You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 181/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. wK.:J. D.
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018r.
sprawyK. G.
s.S.iJ.z domuN.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:
W dniu 11 marca 2018 roku, w ruchu lądowym, nadrodze publicznej nr (...), na trasieŁ.–L.gm.R., kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)58 będąc w stanie nietrzeźwości – 0,59 mg/l, 0,61 mg/l, 0,57 mg/l oraz 0,53 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

I
oskarżonegoK. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 4 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 15 % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznych na rzeczTowarzystwa (...)wK.;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11.03.2018r.;

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

II K 181/18

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 11 marca 2018r.K. G.udał się swoim pojazdem markiA. (...)nr rej. (...)58 do miejscowościL.. Przed wyjazdem spożył 2 piwamarki T.. Nadrodze publicznej nr (...), na trasieŁ.–L.gm.R., został zatrzymany do kontroli drogowej. W związku z podejrzeniem, że kierował pojazdem pod działaniem alkoholu, został on poddany badaniom alkometrem A 2.0 na zawartość alkoholu. Badanie wykazało o godz. 16.45- 0,59 mg/l, o godz. 16.47 - 0,61 mg/l, o godz. 17.03- 0,57 mg/l oraz o godz. 17.06- 0,53 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.
K. G.figuruje w ewidencji kierowców wydziału komunikacji i transportu Starostwa Powiatowego wK., posiada prawo jazdy kategorii AM, B1, B.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody :

wyjaśnienia oskarżonego - k. 13-15, 24-24v,50, zeznania świadkówP. P.k. 10,A. Z.k. 8, protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego - k. 3, informację ze Starostwa Powiatowego wK.k. 20.
OskarżonyK. G.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym.
Na rozprawie oskarżony wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze i wymierzenie wobec niego kary 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 15% wynagrodzenia za pracę na wskazany cel społeczny, orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat z zaliczeniem na jego poczet okresu zatrzymania prawa jazdy, orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz obciążenie go kosztami w całości ( protokół k. 50v).
Sąd zważył, co następuje :
Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy zasługują na wiarę, albowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w postaci protokołu badania stanu trzeźwości, którego oskarżony nie kwestionował, jak również zeznań świadków.
Wobec powyższego wina oskarżonego i okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzą żadnych wątpliwości.
Oskarżony swoim działaniem polegającym na tym, że w dniu 11 marca 2018 roku, w ruchu lądowym, nadrodze publicznej nr (...), na trasieŁ.–L.gm.R., kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)58 będąc w stanie nietrzeźwości – 0,59 mg/l, 0,61 mg/l, 0,57 mg/l oraz 0,53 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kk.
W tym stanie rzeczy, Sąd przychylił się do wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, albowiem doszedł do przekonania, że w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów, okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzania rozprawy w całości.
Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzekł wobec oskarżonego karę 7 miesięcy ograniczenia z obowiązkiem potrącania 15 % wynagrodzenia na rzeczTowarzystwa (...)wK.. Orzeczona kara jest możliwa do wykonania, albowiemK. G.od dnia 1 czerwca 2018r. otrzymał stałą umowę o pracę na czas nieokreślony wF.Indyków Reprodukcyjnych wW.( k. 28, 50v).
Sąd uznał, że orzeczona kara spełni wobec oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa. W pełni odzwierciedli stopień społecznej szkodliwości czynu i uwzględni stopień winy oskarżonego. Zdaniem Sądu wymierzona kara ograniczenia wolności odniesie wobec oskarżonego spodziewany skutek, sam oskarżony zaakceptował rodzaj i wymiar kary.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, Sąd orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat i na jego poczet zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11.03.2018r. Podnieść należy, że orzeczony środek Sąd orzekł w minimalnym wymiarze, jak wskazuje przepisart. 42§2 kk. z uwzględnieniem stanu nietrzeźwości oskarżonego. Sąd uznał, iż na wskazany okres należy wyeliminować oskarżonego z ruchu drogowego, by nie stanowił on zagrożenia dla innych jego uczestników.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd orzekł od oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
W oparciu o przepisart. 627 k.p.k.zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2018-06-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 34 § 1a pkt 4 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
signature: II K 181/18
```