You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VW 4303/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Klaudia Miłek
Protokolant: Patrycja Prokop
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 10.01, 21.02, 27.03, 6.06, 19.07.2017 roku sprawy przeciwko
R. M.s.L.iL.ur. (...)wW.
oskarżonego o to że:
pełniąc funkcję Członka Zarządu(...) Sp. z o. o.z siedzibą wW.przyul. (...)lok.(...), NIP:(...)będąc odpowiedzialnym za terminowe wpłacanie na rachunek Urzędu SkarbowegoW.-B.podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. obowiązku tego nie dopełnił, w ten sposób, że działając o w warunkach czynu ciągłego uporczywie nie płacił na rachunek Urzędu SkarbowegoW.-B.w okresie od 31.03.2016 r. podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. w kwocie ogółem 14.484,00 zł, czym naruszyłart. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych(Dz. U. z 2011 r., nr 74, poz. 397 z późń, zm.),
tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks
orzeka

I
OskarżonegoR. M.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu.

II
Koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt V W 4303/16

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. M.był od 5 listopada 2015 r. jedynym członkiem zarządu(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.przyul. (...)lok.(...)(dalej: „spółka”). Wcześniej, zarząd spółki był dwuosobowy i w jego skład wchodzili:S. M.iA. M.(odpis pełny z Krajowego Rejestru Sądowego – k. 75-76).
(...) sp. z o.o.jako podatnik podatku dochodowego od osób prawnych była zobowiązana do składania właściwemu organowi podatkowemu, tj. Urzędowi SkarbowemuW.–B.wW.zeznania rocznego o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w danym roku podatkowym.
Spółka miała zaległości w płaceniu podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2014 i 2015. Termin płatności podatku upływał odpowiednio 31 marca 2015 r. za rok 2014 oraz 31 marca 2016 r. za rok 2015. Suma zaległości podatkowych spółki wyniosła: za rok 2014 - 117.397,00 zł, zaś za rok 2015 - 14.484,00 zł (lista zaległości – k. 3-4, karta kontowa – k. 5, dokumentacja Urzędu Skarbowego – k. 6-12). W dniu 31 marca 2016 r. złożona została deklaracja CIT-8 z podatkiem do zapłaty. Wpłata nie została dokonana (zeznaniaM. S.– k. 134).
Z uwagi na trudną sytuację na rynku, w dniu 20 stycznia 2016 r. spółka złożyła wniosek o ogłoszenie swojej upadłości, obejmującej likwidację majątku. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2016 r. w sprawie(...)Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w(...)ogłosił upadłość spółki (
    kserokopia wniosku – k. 77-87, kserokopia postanowienia Sądu – k. 112). Naczelnik Urzędu SkarbowegoW.B.zgłosił do masy upadłości wierzytelność Skarbu Państwa, wynikającą z zaległości podatkowych (
    zgłoszenie wierzytelności – k. 113-116).

R. M.został oskarżony o to, że pełniąc funkcję Członka Zarządu(...) Sp. z o. o.z siedzibą wW.przyul. (...)lok.(...), NIP:(...), będąc odpowiedzialnym za terminowe wpłacanie na rachunek Urzędu SkarbowegoW.-B.podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. obowiązku tego nie dopełnił, w ten sposób, że działając w warunkach czynu ciągłego uporczywie nie płacił na rachunek Urzędu SkarbowegoW.-B.w okresie od 31.03.2016 r. podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. w kwocie ogółem 14.484,00 zł, czym naruszył art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r, o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r., nr 74, poz. 397 z późn. zm.), tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks. Analogiczny zarzut w odniesieniu do zaległości podatkowych spółki za 2014 r. postawiono byłemu prezesowiS. M.. Wyrokiem nakazowym z dnia 11 października 2016 r.S. M.iR. M.zostali uznani za winnych zarzucanym im czynów. W stosunku doS. M., orzeczenie się uprawomocniło z dniem 10 listopada 2016 r.R. M.skutecznie złożył sprzeciw, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, poprzez uznanie oskarżonego za podatnika, który uporczywie nie wpłaca w terminie podatku w sytuacji, gdy nie ponosi on odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki wobec złożenia we właściwym momencie wniosku o upadłość spółki.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań świadkaM. S.(k. 134) oraz dokumentów w postaci dokumentacji Urzędu Skarbowego (k. 3-12), odpisów KRS (k. 13-16, 75-76), kopii wniosku dłużnika o ogłoszenie upadłości (k. 77-87), postanowienia o ogłoszeniu upadłości (k. 112), zgłoszenia wierzytelności Urzędu SkarbowegoW.B.(k. 113-116). Świadek – pracownik Urzędu Skarbowego – zeznawała na okoliczności znane jej z danych urzędu. Wiarygodność i rzetelność dokumentów, znajdujących się w aktach sprawy nie była kwestionowane przez strony. Oskarżony nie stawił się na rozprawę i nie skorzystał z prawa do złożenia wyjaśnień.
Sąd zważył, co następuje:
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie oskarżonemu odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks.
Odpowiedzialności za wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kksodpowiada podatnik, który uporczywie nie wpłaca w terminie podatku. Zgodnie zart. 9 § 3 kks, za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe odpowiada, jak sprawca, także ten, kto na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi, osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej. Zgodnie z dyspozycjąart. 201 § 1 ksh, w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością sprawami gospodarczymi zajmuje się zarząd spółki, ponieważ to on reprezentuje ją na zewnątrz oraz prowadzi sprawy spółki. W myślart. 204 ksh, prawo członka zarządu spółki obejmuje prawo do prowadzenia spraw spółki (czynności faktyczne) i jej reprezentowania (czynności prawne). Pojęcie reprezentacji określone wart. 204 kshjest używane w sensie szerokim i obejmuje występowanie we wszystkich stosunkach prawnych, a zatem również tych publicznoprawnych. Zgodnie z treściąart. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, podatnik jest obowiązany składać urzędom skarbowym zeznanie o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym – do końca trzeciego miesiąca roku następnego i w tym terminie wpłacić podatek należny albo różnicę między podatkiem należnym od dochodu wykazanego w zeznaniu a sumą należnych zaliczek za okres od początku roku.
Nie ulega wątpliwości, że(...) sp. z o.o.była podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, zaśR. M.był jako jedyny członek zarządu od dnia 5 listopada 2015 r. osobą zajmującą się sprawami gospodarczymi spółki.
Niemniej, należy zwrócić uwagę na wyrażany w doktrynie pogląd, iż dla realizacji ustawowych znamion wykroczenia skarbowego zart. 57 § 1 k.k.s.konieczne jest, aby sprawca posiadał możliwość zachowania się zgodnie z normą nakazującą mu wykonanie obowiązku [G. Ł.: Komentarz doart. 57 kks(w:)K.,Ł.,R.,Kodeks karny skarbowy. Komentarz,(...)2017, LEX nr 527188].
Art. 116 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowastanowi, że za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji, spółki akcyjnej lub spółki akcyjnej w organizacji odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się w całości lub w części bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub w tym czasie zostało otwarte postępowanie restrukturyzacyjne albo zatwierdzono układ w postępowaniu o zatwierdzenie układu.
W niniejszej sprawie zostało wykazane, żeR. M.jako członek zarządu(...) sp. z o.o.był zobowiązany do wpłacenia należnego podatku dochodowego od osób prawnych do dnia 31 marca 2016 r., czego nie uczynił, jednakże złożył w imieniu spółki w dniu 5.02.2016 roku wniosek o ogłoszenie jej upadłości, który to wniosek finalnie został przez Sąd uwzględniony. Ponadto, co przyznała pracownica Urzędu Skarbowego, złożona została w ustawowym terminie deklaracja(...). Tym samym, należy uznać, że oskarżony wypełnił ciążące na nim jako na reprezentancie spółki obowiązki i nie można przypisać mu zamiaru popełnienia wykroczenia skarbowego zart. 57 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks.
W tym stanie rzeczy, oskarżonego należało uniewinnić.
Wobec uniewinnienia obwinionego, koszty procesu ponosi Skarb Państwa

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
date: '2017-07-26'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Klaudia Miłek
legal_bases:
- art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
- art. 57 § 1 k.k.s.
- art. 201 § 1 ksh
- Art. 116 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
recorder: Patrycja Prokop
signature: V W 4303/16
```