You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 308/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -------------
po rozpoznaniu w dniach: 29.12.2021 r., 21.02.2022 r., 18.05.2022 r., 08.06.2022 r. sprawy
R. Ł.
ur. (...)wG.
synaA.iM.zd.J.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 maja 2021 roku w(...)gm.G.poprzez trzykrotne uderzenie pięścią w twarzS. K.spowodował obrażenia w postaci złamania ściany górnej i bocznej zatoki szczękowej lewej, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określony wart. 156§1 kkpowyżej dni siedmiu

tj. o czyn zart. 157§1 kk

1
OskarżonegoR. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 157§1 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 kkw zw. zart. 34§1 i 1a pkt. 1 kkiart. 35§1 kkskazuje go na karę 2 (dwa) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdzieści) godzin w stosunku miesięcznym.

2
Na podstawieart. 46§2 kkorzeka od oskarżonegoR. Ł.na rzecz pokrzywdzonegoS. K.nawiązkę w wysokości 1000 ( jeden tysiąc) złotych.

3
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 308/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. Ł.

I. W  dniu 23 maja 2021 roku w(...)gm.G.poprzez trzykrotne uderzenie pięścią w twarzS. K.spowodował obrażenia w postaci złamania ściany górnej i bocznej zatoki szczękowej lewej, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określony wart. 156§1 kktj. powyżej dni siedmiu
tj. czyn zart. 157§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W dniu 23 maja 2021 roku w(...)gm.G.poprzez trzykrotne uderzenie pięścią w twarzS. K.spowodował obrażenia w postaci złamania ściany górnej i bocznej zatoki szczękowej lewej.
2. W/w obrażenia spowodowały u pokrzywdznego naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określony wart. 156§1 kktj. powyżej dni siedmiu.

- zeznaniaS. K.
- zeznaniaH. K.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- dokumentacja medyczna
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- opinia pisemna i ustna

k. 80v-81, 5
k. 81,34-35
k. 98v, 44-45
k.9, 22-23,25, 26, 47
k. 10-11, 12-14
k. 19-20, 98v-99

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
2.

- zeznaniaS. K.
- zeznaniaH. K.
- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- dokumentacja medyczna
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- opinia pisemna i ustna

-od początku konsekwentne
- "na gorąco" po zdarzeniu przekazał świadkowiH. K., iż to oskarżony spowodował u niego obrażenia
- nie miał żadnych wątpliwości co do sprawcy napaści
- podał prawdopodobną - według niego- przyczynę agresji skierowanej przezR. Ł.wobec niego, a co pozostawało zbieżne częściowo z wyjaśnieniami oskarżonego, w których przyznawał, iż " nie był zadowolony" z tego, że pokrzywdzony razem z jego ojcem spożywają alkohol, a co było powodem tego, że oskarżony musiał wyrzucać pokrzywdznego z domu
- wprawdzie przed sądem podał, że doznał urazu prawego oka, nie mniej jednak w dalszych zeznaniach potwierdził, że uraz dotyczył lewego oka- a co znajduje swoje potwierdzenie w dokumentcji medycznej, materiale poglądowym
- zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego co do wskazanego przez niego "na gorąco" sprawcy napaści oraz doznanych przezS. K.obrażeń
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- potwierdził, że pokrzywdzony często spożywał z jego ojcem alkohol, co nie podobało się oskarżonemu i było powodem, że wyrzucał z domu z pokrzywdzonego- powyższe pozostaje zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego i wskazaną przez niego prawdopodobną przyczyną agresywnego zachowania oskarżonego w dniu zdarzenia
- niekwestionowana przez strony
- sporządzona przez uprawnione podmioty
- brak podstaw, by podważać wiarygodność zawartych tam zapisów
- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego oraz dokumentacją medyczną
- niekwestionwany przez strony
- brak podstaw, by podważać wiarygodność
- sporządzona przez specjalistę w swojej dziedzinie
- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego co do mechanizmu powstania obrażeń, przy czym biegły- jak wynika z opinii- opierał się tylko na dokumentacji medycznej przy wydaniu opinii
- biegły wskazał, iż bez znaczenia dla wskazanego mechanizmu byłaby okoliczność, że pokrzywdzony znajdował się pod wpływem alkoholu- przy czym sugestie obrony, że pokrzywdzony był pod wpływem alkoholu, czy też doznał obrażeń na skutek samoistnego przerówcenia się - nie znajdują swojego potwierdzenia w materiale dowodowym
- brak podstaw, by podważać opinię i zawarte w niej wnioski

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaI. Ł.

- w zakresie, w jakim sąd nie dał im wiary- nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności
- odosobione w świetle dowodów, jakim sąd nadał walor wiarygodności
- mając na uwadze wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w toku dochodzenia dziwi, że już wówczas - dwa miesiące od zdarzenia- nie podał, iż feralnego dnia nie był w miejscu zamieszkania pokrzywdzonego, bo organizował spotkanie przy ognisku i ma na to świadków- a zawnioskował ich dopiero przed sądem - po dziewięciu miesiącach od zdarzenia
- żona oskarżonego, miała interes w tym, by zeznawać na korzyść oskarżonego i uwolnić go tym samym od odpowiedzialności
- po blisko roku "przypominiała" sobie, iż w dniu zdarzenia ( podała dokładną datę) oskarżony oraganizował ognisko na ich posesji, ktorej nie opuszczał, ale już nie pamiętała co działo dzień wcześniej, ani dzień później
- odosobnione w świetle dowodów, jakim sąd nadał walor wiarygodności
- nie zasługuja na wiarę

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

R. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony poprzez trzykrotne uderzenie pięścią w twarzS. K.spowodował obrażenia w postaci złamania ściany górnej i bocznej zatoki szczękowej lewej, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określony wart. 156§1 kktj. powyżej dni siedmiu -art. 157§1 kk
Oskarżony stosując tego rodzaju przemoc fizyczną - świadomie i celowo- wobec pokrzywdzonego musiał zdawać sobie sparwę z tego, że powyższe spowoduje u pokrzywdzonego obrażenia.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

--------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------

3.5. Uniewinnienie

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Ł.

1.
2

I.

- okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonego
- brutalność ataku
- skutki dla zdrowia pokrzywdzonego
- oskarżony swoim zachowanie dał dowód na to, że jest osobą nieobliczalną, za nic mającą nie tylko zasady prawa ale i zasady współżycia społecznego- nie można pominąć faktu, że zaatakował nieczego nie spodziewającego się pokrzywdzonego w jego miejscu zamieszkania
-okoliczności sprawy każą przyjąć, iż przedmiotowy czyn miał charakter wybryku i
powyższe uzasadnia orzeczenia kary o charakterze wolnościowym
-zdaniem Sądu rodzaj i rozmiar przedmiotowej kary jest adekwatny do stopnia zawinienia i społeczne szkodliwości czynu. Kara ta spełni cele wychowawcze i poprawcze wobec oskarżonego, albowiem zawiera w sobie przede wszystkim element edukacyjny
- zważywszy, że oskarżony pracuje zarobkowo, pogodzonie tej pracy z wykonaniem orzeczonej kary stanowić będzie wystarczającą dolegliwość, adekwatną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu
- charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego, skutki tych obrażeń
- uwzględniono ból i cierpienie pokrzywdzonego będące wynikiem przestępczego działania oskarżonego
- wzięto pod uwagę utrzymujące się trudności w normalnym funkcjonowniu przez pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń
- uwzględniono dyskomfort psychiczny i fizyczny pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- zarobki w niewilekiej wysokości, dwoje dzieci na utrzymaniu, brak majątku- zastosowano postanowieniaart. 624§1 kpk.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-06-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 34§1 i 1a pkt. 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 308/21
```