You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX W 828/18

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska
Protokolant: Katarzyna Szklarczyk
w obecności oskarżyciela publ.D. K.
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r.
sprawy
Ł. S.
s.J.iK.z domuN.
ur. (...)wO.
obwinionego o to, że: w dniu 04 marca 2018r. około godz. 16.15 wO.przy ul.(...)wsklepie (...)dokonał kradzieży słuchawek oraz głośnika o łącznej wartości 515,86 zł. na szkodę(...) Sp. z o.o.

- tj. za wykroczenie z art. 119§1kw

ORZEKA:

I
obwinionegoŁ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 119 § 1 kw skazuje go nakarę 30 (trzydziestu) dni aresztu;

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

(...)828/18

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 4 marca 2018r. około godziny 16.15Ł. S.przebywał wsklepie (...)przy ul.(...)(...)wO.. Z półek sklepowych wziął głośnik o wartości 94,99 zł., słuchawki o wartości 90,93zł. oraz sześć sztuk słuchawek o łącznej wartości 329,94zł. Towar włożył do koszyka sklepowego i udał się do przymierzalni. Następnie mijając kasy sklepowe i nie płacąc za ww przedmioty skierował się w kierunku wyjścia. Został zatrzymany przez pracownika ochrony. Towar został odzyskany.
(dowody: zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia k. 1, notatki urzędowe k. 2 -4, nagranie z monitoringu k. 6)
Obwiniony nie składał wyjaśnień w sprawie. Nie stawił się na wezwania zarówno w trakcie postepowania wyjaśniającego, jak i sądowego.
Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, a w szczególności nagrania z monitoringu, Sąd nie mógł mieć żadnych wątpliwości co do przebiegu zdarzenia oraz winyŁ. S.. Otworzone na rozprawie nagranie przedstawia zachowanie obwinionego od momentu zabrania półek sklepowych słuchawek i głośnika aż do jego pobytu w pokoju zatrzymań. Sąd dał wiarę dowodom załączonym do wniosku o ukaranie albowiem korespondują ze sobą, a w sprawie nie zostały przedstawione żadne dowody przeciwne.
Wobec powyższych ustaleń, w ocenie Sadu, wina obwinionego jest ewidentna i został mu udowodniona.Ł. S.w dniu 4 marca 2018r. około godz.16.15 wO.przy ul.(...)wsklepie (...)dokonał kradzieży słuchawek oraz głośnika o łącznej wartości 515,86 zł. na szkodę(...) Sp. z o.o.Czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 1119§1kw i z mocy tego przepisu obwiniony został skazany i wymierzono mu karę jak w sentencji wyroku.
Wymierzając obwinionemu karę. Sad miał na uwadze okoliczności obciążające leżące po stronie obwinionego. Jest to przede wszystkim uprzednia karalność za wykroczenia i przestępstwa, głównie przeciwko mieniu. Obwiniony pomimo odbycia kary wieloletniego pozbawienia wolności, nie zmienił swojego postępowania. Po opuszczeniu zakładu karnego nadal dokonuje kradzieży. Stosowane wobec niego kary wolnościowe nie przynoszą rezultatu. ( notatka k. 14, karta karna k.16-18). Dodatkowo należy podnieść, iż wartość skradzionego mienia oscyluje na granicy wykroczenia i przestępstwa.
Wobec powyższego, w ocenie Sądu, najsurowsza kara wymierzona obwinionemu jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości jego czynu. Tak ukształtowana ma szansę wpłynąć na obwinionego wychowawczo i zapobiegawczo oraz spełni swe zadania w zakresie prewencji ogólnej.
Ze względu na sytuację materialną, obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania i opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2018-04-23'
department_name: IX Wydział Karny
judges:
- SSR Aneta Żołnowska
legal_bases:
- art. 624 § 1 kpk
- art. 119 kpw
recorder: Katarzyna Szklarczyk
signature: IX W 828/18
```