You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 78/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Robert Zdych
Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek
SO del. SA Artur Tomaszewski (spr.)
Protokolant: Katarzyna Szypuła
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Dariusza Sulikowskiego
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r.
sprawyA. C.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw związku zart. 148 § 1 kkw związku zart. 156 § 1 pkt 2 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora,

oskarżonego oraz oskarżyciela posiłkowego

od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 317/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce ustalenia o działaniu w zamiarze ewentualnym zabójstwa, przyjmuje ustalenie o działaniu w zamiarze ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, i tak przypisany czyn kwalifikuje jako zbrodnię zart. 156 §1 pkt 2 kk, który to przepis przyjmuje także jako podstawę wymierzonej kary pozbawienia wolności;

II
w miejsce rozstrzygnięcia zpkt. IVczęści dyspozytywnej, na podstawieart. 41 § 1 i 2 kkorzeka wobec oskarżonegoA. C.zakaz wykonywania działalności gospodarczej i zawodowej związanej z osobistym prowadzeniem pojazdów mechanicznych w celach zarobkowych przez okres 10 (dziesięciu) lat;

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV
zasądza od oskarżonegoA. C.na rzecz Skarbu Państwa6,66 zł tytułem zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 400 zł opłaty zaII instancję, zaliczając wydatki związane z apelacją prokuratora na rachunek Skarbu Państwa.

Artur Tomaszewski

Robert Zdych

Piotr Kaczmarek

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2021-05-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Zdych
- Piotr Kaczmarek
- Artur Tomaszewski
legal_bases:
- art. 156 § 1 pkt 2 kk
recorder: Katarzyna Szypuła
signature: II AKa 78/21
```