You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 780/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 r. wS.
odwołaniaJ. K. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 18 września 2017 r. Nr(...)
w sprawieJ. K. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawoJ. K. (2)do emerytury od dnia 05 sierpnia 2017 roku;

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczJ. K. (1)kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt: IV U 780/17UZASADNIENIE
Decyzją z 18 września 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłJ. K. (1)prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 25-letni okres ubezpieczenia oraz 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy podniósł, że udowodniony okres ubezpieczenia wynosi 23 lata, 4 miesiące i 3 dni, a staż pracy w szczególnych warunkach wynosi 11 lat, 7 miesięcy i 19 dni i obejmuje okres zatrudnienia w(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.(...) ZakładwP.(w okresach wykazanych w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z 17 marca 2017r. k.21-22 akt emerytalnych) z wyłączeniem okresów urlopów bezpłatnych i zwolnień lekarskich. Nadto organ rentowy wskazał, że do okresu ubezpieczenia nie uwzględniono okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 5 sierpnia 1973r. do 1 sierpnia 1975r., gdyż ze złożonego oświadczenia wynika, że czynności wykonywane w tym gospodarstwie miały charakter doraźnej pomocy udzielanej rodzicom, a nie stałej pracy (decyzja z 18 września 2017r. k.34 akt emerytalnych).
Odwołanie od w/w decyzji złożyłJ. K. (1)wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że od 1 kwietnia 1980r. pracuje wprzedsiębiorstwie (...)na stanowisku konserwatora suwnic. Na stanowisku tym pracował w chwili powołania do zasadniczej służby wojskowej i po powrocie ze służby (trwającej od 29 kwietnia 1980r. do 8 lipca 1982r.), a także w okresie od 1 kwietnia 1985r. do 31 lipca 1988r. – nieuwzględnionym w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, co dokumentują wpisy w książkach rewizji urządzeń dźwigowych. Na stanowisku konserwatora suwnic pracował również w okresie zatrudnienia na budowie eksportowej w ramach zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Usług (...)od 1 lutego 1990r. do 30 czerwca 1991r. (odwołanie k.1 akt ).
W dniu 4 października 2017r. – po rozpoznaniu odwołania ubezpieczonego i po zapoznaniu się z dodatkową dokumentacją dotyczącą pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym rodziców dołączoną (k.69-72 akt emerytalnych) organ rentowy wydał decyzję, w której zaliczył do okresu ubezpieczenia, okres pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym rodziców w wymiarze brakującym do 25 lat, jednakże nadal odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury wobec nieudokumentowania 15 lat pracy w szczególnych warunkach i w tym zakresie przekazał odwołanie ubezpieczonego do rozpoznania przez sąd (decyzja z 4 października 2017r. k.75 akt emerytalnych).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-4 akt emerytalnych).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyJ. K. (1)w dniu(...). ukończył 60-ty rok życia. Uprzednio w dniu 24 lipca 2017r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę z 24 lipca 2017r. k.1 akt emerytalnych). Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 23 lata, 4 miesiące i 3 dni oraz staż pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 11 lat, 7 miesięcy i 19 dni. Następnie, po ponownym rozpoznaniu sprawy organ rentowy ustalił, że do dnia 1 stycznia 1999r. ubezpieczony osiągnął okres ubezpieczenia, uzupełniony okresem pracy w gospodarstwie rolnym, w wymiarze 25 lat, jednakże nadal nie legitymuje się co najmniej 15-letnim stażem pracy w szczególnych warunkach. Dlatego zaskarżoną decyzją z 18 września 2017r. i kolejną z 4 października 2017r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym (zaskarżona decyzja z 18 września 2017r. k.34 i decyzja z 4 października 2017r. k.75 akt emerytalnych).
Od 4 lutego 1980r. ubezpieczonyJ. K. (1)jest zatrudniony w(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.-(...) ZakładwP.(poprzednioPrzedsiębiorstwo (...)wP.). Początkowo – od 4 lutego 1980r. ubezpieczony został zatrudniony na stanowisku ślusarza remontowego w dziale warsztat mechaniczny (umowa o pracę z 4 lutego 1980r. na stanowisku ślusarza remontowego k.5 części B akt osobowych). Następnie, od 1 kwietnia 1980r. pracodawca powierzył ubezpieczonemu stanowisko konserwatora suwnic (pismo z 1 kwietnia 1980r. o powierzeniu stanowiska konserwatora suwnic k.9 części B akt osobowych). Na stanowisku tym ubezpieczony pracował w chwili powołania go do odbycia zasadniczej służby wojskowej (od 29 kwietnia 1980r.) i na stanowisko to powrócił po odbyciu zasadniczej służby wojskowej (zwolniony ze służby 8 lipca 1982r. – książeczka wojskowa k.6-7 akt emerytalnych) – vide: angaż na stanowisku konserwatora suwnic z 5 sierpnia 1982r. ,tj. po powrocie ze służby wojskowej k.12 części B akt osobowych ubezpieczonego. Jako konserwator suwnic ubezpieczony pracował do 31 grudnia 1998r., jak również po tej dacie, przy czym w okresie od 1 kwietnia 1985r. do 31 lipca 1988r. stanowisko pracy ubezpieczonego było określane w dokumentacji płacowej jako ślusarz remontowy (angaż z 11 maja 1985r. obowiązujący od 1 kwietnia 1985r. k.21 części B akt osobowych) oraz ślusarz remontowy – spawacz (angaż z 25 sierpnia 1987r. obowiązujący od 1 lipca 1987r. k.26 części B akt osobowych). Faktycznie przez cały ten okres ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę konserwatora suwnic, a zmiana nazwy stanowiska wynikała z polityki płacowej pracodawcy oraz z faktu ukończenia przez ubezpieczonego w 1987r. kursu spawania elektrycznego potrzebnego do wykonywania pracy przy konserwacji suwnic. Pracę przy konserwacji suwnic ubezpieczony wykonywał na hali, na której znajdowało się sześć suwnic wykorzystywanych do transportu produkowanych w przedsiębiorstwie pustaków. Były to tzw. suwnice pomostowe o wysokości 6 metrów, sterowane z dołu. Produkcja w zakładzie odbywała się bez przerwy – przez 24 godziny na dobę, stąd suwnice był wyeksploatowane, wymagały stałego dozoru i konserwacji, ubezpieczony pracował również przy usuwaniu bieżących awarii suwnic. Z uwagi na to, że suwnice były urządzeniami podlegającymi ścisłemu dozorowi technicznemu, ubezpieczony musiał posiadać i posiadał formalne uprawnienia do konserwacji suwnic, a każdą czynność odnotowywał w książce rewizyjnej podlegającej kontroli przez Urząd Dozoru Technicznego (kopie księgi rewizyjnej k.36-68 akt emerytalnych). Wszystkie konserwacje i prace przy usuwaniu awarii były wykonywane przez ubezpieczonego na wysokości suwnicy – z rusztowania. Ubezpieczony dokonywał napraw polegających m.in. na wymianie hamulców, przekładni, lin, wyłączników, regulacji napędów, naprawie podtorza (zeznania świadków:B. R.,P. P.iJ. P.k.31v-32v akt sprawy oraz zeznania ubezpieczonego k.30v-31 akt sprawy).
W okresie zatrudnienia w powyższym przedsiębiorstwie, po 14 listopada 1991r. ubezpieczony przebywał na zwolnieniu lekarskim w okresach – od 7 lipca 1993r. do 20 lipca 1993r. (14 dni) oraz od 28 października 1998r. do 20 listopada 1998r. (24 dni) – zaświadczenie z 26 lutego 2002r. k.7 akt o ustalenie kapitału początkowego. Okresy pobytu ubezpieczonego na w/w zwolnieniach lekarskich organ rentowy odliczył od okresu pracy ubezpieczonego w szczególnych warunkach (vide: karta przebiegu zatrudnienia i zaskarżona decyzja z 18 września 2017r. k.33-34 akt emerytalnych).
W okresie zatrudnienia w(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.-(...) ZakładwP.(dawniej Prefabet) - od 1 lutego 1990r. do 28 lipca 1991r. ubezpieczony korzystał z urlopu bezpłatnego (zaświadczenie z 26 lutego 2002r. k.6 akt o ustalenie kapitału początkowego). W powyższym okresie ubezpieczony był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie Usług (...)wW.i w ramach tego zatrudnienia pracował w Libii w przedsiębiorstwie produkującym prefabrykaty do budowy domów. W ramach tego zatrudnienia ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę konserwatora suwnic. Były to trzy suwnice bramowe o wysokości 10 metrów i osiem suwnic pomostowych o wysokości 6 metrów (świadectwo pracy z 20 lipca 2001r. k.4 akt o ustalenie kapitału początkowego oraz zeznania świadkaP. P.k.31v-32 akt sprawy oraz zeznania ubezpieczonego k.31 akt sprawy).
Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (raport z analizy konta k.25 akt emerytalnych). We wniosku o emeryturę ubezpieczony wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa – wniosek k.2 akt emerytalnych).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieJ. K. (1)podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2015r., poz.748 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. Poza sporem pozostawało, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek oraz spełnił przesłankę ogólnego stażu ubezpieczenia (vide: decyzja z 4 października 2017r. k.75 akt emerytalnych). Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach, gdyż do okresu zatrudnienia w takich warunkach zaliczyć należy nieuwzględniony przez pracodawcę –Spółkę (...)w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z 17 marca 2017r. (k.21 akt emerytalnych) i tym samym przez organ rentowy, okres zatrudnienia w powyższym przedsiębiorstwie od 1 kwietnia 1985r. do 31 lipca 1988r. (3 lata i 4 miesiące), kiedy to faktycznie stale zajmował się konserwacją i naprawą suwnic, a zatem wykonywał pracę tożsamą z pracą przypadająca przed w/w okresem i po tym okresie. Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe potwierdziło słuszność twierdzeń ubezpieczonego i dało podstawy do zaliczenia w/w okresu do stażu pracy w szczególnych warunkach. Z ustaleń Sądu opartych na spójnych i logicznych zeznaniach ubezpieczonego oraz świadków w osobach współpracowników ubezpieczonego, w tym przełożonegoJ. P., wynika, że w okresie tym ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy zajmował się konserwacją suwnic wykorzystywanych do przenoszenia prefabrykatów produkowanych w przedsiębiorstwie. I tylko z przyczyn organizacyjnych i związanych z polityką płacową przedsiębiorstwa, w okresie tym stanowisko pracy ubezpieczonego formalnie określone było jako ślusarz remontowy lub ślusarz remontowy – spawacz, a nie konserwator suwnic. Okoliczność tę potwierdzają również wpisy w księdze rewizyjnej urządzeń wymieniające ubezpieczonego jako konserwatora suwnic (vide: ustalenia faktyczne). Nie ulega wątpliwości, że praca konserwatora suwnic, a zatem praca polegająca na bieżącej konserwacji urządzeń dokonywana na oddziałach będących w ruchu, na których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie (tu: prace przy produkcji prefabrykatów budowalnych) zaliczona jest do pracy w szczególnych warunkach o czym stanowi wykaz A dział XIV poz.25 w zw. z działam V poz.3 i 4 załącznika do w/wrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
W ocenie Sądu Okręgowego do okresu pracy w szczególnych warunkach podlegają zaliczeniu również wyłączone przez organ rentowy okresy przebywania ubezpieczonego na zwolnieniach lekarskich w dniach od 7 lipca 1993r. do 20 lipca 1993r. (14 dni) oraz od 28 października 1998r. do 20 listopada 1998r. (24 dni), co łącznie stanowi 1 miesiąc i 8 dni. W orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych ugruntowany jest pogląd, że osiągnięcie do dnia 1 stycznia 1999r. okresu pracy w szczególnych warunkach, o którym mowa wart.184 ust.1 pkt 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwyłącza ponowne ustalenie tego okresu po osiągnięciu wieku emerytalnego wg zasad wynikających z art.32 ust.1a pkt 1 tej ustawy, obowiązujących od 1 lipca 2004r. (tak SN w wyroku z 23 kwietnia 2010r. w sprawie II UK 313/09, OSNP 2011/19-20/260; analogicznie Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z 3 kwietnia 2014r. w sprawie III AUa 74/14, Lex nr 1451729).
Reasumując uznać należało, że po doliczeniu powyższych okresów zatrudnienia wSpółce (...)(uprzednio Prefabet) - w wymiarze 3 lata i 4 miesiące oraz 1 miesiąc i 8 dni, łącznie 3 lata, 5 miesięcy i 8 dni - do stażu pracy w szczególnych warunkach (uwzględnionej przez organ rentowy w wymiarze 11 lat, 7 miesięcy i 19 dni), ubezpieczony spełnia przesłankę 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Mając to na uwadze Sąd na podstawieart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeJ. K. (1)przysługuje prawo do emerytury od 5 sierpnia 2017r. ,tj. od chwili ukończenia przez ubezpieczonego 60. roku życia. Na marginesie dodać należy, że wobec wykazania co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach wSpółce (...), Sąd nie odnosił do kwestii pracy ubezpieczonego na budowie eksportowej w Libii.
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, na podstawieart.98§1 i 3 kpcw zw. z §9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015r., poz.1800 ze zm.) Sąd zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-02-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.184 ust.1 pkt 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.98§1 i 3 kpc
recorder: sekr. sądowy Monika Świątek
signature: IV U 780/17
```