You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 541/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2014r.

Sąd Okręgowy

w Ostrołęce

Wydział III

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:
Przewodnicząca:SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak
Protokolant:sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu30 września 2014 r. wO.
sprawy z odwołaniaK. A.
przy udzialeubezpieczonegoT. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
owysokość składek
na skutekodwołaniaK. A.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia25 kwietnia 2014 r.nr(...)

orzeka:

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, iż podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne zaT. P.w okresie od dnia 01.08.2005r. do dnia 15.08.2005r. wynosi 205,41zł;

2
w pozostałym zakresie oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25.04.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.stwierdził, że podstawa wymiaru składek oraz składki na ubezpieczenia społeczne zaT. P.podlegającemu ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u płatnikaK. A.wynoszą w listopadzie 2004r. – 219,74zł, w grudniu 2004r. – 412zł, a od stycznia 2005r. do sierpnia 2005r. po 424,50zł miesięcznie.
Od decyzji odwołał sięK. A.. Zakwestionował podstawę wymiaru składek. Nie wskazał jednak o ustalenie jakiej podstawy wnosi.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
UbezpieczonyT. P.nie zajął w sprawie stanowiska.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny

:
K. A.od dnia 25 maja 1993r. prowadził działalność gospodarczą -Zakład (...).
Dnia 11 kwietnia 2008r. w Sądzie Okręgowym w Ostrołęce w sprawie sygn. akt IIIU 442/06 zapadł wyrok, w którym Sąd ustalił, żeT. P.był pracownikiemK. A.w okresie od dnia 15.11.2004r. do dnia 15.08.2005r. i z tego tytułu podlega w w/w okresie ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu.
W konsekwencji ZUS wydał zaskarżoną decyzję w dnia 25.04.2014r., w której określił, że podstawa wymiaru składek oraz składki na ubezpieczenia społeczne zaT. P.wynoszą: w listopadzie 2004r. – 219,74zł, w grudniu 2004r. – 412zł, a od stycznia 2005r. do sierpnia 2005r. po 424,50zł miesięcznie.

Sąd zważył, co następuje:

przedmiotem sporu w niniejszej sprawie było ustalenie, czy podstawa wymiaru składek zaT. P.została przez ZUS określona w prawidłowej wysokości.
Analizując wysokość podstawy wymiaru składki wymierzonej zaT. P., stwierdzić należy, że ZUS przyjął minimalne wynagrodzenie, które obowiązywało w okresie, gdy był on pracownikiemK. A.. Wynosiło ono w 2004r.824zł, co wynika zRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.09.2003r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2004r.(Dz.U. z 2003r., Nr 167, poz.1623). Natomiast w 2005r. wynosiło ono849zł, co wynika zRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14.09.2004r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2005r.(Dz.U. z 2004r., Nr 201, poz.2062). ZUS w oparciu o zgromadzone przez siebie dowody uznał, żeT. P.w spornym okresie świadczył pracę w wymiarze 1/2, dlatego jako podstawę za przepracowany miesiąc przyjął połowę minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w danym okresie.
Zgodnie zart.365§1 kpc– wiążący jest wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce, który zapadł dnia 11 kwietnia 2008r. w sprawie sygn. akt IIIU 442/06. Zgodnie z punktem 189 lit.b w/w wyroku -T. P.jest objęty ubezpieczeniem emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym w okresie od dnia 15.11.2004r. do dnia 15.08.2005r.
T. P.w w/w okresie był pracownikiem. Zatem podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym na podstawieart.6 ust.1 pkt 1ustawy z dnia 13.10.1998r.o systemie ubezpieczeń społecznych(tekst jedn. Dz.U. z 2013, poz.1442 ze zm.). Natomiast w myślart.18 ust.1w/w ustawy - podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczonych wymienionych wart. 6 ust. 1 pkt 1stanowi przychód, o którym mowa w art. 4 pkt 9 i 10, z zastrzeżeniem ust. 1a i 2, ust. 4 pkt 5 i ust. 12. Wysokość podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie chorobowe oraz ubezpieczenie wypadkowe określa natomiastart.20 ust.1w/w ustawy i stanowi ona podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i ubezpieczenia rentowe, z zastrzeżeniem ust. 2 i ust. 3.
Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne określa natomiastart.81 ust.1ustawy z dnia 27.08.2004r.o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(tekst jedn. Dz.U. z 2008r., Nr 164, poz.1027 ze zm.). Zgodnie z nim - do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne pracowników stosuje się przepisy określające podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe tych osób, z zastrzeżeniemust. 5, 6 i 10.
W myślart.18 ust. 9ustawy osystemie ubezpieczeń społecznych-za miesiąc, w którym nastąpiło odpowiednio objęcie ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi lub ich ustanie i jeżeli trwały one tylko przez część miesiąca, kwotę najniższej podstawy wymiaru składek zmniejsza się proporcjonalnie, dzieląc ją przez liczbę dni kalendarzowych tego miesiąca i mnożąc przez liczbę dni podlegania ubezpieczeniu.
Przekładając powyższe przepisy na grunt niniejszej sprawy, podnieść należy, żeT. P.podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w listopadzie 2004r. od dnia 15.11.2004r. do dnia 30.11.2004r., czyli przez 16 dni. Za ten miesiąc ZUS prawidłowo zastosował art.18 ust.9 w/w ustawy i ustalił podstawę składek na wysokość 219,74zł (824zł : 2 = 412zł; 412zł : 30 dni x 16 dni = 219,74zł).
Prawidłowo ZUS przyjął także minimalne wynagrodzenie za przepracowane pełne miesiące od grudnia 2004r. do lipca 2005r., uwzględniając, że w grudniu minimalne wynagrodzenie wynosiło 824zł, a w 2005r. – 849zł oraz przyjmując, żeT. P.pracował na ½ etatu. Skoro nie zachowała się żadna dokumentacja świadcząca o wysokości uzyskiwanego przezT. P.w tym okresie wynagrodzenia, to prawidłowo ZUS przyjął za ten okres wynagrodzenie minimalne.
Z tych względów w tym zakresie orzeczono jak w sentencji na mocyart.47714§1 kpc.
Natomiast ZUS popełnił omyłkę przy obliczaniu podstawy wymiaru składek za sierpień 2005r. ZUS ustalił bowiem wysokość składki tak, jakbyT. P.również przepracował pełen miesiąc. Tymczasem bezsporne jest, żeT. P.pracował uK. A.jedynie do dnia 15.08.2005r. Podstawa wymiaru składek winna być w przypadku tego miesiąca obliczona przy zastosowaniu art.18 ust.9 w/w ustawy. Uwzględniając, żeT. P.w sierpniu 2005r. przepracował jedynie 15 dni, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję w tym zakresie i ustalił, iż podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe w okresie od 01.08.2005r. do dnia 15.08.2005r. wynosi 205,41zł (849 : 2 = 424,50zł; 424,50 : 31 dni x 15 dni = 205,41zł).
Z tych względów w tym zakresie orzeczono jak w sentencji na mocyart.47714§2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-09-30'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art.365§1 kpc
- art. 6 ust. 1 pkt 1
- ust. 5, 6 i 10
recorder: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 541/14
```