You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 162/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: bez udziału
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r.
sprawy:

S. K.

s.H.iI. z domu F.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
I.W dniu 05 marca 2019 roku wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pracownika(...) S. C.P. M.&P. P.z siedzibą wK., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wskazanej wyżej pokrzywdzonej spółki w postaci odkurzaczaS.oraz młotaH.o łącznej wartości 8000 zł, w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu go w błąd co do zamiaru zwrotu wypożyczonych rzeczy, zawarł z wymienionym umowę wypożyczenia wymienionego sprzętu nr(...), na podstawie której otrzymał ten sprzęt do używania i w rezultacie sprzętu tego nie zwrócił, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 286 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk
II.W nocy z 25 na 26 kwietnia 2019r. wG.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kraty zabezpieczającej okno oraz podważeniu okna, włamał się do wnętrza sklepu spożywczo-przemysłowego skąd dokonał kradzieży alkoholu w różnej postaci, artykułów spożywczych o wartości 513,11 zł oraz pieniędzy polskich w kwocie 80zł o łącznej wartości strat wynoszącej 593,11 zł działając na szkodę pokrzywdzonegoA. A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 279 §1kkw zw. zart. 283kkw zw. zart. 64 §1 kk

I
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

-

za czyn zpkt Ia/o z mocyart. 286 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

za czyn zpkt IIa/o z mocyart. 279 §1kkw zw. zart. 283kkw zw. zart. 64 §1 kkskazuje zaś na podstawieart. 283 k.k.wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
na podstawieart. 85 § 1, 86 § 1 k.k.w miejsce określonych kar jednostkowych wymierza oskarżonemuS. K.łączną karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

III
na podstawie art.. 63§ 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuS. K.okres zatrzymania od 26 kwietnia 2019 r. godz. 12:30 do 27 kwietnia 2019 r. godz. 13:30 oraz w dniu od 12 lutego 2020r. godzina 01:10 do 12 lutego 2020r. godzina 13:20 i w tym zakresie karę pozbawienia wolności uznaje za wykonaną.

IV
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem 16/20 księgi przechowywanych przedmiotów Sądu Rejonowego w Kętrzynie.

V
na podstawieart.624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty sądowych kosztów postępowania w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 162/20

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. K.

I. W dniu 05 marca 2019 roku wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził pracownika(...) S. C.P. M.&P. P.z siedzibą wK., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wskazanej wyżej pokrzywdzonej spółki w postaci odkurzaczaS.oraz młotaH.o łącznej wartości 8000 zł, w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu go w błąd co do zamiaru zwrotu wypożyczonych rzeczy, zawarł z wymienionym umowę wypożyczenia wymienionego sprzętu nr(...), na podstawie której otrzymał ten sprzęt do używania i w rezultacie sprzętu tego nie zwrócił, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 286 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk
II. W nocy z 25 na 26 kwietnia 2019r. wG.gm.K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kraty zabezpieczającej okno oraz podważeniu okna, włamał się do wnętrza sklepu spożywczo-przemysłowego skąd dokonał kradzieży alkoholu w różnej postaci, artykułów spożywczych o wartości 513,11 zł oraz pieniędzy polskich w kwocie 80zł o łącznej wartości strat wynoszącej 593,11 zł działając na szkodę pokrzywdzonegoA. A., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 279 §1kkw zw. zart. 283kkw zw. zart. 64 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Na zasadzieart. 422§1 kpkuzasadnienie wyroku jest ograniczone, zgodnie z żądaniem prokuratora, do zakresu orzeczeniao środkach karnych. Sąd nie zdecydował się na orzeczenie żadnego z katalogu środków karnych wymienionych wart. 39 kk. Większość środków nie ma zastosowania do konkretnego przypadku, a te dostępne, przykładowo ogłoszenie wyroku do publicznej wiadomości są zbędne i z pewnością nie wpłynęłoby wychowawczo na oskarżonego.
W ocenie sądu wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności spełni zadanie określone wart. 53 kki jest adekwatna do wagi popełnionych czynów i wypełnia wymagania w zakresie ogólnego i indywidualnego oddziaływania.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-09-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 85 § 1, 86 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p. o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
signature: II K 162/20
```