You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 639 / 13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący - SSO Aleksandra Nowicka
Sędziowie - SO  Rafał Sadowski
- SO  Barbara Plewińska / spr /
Protokolant -  st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marzenny Mikołajczak

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 roku
sprawyK. L.
oskarżonego zart. 178a § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 27 września 2013 roku sygn. akt VIII K 1028 / 13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uchylapunkty I, II, IIIiIV,

2
uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i przyjmując, iż czyn ten stanowi wykroczenie zart. 87 § 1akw, po zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 87 § 1 i 1akwwymierza mu karę grzywny w wysokości500,- / pięciuset / zł.;

3
na podstawieart. 87 § 4 kworzeka wobec oskarżonego środek karnyw postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów rowerowych w ruchu lądowym na okres lat 2 / dwóch /;

II
zwalnia oskarżonego z obowiązku poniesienia kosztów sądowych za obie instancje, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 639/13

UZASADNIENIE
K. L.został oskarżony o to, że w dniu 27 czerwca 2013 rokuwT.naul. (...)kierował po drodze publicznej rowerem, będąc w stanie nietrzeźwości: 1,05 mg/l i 0,97 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
- tj. o czyn zart. 178a § 2 kk.

Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 27 września 2013 roku:

I
uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu w aktu oskarżenia czynu tj. występku zart. 178a § 2 kki za to na podstawieart. 178a § 2 kkwymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 10,- zł.;

II
na podstawieart. 49 § 2 kkzasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy PostpenitencjarnejwW.świadczenie pieniężne w kwocie 200,- zł.;

III
na podstawieart. 42 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów rowerowych w ruchu lądowym na okres 1 roku;

IV
zwolnił oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Od powyższego wyrokuapelację wniósł prokurator zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego.
Wyrokowi zarzucił obrazę przepisu postępowaniaart. 343 § 7 kpk, mająca wpływ na treść wyroku, polegająca na wydaniu w trybieart. 343 § 1 i 6 kpkwyroku skazującego niezgodnego z treścią uzgodnienia kary prokuratora z oskarżonym w zakresie zakazu prowadzenia pojazdów rowerowych w ruchu lądowym, w wyniku czego wbrew ugodzie orzeczono krótszy o 1 rok okres obowiązywania środka karnego zart. 42 § 2 kk.
W związku z powyższym zarzutem prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie III poprzez orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów rowerowychw ruchu lądowym na okres 2 lat.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Na skutek apelacji prokuratora zaskarżony wyrok został zmieniony w kierunku sygnalizowanym przez prokuratora na rozprawie apelacyjnej.

Wyjść należy od tego, że sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzuconego muw akcie oskarżenia zachowania nie budzi wątpliwości. Z uwagi jednak na zasadniczą zmianę przepisów wynikającą z ustawy z dnia 27 września 2013 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie z dniem9 listopada 2013 roku, zaskarżony wyrok nie mógł się ostać.
Sąd Rejonowy uznając, że oskarżony dopuścił się czynu polegającego na prowadzeniu roweru po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości, skazał go za przestępstwo zart. 178a§ 2 kki za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 10,- zł. oraz orzekł na podstawieart. 42 § 2 kkśrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów rowerowych w ruchu lądowym na okres 1 roku.
Po uchyleniu z dniem 9 listopada 2013 roku przepisuart. 178a§ 2 kkoraz towarzyszące temu dodanie przepisuart. 87 § 1akw spowodowało, iż przedmiotowy wyrok nie mógł się ostać. Na skutek zmian wprowadzonych w/w ustawą zachowanie zarzucone oskarżonemu aktem oskarżenia które do tej pory wyczerpywało znamiona przestępstwa zart. 178a § 2 kk, stanowi na gruncie aktualnie obowiązujących przepisów wykroczenie zart. 87§ 1akw.

W związku z powyższym, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił punkty I, II, III i IV i uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia przyjmując, że stanowi on wykroczenie zart. 87 § 1akwi za to po zastosowaniuart. 4 §1 kk, na podstawie 87§ 1 i 1akw wymierzył mu uzgodniona karę, to jest karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 10,- zł.

Nadto sąd odwoławczy za czyn z punktu II a/o orzekł wobec oskarżonego na podstawie art. 87 § 4 kw zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów rowerowych w ruchu lądowym na okres 2 lat. Orzeczenie tego środka karnego było konieczne bowiem oskarżony zagraża bezpieczeństwu w ruchu drogowym, a okres tego środka karnego oskarżony ustalił z oskarżycielem publicznym.

Sąd uchylił orzeczenie dotyczące kolejnego środka karnego – świadczenia pieniężnego, gdyż środka tego nie przewidujekodeks wykroczeń.

O kosztach sądowych za obie instancje sąd odwoławczy orzekł na podstawieart. 634 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkzwalniając oskarżonego z obowiązku ich uiszczenia i obciążając wydatkami postępowania Skarb Państwa, gdyż przemawiają za tym względy słuszności albowiem postępowanie odwoławcze toczyło się, a zaskarżony wyrok uległ zmianie z przyczyn niezależnych od oskarżonego tj. z powodu zmiany przepisów.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2014-01-23'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Aleksandra Nowicka
- Rafał Sadowski
legal_bases:
- art. 178a § 2 kk
- art. 343 § 1 i 6 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska
signature: IX Ka 639/13
```