You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 1354/17

POSTANOWIENIE

o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary
Dnia 31 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu w III Wydziale Penitencjarnym i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata
po rozpoznaniu wniosku skazanegoT. R.synaJ.o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora Jolanty Jurewicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, która wnosiła o nie udzielenie przerwy w karze pozbawienia wolności, na podstawieart. 153 § 2 kkwiart. 9 § 3 kkw

postanowił:

1
UdzielićskazanemuT. R.synowiJ.iM. z domu D.,urodzonemu dnia (...)wŁ.do dnia 30.04.2018 roku przerwy w odbywaniu kary:

⚫

1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 16.04.2013 r., sygn. akt IV K 337/06, zart. 229 § 3 k.k.,art. 229 § 1 k.k.,

7 lat pobawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 23.02.2016 r. w sprawie II K 948/15 pkt wł. 1 zart. 279 § 1 k.k.,art. 12 k.k.,art. 13 § 1 k.k.,art. 224 § 2 k.k.,art. 226 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.,art. 275 § k.k.,art. 278 § 1 k.k.,art. 91 § 1 k.k.orazart. 55 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(wyrok łączny)

1
Wstrzymać wykonanie postanowienia do dnia jego uprawomocnienia się.

UZASADNIENIE
W dniu 09.10.2017 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skazanego o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z uwagi na trudną sytuację osobistą. We wniosku podał, że jego ojciec jest w bardzo złym stanie, choruje na miażdżycę i martwicę, nie może chodzić. Jedyną osobą, która może się nim zaopiekować jest babka skazanego, która również cierpi na różne choroby z racji podeszłego wieku. Skazany ma brata, ale nie wie gdzie on przebywa. Chciałby przynosić wodę i palić w piecu. Z tego względu skazany podaje, że jego obecność w domu jest niezbędna. Skazany chce również zatrudnić się przy pracach budowlanych i w ten sposób zarobić pieniądze na dalszą pomoc.
Prokurator wnioskowo oponował.
Sąd zważył:
Wniosek skazanego o udzielenie mu przerwy w karze jest zasadny.
Jak wynika z dokumentów zgromadzonych w sprawie, jak również wywiadu środowiskowego, ojciec skazanego (l.64) jest w bardzo złym stanie zdrowia – przeszedł amputację kończyny dolnej, nie może sam się poruszać, w wykonywaniu czynności życia codziennego niezbędna jest mu pomoc osób trzecich. Wraz z babką skazanego (l.87) zamieszkuje w domu jednorodzinnym bez bieżącej wody i kanalizacji, ogrzewany dwoma piecami węglowymi. Ojciec skazanego otrzymuje zasiłek w wysokości 630 złotych, a babka skazanego świadczenie emerytalne w kwocie 1470 złotych. Co dwa-trzy dni odwiedza ich siostra ojca, żeby zrobić zakupy, zmienić opatrunki, ale jej pomoc nie jest wystarczająca, bowiem codziennie trzeba też palić w piecu i nosić wodę. Babka skazanego oświadczyła, że nie jest w stanie sama przynosić wody do domu, rąbać drewna na opał, nosić węgla, palić w piecu i chodzić po zakupy. W kręgu osób bliskich nie ma takich, które mogłyby przyjść z pomocą.
Z tych względów zasadnym było orzeczenie, jak na wstępie i określenie, że należy udzielić skazanemu 3 - miesięcznej przerwy karze, by w tym czasie zaopiekował się ojcem i babką i zorganizował im pomoc w życiu codziennym. Przedstawiona wyżej sytuacja jest taka, jaką przewiduje się wart. 153 § 2 kkw, tj. zdaniem Sądu wystąpiły ważne względy rodzinne przemawiające za czasowym zwolnieniemT. R.z zakładu karnego i przez to za złamaniem zasady ciągłości odbywania kary.
Sędzia
Pouczenie

1
Sąd może odwołać przerwę w odbywaniu kary w razie ustania przyczyny , dla której została udzielona lub w wypadku , gdy skazany nie korzysta z przerwy zgodnie z celem jej udzielenia albo rażąco narusza porządek prawny.

2
Sąd może także odwołać przerwę z powodu nie wykonywania obowiązków nałożonych z postanowieniu na podstawieart. 153§4 kkw

3
skazany ma obowiązek po upływie przerwy w odbywaniu kary stawić się w zakładzie karnym wskazanym mu przez Sąd lub dyrektora zakładu karnego.

4
Niestawienie się w zakładzie karnym najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie terminu przerwy stanowi przestępstwo określone wart. 242§3 kki podlega karze.

5
Koszty przymusowego doprowadzenia skazanego do zakładu w celu odbycia reszty kary obciążają skazanego

6
Tymczasowe aresztowanie w innej sprawie pod zarzutem dokonania przestępstwa powoduje , że kara w odbywaniu której udzielono przerwy podlega wykonania z mocy prawa.

7
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne . Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu, w terminie 7 dni od ogłoszenia dla prokuratora i skazanego

ZARZĄDZENIE
Po uprawomocnieniu:
1.(...)
a)(...)
b)(...)
c)(...)
d)(...)
2. Zawiadomić:
a)(...)
b)(...)
(...)
(...)
(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-01-31'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Marek Masłowski
legal_bases:
- art. 153 § 2 kkw
- art. 229 § 3 k.k.
- art. 55 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata
signature: III Kow 1354/17
```