You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI GC 96/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu VI Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący  SSR Łukasz Kozakiewicz
Protokolant Ewelina Dulian
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. na rozprawie sprawy
z powództwa(...) SAweW.
przeciwko(...) SAwS.Francja, Oddział w Polsce wW.
o zapłatę 4 237,00 zł

I
powództwo oddala,

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.217,- zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych 00/100) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 1.200,- zł (jeden tysiąc dwieście złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 4.236,91 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 3.929,41 zł od dnia 19 listopada 2015r. i od kwoty 307,50 zł od dnia wniesienia pozwu (22 stycznia 2016r.) oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu podał, że należący doJ. B.pojazd markiB.numer rejestracyjny (...)uległ uszkodzeniu w wypadku, którego sprawcy pozwany udzielał ochrony ubezpieczeniowej. Pozwany w postępowaniu likwidacyjnym ustalił koszty naprawy pojazdu i zapłacił odszkodowanie w łącznej wysokości 8.649,62 zł. W oparciu o sporządzoną opinię, powód ustalił koszt naprawy uszkodzonego pojazdu winien wynosić 12.579,03 zł, a dochodzona kwota stanowi różnicę między odszkodowaniem wypłaconym a należnym. Dochodzoną wierzytelność powód nabył w wyniku szeregu przelewów wierzytelności.
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. Zarzucił, że nie posiada legitymacji biernej w niniejszej sprawie, gdyż nie udzielał ochrony ubezpieczeniowej posiadaczowi pojazdu sprawcy szkody i nie jest następcą prawnym(...) S.A.
Sąd ustalił.
W dniu 8 października 2015r., w wyniku kolizji doszło do uszkodzenia należącego doJ. B.pojazdu markiB.numer rejestracyjny (...). Poszkodowany zgłosił tak powstałą szkodę(...) S.A.(...) S.A.Pozwany udzielał sprawcy szkody ochrony ubezpieczeniowej z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów.
Bezsporne.
(...) S.A.zmieniła firmę na(...) S.A.
Dowód:
odpis z KRS Nr(...)– k. 34 – 38.
Zakres uszkodzeń pojazdu markiB.numer rejestracyjny (...)obejmował: drzwi przednie prawe, lusterko prawe ze szkłem, drzwi tylne prawe, ramę szyby.
Dowód:
kosztorys Nr(...)– k. 19 – 24.
(...) S.A.ustalił koszty naprawy pojazdu markiB.numer rejestracyjny (...), przy użyciu na łączną kwotę 8.649,62 zł brutto.
Dowód:
pismo z dn. 18.11.2015r. – k. 25 – 26.
W sporządzonej przez powoda kalkulacji, koszty naprawy uszkodzonego pojazdu przy użyciu oryginalnych części zamiennych producenta pojazdu określono na kwotę 12.579,03 zł brutto, w tym:



części zamienne: 6.843,27 zł netto, w tym normalia 134,18 zł,

lakierowanie: 1.148,58 zł, netto,

robocizna (blacharz): 1.305 zł netto (co stanowi iloczyn stawki w wysokości 90,- zł za 1 rbg i czasu naprawy w ilości 17 rbg),

robocizna (lakiernik): 930,- zł netto (co stanowi iloczyn stawki w wysokości 100,- zł za 1 rbg i czasu naprawy w ilości 9,3 rbg).

Dowód:
kosztorys(...)– k. 19 – 24.
Koszt sporządzenia kosztorysu, wynoszący 307,50 zł został poniesiony przez powoda.
Dowód:
faktura VAT Nr (...)– k. 27.
Pozwany przyznał i wypłacił poszkodowanemu odszkodowanie w łącznej wysokości 8.649,62 zł tytułem kosztów naprawy uszkodzonego pojazdu.
Dowód:
pismo z dn. 18.11.2015r. – k. 25 – 26.
W dniu 8 grudnia 2015r.J. B.przeniósł na rzeczR. G. (1)wierzytelność dotyczącą odszkodowania za skutki uszkodzenia pojazdu markiB.numer rejestracyjny (...)w związku z wypadkiem z dnia 8 października 2015r. przysługującą mu wobec(...) S.A.Nr szkody(...). W dniu 21 grudnia 2015r.R. G. (2)przeniósł na rzecz(...) Sp. z o.o.wierzytelność dotyczącą odszkodowania za skutki uszkodzenia pojazdu markiB.numer rejestracyjny (...)w związku z wypadkiem z dn. 8.10.2015r. Nr szkody(...). W d dniu 22 grudnia 2015r. powód nabył w/w wierzytelności od(...) Sp. z o.o.

    Dowód:

    powiadomienie o przeniesieniu wierzytelności z dn. 8.12.2015r. – 18, powiadomienie o przeniesieniu wierzytelności z dn. 21.12.2015r. – k. 17, umowa przeniesienia wierzytelności Nr(...)– k. 15 – 16, umowa cesji praw Nr(...)– k. 13 – 14, powiadomienie o przelewie wierzytelności z dn. 22.12.2015r. – k. 12, umowaprzelewu wierzytelności nr (...)– k. 10 – 11, odpis pełny z KRS Nr(...)– k. 34 – 38.

Sąd zważył.
Stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd ustalił na podstawie powołanych przez obie strony dowodów z dokumentów – prawdziwości i rzetelności których żadna z nich nie zaprzeczyła, co pozwalało uznać je za właściwe i miarodajne źródło informacji o stanie faktycznym sprawy.
Są oddalił wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, gdyż okazał się on zbędny dla rozstrzygnięcia sprawy, wobec braku legitymacji biernej po stronie pozwanej.
Otóż pozwanym w niniejszej sprawie jest spółka prawa francuskiego(...) S.A.Tymczasem ochrony ubezpieczeniowej sprawcy szkody udzielała spółka prawa polskiego(...) S.A.Istotnie jak wynika z odpisu pełnego z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, spółka ta została przejęta przez(...) S.A.i zmieniła firmę na(...) S.A.Nie oznacza to jednak, że prawa i obowiązki(...) S.A.przeżyły na pozwanego, który stał się jedynie jej akcjonariuszem. Akcjonariusz nie ponosi zaś odpowiedzialności za zobowiązania spółki o czym stanowi wprostart. 301 § 5 k.s.h.Wskazane wyżej przekształcenia kapitałowe skutkowały zatem w istocie jedynie zmianąfirmy (...) S.A.na(...) S.A.zaś sam podmiot ponoszący odpowiedzialnością skutki zdarzenia z dnia 8 października 2015r. jako ubezpieczyciel sprawcy szkody nie uległ zmianie. W szczególności(...) S.A.nie została przejęta przez pozwanego w trybieart. 498 i nast. k.s.h.Oznacza to, że pozwany nie jest właściwym adresatem zgłoszonego w niniejszej sprawie roszczenia, które z tej przyczyny podlegało oddaleniu, o czym orzeczono w pkt I wyroku.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.Powództwo zostało oddalone w całości w związku z czym pozwanemu przysługiwał zwrot wszystkich poniesionych w sprawie kosztów procesu obejmujących koszty zastępstwa procesowego w wysokości 1.200,- zł (§ 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – Dz. U. poz. 1804).
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt II wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2016-06-13'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Łukasz Kozakiewicz
legal_bases:
- art. 498 i nast. k.s.h.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: Ewelina Dulian
signature: VI GC 96/16
```