You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 368/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2014 roku
Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Elżbieta Piotrowska

Sędziowie:

SO Robert Figurski
SO Sabina Ziser (sprawozdawca)

Protokolant:

sekr. sądowy Małgorzata Zielińska

po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 roku w Legnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaK. W.
przeciwko stronie pozwanej GminieG.
o ustalenie
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Głogowie
z dnia 6 listopada 2013 roku
sygn. akt I C 1666/12

oddala apelację.
Sygn. akt II Ca 368/14

UZASADNIENIE
PowódK. W.w pozwie skierowanym przeciwko stronie pozwanej GminieG.domagał się ustalenia, że wstąpił w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego wG.przyul. (...)w miejsce dotychczasowego najemcyA. C..
Strona pozwana wnosiła o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013r. Sąd Rejonowy w Głogowie oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, że podstawą roszczenia powoda byłart. 691 par. 1 kca bezsporne w sprawie pozostawało, że powód był wnukiem najemcyA. C., która zmarła w dniu 28 lutego 2012r. oraz, że zamieszkiwał on w przedmiotowym lokalu w dacie jej śmierci. Jednakże zdaniem Sądu Rejonowego powód nie należy do osób wymienionych w tym przepisie, które uprawnione są do wstąpienia w stosunek najmu po zgonie najemcy. W przypadku powoda uwzględnienie jego żądanie byłoby możliwe tylko w wypadku ustalenia, że babcia powoda była zobowiązana względem niego do świadczeń alimentacyjnych i na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia tej okoliczności. Tymczasem z zebranych dowodów wynikało, że dochód uzyskiwany przez niego z prac dorywczych wystarczał mu na życie, on robił zakupy a babcia ponosiła opłaty za mieszkanie. Jeżeli zaś brakowało mu pieniędzy pożyczał je od matki. Okoliczność ta przemawiała za brakiem jakichkolwiek świadczeń alimentacyjnychA. C.wobec powoda i uzasadniała oddalenie powództwa oraz obciążenie powoda kosztami procesu należnymi stronie pozwanej, na zasadzieart. 98 kpc.
Z rozstrzygnięciem powyższym w całości nie zgodził się powód wnosząc apelację i wskazując, że nie ma możliwości zamieszkania w innym lokalu albowiem nie posiada żadnego majątku, jest osobą bezrobotną i nie stać go na wynajęcie mieszkania. Ponadto jego matka nie zgadza się na to żeby z nią zamieszkał jak również nie może zamieszkać w lokalu narzeczonej gdyż stanowi on współwłasność z jej byłym mężem. Wskazując na powyższe domagał się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje:
Apelacja podlega oddaleniu jako nieuzasadniona.
Zdaniem Sądu Okręgowego ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy wynikają z prawidłowej analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego i swobodnej jego oceny. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy w pisemnych motywach wyroku w sposób przejrzysty i zrozumiały przedstawił wszystkie okoliczności, które złożyły się na ocenę Sądu, która nie narusza zasad sędziowskiej oceny materiału dowodowego dlatego też Sąd Okręgowy ustalenia Sądu Rejonowego czyni podstawą swego rozstrzygnięcia.
Należy zauważyć, że okoliczności podniesione w apelacji nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy opartej na podstawieart. 691 par. 1 kci w żaden sposób nie mogły spowodować zmiany wydanego w dniu 6 listopada 2013r. wyroku. Ewentualnie miałyby znaczenie w sprawie o eksmisję powoda z przedmiotowego lokalu i ustalenie prawa powoda do otrzymania prawa do lokalu socjalnego. Tak jak wskazał Sąd Rejonowy w pisemnych motywach swego rozstrzygnięcia przepisart. 691 par. 1 kcprzewiduje wstąpienie z mocy prawa w stosunek najmu lokalu po zgonie dotychczasowego najemcy przez osobę spełniającą łącznie dwie przesłanki, tj. musi należeć do jednej z kategorii osób wymienionych w tym przepisie i stale zamieszkiwać z najemcą w chwili jego śmierci. Powód spełniał jedynie tę drugą przesłankę co skutkowało oddaleniem powództwa w niniejszej sprawie. Nie był bowiem ani małżonkiem najemcy, ani dzieckiem, ani osobą wobec której najemca był zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych czy też osobą, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą i ustaleń w tym zakresie poczynionych przez Sąd Rejonowy powód nie kwestionował. Sąd Okręgowy oddalił zgłoszony w apelacji wniosek dowodowy jako spóźniony, na podstawieart. 381 kpc.
Z tych też względów apelacja powoda jako pozbawiona uzasadnionych podstaw prawnych podlegała oddaleniu przez Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2014-09-11'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Sabina Ziser
- Elżbieta Piotrowska
- Robert Figurski
legal_bases:
- art. 691 par. 1 kc
- art. 381 kpc
recorder: sekr. sądowy Małgorzata Zielińska
signature: II Ca 368/14
```