You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1495/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny

w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwaŁ. R.
przeciwko(...) S.A.wS.
o zapłatę 6000 zł i ustalenie

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wS.na rzecz powodaŁ. R.kwotę 6.000,00 zł (sześć tysięcy złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lipca 2013 r. oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 1.834,88 zł (tysiąc osiemset trzydzieści cztery złote 88/100);

II
nakazuje stronie pozwanej by uiściła na rzecz Skarbu Państwa – kasa tut. Sądu tytułem wynagrodzenia biegłych tymczasowo pokrytego ze środków Skarbu Państwa kwotę 1.351,20 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt jeden złotych 20/100).

Sygnatura akt IC 1495/13

UZASADNIENIE
PowódŁ. R.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej(...)w S.A. z siedziba wS.kwoty 6 000 zł tytułem zadośćuczynienia za cierpienia związane z wypadkiem z 21 maja 2013 roku.
W uzasadnieniu powód podał, że w dniu 21 maja 2013 roku miał miejsce wypadek komunikacyjny, w następstwie którego doznał skręcenia i naderwania odcinka szyjnego kręgosłupa, urazu barku lewego i potłuczenia ciała. Powód wskazał, że pojazd sprawcy ubezpieczony był w zakresie OC w u strony pozwanej, która nie przyznała powodowi żadnego zadośćuczynienia.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa, wskazując, ze w topku postepowania likwidacyjnego ustalono, ze biorąc pod uwagę znikomy charakter uszkodzeń pojazdu i zgłoszonych obrażeń można stwierdzić, że nie maja one związku z wypadkiem.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

PowódŁ. R.został poszkodowany w wypadku komunikacyjnym 21 maja 2013 roku. Był w chwili wypadku instruktorem nauki jazdy samochodu, w który uderzył sprawca ubezpieczony w(...).

Dowód:
- przesłuchanie powoda K- 54 akta szkody
W wyniku wypadku powód doznał urazu głowy, urazu kręgosłupa, i barku lewego bez utraty przytomności, które powodują 5 % długotrwałego uszczerbku na zdrowiu powoda, który w chwili wypadku miał 28 lat. Jak stwierdzili powołani biegli dr nauk medycznych neurochirurgH. A.i dr nauk medycznych ortopedaM. J.,Ł. R.na skutek wypadku odczuwa bóle kręgosłupa szyjnego z ograniczeniem ruchomości biernej i czynnej, parastezjami kończyn górnych, szczególnie lewej, w zakresie unerwienia przez nerw łokciowy(palców iv i V) oraz ograniczeniem ruchomości w stawie ramiennym lewym. Biegli wskazali, ze dolegliwości te nasilają się przy zmianie pogody, [przy niewielkim wysiłku fizycznymi zmuszają powoda do przyjmowania leków przeciwbólowych oraz w sposób zasadniczy ograniczają czynności życia codziennego i prace zawodową.
Dowód:- opinia biegłych neurologa i ortopedy K- 64-66
Powód nie otrzymał od strony pozwanej zadośćuczynienie, pomimo zgłoszenia szkody.

Dowód:
- akta szkody

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył , co następuje:

Powództwo należało uwzględnić w części, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, a w szczególności opinii zespołu biegłych, akt szkody, przesłuchania powoda i dokumentacji lekarskiej.
Na podstawie przepisuart. 445 § 1 k.c.w wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Katalog wypadków, w których można żądać zadośćuczynienia określa przepisart. 444 § 1 k.c.stanowiąc, że w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu.
Zgodnie z przepisemart. 822 § 1 k.p.c.przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
O charakterze, jaki ma spełniać zadośćuczynienie wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 lutego 2000 r. wydanego w sprawie I CKN 969/98 (LEX 50824), stwierdzając, że zadośćuczynienie nie jest karą, lecz sposobem naprawienia krzywdy. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne, a więc ból i inne dolegliwości oraz cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała, czy rozstroju zdrowia w postaci np. zeszpecenia, wyłączenia z normalnego życia itp. Celem zadośćuczynienia jest przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Winno ono mieć charakter całościowy i obejmować wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości (a więc prognozy na przyszłość). Przy ocenie więc "odpowiedniej sumy" należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności danego wypadku, mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy.
W niniejszej sprawie Sąd przyznał powodowi 6 000 zł zadośćuczynienia , co wynika z faktu, że rozważając wysokość w jakiej winno być zadośćuczynienie wypłacone, należy rozważać każdy przypadek indywidualnie, ponieważ jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 września 2002 r., wydanemu w sprawie IV CKN 1266/00 (LEX nr 80272) określenie wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała powinno się opierać na obiektywnych i sprawdzalnych kryteriach, kierować się jego celami i charakterem, przy uwzględnieniu jednak indywidualnej sytuacji stron.
Sad uwzględnił przede wszystkim młody wiek powoda, który obecnie ma 29 lat, utrudnienia stanowiące skutki wypadku- bóle kręgosłupa szyjnego z ograniczeniem ruchomości biernej i czynnej, parastezję kończyn górnych, szczególnie lewej, w zakresie unerwienia przez nerw łokciowy(palców iv i V) oraz ograniczenie ruchomości w stawie ramiennym lewym, zmuszające powoda do przyjmowania leków przeciwbólowych oraz w sposób zasadniczy ograniczają czynności życia codziennego i pracę zawodową powoda instruktora nauki jazdy.
Strona pozwana zaproponowała powodowi 5000 zł po wydaniu opinii przez biegłych, co stanowi podstawę do przyjęcia, ze w zasadzie godzi się z twierdzeniami i ządaniami pozwu.
O kosztach postępowania orzeczono po myśli przepisuart. 98 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-06-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 445 § 1 k.c.
- art. 822 § 1 k.p.c.
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 1495/13
```