You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 559/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 maja 2023 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Bechta

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 marca, 25 kwietnia, 12 maja 2023r. sprawy
S. P.,
synaE.iT.z domuO.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 20 września 2022 roku w m.J.(...), gm.Ś., woj.(...), naruszył nietykalność cielesną matkiT. P.poprzez uderzenie jej zaciśniętą pięścią w twarz,

tj. o czyn zart. 217 § 1 kk

II
w dniu 24 września 2022 roku w m.J., gm.Ś., woj.(...), kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiB.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu wynoszącym o godz. 13:36 – 1,51 mg/l, oraz o godz. 13:38 – 1,52 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

III
w dniu 24 września 2022 roku w m.J.(...), gm.Ś., woj.(...), trzymając w ręku nóż kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobecJ. C.(obecnieP.), czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione,

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

IV
w dniu 24 września 2022 roku w m.J.(...), gm.Ś., woj.(...), trzymając w ręku nóż kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobecD. C., czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione,

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

V
w dniu 24 września 2022 roku w m.J.(...), gm.Ś., woj.(...), dokonał umyślnego uszkodzenia szyby w drzwiach tarasowych oraz uszkodzenia drzwi wejściowych do kotłowni w budynku mieszkalnym powodując tym straty na łączną kwotę 1500 zł działając tym na szkodęJ. C.(obecnieP.),

tj. o czyn zart. 288 §1 kk

VI
w dniu 24 września 2022 roku w m.J., gm.Ś., woj.(...), wdarł się na teren ogrodzonejposesji oznaczonej numerem (...), wbrew żądaniom osoby uprawnionejJ. C.(obecnieP.), miejsca tego nie opuszczał,

tj. o czyn zart. 193 kk

I
oskarżonegoS. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyn zpkt Iz mocyart. 217 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIz mocyart.178a § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIIz mocyart. 190 § 1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IVz mocyart. 190 § 1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt Vz mocyart. 288 § 1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt VIz mocyart. 193 kkskazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkiart. 73 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora,

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,

V
na podstawieart. 72 § 1 pkt 7a kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania z pokrzywdzonymiT. P.,J. P. (1)iD. C.w sposób wyrażający agresję fizyczną lub słowną,

VI
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat,

VII
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

VIII
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dwóch noży z czarną rękojeścią, zapisanych za numerem 3/23 księgi przechowywanych przedmiotów Sądu Rejonowego w Szczytnie,

IX
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet kary łącznej zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 13.00 w dniu 24 września 2022r. do godz. 14.00 w dniu 21 listopada 2022r.,

X
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 24 września 2022r.,

XI
na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w całości, zwalniając go od ponoszenia opłaty

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 559/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. P.

Czyn z pkt II
w dniu 24 września 2022 roku, w m.J., gm.Ś., woj.(...), kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiB.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu wynoszącym o godz. 13:36 – 1,51 mg/l oraz o godz. 13:38 – 1,52 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
- tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 24 września 2022r. oskarżonyS. P., spożywający od około 2-3 dni alkohol w postaci wódki i łączący go z lekami psychotropowymi przepisanymi po pobycie do 09 września 2022r. na oddziale odwykowym, przed godz. 12.30 kierował swoim samochodem markiB.onr rej. (...), wjeżdżając nim na swoją posesję w miejscowościJ., gm.Ś.. Po wyjściu z pojazdu zataczał się. Jego stan zaniepokoił zamieszkujących sąsiednią matkęT. P., siostręJ. C.obecnieP.i jej ówczesnego mężaD. C.. Matka oskarżonego udała się wówczas do niego, chcąc mu odebrać kluczyki od samochodu, jednakże beskutecznie,S. P.wygonił ją ze swojej posesji, a następnie, po zabraniu dwóch noży, wszedł na sąsiednią nieruchomość, dobijając się do drzwi i okien domu matki, grożąc obecnym na miejscuT. P.,J. C.obecnieP.iD. C.pozbawieniem życia. Został obezwładniony przez szwagra, który wezwał na miejsce policję.

2
Przybyli na miejsce funkcjonariusze o godz. 13.00 PolicjiK. R.iD. P.poddali oskarżonego badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, z wynikami badań: o godz. 13:36 – 1,51 mg/l oraz o godz. 13:38 – 1,52 mg/l, następnie został on przetransportowany w celu pobrania krwi do badań i osadzony w(...)S..

3
W toku postępowaniaS. P.został poddany badaniu przez biegłych lekarzy psychiatrów i biegłą psycholog, którzy rozpoznali u niego zakresie czynu z pkt II jakościowe zaburzenia świadomości, jednakże oskarżony wprawiając się w stan odurzenia mógł je przewidzieć.

Ad. 1.
- wyjaśnienia oskarżonego do słów „jakiegoś świra”, od słów „w sobotę” do słów „tak zrobiłem”
- zeznaniaD. C.
- karta leczenia szpitalnego oskarżonego
- płyta z nagraniem
- protokół oględzin nagrania
Ad. 2
- zeznaniaK. R.
- zeznaniaJ. P. (2)
- protokół zatrzymania oskarżonego
- protokół badania stanu trzeźwości
- raport z interwencji
- sprawozdanie z badania krwi
Ad. 3
- opinia psychiatryczno – psychologiczna

Ad. 1
k.90
k. 92
k. 243v
k. 14v, 248-248v
k.26-30
k.84
k.79-83
Ad. 2
k.63v-64, 244
k.66v, 244-244v
k.2-3
k.4
k.16-17
k.182-184
Ad. 3
k. 153-158

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. P.

Czyn z pkt II
w dniu 24 września 2022 roku, w m.J., gm.Ś., woj.(...), kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiB.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu wynoszącym o godz. 13:36 – 1,51 mg/l oraz o godz. 13:38 – 1,52 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
- tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
Oskarżony nie kierował żadnym pojazdem w dniu 24 września 2022r.,(...)uległo awarii dzień wcześniej, zaś pojazd markiB.nie posiadał ważnych badań technicznych i nie był przez oskarżonego użytkowany.

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego k. 90 od słów „jestem jednego” do słów „przyjeżdża”, k. 91v-92 od słów „ja w sobotę” do słów „u siebie w domu”, k. 243v

Ad. 1
k. 90
k. 91v-92
k.243v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaD. C.
- płyta z nagraniem, protokół oględzin nagrania
- karta leczenia szpitalnego
Ad. 2
- zeznaniaK. R.iJ. P. (2)
- wydruk z raportu działań, protokół zatrzymania osoby, protokół badania stanu trzeźwości, sprawozdanie z badania krwi
Ad. 3
- opinia psychiatryczno – psychologiczna

Ad. 1
- zostały uznane za wiarygodne w części dotyczącej pobytu na oddziale odwykowym i spożywania alkoholu na kilka dni przed zdarzeniem, albowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym
- zasługują w ocenie Sądu na wiarę, albowiem w sposób wewnętrznie spójny, szczegółowy, logiczny i konsekwentny przekazują naoczne spostrzeżenia świadka, przy czym kwestia kierowania przez oskarżonego pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości została przezD. C.potraktowana marginalnie, jego wypowiedzi dotyczą w znaczącej mierze agresywnego i nieobliczalnego zachowania brata jego ówczesnej żony, w tym groźbach kierowanych także wobec innych członków rodziny przy użyciu dwóch noży, w tym zakresie zeznania świadka znajdują odzwierciedlenie w protokole oględzin nagrania przedmiotowego incydentu, a nadto nie były kwestionowane przez samego oskarżonego; podkreślenia wymaga w tym miejscu powołanie się przez świadka na usiłowanie odebrania oskarżonemu kluczyków do auta przez jego matkę, poprzedzające dalsze działaniaS. P.przeciwko członkom jego rodziny i stanowiące logiczne wytłumaczenie wybuchu jego agresji; na uwagę zasługuje także wskazanie przez świadka konkretnego z aut posiadanych wówczas przezS. P., okoliczność ta została potwierdzona przez interweniujących funkcjonariuszy Policji (vide pkt 2.1.2); nie sposób nadto uznaćD. C., wbrew twierdzeniom oskarżonego, za osobę uprzedzoną, a tym samym niewiarygodną; warto dodać, iż jedynie skorzystanie przez matkę, siostrę i żonę brata oskarżonego z przysługującego im prawa do odmowy składania zeznań uniemożliwiło weryfikację zeznań świadka innymi dowodami, co wszakże nie pozbawia jego relacji waloru wiarygodności
- odzwierciedla w sposób obiektywny zachowanie oskarżonego i jego stan w dniu zdarzenia, stanowiąc w pełni miarodajny materiał dowodowy
- jako dokumentacja medyczna, powstała poza niniejszym postępowaniem, została przez Sąd podzielona w całości
Ad. 2
- polegają w ocenie Sądu na prawdzie, albowiem tworzą spójną, wewnętrznie spójną i wzajemnie uzupełniającą się całość; świadkowie w sposób niemal jednobrzmiący przekazali spostrzeżenia poczynione podczas podjętych czynności służbowych, podane przez nich informacje dotyczące faktu kierowania przez oskarżonego pojazdem i marki auta, przekazane przezD. C., są wzajemnie zbieżne i zgodne z relacją świadka
- jako dowody z dokumentów sporządzonych w toku niniejszego postępowania w sposób zgodny z obowiązującą procedurą nie zostały skutecznie zakwestionowane, zasługując na podzielenie, potwierdzają zarazem wersję obu funkcjonariuszy Policji; dodać warto, iż od czasu zgłoszenia zdarzenia przezD. C.(vide k. 17) do czasu przybycia policjantów i zatrzymania oskarżonego (vide k. 2) upłynęło niespełna 25 minut
Ad. 3
- wydana przez biegłych legitymujących się właściwą wiedzą specjalistyczną i doświadczeniem zawodowym, na podstawie analizy materiału dowodowego i badania oskarżonego, odzwierciedlająca logiczny tok wnioskowania biegłych i zawierająca jednoznaczne konkluzje, została przez Sąd w pełni podzielona

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 1
- w części negującej fakt kierowania jakimkolwiek pojazdem w dniu 24 września 2022r. i powołania się na niesprawność obu aut jako wykluczających poruszanie się nimi w dniu zdarzenia, wyjaśnienia oskarżonego mogą być potraktowane wyłącznie jako przyjęta linia obrony, zmierzająca do uniknięcia odpowiedzialności karnej za opisane w pkt I przestępstwo, nie zasługująca na zaaprobowanie; odbiegają one bowiem od spójnych i konsekwentnych zeznańD. C., omówionych w pkt 2.1.1 niniejszych rozważań, jednoznacznie i kategorycznie wskazujących na zaburzenia równowagiS. P.po przyjeździe kierowanym przez niego pojazdem markiB.na swoją posesję jako powód interwencji ze strony jego matki, skutkującej wybuchem agresji oskarżonego;
podkreślić ponadto należy na niespójność logiczną wyjaśnień oskarżonego, podnoszącego wielokrotnie, iż z uwagi na spożyty alkohol i przyjęte środki psychotropowe nie pamięta on przebiegu zdarzeń w dniu 24 września 2022r., w tym tak charakterystycznych okoliczności, jak grożenie śmiercią przy użyciu trzymanego w dłoni noża własnej matce i siostrze, a zarazem demonstrującego pewność, iż w tym samym czasie nie kierował żadnym z należących do niego samochodów i wzmacniając swą argumentację w tym zakresie szczegółami usterek technicznych wykluczających poruszanie się tymi pojazdami, przy czym podane przez niego na etapie postępowania sądowego mankamenty(...), wskazanego przezD. C., jak brak ważnego przeglądu technicznego i „luz na sprzęgle” (vide k. 243v), niemożliwie do zweryfikowania w kontekście sprzedaży pojazdu po zdarzeniu, nie wykluczały możliwości kierowania nim; kategoryczność i szczegółowość twierdzeń oskarżonego w tym zakresie budzi nadto wątpliwości w świetle wyników badania stanu trzeźwości wymienionego, wskazujących na obecność w jego organizmie alkoholu w stężeniu bliskim 3 promili, jak również wskazanych w opinii biegłych jakościowych zaburzeń świadomości

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

S. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony kierował w dniu 24 września 2022r. samochodem markiB.po uprzednim spożyciu alkoholu w postaci wódki, prowadzącym do powstania w jego organizmie stężenia tej substancji rzędu odpowiednio 1,51 mg/l i 1,52 mg/l, znajdował się tym samym w stanie nietrzeźwości. W kontekście ilości, rodzaju alkoholu oraz doświadczenia życiowego oskarżonego, musiał tym samym zdawać sobie sprawę ze swego stanu i co najmniej godzić się na podjęcie prowadzenia w tym stanie auta. Jego zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. P.

Pkt I wyroku
Pkt VI wyroku
Pkt VII

Czyn z pkt II

Ad. pkt I
- wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności jako okoliczności obciążające przyjęto kierowanie pojazdem w godzinach przedpołudniowych w terenie zabudowanym, po uprzednim kilkudniowym spożywaniu alkoholu, skutkującym znacznym stopniem jego nietrzeźwości, kilkukrotnie przekraczającym dopuszczalny poziom alkoholu w organizmie, na korzyść oskarżonego potraktowano wyłącznie jego dotychczasową niekaralność
- orzeczona kara, utrzymana znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, wynoszącego 2 lata pozbawienia wolności, nie może być oceniona jako rażąco surowa, spełniając skutecznie zadania zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, jak i ogólnej
Ad. pkt VI
- w konsekwencji przypisania oskarżonemu sprawstwa czynu zart. 178a § 1 kk, orzeczono wobec niego przewidziany wart. 42 § 2 kkobligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów ograniczony do pojazdów mechanicznych kategorii B rodzajowo zbieżnych z rodzajem pojazdu użytego do popełnienia przedmiotowego występku; czas obowiązywania zakazu, nieznacznie przekraczający ustawową dolną granicę 3 lat, jest adekwatny do stopnia nietrzeźwości oskarżonego i naruszonych przez niego jako wieloletniego kierowcy obowiązków
Ad. pkt VII
- w konsekwencji przypisania oskarżonemu sprawstwa czynu zart. 178a § 1 kk, orzeczono wobec niego przewidziany wart. 43a § 2 kkobligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w minimalnej kwocie przewidzianej przez ustawodawcę na wskazany cel

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. P.

Pkt X

Ad. pkt X
na podstawieart. 65 § 4 kk, na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt XI

W konsekwencji wydania wyroku skazującego, zgodnie z dyspozycjąart. 627 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpk, obciążono pracującego w sektorze budowlanym oskarżonego wydatkami postępowania, zwalniając go zarazem z ponoszenia opłaty

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2023-05-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 7a kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Bechta
signature: II K 559/22
```