You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kp 179/15

POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant : sekr. sąd. Magdalena Wereda
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17.09.2015 roku
zażaleniaA. O.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 08.05.2015 roku
o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 1 Ds. 608/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 maja 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w marcu 2015 roku wS.składania przez stronę fałszywych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu o rozwód z powództwaA. O.przeciwkoW. O.sygn. akt I C 934/14 Sądu Okręgowego w Siedlcach I Wydział Cywilny, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, tj. o czyn zart. 233 § 1 kk
wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt. 2 kpk).
Powyższe orzeczenie zaskarżyła osoba składająca zawiadomienie o przestępstwieA. O.. W złożonym środku odwoławczym skarżąca podniosła, że wnosi o „wszczęcie postępowania dowodowego jak tylko wyrok w sprawie rozwodowej I C 934/14 uprawomocni się”.
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie jest bezpodstawne, nie zawiera nowych, istotnych i nieznanych uprzednio okoliczności związanych z przedmiotowym zdarzeniem, które wskazywałyby na konieczność merytorycznie odmiennego rozstrzygnięcia w sprawie. Taką okolicznością nie może być żądanieA. O.prowadzenie postępowania karnego przeciwkoW. O.po prawomocnym zakończeniu sprawy cywilnej.
A. O.zeznała ,że jej zdaniemW. O.cały czas kłamał i były to kłamstwa dotyczące wielu aspektów związanych z rozwodem. NiewątpliwieW. O.miał prawo do zaprezentowania swojej wersji wydarzeń i odpowiadać na zarzuty stawiane przez powódkę. Okoliczności przez niego podane powinny być weryfikowane pod kątem wiarygodności przez sąd orzekający przy rozwodzie nie mogą zaś stanowić postawy do wszczęcia postępowania karnego.
W tej sytuacji postanowiono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-09-17'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Semeniuk
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt. 2 kpk
- art. 233 § 1 kk
recorder: sekr. sąd. Magdalena Wereda
signature: VII Kp 179/15
```