You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 169/15

POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jerzy Nawrocki (spr.)

Sędziowie:

SA Alicja Surdy
SO del. Magdalena Kuczyńska

Protokolant:

sekr.sądowy Agnieszka Pawlikowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2015 r. wL.
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.

przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwH.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 26 maja 2014 r. sygn. akt IX GC 571/13
p o s t a n a w i a:

I
odrzucić apelację;

II
zasądzić od pozwanego(...)Spółkiz ograniczoną odpowiedzialnością wH.na rzecz powoda(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania odwoławczego.

I A Ca 169/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwH.o zapłatę zasądził od pozwanej na rzecz powódki 148. 448, 18 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 28 października 2013 roku do dnia zapłaty z ograniczeniem odpowiedzialności do dwóch nieruchomości objętych hipoteką kaucyjną łączną, dla których prowadzone są księgi wieczyste KW nr(...)iksięgę wieczystą (...)prowadzoną przez V Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego wH.oraz 9174, 76 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W pozostałej części oddalił powództwo.
Na wniosek pełnomocnika pozwanego adw.M. G.[ k.134] uzasadnienie wyroku zostało mu doręczone 16 czerwca 2014r. [ k.147].
W dniu 30 czerwca 2014r. pełnomocnik pozwanego przesłał do sądu pismo procesowe nazwane apelacją z wnioskiem o zwolnienie od opłaty od apelacji.
Treść pisma ograniczała się do wskazania, że zaskarża wyrok w części uwzględniającej powództwo i wnosi o jego zmianę przez oddalenie pozwu i zasądzenie kosztów. Ponadto wnosił o zwolnienie od kosztów.
W piśmie tym nie zostały podniesione jakiekolwiek zarzuty odnoszące się do zaskarżonego wyroku.
Przewodniczący Wydziału wezwał pozwanego do uzupełnienia braków poprzez m.in. „ określenie zarzutów apelacji i ich uzasadnienie”. W dniu 15 lipca 2014r. [ k. 161] pełnomocnik pozwanego przysłał pismo procesowe [ k. 155] , w którym podniósł zarzuty wobec zaskarżonego wyroku i przedstawił ich uzasadnienie.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem doktryny i orzecznictwa brak wywodu podstaw apelacji w skardze apelacyjnej nie jest brakiem formalnym, lecz wadą treści skargi apelacyjnej, wyłączającą możność wezwania strony do uzupełnienia skargi apelacyjnej przez jej wywiedzenie (orz. SN z 23.5.1938 r., II C 3064/37, OSN 1939, Nr 2, poz. 97).
W uzasadnieniu tego orzeczenia SN stwierdził m.in., że brakami formalnymi apelacji są tylko te wady, które dotyczą strony zewnętrznej skargi apelacyjnej, a nie jej treści. Stroną zewnętrzną skargi apelacyjnej jest to, co odpowiada ogólnym warunkom pisma procesowego i formalnym warunkom nadania jej biegu, jako też to, co odróżnia ją od innych pism procesowych, a zarazem ją indywidualizuje przez oznaczenie zaskarżonego wyroku. Wszystko inne stanowi jej treść, bo już nie decyduje o tym, czy strona w danej sprawie wniosła skargę apelacyjną, a nie inne pismo, i czy skardze apelacyjnej może być nadany bieg, ale wchodzi w skład skargi apelacyjnej w tym celu, aby zostało przez sąd rozpatrzone i doprowadziło do wydania orzeczenia.
Zarzuty apelacyjne stanowią zatem ten element apelacji, który przesądza o uznaniu czy złożone pismo procesowe jest apelacją czy też jest innym pismem procesowym.
Jest okolicznością bezsporną, że pismo pełnomocnika pozwanego z dnia 30 czerwca 2014r. nie zawierało jakichkolwiek zarzutów. Z tego względu w ocenie Sądu Apelacyjnego nie mogło ono być uznane za apelację [ pomimo nadania mu takiego tytułu]. Tym samym nie było podstawy do uznania, że pozwany złożył apelację w terminie i wzywania pełnomocnika pozwanego do uzupełnienia jej braków. W związku z tym procedura uzupełnienia braków apelacji wszczęta Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału w dniu 3 lipca 2014r. była bezprzedmiotowa.
Wymogi apelacji spełnia dopiero pismo pełnomocnika pozwanego z dnia 15 lipca 2014r. [ k. 155], przesłane do Sądu w tej dacie. Jednakże pismo to złożone zostało po upływie terminu do wniesienia apelacji, który zgodnie zart. 369 § 1 kpcupłynął pełnomocnikowi pozwanego w dniu 30 czerwca 2014r.
Zgodnie zart. 370 kpcapelacja wniesiona po upływie przepisanego terminu podlega odrzuceniu. Z tych względów Sąd Apelacyjny na podstawieart. 373 kpcw zw.art. 369 § 1 kpcodrzucił apelację pozwanego jako wniesioną po upływie terminu do jej złożenia.
Zgodnie zart. 98 § 1 i 3 kpcw zw. zart. 108 § 1 kpcSąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu odpowiadające wysokości wynagrodzenia pełnomocnika zgodnie z§ 2 ust. 2 , § 6 pkt 6 , § 12 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu[ Dz. U. Nr 163, poz. 1349].

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2015-08-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jerzy Nawrocki
- Alicja Surdy
- Magdalena Kuczyńska
legal_bases:
- art. 98 § 1 i 3 kpc
- § 2 ust. 2 , § 6 pkt 6 , § 12 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
  z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia
  przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego
  z urzędu
recorder: sekr.sądowy Agnieszka Pawlikowska
signature: I ACa 169/15
```