You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 770/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Sebastian Graban,
Protokolant: Katarzyna Karpińska,
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)wG.P. P.,
z udziałem oskarżycieli posiłkowych(...) S.A.w(...) S.A.wS.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 września i 8 listopada 2018 r. oraz 30 stycznia 2019 r.
sprawy z aktu oskarżenia, sygn. RP II Ds. 16.2017, w której:
1)J. Ż.,synA.iI.,PESEL (...)
został oskarżony o to, że:
I. w okresie od 12 do 17 grudnia 2008 r. wG.iW., wspólnie i w porozumieniu zM. Ż., w celu uzyskania pożyczki bankowej w kwocie 49.832,43 zł w(...)S.A. weW.udzielonej na podstawieumowy nr (...), dołączył do wniosku o udzielenie w/wymienionej pożyczki nierzetelne pisemne oświadczenie swojej żonyM. Ż.o zatrudnieniu Wfirmie (...) sp. z o.o.wG., gdzie faktycznie wskazana nie pracowała, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działał na szkodę w/wymienionego banku,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.
II. w nieustalonym okresie nie później niż do dnia 4 listopada 2009 r. wG., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartych umów ubezpieczenia komunikacyjnego nr(...)w(...) S.A.i(...)w(...) S.A., spowodował zdarzenie będące podstawą do wypłaty odszkodowania, w ten sposób, iż doprowadził w warunkach kontrolowanych do zderzenia pojazdów markiV. (...)nr rej. (...)iV. (...)nr rej. (...), czym działał na szkodę(...) S.A.w(...) S.A.,
tj. o przestępstwo zart. 298 § 1 k.k.
III. w okresie od 19 stycznia 2009 r. do 20 lutego 2009 r. wG.iW., W krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21.837,81 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiA. (...)nr rej. (...)iD. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) SAwW.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
IV. w okresie od 11 lutego 2009 r. do 25 lutego 2009 r. wG., w krótkich odstępach czasu, W wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.404,79 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiF. (...)nr rej. (...)iC. (...)nr rej. (...), oprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę,(...) S.A.wW.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
V. w okresie od 27 listopada 2009 r. do 13 stycznia 2010 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.856,32 zł, w ten Sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiF. (...)nr rej. (...)iV. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę,(...) S.A.wW.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
VI. w okresie od 22 kwietnia 2010r. do 6 lipca 2010r. wG.iS., w wykonaniu Z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i W porozumieniu z innymi osobami, w zamiarze abyT. K. (1)i inna osoba, CO do której toczy się odrębne postępowanie, doprowadzili(...)S.A. – obecnie(...)S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.002,52 zł, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż dostarczyłT. K. (1)do podpisu dokumenty potwierdzające zaistnienie fikcyjnej kolizji drogowej w dniu 22 kwietnia 2010r. pomiędzy pojazdamiP. (...)nr rej. (...)iP. (...)nr rej. (...), ,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
2)T. K. (2),synM.iI.,PESEL (...),
został oskarżony o to, że:
VII. w okresie od 15 do 30 lipca 2009 r. wG.iJ., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 98.823,53 zł w(...)S.A. wK.(obecnie(...)S.A. wW.), udzielonego na podstawieumowy nr (...), dołączył do wniosku o udzielenie w/wymienionego kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), gdzie faktycznie nie pracował, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działał na szkodę w/wymienionego banku,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.
VIII. w okresie od 11 styczna 2010 r. do 11 lutego 2010 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu i innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.590 zł, w ten sposób, iż po uprzednim zamontowaniu uszkodzonych części, dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiC. (...)nr rej. (...)iN.nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) S.A.wW.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
3)A. Ł.,córkaJ.iM.,PESEL (...),
została oskarżona o to, że:
IX. w okresie od 10 do 16 stycznia 2008 r. wG.iJ., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 17.430,83 CHF (36.988,23 zł) w(...)S.A. wK.(obecnie(...)S.A. wW.) udzielonego na podstawieumowy nr (...), dołączyła do wniosku o udzielenie w/wymienionego kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.wG., gdzie faktycznie nie pracowała, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działała na szkodę w/wymienionego banku,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.,
X. w okresie od 17 marca 2008 r. do 14 kwietnia 2008 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadziła(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.083,69 zł, w ten sposób, iż dokonała zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiR. (...)nr rej. (...)iV. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działała na szkodę(...) S.A.wW.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

rozstrzyga następująco:
1.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu I części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 297 § 1 k.k., za które na podstawieart. 297 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu II części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 298 § 1 k.k., za które na podstawieart. 298 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
3.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu III części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
4.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu IV części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
5.uznając, że czyny przypisane w punktach 3 i 4 części rozstrzygającej wyroku stanowiły ciąg przestępstw, przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynów na podstawieart. 91 § 1 k.k.w zw. 286§ 1 k.k.wymierza za nie oskarżonemuJ. Ż.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
6.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu V części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za które na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
7.uznaje oskarżonegoJ. Ż.za winnego popełnienia czynu z punktu VI części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. 286§ 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za które na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. 286§ 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
8.na podstawieart. 91 § 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczone w punktach 1, 2, 5, 6 i 7 wyroku i wymierza oskarżonemuJ. Ż.kary łączne 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł;
9.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.wykonanie kary łącznej pozbawiania wolności orzeczonej w punkcie 8 wyroku warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby;
10.na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoJ. Ż.tytułem obowiązku naprawienia szkody:
a. na rzecz(...) S.A.wW.kwotę 39598,36 zł (trzydziestu dziewięciu tysięcy pięciuset dziewięćdziesięciu ośmiu zł trzydziestu sześciu gr);
b. na rzecz(...) Spółki Akcyjnej(...)wW.kwotę 10918,96 zł (dziesięciu tysięcy dziewięciuset osiemnastu zł dziewięćdziesięciu sześciu gr);
c. na rzecz(...)S.A. wW.kwotę 5000 (pięciu tysięcy) zł;
11.uznaje oskarżonegoT. K. (2)za winnego popełnienia czynu z punktu VII części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 297 § 1 k.k., za które na podstawieart. 297 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) zł;

    12.w granicach oskarżenia z punktu VIII części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego

T. K. (2)za winnego tego, że w okresie od 11 styczna 2010 r. do 11 lutego 2010 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.988,39 zł, w ten sposób, iż po uprzednim zamontowaniu uszkodzonych części, dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojeździe markiC. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania ze szkody nr(...), czym działał na szkodę(...) S.A.wW., czyn ten przy zastosowaniu który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., za które na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) zł;
13.na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczone w punktach 11 i 12 wyroku i wymierza oskarżonemuT. K. (2)kary łączne 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 90 (dziewięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) zł;
14.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.wykonanie kary łącznej pozbawiania wolności orzeczonej w punkcie 13 wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;
15.na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoT. K. (2)tytułem obowiązku naprawienia szkody na rzecz(...) S.A.wW.kwotę 18.988,39 zł (osiemnastu tysięcy dziewięciuset osiemdziesięciu ośmiu zł trzydziestu dziewięciu gr);
16.uznaje oskarżonąA. Ł.za winną popełnienia czynu z punktu IX części wstępnej wyroku, który przy zastosowaniu na podstawieart. 4 § 1 k.k.przepisów z czasu popełnienia czynu kwalifikuje jako przestępstwo zart. 297 § 1 k.k., za które na podstawieart. 297 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
17.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.iart. 4 § 1 k.k.wykonanie kary pozbawiania wolności orzeczonej w punkcie 16 wyroku warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;
18.na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 414 § 1 k.p.k.uniewinnia oskarżonąA. Ł.od popełnienia przestępstwa z punktu X części wstępnej wyroku;
19.na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet kary łącznej grzywny orzeczonej wobec oskarżonegoJ. Ż.w punkcie wyroku 8 wyroku zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 7 grudnia 2010 r., równe 2 stawkom dziennym kary grzywny;
20.na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.kwotę 1195,56 zł (tysiąca stu dziewięćdziesięciu pięciu zł pięćdziesięciu sześciu gr) z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu;
21.na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych.
22.na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoJ. Ż.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.wS.kwotę 840 (ośmiuset czterdziestu) zł tytułem zwrotu wydatków;
23.na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 633 k.p.k.zasądza na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.wW.tytułem zwrotu wydatków za ustanowienie pełnomocnika z wyboru kwoty po 654 (sześćset pięćdziesiąt cztery) zł od oskarżonychJ. Ż.orazT. K. (2).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
date: '2019-02-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sebastian Graban
legal_bases:
- art. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
recorder: Katarzyna Karpińska
signature: II K 770/17
```