You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1028/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 września 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Jacek Witkowski

Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Chojecka
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2013r. w Siedlcach
na rozprawie
sprawy z wnioskuW. I.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 2 lipca 2013 r. Nr(...)

p o s t a n a w i a :

odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 2.07.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuW. I.przyznania prawa do renty z tytuły niezdolności do pracy, ponieważ lekarz orzecznik ZUS nie stwierdził u ubezpieczonego niezdolności do pracy.
Odwołanie od tej decyzji złożyłW. I., który domagał się jej uchylenia i przyznania prawa do renty z tytuły niezdolności do pracy. W obszernym uzasadnieniu odwołania ubezpieczony opisał swoje schorzenia i twierdził, iż lekarz orzecznik ZUS błędnie przyjął, że rokuje on uzyskanie zdolności do pracy w ramach świadczenia rehabilitacyjnego.
W odpowiedzi na dowołanie pozwany Oddział ZUS wnosił o jego odrzucenie, argumentując, iż wnioskodawca nie złożył sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS. Ponadto organ rentowy argumentował, że ubezpieczonemu na mocy decyzji z dnia 18.07.2013 r. zostało przyznane prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na okres do 21.07.2013 r.
Na rozprawie ubezpieczonyW. I.popierał odwołanie i wyjaśnił, że nie zgadza się z orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS uznającym, że rokuje odzyskanie zdolności do pracy w ramach świadczenia rehabilitacyjnego. Ubezpieczony twierdził, że zaniedbał wniesienie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS.
Zgodnie z treściąart. 4779par. 31kpcSąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy, a podstawą do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika ZUS jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej ZUS i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach, dotyczących tego orzeczenia.
Stan faktyczny sprawy wskazuje, iż odwołanie ubezpieczonegoW. I.dotyczy wyłącznie orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia 10.06.2013 r., z którego orzeczenia wynika, że nie został on uznany za niezdolnego do pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i retach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2009 r. nr 153 poz. 1227). Wskazuje na to argumentacja przedstawiona w odwołaniu jak i również oświadczenie złożone na rozprawie.
W tej sytuacji zdaniem Sądu zaistniała przesłanka do odrzucenia odwołania w rozumieniu powołanego wyżej przepisu ustawy o FUS. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2013-09-13'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Chojecka
signature: IV U 1028/13
```