You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 558/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu dnia 11 lutego i 16 marca 2021 roku sprawyE. N.s.S.iA. z domu W.ur. (...)wŁ.
oskarżonego o to, że:
dnia 24 sierpnia 2020 roku wŁ., woj.(...)jechał jako kierujący samochodem markiV. (...)nr rej. (...)po drodze publicznej, czym nie zastosował się do zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie, sygn. akt IIK 81/20 obowiązującego od dnia 19.03. 2020 roku do dnia 19.03. 2023 roku oraz wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie, sygn. akt IIK 185/20 obowiązującego od dnia 20.06.2020 roku do dnia 20. 06.2022 roku, a ponadto nie zastosował się do decyzji K. 5520-5-3-(...)Starostwa Powiatowego wŁ.o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami z dnia 04. 06.2009 roku- tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180 a kkw zw. zart. 11 §2 kk

orzeka:
E. N.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawieart.244 kkw zb. zart. 180 a kkw zw. zart. 11 §2 kkskazuje go a na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11 §3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 §1 kkwykonanie tej kary warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; na podstawieart. 72 §1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby; na podstawieart. 71 §1 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w ilości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, iż wysokość jednej stawki dziennej wynosi 30 (trzydzieści) zł; na podstawieart. 42 §1a pkt 1 i 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny 4 (czterech) lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 630 zł. (sześćset trzydzieści) tytułem opłaty oraz 70 zł. (siedemdziesiąt) tytułem wydatków.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. N.244kki inn

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

E. N.jechał w dniu 24 sierpnia 2020r jako kierujący w ruchu lądowym samochodem osobowymV. (...)nr rej.(...)

wyjaśnienia oskarżonego

72, 42v-43, 89

zeznaniaM. M.

73, 17v-18

zeznaniaR. W.

74

zeznaniaJ. S.

74-75

E. N.był wcześniej kilkukrotnie karany zart.244 kk,art.180a kkna kary grzywny, orzekano wobec niego środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych

dane o karalności

wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 9 marca 2020r sygn. akt IIK 81/20 został skazany za czyn zart.244kkna grzywnę 150 stawek po 40 zł każda, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 3 lata- do dnia19 marca 2023r

odpis wyroku

29

wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 12 czerwca 2020r sygn. akt IIK 185/20 został skazany za czyn zart.244kkna grzywnę 250 stawek po 20 zł każda, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 2 lata- do dnia 20 czerwca 2022r

odpis wyroku

30

decyzją Starosty Powiatowego z dnia 4 czerwca 2009r nr K.5520-5-3-(...)cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami

pismo Starostwa Powiatowego wŁ.i odpis decyzji

31, 32

oskarżony był też wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe, w tym za przekroczenie prędkości

informacja

48-49

oskarżony cieszy się w miejscu zamieszkania dobrą opinią, zamieszkuje z matką, która ma problemy zdrowotne, prowadzi duże gospodarstwo rolne, na prowadzenie którego zaciągnął kredyty, ostatnio został ojcem bliźniaków

pismo obrońcy oskarżonego z załącznikami

80-88

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

wiarygodne w części, w której nie kwestionuje sprawstwa, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym w tym zakresie, podobnie jeśli chodzi o sytuację rodzinną i majątkową, źródła utrzymania- potwierdzenie w dokumentach złożonych do akt przez obrońcę

zeznaniaM. M.

nie budzą wątpliwości, wyczerpujące, podał wszystkie znane mu okoliczności, także co do tego, że oskarżony znany był funkcjonariuszom z tego, że narusza obowiązujący go zakaz prowadzenia pojazdów i z tego powodu policjanci byli uczulani na konieczność zwracania uwagi na auto, którym się porusza, w aucie znaleziono dokumenty należące do oskarżonego

zeznaniaR. W.

uznane za wiarygodne, świadek wskazała znane jej okoliczności, rozpoznała auto oskarżonego, nie widziała jednak dokładnie kierowcy,

zeznaniaJ. S.

szczere i przekonujące, szczegółowe, uznane za wiarygodne, świadek opisał jedynie wygląd osoby, która przebiegła przez jego podwórko, nie był w stanie rozpoznać jej,

odpis wyroku

dokumenty w postaci odpisów wyroków, czy decyzji Starosty nie kwestionowane

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

E. N.244kki inn

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

zachowanie polegające na tym, że oskarżony poruszał się po drodze publicznej, w ruchu lądowym, pojazdem mechanicznym jako kierowca mimo obowiązującego w stosunku do niego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego dwoma wyrokami Sądu oraz wydanej decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami wyczerpało dyspozycjęart.244 kkw zb.art.180a kkw zw. zart.11§2 kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. N.244kki inn

kara 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat, grzywna 150 stawek dziennych po 30 zł każda, środek karny 4 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

oskarżony trzykrotnie w ciągu 2 lat karany był zart.244 kk, w 2018r także zart.180a kk, lekceważy zatem w rażący sposób porządek prawny, nie stosował się do orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów i decyzji administracyjnej wielokrotnie, z tego powodu funkcjonariusze byli uczulani na konieczność zwracania uwagi na auto, którym się porusza, był też wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe, dotychczas orzeczone kary grzywny nie były w stanie wpłynąć na niego, na zmianę jego zachowania, z drugiej strony oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu, wyraził skruchę- okoliczność łagodząca, w tej sytuacji orzeczona kara powinna spełnić swe wymogi określone wart.53 kk, jest współmierna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu, uwzględnia wskazane okoliczności obciążające dotyczące wielokrotnego naruszania obowiązujących norm prawnych a z drugiej jego sytuację osobistą, rodzinną, wyrażoną skruchę, zdaniem sądu wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania powinno uświadomić oskarżonemu, że dalsze jego takie zachowanie będzie skutkować koniecznością resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej, wpłynąć na niego wychowawczo i zapobiegawczo, bezpośrednią dolegliwość stanowić będzie także kara grzywny, której wysokość oprócz wyżej wskazanych okoliczności uwzględnia także możliwości zarobkowe oskarżonego a także jego sytuację osobistą i rodzinną, również istniejące zobowiązania finansowe, orzeczony 4-letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na odpowiednio długi czas wyeliminuje go z grona kierowców, wskazując na konieczność ponownego zapoznania się z przepisami, odbycia kursu, wdrożenia do przestrzegania tychże

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zasądzenie kosztów postepowania w całości

art.627 kpkiart.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych, brak podstaw do zwolnienia z kosztów

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku.
Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:

1
oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;
3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;
4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu).
Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty(art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3)2).
Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja(art. 444).
Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem(art. 428 § 1, art. 445 § 1).
Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3).
W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447§ 4).
Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).
Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6).
Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta(art. 429 § 1).
Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620).
Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1
nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2
nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3
złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4
złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5
złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

1
należy wybrać właściwy zwrot;

2
podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykułyustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego(Dz. U. z 2020 r. poz. 30, z późn. zm.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łukowie
date: '2021-03-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Edyta Cieliszak
legal_bases:
- art. 42 §1a pkt 1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska
signature: II K 558/20
```