You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1470/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. G.(G.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaM. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 2 czerwca 2016 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...).
Sędzia
Sygn.akt IX U 1470/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 2.06.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłM. G.prawa do emerytury gdyż mimo, że udokumentował na dzień 1.01.1999r 25 lat 2 miesiące i 2 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 5 lat 3 miesiące i 13 dni okresów pracy w szczególnych warunkach w postaci pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy co pozwala na obniżenie wieku emerytalnego do 62 lat i pół roku.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i przyznanie emerytury zgodnie z art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS.
Zarzucił, że organ rentowy błędnie nie zaliczył mu do okresu pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia w(...)wW.na stanowisku mechanika napraw pojazdów od 26.06.1974r do 30.06.1975r oraz wPrzedsiębiorstwie (...)wK.na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony od 4.09.1975r do 30.09.1986r. Podniósł, że zaliczenie powyższych okresów wraz z okresami pracy górniczej zaliczonymi przez ZUS daje 17 lat 4 miesiące i 14 dni okresów pracy w warunkach szczególnych. Na rozprawie w dniu 21.10.2016r wniósł o przyznanie mu emerytury od ukończenia 60 lat.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Podniósł, że za sporne okresy ubezpieczony nie złożył świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyM. G.urodzony (...)w dniu 19.05.2016r złożył wniosek o emeryturę.
Nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. Na dzień 1.01.1999r udokumentował on w sposób niesporny co najmniej 25 lat okresów składkowych.
Organ rentowy uznał za udowodnione 5 lat 3 miesiące i 13 dni okresów pracy w warunkach szczególnych tj. okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...) SAwJ.od 16.10.1986r do 11.07.1991r oraz od 18.07.1991r do 8.02.1992r w KWK „1-goM.” jako górnik pod ziemią.
W okresie od 4.09.1975r do 7.10.1986r ubezpieczony był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wK.Zakład wR.. Od 18.03.1975r posiada on prawo jazdy kategorii „C”. Od początku tego zatrudnienia wykonywał pracę kierowcy w Filii Przedsiębiorstwa wW.. Jeździł przydzielonym mu samochodemmarki S.o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.
Zakład, w którym był zatrudniony ubezpieczony zajmował się dowozem towarów do sklepów.
Ubezpieczony z piekarni wJ.rozwoził pieczywo. Jeździł stale z konwojentem. Jako kierowca odpowiadał za powierzony towar i z tego tytułu otrzymywał dodatek spedycyjny.
Z dniem 1.10.1986r ubezpieczony zmienił stanowisko pracy i wykonywał pracę mechanika napraw pojazdów samochodowych (akta osobowe, zeznania świadkówR. D.,C. M., A.Skrobaka, zezn. ubezp. k. 74a-75 akt spr).
Sąd uznał zeznania świadków i ubezpieczonego za wiarygodne. Są one konsekwentne i znajdują potwierdzenie w dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych ubezpieczonego.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczony w ocenie Sądu spełnia warunki zart. 184w związku zart. 32 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015r, poz. 748 j.t.).
W dniu(...)ukończył 60 lat. Nie jest on członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Na dzień 1.01.1999r udokumentował on w sposób niesporny 25 lat i 23 dni okresów składkowych.
Zebrane w sprawie dowody pozwalają przyjąć, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy od 4.09.1975r do 30.09.1986r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony tj. pracę na stanowisku wymienionym w wykazie A działu VIII poz. 2 stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983r. Nr 8 poz. 43 ze zm.).
Po doliczeniu do tego okresu wynoszącego 11 lat 26 dni uznanego przez organ rentowy okresu pracy w warunkach szczególnych 5-ciu lat 3 miesięcy i 13 dni ubezpieczony legitymuje się ponad 15 letnim okresem takiej pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W ocenie Sądu nie było zatem potrzeby odnoszenia się do okoliczności, że także w okresie zatrudnienia w(...)wR.wykonywał pracę w warunkach szczególnych.
Choć zauważyć należy, że ubezpieczony do odwołania dołączył świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 21.01.2016r, z którego wynika, że od 26.06.1974r do 30.06.1975r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych.
W tej sytuacji na mocyart. 47714§ 2 kpcSąd zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.
Wobec braku wniosku pełnomocnika ubezpieczonego Sąd nie orzekł o kosztach postępowania.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-10-21'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 32 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 1470/16
```