You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 666/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jolanta Korkus
Protokolant: stażysta Emil Tagowski
po rozpoznaniu w dniach 03 grudnia 2018 roku, 09 stycznia 2019 roku
sprawyP. Z.s.W.iH.z domuC.,ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 lipca 2014 roku wP., woj.(...), działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemJ. B.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)w kwocie 505 złotych w ten sposób, że zawierając z pokrzywdzonym umowę cesji wprowadził go w błąd w zakresie przysługującego mu prawa do żądania odszkodowania od(...) SAo naprawienie szkody numer(...)w samochodzie osobowym markiJ.numer rejestracyjny (...), z tytułu fikcyjnej kolizji drogowej z dnia 03.04.2014 roku w miejscowościG., gminaM., powiat(...), województwo(...)z samochodem osobowym markiD. (...)onumerze rejestracyjnym (...), która to szkoda nie miała miejsca, czym działał na szkodę §firmy (...)z siedzibą wP.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

1
oskarżonegoP. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu ze zmianą co do opisu czynu , że wartość niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego wynosiła 5086,50 zł i uzupełnieniem kwalifikacji prawnej czynu oart. 4 §1 kkprzez co oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 286 §1 kkw zw. zart. 4 §1 kki za to na podstawieart. 286 §1 kkiart. 33 §2 kkwymierza mu karę 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 50 ( pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 ( dwudziestu) złotych;

2
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kk,art. 70 §1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 §1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwóch) lat;

3
na podstawieart. 46 §1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. Z.obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoJ. B.kwoty 5086,50 ( pięć tysięcy osiemdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt groszy);

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 ( siedemdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu poniesionych wydatków oraz kwotę 380,00 ( trzysta osiemdziesiąt) złotych z tytułu opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2019-01-15'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Jolanta Korkus
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 kk
recorder: stażysta Emil Tagowski
signature: VII K 666/18
```