You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 472/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2022 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Andrzej Tekieli
Protokolant Joanna Szmel
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu Sebastiana Woźniaka
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 r.
sprawyJ. K.ur. (...)wB.
s.J.,W. z domu K.
oskarżonego zart. 180a kk, i inne
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu
z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 1006/20

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoJ. K.;

II
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 472/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 1006/22

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

------------------

-------------------------------------

.--------------------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------------------

-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Rażąca surowość orzeczonej kary pozbawienia wolności;
Nieuzasadnione orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów;
Obciążenie kosztami procesu pomimo że nie pozwala na to sytuacja osobista.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut niezasadny w całości.
Sąd I instancji w sposób dostateczny umotywował rozstrzygnięcie w zakresie wymierzenia oskarżonemuJ. K.kary 5 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności i tą argumentację Sąd Okręgowy akceptuje. Uwypuklić należy dwie okoliczności na które wskazywał Sąd Rejonowy. Oskarżony w krótkim odstępie czasu od 29 września do 6 grudnia 2020 r. czterokrotnie został zatrzymany w trakcie prowadzenia samochodu na terenieB.mimo wydanej decyzji administracyjnej w 2012 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, w tym kategorii A,B,C. Zasadnie Sąd I instancji określił zachowanie oskarżonego jako niepoprawne i „zuchwałe”, zwłaszcza że po pierwszych zatrzymaniach wszczęto już wobec niego postępowanie karne ( k.8 ), mimo to usiadł on za kierownicę po raz kolejny. Oskarżony nie może w tej sytuacji skutecznie zasłaniać się sytuacją rodzinną, śmiercią syna, czy też swoim stanem zdrowia. Oskarżony – na co także zwrócił uwagę Sąd I instancji – był wcześniej wielokrotnie karany za przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.,art. 244 k.k., po raz ostatni wprawdzie w 2014 r., niemniej w 2015 r. wydano wobec niego wyrok łączny, którym wymierzono oskarżonemu bezwzględną karę 6 miesięcy pozbawienia wolności ( k. 21 – 23, k. 52 – 54 ). Dodać należy, że z akt sprawy wynika iż oskarżony wielokrotnie popełniał wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji ( k. 40 – 41 ). W tych warunkach kara 5 miesięcy pozbawienia wolności nie jest karą rażąco surową. Nie zmienia powyższego postawa oskarżonego w toku postępowania, przyznanie się do popełnienia zarzucanych czynów, wyrażenie żalu.
Za przypisane oskarżonemu przestępstwa zart. 180a k.k.środek karny w postaci prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych pozostaje obligatoryjny na mocyart. 42 § 1a pkt 1 k.k.3 – letni okres obowiązywania tego środka, orzeczony wobec oskarżonego nie jest rażąco surowy.
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji nie popełnił błędu obciążając oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie pierwszoinstancyjne, oskarżony wprawdzie wykazywał, że nie pracuje , utrzymuje się z zasiłku z MOPS – u, choruje na serce, niemniej koszty powyższe to łącznie kwota 190 zł. możliwa z pewnością do zapłacenia przez niego.

Wniosek

O zmianę wyroku poprzez warunkowe zawieszenie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata, uchylenie zakazu prowadzenia pojazdów, odstąpienie od obciążenia kosztami za I instancję.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej wniosek był niezasadny. Podkreślenia wymaga, że warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest możliwe tylko wobec oskarżonego który nie był w czasie popełnienia przestępstwa skazany na karę pozbawienia wolności.
.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoJ. K.w całości.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

----------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

----------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonegoJ. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego jak i fakt że został on obciążony kosztami sądowymi za I instancję.

7

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie co do kary, środka karnego i kosztów sądowych

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2022-10-19'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- sędzia Andrzej Tekieli
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 1 k.k.
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: Joanna Szmel
signature: VI Ka 472/22
```