You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 706/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaD. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 2.12.2021 r. Nr(...)
w sprawieD. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
o wysokość emerytury

1
zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem do wartości kapitału początkowego okresu od 1 września 1974 roku do 31 stycznia 1977 roku;

2
oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

Sygn. akt IV U 706/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 2.12.2021r., na podstawie art. 116 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ZUS II Oddział wŁ.odmówiłD. P.prawa do przeliczenia emerytury.
Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożyła odwołanie, wnosząc o zaliczenie do stażu pracy. okresu praktycznej nauki zawodu wGminnej Spółdzielni (...)wO.od 1.09.1974 – 7.05.1977 oraz zweryfikowanie okresów opieki nad dziećmi. Precyzując odwołanie wnosiła o zaliczenie do stażu jedynie okresu od 1.09.1974 – 7.05.1977. Podnosiła, że jeszcze przez pół roku po ukończeniu szkoły 31.01.1977r., pracowała w restauracji jako kelner.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Podnoszono, że z legitymacji ubezpieczeniowej nie wynika poświadczenie G.S.O.o okresach zatrudnienia i wynagrodzenia.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
D. P.,ur. (...)
W okresie od 1.09.1974 – 31.01.1977,D. P.była uczennicą(...) Szkoły Zawodowej (...)wW.w zawodzie kelner. W tym czasie odbywała praktyczną naukę zawodu wGminnej Spółdzielni (...)wO.w zawodzie kelner. Praktyczną naukę zawodu odbywała wrestauracji (...)wO.. GS prowadził działalność na dużą skalę; było zatrudnionych około 300 osób. G.S. zatrudniał na praktyki uczennice szkół zawodowych między innymi w zawodach kelnerki, sprzedawcy, cukiernika . Umowy o praktyczną naukę zawodu z uczennicami zawierał prezes G.S. W zależności od roku nauki, praktyki odbywały się 2 albo 3 dni w tygodniu. W pierwszym roku było mniej praktyk, w drugim i trzecim więcej. Po zakończeniu każdego roku praktycznej nauki zawodu, były egzaminy przed komisją zS.. Warunkiem ukończenia szkoły było ukończenie praktyk.
W okresie od 20.06.1974 - 20.08.1991, wGminnej Spółdzielni (...)wO.była zatrudniona w kadrachC. C.i pracowała na stanowisku kadrowej do urodzenia dziecka w 1980r. Następnie pracowała w GS jako kierownik obrotu i skupu rolnego.C. C.pamięta dokładnie, że umowy o praktyczną naukę zawodu z uczennicami szkół zawodowych zawierał ówczesny prezes G.S.W.(który już nie żyje) i taką umowę zawierał także zD. P..C. C.kontrolowała uczennice odbywające praktyczną naukę zawodu, w tym wnioskodawczynię i pamięta dokładnie że pracowała jako kelner wrestauracji (...)wO.. Świadek pamięta akże, iż uczennice odbywające praktyki otrzymywały wynagrodzenie, którego wysokość była uzależniona od roku nauki. Uczennice miały prawo do urlopu, były uprawnione do świadczeń zdrowotnych. Były specjalne zalecenia, np. dotyczące zakazu pracy uczennicom na określonych stanowiskach - nie wolno było dźwigać powyżej 10 kg.
L. Ł.w okresie od 1.09.1970 – 06.1973 uczęszczała do tej samej co odwołująca(...) Szkoły ZawodowejwW.i odbywała także praktyczną naukę zawodu wrestauracji (...)wO.. Po ukończeniu praktycznej nauki zawodu i ZSZ ,L. Ł.pracowała w GS wO.do 14.11.1995 jako bufetowa, a następnie jako sprzedawca. Po zaliczeniu egzaminu praktycznego,L. Ł.otrzymała świadectwo ukończenia nauki zawodu i ukończenia szkoły.L. Ł.ma zaliczony do stażu pracy w G..S okres praktycznej nauki zawodu.
Jak wynika ze świadectwa pracy z 26.08.1977r., w okresie od 15.03.1977 – 20.08.1977 odwołująca była zatrudniona w GS(...)wO.w pełnym wymiarze czasu pracy jako kelner. Powyższy okres zatrudnienia został uwzględniony wnioskodawczyni przez ZUS przy ustalaniu kapitału początkowego

    (zeznania świadkówC. C.,L. Ł.– na nagraniu CD – 00:16:13 – 00:50:21 k. 36, kserokopia świadectwa ukończenia nauki zawodu i świadectwa ukończenia ZSZ (oryginały dokumentów okazane na rozprawie – adnotacja w protokole k. 33) k. 29 – 30, okazane na rozprawie: legitymacja ubezpieczeniowaC. C., świadectwo pracy dot.L. Ł.k. 34, 34v/akta sprawy; wykaz wprowadzonych okresów ubezpieczonego/akta kapitałowe).

W Urzędzie Gminy wO., który archiwizuje akta osobowe GS(...)wO., brak akt osobowych i innych dokumentów dot. zatrudnieniaD. P.w GS(...)wO.

     (pismo k. 32/akta sprawy).

W dniu 26.10.2021r.,D. P.złożyła w ZUS wniosek o ponowne przeliczenie emerytury, wnosząc o zweryfikowanie okresów opieki nad dziećmi oraz zaliczenie do stażu okresu od 1.09.1974 – 7.05.1977, załączając kserokopię kart legitymacji ubezpieczeniowej z poświadczeniami m.in.C. C.uprawnień leczniczych z: 1.09.1974r., 17.07.1975r., 18.11.1975r., 25.03.1976r., 28.06.1976r., 24.01.1977r., 7.05.1977r.(wniosek z załącznikami k. 16 – 21/akta ZUS).
Decyzją z 2.12.2021r., na podstawie art. 116 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ZUS II Oddział wŁ.odmówiłD. P.prawa do przeliczenia emerytury(decyzja/akta ZUS).

    Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. Okoliczności dotyczące odbywania przez wnioskodawczynię praktycznej nauki zawodu w G.S.O.od 1.09.1974 – 31.01.1977, Sąd ustalił na podstawie zeznań świadkówC. C.,L. Ł., którym dał w pełni wiarę. Wiedza świadków jest bezpośrednia i wynika w przypadkuC. C.z pełnionego w tym okresie stanowiska kadrowej , która miała nadzór nad uczennicami odbywającymi w G.S.praktyczną naukę zawodu. Co szczególnie istotne, świadek z całą pewnością potwierdziła, że ówczesny prezes G.S. zawierał z wnioskodawczynią umowę o praktyczną naukę zawodu , którą odbywała wrestauracji (...)wO., pracując jako kelnerka. Uczennice odbywające praktyki otrzymywały wynagrodzenie, które było różne, w zależności od roku nauki. Miały prawo do urlopu, świadczeń zdrowotnych . Uczennicom, które podjęły pracę po praktycznym egzaminie, zaliczano do stażu pracy okres praktycznej nauki zawodu. Z zeznaniami w.w świadka korelują także zeznaniaL. Ł.

    ,która tak jak odwołująca uczęszczała do(...) Szkoły ZawodowejwW.i także odbywała praktyczną naukę w GS(...)O., wrestauracji (...)wO., na podstawie umowy z G.S. zawieranej także przez prezesaW.. Świadek potwierdziła także otrzymywane z tytułu praktyk wynagrodzenie, uzależnione co do wysokości od roku nauki, prawo do urlopu, świadczeń zdrowotnych . Co do tych ostatnich, potwierdzeniem w przypadku odwołującejD. P.jest wpis w legitymacji ubezpieczeniowej , dokonany przez świadkaC. C.i to obejmujący okres nauki zawodu o korzystaniu ze świadczeń leczniczych.
W poczet materiału dowodowego Sąd przyjął dokumenty, tj. kserokopia kart z legitymacji ubezpieczeniowej odwołującej, świadectwo ukończenia nauki zawodu i ukończenia ZSZ, których oryginały zostały okazane na rozprawie oraz okazane na rozprawie: legitymacja ubezpieczeniowaC. C.i świadectwo pracy dot.L. Ł..
Natomiast twierdzenie odwołującej, że była zatrudniona w GS w ciągłości po ukończeniu Z.S.Z. nie znalazło potwierdzenia w materiale dowodowym zebranym w sprawie. Twierdzenie to pozostaje w sprzeczności z wpisem w legitymacji ubezpieczeniowej , którego także dokonała świadekC. C., dokumentując jako datę początkową zatrudnienia 15.03.1977r. i zakończenie zatrudnienia 20.08.1977r. To z kolei koreluje z treścią wydanego wnioskodawczyni świadectwa pracy z 26.08.1977r. Zatem odwołująca nie zdołała wykazać prawdziwości swoich twierdzeń co do ciągłości zatrudnienia w G.S. po ukończeniu Z.S.Z.

S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie jest częściowo zasadne.
Przedmiotem sporu w sprawie była ocena, czy okres odbywania przez wnioskodawczynię praktycznej nauki zawodu w GS wO.i po ukończeniu Z.S.Z., a następnie w ciągłości okres od 1 lutego 1997r., kwalifikuje się do uwzględnienia jako składkowy do wartości kapitału początkowego i przeliczenia emerytury.
Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. 2021.291), za okresy składkowe uważa się również przypadające przed dniem 15.11.1991r. okresy zatrudnienia młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach określonych w przepisach obowiązujących przed dniem 1.01.1975r.
Jako okresy zatrudnienia młodocianych podlegają uwzględnieniu okresy szkolenia zawodowego młodzieży odbywane w formie praktycznej nauki zawodu, przyuczania do wykonywania określonej pracy lub odbywania wstępnego stażu – wykonywanych na podstawie indywidualnych umów zawartych miedzy uczniem a pracodawcą. Elementem decydującym o uwzględnieniu nauki zawodu jest posiadanie statusu pracownika w czasie tej nauki, czyli nawiązanie indywidualnego stosunku pracy. Zasady zatrudniania młodocianych w celu nauki zawodu podlegały odrębnym regulacjom prawnym –dekretu z 2.08.1951r. o pracy i szkoleniu zawodowym młodocianych w zakładach pracy(Dz. U. Nr 41, poz. 311 ze zm.), następnie ustawy z 2.07.1958r. o nauce zawodu, przyuczeniu do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz wstępnym stażu pracy (Dz. U. Nr 45, poz. 276 ze zm.) – które przewidywały zawieranie indywidualnych umów o naukę zawodu, o przyuczeniu do określonej pracy, wstępnego stażu pracy pomiędzy zakładem pracy, a młodocianym.
Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu Apelacyjnego w Łodzi, że młodociany, odbywający naukę zawodu, przyuczanie do określonej pracy, bądź odbywający wstępny staż pracy w ramach umowy zawartej z zakładem pracy na podstawie przepisów ustawy z 1958r. o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz o wstępnym stażu pracy, posiadał status pracownika w rozumieniu przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym oraz ubezpieczeniu społecznym. Tak więc jeżeli młodociany odbywał praktyczną naukę zawodu w zakładzie pracy, przyuczanie do określonej pracy oraz wstępny staż pracy, to okres taki podlegał uwzględnieniu przy ustalaniu prawa do emerytury lub renty oraz przy ustalaniu wysokości tych świadczeń. Podstawowe rozróżnienie dotyczy tego, czy nauka zawodu była pobierana przez młodocianego przy jego równoczesnym zatrudnieniu, czy też jako przedmiot praktyczny w programie nauki szkolnej. Innymi słowy, czy nauczający zawodu był pracodawcą, czy nauczycielem młodocianego, a więc czy związek między nimi polegał na stosunku prawa pracy - nauki zawodu, przyuczenia do określonej pracy, czy na stosunku administracyjnym. Stosunek zatrudnienia obejmował bowiem tylko młodocianych przyjętych do pracy w celu nauki zawodu, przyuczenia do określonej pracy bądź odbycia wstępnego stażu pracy, obowiązanych do dokształcania się w szkole, nie zaś tych, którzy pobierali naukę bez zatrudnienia. Uczniowie mogli odbywać naukę zawodu w formie praktyk w zakładach pracy, lecz nie otrzymywali wynagrodzenia, a ich czas pracy nie podlegał rygorom przewidzianym dla pracowników. Odbywali praktyki zawodowe i zajęcia praktyczne według harmonogramu. W takich też przypadkach to szkoła, a nie uczeń, zawierała z zakładem pracy "umowę o praktyczną naukę zawodu". Między uczniem a zakładem pracy nie istniał wówczas żaden stosunek prawny. W drugim przypadku umowy dotyczące praktyk, polegających na nauce zawodu, były zawierane przez zakłady pracy z osobami młodocianymi lub ich przedstawicielami ustawowymi. Umowy te, będące umowami o naukę zawodu, powodowały nawiązanie między zakładem, w którym były odbywane praktyki i uczniem stosunku pracy, który był odrębny od stosunku administracyjnego łączącego ucznia ze szkołą. Tylko okresy takiej nauki zawodu mogą być zaliczone do stażu ubezpieczeniowego jako okresy składkowe, bowiem tylko one są okresami zatrudnienia (por. wyrok SA w Łodzi z 3.12.2019r., III AUa 403/19).
W ocenie Sądu materiał dowodowy daje w pełni uzasadnione podstawy do uwzględnienia jako okresu składkowego, spornego okresu praktycznej nauki zawodu, odbywanej przez odwołującą wrestauracji (...)wO., na podstawie umowy o praktyczną naukę w zawodzie kelner, którą zawierał z w.w prezes G.S.W.. Wnioskodawczyni tak jak inne uczennice otrzymywała wynagrodzenie, miała prawo do urlopu i świadczeń zdrowotnych. Sąd nie podzielił stanowiska ZUS zgłoszonego w głosie do protokołu o braku podstaw do zaliczenia do stażu ubezpieczeniowego okresu praktycznej nauki zawodu odwołującej z argumentacją, że po ukończeniu przez wnioskodawczynię praktycznej nauki zawodu i ZSZ, występuje przerwa w zatrudnieniu do 15.03.1977r. oraz że z tego powodu zakład pracy tego okresu nie zaliczył do ciągłości zatrudnienia. Podkreślić więc trzeba, że istota sprawy sprowadzała się do tego, czy wnioskodawczyni faktycznie wykonywała zatrudnienie na warunkach określonych w ustawie z 1958r. o nauce zawodu, przyuczania do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz o wstępnym stażu pracy (por. także wyrok SN z 28.06.2016r., I UK 256/15). Materiał dowodowy zebrany w sprawie omówiony powyżej dał z całą pewnością odpowiedź twierdzącą, co uzasadnia uwzględnienie odwołującej okresu praktycznej nauki zawodu jako okresu składkowego z art. 6 ust. 2 pkt 3 u.e.r.f.u.s. Natomiast odwołująca nie zdołała wykazać ciągłości zatrudnienia w G.S. po ukończeniu Z.S.Z. , tj. od 1 lutego 1977r. do 14 marca 1977r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 47714§2 k.p.c.Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i zobowiązał organ rentowy do przeliczenia emerytury wnioskodawczyni z uwzględnieniem do wartości kapitału początkowego okresu od 1.09.1974 – 31.01.1977, oddalając odwołanie w pozostałym zakresie na podstawieart. 47714§1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2022-03-03'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Dorota Załęska
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
signature: IV U 706/21
```