You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 295/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 listopada 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Jarosław Duczmalewski

po rozpoznaniu w dniach: 21.09.2023r. i 07.11.2023r.
sprawyG. Z.
s.L.iK.z domuC.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:
I. W dniu 20 listopada 2022r. wP., gm.R.dokonał czynnej napaści na funkcjonariuszy publicznych – umundurowanych policjantów mł. asp.P. K.i sierż. szt.E. K.w ten sposób, że trzymając w rękach uruchomioną mechaniczną piłę łańcuchową groził im pozbawieniem życia oraz znieważał ich słowami obelżywymi podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,
tj. o czyn zart. 223 § 1 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II. W dniu 20 listopada 2022r. w ruchu lądowym, na drodze publicznejR.–K., gm.R., kierował samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem etanolu we krwi prowadzącym do około 1,48 promila,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

oskarżonegoG. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kk:

za czyn zpkt Ia/o, z mocyart. 223 § 1 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje, zaś na podstawieart. 223 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

za czyn zpkt IIa/o, z mocyart. 178a § 1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 178a § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i karę5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kk,art. 87 § 2 kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia i ograniczenia wolności i w ich miejsce wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 20.11.2022r. od godz. 13:00 do 22.11.2022r. godz. 11:15, co równoważne jest 2 (dwóm) dniom pozbawienia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną;

na podstawieart. 42 § 2 kk, za czyn zpkt IIa/o, orzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat;

na podstawieart. 43a § 2 kk, za czyn zpkt IIa/o, orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 37/23 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu;

na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 295/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

G. Z.

I. W dniu 20 listopada 2022r. wP., gm.R.dokonał czynnej napaści na funkcjonariuszy publicznych – umundurowanych policjantów mł. asp.P. K.i sierż. szt.E. K.w ten sposób, że trzymając w rękach uruchomioną mechaniczną piłę łańcuchową groził im pozbawieniem życia oraz znieważał ich słowami obelżywymi podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,
tj. o czyn zart. 223 § 1 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II. W dniu 20 listopada 2022r. w ruchu lądowym, na drodze publicznejR.–K., gm.R., kierował samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem etanolu we krwi prowadzącym do około 1,48 promila,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.kierowanie w dniu 20 listopada 2022r. w ruchu lądowym, na drodze publicznejR.–K., gm.R.przezG. Z.będącego w stanie nietrzeźwości samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)(ze stężeniem etanolu we krwi prowadzącym do około 1,48 promila)

2.utrata panowania nad pojazdem przezG. Z.w wyniku czego oskarżony wjechał w zaspę śnieżną, a następnie oddalił się z miejsca zdarzenia w kierunku miejsca zamieszkania, pozostawiając w samochodzie pasażeraT. M.

3. przybycie na miejsce zdarzenia straży pożarnej oraz funkcjonariuszy Policji, rozpytanie świadkaT. M.na okoliczność zdarzenia oraz skierowanie się funkcjonariuszy do miejsca zamieszkaniaG. Z.,
4. agresywne zachowanie oskarżonego podczas obecności funkcjonariuszy, grożenie funkcjonariuszom policji uruchomioną mechaniczną piłą łańcuchową oraz znieważenie ich słowami obelżywymi podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych.

Opinia sądowo-lekarska dotycząca stanu trzeźwości oskarżonego
Protokół pobrania krwi odG. Z., Sprawozdanie z badań krwiG. Z.

Zeznania świadków:T. M.

R. K.

P. K.,

E. K.

częściowe wyjaśnienia oskarżonego

k.99-102

k.81, 82

k.139v,36-37, 55-56

k.139v, k. 114,

k.17-18, k.138v, 139,

k. 145, 14,

k. 47, 138-138v, 110,

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

G. Z.

W dniu 20 listopada 2022r. w ruchu lądowym, na drodze publicznejR.–K., gm.R., kierował samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem etanolu we krwi prowadzącym do około 1,48 promila,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Kierowanie samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości przezT. M.

Wyjaśnienia oskarżonego w części, w której wskazuje, iż to nie on kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości

k.55-56, 36-37,

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Opinia sądowo-lekarska dotycząca stanu trzeźwości oskarżonego

Protokół pobrania krwi odG. Z.,
Sprawozdanie z badań krwiG. Z.

- spełnia wymogi określone wk.p.k., jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie uzasadnione,
- została sporządzona przez osoby posiadające odpowiednie kompetencję-wiedzę, kwalifikacje i doświadczenie,

- sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

1.1.1
1.1.3.

Zeznania świadkaT. M.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaT. M.. Świadek szczegółowo opisał przebieg zdarzenia, co znajduje potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.
Świadek opisał w swych zeznaniach przebieg zdarzenia. Od początku wskazywał, że to oskarżony kierował pojazdem, bo on nie posiada prawa jazdy i nie potrafi kierować samochodem, co jest wiedzą powszechnie znaną.
Wskazał w jaki sposób oskarżony zwracał się do funkcjonariuszy, potwierdził jego agresywne zachowanie podczas interwencji, wymachiwanie rękoma, krzyczenie do policjantów, trzymanie przez niego piły w rękach.
Świadek w sposób wyczerpujący i konsekwentny opisał przebieg zdarzeń jakie zaistniały z jego udziałem. Zeznania te korespondują z materiałem dowodowym w postaci zeznań świadków m.in. funkcjonariuszy Policji.

1.1.4

częściowe
wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne jedynie w wąskim zakresie, w zasadzie sprowadzającym się do potwierdzenia popełnienia czynu z pkt. I. Oskarżony opisał przebieg zdarzenia. Wskazał na agresywne zachowanie się wobec funkcjonariuszy, potwierdził że był po alkoholu.
Wyjaśnienia zbieżne z zeznaniami pozostałych świadków.

1.1.3
1.1.4

Zeznania świadkaE. K.,

Zeznania świadkaP. K.

Zeznania świadkaR. K.

Charakteryzują się spójnością i konsekwencją. Zeznania te w ocenie sądu stanowią rzeczową relację zaistniałego zdarzenia. Funkcjonariusze w sposób szczegółowy i spójny opisali zachowania oskarżonego podczas interwencji. Wiarygodność tych zeznań w ocenie Sądu nie budzi żadnych wątpliwości.Świadkowie wykonywali swoje obowiązki służbowe, nie mają żadnych powodów, aby bezpodstawnie obciążać oskarżonego.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka. Świadek był jako pierwszy na miejscu zdarzenia i potwierdził, że na miejscu pasażera w samochodzie byłT. M..

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Wyjaśnienia oskarżonego w części, w której wskazuje, iż to nie on kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części, w której wskazał, że pojazdem kierowałT. M., bowiem są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, który Sąd obdarzył przymiotem wiarygodności.
W ocenie Sądu stanowią one przyjętą linię obrony w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej. Co istotne z relacji funkcjonariuszy wynika, że oskarżony nie zaprzeczał, że to on kierował pojazdem.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I i II

G. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn zart. 223 § 1 kk:
Użyte wart. 223 k.k.pojęcie "czynnej napaści" obejmuje swoim zakresem każde działanie zmierzające bezpośrednio do naruszenia nietykalności cielesnej i wyrządzenia w ten sposób dolegliwości fizycznej. Czynna napaść staje się więc przestępstwem dokonanym w chwili przedsięwzięcia działania zmierzającego bezpośrednio do naruszenia nietykalności cielesnej, które w rzeczywistości nie musi nastąpić. (Wyrok SA w Lublinie z 5.06.2003 r., II AKa 121/03, Prok.i Pr.-wk 2004, nr 6,poz. 18.)
Agresywne zachowanie oskarżonego wobec funkcjonariuszy Policji poprzez trzymanie w rękach uruchomionej mechanicznej piły łańcuchowej i grożenie pozbawieniem życia z pewnością wyczerpuje dyspozycjęart. 223 § 1 kk.
Ponadto, do popełnienia opisywanego czynu nie jest konieczne, by wspomniana wyżej fizyczna krzywda została funkcjonariuszowi faktycznie wyrządzona.
Czyn zart. 226 § 1 kk
Karalne jest tylko takie publiczne znieważenie funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej, które zostało dokonane w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. (A.Barczak-Oplustil, M. Iwański [w:]Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część II. Komentarz do art. art. 212-277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017, art. 226.)
Niewątpliwie w ustalonych okolicznościach faktycznych znieważenie funkcjonariuszy słowami obelżywymi nastąpiło podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, co wyczerpuje dyspozycjęart. 226 § 1 kk.
Czyn zart. 178a § 1  k.k.
Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu we krwi prowadziła do stężenia około 1,48 promila) wyczerpuje dyspozycjęart. 178a § 1k.k.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. Z.

I

I tiret 1

II tiret 2

kary jednostkowe mieszane przy zastosowaniuart. 37b kk
za czyn I – 4 miesiące pozbawienia wolności i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne,
za czyn II - 2 miesiące pozbawienia wolności i 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne,
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów, wysoki stopień zagrożenia jaki oskarżony stworzył dla innych uczestników ruchu podczas kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, jak również zagrożenie spowodowane agresywnym zachowaniem oskarżonego wobec funkcjonariuszy policji wykonującym swoją pracę
- umyślne naruszanie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym - kierowanie w stanie nietrzeźwości,
- dotychczasowy naganny sposób życia, w tym uprzednia wielokrotna karalność (k.143-144),
Okoliczności łagodzące:
- wyrażenie skruchy, przeproszenie funkcjonariuszy policji i dobrowolna zapłata na ich rzecz zadośćuczynienia.

II

I i II

kara łączna 5 miesięcy pozbawienia wolności i 10 miesięcy ograniczenia wolności
W ocenie Sądu orzeczenie kary łagodniejszej kłóciłoby się ze społecznym poczuciem sprawiedliwości, zwłaszcza w kontekście skutków zachowania jakie mogły powstać. Oskarżony prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, stanowił istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu. Również agresywne zachowanie oskarżonego w postaci trzymania w rękach uruchomionej mechanicznej piły łańcuchowej i wypowiadane przy groźby pozbawienia życia w stosunku do funkcjonariuszy policji stanowiło istotne zagrożenie, była to sytuacja niebezpieczna, zasługująca na napiętnowanie.
Sąd uznał, że wobec oskarżonego karą adekwatna do popełnionych czynów będzie kara mieszana, polegająca na pracy na cele społeczne ale również krótka kara pozbawienia wolności, z uwagi na nagminne naruszanie porządku prawnego przez oskarżonego, uprzednią karalność.

IV

II

zakaz prowadzenia pojazdów na okres 4 lat,
- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu

V

II

Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego przy uwzględnieniu możliwości płatniczych oskarżonego,
- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

VI

I

na zasadzieart. 44 § 1 k.k.orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci piły motorowej, jako przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. Z.

III

I i II

Oskarżony był w niniejszej sprawie zatrzymany. Wobec tego, w myślart. 63 § 1 k.k., zaliczono mu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20.11.2022 r., godz. 13:00 do dnia 22.11.2022r, co równoważne jest 2 dniom pozbawienia wolności.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, biorąc pod uwagę jego sytuację majątkową i zarobkową, o czym orzekł na podstawieart. 624 §1 k.p.k.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2023-11-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 34 § 1a pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
signature: II K 295/23
```