You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Cz 568/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 sierpnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Tadeusz Strzyż (spr.)

Sędziowie:

SSO Elżbieta Mazur-Selwa
SSR del. do SO Magdalena Kocój

Protokolant:

st. sekr. sąd. Edyta Rak

po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela:Banku (...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwko dłużnikom:E. O.iK. O.
o świadczenie pieniężne
na skutek zażalenia dłużników od postanowienia Sądu Rejonowego w Dębicy VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Ropczycach z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt I Co 413/12

postanawia:
odrzucić oba zażalenia.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 marca 2013 r. (k. 42) Sąd Rejonowy odrzucił zażalenia dłużników na wydane wcześniej postanowienie z dnia 17 grudnia 2012 r., którym oddalono skargi dłużników na czynność Komornika z dnia 8 sierpnia 2012 r. polegającą na zawiadomieniu i obwieszczeniu o terminie opisu i oszacowania nieruchomości, podjętąw sprawie o sygn. Km 448/10.
Zażalenie na to postanowienie wnieśli dłużnicy (k. 46, 48), a ponieważ zawierały one szereg braków formalnych, to Sąd Rejonowy wzywał dłużników do ich usunięcia oraz opłacenia zażaleń, w terminie tygodniowym, pod rygorem ich odrzucenia (k. 51 – 57).

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenia dłużników podlegają odrzuceniu. Rzeczywiście zawierają one szereg braków formalnych, o których uzupełnienie – jak też opłacenie zażaleń – Sąd Rejonowy prawidłowo wzywał dłużników. Wezwania dłużnicy otrzymali (k. 56 – 57) w dniu 3 lipca 2013 r., a zakreślony w nich termin upłynął bezskutecznie.
Zgodnie zart. 373 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc, sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, w związku z czym orzeczono jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-08-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- do SO Magdalena Kocój
- Tadeusz Strzyż
- Elżbieta Mazur-Selwa
legal_bases:
- art. 397 § 2 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Edyta Rak
signature: I Cz 568/13
```