You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1301/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska
Protokolant Barbara Wypych
po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 r. w Kaliszu
odwołaniaM. P.
oddecyzji Nr (...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 27 października 2016 r. znak(...)
w sprawieM. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne
Zmienia zaskarżonądecyzję Nr (...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 27 października 2016 r. znak(...)w ten sposób, że ustala, iż odwołującyM. P.ma prawo do zaewidencjonowania na koncie ubezpieczonego podstawy wymiaru składek i składek z tytułu zatrudnienia u płatnika składekŁ. G.za miesiące:

1
grudzień 2010 r. – podstawa wymiaru składek 1770,16 zł,

2
styczeń 2011 r. – podstawa wymiaru składek 2000,00 zł,

3
luty 2011 r. – podstawa wymiaru składek 2000,00 zł,

4
marzec 2011 r. – podstawa wymiaru składek 2000,00 zł,

5
kwiecień 2011 r. – podstawa wymiaru składek 2000,00 zł,

6
maj 2011 r. – podstawa wymiaru składek 2000,00 zł,

7
czerwie 2011 r. – podstawa wymiaru składek 2000,00 zł,

8
lipiec 2011 r. – podstawa wymiaru składek 2000,00 zł,

9
sierpień 2011 r. – podstawa wymiaru składek 2000,00 zł,

10
wrzesień2011 r. – podstawa wymiaru składek 2000,00 zł;

UZASADNIENIE
Decyzją Nr (...)z dnia 27.10.2016 r. znak(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówił zaewidencjonowania na koncie ubezpieczonegoM. P.danych o podstawie wymiaru składek i wysokości składek z tytułu zatrudnienia u płatnika składekŁ. G.za miesiące: 12/2010, 01/2011, 02/2011, 03/2011, 04/2011, 05/2011, 06/2011, 07/2011, 08/2011, 09/2011.
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłM. P., domagając się jej zmiany i zaewidencjonowania na koncie odwołującego z tytułu zatrudnienia u wymienionego płatnika, składek we wskazanych w decyzji okresach i we wskazanych wysokościach.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy / Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił następujący stan faktyczny:
OdwołującyM. P.był zatrudniony w okresie od 09.08.2010 r. do 30.09.2011 r. wBiurze (...)wK.. W okresie tym firma była prowadzona przezŁ. G.. Odwołujący pracował w pełnym wymiarze czasu pracy. Z umowy o pracę z dnia 09.08.2010 r. wynika zatrudnienie w okresie od 09.08.2010 r. do 09.10.2010 r. za wynagrodzeniem miesięcznym 1627,00 zł, z umowy o pracę z dnia 09.10.2010 r. wynika zatrudnienie w okresie od 10.10.2010 r. do 31.12.2010 r. za wynagrodzeniem miesięcznym – 1770,16 zł, z umowy o pracę na czas nieokreślony z dnia 01.01.2011 r. wynika zatrudnienie za wynagrodzeniem miesięcznym wynoszącym 2000 zł. W okresie od 09.08.2010 r. do 30.11.2010 r. pracodawca wypłacał odwołującemu wynagrodzenie za pracę i były wykazywane należne składki na ubezpieczenie społeczne. W okresie od grudnia 2010 r. do września 2011 r. pracodawca wypłacał odwołującemu wynagrodzenie na konto. W tym okresie pracodawca nie wykazywał co do odwołującego podstawy wymiaru składek ani należnych składek na ubezpieczenie społeczne. W piśmie z dnia 07.10.2013 r. organ rentowy informował odwołującego, iż został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych od 09.08.2010 r. z tytułu zatrudnienia uŁ. G..
W dniu 26.02.2016 r. wydana została decyzja, iżM. P.podlegał ubezpieczeniu społecznemu w okresie od 09.08.2010 r. do 30.09.2011 r. jako pracownikŁ. G..
Odwołujący wykazał przychody ze stosunku pracy w PIT 37 za 2011 r. - 20103,07 zł, za 2010 r. - 22326,70 zł. Przedłożono dokumenty PIT 11 co odwołującego z tytułu zatrudnienia uŁ. G., za okres od 09.08.2010 r. do 31.12.2010 r., z którego wynikają przychody w tym okresie - 6190,00 zł i za okres roku 2011 r. - wynikają przychody 20103,07 zł.
Z dniem 30.09.2011 r. doszło do rozwiązania umowy o pracę odwołującego wfirmie (...), co wynika ze świadectwa pracy z dnia 23.10.2013 r.
Od 01.10.2011 r. odwołujący zatrudniony był wfirmie (...), z tym że teraz prowadzonej przezS. G.. Z tytułu tego zatrudnienia otrzymywał wynagrodzenie 2300 zł miesięcznie.
(dowód: zeznania odwołującego, umowy o pracę za okres od 09.08.2010 r. do 30.09.2011 r., świadectwo pracy z tytułu zatrudnienia wfirmie (...), okazana umowa o pracę co do zatrudnienia od 01.10.2011 r.).
Zgodnie zart. 6 ust 1 pkt.1 i art. 13 pkt.1 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. Nr z 2015 r.poz. 121.). obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym -podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są pracownikami w okresie od nawiązania stosunku pracy do dnia jego ustania.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wskazało, iż odwołujący w okresie od 09.08.2010 r. do 30.09.2011 r. wykonywał zatrudnienie wBiurze (...)wK.Ł. G.. Z tytułu tego zatrudnienia odwołujący otrzymywał wynagrodzenie w kwotach wynikających z umów o pracę. Kwoty te stanowić powinny podstawę wymiaru składek z racji powyższego tytułu prawnego ubezpieczenia społecznego.
Zgodnie z art. 18 ust 1 cyt. wyżej ustawy podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe ubezpieczonych wymienionych w art. 6 ust 1 punkt 1, czyli pracowników stanowi przychód, o którym mowa w art. 4 punkt 9 i 10 z zastrzeżeniami. Zgodnie z art. 4 punkt 9 wymienionej ustawy za przychód uważa się przychód w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu zatrudnienia w ramach stosunku pracy.
Stąd odwołanie jako zasadne podlegało uwzględnieniu a decyzja zmianie w myślart. 47714§2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2017-02-14'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marzena Głuchowska
legal_bases:
- art. 6 ust 1 pkt.1 i art. 13 pkt.1 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń
  społecznych
- art. 477
recorder: Barbara Wypych
signature: V U 1301/16
```