You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 688/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2018 r. wS.
odwołaniaF. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 10 sierpnia 2017 r. Nr(...)
w sprawieF. N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

1
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaF. N.prawo do emerytury od dnia 01 lipca 2017 roku;

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.na rzeczF. N.kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 688/17

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 10.08.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuF. N.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyF. N.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyF. N.urodzony dnia (...)złożył w dniu 06.07.2017r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyF. N.w rozmiarze 25 lat, w tym 12 lat, 10 miesięcy i 14 dni okresu pracy w szczególnych warunkach. Do okresów pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie zaliczył ubezpieczonemu pracy w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)od dnia 01.09.1989r. do 30.06.1992r. oraz od 01.07.1992r. do 30.12.1998r. uzasadniając to faktem, że zakład pracy wystawiając świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach nie określił stanowisk zgodnie z zarządzeniem Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony w okresie od 18.10.(...). do 31.05.2001r. był zatrudniony w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wS.(później Centrum Budownictwa). Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia 31.12.1988r. pracował na stanowisku betoniarza. Od dnia 01.01.1989r. otrzymał angaż na stanowisko posadzkarz – lastrykarz. Pracował na budowach. Wykonywał stopnie schodów i parapety. Do jego obowiązków należało szlifowanie i obróbka parapetów i stopni schodów z lastryka. Zgodnie z definicją zawartą wW.lastriko (równieżlastryko, lastrico, terazzo) to materiał budowlany, rodzaj betonowego podłoża utworzony przez mieszaninę wody, cementu, grysu oraz barwnika stosowany do wylewania posadzek, schodów, parapetów oraz do nagrobków.G.stosowany do wytworzenia lastriko to przeważnie różnego rodzaju marmur, granit, bazalt. również mieszanie betonu i przygotowywanie masy betonowej. Prace teF. N.wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W okresie od dnia 01.07.1992r. do 30.04.1993 r. ubezpieczony otrzymał angaż na stanowisko betoniarz – operator węzła. Praca jego polegała na przygotowaniu mieszanki cementu, wody i kruszywa i obsłudze urządzenia produkującego z tej mieszanki beton. Prace te wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Kolejne angaże do 24.06.1998r. określają stanowisko pracy ubezpieczonego jako lastrykarz. Po tej dacie do końca zatrudnienia jako betoniarz. Prace teF. N.wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.33-33v), zeznania świadków:A. A.(k. 32v),M. L.(k.33), akt osobowych, akt ZUS.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoF. N.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 01.01.1989r. do 30.06.1992r oraz od dnia 01.05.1993r. do 31.12.1998 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace kamieniarskie przy szlifowaniu parapetów i stopni schodów z lastryka. Ponadto w okresie od dnia 01.07.1992r. do 30.04.1993r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace betoniarski przy produkcji betonu w tzw. węźle betoniarskim. Zeznania powoda potwierdzili świadkowie:A. A.(k. 32v),M. L.(k.33), którzy razem z nim pracowali. Zeznali oni, że ubezpieczony w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kamieniarza i betoniarza. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS. Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku A dział V pkt.4 i 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) oraz w dziale V pkt. 4 podpunkt 3, punkt 10 podpunkt 1 zarządzenia nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 01.08.1983r. (Dz.Urz. MBiPMB nr 3, poz. 6-8). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od miesiąca złożenia wniosku o emeryturę.
O kosztach procesu Sad orzekł na mocyart. 98 kpci par. 9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. poz. 1804 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-05-28'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 98 kpc
recorder: sekr. sądowy Monika Świątek
signature: IV U 688/17
```