You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XI C 454/13

POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Wojciech Wojnar
Protokolant:Robert Chwalibóg
po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaS. A.(Spółka Akcyjna) z siedzibą wP., Oddział w Polsce z siedzibą wW.
przeciwkoS. K.
o zapłatę
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.
Sygnatura akt XI C 454/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa wystąpiła przeciwko pozwanemu z pozwem o zapłatę w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Po wniesieniu sprzeciwu od wydanego w sprawie nakazu zapłaty sprawę przekazano do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, gdzie wezwano pełnomocnika powoda do uzupełnienia braków formalnych pozwu – w terminie 14 dni pod rygorem umorzenia postępowania – między innymi poprzez przytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie pozwu, w szczególności podanie: jakie należności składają się na kwotę dochodzoną pozwem, dat ich wymagalności, podania za jaki okres, w jaki sposób i z jakiego tytułu kwota ta została wyliczona a jeżeli na kwotę tę składają się odsetki również wskazanie według jakiej stopy procentowej, za jaki okres i od jakiej kwoty zostały one naliczone.
Mimo prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnik powoda nie wykonał go w terminie, odpowiedź udzielona przez stronę powodową nie pozwala bowiem na ustalenie zakresu żądania strony powodowej – nie jest wszak wiadomo, jakie były postanowienia umowy kredytu, w szczególności zawarte w Regulaminie Kredytu, a nadto jaki jest termin wymagalności dochodzonej kwoty.
Wobec żądania pozwu i określenia podstawy faktycznej niemożliwe jest ustalenie zakresu żądania strony powodowej i rozpoznania głównego zarzutu pozwanego dotyczącego przedawnienia roszczenia. Sąd nie jest w stanie na podstawie zaoferowanych przez stronę powodową dowodów ustalić, kiedy dochodzone roszczenie stało się wymagalne (kiedy stały się wymagalne poszczególne raty/spłaty). Nie identyfikując roszczenia poprzez podanie terminu jego wymagalności strona powodowa naruszyła przepisart. 187 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., który wskazuje, że koniecznym składnikiem pozwu jest dokładne określenie żądania i przytoczenie okoliczności faktycznych je uzasadniających.
Prawidłowe określenie żądania w niniejszej sprawie polegać powinno na wskazaniu daty wymagalności poszczególnych należności. Strona powodowa nie uczyniła tego, mimo precyzyjnego wezwania w tym zakresie, w związku z czym pozew podlega umorzeniu w oparciu o art. przepis(...)§ 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
date: '2014-01-30'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Wojciech Wojnar
legal_bases:
- art. 187 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
recorder: Robert Chwalibóg
signature: XI C 454/13
```