You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX K 56/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Kielcach, IX Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Czarnecki
protokolant: st.sekret.sąd. Agnieszka Wiśniewska – Krzywda
w obecności prokuratora – -----------
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r.
na rozprawie sprawy przeciwko
K. C. (1), synowiW.iZ. z domu D.,ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:
zmuszał w okresie od 25 lutego 2020 roku do 27 lutego 2020 roku w miejscu bliżej nieustalonym ze skutkiem wK., groźbą pozbawienia życiaK. P.do działania w postaci zwrócenia pieniędzy w kwocie 30.000 zł czym działano na szkodę w/w,
tj. o przestępstwo zart. 191 §1 k.k.
orzeka:

I
oskarżonegoK. C. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wyżej, stanowiącego przestępstwo zart. 191 §1 k.k.i za to na podstawieart. 191 §1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 624 §1 kpkzwalniaK. C. (1)od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

SSR Krzysztof Czarnecki

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IX K 56/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. C. (1)

art. 191 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. C. (2)pierwszy raz skontaktował się zK. P.przed Świętami Bożego narodzenia w 2019 r. kiedy to wysłał z numeru(...)od niej smsa z życzeniami.K. P.nie znałaK. C. (1)i nie miałą z nim wcześniej żadnego kontaktu, ani służbowego ani prywatnego. Pod koniec grudnia przedS.doK. P.zadzwonił z tego samego numeruK. C. (1).K. P.odebrała żeby dowiedzieć się kto dzwoni i poinformowała, że oddzwoni, zaśK. C. (1)odpowiedział żeby oddzwoniła i zwracał się do niej per "paniK.".K. P.powiedziała, że oddzwoni ale w związku z tym, że spotkanie zakończyło się późno odpisała, że nie będzie tego samego dnia oddzwaniać bo jest zbyt późna pora, na co dostała odpowiedz żeby oddzwoniła następnego dnia. Wówczas napisała "do kogo ma oddzwonić bo nie wie z kim rozmawia?". Dostała odpowiedź, że jak oddzwoni to się dowie.K. P.zadzwoniła następnego dnia ale nikt nie odebrał i nie kontaktował się. Po pewnym czasie z tego samego numeru zaczęła dostawać po upływie kilku tygodni wyznania miłości.K. P.odpisała że nie jest zainteresowana takimi wyznaniami. Potem dostała smsa z przeprosinami. W jednej z wiadomościK. C. (1)napisał, że ma na imięK.i że ma 40 lat. 27.02.2020 r.K. P.dostała z tego samego numeru odK. C. (1)wiadomość na komunikatorzeW., że nie lubi jak się z nim pogrywa i nie odbiera telefonów, z dopiskiem „rozumiesz panienko”.K. P.odpisała, że nie życz sobie kontaktu i, że jeżeli nie przestanie jej nękać to znajdzie zastosowanie artykuł o stalkingu. W odpowiedziK. C. (1)napisał, że zastosowanie znajdzie jego artykuł, po czym nazwał ją w następnej wiadomości „suką” i napisał, że jest mu winna hajs, a następnie dostała szereg wiadomości od niego, w których pisał, żeK. P.jest mu winna 30.000 zł. i, że ma trzy dni na to żeby oddać mu pieniądze.K. P.na to nie reagowała aleK. C. (1)zaczął do niej oddzwaniać przez połączenia głosowe naW.i pisał do niej, że ma do niego zadzwonić, że jak zadzwoni to może się dogadają.K. C. (2)napisał, że narobi jej brudu w życiu, że wie jak wygląda i gdzie pracuje, a także zaczął jej wysyłać zdjęcia ściągnięte zF., a potem napisał, że nie urodził się po to żeby zniszczyć jej życie ale, że da jej spokój jak odda mu pieniądze. PotemK. P.w trakcie rozmowy zK. W.powiedziała o tej sytuacji i on poprosił o nrK. C. (1)i wysłał do niego wiadomość i w odpowiedzi otrzymał wiadomość o treści „ kasa”, i że ma przekazać, żeby się nie mieszał w nieswoje sprawy.K. C. (1)pisał również, żeK. P.pożyczyła pieniądze dla siostryM.. Powiedział również, że jeśli nie odda pieniędzy to jej łeb upierdoli i przywali z "9".K. P.napisała doK. C. (1)za co te pieniądze i dla kogo i w odpowiedzi otrzyłała informacje, że za jego złamany nos i za wstrząs mózgu, za to że go pobiła iK. C. (1)przysłał zdjęcie mocno poobijanej twarzy i napisał, że to mają być pieniądze na jego rehabilitację i czy to kuma.K. P.napisała, że sprawę zgłosi na Policję i do Prokuratury.K. P.nie miała nigdy długu uK. C. (1).

zeznaniaK. P.

k. 5-6 i 129 - 130

zeznaniaG. G.

k.97

informacja z(...) SAi protokół oględzin

k. 20 - 21, k. 74-75

K. C. (1)ma 41 lat, jes6t kawalerem, ma dwoje dzieci na rzecz których ma ustanowione alimenty, nie pracuje, aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności, nie ma majątku, jest zdrowy, nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo. Był karany

wyjaśnieniaK. C. (1)

k.122 - 123

dane o karalności

k. 70

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaK. P.

zeznania jasne, spójne, konsekwentne i wyważone; świadek opisała ze szczegółami przebieg rozmów zK. C. (1)i dołączyła wydruki otrzymywanych wiadomości. Świadek jest osobą obcą dla oskarżonego, nie miała z nim nigdy kontaktu i nie ma żadnego interesu aby fałszywie go oskarżać. ZeznaniaK. P.znajdowały potwierdzenie w zeznaniachG. G..

zeznaniaG. G.

świadek zeznał, że znaK. C. (1)od czasów szkoły podstawowej i, że ten w okresie od października 2019 roku do czerwca 2021kontaktował się z nim telefonicznie z nr(...)

informacja z(...) SAi protokół oględzin

informacje przekazane przez operatora telefonii komórkowej, których wiarygodność nie budziła wątpliwości. Z informacji wynikało, że abonentem nr(...)jestK. C. (1).

1.1.1

dane o karalności

informacja sporządzona w przewidzianym prawem trybie i formie

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaK. C. (1)

wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne z zeznaniamiK. P.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności opisanej wart. 191 § 1 k.k.podlega ten kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia. Przedmiotem ochrony tego przepisu jest swoboda decyzji woli co do zachowania w określony sposób. Stosowanie przemocy polega na szeroko pojętej czynności fizycznej, skierowanej bądź to bezpośrednio przeciwko samemu pokrzywdzonemu, co ma go zmusić do poddania się woli sprawcy i określonego zachowania się (działania, zaniechania lub znoszenia), bądź też przeciwko innej osobie, lecz zastosowana wtedy przemoc, najczęściej przez związek uczuciowy pokrzywdzonego z osobą, wobec której stosowana jest przemoc, prowadzić ma także do zniewolenia i poddania się woli stosującego przemoc. Jest to przestępstwo umyślne, które może być popełnione jedynie z zamiarem bezpośrednim.
W ocenie Sądu oskarżonyK. C. (1)zrealizował znamiona zarzuconego mu przestępstwa zart. 191 § 1 k.k.Oczywiste jest, że działał on z określonym zamiarem – w celu zmuszenia pokrzywdzonej do przekazania mu pieniędzy w kwocie 30000 zł. Zdecydowanie na realizację tego polecenia ukierunkowane było zachowanie oskarżonego w postaci groźby pozbawienia życiaK. P.. Jasne jest, że groźba służyła temu byK. P.realizowała wolę oskarżonego - umyślność i zamiar bezpośredni oskarżonego jest niewątpliwy.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. C. (1)

I

I

Podstawą wymiaru kary byłart. 191§1 k.k., gdzie przewidziano możliwość wymierzenia kary pozbawienia wolności do lat 3.
Na niekorzyść oskarżonego przede wszystkim przemawia wysoki stopień winy wynikający z faktu, iżK. C. (1)jest człowiekiem dorosłym i zdrowym psychicznie. Z pewnością rozpoznawał on bezprawność swojego zachowania, która jest przecież jaskrawo oczywista. Nic nie ograniczało jego poczytalności. W ocenie Sądu nie sposób znaleźć jakichkolwiek okoliczności, które byłyby w stanie choć w minimalnej części usprawiedliwić zachowanie oskarżonego. Jego wina jest zatem stopnia wysokiego.
Stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd ocenił jako znaczny. Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, godząc w dobra chronione prawem w postaci wolności jednostki w zakresie wyboru zachowania się zgodnie ze swoją wolą oraz zdrowia człowieka. Motywacja i pobudki oskarżonego były rażące. Oskarżony kierował groźby pozbawienia życia w celu uzyskania pieniędzy.
Oskarżony był już wcześniej karany na karę pozbawienia wolności.
Wszystkie te okoliczności przemawiają za tym, że celowe jest wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności w rozmiarze 5 miesięcy. Jest to adekwatna kara. Spełni ona przede wszystkim cel wychowawczy wobec oskarżonego.
Oskarżony w dacie popełnienia zarzuconego mu czynu był już karany na karę pozbawienia wolności dlatego też nie było możliwe i celowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

z uwagi na fakt, że oskarżony aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności i nie ma możliwości uzyskiwania dochodów sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kielcach
date: '2022-03-02'
department_name: IX Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Czarnecki
legal_bases:
- art. 191 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st.sekret.sąd. Agnieszka Wiśniewska – Krzywda
signature: IX K 56/22
```