You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1358/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2016r. wS.
odwołaniaJ. W.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 4 listopada 2015 r. Nr(...)
w sprawieJ. W.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o prawo do renty rolniczej
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonemuJ. W.przysługuje prawo do renty rolniczej od dnia01 czerwca 2015r. do dnia 31 lipca 2017r.
Sygn. akt IV U 1127/15

UZASADNIENIE
Decyzją z 4 listopada 2015 r. nr(...)Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, działając na podstawieart.21 ust.1 i ust.2 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolnikówodmówiłJ. W.prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym wskazując, że u ubezpieczonego nie stwierdzono całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.
Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczonyJ. W.wnosząc o jej zmianę i przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. Ubezpieczony wskazał, że rozpoznane u niego schorzenie nie pozwala mu wykonywać podstawowych czynności tj. schylanie się, podnoszenie ciężarów, dłuższego siedzenia, ponadto ciągle ma szumy w głowie, ma duże problemy z zapamiętywaniem i kojarzeniem faktów. Powyższe powoduje, że nie jest wstanie prowadzić samodzielnie gospodarstwa rolnego (odwołanie k.1).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując iż zaskarżona decyzja wydana została na podstawie prawomocnego orzeczenia komisji lekarskiej Kasy z 29.10.2015 r. która uznała, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym, a odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych i prawnych, które miałyby wpływ na zmianę zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyJ. W.jest rolnikiem i podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników. Ubezpieczony ma ukończone 55 lat.
UbezpieczonyJ. W.dnia 27 maja 2015 r. wystąpił do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z wnioskiem o ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym (wniosek k.1 akt rentowych). Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował ubezpieczonego na badanie przez lekarza rzeczoznawcę, który w orzeczeniu z 24 sierpnia 2015 r. nie uznał ubezpieczonego za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym (wypis z orzeczenia lekarza rzeczoznawcy z 24.08.2015 r. k. 40 akt rentowych).
Na skutek wniesienia przez ubezpieczonego sprzeciwu od orzeczenia lekarza rzeczoznawcy ubezpieczony został skierowany na badanie przez komisję lekarską Kasy, która w orzeczeniu z dnia 29.10.2015 r. nie uznała ubezpieczonego za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym (wypis z orzeczenia komisji lekarskiej Kasy z 29.10.2015r. k.52-55 akt rentowych). Na podstawie powyższego orzeczenia, zaskarżoną decyzją z 4 listopada 2015 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił ubezpieczonemu prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym (decyzja k.56 akt rentowych).
Ubezpieczony od listopada 1998 r. leczy się w poradni reumatologicznej z powodu zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa, był leczony sulfasalazyną i niesterydowymi lekami przeciwzapalnymi. W rtg kręgosłupa z 11.10.2000 r. odnotowano zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa pod postacią osteofitów, co u 40 mężczyzny występuje rzadko i przy podwyższonym OB może być łączone jako(...). W poradni reumatologicznej odnotowano 30 wizyt lekarskich z rozpoznaniem(...). Ubezpieczony leczony był również w poradni neurologicznej od 23.05.2011 r. do 12.01.2015 r. z powodu bóli kręgosłupa i bólu głowy. Biegły lekarz reumatolog po zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją medyczną stwierdził u ubezpieczonego zmiany zwyrodnieniowe obu stawów biodrowych, zmiany zwyrodnieniowe stawów kręgosłupa piersiowego i lędźwiowego, zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa bez pełnego udokumentowania w badaniach dodatkowych i uznał, iż powyższe schorzenia czynią ubezpieczonego całkowicie niezdolnym do pracy w gospodarstwie rolnym od dnia 01 czerwca 2015 r. do dnia 31 lipca 2017 r. Biegły lekarz reumatolog wskazał, że u ubezpieczonego stwierdzono znaczne podwyższone białko ostrej fazy /(...)24,4 mg/l przy normie do 5/. Całość obrazu klinicznego powoduje ograniczenie ruchomości kręgosłupa i przy zmianach zwyrodnieniowych stawów biodrowych skutkuje to niewydolnością bólową narządu ruchu, co uniemożliwia ubezpieczonemu pracę w gospodarstwie rolnym. Ubezpieczony ma duże dolegliwości bólowe kręgosłupa odcinka lędźwiowo-krzyżowego i piersiowego w przebiegu(...). Mimo braku szczegółowych badań tj. zdjęcia stawów krzyżowo-biodrowych i antygentu(...), to przy podwyższonych wskaźnikach zapalnych /OB – 38 mm/H przy normie 0-9/ i(...)24,4 mg/l biegły wskazał z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, że ubezpieczony choruje na(...)z aktywnością zapalną i z tego powodu jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym. Dodatkowo ubezpieczony ma zmiany zwyrodnieniowo-zapalne w stawach biodrowych, co dodatkowo obciąża ubezpieczonego (opinia k. 18, 34).

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoJ. W.okazało się uzasadnione.
Zgodnie zart.21 ust.1 pkt 1-3 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz.U. z 2008r., Nr 50, poz. 291 ze zm.) renta rolnicza z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym przysługuje ubezpieczonemu, który łącznie spełnia następujące warunki:
1) podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez wymagany okres, o którym mowa w ust. 2;
2) jest trwale lub okresowo całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym;
3) całkowita niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu lub w okresach, o których mowa w art. 20 ust. 1 pkt 1 i 2, lub nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Poza sporem pozostaje, że ubezpieczony podlega ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu rolników. Rozstrzygnięcie sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym. Przeprowadzony na tę okoliczność dowód z opinii biegłego lekarza reumatologa dał podstawy do ustalenia, że ubezpieczony w okresie od 1 czerwca 2015 r. do 31 lipca 2017 r. jest całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym w związku z rozpoznaniem(...)(zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa) z aktywnością zapalną i zmianami zwyrodnieniowo-zapalnymi w stawach biodrowych.
Analizując powyższą opinię biegłego (k.18 i 34 akt sprawy) Sąd doszedł do przekonania, że stanowi ona miarodajny i wiarygodny dowód w sprawie, gdyż wydana została przez lekarza specjalistę z zakresu reumatologii, poprzedzona była szczegółową analizą dokumentacji medycznej ubezpieczonego i jego badaniem. Biegły bardzo wnikliwie odniósł się do schorzeń rozpoznanych u ubezpieczonego, wskazał z jakich powodów czynią one ubezpieczonego całkowicie niezdolnym do pracy w gospodarstwie rolnym. Opinię biegłego lekarza reumatologa Sąd uznał za decydującą dla ustalenia przesłanki całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym ubezpieczonego, gdyż rozpoznane u ubezpieczonego schorzenie– (...)jest chorzeniem reumatologicznym i w tej kwestii powinien wypowiadać się lekarz reumatolog. W związku z powyższym Sąd odmówił wiarygodności dowodowi z opinii biegłych ortopedy i neurologa (k.8), a ponadto zgodnie z opinią biegłego reumatologa, biegli ortopeda i neurolog postawili błędne rozpoznanie, gdyż zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa pomylili ze zmianami zapalnymi w przebiegu zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa, które zostały zdiagnozowane u ubezpieczonego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i na podstawieart.47714§2 kpcprzyznał ubezpieczonemuJ. W.prawo do renty rolniczej od 1 czerwca 2015r. do 31 lipca 2017 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-09-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art.21 ust.1 i ust.2 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 1358/15
```