You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII U 1046/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Jolanta Węs
Protokolant – starszy sekretarz sąd. Alicja Machnio
po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 roku w Lublinie
sprawyE. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o świadczenie przedemerytalne
na skutek odwołaniaE. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.
z dnia 15 czerwca 2015 roku   znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaE. S.prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 12 maja 2015 roku.
Sygn. akt VIII U 1046/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówiłE. S.przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego, ze względu na brak wymaganego czterdziestoletniego okresu uprawniającego do emerytury i nie ukończenie 60 roku życia (k. 66 akt ZUS).
Odwołanie od tej decyzji złożyłE. S.i wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie świadczenia przedemerytalnego oraz zaliczenie do okresu ubezpieczenia pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w okresie od 17 sierpnia 1972 roku do 9 lipca 1974 roku w niezbędnym zakresie (k. 2-4 a.s.).
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując w całości argumentację zaprezentowanąw uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (k. 5 a.s.).
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 11 maja 2015 rokuE. S.zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.z wnioskiem o przyznanie świadczenia przedemerytalnego (k. 1-3 akt ZUS).
W chwili składania wniosku wnioskodawca nie pracował. Wcześniej, w okresie od dnia 1 kwietnia 2014 roku do dnia 24 października 2014 roku był zatrudniony wPHU (...) Sp. z o.o.wS.w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku konserwatora zieleni. Stosunek pracy ustał na podstawieart. 30 § 1 pkt 2 kodeksu pracy, za wypowiedzeniem dokonanym przez pracodawcę z powodu likwidacji stanowiska pracy (świadectwo pracy – k. 28 akt ZUS).
W dniu 27 października 2014 rokuE. S.został zarejestrowany w ewidencji osób bezrobotnych prowadzonej przez Powiatowy Urząd Pracy wL.. Od dnia 27 października 2014 do dnia 30 kwietnia 2015 roku otrzymywał zasiłek dla bezrobotnych. W okresie pobierania zasiłku nie odmówił bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w rozumieniuustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracyalbo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych (zaświadczenie – k. 29 akt ZUS).
Organ rentowy dokonał sprawdzenia okresów podlegania ubezpieczeniu społecznemu. Do uprawnień uwzględnił łącznie 38 lat, 11 miesięcy i 21 dni okresów składowych i nieskładkowych, w tym 36 lat, 10 miesięcy i 27 dni okresów składkowych oraz 2 lata i 24 dni okresów nieskładkowych (raport – k. 65 akt ZUS).
Decyzją z dnia 15 czerwca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił przyznania wnioskodawcy świadczenia przedemerytalnego z powodu braku wymaganego czterdziestoletniego okresu ubezpieczenia. Do stażu pracy nie uwzględniono okresu pracy w gospodarstwie rolnym należącym do jego rodziców w latach od 17 sierpnia 1972 roku do 9 lipca 1974 roku, ponieważ odległość od miejsca zamieszkania do szkoły była zbyt duża, co uniemożliwiało wykonywanie pracy w gospodarstwie rolnym (k. 66 akt ZUS).
E. S.urodził się w dniu (...)(bezsporne).
Jest synemH.iH. S. (1). Od urodzenia do 13 listopada 1975 roku zamieszkiwał w miejscowościM.w gminieM.. Jego rodzice byli w latach 1971-1975 posiadaczami gospodarstwa rolnego o powierzchni 4,09 ha, położonego w całości w GminieM.(zaświadczenie Urzędu GminyM.– k. 35 akt ZUS, zaświadczenie Starostwa Powiatowego wL.– k. 34 akt ZUS, zeznania wnioskodawcy – k. 18v, 19v a.s).
RodzinaE. S.składała się w tym okresie łącznie z 5 osób. Oprócz wnioskodawcy i rodziców, w jej skład wchodziły młodsze siostry wnioskodawcy. Jego siostry w tym okresie uczęszczały do szkoły podstawowej i pomagały w pracy gospodarstwie, ale jedynie przy czynnościach związanych z uprawą tytoniu. Matka wnioskodawcy była w tym okresie w ciąży i pomagała w pracach w ograniczonym okresie. Główny ciężar pracy w gospodarstwie ponosili wnioskodawca i jego ojciec (zeznania wnioskodawcy – k. 18v, 19v a.s., zeznania świadków:H. S. (1)– k. 19 a.s.,B. A.k. 19 a.s.,S. P.k. 19v a.s.).
Wnioskodawca w dniu(...)roku ukończył szesnasty rok życia (bezsporne). W dniu 1 września 1971 roku podjął naukę w(...) Szkole ZawodowejwL.(świadectwo ukończenia(...)wL.k. 37 akt ZUS, zeznania wnioskodawcy – k. 18v, 19v a.s., zeznania świadków:H. S. (1)– k. 19 a.s.,B. A.k. 19 a.s.,S. P.k. 19v a.s.). Przez 3 dni w tygodniu uczęszczał na zajęcia teoretyczne, które przez dwa dni trwały od 8 do 14 i przez jeden dzień od 8 do 16. Ponadto przez 3 dni w tygodniu (również w soboty) odbywały się praktyki w godzinach od 6 do 14. W dni, w które wnioskodawca miał zajęcia lekcyjne, wychodził z domu około 7 rano, a w dni które miał praktyki około 5 rano. Autobus powrotny był o godzinie 14.10. Podróż zajmowała mu około 45 minut. Odcinek od domu do przystanku pokonywał rowerem lub pieszo. Jego dom i szkołę dzielił dystans 20 kilometrów (zeznania wnioskodawcy – k. 18v, 19v a.s., zeznania świadków:H. S. (2)– k. 19 a.s.,B. A.k. 19 a.s.,S. P.k. 19v a.s.).
W gospodarstwie rolnym był inwentarz żywy: koń, 3 krowy, trzoda chlewna, kury. Uprawiano zboże, ziemniaki, tytoń. W skład gospodarstwa wschodziły również łąki (zeznania wnioskodawcy – k. 18v, 19v a.s., zeznania świadków:H. S. (2)– k. 19a.s.,B. A.k. 19 a.s.,S. P.k. 19v a.s.).
Wnioskodawca w dni, w które miał zajęcia teoretyczne, zajmował się porannym obrządkiem i karmieniem zwierząt domowych. Po powrocie ze szkoły również wykonywał obowiązki w gospodarstwie. W zależności od pory roku wykonywał prace polowe przy żniwach, sianokosach. W okresie, gdy nie było prac polowych, nadal codziennie wykonywał obrządek inwentarza, uczestniczył w pracach związanych z obróbką tytoniu, to jest sortowaniem, prasowaniem, nawlekaniem. Zimą brał udział w przygotowywaniu karmy dla zwierząt, ciął sieczkę oraz rąbał drewno na opał. Praca w gospodarstwie rolnym rodziców zajmowała mu co najmniej 4 godziny dziennie (zeznania wnioskodawcy – k. 18v, 19v a.s., zeznania świadków:H. S. (1)– k. 19a.s.,B. A.k. 19 a.s.,S. P.k. 19v a.s.).
Od dnia 10 lipca 1974 roku wnioskodawca podlegał ubezpieczeniom społecznym w ZUS (raport k. 61 akt ZUS).
Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o przytoczone dowody z dokumentów zawarte w aktach sprawy i aktach organu rentowego, które obdarzono wiarą w całości. Zostały one sporządzonew przepisanej formie, w oparciu o obowiązujące w dacie ich wydania przepisy prawne oraz wydane przez kompetentne osoby w ramach przysługujących im uprawnień. Nie były także kwestionowane przez wnioskodawcę ani przez organ rentowy.
Sąd obdarzył również wiarą zeznania świadków, gdyż są przekonywujące, ponieważ pochodzą od matki wnioskodawcy i osób zamieszkujących w pobliżu gospodarstwa rolnego należącego do rodziców skarżącego. Zeznania są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają zarówno, co do faktu pracyE. S.w gospodarstwie rolnym rodziców, jak i zakresu i rodzaju wykonywanych przez niego czynności. Pozostają również w związku z zeznaniami wnioskodawcy i tym samym uwiarygodniają je. ŚwiadekH. S. (3)jest matką wnioskodawcy, a świadkowieH. A.iS. P.pochodzą z tej samej wsi, co skarżący, stąd też znają i orientują się, co do warunków, rodzaju i czasu jego codziennej pracy nie tylko w przedmiotowym gospodarstwie (zarówno w okresie spiętrzonych prac polowych, jak i późną jesienią i zimą, gdy prasowano i sortowano tytoń i wykonywano codzienny obrządek), ale także, co do innych okoliczności i faktów związanych z jego życiem (nauka w szkole zawodowej, dojazdy do szkoły doL.).
Z zeznań świadków wynika, że w okresie nauki w szkole, posiadając dogodne połączenie autobusowe wnioskodawca był w stanie pokonywać drogę z domu do szkoły we wskazanym przez siebie czasie jednej godziny. Tym samym za wiarygodne należało uznać twierdzenia wnioskodawcy i korelujące z nimi zeznania świadków, iż miał możliwość wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym wymiarze co najmniej 4 godzin dziennie. Zważywszy również na to, że dysponował czasem wolnym, zarówno w dni wolne od szkoły, jak również w wakacje i ferie, to, zdaniem Sądu, pracował w gospodarstwie rolnym rodziców stale, w wymiarze przekraczającym cztery godziny dziennie
Odwołanie jest zasadne
Stosownie do treściart. 2 ust 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnych(tekst jednolity: Dz. U z 2013 roku, poz. 170) prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje mężczyźnie, który do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, w którym był zatrudniony przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 40 lat.
Zgodnie z ust. 3 powołanego przepisu świadczenie przedemerytalne przysługuje po upływie, co najmniej sześciu miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli ubezpieczony spełnia następujące warunki:

1
nadal jest zarejestrowany jako bezrobotny;

2
w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła= bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawyo promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych;

3
złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnegow terminie nieprzekraczającym trzydziestu dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającegosześciomiesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych

Za okres uprawniający do emerytury, o którym mowa wust.1, uważa się okres ustalony zgodnie z przepisamiart. 5-9, art. 10 ust.1 oraz art. 11 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2013 roku, poz. 748 ).
Wnioskodawca w ostatnim zakładzie pracy pracował przez ponad sześć miesięcy (sześć miesięcy i 24 dni ), w pełnym wymiarze czasu pracy. Stosunek pracy ustał z przyczyn dotyczących zakładu pracy.E. S.posiada status osoby bezrobotnej i przez co najmniej sześć miesięcy pobierał zasiłek dla bezrobotnych. Ustalono również, że nie odmówił bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, a wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego złożył w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez Powiatowy Urząd Pracy dokumentu poświadczającego sześciomiesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych (zaświadczenie: 11 maja 2015 roku, wniosek: 11 maja 2015 roku).
W ocenie Sądu wnioskodawca spełnił również warunek czterdziestoletniego okresu uprawniającego do emerytury. Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy oraz z treści wyjaśnień i zeznań wnioskodawcy, potwierdzonych zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków wynika, iż w okresie od(...)roku (od ukończenia 16 roku życia) do 9 lipca 1974 roku pracował stale w gospodarstwie rolnym należącym do jego rodziców.
Zgodnie zart. 6 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 rokuo ubezpieczeniu społecznym rolników(tekst jednolity: Dz. U. z 2013 roku, poz. 1403) domownikiem rolnika jest osoba mu bliska, która po ukończeniu 16 roku życia pozostaje z nim we wspólnym gospodarstwie domowym – lub zamieszkuje na terenie jego gospodarstwa lub w bliskim sąsiedztwie – oraz stale pracuje w tym gospodarstwie nie będąc związana z rolnikiem stosunkiem pracy.
Nie ulega wątpliwości, że wnioskodawca nie prowadził w spornym okresie własnego gospodarstwa rolnego, nie miał też opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Jednakże w ocenie Sądu, co najmniej cztery godziny dziennie pracował w gospodarstwie rolnym rodziców.
W toku postępowania ustalono, że w spornym czasie gospodarstwo rolne rodziców skarżącego miało powierzchnię 4,07 ha. W okresach pracy w gospodarstwie wnioskodawca nie miał żadnego innego źródła utrzymania. Nie prowadził w tym czasie własnej działalności gospodarczej. Jak wynika z zeznań skarżącego oraz z zeznań świadków pracował i mieszkał stale razem z rodzicami w ich gospodarstwie. Ustalony na podstawie wymienionych wyżej dowodów dobowy wymiar czynności obciążających wnioskodawcę i brak zatrudnienia poza rolnictwem, bezwzględnie świadczą, że wnioskodawca był dyspozycyjny i w wymiarze, co najmniej czterech godzin każdego dnia i wykonywał różne czynności w gospodarstwie tak, aby prawidłowo funkcjonowało.
Powyższej oceny nie zmienia również fakt kontynuowania nauki w(...) Szkole ZawodowejwL.. Wnioskodawca wprawdzie dojeżdżał do szkoły około dwadzieścia kilometrów, lecz z poczynionych w toku postępowania ustaleń wynika, że jeszcze przed pójściem do szkoły oraz po powrocie ze szkoły wykonywał różne czynności związane z funkcjonowaniem gospodarstwa rolnego, których wymiar przekraczał cztery godziny (karmienie zwierząt domowych, obrządek inwentarza, prace polowe).
Zgodnie zart. 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przy ustalaniu prawa do emeryturyi renty i obliczaniu ich wysokości uwzględnia się, z zastrzeżeniemust. 2-5, następujące okresy:

1
składkowe, o których mowa w art. 6 ustawy;

2
nieskładkowe, o których mowa w art. 7 ustawy.

Stosownie do art. 10 ust. 1 cytowanej ustawy, przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe:

1
okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki;

2
przypadające przed dniem 1 lipca 1977 roku okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia;

3
przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 roku okresy pracyw gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia

jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Przesłanką zaliczenia pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia jest wymiar czasu pracy przekraczający cztery godziny dziennie (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 1997 roku., II UKN 96/96 OSNAPiUS z 1997 roku, Nr 23, poz. 473; z dnia 7 listopada 1997 roku, II UKN 318/97, OSNAPiUS z 1998 roku, Nr 16, póz. 491; z dnia 13 listopada 1998 roku, II UKN 299/98, OSNAPiUS z 1999 roku, Nr 24, poz. 799 i z dnia 9 listopada 1999 roku, II UKN 190/99, OSNAPiUS z 2001 roku, Nr 4, poz. 122).
W sprawie ustalono, że w spornym okresie od(...)roku (od ukończenia 16 roku życia) do 9 lipca 1974 roku dobowy wymiar czasu pracy skarżącego przekraczał co najmniej cztery godziny dziennie. Z tego też względu sporny okres jest okresem pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, a tym samym stanowi okres składkowy. Mając jednak na względzie, iż przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 roku okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia zalicza do się od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu, Sąd zaliczył jedynie do ogólnego stażu pracy okres od(...)roku do(...)roku tj. rok i 9 dni.
W związku w powyższym wnioskodawca legitymuje się stażem pracy w wymiarze 40 lat. Sąd Okręgowy uznał więc, że wnioskodawca spełnia wszystkie wymagania konieczne do przyznania świadczenia przedemerytalnego
Z tych względów należało zmienić zaskarżoną decyzję i ustalić wnioskodawcy prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 12 maja 2015 roku, to jest od następnego dnia po złożeniu wniosku, zgodnie zart. 7 ust 1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych.
Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie powołanych przepisów i na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.Sąd Okręgowy orzekł, jakw sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2015-11-27'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Węs
legal_bases:
- art. 30 § 1 pkt 2 kodeksu pracy
- art. 2 ust 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnych
- art. 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- 'art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku '
- art. 477
recorder: starszy sekretarz sąd. Alicja Machnio
signature: VIII U 1046/15
```