You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 806/15

POSTANOWIENIE
Dnia 28 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący:

    SRR Anatol Ławrynowicz

Protokolant : Radosław Niewiński
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2015 roku w Bielsku Podlaskim
sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego wB.
z udziałemE. B.,Z. T. (1),J. T.,M. S. (1),M. T.
o wznowienie postępowania
postanawia:

I
Wznowić postępowanie zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego wB.z dnia 25 maja 2011 roku ( sygn akt(...)) w zakresie dotyczącym stwierdzenia nabycia spadku poK. T., córceJ.iM..

II
Uchylić postanowienie Sądu Rejonowego wB.z dnia z dnia 25 maja 2011 roku (sygn akt(...)) w zakresie dotyczącym stwierdzenia nabycia spadku poK. T., córceJ.iM., zmarłej dnia 11 października 2003 roku wB., ostatnio stale zamieszkałej wD.i odrzucić wniosekE. B.w tejże sprawie.

III
Umorzyć postepowanie w pozostałym zakresie.

IV
Stwierdzić, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sędzia
Sygn. akt I Ns 806/15

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy wB.po ostatecznym sprecyzowaniu wniosku wnosił o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego wB.z dnia 25 maja 2011 roku (sygn akt.(...)) w zakresie dotyczącym stwierdzenia nabycia spadku poK. T.córceJ.iM., żądał uchylenia wspomnianego postanowienia i odrzucenia wnioskuE. B.w tejże sprawie. W pozostałym zakresie wnioskodawca cofnął wniosek w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego wB. (...)z dnia 29 grudnia 2003 roku (sygn akt(...)).
Uczestnik postępowaniaZ. T. (1)oświadczył, że nie ma zdania w sprawie zaśE. B.stwierdziła, iż nie zgadza się na wznowienie postępowania. Pozostali uczestnicy postępowania nie brali udziału w sprawie.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:
Na mocy postanowienia z dnia 29 grudnia 2003 roku w sprawie o sygn.(...)Sąd Rejonowy wB.stwierdził, iż spadek poK. T.córceJ.iM.zmarłej 11.10.2003 roku wB.ostatnio stale zamieszkałej wD.na podstawie ustawy nabyli synZ. T. (1)i synJ. T.po 1/2 części każde z nich w tym także wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne. W toku tego postępowania mąż spadkodawczyniZ. T. (2)odrzucił spadek po żonieK. T.co oznacza wyłączenie go od dziedziczenia (art 1020 kc). Na wniosekE. B.skierowanym do Sądu Rejonowego wB.dnia 20 grudnia 2010 roku wszczęto postępowanie o dział spadku poJ. S.i stwierdzenie nabycia spadku poK. T.. Uczestniczka postępowania nie świadoma była faktu, iż porządek dziedziczenia poK. T.był już uprzednio ustalony . W tych warunkach doszło do wydania przez Sąd Rejonowy wB.dnia 25 maja 2011 roku postanowienia (sygn akt I(...)) stwierdzającego, iż spadek poK. T.nabyli mążZ. T. (2), synZ. T. (1)i synJ. T.po 1/3 każdy z nich. W ten sposób w obrocie prawnym funkcjonują dwa prawomocne ( a więc mające charakter wiążący –art 365 kpc) postanowienia dotyczące określenia porządku dziedziczenia poK. T.. Skutki prawne wynikające z każdego z nich przez wzgląd na to, iż udziałZ. T. (2)w spadku po żonie przypadł następnie jego synom nie rzutował na dokonany przez tenże Sąd postanowieniem z dnia 29 maja 2013 roku podział majątku wspólnegoM. S. (2)iJ. S.i dział spadku po tychże a także poK. T.. W sprawie brak jest podstaw do dokonania zmiany postanowieniem w przedmiocie stwierdzenia spadku poK. T.w trybieart. 679 kpc.
Art. 524.§ 1. kpcstanowi, że uczestnik postępowania może żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, jednakże wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, jeżeli postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone.
§ 2. Zainteresowany, który nie był uczestnikiem postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, może żądać wznowienia postępowania, jeżeli postanowienie to narusza jego prawa. W takim wypadku stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania z powodu pozbawienia możności działania. Prokurator Rejonowy wB. (...)nie był uczestnikiem obydwu postępowań, działa w danym wypadku w interesie praworządności i z potrzeby wyeliminowania z obrotu prawnego postanowienia sądu, które wydano z naruszeniem zasady powagi rzeczy osadzonej.
Zważywszy na to, iż wyżej wymienione prawomocne postanowienia zawierają rozstrzygnięcia tego samego stosunku prawnego a mianowicie określają krąg spadkobierców dziedziczących spadek poK. T.w świetleart. 524 § 2  kpczasadnym jest wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Rejonowego wB.z dnia 25 maja 2011 roku, uchylenie tego postanowienia w całości i na mocyart 199 § 1 pkt 2 kpcodrzucenie wnioskuE. B.o stwierdzenie nabycia spadku poK. T..
Na mocyart. 520 § 1 kpckoszty postępowania obciążają co do zasady wnioskodawcę.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2015-07-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SRR Anatol Ławrynowicz
legal_bases:
- art 1020 kc
- art 199 § 1 pkt 2 kpc
recorder: Radosław Niewiński
signature: I Ns 806/15
```