You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 21/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marcin Kokoszczyński
Protokolant:   Aleksandra Stickel
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w GdyniM. Ł.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 czerwca, 6 sierpnia, 16 września, 21 października, 25 listopada 2014 r., 16 stycznia, 22 czerwca, 3 sierpnia, 23 września, 21 października, 20 listopada 2015 r., 5 stycznia, 5 i 19 lutego, 4 i 29 marca 2016 r.
sprawy
D. W., synaS.iK. z domu K.,urodzonego (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 7.08.2013 roku wG.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićBank (...) SAII Oddział wG.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci kredytu obrotowego na potrzeby działalności gospodarczejfirmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...).W.D. W.w kwocie 300 000 złotych poprzez przedłożenie podrobionych dokumentów w postaci opinii o kliencie z dnia 5.08.2013 roku i historii rachunku zBanku (...) S.A., nierzetelnego wyciągu z KsięgiP.i Rozchodu za okres styczeń – grudzień 2011, 2012 i 2013firmy PHU (...), dokumentów PIT 36 L za 2011 i 2012 rok, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, co zostało udaremnione z uwagi na weryfikację dokumentów przez pracownika banku
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
OskarżonegoD. W.uznaje za winnego tego, że w sierpniu 2013 roku wG.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzićBank (...) SAII Oddział wG.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci udzielenia mu kredytu obrotowego na potrzeby działalności gospodarczejfirmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...).W.D. W.w kwocie 300.000 (trzystu tysięcy) złotych, stanowiących mienie znacznej wartości poprzez przedłożenie podrobionych dokumentów w postaci opinii o kliencie z dnia 5 sierpnia 2013 roku i historii rachunku zBanku (...) S.A., nierzetelnego wyciągu z KsięgiP.i Rozchodu swojej firmy za okresy styczeń – grudzień lat 2011, 2012 i 2013, dokumentów PIT 36 L za 2011 i 2012 rok, zawierających informacje mające istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, czym usiłował wprowadzić pracowników banku w błąd co do swojej sytuacji finansowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na weryfikację okoliczności wynikających z tych dokumentów przez pracowników banku, czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.iart. 14 § 1 k.k., na podstawieart. 294 § 1 k.k.orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.skazuje go na karę roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II
Przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k., na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r., warunkowo zawiesza oskarżonemuD. W.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

III
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracabankowi (...) SAII Oddział wG.dowody rzeczowe zapisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/171/13 pod poz. 1-13;

IV
Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. Dz. U. Nr 49 z 1983 r., poz. 223, ze zm.) zasądza od oskarżonego w całości koszty sądowe.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2016-03-29'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Marcin Kokoszczyński
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w
  sprawach karnych
recorder: Aleksandra Stickel
signature: XIV K 21/14
```