You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 123/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia14 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Adrianna Mongiałło
Protokolant: star. sekret. sądowy Ewelina Trzeciak
po rozpoznaniu w dniu14 marca 2017 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuJ. H.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. H.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia16 grudnia 2016 r.
znak(...)

oddala odwołanie

Sygn. akt V U 123/17

UZASADNIENIE
Decyzją z 16 grudnia 2016r., znak(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych - po rozpatrzeniu wnioskuJ. H.z 25 listopada 2016r. - odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury pomostowej.
W uzasadnieniu organ rentowy powołał treść przepisuart. 4w zw. zart. 11 ustawy o emeryturach pomostowychi wskazał, że wnioskodawca przed 1.01.1999r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej oraz nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą.
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłJ. H.domagając się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej. W ocenie wnioskodawcy w okresie od 1 maja 1995r. do 30 września 1996r. wykonywał on pracę operatora maszyn i urządzeń pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w(...) Zakłady (...)wI.oraz w okresie od 1 października 1996r. do 31 stycznia 1998r. na stanowisku maszynisty pomp pod ziemią i od 1 lutego 1998r. do 31 lipca 2000r. jako ślusarz-mechanik maszyn i urządzeń górniczych pod ziemią wPrzedsiębiorstwie (...)” S.A. wI..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację przedstawioną w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. H.urodził się (...)Na dzień złożenia wniosku o emeryturę pomostową wnioskodawca wykazał 40 lat, 1 miesiąc i 21 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Organ rentowy uwzględnił wnioskodawcy jako staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 15 lat, 3 miesięcy i 2 dni - okres zatrudnienia w(...) S.A.Oddział Zakłady (...)od 1 sierpnia 2000r. Do pracy w szczególnych warunkach nie zostały zaliczone okresy : od 1 maja 1995r. do 30 września 1996, od 1 października 1996r. do 31 lipca 2000r. ponieważ pracodawca nie potwierdził, że prace wykonywane były w myśl art. 50c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ponadto brak jest wykazu zjazdów pod ziemię oraz informacji na rzecz jakich zakładów górniczych świadczone były prace.
(bezsporne)
J. H.był zatrudniony:
- od 16 września 1976r. do 30 września 1994r. w(...) S.A.Oddział Zakład (...)wW.na stanowisku ślusarza na powierzchni, rozdzielcy, kierowcy wózka, kierowcy pojazdów transportu wewnętrznego,
- od 1 października 1994r. do 30 września 1996r. w(...) S.A.Oddział Zakłady (...)wI.na stanowisku kierowcy, w tym od 1 maja 1995r. na stanowisku operatora maszyn i urządzeń pod ziemią,
- od 1 października 1996r. do 31 lipca 2000r. wPrzedsiębiorstwie (...) S.A.wI.na stanowisku maszynisty pomp pod ziemią, ślusarza-mechanika maszyn i urządzeń górniczych pod ziemią.
dowód: - akta emerytalne wnioskodawcy;
W dniu 25 listopada 2016r. ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę pomostową. Z wnioskodawcą nie nastąpiło rozwiązanie stosunku pracy. Od 1 sierpnia 2000r. do chwili obecnej jest zatrudniony w(...) S.A.Oddział Zakłady (...)wL.na stanowisku ślusarza-mechanika maszyn i urządzeń górniczych pod ziemią.
dowód: - akta emerytalne wnioskodawcy;
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie jest niezasadne.
Warunki nabywania prawa do emerytury pomostowej uregulowane zostały wustawie z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2008r. nr 237 poz. 1656), która weszła w życie 1 stycznia 2009r.
Zgodnie z przepisem art. 3 ust. 1 pracami w szczególnych warunkach są prace związane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy. Art. 3 ust. 3 określa, że pracami o szczególnym charakterze są prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób, zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej, związanego z procesem starzenia się; wykaz prac o szczególnym charakterze określa załącznik nr 2 do ustawy.
Za pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach uważa się : pracowników wykonujących po dniu wejścia w życie ustawy, w pełnym wymiarze czasu pracy, prace, o których mowa w ust. 1 ( art. 3 ust. 4 ), a także osoby wykonujące przed dniem wejścia w życie ustawy prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS( art. 3 ust. 7).
Zgodnie z art. 4, prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5 - 12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2)ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3)osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4)ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5 - 9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5)przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7)nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Zgodnie z art. 11 ustawy, pracownik wykonujący prace górnicze, o których mowa w art. 50c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który spełnia warunki określone w art. 4 pkt. 1, 4-7, nabywa prawo do emerytury pomostowej, jeżeli osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn oraz ma okres pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat.
Wskazane wyżej przesłanki warunkujące nabycie prawa do emerytury pomostowej muszą zostać przez ubezpieczonego spełnione łącznie. Brak którejkolwiek z nich skutkuje brakiem prawa do emerytury pomostowej.J. H.nie spełnił wszystkich przesłanek warunkujących przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej określonych wart. 4 i art. 4w zw. zart. 11 ustawy o emeryturach pomostowych.
W sprawie poza sporem pozostawało, że wnioskodawca urodził się po dniu 31 grudnia 1948r., ukończył 60 lat w dniu(...)., ma okres pracy górniczej wynoszący ponad 15 lat, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy co najmniej 25 lat, po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Organ rentowy zakwestionował w przypadku ubezpieczonego dwie przesłanki : określoną w art. 4 pkt. 5 ( tj. przed 1.01.1999r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej) oraz określoną w art. 4 pkt. 7 ( tj. nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą).
Niespornie wnioskodawca nadal do chwili obecnej - poczynając od 1 sierpnia 2000r. jest zatrudniony w(...) S.A.Oddział (...)wL.i nie zamierza aktualnie rozwiązywać stosunku pracy. Tym samym bezprzedmiotowa stała się ocena i analiza kwestionowanej przez organ rentowy przesłanki określonej w art. 4 pkt. 5 ustawy. Nawet bowiem pozytywne przyjęcie spełnienia przez wnioskodawcę tej przesłanki nie będzie skutkowało przyznaniem prawa do świadczenia. Wnioskodawca nadal bowiem pozostaje w zatrudnieniu i nie nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy. Jak wskazane zostało powyżej, spełnienie przesłanek określonych w przepisie art. 4 musi nastąpić kumulatywnie. Emerytura pomostowa jest świadczeniem o szczególnym charakterze. Jej celem jest bowiem zapewnienie ochrony ubezpieczeniowej tej kategorii ubezpieczonych, którzy ze względu na niski wiek nie nabyli jeszcze prawa do emerytury, a z drugiej strony - wbrew własnej woli - zostali pozbawieni możliwości dalszego zarobkowania.
Z tego względu Sąd ograniczył analizę przesłanek uzyskania przez wnioskodawcę prawa do emerytury pomostowej stwierdzając, że nawet przyjęcie, iż wnioskodawca spełnia przesłankę określoną w art. 4 pkt. 5 nie spowoduje nabycia przez niego prawa do tego świadczenia z uwagi na nieprzerwane - kontynuowane do chwili obecnej zatrudnienie.
Z uwagi zatem na niespełnienie przez wnioskodawcę warunków określonych w przepisachart. 4w zw. zart. 11 ustawy o emeryturach pomostowych, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2017-03-14'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Adrianna Mongiałło
legal_bases:
- art. 11 ustawy o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: star. sekret. sądowy Ewelina Trzeciak
signature: V U 123/17
```