You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 16/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący

SSA Jacek Dunikowski (spr.)

Sędziowie

SSA Andrzej Czapka
SSA Andrzej Ulitko

Protokolant

Agnieszka Rezanow-Stöcker

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe w Olsztynie – Agnieszki Ostapowicz – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. sprawy:

1
B. P.oskarżonego zart. 258 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 65 k.k.

2
W. Ł.oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 65 k.k.orazart. 286 § 1 k.k.

3
E. P.oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 65 k.k.

4
W. K.oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 65 k.k.

5
L. W.oskarżonego zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonychB. P.iW. K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży
z dnia 19 września 2013 r. sygn. akt II K 13/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
przyjmuje, iż czynów przypisanych:B. P.w pkt. II wyroku,W. Ł.w pkt. VII,E. P.w pkt. XVI iW. K.w pkt. XX, dopuścili się działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, udzielając pomocnictwa do posłużenia się przerobionymi paszportami jako autentycznymi, a nadto uzupełnia kwalifikację prawną tych czynów oraz czynu przypisanegoB. P.wpkt. Ii ich podstawy skazania oart. 4 § 1 k.k.,

2
eliminuje z opisu czynu przypisanegoB. P.w pkt. I wyroku dane personalne osób, z którymi miał dopuścić się przestępstwa, tj.W. Ł.,E. P.iW. K., a w ich miejsce wprowadza odpowiednio sformułowania „z innymi” lub „z inną ustaloną osobą”,

3
eliminuje z kwalifikacji prawnej i podstawy skazania za czyny przypisaneW. Ł.wpkt. IX i XI art. 11 § 2 k.k.,

4
ustala, że czyn przypisanyL. W.w pkt. XXV polegał na tym, że w dniu 3 maja 2002r. na lotniskach wB.,P.iM., działając w warunkach czynu ciągłego, posłużył się jako autentycznym przerobionym poprzez wymianę fotografii paszportem wydanym na nazwiskoA. C.;

II
w pozostałym zakresie wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.H. S., adw.I. G.oraz adw.G. C.kwoty po 738 zł w tym 138 zł podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonych z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa Warszawa Ochota oskarżyła:
I.B. P.o to, że:

1
w okresie od 1999 r. do listopada 2002 r. wG.i okolicachT.kierował zorganizowaną grupą przestępczą w której brali udziałW. Ł..,E. P.iW. K.mającą na celu organizowanie innym osobom nielegalnych wyjazdów do Kanady i USA na podstawie sfałszowanych dokumentów służących do przekroczenia granicy w ten sposób, że był najwyższym szczeblem w jej hierarchii, skupiał w ręku wszystkie nitki grupy w postaciE. P.iW. Ł.pełniących role pozyskujących klientów orazW. K.pełniącego rolę przewożącego kuriera, organizował punkty kontaktowe celem dalszego przekazania osób, zapewniał im sfałszowane dokumenty, określał terminy, wydawał polecenia, stawiał zadania oraz podejmował zasadnicze decyzje, przez co faktycznie sprawował kontrolę nad działalnością grupy, która zapewniła jej członkom stały dochód w kwocie co najmniej 40000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość 164 600,90 zł uzyskany od n/w osób:

⚫

grudzień 2000 r. odM. M. (1)kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 30 188,20 zł,

luty 2001 r. odM. G.kwotę 5000 USD co stanowiło równowartość 20 464,50 zł

marzec 2001 r. odJ. G.kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 28 419,30zł

maj 2001 r. odZ. P.kwotę 2000 USD co stanowiło równowartość 7 961,20 zł

marzec 2002r. odL. W.kwotę 4000 USD co stanowiło równowartość 16 570,80 zł

marzec 2002r. odD. M.kwotę 3000 USD co stanowiło równowartość 12 428,10 zł

kwiecień 2002r. odZ. P.kwotę 3000 USD co stanowiło równowartość 12 177,00 zł

maj 2002r. odJ. R.kwotę 2000 USD co stanowiło równowartość 8 090,80 zł

20.07.2002r. odJ. K. (1)kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 28 30l,00 zł

tj. o czyn zart. 258 § 3 kk

2
w ww. okresie kierując zorganizowaną grupą przestępczą zorganizował przy udzialeE. P.iW. K.przekroczenie wbrew obowiązującym przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej w kierunku wyjazdowym do Niemiec przez przejście graniczneK.dla n/w ob. RP w ten sposób, że zapewnił środki transportu na przejazd zŁ.doB., dostarczył im ich oryginalne paszporty w których uprzednio nn. osoba zamieściła podrobione na wzór oryginalny wizy amerykańskie oraz zapewnił bilety lotnicze udzielając tym samym pomocnictwa do posługiwania się poza granicami kraju przez n/w osoby dokumentami paszportowymi z zamieszczonymi w nich podrobionymi na wzór oryginalny wizami USA i tak:

⚫

w dniu 18.05.2002 r.J. R.paszport RP nr(...)D. M.paszport RP nr(...),A. S.paszport RP (bbd) na trasieB.-P.-C.,

⚫

w dniu 26.05.2002r.L. W.paszport RP nr(...),M. K.paszport RP nr(...)na trasieB.-P.-L.

tj. o czyn zart. 264 § 3kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 18 § 3kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2kkw zw. zart. 65 kk

3
w ww. okresie kierując zorganizowaną grupą przestępczą przy udzialeW. Ł.,E. P.iW. K.udzielił pomocnictwaA. R.do posłużenia się. w grudniu 2001 (bbd) sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoB.J.na lotnisku wH.,D. C.do posłużenia się w dniu 14.02.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim nr(...)wystawionym na nazwiskoK.M.na lotnisku wP.iN.,M. G.do posłużenia się w dniu 20.02.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim wysławionym na nazwiskoK. O.na lotnisku wB.,J. G.do posłużenia się w dniu 22.03.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoM.na lotnisku wB.,M. B. (1)do posłużenia się w dniu 22.03.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wB.,D. M.do posłużenia się w dniu 17.03.2002 r. sfałszowanym paszportem belgijskim wystawionym na nazwiskoG.E.na lotnisku wB.iP.,Z. P.do posłużenia się w dniu 13.04.2002r. sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoK. P.na lotnisku wB.iT.,L. W.do posłużenia się w dniu 03.05.2002r. sfałszowanym paszportem polskim (brak nr) wystawionym na nazwiskoA. C.na lotniskach wB.,P.iM.,J. K. (1)do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002r. sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoT. P.na lotniskach wB.,M.iT.,A. P.do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002 r. sfałszowanym paszportem polskim (bbd) na lotniskach wB.,M.iT.,M. B. (2)do posłużenia się w dniu 13.08.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoB. J.na lotnisku wB.,P. B.do posłużenia się w dniu 13.08.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoL. P.na lotnisku wB.,B. S.do posłużenia się w dniu 17.11.2002r. sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wA.iN.,W. W.do posłużenia się sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wA.iN.,M. B. (1),D. C.,I. D.,Z. G. (1),W. C.,J. K. (2),M. M.,S. A.do posłużenia się w bliżej nie ustalonym czasie sfałszowanymi paszportami (bbd), w ten sposób, że zorganizował ww. osobom transport doB.,A.,P.,H.dostarczył im sfałszowane dokumenty i zapewnił bilety lotnicze

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kk
II.W. Ł.o to, że:
1.  w okresie od 1999 r. do listopada 2002 r. był członkiem zorganizowanej grupy przestępczej z siedzibą wG.i okolicachT.mającej na celu organizowanie innym osobom nielegalnych wyjazdów do Kanady i USA na podstawie sfałszowanych dokumentów służących do przekroczenia granicy, którą kierowałB. P., a w której brali udziałE. P.- pełniący rolę pozyskującego klientów,W. K.pełniący rolę przewożącego kuriera, działając w której pozyskiwał klientów, odbierał od nich paszporty, zdjęcia, pieniądze, kontaktował zB. P., zapewniał transport do punktów kontaktowych, przekazywał sfałszowane dokumenty przez co faktycznie był członkiem grupy, która osiągnęła stały dochód w kwocie co najmniej 40 000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość 164 600,90 zł uzyskany od n/w osób:

⚫

grudzień 2000 r. odM. M. (1)kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 30 188,20 zł,

luty 2001 r. odM. G.kwotę 5000 USD co stanowiło równowartość 20 464,50 zł

marzec 2001 r. odJ. G.kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 28 419,30zł

maj 2001 r. odZ. P.kwotę 2000 USD co stanowiło równowartość 7 961,20 zł

marzec 2002 r. odL. W.kwotę 4000 USD co stanowiło równowartość .1 6570,80 zł

marzec 2002 r. odD. M.kwotę 3000 USD co stanowiło równowartość 12 428,10 zł

kwiecień 2002 r. odZ. P.kwotę 3000 USD co stanowiło równowartość 12 177,00 zł

⚫

maj 2002r. odJ. R.kwotę. 2000 USD co stanowiło równowartość 8 090,80 zł

20.07.2002 r. odJ. K. (1)kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 28 301,00 zł

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk
2.  w ww. okresie działając w zorganizowanej grupie przestępczej przy udzialeB. P.,W. K.udzielił pomocnictwaD. C.do posłużenia się w dniu 14.02.01 r. sfałszowanym paszportem duńskim nr(...)wystawionym na nazwiskoK.M.na lotnisku wP.iN.,M. G.do posłużenia się w dniu 20.02.01 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoK. O.na lotnisku wB.,J. G.do posłużenia się w dniu 22.03.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoM.na lotnisku wB.,M. B. (1)do posłużenia się w dniu 22.03.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wB.,Z. P.do posłużenia się w dniu 13.04.2002 r. sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoK. P.na lotnisku wB.iT.,B. S.do posłużenia się w dniu 17.11.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wA.iN.,W. W.do posłużenia się sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wA.iN.,M. M.,M. B. (1),A. S.do posłużenia się w bliżej nic ustalonym czasie sfałszowanymi paszportami (bbd) w ten sposób, że skontaktował ich zB. P., zorganizował transport do punktów kontaktowych, przekazywał im sfałszowane dokumenty i zapewnił bilety lotnicze
tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kk
3. w maju 2002 r. na terenie miastaB.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. K.na kwotę 4000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość 16 181,60 zł w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do tego, że może legalnie uzyskać w jej przeświadczeniu wizę amerykańską nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się ze zobowiązania
tj. o czyn zart. 286 § 1kk
4. w maju 2002 r. w miejscowościP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemH. M.na kwotę 1000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość 4 045,40 zł w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do tego, że może legalnie uzyskać w jej przeświadczeniu wizę amerykańską nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się ze zobowiązania, przywłaszczając sobie jednocześnie jejpaszport serii (...)którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać ukrywając go
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw z w zart. 11 § 2 kk

5
w maju 2002 r. w miejscowościP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemH. M.na kwotę 7000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość28 317,80 zł w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do tego, że może legalnie uzyskać, w jej przeświadczeniu wizę amerykańską nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się ze zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż został zatrzymany przez f-szy Straży Granicznej

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk
6.  w miesiącach letnich 2002 r. w mieścieB.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemZ. G. (2)na kwotę 4800 zł w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do tego, że może legalnie uzyskać, w jego przeświadczeniu wizę amerykańską nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się ze zobowiązania, przywłaszczając sobie jednocześnie jego paszport o nr(...)którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, ukrywając go
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

7
w miesiącach letnich 2002 r. w mieścieB.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemZ. G. (2)na kwotę 7000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość 28 301,70 zł w ten sposób, że wprowadził go w błąd co do tego, że może legalnie uzyskać, w jego przeświadczeniu wizę amerykańska nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się ze zobowiązania, lecz zamierzonego czynu nie osiągnął, gdyż został zatrzymany przez f-szy Straży Granicznej

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kk
III.E. P.o to, że:

1
w okresie od 1999 r. do listopada 2002 r. był członkiem zorganizowanej grupy przestępczej z siedzibą wG.i okolicachT., mającej na celu organizowanie innym osobom nielegalnych wyjazdów do Kanady i USA na podstawie sfałszowanych dokumentów służących do przekroczenia granicy, którą kierowałB. P., a w której brali udziałW. Ł.- pełniący rolę pozyskującego klientów,W. K.pełniący rolę przewożącego kuriera, działając w grupie pozyskiwał klientów, odbierał od nich paszporty, zdjęcia, pieniądze, kontaktował zB. P., zapewniał transport do punktów kontaktowych, przekazywał sfałszowane dokumenty przez co faktycznie był członkiem grupy, która osiągnęła stały dochód w kwocie co najmniej 40 000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość 164 600,90 zł uzyskany od n/w osób:

⚫

grudzień 2000 r. odM. M. (1)kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 30 188,20 zł,

luty 2001 r. odM. G.kwotę 5000 USD co stanowiło równowartość 2 0464,50 zł

marzec 2001 r. odJ. G.kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 28 419,30zł

maj 2001 r. odZ. P.kwotę 2000 USD co stanowiło równowartość 7 961 ,20 zł

marzec 2002 r. odL. W.kwotę 4000 USD co stanowiło równowartość 16 570,80 zł

marzec 2002 r. odD. M.kwotę 3000 USD co stanowiło równowartość 12 428,10 zł

kwiecień 2002 r. odZ. P.kwotę 3000 USD co stanowiło równowartość 12 177,00 zł

maj 2002 r. odJ. R.kwotę 2000 USD co stanowiło równowartość 8 090,80 zł

20.07.2002 r. odJ. K. (1)kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 28 301 ,00 zł

tj. o czyn zart. 258 § 1 kk

2
w ww. okresie działając w zorganizowanej grupie przestępczej zorganizował przy udzialeB. P.iW. K.przekroczenie wbrew obowiązującym przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej w kierunku wyjazdowym do Niemiec przez przejście graniczneK.dla n/w ob. RP w ten sposób, że odebrał od nich oryginalne paszporty, zapewnił środki transportu na przejazd zŁ.do punktów kontaktowych, dostarczył ich oryginalne paszporty w których uprzednio nn. osoba zamieściła podrobione na wzór oryginalny wizy amerykańskie oraz zapewnił bilety lotnicze udzielając tym samym pomocnictwa do posługiwania się poza granicami kraju przez n/w osoby dokumentami paszportowymi z zamieszczonymi w nich podrobionymi na wzór oryginalny wizami USA i tak:

⚫

w dniu 18.05.2002 r.J. R.paszportem RP nr(...),D. M.paszportem RP nr(...),A. S.paszport RP (bbd) na trasieB.-P.-C.;

w dniu 26.05.2002 r.L. W.paszportem RP nr(...),M. K.paszportem RP nr(...)na trasieB.-P.-L.

tj. o czyn zart. 264 § 3kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2kkw zw. zart. 65 kk
3.  w ww. okresie działając w zorganizowanej grupie przestępczej przy udzialeB. P.,W. K.udzielił pomocnictwaD. M.do posłużenia się w dniu 17.03.2002 r. sfałszowanym paszportem belgijskim wystawionym na nazwiskoG.E.na lotnisku wB.iP.,L. W., do posłużenia się w dniu 03.05.2002 r. sfałszowanym paszportem polskim (brak nr) wystawionym na nazwiskoA. C.na lotniskach wB.,P.iM.,J. K. (1)do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002 r. sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoT. P.na lotniskach wB.,M.iT.,M. P.do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002 r. 22.03.2001 r. sfałszowanym paszportem polskim (bdb) na lotniskach wB.,M.iT., w ten sposób, że skontaktował ich zB. P., zorganizował ww. osobom transport do punktów kontaktowych, przekazywał im sfałszowane dokumenty i zapewnił bilety lotnicze
tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kk
IV.W. K.o to, że:
1.  w okresie od 1999 r. do listopada 2002 r. był członkiem zorganizowanej grupy przestępczej z siedzibą wG.i okolicachT., mającej na celu organizowanie innym osobom nielegalnych wyjazdów do Kanady i USA na podstawie sfałszowanych dokumentów służących do przekroczenia granicy, którą kierowałB. P., a w której brali udziałW. Ł.,E. P.- pełniący rolę pozyskujących klientów, działając w grupie pełnił rolę kuriera, odbierał sfałszowane paszporty odB. P.i przekazywał je przewożonym osobom, przewoził ludzi przez granicę swoim samochodem, kupował bilety lotnicze i udzielał instrukcji co do dalszego podróżowania przez co faktycznie był członkiem grupy, która osiągnęła stały dochód w kwocie co najmniej 40 000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość 164 600,90 zł uzyskany od n/w osób:

⚫

grudzień 2000 r. odM. M. (1)kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 30 188,20 zł,

luty 2001 r. odM. G.kwotę 5000 USD co stanowiło równowartość 20 464,50 zł

marzec 2001 r. odJ. G.kwotę. 7000 USD co stanowiło równowartość 28 419,30 zł

maj 2001 r. odZ. P.kwotę 2000 USD co stanowiło równowartość 7 961,20 zł

marzec 2002 r. odL. W.kwotę 4000 USD co stanowiło równowartość 16 570,80 zł

marzec 2002 r. odD. M.kwotę 3000 USD co stanowiło równowartość 12 428,10 zł

kwiecień 2002 r. odZ. P.kwotę 3000 USD co stanowiło równowartość 12 177,00 zł

maj 2002 r. odJ. R.kwotę 2000 USD co stanowiło równowartość 8 090,80 zł

20.07.2002 r. odJ. K. (1)kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 28 301,00 zł

tj. o czyn zart. 258 § 1kk

2
w ww. okresie działając w zorganizowanej grupie przestępczej zorganizował przy udzialeB. P.iE. P.przekroczenie wbrew obowiązującym przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej w kierunku 'wyjazdowym do Niemiec przez przejście graniczneK.dla n/w ob. RP w ten sposób, że odebrał ich po wcześniejszych ustaleniach z punktów kontaktowych, dostarczył ich oryginalne paszporty w których uprzednio nn. osoba zamieściła podrobione na wzór oryginalny wizy amerykańskie i bilety lotnicze, przewiózł swoim samochodem doB., poinstruował co do dalszego sposobu podróżowania, udzielając tym samym pomocnictwa do posługiwania się poza granicami kraju przez n/w osoby dokumentami paszportowymi z zamieszczonymi w nich podrobionymi na wzór oryginalny wizami USA i tak:

⚫

w dniu 18.05.2002 r.J. R.paszportem RP(...),D. M.paszportem RP nr(...),A. S.paszportem RP (bbd) na trasieB.-P.-C.;

w dniu 26.05.2002r.L. W.paszportem RP nr(...),M. K.paszportem RP nr(...)na trasieB.-P.-L.

tj. o czyn zart. 264 § 3kkw zb. zart. 270 § 1kkw zb. zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2kkw zw. zart. 65 kk

3
w ww. okresie działając w zorganizowanej grupie przestępczej przy udzialeB. P.,W. Ł.iE. P.udzielił pomocnictwaA. R.do posłużenia się w grudniu 2001 (bbd) sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoB.J.na lotnisku wH.,D. C.do posłużenia się w dniu 14.02.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim nr(...)wystawionym na nazwiskoK.M.na lotnisku wP.iN.,D. M.do posłużenia się w dniu 17.03.2002 sfałszowanym paszportem belgijskim wystawionym na nazwiskoG.E.na lotnisku wB.iP.,Z. P.do posłużenia się w dniu 13.04.2002 r, sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoK. P.na lotnisku wB.iT.,L. W.do posłużenia się w dniu 03.05.2002r. sfałszowanym paszportem polskim (brak nr) wystawionym na nazwiskoA. C.na lotniskach wB.,P.iM.,J. K. (1)do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002 r. sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoT. P.na lotniskach wB.,M.iT.,M. P.do posłużenia się w dniach 25- 26.07.2002 r. sfałszowanym paszportem polskim (bbd) na lotniskach wB.,M.iT.,M. B. (2)do posłużenia się w dniu 13.08.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoB. J.na lotnisku wB.,P. B.do posłużenia się w dniu 13.08.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoL. P.na lotnisku wB.,B. S.do posłużenia się w dniu 17.11.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wA.iN.,W. W.do posłużenia, się sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wA.iN.,D. C.,I. D.,Z. G. (1),A. S.,J. K. (2),W. C.,M. M.do posłużenia się w bliżej nie ustalonym czasie sfałszowanymi paszportami (bbd), w len sposób, że przewiózł ww. osoby doB.,P.,A.,H., przekazywał im sfałszowane dokumenty, które odbierał odB. P., zapewnił bilety lotnicze, udzielał informacji co do dalszego sposobu podróżowania

tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kk
V.Z. P.o to, że:
w dniu 13.04.2002r. na lotnisku wB.oraz na lotnisku wT.działając w warunkach czynu ciągłego co najmniej dwukrotnie posłużył się jako autentycznympaszportem nr (...)wystawionym na daneP. K., sfałszowanym poprzez wymianę fotografii,
tj. o czyn zart. 270 § 1kkw zw. zart. 12 kk
VI.L. W.o to, że:

1
w dniu 03.05.2002r. na lotniskach wB.,P.i wM.działając w warunkach czynu ciągłego posłużył się jako autentycznym paszportem wydanym na nazwiskoA. C.

tj. o czyn zart. 270 § 1kkw zw. zart. 12 kk

2
w dniu 26.05.2002 r. w przejściu granicznymK.przekroczył wbrew przepisom granicę Polski w kierunku wyjazdowym do Niemiec, posługując się jako autentycznym paszportem nr(...)wydanym na jego dane, sfałszowanym poprzez zamieszczenie podrobionej na wzór oryginalnej wizy amerykańskiej

tj. o czyn zart. 270 § 1 kk
3.  w okresie od 26 do 27.05.2002 r. na lotniskach wB.,P.iL.posłużył się jako autentycznym paszportem nr(...), sfałszowanym poprzez zamieszczenie podrobionej na wzór oryginalnej wizy amerykańskiej
tj. o czyn zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
VII.M. B. (2)o to, że:
w dniu 13.08.2002r. na lotnisku wB.posłużyła się jako autentycznym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoJ. B., sfałszowanym poprzez wymianę fotografii
tj. o czyn zart. 270 § 1 kk.
Sąd Okręgowy w Łomży wyrokiem z dnia 19 września 2013r. sygn. akt II K 13/12 orzekł:

I
W granicach zarzucanego oskarżonego

B. P.
czynu w pkt 1. uznał go za winnego tego, że: w okresie od 1999 r. do listopada 2002 r. wG.i okolicachT.kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w której brali udziałW. Ł..,E. P.,W. K.i inni, mającą na celu organizowanie innym osobom nielegalnych wyjazdów do Kanady i USA na podstawie sfałszowanych dokumentów służących do przekroczenia granicy w ten sposób, że był najwyższym szczeblem w jej hierarchii, skupiał w ręku wszystkie nitki grupy, w tym w postaciE. P.iW. Ł.pełniących role pozyskujących klientów orazW. K.pełniącego rolę przewożącego kuriera, organizował punkty kontaktowe celem dalszego przekazania osób, zapewniał im sfałszowane dokumenty, określał terminy, wydawał polecenia, stawiał zadania oraz podejmował zasadnicze decyzje, przez co faktycznie sprawował kontrolę nad działalnością grupy, która zapewniła jej członkom stały dochód w kwocie co najmniej 47000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość 192 600,90 zł uzyskany od n/w osób:

⚫

grudzień 2000 r. odM. M.kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 30 188,20 zł,

luty 2001 r. odM. G.kwotę 5000 USD co stanowiło równowartość 20 464,50 zł

marzec 2001 r. odJ. G.kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 28 419,30zł

maj 2001 r. odZ. P.kwotę 2000 USD co stanowiło równowartość 7 961,20 zł

marzec 2002 r. odL. W.kwotę 4000 USD co stanowiło równowartość 16 570,80 zł

marzec 2002 r. odD. M.kwotę 3000 USD co stanowiło równowartość 12 428,10 zł

kwiecień 2002 r. odZ. P.kwotę 3000 USD co stanowiło równowartość 12 177,00 zł

maj 2002 r. odJ. R.kwotę 2000 USD co stanowiło równowartość 8 090,80 zł

20.07.2002 r. odJ. K. (1)kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość 28 30l,00 zł

w pierwszej połowie 2002 r. odM.iP. B.kwotę 7000 USD co stanowiło równowartość około 28 000,00 zł

tj. czynu zart. 258 § 3k.k. w brzmieniu przed zmianą wprowadzonąustawą z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustawDz.U.2004.93.889 i za to z mocy tego przepisu skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
II. W granicach zarzucanych oskarżonemu

B. P.
czynów w pkt 2 i 3 uznał go za winnego tego, że: w okresie wskazanym w pkt I kierując zorganizowaną grupą przestępczą przy udzialeW. Ł.,E. P.,W. K.i innych udzielił pomocnictwaA. R.do posłużenia się w grudniu 2001 r. (bbd) sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoB.J.na lotnisku wH.,D. C.do posłużenia się w dniu 14.02.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim nr(...)wystawionym na nazwiskoK.M.na lotnisku wP.iN.,M. G.do posłużenia się w dniu 20.02.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim wysławionym na nazwiskoK. O.na lotnisku wB.,J. G.do posłużenia się w dniu 22.03.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoM.na lotnisku wB.,M. B. (1)do posłużenia się w dniu 22.03.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wB.,D. M.do posłużenia się w dniu 17.03.2002 r. sfałszowanym paszportem belgijskim wystawionym na nazwiskoG.E.na lotnisku wB.iP.,Z. P.do posłużenia się w dniu 13.04.2002 r. sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoK. P.na lotnisku wB.iT.,L. W.do posłużenia się w dniu 03.05.2002 r. sfałszowanym paszportem polskim (brak nr) wystawionym na nazwiskoA. C.na lotniskach wB.,P.iM.,J. R.do posłużenia się w dniu 18.05.2002 r. oryginalnym paszportem RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iC.,D. M.do posłużenia się w dniu 18.05.2002 r. oryginalnym paszportem RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iC.,A. S.do posłużenia się w dniu 18.05.2002 r. oryginalnym paszportem RP (bbd) z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iC.,L. W.do posłużenia się w dniu 26.05.2002 r. oryginalnym paszportem paszport RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iL.,M. K.do posłużenia się w dniu 26.05.2002 r. oryginalnym paszportem paszport RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iL.,J. K. (1)do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002 r. sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoT. P.na lotniskach wB.,M.iT.,A. P.do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002 r. sfałszowanym paszportem polskim (bbd) na lotniskach wB.,M.iT.,M. B. (2)do posłużenia się w dniu 13.08.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoB. J.na lotnisku wB.,P. B.do posłużenia się w dniu 13.08.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoL. P.na lotnisku wB.,B. S.do posłużenia się w dniu 17.11.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wA.iN.,W. W.do posłużenia się sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wA.iN.,M. B. (1),D. C.,I. D.,Z. G. (1),W. C.,J. K. (2),M. M.,S. A.do posłużenia się w bliżej nie ustalonym czasie sfałszowanymi paszportami (bbd), w ten sposób, że zorganizował ww. osobom transport doB.,A.,P.,H.dostarczył im sfałszowane dokumenty i zapewnił bilety lotnicze tj. czynu zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kki za to z mocyart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kkskazał go, a z mocyart. 19 § 1kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 65 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
III. Na mocy art. 85 i art. 86 § 1k.k. połączył oskarżonemuB. P.wymierzone mu w pkt. I i II kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
IV. Na mocy art. 69 § 1, 2 i 3k.k., art. 70 § 2k.k. i art. 73 § 2k.k. warunkowo zawiesił oskarżonemuB. P.wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby lat 3 i w tym okresie oddał go pod dozór kuratora.
V. Na mocy art. 45 § 1k.k. orzekł od oskarżonegoB. P.przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 40 000 (czterdziestu tysięcy) złotych
VI. Na mocyart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.postępowanie o czyn zart. 258 § 1k.k. zarzucony oskarżonemuW. Ł.w pkt 1 umorzył, a kosztami procesu w tej części obciążył Skarb Państwa.
VII. OskarżonegoW. Ł.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt 2 aktu oskarżenia i za to z mocyart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kkskazał go, a z mocyart. 19 § 1kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 65 kkwymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
VIII. Na mocy art. 45 § 1k.k. orzekł od oskarżonegoW. Ł.przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 10 000 złotych
IX. W granicach zarzucanego oskarżonemuW. Ł.czynu w pkt 3 uznał go za winnego tego, że: w maju 2002r. wB.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. K.na kwotę 4000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość 16 181,60 zł w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do tego, że może uzyskać w jej przeświadczeniu oryginalną wizę amerykańską nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się ze zobowiązania i za to z mocy art. 286 § 1k.k. w zw. z art. 11 § 2k.k. skazał go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
X Na mocy art. 46 § 1k.k. zasądził od oskarżonegoW. Ł.na rzecz pokrzywdzonejB. K.kwotę 16 181,60 (szesnaście tysięcy sto osiemdziesiąt jeden 60/100) złotych tytułem naprawienia wyrządzonej szkody.
XI. W granicach zarzucanego oskarżonemuW. Ł.czynu w pkt. 4 uznał go za winnego tego, że maju 2002 r. w miejscowościP.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemH. M.na kwotę 1000 dolarów amerykańskich co stanowiło równowartość 4 045,40 zł w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do tego, że może uzyskać w jej przeświadczeniu oryginalną wizę amerykańską nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się ze zobowiązania i za to z mocy art. 286 § 1k.k. w zw. z art. 11 § 2k.k. skazał go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
XII. Na mocy art. 85 i art. 86 § 1k.k. połączył oskarżonemuW. Ł.wymierzone mu w pkt. VII, IX i XI kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
XIII. Na mocy art. 69 § 1, 2 i 3k.k., art. 70 § 2k.k. i art. 73 § 2k.k. warunkowo zawiesił oskarżonemuW. Ł.wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby lat 3 i w tym okresie oddał go pod dozór kuratora.
XIV. OskarżonegoW. Ł.uniewinnił od popełnienia zarzucanych mu czynów w pkt. 5, 6 i 7 aktu oskarżenia i kosztami procesu w tej części obciążył Skarb Państwa.
XV. Na mocyart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.postępowanie o czyn zart. 258 § 1k.k. zarzucony oskarżonemuE. P.w pkt 1 umarzył, a kosztami procesu w tej części obciążył Skarb Państwa.
XVI W granicach zarzucanych oskarżonemuE. P.czynów w pkt 2 i 3 uznał go za winnego tego, że: w okresie wskazanym w pkt 1. działając w zorganizowanej grupie przestępczej przy udzialeB. P.,W. K.udzielił pomocnictwaD. M.do posłużenia się w dniu 17.03.2002 r. sfałszowanym paszportem belgijskim wystawionym na nazwiskoG.E.na lotnisku wB.iP.,L. W., do posłużenia się w dniu 03.05.2002 r. sfałszowanym paszportem polskim (brak nr) wystawionym na nazwiskoA. C.na lotniskach wB.,P.iM.,J. R.do posłużenia się w dniu 18.05.2002r. oryginalnym paszportem RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iC.,D. M.do posłużenia się w dniu 18.05.2002 r. oryginalnym paszportem RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iC.,A. S.do posłużenia się w dniu 18.05.2002 r. oryginalnym paszportem RP (bbd) z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iC.,L. W.do posłużenia się w dniu 26.05.2002 r. oryginalnym paszportem paszport RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iL.,M. K.do posłużenia się w dniu 26.05.2002 r. oryginalnym paszportem paszport RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iL.,J. K. (1)do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002 r. sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoT. P.na lotniskach wB.,M.iT.,A. P.do posłużenia się do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002 r. 22.03.2001 r. sfałszowanym paszportem polskim (bdb) na lotniskach wB.,M.iT., w ten sposób, że skontaktował ich zB. P., zorganizował ww. osobom transport do punktów kontaktowych, przekazywał im sfałszowane dokumenty i zapewnił bilety lotnicze tj. czynu zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kki za to z mocyart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kkskazał go, a z mocyart. 19 § 1kkw zw. zart. 270 § 1 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
XVII. Na mocy art. 69 § 1, 2 i 3k.k., art. 70 § 2k.k. i art. 73 § 2k.k. warunkowo zawiesił oskarżonemuE. P.wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby lat 3 i w tym okresie oddał go pod dozór kuratora.
XVIII. Na mocy art. 45 § 1k.k. orzekł od oskarżonegoE. P.przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 15 000 złotych.
XIX. Na mocyart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.postępowanie o czyn zart. 258 § 1k.k. zarzucony oskarżonemuW. K.w pkt 1 umarzył, a kosztami procesu w tej części obciążył.
XX. W granicach zarzucanych oskarżonemu

W. K.
czynów w pkt 2 i 3 uznał go za winnego tego, że: w okresie wskazanym w pkt I. działając w zorganizowanej grupie przestępczej przy udzialeB. P.,W. Ł.iE. P.udzielił pomocnictwaA. R.do posłużenia się w grudniu 2001 r. (bbd) sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoB.J.na lotnisku wH.,D. C.do posłużenia się w dniu 14.02.2001 r. sfałszowanym paszportem duńskim nr(...)wystawionym na nazwiskoK.M.na lotnisku wP.iN.,D. M.do posłużenia się w dniu 17.03.2002 r. sfałszowanym paszportem belgijskim wystawionym na nazwiskoG.E.na lotnisku wB.iP.,Z. P.do posłużenia się w dniu 13.04.2002 r, sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoK. P.na lotnisku wB.iT.,L. W.do posłużenia się w dniu 03.05.2002 r. sfałszowanym paszportem polskim (brak nr) wystawionym na nazwiskoA. C.na lotniskach wB.,P.iM.,J. R.do posłużenia się w dniu 18.05.2002 r. oryginalnym paszportem RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iC.,D. M.do posłużenia się w dniu 18.05.2002r. oryginalnym paszportem RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iC.,A. S.do posłużenia się w dniu 18.05.2002 r. oryginalnym paszportem RP (bbd) z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iC.,L. W.do posłużenia się w dniu 26.05.2002 r. oryginalnym paszportem paszport RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iL.,M. K.do posłużenia się w dniu 26.05.2002 r. oryginalnym paszportem paszport RP nr(...)z podrobioną na wzór oryginalny wizą amerykańską na przejściu granicznym wK.i na lotniskach wB.,P.iL.,J. K. (1)do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002 r. sfałszowanym poprzez wymianę fotografii paszportem polskim nr(...)wystawionym na nazwiskoT. P.na lotniskach wB.,M.iT.,A. P.do posłużenia się w dniach 25-26.07.2002r. sfałszowanym paszportem polskim (bbd) na lotniskach wB.,M.iT.,M. B. (2)do posłużenia się w dniu 13.08.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoB. J.na lotnisku wB.,P. B.do posłużenia się w dniu 13.08.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim wystawionym na nazwiskoL. P.na lotnisku wB.,B. S.do posłużenia się w dniu 17.11.2002 r. sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wA.iN.,W. W.do posłużenia się sfałszowanym paszportem duńskim (bbd) na lotnisku wA.iN.,D. C.,I. D.,Z. G. (1),A. S.,J. K. (2),W. C.,M. M.do posłużenia się w bliżej nie ustalonym czasie sfałszowanymi paszportami (bbd), w ten sposób, że przewiózł ww. osoby doB.,P.,A.,H., przekazywał im sfałszowane dokumenty, które odbierał odB. P., zapewnił bilety lotnicze, udzielał informacji co do dalszego sposobu podróżowania tj. czynu zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kki za to z mocyart. 18 § 3 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 kkskazał go a z mocyart. 19 § 1kkw zw. zart. 270 § 1 kkwymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
XXI. Na mocy art. 69 § 1, 2 i 3k.k., art. 70 § 2k.k. i art. 73 § 2k.k. warunkowo zawiesił oskarżonemuW. K.wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby lat 3 i w tym okresie oddał go pod dozór kuratora.
XXII. Na mocy art. 45 § 1k.k. orzekł od oskarżonegoW. K.przepadek korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 12.000 (dwanaście tysięcy) złotych
XXIII. OskarżonegoZ. P.uznał za winnego tego, że w dniu 13.04.2002 r. na lotnisku wB.oraz na lotnisku wT.działając w warunkach czynu ciągłego co najmniej dwukrotnie posłużył się jako autentycznympaszportem nr (...)wystawionym na daneP. K., przerobionym poprzez wymianę fotografii, mając przy tym w stopniu znacznym ograniczoną zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem tj. czynu zart. 270 § 1kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 31 § 2k.k. i za ten czyn z mocy wskazanych przepisów skazał go, a z mocy art.art. 270 § 1kkzw. zart. 31 § 2k.k. wymierzył mu na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
XXIV. Na mocyart. 69 § 1, 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1k.k warunkowo zawiesił oskarżonemuZ. P.wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby lat 2.
XXV. OskarżonegoL. W.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wpkt 1. i za to z mocy art.art. 270 § 1kkw zw. zart. 12 kkskazał go, a z mocy art.art. 270 § 1kkwymierzył mu na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
XXVI. W granicach zarzucanych oskarżonemuL. W.czynów w pkt 2 i 3 uznał go za winnego tego, że w dniach od 26 do 27.05.2002 r. działając w warunkach czynu ciągłego na przejściu granicznymK.i na lotniskach wB.,P.iL.posłużył się jako autentycznym paszportem nr(...), sfałszowanym poprzez zamieszczenie podrobionej na wzór oryginalnej wizy amerykańskiej tj. czynu zart. 270 §1 kkw zw. zart. 12 kki za ten czyn z mocy z mocy wskazanych przepisów skazał go, a z mocyart. 270 § 1kkwymierzył mu na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
XXVII. Na mocy art. 85 i art. 86 § 1k.k. połączył oskarżonemuL. W.wymierzone mu w pkt. XXV i XXVI kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
XXVIII. Na mocyart. 69 § 1, 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1k.k warunkowo zawiesił oskarżonemuL. W.wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby lat 2.
XXVIX. OskarżonąM. B. (2)uznał za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy art. 270 § 1k.k. skazał ją i wymierzył jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
XXX. Na mocyart. 69 § 1, 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1k.k warunkowo zawiesił oskarżonejM. B. (2)wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby lat 2.
XXXI. Zwolnił oskarżonychZ. P.,L. W.iM. B. (2)od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
XXXII. Zasądził od oskarżonychB. P.iW. Ł.kwoty po 300 złotych, a odE. P.iW. K.kwoty po 180 złotych tytułem opłaty i obciążył ich pozostałymi kosztami procesu do kwoty po 1000 (tysiąc) złotych, a w pozostałej części zwolnił tych oskarżonych od ich ponoszenia.
XXXIII. Zasądził od Skarbu Państwa z tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu na rzecz adw.H. S.kwotę 7 822,80 (siedem tysięcy osiemset dwadzieścia dwa 80/100) złotych - w tym 1 462,80 złotych należnej stawki podatku od towarów i usług przewidzianej dla tego rodzaju czynności, na rzecz adw.A. A.i adw.R. F.kwoty po 6 937,20 (sześć tysięcy dziewięćset trzydzieści siedem 20/100) złotych - w tym 1 297,20 złotych należnej stawki podatku od towarów i usług przewidzianej dla tego rodzaju czynności i na rzecz adw.I. G.i adw.G. C.kwoty po 6 051,60 (sześć tysięcy pięćdziesiąt jeden 60/100) złotych - w tym 1 131,60 złotych należnej stawki podatku od towarów i usług przewidzianej dla tego rodzaju czynności.
Wyrok powyższy zaskarżył prokurator i obrońcyB. P.iW. K..
Apelacja prokuratora zaskarżając wyrok w części dotyczącejB. P.,W. Ł.,E. P.,W. K.iL. W.na ich niekorzyść zarzuciła:
obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 413§1 pkt. 5 kpkoraz413§2 pkt. 1 kpkpolegającą na zasadniczej sprzeczności między częścią dyspozytywną wyroku polegającą na tym, iż w opisie przypisanych oskarżonym czynów, a toB. P.w pkt. II,W. Ł.w pkt. VII,E. P.w pkt. XVI orazW. K.w pkt. XX nie wskazano, iż dopuścili się oni wskazanych tam czynów działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu oraz nie zawarto znamienia, iż swoimi zachowaniami udzielili pomocnictwa do posłużenia się przez wskazane tam osoby przerobionymi paszportami jako autentycznymi, zaś w czynie przypisanymL. W.w pkt. XXV wyroku nie wskazano, iż paszport, którym posłużył się oskarżony został przerobiony poprzez wymianę fotografii, a uzasadnieniem zaskarżonego wyroku, z którego wynika, iż Sąd I instancji w prawidłowy sposób poczynił ww. ustalenia faktyczne przy czym nie znalazły one jednak odzwierciedlenia w opisie przypisanych oskarżonym w sentencji wyroku czynów.
W oparciu o ten zarzut prokurator wniósł o zmianę wyroku poprzez:
- przyjęcie w pkt II zaskarżonego wyroku, iżB. P.dopuścił się wskazanych tam czynów działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu zaś swoimi zachowaniami udzielił pomocnictwa do posłużenia się przez wskazane w treści pkt II wyroku osoby przerobionymi paszportami jako autentycznymi,
- przyjęcie w pkt VII zaskarżonego wyroku, iżW. Ł.dopuścił się wskazanych tam czynów działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu zaś swoimi zachowaniami udzielili pomocnictwa do posłużenia się przezD. C.,M. G.,J. G.,M. B. (1),Z. P.,B. S.,W. W.,M. M. (3),M. B. (1),A. S.przerobionymi paszportami jako autentycznymi,
- przyjęcie w pkt XVI zaskarżonego wyroku, iżE. P.dopuścił się wskazanych tam czynów działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu zaś swoimi zachowaniami udzielili pomocnictwa do posłużenia się przez wskazane w treści pkt XVI wyroku osoby przerobionymi paszportami jako autentycznymi,
- przyjęcie w pkt XX zaskarżonego wyroku, iżW. K.dopuścił się wskazanych tam czynów działając z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu zaś swoimi zachowaniami udzielili pomocnictwa do posłużenia się przez wskazane w treści pkt XX wyroku osoby przerobionymi paszportami jako autentycznymi,
- przyjęcie w pkt XXV zaskarżonego wyroku, iżL. W.dopuścił się czynu polegającego na tym, iż w dn. 03.05.2002r. na lotniskach wB.,P.iM.działając w warunkach czynu ciągłego posłużył się jako autentycznym przerobionym poprzez wymianę fotografii paszportem wydanym na nazwiskoA. C.tj. czynu zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § k.k.
Apelacja obrońcyW. K.w zakresie dotyczącym rozstrzygnięć z pkt XX, XXI i XXII zarzuciła wyrokowi:
1. Rażące naruszenia prawa materialnego mające wpływ na treść orzeczenia poprzez przyjęcie, iż oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, co skutkowało zastosowaniem błędnej kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego, tj.art. 65 k.k., w sytuacji, gdy zarzut działania w zorganizowanej grupie przestępczej, uległ przedawnieniu na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.co jednocześnie skutkowało naruszeniem przepisuart. 73 § 2 k.k.poprzez orzeczenie obligatoryjnego dozoru na tej podstawie,
2. Błąd w ustaleniach faktycznych w zakresie ustalenia korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w wysokości 12.000 zł, podlegającej przepadkowi w sytuacji gdy środki finansowe, które otrzymywał oskarżony stanowiły jedynie zapłatę za przewóz pasażerów i nie pochodziły z wpłat, jakie dokonywane były przez osoby, chcące pozyskać sfałszowane dokumenty w postaci paszportów lub wiz, zatem nie można przyjąć, iż były one korzyścią majątkową uzyskaną z przestępstwa,
3. Obrazę przepisów postępowania mających wpływ na treść zaskarżonego wyroku a mianowicieart. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.poprzez brak wskazania i opisania w treści uzasadnienia ustaleń faktycznych i ich podstawy, związanych z ustaleniem okoliczności uzyskania środków pieniężnych przez oskarżonego,
4. Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a polegający na przyjęciu, iż:

⚫

oskarżony uzyskał korzyść majątkową z przestępstwa, w sytuacji, gdy pieniądze, jakie oskarżony otrzymywał za dokonane przewozy, stanowiły jedynie zapłatę za transport i nie pochodziły z korzyści majątkowych związanych z dystrybucją fałszywych dokumentów w postaci paszportów i wiz,

oskarżony uzyskał z każdorazowego przewozu pasażera na lotnisko kwotę w wysokości 300 USD, w sytuacji, gdy oskarżony wyjaśnił, iż jego zarobek z tytułu transportu był o wiele niższy z uwagi na koszty, jakie ponosił.

Wskazując na powyższe apelujący wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uchylenie pkt. XXII wyroku w zakresie orzeczonego przepadku korzyści majątkowej, a także zmianę pkt. XXI poprzez uchylenie orzeczonego w okresie próby dozoru wobec oskarżonego oraz wyeliminowanie z opisu czynu określonego w pkt XX wyroku okoliczności działania w zorganizowanej grupie przestępczej, ewentualnie,
- uchylenie wyroku oraz przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Apelacja obrońcyB. P.zarzuciła natomiast wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych polegający na ustaleniu, że oskarżonyB. P.uzyskał korzyść majątkową w wysokości 40.000 zł, co spowodowało zastosowanie treściart. 45 § 1 k.k.w stosunku do tego oskarżonego i przepadek tej korzyści majątkowej i w oparciu o ten zarzut wniosła o zmianę wyroku i uchylenie pkt V wyroku.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Na uwzględnienie zasługuje jedynie apelacja prokuratora.
Zgodnie zart. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.każdy wyrok skazujący musi zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu. Z punktu widzenia znamion strony przedmiotowej przestępstwa dokładne określenie sposobu i okoliczności jego popełnienia wymaga zawarcia w opisie czynu tych elementów przebiegu zdarzenia, które wypełniają te znamiona.
Z perspektywy kompletu znamion, z obrazą wspomnianego przepisu, nie wskazano tymczasem w opisie przypisanych oskarżonym czynów tzn.B. P.w pkt II,W. Ł.w pkt VII,E. P.w pkt. XVI orazW. K.w pkt XX wyroku, że dopuścili się ich, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w krótkich odstępach czasu. Elementy te charakteryzujące przestępstwo ciągłe, a takie zostało przypisane oskarżonym, wyrażają istotę prawnokarnego potraktowania szeregu zachowań jako jednego czynu zabronionego, i tak jak sąd zobowiązany jest do powołaniaart. 12 k.k., jako jednego z elementów wyznaczających podstawę kwalifikacji prawnej, tak w opisie czynu ujawnienia wymagają znamiona ciągłości.
Nie ulega wątpliwości, że w redakcji opisów powyższych czynów zabrakło też wskazania, że zachowanie oskarżonych stanowiło pomocnictwo do posłużenia sięjako autentycznymisfałszowanymi dokumentami. Wymóg opisania sposobu popełnienia przestępstwa odnosi się bowiem także do znamion strony podmiotowej, tym bardziej gdy znamię to konstytuuje przestępczość zachowania.
Zaistniałe uchybienia w przypadku tych oskarżonych oraz w zakresie czynu przypisanegoL. W.w pkt XXV wyroku wymagały zatem korekty w sposób postulowany w apelacji prokuratora.
Konieczne było też naprawienie uchybień redakcyjnych dostrzeżonych i opisanych przez prokuratora na rozprawie odwoławczej.
Po pierwsze wyeliminowaniu podlegałart. 11 § 2 k.k.omyłkowo powołany w kwalifikacji prawnej i podstawie skazania za czyny przypisaneW. Ł.w pkt IX i XI. Przypis ten znajduje zastosowanie w sytuacji zbiegu przepisów ustawy, a takich w przypadku wspomnianych przestępstw nie było.
Po drugie zachodziła konieczność wyeliminowania z opisu czynu przypisanegoB. P.w pkt I wyroku danych personalnych osób, z którymi miał się go dopuścić i zastąpienie ich sformułowaniem „innymi osobami”. Nie jest bowiem dopuszczalne, umieszczenie w opisie czynu przypisanego wyrokiem nazwisk współsprawców, którzy niezależnie od powodów nie zostali za ten czyn skazani. Prowadzi to bowiem do naruszenia zasady domniemania niewinności wyrażonej wart. 5 § 1 k.p.k.
Zastosowanie ustawy względniejszej zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 4 § k.k.w przypadku czynów przypisanychB. P.w pkt I i II wyroku orazW. Ł.w pkt VII,E. P.w pkt XV iW. K.w pkt XX zobowiązywało też do wskazania tego przepisu w kwalifikacji prawnej i podstawie skazania za te czyny. Normaart. 4 § 1 k.k.nie należy do przepisów ustawy karnej materialnej, które w sposób ogólny określają zasady odpowiedzialności karnej, ale jest podstawą konkretnego rozstrzygnięcia – zastosowania ustawy aktualnej czy też obowiązującej poprzednio – tj. bezpośrednio wskazuje na zastosowanie przepisu i stąd też wymaga powołania w części dyspozytywnej wyroku.
Przechodząc do apelacji obrońców oskarżonych to Sąd Apelacyjny stwierdza, że obie na uwzględnienie nie zasługiwały.
Dalej idąca apelacja obrońcy oskarżonegoW. K.zarzuca wyrokowi obrazę prawa materialnego poprzez przyjęcie, że przypisanego czynu oskarżony dopuścił się działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i zastosowanie w kwalifikacji prawnejart. 65 k.k.z wszelkimi konsekwencjami dla wymiaru kary, w sytuacji gdy zarzut działania w zorganizowanej grupie przestępczej uległ przedawnieniu i na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.w odniesieniu do czynów zart. 258 § 1 k.k.postępowanie zostało umorzone.
Powyższe stanowisko należało uznać za błędne.
Przede wszystkim nie sposób jak czyni apelujący przyjąć, że w sprawie powinien znaleźć zastosowanie pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2013r. w sprawie III KK 261/12 LEX 1288695, według któregowarunkiem przyjęcia ustalenia, iż czyn został popełniony w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, jest przypisanie sprawcy danego przestępstwa przynależności do niej (art. 258 k.k.). Obostrzenie wynikające z przepisuart. 65 § 1 k.k.ma bowiem zastosowanie wówczas, gdy sprawca bierze udział w zorganizowanej grupie przestępczej lub związku przestępczym i popełnienia w ramach tych struktur, chociaż jedno przestępstwo, a więc dopuszcza się co najmniej dwóch przestępstw pozostających w zbiegu realnym tj. czynu zart. 258 k.k.(w którejkolwiek norm sprawczych) i określonego przestępstwa jednostkowego.
Zauważając, że stanowisko to wyrażono na potrzeby danej sprawy i zaistniałego w niej układu faktycznego, kiedy to sąd odwoławczy uchylił wyrok do ponownego rozpoznania w części zart. 258 k.k., utrzymał zaś w mocy rozstrzygnięcie co do czynów, których sprawca miał dopuścić się kierując zorganizowaną grupą przestępczą, wypada wskazać, że w orzecznictwie funkcjonuje też pogląd, żenic nie stoi na przeszkodzie, aby sąd orzekający miał możliwość samodzielnego, odrębnego ustalenia, możliwość odpowiadania przez oskarżonego, w warunkachart. 65 § 1 k.k., w sytuacji gdy formalnie nie zarzucono mu popełnienia przestępstwa zart. 258 k.k.Posiada on swobodę w zakresie ustalania wszelkich okoliczności faktycznych, a więc i wtedy, gdy weryfikuje przesłanki wymienione wart. 65§1 k.k.i bada, czy sprawca z popełnienia przestępstwa uczynił sobie źródło dochodu lub popełnia przestępstwo, działając w zorganizowanej grupie (…)por. wyrok SA w Katowicach z 29.09.2005r. II AKa 235/05 LEX nr 164581. Podobnie wypowiedział się SA wW.w wyroku z dnia 19.04.2012r., sygn.. akt II AKa 17/12 wskazując, żeSkazanie za udział w grupie przestępczej uprzednie czy jednoczesne, nie jest warunkiem sine qua non dla przypisania sprawy popełnienia go „działając w zorganizowanej grupie” –art. 65 § 1 k.k.Są to bowiem niezależne od siebie ustalenia faktyczne i mogą (ale nie muszą) nastąpić w odrębnym postepowaniu.LEX nr 1238263. Stanowisko to prezentowane jest również w doktrynie, por.Kodeks Karny, cz. ogólna, Komentarz pod red.A. Z..Z.2004 wyd. II, s. 988
Jak trafnie wskazał SA wL.w wyroku z 22.02.2005r. II AKa 227/05ustalenie popełnienia przestępstwa w ramach zorganizowanej grupy przestępczej nie odnosi się w ogóle do tych elementów, które identyfikują czyn przestępczy jako „ zdarzenie historyczne”, a więc przedmiotu zamachu, czy tożsamości czasu i miejsca. Okoliczność popełnienia przestępstwa w ramach zorganizowanej grupy przestępczej skutkuje zaostrzeniem zasad odpowiedzialności karnej, na takich samych warunkach jak w przypadku powrotu do przestępstwa na zasadach określonych wart. 64 § 2 k.k.
Artykuł 65 k.k.poszerzający reguły odpowiedzialności karnej, poprzez rozciągnięcie stosowania przepisów dotyczących sprawców określonych wart. 64 § 2 k.k.wobec między innymi osób, które z popełnienia przestępstwa uczyniły stałe źródło dochodu, czy też popełniły przestępstwo działając w zorganizowanej grupie przestępczej lub związku mającym na celu popełnienia przestępstwa, nie wymaga w tym drugim przypadku skazania za przestępstwo zart. 258 k.k.Także ustanie karalności wynikające z przedawnienia przestępstwa formalnego – brania udziału w grupie – nie wyklucza przypisania przestępstwa określonego typu, popełnionego w warunkach obostrzenia zart. 65 k.k., jeśli wymienione w nim warunki wynikają z ustaleń sprawy. Unormowanie zart. 65 k.k.nie tworzy bowiem nowego rodzaju przestępstwa, ani konstrukcji zbiegu kumulatywnego. Zawartość kryminalna przestępstwa nadal wynika jedynie z charakterystyki typu przypisanego i nie ma na nią wpływu modyfikacja związana z zaostrzeniem zasad odpowiedzialności karnej. Przepisu tego nie można zatem łączyć z takimi znamionami konstytutywnymi dla obrazu przestępstwa, które podlegałyby wartościowaniu z punktu widzenia przedawnienia karalności. Przedawnienie dotyczy bowiem przestępstw – nie zaś okoliczności wpływających na obostrzenie odpowiedzialności o jakich mowa zart. 65 § 1 k.k.
Z tych powodów zarzut obrazy prawa materialnego, sformułowany przez obrońcę oskarżonegoW. K.nie zasługiwał na podzielenie.
Jednocześnie brak jest podstaw do wysuwania pod adresem zaskarżonego wyroku zarzutu błędu w ustaleniach, co do faktu działania oskarżonych w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw.
W tym wypadku powody decyzji sądu wynikają wprost z uzasadnienia wyroku. k. 15, i nie jest prawdą, że sąd nie badał tej kwestii.
Należy też uznać, że podlegający ocenie stan faktyczny wskazuje, że działanie oskarżonych wykraczało poza współsprawstwo. Funkcjonowali oni w ramach pewnej struktury wynikającej z podziału zadań, mieli świadomość zakresu i kierunku przestępczej działalności, akceptowali jej cele, godzili się na ich realizacje. Sposób działania grupy, której przewodziłB. P., wynikający z charakteru przestępczej działalności, nie pozostawia też wątpliwości, że oskarżeni mieli świadomość wszystkich okoliczności wiążących się z organizowaniem nielegalnych wyjazdów i fałszowaniem dokumentów, służących przekroczeniu granicy. To właśnie świadomość uczestniczenia w grupie zajmującej się tego typu przestępstwami, w której na każdym z uczestników spoczywał inny rodzaj zadań –W. K.podwoził klientów na lotnisko i pomagał przy odprawie – powoduje odpowiedzialność za całość zachowań także tych, których osobiście nie realizował.
W tym stanie rzeczy przyjęcie, że oskarżeni przypisanych czynów dopuścili się działając w zorganizowanej grupie przestępczej miało uzasadnienie faktyczne wynikające ze zgromadzonego materiału dowodowego i w konsekwencji nie było błędem zastosowanie do nichart. 65 k.k.w brzmieniu przez zmianą wprowadzoną ustawą z dnia 16 kwietnia 2004r. (Dz. U. z 2004r. Nr 93, poz. 889). W tym miejscu należy tylko zaznaczyć, że chociaż wszystkie czyny z uwagi na jednolity zamiar przestępczy oskarżonych zostały uznane za jeden czyn ciągły, to jednak ujawniony przez nich zamiar od samego początku wskazywał na chęć popełnienia nieograniczonej liczby, rodzajowo takich samychprzestępstw, stanowiących wówczas warunek zorganizowanej grupy przestępczej.
Prawidłowe zastosowanieart. 65 k.k.pociągało też skutki przewidziane w przepisie dotyczącym wymiaru kary oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, które zastosowano w najłagodniejszej postaci.
Przechodząc do orzeczonego na podstawieart. 45 § 1 k.k.przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa, wbrew zarzutom apelacji obrońcówB. P.iW. K., Sąd Okręgowy nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych i nie doprowadził do orzeczenia sprzecznego z wnioskami płynącymi z materiału dowodowego, czy też sprzecznego z koncepcją określonego wart. 45 § 1 k.k.środka karnego.
Należy przypomnieć przede wszystkim, że podlegająca przepadkowi korzyść majątkowa w rozumieniuart. 45 § 1 k.k.nie może być utożsamiana jedynie z osiągniętym zyskiem. Wchodzą w jej skład również wszystkie wydatki, poczynione przez sprawcę, w tym kwoty, jakie sprawca zaangażował w przestępczy proceder. Z tegoż względu nieporozumieniem jest postulowanie odliczenia od ustalonych kwot jakie otrzymałW. K.tytułem zapłaty za kurs na lotnisko, kosztów związanych z zakupem paliwa, eksploatacją pojazdu, opłatami za autostrady, noclegami i innymi wydatkami w czasie podróży. Korzyścią majątkową jest cała kwota uzyskana z przestępstwa bez odliczania poniesionych nakładów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 26.08.2010 r., I KZP 12/10, LEX 598196).
Substratem przepadku w odniesieniu doW. K.będzie więc cała korzyść osiągnięta przez niego w wysokości równowartości 300 dolarów od kursu na lotnisko.
Uwzględniwszy zaś wyjaśnienia oskarżonego:W sumie od 1999r. mogłem przewieźć około 50 osób. Nie wiem dokładnie, ile, ale na początku jeździłem częściej, tzn. 3-4 razy w miesiącu. W roku 2002 rzadziej (…)– k. 302, oraz ilość osób wymienionych w przypisanym czynie, które przewiózł na lotnisko wB.,P.,A.iH., a do którego to czynu przyznał się, absolutnie bezpodstawne są twierdzenia, że kwota 12.000 złotych jest zawyżona.
W świetle tych wyjaśnień fakt, że osoby były przewożone także przez innych kierowców nie wpływa na ustalenia co do korzyści osiągniętej wyłącznie przezW. K..
Żadnego też znaczenia dla rozstrzygnięcia o przedmiotowym środku karnym nie miały argumenty, że pokrzywdzeni w niniejszej sprawie nie rościli pretensji oraz żądań zwrotu zapłaty za kurs, czy tym bardziej, że wobec innych współoskarżonych, którzy odnieśli o wiele większe korzyści orzeczono niewiele wyższe kwoty przepadku. Są to wskazania pozamerytoryczne, które nie prowadzą do wniosku, że orzeczenie środka karnego zart. 45 § 1 k.k.w ustalonej kwocie było bezpodstawne.
W przypadku oskarżonegoB. P., którego obrońca w dwuzdaniowej apelacji ogranicza się wyłącznie do zanegowania wysokości uzyskanej korzyści majątkowej przyjętej przez Sąd na kwotę 40.000 złotych, wypada tylko zwrócić uwagę, że w przypisanym czynie dochód osiągnięty z przestępczej działalności stanowił równowartość 192.600 złotych i ustalenia odnośnie tej kwoty mają umocowanie w materiale dowodowym, który nie jest przez skarżącego kwestionowany.
Ponieważ orzeczony przepadek korzyści majątkowej nie przekracza wspomnianej kwoty nie zasługiwał na uwzględnienie wniosek o zmianę wyroku poprzez uchylenie przedmiotowego środka karnego.
Z tych wszystkich względów poza omówionymi na wstępie zmianami, wyrok podlegał utrzymaniu w mocy, albowiem i orzeczone wobec oskarżonych kary nie nosiły cech rażącej surowości, które nakazywałyby jakiekolwiek w tym względzie korekty.
Mając na względzie sytuację majątkową i wysokość kwot podlegających uiszczeniu na rzecz Skarbu Państwa na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Podstawą rozstrzygnięcia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu był przepis§ 14 ust. 2 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz. 1384 ze zm.).
J.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2014-02-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jacek Dunikowski
- Andrzej Czapka
- Andrzej Ulitko
legal_bases:
- pkt. IX i XI art. 11 § 2 k.k.
- art. 258 § 3k
- art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.
- § 14 ust. 2 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.
  w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Agnieszka Rezanow-Stöcker
signature: II AKa 16/14
```