You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1009/17

​

WYROK

​

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Iławie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Toczydłowska

Protokolant:  sekr. sąd. Laura Antkowiak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w IławieG. R.
po rozpoznaniu w dniach 05.06, 04.09, 30.10, 29.11, 20.12.2018 r., 29.01, 14.03, 16.04.2019r. sprawy:

1

E. E.,urodzonego (...)wI.

synaG.iB. z domu O.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 13 października 2017r. wI.naul. (...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,301 grama netto,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w dniu 27 października 2017r. wI.wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w dwóch zawiniątkach w postaci amfetaminy w ilości 0,070 grama netto oraz 0,374 grama netto a ponadto w tym samym miejscu i czasie posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,214 grama netto,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

III
w dniu 27 października 2017r. wD.gm.I.naruszył mir domowyJ. A.w ten sposób że nie będąc uprawnionym wdarł się do jej budynku mieszkalnego czym działał na szkodę wyżej wymienionej pokrzywdzonej,

tj. o przestępstwo zart. 193 k.k.

IV
dniu 27 października 2017r. wD.gm.I.stosując groźbę bezprawną w

postaci gróźb pozbawienia życia poprzez duszenie zmusiłJ. A.do
określonego zachowania tj. przejścia do pomieszczeń mieszkalnych budynku,
tj. o przestępstwo zart. 191 §1 k.k.

2

A. Ż.,urodzonego (...)wP.

synaR.iD. z domu T.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 października 2017r. wI.naul. (...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,517 grama netto,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

I
oskarżonegoE. E.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt I i IIczynów, które kwalifikuje jako przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, przy przyjęciu, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91§1 k.k.i za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91§1 k.k.skazuje oskarżonego na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoE. E.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IIIczynu, stanowiącego przestępstwo zart. 193 k.k.i za to na podstawieart. 193 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoE. E.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IVczynu, stanowiącego przestępstwo zart. 191§1 k.k.i za to na podstawieart. 191§1 k.k.skazuje oskarżonego na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85§1 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86§1 k.k.łączy wymierzone oskarżonemuE. E.w pkt I – III kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 69§1 i §2 k.k.iart. 70§1 k.k.wykonanie wymierzonej oskarżonemuE. E.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

VI
na podstawieart. 73§1 k.k.oddaje oskarżonegoE. E.pod dozór kuratora sądowego;

VII
na podstawieart. 72§1 pkt 5 k.k.zobowiązuje oskarżonegoE. E.do powstrzymania się od używania środków odurzających;

VIII
na podstawieart. 72§1 pkt 7 k.k.zobowiązuje oskarżonegoE. E.do powstrzymania się od przebywania w środowisku osób zażywających środki odurzające;

IX
oskarżonegoA. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

X
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. 2012 124 j.t. ze zm.) orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: substancji proszkowej o wadze 6,070 grama, substancji proszkowej o wadze 0,374 grama, suszu roślinnego o wadze 0,241 grama, wymienionych na k. 94 w pkt 5, 6, 7, oraz substancji proszkowej o wadze netto 0,301 grama i substancji proszkowej o wadze netto 0,517 grama, wymienionych na k. 220 w pkt 5 i 6 - nakazując zniszczenie wszystkich dowodów rzeczowych po uprawomocnieniu się wyroku;

XI
na podstawieart. 230§2 k.p.k.orzeka zwrot: oskarżonemuE. E.dowodów rzeczowych w postaci kurtki sportowej, czapki, nożyczek i butów, wymienionych na k. 96 w pkt 1, 2, 3 i 4, opisanych pod poz. 32/17 w Księdze Przechowywanych Przedmiotów Sądu Rejonowego w Iławie, oraz oskarżonemuA. Ż.dowodów rzeczowych w postaci lornetki, siekiery, łomu typu łapka i nożyc do cięcia metalu, wymienionych na k. 223 w pkt 1, 2, 3 i 4, opisanych pod poz. 34/17 w Księdze Przechowywanych Przedmiotów Sądu Rejonowego w Iławie;

XII
na podstawieart. 6w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) - zasądza od oskarżonegoE. E.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty, oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) - zasądza od oskarżonegoA. Ż.kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, zaś na podstawieart. 624§1 k.p.k.nie obciąża oskarżonych pozostałymi kosztami sądowymi.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Iławie
date: '2019-04-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Toczydłowska
legal_bases:
- art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 72§1 pkt 5 k.k.
- art. 230§2 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Laura Antkowiak
signature: II K 1009/17
```