You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 167/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lipca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Płaczek
Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Czarnik

po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013 roku w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołaniaT. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 16 stycznia 2013 roku nr(...)- (...)
w sprawieT. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy

oddala odwołanie.

Sygn. akt IV U 167/13

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie

z dnia 24 lipca 2013 r.

Decyzją z dnia 16.01.2013 r., nr(...)- (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT., na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), odmówiłT. R.przyznania prawa do rentyz tytułu niezdolności do pracy, ponieważ komisja lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 11.01.2013 r. uznała, że wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy.

W odwołaniu od tej decyzjiT. R.domagał się jej zmianyi przyznania mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu odwołujący podał, że ma przewlekłą chorobę niedokrwienną serca pod postacią dusznicy bolesnej stabilnej, nadciśnienie tętnicze, niewydolność serca, dyskopatię C5-C6, a ponadto zdiagnozowano u niego wole guzkowe w wątrobie. Jak wskazał, zaskarżona decyzja jest dla niego krzywdząca, ponieważ stan jego zdrowia w ostatnim czasie uległ pogorszeniu.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowywniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Bezsporne w niniejszej sprawie było, żeT. R.,urodzony (...), z zawodu jest technikiem mechanikiem, ostatnio zaś pracował jako pracownik fizyczny.
Od 01.06.2009 r. do 31.12.2012 r. ubezpieczony pobierał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
W dniu 29 listopada 2012 r. odwołujący wystąpił do organu rentowego z wnioskiemo przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres.
W orzeczeniu z dnia 17.12.2012 r. lekarz orzecznik ZUS uznał, że wnioskodawca jest zdolny do pracy. Komisja lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 11.01.2013 r. podtrzymała stanowisko wyrażone przez lekarza orzecznika.
Na tej podstawie, zaskarżoną decyzją z dnia 16.01.2013 r.(...) OddziałwT.odmówiłT. R.przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
(okoliczności bezsporne)

Sąd ustalił ponadto następujący stan faktyczny sprawy:

U odwołującego zdiagnozowano:

-

chorobę niedokrwienną serca,

nadciśnienie tętnicze,

zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa z dyskopatią C5/C6,

stan po złamaniu lewego obojczyka leczonym operacyjnie,

zespół bólowy prawego stawu barkowego w wywiadzie z nieznacznym ograniczeniem ruchomości.

Odwołujący jest osobą zdolną do pracy.
Występujące u badanego nadciśnienie tętnicze pierwotne jest wyrównane. Nie stwierdza się cech przerostu lewej komory serca. Choroba niedokrwienna serca o stabilnym przebiegu nie wymaga diagnostyki inwazyjnej. Spoczynkowe EKG nie wykazuje cech niedokrwienia mięśnia sercowego.
Na podstawie badania układu ruchu stwierdza się zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa z dyskopatią szyjną C5/C6 oraz dolegliwości bólowe bez objawów korzeniowych ubytkowych neurologicznych i bez cech upośledzenia funkcji.
U badanego występuje zespół bólowy prawego stawu barkowego z ograniczeniem ruchomości odwodzenia o 30° i rotacji zewnętrznej o 60° po złamaniu lewego obojczyka leczonym operacyjnie z usunięciem zespolenia. Dysfunkcja stawów ramieniowych ma charakter nieznaczny i nie upośledza sprawności ruchowej.
dowód:

-

opinia sądowo- lekarska z dnia 21.05.2013 r.- k. 9-10,

Sąd podzielił wnioski wynikające z opinii biegłych sądowych kardiologa, chirurga ortopedy- traumatologa i neurologa, albowiem opinia ta sporządzona została w sposób rzetelny, po osobistym przebadaniu ubezpieczonego oraz bardzo szczegółoweji wszechstronnej analizie dokumentacji zgromadzonej w aktach rentowych, przy czym biegli legitymowali się fachową wiedzą oraz odpowiednim doświadczeniem zawodowym. W ocenie Sądu, dokonana przez biegłych diagnoza schorzeń występującychu wnioskodawcy jest prawidłowa, zaś wnioski wynikające z opinii korespondują ze zgromadzoną dokumentacją medyczną oraz bazują na wynikach przeprowadzonego badania, co czyni opinię wewnętrznie spójną, logiczną i kompletną. Opinia w sposób jednoznaczny i przejrzysty obrazuje stan zdrowia odwołującego i w oparciu o aktualne wskazania wiedzy medycznej kategorycznie rozstrzyga kwestię wpływu stwierdzonychu niego schorzeń na zdolność do pracy. Z tych też powodów, Sąd w pełni podzielił wnioski wynikające z opinii sądowo- lekarskiej z dnia 21.05.2013 r. odnośnie brakuu wnioskodawcy niezdolności do pracy.
Na rozprawie w dniu 24 lipca 2013 r. odwołujący zakwestionował wydanąw sprawie opinię sądowo- lekarską, ponosząc, że miał zawał serca, jest słaby, bolą go ręce i nogi, nie może oddychać i pracować.
Zarzuty te nie zasługiwały na uwzględnienie, gdyż nie nasuwały wątpliwości zarówno fachowość biegłych sądowych, jak i rzetelność przeprowadzonego przez nich badania. Opinia w sposób przejrzysty obrazuje stan zdrowia ubezpieczonego i w oparciuo aktualne wskazania wiedzy medycznej rozstrzyga kwestię wpływu rozpoznanych u niego schorzeń na zdolność do pracy. Odpowiada też na wszystkie istotne pytania, w pełni realizując dyspozycję Sądu wyrażoną w sentencji postanowienia o powołaniu biegłych sądowych. Biegli ci na podstawie badania odwołującego, które przeprowadzone zostało dokładnie, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie standardami, oraz analizy dokumentacji medycznej znajdującej się w aktach organu rentowego, w tym wyników badań specjalistycznych, dokonali prawidłowego rozpoznania i sformułowali ostateczne wnioski, które Sąd w pełni podziela. W opinii z dnia 21.05.2013 r. wyraźnie wskazali, że odwołujący jest osobą zdolną do pracy. Występujące u niego nadciśnienie tętnicze jest bowiem wyrównane, nie stwierdza się cech przerostu lewej komory serca czy niedokrwienia mięśnia sercowego, choroba niedokrwienna serca ma stabilny przebieg i nie wymaga diagnostyki inwazyjnej. U odwołującego stwierdza się co prawda zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupaz dyskopatią szyjną C5/C6 oraz dolegliwości bólowe, jednak bez objawów korzeniowych ubytkowych neurologicznych i bez cech upośledzenia funkcji. Dysfunkcja stawów ramieniowych ma zaś charakter nieznaczny i nie upośledza sprawności ruchowej. Wnioskodawca natomiast poza twierdzeniem, że miał zawał serca, jest słaby, bolą go ręcei nogi, nie może oddychać i pracować, nie przedstawił żadnego dowodu poddającegow wątpliwość wnioski wynikające z wydanej w sprawie opinii biegłych sądowych. W tym miejscu warto zauważyć jedynie, że gdyby stan zdrowia odwołującego uległ pogorszeniu, zawsze może on wystąpić do organu rentowego z nowym wnioskiem o przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, przedkładając stosowne zaświadczenie lekarskieo pogorszeniu stanu zdrowia. Ważne jest jednak, aby wniosek taki złożył nie później niżw ciągu 18 miesięcy od ustania ostatniego z okresów ubezpieczenia, tj. od zaprzestania pobierania renty.
Uwzględniając powyższe, na podstawie tej właśnie opinii, ocenionej pozytywnie, zgodnie z kryteriami zgodności z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, poziomu wiedzy biegłych, a także sposobu motywowania oraz stopnia stanowczości wyrażonych w niej wniosków, Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.

Pozostałe okoliczności sprawy Sąd uznał za bezsporne, gdyż nie były w żaden sposób kwestionowane przez strony, zaś dokumenty przedstawione na ich stwierdzenie nie budziły wątpliwości Sądu co do ich autentyczności.

Sąd Okręgowy rozważył, co następuje:
Odwołanie od decyzji(...) OddziałwT.z dnia 16.01.2013 r., w świetle ustalonego stanu faktycznego i obowiązujących przepisów prawa, nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z brzmieniemart. 107 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), prawo do świadczeń uzależnionych od niezdolności do pracy oraz wysokość tych świadczeń ulega zmianie, jeżeli w wyniku badania lekarskiego, przeprowadzonego na wniosek lubz urzędu, ustalono zmianę stopnia niezdolności do pracy, brak tej niezdolności lub jej ponowne powstanie.
Stosownie zaś do treści art. 57 tej ustawy, renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który łącznie spełnia następujące warunki:

1
jest niezdolny do pracy,

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,

3
niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit.a, pkt 10 lit. a, pkt 11-12, 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-4, 5 lit. a, pkt 6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Zgodnie z dyspozycją art. 12 ustawy, niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu.
W myśl dyspozycji ust. 2 powołanego artykułu, całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, natomiast stosownie do ust. 3, częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Równocześnie w myśl art. 13 ustawy, przy ocenie stopnia i trwałości niezdolności do pracy oraz rokowania co do odzyskania tej zdolności uwzględnia się stopień naruszenia sprawności organizmu oraz możliwość przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia, jak również możność wykonywania dotychczasowej pracy, względnie możliwość przekwalifikowania zawodowego. Zgodnie z ust. 2 tego artykułu, trwałą niezdolność do pracy orzeka się, jeżeli według wiedzy medycznej nie ma rokowań odzyskania zdolności do pracy.

Jak wynika z wydanej w niniejszej sprawie opinii biegłych sądowych z dnia 21.05.2013 r., odwołujący, pomimo stwierdzonych u niego schorzeń w postaci: choroby niedokrwiennej serca, nadciśnienia tętniczego, zmian zwyrodnieniowych kręgosłupaz dyskopatią C5/C6, stanu po złamaniu lewego obojczyka leczonego operacyjnie, zespołu bólowego prawego stawu barkowego w wywiadzie z nieznacznym ograniczeniem ruchomości, jest osobą zdolną do pracy. Nadciśnienie tętnicze jest wyrównane, nie stwierdza się cech przerostu lewej komory serca czy niedokrwienia mięśnia sercowego, choroba niedokrwienna serca ma stabilny przebieg i nie wymaga diagnostyki inwazyjnej. Pomimo zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa z dyskopatią szyjną C5/C6 oraz dolegliwości bólowych, nie stwierdza się objawów korzeniowych ubytkowych neurologicznych czy cech upośledzenia funkcji. Dysfunkcja stawów ramieniowych ma zaś charakter nieznaczny i nie upośledza sprawności ruchowej. Stopień nasilenia rozpoznanych u odwołującego schorzeń nie pozwala więc na twierdzenie, żeT. R.w znacznym stopniu utracił zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.

Mając powyższe na uwadze, odwołanie od zaskarżonej decyzji(...) OddziałwT.z dnia 16.01.2013 r. podlegało oddaleniu na podstawie powołanych przepisów prawa materialnego orazart. 47714§ 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2013-07-24'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Dariusz Płaczek
legal_bases:
- 'art. 107 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach '
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Patrycja Czarnik
signature: IV U 167/13
```