You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1360/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2014r. wS.
odwołaniaA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 24 października 2013 r. Nr(...)
w sprawieA. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaA. K.prawo do emerytury od dnia 01 października 2013r.
Sygn. akt IV U 1360/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 24 października 2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuA. K.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyA. K.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat pracował jako operator ciężkiego sprzętu budowlanego.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyA. K.urodzony dnia (...)złożył w dniu 9 października 2013r. wniosek o emeryturę. Do wniosku dołączył świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach oraz świadectwa pracy. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyA. K.w rozmiarze: 27 lat, 8 miesięcy i 25 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Organ rentowy nie uznał okresu pracy ubezpieczonego w(...) S.A.wW.w okresie od dnia 3 marca 1997r. do 31 marca 2000r. jako pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z uwagi na braki formalne świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych (nie przytoczono pełnej treści pozycji określającej charakter pracy zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r., podając nazwę stanowiska nie powołano się na odpowiedni punkt przepisów resortowych, ponadto nazwa stanowiska „operator równiarki” nie jest wymieniona w przepisach resortowych, na które powołuje się zakład pracy). Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych ZUS nie uwzględnił też okresu pracy od 7 kwietnia 1970r. do 20 października 1971r. i od 17 października 1973r. do 31 grudnia 1974r. w(...) Przedsiębiorstwie (...), od 1 stycznia 1975r. do 30 marca 1975r. wPrzedsiębiorstwie (...)oraz od 24 marca 1975r. do 13 sierpnia 1990r. wPrzedsiębiorstwie Budownictwa (...)z uwagi na brak świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że od 7 kwietnia 1970r. do 20 października 1971r., od 17 października 1973r. do 31 grudnia 1974r. i od 1 stycznia 1975r. do 30 marca 1975r. pracował jako operator koparki. Jako meliorator kopał rowy, odmulał, robił przepusty i dreny. Cały czas pracował na koparce mechanicznej, innych prac nie wykonywał. Praca ta odbywała się również zimą. Również w okresie od 24 marca 1975r. do 13 sierpnia 1990r. ubezpieczony pracował jako operator koparki. W okresie tym prac melioracyjnych było mniej, natomiast więcej było pracy polegającej na odwodnieniu. Maszyna znajdowała się na materacu i zbierała błoto. Współce (...)w okresie od 3 marca 1997r. do 31 marca 2000r.A. K.pracował jako operator równiarki. Pracował w zespołach 4-5 maszyn. Innych prac nie wykonywał. Pracę operatora koparki i równiarki ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.30, 29-29v), zeznania świadków:J. Ł.(k. 29v-30),C. U.(k. 30), akt osobowych, akt ZUS.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoA. K.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresach od dnia 7 kwietnia 1970r. do 20 października 1971r., od 17 października 1973r. do 31 grudnia 1974r., od 1 stycznia 1975r. do 30 marca 1975r. oraz od 24 marca 1975r. do 13 sierpnia 1990r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze operatora koparki, zaś w okresie od 3 marca 1997r. do 31 marca 2000r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze operatora równiarki. Zeznania powoda potwierdzili świadkowieJ. Ł.(k. 29v-30) iC. U.(k. 30). Świadkowie ci zgodnie zeznali, że ubezpieczony pracował wyłącznie jako operator koparki. Innych czynności ubezpieczony nie wykonywał. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach takich jak świadectwa pracy i umowy o pracę znajdujące się w aktach osobowych. Z dokumentacji tej jednoznacznie wynika, że ubezpieczony w spornych okresach wykonywał wyłącznie pracę maszynisty ciężkich maszyn budowlanych. Były to koparki i równiarki. Okresy te (do 31 grudnia 1998r.) łącznie dają  ponad 15 lat okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Stanowisko maszynisty ciężkich maszyn budowlanych wymienione jest w załączniku Adział V pkt. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od miesiąca złożenia wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714§ 2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-06-16'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- dział V pkt. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 1360/13
```