You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 5508/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2016 roku
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.
w składzie :
Przewodniczący:Sędzia SO Dorota Krawczyk
Protokolant: p.o. asyst. sędz. Adam Goworek
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołania(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 19 maja 2014 r. sygn.(...)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie w sprawie,
2.zasądzić od wnioskodawcy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.Kwotę 600, 00zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. według norm przepisanych.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19 maja 2014 roku organ rentowy ustalił, żeE. M.podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów zlecenia zawartych zfirmą (...) sp. z o.o., w okresie od 1 sierpnia 2011 roku do 31 marca 2012 roku oraz od 2 maja 2012 roku do 31 grudnia 2012 roku, oraz ustalającej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i wypadkowe w ww. okresie.
Dnia 27 czerwca(...) sp. z o.o.wniosła odwołanie od ww. decyzji.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy dnia 25 lipca 2014 roku wniósł o jego oddalenie.
Dnia 14 października 2016 roku odwołujący się złożył pismo, w którym cofnął odwołanie od decyzji z dnia 19 maja 2014 roku dotycząceE. M..
Pismem z dnia 14 listopada 2016 roku organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania oraz wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, składając pełnomocnictwo dla zawodowego pełnomocnika będącego radcą prawnym.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych odwołanie pełni rolę pozwu. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia drugiej strony aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania orzeczenia. Sąd może uznać powyższą czynność za niedopuszczalną tylko wówczas, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczna z prawem, zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.) lub narusza słuszny interes ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.)
W przedmiotowej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie przez skarżącą odwołania jest niedopuszczalne w świetleart. 203 § 4 k.p.c.iart. 469 k.p.c., a organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 2 grudnia 2016 roku wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez(...) sp. z o.o.
Wobec powyższego czynność odwołującego się należało uznać za prawnie dopuszczalną i nienaruszającą żadnego z wyżej powołanych przepisówk.p.c.
W związku z wnioskiem organu rentowego, odnośnie obciążenia kosztami zastępstwa procesowego odwołującego się, zawartego w piśmie z dnia 2 grudnia 2016 roku, Sąd uznał wniosek za zasadny i na podstawieart. 203 § 2 k.p.c.w zw. zart. 98 k.p.c.obciążył odwołującego się obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i zasądził od wnioskodawcy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.kwotę 600,00zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, mając na uwadze w.p.s.w kwocie 4.343,45zł.
Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 355 k.p.c.w związku zart. 203 § 4 k.p.c.iart. 469 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-12-30'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Dorota Krawczyk
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
recorder: p.o. asyst. sędz. Adam Goworek
signature: V U 5508/14
```