You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 53/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 lutego 2019 roku
Sąd Okręgowy w Słupsku, w II Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącaSędzia Sądu Okręgowego Agnieszka Niklas-Bibik /spr./
SędziaSądu Okręgowego Jacek Żółć

    ŁawnicyEdward Leszczuk, Bogumiła Wełpa,
Teresa Żmuda Trzebiatowska
Protokolantstarszy sekretarz sądowy Olga Wichniarek
przy udziale ProkuratoraProkuratury Rejonowej w Chojnicach Joanny Kapłońskiej-Gajewskiej,
po rozpoznaniu w dniach: 17, 18, 25, 31 października 2018 roku, 7, 14 listopada 2018 roku, 19 grudnia 2018 roku, 9, 24 stycznia 2019 roku i 6 lutego 2019 roku sprawy:

A
K. L./L./,synaP.iA. z domu G.,urodzonego (...)wC.,

B
S. D./D./,synaW.iK.z domuS.,urodzonego (...)wC.,

oskarżonych o to, że:
K. L.–przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od19 października 2011 roku do 16 grudnia 2016 roku kary 5 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu OkręgowegowS.z dnia 17 kwietnia 2015 roku, w sprawie II K 4/15, na mocy którego połączono kary orzeczone m.in. wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 20 czerwca 2012 roku w sprawie II K 2/12, skazującym za przestępstwo zart. 280 § 1 Kodeksu karnegow zw. zart. 157 § 1 Kodeksu karnegoiart.64 § 2 Kodeksu karnego,
S. D.– przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 29 czerwca 2012 roku do 29 grudnia 2014 roku kary dwóch lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Chojnicach, sygn. II K 840/13, łączącym wyroki wskazanego Sądu, w tym – sygn. II K 668/10, skazującym za czyn zart. 280 § 1 Kodeksu karnegow zw. zart. 64 § 2 Kodeksu karnegona karę 2 lat pozbawienia wolności;

1
nocą z 14 na 15 listopada 2017 roku, wmieszkaniu numer (...), przyul. (...), wC., działając wspólnie i w porozumieniu,z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życiaS. B., ze szczególnym okrucieństwem, w związku z rozbojem, wielokrotnie uderzali wymienionego butelką po głowie, uderzali rękoma, pięściami i kopali po całym ciele, głowie, szyi, dusili, wepchnęli drewniany trzonek od miotły do odbytu, powodując 10 ran tłuczonych powłok twarzy, głowyz rozległymi wylewami krwawymi, wielomiejscowe wylewy krwawew tkance podskórnej powłok głowy, obu mięśniach skroniowych, ze złamaniem kości podstawy czaszki, podbiegnięcia krwawe w powłokach szyi, z wylewami krwawymi w tkance podskórnej, w mięśniach, złamanie kości gnykowej, chrząstki tarczowej krtani po stronie lewej, wylewy krwawe w błonie śluzowej nagłośni i krtani, powierzchowną ranę na szyi po stronie prawej, podbiegnięcia krwawe w powłokach kończyny górnej lewej, ze złamaniem paliczka bliższego palca piątego oraz zwichnięciem palca czwartego w stawie śródręczno-palcowym, ranę w powłokach pośladka lewego, powierzchowne uszkodzenie naskórka w okolicy odbytu, pęknięcia jelita grubego i krezki jelita cienkiego, wylewy krwawew krezce jelita cienkiego z jej porozrywaniem i obecnością 100 ml krwiw jamie otrzewnej, powodując w następstwie wstrząs pourazowy towarzyszący uszkodzeniom ściany jelita grubego i krezki jelita cienkiego, spowodowany wprowadzonym przez odbyt kijem, będący bezpośrednią przyczyną śmierciS. B., kolejno dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci odtwarzaczaD. L.300 oraz odtwarzacza MP3firmy (...), wartości łącznej około 350 złotych, na szkodęS. B.,

tj. o czyn zart. 148 § 2 pkt 1 i 2 Kodeksu karnegoiart. 280 § 1 kodeksu karnegow zw. zart. 11 § 2 Kodeksu karnegow zw. zart. 64 § 2 Kodeksu karnego,

2
14 listopada 2017 roku, przyul. (...)wC., działając wspólnie i w porozumieniu, brali udział w pobiciuM. D.używając noża, poprzez przyłożenie go do szyi pokrzywdzonego, bijąc pięściami po całym ciele, powodując obrażeniaw postaci zasinienia oczodołu prawego oraz dwa krótkie, rysowate otarcia naskórka na szyi – w linii środkowej ciała i po stronie lewej, rany cięte szyi, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej siedmiu dni, na szkodęM. D.,

tj. o czyn zart. 159 Kodeksu karnegoiart. 157 § 2 Kodeksu karnegow zw. zart. 11 § 2 Kodeksu karnegow związku zart. 64 § 2 Kodeksu karnego,

3
14 listopada 2017 roku, przyul. (...)wC., działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego nieustalonej marki, wartości 100 złotych, będących własnościąI. M., a kolejno, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użyli wobec pokrzywdzonej przemocy, poprzez uderzanie pięścią w twarzi przykładanie do szyi noża, powodując stłuczenie powłok twarzy w okolicy obu oczodołów, obu okolic jarzmowych, okolicy skroniowej i czołowej prawej, z obrzękiem i wylewami krwawymi podspojówkowymi oraz krwiakiem podczepcowym w okolicy nadoczodołowej prawej, linijne uszkodzenie naskórka na brodzie i szyi, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej siedmiu dni, na szkodęI. M.,

tj. o czyn zart. 281 Kodeksu karnegoiart. 157 § 2 Kodeksu karnegow zw. zart. 11 § 2 Kodeksu karnegow zw. zart. 64 § 2 Kodeksu karnego,
a ponadtoK. L.o to, że:

4
15 listopada 2017 roku, wC., wbrew przepisom ustawy, posiadał środki psychotropowe w postaci 2,85 grama amfetaminy,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii;

I
uznaje oskarżonychK. L.iS. D.za winnych popełnienia:

a
zarzucanego im oskarżeniem w sposób opisany wpkt 1oraz części wstępnej wyroku – odnośnie do opisu recydywy, czynu zabronionego, tj. zbrodni, który kwalifikuje na podstawieart.148 § 2 pkt 1 i 2 Kodeksu karnegoiart. 280 § 1 Kodeksu karnegow zw. zart. 11 § 2 Kodeksu karnegoiart. 64 § 2 Kodeksu karnegoi za to z mocyart. 148 § 2 Kodeksu karnegoprzy zast.art.11 § 3 Kodeksu karnegoiart. 64 § 2 Kodeksu karnegoskazuje ich na kary dożywotniego pozbawienia wolności;

b
zarzucanego im oskarżeniem w sposób opisany w pkt 2 oraz w części wstępnej wyroku – odnośnie do opisu recydywy, czynu zabronionego, tj. występku, który kwalifikuje na podstawieart.159 Kodeksu karnegow zw. zart. 157 § 2 Kodeksu karnegoprzy zast.art. 11 § 2 Kodeksu karnegoiart. 64 § 2 Kodeksu karnegoi za to z mocyart. 159 Kodeksu karnegoiart. 11 § 3 Kodeksu karnegow zw. zart. 64 § 2 Kodeksu karnegoskazuje ich na kary po4 /cztery/ lata pozbawienia wolności;

c
zarzucanego im oskarżeniem w sposób opisany w pkt 3 oraz w części wstępnej wyroku – odnośnie do opisu recydywy, czynu zabronionego, tj. występku, który kwalifikuje na podstawieart.281 Kodeksu karnegoiart. 157 § 2 Kodeksu karnegow zw. zart.11 § 2 Kodeksu karnegoiart. 64 § 2 Kodeksu karnegoi za to z mocyart. 281 Kodeksu karnegoprzy zast.art. 11 § 3 Kodeksu karnegoiart. 64 § 2 Kodeksu karnegoskazuje ich na kary po 7 /siedem/ lat pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoK. L.za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem w sposób opisany w pkt 4 części wstępnej wyroku czynu zabronionego, który kwalifikuje na podstawieart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii/Dz.U. Dz. U. z 2018 r. poz. 1030, 1490, 1669/ i za to z mocyart.62 ust. 1przywołanej ustawy skazuje go na karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 Kodeksu karnegoiart. 88 Kodeksu karnegołączy orzeczone wobec oskarżonychK. L.iS. D.kary pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka wobec każdego z nich karę dożywotniego pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 Kodeksu karnegozalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonych kary łącznej dożywotniego pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci tymczasowego aresztowania:

a
oskarżonegoK. L.– od dnia 15 listopada 2017 roku od godziny 22:30,

b
oskarżonegoS. D.– od dnia 15 listopada 2017 roku od godziny 21:10,

do dnia 6 lutego 2019 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 46 § 1 Kodeksu karnegozasądza od oskarżonychK. L.iS. D.:

a
kwotę po 10.000 /dziesięć tysięcy/ złotych na rzeczT. B.tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

b
kwotę po 2.000 /dwa tysiące/ złotych na rzeczI. M.tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

c
kwotę po 500 /pięćset/ złotych na rzeczM. D.tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VI
na podstawieart. 44 § 2 Kodeksu karnegoorzeka wobec oskarżonych przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ujętychw wykazie dowodów rzeczowych na k. 766v. pod poz. 30 oraz nak. 767v. pod poz. 67;

VII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataD. J.oraz adwokataP. K.kwoty po 2.066,40 złotych brutto /dwa tysiące sześćdziesiąt sześć złotych, czterdzieści groszy/ tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonymK. L.iS. D.z urzędu;

VIII
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Słupsku
date: '2019-02-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Edward Leszczuk
- Bogumiła Wełpa
- Sądu Okręgowego Jacek Żółć
legal_bases:
- art. 148 § 2 pkt 1 i 2 Kodeksu karnego
- art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: starszy sekretarz sądowy Olga Wichniarek
signature: II K 53/18
```