You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1027/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2013 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Arczyński

Protokolant: prot. sąd. Monika Malczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Lecha Ozierowa
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2013 roku
sprawyT. K.
oskarżonego o przestępstwo zart.178 a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą we Włoszczowie
z dnia 7 maja 2013 roku sygn. akt VII K 258/13

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że;

1
uchyla orzeczenie o środku karnym zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zawarte w pkt II zaskarżonego wyroku;

2
na zasadzieart. 42 § 2 kkiart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. K.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonegoT. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postepowanie odwoławcze.

Sygn. akt IX Ka 1027/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibąwe Włoszczowie wyrokiem z dnia 7 maja 2013 roku sygn. akt VII K 258/13 „u” uznał oskarżonegoT. K.winnym, tego że w dniu 19 stycznia 2013 roku w miejscowościW.gminaW.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając w I badaniu 0,69 mg/l oraz w II badaniu 0,79 mg/l alkoholuw wydychanym powietrzu kierował w ruchu lądowym samochodem markiV. (...)onr rej. (...)i kwalifikując ten czyn jako występek zart. 178a § 1 kkna mocy tegoż przepisuw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierzył ma karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 złotych; n podstawieart. 42 § 2 kkiart. 43 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego środek odwoławczy w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku z wyłączeniem ciągników rolniczych oraz pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 tony z przyczepami; na podstawieart. 63 § 2 kkna poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 19 stycznia 2013 rok; na podstawieart. 49 § 2 kkorzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 złotych; orzekł wynagrodzenie adwokatowi i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 867,40 złotych tytułem kosztów sądowych.

Apelację od tego wyroku od tego wyroku wywiódł Prokurator Rejonowy we Włoszczowie zarzucając:
rażąca niewspółmierność kary polegającą na orzeczeniu wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku z wyłączeniem pojazdów do prowadzenia których wymagane jest prawo jazdy kategorii(...)oraz C+E, poprzez przecenienie niedocenienie wymowy i znaczeni ustalonych okoliczności obciążających takich, jak wysoki stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, przejawiający się przede wszystkim w kierowaniu samochodem w stanie nietrzeźwości ponad dwukrotnie przekraczającym ustawowy próg, a zatem w umyślnym naruszeniu podstawowych zasad ruchu drogowego i stworzeniu realnego niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia innych osób, co ostatecznie doprowadziło do wymierzenia kary nie odpowiadającej jej celom i nie uwzględniającej ustawowych dyrektyw jej wymiaru, a przede wszystkim nie uwzględniającej znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu i stopnia zawinienia sprawcy
i na podstawieart. 437 § 2 kpk
wniósł o:
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat oraz uchylenie orzeczenia o wyłączeniu spod zakazu ciągników rolniczych oraz pojazdów samochodowycho dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5 tony z przyczepami.

Apelację tą zmodyfikował na rozprawie odwoławczej Prokurator Okręgowy wnosząco orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.

Sąd Okręgowy zważy, co następuje:

Apelacja w zmodyfikowanej na rozprawie odwoławczej postaci jest w pełni zasadna.

Przebieg ustalonych przez Sąd Rejonowy wydarzeń, ustalona w zaskarżonym wyroku zasada odpowiedzialności oskarżonego i ocena prawna przypisanego mu czynu nie są przez żadną ze stron kwestionowane. Apelacja w ostatecznej postaci kwestionuje jedynie wyłączenie z obligatoryjnego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych ciągników rolnych oraz pojazdów samochodowycho dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 3,5t z przyczepami. Z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że opisane wyżej wyłączenia orzeczone zostały z uwagi na względy o charakterze społecznym bowiem oskarżony prowadzi gospodarstwo rolneo powierzchni 7 ha do czego niezbędne jest posługiwanie się ciągnikiem, a nadto oskarżony nie będzie miał możliwości podejmowania dodatkowej pracy w charakterze kierowcy. Słusznie skarżący zauważa w apelacji, że takie ukształtowanie przez Sąd Rejonowy omawianego środka karnego spowoduje, że oskarżony w praktyce nadal pozostanie aktywnym uczestnikiem ruchu drogowego co pozostaje w sprzeczności z celem ustawy karnej przewidującej obligatoryjność orzeczenia środka karnego eliminującego sprawców przestępstw takich jakie przypisano oskarżonemu z kręgu aktywnych uczestników ruchu drogowego. Podzielając w pełni ten pogląd i nie dostrzegając w sprawie jakichkolwiek innych okoliczności mogących wspomniane wyłączenie uzasadnić Sąd Okręgowy na zasadzieart. 437 § 1 kpkuwzględniając apelację zmienił zaskarżony wyroku.

O wydatkach w postępowaniu odwoławczym orzeczono na zasadzieart. 626 § 1 i 627 kpk.

SSO Wojciech Arczyński

AM

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2013-09-17'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Wojciech Arczyński
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 626 § 1 i 627 kpk
recorder: prot. sąd. Monika Malczyk
signature: IX Ka 1027/13
```