You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ko 26/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2022r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dariusz Półtorak (spr.)

Sędziowie:

SSO Karol Troć
SSR del. Paweł Mądry

Protokolant:

st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak

po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r.
sprawyA. L.skazanego zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 270§1 kkw zb. zart. 275§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
na skutek wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia9 lutego 2022 r. sygn. akt II K 290/21

I
wznawia postępowanie prawomocne zakończone wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 9 lutego 2022r. sygn. II K 290/21;

II
uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 09 lutego 2022r. sygn. II K 290/21 i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Formularz UWP

Sygnatura akt

II 1 Ko 26/22

1

Oznaczenie orzeczenia sądu

Wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 09 lutego 2022r. sygn. akt II K 290/21

2

USTALENIE FAKTÓW

2.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

A. L.

W dniu 21.08.2020r. w bliżej nieustalonym nieustalonym, miejscu ze skutkiem w m.W.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie nieustalonejbank (...) S.A.z/s w(...), w ten sposób, że podrobił dokument w postaci dowodu osobistego seria i nr(...)wydanego przez WójtGminy D.na daneB. B.zastępując wizerunek właściciela dokumentu swoim, a następnie tak przerobionym dokumentem posłużył się w celu założenia rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego wbanku (...) S.A.mającego służyć do popełnienia przestępstw prowadzając pracownika(...) Bank S.A.w błąd co do swojej tożsamości lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na proces weryfikacyjny banku;
to jest o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód

Numer karty

3

Ocena DOWODów

3.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

3.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

4

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU

4.1. Wznowienie postępowania

Przyczyna i zakres wznowienia

Podstawa prawna

Wznowienie postępowania w sprawie II K 290/21 Sądu Rejonowego w Siedlcach. Podstawę wznowienia stanowiart. 540b § 1 kpk, który stanowi, że postępowanie wznawia się w sytuacji, gdy oskarżonemu nie doręczono zawiadomienia o terminie rozprawy. Jak wynika z akt sprawy (k. 131 verte) zawiadomienie o terminie rozprawy z 09.02.2022r., na której zapadł wyrok odebrane zostało przez osobę o identycznym imieniu i nazwisku (w ZK wŻ.), jednakże nie był toA. L., który w przedmiotowej sprawie występuje w charakterze oskarżonego. Wskazuje na to w niewątpliwy sposób treść pisma z ZK wŻ., z którego wynika, iż w tej jednostce nigdy nie przebywałA. L.synR..

Zwięźle o powodach wznowienia

4.2. Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia

4.2.1. Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna

Wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 09.02.2022r. sygn. II K 290/21

art. 540 b § 1 kpk
art. 547 § 2 kpk

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania

Wskazano we wcześniejszej części uzasadnienia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

4.2.2. Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia

4.2.3. Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.3. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2022-04-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Paweł Mądry
- Dariusz Półtorak
- Karol Troć
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 540 b § 1 kpk
recorder: st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak
signature: II Ko 26/22
```