You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 269/17
/4 Ds. 727.2016/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – ------
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28.06.2017 r.
sprawyW. K./K./
s.R.iI.zd. Bujak,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że :
w latach 2010-2011 działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić Dyrektora Izby Celnej wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w nieustalonej wysokości w ten sposób że przedłożył w celu użycia za autentyczny podrobiony dokument w świadectwa dojrzałości wystawione na jego dane osobowe, datowanego na dzień 21 czerwca 2002r., które to świadectwo poświadczało nieprawdę o uzyskanym wykształceniu i zdanym egzaminie dojrzałości wCentrum (...)wS., co miało na celu uzyskanie wyższego uposażenia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt nieprzysługiwania mu w tym okresie zatrudnienia możliwości zwiększenia kwoty uposażenia
tj. o czyn zart.13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2kk

I
UznajeW. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2kki za to na podstawieart.286§1kkw zw. zart. 14§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/.

III
Na podstawieart. 72§1 pkt. 1 kknakłada na oskarżonego obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby.

IV
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 1833,71 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-06-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 72§1 pkt. 1 kk
- art.627 kpk
- art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 269/17
```