You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 2090/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Helena Mironiuk
Protokolant Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 roku w Białymstoku
sprawy z wnioskuD. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaD. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 23 listopada 2012 roku
Nr(...)

Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeD. G.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 listopada 2012 roku do dnia 31 października 2013 roku

Sygn. Akt V U 2090/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 listopada 2012 roku ZUS/O wB.odmówiłD. G.przywrócenia prawa do renty, które ustało 31 października 2012 roku wskazując na orzeczenie komisji lekarskiej , która nie stwierdziła niezdolności do pracy.
W odwołaniu od decyzjiD. G.wskazując na wiele schorzeń , brak poprawy stanu zdrowia i możliwości podjęcia pracy zarobkowej wnosiła o przyznanie renty.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr 153 poz. 1227 ze zm) prawo do renty, które ustało z powodu ustąpienia niezdolności do pracy , podlega przywróceniu, jeśli w ciągu 18 miesięcy od ustania prawa do renty ubezpieczony stał się ponownie niezdolny do pracy .
W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującej wskazują na częściową lub całkowitą niezdolność do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu neurologii , która po rozpoznaniu stwardnienia rozsianego pod postacią niedowładu spastycznego kończyn prawych i zespołu móżdżkowego w obserwacji , oraz zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa lędźwiowo - krzyżowego z dyskopatią L4-L5 – L5 –SI z dodatnimi objawami korzeniowymi rozciągowymi, z upośledzeniem funkcji układu ruchu uznała, iż powodują one częściową niezdolność do pracy zarobkowej w dalszym ciągu na okres 1 roku.
W uzasadnieniu opinii biegła wyjaśniła, iż odwołująca zachorowała nagle w 2002 r. i wówczas rozpoznano proces demielinizacyjny na podstanie kilku ognisk w badaniu MRI, zapalenia nerwów pozagałkowych i stanu klinicznego. Aktualny stan kliniczny pod postacią zespołu piramidowo - móżdżkowego daje podstawy do uznania częściowej niezdolności do pracy na okres 1 roku. Także dolegliwości ze strony kręgosłupa lędźwiowo – krzyżowego i kończyny dolnej prawej są wynikiem zmian zwyrodnieniowych z dyskopatią wielopoziomową widoczne w badaniu MRIkręgosłupa – które stwierdza ograniczenie zakresu ruchów kręgosłupa l – s i także z tego powodu odwołująca wymaga intensywnego leczenia neurologicznego i rehabilitacji.
Stan zdrowia odwołującej uległ pogorszeniu, uniemożliwia podjęcie pracy zawodowej z powodu trudności w poruszaniu się i zaburzeń równowagi.
Uzupełniając opinię wobec zastrzeżeń organu rentowego biegła wyjaśniła ponadto, iż już w 2002 i 2003r. na podstawie badań biegli lekarze stwierdzili zespół piramidowy móżdżkowy i były to typowe objawy stwardnienia rozsianego, potwierdzone badaniem MR. Były także typowe zmiany zaburzeń wzroku, ze zmianami w polu widzenia, a badanie w 2002r., które stwierdziło proces demielinizacyjny świadczyło o żucie choroby stwardnienia rozsianego – jest to choroba przewlekła i monozależna, gdzie rokowanie jest postępujące i niepomyślne. Objawy te utrzymują się, odwołująca pada będą w pozycji stojącej, występują zaburzenia równowagi i schorzenia te wskazują na częściową niezdolność do pracy zarobkowej.
Podstawą rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie jest opinia biegłego neurologa wydana po uprzednim badaniu odwołującej i analizie dokumentacji medycznej, jest obiektywna, przekonywująca i zasługuje na uwzględnienie.
Opinia wskazuje na utrzymujące się schorzenia, pogorszenie stanu zdrowia i celowość orzeczenia dalszej częściowej niezdolności do pracy na okres 1 roku.
Mając na uwadze powyższe ustalenia należało zmienić decyzję organu rentowego i z mocyart. 47714§ 2 kpcorzec jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-03-05'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Helena Mironiuk
legal_bases:
- art. 477
recorder: Anna Filipowicz
signature: V U 2090/12
```