You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 1284/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Marek Borkiewicz (spr.)

Sędziowie:

SSA Iwona Niewiadowska-Patzer
SSA Ewa Cyran

Protokolant:

starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. w Poznaniu
sprawy z odwołaniaH. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.
o świadczenie przedemerytalne
na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II OddziałwP.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Poznaniu

z dnia 3 września 2012 r. sygn. akt VIII U 864/12

z m i e n i a zaskarżony wyrok o tyle, że przyznajeH. S.prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 15 listopada 2011 roku.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5.01.2012r., znak:(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Odział wP.działając na podstawie przepisówart. 2 ust. 1 pkt 5, ust. 3-5 oraz pkt 2 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. Nr 120, poz. 1252), po rozpoznaniu wniosku złożonego w dniu 14.11.2011r., odmówiłH. S.prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Od powyższej decyzji z zachowaniem ustawowego trybu i terminu odwołała sięH. S..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie i powołując argumenty przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział VIII Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 3.09.2012r. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał odwołującejH. S.prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 1 listopada 2011r..
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
OdwołującaH. S.urodziła się w dniu(...).. Wiek 55 lat ukończyła w dniu(...).
W okresie od dnia 1.01.1992r. do 31.03.2011r. odwołująca była zatrudniona przezI. S., prowadzącą działalność gospodarczą(...)na stanowisku sprzedawcy w pełnym wymiarze czasu pracy. Jako sprzedawca odwołująca pracowała w wynajmowanym przez pracodawcę boksie znajdującym się na terenie Giełdy(...)naF.wP.. Umowa o pracę została rozwiązana przez pracodawcę z powodu planowanego zburzenia hali, w której mieściła się giełda i boks, w którym pracowała odwołująca z czym wiązała się konieczność likwidacji stanowiska pracy odwołującej.I. S.zakończyła prowadzenie działalności naF., prowadzi nadal jedynie hurtownię wM.. Nie było możliwości przeniesienia odwołującej do pracy w hurtowni wM.. Likwidacja stanowiska naF.obniżyła dochodyI. S., co zmusiło ją do zwolnienia pracownika również z hurtowni wM..
Odwołująca jest zarejestrowała w(...)Urzędzie Pracy wP.jako bezrobotna od dnia 07.04.2011r. i pobierała zasiłek 120% w okresie od dnia 15.04.2011r. do dnia 14.04.2012r.. W okresie pobierania zasiłku nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej lub zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych oraz robót publicznych.
Odwołująca posiada łącznie 35 lat, 6 miesięcy i 6 dni okresów ubezpieczenia, w tym 35 lat, 5 miesięcy i 3 dni okresów składkowych oraz 1 miesiąc i 3 dni okresów nieskładkowych.
W dniu 14.11.2011r.H. S.złożyła w organie rentowym wniosek o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Istota sporu w niniejszej sprawie sprowadzała się do rozstrzygnięcia, czy wnioskodawczym spełniła warunki niezbędne dla nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego.
W przedmiotowej sprawie bezsporne było, iż odwołująca spełniła przesłanki wskazane w art. 2 ust. 3 cytowanej ustawy tj. jest zarejestrowana jako bezrobotna, w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej i w dniu 14.11.2011 r. złożyła wniosek o świadczenie przedemerytalne. Bezsporne było również i to, że odwołująca w zakładzie pracy, w którym ostatnio pracowała była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy oraz że posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 35 lat dla kobiet.
Sporna pozostawała natomiast kwestia spełnienia przez odwołującą przesłanki w postaci rozwiązania z nią stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy.
W okresie od dnia 1.01.1992r. do 31.03.2011r. odwołująca była zatrudniona przezI. S.prowadzącą działalność gospodarczą(...)na stanowisku sprzedawcy. Stosunek pracy został rozwiązany przez pracodawcę w wyniku likwidacji stanowiska pracy, na którym pracowała odwołująca. Miejsce, w którym odwołująca pracowała jako sprzedawca - Giełda(...)naF., miała zostać zburzona. Konieczne było więc zlikwidowanie punktu sprzedażyfirmy (...), a tym samym stanowiska pracy sprzedawcy w tym punkcie. Nie było możliwości by przenieść odwołującą do pracy w hurtowni wM..
Zdaniem Sądu zostały zatem wyczerpane wszystkie przesłanki z przepisuart. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. Nr 120 poz. 1252 ze zm.), określające warunki przyznania świadczenia przedemerytalnego.
Wyniki postępowania w niniejszej sprawie doprowadziły więc do odmiennych ustaleń, aniżeli te, które poczynił organ rentowy. Dlatego też Sąd uznając, iż decyzja organu rentowego była wadliwa, na podstawie powołanych przepisów prawa materialnego oraz w oparciu o treśćart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i przyznał odwołującej prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 01.11.2011r..
Apelację od wyroku w części dotyczącej daty przyznania świadczenia przedemerytalnego wywiódł pozwany. Skarżący zarzucił wyrokowi naruszenie prawa materialnegoart. 7 ust. 1 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnychprzez uznanie, że wnioskodawczyni przysługuje prawo do świadczenia od 1.11.2011r., zamiast następnego dnia po złożeniu wniosku o świadczenie.
Podnosząc powyższe pozwany wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i przyznanie wnioskodawczyni prawa do świadczenia przedemerytalnego od dnia 15.11.2011r..
Wnioskodawczyni nie zajęła stanowiska wobec apelacji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zawarty w apelacji organu rentowego zarzut naruszeniaart.7 ust. 1 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnychjest w pełni usprawiedliwiony.
Zgodnie z treściąart. 7 ust. 1 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych, prawo do świadczenia przedemerytalnego ustala się na wniosek osoby zainteresowanej od następnego dnia po złożeniu wniosku z dokumentami o których mowa w ust. 3.
Podkreślenia wymaga więc fakt, iż cytowany przepis odmiennie, niż określający początkowy moment powstania prawa do świadczeń przewidzianych wustawie z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych– art. 100 ust. 1 tej ustawy, nie wiąże prawa do świadczeni przedemerytalnego z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa, nie wcześniej jednak, niż od miesiąca w którym złożono wniosek – art.129 ust. 1 ustawy, lecz zawsze z dniem złożenia wniosku wraz z wymaganymi dokumentami wskazując kategorycznie, iż prawo to ustala się od następnego dnia po złożeniu wniosku wraz z wymaganymi dokumentami.
Jak wynika z jednoznacznych ustaleń faktycznych, dokonanych przez Sąd I instancji, wnioskodawczyni złożyła wnioseko świadczenie przedemerytalne w dniu 14.11.2011r..
Prawo do wnioskowanego przez nią świadczenia zgodnie zart. 7 ust.1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnychmogło zatem zostać ustalone dopiero od dnia 15.11.2011r. to jest od dnia następnego po dniu złożenia wniosku.
Uwzględniając powyższe Sąd Apelacyjny uznał zatem, że apelacja pozwanego zasługuje w pełni na uwzględnienie.
Stąd też w oparciu oart. 386 § 1 kpcorzekł, jak w sentencji wyroku.
SSA Ewa Cyran SSA Marek Borkiewicz SSA Iwona Niewiadowska-Patzer

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2013-04-11'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Cyran
- Marek Borkiewicz
- Iwona Niewiadowska-Patzer
legal_bases:
- art. 2 ust. 1 pkt 5, ust. 3-5 oraz pkt 2 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach
  przedemerytalnych
- art. 386 § 1 kpc
recorder: starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik
signature: III AUa 1284/12
```