You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. I Co 343/ 16 Dnia 30 listopada 2016 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Pietrukiewicz
po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 roku w Kamiennej Górze
sprawy z wniosku wierzyciela(...) Spółka z o.o.wS.
przeciwko dłużnikowiE. G.
o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego
postanawia:
na podstawieart.177 § 1 pkt 5 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.postępowanie w sprawie zawiesić.
sygn. aktI Co 343/16

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 11.07.2016 r. ( złożonym 12.07.2016 – k. 10 akt ) wierzyciel(...) Spółka z o.o.wS.domagał się ponownego wydania tytułu wykonawczego – wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.z dnia 28.02.2013 r., sygn. akt VII C 86/13, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności.
Ustalono:
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK., wydał w dniu 28.02.2013 r. wyrok zaoczny przeciwkoE. G., sygn. akt VII C 86/13 ( załączone akta sprawy VII C 86/13 )
Na pierwszą rozprawę wyznaczoną w dniu 30.11.2016 r. nie stawiła się żadna ze stron – obie zostały prawidłowo wezwane.
Zważono:
Zgodnie zart. 794 k.p.c., ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego może nastąpić jedynie na mocy postanowienia sądu wydanego po przeprowadzeniu rozprawy i w postępowaniu tym sąd bada fakt utraty tytułu wykonawczego. Okoliczność utraty tytułu wykonawczego podlega wykazaniu zgodnie z ogólnymi regułami dowodowymi (art. 6 k.c.).
Po myśliart. 177 § 1 pkt 5 k.p.c., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu w razie niestawiennictwa obu stron na rozprawie, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, oraz w razie niestawiennictwa powoda, gdy powód nie żądał rozpoznania sprawy w jego nieobecności, a pozwany nie zgłosił wniosku o rozpoznanie sprawy. Wedleart. 13 § 2 k.p.c., przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w niniejszym kodeksie, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
Wobec powyższego, na zasadzieart. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c., orzeczono jak w postanowieniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2016-12-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Zenon Węcławik
legal_bases:
- art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c.
- art. 6 k.c.
recorder: st. sekr. sąd. Marta Pietrukiewicz
signature: I Co 343/16
```