You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1106/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Anna Capik-Pater

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu5 czerwca 2019 r. w Gliwicach
sprawyR. P.(P.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaR. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia31 maja 2017  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSR del. Anna Capik-Pater
Sygn. akt VIII U 1106/17

UZASADNIENIE
Decyzją z 31 maja 2017 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.działając na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychodmówił ubezpieczonemuR. P.prawa do przeliczenia emerytury na podstawie art. 110a tejże ustawy, gdyż nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru okazał się niższy niż 250%. W tej samej decyzji organ rentowy odmówił również ubezpieczonemu prawa do przeliczenia emerytury zgodnie z art. 110 ustawy emerytalnej, ponieważ nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł jedynie 227,92% i okazał się niższy od poprzedniego, który wyniósł 342,53%.
Z powyższą decyzją nie zgodził się ubezpieczony. Wniósł odwołanie, w którym domagał się jej zmiany poprzez przeliczenie świadczenia emerytalnego. Twierdził, że nie może ponosić ujemnych konsekwencji obowiązujących w latach minionych przepisów pozwalających na nieprzechowywanie dokumentacji dotyczącej uzyskiwanych zarobków i wynikających z tego składek na ubezpieczenie społeczne.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyR. P.urodził się (...)
Pracował wKWK (...)wK.od 20 lipca 1958 r. do 25 czerwca 1991 r., z tym że od 2 lipca 1958 r. do 23 sierpnia 1958 r. jako pomocnik ślusarza na powierzchni, od 20 października 1959 r. do 30 listopada 1966 r. jako ślusarz pod ziemią, od 1 grudnia 1966 r. do 15 stycznia 1973 r. jako cieśla szybowy pod ziemią, od 16 stycznia 1973 r. do 31 lipca 1977 r. jako maszynista wyciągowy na głównych szybach zjazdowych wydobywczych pod ziemią, od 1 sierpnia 1977 r. do 31 sierpnia 1978 r. jako dozorca urządzeń maszyn. pod ziemią, od 1 września 1978 r. do 28 lutego 1980 r. jako sztygar zmianowy oddziału urządzeń szybowych pod ziemią, od 1 marca 1980 r. do 25 czerwca 1991 r. jako sztygar oddziałowy oddziału straży pożarnego pod ziemią.
Decyzją z 10 czerwca 1991 r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej od 1 kwietnia 1991 r. Wypłatę świadczenia rozpoczęto od 1 czerwca 1991 r., bowiem dopiero w tym miesiącu ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy. Do ustalenia wysokości świadczenia przyjęto wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 3 lat, tj. od stycznia 1984 r. do grudnia 1986 r., który wyniósł 342,53% i został następnie ograniczony do 250%.
Po przyznaniu emerytury górniczej, ubezpieczony pracował wWytwórni (...)wU.jako pracownik magazynowy od 1 kwietnia 1992 r. do 31 sierpnia 1992 r.
W dniu 23 maja 2017 r. ubezpieczony wniósł o przeliczenie emerytury w myśl art. 110 i 110a ustawy emerytalnej.
Zaskarżoną decyzją z dnia 31 maja 2017 r. organ rentowy odmówił ubezpieczony prawa do spornego świadczenia z przyczyn wyżej wskazanych.
W trakcie toczącego się postępowania Sąd dopuścił dowody z opinii głównej i uzupełniającej biegłego z zakres emerytury i rentZ. T., któremu zlecił odtworzenie wynagrodzenia ubezpieczonego za nieudokumentowane okresy w dwóch wariantach z uwzględnieniem złożonych pasków zarobkowych za okres od października 1975 r. do kwietnia 1976 r., tj. w wariancie, że ubezpieczony pracował jako cieśla, ślusarz i maszynista przez 3 niedziele w miesiącu oraz, że będąc zatrudnionym na tych stanowiskach nie pracował 3 niedziel w miesiącu.
Nieudokumentowany okres to lata 1968-1976. Za lata 1960-1967 przyjęto dane z legitymacji ubezpieczeniowej, a za lata 1978-1991 z druków rp-7.

Okres

Kategoria zaszeregowania

Stawka plac w złotych

Dodatek

Karta Górnika

Uwagi

od

miesięczna

na dniówkę

funkcyjny

1968-01-01

XIII kat., poz. 29

76.00

20 % od września 1964 roku. okres pracv ponad 5 lat- ustalone na podstawie Uchwały Rady Ministrów z dnia 30 listopada 1949 roku w sprawie szczególnych przywilejów dla górników w górnictwie węglowym "Monitor Polski nr A-I00poz.l 175” oraz biorąc pod uwagę p 14 załącznika nr 1 do ZUP z 1957 roku.

Stanowisko: cieśla szybowy pod ziemią

I 1968-12-01

VI kat.

118.00

1973-01-16

poz. 38

2 550.00

20% okres pracy ponad 5 lat - ustalone na podstawie Uchwały Rady Ministrów z dnia 30 listopada 1949 roku w sprawie szczególnych przywilejów dla górników w górnictwie węglowym "Monitor Polski nr A- 100 poz. 1175"
Od 01.!0.1974r. 25% naliczane w podwójnej wysokości miesięcznie na podstawie uchwały Rady Ministrów nr 230/74 z dnia 27.09.1974r. - okres pracy ponad 10-20 lat

Stanowisko: maszynista wyciągowy na głównych szybach zjazdowo- wydobywczych pod ziemią

1975-01-01

kat. 13

4 300,00

25% naliczane w podwójnej wysokości miesięcznie na podstawie uchwały Rady Ministrów nr 230/74 z dnia 27.09.1974r. - okres pracy ponad 10-20 lat

1976-08-01

kat. 14

4 600.00

1977-08-01

kat. 13

4 300.00

600.00

Stanowisko: dozorca urządzeń maszyn pod ziemia

W nieudokumentowany okresie pracy wKWK (...)ubezpieczony otrzymywał wynagrodzenie zasadnicze, Kartę Górnika, deputat węglowy, dodatek za niedziele i święta (w I wariancie).

Okres

Dodatek za pracę w niedziele i święta (doliczany w 1 wariancie)

Deputat węglowy

od

stawka godzinowa do dodatku

podstawa

1968-01-01

9,50

100 % dodatku wg art. 17 Zbiorowego Układu Pracy dla pracowników fizycznych i umysłowych zatrudnionych w zakładach pracy Ministerstwa
Górnictwa i Energetyki obowiązujący od 1 kwietnia 1957 roku Od 01.01.1975r. 100% dodatku wg art. S Układu Zbiorowego Pracy dla Przemyślu Węglowego z. dnia 1 stycznia 1975 roku. W całym okresie zgodnie ze zleceniem biegły doliczy dodatek w 1 wariancie w ilości 3 niedziele po 8 godzin co daje 24godziny

Ilość 8 ton / rok. Cena za 1 tonę , węgla od 1968 do 1970 roku - 500zł a od 1971 roku - 550zł.
8 ton/rok zgodnie z art. 21 Zbiorowego Układu Pracy dla pracowników fizycznych i umysłowych zatrudnionych w zakładach pracy Ministerstwa Górnictwa i Energetyki obowiązujący od 1 kwietnia 1957 roku oraz z załącznikiem nr 41 do Układu Zbiorowego Pracy dla Przemysłu Węglowego obowiązującego od 01.01.1975 roku

1968-12-01

14,75

1973-01-16

12,75

1975-01-01

21,50

1976-08-01

23,00

1977-08-01

21,50

Dodatek za pracę w niedziele i święta - tylko w wariancie 1 doliczone zostały 3 niedziele po 8 godzin. Do 31.12.1974r. 100 % dodatku ustalone było wg art. 17 Zbiorowego Układu Pracy dla pracowników fizycznych i umysłowych zatrudnionych w zakładach pracy Ministerstwa Górnictwa i Energetyki obowiązujący od i kwietnia 1957 roku a od 01.01.1975r. 100 % dodatku wg art. 8 Układu Zbiorowego Pracy dla Przemysłu Węglowego z dnia 1 stycznia 1975 roku.
W badanym okresie podstawy wymiaru składek nie stanowiły wypłaty z funduszu zakładowego (indywidualne nagrody roczne tzw. trzynastki i czternastki). Z uwagi na powyższe wynagrodzenia tzw. trzynastki i czternastki nie zostały ujęte w wyliczeniach i kwotach stanowiących podstawę wymiaru składek. Uwzględniono jedynie pewne wynagrodzenia, czyli takie, jakie bezwzględnie wynikają z angaży i przeszeregowań oraz przepisów branżowych i układów zbiorowych pracy. Tym samym nic wliczono do wynagrodzeń, ze względu na brak dokumentów potwierdzających w aktach sprawy, aktach ZIJS i przesłanych aktach osobowych, innych dodatków do płacy, takich jak, np.: premie, dodatek za pracę w nadgodzinach, dodatek za pracę w niedziele i święta (oprócz wariantu 1) oraz w porze nocnej i inne dodatki, do których odwołujący się mógł być uprawniony ale nie ma na to dokumentów potwierdzających czy faktycznie otrzymywał takie wynagrodzenia i w jakich wysokościach.
Wynagrodzenie ubezpieczonego za okres pracy od 1968 r. do 1977 r. uzyskiwane wKWK (...)kształtowało się następująco (wariant I - ubezpieczony pracował jako cieśla, ślusarz i maszynista przez 3 niedziele w miesiącu).

Rok

Płaca podstawowa

Dodatek funkcyjny

Dodatek za pracę w niedziele i święta

Karta Górnika

Deputat węglowy

SUMA

Uwagi

1968

27 178

2 862

5 437,80

4 000

39 488

1969

40 002

4 248

8 000,40

4 000

56 250,40

1970

34 692

4 248

6 938,40

4 000

49 878,40

1971

40 0242,72

4 248

8 048,54

4 400

56 939,26

1972

37 283,28

4 248

7 456,66

4 400

53 387,94

1973

30 741

3 696

5 865

4 400

44 702

1974

30 600

3 672

8 415

4 400

47 087

1975 (niżej)

38 700

4 644

19 350

4 400

90 651

Styczeń

4 300

516

2 150

366,67

7 332,67

Za okres od października do grudnia zarobki wg pasków wynagrodzeń

Luty

4 300

4 300

2 150

366,67

7 332,67

Marzec

4 300

4 300

2 150

366,67

7 332,67

Kwiecień

4 300

4 300

2 150

366,67

7 332,67

Maj

4 300

4 300

2 150

366,67

7 332,67

Czerwiec

4 300

4 300

2 150

366,67

7 332,67

Lipiec

4 300

4 300

2 150

366,67

7 332,67

Sierpień

4 300

4 300

2 150

366,67

7 332,67

Wrzesień

4 300

4 300

2 150

366,67

7 332,67

październik

7 834,00

Listopad

8 656,00

grudzień

8 167,00

1976 (niżej)

35 900

4 308

17 950

2 933,33

96 329,33

Za okres od stycznia do kwietnia zarobki wg pasków wynagrodzeń

Styczeń

8 676

Luty

9 535

Marzec

7 564

Kwiecień

9 463

Maj

4 300

516

2 150

366,67

7 332,67

Czerwiec

4 300

516

2 150

366,67

7 332,67

Lipiec

4 300

516

2 150

366,67

7 332,67

Sierpień

4 600

552

2 300

366,67

7 818,67

Wrzesień

4 600

552

2 300

366,67

7 818,67

październik

4 600

552

2 300

366,67

7 818,67

Listopad

4 600

552

2 300

366,67

7 818,67

grudzień

4 600

552

2 300

366,67

7 818,67

1977

53 700

3 000

6 444

26 850

4 400

94 394

Wynagrodzenie ubezpieczonego za okres pracy od 1968 r. do 1977 r. uzyskiwane wKWK (...)kształtowało się następująco (wariant II - ubezpieczony pracował jako cieśla, ślusarz i maszynista, ale nie pracował w niedziele i święta).

Rok

Płaca podstawowa

Dodatek funkcyjny

Karta Górnika

Deputat węglowy

SUMA

Uwagi

1968

27 178

2 862

5 437,80

4 000

36 636

1969

40 002

4 248

8 000,40

4 000

52 002

1970

34 692

4 248

6 938,40

4 000

45 630,40

1971

40 0242,72

4 248

8 048,54

4 400

52 691,26

1972

37 283,28

4 248

7 456,66

4 400

49 139,94

1973

30 741

3 696

5 865

4 400

41 289,20

1974

30 600

3 672

8 415

4 400

43 415

1975 (niżej)

38 700

19 350

4 400

86 007

Styczeń

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Za okres od października do grudnia zarobki wg pasków wynagrodzeń

Luty

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Marzec

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Kwiecień

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Maj

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Czerwiec

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Lipiec

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Sierpień

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Wrzesień

4 300

2 150

366,67

6 816,67

październik

7 834

Listopad

8 656

grudzień

8 167

1976 (niżej)

35 900

17 950

2 933,33

92 021,33

Za okres od stycznia do kwietnia zarobki wg pasków wynagrodzeń

Styczeń

8 676

Luty

9 535

Marzec

7 564

Kwiecień

9 463

Maj

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Czerwiec

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Lipiec

4 300

2 150

366,67

6 816,67

Sierpień

4 600

2 300

366,67

7 266,67

Wrzesień

4 600

2 300

366,67

7 266,67

październik

4 600

2 300

366,67

7 266,67

Listopad

4 600

2 300

366,67

7 266,67

grudzień

4 600

2 300

366,67

7 266,67

1977

53 700

3 000

26 850

4 400

87 950

Stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia za rok kalendarzowy (w %) za lata od 1960 do 1991 w wariancie I kształtuje się następująco:

Lp.

za rok kalendarzowy

zarobki-dochód stanowiący podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (w zł)

kwota rocznego przeciętnego wynagrodzenia ogłaszanego za rok kalendarzowy (w zł)

stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia za rok kalendarzowy (w %)

l

1960

22 629,92

18 720,00

120,89

2

1961

21 490,36

19 500,00

110,21

3

1962

27 272.20

20 160,00

135,28

4

1963

29 610.05

21 156,00

139,96

5

1964

30 839,53

21 792.00

141,52

6

1965

29 467.24

22 404,00

131,53

7

1966

32 704.95

23 208,00

140,92

8

1967

43 481,54

24 192,00

179,74

9

1968

39 488.80

25 272,00

156,26

10

1969

56 250,40

26 088,00

215,62

11

1970

49 878,40

26 820,00

185,97

12

1971

56 939,26

28 296,00

201,23

13

1972

53 387,94

30 108,00

177,32

14

1973

44 702,00

33 576,00

133.14

15

1974

47 087.00

38 220,00

123.20

16

1975

90 651,00

46 956,00

193,06

17

1976

96 329,33

51 372,00

187,51

18

1977

94 394.00

55 152,00

171.15

19

1978

124 346,00

58 644,00

212,04

20

1979

138 080,00

63 924,00

216,01

21

1980

177 933,00

72 480,00

245,49

22

1981

227 520.00

92 268,00

246,59

23

1982

403 184,00

139 572,00

288,87

24

1983

509 457,00

173 700,00

293,30

25

1984

748 948,00

202 056,00

370,66

26

1985

786 653,00

240 060,00

327,69

27

1986

973 627,00

289 140,00

336,73

28

1987

1 086 793.00

350 208,00

310,33

29

1988

1 794 376,00

637 080,00

281,66

30

1989

5 948 571,00

2 481 096,00

239,76

31

1990

28 676 379,00

12 355 644,00

232,09

32

1991

18 758 092,00

21 240 000,00

88,31

Stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia za rok kalendarzowy (w %) za lata od 1960 do 1991 w wariancie II kształtuje się następująco:

Lp.

za rok kalendarzowy

zarobki-dochód stanowiący podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (w zł)

kwota rocznego przeciętnego wynagrodzenia ogłaszanego za rok kalendarzowy (w zł)

stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia za rok kalendarzowy (w %)

1

1960

22 629,92

18 720,00

120.89

2

1961

21 490,36

19 500,00

110,21

3

1962

27 272.20

2.0 160,00

135,28

4

1963

29 610,05

21 156,00

139,96

5

1964

30 839.53

21 792,00

141,52

6

1965

29 467,24

22 404.00

131,53

7

1966

32 704,95

23 208,00

140,92

8

1967

43 481,54

24 192,00

179,74

9

1968

36 626.80

25 272,00

144,93

10

1969

52 002,40

26 088,00

199,33

II

1970

45 630,40

26 820,00

170,14

12

1971

52 691,26

28 296,00

186,21

13

1972

49 139,94

30 108,00

163,21

14

1973

41 289,20

33 576,00

122,97

15

1974

43 415.00

38 220.00

113,59

16

1975

86 007,00

46 956,00

183,17

17

1976

92 021,33

51 372,00

179,13

18

1977

87 950,00

55 152,00

159,47

19

1978

124 346,00

58 644,00

212,04

20

1979

138 080,00

63 924,00

216,01

21

1980

177 933,00

72 480.00

245,49

22

1981

227 520,00

92 268,00

246,59

23

1982

403 184,00

139 572,00

288,87

24

1983

509 457,00

173 700,00

293,30

25

1984

748 948,00

202 056,00

370,66

26

1985

786 653,00

240 060,00

327,69

27

1986

973 627,00

289 140,00

336,73

28

1987

1 086 793,00

350 208,00

310,33

29

1988

1 794 376,00

637 080,00

281,66

30

1989

5 948 571,00

2 481 096,00

239,76

31

1990

28 676 379,00

12 355 644,00

232,09

32

1991

18 758 092,00

21 240 000,00

88,31

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za najlepsze lata ubezpieczonego w okresie od 1960 r. do 1991 r. w wariancie I kształtuje się w następujący sposób:

Lp.

za rok kalendarzowy

zarobki-dochód stanowiący podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (w zł)

kwota rocznego przeciętnego wynagrodzenia ogłaszanego za rok kalendarzowy (w zł)

stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia za rok kalendarzowy (w %)

1

1967

43 481.54

24 192,00

179,74

2

1969

56 250.40

26 088,00

215,62

3

1970

49 878.40

26 820,00

185,97

4

1971

56 939.26

28 296,00

201,23

5

1975

90 651.00

46 956,00

193,06

6

1976

96 329.33

51 372,00

187,51

7

1978

124 346.00

58 644,00

212.04

8

1979

138 080.00

63 924,00

216,01

9

1980

177 933,00

72 480,00

245,49

10

1981

227 520,00

92 268,00

246,59

11

1982

403 184,00

139 572,00

288,87

12

1983

509 457,00

173 700,00

293,30

13

1984

748 948,00

202 056,00

370,66

14

1985

786 653,00

240 060,00

327,69

15

1986

973 627,00

289 140,00

336,73

16

1987

1 086 793,00

350 208,00

310,33

17

1988

1 794 376,00

637 080,00

281,66

18

1989

5 948 571,00

2 481 096,00

239.76

19

1990

28 676 379,00

12 355 644,00

232,09

20

1991

18 758 092.00

21 240 000.00

88,31

SUMA:

4 852,64

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury

242,63%

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za najlepsze lata ubezpieczonego w okresie od 1960r. do 1991 r. w wariancie II kształtuje się w następujący sposób:

Lp.

za rok kalendarzowy

zarobki-dochód stanowiący podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (w zł)

kwota rocznego przeciętnego wynagrodzenia ogłaszanego za rok kalendarzowy (w zł)

stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia za rok kalendarzowy (w %)

1

1967

43 481,54

24 192,00

179,74

2

1969

52 002,40

26 088,00

199,33

3

1970

45 630.40

26 820,00

170,14

4

1971

52 691.26

28 296,00

186,21

5

1975

86 007.00

46 956,00

183,17

6

1976

92 021,33

51 372,00

179,13

7

1978

124 346,00

58 644,00

212,04

8

1979

138 080,00

63 924,00

216,01

9

1980

177 933,00

72 480,00

245,49

10

1981

227 520.00

92 268,00

246,59

11

1982

403 184.00

139 572,00

288.87

12

1983

509 457,00

173 700,00

293,30

13

1984

748 948,00

202 056,00

370.66

14

1985

786 653,00

240 060,00

327.69

15

1986

973 627,00

289 140,00

336,73

16

1987

1 086 793.00

350 208.00

310,33

17

1988

1 794 376,00

637 080,00

281,66

18

1989

5 948 571,00

2 481 096,00

239,76

19

1990

28 676 379.00

12 355 644,00

232,09

20

1991

18 758 092.00

21 240 000,00

88,31

SUMA:

4 787,23

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury

239,36%

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach organu rentowego, aktach osobowych ubezpieczonego, angaży (k.19), zeznań ubezpieczonego złożonych na rozprawie w dniu 27 września 2017 r. (k.21-22), opinii sądowej sporządzonej przez biegłegoZ. T.z dnia 14 lutego 2018 r. (k.27-63) wraz z opinią uzupełniającą z dnia 21 stycznia 2019 r. (k.100-114) , pasków wynagrodzeń (k.73).
Sąd podzielił wnioski wynikające z opinii sądowych sporządzonych przez biegłegoZ. T.(zwłaszcza opinii uzupełniającej), gdyż zostały one sporządzone w sposób spójny, logiczny i fachowy. Biegły w sposób precyzyjny odtworzył wynagrodzenie ubezpieczonego za okres nieudokumentowany mając na uwadze zgromadzoną w sprawie dokumentację oraz obowiązujące wówczas przepisy, w tym przepisy branżowe w dwóch wariantach, tj. z uwzględnieniem pracy ubezpieczonego przez 3 niedziele w miesiącu i bez tego czynnika. W związku z tym, że po sporządzeniu opinii głównej w dwóch wariantach (w I wariancie wskaźnik wyniósł 241,84% a w II wariancie – 238,14%) dostarczono nowy dowód w postaci pasków wynagrodzeń, to biegły sporządził opinię uzupełniającą, w której uwzględnił ten składnik, a odtworzone wynagrodzenie ubezpieczonego za lata 1975-1976 nieco wzrosło. We wszystkich tych opiniach biegły uwzględnił jedynie te składniki, co do których nie ma wątpliwości, iż ubezpieczony je otrzymywał, a więc wynagrodzenie zasadnicze, Kartę Górnika, dodatek funkcyjny, deputat węglowy oraz dodatek za pracę w niedzielę (wariant 1). Innych składników nie uwzględniono, bowiem nie ma dowodów na to, że ubezpieczony je otrzymywał. Ostatecznie wskaźnik wysokości podstawy wymiary obliczony w opinii uzupełniającej, a więc z uwzględnieniem przedłożonych pasków wynagrodzeń okazał się nieco wyższy niż dotychczas obliczony i w wariancie I wyniósł 242,63%,a w wariancie II – 239,36%. Wskaźniki te okazały się również niższe od poprzednio ustalonego, który wyniósł 342,53%.
Zarzuty do opinii uzupełniającej przez ubezpieczonego są całkowicie bezzasadne. Ubezpieczony zarzucał biegłemu, iż ten w obliczeniach nie uwzględnił, że pracował on przez 1/3 miesiąca na każdą ze zmian i otrzymywał z tego tytułu dodatek. W związku z tym, Sąd zobowiązał ubezpieczonego do hipotetycznego obliczenia wskaźników wysokości podstawy wymiaru za lata 1986-1977 z uwzględnieniem podniesionego zarzutu. Obliczone za poszczególne lata wskaźniki wynosiły kolejno 182, 231,199,202,176,132,122,196,193 i 173. Niemniej jednak, nawet i jeżeli doszłoby do uwzględnienia tych obliczeń, to i tak wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekroczyłby 250%. W związku z tym, nawet i gdyby Sąd uwzględnił ten zarzut to i tak nie wpłynęłoby to na treść rozstrzygnięcia. Bezzasadny jest również wniosek ubezpieczonego sprowadzający się do konieczności uwzględnienia przez Sąd zarobków pracowników porównawczych. Wbrew twierdzeniom ubezpieczonego, w sprawach o przeliczenie emerytury na podstawie art. 110a czy 110 ustawy emerytalnej nie jest dopuszczalne odtwarzanie przez biegłego sądowego wynagrodzenia metodą porównawczą, tj. przy uwzględnieniu zarobków innych osób zatrudnionych na porównywalnych stanowisku, w porównywalnym okresie. Nie jest możliwe odtworzenie wynagrodzenia ubezpieczonego na podstawie akt innego pracownika. Podkreślić należy, że w sprawie, w której dokonuje się obliczenia wysokości emerytury, rzeczą sądu jest dokładne ustalenie wysokości wynagrodzenia otrzymywanego przez ubezpieczonego w danym okresie. Zarobki za poszczególne miesiące i wybrane lata kalendarzowe wskazane muszą być w sposób niebudzący wątpliwości w ściśle określonej kwotowo wysokości (por.: wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 6 sierpnia 2015r., sygn. akt III AUa 1878/14). Nie mogą one opierać się na wartościach hipotetycznych.
Sąd uznał materiał dowodowy za wiarygodny, kompletny i pozwalający na poczynienie ustaleń faktycznych.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżona decyzja okazała się prawidłowa.
W rozpoznawanej sprawie kwestia sporna sprowadzała się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunki do przeliczenia emerytury górniczej na podstawieart.110 lub 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2017.1383 j.t.).
Zgodnie z art. 110 ustawy emerytalnej wysokość emerytury lub renty obliczasię ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15,z uwzględnieniem ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składkina ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Warunek posiadania wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru nie jest wymagany od emeryta lub rencisty, który od dnia ustalenia prawa do świadczenia do dnia zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie świadczenia, w myśl ust. 1, nie pobrał świadczenia wskutek zawieszenia prawa do emerytury lub renty lub okres wymagany do ustalenia podstawy przypada w całości po przyznaniu prawa do świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wynosi co najmniej 130%.
Okres ostatnich 20 lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust. 1, obejmuje okres przypadający bezpośrednio przed rokiem, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia, z uwzględnieniem art. 176.
Zgodnie z art. 110a ustawy emerytalnej wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art.15, z uwzględnieniem art.110 ust.3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia:
- z kolejnych 10 lat kalendarzowych przypadających w ostatnich 20 latach kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenie emerytury od przeliczonej podstawy,
- dowolnie wybranych przez emeryta 20 lat kalendarzowych, w których podlegał ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia o ponowne ustalenie wysokości emerytury, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art.15 ust.5, jest wyższy niż 250%.
Ustalenie wysokości emerytury w sposób wskazany powyżej może nastąpić tylko raz.
Szczegółowe zasady postępowania w sprawach o świadczenia emerytalno-rentowe określarozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe(Dz. U. z 2011r. nr 237, poz. 1412). Rozporządzenie to w § 21 pkt 1 przewiduje, iż środkiem dowodowym stwierdzającym wysokość wynagrodzenia, dochodu, przychodu oraz uposażenia przyjmowanego do ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty są zaświadczenia pracodawcy lub innego płatnika składek, legitymacja ubezpieczeniowa lub inny dokument, na podstawie którego można ustalić wysokość wynagrodzenia, dochodu, przychodu lub uposażenia.
Powyższy przepis zakłada istnienie optymalnych warunków, tj. wymaga, by zachowała się dokumentacja płacowa pracodawcy. Natomiast w sytuacji, gdy nie zachowała się stosowna dokumentacja płacowa, wysokość zarobków może być ustalona na podstawie dokumentacji zastępczej z akt osobowych pracownika (np. umów o pracę, angaży, wpisów w legitymacji ubezpieczeniowej oraz innych pism dotyczących zatrudnienia, które zawierają informacje o wynagrodzeniu), a także zeznań świadków.
W postępowaniu sądowym nie obowiązują ograniczenia, co do środków dowodowych stwierdzających wysokość zarobków lub dochodów stanowiących podstawę wymiaru emerytury lub renty określone w § 21 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 października 2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe. Wysokość zarobków, której pochodną jest podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, jest faktem mającym istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c.), który w postępowaniu przed sądem może być udowadniany wszelkimi środkami dowodowymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 1997r., sygn. akt II UKN 186/97, OSNP 1998/11/342, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. akt I UK 115/06, OSNP 2007/17-18/257). Niemniej jednaj zarobki za poszczególne lata muszą być wykazane w sposób niebudzący wątpliwości, w ściśle określonej kwotowo wysokości. Nie jest natomiast możliwe przeliczenie wysokości emerytury w oparciu o hipotetyczne lub uśrednione wysokości zarobków. Zatem – jak już to wskazano wcześniej - kwestia pobieranego wynagrodzenia musi zostać udowodniona w sposób bezwzględny, a tylko dokumentacja stanowi precyzyjny dowód w zakresie wysokości wynagrodzenia w postępowaniu sądowym.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że nawet po odtworzeniu wynagrodzenia ubezpieczonego za okresu nieudokumentowany i ponownym obliczeniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru, nie przekroczył on wymaganych 250%. Biegły sądowy sporządził opinie w dwóch wariantach, z uwzględnieniem pracy ubezpieczonego przed 3 niedziele w miesiącu i bez tego czynnika. Do obliczeń uwzględniono tylko pewne składniki wynagrodzenia, które otrzymywał ubezpieczony, także i wynagrodzenie wynikające z przedłożonych pasków wynagrodzeń. Niemniej jednak obliczone wskaźniki w podzielonych przez Sąd opiniach uzupełniających wyniosły kolejno 242,63% i 239,36%.
Reasumując, skoro wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest niższy niż 250%, to ubezpieczonemu nie przysługuje prawo do ponownego przeliczenia pobieranej przez niego emerytury z zastosowaniem art.110a ustawy emerytalnej.
Wskazać również należy, ze zaskarżona decyzja obejmowała także rozstrzygnięcie w zakresie przeliczenia emerytury na podstawie art. 110 ustawy emerytalnej. Aby przeliczenie emerytury w oparciu ten przepis było możliwe, nowo wyliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru musiałby przekraczać dotychczasowy, który wynosi 342,53 %, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.
W związku z powyższym, Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego jako bezzasadne, zgodnie zart. 47714§1 kpc. Ubezpieczonemu nie przysługuje prawo do przeliczenia emerytury na zasadach przewidzianych w art. 110 i 110a ustawy emerytalnej.
(-) SSR del. Anna Capik-Pater

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-06-05'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Capik-Pater
legal_bases:
- art.110 lub 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 227 k.p.c.
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 1106/17
```