You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1252/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Marek Tyciński

Protokolant:

Stażysta Dawid Muraszewski

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód wT.- Arkadiusza Wolskiego
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 roku i w dniu 2 czerwca 2016 roku
sprawy:
oskarżonegoW. D. (1)ur. (...)w miejscowościD.
synaW.iF.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 19 października 2015 r. o godz. 11:20 wT.przyul. (...), kierował po drodze publicznej pojazdem m-kiV. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie o godz. 11:30 – 0,44 mg/l, II badanie o godz. 11:42 – 0,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu),

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

orzeka

I
uznaje oskarżonegoW. D. (1)za winnego popełnienia zarzucanego jemu czynu, tj. występku zart. 178a § 1 kki za to na podstawieart. 178a § 1 kkwymierza jemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w myślart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego w punkcie II środka karnego zalicza oskarżonemu zatrzymanie prawa jazdy od 19 października 2015 roku;

IV
na podstawieart. 43 a § 2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy złotych) zł;

V
zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

II K 1252/16

UZASADNIENIE
W dniu 19 października 2015r.W. D. (1)udał się swoim samochodem markiV. (...)nr rej (...)do pracy na budowie naOsiedlu (...)przyul. (...)wT.. Z uwagi na to, że źle się czuł i był „wczorajszy” poprosił swojego kolegęP. M. (1)aby ten go przywiózł do pracy. Jego samochód został zaparkowany na terenie budowy. Po 2-3 godzinach ponieważ przeszkadzał on ciężarówce we wjeździe na jej teren poproszonoW. D. (1)o jego przestawienie.W. D. (1)wsiadł do pojazdu i po przejechaniu około 100-200 metrówul. (...)zaparkował go na parkingu przysklepie (...). Tam o godz. 11.20 skontrolował go patrol policji. Początkowo powodem kontroli był brak świateł mijania. Z uwagi na woń alkoholu z ust przebadano go na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie wykazało zawartość alkoholu o godz. 11.30 - 0,44 mg/l i o godz. 11.42 – 0,47 mg/l.
(dowód: wyjaśnieniaW. D.k. 37, zeznaniaG. R.k. 38,P. R.k. 38-39,P. M.k. 38, protokół badania trzeźwości k. 2-3)
Oskarżony nie był dotychczas karany (k. 20).
Oskarżony werbalnie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego jemu czynu aczkolwiek wyjaśnił zgodnie z w/w stanem faktycznym.
Sąd dał wiarę jego wyjaśnieniom jako zgodnym z zeznaniami świadków, aczkolwiek nie podzielił jego prawnej oceny tego czynu.
Sąd dał również wiarę zeznaniomG. R. (2),P. M. (1)iW. R.. Świadkowie ci nie maja interesu aby mówić nieprawdę, a ich zeznania korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i nie są z nimi sprzeczne.
Oceniając zachowanie oskarżonego należy stwierdzić, że przejechanie samochodem nawet kilku metrów w stanie nietrzeźwości stanowi przestępstwo zart. 178a§1kk. Ustawodawca nie uzależnia tego przestępstwa od ilości przejechanych metrów i rodzaju drogi. W niniejszej sprawie oskarżony wiedział, że nie powinien prowadzić pojazdu, wszak wcześniej prosił kolegę o zastępstwo. Nic nie stało na przeszkodzie aby jego samochód przestawiła inna osoba zatrudniona na budowie. Na taką możliwość wskazał nawet kierowca ciężarówkiW. R..
Tym samym oskarżony kierując w dniu 19 października 2015 r. o godz. 11:20 wT.przyul. (...)po drodze publicznej pojazdem m-kiV. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości (I badanie o godz. 11:30 – 0,44 mg/l, II badanie o godz. 11:42 – 0,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) popełnił przestępstwo zart. 178a§1kk.
Orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności sąd miał na uwadze dużą społeczną szkodliwość tego czynu wynikającą z poruszaniem się po dość ruchliwej drodze, ze sprowadzeniem potencjalnego niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu w tym pieszych oraz nagminność tego rodzaju przestępstw. Wzięto również pod uwagę zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, która prawie dwukrotnie przekroczyła dopuszczalne normy dla przestępstwa. Z uwagi na treść przepisuart. 43a§2kkorzeczono świadczenie pieniężne w najniższej możliwej wysokości.Art. 42§2kknakłada obowiązek w takim wypadku orzeczenia co najmniej 3 letniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co też Sąd uczynił. W ocenie sądu kara pozbawienia wolności winna być z warunkowym zawieszeniem jej wykonania z uwagi na niekaralność oskarżonego i orzeczone środki karne, które będą wystarczająco dolegliwe.
W myśl art. 63§4 dokonano stosownych zaliczeń na poczet orzeczonego środka karnego
O kosztach orzeczono w myślart. 624§1kpkz uwagi na dość niskie dochody.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-06-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 624§1kpk
recorder: Stażysta Dawid Muraszewski
signature: II K 1252/15
```