You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 794/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 czerwca 2018r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: Aneta Bącal
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 czerwca 2018r. wK.
sprawy z powództwa(...) spółka z o.o.z/s wS.
przeciwkoA. G.,M. J. (1)iM. J. (2)
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną (art. 527 k.c.)
postanawia:
uzupełnić wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 2.02.2018 r., sygn. akt I C 794/17, w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsce punktu I o następującej treści:
„ uznaje za bezskuteczną wobec(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.umowę darowizny z dnia 13.07.2012 r., Rep. A nr 2907/2012, sporządzoną w Kancelarii NotarialnejB. K.wK., w celu umożliwienia prowadzenia z przedmiotu powyższej umowy egzekucji wierzytelności objętych nakazem zapłaty z dnia 30.03.2012 r. wydanym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, sygn. akt VI Nc – e(...)i nakazem zapłaty z dnia 14.09.2012 r., wydanym przez Sąd Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, sygn. akt VI Nc – e(...)oraz wszelkich kosztów wynikających z dochodzenia wierzytelności objętych wskazanymi wyżej nakazami zapłaty ”
wpisać jako prawidłowy punkt I sentencji wyroku:
„ uznaje za bezskuteczną wobec strony powodowej(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.umowę darowizny z dnia 13.07.2012 r., Rep. A nr 2907/2012, sporządzoną w Kancelarii Notarialnej notariuszaB. K.wK., zawartą pomiędzy darczyńcąM. J. (1)i obdarowanąA. G., której przedmiotem było przeniesienie na rzeczA. G.udziału wynoszącego 1/2 w prawie własności nieruchomości zabudowanej, składającej się zdziałki nr (...)o powierzchni 0.0913 ha wB.,ul. (...), obręb 2, powiat(...), województwo(...), dla której Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze prowadziksięgę wieczystą nr (...), a także ustanowienie przezA. G.na rzeczM. J. (1)iM. J. (2)służebności osobistej mieszkania polegającej na prawie do dożywotniego i bezpłatnego korzystania z połowy opisanej wyżej nieruchomości, która wcześniej była użytkowana przezM. J. (1), w celu umożliwienia stronie powodowej dochodzenia zaspokojenia z przedmiotu objętego powyższą umową, wierzytelności wynikających z:
- nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 30.03.2012 r., sygn. akt VI Nc – e(...)oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.z dnia 22.07.2013 r., sygn. akt VII Co 870/13, a także kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko dłużniczceM. J. (1)przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kamiennej GórzeJ. P.pod sygn. akt Km 1934/12 ( w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów egzekucji ustalonych postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KłodzkuH. S.z dnia 8.08.2012 r. i 3.10.2012 r., sygn. akt Km 5875/12 oraz postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZłotoryiK. R.z dnia 6.12.2012 r., sygn. akt Km 626/12 ),
- nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 14.09.2012 r., sygn. akt VI Nc – e(...)oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.z dnia 27.11.2013 r., sygn. akt VII Co 1316/13, a także kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko dłużniczceM. J. (1)przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kamiennej GórzeJ. P.pod sygn. akt Km 125/13 ( w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów egzekucji ustalonych postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZłotoryiK. R.z dnia 17.01.2013 r. i 31.01.2013 r., sygn. akt Km 785/12 ), ”,
przy pozostawieniu reszty orzeczenia bez zmian.
sygn. aktI C 794/17

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Sp. z o. o.z siedzibą weW., zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła przeciwkoA. G.,M. J. (1)iM. J. (2)pozew o uznanie za bezskuteczną w stosunku do niej umowy darowizny udziału wynoszącego 1/2 w prawie własności nieruchomości gruntowej nrdziałki (...), obręb 2, zabudowanej budynkiem mieszkalnym, stajnią, kurnikiem i komórką, położonej wB.przyul. (...), opisanej wksiędze wieczystej nr (...). Umowa darowizny udziału w przedmiotowej nieruchomości zawarta została pomiędzyM. J. (1), aA. G.w dniu 13.07.2012 r. przed notariuszemB. K.w Kancelarii Notarialnej wK., Rep. A Nr 2907/2012. Nieodpłatne zbycie przezM. J. (1)na rzeczA. G.udziału wynoszącego 1/2 w prawie własności nieruchomości opisanej wyżej oraz obciążenie przezA. G.otrzymanego udziału w nieruchomości dożywotnią służebnością osobistą mieszkania na rzeczM. J. (1)i jej mężaM. J. (2), uniemożliwiło stronie powodowej dochodzenie z powołanego udziału w nieruchomości, swoich wierzytelności. Wierzytelności te wynikają z: 1) nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 30.03.2012 r., sygn. akt VI Nc – e(...)oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.z dnia 22.07.2013 r., sygn. akt VII Co 870/13, a także kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko dłużniczceM. J. (1)przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kamiennej GórzeJ. P.pod sygn. akt Km 1934/12 ( w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów egzekucji ustalonych postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KłodzkuH. S.z dnia 8.08.2012 r. i 3.10.2012 r., sygn. akt Km 5875/12 oraz postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZłotoryiK. R.z dnia 6.12.2012 r., sygn. akt Km 626/12 ), 2) nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 14.09.2012 r., sygn. akt VI Nc – e(...)oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.z dnia 27.11.2013 r., sygn. akt VII Co 1316/13, a także kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko dłużniczceM. J. (1)przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kamiennej GórzeJ. P.pod sygn. akt Km 125/13 ( w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów egzekucji ustalonych postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZłotoryiK. R.z dnia 17.01.2013 r. i 31.01.2013 r., sygn. akt Km 785/12 ). Strona powodowa wniosła także o zasądzenie od pozwanych solidarnie na jej rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że prawomocnymi nakazami zapłaty Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. VI Nc-e 360914/12 oraz VI Nc-e(...)zasądził odM. J. (1)na rzecz strony powodowej określone kwoty pieniędzy wraz odsetkami oraz zasądził zwrot kosztów procesu. Dłużniczka posiadała udział ½ w prawie własności nieruchomości gruntowej nr 305/1, zabudowanej budynkiem mieszkalnym, dla której prowadzona jestksięga wieczysta nr (...), w stosunku do której wierzyciel zamierzał skierować egzekucję. Strona powodowa wskazała, że w dniu 13.07.2012 r. umową darowiznyM. J. (1)dokonała nieodpłatnego zbycia na rzecz siostryA. G.udziału wynoszącego 1/2 w prawie własności nieruchomości, przez co stała się niewypłacalna w wyższym stopniu oraz działała ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela.
W odpowiedzi na pozewA. G.wskazała, iż w dniu 13.07.2012 r. w drodze darowizny nabyła wynoszący 1/2 udział w nieruchomości położonej wB., jednak twierdziła, że nie wiedziała o zadłużeniu swojej siostryM. J. (1). Wskazywała, że do czasu wytoczenia powództwa nie miała wiedzy o istniejących długach i tym samym przyjmując darowiznę nie miała jakiejkolwiek świadomości, iż przez zawarcie umowy darowizny mogło dojść do pokrzywdzenia wierzycieliM. J. (1). Wskazywała, iż umowa darowizny została zawarta pięć lat temu, i że przez tak długi okres czasu strona powodowa nie informowała jej o zadłużeniu siostry. Oświadczyła ona, iż jeżeli roszczenie jest zdaniem Sądu zasadne to je uznaje. Wniosła również o nieobciążanie jej jakimikolwiek kosztami postępowania z uwagi na to, iż nie dała powodów do jego wytoczenia.
M. J. (1)w odpowiedzi na pozew oświadczyła, że nie działała z zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela. Podniosła, iżA. G.nic nie wiedziała o jej zobowiązaniach i nie była niczego świadoma, podobnie jak jej mążM. J. (2).
Wyrokiem z dnia 02.02.2018 r. Sąd uznał w punkcie 1 za bezskuteczną wobec(...) Spółka z o.o.z siedzibą wS.umowę darowizny z dnia 13.07.2012 r., Rep. A nr 2907/2012, sporządzoną w Kancelarii NotarialnejB. K.wK., w celu umożliwienia prowadzenia z przedmiotu powyższej umowy egzekucji wierzytelności objętych nakazem zapłaty z dnia 30.03.2012 r. wydanym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, sygn. akt VI Nc-e 360914/12 i nakazem zapłaty z dnia 14.09.2012 r. wydanym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, sygn. akt VI Nc-e 1459004/12 oraz wszelkich kosztów wynikających z dochodzenia wierzytelności objętych wskazanymi wyżej nakazami zapłaty. Orzekł również o kosztach postępowania (k. 126).
Strona powodowa pismem z dnia 16.02.2018 r. wniosła o uzupełnienie w/w wyroku poprzez: 1) wskazanie stron zaskarżonej umowy darowizny 2)oznaczenie przedmiotu uznanej za bezskuteczną umowy darowizny stanowiącego udział ½ w prawie własności nieruchomości położonej wB.przyul. (...), opisanej wksiędze wieczystej nr (...), prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze Wydział IV Ksiąg Wieczystych, 3) orzeczenie o uznaniu za bezskuteczną w stosunku do niej zaskarżonej umowy darowizny także w zakresie czynności polegającej na obciążeniu przezA. G.darowanego udziału 1/2 w prawie własności nieruchomości służebnością mieszkania na rzeczM. J. (1)iM. J. (2)polegającą na prawie dożywotniego i bezpłatnego korzystania z połowy nieruchomości, która dotychczas była użytkowna przezM. J. (1), 4) szczegółowe wskazanie zakresu w jakim strona powodowa może dochodzić zaspokojenia z darowanego udziału w nieruchomości, tj. w zakresie wierzytelności wynikających z : a) nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 30.03.2012 r., sygn. akt VI Nc – e(...)oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.z dnia 22.07.2013 r., sygn. akt VII Co 870/13, a także kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko dłużniczceM. J. (1)przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kamiennej GórzeJ. P.pod sygn. akt Km 1934/12 ( w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów egzekucji ustalonych postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KłodzkuH. S.z dnia 8.08.2012 r. i 3.10.2012 r., sygn. akt Km 5875/12 oraz postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZłotoryiK. R.z dnia 6.12.2012 r., sygn. akt Km 626/12 ), b) nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 14.09.2012 r., sygn. akt VI Nc – e(...)oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.z dnia 27.11.2013 r., sygn. akt VII Co 1316/13, a także kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko dłużniczceM. J. (1)przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kamiennej GórzeJ. P.pod sygn. akt Km 125/13 ( w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów egzekucji ustalonych postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZłotoryiK. R.z dnia 17.01.2013 r. i 31.01.2013 r., sygn. akt Km 785/12 ).

Sąd zważył co następuje:
Z pozwu i jego rozszerzenia oraz przedstawionych przez stronę powodową dokumentów wynikało, że żądanie pozwu w zakresie rozszerzonym było uzasadnione. Nie sprzeciwiła się temu zresztą sama pozwanaA. G..
Zgodnie zart. 351 § 1 k.p.c., strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl § 3 w/w artykułu, orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w postaci wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów lub natychmiastowej wykonalności.
Sąd uznał, iż istotnie, nie orzeczono merytorycznie o części żądania strony powodowej mimo, iż roszczenie to było zawarte w pozwie z dnia 12 lipca 2017 r. (k. 1-8). Tym samym Sąd uznał wskazane roszczenie za zasadne, opierając się na zgromadzonym materiale dowodowym oraz podstawie prawnej wskazanej w uzasadnieniu wyroku z dnia 2 lutego 2018 r., jednocześnie stwierdzając za zbędne szczegółowe przytaczanie motywów rozstrzygnięcia, do których Sąd odsyła do treści uzasadnienia wyroku z 2 lutego 2018 r., a które co do zasady nie były kwestionowane przez stronę powodową. Trzeba jednak wspomnieć, iż wydany wyrok 02.02.2018 r. w sprawie służy postępowaniu egzekucyjnemu i ma umożliwić stronie powodowej dochodzenie zaspokojenia z przedmiotów majątkowych, które wskutek czynności uznanej za bezskuteczną wyszły z majątku dłużnika, albo do niego nie weszły. W związku z powyższym Sąd uznał, iż wyrok powinien w sposób szczegółowy wskazywać zaskarżoną czynność oraz zakres przyznanej stronie powodowej ochrony.
W świetle zatem dokonanych ustaleń należało uzupełnić wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 02.02.2018 r., sygn. akt I C 794/17, w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsce punktu I wpisać jako prawidłowy punkt I sentencji wyroku, iż: uznaje za bezskuteczną wobec strony powodowej(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.umowę darowizny z dnia 13.07.2012 r., Rep. A nr 2907/2012, sporządzoną w Kancelarii Notarialnej notariuszaB. K.wK., zawartą pomiędzy darczyńcąM. J. (1)i obdarowanąA. G., której przedmiotem było przeniesienie na rzeczA. G.udziału wynoszącego 1/2 w prawie własności nieruchomości zabudowanej, składającej się zdziałki nr (...)o powierzchni 0.0913 ha wB.,ul. (...), obręb 2, powiat(...), województwo(...), dla której Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze prowadziksięgę wieczystą nr (...), a także ustanowienie przezA. G.na rzeczM. J. (1)iM. J. (2)służebności osobistej mieszkania polegającej na prawie do dożywotniego i bezpłatnego korzystania z połowy opisanej wyżej nieruchomości, która wcześniej była użytkowana przezM. J. (1), w celu umożliwienia stronie powodowej dochodzenia zaspokojenia z przedmiotu objętego powyższą umową, wierzytelności wynikających z:
- nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 30.03.2012 r., sygn. akt VI Nc – e(...)oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.z dnia 22.07.2013 r., sygn. akt VII Co 870/13, a także kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko dłużniczceM. J. (1)przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kamiennej GórzeJ. P.pod sygn. akt Km 1934/12 ( w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów egzekucji ustalonych postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KłodzkuH. S.z dnia 8.08.2012 r. i 3.10.2012 r., sygn. akt Km 5875/12 oraz postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZłotoryiK. R.z dnia 6.12.2012 r., sygn. akt Km 626/12 ),
- nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 14.09.2012 r., sygn. akt VI Nc – e(...)oraz postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze VII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą wK.z dnia 27.11.2013 r., sygn. akt VII Co 1316/13, a także kosztów postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko dłużniczceM. J. (1)przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kamiennej GórzeJ. P.pod sygn. akt Km 125/13 ( w tym kosztów zastępstwa prawnego oraz kosztów egzekucji ustalonych postanowieniami Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ZłotoryiK. R.z dnia 17.01.2013 r. i 31.01.2013 r., sygn. akt Km 785/12)”, przy pozostawieniu reszty orzeczenia bez zmian.
Mając na uwadze ustalone okoliczności oraz przywołane motywy - po myśliart. 351 § 2 k.p.c.- orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2018-06-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Zenon Węcławik
legal_bases:
- art. 527 k.c.
- art. 351 § 1 k.p.c.
recorder: Aneta Bącal
signature: I C 794/17
```