You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2157/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 13 kwietnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
ProtokolantEwelina Grudzień-Wuczkowska
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016r. w Oleśnicy sprawy
przy udziale stron:
powód(...) S.A.z/s wG.
pozwanyA. Z.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejA. Z.na rzecz strony powodowej(...) S.A.z/s wG.kwotę294,05 (dwieście dziewięćdziesiąt cztery 05/100) złotychwraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16.04.2015r. do dnia 31.12.2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 294,05zł od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie postępowanie umarza;

III
zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 227,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Z./
1.(...)
13.04.2016r.
Sygn. akt I C 2157/14

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.A.z siedzibą wG.wniosła pozew przeciwko pozwanejA. Z.domagając się zasądzenia kwoty 795,27 złotych z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot i dat wskazanych w pozwie oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu strona powodowa podniosła, iż pozwana zawarła z(...) S.A.z siedzibąwG.umowę sprzedaży energii elektrycznej. Zgodnie z zawartą umową dostarczała pozwanej energię elektryczną do lokalu mieszkalnego. W związku z wykonywaniem usługi strona powodowa wystawiła pozwanej stosowne faktury, które nie zostały uregulowane przez pozwaną.
PozwanaA. Z.nie złożyła odpowiedzi na pozew, stawiła się na terminie wyznaczonej rozprawy sądowej, wskazując, iż spłaciła swoje zadłużenie wobec wierzyciela .
Pismem z dnia 16.03.2016r. strona powodowa ograniczyła powództwo do kwoty 294,05 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16.04.2015r. do dnia 31.12.2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty. Powództwo zostało ograniczone o kwotę 501,22 złotych wobec odnotowania przez stronę powodową wpłaty kwoty 795,27 złotych, która to suma została w pierwszej kolejności zarachowana na odsetki od należności głównej w kwocie łącznej 292,25 złotych, a następnie na należność główną określonąfakturą vat (...)w kwocie 192,25 złotych, co zaspokoiło roszczenie określone w/w fakturą w całości. Pozostała część sumy została zaliczona na należność główną określonąfakturą vat nr (...), na którą to fakturę została zaliczona kwota 308,96 złotych, co zaspokoiło fakture do kwoty 3,86 złotych.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10.07.2001r. pozwanaA. Z.zawarła z(...) S.A.z siedzibą wG.umowę sprzedaży energii elektrycznej. Zgodnie z zawartą umową dostarczała pozwanej energię elektryczną do lokalu mieszkalnego położonego w miejscowościB.31/3(...)-(...) M.. W związku z wykonywaniem usługi strona powodowa wystawiła pozwanej stosowne faktury, które nie zostały uregulowane przez pozwaną.
Pismem z dnia 09.04.2013r. strona powodowa wystosowała do pozwanej wezwanie przedsądowe, domagając się spłaty zadłużenia na kwotę 795,27 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem wystąpienia na drogę postępowania sądowego.
Pozwana otrzymała w/w pismo w dniu15.04.2013r.
Dowód: wezwanie przedsądowe z dnia 09.04.2013r. k-31, potwierdzenie odbioru przesyłki k-32-33, umowa kompleksowa nr(...)k-33,faktura vat nr (...)k-34,faktura vat nr (...)k-35,faktura vat nr (...)k-36,faktura vat nr (...)k-37,faktura vat nr (...)k-38,faktura vat nr (...)k-39,faktura vat nr (...)k-40,faktura vat nr (...)k-41,faktura vat nr (...)k-42.
W dniu 13.04.2015r. pozwanaA. Z.wpłaciła na rzeczE.-Obrót kwotę 795,27 złotych, zaś w dowodzie wpłaty wskazano, iż kwota ta dotyczy opłaty za energię elektryczną.
Dowód: dowód wpłaty k-65.
Zgodnie z Ogólnymi Warunkami Umów(...) S.A.( paragraf 17 pkt 4) w razie powstania zaległości w płatnościach ( należności wynikające z faktur wraz z odsetkami lub odsetki od nieterminowo uregulowanych faktur) , dostawca ( strona powodowa) może zarachować dokonane przez odbiorcę wpłaty pieniężne w pierwszej kolejności na poczet odsetek od faktur uregulowanych z opóźnieniem, a następnie na poczet najdawniej wymagalnego długu.
Dowód: Ogólne Warunki Umów(...) S.A.
k-76.

Sąd zważył co następuje:
W niniejszej sprawie strona powodowa(...) S.A.domagała się od pozwanejA. Z.spłaty zadłużenia opiewającego na kwotę 795,27 złotych w związku z dostarczaniem do lokalu mieszkalnego zobowiązanej energii elektrycznej. Potwierdzeniem faktu istnienia zadłużenia w/w pozwanej były dołączone do pozwu faktury vat, nie kwestionowane przezA. Z..
Pozwana od początku procesu nie negowała swojej odpowiedzialności za powstanie tegoż zadłużenia i w toku procesu wpłaciła na rzecz strony powodowej kwotę 795,27 złotych, okazując w tym zakresie dowód wpłaty tejże sumy. W odpowiedzi strona pozwana ograniczyła powództwo do sumy 294,05 złotych wskazując w jaki sposób zarachowała otrzymaną od pozwanej należność. Strona powodowa podniosła, iż w/w kwota została w pierwszej kolejności zarachowana na odsetki od należności głównej w kwocie łącznej 292,25 złotych, a następnie na należność główną określonąfakturą vat (...)w kwocie 192,25 złotych, co zaspokoiło roszczenie określone w/w fakturą w całości. Pozostała część sumy została zaliczona na należność główną określonąfakturą vat nr (...), na którą to fakturę została zaliczona kwota 308,96 złotych, co zaspokoiło fakturę do kwoty 3,86 złotych. Pozwana nie zakwestionwała w/w sposobu rozliczenia zadłużenia. Zauważyć bowiem należy, iż dokonując spłaty zobowiązania pozwana wskazała, iż wpłacana suma dotyczyopłaty za energię elektryczną
(wynikała ona podnadto z wezwania do zapłaty doręczonego pozwanej). Ponadto strona powodowa na poparcie swojego stanowiska w tym zakresie przedstawiła Ogólne Warunki Umów(...) S.A., które w paragrafie 17 ust. 4 wskazywały na sposób zarachowania zadłużenia w razie dokonania wpłaty przez dłużnika po powstaniu zobowiązania. W dokumencie tym wskazywano, iż w razie powstania zaległości w płatnościach
( należności wynikające z faktur wraz z odsetkami lub odsetki od nieterminowo uregulowanych faktur) , dostawca ( strona powodowa) może zarachować dokonane przez odbiorcę wpłaty pieniężne w pierwszej kolejności na poczet odsetek od faktur uregulowanych z opóźnieniem, a następnie na poczet najdawniej wymagalnego długu.
Sposób zarachowania wpłaty dokonanej przez pozwanąA. Z.jest zgodny z w/w regulacją i nie był przez nią kwestionowany. Wobec powyższego Sąd zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej pozostałą część wymagalnej należności wraz z odsetkami wynikającymi zart.481 k.c.W pozostałym zakresie, wobec ograniczenia roszczenia, Sąd umorzył postępowanie (art.355 k.p.c.) O kosztach orzeczono w oparciu o przepisart.98 k.p.c., albowiem pozwana traktowana jest jak strona przegrywająca sprawę, pomimo częściowej spłaty zadłużenia, która to spłata nastąpiła w toku postępowania sądowego. Na kwotę kosztów składa się suma 180 złotych, 17 złotych i 30 złotych , co łącznie daje kwotę 227 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2016-04-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
legal_bases:
- art.481 k.c.
- art.355 k.p.c.
recorder: Ewelina Grudzień-Wuczkowska
signature: I C 2157/14
```