You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 261/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 maja 2022 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior
Protokolant  sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r.
sprawyM. D.
oskarżonego o czyny zart. 278 § 1 kk,art. 290 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 10 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 583/20

1
zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt I aktu oskarżenia, w miejsce ustaleń dotyczących masy i wartości zagarniętego mienia, przyjmuje, iż oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rumoszu skalnego o masie nie mniejszej, niż 157,2 ton i wartości nie mniejszej, niż 7860 złotych;
b) w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 2 zaskarżonego wyroku nakłada na oskarżonegoM. D.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczT. L.kwoty 7860 (siedem tysięcy osiemset sześćdziesiąt) złotych;
c) na podstawieart. 290 § 2 k.k.zasądza od oskarżonegoM. D.na rzeczA. J.iJ. G.nawiązki w kwocie po 2993,85 złotych (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt pięć groszy) w związku ze skazaniem go za czyn zarzucany w pkt III aktu oskarżenia;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonegoM. D.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoT. L.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;
4) zasądza od oskarżonegoM. D.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2022-05-20'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Krzysztof Gąsior
legal_bases:
- art. 290 § 2 k.k.
recorder: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
signature: IV Ka 261/22
```