You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1657/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Iwona Krakowczyk

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. S. (1)(A. S. (1))
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
na skutek odwołaniaA. S. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 24 października 2017 r. Znak(...)
oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IX U 1657/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.10.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.powołując się naart.138 ust.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zobowiązał odwołującegoA. S. (1)(S.) do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w postaci emerytury za miesiąc(...), wypłaconej jego matceA. S. (2)zmarłej w dniu(...)

Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji podnosząc, iż niesłusznie organ rentowy żąda zwrotu świadczenia w sytuacji gdy, sam ponosi odpowiedzialność za wypłatę nienależnego świadczenia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie wobec okoliczności powoływanych w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:
Matka ubezpieczonegoA. S. (2)do dnia zgonu była uprawniona od górniczej renty rodzinnej po zmarłym mężu.
Świadczenie wypłacane z terminem 10, było przekazywane na rachunek bankowy wBanku (...). Ubezpieczony był współwłaścicielem konta. Na rachunek nie były przekazywane żadne inne należności poza rentą rodzinną.

A. S. (2)zmarła w dniu(...)W dniu(...)ubezpieczony złożył w banku wypowiedzenie umowy o prowadzenie rachunku bankowego i pobrał wszystkie środki znajdujące się na rachunku. O zgonieA. S. (2)nie poinformował organu rentowego. Z początkiem kolejnego miesiąca ZUS przekazał na rachunek w banku rentę rodzinną za miesiąc(...)W dniu(...). firma pogrzebowa organizująca na zlecenie ubezpieczonego pogrzeb zmarłejA. S. (2), przekazała do organu rentowego skrócony odpis aktu zgonu. Po zamknięciu rachunku bankowego, kwotę wypłaconej przez ZUS renty rodzinnej, bank przekazał ubezpieczonemu za pośrednictwem listonosza po potraceniu z tej kwoty opłat związanych z przeprowadzoną operacją na koncie.
Organ rentowy w dniu 12.09.2017r. zwrócił się doBanku (...) S.A.o zwrot świadczenia rentowego za miesiąc przypadający po zgonie osoby uprawnionej. W odpowiedzi bank wskazał, iż świadczenie zostało przekazane ubezpieczonemu jako współwłaścicielowi rachunku.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego oraz zeznania ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 6.03.2018r. (k.17-18).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.136 ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2017r. poz.1383) w razie śmierci emeryta lub rencisty wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu w którym zmarł emeryt lub rencista.
Ponadto jak wskazuje z art. 138 ust.1 i 2 powołanej ustawy osoba, która nienależnie pobrała świadczenia jest zobowiązana do ich zwrotu. Przy czym za nienależnie pobrane świadczenie uważa się świadczenie wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń, albo wstrzymanie wypłaty świadczeń w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania, bądź też świadczenia przyznane lub wypłacone na podstawie fałszywych zeznań lub dokumentów, albo w innych przypadkach świadomego wprowadzania w błąd przez osobę pobierającą świadczenia.
W niniejszej sprawie bezsporny pozostawał fakt, iż ubezpieczonaA. S. (2)zmarła w dniu(...), zatem nie przysługiwała jej renta rodzinna wypłacona za miesiąc(...)Organ rentowy przekazując świadczenie do wypłaty, nie dysponował informacją o zgonie ubezpieczonej. Świadczenie został przekazane na rachunek, a następnie wypłacone ubezpieczonemu, który je przyjął mając świadomość, że jest to renta rodzinna jego zmarłej matki, bowiem jak sam zeznał na powyższy rachunek bankowy nie były przekazywane żadne inne należności poza świadczeniem rentowymA. S. (2).
Nie ulega zatem wątpliwości, iż odwołujący pobrał nienależne świadczenie w rozumieniu powołanych przepisów ustawy emerytalnej, w związku z czym jest zobowiązany do jego zwrotu.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-03-06'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- art.138 ust.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Iwona Krakowczyk
signature: IX U 1657/17
```