You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 591/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Martyna Litwinowicz
w obecności prokuratora –E. O.
po rozpoznaniu na rozprawie wW.w dniach 22 października 2013 r., 2 grudnia 2013 r., 24 lutego 2014 r., 8 maja 2014 r., 3 lipca 2014 r., 25 września 2014 r., 19 listopada 2014 r. oraz 27 stycznia 2015 r.
sprawyP. W.,s.E.iK.z d.O.,ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2003 r. do 1 stycznia 2013 r. wW.przyul. (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąM. W.w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, używał wobec pokrzywdzonej siły fizycznej polegającej na popychaniu jej, szturchaniu, groził jej pozbawieniem życia i zdrowia, używał wobec niej słów powszechnie uznanych za obelżywe, tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoP. W.w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2012 r. około godziny 18:30 wW.przyul. (...), podczas wywołanej przez siebie awantury domowej, z zamiarem bezpośrednim znieważył swoją żonęM. W.słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, jak również w pewnym momencie, z tym samym zamiarem zagroził jej popełnieniem przestępstwa na jej szkodę trzymając w ręku nóż, przy czym groźba ta wywołała w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zb. zart. 216 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, natomiast na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III
na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuP. W.karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25,00 zł (dwudziestu pięciu złotych);

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu dwa dnia rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 6 i 7 listopada 2012 r.;

V
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonejM. W.w związku z przypisanym mu w pkt I czynem – w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku, na piśmie listem poleconym za potwierdzeniem odbioru;

VI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżycielce posiłkowejM. W.dowód rzeczowy opisany w wykazie na k. 55, a znajdujący się na k. 42;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, określając że wchodzące w ich skład wydatki w tym zakresie ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-01-27'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Jakub Iwaniec
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: Martyna Litwinowicz
signature: XIV K 591/13
```