You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 378/14

POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Mastaj
Protokolant: Monika Urbańczyk
Przy udziale Prokuratora – nie stawił się, zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r.
zażalenia pokrzywdzonegoW. K.
na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie sygn. akt Ds. 2363/14 z dnia 3 grudnia 2014 r.
na podstawieart. 329 § 1 k.p.k.,art. 465 § 2 k.p.k.,art. 437 § 1 k.p.k.

p o s t a n a w i a
nie uwzględnić zażalenia i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2014 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie:
- złożenia przezA. G. (1)w dniu 16 lipca 2014r. wM.nieprawdziwych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Myszkowie I Wydziałem Cywilnym pod sygn. I Ns 745/11 w sprawie o dział spadku po zmarłymF.iB. K.z wnioskuW. K., a dotyczących stwierdzenie przez świadka, iż budynek wiaty wybudowanej przezF. K.zbudowany był z czterech betonowych filarów i miał dach jednospadowy, tj. o czyn zart. 233 § 1 k.k., z uwagi na brak znamion czynu zabronionego;
- złożenia przezH. H. (1)w dniu 16 lipca 2014r. wM.nieprawdziwych zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Myszkowie I Wydziałem Cywilnym pod sygn. I Ns 745/11 w sprawie o dział spadku po zmarłymF.iB. K.z wnioskuW. K., a dotyczących stwierdzenie przez świadka, iż pieniądze ze sprzedażydziałki nr (...)przejąłW. K., tj. o czyn zart. 233 § 1 k.k., z uwagi na brak znamion czynu zabronionego.
Na powyższe postanowienieW. K.złożył w przepisanym terminie zażalenie wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nakazanie Prokuraturze przeprowadzenie postępowania i ewentualne rozważenie wniesienia aktu oskarżenia. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie nie uwzględnił zażalenia i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Myszkowie do rozpoznania.
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Zażalenie wniesione przez pokrzywdzonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd w całej rozciągłości podziela stanowisko wyrażone w treści zaskarżonego postanowienia, uznając przytoczoną w nim argumentację za trafną.
Analizując całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, nie sposób dopatrzyć się okoliczności, które mogłyby skutkować zmianą, bądź uchyleniem zaskarżonego postanowienia.
Wskutek złożonego przezW. K.zawiadomienia o podejrzeniu popełnia przestępstwa i w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach sprawy możliwe było przeprowadzenie postępowania sprawdzającego, które miało wyjaśnić, czy opisana przez pokrzywdzonego sytuacja jest przestępstwem i w konsekwencji czy uzasadnione jest wszczęcie śledztwa, czy też należy odmówić jego wszczęcia. Analizując akta sprawy Sąd doszedł do przekonania, iż rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zapadło po prawidłowo przeprowadzonym postępowaniu sprawdzającym. Przeprowadzono je rzetelnie i wyczerpująco z wykorzystaniem możliwych na tym etapie źródeł dowodowych służących wyjaśnieniu stanu faktycznego.
Art. 303 kpkstanowi, że postanowienie o wszczęciu śledztwa wydaje się, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa. Niedopuszczalne jest zatem wszczęcie postępowania przygotowawczego, gdy brak jest w materiale dowodowym uzasadnienia podejrzenia przestępstwa, a sytuacja taka zachodzi wówczas, gdy oczywistym jest, że nie popełniono czynu zabronionego lub też brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia, albo wskazujących na zrealizowanie znamion przestępstwa, a prawdopodobieństwo to musi obejmować sam czyn, ustawowe znamiona przestępstwa, społeczną szkodliwość czynu oraz i tę okoliczność, że nie jest uchylona karalność czynu.
W realiach niniejszej sprawy jasne jest, że przeprowadzone postępowanie sprawdzające wykazało brak przesłanki wszczęcia śledztwa, o której mowa w cytowanym powyżej przepisie.
Sąd w pełni podziela stanowisko Prokuratora, iż brak jest jakichkolwiek dowodów wskazujących na umyślną formę zachowaniaA. G. (1)w znaczeniu jego świadomości kłamania podczas zeznań składanych w Sądzie. Zwłaszcza, iż analiza zeznań innych świadków wskazuje, iżA. G.nie był jedynym, który na taką okoliczność się powołał.
Odnośnie zarzutu stawianegoH. H. (1), jakoby złożyła fałszywe zeznanie odnośnie przejęcia przezW. K.pieniędzy ze sprzedażydziałki o nr (...), jest on całkowitym nieporozumieniem, gdyż w żadnej części swoich zeznań składanych w w/w sprawie w dniu 16.07.2014r..H. H.na taką okoliczność się nie powołała.
Podkreślenia wymaga fakt, że skarżący nie przedstawił na poparcie sformułowanych w zażaleniu zarzutów żadnych nowych okoliczności faktycznych lub prawnych, podważających zasadność kwestionowanej przez niego decyzji merytorycznej. Nie wskazał na istnienie żadnych nowych dowodów, których potrzeba przeprowadzenia uzasadniałaby konieczność wszczęcia i prowadzenia postępowania. ZażalenieW. K.stanowi wyłącznie polemikę z ustaleniami postępowania sprawdzającego i prawidłową oceną zebranych dowodów.
W tej sytuacji stwierdzić zatem należy, że wyrażone przez Prokuratora w zaskarżonym postanowieniu stanowisko jest trafne i znajduje pełne oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym i zostało umotywowane w sposób wszechstronny i wyczerpujący, zasługujący na pełną aprobatę. Brak zatem potrzeby zarówno powtarzania, jak i pogłębiania argumentacji, która legła u podstaw kwestionowanej przez skarżącego oceny i w konsekwencji wydania odmowy wszczęcia śledztwa w niniejszej sprawie.
Dlatego należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Myszkowie
date: '2015-05-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Magdalena Mastaj
legal_bases:
- art. 329 § 1 k.p.k.
- art. 233 § 1 k.k.
recorder: Monika Urbańczyk
signature: II Kp 378/14
```