You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 132/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Beata Malinowska
Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska
W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.M. G.
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 listopada 2017r., 22 czerwca 2018r., 14 września 2018r. i 31 października 2018r. sprawy karnej
P. Ł.–s.M.iD.zd.Ł.,ur. (...)WG.,PESEL: (...), zam.(...)-(...) G.,ul. (...), karanego

Oskarżonego o to, że:

1
W okresie od 19 listopada 2014 roku do 20 listopada 2014 roku w godzinach 20:00 – 09:55 wG.przyul. (...)dokonał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami włamania do pomieszczenia piwnicznego oznaczonego numerem(...)po uprzednim wyłamaniu drewnianych drzwi i z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego dziecięcego, koloru biało-czerwonego o wartości 500 złotych, komplet kluczy gwiazdkowych o wartości 50 złotych, kompletu kluczy imbusowych o wartości 50 złotych, kompletu kluczy płaskich w rozmiarze od(...)do 27 cm o wartości 100 złotych, trzech sztuk worków węgla każdy po 50 kg. o łącznej wartości 150 złotych, po 5 sztuk śrubokrętów płaskich i krzyżowych o wartości łącznej 40 złotych, klucz grzechotkowymarki S.koloru czerwonego o wartości 50 złotych, aparat fotograficznymarki Z.o wartości 300 zł powodując straty w wysokości łącznej 1340 złotych czym działał na szkodęA. C.,

tj. o czyn zart. 279 §1 kk

2
W dniu 15 listopada 2014 roku około godziny 01:00 wG.przyul. (...)dokonał włamania do pomieszczenia piwniczego oznaczonego numerem(...)po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe i z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 młotki murarskie, 2 przecinaki, packę, szpachel i 2 młotki zwykle o łącznej wartości 150 złotych na szkodęZ. P.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

3
W okresie od 19 listopada 2014 roku do 20 listopada 2014 w godzinach 20:00-09:55 wG.przyul. (...)dokonał włamania do pomieszczenia piwniczego oznaczonego numerem(...)po uprzednim zerwaniu kłódki oraz wyrwaniu zawiasów od drzwi ze ściany i z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia siekiery z drewnianym trzonkiem o wartości 20 złotych czym działał na szkodęB. K.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

4
W okresie od 05 lutego 2015 roku do 10 lutego 2015 roku w godzinach 07:00-15:00 wG.przyul. (...)przysklepie (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 sztuk drabin aluminiowych od rusztowań oraz 16 sztuk rur metalowych od balustrad rusztowań powodując straty na sumę łączną 6800 złotych na szkodęR. R.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
- a nadto w sprawie o sygn. akt II K 708/15 (poprzednio II K 224/14) o to że ,

1
W okresie od dnia 22 października 2013 r. godz. 11.00 do dnia 28 października 2013 r. godz. 15.00 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób , że po uprzednim wypchnięciu okna piwniczego domu wszedł do środka pomieszczenia piwniczego, następnie wyłamał drzwi tego pomieszczenia, , przedostał się schodami na parter domu, następnie wszedł na I piętro wybił szybę w świetliku znajdującym się nad drzwiami wejściowymi domieszkania nr (...)i z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwa żyrandole mosiężne bdb o wartości 400 zł, metalowy wazon koloru miedzianego o wartości 50 zł, wiertarkę markiA.koloru czarnego o wartości 100 zł. , kran o wartości 130 zł czym działał na szkodęM. P.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
P. C. (1)– synaA.iI.zd.N.,ur. (...)wG.,P.(...), zamieszkałegoul. (...) (...)-(...) G., przebywającemu w ZK(...)wG., obywatelstwa polskiego, karanego

Oskarżonego o to, że

1
W okresie od 19 listopada 2014 roku do 20 listopada 2014 roku w godzinach 20:00- 09:55 wG.przyul. (...)dokonał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami włamania do pomieszczenia piwniczego oznaczonego numerem 5 B po uprzednim wyłamaniu drewnianych drzwi i z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego dziecięcego, koloru biało-czerwonego o wartości 500 złotych, komplet kluczy gwiazdkowych o wartości 50 złotych , kompletu kluczy imbusowych o wartości 50 złotych, kompletu kluczy płaskich w rozmiarze od(...)do 27 cm o wartości 100 złotych, trzech sztuk worków węgla każdy po 50 kg o łącznej wartości 150 złotych, po 5 sztuk śrubokrętów płaskich i krzyżowych o wartości łącznej 40 złotych, klucz grzechotkowymarki S., koloru czerwonego o wartości 50 złotych, aparat fotograficznymarki Z.o wartości 300 złotych powodując straty w wysokości łącznej 1340 złotych czym działał na szkodęA. C.

Tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
A. K.-synaG.iI.zdM.,ur. (...)WG.,P.(...), zam.Al. (...) (...)-(...) G., przebywa w ZK(...)wG., obywatelstwa polskiego, karanego

Oskarżonego o to, że

1
W okresie od 19 listopada 2014 roku do 20 listopada 2014 roku w godzinach 20:00- 09:55 wG.przyul. (...)dokonał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami włamania do pomieszczenia piwniczego oznaczonego numerem 5 B po uprzednim wyłamaniu drewnianych drzwi i z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego dziecięcego, koloru biało-czerwonego o wartości 500 złotych, komplet kluczy gwiazdkowych o wartości 50 złotych , kompletu kluczy imbusowych o wartości 50 złotych, kompletu kluczy płaskich w rozmiarze od(...)do 27 cm o wartości 100 złotych, trzech sztuk worków węgla każdy po 50 kg o łącznej wartości 150 złotych, po 5 sztuk śrubokrętów płaskich i krzyżowych o wartości łącznej 40 złotych, klucz grzechotkowymarki S., koloru czerwonego o wartości 50 złotych, aparat fotograficznymarki Z.o wartości 300 złotych powodując straty w wysokości łącznej 1340 złotych czym działał na szkodęA. C.

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

ORZEKŁ:
stosując w myślart. 4 § 1 kkprzywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.:

I
OskarżonegoP. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu, z tym ustaleniem ,że wartość szkody wynosi 1240 zł tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kki za to na mocyart. 279 §1 kkskazuje go na karę1 (jednego) rokupozbawienia wolności;

II
OskarżonegoP. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt 2 i 3 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem ,że stanowią one ciąg przestępstw tj. występków zart. 279 § 1 kki za to na mocyart. 279 §1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku i 1 ( jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

III
OskarżonegoP. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 4 aktu oskarżenia czynu tj. przestępstwa zart. 278 § 1 kki za to na mocyart. 278 §1 kkskazuje go na karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności;

IV
OskarżonegoP. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w akcie oskarżenia w sprawie II K 708/15 (poprzednio IIK 224/14) Sądu Rejonowego wG.tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kki za to na mocyart. 279 §1 kkskazuje go na karę1 (jednego) rokupozbawienia wolności;

V
Na mocyart. 85kkiart. 86 § 1 kkw zw. zart. 91 § 2 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoP. Ł.w pkt. I-IV wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 1 ( jednego) roku i 2 ( dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
OskarżonegoP. C. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, z tym ustaleniem ,że wartość szkody wynosi 1240 zł tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kki za to na mocyart. 279 §1 kkskazuje go na karę1 (jednego) roku i 1 ( jednego) miesiącapozbawienia wolności;

VII
OskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, z tym ustaleniem ,że wartość szkody wynosi 1240 zł tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kki za to na mocyart. 279 §1 kkskazuje go na karę1 (jednego) roku i 1 ( jednego) miesiącapozbawienia wolności;

VIII
Na mocyart. 69§ 1 kkiart. 70 §2 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoP. Ł.w pkt. V wyroku warunkowo zawiesza na okres3 (trzech) latpróby;

IX
Na mocyart. 69§ 1 kkiart. 70 §2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoP. C. (1)w pkt. VI wyroku warunkowo zawiesza na okres4(czterech ) latpróby;

X
Na mocyart. 69§ 1 kkiart. 70 §2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoA. K.w pkt. VII wyroku warunkowo zawiesza na okres4(czterech ) latpróby;

XI
Na mocyart. 73§ 2 kkoddaje oskarżonychP. Ł.,A. K.iP. C. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XII
Na mocyart. 72 §1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoP. Ł.w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;

XIII
Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoP. Ł.do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych:

-A. C.kwoty 410 zł ( czterysta dziesięć złotych),
-Z. P.kwoty 150zł ( sto pięćdziesiąt złotych),
-B. K.kwoty 20 zł ( dwadzieścia złotych)
-R. R.kwoty 6.800,00 zł (sześć tysięcy osiemset złotych)
-M. P.kwoty 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych)
tytułem naprawienia w całości szkód wyrządzonych przestępstwami;

XIV
Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoA. K.do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoA. C.kwoty 410 zł (czterysta dziesięć złotych) tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

XV
Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoP. C. (1)do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoA. C.kwoty 410 zł (czterysta dziesięć złotych)tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem;

XVI
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw.G. S.kwotę 1.608 ,00 złotychplus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. Ł.;

XVII
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw.T. W.kwotę 756 ,00 złotychplus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuA. K.;

XVIII
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu- na rzecz adw.A. S.kwotę 504 ,00 złotychplus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuA. K.;

XIX
Zwalnia wszystkich oskarżonych oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 132/15
Wniosek o uzasadnienie dotyczył oskarżonegoA. K.

UZASADNIENIE

A. K.,P. C. (1)iP. Ł.są zanomymi. W listopadzie umówili się w trójkę na włamanie do piwnic. W okresie od 19 listopada 2014 roku do 20 listopada 2014 roku w godzinach 20:00 – 09:55A. K.,P. Ł.iP. C. (1)wyłamali przy pomocy łomu drewniane drzwi do pomieszczenia piwnicznego oznaczonego numerem(...)przyul. (...)wG.i z wnętrza dokonali zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego dziecięcego, koloru biało-czerwonego o wartości 500 złotych, kompletu kluczy gwiazdkowych o wartości 50 złotych, kompletu kluczy imbusowych o wartości 50 złotych, kompletu kluczy płaskich w rozmiarze od(...)do 27 cm o wartości 100 złotych, trzech sztuk worków węgla każdy po 50 kg. o łącznej wartości 150 złotych, po 5 sztuk śrubokrętów płaskich i krzyżowych o wartości łącznej 40 złotych, klucza grzechotkowegomarki S.koloru czerwonego o wartości 50 złotych, aparatu fotograficznegomarki Z.o wartości 300 zł powodując straty w wysokości łącznej 1240 złotych na szkodę właściciela piwnicyA. C..
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoP. Ł.k- 475, 19v-20 , 99v-100, 120v-121, wyjaśnienia oskarżonegoP. C. (1)k- 26v-27 , zeznania świadkaA. C.k- 576v, 2-3, 73v , 92v, 137v notatka urzędowa k- 77 akt, protokół zatrzymania rzeczy k- 78-80, protokół oględzin k- 122-124, protokół oględzin piwnicy k- 6-7 ).
OskarżonyA. K.w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu . Wyjaśnił ,że włamania dokonaliP. Ł.iP. C. (1)a jego tam nie było.
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoA. K.k- 474v-475, 51-52, 81, 415v-416).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoA. K.albowiem były one sprzeczne ze złożonymi w toku postępowania przygotowawczego wyjaśnieniami oskarżonegoP. Ł.oraz ze złożonymi w toku postępowania przygotowawczego w dniu 12 grudnia 2014r. wyjaśnieniami oskarżonegoP. C. (1). Z wyjasnień tych wynikało jednoznacznie ,że oskarżonyA. K.włamał się wraz z pozostałymi oskarżonymi do pomieszczenia piwnicznego przyul. (...)wG.. Wskazane wyżej wyjaśnienia osakrżonychP. Ł.iP.C.były spójne i wzajemnie się pokrywały tworząc logiczną całość. W tym czasie oskarżeni nie mieli żadnego powodu aby pomawiać o udział w kradzieży z włamaniemA. K.. Dopiero w toku postępowania sądowego oskarżonyP. Ł.w celu aby jego koledzy uniknęli odpowiedzialności karnej wyjaśnił ,że kradzieży z włamaniem dopuścił się sam. Podobnie oskarżonyP. C. (1)podczas konfrontacji z oskarżonymA. K.i przed Sądem nie przyznał się do udziału w kradzieży z włamaniem i stwierdził ,żeP. Ł.dokonał tego włamania sam.P. C. (1)posiadał jednak w mieszkaniu klucze i wkrętak , które pochodziły z włamania do piwnicy przyul. (...)i należały do pokrzywdzonegoA. C.. W ocenie Sądu , oskarżonyP. C. (1)zmienił swoje wyjaśnienia po to aby on iA. K.mogli uniknąć odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoP. L.złożonym w toku postępowania przygotowawczego albowiem były one spójne i logiczne oraz znalazły odzwierciedlenie w złożonych w toku postępowania przygotowawczego w dniu 12 grudnia 2014r. wyjaśnieniach oskarżonegoP. C. (1). Dopiero w toku postępowania sądowego oskarżonyP. Ł., w celu aby jego koledzy uniknęli odpowiedzialności karnej wyjaśnił ,że kradzieży z włamaniem dopuścił się sam.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoP. C. (2)złożonym w toku postępowania przygotowawczego w dniu 12 grudnia 2014r. albowiem były one spójne i znalazły potwierdzenie w złożonych w toku postępowania przygotowawczego wyjaśnieniach oskarżonegoP. Ł.. OskarżonyP. C. (1)dopiero podczas konfrontacji z oskarżonymA. K.i przed Sądem nie przyznał się do udziału w kradzieży z włamaniem i stwierdził ,żeP. Ł.dokonał tego włamania sam.P. C. (1)posiadał jednak w mieszkaniu klucze i wkrętak , które pochodziły z włamania do piwnicy przyul. (...)i należały do pokrzywdzonegoA. C.. W ocenie Sądu , oskarżonyP. C. (1)zmienił swoje wyjaśnienia po to aby on iA. K.mogli uniknąć odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. C.albowiem były logiczne i konsekwentne . Świadek, w sposób w pełni przekonujący, podał też jakie przemioty sprawcy zabrali z jego piwnicy i w jaki sposób wycenił ich wartość oraz które z tych przedmiotów odzyskał.
Zeznania pozostałych świadków wymienionych w akcie oskarżenia nie miały bezpośredniego znaczenia dla rozstrzygnięcia czynu zarzucanego oskarżonemuA. K..
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonegoA. K.jak i okoliczności popełnienia przez niego czynu nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonyA. K.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona umyślnego występku zart. 279 § 1 kk. Oskarżony bowiem w okresie od 19 listopada 2014 roku do 20 listopada 2014 roku w godzinach 20:00 – 09:55 wG.przyul. (...)dokonał wspólnie i w porozumieniu zP. Ł.iP. C. (1)dokonał włamania do pomieszczenia piwnicznego oznaczonego numerem(...)po uprzednim wyłamaniu drewnianych drzwi i z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego dziecięcego, koloru biało-czerwonego o wartości 500 złotych, kompletu kluczy gwiazdkowych o wartości 50 złotych, kompletu kluczy imbusowych o wartości 50 złotych, kompletu kluczy płaskich w rozmiarze od(...)do 27 cm o wartości 100 złotych, trzech sztuk worków węgla każdy po 50 kg. o łącznej wartości 150 złotych, po 5 sztuk śrubokrętów płaskich i krzyżowych o wartości łącznej 40 złotych, klucza grzechotkowegomarki S.koloru czerwonego o wartości 50 złotych, aparatu fotograficznegomarki Z.o wartości 300 zł powodując straty w wysokości łącznej 1240 złotych czym działał na szkodęA. C..
Czyn ten oskarżony popełnił umyślnie , zamiarem bezpośrednim.
Sąd zastosował w tej sprawie na mocyart. 4 par. 1 kkprzepisykkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. jako względniejsze dla oskarżonego z uwagi na to ,że obecnie obowiązujące przepisy nie pozwalałyby wymierzyć oskarżonemuA. K.kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonegoA. K.kara 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu. Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno- wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres czterech lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności sprawy a w szczególności młody wiek oskarżonego istnieje możliwość dania mu szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenie miało charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja się nie powtórzy. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę.
Na mocyart. 73 § 2 kkSąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
Na mocyart. 46 § 1 kksąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoA. C.kwotę 410 zł tytułem częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem .
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 14 ust. 2 pkt 3 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu” (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w Zakładzie Karnym wG.i nie osiąga dochodów .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2018-11-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 72 §1 pkt 4 kk
- art. 624§ 1 kpk
recorder: stażysta Natalia Tomaszewska
signature: II K 132/15
```