You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 333/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2012 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska
Protokolant Barbara Wypych
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. w Kaliszu
odwołaniaM. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 8 grudnia 2011 r. Nr(...)
i z dnia 4 stycznia 2012 r. Nr(...)
w sprawieM. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o przeliczenie kapitału początkowego i wysokość świadczenia

Zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 8 grudnia 2011 r. znak(...)i z dnia 4 stycznia 2012 r. znak(...)w ten sposób, że ustala, iż odwołującaM. W.ma prawo do przeliczenia kapitału początkowego i emerytury z uwzględnieniem zarobków wykazanych w dokumencie Rp 7 z dnia 20 lipca 2000 r. znak(...)wystawionym przez(...) S.A.wK..

UZASADNIENIE
Decyzjami z 08.12.2011 r. i dnia 04.01.2012 r. znak(...)oraz(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział wO., odmówił odwołującejM. W.ponownego przeliczenia kapitału początkowego oraz emerytury, z uwzględnieniem zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach potwierdzającego wynagrodzenie odwołującej w(...) S.A.wK.w latach 1968-1979 oraz list płac z lat 1975/76, z uwagi na to, iż są to kopie.
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłaM. W., domagając się jej zmiany i obliczaniu kapitału początkowego oraz emerytury z uwzględnieniem kwot wynagrodzeń ze wskazanego okresu 1968-1979 wyższych niż wynagrodzenie minimalne w wysokości wynikającej z dokumentów Rp 7 z dnia 20.07.2000 r. oraz z uwzględnieniem zarobków z lat 1975/1976. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił i zważył co następuje.
Odwołująca jest rocznik 1949. W lipcu 2004 r. odwołująca wniosła o przyznanie emerytury z racji ukończenia 55 lat. Decyzją z dnia 17.09.2004 r. odwołującej przyznano emeryturę, obliczając ją według zarobków z okresu od 01.01.1984 r. do 31.12.1993 r. i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 53,68 %. W grudniu 2004 r. odwołująca wniosła o przeliczenie emerytury, dostarczając legitymację ubezpieczeniową z zarobkami zZakładu (...)wK.z lat 1969, 1970, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979. Z wpisu w legitymacji ubezpieczeniowej wynika, iż w roku 1969 odwołująca osiągnęła wynagrodzenie roczne 10800 st. zł (900 zł miesięcznie), w roku 1970 – 22508,93 st. zł rocznie (1875 zł miesięcznie), w roku 1975 – 32120 st. zł rocznie (2676 zł miesięcznie), w roku 1976 – 19280 zł przez 6 miesięcy (3213 zł miesięcznie), w roku 1977- 27615 zł przez 7 miesięcy (3945 zł miesięcznie), w roku 1978 – 40398 st. zł przez 10 miesięcy (4040 zł miesięcznie), w roku 1979 – 42615 st. zł przez 9 miesięcy (4735 zł miesięcznie). Decyzją z dnia 07.01.2005 r. odwołującej odmówiono przeliczenia emerytury z uwagi na niższy wskaźnik podstawy wymiaru. Decyzją z dnia 19.10.2005 r. przeliczono odwołującej emeryturę z tego samego okresu 1984-1993 i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 54,26 %. , a decyzją z dnia 21.10.2005 r. przeliczono świadczenie według zarobków z 20 lat: 1969, 1970, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1995 i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 54,50 %.
Wcześniej, bo w 2003 r. odwołująca wniosła o obliczenie kapitału początkowego. Decyzją z dnia 22.09.2005 r. odwołującej obliczono kapitał początkowy obliczając jego podstawę według podstawy wymiaru składek z lat 1984-1993 i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 54,26 %. W decyzji z dnia 08.12.2011 r. odwołującej przeliczono kapitał początkowy z lat 01.01.1978 r. do 31.12.1987 r. i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 57,67 %.
W listopadzie 2010 r. odwołująca wniosła o przyznanie emerytury z racji ukończenia 60 lat. Decyzją z dnia 28.01.2011 r. odwołującej przyznano emeryturę, obliczając ją według zaewidencjonowanych na koncie składek z uwzględnieniem waloryzacji, kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego, średniego trwania życia. W listopadzie 2011 r. odwołująca wniosła o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem przeliczonego kapitału początkowego. Decyzją z dnia 12.12.2011 r. dokonano powyższego przeliczenia.
W dniu 20.12.2011 r. odwołująca wniosła o przeliczenie emerytury i kapitału początkowego z uwzględnieniem nowych dokumentów: kopii dokumentu Rp 7 z dnia 20.07.2000 r. dotyczącej zarobków z lat: 1968-1979 i kartoteki płacowej z roku 1975/1976.
W okresie od 01.09.1964 r. do 08.05.1980 r. odwołująca zatrudniona była wZakładach (...)wK.. Pracowała jako uczeń zawodu, kontystka, kierownik sekcji rachuby, dyspozytor. W świadectwie pracy z dnia 08.05.1980 r. wskazano ostatnie wynagrodzenie odwołującej: 3800 zł plus 600 zł dodatku plus 10 % premii plus dodatek stażowy 10 %.
Co do roku 1979, to od 01.10.1979 r. odwołująca wykazała opłacanie składek z tytułu działalności gospodarczej od podstawy wymiaru – 7500 zł. W roku 1972 odwołująca urodziła dziecko, korzystała z urlopu macierzyńskiego i wróciła do pracy. W maju 1976 r. odwołująca urodziła kolejne dziecko, korzystała z urlopu macierzyńskiego i wróciła do pracy, w 1979 r. odwołująca korzystała z urlopu bezpłatnego.
W 2000 r. pracodawca po przekształceniach – wtedy(...) S.A.wK.wystawił pracownikom dokumenty płacowe dla potrzeb przeliczania świadczeń. Wykazywano zarobki z całego okresu ubezpieczenia. W dniu 20.07.2000 r. wystawiony został dokument Rp 7 znak(...)dotyczący odwołującej, potwierdzający jej okres zatrudnienia od 01.09.1964 r. do 08.05.1980 r. W dokumencie tym wykazano zarobki odwołującej z lat 1968-1979. Dane o zarobkach zaczerpnięto z akt osobowych odwołującej. Wykazano składniki podlegające składkowaniu. Dokument sporządziłaT. S., a podpisali go: główny księgowyP. B.oraz wiceprezes zarządu(...) S. A.–A. U.. Dane o zarobkach do 1980 r. nie były oparte o karty zarobkowe, gdyż karty były niekompletne, bez pieczątek oraz podpisów osób je sporządzających. Wykazane w dokumencie Rp 7 z dnia 20.07.2000 r. zarobki odpowiadają zarobkom odwołującej, choć niekoniecznie odzwierciedlają wszystkie uzyskane przez nią wypłaty, bo były takie wypłaty, po których nie pozostał ślad w aktach osobowych. Dane z legitymacji ubezpieczeniowej odwołującej oraz dokumentu Rp 7 z dnia 20.07.2000 r. mogą być różne, gdyż te w legitymacji ubezpieczeniowej często dotyczą części roku, nie uwzględniają zasiłków chorobowych czy opiekuńczych (dowód: zeznania odwołującej, akta osobowe odwołującej, zeznania świadkówP. B.,A. U.,T. S.,).
W myślart. 173 § 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. Dz. U. Nr 39 z 2004r., poz. 353) dla ubezpieczonych urodzonych po 31.12.1948r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub, za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy, uwzględniając okresy składkowe wymienione w art. 6 ustawy i okresy nieskładkowe wymienione w art. 7.
Zgodnie z art. 174 ust. 3 wymienionej ustawy podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15,16,17ust 1i 3 oraz art. 18 cytowanej ustawy.
Odwołująca wykazała, iż dokument Rp 7 z dnia 20.07.2000 r. dotyczy jej zarobków, oparty jest na aktach osobowych odwołującej i odzwierciedla osiągane przez nią oskładkowane zarobki. Dokument ten może stanowić podstawę do przeliczenia odwołującej emerytury i kapitału początkowego. Odnalezione karty zarobkowe dotyczące lat, także ujętych w dokumencie Rp 7 nie stanowią dostatecznych danych o zarobkach odwołującej wobec sposobu ich sporządzenia oraz braku danych kto je sporządził.
Zaskarżona decyzja podlegała więc zmianie w myślart. 47714§ 2 k.p.c.w przedmiocie uwzględnienia przy przeliczeniu świadczeń odwołującej dokumentu Rp 7 z 20.07.2000 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2012-06-05'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marzena Głuchowska
legal_bases:
- art. 173 § 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Barbara Wypych
signature: V U 333/12
```