You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 3/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR Hanna Woźniak
Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer
przy udziale -----------------
po rozpoznaniu w dniach 18 grudnia 2014r., 20 stycznia 2015r., 27 stycznia 2015r., 25 marca 2015r., 26 maja 2015r., 17 lipca 2015r. i 24 listopada 2015r. na rozprawie sprawy:
1.B. D., synaK.iS.z domuD.,urodzonego (...)wD.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od sierpnia 2011 roku do 29 marca 2013 roku wK., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w ten sposób, że sprzedałM. B.cztery dubeltówki, jedna strzelbę i jeden karabinek sportowy,

- to jest o przestępstwo zart. 263§1 kkw zw. zart. 12 kk;

II
w okresie od sierpnia 2011 roku do 29 marca 2013 roku wK., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, sprzedałM. B.36 sztuk wypreparowanych zwierząt uzyskanych za pomocą czynu zabronionego stanowiących mienie znacznej wartości w kwocie co najmniej 708 400,00 złotych, podlegających ochronie gatunkowej na podstawie Konwencji(...)z dnia 13 marca 1973 roku o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem oraz Rozporządzenia Rady Unii Europejskiej Nr 388/97 z dnia 9 grudnia 1996 roku w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi, działając wbrew zawartym w nich regulacjom prawnym,

- to jest o przestępstwo zart. 291§1 kkw zw. zart. 294§1 kkw zb. zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrodyw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 12 kk;
2.M. B., synaJ.iH.z domuK.,urodzonego (...)wW.

oskarżonego o to, że:

III
w dniu 29 marca 2013 roku wK., woj.(...)- (...), bez wymaganego zezwolenia, posiadał broń palną w postaci czterech dubeltówek, jednej strzelby i jednego karabinka sportowego

- to jest o przestępstwo zart. 263§2 kk

IV
w okresie od 2010 roku do 29 marca 2013 roku wK., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zakupił, przyjął i posiadał 37 sztuk wypreparowanych zwierząt uzyskanych za pomocą czynu zabronionego stanowiących mienie znacznej wartości w kwocie co najmniej 713 400,00 złotych, podlegających ochronie gatunkowej na podstawie Konwencji(...)z dnia 13 marca 1973 roku o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem oraz Rozporządzenia Rady Unii Europejskiej Nr 388/97 z dnia 9 grudnia 1996 roku w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi, działając wbrew zawartym w nich regulacjom prawnym,

- to jest o przestępstwo zart. 291§1 kkw zw. zart. 294§1 kkw zb. zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrodyw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 12 kk;
3.J. Ł., synaS.iL.z domuR.,urodzonego (...)weW.

oskarżonego o to, że:

V
w nieustalonym dniu 2010 roku wK., woj.(...)- (...), sprzedałM. B.wypreparowane zwierzę w postaci niedźwiedzia brunatnego uzyskanego za pomocą czynu zabronionego o wartości co najmniej 5 000,00 złotych, podlegającego ochronie gatunkowej na podstawie Konwencji(...)z dnia 13 marca 1973 roku o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem oraz Rozporządzenia Rady Unii Europejskiej Nr 388/97 z dnia 9 grudnia 1996 roku w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi, działając wbrew zawartym w nich regulacjom prawnym,

- to jest o przestępstwo zart. 291§1 kkw zb. zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrodyw zw. zart. 11§2 kk

1
oskarżonegoB. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, to jest przestępstwa zart. 263§1 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 263§1 kkwymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

2
oskarżonegoB. D.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że wyczerpuje on znamiona przestępstwa zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody(tekst jedn. Dz.U. z 2015r., poz.1651) w zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 128 ust. 2 pkt dw/cyt. ustawy wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

3
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. orzeczone powyżej w pkt 1 i 2 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuB. D.karę łączną 1 (jednego) roku i 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 pkt 1 kk,art.73§1 kkiart.72 §1 pkt 4 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 3 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres 4 (czterech) lat tytułem próby, oddając oskarżonegoB. D.pod dozór kuratora i zobowiązując go do wykonywania pracy zarobkowej;

5
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 71§1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. wymierza oskarżonemuB. D.karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 200(dwustu) złotych;

6
na podstawie art.129 pkt 2 w/cyt. ustawy o ochronie przyrody orzeka od oskarżonegoB. D.nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wT.ul. (...);

7
oskarżonegoM. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia, to jest przestępstwa zart. 263§2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 263§2 kkwymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

8
oskarżonegoM. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że wyczerpuje on znamiona przestępstwa zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody(tekst jedn. Dz.U. z 2015r., poz.1651) w zw. zart. 12 kki za to na podstawie art.art. 128 ust. 2 pkt dw/cyt. ustawy wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

9
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. orzeczone powyżej w pkt 7 i 8 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuM. B.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

10
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 pkt 1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 7 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

11
w myślart.4§1 kka na podstawieart. 71§1 kkw brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r. wymierza oskarżonemuM. B.karę 270 (dwustusiedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 250(dwustupięćdziesięciu) złotych;

12
na podstawie art.129 pkt 2 w/cyt. ustawy o ochronie przyrody orzeka od oskarżonegoM. B.nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wT.ul. (...);

13
ustalając, że oskarżonyJ. Ł.dopuścił się popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że wyczerpuje on znamiona przestępstwa zart. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody(tekst jedn. Dz.U. z 2015r., poz.1651) oraz ustalając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na podstawieart.66§1 kkiart.67§1 kkwarunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonegoJ. Ł.na okres 2(dwóch) lat tytułem próby;

14
na podstawieart.67§3 kkw zw. zart.39 pkt 7 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 3.000(trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Niesienia Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

15
na podstawieart.230§2 kpknakazuje zwrócićS. M.zamieszkałemu(...)-(...) P.nr 3 – dowody rzeczowe w postaci spreparowanych okazów jednego lwa, jednej lwicy oraz jednego lamparta oznaczonych jako przedmioty o numerach 35, 36 i 58 w wykazie dowodów rzeczowych nr I/488/13 na karcie 106-110 i oddanych na przechowanie oskarżonemuM. B.w miejscu jego zamieszkania wK.;

16
na podstawieart. 44§6 kkorzeka wobec oskarżonegoM. B.przepadek broni palnej w postaci: strzelby dwulufowej z tłoczeniem o treści(...), dwóch strzelb dwulufowych z drewnianą kolbą, strzelby dwulufowej z drewnianą kolbą z ornamentem na zamku, strzelby jednolufowej z drewniana kolbą łamaną, strzelby jednolufowej z lufą ośmiokątną z drewniana kolbą – opisanych w pkt 1, 3, 8, 9, 13 i 14 wykazu dowodów rzeczowych nr I/488/13 na karcie 106-110, przechowywanych wmagazynie (...)wO.;

17
na podstawie art.129 pkt 1 w/cyt. ustawy o ochronie przyrody orzeka przepadek następujących dowodów rzeczowych wykazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/488/13 na karcie 106-110 i oddanych na przechowanie oskarżonemuM. B.w miejscu jego zamieszkania wK.:

a) poz. 16 – spreparowany tygrys bengalski,
b) poz. 17 – spreparowany tygrys syberyjski,
c) poz. 18 – spreparowany nosorożec (medalion z dwoma rogami),
d) poz. 34 – spreparowana puma argentyńska,
e) poz. 38 – spreparowany tygrys sumatrzański,
f) poz. 41 – spreparowana głowa kozicy (medalion),
g) poz. 42 – spreparowany lew berberyjski,
h) poz. 43 – spreparowana pantera śnieżna,
i) poz. 54 – spreparowany ryś,
j) poz. 59 – spreparowana pantera cejlońska,
k) poz.60 – spreparowany serwal,
l) poz. 61 – spreparowany żbik,
ł) poz. 62 – spreparowany gepard,
m) poz. 80 – spreparowany niedźwiedź czarny,
n) poz.82 – spreparowany niedźwiedź,
o) poz. 91 – spreparowany wilk,
p) poz. 92 – spreparowany niedźwiedź baribal,
r) poz. 102 – spreparowana skóra niedźwiedzia wraz z głową
- wraz z podstawami i innymi trwale złączonymi elementami;

18
na podstawie art.129 pkt 1 w/cyt. ustawy o ochronie przyrody orzeka przepadek następujących dowodów rzeczowych wykazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/597/13 na karcie 183-186v i oddanych na przechowanie oskarżonemuM. B.w miejscu jego zamieszkania wK.:

a) poz. 106 – spreparowana papuga (przedmiot nr 104),
b) poz. 107 – spreparowana papuga (przedmiot nr 105),
c) poz. 108 – spreparowana papuga (przedmiot nr 106),
d) poz. 109 – spreparowana papuga (przedmiot nr 107),
e) poz. 116 – spreparowana papuga (przedmiot nr 114),
f) poz. 117 – spreparowana papuga (przedmiot nr 115),
g) poz. 118 – spreparowana papuga (przedmiot nr 116),
h) poz.127 – spreparowany ptak (przedmiot nr 125),
i) poz.131 – spreparowany ptak (przedmiot nr 129),
j) poz.135 – spreparowana sowa (przedmiot nr 133),
k) poz.136 – spreparowana sowa (przedmiot nr 134),
l) poz.137 – spreparowana sowa (przedmiot nr 135),
ł) poz.138 – spreparowana sowa (przedmiot nr 136),
m) poz.139 – dwie spreparowane sowy (przedmiot nr 137),
n) poz.171 – spreparowana wydra (przedmiot nr 169),
o) poz.181 – spreparowany ryś (przedmiot nr 179)
- wraz z podstawami i innymi trwale złączonymi elementami;

19
na podstawieart.230§2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemuM. B.wszystkie pozostałe dowody rzeczowe, wobec których nie orzeczono zwrotuS. M.w pkt. 15 wyroku ani przepadku w pkt. 16, 17 i 18 wyroku, a które wymienione są w wykazie dowodów rzeczowych nr I/488/13 na karcie 106-110 oraz w wykazie dowodów rzeczowych nr I/597/13 na karcie 183-186v, w tym 8(osiem) sztuk broni opisanych w pkt 2, 5, 6, 7, 10, 11, 12 i 15 wykazu dowodów rzeczowych nr I/488/13 na karcie 106-110, przechowywanych wmagazynie (...)wO.;

20
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie tytułem opłat od wymierzonych kar i warunkowego umorzenia postępowania: 6.930 (sześctysięcydziewięćsettrzydzieści) złotych odM. B., 1.300 (jedentysiąctrzysta) złotych odB. D.i 100(sto) złotych odJ. Ł.;

21
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie tytułem kosztów postępowania: 3.449,61 (trzytysiąceczterystaczterdzieścidziewięć 61/100) złotych odM. B., 3.214,61 (trzytysiącedwieścieczternaście 61/100) złotych odB. D.i 186 (stoosiemdziesiątsześć) złotych odJ. Ł..

Sędzia SR

Hanna Woźniak

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
date: '2015-12-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Hanna Woźniak
legal_bases:
- art. 70§1 pkt 1 kk
- art. 128 ust. 2 pkt d ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody
- art.230§2 kpk
recorder: sekr. sąd. Kamilla Kulifer
signature: II K 3/15
```