You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K. 19/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2022 roku.
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński
Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Dera
w obecności oskarżyciela Prok. Rej.A. G.
po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2022 roku
sprawyR. P.
s.Z.iM.z domuF.
ur. (...)wC.

    oskarżonego o to, że:w dniu 14 lutego 2019 roku wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmęF. (...)w kwocie 2000 złotych w ten sposób, że posługując się danymiJ. S. (1)zawarł umowę pożyczki(...)czym wprowadził w błąd w/w firmę co do faktycznej tożsamości pożyczkobiorcy
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk
ORZEKA:

1
uznaje oskarżonegoR. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

3
na mocyart. 33 § 2 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawce za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych;

4
na mocyart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

5
na mocyart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

6
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami w sprawie w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 19/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. P.

Art. 286 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmyF. (...)przez oskarżonegoR. P.

wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

k. 147v.

Zeznania świadkaJ. S. (2)

k. 148;
k. 2;
k. 43v.

umowa pożyczki

k. 26-39

2. Uprzednia karalność oskarżonegoR. P.

karta karna

k. 81

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoR. P.

OskarżonyR. P.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustaleniami aktu oskarżenia. Potwierdził przy tym, iż znałJ. S. (1), która była jego klientką. Zadeklarował naprawienie szkody. Podjął już kroki by to uczynić (k. 147v.). Podkreślił, iż jego postępowanie było wymuszone złą sytuacją materialną. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne.R. P.nie kwestionował swego sprawstwa. Wskazał na okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu. Są one zbieżne z zeznaniami świadkaJ. S. (1).

zeznania świadkaJ. S. (1)

J. S. (1)przedstawiła okoliczności, w jakich dowiedziała się o zaciągnięciu pożyczki z wykorzystaniem jej danych. Wskazała, iż znałaR. P., który był jej kierownikiem w firmieP. (...).R. P.przyznał w rozmowie z nią, iż zaciągnął pożyczkę, posługując się jej danymi. Prosił by nie zgłaszać tego na policję, obiecał, że "załatwi" tę sprawę. ZeznaniaJ. S. (1)korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego. W połączeniu z nimi prezentują całościowy obraz przedmiotowej sprawy. Brak podstaw, aby przedstawione zeznania zakwestionować.

umowa pożyczki

Obraz zdarzeń w przedmiotowej sprawie dopełnia przedłożona do akt sprawy umowa pożyczki, którąR. P.zawarł z posłużeniem się danymiJ. S. (1). Nie może wobec tego budzić wątpliwości, iż w ten sposób doszło do wyłudzenia pożyczki przez oskarżonego.

1.1.2

karta karna

Informacje o dotychczasowej karalności ustalono na podstawie karty karnej z Krajowego Rejestru Karnego. Wynika z niej, iż oskarżony był już karany za identyczne czyny. Jego działalność stanowiła pewne continuum.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W przedmiotowej sprawie nie może budzić wątpliwości, iżR. P.zawarł umowę pożyczki zF.Bank p.l.c, posługując się danymiJ. S. (1). Uczynił to oczywiście bez jej zgody. Uzyskane w ten sposób pieniądze przeznaczył na własne cele. Tym samym wprowadził firmę pożyczkową co do tożsamości pożyczkobiorcy. Truizmem jest stwierdzenie, iż uczynił to w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Fakt ten nie podlega żadnej wątpliwości. Jego zachowanie stanowi klasyczny przykład oszustwa, a więc czynu spenalizowanego wart. 286 § 1 kk. Pokrzywdzona firma, wprowadzona w błąd co do osoby pożyczkobiorcy, dokonała przelewu środków tytułem pożyczki na konto wskazane przez sprawcę.R. P.nie przekazał - rzecz jasna - tych środkówJ. S. (1). Działał bez jej zgody i wiedzy. Cały proceder został ujawniony dopiero w momencie, kiedyJ. S. (1)otrzymała wezwanie do zapłaty od firmy windykacyjnejU..

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

I i II

I

Uznając oskarżonegoR. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, sąd na mocyart. 286 § 1 kkwymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. W przekonaniu sądu orzeczona kara - tak co do rodzaju, jak i wymiaru - jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Trafnie oddaje rozmiar wyrządzonego bezprawia. Sąd zważył także, iż czyn oskarżonego nie miał charakteru incydentalnego. Przeciwnie, wpisuje się on w pewien ciąg zachowania oskarżonego, czego dowodzi treść karty karnej. Uprzednia karalnośćR. P.dotyczyła czynów identycznych jeśli chodzi o modus operandi. Co istotne, oskarżony cynicznie i pełną bezwzględnością wykorzystywał swoją pozycję zawodową, która wiązała się z pozyskiwaniem danych klientów firm pożyczkowych. Tym bardziej jego czyn zasługuje na potępienie i musi być oceniony jako wyjątkowo perfidny. Sąd zważył z kolei, iż za podobny czyn oskarżony odbywał już karę pozbawienia wolności. Zrozumiał w ten sposób naganność swego zachowania i obecnie stać go na krytyczną analizę jego postępków. Obecnie wobec tego dla osiągnięcia celów kary, zwłaszcza z zakresu prewencji indywidualnej, wystarczające zdaje się warunkowe zawieszenie wykonania kary. Sama możliwość zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności będzie dostateczną tamą przed dalszym popełnianiem przestępstw. Obecnie oskarżony wiedzie ustabilizowany tryb życia, ma rodzinę, prowadzi własną działalność gospodarczą w zakresie naprawy elektroniki samochodowej. Wobec tego w myślart. 69 § 1 i 2 kkwarunkowo zawieszono wykonanie kary na okres próby 3 lat. Będzie to okres, w którym oskarżony będzie mógł udowodnić, iż postawiona wobec niego pozytywna prognoza kryminologiczna okazała się słuszna. Oskarżony ma zarazem świadomość, iż kontynuacja przestępczej działalności doprowadzi do zarządzenia wykonania kary. Sąd zważył zarazem, iż warunkowemu zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności nie sprzeciwiała się treśćart. 69 § 1 kk, gdyz czyn w przedmiotowej sprawie popełniono jeszcze w czasie, kiedy oskarżony nie był skazany na karę pozbawienia wolności.

R. P.

III

I

Czyn oskarżonego został popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wobec tego należy jednoznacznie zaakcentować, iż popełnianie przestępstw nie może się opłacać. Środkiem temu służącym jest orzeczenie na mocyart. 33 § 2 kkkary grzywny w wymiarze równym wyłudzonej pożyczce (100 stawek dziennych po 20 złotych stawka). Orzeczenie w tym zakresie czyni zadość sprawiedliwościowej funkcji kary, stanowi dolegliwość majątkową, która wzmacnia wymowę wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności - zaciera wrażenie bezkarności w związku z jej warunkowym zawieszeniem. Wymiar kary z jednej strony oddaje w sposób adekwatny rozmiar wyrządzonego bezprawia, z drugiej zaś został dostosowany do możliwości płatniczych oskarżonego.

R. P.

IV

I

Na mocyart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązano oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej. Wypełnianie tego obowiązku będzie stanowiło jedną z gwarancji życia zgodnego z porządkiem prawnym.

R. P.

V

I

Z uwagi na uprzednią karalność oskarżonego oraz w ceku wzmożenia kontroli jego zachowania, na mocyart. 73 § 1 kkoddano go pod dozór kuratora sądowego. W przekonaniu sądu oskarżony wymaga zwiększonej kontroli w okresie próby. Przekonuje o tym jego dotychczasowa przestępcza droga. Kurator sądowy będzie w stanie szybko zareagować na ewentualne negatywne zjawiska w okresie próby.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

O kosztach procesu orzeczono po myśliart. 627 kpk, zasądzając od oskarżonego kwotę 180 złotych tytułem opłaty oraz obciążając go wydatkami w sprawie w kwocie 70 złotych. Orzeczenie w tym zakresie uwzględnia wynik procesu, w którym sprawstwo i wina oskarżonego zostały dowiedzione. Oskarżony obecnie pracuje, osiągając stały dochód. Zapłata kwoty 250 złotych tytułem kosztów nie będzie stanowiła dla niego zatem istotnego uszczerbku w jego utrzymaniu.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
date: '2022-07-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Leszek Osiński
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Barbara Dera
signature: II K 19/22
```