You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 110/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Magdalena Kimel

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu21 lutego 2018 r. w Gliwicach
sprawyJ. B.(B.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaJ. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia23 grudnia 2016  r.nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuJ. B.prawo do ustalenia wysokości emerytury zgodnie zart. 110a ustawyo emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998r.poczynając od dnia 1 grudnia 2016r.,

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.na rzecz odwołującego kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) SSR del. Magdalena Kimel
Sygn. akt VIII U 110/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 grudnia 2016 r., znak: EKGE/364378/5, organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuJ. B.prawa do ponownego przeliczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawieart. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, bowiem nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru był niższy niż 250%.
W odwołaniu od powyższej decyzji, ubezpieczony domagał się przeliczenia emerytury w oparciu o art. 110a ustawy emerytalnej. Podnosił, że nie może ponosić ujemnych konsekwencji obowiązujących w minionych latach przepisów, które pozwalały na nieprzechowywanie dokumentów dotyczących uzyskiwanych zarobków i wynikających z tego składek na ubezpieczenie społeczne. Ostatecznie domagał się odtworzenia przez biegłego sądowego zarobków z okresu zatrudnienia wKWK (...)z okresu nieudokumentowanego, tj.: z lat 1968-1975.
W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy podtrzymał dwoje dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że przy obliczeniu nowego wskaźnika wysokości podstawy wymiary wynoszącego 244,54%; wziął pod uwagę zarobki ubezpieczonego z 20 najkorzystniejszych lat wybranych z całego okresu zatrudnienia, z tym że za lata 1966-1967 przyjął zarobki wskazane w legitymacji ubezpieczeniowej, za lata 1968-1970 - kwoty minimalnego wynagrodzenia za pracę, a za lata 1976-1990 - zarobki wskazane w zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyJ. B.urodził się (...)
Począwszy od(...)r. jest uprawniony do emerytury górniczej. W związku z tym, że po nabyciu prawa do tego świadczenia ubezpieczony kontynuował zatrudnienie, to wysokość emerytury wynosiła 75%. Po ustaniu zatrudnienia, tj.: 26 czerwca 1990 r. ubezpieczony otrzymywał emeryturę górniczą w pełnej wysokości. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury, organ rentowy przyjął dochód, który stanowił podstawę wymiaru składek z 3 kolejnych lat (1987-1989). Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 326,68% i został ograniczony do 250%.
W dniu 14 grudnia 2016 r. ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie emerytury w oparciu o art. 110a ustawy u emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Przedłożył druk RP-7 za lata 1976 – 1990. Zaskarżoną decyzją z dnia 23 grudnia 2016 r. organ rentowy odmówił przeliczenia świadczenia, z przyczyn podanych jak wyżej.
Ubezpieczony pracował wKWK (...)w latach 1961-1990 na następujących stanowiskach:
- od 2 października 1961 r. do 30 kwietnia 1962 r jako robotnik niewykwalifikowany pod ziemią;
- od 1 maja 1962 r. do 16 sierpnia 1965 r. jako pomiarowy pod ziemią;
- od 17 sierpnia 1965 r. do 31 lipca 1967 r. jako górnik pod ziemią;
- 1 sierpnia 1967 r. do 31 października 1969 r. jako nadgórnik oddziału wydobywczego pod ziemią;
- od 1 listopada 1969 r. do 28 czerwca 1990 r. jako sztygar zmianowy oddziału wydobywczego pod ziemią.
Spółka (...) SAnie posiada dokumentacji płacowej ubezpieczonego sprzed 1976 r.
W toku postępowania Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu rent i emeryturK. S.celem odtworzenia zarobków ubezpieczonego za okres nieudokumentowany, tj.: za lata 1968-1975 w oparciu o akta osobowe i przepisy branżowe, a następnie wyliczenie podstawy wymiaru świadczenia w oparciu oart. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw najkorzystniejszym wariancie.
Dokonując obliczeń, biegły uwzględnił takie czynniki jak wynagrodzenie zasadnicze, Kartę Górnika i deputat węglowy. W wyliczeniach biegły nie uwzględnił premii oraz innych dodatków, bowiem ich odtworzenie jest niemożliwe.
Wobec braku dokumentacji dotyczącej wynagrodzenia ubezpieczonego za okres od 2 października 1961 r. do 31 lipca 1967 r., biegły sądowy przyjął, że zgodnie z obowiązującym wówczas Układem Zbiorowym Pracy z dnia 15 kwietnia 1957 r., wynagrodzenie ubezpieczonego w tym czasie wynosiło:
- 50 zł/ dniówkę na stanowisku robotnika niewykwalifikowanego,
- 64 zł/dniówkę na stanowisku pomiarowego i górnika.
Z okresu zatrudnienia na stanowisku nadgórnika oddziału wydobywczego pod ziemią, ubezpieczony otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 2 200 zł + premia.
Natomiast będąc sztygarem zmianowym oddziału wydobywczego, wynagrodzenie ubezpieczonego kształtowało się następująco: 2 800 zł + premia od 1 listopada 1969 r., 4 200 zł + premia od 1 lipca 1970 r., 4 300 zł + dodatek funkcyjny 1 500 zł + premia od 1 lutego 1974 r., 4 600 zł + dodatek funkcyjny 2 000 zł + premia od 1 stycznia 1977 r.
Ubezpieczony otrzymywał również świadczenie z tytułuK.G.. Zgodnie z uchwałą Rady Ministrów z dnia 30 listopada 1949 r. w sprawie szczególnych przywilejów dla górników w górnictwie węglowym, prawo do Karty Górnika robotnik zatrudniony pod ziemią nabywał po przepracowaniu 3 miesięcy kalendarzowych lub 1 roku w przypadku dozoru. Wysokość świadczenia z Karty Górnika wynosiła:
- 10% po 3 miesiącach pracy,
- 15% po 2 latach pracy,
- 20 % po 5 latach pracy.
W związku z wejściem w życiu Protokołu dodatkowego nr 293/PW z dnia 27 listopada 1970 r. w sprawie wynagradzania pracowników umysłowych zatrudnionych w kopalniach węgla kamiennego wprowadzono od 1 lipca 1970 r. kwotowe stawki Karty Górnika ustalone w kwotach miesięcznych w zależności od stażu pracy i stawki wynagrodzenia zasadniczego.
W dniu 1 lipca 1970 r. ubezpieczony miał stawkę wynagrodzenia zasadniczego wynosząca 4 200 zł miesięcznie i ponad 5 letni staż pracy, wobec czego świadczenie z Karty Górnika wynosiło 660 zł miesięcznie. Natomiast Uchwałą Rady Ministrów nr 13/73 przywrócono od dnia 1 stycznia 1973 r. obowiązujące wcześniej procentowa stawki Karty Górnika.
Następnie Uchwałą Rady Ministrów nr 230/74 z dnia 27 września 1974 r. wprowadzono od 1 października 1974 r. dwie dodatkowe stawki Karty Górnika, tj.:
- 25% po 10 latach pracy,
- 30% po 20 latach pracy.
Biegły sądowy wziął także pod uwagę otrzymywany przez ubezpieczonego deputat węglowy. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, prawo do deputatu węglowego pracownik nabywał po przepracowaniu 1 roku za kwartał kalendarzowy, w którym upływał rok od podjęcia pracy.
Wysokość deputatu węglowego wynosiła:
- 8 ton w stosunku rocznym dla pracowników utrzymujących rodzinę i pracowników samotnych prowadzących własne gospodarstwo domowe,
- 2 tony dla pracowników nie utrzymujących rodziny i pracowników samotnych nie prowadzących własnego gospodarstwo domowego.
W związku z tym, że ubezpieczony zawarł związek małżeński w dniu 16 października 1965 r., to od 1 listopada 1965 r. nabył prawo do deputatu węglowego w ilości 8 ton rocznie.
W związku z powyższym, wynagrodzenie ubezpieczonego w latach 1968-1975 kształtowało się następująco:
1968 rok:
Wynagrodzenie zasadnicze: 2 200 zł x 12 miesięcy=26 400 zł
Karta Górnika: 26 400 zł x 20%=5 280 zł
Deputat węglowy: 8 ton x 500 zł= 4 000 zł
Razem: 35 680 zł
1969 rok:
Wynagrodzenie zasadnicze od stycznia do października: 2 200 zł x 10 miesięcy = 22 000 zł
Karta Górnika od stycznia do października: 22 000 zł x 20%=4 400 zł
Wynagrodzenie zasadnicze od listopada do grudnia : 2 800 zł x 2 = 5 600 zł
Karta Górnika od listopada do grudnia: 5 600 zł x 20%= 1 120 zł
Deputat węglowy: 8 ton x 500 zł= 4 000 zł
Razem: 37 120 zł
1970 rok:
Wynagrodzenie zasadnicze od stycznia do czerwca: 2 800 zł x 6 miesięcy = 16 800 zł
Karta Górnika od stycznia do czerwca: 16 800 zł x 20%=3 360 zł
Wynagrodzenie zasadnicze od lipca do grudnia : 4 200 zł x 6 = 25 200 zł
Karta Górnika od lipca do grudnia: 660 zł x 6 miesięcy = 3 960 zł
Deputat węglowy: 8 ton x 500 zł= 4 000 zł
Razem: 53 320 zł
1971 rok:
Wynagrodzenie zasadnicze od stycznia do czerwca: 4 200 zł x 6 miesięcy = 25 200 zł
Karta Górnika od stycznia do czerwca: 660 zł x 6 miesięcy= 3 960 zł
Wynagrodzenie zasadnicze podane doK.MO za miesiące lipiec: 7 089 zł
sierpień: 7 753 zł
wrzesień: 7 930 zł
Wynagrodzenie zasadnicze za miesiące od października do grudnia: 4 200 zł x 3 miesiące= 12 600 zł
Karta Górnika od października do grudnia: 660 zł x 3 miesiące= 1 980 zł
Deputat węglowy: 8 ton x 550 zł= 4 400 zł
Razem: 70 912 zł
1972 rok:
Wynagrodzenie zasadnicze: 4 200 zł x 12 miesięcy = 50 400 zł
Karta Górnika: 660 zł x 12 miesięcy= 7 920 zł
Deputat węglowy: 8 ton x 550 zł= 4 400 zł
Razem: 62 720 zł
1973 rok:
Wynagrodzenie zasadnicze: 4 200 zł x 12 miesięcy = 50 400 zł
Karta Górnika: 50 400 zł x 20%= 10 080 zł
Deputat węglowy: 8 ton x 550 zł= 4 400 zł
Razem: 64 880 zł
1974 rok:
Wynagrodzenie zasadnicze za miesiąc styczeń: 4 200 zł
Karta Górnika za styczeń: 4 200 zł x 20%= 840 zł
Wynagrodzenie zasadnicze za miesiące od lutego do września: 4 300 zł x 8 miesięcy= 34 400 zł
Karta Górnika za miesiące od lutego do września: 34 400 zł x 20%= 6 880 zł
Dodatek funkcyjny: 1 500 zł x 8 miesięcy= 12 000 zł
Wynagrodzenie zasadnicze za miesiące od października do grudnia: 4 300 zł x 3 miesiące=12 900 zł
Karta Górnika za miesiące od października do grudnia: 12 900 zł x 25 %= 3 225 zł
Dodatek funkcyjny: 1 500 zł x 3miesiące= 4 500 zł
Deputat węglowy: 8 ton x 550 zł= 4 400 zł
Razem: 83 345 zł
1975 rok:
Wynagrodzenie zasadnicze: 4 300 zł x 12 miesięcy = 51 600 zł
Karta Górnika: 51 600 zł x 25%= 12 900 zł
Dodatek funkcyjny: 1 500 zł x 12 miesięcy= 18 000 zł
Deputat węglowy: 8 ton x 550 zł= 4 400 zł
Razem: 86 900 zł
Natomiast stosunek wynagrodzenia ubezpieczonego do średniego wynagrodzenia w kraju wynosi:

Rok

Wynagrodzenie (zł)

Kwota roczna przeciętnego wynagrodzenie ogłoszona za dany rok kalendarzowy (zł)

Stosunek podstawy wymiaru składek do rocznego przeciętnego wynagrodzenia (%)

1966

71 657

23 208

308,76

1967

63 012

24 192

260,47

1968

35 680

25 272

141,18

1969

37 120

26 088

142,29

1970

53 320

26 820

198,81

1971

70 912

28 296

250,61

1972

62 720

30 108

208,32

1973

64 880

33 576

193,23

1974

83 345

38 220

218,07

1975

86 900

46 956

185,07

1976

59 653

51 372

116,12

1977

142 560

55 152

258,49

1978

138 194

58 644

235,65

1979

131 371

63 924

205,51

1980

159 220

72 480

219,67

1981

265 031

92 268

287,24

1982

544 783

139 572

390,32

1984

569 536

202 056

281,87

1985

961 509

240 060

400,53

1986

1 229 946

289 140

425,38

1987

1 328 417

350 208

379,32

1988

1 922 269

637 080

301,73

1989

6 740 257

2 481 096

271,66

1990

14 941 190

12 355 644

120,93

SUMA WSKAŹNIKÓW

5 604,76%

W najkorzystniejszym wariancie, tj. z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym z uwzględnieniem części zarobków przypadających po przyznaniu świadczenia (1986-1989), tj.za lata 1966-1967, 1970-1974, 1977-1989r., wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł280,24% (suma wskaźników 5 604,76% : 20 lat), zatem były wyższy od wymaganego 250 %.
Podstawa wymiaru emerytury na dzień złożenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury, tj., na dzień 14 grudnia 2016 r. wyniosła 8 521,55 zł (kwota bazowa 3 408,62 x 250%).
Powyższy stan faktyczny był w zasadzie bezsporny i wynikał z akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, pisma(...) SAz dnia 3 marca 2017 r. (k.91); opinii biegłego sądowegoK. S.z dnia 22 października 2017 r. (k.99-103).
Sąd podzielił opinię biegłego sądowegoK. S.uznając ją za rzetelną i kompleksową. Biegły dokonując obliczeń uwzględnił wyłącznie te zarobki, których odtworzenie było możliwe, tj. wynagrodzenie zasadnicze, Kartę Górnika oraz deputat węglowy. Z uwagi na brak dokumentacji, odtworzenie innych świadczeń, w tym np. premii, było niemożliwe. Pomimo tego, odtworzenie wynagrodzenia za nieudokumentowane okresy na podstawie w/w trzech składników było wystarczające, bowiem przy ich uwzględnieniu nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 20 najkorzystniejszych lat z całego okresu zatrudnienia wyniósł 280,24%, zatem przekroczył 250%.
Organ rentowy nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego sądowegoK. S..
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoJ. B.zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżona decyzja jest nieprawidłowa.
W rozpoznawanej sprawie kwestia sporna sprowadzała się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunki do przeliczenia emerytury górniczej na podstawieart.110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2017.1383 j.t.).
Zgodnie z powołanym przepisem wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art.15, z uwzględnieniem art.110 ust.3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia:
- z kolejnych 10 lat kalendarzowych przypadających w ostatnich 20 latach kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wnioseko ponowne ustalenie emerytury od przeliczonej podstawy,
- dowolnie wybranych przez emeryta 20 lat kalendarzowych, w których podlegał ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia o ponowne ustalenie wysokości emerytury, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art.15 ust.5, jest wyższy niż 250%.
Ustalenie wysokości emerytury w sposób wskazany powyżej może nastąpić tylko raz.
Szczegółowe zasady postępowania w sprawach o świadczenia emerytalno-rentowe określarozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011r.w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe(Dz. U. z 2011r. nr 237, poz. 1412). Rozporządzenie to w § 21 pkt 1 przewiduje, iż środkiem dowodowym stwierdzającym wysokość wynagrodzenia, dochodu, przychodu oraz uposażenia przyjmowanego do ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty są zaświadczenia pracodawcy lub innego płatnika składek, legitymacja ubezpieczeniowa lub inny dokument, na podstawie którego można ustalić wysokość wynagrodzenia, dochodu, przychodu lub uposażenia.
Powyższy przepis zakłada istnienie optymalnych warunków, tj. wymaga, by zachowała się dokumentacja płacowa pracodawcy. Natomiast w sytuacji, gdy nie zachowała się stosowna dokumentacja płacowa, wysokość zarobków może być ustalona na podstawie dokumentacji zastępczej z akt osobowych pracownika ( np. umów o pracę, angaży, wpisów w legitymacji ubezpieczeniowej oraz innych pism dotyczących zatrudnienia, które zawierają informacje o wynagrodzeniu), a także zeznań świadków.
W postępowaniu sądowym nie obowiązują ograniczenia, co do środków dowodowych stwierdzających wysokość zarobków lub dochodów stanowiących podstawę wymiaru emerytury lub renty określone w § 21 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 października 2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe. Wysokość zarobków, której pochodną jest podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, jest faktem mającym istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c.), który w postępowaniu przed sądem może być udowadniany wszelkimi środkami dowodowymi(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 1997r., sygn. akt II UKN 186/97, OSNP 1998/11/342, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. akt I UK 115/06, OSNP 2007/17-18/257).Niemniej jednaj zarobki za poszczególne lata muszą być wykazane w sposób niebudzący wątpliwości, w ściśle określonej kwotowo wysokości. Nie jest natomiast możliwe przeliczenie wysokości emerytury w oparciu o hipotetyczne lub uśrednione wysokości zarobków. Zatem – jak już to wskazano wcześniej - kwestia pobieranego wynagrodzenia musi zostać udowodniona w sposób bezwzględny, a tylko dokumentacja stanowi precyzyjny dowód w zakresie wysokości wynagrodzenia w postępowaniu sądowym.
Odnosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, podkreślić należy, że ubezpieczony słusznie kwestionował obliczenia organu rentowego. Osiągane przez niego wynagrodzenie w okresie spornym było faktycznie wyższe niż wynikało to z obliczeń organ rentowego. Zgodnie z opinią biegłego sądowegoK. S., wskaźnik wysokości podstawy wymiary został ustalony z 20 najkorzystniejszych dla ubezpieczonego lat (1966-1967, 1970-1974, 1977-1989) z całego okresu zatrudnienia przekracza 250%. Biegły w sposób prawidłowy odtworzył wynagrodzenie ubezpieczonego, uwzględniając przy tym tylko te składniki wynagrodzenia, które ubezpieczony otrzymywał, a jest to potwierdzone dokumentacją. Sporządzona przez niego opinia jest jasna, logiczna i wyczerpująca.
Reasumując, skoro wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy niż 250%, to ubezpieczonemu przysługuje prawo do ponownego przeliczenia pobieranej przez niego emerytury górniczej z zastosowaniem art.110a ustawy, to jest z uwzględnieniem podstawy wymiaru wyliczonej na nowo zgodnie z art.15 ustawy.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji wyroku i na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do ustalenia wysokości emerytury zgodnie zart. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpoczynając od dnia 1 grudnia 2016 r., a więc od pierwszego dnia miesiąca w których ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie świadczenia.
O kosztach zastępstwa procesowego, Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.w zw. z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2015.1804) w brzmieniu obowiązującym do dnia 12 października 2017 r., zasądzając od organu rentowego (jako strony przegrywającej proces) na rzecz odwołującego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
(-)SSR del. Magdalena Kimel

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-02-21'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Kimel
legal_bases:
- art. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 110/17
```