You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 638/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Król-Szymielewicz
Protokolant:  Katarzyna Bakalarczyk-Kielak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lutego 2017 roku weW.
sprawy z odwołania ubezpieczonejK. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
z dnia 29 lipca 2016 roku, Nr(...)
o zasiłek chorobowy

I
oddala odwołanie;

II
zalicza koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 29.07.2016r., Nr(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.odmówił ubezpieczonejK. L.prawa do zasiłku chorobowego za okres od 06.07.2016r. do 02.08.2016r. i nadal w przypadku nieprzerwanej niezdolności do pracy z tytułu zgłoszenia do ubezpieczeń wfirmie (...) Sp. z o.o.”.
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie zart. 1 ust.1 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(Dz.U. 2010r., Nr 77, poz. 512 z późn. zm.), świadczenia pieniężne na warunkach i w wysokości określonych ustawą przysługują osobom objętym ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa określonym wustawie z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz.U. 1998r., Nr 137, poz.887).
Z uwagi na fakt, iż z decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)- (...)wynika, że pomimo zgłoszenia ubezpieczonej do ubezpieczeń społecznych jako pracownikafirmy (...) Sp. z o.o.ubezpieczona nie została objęta od dnia 28.09.2015r. ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym, organ rentowy odmówił ubezpieczonejK. L.prawa do zasiłku chorobowego za okres od 06.07.2016r. do 02.08.2016r. i nadal.
UbezpieczonaK. L.w ustawowym terminie wniosła odwołanie od w/w decyzji ZUS.
W odwołaniu od w/w decyzji ubezpieczona zarzuciła organowi rentowemu naruszenieart.13 pkt.1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychpoprzez dokonanie nieprawidłowej wykładni polegającej na uznaniu, iż ubezpieczona nie została objęta ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym oraz naruszenieart. 4 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwapoprzez przyjęcie, że ubezpieczonej nie przysługuje wypłata zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy.
Ubezpieczona zarzuciła, że do dnia dzisiejszego nie została jej doręczona decyzja ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)- (...). Wskazała, że od dnia 28.09.2015r. pozostaje pracownikiem(...) Sp. z o.o.na podstawie umowy o pracę. W dniu 04.05.2016r. został zawarty aneks do umowy o pracę z określeniem nowego zakresu obowiązków ubezpieczonej i wynagrodzenia. W ocenie ubezpieczonej, od dnia nawiązania stosunku pracy z(...) Sp. z o.o.podlega ona – jako pracownik – obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu. Od dnia 15.06.2016r. ubezpieczona przebywa na zwolnieniu lekarskim i powinna otrzymywać należne jej z tego tytułu świadczenie.
W odpowiedzi na odwołanie ubezpieczonej, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.wniósł o oddalenie odwołania z uwagi na brak podstaw prawnych do jego uwzględnienia. Organ rentowy wskazał, iż z decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)- (...)wynika, że pomimo zgłoszenia ubezpieczonej do ubezpieczeń społecznych jako pracownikafirmy (...) Sp. z o.o.ubezpieczona nie została objęta od dnia 28.09.2015r. ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym. Wskazana decyzja została doręczona w dniu 29.03.2016r. pełnoletniemu domownikowi, gdyż przesyłkę odebrał mąż ubezpieczonejM. L.. Dlatego zdaniem organu rentowego decyzja z dnia 22.03.2016r. jest prawomocna.
Z tych przyczyn organ rentowy nie znalazł podstaw do wypłacenia ubezpieczonej zasiłku chorobowego za okres od 06.07.2016r. do 02.08.2016r. i nadal w przypadku nieprzerwanej niezdolności do pracy z tytułu zgłoszenia do ubezpieczeń wfirmie (...) Sp. z o.o.”.
W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W sierpniu 2015r. mąż ubezpieczonejK. M.L.- zarejestrował w(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.przyul. (...). Spółka zajmuje się sprzedażą ekspresów do kawy.
Zarząd Spółki jest dwuosobowy. Prezesem Zarządu tej Spółki jestM. L., a Wiceprezesem ZarząduK. L..
Dowód:- zeznania świadkaM. L.: k.33-34.
UbezpieczonaK. L., zamieszkała weW.przyul. (...), zawarła w dniu 28.09.2015r. zeSpółką (...) Sp. z o.o., umowę o pracę na czas nieokreślony. Zgodnie z tą umową ubezpieczona miała pracować na stanowisku dyrektora finansowego, z miesięcznym wynagrodzeniem wynoszącym 4.210,18 zł brutto, w pełnym wymiarze czasu pracy.
Wskazaną umowę o pracę zawarł z ubezpieczoną będącą członkiem Zarządu Spółki, Prezes Zarządu –M. L..
W dniu 23.10.2015r. ubezpieczona została zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o.
Od dnia 29.10.2015r. do 14.04.2016r. ubezpieczona była niezdolna do pracy (zgodnie z oświadczeniem ubezpieczonej, zwolnienia lekarskie były wystawiane przez lekarza psychiatrę).
Przed zatrudnieniem się w(...) Sp. z o.o.ubezpieczona prowadziła własną działalność gospodarczą, jednakże od września 2015r. zaprzestała uiszczania składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe.
Dowód: -umowa o pracę z 28.09.2015r.: k.10;
- akta osobowe ubezpieczonej;
- zeznania świadkaM. L.: k.33-34;
- przesłuchanie ubezpieczonej: k.34-35.
Decyzją z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.stwierdził, że ubezpieczonaK. L.jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o.od dnia 28.09.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu.
W uzasadnieniu tej decyzji, organ rentowy wskazał, iż z aktu notarialnego umowySpółki (...) Sp. z o.o., wynika, iż w Spółce tej nie działa rada nadzorcza. Natomiast zgodnie z §25 pkt.1 tej umowy: „w umowach z członkami Zarządu oraz we wszystkich innych czynnościach prawnych z nimi dokonanych, Spółkę reprezentuje pełnomocnik powołany uchwałą wspólników.”
Nadto organ rentowy przywołał treśćart. 210 §1 k.s.h., zgodnie z którym: „W umowie między spółką a członkiem zarządu oraz w sporze z nim spółkę reprezentuje rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników.”
Organ rentowy wskazał, że z uwagi na fakt, iż umowę o pracę z ubezpieczoną będącą członkiem Zarządu Spółki zawarł Prezes Zarządu –M. L., a nie pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników, został naruszony przepisart. 210 §1 k.s.h.Skutkiem tego jest bezwzględna nieważność umowy o pracę ubezpieczonejK. L.zawartej z(...) Sp. z o.o., od dnia jej podpisania. W konsekwencji, z uwagi na to, że nieważna umowa o pracę nie może stanowić podstawy do objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi, organ rentowy podjął decyzję, w której stwierdził, iż ubezpieczonaK. L.jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o., od dnia 28.09.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu.
Dowód:- decyzja ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)– w aktach ZUS.
W/w decyzję z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)organ rentowy przesłał ubezpieczonejK. L.na adres miejsca jej pracy, czyli siedziby(...) Sp. z o.o., tj.:W.,ul. (...). Decyzja ta została doręczona w dniu 29.03.2016r. mężowi ubezpieczonejM. L..
Spółka (...) Sp. z o.o.nie zatrudnia innych pracowników na podstawie umowy o pracę, poza w/w umową o pracę zawartą zK. L.. Osobą uprawnioną do odbioru wszelkiej korespondencji kierowanej na adres Spółki jestM. L.. Innego pracownika upoważnionego do odbioru korespondencji nie ma.
Po otrzymaniu wskazanej decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...), Nadzwyczajne Zgromadzenie WspólnikówSpółki (...) Sp. z o.o., w skład którego wchodziła także ubezpieczona, aktem notarialnym z dnia 14.04.2016r. ustanowiło pełnomocnika zgromadzenia wspólników (D. P.) m.in. do dokonywania wszelkich czynności dotyczących spraw zatrudnienia pomiędzy Spółką a członkami Zarządu.
W dniu 14.04.2016r. jedynymi(...) Sp. z o.o.byli: ubezpieczonaK. L.i jej mążM. L..
W dniu 20.04.2016r. Spółka wypowiedziała ubezpieczonej warunki pracy i płacy w zakresie stanowiska pracy, tj. zmieniono jej stanowisko na project menagera i zwiększono wynagrodzenie do 4.920 zł brutto miesięcznie. Wskazane wypowiedzenie warunków pracy i płacy podpisał już pełnomocnik zgromadzenia wspólników.
W dniu 04.05.2016r. ubezpieczona zawarła ze Spółką porozumienie zmieniające warunki pracy i płacy, w którym m.in. podwyższono wynagrodzenie ubezpieczonej do 5.711,64 zł brutto miesięcznie. Porozumienie to w imieniu Spółki podpisał także pełnomocnik zgromadzenia wspólników.
Decyzja ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)jest prawomocna. Ubezpieczona nie odwołała się od tej decyzji.
Dowód:- potwierdzenie odbioru przesyłki przezM. L.– w aktach ZUS;
- wypowiedzenie warunków pracy i płacy: k.11-12;
- porozumienie zmieniające warunki pracy i płacy z 04.05.2016r.: k.13-15;
- zeznania świadkaM. L.: k.33-34;
- akt notarialny z 14.04.2016r. o powołaniu pełnomocnika zgromadzenia wspólników – w aktach osobowych ubezpieczonej.
Ubezpieczona przedłożyła organowi rentowemu zaświadczenie lekarskie za okres od 06.07.2016r. do 02.08.2016r.
ZUS decyzją z dnia 29.07.2016r., Nr(...)odmówił ubezpieczonej prawa do zasiłku chorobowego za w/w okres, podnosząc, iż jak wynika z prawomocnej decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)- (...), pomimo zgłoszenia ubezpieczonej do ubezpieczeń społecznych jako pracownikafirmy (...) Sp. z o.o., ubezpieczona nie została objęta od dnia 28.09.2015r. ubezpieczeniami emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym.
Dowód:- zaświadczenie lekarskie z dnia 05.07.2016r. – w aktach ZUS.
Mając na uwadze powyższe ustalenia stanu faktycznego, Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejK. L.od decyzji(...) OddziałweW.z dnia 29.07.2016r., Nr(...), podlegało oddaleniu jako nieuzasadnione.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd oparł się na dowodach z dokumentów: tj. zwłaszcza na aktach ZUS-u, na aktach osobowych ubezpieczonej, na treści decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)oraz na dowodach z zeznań świadkaM. L.i z przesłuchania ubezpieczonejK. L..
Zgodnie zart. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(Dz.U. 2010r., Nr 77, poz. 512 z późn. zm.): „Zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego.”
Jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w rozpoznawanej sprawie, w okresie od 06.07.2016r. do 02.08.2016r., w którym ubezpieczona stała się niezdolna do pracy, nie podlegała ona ubezpieczeniu chorobowemu.
Bowiem organ rentowy prawomocną decyzją z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...), stwierdził, że ubezpieczonaK. L.jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o.od dnia 28.09.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu.
Ubezpieczona nie podlegała w tym czasie także dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, gdyż jak sama zeznała - począwszy od września 2015r. zaprzestała uiszczania składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe.
Ubezpieczona zarzuciła, że decyzja ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...), nie jest prawomocna, albowiem nie została jej prawidłowo doręczona.
Jak jednak wynika z treściart. 42 §1 k.p.a.: „Pisma doręcza się osobom fizycznym w ich mieszkaniu lub miejscu pracy.”
Organ rentowy skierował przesyłkę zawierającą w/w decyzję z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)na adres miejsca pracy ubezpieczonej. Tam decyzja ta została skutecznie doręczona mężowi ubezpieczonejM. L.- zarazem jedynej osobie upoważnionej wSpółce (...) Sp. z o.o.do odbioru korespondencji, a co sam świadekM. L.zeznał przed tutejszym Sądem.
Nade wszystko jednak wskazać należy, iż nie polegają na prawdzie twierdzenia ubezpieczonej, jakobyM. L.nigdy nie przekazał jej decyzji z dnia 22.03.2016r. i nigdy nie zapoznała się ona z jej treścią.
Bowiem z zeznań świadkaM. L.jasno wynika, że właśnie po tym, jak dowiedział się on ze wskazanej decyzji ZUS, stwierdzającej, że ubezpieczona od dnia 28.09.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, iż w umowach pomiędzy spółką a członkiem zarządu, spółkę musi reprezentować rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany uchwałą zgromadzenia wspólników,(...) Sp. z o.o.aktem notarialnym z dnia 14.04.2016r. ustanowili pełnomocnika zgromadzenia wspólników do zawierania takich umów.
W dniu 14.04.2016r. jedynymi(...) Sp. z o.o.byli: ubezpieczonaK. L.i jej mążM. L..
UbezpieczonaK. L.była obecna w Kancelarii Notarialnej w dniu 14.04.2016r., podpisała listę obecności wspólników (co potwierdził notariusz) i wzięła udział w podjęciu uchwały o powołaniu pełnomocnika zgromadzenia wspólników Spółki w osobieD. P.. Akt notarialny wraz z listą wspólników znajduje się w materiale dowodowym niniejszej sprawy – tj. w aktach osobowych ubezpieczonej.
Kolejne dokumenty dotyczące zatrudnienia ubezpieczonej wSpółce (...) Sp. z o.o.podpisywał już – wraz z ubezpieczoną – pełnomocnik powołany w/w uchwałą zgromadzenia wspólników. Były to: wypowiedzenie warunków pracy i płacy z dnia 20.04.2016r. oraz porozumienie zmieniające warunki pracy i płacy z dnia 04.05.2016r.
Zatem ubezpieczona doskonale zdawała sobie sprawę z tego, że podjęcie w/w uchwały wspólników z dnia 14.04.2016r. jest konsekwencją treści decyzji ZUS z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)i znała treść tej decyzji. Pomimo tego, ubezpieczona nie odwołała się od tej decyzji. Dlatego też uznać należało, iż decyzja organu rentowego z dnia 22.03.2016r. znak(...)1/U-(...)jest prawomocna.
Skoro zaś ubezpieczona od dnia 28.09.2015r. jako pracownikfirmy (...) Sp. z o.o.nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu, zasadnie przyjął organ rentowy w zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji z dnia 29.07.2016r., iż ubezpieczonej nie przysługuje prawo do zasiłku chorobowego za okres od 06.07.2016r. do 02.08.2016r. i nadal w przypadku nieprzerwanej niezdolności do pracy z tytułu zgłoszenia do ubezpieczeń wfirmie (...) Sp. z o.o.
Dlatego też na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd w pkt. I-wszym sentencji wyroku oddalił odwołanie ubezpieczonej od zaskarżonej decyzji ZUS, jako nieuzasadnione.
W pkt. II-gim sentencji wyroku Sąd zaliczył koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa, gdyż zarówno ubezpieczona jak i organ rentowy zwolnieni są od obowiązku ich poniesienia - z mocyart. 94 i art. 96 ust.1 pkt. 4 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. Nr 167, poz. 1398).
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2017-02-07'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Król-Szymielewicz
legal_bases:
- art. 4 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia
  społecznego w razie choroby i macierzyństwa
- art.13 pkt.1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 210 §1 k.s.h.
- art. 42 §1 k.p.a.
- art. 477
- art. 94 i art. 96 ust.1 pkt. 4 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w
  sprawach cywilnych
recorder: Katarzyna Bakalarczyk-Kielak
signature: IV U 638/16
```