You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 751/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Domańska
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) spółka akcyjnawW.
przeciwkoD.M.
o zapłatę
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego wT.kwotę 510 zł (pięćset dziesięć złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
SSR Katarzyna Malinowska
X C 751/17

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.złożył pozew przeciwkoD.M.o zapłatę kwoty 2821,54 zł z odsetkami i kosztami.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż dochodzona kwota wynika z umowy a dnia 9 października 2015 r. o świadczenie usług, za które nie zapłaciła pozwana.
D. M.wniosła o oddalenia powództwa wskazując, iż nie podpisywała umowy, na którą powołuje się powód. Wskazała, iż w sierpniu 2015 r. zgłosiła utratę dowodu osobistego, którym to posłużył się ktoś zawierając umowę z(...) S.A.pod jej nazwiskiem.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 20 sierpnia 2015 r.D. M.zgłosiła w urzędzie MiastaT.utratędowodu osobistego serii (...). W dniu 2 września odebrała kolejny.
Dowód: zaświadczenie k. 101 akt
W dniu 9 października 2015 r. została podpisana umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwiskoD.M.. Tożsamość osoby podpisującej umowę została ustalona na podstawie dowodu osobistego, który wcześniej została zgłoszony jako utracony. Podpisy złożone na umowie z dużym prawdopodobieństwem nie zostały naniesione przezD.M..
Dowód: umowa k. 29-39 akt, opinia biegłegoT. G.k. 130-144 akt
Zgodnie zart. 353 § 1 kczobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.
W niniejszej sprawie jednak powód nie wykazał, iż strony procesu łączył węzeł obligacyjny.
Zgodnie z niekwestionowaną opinią biegłego, nie można jednoznacznie potwierdzić, że podpisy znajdujące się na umowie z dnia 9 października 2015 r. zostały złożone przezD.M.. Tą wątpliwość pogłębia okoliczność, iż utraciła ona dowód osobisty, co zgłosiła w Urzędzie MiastaT.w sierpniu 2015 r. We wrześniu 2015 r. odebrała nowy dokument tożsamości. Tymczasem osoba podpisująca umowę w października 2015 r. posługiwała siędowodem osobistym serii (...).
Mając powyższe na względzie Sąd oddalił powództwo z powodu nieudowodnienia, iż toD. M.winna jest uiścić powodowi jakąkolwiek kwotę z tytułu świadczenia usług skoro nie wykazano, że zawarła z powodem umowę z dnia 9 października 2015 r.
Zgodnie zart. 83 ust 2. ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.(t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 300) w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd orzeka o poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach, stosując odpowiednio przepisy art. 113. Art. 113 tej ustawy natomiast odsyła do odpowiedniego zastosowania zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu.
Skoro powód przegrał spór w całości, to kierując się zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania zart. 98 kpcSąd obciążył powoda obowiązkiem zwrotu Skarbowi Państwa wydatków tymczasowo poniesionych na poczet wynagrodzenia biegłego w kwocie 510 zł
SSR Katarzyna Malinowska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2018-03-27'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Malinowska
legal_bases:
- art. 353 § 1 kc
- art. 83 ust 2. ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005
  r.
- art. 98 kpc
recorder: sekretarz sądowy Katarzyna Domańska
signature: X C 751/17
```