You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I 1 C 1547/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  sekr. sądowy Marta Bona
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. w Gdyni
sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą weW.
przeciwkoS. K.
o zapłatę
IOddala powództwo w całości;
IIUstala koszty postępowania na kwotę 1315,00 złotych, w tym 1200,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
IIIUstalonymi w pkt II kosztami obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą weW.domagał się zasądzenia od pozwanejS. K.kwoty 7793,93 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
(pozew - k. 2-4.)
Powód wskazał, że na podstawie umowy cesji z dnia 22.6.2011r przejął od(...) SAwW.prawa do wierzytelności wobec pozwanej z tytułu umowy o usługi telekomunikacyjne. Nadto powód wyjaśnił, że dochodzi od pozwanego zapłaty kwoty 7793,93 zł wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z załączonymi dokumentami księgowymi i umową o przelewie wierzytelności z dnia 22 .6. 2011r.
(pozew - k. 2-4.)
W dniu 19.2.2013 r w sprawie I Nc-e(...)Sąd Rejonowy w Lublinie -Zachód wydał nakaz zapłaty zasądzający w/w należności od pozwanego na rzecz powoda
/nakaz zapłaty k 5v/
W dniu 15.5.2015r pozwana , po prawidłowym doręczeniu jej nakazu zapłaty, złożyła sprzeciw od w/w nakazu zapłaty, co spowodowało, że w dniu 18.5. 2015 r. Sąd Rejonowy w Lublinie -Zachód przekazał w sprawie pozew do tut. Sadu , stwierdzając skutecznie wniesiony sprzeciw.
(postanowienie - k. 12v)
PozwanaS. K.w sprzeciwie wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia, kwestionując żądanie pozwu i wyjaśniając ,że powód nie udowodnił wysokości roszczenia , a nadto poprzednik prawny powoda nieprawidłowo wykonywał swoja usługę.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) SAwW.aS. K.zawarta została umowa o usługi telekomunikacyjne .
okoliczność bezsporna,
(...) SAwW.(zbywcą) a Prokurą Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym z siedzibą weW.(nabywcą) zawarta została umowa sprzedaży wierzytelności.
okoliczność bezsporna,
Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą weW.nie przedłożył żadnych dokumentów , mimo wezwania Sądu.
okoliczność niesporna, nadto wezwanie k . 23-24
Sąd zważył, co następuje:
W myśl ogólnych zasad na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie, zaś na pozwanym obowiązek udowodnienia okoliczności uzasadniających jego wniosek o oddalenie powództwa.
W niniejszej sprawie powód dochodząc zapłaty wskazanej w pozwie kwoty i będąc reprezentowanym przez profesjonalnego pełnomocnika powinien był wykazać zasadność obciążenia pozwanego żądaną kwotą, charakter umowy jaka łączyła strony oraz jakie świadczenia w ramach tej umowy powinien pozwany ponosić na rzecz poprzednika prawnego powoda. Zdaniem Sądu to powód jako profesjonalista, od którego wymaga się staranności w wyższym stopniu, powinien ponosić wszelkie konsekwencje związane ze swoją niedokładnością, zaniedbaniem i niekonsekwencją. Mając na uwadze jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego, a mianowicie obowiązku udowadniania faktów i twierdzeń przez stronę wywodzącą z tychże faktów skutki prawne, określoną w dyspozycjiart. 6 k.c., Sąd uznał, iż to rzeczą powoda było dążyć do zgromadzenia i przedstawienia Sądowi należytego rodzaju dowodów. Wszelkie zatem zaniechania podejmowania takich działań przez powoda, jego ewentualne zaniedbania i przeoczenia, stanowią zarazem wyraz woli strony powodowej i pociągać muszą za sobą niekorzystne dla niej skutki procesowe.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, iż faktów, z których wywodzone jest dochodzone roszczenie powinien w zasadzie dowieść powód. Powód nie przedstawił dokumentów w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, faktur wstawionych pozwanej.
Pozwany kwestionował w całości żądanie pozwu. Powód nie udowodnił , że jego żądanie w wysokości 7793,93 zł wynika z umowy i faktur wystawionych przez jego poprzednika prawnego na rzecz pozwanej, nie wykazał istnienia stosunku prawnego pomiędzy pozwanąi (...) SA, więc nie udowodnił swego roszczenia .
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało więc na uwzględnienie.
Wobec powyższego, powództwo zostało oddalone w całości.
O kosztach procesu w pkt II wyroku Sąd orzekł zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c .Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód i tylko on poniósł koszty procesu, Sąd obciążył go tymi kosztami, uznając je za uiszczone w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2015-11-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Kokowska-Kuternoga
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 108 k.p.c .
recorder: sekr. sądowy Marta Bona
signature: I 1 C 1547/15
```