You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XI Ns 435/14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Marek Wójcik
Protokolant: Agnieszka Nowakowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2014 r. weW.
sprawy z wnioskuJ. K.
przy udzialeA. D.iW. D.
o stwierdzenie nabycia spadku poD. D.
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poD. D.zmarłym w dniu 31 marca 2014 r. weW., ostatnio stale zamieszkałym weW.przyul. (...)na podstawie ustawy nabyły: córkaJ. K., córkaA. D.i córkaW. D.po 1/3 części każda z nich, wszystkie wprost;

II
ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt XI Ns 435/14

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniJ. K.wniosła o stwierdzenie, że spadek poD. D., zmarłym w dniu 31 marca 2014 r. weW., ostatnio stale zamieszkałym weW.przyul. (...), nabyły po 1/3 częściJ. K.,A. D.iW. D., jako córki spadkodawcy, na podstawie ustawy.
W uzasadnieniu wnioskodawczyni podała, że spadkodawcaD. D.ostatnio stale zamieszkiwał weW.przyul. (...), zmarł w dniu 31 marca 2014r. i nie pozostawił testamentu. Nadto podała, że w dniu śmierci spadkodawca był rozwiedziony, związek małżeński zawierała jeden raz i miał z niego trójkę dzieci – córki:J. K.,A. D.iW. D..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
D. D.urodził się w dniu (...)w miejscowościW.. Zmarł w dniu 31 marca 2014r. weW., będąc rozwiedzionym.
Ostatnim stałym miejscem zamieszkaniaD. D.byłW.ul. (...).
(

dowód:

- odpis skrócony aktu zgonuD. D.sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 5 czerwca 2014r. k.4;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie wnioskodawczyniJ. K., protokół rozprawy z dnia 29 października 2014 r.– k.39 verte
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie uczestniczki postępowaniaA. D., protokół rozprawy z dnia 29 października 2014 r.– k.39 verte;)
Spadkodawca z małżeństwa zJ. D.miał troje dzieci tj. wnioskodawczynięJ. K.oraz uczestniczki postępowania:A. D.iW. D.. Nie miał on dzieci pozamałżeńskich ani też przysposobionych.
(

dowód

:
- odpis skrócony aktu urodzenia wnioskodawczyniJ. K.(wcześniejD.) sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 5 czerwca 2014r. k.5;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie wnioskodawczyniJ. K., protokół rozprawy z dnia 29 października 2014 r.– k.39 verte;
- odpis skrócony aktu urodzenia uczestniczki postępowaniaA. D.sporządzony w USC wT.pod nr(...)z dnia 5 czerwca 2014r. k.5;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie uczestniczki postępowaniaA. D., protokół rozprawy z dnia 29 października 2014 r.– k.39 verte;
- odpis skrócony aktu urodzenia uczestniczki postępowaniaW. D.sporządzony w USC weW.pod nr(...)z dnia 5 czerwca 2014r. k.5;)
Spadkodawca nie pozostawił testamentu. Wnioskodawczyni oraz uczestniczki postępowania nie składały przed sądem ani przed notariuszem oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku poD. D..
W skład spadku poD. D.nie wchodzi gospodarstwo rolne.
O śmierci spadkodawcy wnioskodawczyni oraz uczestniczki postępowania dowiedziały się w dniu 31 marca 2014r.
Nie toczyło się przed sądem postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poD. D.ani też nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia poD. D..
(

dowód

:
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie wnioskodawczyniJ. K., protokół rozprawy z dnia 29 października 2014 r.– k.39 verte;
- zapewnienie spadkowe i przesłuchanie uczestniczki postępowaniaA. D., protokół rozprawy z dnia 29 października 2014 r.– k.39 verte;
- oświadczenie pełnomocnika uczestniczki postępowaniaW. D., protokół rozprawy z dnia 29 października 2014 r.– k.39 verte)
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie z brzmieniemart. 1025 § 1 k.c.sąd na wniosek osoby mającej w tym interes, stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.
Niewątpliwym jest, że wnioskodawczyni jako córka spadkodawcy, należy do kręgu podmiotów legitymowanych czynnie do wystąpienia z tego rodzaju wnioskiem.
Przede wszystkim podkreślić bowiem należy, iż pojęcie „interesu”, o którym mowa wart. 1025 § 1 k.c.jest rozumiane szeroko i nie jest ograniczone do interesu prawnego (jak ma to miejsce np. wart. 189 k.p.c.). Wniosek zart. 1025 § 1 k.c.może więc złożyć każda osoba, która jest zainteresowana w wywołaniu skutków, jakie ustawa łączy z wydaniem przez sąd postanowienia stwierdzającego nabycie spadku przez określone osoby.
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym pierwszeństwo przyznaje się testamentowi, który najpełniej odzwierciedla wolę spadkodawcy. Przepisart. 926 § 2 k.c.stanowi, że dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce, lub nie może być spadkobiercą. Ponadto dziedziczenie ustawowe ma miejsce w sytuacji, gdy spadkodawca sporządził testament, jednakże testament ten okazał się nieważny.
Mając na uwadze stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy, niewątpliwym jest, iż wobec faktu, iż spadkodawcaD. D.nie pozostawił testamentu, nabycie spadku po nim nastąpiło w porządku ustawowym.
W oparciu o dokumenty o charakterze urzędowym, tj. odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy, odpis skrócony aktu urodzenia wnioskodawczyniJ. K.oraz uczestniczek postępowania:A. D.iW. D., stanowiących dowód tego, co zostało w nich poświadczone, a także w oparciu o złożone zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni i uczestniczki postępowaniaA. D.Sąd ustalił, iż spadkodawcaD. D.w dacie zgonu był rozwiedziony i pozostawił trzy córki:J. K.,A. D.iW. D.. Nadto w drodze odbieranych zapewnień spadkowych oraz przesłuchania wnioskodawczyni i uczestniczki postępowaniaA. D.ustalono, iż spadkodawca nie miał dzieci pozamałżeńskich, ani przysposobionych oraz, iż w skład masy spadkowej nie wchodzi gospodarstwo rolne.
Zgodnie zart. 931 § 1 k.c., ustalającym porządek dziedziczenia ustawowego, w pierwszej kolejności powołane są do spadku z ustawy dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W oparciu o zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynię i uczestniczkę postępowaniaA. D.Sąd ustalił, iż spadkodawca nie pozostawił testamentu, zaś w chwili śmierci był rozwiedziony - jak wynika ze skróconego aktu zgonuD. D.. Tym samym należy stwierdzić, iż wnioskodawczyniJ. K.orazA. D.iW. D., jako córki spadkodawcy na podstawieart. 931 § 1 k.c.w zw. zart. 926 § 2 k.c.są jedynymi spadkobiercamiD. D.i dziedziczą spadek w równych częściach.
Jednocześnie wobec faktu, iż żadna z uczestniczek postępowania w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym dowiedziały się o tytule swojego powołania tj. od dnia śmierci spadkodawcy, nie złożyły oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku na podstawieart. 1015 § 2 zdanie 1 k.c.należy przyjąć, iż przyjęły spadek wprost. Przepisart. 1015 § 2 zdanie 1 k.c.stanowi bowiem, że brak oświadczenia spadkobiercy w terminie sześciu miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o tytule swojego powołania jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie powoływanych i cytowanych przepisów artykułów orzekł jak w sentencji postanowienia.
Z

1
odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni.

2
kal. 14 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
date: '2014-10-29'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Marek Wójcik
legal_bases:
- art. 1015 § 2 zdanie 1 k.c.
- art. 189 k.p.c.
recorder: Agnieszka Nowakowska
signature: XI Ns 435/14
```