You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 951/15

POSTANOWIENIE
Dnia 22 października 2015 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSO Aneta Fiałkowska – Sobczyk
Protokolant: Monika Besz – Radzichowska
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaS. D.
przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego we(...)
o zapłatę
postanawia:

I
odrzucić pozew;

II
nie obciążać powoda kosztami procesu za I instancję.

Na oryginale właściwy podpis.
Sygn. akt I C 951/15

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 30 maja 2015 r. powódS. D.wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego we(...)kwoty 5 000 000 zł.
W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, że sędzia Sądu Rejonowego dla(...)we(...), wydał postanowienie z dnia 20 sierpnia 1990 r. w spawie o sygnaturze akt II K 45/90, co skutkowało bezprawnym pozbawieniem go wolności w okresie od dnia 13 lutego 1991 r. do dnia 14 grudnia 1992 r. Postępowanie dyscyplinarne w przedmiocie bezprawnego pozbawienia wolności powoda przez SSRM. G.doprowadziło do dyscyplinarnego usunięcia go ze stanowiska Przewodniczącego III Wydziału(...). Już sam fakt dyscyplinarnego zwolnienie w/w świadczy o bezprawnym pozbawieniu wolności powoda. Minister Sprawiedliwości nie zareagował w stosowny sposób i w stosownym czasie na jego skargę, kierowaną do niego jeszcze przed wykonaniem zarządzonej kary pozbawienia wolności.
Z uwagi na powyższe powód domaga się obecnie tak wysokiego odszkodowania, gdyż wynagrodzenie za zbrodnię sądową nie może być symboliczne. Powód jest byłym funkcjonariuszem Policji i jego życie i zdrowie w zakładzie karnym było cały czas zagrożone, a stres był tak duży, że pozostawił trwały ślad na psychice powoda.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego we(...)wniosła w pierwszej kolejności o odrzucenie pozwu wskazując, że przed tutejszym Sądem pod sygnaturą akt I C 1628/14 toczyła się sprawa z powództwaS. D.przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Okręgowego we(...)o zapłatę kwoty 5 000 000 zł z takiego samego tytułu co w niniejszej sprawie.
Przy czym w dniu 29.05.2015 r. został wydany w sprawie wyrok, który nie jest jeszcze prawomocny.
Sąd zważył co następuje:
Przepisart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.stanowi, że Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Istotnie, jak wskazała strona pozwana, a co wiadomo Sądowi z urzędu, o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami w Sądzie Okręgowym we(...)toczyła się sprawa o sygnaturze I C 1628/14, w której w dniu 29.05.2015 r. został wydany wyrok, który jest jeszcze nie jest prawomocny.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie zacytowanego wyżej przepisuart. 199§1 pkt. 2 k.p.c.orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia.
Orzeczenie o kosztach procesu w punkcie II sentencji postanowienia uzasadnia treśćart. 102 k.p.c., który znalazł zastosowanie z uwagi na trudną sytuację majątkową powoda.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2015-10-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Aneta Fiałkowska – Sobczyk
legal_bases:
- art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
recorder: Monika Besz – Radzichowska
signature: I C 951/15
```