You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 701/15

POSTANOWIENIE
Dnia 12 maja 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Beata Górska

Sędziowie:

SSA Anna Polak (spr.)
SSA Urszula Iwanowska

Protokolant:

St.sekr.sądowy Karolina Popowicz

po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na rozprawie
sprawyZakładów Usługowo - Produkcyjno - Handlowych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z udziałemJ. Z.
o objęcie zainteresowanego ubezpieczeniami społecznymi
na skutek apelacji płatnika
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 9 czerwca 2015 r. sygn. akt VII U 2807/14
p o s t a n a w i a :
umorzyć postępowanie apelacyjne w sprawie.
Sygn. akt III AUa 701/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 lipca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.ustalił, żeJ. Z.wykonujący pracę na podstawie umów zlecenia u płatnika składekZakładów Usługowo – Produkcyjno – Handlowych (...) Spółki z o.o.wS.podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie wskazanym w decyzji.
Organ rentowy podniósł, że umowa łącząca płatnika z zainteresowanym nazwana umową o dzieło spełniała przesłanki charakterystyczne dla umowy zlecenia. Czynności zakonserwowania podłóg metodą akrylową były realizowane w sposób typowy dla umów starannego działania i nie przynosiły konkretnego, indywidualnego rezultatu.
Z decyzją nie zgodził się płatnikZakłady Usługowo – Produkcyjno – Handlowe (...) Spółka z o.o.wS.wnosząc o jej zmianę w całości i orzeczenie, że zainteresowany jako osoba wykonująca umowy o dzieło nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresach wskazanych w zaskarżonej decyzji.
Płatnik w uzasadnieniu odwołania wskazał na różnice pomiędzy umowami o świadczenie usług i o dzieło, podnosząc, że czynności wykonywane przez zainteresowanego przynosiły konkretny materialny rezultat, podlegający ocenie i ewentualnej odpowiedzialności za wady. Osoby, z którymi zawierane były umowy, dobierane były przez płatnika starannie, musiały bowiem spełniać określone kryteria i posiadać wymagane kwalifikacje.
Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił odwołanie płatnika (punkt I) oraz zasądził odZakładów Usługowo – Produkcyjno – Handlowych (...) Spółki z o.o.wS.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt II).
Z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego nie zgodził się płatnik składek, wniósł apelację, w której zaskarżył wyrok w całości, wyrokowi zarzucił naruszenie prawa materialnego;

⚫

art, 6k.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie wyrażające się w bezpodstawnym przyjęciu, że płatnik, nie wykazał w toczącym się postępowaniu swoich twierdzeń stosownymi dowodami;

art. 6 ust 1 pkt. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychprzez jego niewłaściwe zastosowanie do ustalenia stanu faktycznego przez przyjęcie przyjęcia, że przychód osiągnięty przez ubezpieczonegoJ. Z.z tytułu umowy o dzieło zawartej z płatnikiem był w istocie przychodem z umowy cywilnoprawnej o charakterze umowy o świadczenie usług;

art. 627 k.c.poprzez jego niezastosowanie i uznanie, że umowa zawarta przez płatnika z ubezpieczonymJ. Z.nie była urnową o dzieło;

art. 65 § 2w zw. z art, 3531k.c.poprzez błędną wykładnię oświadczeń woli stron zawartych w umowie o dzieło;

art. 750 k.c.poprzez jego zastosowanie i błędne uznanie, że umowa zawarta przez płatnika z ubezpieczonymJ. Z.była umową o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu.

Nadto apelujący zarzucił naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.przez dowolną ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego orazart. 328 § 2 k.p.c.poprzez sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku w taki sposób, że nie wskazuje on dlaczego Sąd I instancji przyjął, że zawarta umowa była umową o świadczenie usług.
Tak formułując zarzuty apelujący wnioskował o zmianę zaskarżonego wyroku i ustalenie, że ubezpieczony nie podlegał u płatnika składek obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowemu oraz wypadkowemu we wskazanym w decyzji okresie, ewentualnie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Ponadto domagał się zasądzenia od organu rentowego na rzecz płatnika zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje według norm prawem przepisanych.
W odpowiedzi na apelację organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie od płatnika na rzecz organu rentowego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem procesowym z dnia 20 kwietnia 2016 roku (data wpływu do Sądu Apelacyjnego 22 kwietnia 2016 roku) płatnik składekZakład Usługowo – Produkcyjno – Handlowy (...) Spółka z o.o.wS.cofnął apelację wniesioną w dniu 9 lipca 2015 roku.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Jak stanowiart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przy czym cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną strony, która nie podlega kontroli sądu (tak uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 200r III CZP 6/00, Prok i Prawo 2000/10/37).
Z tych też względów wobec cofnięcia apelacji należało orzec o umorzeniu postępowania apelacyjnego.
SSA Urszula Iwanowska  SSA Beata Górska SSA Anna Polak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2016-05-12'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Urszula Iwanowska
- Anna Polak
- Beata Górska
legal_bases:
- art. 6 ust 1 pkt. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 627 k.c.
- art. 233 § 1 k.p.c.
recorder: St.sekr.sądowy Karolina Popowicz
signature: III AUa 701/15
```