You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1226/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. H.(H.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. H.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 20 lipca 2018 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemuJ. H.prawo do emerytury począwszy od dnia(...)
Sędzia
1)Sygn. akt IX U 1226/18

1.1. UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 20.07.2018r. znak(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., na podstawie art. 184 w zw. z §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17.02.1983r., odmówił ubezpieczonemuJ. H.(H.) prawa do emerytury podnosząc w uzasadnieniu, iż do dnia 01.01.1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji, domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia, wskazując, iż pracował w warunkach szczególnych na kolei jako młodszy maszynista pojazdów trakcji spalinowej.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.
Ubezpieczonyurodził się (...)
Wniosek o świadczenie w postaci emerytury złożył w organie rentowym w dniu(...)
Ubezpieczony, na dzień 01.01.1999r., posiada łączny staż pracy okresów składkowych i nieskładkowych, uznany przez organ rentowy, w wymiarze 25 lat, 1 miesiąc i 28 dni, w tym 11 lat, 2 miesiące i 12 dni pracy w szczególnych warunkach (tj. od 30.6.1987 do 10.6.1993, od 12.6.1993 do 31.12.1998 -praca pz.)..
Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu okres od 30.06.1987 do 10.06.1993r. oraz od 12.06.1993r. do 31.12.1998r.-pracę pod ziemią wKWK (...)
Ubezpieczony nie jest członkiem OFE.
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego)
Odwołujący w okresie od 2.8.1976 do 31.10.1986 był zatrudniony w(...)pozaklasowaR..
Od 1.08.1980 do 31.10.1986 pracował jako młodszy maszynista pojazdu trakcyjnego spalinowego , praca jego jest zaliczana do pracy w warunkach szczególnych i jednocześnie do prac w szczególnym charakterze w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowych.
(dowód: zaświadczenie(...)z dnia 26.09.2018r., k. 13 a.s., akta osobowe ubezpieczonego z(...)wR.)
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne pomiędzy stronami, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2017r., poz. 1383) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego oraz rozwiązania stosunku pracy – w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.
Jak wynika z§4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Ubezpieczony ukończył 60 lat, nie przystąpił do OFE i posiada wymagany 25-letni okres składkowy i nieskładkowy.
Spór polegał na ustaleniu, czy ubezpieczony legitymuje się okresem 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Jak wykazało postępowanie dowodowe, ubezpieczony w spornym okresie faktycznie wykonywał pracę w warunkach szczególnych – tj. od 1.08.1980 do 31.10.1986 (6 lat i 3 miesiące) pracował jako młodszy maszynista pojazdu trakcyjnego spalinowego, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Za takim ustaleniem przemawia treść zaświadczenia(...) Państwowych S.A.z 26.9.2018, w którym jednoznacznie wskazano na pracę ubezpieczonego na wskazanym wyżej stanowisku pracy, wykonywaną od 1.08.1980 do 31.10.1986, z jednoczesnym zaznaczeniem, że praca jego jest zaliczana do pracy w warunkach szczególnych i jednocześnie do prac w szczególnym charakterze w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowychoraz dokumentacja akt osobowych ubezpieczonego.
Nie ulega zatem wątpliwości, iż była to praca w warunkach szczególnych, określona wRozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), w wykazie A, dziale VIII, poz.13 (prace zakładowych służb kolejowych bezpośrednio związane z utrzymaniem ruchu pociągów).
Ubezpieczony posiada zatem, na dzień 01.01.1999r., ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Tym samym spełnił wszystkie przesłanki warunkujące prawo do emerytury z tytułu warunków szczególnych od złożenia wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd w wyroku z mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-12-06'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 1226/18
```