You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 11/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2022r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie :
PrzewodniczącySędzia SO Monika Gradowska
ProtokolantAgnieszka Nowicka, Peter Kozicki,
Michał Karasiński, Agnieszka Wlazło

Joanna Wojtalik
w obecności Prokuratora Joanny Bednarskiej
po rozpoznaniu w dniach  30.06.2021r, 23.07.21r, 29.09.21r, 26.10.21r, 30.11.2021r, 17.01.22r, 25.02.22r, 28.04.22r, 13.07.22r, 13.09.22r, 27.09.22r.
sprawy:
K. C.urodzonego (...)wZ.
synaJ.iJ. z domu P.
oskarżonego o to, że:

    I.w okresie od stycznia 2008 roku do października 2010 roku wZ.oraz w innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w różnym składzie osobowym, wspólnie i w porozumieniu zS. K.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w stosunku do których prowadzono odrębne postępowania, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na uczestniczeniu w obrocie wbrew przepisom ustawy, znacznymi ilościami środków odurzających w postaci koopii innych niż włókniste zwanych potocznie marihuaną oraz substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy i(...)zwanymi potocznie tabletkami ekstazy, a także mającej na celu dokonywanie wewnątrzwspólnotowego nabycia, wbrew przepisom ustawy, zK. (...)N. (...)do Rzeczypospolitej Polskiej, znacznych ilości w/w środków odurzających i psychotropowych.
tj . o przestępstwo  zart. 258 § 1 k.k.
II.w okresie od stycznia 2008 roku do października 2010 roku wZ.,B.oraz w innych miejscowościach na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w różnym składzie osobowym, działając w krótkich odstępach casu, w wykonaniu góry powziętego zamiaru, w warunkach grupy przestępczej opisanej w pkt I, wspólnie i w porozumieniu zS. K.oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w stosunku do których prowadzono odrębne postępowania, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, uczestniczył w obrocie wbrew przepisom ustawy, znacznymi ilościami środków odurzających w postaci konopi innych niż włókniste potocznie zwanymi marihuaną w ilości łącznej 3.150 gramów oraz substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 550 gramów i(...)zwanymi potocznie tabletkami ekstazy w ilości co najmniej 400 sztuk;
tj . o przestępstwo zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

1
oskarżonegoK. C.uniewinnia od zarzucanego mu w pkt I czynu i w tym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

2
oskarżonegoK. C.uznaje za winnego zarzucanego mu wpkt IIczynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyn miał miejsce w nieustalonych datach w okresie od nie wcześniej niż początku 2008r. do nie później niż początek stycznia 2011r., z tą zmianą, że eliminuje z opisu czynu, że działał „w warunkach grupy przestępczej opisanej wpkt I” oraz z tą zmianą, iż ilość łączna marihuany wynosiła nie mniej niż 2980 gramów, czym oskarżony wypełnił dyspozycjęart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym na dzień 8 grudnia 2011r. w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw brzmieniu obowiązującym na dzień 8 grudnia 2011r. w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

3
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. C.przepadek korzyści w kwocie 52 240 zł (pięćdziesiąt dwa tysiące dwieście czterdzieści złote),

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. D.kwotę 2214 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego z urzędu;

5
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2022-09-27'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Monika Gradowska
legal_bases:
- art. 258 § 1 k.k.
- art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: Agnieszka Nowicka, Peter Kozicki
signature: IV K 11/21
```