You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 971/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05 marca 2021 r.

Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant:   sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
Prokurator:  Magdalena Chodyna
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04.02.2020r., 09.11.2020r., 21.12.2020r., 19.02.2021 r. sprawy:
K. D.–s.R.iD. z d. M.,ur. (...)wG.PESEL: (...), zam.(...)-(...) G.,ul. (...), przebywa Zakład Karny(...)wG., karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 20 lipca 2019 r. wG.przyul. (...)groził Ratownikowi MedycznemuM. B.pobiciem co wzbudziło w pokrzywdzonym obawę, że groźba zostanie spełniona a następnie w tym samym miejscu i czasie naruszył jego nietykalność cielesną w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych w ten sposób, że uderzył wymienionego pięścią w twarz powodując jego upadek a następnie kopnął go w twarz czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krótkotrwałą utratą świadomości i pourazowym bólem głowy oraz pourazowy obrzęk twarzy ze zranieniem wargi dolnej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji centralnego układu nerwowego i tkanek miękkich twarzy - powłoka ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 11-stu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 25 listopada 2009 r. w sprawie o sygn.(...)za czyn zart. 283 kkw zw. zart. 280 §1 kk, którą odbył w okresie od 8 marca 2016 r. do 9 lutego 2017 r.,
tj. o czyn zart. 190§1 kkiart. 222§1 kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

orzekł:

I
OskarżonegoK. D.uznaje za winnego czynu zarzucanegomu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 190 §1 kkiart. 222 §1 kkiart. 157 §2 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64 §1 kki za to na podstawieart. 222 §1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności wskazując, że kara ta ma być wykonywana w systemie terapeutycznym;

II
Na mocyart. 46 §2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoM. B.kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nawiązki;

III
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 971/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

K. D.

1
W dniu 20 lipca 2019r. wG.przyul. (...)groził ratownikowi medycznemuM. B.pobiciem co wzbudziło w pokrzywdzonym obawę ,że groźba zostanie spełniona a następnie w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych w ten sposób ,że uderzył wymienionego pięścią w twarz powodując jego upadek a następnie kopnął go w twarz czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krótkotrwałą utratą świadomości i pourazowym bólem głowy oraz pourazowy obrzęk twarzy ze zranieniem wargi dolnej , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji centralnego układu nerwowego i tkanek miękkich twarzy -powłoka ciała na okres poniżej 7 dni , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w od 8 marca 2016r. do 9 lutego 2017r. kary 11 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 25 listopada 2009r. w sprawie o sygn.. akt(...)za czyn zart. 283 kkw zw. zart. 280 par. 1 kk

tj. dopuścił się czynu zart. 190§1 kkiart. 222§1 kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1. W dniu 20 lipca 2019r. o godz. 7.20Zespół (...)w składzie kierowca –O. M., ratownik medyczny -Ł. S.i kierownik zespołu podstawowego -ratownik medycznyM. B.otrzymali wezwanie na adresG.,ul. (...)gdzie miał znajdować się mężczyzna po zażyciu środków odurzających i samookaleczeniu. Ratownicy medyczni dotarli do tego mieszkania o godz. 7.33. Mieszkanie to znajdowało się na parterze. Ratownicy medyczni udali się do mieszkania .O.im starszy mężczyzna – ojciecK. D.. Wewnątrz mieszkania znajdował sięK. P.on w okolicy łokcia ranę ciętą po samookaleczeniu.M. B.poprosiłK. D.aby udał się z nimi do karetki w celu opatrzenia rany i transportu do szpitala.K. D.był pobudzony , jego mowa była bełkotliwa a ruchy nieskoordynowane. Chciał zapalić papierosa aleM. B.powiedział ,że nie ma palenia, bo jedziemy do szpitala.K. D.stał się wówczas bardziej wulgarny , przeklinał i kierował wobecM. B.groźby pobicia mówiąc „(...)” .M. B.obawiał się tych gróźb. W związku z powyższym ,dbając o bezpieczeństwo Zespołu jako jego kierownikM. B.podjął decyzję ,że opuszczają mieszkanie a w karetce poczekają na policję.M. B.wychodził ostatni . Wyszli na chodnik , przed budynek gdzie stała karetka. Za nimi wyszedłK. D.i i uderzyłM. B.z pięści w tył głowy tak ,ze upadł on na chodnik i uderzył głową i łokciem w betonową posadzkę. KiedyM. B.leżał na chodniku toK. D.kopnął go w twarz .M. B.wówczas zamroczyło i przez chwilę nie pamiętał co się działo. Po chwili się ocknął . Miał zakrwawioną twarz, krew leciała mu z wargi.K. D.stał nad nim i był agresywny . Krzyczał i wymachiwał rękoma. Po chwili przyjechali funkcjonariusze Policji i podjęli interwencję. Ratownicy medyczni podali funkcjonariuszom Policji opatrunki aby na czas interwencji zabezpieczyli ranęK. D..M. B.udał się do szpitala. Badanie na zawartość alkoholu wykazało , żeK. D.był w stanie nietrzeźwości .
W wyniku tego zdarzeniaM. B.doznał stłuczenia głowy z krótkotrwałą utratą świadomości i pourazowym bólem głowy oraz pourazowego obrzęku twarzy ze zranieniem wargi dolnej , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji centralnego układu nerwowego i tkanek miękkich twarzy -powłoka ciała na okres poniżej 7 dni w znaczeniuart. 157 kk. Powyższe obrażenia mogły powstać w wyniku uderzenia zadanego pięścią w głowę pokrzywdzonego z użyciem średniej siły .Mogło również dodatkowo dojść do stłuczenia głowy w wyniku upadku i zadania konięcia w głowę leżącego pokrzywdzonego z użyciem średniej siły.
W toku postępowania sądowegoK. D.został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej czy też upośledzenia umysłowego .Biegli psychiatrzy stwierdzili natomiast u niego(...). W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania jego znaczenia.

K. D.był wcześniej karany za przestępstwa m.in. zart. 279 par. 1 kkiart. 157 par. 1 kkorazart. 283 kkw zw. zart. 280 par. 1 kk. Na mocy wyroku wydanego przez Sąd Rejonowy wG.w dniu 25 listopada 2009 r. w sprawie(...)wymierzonoK. D.karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 283 kkw zw. zart. 280 par. 1 kk. Karę tą odbył w okresie od 23 marca 2016r. do 9 lutego 2017r.

Zeznania świadkaM. B.
Zeznania świadkaO. M.
Zeznania świadkaŁ. S.
Protokół zatrzymania
Protokół doprowadzenia w celu wytrzeźwienia
Karta informacyjna
Zeznania świadkaM. G. (1)
Dokumentacja medyczna
Opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego dr. n.med.A. W.specjalisty chirurgii i medycyny ratunkowej
Opinia sądowo- psychiatryczna
Karta karna
Odpisy wyroków
Informacje o wyroku

k. 93v ,2
k. 101, 18v
k. 100v, 27v
k. 7
k. 8
k. 5-6
k. 100v-101, 44v
k. 21
,
k. 24
k. 76-77
k.113-115 ,
30-32,
k. 35, 47-48
k. 112

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Czyny przypisany oskarżonemu w punktach 1

Zeznania świadków:M. B.,O. M.iŁ. S.,
Zeznania świadkaM. G. (2),
Protokół zatrzymania ,
Protokół doprowadzenia w celu wytrzeźwienia,
Karta informacyjna
dane o karalności, dokumentacja medyczna, odpisy wyroków, informacja o wyroku
Opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego dr. n.med.A. W.specjalisty chirurgii i medycyny ratunkowej ,
Opinia sądowo- psychiatryczna

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówM. B.,O. M.iŁ. S.albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały. Z zeznań świadków jednoznacznie wynikało ,że oskarżony od początku kiedy weszli do mieszkania zachowywał się agresywnie i był pod wpływem alkoholu a kiedy pokrzywdzonyM. B.zabronił mu zapalić papierosa to jego agresja jeszcze wzrosła i zaczął grozić pokrzywdzonemu pobiciem a kiedy pokrzywdzony wyszedł z mieszkania to wyszedł za nim i uderzył go z pięści w głowę a kiedyM. B.się przewrócił to jeszcze kopnął go w głowę . Zeznania pokrzywdzonegoM. B.znalazły też w tym zakresie potwierdzenie w opinii sądowo-lekarskiej wykonanej przez biegłego dr. n.med.A. W.specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej z której jednoznacznie wynikało , że obrażenia pokrzywdzonego mogły powstać w wyniku uderzenia zadanego pięścią w głowę z użyciem średniej siły .Mogło również dodatkowo dojść do stłuczenia głowy w wyniku upadku i zadania konięcia w głowę leżącego pokrzywdzonego z użyciem średniej siły.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. G. (2)albowiem były spójne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkówM. B.O. M.iŁ. S.a także w protokołach zatrzymania oskarżonego i doprowadzenia go celu wytrzeźwienia .
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę pisemnej opinii dr.n.med.A. W.– specjalisty chirurgii i medycyny ratunkowej odnośnie charakteru obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego oraz ich związku z zaistniałym zdarzeniem .Zdaniem Sądu opinia biegłego została wykonana w sposób wnikliwy i fachowy , zgodnie z aktualnymi zasadami sztuki lekarskiej przez osobę o wysokich kwalifikacjach zawodowych. Sąd nie znalazł więc podstaw by kwestionować jej wiarygodność.
Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonegoK. D.. Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt 1 wyroku

Wyjaśnienia oskarżonegoK. D.
Zeznania świadkaR. D.,
Zeznania świadkaA. K.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego , który początkowo wprawdzie przyznał się do winy a następnie jednak zaczął umniejszać swoją rolę w popełnieniu przestępstwa i wyjaśnił ,że uderzył pokrzywdzonego z otwartej ręki i nie kopnął go . Ponadto pokrzywdzony kiedy zobaczył co mu jest to nazwał go „(...)” i powiedział ,że do takich rzeczy nie wzywa się karetki. W ocenie Sądu wyjaśnienia te były bowiem zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadkówM. B.,O. M.iŁ. S.oraz nie znalazły potwierdzenia w opinii sądowo-lekarskiej wykonanej przez biegłego dr. n.med.A. W.specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej z której jednoznacznie wynikało , że obrażenia pokrzywdzonego mogły powstać w wyniku uderzenia zadanego pięścią w głowę z użyciem średniej siły .Mogło również dodatkowo dojść do stłuczenia głowy w wyniku upadku i zadania konięcia w głowę leżącego pokrzywdzonego z użyciem średniej siły.
Sad nie dał wiary zeznaniom świadkówR. D.iA. K.albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadkówM. B.,O. M.iŁ. S.oraz nie znalazły potwierdzenia w opinii sądowo-lekarskiej wykonanej przez biegłego dr. n.med.A. W.specjalistę chirurgii i medycyny ratunkowej . W ocenie Sądu zeznania tych świadków – osób najbliższych dla oskarżonego, miały na celu jego ochronę przed odpowiedzialnością karną.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu 1 oskarżony w dniu 20 lipca 2019r. wG.przyul. (...)groził ratownikowi medycznemuM. B.pobiciem co wzbudziło w pokrzywdzonym obawę ,że groźba zostanie spełniona a następnie w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną w trakcie wykonywania przez niego czynności służbowych w ten sposób ,że uderzył wymienionego pięścią w twarz powodując jego upadek a następnie kopnął go w twarz czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krótkotrwałą utratą świadomości i pourazowym bólem głowy oraz pourazowy obrzęk twarzy ze zranieniem wargi dolnej , które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności/funkcji centralnego układu nerwowego i tkanek miękkich twarzy -powłoka ciała na okres poniżej 7 dni. W związku z tym dopuścił się czynu zart. 190§1 kkiart. 222§1 kkiart. 157§2 kkw zw. zart. 11 §2 kk. W ocenie Sądu biorąc pod uwagę okoliczności zdarzenia i agresywne zachowanie oskarżonego pokrzywdzony zasadnie obawiał się ,że może on zostać pobity przez oskarżonego .

    -  przy czym czynu tego oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w od 8 marca 2016r. do 9 lutego 2017r. kary 11 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 25 listopada 2009r. w sprawie o sygn.. akt(...)za czyn zart. 283 kkw zw. zart. 280 par. 1 kk

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. D.

I
II ,

I ( odnosi się do czynu 1 )
Odnośnie czynu 1

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania albowiem oskarżony był wcześniej skazany na karę pozbawienia wolności a także był już wcześniej karany za przestępstwa w tym za przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia. W związku z tym ,że biegli lekarze psychiatrzy rozpoznali u oskarżonego uzależnienie mieszane od środków psychoaktywnych i alkoholu Sąd orzekł ,że kara ma być wykonywana w systemie terapeutycznym. Jako okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary Sąd przyjął skruchę oskarżonego .
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 500 zł.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w Zakładzie Karnym .

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2021-03-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 280 par. 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II K 971/19
```