You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI C 273/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Alicja Fronczyk

Protokolant:

sekr. sądowy Monika Śpionek

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. w Warszawie
na rozprawie sprawy z powództwa(...) Bank S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoŁ. Ł.

o zapłatę
I. Zasądza od pozwanegoŁ. Ł.na rzecz powoda(...) Bank S.A.z siedzibą wW.kwotę 396 415,24 zł (trzysta dziewięćdziesiąt sześć tysięcy czterysta piętnaście złotych i dwadzieścia cztery grosze) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 29 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; kwotę 2017,44 zł (dwa tysiące siedemnaście i czterdzieści cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 30 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; kwotę 5883,97 zł (pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt trzy złote i dziewięćdziesiąt siedem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 30 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;
II. Zasądza od pozwanegoŁ. Ł.na rzecz powoda(...) Bank S.A.z siedzibą wW.kwotę 5054 zł (pięć tysięcy pięćdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu;
III. Nakazuje pobrać od pozwanegoŁ. Ł.na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 15161,85 zł (piętnaście tysięcy sto sześćdziesiąt jeden złotych i osiemdziesiąt pięć złotych) tytułem uzupełnienia brakujących kosztów sądowych;
IV. Wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt I C 273/16

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 grudnia 2015 roku wniesionym przeciwkoŁ. Ł.powód(...) Bank S.A.z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 396 415,24 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego rocznie od dnia 29 grudnia 2015 roku do dnia zapłaty tytułem niespłaconego kapitału kredytu; kwoty 2 017,44 zł. tytułem odsetek umownych z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty; kwoty 5 883,97 zł. tytułem odsetek umownych z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jednocześnie powód domagał się zapłaty kosztów procesu w kwocie 5 054 zł. (k. 19 – 21). W podstawie faktycznej powództwa powód powołał się na niewykonanie przez pozwanego mimo wymagalności umowy ugody z dnia 24 listopada 2014 roku, mocą której strony określiły stan zobowiązań pozwanego wynikających z umowy kredytu hipotecznego z dnia 03 listopada 2011 roku (k. 2-21).
Na rozprawie w dniu 20 maja 2016 roku pozwanyŁ. Ł.uznał powództwo w całości (protokół elektroniczny 00:02:54 – 00:05:02; protokół skrócony k. 77).
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
Powód(...) Bank S. A.z siedzibą wW.w dniu 03 lutego 2011 roku zawarł z pozwanymŁ. Ł.umowę kredytu hipotecznego nr(...), zmienioną aneksem z dnia 10 kwietnia 2013 (niesporne,

    dowód:umowa kredytu k. 27 – 39, aneks k.41 – 42). W dniu 24 listopada 2014 roku strony zawarły ugodę do umowy kredy hipotecznego z dnia 03 lutego 2011 roku, zmienionej Aneksem z dnia 10 kwietnia 2013 roku (

    dowód:ugoda k. 44 – 47v).
Zgodnie z § 1 ust. 3 na dzień podpisania ugody zadłużenie wynikające z umowy kredytu wynosiło 398 387,26 zł; na zadłużenie to składał się kapitał w kwocie 387 387, 26 zł, odsetki umowne w kwocie 201,97 zł, odsetki karne naliczone na dzień 24 listopada 2014 w kwocie 353,35 zł, koszty 140,99 zł.
Zgodnie z § 2 ust. 2 strony dokonały umownej kapitalizacji odsetek umownych w kwocie 201,97 zł, odsetek karnych w kwocie 10 353,35 zł, kosztów w kwocie 140,99 zł i doliczyły je do kwoty kapitału określonej w § 1 ust. 3. Po skapitalizowaniu zadłużenie pozwanego wynosiło 398 083,57 zł. (niesporne).
Zgodnie z§ 4zawartej ugody w przypadku opóźnienia przez dłużnika ze spłatą całości lub części jakiejkolwiek należności wynikającej z ugody, bank uprawniony był do naliczania odsetek karnych od kwoty zadłużenia przeterminowanego w wysokości czterokrotności stopy oprocentowania kredytu lombardowego NPB, które nadzień spisania ugody wynosiło 3 %, tym samym oprocentowanie karne od przeterminowanego zadłużenie wynosiło 12 % w skali roku. Każdorazowa zmiana wysokości stopy kredytu lombardowego NBP powoduje zmianę wysokości oprocentowania zadłużenia przeterminowanego do wysokości czterokrotności nowej stopy kredytu lombardowego NBP. W przypadku gdyby w związku ze zmianąart. 359 § 2 1 k.c.dotyczącego maksymalnej wysokości odsetek wynikających z czynności prawnej, odsetki karne od zadłużenia przeterminowanego określone zgodnie z ugodą przekraczałyby wysokość odsetek maksymalnych, należne są odsetki w wysokości równej odsetkom maksymalnym.
Stosownie do § 5 ust. 1Ł. Ł.zobowiązał się spłacić zadłużenie o powiększone odsetki w 270 miesięcznych ratach odsetkowo – kapitałowych. Zgodnie z ust. 2 tego artykułu miesięczne raty odsetkowo – kapitałowe płatne były do 20 dnia każdego kolejnego miesiąca, przy czym pierwsza rata miała być płatna do 20 grudnia 2014 roku.
Stosownie do § 7 ust. 2 lit a bank mógł wypowiedzieć ugodę m.in. w przypadku opóźnienia dłużnika z zapłatą w części lub w całości dwóch rat zgodnie z § 5 ugody, po uprzednim wezwaniu do spłaty należności w terminie nie krótszym niż 7 dni (dowód:ugoda k. 44 – 47v). W związku z niewywiązywaniem się z postanowień zawartej ugody poprzez brak zapłaty wymagalnych rat powód pismem z dnia 14 października 2015 roku wypowiedział przedmiotową ugodę (okoliczność bezsporna,dowód:wypowiedzenie ugody k. 50).
W związku z niewywiązaniem się przez pozwanego z zobowiązań wynikających z zawartej ugody powód pismem z dnia 14 października 2015 roku wypowiedział ugodę i zażądał zwrotu pieniędzy (dowód:wypowiedzenie ugody k. 50).
Powyższy stan faktyczny był bezsporny i wynikał z umowy kredytu oraz umowy ugody, których strony nie kwestionowały.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
PozwanyŁ. Ł.uznał powództwo w całości.
Stosownie do treściart. 213 § 2 k.p.c.sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, który za zasadne uznaje zarówno roszczenie powoda, jak i przyznaje uzasadniające je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne, a w konsekwencji godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego żądanie pozwu (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 września 1983 roku, III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60).
Sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego. Obowiązany jest jednak dokonać oceny, czy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Wskutek uznania stosownie doart. 224 § 1 k.p.c.przewodniczący zamyka rozprawę i wydaje tzw. wyrok z uznania, uwzględniający powództwo w zakresie objętym uznaniem. Skutkiem uznania powództwa jest pominięcie postępowania dowodowego w zakresie okoliczności objętych uznaniem oraz wydanie wyroku uwzględniającego powództwo w zakresie objętym jego uznaniem.
Mając na uwadze powyższe powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Analizując uznanie powództwa dokonane przez pozwanego przez pryzmat przesłanek wynikających zart. 213 § 2 k.p.c.oraz okoliczności faktycznych przytoczonych w pozwie przez powoda na poparcie zgłoszonego żądania Sąd uznał, że uznanie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, a tym samym skuteczne i obligujące Sąd do wydania wyroku z uznania.
Stosownie doart. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(Dz. U z 2002.72.665 ze zm.) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniemna ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkamiw oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Zgodnie z treściąart. 917 k.c.przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo by uchylić spór istniejący lub mogący powstać.
W niniejszej sprawie pozwany nie spłacił kredytu, co uzasadniało wypowiedzenie umowy, a następnie nie wykonał zobowiązań płynących z zawartej przez strony ugody, co z kolei uzasadniało uznanie przez pozwanego powództwa w całości.
Z tego względu w ocenie Sądu należało zasądzić od pozwanegoŁ. Ł.na rzecz powoda(...) Bank S.A.z siedzibą wW.kwotę 396 415,24 zł. z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 29 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; kwotę 2017,44 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 30 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; kwotę 5 883,97 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 30 grudnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty (pkt I wyroku).
O odsetkach ustawowych od należności głównych orzeczono zgodnie z żądaniem powoda, tj. od dnia 29 grudnia 2015 roku. Roszczenia odsetkowe mają swe źródło w treściart. 481 § 1 k.c.Zgodnie z treściąart. 482 § 2 zdanie pierwsze k.c.który wszedł w życie w dniu 01 stycznia 2016 roku na podstawie ustawy z dnia 09 października 2015 roku o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 roku poz. 1830), jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych.
Wobec wejścia w życie ww. przepisu w dniu 01 stycznia 2016 roku należało przyjąć, że za okres kończący się w dniu 31 grudnia 2015 r. należą się odsetki ustawowe, a za okres rozpoczynający się w dniu 01 stycznia 2016 r., a kończący w dniu zapłaty świadczenia odsetki ustawowe za opóźnienie.
Rozstrzygnięcie o kosztach natomiast znajduje swoje uzasadnienie w treściart. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.PozwanyŁ. Ł.jako strona przegrywająca spór w całości zostały zobowiązany do zwrotu powodowi(...) Bank S.A.z siedzibą wW.kosztów procesu w kwocie 5 054 zł. tytułem poniesionej przez powoda opłaty sądowej od pozwu (pkt II wyroku).
Na podstawie art. 113 u.k.s.c. w zw. zart. 98 k.p.c.Sąd nakazał pobrać od pozwanegoŁ. Ł.na rzecz Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 15 161,85 zł. tytułem uzupełnienia brakujących kosztów sądowych w postaci uzupełniającej opłaty sadowej od pozwu (pkt III wyroku).
Wobec uznania powództwa Sąd na podstawieart. 333 § 2 pkt 3 k.p.c.nadał wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności (pkt IV wyroku).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2016-05-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Alicja Fronczyk
legal_bases:
- art. 482 § 2 zdanie pierwsze k.c.
- art. 333 § 2 pkt 3 k.p.c.
- art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
recorder: sekr. sądowy Monika Śpionek
signature: I C 273/16
```