You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 222/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Renata Stańczak

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. W.(J. W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 17 stycznia 2019 r. nr(...)
oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 222/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17.01.2019r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. W.(W.) prawa do emerytury na podstawieart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony przed dniem 01.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, nie udowodnił co najmniej 15 lat wykonywania stale i w pełnym wymiarze pracy w szczególnych warunkach oraz nie rozwiązał stosunku pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia w(...) Sp. z o.o.od dnia 02.01.1992r. do dnia 31.12.2000r. na stanowisku maszynisty koparek jednonaczyniowych i wielonaczyniowych, od dnia 01.01.2006r. do dnia 31.05.2007r. na stanowisku maszynisty pogłębiarek, zgarniarek jednonaczyniowych i wielonaczyniowych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyJ. W.urodził się w dniu (...)
Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia(...). organ rentowy decyzją
z dnia 17.01.2019r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 39 lat, 9 miesięcy i 1 dzień okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 9 lat, 1 miesiąc i 5 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy szczególnych warunkach (od 01.06.2007r. do 31.12.2008r., 01.01.2010r. do 30.11.2012r. oraz od 27.05.2013r. do 31.12.2017r.).
Do okresów pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie zaliczył natomiast okresów pracy ubezpieczonego w(...) Sp. z o.o.:
- od 02.01.1992r. do 31.12.2000r. ponieważ wskazane przez pracodawcę stanowisko maszynista koparki KWK nie jest zgodne ze stanowiskiem wskazanym w zarządzeniu resortowym,
- od 01.01.2001r. do 31.12.2005r. – ponieważ wykonywał pracę na dwóch różnych stanowiskach pracy w trakcie jednej dniówki roboczej tj. na stanowisku operatora koparki pływającej i operatora zespołu podnośników,
- od 01.01.2006r. do 31.05.2007r. ponieważ wykazane przez pracodawcę stanowisko pracy maszynista koparki pływającej nie jest zgodne ze stanowiskiem wskazanym w zarządzeniu resortowym.
W toku niniejszego postępowania ubezpieczony złożył do akt sądowych dodatkowo kopię świadectwa pracy z dnia 01.04.2019r. wydanego przez(...) S.A.OddziałKopalnia (...)na okoliczność wykonywania pracy górniczej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony nie rozwiązał stosunku pracy – do nadal pozostaje w zatrudnieniu wG.(...)Kopalnia (...).
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, świadectwa pracy z dnia 01.04.2019r. złożonego do akt przez ubezpieczonego (k.14 a.s.).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2017r., poz.664 ), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

5
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat w dniu(...). oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.
Sąd nie prowadził postępowania dowodowego na okoliczność wykonywania przez ubezpieczonego pracy w szczególnych warunkach w spornych okresach zatrudnienia wskazanych powyżej, bowiem ewentualne zaliczenie ubezpieczonemu tych okresów  jako okresów pracy w szczególnych warunkach, pozostanie bez wpływu na rozstrzygnięcie sprawy w sytuacji, gdy ubezpieczony nie spełnia innego koniecznego warunku do nabycia prawa do emerytury pomostowej – a mianowicie nie rozwiązał stosunku pracy.
Niespełnienie przez pracownika ustawowych warunków, koniecznych do przyznania świadczenia powoduje wydanie decyzji odmownej. Wydanie takiej decyzji następuje również wtedy, gdy pracownik nie spełnia chociażby jednego z ustawowych warunków niezbędnych do przyznania świadczenia. Niedopuszczalne w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest wydanie wyroku ustalającego spełnienie przez ubezpieczonego niektórych warunków wymaganych do nabycia prawa świadczenia i przyznającego to świadczenia pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków w przyszłości.
Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
SSR del. Renata Stańczak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-04-16'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Renata Stańczak
legal_bases:
- art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.477
recorder: Gabriela Jokiel
signature: IX U 222/19
```