You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 562/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. sprawy:
P. W.
s.J.iJ. z domu Ł.
ur. (...)wA.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 26 lipca 2021r. wM.gm.B., groził popełnieniem przestępstwa na szkodę swojego ojcaJ. W., poprzez pozbawienie go życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn zart. 190 §1 kk

II
W dniu 26 lipca 2021r. wM.gm.B., groził popełnieniem przestępstwa na szkodęE. D., poprzez uszkodzenie jej ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn zart. 190 §1 kk

I
oskarżonegoP. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw określonych wart.91§1 kki za to z mocyart.190§1 kkw zw. zart.91§1 kkskazuje, zaś na podstawieart.190§1 kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkw zw. zart.35§1 kkwymierza mu karę3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć i 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

III
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 562/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. W.

I. W dniu 26 lipca 2021r. wM.gm.B., groził popełnieniem przestępstwa na szkodę swojego ojcaJ. W., poprzez pozbawienie go życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona
tj. o czyn zart. 190 §1 kk
II. W dniu 26 lipca 2021r. wM.gm.B., groził popełnieniem przestępstwa na szkodęE. D., poprzez uszkodzenie jej ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona
tj. o czyn zart. 190 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Wypowiadanie gróźb wobec obojga pokrzywdzonych, wobecJ. W.groźby pozbawienia życia, wobecE. D.uszkodzenia ciała

Zeznania świadków:

1
J. W.

59-60, 97

2
E. D.

9-10, 97-97v

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. W.

III
W dniu 26 lipca 2021r. wM.gm.B., groził popełnieniem przestępstwa na szkodę swojego ojcaJ. W., poprzez pozbawienie go życia, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn zart. 190 §1 kk

IV
W dniu 26 lipca 2021r. wM.gm.B., groził popełnieniem przestępstwa na szkodęE. D., poprzez uszkodzenie jej ciała, przy czym groźba ta wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn zart. 190 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Według wyjaśnień oskarżonego nie wypowiadał on żadnych gróźb, jedynie w zdenerwowaniu używał słów wulgarnych w toku kłótni z ojcem

Wyjaśnienia oskarżonego

37-37v, 96-96v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

ZeznaniaJ. W.iE. D.

Przede wszystkim zeznania tych świadków w sposób tożsamy i zbieżny opisują stan faktyczny co do jego istoty, a mianowicie co do zaistnienia gróźb pozbawienia życia. Oczywiście do zeznań ojca oskarżonego należy podchodzić z ostrożnością, gdyż pozostaje w sporze z synem w sprawach majątkowych, obecnie istnieje między nimi sytuacja głębokiego nieporozumienia. Jednak to właśnie oskarżony przyjechał do ojca. Oskarżony był zdenerwowany i nie zaprzeczył, że używał słów wulgarnych. Sekwencja zdarzeń czyni prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, że oskarżony użył wobec ojca gróźb pozbawienia życia. Słowa ta słyszała osoba obca –E. D.i ona zdecydowanie potwierdziła słowa o groźba za równo wobec siebie, jak iJ. W.. Prawdziwości zeznańE. D.nie osłabia okoliczność, że obecnie przyjaźni się ona zJ. W.. Sąd miał naS.rozpraw okazję na żywo słuchać zeznańE. D.i odniósł nieodparte wrażenie, że zdecydowanie można i trzeba dać jej wiarę, a poprzez to i wiaręJ. W.składającemu zeznania korespondujące z zeznaniamiE. D.. Cała sekwencja zdarzeń – spór między ojcem a synem o majątek, jego przyjazd do spokojnie siedzących w ogrodzie pokrzywdzonych, rozpoczęcie rozmowy od pretensji co do korzystania z domu będącego przedmiotem sporu majątkowego, wszczęcie kłótni, wypowiadanie wulgaryzmów, w końcu wypowiadanie gróźb podrasowanych wzięciem przez oskarżonego cegły do ręki – wskazują na zaistnienie zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia. Trzeba zauważyć, że pokrzywdzeni stopniują i miarkują rodzaj gróźb użytych przez oskarżonego. Nie mówią, że wobec obojga oskarżony wypowiadał groźby pozbawienia życia, ale, że taka groźba padła wobecJ. W., a wobecE. D.jedynie groźba uszkodzenia ciała – wypowiedziana w momencie, gdy próbowała ona łagodzić sytuację między ojcem a synem. Wszystko to, a dodatkowo jeszcze okoliczność, że oskarżony uciekł, gdy zorientował się, że pokrzywdzeni wezwali policję wskazuje, że to ich zeznania odzwierciedlają przyjęty stan faktyczny sprawy. A okoliczność, podniesiona przez obrońcę, że oskarżony był tego dnia u lekarza jest zupełnie obojętna dla spawy; o niczym nie świadczy.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Sprzeczne z dowodami na podstawie, których ustalono stan faktyczny w sprawie, prezentujące przyjętą przez niego nieudolną linię obrony.

Zeznania świadkaK. T.,

Nic istotnego nie wnoszą do sprawy nie widział i nie słyszała ona zdarzeń będących podstawą stanu faktycznego. Była w pobliżu, ale na tyle daleko, że by niczego nie dostrzec, jak zresztą sama zeznała.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wypowiadanie gróźb, pozbawienia życia i uszkodzenia ciała, które wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, co do których został złożony wniosek o ściganie stanowią przestępstwo gróźb karalnych wymienionych wart. 190§1 kk. Ponieważ w konkretnym przypadku zaistniały w jednym czasie wobec dwóch osób właściwe było przyjęcie ciągu przestępstw określonych wart. 91§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

I

I

Jako karę sąd zastosował ograniczenie wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 3 miesięcy. Jest to kara w dolnym wymiarze, lecz w konkretnym przypadku, biorąc pod uwagę rodzinne tło wydarzeń, jest to kara wystarczająca i adekwatna doi wagi zaistniałego czynu, spełniająca wymogi w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

II

I, II

Wynagrodzenie za obronę wykonywana z urzędu

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadnia zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania w całości.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-03-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art.34§1a pkt 1 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 562/21
```