You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn.akt III AUa 616/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Barbara Orechwa-Zawadzka (spr.)
Sędziowie: SO del. Marzanna Rogowska
SA Marek Szymanowski
Protokolant: Magda Małgorzata Gołaszewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2014 r. wB.
sprawy z odwołaniaB. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.
o świadczenie przedemerytalne
na skutek apelacji wnioskodawczyniB. B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 15 stycznia 2014 r. sygn. akt III U 1736/13

oddala apelację.

Sygn. akt III AUa 616/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.decyzją z dnia 28 października 2013 roku, wydaną na podstawie przepisówustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. z 2004 roku, Nr 120, poz. 1252 ze zm.), odmówiłB. B.prawa do świadczenia przedemerytalnego. Organ rentowy wskazał, iż wnioskodawczyni w dniu utraty prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, tj. w dniu 30 czerwca 2003 roku nie udokumentowała okresu uprawniającego do emerytury wynoszącego co najmniej 20 lat, a jedynie 16 lat, 7 miesięcy oraz 3 dni oraz nie ukończyła 55-tego roku życia, jak również nie złożyła wniosku o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego w okresie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.
B. B.w odwołaniu od powyższej decyzji domagała się przyznania prawa do dochodzonego świadczenia, podnosząc, że ukończyła 56-ty rok życia oraz legitymuje się wymaganym okresem uprawniającym do emerytury.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu powyższego odwołania, wyrokiem z dnia 15 stycznia 2014 roku odwołanie oddalił. Sąd I instancji wskazał, iżB. B.ubiega się o świadczenie przedemerytalne na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. z 2004 roku, Nr 120, poz. 1252 ze zm.). Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która zarejestrowała się we właściwym powiatowym urzędzie pracy w ciągu 30 dni od dnia ustania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, pobieranej nieprzerwanie przez okres co najmniej 5 lat, i do dnia, w którym ustało prawo do renty, ukończyła co najmniej 55 lat - kobieta oraz 60 lat - mężczyzna i osiągnęła okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Stosownie natomiast do art. 2 ust. 3 w/w ustawy świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej w art. 2 ust. 1 w/w ustawy po upływie co najmniej 180 dni pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki: 1) nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna; 2) w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych; 3) złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 180-dniowy okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych. Zgodnie zaś z art. 2 ust. 4 w/w ustawy w szczególnie uzasadnionych przypadkach Zakład Ubezpieczeń Społecznych, na wniosek osoby zainteresowanej, może przywrócić termin złożenia wniosku, o którym mowa w art. 2 ust. 3 pkt 3 w/w ustawy. Z ustaleń Sądu I instancji wynikało, że wnioskodawczyni urodziła się w dniu(...). W okresie od dnia 16 marca 1992 roku do dnia 30 czerwca 2003 roku była uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.B. B.na dzień utraty prawa do renty, tj. na dzień 30 czerwca 2003 roku nie legitymowała się 20-letnim okresem uprawniającym do emerytury, zaś jedynie okresem 16 lat, 7 miesięcy oraz 3 dni (w tym 12 lat, 9 miesięcy oraz 13 dni okresów składkowych oraz 3 lat, 9 miesięcy oraz 20 dni okresów nieskładkowych) oraz na ten dzień nie ukończyła 55-tego roku życia (w dniu ustania prawa do renty miała ukończony 46-ty rok życia). Sąd Okręgowy ustalił również, że wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych. Reasumując Sąd I instancji uznał, żeB. B.nie spełnia wszystkich określonych wart. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnychprzesłanek do przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy jak w sentencji wyroku orzekł na podstawieart. 477(
    14)§ 1 k.p.c.
B. B.zaskarżyła powyższy wyrok w całości, domagając się jego zmiany i przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. Podniosła, że w kwietniu 2014 roku ukończy wiek 57 lat oraz legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze 19 lat, 6 miesięcy oraz 10 dni, który należy powiększyć o okresy pracy w gospodarstwie rolnym oraz opieki nad chorą matką.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja nie jest zasadna.
Rozpoznając niniejszą sprawę Sąd Okręgowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych oraz właściwie zastosował przepisyustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnych. Sąd Apelacyjny w pełni podziela i przyjmuje za własne poczynione przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne oraz wykładnię przepisów.
Sąd Okręgowy prawidłowo rozważał prawo wnioskodawczyni do świadczenia przedemerytalnego w oparciu o przepis art. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 3 w/w ustawy. Jedynie bowiem przepis art. 2 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy może znaleźć zastosowanie w przypadku ubezpieczonego, który ubiega się o prawo do świadczenia przedemerytalnego po ustaniu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Jak prawidłowo wskazał Sąd I instancji, wnioskodawczyni, aby skutecznie dochodzić prawa do tego świadczenia winna spełnić wszystkie warunki do jego uzyskania wskazane w przepisach art. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 3 w/w ustawy. I tak, przepis art. 2 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy przewiduje, iż prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która zarejestrowała się we właściwym powiatowym urzędzie pracy w ciągu 30 dni od dnia ustania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, pobieranej nieprzerwanie przez okres co najmniej 5 lat, i do dnia, w którym ustało prawo do renty, ukończyła co najmniej 55 lat - kobieta oraz 60 lat - mężczyzna i osiągnęła okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Stosownie natomiast do art. 2 ust. 3 w/w ustawy świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej w ust. 1 po upływie co najmniej 180 dni pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki: 1) nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna; 2) w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych; 3) złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 180-dniowy okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.
Poza sporem pozostawało, iż wnioskodawczyni pobierała rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w okresie do dnia 16 marca 1992 roku do dnia 30 czerwca 2003 roku. W dniu, w którym ustało prawo do renty, tj. w dniu 30 czerwca 2003 roku miała ukończone 46 lat oraz legitymowała się okresem składkowym i nieskładkowym wynoszącym łącznie 16 lat, 7 miesięcy oraz 3 dni, zamiast wymaganych – 55 lat życia oraz 20-letniego okresu uprawniającego do emerytury. Należy bowiem podkreślić, że warunek osiągniecia – w przypadku kobiet wieku 55 lat oraz 20-letniego okresu uprawniającego do emerytury, wynikający z art. 2 ust. 1 pkt 4 w/w ustawy, musi być spełniony na datę ustania prawa do renty, nie zaś aktualnie. Zatem podnoszona przez skarżącąB. B.okoliczność, iż w kwietniu 2014 roku osiągnie wiek 57 lat oraz legitymuje się stażem ubezpieczeniowym w wymiarze 19 lat, 6 miesięcy oraz 10 dni, który należy powiększyć o okresy pracy w gospodarstwie rolnym oraz opieki nad rodzicem, nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
Nadto, jak prawidłowo wskazał Sąd I instancji, wnioskodawczyni nie spełniła również wymogu wynikającego z art. 2 ust. 3 w/w ustawy, tj. nie złożyła wniosku o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego w okresie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.
Reasumując, Sąd Okręgowy doszedł do prawidłowego wniosku, że wnioskodawczyni nie spełnia określonych w art. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 3 w/w ustawy warunków do przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego, zatem odmowa przyznania prawa do tego świadczenia jest zasadna.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji wyroku na podstawieart. 385 k.p.c.
A.K.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2014-10-08'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Orechwa-Zawadzka
- Marek Szymanowski
- Marzanna Rogowska
legal_bases:
- art. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach
  przedemerytalnych
- art. 385 k.p.c.
recorder: Magda Małgorzata Gołaszewska
signature: III AUa 616/14
```