You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 402/11

POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2011 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Magdalena Jurkowicz
Protokolant:: Jolanta Dutczak- Gołdyn
po rozpoznaniu
w sprawie oskarżonegoM. P.
z urzędu
w przedmiocie uznania się niewłaściwym i przekazania sprawy do Sądu właściwego
na podstawieart.31 § 3 kpkw zw. zart.35 § 1 kpk

postanawia:

uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przeciwkoM. P.przekazać do rozpoznaniaSądowi Okręgowemu w Krakowie

UZASADNIENIE
M. P.został oskarżony o popełnienie jednego przestępstwa zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.iart. 297 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k. k.iart. 12 k.k.Z opisu zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu oraz zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że zarzucane mu przestępstwo zostało popełnione w dwóch miejscach tj.O.iW.. Miejsca te położone są na terenach właściwości dwóch sądów okręgowych.O.znajduje się na terenie właściwości Sądu Okręgowego w Krakowie, drugie z miejsc, w jakich działałM. P.leży na terenie właściwości Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Zgodnie z treściąart. 31 § 3 kpk, jeżeli przestępstwo popełniono w okręgu kilku sądów, właściwy jest ten sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.
Z analizy akt sprawy wynika, że postępowanie przygotowawcze dotyczące zarzutu opisanego w akcie oskarżenia zostało wszczęte przez Prokuraturę Okręgową w Krakowie w dniu 19 marca 2010r. (k.20). Wszczęcie zatem nastąpiło na terenie właściwości jednego z sądów okręgowych, na terenie którego oskarżony popełnił przestępstwo.
W takiej sytucji stwierdzić należy, że właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Krakowie, na terenie właściwości, którego wszczęto najpierw postępowanie przygotowawcze.
Sąd obowiązany jest badać z urzędu swoją właściwość miejscową zgodnie treściąart. 35 kpk. Właściwość ta w pierwszej kolejności decyduje o tym, który sąd winien sprawę rozpoznać.
Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji postanowienia.

.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2011-12-06'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Magdalena Jurkowicz
legal_bases:
- art. 31 § 3 kpk
- art. 11 § 2 k. k.
recorder: ': Jolanta Dutczak- Gołdyn'
signature: III K 402/11
```