You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 1750/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Witold Nowakowski (spr.)

Sędziowie

SSA Alicja Kolonko
SSA Wojciech Bzibziak

Protokolant

Michał Eksterowicz

po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2018 r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaM. C.(M. C.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
na skutek apelacji ubezpieczonejM. C.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej
z dnia 27 czerwca 2016 r. sygn. akt VI U 1191/15

oddala apelację.
/-/ SSA A.Kolonko /-/ SSA W.Nowakowski /-/ SSA W.Bzibziak

Sędzia   Przewodniczący    Sędzia
Sygn. akt III AUa 1750/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.w oparciu o ocenę komisji lekarskiej, odmówił przyznaniaM. C.prawa do dalszej renty z tytułu niezdolności do pracy.
W odwołaniuM. C.wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji przez przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia. Na uzasadnienie podała,iż ze względu na stan zdrowia nie jest w stanie podjąć żadnej pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, z przyczyn, które stanowiły podstawę wydania zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej ustalił, żeurodzona (...)M. C.z zawodu kuśnierz, świadczyła pracę także w charakterze szwaczki, operatora urządzeń odlewniczych i stróża. W okresie od 14 czerwca 1997 r. do 31 lipca 2015 r. pobierała rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia. W dniu 25 czerwca 2015 r. wystąpiła z wnioskiem o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracyz ogólnego stanu zdrowia w oparciu o druk N-9 wystawiony przez lekarza chorób wewnętrznych, w którym jako podstawowe schorzenia wnioskodawczyni opisał dolegliwości kardiologiczne i neurologiczne. Lekarz orzecznik przyjął, iż ubezpieczona nie jest osobą niezdolną do pracy w zawodzie wyuczonym i wykonywanym, a komisja lekarska uznała jąza osobę zdolną do pracy.
W ocenie biegłego neurologa u ubezpieczonej rozpoznaje się: zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne kręgosłupa szyjnego, lędźwiowego bez cech istotnego ucisku na struktury nerwowe i istotnego upośledzenia funkcji narządu ruchu, które nie są przyczyną utraty zdolności w znacznym stopniu do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Ubezpieczona wymaga kontroli neurologicznej w poradni, jednakże jej stan zdrowia pozwala na podjęcie pracy. Nastąpiła poprawa w stanie zdrowia w stosunku do lat 2013 i 2014w zakresie przewodzenia w nerwie piszczelowym lewym.
Biegły z zakresu chorób wewnętrznych - kardiologii po rozpoznaniu u ubezpieczonej nadciśnienia tętniczego, otyłości, cukrzycy typu 2, dolegliwości bólowych kręgosłupai stawów stwierdził, że ubezpieczona z przyczyn kardiologicznych nie utraciła w znacznym stopniu zdolności do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Przebieg schorzeń ma stabilny przebieg, nadto w ostatnio wykonywanych badaniach brak cech zajęcia mięśnia sercowego w postaci pogrubienia ścianek, powiększenia jam serca, względnie zaburzeń kurczliwości. Zdaniem biegłego ubezpieczona wymaga skojarzonej, skutecznej terapii oraz okresowej systematycznej kontroli lekarskiej.
Również w ocenie biegłego specjalisty chorób naczyń ubezpieczona z przyczyn ogólnochirurgicznych i naczyniowych nie utraciła niezdolności do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Dolegliwości ze strony kończyn dolnych są w głównej mierze związane ze zmianami zwyrodnieniowymi kręgosłupa, nigdy nie przechodziła zapaleń zakrzepowych żył. W badaniu USG układu żylnego nigdy nie stwierdzono zmian zakrzepowych, ani niewydolności zastawek żył głębokich. Tym samym nie da się obronić wskazywanych w poprzednich zaświadczeniach zapalenia żył głębokich, rozpoznawanychna podstawie podawanych przez ubezpieczoną objawów w postaci obrzęków.
Nadciśnienie tętnicze, zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa, nie pozwalają przyjąć,iż ubezpieczona z przyczyn chirurgicznych jest osobą o częściowej niezdolności do pracy. Schorzenia kardiologiczne i neurologiczne nie wykazują istotnego upośledzenia sprawności układu krążenia, i nie powodują niezdolności do pracy.
Ustaleń powyższych dokonał Sąd Okręgowy w oparciu o akta rentowe oraz opinie biegłych lekarzy:A. N.(vide k. 51-54 a.s.), dr med.J. S.(k. 11-12 a.s.) i dr n. med.M. G.(k. 24-32 a.s.).
Ubezpieczona nie kwestionowała wniosków opinii biegłych wskazując wyłącznie,że nie ma za co żyć i nie ma na leki. Jest zarejestrowana w PUP.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd Okręgowy wskazał dyspozycje:art. 57 ust. l ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi stwierdził, że w niniejszej sprawie bezsporne jest, iż ubezpieczona spełnia warunek posiadania wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych. Sporną okolicznością było spełnienie przesłanki niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia.
Po wskazaniu dyspozycji art. 12 ust. 1, 2 i 3 i art. 13 ust. 1 cytowanej ustawy, Sąd Okręgowy stwierdził, że z opinii biegłych wynika, iż ubezpieczona nie jest osobąo częściowej niezdolności do pracy, nie utraciła zdolności do pracy w rozumieniu przywołanych przepisów ustawy. Z tych przyczyn odwołanie zostało oddalone.
Apelację od wyroku Sądu Okręgowego wniosła ubezpieczona osobiście,nie formułując jej podstaw i wniosków. Podniosła, że przez 19 lat była na rencie, chorujeod 30 lat, leczy się u neurologa, kardiologa, pulmonologa i chirurga. Jest osobą bardzo schorowaną, a wyrok jest niesprawiedliwy.
Uwzględniając wyniki uzupełniającego postępowania dowodowego, Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
apelacja jest bezzasadna.
M. C.cierpi na nadciśnienie tętnicze, chorobę niedokrwienną serca, cukrzycę, astmę oskrzelową, otyłość, zawracające zapalenia zżył kończyn dolnych, dnę moczanową, zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne z zespołami bólowymi odcinka szyjnego i lędźwiowo-krzyżowego kręgosłupa, zmiany zwyrodnieniowe stawów kolumnowych i biodrowych oraz zespół bolesnego barku prawego. Jednak nasilenie i trwałe następstwa tych chorób nie są dużego stopnia i nie powodują długotrwałej niezdolności do pracy w sensie rentowym. Wszystkie mogą być leczone w okresach ich zaostrzenia w ramach orzekania o czasowej niezdolności do pracy. Ubezpieczona jest zdolna do pracy na ogólnym rynku pracy,a szczegółowej zdrowotnej kwalifikacji do pracy na określonym stanowisku będzie dokonywał lekarz profilaktyk. Także zaświadczenia przedstawione w trakcie badania nie mają wpływu na tę ocenę.
W szczególności zakrzepica żył lewej kończyny dolnej nie pozostawiła trwałych ujemnych następstw, obecnie nie stwierdza się żadnej patologii w obrębie naczyń układu żylnego głębokiego i powierzchniowego kończyn dolnych. Występują objawy przewlekłej niewydolności żylnej w postaci niedużych żylaków podudzi, nie występują objawy zastoju żylnego. Choroba znajduje się w stopniu C2 w sześciostopniowej skali zaawansowania niewydolności żylnej. W obecnym stopniu zaawansowania choroba (żylaki podudzi) nie narusza sprawności organizmu ubezpieczonej w stopniu ograniczającym znacznie zdolność do wykonywania pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Ustaleń powyższych dokonał Sąd Apelacyjny w oparciu o opinie biegłych lekarzy: specjalisty medycyny pracyA. R.z 26 czerwca 2017 r. (vide k.134-135 a.s.) oraz specjalisty chorób naczyń dr n. med.J. K.z 25 listopada 2017 r. (k.151-154 a.s.).
Ubezpieczona na rozprawie apelacyjnej przedstawiła kserokopię orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z 28 stycznia 2018 r., którym uznana została za osobę częściowo, okresowo niezdolną do pracy od 9 października 2017 r. do 31 października 2018 r. i podniosła, że w jej ocenie, także za okres od 1 sierpnia 2015 r. do października 2017 r. winna uzyskać prawodo renty.
Jednak w ocenie Sądu Apelacyjnego nawet fakt, że poczynając od 9 października2017 r. organ rentowy uznał ubezpieczoną za częściowo niezdolną do pracy, nie może podważać wniosków opinii biegłych wydanych w niniejszej sprawie, przedmiotem której było rozstrzygnięcie, czy według stanu na dzień 1 sierpnia 2015 r.M. C.pozostawała nadal osobą częściowo niezdolną do pracy.
Skoro wnioski opinii biegłych wydanych w postępowaniu apelacyjnym pozostawaływ pełnej zgodzie z ustaleniami Sądu I instancji i brak podstaw do przyjęcia, aby ubezpieczona pozostawała nadal, po dniu 31 lipca 2015 r., osobą częściowo niezdolną do pracyw rozumieniuart. 12 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zatem apelacja, jako bezzasadna, została oddalona po myśliart. 385 kpc.
/-/ SSA A.Kolonko /-/ SSA W.Nowakowski /-/ SSA W.Bzibziak

Sędzia Przewodniczący Sędzia
ek

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2018-02-08'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Witold Nowakowski
- Alicja Kolonko
- Wojciech Bzibziak
legal_bases:
- art. 57 ust. l ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 385 kpc
recorder: Michał Eksterowicz
signature: III AUa 1750/16
```