You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 230/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Seweryn
Protokolant: Agnieszka Czaplak
przy udziale prokuratora Agaty Bronowskiej-Garncarz
po rozpoznaniu w dniu 01 września, 10 października i 08 listopada, 06 i 20 grudnia 2016 roku na rozprawie
sprawy:

1
(...)((...)), synaM.iD.,urodzonego w dniu (...)wC.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 10 grudnia 2015 roku wC.przyul. (...), wspólnie i w porozumieniu po uprzednim przewróceniu pokrzywdzonego na ziemię i doprowadzeniu go do stanu bezbronności poprzez przygniecenie go przezS. C., przeszukaniu jego rzeczy osobistych, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela wraz z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego, karty bankomatowej, oraz telefonu komórkowego markiH.o wartości 300 PLN na szkodęK. K.powodując straty o łącznej wartości 322 PLN, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 283 kk,

II
w dniu 26 lutego 2016 roku wC.w mieszkaniu pokrzywdzonego działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał kradzieży przy użyciu przemocy przedmiotów w postaci telefonu komórkowegomarki L. (...)wartości 200 złotych, telefonu komórkowego marki LG l7 wartości 200 złotych, odtwarzacza DVD SilverCrest wartości 50 złotych, zegarka marki(...)wartości 40 złotych o łącznej wartości 490 na szkodęM. G.przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo zart. 280 §1 kkw zw. zart. 283 kk

2
S. C.((...)), synaG.iM.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

III
w dniu 10 grudnia 2015 roku wC.przyul. (...), wspólnie i w porozumieniu po uprzednim przewróceniu pokrzywdzonego na ziemię i doprowadzeniu go do stanu bezbronności poprzez przygniecenie go własnym ciałem, przeszukaniu jego rzeczy osobistych, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela wraz z zawartością dokumentów w postaci dowodu osobistego, karty bankomatowej, oraz telefonu komórkowego markiH.o wartości 300 PLN na szkodęK. K.powodując straty o łącznej wartości 322 PLN, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 283 kk,

IV
w dniu 04 grudnia 2015 roku wC., przyul. (...), po uprzednim przewróceniu pokrzywdzonego poprzez pchnięcie rękami w klatkę piersiową i doprowadzeniu go do stanu utraty przytomności, przeszukania jego mieszkania, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 20 sztuk kaset magnetofonowych o wartości 2 PLN każda, puszki farby olejnej szybkoschnącej o pojemności 1 kg na szkodęJ. S., powodując straty o łącznej wartości co najmniej 40 PLN, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wartości,

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 283 kk,

V
w dniu 21 września 2015 roku wC., na terenieP.Hutników, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii w postaci łańcuszka z wisiorkiem przedstawiającym MatkęM.wartości 1300 PLN czym działał na szkodęG. G.,

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kk,

VI
w dniu 31 maja 2015 roku wK.przyul. (...), na terenieCentrum Handlowego (...), dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowegomarki L. (...)o wartości 700 PLN na szkodęD. S.,

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kk,

VII
w dniu 26 lutego 2016 roku wC.w mieszkaniu pokrzywdzonego działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami poprzez uderzenie pokrzywdzonego pięścią w głowę i doprowadzenie go do stanu bezbronności, wtargnęli do mieszkania i dokonali przeszukania jego rzeczy osobistych, dokonując zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci telefonu komórkowego LG E460 wartości 200 złotych, telefonu komórkowego marki LG l7 o wartości 200 złotych, odtwarzacza DVD SilverCrest o wartości 50 złotych, zegarka marki(...)wartości 40 złotych o łącznej wartości 490 zł na szkodęM. G.przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o przestępstwo zart. 280 §1 kkw zw. zart. 283 kk

VIII
w dniu 07 marca 2016 roku wC.dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania pokrzywdzonego dostając się do jego wnętrza po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci roweru górskiego wartości 50 złotych na szkodęM. G.

tj. o przestępstwo zart. 279 §1 kkw zw. zart. 283 kk

1
uznaje oskarżonegoA. W.za winnego popełnienia ciągu przestępstw polegającego na tym, że w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności:

a
w dniu 10 grudnia 2015 roku wC.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zS. C., po uprzednim użyciu wobecK. K.przemocy w postaci przewrócenia i unieruchomienia poprzez dociskanie jego ciała kolanami do podłoża zabrał mu w celu przywłaszczenia portfel z zawartością pieniędzy w łącznej kwocie 22 zł i telefon komórkowy markiH. (...)o wartości 300 zł, oraz kartę bankomatową wystawioną przezBank (...) S.A.weW.na daneK. K., czym spowodował straty o łącznej wartości 322 zł na szkodęK. K., a także usunął dokumenty w postaci dowodu osobistego, legitymacji szkolnej i karty potwierdzającej ubezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia na daneK. K.– którymi to dokumentami nie miał prawa wyłącznie rozporządzać tj. przestępstwa zart. 280 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

b
w dniu 26 lutego 2016 roku wC.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)zajmowanym przezM. G.działając wspólnie i w porozumieniu zS. C.i inną osobą, po uprzednim wtargnięciu do mieszkania i stosowaniu przemocy - uderzaniu pokrzywdzonego pięścią w głowę dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki L. (...)o wartości 200 zł , telefonu komórkowego marki LG l7 o wartości 200 złotych, odtwarzacza DVD o wartości 50 złotych, zegarka marki(...)wartości nie mniejszej niż 40 złotych, wszystkich rzeczy o łącznej wartości nie mniejszej niż 490 zł na szkodęM. G.tj. przestępstwa zart. 280 § 1 kk

i za to na podstawieart. 280 §1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 37b kkw zw. zart. 34 §1a pkt 1 kkiart. 35 §1 kkiart. 91 § 1 kkwymierza mu jedną karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz jednocześnie jedną karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

2
na podstawieart. 63 §1 i 5 kkna poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku wobec oskarżonegoA. W.jednej kary pozbawienia wolności zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie w dniach od 14 grudnia 2015 roku (godz. 12.30) do 15 grudnia 2015 roku (godz. 15.10), od dnia 09 marca 2016 roku (godz. 11.30) do dnia 10 marca 2016 roku (godz. 18.46) i uznając karę pozbawienia wolności za wykonaną w zakresie 4 (cztery) dni;

3
uznaje oskarżonegoS. C.za winnego popełnienia ciągu przestępstw polegającego na tym, że w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności:

a
w dniu 10 grudnia 2015 roku wC.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. W., po uprzednim użyciu wobecK. K.przemocy w postaci przewrócenia i unieruchomienia poprzez dociskanie jego ciała kolanami do podłoża zabrał mu w celu przywłaszczenia portfel z zawartością pieniędzy w łącznej kwocie 22 zł i telefon komórkowy markiH. (...)o wartości 300 zł, oraz kartę bankomatową wystawioną przezBank (...) S.A.weW.na daneK. K., czym spowodował straty o łącznej wartości 322 zł na szkodęK. K., a także usunął dokumenty w postaci dowodu osobistego, legitymacji szkolnej i karty potwierdzającej ubezpieczenie w Narodowym Funduszu Zdrowia na daneK. K.– którymi to dokumentami nie miał prawa wyłącznie rozporządzać tj. przestępstwa zart. 280 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

b
w dniu 26 lutego 2016 roku wC.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)zajmowanym przez pokrzywdzonegoM. G.działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.i inną osobą, po uprzednim wtargnięciu do mieszkania i stosowaniu przemocy - uderzaniu pokrzywdzonego pięścią w głowę dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki L. (...)o wartości 200 zł, telefonu komórkowego marki LG l7 o wartości 200 złotych, odtwarzacza DVD o wartości 50 złotych, zegarka marki(...)wartości nie mniejszej niż 40 złotych, wszystkich rzeczy o łącznej wartości nie mniejszej niż 490 zł na szkodęM. G.tj. przestępstwa zart. 280 § 1 kk

i za to na podstawieart. 280 §1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 §1 kkwymierza mu jedną karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności;

4
uznaje oskarżonegoS. C.za winnego tego, że w dniu 04 grudnia 2015 roku wC.przyul. (...)w drzwiach mieszkania zajmowanego przez pokrzywdzonegoJ. S., poprzez popchnięcie naruszył nietykalność cielesną tego pokrzywdzonego w wyniku czego ten upadł i uderzył głową o podłogę, tj. przestępstwa zart. 217 §1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jeden) miesiąca pozbawienia wolności;

5
uznaje oskarżonegoS. C.za winnego tego, że w dniu 21 września 2015 roku wC., na terenieP.Hutników, w celu utrzymania się w posiadaniu skradzionejG. G.poprzez zerwanie z jej szyi biżuterii w postaci złotego łańcuszka wraz ze złotym wisiorkiem przedstawiającym Matkę Boską o łącznej wartości 1.300 zł, bezpośrednio po dokonaniu tej kradzieży użył wobecG. G.przemocy w postaci popchnięcia jej, wskutek czego przewróciła się ona na podłoże tj. przestępstwa zart. 281 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

6
uznaje oskarżonegoS. C.za winnego tego, że w dniu 31 maja 2015 roku wK., na terenie C.H.(...), zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki L. (...)o wartości 700 zł na szkodęD. S.tj. przestępstwa zart. 278 § 1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

7
uznaje oskarżonegoS. C.za winnego tego, że w dniu 07 marca 2016 roku wC.dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania pokrzywdzonegoM. G.dostając się do jego wnętrza po uprzednim wyważeniu drzwi wejściowych skąd następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci roweru górskiego wartości nie mniejszej niż 50 złotych na szkodęM. G., czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 279 §1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

8
na podstawieart. 91 § 2 kkw miejsce jednej kary pozbawienia wolności oraz kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonegoS. C.odpowiednio w punktach 3-7 wymierza mu karę łączną 4 (cztery) lat i 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności;

9
na podstawieart. 63 §1 i 5 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoS. C.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie w dniach od 12 grudnia 2015 roku (godz. 19.10) do 14 grudnia 2015 roku (godz. 15.30) oraz od 21 grudnia 2015 roku (godz. 22.00) do 23 grudnia 2015 roku (godz. 15.00), od dnia 09 marca 2016 roku (godz. 10.35) do dnia 10 marca 2016 roku (godz. 20.10) uznając karę łączną pozbawienia wolności za wykonaną w zakresie 6 (sześć) dni;

10
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoS. C.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejG. G.kwoty 1.300 (tysiąc trzysta) złotych – w związku z przestępstwem opisanym w punkcie 5 wyroku;

11
na podstawieart. 46 §2 kkzasądza od oskarżonychS. C.iA. W.– każdego z osobna nawiązki w kwotach po 20 (dwadzieścia) złotych na rzecz pokrzywdzonegoM. G.– w związku z przestępstwami opisanymi odpowiednio w punkcie 3 litera b wyroku oraz w punkcie 1 litera b wyroku;

12
na podstawieart. 46 §2 kkzasądza od oskarżonegoS. C.nawiązkę na rzecz pokrzywdzonegoM. G.w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych – w związku z przestępstwem opisanym w punkcie 7 wyroku;

13
na podstawieart. 230 §2 kpkzwraca:

-S. C.druki umów pożyczki opisane pod l.p. 1 i 2 wykazu dowodów rzeczowych nr I/318/16/P (k. 88 akt sprawy II K 586/16)
-A. W.druk umowy pożyczki opisany pod l.p. 3 wykazu dowodów rzeczowych nr I/318/16/P (k. 88 akt sprawy II K 586/16);

14
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. K.kwotę 1.446,48 złotych (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć złotych i czterdzieści osiem groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemuS. C.z urzędu,

15
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia obu oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chorzowie
date: '2016-12-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- SSR Robert Seweryn
legal_bases:
- art. 34 §1a pkt 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
recorder: Agnieszka Czaplak
signature: II K 230/16
```