You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 277/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Sławomir Dudek

Protokolant:

st. sekr. sądowy Ewa Adaszek

po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z odwołania:A. D. (1)
przeciwko Zakładowi(...)wT. M.
o zasiłek chorobowy
na skutek odwołania:A. D. (1)
od decyzji Zakładu(...)wT. M.
z dnia 12 sierpnia 2014 roku, sygn.(...)
1.zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeA. D. (1)prawo do zasiłku chorobowego za okres od 17 maja 2014 roku do 21 lipca 2014 roku,

    2. zasądza od Zakładu(...)wT. M.na rzeczA. D. (1)kwotę 90,00 złotych ( dziewięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów procesu .

IV U 277/14 U Z A S A D N I E N I E

  ZUS(...)wT. M.decyzją z dnia 12.VIII.14r. sygn..(...)odmówiłA. D. (1)prawa do zasiłku chorobowego za okres od 17.V.14r. do 21.VII.14r. W uzasadnieni u decyzji wskazał, że z dokumentacji wynika, że powódka nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia wFirmie Usługowo –Handlowej (...). W związku z tym nie ma prawa do zasiłku chorobowego.
Od decyzji tej odwołanie złożyłaA. D.wnosząc o przyznanie zasiłku. Odwołująca kwestionowała decyzję ZUS podnosząc fakty wykonywania pracy w firmie, podpisywania list obecności itd. Wniosła o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd odwołania od decyzji o niepodleganiu jej ubezpieczeniu obowiązkowemu.
ZUS nie uznał odwołania i wniósł o jego oddalenie. W odpowiedzi na odwołanie podniósł, że decyzją z dnia 5.VIII.14r. stwierdził, żeA. D.nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom w okresie od 1.III.14r. ZUS wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu zakończenia postępowania w sprawie z odwołania od decyzji o niepodleganiuA. D.ubezpieczeniom obowiązkowo.
Sąd postanowieniem z dnia 21.X.14r. zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postępowania w sprawie V U(...)(k-128).
ZUS pismem z dnia 1.VII.15r. wniósł o umorzenie postępowania. Wskazał, że w dniu 19.VI.15r. została dokonana wypłata zasiłku chorobowego i macierzyńskiego za okres od 17.V.14r. do 31.V.14r. , a wypłata zasiłku macierzyńskiego zostanie dokonana zgodnie z obowiązującymi terminami (k-140).
Sąd w dniu 22.VII.15r. podjął zawieszone postępowanie w sprawie.
Postanowieniem z dnia 22.VII.15r. Sąd postępowanie w sprawie umorzył(k-148). Natomiast postanowieniem z dnia 30.VII.15r. zasądził od ZUS na rzecz powódki kwotę 120.00zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (k-152).

    Sąd Okręgowy wP. T.rozpoznający sprawę wskutek zażalenia powódki na postanowienie z dnia 22.VII.15r. postanowieniem z dnia 12.XI.15r. sygn.. V Uz(...)uchylił zaskarżone postanowienie pozostawiając Sądowi Rejonowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.Sąd Okręgowy podniósł, że skarżący ma rację wskazując na niezasadność umorzenia postępowania. Umorzenie postępowania może bowiem zgodnie z unormowaniem zawartym wart. 477(

    13)kpcnastąpić w sytuacji, gdy organ rentowy przed rozstrzygnięciem sprawy wyda decyzję uwzględniająca żądanie ubezpieczonej. W sprawie zaś nastąpiła wypłata świadczeń, ale nie została wydana decyzja uwzględniająca żądaniaA. D.(k-175-178.
Sąd ustalił i zważył, co następuje :
ZUS wydał 8.VIII.14r. decyzję o niepodleganiuA. D. (1)obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym.
Decyzją z dnia 12.VIII.14r. organ rentowy odmówiłA. D.prawa do zasiłku chorobowego za okres od 17.V.14r. do 21.VII.14r.
Sąd Okręgowy wyrokiem w sprawie VU(...)zmienił decyzję z 5.VIII.14r. uznając, żeA. D.podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym. Na podstawie tego wyroku organ rentowy dokonał wypłaty zasiłku chorobowego za okres objęty decyzją z dnia 12.VIII.14r. a będącą przedmiotem niniejszego postępowania.
Organ rentowy nie wydał decyzji zmieniającej decyzję odmawiającą prawa do zasiłku chorobowego.
Wyrok Sądu Okręgowego w sprawie VU(...)jest prawomocny. Jest więc wiążące ustalenie, żeA. D. (1)podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym. W związku z tym nie ma żadnych podstaw do odmawiania jej prawa do zasiłku chorobowego za okres, w którym podlegała ona obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym.
Dlatego Sąd uznał, żeA. D.ma prawo do zasiłku chorobowego za okres od 17.V.14r. do 21.VII.14r. (art.6 ustawy zasiłkowej).
Z tych względów należało zmienić zaskarżoną decyzję ZUS.
Powódka była reprezentowania przez pełnomocnika i dlatego ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (art. 98 i nast. kpci § 11 ust. 2 rozp.MS z 28.IX.02r. w sprawie opłat ……).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-03-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sławomir Dudek
legal_bases:
- art. 98 i nast. kpc
recorder: st. sekr. sądowy Ewa Adaszek
signature: IV U 277/14
```