You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 145/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
PrzewodniczącySSO Anna Kicman
Protokolantst. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
po rozpoznaniu w dniu11 marca 2015 r. w Przemyślu
na rozprawie
sprawyM. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
oemeryturę - wyrównanie świadczenia
na skutek odwołaniaM. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.
z dnia19 stycznia 2015 r.,znak:(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt III U 145/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 11 marca 2015 r.
Decyzją z dnia 19 stycznia 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przyznał wnioskodawcyM. G.emeryturę od 1 lutego 2014 r., tj. od daty określonej wyrokiem Sądu.
Organ rentowy dokonał obliczenia wysokości emerytury według trzech wariantów, a to przy uwzględnieniu art. 53, art. 26 i art. 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Jednocześnie wskazano, że wypłata emerytury podlega zawieszeniu, gdyż wnioskodawca kontynuuje zawieszenie, a ponadto, że w celu podjęcia wypłaty emerytury należy przedłożyć w Oddziale ZUS świadectwo pracy lub zaświadczenie potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz którego praca ta była wykonywana bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury oraz wniosek o podjęcie wypłaty emerytury.
W podstawie prawnej decyzji powołano ogólnie przepisyustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1440 ze zm.).
Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawcaM. G., zaskarżając ją w zakresie, w jakim organ rentowy zawiesił wypłatę emerytury.
Na uzasadnienie swojego stanowiska podał, że wyrokiem z dnia 18 listopada 2014 r., sygn.(...)Sąd Okręgowy w Przemyślu zmienił decyzję ZUS w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury począwszy od 1 lutego 2014 r. W toku prowadzonego wówczas postępowania organ rentowy nie wnosił żadnych zastrzeżeń, ani zarzutów, aby Sąd zawiesił emeryturę z uwagi na to, że kontynuuje on zatrudnienie. W tym więc zakresie rozstrzygnięcie jest prawomocne i podlega wykonaniu stosownie doart. 365 § 1 k.p.c.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
W uzasadnieniu podniesiono, że informacja o kontynuowaniu przez wnioskodawcę zatrudnienia wynikała z wniosku o emeryturę oraz z przedłożonych dokumentów, wnioskodawca pobiera bowiem rentę z tytułu niezdolności do pracy, do której przedkłada stosowne dokumenty, celem doliczenia stażu pracy i rozliczenia przychodów. Odwołano się do treści art. 100 ust. 1, art. 184 ust. 1 i 2, art. 103a i art. 134 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wskazując, iż prawo do emerytury przyznanej wyrokiem Sądu na podstawie art. 184 powołanej wyżej ustawy nie jest uzależnione od rozwiązania stosunku pracy. W tym zakresie nastąpiła zmiana przepisów od 1 stycznia 2013 r. W wyroku z dnia 18 listopada 2014 r. sygn.(...)Sąd Okręgowy w Przemyślu rozstrzygał jedynie o prawie do emerytury. W dniu 29 stycznia 2015 r. wnioskodawca dostarczył świadectwo pracy, z którego wynika, że rozwiązał stosunek pracy z dniem 29 stycznia 2015 r., więc wypłatę świadczenia podjęto od miesiąca ustania przyczyny zawieszenia oraz nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty, tj. od 1 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaM. G.,ur. (...), w dniu 24 lutego 2014 r. złożył wniosek o emeryturę, zaznaczając w nim, że nadal pozostaje w stosunku pracy.
Decyzją z dnia 23 maja 2014 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury, na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychOddział wR.w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Na skutek odwołania wnioskodawcy od powyższej decyzji, wyrokiem z dnia 18 listopada 2014 r. sygn.(...)Sąd Okręgowy w Przemyślu zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał wnioskodawcyM. G.prawo do emerytury w ustawowej wysokości, począwszy od 1 lutego 2014 r.
Decyzją z dnia 19 stycznia 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przyznał wnioskodawcyM. G.emeryturę od 1 lutego 2014 r., tj. od daty określonej wyrokiem Sądu. Organ rentowy dokonał obliczenia wysokości emerytury według trzech wariantów, a to przy uwzględnieniu art. 53, art. 26 i art. 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Jednocześnie wskazano, że wypłata emerytury podlega zawieszeniu, gdyż wnioskodawca kontynuuje zawieszenie, a ponadto, że w celu podjęcia wypłaty emerytury należy przedłożyć w Oddziale ZUS świadectwo pracy lub zaświadczenie potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz którego praca ta była wykonywana bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury oraz wniosek o podjęcie wypłaty emerytury.
W dniu 30 stycznia 2015 r. wnioskodawca złożył wniosek o przeliczenie świadczenia i dołączył do niego świadectwo pracy z dnia 29 stycznia 2015 r. wystawione przez(...) Sp. z o.o.wS., z którego wynika, że wnioskodawca był zatrudniony w tym zakładzie pracy w okresie od 1 listopada 1997 r. 31 lipca 1998 r. w wymiarze 1/2 czasu pracy, w okresie od 1 sierpnia 1998 r. do 30 kwietnia 2003 r. w pełnym wymiarze czasu pracy, od 1 maja 2003 r. do 29 stycznia 2015 r. w wymiarze ½ czasu pracy, na stanowisku kierownika robót budowlanych.
Decyzją z dnia 16 lutego 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ustalił wysokość i podjął wypłatę zaliczki na poczet przysługującej emerytury od 1 stycznia 2015 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. W związku z tym, iż trwa postępowanie wyjaśniające odnośnie rozbieżności na koncie ubezpieczonego, świadczenie na razie wypłacono w formie zaliczkowej.
Dowód – akta organu rentowego:
- wniosek o emeryturę z dnia 24.01.2014 r.,
- decyzja ZUS z dnia 23.05.2014 r.,
- wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 18.11.2014 r.,
- decyzja ZUS z dnia 19.01.2015 r.,
- świadectwo pracy z dnia 29.01.2015 r.(...) Sp. z o.o.wS.,
- decyzja ZUS z dnia 16.02.2015 r.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodówz dokumentów zgromadzonych w aktach organu rentowego, których domniemanie prawdziwości wynika zart. 244 i nast. k.p.c., a ponadto ich wiarygodność nie została obalona przez żadną ze stron.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcyM. G.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1440 ze zm.) prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.
W myśl art. 134 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wypłatę świadczeń wstrzymuje się, jeżeli powstaną okoliczności uzasadniające zawieszenie prawa do świadczeń lub ustanie tego prawa.
Stosownie do art. 135 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu, z uwzględnieniem ust. 2.
Mając na uwadze brzmienie powyżej cytowanego przepisu uznać należy, iż ZUS słusznie zawiesił zaskarżoną decyzją wypłatę emerytury z powodu kontynuowania przez wnioskodawcę zatrudnienia. Jednocześnie został on poinformowany, że w celu podjęcia wypłaty emerytury należy przedłożyć w Oddziale ZUS świadectwo pracy lub zaświadczenie potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz którego praca ta była wykonywana bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury oraz wniosek o podjęcie wypłaty emerytury.
Zaznaczyć należy, iż już we „wniosku o emeryturę” zawarte jest pouczenie wskazujące, iż prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury oraz bez względu na wiek tego emeryta.
Ponadto zaś organ rentowy słusznie wywodził, iż w wyroku z dnia 18 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Przemyślu rozstrzygał jedynie o prawie wnioskodawcy do emerytury, natomiast data podjęcia wypłaty emerytury została uregulowana innymi przepisami – art. 103 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa oraz w oparciu oart. 47714§ 1 k.p.c.orzeczono, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Przemyślu
date: '2015-03-11'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Kicman
legal_bases:
- art. 244 i nast. k.p.c.
- art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
recorder: st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
signature: III U 145/15
```