You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 72/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia7 kwietnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO Dariusz Prażmowski
Sędziowie SSO Agata Gawron-Sambura (spr.)
SSO Kazimierz Cieślikowski
Protokolant Sylwia Sitarz
przy udziale Elżbiety Ziębińskiej
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r.
sprawyK. M.ur. (...)wW.
synaS.iJ.
oskarżonego zart. 190§1 kk,art. 226§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 12 listopada 2014 r.    sygnatura akt III K 224/14
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 624 § 1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż:

- czynów opisanych w punkcie I i III części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się działając w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, z których każdy wyczerpał znamiona występku zart. 190 § 1 kki za to na mocyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności,
- czynów opisanych w punkcie II i IV części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się działając w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, z których każdy wyczerpał znamiona występku zart. 226 § 1 kki za to na mocyart. 226 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności,
- na mocyart. 91§ 2 kkw zw. zart. 85 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone powyżej i wymierza oskarżonemu karę łączną 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,
- ustala, że rozstrzygnięcie z punktu 6 odnosi się do kary łącznej orzeczonej powyżej;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego w tym od opłaty za obie instancje, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Sygn. akt VI Ka 72/15

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 12 listopada 2014r., sygn. akt III K 224/ 14 apelację na niekorzyść oskarżonegoK. M.wywiódł Prokurator, który zaskarżył wyrok w całości i zarzucił obrazę prawa materialnego, a toart. 91§ 1 i 2 k.k.poprzez jego niezastosowanie w pkt 5 wyroku w odniesieniu do kary łącznej i wymierzenie w punkcie 1,2,3 i 4 kary za poszczególne czyny.
Podnosząc ten zarzut apelujący domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Na rozprawie odwoławczej skarżący zmodyfikował swój wniosek o tyle, że domagał się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie, iż oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw w zakresie czynów z pkt I i III oraz w pkt II i IV opisanych w części wstępnej wyroku i wymierzenie za każdy z tych ciągów kary po 4 miesiące pozbawienia wolności oraz orzeczenie na mocyart. 85 k.k.i91 § 2 k.k.kary łącznej 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Wniesiona apelacja okazała się zasadna, albowiem wywołana nią kontrola instancyjna doprowadziła do rozstrzygnięcia w postulowanym przez skarżącego na rozprawie odwoławczej kierunku.
Już analiza treści zaskarżonego wyroku ujawnia, że Sąd Rejonowy przy wydaniu wyroku na etapie orzekania kary dopuścił się rażącej obrazy prawa materialnego, a mianowicieart. 91 § 1 i 2 k.k., mającej wpływ na treść rozstrzygnięcia.
Przypomnieć należy, iż w przedmiotowej sprawie żadna ze stron nie kwestionowała poczynionych przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych, ani też przyjętej w wyroku kwalifikacji prawnej czynów.
K. M.został uznany za winnego popełnienia 4 przestępstw, w tym dwóch kwalifikowanych identycznie zart. 190 § 1 k.k.( czyn I i III wskazany w części wstępnej wyroku) oraz dwóch o tożsamej kwalifikacji zart. 226 § 1 k.k.( czyn II i IV wskazany w części wstępnej wyroku). Z prawidłowych ustaleń Sądu orzekającego wynika, iż te wszystkie inkryminowane oskarżonemu czyny zostały popełnione w dniu 13 stycznia 2014r., a więc przesłanka krótkiego odstępu czasu została spełniona. Analiza okoliczności poszczególnych przestępstw dokonana przez Sąd I instancji wskazuje również, iż zostały one popełnione w podobny sposób.
Powyższe wskazuje, iż skoro oskarżony popełnił czyny wyczerpujące znamiona tego samego przepisu, popełnione w podobny sposób i w krótkim odstępie czasowym, to nie przyjęcie przez Sąd I instancji konstrukcji ciągu przestępstw odpowiednio do czynów opisanych w części wstępnej w pkt I i III oraz II i IV, mimo że spełnione zostały w odniesieniu do nich wszelkie przesłanki wymienione w przepisieart. 91 §1 k.k., doprowadziło do rażącego naruszenia cytowanego przepisu i spowodowało konieczność zmiany zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżącego.
Wobec powyższego Sąd II instancji podzielając zapatrywania prawne skarżącego zaprezentowane na rozprawie odwoławczej zmienił zaskarżony wyrok stosownie do treściart. 437 k.p.k.iart. 438 k.p.k.przyjmując, iż czynów opisanych w punkcie I i III części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił sie działając w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, z których każdy wyczerpał znamiona występku zart. 190 § 1 k.k.i za to na mocyart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz że czynów opisanych w punkcie II i IV części wstępnej wyroku oskarżony dopuścił się działając w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, z których każdy wyczerpał znamiona występku zart. 226 § 1 k.k.i za to na mocyart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 91§ 2 k.k.w zw. zart. 85 k.k.Sąd II instancji połączył powyższe kary pozbawienia wolności i wymierzył oskarżonemu jedną karę łączną w rozmiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności, ustalając że rozstrzygniecie z punktu 6 zaskarżonego wyroku odnosi się do kary łącznej orzeczonej przez Sąd II instancji niniejszym wyrokiem. W pozostałej zaś części wyrok ten jako niewadliwy utrzymał w mocy.
O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze rozstrzygnięto w oparciu oart. 624 § 1 k.p.k., ponieważ  za zwolnieniem oskarżonego od uiszczenia tych kosztów, w tym od opłaty za obie instancje przemawiają względy słuszności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-04-07'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Agata Gawron-Sambura
- Kazimierz Cieślikowski
- Dariusz Prażmowski
legal_bases:
- art. 91 § 1 i 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Sylwia Sitarz
signature: VI Ka 72/15
```