You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 329/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2014r. wS.
odwołaniaT. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 12 marca 2013 r. Nr(...)
w sprawieT. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala wysokość emeryturyT. G.na dzień 3 marca 2013r. na kwotę 1244,02 zł.
Sygn. akt IV U 329/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 marca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.przyznał wnioskodawcyT. G.prawo do emerytury od 3 marca 2013r. ustalając jej wysokość na kwotę 1205,63 zł. Przy ustalaniu wysokości emerytury organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 21 lipca 1967r. do 26 kwietnia 1968r. oraz od 6 sierpnia 1969r. do 4 sierpnia 1971r. gdyż świadectwo pracy nosi cechy poprawiania.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyT. G., twierdząc, że dokumenty potrzebne do wyliczenia emerytury od 1995r. znajdowały się w ZUS w aktach rentowych. Nie miał on zatem możliwości ich poprawiania. W postępowaniu o rentę w/w okresy pracy zostały uznane. Wnosił o prawidłowe wyliczenie okresów zatrudnienia (k. 2 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, powołując się na argumenty przytoczone w zaskarżonej decyzji oraz wskazując, że odwołanie ubezpieczonego nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów mających wpływ na zmianę decyzji (k. 3 a.s.).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyT. G.,ur. (...)złożył wniosek o emeryturę w dniu 20 lutego 2013r. Do ustalenia wysokości emerytury Zakład uwzględnił 22 lata i 4 miesiące okresów składkowych. Wysokość świadczenia wyliczono na kwotę 1205,63 zł. Przy ustalaniu wysokości emerytury organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia od 21 lipca 1967r. do 26 kwietnia 1968r. oraz od 6 sierpnia 1969r. do 4 sierpnia 1971r. wskazując, że świadectwo pracy nosi cechy poprawiania.
Ze świadectwa pracy znajdującego się w aktach rentowych ubezpieczonego wynika, żeT. G.był zatrudniony wZakładach (...)wU.od 21 lipca 1967r. do 26 kwietnia 1968r., powołany do odbycia zasadniczej służby wojskowej i ponownie podjął pracę 6 sierpnia 1969r. do 4 sierpnia 1971r. Z zaświadczenia Wojskowej Komendy Uzupełnień wS.wynika, żeT. G.pełnił służbę wojskową od 29 kwietnia 1968r. do 26 lipca 1969r. (k. 4, 5 a.r.).
W toku postępowania rozpoznawczego Sąd uzyskał dowód w postaci akt osobowychT. G.dotyczących jego okresu zatrudnienia wZakładach (...). Z dokumentów zgromadzonych w aktach osobowych wynika, żeT. G.był zatrudniony od dnia 21 lipca 1967r. do 1 sierpnia 1970r.
Ubezpieczony wnosił, aby przy wyliczeniach wysokości należnej mu emerytury zaliczyć okres od 21 lipca 1967r. do 1 sierpnia 1970r., w którym to okresie pracował i odbywał zasadniczą służbę wojskową.
Sąd zobowiązał ZUS do sporządzenia projektu decyzji wyliczającej wysokość emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia wZakładach (...)z uwzględnieniem okresu odbywania służby wojskowej.
Pozwany organ rentowy, wyliczył w projekcie decyzji wysokość emeryturyT. G.na kwotę 1244,02 zł (k. 45-48 a.s.). Ta wysokość świadczenia nie kwestionowana przez stronę odwołującą się została uwzględniona w wyroku zmieniającym zaskarżoną decyzję.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonego jest zasadne.
Zgodnie z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS emerytura wynosi:
1) 24% kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz
2) po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych,
3) po 0,7% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych
- z uwzględnieniem art. 55.
Przy obliczaniu emerytury okresy, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, ustala się z uwzględnieniem pełnych miesięcy.
Zdaniem Sądu, dokumenty znajdujące się w aktach osobowych ubezpieczonego, prowadzonych dla niego przezZakłady (...), dają podstawy do uwzględnienia w wyliczeniach wysokości emerytury, okresu zatrudnienia i odbywania służby wojskowej przezT. G.od 21 lipca 1967r. do 1 sierpnia 1970r.
Uwzględnienie powyższego okresu zatrudnienia powoduje, że do wyliczenia wysokości świadczenia organ rentowy w projekcie decyzji sporządzonej na zlecenie Sądu przyjął(...)miesięcy okresów składkowych, nie zaś, jak w zaskarżonejdecyzji (...)miesięcy. Powoduje to, że wyliczona w projekcie decyzji emerytura jest wyższa od emerytury wyliczonej w zaskarżonej decyzji.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawieart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-12-22'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 329/13
```