You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1121/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalski V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR (del.) Marzena Foltyn-Banaszczyk
Protokolant: asyst. sędz. Katarzyna Kozłowska
po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawyM. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o potrącenie z renty
na skutek odwołania wnioskodawcy
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.z dnia 24 lipca 2015 roku sygn.(...)
postanawia:
odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 lipca 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.dokonał potrącenia z rentyM. P.na skutek egzekucji administracyjnej w kwocie 196,10 zł. Decyzja została wysłana do wnioskodawcy w dniu 29 lipca 2015 roku.
Od powyższej decyzji w dniu 2 października 2015 roku odwołanie złożyłM. P., wnosząc o jej zmianę.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie w trybie przewidzianym wart. 4779§ 3 k.p.c.jako złożonego po upływie znacznego terminu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie podlega odrzuceniu.
Przepisart. 4779§ 1 k.p.c.stanowi, iż odwołania od decyzji organów rentowych wnosi się na piśmie do organu, który wydał decyzję, w terminie miesiąca od doręczenia odpisu decyzji.
Zgodnie z ogólnymi zasadami postępowania cywilnego pismo złożone z opóźnieniem może być skutecznie wniesione ponownie po uzyskaniu przez stronę przywrócenia terminu do jego wniesienia w trybie przewidzianym wart. 168 i n. k.p.c.Jednakże w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, jako w postępowaniu odrębnym, powyższa instytucja nie znajduje zastosowania, bowiem wyłącza ją unormowanie zawarte wart. 4779§ 3 k.p.c.
Wskazany przepis szczególny nakłada zatem na sąd obowiązek odrzucenia odwołania złożonego z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Nieuwzględnienie przekroczenia terminu może mieć miejsce tylko wówczas, gdy przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego. Obie wskazane przesłanki nieuwzględnienia przez sąd przekroczenia terminu muszą zostać spełnione łącznie.
Odnosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy Sąd zważył, że w przedmiotowej sprawie skarżący w treści swojego odwołania nie przytoczył żadnych okoliczności, które wskazywałyby, że przekroczenie terminu do złożenia odwołania nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych, nie wskazał również z jakich przyczyn złożył odwołanie po upływie terminu.
W świetle powyższego, należało zatem uznać, iż ubezpieczony wniósł odwołanie z nadmiernym przekroczeniem terminu i z przyczyn od siebie zależnych i na podstawieart. 4779§ 3 k.p.c.orzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2015-11-27'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marzena Foltyn-Banaszczyk
legal_bases:
- art. 168 i n. k.p.c.
recorder: asyst. sędz. Katarzyna Kozłowska
signature: V U 1121/15
```