You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2321/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu10 lutego 2015 r. w Gliwicach
sprawyS. G.(W.-G.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
ouchylenie potrąceń z emerytury
na skutek odwołaniaS. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia21 lipca 2014  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Maria Gawlik
Sygn. akt VIII U 2321/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.pismem z dnia 21.07.2014r. poinformował ubezpieczonąS. G., że potrącenia z emerytury nienależnie pobranych świadczeń z tytułu ubezpieczenia społecznego dokonane były zgodniez przepisamiustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz. U. z 2013r., poz. 1440).
W odwołaniu do Sądu ubezpieczonaS. G.uważa za bezzasadne potrącanie 50% emerytury przez organ rentowy i domaga się anulowania tych potrąceń.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosi o jego oddalenie.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonaS. G.w okresie od 17.06.2008r. do 13.12.2008r. pobrała świadczenie rehabilitacyjne z funduszu chorobowego i jednocześnie w okresie tym wykonywała pracę zarobkową w(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.co oznacza, że niewłaściwie wykorzystywała świadczenie rehabilitacyjne.
Świadczenie rehabilitacyjne nie przysługuje ubezpieczonemu wykonującemu w czasie jego pobierania pracę zarobkową lub wykorzystującemu je w sposób niezgodny z celem udzielania tego świadczenia.
Decyzją z dnia 6.07.2009r. organ rentowy zobowiązał ubezpieczonąS. G.do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnegoz funduszu chorobowego za okres od 17.06.2008r. do 13.10.2008r. w kwocie 5.626,80 oraz odsetek w kwocie 519,36zł
Decyzja została wydana na podstawieart. 66 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(Dz. U. z 2005r. Nr 31, poz. 267 ze zm.).
Ubezpieczona od decyzji tej nie wniosła odwołania, a zatem jest ona prawomocna.
Na wniosek ubezpieczonej z dnia 6.06.2012r. organ rentowy przyznał jej prawo do emerytury od dnia 9.06.2012r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Od miesiąca lipca 2013r. organ rentowy rozpoczął dokonywanie potrąceń z pobieranej przez ubezpieczoną emerytury w kwocie 373,34zł z tytułu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego – dowód: kata emerytalne ubezpieczonej – Tom 8.
W oparciu o ustalony stan faktyczny sąd uznał, że odwołanieS. W.-G.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 140 ust. 4 pkt. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) kwoty nienależnie pobranych świadczeń z tytułu ubezpieczenia społecznego podlegają potrąceniu nie przekraczającym 50% miesięcznego świadczenia z zachowaniem kwoty wolnej od potrąceń wynoszącej 60% kwoty najniższej emerytury.
Natomiast zgodnie zart. 84 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z 13.10.1998r.(Dz. U. z 2009 nr 205, poz. 1585)ust. 4kwoty nienależnie pobranych świadczeń ustalone prawomocną decyzją oraz kwoty odsetek i kosztów upomnienia, zwane dalej „należnościami z tytułu nienależnie pobranych świadczeń”, podlegają potrąceniu z wypłacanych świadczeń,a jeżeli prawo do świadczeń nie istnieje – ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji z zastrzeżeniemust. 8c. Należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu po upływie 10 lat, licząc od dnia uprawomocnienia się decyzji ustalającej te należności.
W związku z cytowanymi wyżej przepisami Sąd w pełni podzielił stanowisko organu rentowego i uznał, że dokonuje on potrąceń nienależnie pobranych przez ubezpieczoną świadczeń z tytułu ubezpieczenia społecznego zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Zaskarżona decyzja organu rentowego z dnia 21.07.2014r. jest prawidłowa i Sąd nie znalazł podstaw do jej zmiany.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach z mocyart. 477§1 k.p.c.orzekło oddaleniu odwołania.
SSO Maria Gawlik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-02-10'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- art. 66 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego
  w razie choroby i macierzyństwa
- 'art. 140 ust. 4 pkt. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach '
- art. 84 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z 13.10.1998r.
- art. 477§1 k.p.c.
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 2321/14
```