You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1411/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2016 roku
Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie
Wydział IV
w składzie:
Przewodniczący SSO Robert Grygiel
Protokolant Karina Zbroińska
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2016 roku w Częstochowie na rozprawie
sprawyA. S. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wC.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaA. S. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
z dnia 28 lipca 2015 roku Nr(...)

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 1411/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 lipca 2015roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.przeliczył wysokość przysługującejA. S. (2)emerytury, poczynając od dnia 1 czerwca 2015 roku.
Do ustalenia wysokości świadczenia przyjęto:
- zwaloryzowany kapitał początkowy w kwocie 225.015,68 zł;
- średnie dalsze trwanie życia wynoszące 245,3 miesiąca.
Obliczona z uwzględnieniem powyższych danych emerytura ubezpieczonej wyniosła, po waloryzacji z dnia 1 marca 2015 roku, 1.156,51 zł.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosłaA. S. (2), po jego sprecyzowaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 roku domagając się ustalenia wysokości przysługującej jej emerytury z uwzględnieniem wysokości zarobków osiąganych w okresie zatrudnienia w(...)oraz wysokości zasiłków, jakie otrzymywała w okresie urlopów wychowawczych,
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc że na podstawie świadectwa pracy z dnia 8 października 1984 roku nie jest możliwe ustalenie wysokości wynagrodzenia ubezpieczonej za okresy od 20 czerwca 1967 roku do 30 czerwca 1973 roku, od 1 sierpnia 1973 roku do 6 sierpnia 1973 roku oraz od 1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku i dlatego też za te okresy przyjęto kwoty minimalnego wynagrodzenia.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
A. S. (2)urodziła się w dniu (...). Decyzją z dnia 15 stycznia 1993 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.przyznał ubezpieczonej prawo do renty inwalidzkiej trzeciej grupy inwalidów, poczynając od dnia 26 września 1992 roku. Do ustalenia wysokości świadczenia rentowego organ rentowy przyjął 22 lata i 11 miesięcy okresów składkowych oraz2 lata i 1 miesiąc okresów uzupełniających.
Decyzją z dnia 10 stycznia 1996 roku organ rentowy przeliczył wysokość świadczenia odwołującej w ten sposób, że do ustalenia jego wysokości przyjął 23 lata i 1 miesiąc okresów składkowych, 5 miesięcy okresów nieskładkowych oraz1 rok i 6 miesięcy okresów uzupełniających.
W obu w/w decyzjach organ rentowy błędnie wyliczył staż emerytalny wnioskodawczyni, co wynikało z faktu, że w wystawionym przez(...) Zakłady (...)wC.świadectwie pracy z dnia 8 października 1984 roku nie uwzględniono okresów przebywania przez odwołującą na urlopach wychowawczych i bezpłatnych w związku ze sprawowaniem opieki nad dziećmi.
Decyzją z dnia 4 marca 2009 roku organ rentowy – wobec ujawnienia okoliczności mających wpływ na wysokość świadczenia – z urzędu przeliczył wysokość renty odwołującej. Do ustalenia wysokości świadczenia rentowego organ rentowy przyjął okres składkowy w wymiarze 13 lat i 7 miesięcy, okresy nieskładkowe w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy oraz okresy uzupełniające w wymiarze 6 lat i 11 miesięcy.
Decyzją z dnia 6 października 2008 roku organ rentowy ustalił dlaA. S. (1)kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 roku. Ustalając wartość kapitału początkowego ubezpieczonej organ rentowy:
- do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjął wskaźnik wysokości podstawy wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 70,11%, podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalając na kwotę 855,97 zł;
- uwzględnił okresy składkowe w wymiarze 18 lat, 1 miesiąca i 10 dni, tj. 217 miesięcy;
- uwzględnił okresy nieskładkowe w wymiarze 5 miesięcy i 27 dni, tj. 5 miesięcy;
- uwzględnił współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998 roku wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego w wysokości 85,08%;
- uwzględnił średnie dalsze trwanie życia wyrażone w miesiącach, które dla osóbw wieku 62 lat wynosi 209 miesięcy.
Obliczony z uwzględnieniem powyższych danych kapitał początkowy ubezpieczonej wyniósł 94.679,09 zł.
Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresów od 1 października 1973 roku do 31 maja 1974 roku, od 1 września 1974 roku do2 stycznia 1976 roku oraz od 1 lutego 1977 roku do 28 stycznia 1980 roku, w których ubezpieczona przebywała na urlopie bezpłatnym, okresu od 17 czerwca 1986 roku do 30 czerwca 1986 roku, w którym z tytułu wykonywania pracy nakładczej odwołująca osiągała wynagrodzenie niższe niż połowa najniższego wynagrodzenia obowiązującego w tym okresie oraz okresu od 24 lutego 1993 roku do 31 grudnia 1998 roku, w którym ubezpieczona pobierała rentę z tytułu niezdolności do pracy.
Decyzją z dnia 5 marca 2009 roku organ rentowy ponownie ustalił dlaA. S. (1)kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 roku. Ustalając wartość kapitału początkowego ubezpieczonej organ rentowy:
- do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjął wskaźnik wysokości podstawy wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 70,11%, podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalając na kwotę 855,97 zł;
- uwzględnił okresy składkowe w wymiarze 13 lat, 7 miesięcy i 12 dni, tj. 163 miesięcy;
- uwzględnił okresy nieskładkowe w wymiarze 5 miesięcy i 27 dni, tj. 5 miesięcy;
- uwzględnił okresy sprawowania opieki nad dziećmi w wymiarze 9 lat, 1 miesiącai 10 dni – po ograniczeniu do wymiaru określonego w art. 7 ust. 5 ustawy emerytalnej w wymiarze 6 lat;
- uwzględnił współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998 roku wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego w wysokości 87,29%;
- uwzględnił średnie dalsze trwanie życia wyrażone w miesiącach, które dla osób
w wieku 62 lat wynosi 209 miesięcy.
Obliczony z uwzględnieniem powyższych danych kapitał początkowy ubezpieczonej wyniósł 93.080,24 zł.
Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresu od 13 stycznia 1984 roku do 31 maja 1984 roku, w którym ubezpieczona przebywała na urlopie bezpłatnym, okresu od 17 czerwca 1986 roku do 30 czerwca 1986 roku,w którym z tytułu wykonywania pracy nakładczej odwołująca osiągała wynagrodzenie niższe niż połowa najniższego wynagrodzenia obowiązującego w tym okresie oraz okresu od 24 lutego 1993 roku do 31 grudnia 1998 roku, w którym ubezpieczona pobierała rentę z tytułu niezdolności do pracy.
Decyzją z dnia 11 marca 2009 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznychz urzędu przyznałA. S. (2)prawo do emerytury, poczynając od dnia 4 marca 2009 roku, tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego.
Do ustalenia wysokości świadczenia przyjęto:
- zwaloryzowany kapitał początkowy w kwocie 210.156,18 zł;
- średnie dalsze trwanie życia wynoszące 245,3 miesiąca.
Obliczona z uwzględnieniem powyższych danych emerytura ubezpieczonej wyniosła, 856,73 zł.
W dniu 10 listopada 2011 roku ubezpieczona złożyła wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury od zwaloryzowanej podstawy wymiaru dotychczasowego świadczenia.
Decyzją z dnia 15 grudnia 2011 roku organ rentowy ponownie ustalił dlaA. S. (1)kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 roku. Ustalając wartość kapitału początkowego ubezpieczonego organ rentowy:
- do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjął wskaźnik wysokości podstawy wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 70,11%, podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalając na kwotę 855,97 zł;
- uwzględnił okresy składkowe w wymiarze 13 lat, 7 miesięcy i 12 dni, tj. 163 miesięcy;
- uwzględnił okresy nieskładkowe w wymiarze 6 lat, 5 miesięcy i 27 dni, tj. 77 miesięcy;
- uwzględnił współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998 roku wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego w wysokości 87,52%;
- uwzględnił średnie dalsze trwanie życia wyrażone w miesiącach, które dla osób
w wieku 62 lat wynosi 209 miesięcy.
Obliczony z uwzględnieniem powyższych danych kapitał początkowy ubezpieczonej wyniósł 93.220,27 zł.
Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresu od 13 stycznia 1984 roku do 31 maja 1984 roku, w którym ubezpieczona przebywała na urlopie bezpłatnym, okresu od 17 czerwca 1986 roku do 30 czerwca 1986 roku,
w którym z tytułu wykonywania pracy nakładczej odwołująca osiągała wynagrodzenie niższe niż połowa najniższego wynagrodzenia obowiązującego w tym okresie oraz okresu od 24 lutego 1993 roku do 31 grudnia 1998 roku, w którym ubezpieczona pobierała rentę z tytułu niezdolności do pracy.
Decyzją z dnia 16 grudnia 2011 roku organ rentowy przeliczył wysokość emerytury ubezpieczonej, poczynając od dnia 1 listopada 2011 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
Do ustalenia wysokości świadczenia przyjęto:
- zwaloryzowany kapitał początkowy w kwocie 210.472,35 zł;
- średnie dalsze trwanie życia wynoszące 245,3 miesiąca.
Obliczona z uwzględnieniem powyższych danych emerytura ubezpieczonej wyniosła, 925,49 zł.
W dniu 10 czerwca 2015 roku odwołująca złożyła wniosek o przeliczenie kapitału początkowego na podstawie przepisów ustawy z dnia 5 marca 2015 roku oraz wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury.
Decyzją z dnia 22 lipca 2015 roku organ rentowy ponownie ustalił dlaA. S. (1)kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 roku. Ustalając wartość kapitału początkowego ubezpieczonego organ rentowy:
- przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 855,97 zł ustalonąw decyzji z dnia 6 października 2008 roku o ustaleniu kapitału początkowego;
- uwzględnił okresy składkowe w wymiarze 13 lat, 7 miesięcy i 12 dni, tj. 163 miesięcy;
- uwzględnił okresy nieskładkowe w wymiarze 5 miesięcy i 27 dni, tj. 5 miesięcy;
- uwzględnił okresy sprawowania opieki nad dzieckiem w wymiarze 6 lat, tj. 72 miesięcy, przeliczając je wskaźnikiem 1,3 za każdy rok;
- uwzględnił współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998 roku wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego w wysokości 87,52%;
- uwzględnił średnie dalsze trwanie życia wyrażone w miesiącach, które dla osóbw wieku 62 lat wynosi 209 miesięcy.
Obliczony z uwzględnieniem powyższych danych kapitał początkowy ubezpieczonej wyniósł 99.661,65 zł.
Do ustalenia wartości kapitału początkowego za okresy od 20 czerwca 1967 roku do 30 czerwca 1973 roku, od 1 sierpnia 1973 roku do 6 sierpnia 1973 roku oraz od1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku organ rentowy przyjął wynagrodzenie minimalne.
Dodatkowo w dniu 28 lipca 2015 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.wydał zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję przeliczającą wysokość emerytury ubezpieczonej.
Ubezpieczona w okresie od 20 czerwca 1967 roku do 31 maja 1984 roku była zatrudniona w(...) Zakładach (...)wC., w tym w okresach od 7 sierpnia 1973 roku do 31 maja 1974 roku, od 1 września 1974 roku do 31 grudnia 1975 roku oraz od 29 stycznia 1977 roku do 12 marca 1984 roku przebywała na urlopach wychowawczych, natomiast w okresie od 13 marca 1984 roku do 31 maja 1984 roku korzystała z urlopu bezpłatnego. Ostatnio przed rozwiązaniem stosunku pracy ubezpieczona otrzymywała wynagrodzenie za prace w kwocie 13.700,00 zł miesięcznie.
Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o treść dokumentów znajdujących się w aktach rentowych i osobowych ubezpieczonej, których wiarygodność nie była kwestionowana przez strony w toku procesu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 24 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.), ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego wust. 1ai 1b, z zastrzeżeniemart. 46, 47, 50, 50a, 50e i 184.
W myśl postanowień art. 24 ust. 1a pkt 1, wiek emerytalny dla kobiet urodzonychw okresie do dnia 31 grudnia 1952 roku wynosi co najmniej 60 lat.
Emeryturę, o której mowa w art. 24, przyznaje się z urzędu zamiast rentyz tytułu niezdolności do pracy osobie, która osiągnęła wiek uprawniający do tej emerytury oraz podlegała ubezpieczeniu społecznemu albo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym (art. 24a ust. 1).
Zgodnie z postanowieniami art. 25 ust. 1 ustawy, podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego wart. 173-175oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie,o którym mowa wart. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych, z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b oraz art. 185.
W myśl art. 26 ust. 1 ustawy emerytalnej, emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniem ust. 5i art. 183.
Wiek ubezpieczonego w dniu przejścia na emeryturę wyraża się w ukończonych latach i miesiącach (ust. 2).
Średnie dalsze trwanie życia ustala się wspólnie dla mężczyzn i kobiet oraz wyraża się w miesiącach (ust. 3).
Prezes Głównego Urzędu Statystycznego ogłasza w formie komunikatu w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” corocznie w terminie do dnia 31 marca tablice trwania życia, z uwzględnieniem ust. 3, dla wieku ubezpieczonych określonego w myśl ust. 2 (ust. 4).
Tablice, o których mowa w ust. 4 są podstawą przyznawania emerytur na wnioski zgłoszone od dnia 1 kwietnia do dnia 31 marca następnego roku kalendarzowego,z uwzględnieniem ust. 6 (ust. 5).
Jeżeli jest to korzystniejsze dla ubezpieczonego, do ustalenia wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 stosuje się tablice trwania życia obowiązujące w dniu, w którym ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny, o którym mowa w art. 24 ust. 1a i 1b orazw art. 27 ust. 2 i 3 (ust. 6).
Nadto zgodnie z art. 174 ust. 1 ustawy emerytalnej, kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.
Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejściaw życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2 (ust. 2).
Przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów, o których mowa w art. 7 pkt 5 stosuje się art. 53 ust. 1 pkt 2 (ust. 2a, dodany do ustawy emerytalnej w dniu 1 maja 2015 roku ustawą z dnia 5 marca 2015 roku o zmianie ustawy o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Dz. U. z 2015 roku, poz. 552).
W myśl z art. 53 ustawy emerytalnej, emerytura wynosi:
1) 24% kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz
2) po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych,
3) po 0,7% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych
- z uwzględnieniem art. 55.
Przy obliczaniu emerytury okresy, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, ustala się
z uwzględnieniem pełnych miesięcy (ust. 2).
Emeryturę, której podstawę wymiaru stanowi podstawa wymiaru świadczenia,
o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, oblicza się od tej samej kwoty bazowej, którą ostatnio przyjęto do ustalenia podstawy wymiaru, a następnie emeryturę podwyższa się w ramach waloryzacji przypadających do dnia nabycia uprawnień do emerytury (ust. 3).
Przepisu ust. 3 nie stosuje się, jeżeli zainteresowany po nabyciu uprawnień do świadczenia, którego podstawę wymiaru wskazał za podstawę wymiaru emerytury, podlegał co najmniej przez 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym (ust. 4).
Przepisy ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio, jeżeli podstawę wymiaru emerytury stanowi podstawa wymiaru emerytury przyjętej do obliczenia świadczenia przedemerytalnego (ust. 5).
Zgodnie z art. 7 pkt 5 ustawy emerytalnej, okresami nieskładkowymi są przypadające przed dniem nabycia prawa do emerytury lub renty okresy urlopu wychowawczego, urlopu bezpłatnego udzielonego na podstawie przepisów
w sprawie bezpłatnych urlopów dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi, innych udzielonych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy – z powodu opieki nad dzieckiem:
a) w wieku do lat 4 – w granicach do 3 lat na każde dziecko oraz łącznie – bez względu na liczbę dzieci – do 6 lat,
b) na które ze względu na jego stan fizyczny, psychiczny lub psychofizyczny przysługuje zasiłek pielęgnacyjny – dodatkowo w granicach do 3 lat na każde dziecko.
W niniejszej sprawie niesporne jest, że ubezpieczona w okresie od 20 czerwca 1967 roku do 31 maja 1984 roku była zatrudniona w(...) Zakładach (...)wC., w tym w okresach od 7 sierpnia 1973 roku do 31 maja 1974 roku, od 1 września 1974 roku do 31 grudnia 1975 roku oraz od 29 stycznia 1977 roku do 12 marca 1984 roku przebywała na urlopach wychowawczych, natomiast w okresie od 13 marca 1984 roku do 31 maja 1984 roku korzystała z urlopu bezpłatnego.
W konsekwencji powyższego, organ rentowy ponownie ustalając wartość kapitału początkowego odwołującej decyzją z dnia 22 lipca 2015 roku, okresy przebywania przez nią na urlopach wychowawczych prawidłowo przeliczył wskaźnikiem 1,3 za każdy rok kalendarzowy – przy czym zgodnie z art. 7 pkt 5a ustawy emerytalnej uwzględnił maksymalny dopuszczalny wymiar tych okresów, tj. 6 lat.
Jednocześnie zgodnie z przywołanym powyżej art. 7 pkt 5a ustawy emerytalnej, okresy urlopu wychowawczego oraz urlopu bezpłatnego udzielonego na podstawie przepisów w sprawie bezpłatnych urlopów dla matek pracujących opiekujących się małymi dziećmi, innych udzielonych w tym celu urlopów bezpłatnych oraz okresy niewykonywania pracy – z powodu opieki nad dzieckiem, nadal pozostają okresami nieskładkowymi.
W dalszej kolejności należy wskazać, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na przyjęcie przy ustalaniu wysokości emerytury ubezpieczonej za jej okres zatrudnienia w(...) Zakładach (...)wC.zarobków innych, niż przyjęte przez organ rentowy wynagrodzenie minimalne. W toku postępowania odwołująca przedłożyła jedynie świadectwo pracy z dnia 8 października 1984 roku, z którego wynika, że otrzymywała wynagrodzenie w kwocie 13.700,00 zł, jednakże w ocenie Sądu Okręgowego na podstawie tego pojedynczego dokumentu nie można ustalić wysokość zarobków wnioskodawczyni w całym spornym okresie, tj. od 20 czerwca 1967 roku do 31 maja 1984 roku. Co oczywiste w świadectwie tym wskazano jedynie wysokości zarobków jakie odwołująca otrzymywała bezpośrednio przed rozwiązaniem stosunku pracy i których zdaniem Sądu nie można „rozciągnąć” na cały okres zatrudnienia, szczególnie że w tym czasie była stosunkowo wysoka inflacja i zarobki pracowników rosły dosyć szybko. Tym samym z faktu, że w maju 1984 rokuA. S. (2)uzyskiwała wynagrodzenie w kwocie 13.700,00 złw żaden sposób nie wynika, aby takie samo lub choćby nawet tylko zbliżone wynagrodzenie otrzymywała ona już w roku 1967 i latach późniejszych. Jednocześnie w aktach osobowych ubezpieczonej, z których Sąd dopuściłi przeprowadził dowód z urzędu, nie ma żadnych dokumentów wskazujących na wysokość jej rzeczywistych zarobków.
W konsekwencji powyższego organ rentowy prawidłowo do obliczenia wysokości świadczenia odwołującej zastosował przepis art. 15 ust. 2a ustawy emerytalnej, zgodnie z którym jeżeli nie można ustalić podstawy wymiaru składek w okresie pozostawania w stosunku pracy wskazanym do ustalenia podstawy wymiaru emerytury i renty, za podstawę wymiaru składek przyjmuje się kwotę obowiązującego w tym okresie minimalnego wynagrodzenia pracowników, proporcjonalnie do okresu podlegania ubezpieczeniu i wymiaru czasu pracy. Sam bowiem fakt, że w okresie od 20 czerwca 1967 roku do 31 maja 1984 roku odwołująca pozostawała zatrudnionaw(...) Zakładach (...)wC.w pełnym wymiarze czasu pracy i w okresach od 20 czerwca 1967 roku do 30 czerwca 1973 roku, od 1 sierpnia 1973 roku do 6 sierpnia 1973 roku oraz od 1 sierpnia 1976 roku do 31 grudnia 1976 roku wykonywała pracę i otrzymywała za nią wynagrodzenie, jest niesporny.
W konsekwencji zaskarżona decyzją organu rentowego jest prawidłowa,a odwołanieA. S. (1)bezzasadnie i jako takie podlega ono oddaleniu na mocyart. 47714§ 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2016-01-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Robert Grygiel
legal_bases:
- art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach
- art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: Karina Zbroińska
signature: IV U 1411/15
```