You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 635/13

POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:

PrzewodniczącySędzia SO Magdalena Marczyńska
Protokolant asyst. sędz. Ewelina Goździk

po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym

sprawyD. H.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego OddziałwŁ.P.Terenowa wT.

o wysokość potrąceń
na skutek odwołania wnioskodawczyni
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział wŁ.P.Terenowa wT.
z dnia 19 marca 2013 roku, nr(...)

postanawia:

umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19 marca 2013 r. wydaną z upoważnienia Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoP.Terenowa wT.podjęto od dnia1 kwietnia 2013 roku z renty rolniczej przysługującejD. H.potrąceniaw związku z egzekucją prowadzoną przeciwko wnioskodawczyni przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wP..
W odwołaniu od powyższej decyzji, złożonym dnia 19 kwietnia 2013 r.D. H.wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji i wypłacanie jej renty w pełnej wysokości.
W dniu 29 maja 2013 roku KRUS przesłała zawiadomienie o uchyleniu zajęcia wydane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wP.oraz własną informację skierowaną do wnioskodawczyni o wstrzymaniu potrąceń (k. 7, 8, 9).
W piśmie z dnia 16 sierpnia 2013 roku wnioskodawczyni wycofała wniesione przez siebie odwołanie wskazując, że otrzymała nową decyzję KRUS przywracającą jej rentę rolniczą w pełnej wysokości. Do pisma dołączyła kserokopię decyzji z dnia 23 maja 2013 roku.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

zważył, co następuje:

Oświadczenie wnioskodawczyni w ocenie Sądu należało traktować jako cofnięcie odwołania od decyzji organu rentowego o wysokości potrąceń z renty rolniczej. Zostało ono również poddane przez Sąd ocenie z punktu widzenia dyrektyw wypływającychzart. 203 § 4 k.p.c.- według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza do obejścia prawa. Sąd ocenił także - zgodnie zart. 469 k.p.c.- czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.
W ocenie Sądu czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania nie narusza słusznego interesu ubezpieczonejD. H..
Wobec powyższego, należało uznać czynność wnioskodawczyni za prawnie dopuszczalną i nie naruszającą żadnego z wyżej powołanych przepisówkodeksu postępowania cywilnego.
Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 355 k.p.c.w związku zart. 203 § 4 k.p.c.iart. 469 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2013-08-20'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Marczyńska
legal_bases:
- art. 203 § 4 k.p.c.
recorder: asyst. sędz. Ewelina Goździk
signature: V U 635/13
```