You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1219/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 15.09.2020 r i 17.11.2020 r.
sprawy 1.G. B., synaK.iE. z domu J.,urodzonego dnia (...)wP.,
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 19 października 2019 roku wP.woj.(...)kierował groźby zabójstwa wobecM. P., które wzbudziły z w/wymienionym pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione
tj. o czyn zart. 190§1 kk
2. w dniu 19 października 2019 roku wP.woj.(...)działając wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie środek odurzający w postaci suszu konopi innej niż włóknista tzw. marihuany o łącznej wadze 4,84 grama netto
tj. o czyn zart. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
2.H. C.synaP.iR. z domu K.,urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że: w dniu 19 października 2019 roku wP.woj.(...)kierował groźby zabójstwa wobecM. P., które wzbudziły w w/wymienionym pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione
tj. o czyn zart. 190§1 kk
I. oskarżonegoG. B.uznaje winnym dokonania tego, że w dniu 19 października 2019 roku wP.woj.(...)kierował groźby pobicia oraz zniszczenia mienia wobecM. P., które wzbudziły w w/wymienionym pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione tj. czynu zart. 190§1 kki za to na mocyart. 190§1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
II. oskarżonegoG. B.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu w pkt II czynu z art. 62 ust.1 o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
III. na mocy art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek i nakazuje zniszczenie zawiniątka foliowego z zawartością suszu koloru brunatno zielonego ujętego w wykazie dowodów rzeczowych nr |(...);
IV. na mocyart. 85§1 i 2 kkiart. 86§1 i 3 kkorzeczone wpkt I i IIkary ograniczenia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę roku i 6 ( sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 ( trzydziestu) godzin miesięcznie;
V. oskarżonegoH. C.uznaje winnym tego, że, że w dniu 19 października 2019 roku wP.woj.(...)kierował groźby pobicia oraz zniszczenia mienia wobecM. P., które wzbudziły w w/wymienionym pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione tj. czynu zart. 190§1 kki za to na mocyart. 190§1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;
VI. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1219/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

G. B.

W dniu 19 października 2019 roku wP.województwa(...)kierował groźby pobicia oraz zniszczenia mienia wobecM. P., które wzbudziły w wymienionym pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione.

2

G. B.

W dniu 19 października 2019 roku wP.województwa(...)działając wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie środek odurzający w postaci suszu konopi innej niż włóknista tzw. marihuany o łącznej wadze 4,84 grama netto

3

H. C.

W dniu 19 października 2019 roku wP.województwa(...)kierował groźby pobicia oraz zniszczenia mienia wobecM. P., które wzbudziły w wymienionym pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 19 października 2019 roku na starym moście wP.szliG. B.,H. C.,D. P.i zauważyli jadącego z naprzeciwka na rowerzeM. P., który wcześniej spotykał się zK. S.– obecną narzeczonąG. B.i jednocześnie siostrą ciotecznąH. C.. Ponieważ po rozstaniu zK. S.M. P.nie potrafił się z tym pogodzić i często wbrew jej woli kontaktował się z nią,G. B.iH. C.postanowili z nim porozmawiać, więc zatrzymali go i w trakcie rozmowyG. B.zagroził, że wyrzuci mu rower doW., aH. C.zagroził mu, że go uderzy. Biorąc pod uwagę przewagę liczebną i miejsce zdarzeniaM. P.przestraszył się, że również on może zostać wrzucony doW., więc zostawił rower i uciekł, po czym zadzwonił do swojego ojca i zdał mu relację.

1.częściowe zeznania świadkaM. P.

147v-148, 7-8, 56-57

2.zeznania świadkaJ. P.

148, 2-3

3.częściowe zeznania świadkaD. P.

148-148v, 10-11

4.częściowe zeznania świadkaK. S.

156v

5.częściowe wyjaśnienia oskarżonegoG. B.

146v-147, 31-32, 39-40

6.częściowe wyjaśnienia oskarżonegoH. C.

147-147v, 26-27, 43-45

7
Po zawiadomieniu policjiG. B.iH. C.zostali zatrzymani, a przyG. B.ujawniono środek odurzający w postaci suszu konopi innej niż włóknista tzw. marihuany o łącznej wadze 4,84 grama netto.

1.wyjaśnienia oskarżonegoG. B.

146v-147, 31-32, 39-40

2.protokół zatrzymaniaH. C.

14

3.protokół zatrzymaniaG. B.

16

4.protokół przeszukania osobyG. B.

18-19

5.spis i opis rzeczy

20

6.protokół użycia testera narkotykowego

21

7.wykaz dowodów rzeczowych

55

14
G. B.jest kawalerem, ma wykształcenie gimnazjalne, nie ma wyuczonego zawodu, pracuje jako monter konstrukcji stalowych za wynagrodzeniem 1600 zł w(...).

1.dane osobo poznawcze

62

15
G. B.był karany za przestępstwa zart. 191 §1 k.k.,art. 280 §1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.,art. 190 §1 k.k.,art. 245 k.k.i zart. 62b ust. 1ustab ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

1.dane zK.

138-140

16
H. C.w dacie czynu mógł ocenić jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem

1.dokumentacja medyczna

76

2.opinia sądowo-psychiatryczna

77

18
H. C.jest kawalerem, ma wykształcenie zawodowe, jest z zawodu tapicerem, utrzymuje się z prac dorywczych

1.dane osobo poznawcze

63

19
H. C.był karany za czyn zart. 279 §1 k.k.

1.dane zK.

141-142

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.G. B.

W dniu 19 października 2019 roku wP.województwa(...)kierowali groźby pobicia oraz zniszczenia mienia wobecM. P., które wzbudziły w wymienionym pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione.

2.H. C.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.G. B.iH. C.groziliM. P.pozbawieniem życia

1.zeznania świadkaM. P.

147v-148, 7-8, 56-57

2.G. B.iH. C.nie groziliM. P.zniszczeniem mienia i pobiciem

1.częściowe wyjaśnienia oskarżonegoG. B.

146v-147, 31-32, 39-40

2. częściowe wyjaśnienia oskarżonegoH. C.

147-147v, 26-27, 43-45

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

Zeznania świadka w części zgodnej z ustalonym stanem faktycznym są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. W szczególności groźby zniszczenia mienia w postaci wyrzucenia roweru doW.potwierdzili w postępowaniu przygotowawczymG. B.orazH. C., a groźbę pobicia potwierdził przed sądemH. C..

2

Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

3

Zeznania świadka w części zgodnej z ustalonym stanem faktycznym są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym, natomiast świadek mógł nie słyszeć gróźb, gdyż nie uczestniczył w tej konwersacji i mogło mu to umknąć.

4

Zeznania świadka w części zgodnej z ustalonym stanem faktycznym są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym, natomiast odnośnie braku gróźb, to zna ona jedynie wersję przedstawioną przez oskarżonych, nie było jej na miejscu zdarzenia i bez względu na słuszność jej motywów, to jest uprzedzona do pokrzywdzonego.

5

Wyjaśnienia oskarżonego w części zgodnej z ustalonym stanem faktycznym są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. Natomiast groźby zniszczenia mienia w postaci wyrzucenia roweru doW.potwierdził on w postępowaniu przygotowawczym, a przed sądem wyjaśnił, że tego nie pamięta, co jest zrozumiałe ze względu na upływ czasu. Jego współoskarżonyH. C.potwierdził w postępowaniu przygotowawczym groźbę wyrzucenia roweru doW.oraz przed sądem – groźbę pobicia.

6

Wyjaśnienia oskarżonego w części zgodnej z ustalonym stanem faktycznym są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. Natomiast groźbę zniszczenia mienia w postaci wrzucenia roweru doW.potwierdził on w postępowaniu przygotowawczym, a przed sądem potwierdził groźbę pobicia. Jego współoskarżonyG. B.potwierdził w postępowaniu przygotowawczym groźbę wrzucenia roweru doW..

2

1

Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie posiadania zabronionych środków odurzających są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.

2

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

3

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

4

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

5

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

6

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

7

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

3

1

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

4

1

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

5

1

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

2

Opinia wydana przez bezstronnych biegłych posiadających odpowiednią wiedzę specjalną i nie zakwestionowana przez strony

6

1

Dowód przeprowadzony rzetelnie przez uprawniony organ i nie zakwestionowany przez strony

7

1

Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

1.

Sąd nie dał wiary zeznaniom pokrzywdzonego, że oskarżeni grozili mu pozbawieniem życia, ponieważ nie znajduje to potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. Jest słowo przeciwko słowu osób będących w konflikcie i nie można wykluczyć, że oskarżony słysząc inne groźby na środku mostu i słysząc o wrzuceniu roweru doW.przestraszył się, że to i on może zostać wrzucony doW.i tak to sobie skojarzył, ale pewności, że takie groźby zostały wprost wypowiedziane nie ma.

2.

1.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoG. B.w części, gdzie zaprzecza wszelkim groźbom, gdyż groźby zniszczenia mienia w postaci wyrzucenia roweru doW.potwierdził on w postępowaniu przygotowawczym, a przed sądem wyjaśnił, że tego nie pamięta, co jest zrozumiałe ze względu na upływ czasu. Jego współoskarżonyH. C.potwierdził w postępowaniu przygotowawczym groźbę wyrzucenia roweru doW.oraz przed sądem – groźbę pobicia.

2.

2.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoH. C.w części, gdzie zaprzecza wszelkim groźbom, gdyż groźbę zniszczenia mienia w postaci wrzucenia roweru doW.potwierdził on w postępowaniu przygotowawczym, a przed sądem potwierdził groźbę pobicia. Jego współoskarżonyG. B.potwierdził w postępowaniu przygotowawczym groźbę wrzucenia roweru doW..

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

G. B.

II

G. B.

V

H. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I.OskarżonyG. B.grożąc zniszczeniem mienia i pobiciem czyli czynami zabronionymi, co biorąc pod uwagę przewagę liczebną grożących i miejsce na moście pomiędzy ulicą a nutem rzeki musiało wzbudzić w pokrzywdzonym obawę spełnienia, co wyraził dobitnie porzucając rower i uciekając po ulicy, popełnił przestępstwo wyczerpujące znamionaart. 190 §1 k.k.

II.OskarżonyG. B.posiadając wbrew zakazowi środek odurzający w postaci marihuany popełnił przestępstwo wyczerpujące znamiona art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomani.

V.OskarżonyH. C.grożąc zniszczeniem mienia i pobiciem czyli czynami zabronionymi, co biorąc pod uwagę przewagę liczebną grożących i miejsce na moście pomiędzy ulicą a nutem rzeki musiało wzbudzić w pokrzywdzonym obawę spełnienia, co wyraził dobitnie porzucając rower i uciekając po ulicy, popełnił przestępstwo wyczerpujące znamionaart. 190 §1 k.k.

☐

3.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. B.

I

I

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność, a jako okoliczności łagodzące – fakt, że pracuje, a pokrzywdzony mógł mieć swój udział w zaistnieniu konfliktu, który doprowadził do gróźb.

II

II

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność, a jako okoliczności łagodzące – fakt, że pracuje, małą ilość marihuany oraz okazaną skruchę.

III

II

Sąd orzekł przepadek i nakazał zniszczenie środka odurzającego, którego posiadanie jest zabronione.

IV

I,II

Sąd połączył dwie podlegające wykonaniu kary ograniczenia wolności, a przy wymiarze kary łącznej jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, a jako okoliczności łagodzące – fakt, że pracuje, pokrzywdzony mógł mieć swój udział w zaistnieniu konfliktu, który doprowadził do gróźb, małą ilość marihuany oraz okazaną skruchę.

H. C.

V

V

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność, a jako okoliczności łagodzące – fakt, że chociaż dorywczo, ale pracuje, a pokrzywdzony mógł mieć swój udział w zaistnieniu konfliktu, który doprowadził do gróźb.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ są osobami bardzo młodymi, na dorobku, osiągają jeszcze bardzo niskie dochody, więc uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla nich zbyt dużym obciążeniem.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2020-12-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 85§1 i 2 kk
- art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 1219/19
```