You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V K 101/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie:

Przewodniczący – SSR Lidia Merska
Protokolant – Marta Kornacka
w obecności Prokuratora -------------------
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r. na rozprawie
sprawyK. M.
urodzonego (...)wW.
synaA.iB.zd.Ł.
oskarżonego o to, że: w dniu 03 marca 2017 roku o godz. 13:20 w m.R.gm.W.kierował samochodem markiR. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,37 i 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu przy czym był uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego będąc w stanie nietrzeźwości (wyrok Sądu Rejonowego w Giżycki VIII Zamiejscowy Wydział Grodzki w Węgorzewie sygn. akt VIIIK 333/07 oraz wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny wW.sygn. akt VK 275/10) oraz nie stosując się do decyzji(...)wydanej w dniu 25.03.2008 roku przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi

tj. o czyn zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

1
OskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a§4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11§2kkskazuje go, zaś na podstawieart. 178a § 4kkw zw. zart. 11§3kkna karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio.

3
Na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych.

4
Zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.

Sygn. akt VK 101/17

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 423 §1 a kpkuzasadnienie dotyczy rozstrzygnięcia o karze zawartego w wyroku wydanym dnia 20.10.2017r odnośnie oskarżonegoK. M.– zgodnie z wnioskiem prokuratora.
Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie jest bezsporny.
Wymierzając karę Sąd miał na względzie stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego, postać zamiaru, rozmiar winy, oraz to, że oskarżony był już karany za popełnienie czynów kwalifikowanych zart. 178a§1kkoraz 180akk.
Przede wszystkim oskarżony poruszał się samochodem będąc w stanie nietrzeźwym w środku dnia, w miejscowościR.. Wspólnie z nim jechał pasażer –M. B.. Oskarżony miał we krwi zawartość alkoholu na poziomie 0,37 mg/l. Badanie przeprowadzono na komendzie KPP wW.o godzinie 14.28. i 14.30. Z samego faktu, iż zawartość alkoholu nie była duża, nie można wyprowadzać wniosku iż stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny. Oskarżony był dotychczas dwukrotnie karany za jazdę pod wpływem alkoholu – wyroki z dnia 29.09.2010r i 30.01.2008r – k. 19,20. Od popełnienia ostatniego czynu oskarżonego polegającego na jeździe pod wpływem alkoholu motorowerem minęło prawie siedem lat. Oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że wydana wobec niego była decyzja o cofnięciu uprawnień ponieważ w dniu 16.11.2016r oskarżony został skazany za czyn kwalifikowany zart. 180a kkna karę grzywny 60 stawek dziennych gdzie wysokość jednej stawki dziennej ustalono na kwotę 20zł – k. 72. Oskarżony wsiadł za kierownicę samochodu osobowego na prośbę kolegi, zdając sobie sprawę iż jest pod wpływem alkoholu, że ma cofnięte uprawnienia, a mimo to zdecydował się na jazdę samochodem z pasażerem – właścicielem auta.
Zdaniem Sądu te okoliczności uzasadniają wymiar wobec oskarżonego kary bezwzględnej 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dotychczas orzekane wobec oskarżonego kary o charakterze wolnościowym nie przyniosły zamierzonego rezultatu – w dalszym ciągu popełnia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Czyn kwalifikowany zart. 178a§4kkzagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, zatem surowszą niż zart. 180a kk. Sąd był również obowiązany do orzeczenia obligatoryjnego środka karnego – zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów dożywotnio –art. 42§3kkoraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie co najmniej 10 tys. zł. –art. 43a §2kk. Zdaniem Sądu taki wymiar kary spełni cele prewencji szczególnej wobec oskarżonego.
Na podstawieart. 624§1 kpkSąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania mając na względzie to, iż ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2017-10-20'
department_name: V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie
judges:
- Lidia Merska
legal_bases:
- art. 178a § 4 kk
- art. 423 §1 a kpk
recorder: Marta Kornacka
signature: V K 101/17
```