You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 784/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 października 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX
Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. T.(T.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaA. T.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 5 kwietnia 2017 r. Znak(...)
oddala odwołanie.
Sędzia

Sygn. akt IX U 784/17

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 5.04.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. T.(T.) prawa do emerytury na podstawieart. 184w zawiązku zart. 32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychz uwagi na brak 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia. Podnosił, iż pracował w warunkach szczególnych wPrzedsiębiorstwie (...)od 15.09.1994r. do 13.06.2007r. na stanowisku operatora ładowarki. Wnosił o przesłuchanie dwóch świadków na okoliczność charakteru wykonywanej przez niego pracy wPrzedsiębiorstwie (...).
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko jak w zaskarżonej decyzji.
1)Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 22.03.2017r. złożył wniosek o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych.
Decyzją z dnia 5.04.2017r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawado emerytury podnosząc w uzasadnieniu, iż do dnia 01.01.1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony posiada łączny staż okresów składkowych i nieskładkowych uznanyprzez organ rentowy w wymiarze 25 lat, 5 miesięcy i 7 dni.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 8 lat i 10 miesięcy okresów pracy w warunkach szczególnych.
Są to następujące okresy zatrudnienia:
- od 1.08.1975r. do 31.05.1976r., od 25.09.1976r. do 9.04.1979r. i od 8.05.1979r. do 31.05.1981r. w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)(w tym wojsko)
-od 11.01.1990r. do 31.05.1991r. w(...)wJ.,
-od 1.06.1991r. do 31.05.1993r. w Zakładzie Karnym wJ..
Organ rentowy nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...), gdzie ubezpieczony pracował od 15.09.1994r. do 13.06.2007r. z powodu rozbieżności dotyczących nazewnictwa stanowiska pracy ubezpieczonego.
Ubezpieczony nie wskazał innych okresów, w których wykonywałby stalei w pełnym wymiarze pracę w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony jest członkiem OFE, złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego jako okoliczności niesporne w sprawie.
Sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za kompletny, wiarygodny i mogący stanowić podstawę dokonania ustaleń faktycznych.
2) Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2017r., poz. 1383) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonychw rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującymna danym stanowisku pracy (§ 2 ust.1).
Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie§ 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy (§ 2 ust. 2).
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie pozostawało ustalenie, czy ubezpieczony spełnia przesłanki do nabycia emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych.
Warunkiem nabycia uprawnień emerytalnych według art. 184 jest spełnienie przesłanki stażu przed dniem 1 stycznia 1999r. oraz nieprzystąpienie do OFE albo złożenie wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Wszystkiete przesłanki muszą zostać spełnione łącznie.
W sprawie niespornym jest, że ubezpieczony posiada wymagane 25 lat ogólnego stażu pracy.
Staż pracy w warunkach szczególnych powinien wynosić 15 lat.
Sąd ustalił, że ubezpieczony nawet po zaliczeniu spornego okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...), tj. okresu od 15.09.1994r. do 31.12.1998r. (4 lata, 3 miesiące i 16 dni) do stażu pracy w warunkach szczególnych uznanych przez organ rentowy w wymiarze 8 lat i 10 miesięcy nie spełnina dzień 1.01.1999r.warunku posiadania 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Według wyliczenia Sądu staż pracy w warunkach szczególnych wyniósłby w takim przypadku tylko 13 lat, 1 miesiąc i 16 dni, zamiast wymaganych 15 lat takiej pracy.
W tej sytuacji, wobec wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności w sprawie Sąd oddalił wniosek ubezpieczonego o przesłuchanie świadków na okoliczność charakteru wykonywanej przez niego pracy wPrzedsiębiorstwie (...)jako bezprzedmiotowy i prowadzący jedynie do przedłużenia toczącego się postępowania.
Ustalając że, ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracyw szczególnych warunkach, Sąd stwierdził, że ubezpieczony nie spełnia łącznie wszystkich warunków niezbędnych do przyznania emerytury z obniżonego wieku, wynikających z treściart. 184w związku zart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a tym samym jego odwołanie jest nieuzasadnione.
Mając powyższe na uwadze, na mocyart. 47714§ 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
Sędzia

Sygn. akt IX U 784/17

ZARZĄDZENIE

(...)

(...)

(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-10-04'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 784/17
```