You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 766/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2018r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaE. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 11 sierpnia 2017  r. (Nr(...))
w sprawieE. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do emerytury

I
oddala odwołanie;

II
odstępuje od obciążania ubezpieczonej kosztami procesu.

Sygn. akt IV U 766/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 sierpnia 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.działając na podstawieart. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. Karta Nauczyciela(Dz. U. z 2016, poz. 1379) oraz przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016, poz. 887) odmówiłE. S.prawa do emerytury ze względu na nierozwiązanie stosunku pracy na podstawie Karty Nauczyciela, nieudokumentowanie 20 lat pracy na stanowisku nauczyciela i na stanowisku w szkolnictwie specjalnym, a także nieudokumentowanie 25 lat zatrudnienia.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyła ubezpieczona domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania ubezpieczona wskazała, iż organ rentowy błędnie do obliczenia stażu pracy nie zaliczył jej okresu pracy w gospodarstwie rolnym od dnia 1 stycznia 1983r. do dnia 31 sierpnia 1987r, a także pracy na stanowisku nauczyciela w okresie od dnia 1 września 1987r. do dnia 31 sierpnia 1989r., a ponadto okresów zasiłków chorobowych. Dodatkowo ubezpieczona podniosła, iż rozwiązała stosunek pracy (odwołanie ubezpieczonej k. 1-2 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik pozwanego organu rentowego wniosła o jego oddalenie. Argumentując, że ubezpieczona nie udowodniła zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego rolników okresu od dnia 1 stycznia 1983r. do dnia 31 grudnia 1987r., a także nie udowodniła 20 lat pracy na stanowisku nauczyciela w szkolnictwie specjalnym. Ponadto, odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych i prawnych (odpowiedź organu rentowego k. 8-11 akt sprawy).

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
UbezpieczonaE. S.ur. (...)złożyła w dniu 28 czerwca 2017r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie jej prawa do emerytury (wniosek z dnia 28 czerwca 2017r., k. 1-4v akt emerytalnych). Na podstawie dokumentów zawartych w aktach o ustalenie kapitału początkowego oraz dokumentów złożonych do wniosku emerytalnego, pozwany Oddział ZUS przyjął, że ubezpieczona nie wykazała 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Za udowodniony okres ogólnego stażu organ rentowy przyjął 22 lata, 5 miesięcy i 29 dni. W tym 1 rok, 1 miesiąc i 27 dni pracy w gospodarstwie rolnym i okresy nieskładkowe 4 miesiące i 25 dni. Jednocześnie, do kategorii pracy w warunkach szczególnych, tj. pracy w charakterze nauczyciela na dzień 31 grudnia 2008r. organ rentowy przyjął za udowodnione 17 lat, 9 miesięcy i 7 dni na stanowisku nauczyciela, zaś 15 lat, 10 miesięcy i 29 dni na stanowisku nauczyciela w szkolnictwie specjalnym. Do ogólnego stażu ubezpieczenia nie został uwzględniony okres od 23.06.1971r. do 30.06.1977r., kiedy to ubezpieczona pracowała w gospodarstwie rolnym rodziców. Z uwagi na nieosiągnięcie, wg stanu na dzień 1.01.1999 r., 25 letniego stażu ubezpieczeniowego, zaskarżoną decyzją z dnia 11.08.2017 r., ZUS odmówił przyznaniaE. S.prawa do emerytury w wieku obniżonym (decyzja organu rentowego z dnia 11 sierpnia 2017r. k. 36 akt emerytalnych).
Opiekun prawny ubezpieczonejE. S.G. Ś.i małżonekS. Ś., byli w spornym okresie właścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni 9,16 ha położonego w miejscowościW.(gm.W.). Ubezpieczona była zameldowana i zamieszkiwała w miejscowościW.od dnia 04 listopada 1981r. do dnia 31 sierpnia 1987 r.
W gospodarstwie rolnym małżonków uprawiane było zboże, ziemniaki i inne warzywa oraz hodowany był inwentarz, tj. kilka sztuk krów 5-6 sztuk, trzody chlewnej 10 sztuk, drobiu: ok. 20 sztuk kur, 8 sztuk gęsi, 6 sztuk indyków).
UbezpieczonaE. S.w 31 sierpnia 1984r. ukończyła Liceum Ekonomiczne wS.. Następnie rozpoczęła naukę wPolicealnym Studium (...), a od dnia 01 września 1985r. iStudium (...)również wS.. Ubezpieczona w okresie od 4 listopada 1981 r. do 31 sierpnia 1987r. łączyła naukę w oddalonych od domu rodzinnego o ok. 28 km w/w kolejnych placówkach z pracą w gospodarstwie rolnym. W trakcie nauki w Liceum Ekonomicznym, następnie wPolicealnym Studium (...),E. S.poświęcała codziennie co najmniej 5-6 godzin na pracę w rolnictwie. Wstawała wcześnie rano i zajmowała się porannym obrządkiem ok. 2 godzin. Do szkoły jeździła autobusem i podróż ta trwała 40 minut.E. S.po powrocie ze szkoły ponownie, do późnego wieczora, poświęcała czas na pełnienie obowiązków związanych z prowadzeniem gospodarstwa, w tym na obrządek zwierząt ok. 3 godzin dziennie.
Do stałych obowiązków ubezpieczonej należała praca przy obrządku zwierząt, w tym przy dojeniu krów, parowaniu ziemniaków, uprawie i pielęgnacji warzywniaka. Oprócz powyższego, ubezpieczona wykonywała inne sezonowe prace polowe, takie jak kopanie ziemniaków motyką, a w późniejszym okresie kopaczką, koszenie trawy i wiązanie siana.
W okresie wakacji, ferii, weekendów i innych dni wolnych od nauki ubezpieczona nigdzie nie wyjeżdżała i pracowała w rodzinnym gospodarstwie rolnym nawet przez 12 godzin dziennie.
W spornym okresie ubezpieczona mieszkała z opiekunem prawnym i jej mężem, synamiW.iK.. We wcześniejszym okresie w gospodarstwie zamieszkiwała równieżZ. G. (1), córkaS.iG. Ś., jednakże po ślubie wyprowadziła się do domu rodzinnego męża, który znajdował po sąsiedzku.S. Ś.pracował zawodowo w GS, natomiastG. Ś.z synami i ubezpieczonąE. S.zajmowali się prowadzeniem gospodarstwa.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonej (k. 26v akt sprawy), zeznania świadkówZ. G. (1)(k. 26v akt sprawy) orazZ. G. (2)(k. 26v akt sprawy), poświadczenie o adresach i okresach zameldowania wydane przez Urząd Gminy wW.(k. 16 akt emerytalnych), kartę gospodarstwa wydaną przez Urząd Gminy wW.(k. 14-15v akt emerytalnych), zaświadczenie o powierzchni gospodarstwa wydane przez Urząd Gminy wW.(k. 17 akt emerytalnych).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej nie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. Karta Nauczyciela(Dz. U. z 2018r. poz. 967) nauczyciel mający trzydziestoletni okres zatrudnienia, w tym 20 lat wykonywania pracy w szczególnym charakterze, zaś nauczyciele szkół, placówek, zakładów specjalnych oraz zakładów poprawczych i schronisk dla nieletnich - dwudziestopięcioletni okres zatrudnienia, w tym 20 lat wykonywania pracy w szczególnym charakterze w szkolnictwie specjalnym, mogą - po rozwiązaniu na swój wniosek stosunku pracy - przejść na emeryturę. Nauczyciele spełniający warunki określone w ust. 1 mogą przejść na emeryturę również w wypadku rozwiązania stosunku pracy lub wygaśnięcia stosunku pracy w okolicznościach określonych:
1) w art. 20 ust. 1, 5c i 7;
2) w art. 225 ust. 1, 6, 7 i 10 oraz art. 226 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo oświatowe (Dz. U. z 2017 r. poz. 60, 949 i 2203).
W myśl art. 88 ust 2 w/w ustawy nauczyciele urodzeni po dniu 31 grudnia 1948 r., a przed dniem 1 stycznia 1969 r. zachowują prawo do przejścia na emeryturę bez względu na wiek, jeżeli:
1) spełnili warunki do uzyskania emerytury, określone wust. 1, w ciągu dziesięciu lat od dnia wejścia w życieustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2017 r. poz. 1383, 1386 i 2120 oraz z 2018 r. poz. 138 i 357), z wyjątkiem warunku rozwiązania stosunku pracy, oraz
2) nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, na dochody budżetu państwa.
Ustawa Karta Nauczycielanie operuje pojęciem „okresów składkowych i nieskładkowych”, posługuje się pojęciem „okresu zatrudnienia”, jednakże przez okres zatrudnienia należy rozumieć okresy składkowe i nieskładkowe w rozumieniuustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Jak stanowi art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, przy ustalaniu prawa do emerytury uwzględnia się również, traktując je, jak okresy składkowe, przypadające przed dniem 1.01.1983 r., okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało ustalenia, czyE. S.legitymuje się na dzień 1.01.1999 r. okresami składkowymi i nieskładkowymi w wymiarze 25 lat. W ocenie organu rentowego, staż ubezpieczeniowyE. S.wynosi 22 lat, 5 miesięcy i 29 dni.
Mając powyższe na uwadze, należało wskazać, że do okresów składkowych można zaliczyć okresy: prowadzenia gospodarstwa rolnego przed 1977r., pracy w gospodarstwie rolnym przed 1983r. i podlegania ubezpieczeniu rolniczemu z opłacaniem składek na ubezpieczenie społeczne rolników po 1 stycznia 1983r.
Jak wskazał Sąd Apelacyjny w Lublinie zawarte wart. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychodesłanie do odrębnych przepisów należy rozumieć, jako warunek wywiązania się z obowiązku nałożonego przez te przepisy na rolnika podlegającego ubezpieczeniu. Okresy pracy rolniczej traktuje się jako składkowe, jeżeli w czasie podlegania zaopatrzeniu emerytalnemu rolników od 1 stycznia 1978 r., a następnie ubezpieczeniu społecznemu rolników od 1 stycznia 1983 r. ubezpieczony opłacał składki na to ubezpieczenie. Od tej daty rolnicy mieli obowiązek opłacania składek również za domowników. Innymi słowy, na podstawie w/w powołanego przepisu przy ustalaniu prawa do emerytury nie ma możliwości uwzględnienia, jako okresów składkowych, okresów pracy w gospodarstwie rolnym przypadających po 1 stycznia 1983 r., jeżeli za te okresy nie zostały opłacone składki na ubezpieczenie społeczne rolników(wyrok SA w Lublinie z dnia 21 marca 2018r. III AUa 814/17 LEX2472475). Wykładnię tę Sąd Okręgowy w całości podziela.
W przedmiotowej sprawie ubezpieczona udowadniała, że pracowała w gospodarstwie rolnym opiekunów prawnych po 1 stycznia 1983r. Jednakże, nie udowodniła, że w tym okresie została zgłoszona do ubezpieczenia społecznego rolników. W ocenie Sądu Okręgowego okoliczność ta nie pozwala na zaliczenie okresu od dnia 1 stycznia 1983r. do dnia 31 sierpnia 1987r. do okresów zatrudnienia. Należy wskazać, iż ubezpieczona rozwiązała stosunek pracy w dniu 30 sierpnia 2017r. (świadectwo pracy k. 4 akt sprawy).
W ocenie Sądu OkręgowegoE.S.nie spełniła warunku 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, zatem nie jest uprawniona do pobierania emerytury w wieku obniżonym. Wobec nie spełnienia jednego z warunków Sąd nie badał, czy ubezpieczona spełnia pozostałe warunki określone wart. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. Karta Nauczyciela.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy, na mocyart. 47714§ 1 kpc, orzekł jak w pkt I wyroku.
O kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 102 kpc. W ocenie Sądu, uzasadnione było odstąpienie od obciążania apelującej kosztami postępowania. Ubezpieczona rozwiązała stosunek pracy, a także nie pobiera żadnych świadczeń z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-06-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- SSO Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 88 ustawy z dnia 26 stycznia 1982r. Karta Nauczyciela
- art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 102 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Marta Żuk
signature: IV U 766/17
```