You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 581/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariusz Górski

Protokolant:

Marta Synowiec

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r.
sprawyA. P.
synaA.iH.z domuJ.(...)r. wB.
obwinionego z art. 150 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 13 maja 2015 r. sygnatura akt VI W 760/14
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 5 kpwpostępowanie wobecA. P.o wykroczenie z art. 150 § 1 kw umarza zaliczając wydatki w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt IV Ka 581/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiemA. P.uznany został za winnego, że w dniu 29 lipca 2014 roku wP., pow.(...), woj.(...), na terenie posesjiul. (...), dokonał uszkodzenia drzewa leszczyny poprzez wycięcie gałęzi oraz uszkodzenia rabaty kwiatowej w ogrodzie nienależącym do niego na szkodęK.iM. K.
to jest za winnego popełnienia wykroczenia z art. 150 § 1 kw
i za to na podstawie tego przepisu wymierzono obwinionemu karę 300 złotych grzywny, zaś w oparciu o art. 150 § 3 kw orzeczono wobecA. P.300 złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.
Wyrok powyższy zaskarżył obwiniony, a z treści jego osobistej apelacji wynika zarzut błędu ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, przejawiający się w uznaniu, iż zgromadzone dowody przemawiają za sprawstwem i zawinieniem skarżącego, podczas gdy prawidłowa analiza faktów winna prowadzić do wniosku przeciwnego.
Z uwagi na powyższeA. P.wniósł o uniewinnienie go od przypisanego mu wykroczenia.

Sąd Okręgowy zważył:
Odnoszenie się do apelacji należy uznać za bezprzedmiotowe, albowiem jak wynika z przesłanego do tut. sądu przez żonę obwinionego skróconego odpisu aktu zgonu (k.106)A. P.zmarł 15 lipca 2015 roku.
Z uwagi na powyższe jedynym możliwym rozstrzygnięciem jakie mógł podjąć Sąd II instancji, było umorzenie postępowania w sprawie w oparciu 5§ 1 pkt 5 kpw, i dlatego zdecydowano jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-09-18'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Mariusz Górski
legal_bases:
- art. 5 § 1 pkt 5 kpw
recorder: Marta Synowiec
signature: IV Ka 581/15
```