You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 6 lutego 2020 r.
Sygn. akt VI Ka 444/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz
protokolant; protokolant sądowy- stażysta Dorota Korbut
przy udziale prokuratora Józefa Gacka
po rozpoznaniu dnia 6 lutego 2020 r. w Warszawie
sprawyA. A.synaR.iA.ur. (...)w m.E.(Armenia)
oskarżonego zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorazart. 178a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 21 lutego 2019 r. sygn. akt II K 858/18
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz obciąża go pozostałymi wydatkami tego postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 444/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w(...)z dnia 21 lutego 2019r.

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒  na korzyść
☐  na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

A. A.

karalność sądowa

informacja o osobie zK.

162-163

2.1.1.2.

A. A.

karalność za przewinienia w ruchu drogowym

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

167

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

A. A.

stan majątkowy

informacja o dochodach

168

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1.1

informacja o osobie zK.

bezsporny - trzykrotna karalność za występki umyślne

2.1.1.2

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

bezsporny - jeden wpis za przewinienie umyślne

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

2.1.2.1

informacja o dochodach

brak deklaracji podatkowych

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

dowolna ocena dowodu z opinii biegłej toksykolog

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

opinia jest jasna, pełna, logiczna

Wniosek

zmiana kwalifikacji prawnej czynu zart. 178a§1 kkna wykroczenie zart. 87§1kw

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Biegła wykazała, że stężenie(...)w organizmie oskarżonego znacznie przekraczało wartość progową odpowiadającą stanowi nietrzeźwości. Z przywołanego przez nią programu Druid wynika, iż stężenie 2,5 ng/ml we krwi odpowiada skutkom działania 0,5 promila alkoholu, natomiast u oskarżonego stwierdzono 18 ng/ml(...). Wedle bieglej stężenie to godzinę przed pobraniem krwi sięgało około 100 ng/ml. Nie była to więc wartość uzasadniająca sięganie po instrumentariumart. 5§2 kpki zmianę kwalifikacji prawnej czynu przypisanego.

3.2.

[zarzut wprost nie wyartykułowany] rażąca niewspółmierność kary za występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

oskarżony był już karany sądownie za dwa zachowania tego samego rodzaju

Wniosek

orzeczenie grzywny w wysokości 1000 zł.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

bezskuteczność kary łagodniejszego rodzaju za występki podobne nakazuje sięgnąć po środki radykalne, mające przeciwdziałać dalszym naruszeniom zasad porządku prawnego.

3.3.

[zarzut wprost nie wyartykułowany] rażąca niewspółmierność środków karnych

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

oskarżony był już karany za występek podobny - zart. 244 kk

Wniosek

złagodzenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do roku oraz uchylenie rozstrzygnięcia o świadczeniu pieniężnym

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

uprzednia karalność za występek podobny świadczy o niepoprawności oskarżonego, nakazując orzeczenie zakazu powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Świadczenie pieniężne jest obligatoryjne, a wymierzono je w dolnej granicy ustawowego zagrożenia.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

wina w zakresie występku zart. 178a§1 kk, kara z art. 62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz zasadność i wysokość środków karnych

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

Wbrew argumentacji skarżącego Sąd Rejonowy ocenił materiał dowodowyz poszanowaniem reguł zart. 7 kpk. Stwierdzone we krwi oskarżonego stężenie(...)znacznie przekraczało wartości progowe, odpowiadające stężeniu 0,5 promila alkoholu, nie dając pola do rozbieżności ocen w tym zakresie. Przywołane przez autora apelacji judykaty nie znajdują odniesienia do realiów rozpoznawanej sprawy. Wyrok Sądu Najwyższegoz 7 lutego 2007r. w sprawie V KK 128/06 wykazuje niedopuszczalność założenia, iż wykazanie we krwi oskarżonego związku chemicznego(...)ojakimkolwiekstężeniu zaświadcza o stanie "pod wpływem środka odurzającego" i dotyczył sytuacji,w której pomimo sięgnięcia po wszelkie dostępne dowody nie udało się oszacować wartości owego stężenia. Wskazana zaś przez obronę argumentacja w uzasadnieniu wyroku SNz 31 maja 2011r. sygn. V KK 398/10 odnosi się do konieczności oparcia się na źródłach osobowych, pozwalających ocenić sposób zachowania sprawcy, w przypadku stwierdzenia stężenia(...)zbliżonego do wartości progowej. W niniejszej sprawie nie sposób przeceniać nie zaobserwowania przez interweniującego funkcjonariusza Policji objawów wskazujących na działanie oskarżonego pod wpływem środka odurzającego. Wedle bieglej wynik 0,54 ng/ml(...)przemawia za częstym przyjmowaniem przetworów(...)przez oskarżonego, co skutkuje brakiem zewnętrznych objawów działania narkotyku. Brak jest zatem podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej czynu z pkt. II na wykroczenie, a więci uchylenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego orzeczonego w wysokości minimalnej. Bezskuteczność środków represji karnej wymierzanych za występki podobne przemawia zaś za niecelowością złagodzenia represji orzeczonej w zaskarżonym wyroku. Dotyczy to zarówno wymiaru kary pozbawienia wolności, jak i orzeczonego zakazu.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwi ęź le o powodach zmiany

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zasądzenie kosztów sądowych postępowania odwoławczego

wedle ustaleń Sądu Rejonowego oskarżony ma stale źródło zarobkowania,a zatem winien ponieść należne koszty w postępowaniu odwoławczym.

PODPIS

Zenon Stankiewicz

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wina w zakresie występku zart. 178§1a kk, wysokość kary z art. 62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wysokość zakazu prowadzenia pojazdów

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2020-02-06'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zenon Stankiewicz
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 178a § 1 kk
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: ; protokolant sądowy- stażysta Dorota Korbut
signature: VI Ka 444/19
```