You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II AKzw 314/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSA Wojciech Kopczyński
Protokolant:   Elżbieta Szewczyk-Kwiecińska
przy udziale Prokuratora Prok. Okr. del. Andrzeja Kuklisa
po rozpoznaniu w sprawieK. K.
skazanego za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 9 stycznia 2013r., sygn. akt. III Kow 1298/12
w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 15 § 1 k.k.w.,art. 437 § 1 k.p.k.iart. 632 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemuK. K.warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 lipca 2010r. sygn. akt VII Kow 936/10/wz,

2
kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie odwołał w trybieart. 160 § 1 pkt 3 k.k.w.warunkowe zwolnienie udzieloneK. K..
Powyższe postanowienie zaskarżył skazany wskazując między innymi, iż aktualnie nie spożywa alkoholu i dostał wezwanie w celu podjęcia ewentualnego leczenia.

Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje:
Zażalenie, choć merytorycznie bezzasadne, okazało się skuteczne o tyle, że w jego wyniku należało uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
W myślart. 160 § 1 pkt 3 k.k.w.sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony uchyla się od dozoru, wykonania nałożonych obowiązków lub orzeczonych środków karnych. Nadto z treściart. 82 k.k.wynika, że odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dopuszczalne w okresie próby oraz w ciągu kolejnych sześciu miesięcy po jego zakończeniu. W wypadku skazanego okres próby, wyznaczony mu w związku z warunkowym przedterminowym zwolnieniem, upłynął z dniem 21 lipca 2012 roku, a dalsze 6 miesięcy z dniem 21 stycznia 2013 roku.
Zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego okoliczności uzasadniające odwołanie warunkowego zwolnienia muszą zaistnieć w okresie próby, natomiast postanowienie o odwołaniu warunkowego zwolnienia może być wydane również po upływie tego okresu z tym, że musi ono zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby ( por. postanowienie SN z dnia 1.02.1995r., III KRN 203/94).
Skoro zatem z dniem 21 stycznia 2013 roku upłynął termin, w okresie którego można było odwołać skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie, to w istocie zachodzi brak formalnej przesłanki zart. 160 § 1 k.k.w.umożliwiającej odwołanie warunkowego zwolnienia. Brak ten stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu niniejszej sprawy i jest jednocześnie przyczyną wyłączającą postępowanie w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia w rozumieniuart. 15 § 1 k.k.w.
Powyższe okoliczności powodują, iż nie zachodzi potrzeba merytorycznego odniesienia się do okoliczności powołanych przez skarżącego w treści środka odwoławczego.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie.
Z/ o treści postanowienia poinformować skazanego
Katowice, dn.26.03.2013r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2013-03-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wojciech Kopczyński
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 160 § 1 pkt 3 k.k.w.
- art. 437 § 1 k.p.k.
recorder: Elżbieta Szewczyk-Kwiecińska
signature: II AKzw 314/13
```