You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 5/10

Dnia 17 grudnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny wskładzie następującym:
Przewodniczący: S.S.O. Joanna Składowska
Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Grelińska
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 roku w Sieradzu na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki z o.o.wŁ.
przeciwkoR. P.iM. P.
o ustalenie nieważności ugody

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powoda(...) Spółki z o.o.wŁ.na rzecz pozwanejM. P.3.617,00 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt C 5/10

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 05 stycznia 2010r. skierowanym do Sądu Okręgowego w Sieradzu, powódka- (...) Spółka z o.o.wŁ.wniosła o ustalenie nieważności ugody w przedmiocie alimentów zawartej pomiędzy pozwanymiR. P.iM. P.w formie aktu notarialnego - Rep A 5986/2009 z dnia 25 września 2009r. Na wypadek nieuwzględnienia zaś tego żądania, na podstawieart. 59 kcdomagała się uznania ugody tej za bezskuteczną w stosunku do(...) sp. z o.o.
Pozwani powództwa nie uznali i wnieśli o jego oddalenie oraz zasądzenie od powódki na ich rzecz kosztów procesu wg norm przepisanych.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Nakazem zapłaty z 7 lutego 2005r., sygn. akt I Nc 39/04, Sąd Okręgowy w Sieradzu nakazał pozwanym(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.orazR. P., aby zapłacili solidarnie powodowi(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ.kwotę 2.850.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 stycznia 2002 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 10.215 złotych tytułem kosztów procesu w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu.
We wniesionych zarzutach od nakazu zapłaty pozwany „(...).T.S.” S.A. z siedzibą wW.wnosił o jego uchylenie w całości.
(nakaz zapłaty w sprawie I Nc 39/04- tom I-k.42)
Wnioskiem z dnia 3 czerwca 2009r., zmodyfikowanym pismem z dnia 29 czerwca 2009r., powódka –M. D.wniosła o dokonanie na podstawie nakazu zapłaty zabezpieczenia poprzez zajęcie wynagrodzenia przysługującegoR. P.z tytułu pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej współce (...) SAz siedzibą wW.oraz złożenie zajętych pieniędzy na rachunek depozytowy sądu.
(kserokopia wniosku powoda z dnia 3 czerwca 2009r. oraz pisma z dnia 29 czerwca 2009r. – k. 37-39, 40)
W dniu 25 września 2009r. pozwani zawarli ugodę w formie aktu notarialnego Rep. A(...), w którejR. P.zobowiązał się uiszczać na rzecz żonyM. P.tytułem alimentów kwotę 13.900 złotych miesięcznie. Po uzyskaniu klauzuli wykonalności, pozwana wystąpiła do Komornika przy Sądzie Rejonowym w WieluniuH. P.o egzekucję świadczeń alimentacyjnych, która została skierowana do wynagrodzenia za praceR. P.i jego wierzytelności wobec(...) SAz siedzibą wW..
Wyrokiem z 27 grudnia 2012r. w sprawie I C 53/05 Sąd Okręgowy w Sieradzu uchylił nakaz zapłaty wydany w dniu 7 lutego 2005 r., sygn. akt I Nc 39/04 i powództwo oddalił. Wyrokiem z 09 października 2013r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację(...) spółki z o.o.wŁ.od tego orzeczenia.
(akta sprawy I C 53/05 Sądu Okręgowego w Sieradzu, odpis wyroku – k. 386))

Sąd zważył:

(...) spółka z o.o.wŁ.domagała się w sprawie przedmiotowej ustalenia nieważności umowy na podstawieart. 83 kcz powodu jej pozorności.
Legitymację czynną strony powodowej w tym przypadku określa przepis art.art. 189 kpc, zgodnie z którym powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Przez interes prawny w procesie cywilnym należy rozumieć obiektywną w świetle obowiązujących przepisów prawnych, to jest wywołaną rzeczywistym narażeniem lub zagrożeniem określonej sfery prawnej, potrzebę uzyskania określonej treści wyroku, a zatem istnienie obiektywnej niepewności stanu prawnego lub prawa i potrzeby po stronie powodowej jej usunięcia z uwagi na jej sytuację prawną. Powoda występującego z powództwem o udzielenie ochrony prawnej na podstawieart. 189 kpcobciąża obowiązek wykazania faktów uzasadniających interes prawny, o którym mowa w tym przepisie (art. 6 kc). Interes ten musi być ponadto zgodny z prawem i zasadami współżycia społecznego, jak również celem, któremu służyart. 189 kpc. Powód musi zatem udowodnić pozwanemu, że pozostaje on w takim związku z określonym stosunkiem prawnym, że stwarza przynajmniej potencjalne zagrożenie prawnie chronionym interesom powoda.
W pozwie wskazano, że interes prawny powódki w żądaniu ustalenia nieważności ugody wynika z faktu, iż na skutek pozornych czynności pozwanych, powódka została pozbawiona możliwości zabezpieczenia swoich roszczeń wynikających z nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym. Jednakże po wniesieniu zarzutów zapadł wyrok, w którym nakaz został uchylony, a powództwo oddalone i orzeczenie to się uprawomocniło, co skutkowało powstaniem stanu powagi rzeczy osądzonej w tym zakresie (art. 366 kpc). Na dzień wydania orzeczenia w przedmiotowej sprawie, powódka nie wykazała zatem aby była wierzycielemR. P., a wręcz przeciwnie istnieje prawomocny wyrok sądu stwierdzający, że obowiązek zapłaty określonej w tytule zabezpieczenia jakim jest nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym sumy pieniężnej po stronie pozwanego nie istnieje. Zatem interes prawny powódki w wydaniu orzeczenia przestał istnieć. Brak jakichkolwiek roszczeń po stronie powodowej spółki wyklucza również zastosowanieart. 59 kc, wskazanego jako podstawa prawna roszczenia ewentualnego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd powództwo oddalił.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpc. Na koszty poniesione przez pozwaną złożyły się: wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 3.600 złotych (§ 6 pkt 6 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. „w sprawie opłat za czynności radców prawnych...” (Dz.U. Nr 163 poz. 1349) i opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2013-12-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Składowska
legal_bases:
- art. 59 kc
- art. 98 § 1 i 3 kpc
recorder: sekr. sąd. Jolanta Grelińska
signature: I C 5/10
```