You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 103/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 lipca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Judyta Masłowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2023 roku
sprawy z powództwaS. M. (1)
przeciwkoW. M.
o wydanie lokalu mieszkalnego

o r z e k a:

Powództwo oddala.

Znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania.

Sygn. akt I C 103/23

UZASADNIENIE

S. M. (1)wytoczył powództwo przeciwkoW. M.o nakazanie pozwanej, aby opuściła i opróżniła ze swoich rzeczy nieruchomość – lokal mieszkalny użytkowy położony wR.przyulicy (...),(...)-(...) R..
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na podstawie umowy najmu lokalu mieszkalnego zawartej w dniu 1 sierpnia 1985 roku zPrzedsiębiorstwem (...)wP.OddziałR.został najemcą lokalu mieszkalnego – użytkowego. Powód zaznaczył, że zgodnie z postanowieniami wymienionej umowy był i jest aktualnie jedynym najemcą przedmiotowej nieruchomości. W 1985 roku po zawarciu przedmiotowej umowy powód wprowadził się wraz ze swoją żonąW. M.do przedmiotowego lokalu mieszkalnego. Pozwana wyprowadziła się w 2008 roku. W 2011 roku zainteresowani rozwiedli się. Kilka miesięcy po prawomocnym wyroku rozwodowym stron, pozwana nieoczekiwanie wprowadziła się do przedmiotowego lokalu mieszkalnego. Obecnie pozwana korzysta z dwóch pokoi. Oprócz tego korzysta z innych pomieszczeń, takich jak przedpokój, kuchnia i łazienka.
Powód podkreślił, ze pozwana nie partycypuje w kosztach utrzymania nieruchomości oraz nie dokłada się do rachunków, ani w inny sposób nie pomaga w utrzymaniu przedmiotowego lokalu w należytym stanie.
W ocenie powoda pozwania w sposób rażący występuje przeciwko porządkowi domowemu oraz jest w ciągłym konflikcie z powodem.
Powód wielokrotnie prosił pozwaną, aby opuściła przedmiotowy lokal. Wszelkie próby polubownego rozwiązania zaistniałego sporu są jednak bezskuteczne. Powód wystosował również pismo do pozwanej z prośbą o dobrowolne opuszczenie lokalu mieszkalnego, na które powód nie uzyskał odpowiedzi.
W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwana wskazała, że powództwo o nakazanie opuszczenia i opróżnienia przez pozwaną lokalu mieszkalnego wR.przyulicy (...)jest bezpodstawne.
Podkreśliła, że powód otrzymał przydział i podpisał umowę najmu na komunalny lokal mieszkalny 1 sierpnia 1985 roku będąc w związku małżeńskim z pozwaną i posiadając wtedy już dwoje dzieci. Podkreśliła, że z mocy prawa, w dacie zawarcia umowy przez powoda stała się współnajemcą.
Wskazała, że powód z własnej woli wyprowadził się z mieszkania do swojej matki wS.i w najmowanym mieszkaniu nie mieszka już od około ośmiu lat. Powód w mieszkaniu bywa sporadycznie. Nie mieszkając w przedmiotowym mieszkaniu powód blokuje jeden z pokoi.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 1 sierpnia 1985 roku pomiędzyPrzedsiębiorstwem (...)aS. M. (2)zawarta została umowa najmu, której przedmiotem byłlokal mieszkalny nr (...)położony wR.przyulicy (...), o powierzchni 63,80 m2, składający się z trzech pokoi, kuchni, przedpokoju, łazienki i klozetu. W dacie zawarcia umowy najmuS. M. (2)pozostawał w związku małżeńskim zW. M..
(dowód: umowa najmu z dnia 1.08.1985r. k. 6-9; zeznania świadkaK. D.k. 39v)
W. M.zamieszkuje w przedmiotowym lokalu mieszkalnym od 1985 roku. W tym czasie wyprowadziła się z mieszkania na okres trzech lat w latach 2008-2011, po czym ponownie zamieszkała w mieszkaniu byłych małżonków.
Od kilku latS. M. (1)nie zamieszkuje w spornym lokalu. W jednym z pokoi przetrzymuje swoje rzeczy. Obecnie mieszka u swojej matki wS..
S. M. (1)pismem z dnia 1 lutego 2023 roku wezwałW. M.do opuszczenia lokalu do dnia 28 lutego 2023 roku.
(dowód: pismo z 1.02.023r. wraz z dowodem nadania k. 16-17, zeznania powodaS. M. (1)e-protokół z dnia 25.07. 2023 roku [00:07:28], [00:07:57], [00:08:46] k. 73v, zeznania pozwanej e-protokół z 25.07.2023r.)
Koszty utrzymania mieszkania wynosi około 1 000 złotych miesięcznie.W. M.otrzymuje emeryturę w kwocie 1 119,22 złotych.S. M. (1)otrzymuje wynagrodzenie w kwocie netto około 5000 zł miesięcznie.
(dowód: dowody wpłat k. 39-47, pismo ZUS k. 49-49v, faktura k. 57-61  , zeznania powodaS. M. (1)e-protokół z dnia 25.07.2023r. [00:09:31], [00:10:01] k. 73v, zeznania pozwanejW. M.e-protokół z 25.07.2023r. [00:14:55] [00:17:16] k. 73v,-74)
Dotychczas nie było prowadzone postępowanie o podział majątku wspólnego stron.
(okoliczności bezsporne)

Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie.
Należy pokreślić, że powód i pozwana są najemcamilokalu mieszkalnego nr (...)położonego wR.przyulicy (...). W prawdzie umowa najmu zawarta została tylko przez powoda, jednakże w czasie trwania małżeństwa stron, co przesądza o tym, iż prawo najmu spornego lokalu wchodzi w skład majątku wspólnego byłych małżonków.
Celem rozstrzygnięcia, któremu z małżonków prawo to będzie przysługiwało, konieczne jest przeprowadzenie postępowania o podział majątku wspólnego, co skutkowało oddaleniem powództwo w przedmiotowej sprawie.
Na skutek oczywistej omyłki Sąd przyjał , iż pełnomocnik uczestniczki nie złożył wniosku o zwrot kosztów procesu i zniósł wzjemnie między stronami koszty procesu. Jak wynika z nagrania protokołu rozprawy wniosek taki złożony został na początku rozprawy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2023-07-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Anna Lisowska
legal_bases: []
recorder: starszy sekretarz sądowy Judyta Masłowska
signature: I C 103/23
```