You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktXI Ka 86/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jaroszyński
Protokolant: Katarzyna Bednara
przy udziale prokuratora Mariusza Gomuły
po rozpoznaniu dnia 23 czerwca 2020 r.
sprawyK. S.urodzonego (...)wR., synaJ.iH. z domu J.,
oskarżonego zart. 278 § 1 kki in.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 8 listopada 2019 roku sygn. akt II K 228/19
uchyla zaskarżony wyrok i sprawęK. S.przekazuje Sądowi Rejonowemu Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

XI Ka 86/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. akt II K 228/19

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☐  na korzyść
☒  na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

nie dotyczy

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

nie dotyczy

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp.

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

nie dotyczy

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obraza przepisów postępowania, a mianowicieart. 4, 7 i 410 k.p.k.mająca wpływ na treść orzeczenia.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

- nieprawidłowa, jednostronna ocena wyjaśnień oskarżonegoK. S.. Nie powielając trafnych uwag prokuratora, co do pobytu oskarżonego wP.w dniu zdarzenia oraz okoliczności podawanych przezP. S., co do wożenia oskarżonego w okolicachB., podkreślić należy, iżP. S.zasłania się niepamięcią (co przy ilości podejmowanych przestępczych działań z oskarżonym nie budzi zdziwienia). Podobnie oskarżony, który nie wyklucza, iż przedmiotowe zdarzenia mogły mieć miejsce. Stanowisko to w konfrontacji z zeznaniami pokrzywdzonejM. P.i świadkaR. P.potwierdza tezę aktu oskarżenia. Tym samym relacje oskarżonego, negujące sprawstwo, nie mogą stanowić miarodajnego punktu wyjścia dla oceny pozostałego materiału dowodowego, a w szczególności zeznańM. P.iR. P..
- nieprawidłowa, jednostronna ocena zeznań pokrzywdzonejM. P.i świadkaR. P.. Sąd Rejonowy niezasadnie podważył pierwsze ich relacje. W tej materii na podkreślenie zasługuje fakt, iż zarównoM. P., jak iR. P.opisali dość dokładnie wygląd sprawcy, rozpoznali go na okazanej tablicy poglądowej i byli pewni, że wskazany mężczyzna to osoba, która dokonała będących przedmiotem rozpoznania przestępstw. Oczywiste jest, że z upływem czasu pewność świadków co do sprawcy ulega obniżeniu, niemniej jednak wątpliwości nie mieli w toku pierwszego przesłuchania. Czteromiesięczny upływ czasu od zdarzenia nie ma decydującego znaczenia wobec zaprezentowanej postawy świadków. Podobnie jak brak okazania na żywo oskarżonego, skoro nie mieli oni wątpliwości, co do okazanej osoby na tablicy poglądowej. Relacja tych świadków w zestawieniu z wyjaśnieniami oskarżonego tworzą zaś spójną całość, potwierdzającą zarzuty aktu oskarżenia.

Wniosek

O uchylenie zaskarżonego wyroku

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

uchybienia przepisom postępowania w zakresie oceny materiału dowodowego prowadzą do odmiennych wniosków w zakresie wiarygodności depozycji pokrzywdzonejM. P.i świadkaR. P.oraz oskarżonegoK. S..

3.2.

Błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść orzeczenia.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Nieprawidłowa ocena zeznań pokrzywdzonejM. P.i świadkaR. P., których kluczowe pierwsze depozycje pozostawały we wzajemnej zgodności oraz posiadały potwierdzenie w nieosobowym materiale dowodowym, z jednoczesnym eksponowaniem wątpliwości wynikających z zeznańP. S.i wyjaśnieńK. S., które z kolei potwierdzenia nie miały, a wręcz pozostawały w sprzeczności (m. in. co do daty podpisywania umowy o pracę) doprowadziła do błędnego ustalenia stanu faktycznego, czego konsekwencją było nieprawidłowe uniewinnienieK. S..

Wniosek

O uchylenie zaskarżonego wyroku.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Nieprawidłowa ocena materiału dowodowego skutkowała poczynieniem błędnego ustalenia, iż oskarżonyK. S.nie popełnił zarzucanych mu czynów.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

nie dotyczy

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

nie dotyczy

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

nie dotyczy

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

nie dotyczy

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

nie dotyczy

Zwi ęź le o powodach zmiany

nie dotyczy

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

nie dotyczy

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

nie dotyczy

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

nie dotyczy

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

nie dotyczy

5.3.1.4.1.

Zakaz orzekania na niekorzyść

☒art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Ustalenia faktyczne oparte przede wszystkim na pierwszych, wiarygodnych zeznaniach pokrzywdzonejM. P.i świadkaR. P.wskazują na sprawstwoK. S.w zakresie zarzucanych mu czynów, lecz zgodnie zart. 454 § 1 k.p.k.Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji.

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Formułując wytyczne, co do dalszego toku postępowania należy ograniczyć się do zalecenia ponownego rozpoznania sprawy, w tym wydania orzeczenia, w sposób zgodny z wymogamikodeksu postępowania karnego, w szczególności zważając na treśćart. 443 k.p.k.

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

nie dotyczy

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

brak rozstrzygnięcia - wyrok nie kończy postępowania -art. 626 § 1 k.p.k.

PODPIS

Mariusz Jaroszyński

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżyciel publiczny

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

całość wyroku

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2020-06-23'
department_name: XI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Mariusz Jaroszyński
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: Katarzyna Bednara
signature: XI Ka 86/20
```