You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 698/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant st. sekr. sąd. Anna Werner
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 02 marca 2021 roku sprawy
K. Z.,
synaW.iE. z domu M.,ur. (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 czerwca 2020 r. na trasieP.–G., gm.P., woj.(...)- (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...), pokonując łuk drogi w lewo z nadmierną, niebezpieczną prędkością około 116 km/h, przekroczył środek jezdni, a następnie stracił panowanie nad kierowanym pojazdem i sposób niekontrolowany zjechał do przydrożnego rowu, po czym uderzył samochodem w przydrożne drzewo, wskutek czego pasażer samochodu osobowego markiS. (...)D. P.doznał obrażeń ciała w postaci złamania przedramienia lewego z przemieszczeniem, złamania mostka, złamania kręgu L1 kręgosłupa oraz ogólnych potłuczeń, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni,

tj. czyn zart. 177 § 1 kk

I
oskarżonegoK. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 177 § 1 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby,

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby na piśmie z częstotliwością co 6 (sześć) miesięcy,

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 698/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. Z.

w dniu 28 czerwca 2020 r. na trasieP.–G., gm.P., woj.(...)- (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...), pokonując łuk drogi w lewo z nadmierną, niebezpieczną prędkością około 116 km/h, przekroczył środek jezdni, a następnie stracił panowanie nad kierowanym pojazdem i sposób niekontrolowany zjechał do przydrożnego rowu, po czym uderzył samochodem w przydrożne drzewo, wskutek czego pasażer samochodu osobowego markiS. (...)D. P.doznał obrażeń ciała w postaci złamania przedramienia lewego z przemieszczeniem, złamania mostka, złamania kręgu L1 kręgosłupa oraz ogólnych potłuczeń, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni,

tj. czyn zart. 177 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I wyroku

K. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- działanie oskarżonego, polegające na kierowaniu samochodem osobowym z nadmierną, niebezpieczną prędkością, wynoszącą 116 km/h, w trakcie pokonywania łuku drogi, skutkujące utratą panowania nad pojazdem i finalnym uderzeniem w przydrożne drzewo, w wyniku czego przewożony przez niego pasażerD. P.doznał obrażeń naruszających czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni, wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 177 § 1 kk

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. Z.

Pkt I
Pkt II
Pkt III

Ad. Pkt I
wymiar orzeczonej wobec oskarżonego kary 2 miesięcy pozbawienia wolności jest zgodny z wnioskiem złożonym przez oskarżyciela publicznego w trybieart. 335 kpk, adekwatny do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu
Ad. Pkt II
- orzekając o zastosowaniu instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności na minimalny okres próby, zgodnie z wnioskiem złożonym przez oskarżyciela publicznego w trybieart. 335 kpk, uwzględniono uprzednią niekaralnośćK. Z., przyznanie do winy i wolę dobrowolnego poddania się karze
Ad. Pkt III
- w celu wzmocnienia oddziaływania zapobiegawczego i wychowawczego w okresie warunkowego zawieszenia wykonania kary, z wnioskiem złożonym przez oskarżyciela publicznego w trybieart. 335 kpknałożono naK. Z.na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkobowiązek informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Uwzględniając wniosek złożony przez oskarżyciela publicznego w trybieart. 335 kpk, na skutek przeoczenia, pominięto w wyroku rozstrzygnięcie w przedmiocie wymierzenia oskarżonemu na podstawieart. 72 § 2 kkświadczenia pieniężnego w kwocie 1500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, w tym zakresie orzeczenie wymaga korekty

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt IV

- oskarżony nie posiada stałego źródła dochodu, utrzymuje się z prac dorywczych, posiada na utrzymaniu kilkumiesięcznego syna, okoliczności te przemawiały za zwolnieniem go od ponoszenia kosztów sądowych, na podstawieart. 624 § 1 kpk

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2021-03-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Werner
signature: II K 698/20
```