You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1250/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 lipca 2013r.

Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Grażyna Borzestowska
Protokolant: stażysta Anna Barcikowska

po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2013r. w Elblągu na rozprawie

sprawy z odwołaniaM. D.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.

z dnia 13/03/2013 r. znak:(...)-2013

o wysokość kapitału początkowego

      zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawczyniM. D.prawo do ustalenia wartości kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu pracy od 11.09.1990 r. do 31.01.1994 r. w(...)Sp. z o.o. wB..

Sygn.akt IV U 1250/13

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniM. D.wniosła odwołanie od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.z dnia 13.03.2013r. znak:(...)-2013 ustalającej kapitał początkowy, domagając się uwzględnienia okresu zatrudnienia od 11.09.1990r. do 31.08.1990r. i od 1.09.1990r. do 30.09.2002r.
Pozwany w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania podnosząc, że do ustalenia wysokości kapitału początkowego m.in. nie uwzględniono okresu zatrudnienia od 11.09.1990r. do 31.01.1994r. w(...)Spółce z o.o. wB., albowiem wnioskodawczyni przedłożyła jedynie kserokopie świadectwa pracy na okres zatrudnienia od 11.09.1990r. do 31.05.1997r. Pozwany wskazał, że z uwagi na fakt, że Spółka od 1.02.1994r. do 31.05.1997r. opłacała składki na ubezpieczenie społeczne za pracowników w sposób imienny, ten okres został wnioskodawczyni uwzględniony do stażu pracy. Natomiast, w ocenie pozwanego, brak było podstaw do uwzględnienia okresu od 11.09.1990r. do 31.01.1994r. , ponieważ Spółka rozliczała się w sposób bezimienny i nie jest możliwe potwierdzenie ubezpieczenia wnioskodawczyni w tym okresie. Pozwana zakwestionowała również świadectwo pracy z dnia 30.06.2003r. obejmujące w/w okres podnosząc, iż jest ono niewiarygodne ze względu na nieprawdziwe dane w nim zawarte.
Na rozprawie w dniu 9 lipca 2013r. wnioskodawczyni sprecyzowała, że domaga się zaliczenia do ustalenia wysokości kapitału początkowego okresu od 11.09.1990r. do 31.01.1994r. (e- protokół k. 42).

Sąd ustalił , co następuje:
Wnioskodawczyni w dniu 11.09.1990r. została zatrudniona w(...)Spółce z o.o. wB.na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy w sklepie nr 5 jako sprzedawca.
/ dowód: umowa o pracę k.16/.
Pismem z dnia 28.02.1997r.(...)Spółka z o.o. wB.wypowiedziało wnioskodawczyni w/w umowę z zachowaniem 3-miesięcznego okresu wypowiedzenia, który upływał z dniem 31.05.1997r. z powodu likwidacji spółki.
/ dowód: pismo wypowiadające umowę o pracę k.38/.
Powódka wystąpiła z pozwem przeciwko(...)wB.o ustalenie. Wyrokiem z dnia 18 października 2001r. Sąd Rejonowy w Braniewie w sprawie IV P 251/00 ustalił, że na mocyart. 23((

      1))k.p.od dnia 1.09.1999r. pracodawcą powódki iT. I.było(...)wB..
/ dowód: wyrok SR w Braniewie k.7/.
W 2003r. toczyła się również przed Sądem Rejonowym w Braniewie sprawa z powództwa wnioskodawczyni iT. I.przeciwko(...)wB.o sprostowanie świadectw pracy. Wyrokiem z dnia 20 maja 2003r. Sąd Rejonowy w Braniewie w sprawie IV P 31/03 nakazał pozwanej sprostowanie świadectw pracy.
/ dowód: wyrok k. 3/
W dniu 30 czerwca 2003r.J. S.wystawiła wnioskodawczyni świadectwo pracy, w którym wskazała dwa okresy zatrudnienia wnioskodawczyni : pierwszy od 11.09.1990r. do 31.08.1999r. w(...)Spółce z o.o. wB.i drugi od 1.09.1999r. do 30.09.2002r. w(...).
/ dowód: świadectwo pracy k.34 akt emerytalnych/.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawczyni zasługiwało na uwzględnienie.
Stosownie doart. 174 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychkapitał początkowy ustala się na zasadach określonych wart. 53, z uwzględnieniemust. 2-12. Zgodnie zust.2przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1)okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.
Na mocy art. 6 ust.1 pkt 1 cyt. ustawy okresami składkowymi są okresy ubezpieczenia. Stosownie doart. 6 kcciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Skoro ubezpieczeniom społecznym podlegają pracownicy, zatem na wnioskodawczyni spoczywał ciężar udowodnienia, iż w spornym okresie pozostawała w stosunku pracy.
W świetle materiału dowodowego zabranego w sprawie nie budzi wątpliwości, iż wnioskodawczyni w spornym okresie pozostawała w stosunku pracy z(...)Spółka z o.o. wB.. Wynika to jednoznacznie z przedłożonych przez wnioskodawczynię dokumentów. Fakt ten potwierdzili również przesłuchani świadkowie, współpracownice wnioskodawczyni,A. K.iL. B..A. K.pracowała w w/w spółce jako kierownik sklepu , od samego początku istnienia spółki , tj. od 1990r. do 1999r. Pracowała również u paniS.. Przez cały okres zatrudnienia świadka wnioskodawczyni pracowała wspólnie z nią. Oprócz świadka i powódki w sklepie tym pracowała jeszcze paniT. I.. ŚwiadekL. B.pracowała w(...) Spółce z o.o.wB.też od początku istnienia spółki, tj. od 1990r. do 1997r. Odeszła z pracy wcześniej od wnioskodawczyni. Świadek zeznała, iż pracowała z wnioskodawczynią w jednej spółce, ale w innych sklepach, z tym że sklepy te mieściły się przyul. (...)wB..
Mając powyższe na uwadze na mocyart. 47714par.1 kpcorzeczono jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Elblągu
date: '2013-07-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Borzestowska
legal_bases:
- art. 23
- art. 174 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 6 kc
- art. 477
recorder: stażysta Anna Barcikowska
signature: IV U 1250/13
```