You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 73/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2020 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli
Protokolant Sylwia Piliszewska
przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej wB.:U. G.
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020r.
sprawyB. K.urodzonego dnia (...)wB.
synaT.iM.zd.K.
oskarżonego zart. 190 § 1 k.k.,art. 288 § 1 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu
z dnia 25 listopada 2019 r. sygn. akt II K 1128/18

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoB. K.w ten sposób, że:

1
w pkt. II części dyspozytywnej w miejsce czynu opisanego w pkt. 2 części wstępnej uznaje oskarżonegoB. K.za winnego tego, że w dniu 21 października 2018 r. wW., gm.N., umyślnie uszkodził folię zabezpieczającą silos z kiszonką do produkcji bio-masy, powodując szkodę w kwocie 880 zł, czym działał na szkodąR. S., tj. czynu zart. 288 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza oskarżonemu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

2
stwierdza, że kara łączna grzywny z pkt. III części dyspozytywnej wyroku straciła moc i na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i § 2 k.k.wymierza oskarżonemuB. K.karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

3
wpkt. IVczęści dyspozytywnej w miejsce orzeczonego środka karnego obowiązku naprawienia szkody, na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoB. K.na rzecz pokrzywdzonegoR. S.obowiązek naprawienia szkody, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz pokrzywdzonego kwoty 880 (osiemset osiemdziesiąt) złotych;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 140 złotych, w tym opłatę w kwocie 120 złotych za obie instancje.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 73/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 25 listopada 2019 r. sygn. akt II K 1128/18

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

.

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożyła tylko obrońca oskarżonegoB. K.( wniosek z dnia 24.09.2020 r. ) wskazując we wniosku jednoznacznie, że „uzasadnienie ma dotyczyć punktu III wyroku”. W pkt III części dyspozytywnej wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18.09.2020 r. rozstrzygnięto o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze, w związku z czym na podstawieart. 423 § 1a k.p.k.w zw. zart. 457 § 2 k.p.k.Sąd Okręgowy ograniczył zakres niniejszego uzasadnienia do rozstrzygnięcia o „innych konsekwencjach prawnych czynu” tj. rozstrzygnięcia o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze.
W niniejszej sprawie w wyniku rozpoznania apelacji obrońcy doszło do zmiany wyroku Sądu I instancji na korzyść oskarżonego, w związku z czym znajduje zastosowanieart. 634 k.p.k.zgodnie z którym do kosztów procesu za postępowanie odwoławcze mają odpowiednie zastosowanie przepisy o kosztach za postępowanie przed sądem I instancji. Prawomocny wyrok wydany w niniejszej sprawie jest wyrokiem skazującym, w związku z czym Sąd Okręgowy na podstawieart. 627 k.p.k.zasądził koszty sądowe za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoB. K.ustalając ich wysokość na kwotę 140 zł. Na powyższą kwotę składają się: ryczałt za doręczenia w kwocie 20 zł oraz opłata w kwocie 120 zł ( 10% od orzeczonej prawomocnie kary grzywny 120 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł. –art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych). Opłata powyższa wymierzona została za obie instancje ( art. 10 ust.1 wyżej wymienionej ustawy ). Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zastosowaniaart. 624 § 1 k.p.k.i zwolnienia oskarżonego od uiszczenia kosztów postępowania odwoławczego, tak z uwagi na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów jak i ze względów słuszności.

7

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie o całości wyroku

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2020-09-18'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Andrzej Tekieli
legal_bases:
- art. 86 § 1 i § 2 k.k.
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
- art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Sylwia Piliszewska
signature: VI Ka 73/20
```