You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 16/17
/ 2 Ds. 1926.2016/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu –K. P.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27.02.2017 r.
sprawyV. B./B./
c.V.iR.zd.S.,ur. (...)D./Ukraina/
oskarżonej o to, że :

1
w dniu 16.11.2016 r. i 17.11.2016 r. wO., przyul. (...), na tereniesklepu (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując nieuwagę pracowników, w dniu 16.11.2016 r. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci: czterech sztuk breloków o łącznej wartości 51,60 zł, jednej pary butów męskich o wartości 95,90 zł, jednej pary butów damskich typu „śniegowce” o wartości 99,90 zł, torebki damskiej o wartości 69,90 zł, a w dniu 17.11.2016 r. dokonała zaboru w celu przywłaszczenia jednej pary kozaków damskich o wartości 79,90 zł, jednej pary botek damskich o wartości 39,90 zł, jednej pary butów męskich o wartości 79,90 zł, jednej pary butów męskich o wartości 102,90 zł, dwóch pasków o łącznej wartości 63,80 zł, bluzy męskiej o wartości 57,90 zł, bluzy męskiej o wartości 62,90 zł, powodując tym straty w mieniu o łącznej wartości 841,50 zł, działając na szkodęF. N.P.z.s. wO., przyul. (...)

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

2
w dniu 23.11.2016 r. wsklepie (...)wO.przyul. (...), wykorzystując nieuwagę pracowników, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia trzech stuk piżam dziecięcych marki(...)o łącznej wartości 74,97 zł, dwóch sztuk rajstop dziecięcych marki(...)o łącznej wartości 25,98 zł, dwóch sztuk kapci dziecięcych marki(...)o łącznej wartości 35,98 zł, dwóch sztuk swetrów typu golf marki(...)o łącznie wartości 69,98 zł, dwóch sztuk bluz damskich marki(...)o łącznej wartości 139,80 zł, leginsów damskichfirmy (...)o wartości 26,99 zł, leginsów dziecięcych marki(...)o wartości 25,99 zł, dwóch sztuk perfum(...)o łącznej wartości 23,98 zł, dwóch sztuk perfum(...)o łącznej wartości 23,98 zł, trzech sztuk maszynekfirmy (...)o łącznej wartości 14,97 zł, dwóch opakowań maszynek(...)o łącznej wartości 29,98 zł oraz pralinfirmy (...)o wartości 33,00 zł, czym spowodowała łączne straty w mieniu w wysokości 525,60 zł, działając na szkodęsklepu (...)z siedzibą wO.przyul. (...)

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kk

I
UznajeV. B.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw zart. 278§1kkw zw. zart. 12kk,art. 278§1kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 278§1kkwymierza jej karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 /dwóch/.

III
Na podstawieart. 72§1 pkt. 1 kknakłada na oskarżoną obowiązek informowania Sądu o przebiegu okresu próby.

IV
Na podstawieart. 46§1kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia pozostałej części szkody przez zapłatę kwoty 202,80 zł na rzeczP. N..

V
Na podstawieart. 63§1kkzalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 23.11.2016 r. godz. 15:00 do dnia 24.11.2016 r. godz. 17:30.

VI
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 779,88 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 120 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-02-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 72§1 pkt. 1 kk
- art.627 kpk
- art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 16/17
```