You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 1025/18

POSTANOWIENIE
Dnia 5 września 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoW. S.synaP.na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 23.07.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.o z dnia 23.07.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanegoW. S.synaP..

UZASADNIENIE
W dniu 23.07.2018 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoW. S.synaP.za niewłaściwe zachowanie: to jest wznoszenie wulgarnych okrzyków przez okno celi mieszkalnej w dniu 15.07.2018 roku i posiadanie w celi pieniędzy w kwocie 20 złotych, ukrytych w korespondencji w dniu 18.07.2018 roku – karą nagany.
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podniósł to, że nie został poinformowany o wystawieniu wniosków o ukaranie. Dopiero dowiedział się o nich 23.07.2018 roku przed rozpoznaniem wniosku przez dyrektora. W dniu 15.07.2018 roku funkcjonariusz służby więziennej hurtowo wypisywał wniosku o ukaranie. Dwa dni później wychowawca wzywał wszystkich ukaranych na opis wniosku, by mogli się to niego odnieść. Skazany nie został wtedy wezwany. O wnioskach dowiedział się dopiero tydzień później. Skazany twierdził, że w dniu 15.07.2018 roku nie wznosił okrzyków w celi, bo leżał na swoim łóżku i czytał książkę. Odnośnie posiadania pieniędzy to też się do tego nie przyznał, twierdząc, że po kontroli cel w dniu 18.07.2018 roku nie został poinformowany o tym, że coś znaleziono. Nie został sporządzony protokół zabezpieczenia banknotu, bo on nic nie podpisywał. Skazany podał, że niesłusznie został ukarany naganą.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 23.07.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie zart. 147 kkwi czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar zart. 143 kkworaz czy właściwy organ kierując się regułami zart. 145 kkwwymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego tym bardziej, że nie jest prawdą to, że nie sporządzono protokołu z ujawnienia środków pieniężnych. Do wiarygodnych wyjaśnień dołączono kserokopię protokołu z dnia 18.07.2018 roku, który nie przewiduje pisemnego oświadczenia zapoznania się z nim przez skazanego. Ponadto funkcjonariusz służby więziennej podał, że rozmawiał o znalezieniu pieniędzy ze skazanym i usłyszał od niego, że skazany chciał te pieniądze przekazać dziecku na najbliższym widzeniu. Poinformował go także o wystawieniu wniosku o ukaranie. Skazany wiedział także o wystawieniu wniosku za wznoszenie okrzyków przez okno celi w dniu 15.07.2018 roku ( załącznik nr 3) wniosku o ukaranie. Rozmowa u wychowawcy odnośnie wystawionych wniosków odbyła się w dniu 23.07.2018 roku, bo mogła się tego dnia odbyć. Nie ma przeszkód do tego, by informować skazanych w późniejszym terminie, niż data przekroczenia dyscyplinarnego o wystawieniu wniosku, byle zmieścić się w terminie - 30 dni od dnia popełnienia przekroczenia (art. 147 § 1 k.k.w.)
Zachowanie skazanego w dniu 15.07.2018 roku i 18.07.2018 r. było niewłaściwe i niezgodne z ustalonym porządkiem wewnętrznym. Wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności bo jest karą najłagodniejszą i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow(...)
C. sprawę wpisać na wokandę
05.09.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-09-05'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 147 § 1 k.k.w.
recorder: '--------'
signature: III Kow 1025/18
```