You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 199/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Łódź, dnia 12 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Maria Wiatr
Sędziowie: SA Izabela Dercz,
SO (del.) Paweł Urbaniak (spr.)
Protokolant: sekr. sąd. Jadwiga Popiołek
po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. w Łodzi,
w obecności Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi -H. T.
sprawy:

1
J. W.

oskarżonego o czyny zart. 299§1 i §5 kkiart. 271§1 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 12 kk,

2
Z. S.

oskarżonej o czyny zart. 299§1 i §5 kkiart. 271§1 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt XVIII K 222/10
I.uchyla wyrok w zaskarżonej części i na podstawieart. 17§1 pkt 6 kpkumarza postępowanie wobec oskarżonychJ. W.iZ. S.,
II.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa z wyjątkiem należności z tytułu udziału w sprawie obrońcy, którymi to wydatkami obciąża oskarżanych.
Sygn. akt II AKa 199/14

UZASADNIENIE
J. W.został oskarżony o to, że:
1. w pkt XIX aktu oskarżenia - w okresie od 20 lipca 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. wS.iK., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zS. S.iZ. S.będąc właścicielemfirmy (...)wK.podejmował czynności mające na celu udaremnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych uzyskanych przez inne osoby z przestępstwa oszustwa polegającego na obrocie produktami ropopochodnymi jako olejem napędowym, w ten sposób, że przyjął co najmniej 11 poświadczających nieprawdę faktur sprzedaży oleju napędowego dla swojejfirmy (...)na łączną ilość 242.350 litrów, co w rzeczywistości nie miało miejsca, po czym pochodzące od środki płatnicze w formie gotówki łącznej kwocie 729.461,18 zł, przelane uprzednio na rachunek bankowy A.H.S. S.pod pozorem zapłaty za opisane wyżej nieistniejące dostawy paliwa, w celu ukrycia nielegalnego źródła pochodzenia tych środków pieniężnych po przeprowadzeniu transferów z innymi kontami, po dokonanej wypłacie gotówkowej przezD. Z., odebrane odS. S.zostały mu faktycznie zwrócone,
to jest o czyn zart. 299 § 1 i 5 kkw zbiegu zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk,
2. w pkt XX aktu oskarżenia - w okresie od 01 września 2004 r. do 20 listopada 2004 r. wG.W.. iK., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zP. O.iZ. S.będąc właścicielem Jawo wK.podejmował czynności mające na celu udaremnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych uzyskanych przez siebie z przestępstwa oszustwa polegającego na obrocie produktami ropopochodnymi jako olejem napędowym, w ten sposób, że przyjął co najmniej 20 poświadczających nieprawdę faktur sprzedaży oleju napędowego dla swojejfirmy (...)na łączną ilość 380.000 litrów, co w rzeczywistości nie miało miejsca, po czym pochodzące od środki płatnicze w formie gotówki łącznej kwocie 1.206.268,9 zł, przelane uprzednio na rachunek bankowyE.P. O.pod pozorem zapłaty za opisane wyżej nieistniejące dostawy paliwa, odebrane odP. O.zostały mu faktycznie zwrócone,
to jest o czyn zart. 299 § 1 i 5 kkw zbiegu zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk;
3. w pkt XXI aktu oskarżenia - w okresie od 29 czerwca 2004 r. do 06 lipca 2004 r. wŁ.iK., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zR. K.iZ. S., będąc właścicielem Jawo wK.podejmował czynności mające na celu udaremnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych uzyskanych przez inne osoby z przestępstwa oszustwa polegającego na obrocie produktami ropopochodnymi jako olejem napędowym, w ten sposób, że przyjął co najmniej 3 poświadczające nieprawdę faktury sprzedaży oleju napędowego dla swojejfirmy (...)na łączną ilość 73.220 litrów, co w rzeczywistości nie miało miejsca, po czym pochodzące od niego środki płatnicze w formie gotówki w łącznej kwocie 203.746,98 zł, przelane uprzednio na rachunek bankowyP.pod pozorem zapłaty za opisane wyżej nieistniejące dostawy paliwa, w celu ukrycia nielegalnego źródła pochodzenia tych środków pieniężnych po przeprowadzeniu transferów z innymi kontami zostały mu faktycznie zwrócone
to jest o czyn zart. 299 § 1 i 5 kkw zbiegu zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk;
4. w pkt XXII aktu oskarżenia - w okresie od 14 sierpnia 2004 r. do 02 lutego 2005 r. wB.kołoŁ.iK., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zR. Z.iM. Z.,Z. S., będąc właścicielem Jawo wK.podejmował czynności mające na celu udaremnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych uzyskanych przez inne osoby z przestępstwa oszustwa polegającego na obrocie produktami ropopochodnymi jako olejem napędowym, w ten sposób, że przyjął co najmniej 7 poświadczających nieprawdę faktury sprzedaży oleju napędowego dla swojejfirmy (...)na łączną ilość 153.950 litrów, co w rzeczywistości nie miało miejsca, po czym pochodzące od niego środki płatnicze w formie gotówki w łącznej kwocie 464.106,66 zł, przelane uprzednio na rachunek bankowyE.pod pozorem zapłaty za opisane wyżej nieistniejące dostawy paliwa, w celu ukrycia nielegalnego źródła pochodzenia tych środków pieniężnych po przeprowadzeniu transferów z innymi kontami zostały mu faktycznie zwrócone
to jest o czyn zart. 299 § 1 i 5 kkw zbiegu zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk;
5. w pkt XXIII aktu oskarżenia - w okresie od 4 listopada 2004 r. do 24 listopada 2004 r. wE.,W.iK., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zG. Ś.,Z. S., będąc właścicielem Jawo wK.podejmował czynności mające na celu udaremnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych uzyskanych przez inne osoby z przestępstwa oszustwa polegającego na obrocie produktami ropopochodnymi jako olejem napędowym, w ten sposób, że przyjął co najmniej 6 poświadczających nieprawdę faktur sprzedaży oleju napędowego dla swojejfirmy (...)na łączną ilość 88.700 litrów, co w rzeczywistości nie miało miejsca, po czym pochodzące od niego środki płatnicze w formie gotówki w łącznej kwocie 265.125,40 złotych, przelane uprzednio na rachunek bankowyM.pod pozorem zapłaty za opisane wyżej nieistniejące dostawy paliwa, w celu ukrycia nielegalnego źródła pochodzenia tych środków pieniężnych po przeprowadzeniu transferów z innymi kontami zostały mu faktycznie zwrócone
to jest o czyn zart. 299 § 1 i 5 kkw zbiegu zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk.
Z. S.została oskarżona o to, że:
1. w pkt XXIV aktu oskarżenia - w okresie od 20 lipca 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. wS.iK., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zS. S.iJ. W.zajmując się transakcjami handlowymi wfirmie (...)wK.podejmowała czynności mające na celu udaremnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych uzyskanych przez inne osoby z przestępstwa oszustwa polegającego na obrocie produktami ropopochodnymi jako olejem napędowym, w ten sposób, że przyjęła co najmniej 11 poświadczających nieprawdę faktur sprzedaży oleju napędowego dla swojejfirmy (...)na łączną ilość 242.350 litrów, co w rzeczywistości nie miało miejsca, po czym pochodzące od niej środki płatnicze w formie gotówki łącznej kwocie 729.461,18 zł, przelane uprzednio na rachunek bankowy A.H.S. S.pod pozorem zapłaty za opisane wyżej nieistniejące dostawy paliwa, w celu ukrycia nielegalnego źródła pochodzenia tych środków pieniężnych po przeprowadzeniu transferów z innymi kontami, po dokonanej wypłacie gotówkowej przezD. Z., odebrane odS. S.zostały faktycznie zwrócone
to jest o czyn zart. 299 § 1 i 5 kkw zbiegu zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk;
2. w pkt XXV aktu oskarżenia - w okresie od 01 września 2004 r. do 20 listopada 2004 r. wG.W.. iK., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zP. O.iJ. W.zajmując się transakcjami handlowymi wfirmie (...)wK.podejmowała czynności mające na celu udaremnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych uzyskanych przez inne osobyz przestępstwa oszustwa polegającego na obrocie produktami ropopochodnymi jako olejem napędowym, w ten sposób, że przyjęła co najmniej 20 poświadczających nieprawdę faktur sprzedaży oleju napędowego dla swojejfirmy (...)na łączną ilość 380.000 litrów, co w rzeczywistości nie miało miejsca, po czym pochodzące od środki płatnicze w formie gotówki łącznej kwocie 1.206.268,90 zł, przelane uprzednio na rachunek bankowyE.P. O.pod pozorem zapłaty za opisane wyżej nieistniejące dostawy paliwa, odebrane odP. O.zostały mu faktycznie zwrócone
to jest o czyn zart. 299 § 1 i 5 kkw zbiegu zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk;
3. w pkt XXVI aktu oskarżenia - w okresie od 29 czerwca 2004 r. do 06 lipca 2004 r. wŁ.iK., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zR. K.iJ. W., zajmując się transakcjami handlowymi wfirmie (...)wK.podejmowała czynności mające na celu udaremnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych uzyskanych przez inne osoby z przestępstwa oszustwa polegającego na obrocie produktami ropopochodnymi jako olejem napędowym, w ten sposób, że przyjęła co najmniej 3 poświadczające nieprawdę faktury sprzedaży oleju napędowego dla swojejfirmy (...)na łączną ilość 73.220 litrów, co w rzeczywistości nie miało miejsca, po czym pochodzące od niej środki płatnicze w formie gotówki w łącznej kwocie 203.746,98 zł, przelane uprzednio na rachunek bankowyP.pod pozorem zapłaty za opisane wyżej nieistniejące dostawy paliwa, w celu ukrycia nielegalnego źródła pochodzenia tych środków pieniężnych po przeprowadzeniu transferów z innymi kontami zostały mu faktycznie zwrócone
to jest o czyn zart. 299 § 1 i 5 kkw zbiegu zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk;
4. w pkt XXVII aktu oskarżenia - w okresie od 14 sierpnia 2004 r. do 02 lutego 2005 r. wB.kołoŁ.iK., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zR. Z.iM. Z.,J. W., zajmując się transakcjami handlowymi wfirmie (...)wK.podejmowała czynności mające na celu udaremnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych uzyskanych przez inne osoby z przestępstwa oszustwa polegającego na obrocie produktami ropopochodnymi jako olejem napędowym, w ten sposób, że przyjęła co najmniej 7 poświadczających nieprawdę faktury sprzedaży oleju napędowego dla swojejfirmy (...)na łączną ilość 3.703.261 litrów,co w rzeczywistości nie miało miejsca, po czym pochodzące od niej środki płatnicze w formie gotówki w łącznej kwocie 14.645.384,79 zł, przelane uprzednio na rachunek bankowyE.pod pozorem zapłaty za opisane wyżej nieistniejące dostawy paliwa, w celu ukrycia nielegalnego źródła pochodzenia tych środków pieniężnych po przeprowadzeniu transferów z innymi kontami zostały mu faktycznie zwrócone
to jest o czyn zart. 299 § 1 i 5 kkw zbiegu zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk;
5. w pkt XVIII aktu oskarżenia - w okresie od 4 listopada 2004 r. do 24 listopada 2004 r. wE.,W.iK., działając czynem ciągłym w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zG. Ś.iJ. W., zajmując się transakcjami handlowymi wfirmie (...)wK.podejmowała czynności mające na celu udaremnić stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych uzyskanych przez inne osoby z przestępstwa oszustwa polegającego na obrocie produktami ropopochodnymi jako olejem napędowym , w ten sposób, że przyjęła co najmniej 6 poświadczających nieprawdę faktur sprzedaży oleju napędowego dla swojejfirmy (...)na łączną ilość 88.700 litrów, co w rzeczywistości nie miało miejsca, po czym pochodzące od niej środki płatnicze w formie gotówki w łącznej kwocie 265.125,40 złotych, przelane uprzednio na rachunek bankowyM.pod pozorem zapłaty za opisane wyżej nieistniejące dostawy paliwa, w celu ukrycia nielegalnego źródła pochodzenia tych środków pieniężnych po przeprowadzeniu transferów z innymi kontami zostały mu faktycznie zwrócone
to jest o czyn zart. 299 § 1 i 5 kkw zbiegu zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk.
Wyrokiem z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie XVIII K 222/10 Sąd Okręgowy w Łodzi:
1. w ramach czynów zarzuconych oskarżonemuJ. W.w punktach XIX, XX, XXI, XXII i XXIII aktu oskarżenia uznał go za winnego tego, że działając w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu:
1.1. w okresie od 24 do 31 grudnia 2004 r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako prezes zarządufirmy (...) sp. z o.o., wspólnie i w porozumieniu z pracownikiem tejże firmy zajmującym się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliwZ. S., użył co najmniej 11 faktur VAT wystawionych przez firmę A.H.(...), poświadczających nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedaży jego firmie oleju napędowego w łącznej ilości 99.950 litrów, o łącznej wartości 303.847,50 złotych - w ten sposób, że ustalił i zaakceptował przyjęcie tych faktur oraz zarejestrowanie ich w rachunkowości jego firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 273 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kks;
1.2. w okresie od 01 września 2004 r. do 20 listopada 2004 r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako prezes zarządufirmy (...) sp. z o.o., wspólnie i w porozumieniu z pracownikiem tejże firmy zajmującym się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliwZ. S., użył co najmniej 20 faktur VAT wystawionych przezfirmę (...)P. O., poświadczających nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedaży jego firmie oleju napędowego w łącznej ilości 380.000 litrów, o łącznej wartości 1.206.268,90 złotych - w ten sposób, że ustalił i zaakceptował przyjęcie tych faktur oraz zarejestrowanie ich w rachunkowości jego firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 273 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kks;
1.3. w okresie od 29 czerwca 2004 r. do 06 lipca 2004 r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako prezes zarządufirmy (...) sp. z o.o., wspólnie i w porozumieniu z pracownikiem tejże firmy zajmującym się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliwZ. S., użył co najmniej 3 faktur VAT wystawionych przezfirmę (...), poświadczających nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedaży jego firmie oleju napędowego w łącznej ilości 73.220 litrów, o łącznej wartości 203.746,98 złotych - w ten sposób, że ustalił i zaakceptował przyjęcie tych faktur oraz zarejestrowanie ich w rachunkowości jego firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 273 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kks;
1.4. w okresie od 14 sierpnia 2004 r. do 02 lutego 2005 r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako prezes zarządufirmy (...) sp. z o.o., wspólnie i w porozumieniu z pracownikiem tejże firmy zajmującym się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliwZ. S., użył co najmniej 7 faktur VAT wystawionych przezfirmę (...) Sp. z o.o.poświadczających nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedaży jego firmie oleju napędowego w łącznej ilości 153.950 litrów,o łącznej wartości 464.106,66 złotych - w ten sposób, że ustaliłi zaakceptował przyjęcie tych faktur oraz zarejestrowanie ich w rachunkowości jego firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 273 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kks;
1.5. w okresie od 4 listopada 2004 r. do 24 listopada 2004 r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako prezes zarządufirmy (...) sp. z o.o., wspólnie i w porozumieniu z pracownikiem tejże firmy zajmującym się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliwZ. S., użył co najmniej 6 faktur VAT wystawionych przezfirmę (...) Sp. z o.o., poświadczających nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedaży jego firmie oleju napędowego w łącznej ilości 88.700 litrów,o łącznej wartości 265.125,40 złotych - w ten sposób, że ustaliłi zaakceptował przyjęcie tych faktur oraz zarejestrowanie ichw rachunkowości jego firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 273 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kks
i za to, na podstawieart. 273 kkw związku zart. 91 § 1 kkwymierzył mu karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności;
2. ponadto w ramach czynów zarzuconych oskarżonemuJ. W.w punktach XIX, XX, XXI, XXII i XXIII aktu oskarżenia uznał go za winnego tego, że w tym samym miejscu i czasie, działając w odstępach czasu, które nie były długie:
2.1. w okresie od 24 do 31 grudnia 2004 r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, jako prezes zarządufirmy (...) sp. z o.o., wspólnie i w porozumieniu z pracownikiem tejże firmy zajmującym się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliwZ. S., posłużył się co najmniej 11 nierzetelnymi fakturami VAT wystawionymi przez firmę A.H.(...), poświadczającymi nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedaży jego firmie oleju napędowego w łącznej ilości 99.950 litrów, o łącznej wartości 303.847,50 złotych - w ten sposób, że ustalił i zaakceptował przyjęcie tych faktur oraz zarejestrowanie ich w rachunkowości jego firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 62 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksiart. 8 § 1 kks;
2.2. w okresie od 01 września 2004 r. do 20 listopada 2004 r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, jako prezes zarządufirmy (...) sp. z o.o., wspólnie i w porozumieniu z pracownikiem tejże firmy zajmującym się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliwZ. S., posłużył się co najmniej 20 fakturami VAT wystawionymi przezfirmę (...)P. O., poświadczającymi nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedaży jego firmie oleju napędowego w łącznej ilości 380.000 litrów, o łącznej wartości 1.206.268,90 złotych - w ten sposób, że ustalił i zaakceptował przyjęcie tych faktur oraz zarejestrowanie ich w rachunkowości jego firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 62 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksiart. 8 § 1 kks;
2.3. w okresie od 29 czerwca 2004 r. do 06 lipca 2004 r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, jako prezes zarządufirmy (...) sp. z o.o., wspólnie i w porozumieniu z pracownikiem tejże firmy zajmującym się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliwZ. S., posłużył się co najmniej 3 fakturami VAT wystawionymi przezfirmę (...), poświadczającymi nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedaży jego firmie oleju napędowego w łącznej ilości 73.220 litrów, o łącznej wartości 203.746,98 złotych - w ten sposób, że ustalił i zaakceptował przyjęcie tych faktur oraz zarejestrowanie ich w rachunkowości jego firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 62 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksiart. 8 § 1 kks;
2.4. w okresie od 14 sierpnia 2004 r. do 02 lutego 2005 r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, jako prezes zarządufirmy (...) sp. z o.o., wspólnie i w porozumieniu z pracownikiem tejże firmy zajmującym się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliwZ. S., posłużył się co najmniej 7 fakturami VAT wystawionymi przezfirmę (...) Sp. z o.o.poświadczającymi nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedaży jego firmie oleju napędowego w łącznej ilości 153.950 litrów, o łącznej wartości 464.106,66 złotych - w ten sposób, że ustalił i zaakceptował przyjęcie tych faktur oraz zarejestrowanie ich w rachunkowości jego firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 62 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksiart. 8 § 1 kks;
2.5. w okresie od 4 listopada 2004 r. do 24 listopada 2004 r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, jako prezes zarządufirmy (...) sp. z o.o., wspólnie i w porozumieniu z pracownikiem tejże firmy zajmującym się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliwZ. S., posłużył się co najmniej 6 fakturami VAT wystawionymi przezfirmę (...) Sp. z o.o., poświadczającymi nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedaży jego firmie oleju napędowego w łącznej ilości 88.700 litrów, o łącznej wartości 265.125,40 złotych - w ten sposób, że ustalił i zaakceptował przyjęcie tych faktur oraz zarejestrowanie ich w rachunkowości jego firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 62 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksiart. 8 § 1 kks;
i za to, na podstawieart. 62 § 2 kksw związku zart. 37 § 3 kksiart. 38 § 1 pkt 1 kkswymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawieart. 8 § 2 kksstwierdził, iż spośród kar wymierzonych oskarżonemuJ. W.wykonaniu podlega tylko kara pozbawienia wolności wymierzona mu na podstawieart. 273 kkw związku zart. 91 § 1 kk,
4. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie podlegającej wykonaniu kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemuJ. W.zawiesił warunkowo na okres próby 4 lat;
5. na podstawieart. 71 § 1 kkwymierzył oskarżonemuJ. W.karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 50,00 złotych stawka;
6. w ramach czynów zarzuconych oskarżonejZ. S.w punktach XXIV, XXV, XXVI, XXVII i XXVIII aktu oskarżenia uznał ją za winną tego, że działając w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu:
6.1. w okresie od 24 do 31 grudnia 2004 r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako pracownikfirmy (...) sp. z o.o.zajmujący się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliw, wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu tejżefirmy (...)użyła co najmniej 11 faktur VAT wystawionych przez firmę A.H.(...), poświadczających nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedażyfirmie (...) sp. z o.o.oleju napędowego w łącznej ilości 99.950 litrów, o łącznej wartości 303.847,50 złotych - w ten sposób, że przyjęła te faktury oraz zarejestrowała je w rachunkowościfirmy (...) sp. z o.o., co wyczerpało znamiona określone wart. 273 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kks;
6.2. w okresie od 01 września 2004 r. do 20 listopada 2004 r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako pracownikfirmy (...) sp. z o.o.zajmujący się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliw, wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu tejżefirmy (...)użyła co najmniej 20 faktur VAT wystawionych przezfirmę (...)P. O., poświadczających nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedażyfirmie (...) sp. z o.o.oleju napędowegow łącznej ilości 380.000 litrów, o łącznej wartości 1.206.268,90 złotych w ten sposób, że przyjęła te faktury oraz zarejestrowała je w rachunkowościfirmy (...) sp. z o.o., co wyczerpało znamiona określone wart. 273 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kks;
6.3. w okresie od 29 czerwca 2004 r. do 06 lipca 2004 r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako pracownikfirmy (...) sp. z o.o.zajmujący się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliw, wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu tejżefirmy (...)użyła co najmniej 3 faktury VAT wystawione przezfirmę (...), poświadczające nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedażyfirmie (...) sp. z o.o.oleju napędowegow łącznej ilości 73.220 litrów, o łącznej wartości 203.746,98 złotych - w ten sposób, że przyjęła te faktury oraz zarejestrowała je w rachunkowościfirmy (...) sp. z o.o., co wyczerpało znamiona określone wart. 273 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kks;
6.4. w okresie od 14 sierpnia 2004 r. do 02 lutego 2005 r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako pracownikfirmy (...) sp. z o.o.zajmujący się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliw, wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu tejżefirmy (...)użyła co najmniej 7 faktur VAT wystawionych przezfirmę (...) Sp. z o.o.poświadczających nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedażyfirmie (...) sp. z o.o.oleju napędowego w łącznej ilości 153.950 litrów, o łącznej wartości 464.106,66 złotych - w ten sposób, że przyjęła te faktury oraz zarejestrowała je w rachunkowościfirmy (...) sp. z o.o., co wyczerpało znamiona określone wart. 273 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kks;
6.5. w okresie od 4 listopada 2004 r. do 24 listopada 2004 r. wK., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, jako pracownikfirmy (...) sp. z o.o.zajmujący się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliw, wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu tejżefirmy (...)użyła co najmniej 6 faktur VAT wystawionych przezfirmę (...) Sp. z o.o., poświadczających nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedażyfirmie (...) sp. z o.o.oleju napędowego w łącznej ilości 88.700 litrów, o łącznej wartości 265.125,40 złotych - w ten sposób, że przyjęła te faktury oraz zarejestrowała je w rachunkowości firmy, co wyczerpało znamiona określone wart. 273 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kksi za to, na podstawieart. 273 kkw związku zart. 91 § 1 kkwymierzył jej karę 1 roku pozbawienia wolności;
7. ponadto w ramach czynów zarzuconych oskarżonejZ. S.w punktach XXIV, XXV, XXVI, XXVII i XXVIII aktu oskarżenia uznał ją za winną tego, że w tym samym miejscu i czasie, działając w odstępach czasu, które nie były długie:
7.1. w okresie od 24 do 31 grudnia 2004 r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, jako pracownikfirmy (...) sp. z o.o.zajmujący się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliw, wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu tejżefirmy (...)posłużyła się co najmniej 11 nierzetelnymi fakturami VAT wystawionymi przez firmę A.H.(...), poświadczającymi nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca,a które dotyczyć miały sprzedażyfirmie (...) sp. z o.o.oleju napędowego w łącznej ilości 99.950 litrów, o łącznej wartości 303.847,50 złotych - w ten sposób, że przyjęła te faktury oraz zarejestrowała je w rachunkowościfirmy (...) sp. z o.o., co wyczerpało znamiona określone wart. 62 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksiart. 8 § 1 kks;
7.2. w okresie od 01 września 2004 r. do 20 listopada 2004 r.wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, jako pracownikfirmy (...) sp. z o.o.zajmujący się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliw, wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu tejżefirmy (...)posłużyła się co najmniej 20 fakturami VAT wystawionymi przezfirmę (...)P. O., poświadczającymi nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedażyfirmie (...) sp. z o.o.oleju napędowego w łącznej ilości 380.000 litrów, o łącznej wartości 1.206.268,90 złotych - w ten sposób, że przyjęła te faktury oraz zarejestrowała je w rachunkowościfirmy (...) sp. z o.o., co wyczerpało znamiona określone wart. 62 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksiart. 8 § 1 kks;
7.3. w okresie od 29 czerwca 2004 r. do 06 lipca 2004 r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, jako pracownikfirmy (...) sp. z o.o.zajmujący się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliw, wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu tejżefirmy (...)posłużyła się co najmniej 3 fakturami VAT wystawionymi przezfirmę (...), poświadczającymi nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedażyfirmie (...) sp. z o.o.oleju napędowego w łącznej ilości 73.220 litrów, o łącznej wartości 203.746,98 złotych - w ten sposób, że przyjęła te faktury oraz zarejestrowała je w rachunkowościfirmy (...) sp. z o.o., co wyczerpało znamiona określone wart. 62 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksiart. 8 § 1 kks;
7.4. w okresie od 14 sierpnia 2004 r. do 02 lutego 2005 r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, jako pracownikfirmy (...) sp. z o.o.zajmujący się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliw, wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu tejżefirmy (...)posłużyła się co najmniej 7 fakturami VAT wystawionymi przezfirmę (...) Sp. z o.o.poświadczającymi nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedażyfirmie (...) sp. z o.o.oleju napędowego w łącznej ilości 153.950 litrów, o łącznej wartości 464.106,66 złotych – w ten sposób, że przyjęła te faktury oraz zarejestrowała je w rachunkowościfirmy (...) sp. z o.o., co wyczerpało znamiona określone wart. 62 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksiart. 8 § 1 kks;
7.5. w okresie od 4 listopada 2004 r. do 24 listopada 2004 r. wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, jako pracownikfirmy (...) sp. z o.o.zajmujący się przyjmowaniem i wystawianiem faktur dotyczących transakcji w zakresie paliw, wspólnie i w porozumieniu z prezesem zarządu tejżefirmy (...)posłużyła się co najmniej 6 fakturami VAT wystawionymi przezfirmę (...) Sp. z o.o., poświadczającymi nieprawdę co do zaistnienia transakcji, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a które dotyczyć miały sprzedażyfirmie (...) sp. z o.o.oleju napędowegow łącznej ilości 88.700 litrów, o łącznej wartości 265.125,40 złotych - w ten sposób, że przyjęła te faktury oraz zarejestrowała je w rachunkowościfirmy (...) sp. z o.o., co wyczerpało znamiona określone wart. 62 § 2 kksw związku zart. 6 § 2 kksiart. 8 §1 kks;
i za to, na podstawieart. 62 § 2 kksw związku zart. 37 § 3 kksiart. 38 § 1 pkt 1 kkswymierzył jej karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;
8. na podstawieart. 8 § 2 kksstwierdził, iż spośród kar wymierzonych oskarżonejZ. S.wpunktach 21 i 22wykonaniu podlega tylko kara pozbawienia wolności wymierzona na podstawieart. 273 kkw związku zart. 91 § 1 kk;
9. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie podlegającej wykonaniu kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonejZ. S.zawiesił warunkowo na okres próby 3 lat;
9. na podstawieart. 71 § 1 kkwymierzył oskarżonejZ. S.karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 50,00 złotych stawka;
10. na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczył na poczet kar grzywny:
- wymierzonej oskarżonemuJ. W.okres 2 dni pozbawienia wolności od 24 do 25 czerwca 2009 r.,
- wymierzonej oskarżonejZ. S.okres 2 dni pozbawienia wolności od 24 do 25 czerwca 2009 r.
Obciążono tych oskarżonych kosztami sądowymi.
Ponadto, wyrokiem tym przypisano oskarżonym:J. S.,C. R.iG. Ś.popełnienie czynów zart. 271 § 1 kkw związku zart. 11 § 3 kkiart. 91 § 1 kk,62 § 2 kksw związkuzart. 6 § 2 kksiart. 8 § 1 kks,271 § 1 kkiart. 273 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kki w związku zart. 8 § 1 kksi wymierzono za nie stosowne kary.
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonychJ. W.iZ. S., który zarzucił wyrokowi:
I. Obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wyroku polegającą na:

1
Naruszeniuart. 4 kpk,art. 7 kpk,art. 410 kpkiart. 424§1 kpkprze to, że sąd instancji nie odniósł się do wszystkich istotnych w sprawie, a ujawnionych w toku rozprawy głównej okoliczności, w szczególności całkowicie dowolnie zdyskredytował wiarygodność i moc dowodową wyjaśnień oskarżonychJ. W.iZ. S., znajdujących swoje potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym sprawy, w tym zwłaszcza w wyjaśnieniachR. K.i – składanych w postepowaniu przygotowawczym – zeznaniach świadkówS. S., a także zeznaniachR. Z.iM. Z., w zakresie w jakim negowali oni przyjmowanie fikcyjnych faktur dokumentujących transakcje, które w rzeczywistości nie miały miejsca zfirmami (...)i(...),

2
Naruszeniu art.art. 4 kpk,art. 7 kpk,art. 410 kpkprzez przyjęcie dowolnych ustaleń w zakresie uznania winy oskarżonychJ. W.iZ. S., nie mających odzwierciedlenie w materiale dowodowym ujawnionym podczas rozprawy głównej, a opartych jedynie na niepotwierdzonych domniemaniach faktycznych i hipotezach sądu meriti, aczkolwiek i logicznych i możliwych, to jednak nie wynikających w sposób pewny ze zgromadzonych dowodów, a to wobec ich braku w tym zakresie,

3
Naruszeniuart. 5§2 kpkiart. 7 kpkpoprzez rozstrzygnięcie na niekorzyść oskarżonych nie dających się usunąć, a występujących we sprawie, istotnych wątpliwości w zakresie ustaleń faktycznych.

II. Błąd w ustaleniach faktycznych będący następstwem uchybień popełnionych w sferze procedowania przez Sąd Okręgowy i – w konsekwencji – niesłuszne uznanie, że materiał dowodowy zebrany w toku przewodu sądowego jest wystraczający do przypisania oskarżonymJ. W.iZ. S.winy za przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów i przestępstwa karnoskarbowe w sytuacji, gdy – poza brakami w materiale dowodowym - w ich zachowaniu brak jest także koniecznego znamienia strony przedmiotowej występku zart. 273 kkw postaci użycia poświadczających nieprawdę faktur VAT oraz zart. 62§2 kks, gdyż z opisu czynów wynika, że jedynie przyjęli oni faktury nierzetelne, a więc zachowali się biernie co jest niewystarczające dla zrealizowania czynności sprawczej „używa” i „posługuje się”, które ze swej istoty wymagają przedłożenia dokumentu innej osobie lub organowi publicznemu, wobec których mają odnieść skutek prawny.
Obrońca wnosił w apelacji o zmianę zaskrzonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonych od dokonania przypisanych im czynów.
W piśmie z dnia 2 lutego 2015 r. obrońca oskarżonychJ. W.iZ. S.wniósł o skierowanie sprawy na posiedzenie i o umorzenie postepowania wobec oskarżonychJ. W.iZ. S.powodu upływu terminu przedawnienia karalności zarzucanych oskarżonym przestępstw (art. 17§1 pkt 6 kpkw zw. zart. 113§1 kks), który upłynął definitywnie w dniu 2 lutego 2015 r., a także o zasądzenie na rzecz oskarżonych poniesionych przez nich kosztów obrony z wyboru na podstawieart. 632 pkt 2 kpk(według stawek minimalnych przewidzianych wRozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu) oraz o uchylenie stosowanych wobec oskarżonych środków zapobiegawczych w postaci poręczenia majątkowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy oskarżonych, co do zasady (podniesienia okoliczności przedawnienia karalności czynów przypisanych oskarżonym), był słuszny.
Upływ terminu przedawnienia karalności sąd odwoławczy musi uwzględnić w ramachart. 439§1 pkt 9 kpk(w zw. z art. zart. 17§1 pkt 6 kpk), a w takich przypadkach uchylenie wyroku następuje na posiedzeniu.
Jednakże w sytuacji wyznaczenie rozprawy apelacyjnej nie było potrzeby kierowania sprawy na posiedzenie, albowiem zgodnie zart. 95 kpkorzeczenia podejmowane na posiedzeniu mogą zapadać również na rozprawie. Orzeczenie związane z kwestią dopuszczalności procesu (bez badania zasadności stawianych zarzutów) zapaść może do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego (art. 413§1 kpk), a więc - w postępowaniu apelacyjnym – do czasu złożenia sprawozdania (art. 453§1 kpk). Na początku rozprawy apelacyjnej może być zatem wydane orzeczenie, którego postawą jest występowanie przyczyn określonych wart. 439§1 kpk.
Czyn zart. 273 kkjest zagrożony karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Przedawnienie karalności następuje zatem po upływie 5 lat od popełnienia każdego z nich zgodnie zart. 101§1 pkt 4 kk(sukcesywnie, a ostatnie z ich popełniono w okresie od 14 sierpnia 2004 r. do 2 lutego 2005 r.). Ulega on przedłużeniu o kolejne 5 lat, jeśli w tym czasie wszczęto postępowanie przeciwko osobie (art. 102 kk).
Postępowanie o każdy z dwóch pierwszych czynów przypisanych obojgu oskarżonym wszczęto w dniu 23 czerwca 2009 r. (k. ( 6271 oraz k. 6283 – postanowienia o przedstawieniu zarzutów). Zatem w okresie do 5 lat od ich popełnienia i okres przedawnienia uległ przedłużeniu o 5 kolejnych lat zgodnie zart. 102 kk. Przedawnienie karalności nastąpiło z dniem (odpowiednio do każdego z tych czynów) 1 stycznia 2015 r. i 21 listopada 2014 r.
Jednakże postępowanie o każdy z trzech kolejnych z czynów wszczęto przeciwko oskarżonym w dniu 19 maja 2010 r. (k. 9530-9531 oraz k. 9535-9536 – postanowienia o uzupełnieniu postanowień z dnia 23 czerwca 2009 r. o przedstawieniu zarzutów). Zatem po upływie 5 lat od ich popełnienia. Nie nastąpiło przedłużenie okresu przedawnienia o dalsze 5 lat (brak warunków zart. 102 kk). Termin przedawnienia karalności upłynął (odpowiednio do każdego z tych czynów) z dniem: 7 lipca 2009 r., 3 lutego 2010 r. oraz 25 listopada 2009 r.
W stosunku do każdego z pięciu czynów kwalifikowanych zart. 273 kkw zw. zart. 12 kk(i w zw. zart. 8§1 kks) przypisanych obojgu oskarżonym nastąpiło więc przedawnienie karalności.
Identyczna sytuacja ma miejsce w zakresie przypisanych oskarżonym czynów zart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 8§1 kks. Czyn zart. 62§2 kkjest zagrożony tylko karą grzywny. Okres przedawnienia karalności wynosi 5 lat (art. 44§1 pkt 1 kks) i ulega on przedłużeniu o kolejne 5 lat, ale tylko w wypadku wszczęcia postępowania przeciwko osobie sprawcy (art. 44§5 kks).
Postępowanie o każdy z dwóch pierwszych czynów przypisanych obojgu oskarżonym wszczęto w dniu 23 czerwca 2009 r. (k. 6271 oraz k. 6283 – postanowienia o przedstawieniu zarzutów). Zatem w okresie do 5 lat od ich popełnienia i okres przedawnienia uległ przedłużeniu o 5 kolejnych lat zgodnie zart. 44§5 kks. Przedawnienie karalności nastąpiło z dniem (odpowiednio do każdego z tych czynów): 1 stycznia 2015 r. i 21 listopada 2014 r.
Postępowanie o każdy z trzech kolejnych z czynów wszczęto przeciwko oskarżonym w dniu 19 maja 2010 r. (k. 9530-9531 oraz k. 9535-9536 – postanowienia o uzupełnieniu postanowień z dnia 23 czerwca 2009 r. o przedstawieniu zarzutów). Zatem po upływie 5 lat od ich popełnienia i termin przedawnienia nie uległ przedłużeniu (brak warunków zart. 44§5 kks). Termin przedawnienia karalności upłynął (odpowiednio do każdego z tych czynów) z dniem: 7 lipca 2009 r., 3 lutego 2010 r. oraz 25 listopada 2009 r.
Wystąpienie tej okoliczności powoduje konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku w stosunku do obojga oskarżonych z powodów określonych wart. 439§1 pkt 9 kpk, albowiem zachodzi okoliczność wyłączająca postępowanie wskazana wart. 17§1 pkt 6 kpk(przedawnienie karalności). Na podstawieart. 437§1 i §2 kpkorazart. 439§1 pkt 9 kpkz tego powodu wyrok w części zaskarżonej należało uchylić i postępowanie karne wobec obojga oskarżonych należało umorzyć.
Na postawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami procesu należało obciążyć Skarb Państwa, ale z wyjątkiem należności z tytułu udziału w sprawie obrońcy oskarżonych, którymi to wydatkami – na podstawieart. 632a kpk- obciążono oskarżanych. W ocenie Sądu Apelacyjnego zachodzi wyjątkowy wypadek, o którym mowa wart. 632a kpk, albowiem przedłużenie postępowania w sądzie pierwszej instancji (rozprawa trwała około półtora roku) miało związek z uwzględnieniem kolejnych wniosków oskarżonych i obrońcy, a ponadto w toku postępowania przed sądem I instancji rozprawa nie rozpoczęła się w dniu 27 marca 2012 r. także z uwagi na kwestie związane z ustanowieniem nowego obrońcy z wyboru przez oboje oskarżonych, a jednocześnie niewyjaśnioną sytuację związaną z wypowiedzeniem obrony jednemu z dotychczasowych obrońców (który na tę rozprawę nie stawił się). Względy słuszności nie pozwalają w tej sytuacji na obciążenie Skarbu Państwa wydatkami oskarżonych poniesionymi w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2015-03-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maria Wiatr
- Izabela Dercz
- Paweł Urbaniak
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 439§1 pkt 9 kpk
- art. 38 § 1 pkt 1 kks
recorder: sekr. sąd. Jadwiga Popiołek
signature: II AKa 199/14
```