You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 386/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka
Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.)
SA Maciej Skórniak
Protokolant: Magdalena Szymczak

    przy udziale prokuratora(...)Ryszarda Walkiewicza

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r.
sprawyS. K.oskarżonego o czyn z:
art. 76 §1 k.k.s.w zw. zart. 9 §3 k.k.s., przy przyjęciu idealnego zbiegu przestępstw na zasadzieart. 8 §1 k.k.s.,art. 286 §1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.w zb. zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.,art. 299 §1 i 5 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 77 pkt 2 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości(Dz. U. 2013.330 j.t.) w zw. zart. 91 § 1 k.k.,art. 79 pkt 4 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości(Dz. U. 2013.330 j.t.) w zw. zart. 91 § 1 k.k.,art. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.,art. 56 § 1 k.k.s.iart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.
iR. C.oskarżonego o czyn z:
art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 56 § 2 k.k.s.w zb. zart. 62 §2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.przy przyjęciu idealnego zbiegu przestępstw na zasadzieart. 8 § 1 k.k.s.,art. 21 § 2 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.iart. 273 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt III K 35/18

I
uchyla zaskarżony wyrok:

1
odnośnie do oskarżonegoS. K.w punkcie XI części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w zakresie uniewinnienia go od czynów zarzuconych mu w punktach IV, V i VI części wstępnej wyroku,

2
odnośnie do oskarżonegoR. C.w całości - punkt XII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku – co do uniewinnienia go od czynów zarzuconych mu w punktach XVII i XVIII części wstępnej wyroku

i w tym zakresie sprawę obu oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Opolu;

II
zmienia zaskarżony wyrok odnośnie do oskarżonegoS. K.w ten sposób, że:

1
za przestępstwo przypisane mu w punkcie I części rozstrzygającej wyroku podwyższa wymierzoną mu karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2
za przestępstwo przypisane mu w punkcie II części rozstrzygającej wyroku podwyższa wymierzoną mu karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

przy ustaleniu na podstawieart. 8 § 2 i 3 k.k.s., że z kar orzeczonych powyżej wykonaniu podlega kara pozbawienia wolności orzeczona w punkcie 2 niniejszego wyroku,

3
za przestępstwo przypisane oskarżonemu w punkcie IV części rozstrzygającej wyroku wymierzoną mu karę pozbawienia wolności podwyższa do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

stwierdzając równocześnie, iż kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec tego oskarżonego w punkcie VII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku utraciła moc;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączyS. K.kary pozbawienia wolności orzeczone wobec niego w punkcie II ppkt 1,2 i 3 niniejszego wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszącej 5 (pięć) lat, uchylając równocześnie orzeczenie zawarte w punkcie IX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku;

V
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. G.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym;

VII
zwalnia oskarżonegoS. K.od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa.

Agata Regulska

Jerzy Skorupka

Maciej Skórniak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2020-09-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agata Regulska
- Jerzy Skorupka
- Maciej Skórniak
legal_bases:
- art. 8 § 2 i 3 k.k.s.
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 77 pkt 2 Ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
recorder: Magdalena Szymczak
signature: II AKa 386/19
```