You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1514/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: SSO Agnieszka Bilkiewicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Wojtewicz
po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2017 r. w Płocku na rozprawie
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.sp.k. z siedzibą wZ.
przeciwko(...) Szpitalowi WojewódzkiemuwC.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanego(...) Szpitala WojewódzkiegowC.na rzecz powoda(...) sp. z o.o.sp.k. z siedzibą wZ.kwotę 96.888,29 zł (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset osiemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 8 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanego(...) Szpitala WojewódzkiegowC.na rzecz powoda(...) sp. z o.o.sp.k. z siedzibą wZ.kwotę 10.262 zł (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt(...)

UZASADNIENIE
Powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa wZ.wystąpił przeciwko(...) Szpitalowi WojewódzkiemuwC.o zapłatę kwoty 96.888,29 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu (tj. 08.06.2017 r.) do dnia zapłaty; tytułem należności za dostarczony sprzęt medyczny (pozew k. 2-9).
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 3 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy wP.zasądził dochodzone roszczenie (nakaz zapłaty k. 43).
Pozwany(...) Szpital WojewódzkiwC.– w sprzeciwie od nakazu zapłaty - wniósł o oddalenie powództwa, a w przypadku jego uwzględnienia o nie zasądzanie od pozwanego kosztów postępowania, ewentualnie o obciążenie pozwanego kosztami postępowania jedynie w części – stosownie doart. 102 k.p.c.Wskazał, że był wzywany do zapłaty, ale Szpital nie dysponował środkami, za pomocą których mógłby zaspokoić wierzyciela. Dlatego braku zapłaty nie należy łączyć z brakiem dobrej woli szpitala. Zakwestionował roszczenie, co do zasady i co do wysokości. Podniósł, że powód nie udowodnił roszczenia. Konieczność prowadzenia niniejszego procesu nie wynika ze złej woli pozwanego, lecz z jego trudnej sytuacji materialnej. Nakład pracy powoda związany z przygotowaniem pozwu i popieraniem powództwa – postępowanie o zapłatę wobec niezapłaconych faktur nie jest postępowaniem o wysokim stopniu skomplikowania, jak również nie wymaga wiedzy specjalnej (sprzeciw k. 46-49).
Pełnomocnik powoda– w odpowiedzi na sprzeciw – podtrzymał dotychczasowe stanowisko. Podniósł, że faktura, jako dokument księgowy, służący m.in. do dokonywania rozliczeń czy też ustalania wysokości należnych podatków może dokumentować, jedynie rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Powód, w oparciu oart. 108b ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usługwystawił za dostarczony towar faktury Vat, które to faktury, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, są dowodami zaistnienia określonego zdarzenia gospodarczego. Roszczenie o zapłatę wierzytelności wynikających z faktur Vat jest uzasadnione. Powód działając na podstawie zawartych z pozwanym umów, sprzedał towary i wydał je pozwanemu. Przedstawił w pozwie dowody spełnienia wzajemnego świadczenia niepieniężnego. Wniosek o nieobciążanie pozwanego kosztami jest bezpodstawny (k. 58-61).
Do końca procesu strony podtrzymały swoje stanowiska.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwany(...) Szpital WojewódzkiwC.nabywał od powoda(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa wZ.sprzęt medyczny (niesporne).
Powód, z tytułu należności za sprzedane wyroby medyczne wystawiał faktury VAT, wraz z terminami płatności (k.62-190).
Pozwany nie uiścił należności, wskazanych w wystawionych fakturach oraz wymagalnych od nich odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych i rekompensaty za koszty odzyskania należności do każdej transakcji handlowej.
Do zapłaty powyższych kwot powód bezskutecznie wezwał pozwanego pismem z dnia 31.05.2017 r. (k. 19-21; zestawienie należności k. 25-26, wykaz kursów walut k. 27, 29, 31, 33, 35, 37).
Pozwany(...) Szpital WojewódzkiwC.jest w złej sytuacji finansowej. Nie spłaca zaległych zobowiązań oraz bieżących należności na rzecz wierzycieli (niesporne, bilans k. 51-51v, rachunek zysków i strat k. 52-52v).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w sprawie. Nie były one kwestionowane, dlatego sąd uznał je za wiarygodne.
Sąd postanowił pominąć dowód z zeznań świadkaA. B.(k. 2, 196), uznając, że okoliczności istotne na które wskazano ten dowód zostały przez pozwanego przyznane, na mocyart. 229 i 230 k.p.c.Pozwany nie przedstawił bowiem żadnych dowodów spełnienia świadczenia na rzecz powoda, czy nierzetelności wystawionych dokumentów – faktur Vat.
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny w sprawie był niesporny. Powód wykazał wskazanymi dokumentami dochodzoną pozwem należność.
Pozwany w istocie uznał powództwo odwołując się jedynie do braku środków na spłatę zobowiązań wobec powoda.
Zgodnie zart. 535 k.c.przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
W myśl przepisuart. 353 § 1 k.c.zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. Ponadto, na podstawieart. 354 § 1 k.c.dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno – gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje – także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
W ocenie Sądu powód w sposób wiarygodny i rzetelny wykazał zarówno zasadność swego roszczenia, jak i jego wysokość. Pozwany nie podniósł żadnych merytorycznych zarzutów.
W ocenie Sądu Okręgowego pozwany nie wywiązał się ze zobowiązania wobec powoda, nie spłacił należności za zakupione produkty lecznicze.
Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt. 1 wyroku, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 96.888,29zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 8 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty; na mocyart. 535 k.c.w zw. z art. 10 pkt. 1 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych z dnia 8 marca 2013 r. Dz.U. 2013, poz. 43).
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, o kosztach orzekając na podstawieart. 98 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.262 zł; w tym z tytułu: opłaty sądowej od pozwu kwotę 4.845 zł, wynagrodzenia pełnomocnika 5.400zł (stawka minimalna w sprawach cywilnych wynikająca z § 2 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015r., poz. 1800), opłaty skarbowej od pełnomocnictwa 17zł.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Płocku
date: '2017-11-02'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Bilkiewicz
legal_bases:
- art. 229 i 230 k.p.c.
- art. 108b ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług
- art. 353 § 1 k.c.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Wojtewicz
signature: I C 1514/17
```