You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1671/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 12-02-2014 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSR Lucyna Mikołajczak
Protokolant:  Beata Kocot
po rozpoznaniu w dniu 12-02-2014 r. w Jeleniej Górze
sprawy z powództwa
B. (...)wG.

przeciwkoW. S.

o zapłatę

I
zasądza od pozwanejW. S.na rzecz powodaB. (...)wG.kwotę 4.393,44 zł( cztery tysiące trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote czterdzieści cztery grosze ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 21.05.2013 r. do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 655 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

I C 1671/13

UZASADNIENIE
Strona powodowaB. (...)z siedzibą wG.reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika wniosła o zasądzenie od pozwanejW. S.kwoty 4.393,44 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu żądania strona powodowa wskazała, że pozwana zawarła dnia 23.06.2006r. z(...) Bankiem S.A.umowę pożyczki gotówkowej numer(...).
Pozwana uchylał się od spłaty zadłużenia , w związku z tym wierzytelność wynikająca z powołanej umowy została sprzedana na rzeczB. (...)z siedzibą wG., na mocy umowy sprzedaży wierzytelności zawartej z(...) Bankiem S.A.w dniu 27.04.2012r. .
Strona powodowa podjęła próby polubownego odzyskania należnych kwot, które okazały się bezskuteczne. Do dnia wniesienia powództwa pozwana nie uregulowała zobowiązań.
Zgodnie z wyciągiem z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego z dnia(...)zadłużenie pozwanej wynosi 4.393,44 tytułem kapitału w wysokości 2.585,65 zł , odsetek w kwocie 1.697,79 zł i kosztów w wysokości 110 zł.
Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 11.06.2013r. Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie nakazał pozwanej, by zapłacił na rzecz strony powodowejB. (...)z siedzibą wG.kwotę 4.393,44 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21.05.2013r. do dnia zapłaty oraz kwotę 655 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty zarzuciła, że zaciągnięty przez nią kredyt został spłacony.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
W. S.zawarła dnia 23.06.2006r. z(...) Bankiem S.A.umowę pożyczki gotówkowej numer(...). W dniu zawarcia umowy limit kredytowy wynosił 7500 zł .
W. S.jako kredytobiorca wyraziła zgodę na przejęcie wszystkich obowiązków Banku wynikających z umowy przez inną osobę prawną , która jest uprawniona do bezpośredniego świadczenia usług kredytowych w Polsce .
Dowód : umowa kredytu odnawialnego z dnia 23.06.2006r. k. 31-32 akt ;
W. S.uchylała się od spłaty zadłużenia .
Na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego nr(...)wystawionego w dniu 26.06.2009r. , któremu Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze w dniu 08.10.2009r. nadał klauzulę wykonalności / sygnatura akt I Co 3311/09 / pierwotny wierzyciel złożył wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowiW. S.. Egzekucja okazała się bezskuteczna .
Z tych względów wierzytelność wynikająca z powołanej umowy została sprzedana przez(...) Bank S.A.na rzeczB. (...)z siedzibą wG., na mocy umowy sprzedaży wierzytelności zawartej w dniu 27.04.2012r. .
Dowód : bankowy tytuł egzekucyjny k. 33 akt , wniosek o nadanie klauzuli wykonalności k. 34-35 akt , wniosek o wszczęcie egzekucji k. 36-37 akt , umowa sprzedaży wierzytelności k. 38-39 akt ;
B. (...)z siedzibą wG.podjął próby polubownego odzyskania należnych kwot, które okazały się bezskuteczne. Do dnia wniesienia powództwaW. S.nie uregulowała zobowiązań.
Zgodnie z wyciągiem z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego z dnia 20.05.2013r. zadłużenie pozwanej wynosi 4.393,44 w tym :
-tytułem kapitału 2.585,65 zł ,
- odsetek 1.697,79 zł ,
- kosztów 110 zł.
Dowód : wyciąg z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego k. 42 akt ;
Sąd zważył co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości .
W przedmiotowym postępowaniu nie był sporny fakt zawarcia umowy o kredyt odnawialny pomiędzy pierwotnym wierzycielem(...) Bank S.A.z pozwanąW. S., ani też cesja wierzytelności na rzecz strony powodowej. Nie sporna było też zawiadomienie pozwanej o cesji, wezwanie pozwanej przez stronę powodową do zapłaty.
Sąd ustalając stan faktyczny oparł się na dokumentach tj. umowie kredytu odnawialnego z dnia 23.06.2006r., bankowym tytule egzekucyjnym , wniosku o nadanie klauzuli wykonalności , wniosku o wszczęcie egzekucji , umowie sprzedaży wierzytelności k. 38-39 akt, wyciągu z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego . Wiarygodność wymienionych dokumentów nie była przez strony kwestionowana, a Sąd nie znalazł podstaw by z urzędu wiarygodność tę podważyć .
Podkreślić należy, że zawarcie umowy o kredyt odnawialny pomiędzy pierwotnym wierzycielem(...) Bank S.A.z pozwaną , cesja wierzytelności na rzecz strony powodowej , zawiadomienie pozwanej o cesji, wezwanie pozwanej przez stronę powodową do zapłaty nie były sporne .
Sporna była natomiast wysokość zadłużenia , albowiem pozwanaW. S.na rozprawie w dniu 12.02.2014r. podtrzymała swoje stanowisko zawarte w złożonym sprzeciwie o spłacie kredytu .
Pozwana wbrew zarządzeniu z dnia 07.01.2014r. nie przedstawiła w zakreślonym jej terminie 14 dni żadnych dowodów na poparcie swych twierdzeń.
Zgodnie z przepisemart. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.strona powodowa winna była udowodnić okoliczności wskazujące na zasadność jej roszczeń. Strona powodowa powinna wykazać w szczególności, że jej wierzytelność istnieje i to istnieje w dochodzonej wysokości.
Powódka przedstawiła umowę o kredyt odnawialny , której pozwana nie kwestionowała , a nadto bankowy tytuł egzekucyjny obejmujący przedmiotową wierzytelność , wniosek o nadanie klauzuli wykonalności oraz wniosek o wszczęcie przeciwko pozwanej postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego , któremu Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze nadał klauzulę wykonalności , a który to tytuł wykonawczy obejmuje wierzytelność wynikającą z umowy o kredyt odnawialny jaką pozwana zawarła z pierwotnym wierzycielem w dniu w dniu 23.06.2006r. .
PozwanaW. S.nie przedstawiła żadnego dowodu na poparcie twierdzenia , iż w całości spłaciła dług .
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w punkcie I i II wyroku. O odsetkach orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu i na podstawieart. 481 par 1 kc .
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpcobciążając nimi w całości pozwanąW. S.jako stronę przegrywającą proces.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2014-02-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lucyna Mikołajczak
legal_bases:
- art. 481 par 1 kc .
- art. 232 k.p.c.
recorder: Beata Kocot
signature: I C 1671/13
```