You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 107/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka /spr./
Sędziowie: SA Agata Regulska
SA Maciej Skórniak
Protokolant: Joanna Rowińska

    przy udziale Macieja Nitry prokuratora Prokuratury(...)weW.

po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2021 r.
sprawy:

1
P. G.

oskarżonej zart. 258 § 1 kk,art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

2
W. W.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

3
R. B.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 59 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

4
H. S.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk, art.art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,

5
A. T.

oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.,
na skutek apelacji wniesionych przez wszystkich oskarżonych oraz prokuratora co do wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 237/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doA. T.,W. W.,R. B.,H. S.iP. G.w ten sposób, że:

1
uniewinniaA. T.od popełnienia czynu przypisanego mu wpunkcie Iczęści rozstrzygającej, tj. przestępstwa zart. 258§3 KK,

2
uznajeA. T.za winnego tego, że w okresie od 11 kwietnia do 21 września 2018 r. wZ.,S.,S.iP.działając wspólnie i w porozumieniu zP. G.iH. S., a także wspólnie i w porozumieniu zW. W.iR. B.oraz w warunkach czynu ciągłego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc z przestępstwa stałe źródło dochodów, wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci 800 gramów ziela konopi innych niż włókniste o wartości 32.000 zł, 600 gramów amfetaminy o wartości 18.000 zł, 200 gramów mefedronu o wartości 16.000 zł i 50 sztuk tabletek extazy o wartości 1000 zł oraz udzielał wymienione środki odurzające i substancje psychotropowe nieustalonym osobom, tj. czynu zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii art. 59 ust. 1 wymienionej ustawy w zw. zart. 11§2 KKiart. 12 KKiart. 65§1 KK, za co, na podstawieart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 65§1 KKwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) zł,

3
uniewinniaW. W.od popełnienia czynu przypisanego mu wpunkcie IVczęści rozstrzygającej, tj. przestępstwa zart. 258§1 KK,

4
uznajeW. W.za winnego tego, że w okresie od 31 maja do 17 lipca 2018 r. wS.iS., działając wspólnie i w porozumieniu zA. T.oraz w warunkach czynu ciągłego, a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomaniiwprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci 60 gramów ziela konopi innych niż włókniste o wartości 2400 zł i 60 gramów amfetaminy o wartości 1800 zł, tj. czynu zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 KK, za co, na podstawieart. 56 ust. 3wymienionej ustawy wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł oraz karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, stwierdzając, że utraciła moc kara łączna pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemu wpunkcie XVIIczęści rozstrzygającej,

5
uznajeR. B.za winnego tego, że w okresie od 13 czerwca do 15 lipca 2018 r. wS.iP., działając wspólnie i w porozumieniu zA. T.oraz w warunkach czynu ciągłego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci 200 gramów ziela konopi innych niż włókniste o wartości 8000 zł oraz 100 gramów amfetaminy o wartości 3000 zł, tj. czynu zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. z 12KK, za co, na podstawieart. 56 ust. 3wymienionej ustawy wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł oraz karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

6
uniewinniaH. S.od popełnienia czynu przypisanego mu wpunkcie XIczęści rozstrzygającej, tj. przestępstwa zart. 258§1 KK,

7
uznajeH. S.za winnego tego, że w okresie od 23 kwietnia do 20 sierpnia 2018 r. wP., działając wspólnie i w porozumieniu zA. T.oraz w warunkach czynu ciągłego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził do obrotu znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci 200 gramów ziela konopi innych niż włókniste o wartości 8000 zł, 200 gramów amfetaminy o wartości 6000 zł i 100 gramów mefedronu o wartości 8000 zł, tj. czynu zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. z 12KK, za co, na podstawieart. 56 ust. 3wymienionej ustawy wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł oraz karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

8
uniewinniaP. G.od popełnienia czynu przypisanego jej wpunkcie XIVczęści rozstrzygającej, tj. przestępstwa zart. 258§1 KK,

9
uznajeP. G.za winną tego, że w okresie od 11 kwietnia do 21 września 2018 r. wZ..S.,S.iP.działając wspólnie i w porozumieniu zA. T.oraz w warunkach czynu ciągłego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc z przestępstwa stałe źródło dochodów, wbrew przepisomustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadziła do obrotu znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci 800 gramów ziela konopi innych niż włókniste o wartości 32.000 zł, 600 gramów amfetaminy o wartości 18.000 zł, 200 gramów mefedronu o wartości 16.000 zł i 50 sztuk tabletek extazy o wartości 1000 zł oraz udzielała wymienione środki odurzające i substancje psychotropowe nieustalonym osobom, tj. czynu zart. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii art. 59 ust. 1 wymienionej ustawy w zw. zart. 11§2 KKiart. 12 KKiart. 65§1 KK, za co na podstawieart. 56 ust. 3wymienionej ustawy iart. 65§1 KK, przy zastosowaniuart. 60 § 2 pkt i § 6 pkt 3 KKwymierza jej karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy w stosunku doA. T.,W. W.,R. B.,H. S.iP. G.,

III
na podstawieart. 85§1 KKiart. 86§1 KKłączy kary pozbawienia wolności wymierzoneW. W.i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 63§1 KKzalicza oskarżonymA. T.,R. B.,H. S.iP. G.na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności, aW. W.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj.:

⚫

A. T.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 21 września 2018 r., godz.10,45 do 10 grudnia 2019 r.,

W. W.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 21 lutego 2019 r., godz. 20,00 do dnia 28 listopada 2019 r.,

R. B.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 5 marca 2019 r., godz. 19,15 do dnia 3 grudnia 2019 r.,

H. S.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 21 marca 2019 r., godz. 8,30 do dnia 7 października 2019 r.,

P. G.okres zatrzymania w dniu 21 września 2018 r. od godz. 10,45 do godz. 13,36 oraz w dniu 18 lutego 2019 r. od godz. 9,50 do godz. 16,20;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.M. M.oraz adw.M. K.po 738 zł, tytułem niepłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczymR. B.orazH. S.;

VI
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa

Agata Regulska

Jerzy Skorupka

Maciej Skórniak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2021-07-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agata Regulska
- Jerzy Skorupka
- Maciej Skórniak
legal_bases:
- art. 60 § 2 pkt i § 6 pkt 3 KK
- art. 59 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: Joanna Rowińska
signature: II AKa 107/20
```