You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 19 lipca 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 434/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
Sędziowie:  SO Anita Jarząbek - Bocian
SR del. Justyna Dołhy (spr.)
protokolant: protokolant sądowy stażysta Paulina Sobota
przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej
po rozpoznaniu dnia 19 lipca 2018 r.
sprawyT. R., synaW.iB.,ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwo zart. 281 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 11 grudnia 2017 r. sygn. akt VIII K 119/16
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkuchyla zaskarżony wyrok co do pkt. 1, 2, 3 i 5 i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpkumarza postepowanie karne przeciwkoT. R.o czyn zart. 281 kk; na podstawieart. 230 § 1 kpka contrario dowody rzeczowe zarejestrowane pod numerem Drz 748-749/16 opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/130/16/P pozostawia w aktach sprawy; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie na rzecz adw.P. P.kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda   SSR del. Justyna Dołhy
Sygn. akt VI Ka 434/18

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 11 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 119/16, na mocy którego oskarżonyT. R.został skazany za występek zart. 281 kkna karę roku pozbawienia wolności apelację wniósł obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w zakresie orzeczenia o karze.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Na etapie postępowania międzyinstancyjnego zaistniała przeszkoda procesowa skutkująca koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem oskarżony zmarł w dniu 6 kwietnia 2018 r. (vide k. 165), a więc już po wydaniu wyroku i wniesieniu apelacji.
Na podstawieart. 436 kpkSąd Okręgowy ograniczył rozpoznanie apelacji do uchybienia (niezawinionego przez sądmeriti) podlegającego uwzględnieniu z urzędu, albowiem rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie uchybień wynikających z zarzutów apelacji jest w tej sytuacji bezprzedmiotowe. Stosownie do treściart. 17 § 1 pkt 5 kpkuprzednio wszczęte postępowanie karne umarza się, jeżeli oskarżony zmarł. Tym samym w niniejszej sprawie doszło do materializacji bezwzględnej przesłanki procesowej określonej wart. 439 § 1 pkt 9 kpkw związku zart. 17 § 1 pkt 5 kpk.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie pkt. 1, 2, 3 i 5 i postępowanie karne wobecT. R.o czyn zart. 281 kkumorzył na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpk. W zakresie przedmiotów uznanych w niniejszej sprawie za dowody rzeczowe Sąd orzekł stosownie do dyspozycjiart. 230 § 2 kpka contrario stwierdzając, iż nie podlegają zwrotowi żadnemu podmiotowi. Zgodnie z wnioskiem obrońcy z urzędu oskarżonego, Sąd zasądził od Skarbu Państwa na jego rzecz wynagrodzenie za obronę w instancji odwoławczej wraz z podatkiem od towarów i usług na podstawie § 17 ust. 2 pkt 4 w zw. z § 4 ust. 4 i ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Z uwagi na umorzenie postępowania o kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 kpkobciążając nimi Skarb Państwa.
SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda   SSR del. Justyna Dołhy

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2018-07-24'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Anita Jarząbek-Bocian
- Justyna Dołhy
- Agnieszka Wojciechowska-Langda
legal_bases:
- art. 281 kk
- art. 439 § 1 pkt 9 kpk
recorder: protokolant sądowy stażysta Paulina Sobota
signature: VI Ka 434/18
```