You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 74/13

POSTANOWIENIE
dnia 16 kwietnia 2013r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński
Protokolant: Michał Gruszka
w obecności Krystiana Medyńskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu

po rozpoznaniu
wniosku skazanegoM. M.
z dnia 6 marca 2013r. (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego

skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 20 lipca 2004 r., sygn. akt II K 182/04, za czyn zart. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiz dnia 24.04. 1997 r. (popełniony w dniu 15 grudnia 2003 r.), za który wymierzono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności;

2. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 25 maja 2007 r., sygn. akt II1K 161/07 za czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(popełniony w dniu 7 stycznia 2007 r.), za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 oraz karę 20 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda;

3. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 29 sierpnia 2008 r., sygn. akt II K 638/07 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(popełniony w dniu 31 grudnia 2006 r.), za który wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5;

4. Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Krzyków z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. akt II K 908/08 za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.(popełniony w dniu 5 lutego 2007 r.), za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

5. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 6 stycznia 2009 r., sygn. akt V K 1487/08 za czyn zart. 233 § 1 k.k.iart. 234 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.(popełniony w dniu 16 kwietnia 2008 r.), za który wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5;

6. Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 29 czerwca 2009 r., sygn. akt II K 54/09 za czyny zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.orazart. 91 § 1 k.k.(popełnione w okresie od dnia 24/25 kwietnia 2007 r. do dnia 28 lutego 2008 r.), za które wymierzono karę 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

7. Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 15 marca 2010 r., sygn. akt II K 130/09 za czyny zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.(popełnione w okresie od 17 czerwca 2007 roku do 28 września 2007 roku), za które wymierzono karę 3 lat pozbawienia wolności
- przy czym kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 4,6 i 7 zostały następnie objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt II K 209/10, na mocy któregoM. M.wymierzono karę łączną 7 lat pozbawienia wolności;

8. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. akt III K 313/10 czyny: zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.(popełnione w okresie od dnia 8/9 stycznia 2007 r. do dnia 10 listopada 2007 r., za które wymierzono karę 2 lat pozbawienia wolności oraz 80 stawek dziennych grzywny po 30 złotych każda); zart. 306 k.k.(popełniony we wrześniu 2007 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności); zart. 289 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(popełniony w okresie od dnia 26 do 27 grudnia 2007 r., za który wymierzono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności); zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.(popełniony w dniu 28 maja 2007 r., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny po 30 złotych każda), orzekającym karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 100 stawek dziennych grzywny po 30 złotych każda

- przy czym kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 2 i 3 oraz 6, 7 i 8 zostały następnie objęte wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2012r., sygn. akt III K 19/12, na mocy któregoM. M.wymierzono kary łączne 2 lat pozbawienia wolności oraz 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

postanawia

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego;

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. W.kwotę 147,60 zł brutto tytułem kosztów obrony z urzędu;

III
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami sądowymi postępowania o wydanie wyroku łącznego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 6 marca 2013r (data wpływu) skazanyM. M.ponownie skierował do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o wydanie wyroku łącznego. Wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż wyrok łączny Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 30 marca 2012r. sygn. akt III K 19/12 obejmował wszystkie wyroki skazanegoK. M. (2).
W związku z powyższym ponowne orzeczenie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w przedmiotowej sprawie nie jest możliwe, albowiem zgodnie zart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone, co znajduje odzwierciedlenie w/w wymienionym wyroku łącznym.
Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 18.02.2005 r. sygn. akt V KK 458/04, stwierdzić należy, że problem rzeczy osądzonej może wystąpić w procesie karnym nie tylko przy orzekaniu w przedmiocie odpowiedzialności za popełniony czyn, ale także w odniesieniu - m.in. - do wydania wyroku łącznego. Tym samym, z uwagi na powagę rzeczy osądzonej, Sąd nie może ponownie wydać wyroku łącznego i w jego ramach połączyć już wcześniej wskazanych w wyroku łącznym III K 19/12 powyższych orzeczeń.
W tej sytuacji postępowanie o kolejne wydanie wyroku łącznego należało umorzyć, uznając, iż w tej sprawie postępowanie zostało uprzednio prawomocnie zakończone.
Na podstawie§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U 2002r., Nr 163, poz. 1348) zasądzono kwotę 147,60 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu skazanemu.
Orzeczenia o kosztach sądowych w sprawie o wydanie wyroku łącznego znajduje oparcie w przepisach powołanych w punkcie III sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-04-16'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Marcin Sosiński
legal_bases:
- art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24.04.1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
- § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Michał Gruszka
signature: III K 74/13
```