You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1448/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2020 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Renata Stańczak

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. Z.(R. Z.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ustalenie kapitału początkowego
na skutek odwołaniaR. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 28 października 2019 r. nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do ustalenia wartości kapitału początkowego ubezpieczonegoR. Z.uwzględnia wynagrodzenie uzyskane w okresie od 29 kwietnia 1979r. do 14 października 1982r. wGminnej Spółdzielni (...)wR.w wysokości :
- 23.842,00 zł ( dwadzieścia trzy tysiące osiemset czterdzieści dwa złote 00/100 ) za 1979r.,
- 5.564,00 zł ( pięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt cztery złote 00/100) za 1980r.,
- 20.734,00 zł ( dwadzieścia tysięcy siedemset trzydzieści cztery złote 00/100) za 1981r.,
- 60.360,00 zł ( sześćdziesiąt tysięcy trzysta sześćdziesiąt złotych 00/100) za 1982r.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1448/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.10.2019r.znak:(...)-2019, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.w oparciu o przepisyustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychustalił odwołującemuR. Z.kapitał początkowy.
Kapitał ustalony na dzień 1.1.1999 wyniósł 129613,44.
Organ rentowy nie zaliczył do wartości kapitału początkowego dochodów w kwotach:
- 1979 -23 842,00 zł
-1980 - 5 564,00 zł
-1981- 20 734,00 zł
-1982- 60 360,00 zł
-wynikających z przedłożonych kopii list płac, gdyż Urząd GminyR.nie jest następca prawnym byłejSpółdzielni (...)wR.i tym samym nie jest uprawniony do wykonywania uwierzytelnionych kopii dokumentów jej dotyczących. Dodatkowo w przedłożonych dokumentach raz figuruje nazwiskoZ., a razŻ..
Odwołanie od powyższych decyzji złożył ubezpieczony domagając się ustalenia wartości kapitału początkowego przy zaliczeniu dochodów jw., gdyż od 29.4.1979r. do 14.10.1982r. był zatrudniony wGminnej Spółdzielni (...)wR., przedłożył w ZUS odpisy wszystkich dokumentów związanych z tym zatrudnieniem, jednak nie wzięto ich pod uwagę.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonyurodził się (...)
W dniu(...). złożył wniosek o ustalenie wartości kapitału początkowego.
Do obliczenia kapitału początkowego przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. od 01.01.1979r. do 31.12.1988r.
Wskaźnik wysokości kapitału początkowego wyniósł 124,96 %.
Do ustalenia wartości kapitału początkowego uwzględniono 20 lat, 4 miesiące i 15 dni okresów składkowych (244 miesięcy) oraz 1 rok, 2 miesiące i 2 dni okresów nieskładkowych.
Ubezpieczony od 29.4.1979r. do 14.10.1982r. był zatrudniony wGminnej Spółdzielni (...)wR..
Pracował jako elektromonter ze stawką godzinową- 15 zł za godzinę, 46 godzin pracy w tygodniu, od 1.9.1981r. jako konserwator z wynagrodzeniem zasadniczym miesięcznym 3.900 zł + 15% premii regulaminowej, od 1.1.1982r. kierownik administracyjno-gospodarczy z wynagrodzeniem zasadniczym 4.000 zł +dodatek funkcyjny + premia regulaminowa, od 1.5.1982 r. z wynagrodzeniem zasadniczym 4.300 zł + dodatek funkcyjny + premia regulaminowa+ dodatek Bhp.
Z tego tytułu osiągał następujące wynagrodzenie.
- 1979 -23 842,00 zł
-1980 - 5 564,00 zł
-1981- 20 734,00 zł
-1982- 60 360,00 zł.
Nazwisko ubezpieczonego wpisane do aktu urodzenia brzmiałoZ.. Potem jego ojcu zmieniono nazwisko naŻ.na mocy obowiązujących wówczas przepisów. Ubezpieczony automatycznie jako dziecko otrzymał nazwiskoŻ..
W roku 1977 uległ zniszczeniu jego dowód osobisty z nazwiskiemŻ.. W Komendzie Powiatowej został wystawiony nowy dowód z nazwiskiemZ.. Ubezpieczony nie zauważył tej zmiany. Tym nazwiskiem posługuje się do dzisiaj. Z powodów j.w. w różnych zakładach pracy wpisywano ubezpieczonemu różne nazwiska.
(dowód: akta organu rentowego, dokumentacja osobowo- płacowa ubezpieczonego w oryginale, zeznania ubezpieczonego, protokół elektroniczny, k. 17 a.s.)
Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, spójny i przekonywujący, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych sprawie.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.174 ust.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( j.t. Dz. U. z 2020r., poz.53) podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych wart. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, iż ubezpieczony w spornych latach 1979-1982 uzyskiwał następujące wynagrodzenie:
- 1979 -23 842,00 zł
-1980 - 5 564,00 zł
-1981- 20 734,00 zł
-1982- 60 360,00 zł.
Za takim przyjęciem przemawia zebrana w sprawie dokumentacja w postaci oryginalnych akt osobowych ubezpieczonego, a w szczególności oryginalne kartoteki zarobkowe z okresu pracy wGminnej Spółdzielni (...)wR., w której odwołujący niespornie pozostawał w zatrudnieniu od 29.4.1979r. do 14.10.1982r.
Przeprowadzone przez Sąd postępowanie wyjaśniło również z jakich przyczyn w dokumentach dotyczących ubezpieczonego widnieją zamiennie nazwiskaŻ.iZ.. Dlatego Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że przedłożona dokumentacja dotyczy ubezpieczonego i uznał tę dokumentację za w pełni wiarygodną odnośnie wynagrodzeń uzyskiwanych przez ubezpieczonego w latach 1979-1982, gdyż wynagrodzenia ubezpieczonego zostały potwierdzone bezpośrednio w kartotekach wynagrodzeń i są one zgodne z pozostałą dokumentacją tj. umowami o pracę i wynikającymi z nich informacjami o wynagrodzeniu ubezpieczonego na zajmowanych poszczególnych stanowiskach –tj. wynagrodzeniu godzinowym, zasadniczym, premiach.
Ubezpieczony nie kwestionował kwot wynagrodzenia wynikających z kartotek płacowych.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd na podstawieart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku.
Sędzia Renata Stańczak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2020-03-03'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Renata Stańczak
legal_bases:
- art.174 ust.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Gabriela Jokiel
signature: IX U 1448/19
```