You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIV Ka 560/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący SSO Roger Michalczyk
Protokolant sekr. sądowy Dominika Marcinkowska
przy udziale -----------------
po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r.
sprawyK. J.s.S.iV.ur. (...)
obwinionego o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 22 kwietnia 2014 r. sygn. akt XIV W 3371/13
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób,żeorzeczoną karę aresztu obniża do 5 (pięciu) dni; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. L.– Kancelaria Adwokacka wB.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa.
sygn. akt IV Ka 560/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, wyrokiem z 22 kwietnia 2014r., sygn. akt XIV W 3371/13 uznał obwinionegoK. J.za winnego popełnienia wykroczenia z art. 119§1 kw polegającego na tym, że w dniu 19 marca 2013 roku, około godz. 15:30 wB.przyulicy (...)wsklepie (...)dokonał kradzieży 12 piw(...)powodując straty w wysokości 26,97 złotych na szkodę(...)i na podstawie tego przepisu wymierzył obwinionemu karę 15 dni aresztu, a także orzekł o kosztach postępowania.
Apelację osobistą od powyższego wyroku złożył obwiniony, który wskazał na to, iż nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, na której wydano wyrok zaoczny. Obwiniony stwierdził ponadto, iż został zbyt surowo ukarany.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obwinionego była częściowo zasadna i skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku, choć nie z powodów w niej wymienionych.
Nie był zasadny zarzut dotyczący zawiadomienia obwinionego o terminie rozprawy, gdzie wydany został wyrok. Obwiniony został o tym terminie prawidłowo zawiadomiony i oświadczył, że nie chce brać udziału w rozprawie w tym dniu (k. 68v.).
W toku postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym 7 października 2013r. wydane zostało postanowienie o połączeniu do wspólnego prowadzenia spraw obwinionego o sygnaturach XIV W 3556/13 oraz XIV W 3371/13 i dalszym ich prowadzeniu pod sygnaturą XIV W 3371/13. W postępowaniu zarejestrowanym pod sygnaturą XIV W 3556/13 zarzucono obwinionemu popełnienie 2 czynów z art. 119§1 kw w dniach 19 kwietnia 2013r. oraz 6 czerwca 2013r. Z niewiadomych powodów Sąd Rejonowy wydając zaskarżony wyrok rozstrzygnął jedynie o czynie z art. 119§1 kw z 19 marca 2013r., a pominął te czyny, które pierwotnie zostały objęte wnioskiem o ukaranie w sprawie XIV W 3556/13. O odpowiedzialności obwinionego za te czyny będzie musiał rozstrzygnąć Sąd Rejonowy w osobnym postępowaniu. Z uwagi na te okoliczności, sąd odwoławczy dopatrzył się konieczności zmiany wyroku w części dotyczącej kary i obniżył do 5 dni wymierzoną obwinionemu karę aresztu. Obwiniony był wcześniej wielokrotnie karany, w tym za wykroczenia z art. 119§1 kw. Wymierzane jemu kary grzywny, czy ograniczenia wolności, jak widać, nie odniosły żadnego resocjalizacyjnego skutku. W tych okolicznościach zasadne było wymierzenie kary aresztu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 119§1 kpow.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2014-09-24'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Roger Michalczyk
legal_bases: []
recorder: sekr. sądowy Dominika Marcinkowska
signature: IV Ka 560/14
```