You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 627/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. sprawy:
P. G.(G.)
s.A.iJ. z domu K.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 20 maja 2017 roku do dnia 16 września 2022 roku wK.uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniejV. G.określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 17 maja 2022 roku sygn. akt III RC 222/21, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 46 świadczeń okresowych o łącznej wartości 26.037,89 zł
tj. o czyn zart.209§1 kk

I
oskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynui za to z mocyart.209§1 kkskazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.69§1 i 2 kkiart.70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,

III
na podstawieart.72§1 pkt 3 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córkiV. G.,

IV
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 627/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. G.

w okresie od dnia 20 maja 2017 roku do dnia 16 września 2022 roku wK.uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniejV. G.określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 17 maja 2022 roku sygn. akt III RC 222/21, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 46 świadczeń okresowych o łącznej wartości 26.037,89 zł
tj. o czyn zart.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego oskarżonego na rzecz małoletniejV. G.wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 17 maja 2022 r. w sprawie akt III RC 222/21,

odpis wyroku z dnia 17 maja 2022 r. w sprawie akt III RC 222/21

4

2
uchylanie się przezP. G.od wykonywania obowiązku alimentacyjnego w okresie od dnia 20 maja 2017 r. do dnia 16 września 2022 r.,

zeznania świadkaK. H.

9, 27v,133v

pismo z PUP, kwestionariusz

13, 99

wyjaśniania oskarżonego

3
powstanie zaległości z tytułu uchylania się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego przekraczających równowartość 3 świadczeń okresowych

informacja o stanie zadłużenia

16-20

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

odpis wyroku

dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.2-1.1.3

informacja o stanie zadłużenia, pismo z PUP, kwestionariusz

1.1.2

zeznania świadka

- konsekwentne, spójne i logiczne, zgodne z dokumentacją znajdującą się w aktach sprawy
- brak podstaw do ich zakwestionowania

1.1.2

wyjaśniania oskarżonego

w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu jako zgodne ze zgromadzonym materiałem dowodowym

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 209 kk, albowiem uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości wyrokiem sądowym. Oskarżony jest zobowiązany do zapłaty kwoty 800 złotych miesięcznie (do listopada 2021 r. – 500 zł) na rzecz małoletniej córki.
Oskarżony przez cały okres objęty zarzutem płacił alimenty w zaniżonych kwotach, wpłacane kwoty były zdecydowanie niższe od zasądzonych, co skutkowało powstaniem zaległości stanowiącej równowartość co najmniej 46 świadczeń okresowych o łącznej wartości 26.037,89 zł. Dokonywanie na poczet alimentów jakichkolwiek wpłat, niezależnie od ich regularności lub wysokości, nie wyłącza odpowiedzialności zart. 209§1 kk.
Oskarżony wykazywał ewidentnie negatywny stosunek psychiczny do tego obowiązku wywiązując się z niego poniżej swoich możliwości finansowych i zarobkowych.
Jak wynika z informacji z PUP wS.wymieniony był zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku przez krótkie okresy czasu. Został pozbawiony statusu osoby poszukującej pracy w dniu 18.02.2022 r. z powodu nieutrzymywania kontaktu z PUP. Otrzymał łącznie 5 propozycji pracy, w przypadku 2 propozycji zostało wydane skierowanie do pracy, z czego oskarżony nie rozliczył się i został z tego powodu wyrejestrowany.
Z informacji poprzedniego pracodawcy, u którego oskarżony był zatrudniony w okresie od 20.09.2021 r. do 04.10.2021 r., wynika, że oskarżony w okresie zatrudnienia nie stawiał się do pracy bez usprawiedliwienia, a następnie porzucił pracę.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. G.

I, II
III

I
I

kara 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, czyn popełniony na szkodę osoby najbliższej,
- długi czasokres niealimentacji,
- brak skruchy, roszczeniowa postawa
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do popełnienie zarzucanego mu czynu
- dotychczasowa niekaralność
zobowiązanie do wykonywania ciążącego na oskarżonym obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córki
celem nałożenia tego obowiązku jest zapobiegawczo - wychowawcze oddziaływanie na sprawcę poprzez wyeliminowania zachowania, które było przyczyną jego odpowiedzialności karnej zart. 209§1 kk

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

zgodnie zart. 624§1 kpkzwolniono oskarżonego z kosztów sądowych – oskarżony posiada duże obciążenia finansowe - zaległości alimentacyjne, bieżący obowiązek alimentacyjny.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2023-03-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art.72§1 pkt 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 627/22
```