You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 412/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant– st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.– Elżbiety Biernackiej
po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2019 roku sprawy
P. W.s.J.iD.z d.R.,ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
28 lutego 2019 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach wejściowych dosklepu (...)dostali się do jego wnętrza skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci 13 sztuk butelek wódki różnych marek i różnych pojemności o łącznej wartości strat 366,86 złotych na szkodęJ. R.
tj. o czyn zart. 279§1 kk
1.OskarżonegoP. W.uznaje za winnego tego, że 28 lutego 2019 roku wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zS. L.po uprzednim wybiciu szyby przezS. L.w drzwiach wejściowych i wejściu do wnętrzasklepu (...)- dokonali zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci 13 sztuk butelek wódki różnych marek i różnych pojemności o łącznej wartości strat 366,86 złotych na szkodęJ. R.tj.  przestępstwaart. 279§1 kki za to na mocy tego przepisu skazuje go na karę roku pozbawienia wolności.
2. Na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 lat.
3.Na podstawieart. 72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co pół roku.
4.Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 412/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

- - -

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- - -

- - -

- - -

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

- - -

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- - -

- - -

- - -

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

- - -

- - -

- - -

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

- - -

- - -

- - -

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu zS. L.po uprzednim wybiciu szyby przezS. L.w drzwiach wejściowych i wejściu do wnętrzasklepu (...)- dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci 13 sztuk butelek wódki różnych marek i różnych pojemności o łącznej wartości strat 366,86 złotych na szkodęJ. R.. Czyn przypisany oskarżonemu wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 2791 kk- kradzieży z włamaniem.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

1

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszonym dobru prawnym i chęci łatwego osiągnięcia korzyści majątkowej działając tym samym na cudzą szkodę oraz z niskich pobudek (kradzież alkoholu);
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- wcześniejsza niekaralność oskarżonego

2

- wcześniejsza niekaralność oskarżonego;
- pozytywna prognoza kryminalna wyrażająca się uznaniem popełnionego przez oskarżonego czynu jako wpadkowego;

3

- nałożenie na oskarżonego obowiązku informowania kuratora o przebiegu okresu próby co pół roku mające na celu ułatwienie kontroli okresu próby, gdy sprawca nie został poddany dozorowi oraz spełnianie roli dyscyplinującej;
- obligatoryjny charakter nałożenia obowiązku wynikający z nieorzeczenia środka karnego
- dopuszczalność nałożenia obowiązku informowania kuratora o przebiegi okresu próby wynikająca z wykładni gramatycznej przepisuart. 72§1 pkt 1 kk(powszechnie w nauce prawa wskazuje się, że obowiązek ten powinien być nakładany w sytuacji, gdy skazany nie został oddany pod dozór kuratora sądowego - por. Komentarz red. M. Filar wyd. V, 2016 Lex/el.; dopuszczalność orzeczenia obowiązku informowania kuratora o przebiegu okresu próby w sytuacji, gdy oskarżony nie został poddany dozorowi kuratora wskazana wKodeks KarnyKomentarz red. Zawłocki 2017, wyd. 4 Legalis/el.)

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

- - -

- - -

- - -

- - -

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

- - -

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - bez majątku, utrzymuje się ze świadczeń socjalnych- zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myślart. 6241 kpk.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2019-12-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 72§1 pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
signature: II K 412/19
```