You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 447/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w III Wydziale Rodzinnym i Nieletnich w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Zofia Owierczuk – Radziwoniuk
Protokolant: Piotr Szurbak
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawyz powództwaD. M.
przeciwkoM. N.
o podwyższenie alimentów

I
Alimenty ostatnio ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 19 czerwca 2013 roku w sprawie III RC 239/13 od pozwanegoM. N.na rzeczD. M., w kwocie po 600 złotych miesięcznie, podwyższa z dniem 17 listopada 2014 roku do kwoty po 700 (siedemset) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, płatne do rąk powódki wraz z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym 13% w razie uchybienia w płatności którejkolwiek z rat alimentacyjnych;

II
Oddala powództwo w pozostałym zakresie;

III
Odstępuje od obciążania stron kosztami sądowymi;

IV
Wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

III RC 447/14

UZASADNIENIE
D. M.wniosła o podwyższenie alimentów na swoją rzecz od ojca do kwoty po 1200 złotych miesięcznie.
PozwanyM. N.wnosił o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił i zważył co następuje.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 19 czerwca 2013 roku, w sprawie III RC 239/13, ustalono alimenty odM. N.na rzecz jego córkiD. M.w kwocie po 600 złotych miesięcznie.
Pozwany reguluje swoje zobowiązania.
D. M.ma 21 lat. Posiada wykształcenie średnie ogólne, bez wyuczonego zawodu. Jest aktualnie studentką III roku PolitechnikiB.na kierunku budownictwo. Na uczelni nie otrzymuje stypendiów ani naukowego, ani socjalnego. Mieszka wB., w mieszkaniu zakupionym przez matkę. Nie ma możliwości wynajęcia części lokalu, mieszkanie jest małe. Opłaty związane z jego utrzymaniem wynoszą miesięcznie 500 złotych. Powódka jest właścicielem samochodu, ale w porze zimowej, nie korzysta z niego. Do stałego miejsca zamieszkania wH.do jeżdżą autobusem. W sierpniu 2013 roku powódka przeszła operację oka. Do chwili obecnej wymaga kontroli medycznej. Potrzebuje wymiennego korzystania z 2 par okularów. Zapłaciła za nie 850 złotych. Leków w chwili obecnej nie przyjmuje, pobierała je przez okres 3 miesięcy po zabiegu. Wydatek miesięczny z tego tytułu wynosił po 100 złotych miesięcznie. Przez okres 6 miesięcy powódka przebywała w ramach wymiany studenckiej w Hiszpanii. Poniosła znaczące wydatki z tym związane. Otrzymała wprawdzie stypendium w kwocie po 350 euro, lecz opłata za mieszkanie wynosiła miesięcznie 600 euro.D. M.uregulowała wszystkie należności, nie posiada długów z tego tytułu. Powódka udziela się w międzynarodowej współpracy studentów. Wyjeżdżała w tym celu na specjalne szkolenia weW.iW.. Poniosła koszty w wysokości 720 złotych.
Matka powódki w dalszym ciągu pracuje w Urzędzie Miasta wH.i jest rzeczoznawcą majątkowym. W ostatnim roku jednak chorowała i przez pewien czas przebywała na zwolnieniu lekarskim. Wróciła do pracy zawodowej, lecz w dalszym ciągu ma problemy zdrowotne.
Pozwany ma 40 lat i posiada średnie wykształcenie. Pracuje w zakładzie stolarskim z wynagrodzeniem 1340 złotych. Innych dochodów nie posiada. Jest żonaty i ma 1 dziecko w wieku 7 lat. Jego żona jest zatrudniona w charakterze sprzedawcy z wynagrodzeniem 1200-1300 złotych miesięcznie. Rodzina dysponuje mieszkaniem spółdzielczym. Czynsz za nie wynosi 281 złotych miesięcznie, energia 102 złote,telewizja i (...)26, telefon-37 złotych. Syn pozwanego jest alergikiem i wymaga specjalistycznej opieki medycznej. Pozwany nie pobiera zasiłku rodzinnego na dziecko, nie korzysta też z innych form pomocy społecznej. Dysponuje 20-letnim samochodem. Nie ma oszczędności.
Powyższych ustaleń dokonano na podstawie akt sprawy III RC239/13 tutejszego sądu, wyjaśnień stron k-37, informacji powódki o nauce, dochodach i wydatkach k 8-34, zaświadczeń pozwanego o zarobkach i wydatkach k 35-36.
Zgodnie z treściąart. 138 kro, dopuszczalna jest zmiana uprzedniego zobowiązania rodzica w zakresie alimentów, w przypadku zmiany stosunków.
Zakres zaś tego świadczenia, zależy od usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych do alimentacji.
Oceniając poczynione ustalenia, uznano, że żądanie powódki co do zasady jest słuszne. Od poprzedniego rozstrzygnięcia co do wysokości alimentów upłynęło 1,5 roku. Powódka wprawdzie w dalszym ciągu jest studentką tej samej uczelni, lecz jej sytuacja uległa zmianie.D. M.zachorowała i wymagała specjalistycznej opieki medycznej. Poniosła z tego tytułu znaczące wydatki. W dalszym ciągu pozostaje pod kontrolą lekarska i wymaga codziennego korzystania z 2 par okularów. Nadto jest zaangażowaną studentką w wymianę międzynarodową i ponosi z tego tytułu znaczące wydatki. Przebywała w Hiszpanii przez okres 6 miesięcy. Uzyskane stypendium nie starczało na pokrycie kosztów utrzymania.
Żądana przez powódkę kwota 1200 złotych miesięcznie, jest jednak zdecydowanie wygórowana. Pozwany nie posiada możliwości regulowania tej należności. Z porównania sytuacji materialnej obojga rodziców powódki wynika, iż zdecydowanie lepsza jest ona po stronie matki. Zatem matka powódki winna w większym zakresie finansowo na nią łożyć. Kwestia osobistych starań o utrzymanie i wychowanie dziecka, ma już marginalne znaczenie, ze względu na wiek powódki.
Mając powyższe na uwadze zobowiązano ojca do podwyższenia alimentów do kwoty po 700 złotych miesięcznie, w pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne.
Podstawę rozstrzygnięcia stanowiąart. 138 kro,art. 135 kro.
Klauzulę wykonalności nadano na zasadzieart. 333§1 pkt 1 kpc.
O kosztach rozstrzygnięto zgodnie zart. 102 kpc.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2014-12-09'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Zofia Owierczuk – Radziwoniuk
legal_bases:
- art. 138 kro
- art. 333§1 pkt 1 kpc
recorder: Piotr Szurbak
signature: III RC 447/14
```