You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 13/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Elżbieta Gembicka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anna Soboń-Kuklińska

po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. w Nidzicy
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wG.
przeciwkoL. R.
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt I C 13/16 upr

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.z siedzibą wG.wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, by pozwanyL. R.zapłacił na jego rzecz kwotę 1.152,26 zł z odsetkami ustawowymi od kwot: 532,08 zł od dnia 15 maja 2014 roku do dnia zapłaty, 177,86 zł od dnia 08 lipca 2014 roku do dnia zapłaty, 3,02 zł od dnia 22 lipca 2015 roku do dnia zapłaty, 264,98 zł od dnia 16 września 2014 roku do dnia zapłaty, 6,78 zł od dnia 22 lipca 2015 roku do dnia zapłaty i od kwoty 167,54 od dnia 04 listopada 2014 roku oraz kosztami procesu.
Powód uzasadniając treść podniesionych żądań podał, że domaga się od pozwanego zapłaty z tytułu niezrealizowanego przez pozwanego zobowiązania wynikającego z niezapłaconych faktur VAT, wystawionych zgodnie z umową łączącą strony w przedmiocie dostarczania energii elektrycznej.
Nakazem zapłaty z dnia 04 września 2015 roku w sprawie o sygn. akt(...)Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w VI Wydziale Cywilny w całości uwzględnił żądanie pozwu.
Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie powództwa w całości jako oczywiście bezzasadnego. Wskazał, iż powód domaga się „podwójnej” opłaty za świadczenie swoich usług i od dnia 01 września 2014 roku firmą która dostarcza mu energie elektryczną jest inny podmiot. Ponadto w trakcie obowiązywania umowy dokonywał płatności na rzecz powoda, kwot wskazanych w nadesłanych fakturach.
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty oraz przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Nidzicy.

Sąd ustalił co następuje:
W dniu 23 października 2001 roku pomiędzyZakładem (...) S.A.wO.a pozwanymL. R.doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług przesyłowych i sprzedaży energii elektrycznej do gospodarstwa rolnego położonego wM.((...)). Na podstawie tej umowy strona powodowa zobowiązała się do sprzedaży i dostarczania do lokalu pozwanego energii elektrycznej, a pozwany zobowiązał się do odbioru i kupna tej energii.
Pozwany dokonywał płatności na rzecz powoda zgodnie z nadsyłanymi fakturami VAT.
W związku z wykonywaniem usług wskazanych w umowie powód wystawił faktury vat nr(...),(...)wraz z notami odsetkowymi na łączną kwotę 1.152,26 zł.
Pozwany w dniu 30 czerwca 2014 roku w terminie dokonał płatności całości kwoty wskazanej w fakturze VAT nr(...)tj. kwoty 177,86 zł.
W związku w wystawianiem faktur w zawyżonej wysokości przez powoda, pozwany złożył reklamację pismem z dnia 25 czerwca 2014 roku. Następnie w dwóch oddzielnych pismach pozwany po raz kolejny wnosił reklamację na wysokość przesyłanych faktur.
Powód pismem z dnia 25 marca 2015 roku wezwał pozwanego do dokonania wpłaty przedmiotowej kwoty w terminie 7 dni.
W związku ze złożonymi reklamacjami jak również dowodami wpłat dokonanymi przez pozwanego na rzecz powoda tut. Sąd postanowieniami z dnia m.in. 23 maja 2016 roku, 25 października 2016 roku, 24 stycznia 2017 roku zobowiązał powoda do ustosunkowania się do powyższego w terminie 14 dni pod rygorem skutków prawnych.

Dowód:

umowa o świadczenie usług przesyłowych i sprzedaży energii elektrycznej [k. 49-50]; wezwanie przedsądowe [k. 51]; faktury vat [k. 53-58]; reklamacje pozwanego [k. 77-79]; dowody wpłat [k. 80].

Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie i należało je w całości oddalić.
Ustalając stan faktyczny Sąd miał na względzie regulacjęart. 6 kczgodnie z którym ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne (ciężar dowodu). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 kpc), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 kpc) spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne (art. 6 kc).
Podstawą dla ustalonego stanu faktycznego były przedłożone przez stronę powodową dokumenty oraz twierdzenia zawarte w uzasadnieniu pozwu i dalszych pismach procesowych, a także dokumenty z elektronicznego postępowania upominawczego o sygn.(...). Nadto do ustalenia stanu faktycznego posłużyły dowody złożone przez pozwanego w postaci blankietów wpłat oraz pism reklamacyjnych.
Strona powodowa domagała się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 1.152,26 zł z tytułu sprzedanej pozwanemu energii elektrycznej do gospodarstwa rolnego którego pozwany prowadzi. Zobowiązanie pozwanego miało wynikać z następujących faktur VAT:
- faktury vat nr(...)z dnia 14 maja 2014 roku na kwotę 532,08 zł,
- faktury vat nr(...)z dnia 07 lipca 2014 roku na kwotę 177,86 zł,
- noty odsetkowej wykazaną fakturą nr(...)z dnia 15 września 2014 roku na kwotę 3,02 zł,
- faktury vat nr(...)z dnia 15 września 2014 roku na kwotę 264,98 zł,
- noty odsetkowej wykazaną fakturą nr(...)z dnia 03 listopada 2014 roku na kwotę 6,78 zł,
- faktury vat nr(...)z dnia 03 listopada 2014 roku na kwotę 167,54 zł,
Zgodnie zart. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku – Prawo energetyczneobowiązującym w dniu zawarcia umowy między stronami (Dz.U.1997.54.348), zwanej dalej „.p.e.”, dostarczanie paliw lub energii odbywa się na postawie umowy. W myślart. 5 ust. 2p.e., umowa, o której mowa wust. 1, powinna uwzględniać zasady określone w ustawie i w koncesjach oraz zawierać co najmniej postanowienia dotyczące ilości, jakości, niezawodności i ciągłości dostarczania i odbioru, cen i stawek opłat oraz warunków wprowadzania w nich zmian, sposobu rozliczeń, odpowiedzialności stron za niedotrzymanie warunków umowy, okresu jej obowiązywania i warunków rozwiązania.
Przepisart. 555 kc.stanowi, że przepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii oraz sprzedaży praw. W związku z tym odpowiednie zastosowanie w niniejszej sprawie znajdzieart. 535 kc., zgodnie z którym przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
Analizując wyszczególnione faktury vat wystawione przez powoda pod kątem zasadności trzeba mieć na względzie, że kwoty na które opierały się przedmiotowe faktury były kwestionowane wcześniej przez pozwanego w toku reklamacji. Ponadto dochodzona przez powoda należność wynikająca z faktury vat nr(...)z dnia 07 lipca 2014 roku została w całości przez powoda uiszczona w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym Sąd zwracał się do powoda o ustosunkowanie się do stanowiska pozwanego i przedłożenia przez niego dowodów wpłat. Powód pomimo zobowiązania przez Sąd nie ustosunkował się do powyższego.
W tych okolicznościach trzeba zwrócić szczególną uwagę, iż strona powodowa nie wykazała zgodnie zart. 6 kc, że pozwany nie uiścił w wyznaczonym terminie płatności za zużytą energię elektryczną. Pomimo kilkukrotnych próśb kierowanych ze strony Sądu o ustosunkowanie się do stanowiska pozwanego, powód je zlekceważył nie udzielając żadnej odpowiedzi. Z tych względów należało uznać, że strona powodowa nie wykazała, aby pozwany była zobowiązany wobec strony powodowej do zapłaty należności wynikających z przedmiotowych faktur.
W związku z powyższym powództwo wytoczone przez powoda okazało się niezasadne i należało je oddalić o czym orzeczono w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nidzicy
date: '2017-03-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Elżbieta Gembicka
legal_bases:
- art. 555 kc.
- art. 227 kpc
- art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku – Prawo energetyczne
recorder: st. sekr. sądowy Anna Soboń-Kuklińska
signature: I C 13/16
```