You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1470/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014r. wS.
odwołaniaN. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 24 października 2013 r. Nr(...)
w sprawieN. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1470/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...). Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.działając na podstawieart. 138 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) orazart. 84 ust. 1, ust. 9 i ust. 11 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) zobowiązałN. G.do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 1 lipca 2013r. do 30 września 2013r. w kwocie 2.866,44 zł. Organ rentowy wskazał, że ubezpieczona pobrała nienależne świadczenie, bowiem w czerwcu 2013r. ukończyła naukę.
Od decyzji tej odwołanie złożyłaN. G., która wnosiła o ustalenie wysokości faktycznie pobranych świadczeń w zaskarżonym okresie oraz uchylenie lub zmianę zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podnosiła, że wysokość faktycznie przekazanych jej środków pieniężnych wyniosła 2.452,47 zł. Na podstawie zaświadczenia dziekanatu Wydziału Nauk(...)i Prawnych(...)Przyrodniczo-Humanistycznego wS.przyznano jej świadczenie do 30 września 2013r. Decyzją z dnia 24 września 2013r. wstrzymano jej wypłatę renty od 1 października 2013r. Żądanie zwrotu wypłaconego świadczenia jest bezzasadne, gdyż w spornym okresie posiadała status studenta (k. 2).
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie podniesiono, żeN. G.uzyskała tytuł magistra i zaliczyła ostatni etap studiów w dniu 29 czerwca 2013r. (k. 4-5).
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaN. G.,ur. (...)była uprawniona do renty rodzinnej po zmarłej matceB. G.. Decyzją z 21 lutego 2013r. organ rentowy podjął wypłatę renty rodzinnej, wskazując, że przysługuje ona do 30 września 2013r. (k. 193 a.r.).
W czerwcu 2013r. ZUS zwrócił się do(...)Przyrodniczo-Humanistycznego wS.o informację, czyN. G.kontynuuje naukę w roku akademickim 2012/2013 na kierunku administracja. Z nadesłanego zaświadczenia wynikało, żeN. G.jest studentką, a planowany termin ukończenia przez nią studiów to 30 września 2013r. (k. 194, 195).
Decyzją z 24 września 2013r. organ rentowy od(...). wstrzymał wypłatę renty rodzinnej, bowiem ubezpieczona ukończyła 25 rok życia i ukończyła naukę (k. 197 a.r.).
Następnie ZUS zwrócił się do(...)Przyrodniczo-Humanistycznego wS.o informację, czyN. G.kontynuowała naukę w roku akademickim 2012/2013, ewentualnie wskazanie dokładnej daty skreślenia z listy studentów (k. 198 a.r.).
Pismem z 9 października 2013r.(...)poinformował, żeN. G.kontynuowała naukę w latach 2011/2012 – 2012/2013 i zaliczyła ostatni etap studiów 29 czerwca 2013r. Złożyła egzamin magisterski 29 czerwca 2013r. (k. 199 a.r.).
Informacja ta stała się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji ZUS.
W toku postępowania rozpoznawczego ubezpieczona podnosiła, że za koniec studiów należy przyjąć datę końca roku akademickiego, tj. wrzesień 2013r., a nie datę obrony pracy magisterskiej. Nadto wskazała, że ZUS nie informował jej, że prawo do świadczenia wygasa w momencie obrony i że nie miała obowiązku informowania ZUS-u o terminie obrony. Twierdziła, że miała status studenta do końca września 2013r. (k. 9-9v).
Zdaniem Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonej nie jest zasadne.
Zgodnie z treścią art. 68 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, prawo do renty rodzinnej przysługuje do ukończenia nauki w szkole, jeżeli uprawnione dziecko przekroczyło wiek 16 lat, nie dłużej jednak niż do ukończenia 25 lat życia, albo bez względu na wiek, jeżeli stał się całkowicie niezdolny do pracy w okresie, o którym mowa w pkt. 1 lub 2. Jeżeli dziecko osiągnęło 25 lat życia, będąc na ostatnim roku studiów w szkole wyższej, prawo do renty rodzinnej przedłuża się do zakończenia tego roku studiów.
W przypadku ubezpieczonej, ukończyła ona 25 rok życia(...). Organ rentowy przedłużył jej wypłatę renty rodzinnej do zakończenia ostatniego roku studiów, tj. roku akademickiego 2012/2013.
Regulamin studiów, stanowiący załącznik do Uchwały 18/2012 Senatu(...)z 25 kwietnia 2012r., zamieszczony na stronie internetowej(...)Przyrodniczo-Humanistycznego wS.(www.uph.edu.pl) stanowi w § 1 ust. 2 pkt. 1 że studentem jest osoba kształcąca się na studiach wyższych. Natomiast stosownie do § 2 pkt. 3 wymienionego regulaminu studia kończą się egzaminem dyplomowym.
Brzmienie przytoczonego § 2 pkt. 3 regulaminu studiów nie pozostawia wątpliwości co do tego, że z dniem obrony pracy magisterskiejN. G.przestała być studentem. Co za tym idzie, ubezpieczona za okres po obronie pracy magisterskiej pobrała świadczenie nienależne i podlega ono zwrotowi.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy z mocyart. 47714§ 1 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-11-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 138 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 84 ust. 1, ust. 9 i ust. 11 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie
  ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 1470/13
```