You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 28/16

Dnia 05 maja 2016r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Maciaszek
Protokolant: starszy sekr. sąd. Agnieszka Dębowa
w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w KaliszuM. M. (1)
po rozpoznaniu dnia 10.03.2016r., 05.05.2016r
sprawy
1.M. M. (2)z domuN.,córkiJ.iE.z domuZ.,ur. (...)wK.,
2.M. M. (3),synaM.iL.z domuL.,ur. (...)wK.,
oskarżonych o to, że:
w dniach od 8 do 9 grudnia 2004 roku wN., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela banku poprzez złożenie fałszywego, pisemnego oświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach, dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a tym samym co do możliwości i zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, doprowadzili(...)Bank Spółdzielczy wM.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez udzielenieM. M. (2)kredytu w kwocie 6 000 zł., czym działali na szkodę(...)Banku Spółdzielczego wM.
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

1
uznaje oskarżonychM. M. (2)iM. M. (3)za winnych zarzucanego im czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., z tym, iż przyjmuje, że oskarżeni działali ponadto wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza im karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza każdemu z oskarżonych tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. G.kwotę(...)(jeden tysiąc osiem) złotych podwyższoną o 23 % podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu,

4
zasądza od każdego z oskarżonych po 230 (dwieście trzydzieści) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych a w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa.

SSR Katarzyna Maciaszek
Sygn. akt VII K 28/16

UZASADNIENIE
W 2003r. oskarżonaM. M. (2)poznałaS. G.. Wymieniony kilkakrotnie udzielał jej drobnych pożyczek na kwoty około 20-30 zł. W dniu 19 listopada 2004r. działając wspólnie i w porozumieniu wymienieni doprowadzili(...)Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości finansowych iM. M. (2)zawarła umowę o kredyt w kwocie 2000 zł. Za czyn ten zarównoM. M. (2), jak iS. G.zostali prawomocnie skazani w sprawie Sądu Rejonowego w Kaliszu o sygn. akt II K 595/06. SkazanieM. M. (2)uległo zatarciu.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonej – k. 301v, 109, 141, 301, kserokopia wyroku – k. 287-297).
S. G.skontaktował się z oskarżonąM. M. (2)ponownie w grudniu 2004r. Wymieniony zaproponował oskarżonymM. M. (2)iM. M. (3)wzięcie kolejnego kredytu. Z uzgodnień wynikało, iż po otrzymaniu kredytu podzielą się nim:M. M. (2)wraz z mężem otrzymają połowę aS. G.otrzyma drugą połowę sumy.S. G.zaoferował się, iż przygotuje dlaM. M. (2)(wówczasN., gdyż wymieniona była panną) wszystkie niezbędne do uzyskania kredytu dokumenty. Poinformował również wymienioną, że z uwagi na fakt, iż jest panną nie uzyska satysfakcjonującej ich kwoty.M. M. (2)iM. M. (3)przekazaliS. G.swoje dane personalne: datę i miejsce urodzenia, numer PESEL, dane z dowodu osobistego. Po kilku dniachS. G.ponownie pojawił się w miejscu zamieszkania oskarżonych z dokumentami m. in. zaświadczeniami o zatrudnieniu obu oskarżonych, odpisem aktu ślubu oraz wnioskiem o kredyt. Oskarżeni podpisali wniosek o kredyt konsumpcyjny w kwocie 6000 zł.
M. M. (2)udała się wraz zS. G.dobanku (...)wK., gdzie założyła konto, na które miały zostać przelane pieniądze z kredytu. Po założeniu kontaM. M. (2)otrzymała kartę do bankomatu, którą wraz z nr(...)przekazałaS. G.. Wymieniony obiecał, iż po wypłaceniu pieniędzy z rachunku połowę przekażeM. M. (2).
(dowód: wyjaśnienia oskarżonych:M. M.– k. 301-301v., 109, 140-141,M. M.– k. 114, 137, 301v., kserokopia wniosku o kredyt – k. 4, wniosek – k. 38, opinia biegłego – k. 76-100, odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 134).
W dniu 8 grudnia 2004r. u przedstawiciela firmy pośredniczącej w zawieraniu umów kredytowych z(...)Bankiem Spółdzielczym wM.tj. za pośrednictwemfirmy (...) sp. z o. o.w siedzibą wŁ.zostały złożone dokumenty w postaci: zaświadczenia o zatrudnieniuM. M. (2)wfirmie (...)z dochodami w kwocie 1033,50 zł miesięcznie, kserokopii jej dowodu osobistego oraz legitymacji ubezpieczeniowej. Jako poręczyciel kredytu został wskazanyM. M. (3)i co do wymienionego złożono dokumenty m. in. w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu w(...)z dochodami w wysokości 1951,70 zł brutto miesięcznie, kserokopii dowodu osobistego oraz legitymacji ubezpieczeniowej.
W dniu 9 grudnia 2004r. został udzielonyM. M. (2)kredyt w kwocie 6000 zł na cele konsumpcyjne. Kredyt miał być spłacony w 36 ratach. Żadna z rat nie została uiszczona. W związku z niespłaceniem kredytu Bank, po wezwaniu do zapłaty, wypowiedział umowę kredytową, wystąpił na drogę postępowania sądowego i uzyskał tytuł egzekucyjny w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Kaliszu w dniu 22 czerwca 2005r. w sprawie o sygn. akt I Nc 315/05 co do którego uzyskano klauzule wykonalności i skierowano sprawę na drogę postępowania egzekucyjnego.
(dowód: zeznania świadków:P. D.– k. 35-36,B. S.– k. 119-120, kserokopia wniosku o kredyt z załącznikami – k. 4-31, dokumentacja kredytowa – k. 38, opinia biegłego – k. 76-100).
W chwili zawierania kredytu sytuacja finansowa oskarżonych była trudna. Wymienieni pozostawali w konkubinacie. Na utrzymaniu posiadali dzieckoM. M. (2)(wówczasN.) z poprzedniego związku.M. M. (2)była wówczas w ciąży. Nigdzie nie pracowała, utrzymywała się z pomocy społecznej.M. M. (3)również nie był zatrudniony na stałe. Utrzymywał się z prac dorywczych.
(dowód:  wyjaśnienia oskarżonej– k. 301-301v., 109, 140-141, informacja ZUS – k. 44 ).
OskarżonaM. M. (2)ma 31 lat. Posiada wykształcenie podstawowe; nie posiada żadnego zawodu. Jest mężatką, posiada na swoim utrzymaniu 5 dzieci w wieku od 8 lat do 1 roku i 6 miesięcy. Obecnie jest w 8 tygodniu ciąży. Wymieniona posiada także trójkę starszych dzieci, które przebywają w Domu Dziecka wK.. Nigdzie nie pracuje, utrzymuje się z zasiłku rodzinnego, pomocy MOPS. Wystąpiła o kwotę 2500 zł miesięcznie z tytułu posiadania dzieci. W przeszłości była karana, lecz skazanie uległo zatarciu.M. M. (2)nie cierpi na żadną chorobę psychiczną ani nie jest upośledzona umysłowo. Cierpi na zaburzenia lękowo – depresyjne u osoby z deficytem intelektu. W chwili czynu nie miała zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności. Wymieniona posiada pozytywną opinię środowiskową.
(dowód: dane osobopoznawcze – k. 300v., 320, karta karna – k. 147, 221, odpis wyroku – k. , opinia psychiatryczna – k. 125-127, wywiad środowiskowy – k. 232-233).
OskarżonyM. M. (3)ma 40 lat. Posiada wykształcenie podstawowe; posiada zawód stolarz. Jest żonaty; posiada na swoim utrzymaniu 5 zamieszkujących wraz z nim dzieci w wieku od 8 lat do 1 roku i 6 miesięcy. Wymieniony, zM. M. (2)posiada jeszcze dwójkę starszych dzieci, które przebywają w Domu Dziecka wK.. Ponadto ma jeszcze z innego związku sześcioro dzieci, na które posiada obowiązek alimentacyjny w kwocie po 400 zł na każde dziecko. Z obowiązku tego nie wywiązuje się. Utrzymuje się z prac dorywczych i z tego tytułu osiąga dochody około 1000 zł miesięcznie. Wystąpił wraz zM. M. (2)o kwotę 2500 zł miesięcznie z tytułu posiadania dzieci. W przeszłości był karany za czyn zart. 233 § 1 k.k.(w 2008r.) oraz za czyn zart. 190 § 1 k.k.(w 2014r.).
(dowód: dane osobopoznawcze – k. 320v., karta karna – k. 217, wywiad środowiskowy – k. 230-231).
Oskarżeni w toku postępowania przygotowawczego nie przyznali się do zarzucanego im czynu i złożyli wyjaśnienia zgodnie z przedstawionym powyżej stanem faktycznym. W toku postępowania sądowego oskarżonyM. M. (3)skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i nie uczestniczył w procesie.M. M. (2)przed Sądem również nie przyznała się do zarzucanego jej czynu i wyjaśniła, iż wzięła wskazany w zarzucie kredyt, lecz została do tego namówiona przezS. G., który zorganizował wszelkie formalności dotyczące tego kredytu. Ona wraz z ówczesnym konkubentem (obecnie mężem)M. M. (3)przekazali mu jedynie wszystkie swoje dane niezbędne do zawarcia umowy o kredyt. Przyznała, iż kredyt miał być podzielony pomiędzy nich iS. G., jednakże stwierdziła, że chciała ten kredyt spłacać. Oskarżeni zasadniczo przedstawili okoliczności zdarzenia w pełni korespondujące z całym materiałem dowodowym zarówno o charakterze osobowym (zeznaniami wszystkich słuchanych w sprawie świadków), jak i rzeczowym (zgromadzonymi w aktach sprawy dokumentami). Z uwagi na to Sąd w pełni dał wiarę przedstawianemu przez oskarżonych opisowi zdarzeń. Jako niewiarygodne należało jedynie ocenić wyjaśnieniaM. M. (2)co do faktu, iż od samego początku zamierzała kredyt spłacać i uważała, iż jest on uzyskiwany zgodnie z wymogami. Sama bowiem przyznała, iż w chwili zawierania umowy o kredyt była panną aS. G.uzyskał dla niej potwierdzenie, iż wraz zM. M. (3)– poręczycielem kredytu są małżonkami. Ponadto widziała załączone do wniosku o kredyt zaświadczenia o zatrudnieniu jej iM. M. (3)mimo, iż w tym, czasie żadne z nich nie pracowało.
Jako polegające na prawdzie Sąd ocenił także zeznania wszystkich słuchanych w sprawie świadków, gdyż były one konsekwentne i wzajemnie się uzupełniały.
Walor wiarygodności został także przyznany zgromadzonym w sprawie dokumentom, gdyż brak było podstaw, by kwestionować rzetelność ich sporządzenia. Jedynie pochodzące z wcześniejszego okresu karty karne należało zakwestionować z uwagi na fakt, iż figurowały w nich skazania, które uległy zatarciu.
Sąd zważył, co następuje:
Zachowanie karalne opisane w znamionach przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.skierowane na osobę, którą sprawca zamierza doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej może polegać na wprowadzeniu w błąd danej osoby. Natomiastart. 297 § 1 k.k.penalizuje zachowanie polegające na przedłożeniu poświadczającego nieprawdę dokumentu mającego istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w celu uzyskania takiego kredytu od banku.
OskarżeniM. M. (2)iM. M. (3)w celu uzyskania dlaM. M. (2)kredytu konsumpcyjnego w instytucji bankowej udostępniliS. G.swoje dane personalne celem umożliwienia mu uzyskania zaświadczeń o ich rzekomym zatrudnieniu a następnie załatwieniu formalności kredytowych. Czynem swoim oskarżeni wypełnili znamiona kilku czynów przestępnych przewidzianych wKodeksie Karnym(art. 286 § 1 k.kiart. 297 § 1 k.k.) co implikowało ich kumulatywną kwalifikację (w związku zart. 11 § 2 kk). Z uwagi na fakt, iż wymienieni działali w pewnym okresie czasu w celu realizacji tego przestępstwa ich zachowanie należało zakwalifikować również zart. 12 k.k.
Z poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych wynikało, iż wymienieni współdziałali zS. G.(którego organ ścigania nie zdołał ująć a wyjaśnienia oskarżonych należało uznać w tym zakresie za w pełni wiarygodne). Implikowało to konieczność uzupełnienia opisu zarzucanego oskarżonym czynu.
Podmiotową stronę tego występku stanowi umyślność. Oskarżeni działali umyślnie i to z zamiarem bezpośrednim (art. 9 § 1 k.k.). Mając świadomość, że do wniosku o kredyt przedkładane są podrobione dokumenty działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Stopień społecznej szkodliwości zarzucanego czynu - mając na względzie sposób działania sprawców, którzy świadomie popełnili przestępny czyn, oraz fakt, iż swoim działaniem naruszyli kilka norm prawnych oraz wysokość uszczerbku materialnego - należało ocenić jako duży.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy będący przedmiotem oceny i analizy Sądu pozwala na przypisanie oskarżonym winy za popełnienie zarzucanego im przestępstwa, albowiem w czasie swych bezprawnych, karalnych i karygodnych zachowań – mając możliwość podjęcia decyzji zgodnej z prawem – nie dali posłuchu normie prawnej.
Jako okoliczności obciążające przy wymierzaniu oskarżonemuM. M. (3)kary za popełnione przez niego przestępstwo Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego (przy czym było to skazanie za przestępstwa nie będące przestępstwami podobnymi) a co doM. M. (2)jej rolę w tym przestępstwie (to wymieniona dokonywała uzgodnień zS. G.aM. M. (3)wystąpił tu jedynie w roli poręczyciela).
Jako okoliczność łagodzącą uwzględniono fakt, iż do popełnienia czynu doszło w 2004r. i od tego czasu wymienieni nie dopuszczali się już podobnych czynów.
Uwzględniając znaczny stopień zawinienia i duży społecznej szkodliwości czynu w korelacji z określonymi wart. 53 k.k.dyrektywami wymiaru kary Sąd na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył każdemu z oskarżonych karę 1 roku pozbawienia wolności (stosując przy tym ustawę obowiązującą wcześniej, jako ustawę względniejszą m. in. z uwagi na obecne brzmienieart. 69 § 1 k.k.i uprzednią karalnośćM. M. (3)a także obecną treśćart. 72 § 1 k.k.in fine). Postawa oskarżonych (zatarcie skazań wobecM. M. (2)czyni ją osobą niekaraną oraz uprzednia niekaralnośćM. M. (3)za przestępstwa przeciwko mieniu) daje możliwości przyjęcia pozytywnej prognozy uzasadniającej zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonych kar pozbawienia wolności. Wobec oskarżonych Sąd – zgodnie z wnioskiem prokuratora – zastosował dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kar pozbawienia wolności tytułem próby na okres 2 lat. Wymiar tego okresu podyktowany jest z jednej strony celem wychowawczego oddziaływania na oskarżonych a koniecznością weryfikacji przyjętej prognozy z drugiej.
Jednocześnie Sąd – z uwagi na fakt, iż pokrzywdzony dysponuje tytułem wykonawczym, z którego prowadzi egzekujcę oraz treśćart. 415 § 1 zd. 2 k.p.k.– nie miał możliwości nałożenia na oskarżonych wychowawczego środka probacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody. Także przeciwko nałożenie ewentualnej kary grzywny przemawiała treśćart. 58 § 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r.).
Oskarżeni w toku procesu sądowego korzystali z pomocy obrońcy i kosztów tej obrony nie uiścili, dlatego należało orzec jak w pkt. 3 wyroku, ustalając ich wysokość na podstawie§ 14 ust. 2 pkt. 3, § 16 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2013r, poz. 461).
Mając na względzie sytuację majątkową oskarżonych, którzy nigdzie nie pracują (jedynieM. M. (3)pracuje dorywczo) Sąd uznał, że uiszczenie przez nich kosztów sądowych w pełnym wymiareze będzie dla nich zbyt uciążliwe. Mając na uwadze jednak to, iż są to osoby młode i zdolne do pracy oraz partycypację Państwa w utrzymaniu tej rodziny na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.,art. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.Sąd obciążył częścią kosztów Skarb Państwa a oskarżonych kwotą na którą złożyły się:
- kwota 180 zł ustalona w oparciu oart. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49, poz. 223 ze zm.),
- kwota 20 zł tytułem ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism obliczona zgodnie z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym,
- kwota 30 zł tytułem opłaty za wydanie informacji zK..

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2016-05-05'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Maciaszek
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.
- art. 415 § 1 zd. 2 k.p.k.
- § 14 ust. 2 pkt. 3, § 16 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z
  dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia
  przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 2 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r. w sprawie wysokości
  i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
recorder: starszy sekr. sąd. Agnieszka Dębowa
signature: VII K 28/16
```