You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 699/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska
Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wrocławiu Stare Miasto – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo
za Prokuraturę Rejonową w Opolu –A. M.
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 18 grudnia 2014 r., 31 marca i 05 maja 2015 r. sprawy
R. C. (1), s.S.iK.z domuA.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 14 maja 1999 roku weW.dokonał sfałszowania 4 blankietów legitymacji emeryta - rencisty w ten sposób, że wypisał ich treść oraz ostemplował pieczątkami o treści „ZUS O/O.Wydział(...)Emerytur iR." oraz imiennymi o treści(...),(...),(...),

tj. o czyn zart. 270 § 1  kk

2
w dniu 16 listopada 1999 roku weW.dokonał oszustwa na szkodęM.iE. S.w ten sposób, że kupując od wymienionych dolary amerykańskie równowartości 8.600 złotych przekazał cztery banknoty 100 złotowe wraz ze zwitkiem czystych kartek, czym doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.200 złotych,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

3
w okresie od 1997 roku do 02 lutego 2000 roku wO.nakłoniłJ. M.do podrobienia dokumentu(...)na nazwiskoR. C. (2)seria (...)udzielając mu w tym celu swoich danych personalnych i zdjęcia,

tj. o czyn zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kk

4
w okresie od 1997 roku do 02 lutego 2000 roku wO.nakłoniłJ. M.do podrobienia dokumentu(...)na nazwiskoR. C. (2)seria (...)udzielając mu w tym celu swoich danych personalnych i zdjęcia,

tj. o czyn zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kk

5
po uprzednim sfałszowaniu w dniu 22.01.1999 roku wO.wsklepie (...)użył jako oryginalnego zaświadczenia o swoim zatrudnieniu i dochodach w Zakładzie Usługowo - Handlowym wO.należącym doG. K.w celu wyłudzenia sprzętu AGD - kuchenka elektryczna(...)oraz chłodziarkiZ., powodując straty w kwocie 4.089 złotych z tytułu zaciągniętego kredytu na szkodęAgencji (...)weW.oraz 1 OddziałuBanku (...)wO., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za przestępstwa podobne umyślne,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kki w zw. zart. 297 § 1 kki w zw. zart. 60 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2  kk

6
w dniu 14 grudnia 1999 roku wO.przyulicy (...)wsklepie (...) s.c.poprzez posłużenie się sfałszowanym zaświadczeniem o zarobkach, nabył w systemie sprzedaży ratalnej sprzęt RTV w postaci(...)T.praż TVT.zaciągając kredyt w wysokości 4.343,12 złotych, podpisując umowę o kredyt o numerze(...), przy czym nie spłaciwszy żadnej z rat, spowodował starty na szkodę(...) Bank (...) S.A.Oddział wO.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2  kk

1
Uznaje oskarżonegoR. C. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 270 § 1 kki za to na podstawieart. 270 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonegoR. C. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, z tą zmianą, iż uznaje, że oskarżony czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 17.07.1994 r. do 17.01.1996 r. kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwa podobne przeciwko mieniu wyrokiem łącznym z dnia 14 maja 1993 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w Opolu, sygn. akt II K 224/93, tj. występku zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,

3
uznaje oskarżonegoR. C. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 3 i 4 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkiart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
uznaje oskarżonegoR. C. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 5 i 6 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, z tą zmianą, iż uznaje, że oskarżony obu tych czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 17.07.1994 r. do 17.01.1996 r. kary łącznej pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy orzeczonej za przestępstwa podobne przeciwko mieniu wyrokiem łącznym z dnia 14 maja 1993 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w Opolu, sygn. akt II K 224/93, a także, że czyn opisany w pkt 6 został popełniony na szkodę(...) Banku (...) SAoddział wL., a także, że oba te czyny stanowią występki zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kki w zw. zart. 297 § 1 kki w zw. zart. 64 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 i art. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,

5
na podstawieart. 91 §2 kkwymierzone oskarżonemu w punktach 1-4 wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,

6
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat,

7
na podstawieart. 72 §2 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

a
M.iE. S.solidarnie kwoty 8.200 (osiem tysięcy dwieście) zł,

b
Agencji (...)weW.kwoty 4.089 (cztery tysiące osiemdziesiąt dziewięć) zł,

c
(...) Bank (...) S.A.Oddział wL.kwoty 4.343,12 (cztery tysiące trzysta czterdzieści trzy 12/100) zł

- w terminie 6 (sześciu) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku,

8
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w pkt 2-4, 6, 8, 10-12 wykazu dowodów rzeczowych nr 1/369/99 (k. 8),

9
na podstawieart. 624 §1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-05-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marcelina Mietelska
legal_bases:
- art. 11 § 3 i art. 91 § 1 kk
- art. 624 §1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Stażysta Magdalena Nowicka
signature: II K 699/14
```