You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 21 stycznia 2019 r.
Sygn. akt VI Ka 46/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Aleksandra Mazurek
Sędziowie: SO Zenon Stankiewicz (spr.)
SR (del.) Justyna Dołhy
protokolant: sekr. sądowy Renata Szczegot
przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka
po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2019 r. w Warszawie
sprawyK. D., synaS.iE.,ur. (...)wŚ.
oskarżonego o przestępstwaart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.;
A. O., synaW.iB.,ur. (...)wW.oskarżonego o przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.;art. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 29 września 2017 r.    sygn. akt IV K 131/16
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób że:

1
na podstawieart. 60 § 4 i 5 kkwykonanie orzeczonej wobecK. D.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby;

2
orzeczoną wobec oskarżonegoA. O.karę pozbawienia wolności łagodzi do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

w pozostałym zakresie utrzymuje wyrok w mocy; zwalnia oskarżonych
od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek
Skarbu Państwa.
SSR (del.) Justyna Dołhy  SSO Aleksandra Mazurek   SSO Zenon Stankiewicz
Sygn. akt VI Ka 46/18

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 21 stycznia 2019r.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawiez dnia 29 września 2017r. został zaskarżony przez obrońców oskarżonychK. D.iA. O.. Niniejsze uzasadnienie sporządzone jest na wniosek obrońcy osk.O.i dotyczy uzasadnienia wymiaru kary.
Apelacja jest zasadna w zakresie, w jakim zarzuca wyrokowi rażącą niewspółmierność wymierzonej kary. Nie można jednak podzielić poglądu skarżącej, że adekwatną do stopnia zawinienia i postawy życiowej oskarżonego, zwłaszcza po popełnieniu przestępstwa, byłaby kara z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia jej wykonania. Jak trafnie wskazał Sąd Rejonowyw uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, oskarżony nie wywiązał się z obowiązku naprawienia szkody nałożonego wyrokiem w sprawie VIII K 196/13, co więcej w okresie poprzedzającym wydanie wyroku w niniejszym postępowaniu został prawomocnie skazany za występek z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,a więc za przestępstwo umyślne. Nie sposób zatem przyjąć, by postawa sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniały orzeczenie po myśli obrony (arg. zart. 69§2 kk).
Powyższa uwaga nie stanowi jednak o potrzebie akceptacji kary wymierzonej. Nie można przecież tracić z pola widzenia, iż do skazania współoskarżonegoK. D.za szereg przestępstw umyślnych, na szkodę wielu osób pokrzywdzonych, doszło w istociewyłączniena skutek wyjaśnień złożonych przezA. O.. Mając przy tym na uwadze stabilizację życiową oskarżonego, który podjął stałą pracę zarobkową i ma na utrzymaniu małe dziecko, zasadne, zdaniem sądu odwoławczego, jest złagodzenie wymierzonej kary do 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych postępowania odwoławczego uzasadnione jest ustaloną przez Sąd Rejonowy trudną sytuacją materialną oskarżonego.
Orzeczono zatem jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2019-01-21'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Justyna Dołhy
- Zenon Stankiewicz
- Aleksandra Mazurek
legal_bases:
- art. 60 § 4 i 5 kk
recorder: sekr. sądowy Renata Szczegot
signature: VI Ka 46/18
```