You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt X K 750/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Błasiak
Protokolant: Dagmara Kędzierska
przy udziale Prokuratora: Agata Lamczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015r. wW.
sprawyM. S.
synaJ.iB.z domuS.
urodzonego dnia (...)wS.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 27.10.2008r. wW., mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadził(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 33927,05zł, w ten sposób, że przy zaciąganiu pożyczki nr(...)użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zarobkach w(...) Sp. z o.o., wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zaciąganego zobowiązania, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
w dniu 28.10.2008r. wW.przyAl. (...), mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11287,37zł, w ten sposób, że przy zaciąganiu pożyczki gotówkowej nr(...)użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) Sp. z o.o., wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zaciąganego zobowiązania, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

III
w dniu 27.10.2008r. wW.przyAl. (...)II 82 paw. 34a, mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3499,00zł, w ten sposób, że przy zaciąganiu kredytu nr(...)użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu w(...) Sp. z o.o., wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zaciąganego zobowiązania, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

IV
w dniu 24.10.2008r. wW.przyul. (...), mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadziłBank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11669,97zł, w ten sposób, że przy zaciąganiu kredytu gotówkowego nr(...)- (...)użył jako autentycznych podrobionych przez nieustaloną osobę dokumentów zaświadczenia zakładu pracy- (...) Sp. z o.o.oraz legitymacji ubezpieczeniowej, wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru spłaty zaciąganego zobowiązania, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

V
w dniu 27.10.2008r. wW., mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadził(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5000,00 zł, w ten sposób, że przy zawieraniu umowy o kartę kredytową nrKK(...)użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zarobkach w(...) Sp. z o.o., wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru wywiązania się z zawieranej umowy, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

VI
w dniu 24.10.2008r. wW.przyul. (...), mając na celu osiągnięcie korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5000,00zł, w ten sposób, że przy zawieraniu umowy o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty kredytowejV.nr(...)użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu w(...) Sp. z o.o., wprowadzając pracowników pokrzywdzonego w błąd co do własnej zdolności kredytowej oraz zamiaru wywiązania się z zawieranej umowy, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne;

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
orzeka

1
oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpunktach I-VIczynów, przyjmując że stanowią one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kki za każdy z tych czynów na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkskazuje go, zaś na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kknakazuje oskarżonemu zapłacić tytułem naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych:(...) S.A.kwotę 38.927,05 zł (trzydzieści osiem tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem złotych i pięć groszy),(...) Bank S.A.kwotę 11.287,37 zł (jedenaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem złotych i trzydzieści siedem groszy),(...) Bank S.A.kwotę 3.499 zł (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych),Banku (...) S.A.11.669,97 zł (jedenaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt siedem groszy),(...) Bank (...) S.A.kwotę 5.000 zł (pięć tysięcy złotych);

3
na mocyart. 44 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr DRZ(...)-48/14 pod poz. 1- 3, nr DRZ(...)-53/14,(...)pod poz. 3-5, nr DRZ(...)-60/14 pod poz. 3, 4 (zaświadczenie o zatrudnieniu), poz. 5 (zaświadczenie o zarobkach), poz. 6, poz. 7 (zaświadczenie o zatrudnieniu) poprzez pozostawienie w aktach sprawy, a na mocyart. 230 § 2 kpka contrariozwraca dowody rzeczowe opisane wykazie nr DRZ(...)-60/14 pod poz. 4 (umowa o przyznanie limitu kredytowego) na rzecz(...) Bank (...) S.A., pod poz. 5 (wniosek kredytowy) na rzecz(...) Bank S.A., poz. 7 (umowa o kredyt) na rzecz(...) Bank S.A., poz. 8 i poz. 9 na rzecz(...) S.A.;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. P.Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 504 (pięćset cztery) złote plus podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;

5
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

Sygn. akt X K 750/14

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, ujawnionego na rozprawie głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Podczas odbywania kary pozbawienia wolności współosadzony zaproponowałM. S., że skontaktuje go z osobami, które pomogą mu zaciągnąć kredyty w bankach. Po opuszczeniu jednostki penitencjarnejM. S.skontaktował się telefonicznie z mężczyzną, do którego otrzymał numer telefonu. Następnie przyjechali po niego mężczyźni, którzy zabrali go doW.do hotelu ifirmy (...). NastępnieM. S.otrzymał od nich dokumenty, które miały posłużyć do uzyskania kredytów, z którymi udawał się do placówek bankowych w celu ich uzyskania. Dostawał od tych mężczyzn wypełnione wnioski kredytowe oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w(...) Sp. z o.o.i legitymację ubezpieczeniową.M. S.wiedział, że przedkładane dokumenty były sfałszowane, a on nigdy nie był zatrudniony w(...) Sp. z o.o.i nie otrzymywał stamtąd wynagrodzenia.
W dniu 24 października 2008 rokuM. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w oddzialeBanku (...) S.A.przyul. (...)wW.zawarł umowę kredytu gotówkowego nr(...)- (...). Posłużył się jako prawdziwymi, podrobionymi przez nieustaloną osobę dokumentami w postaci: zaświadczenia o zatrudnieniu w(...) sp. z o.o.i legitymacją ubezpieczeniową. Wprowadził w ten sposób w błąd pracownikówBanku (...) S.A., co do swojej zdolności kredytowej oraz możliwości spłaty kredytu.M. S.uzyskał od banku mienie w postaci pieniędzy w kwocie 11.669,97 zł.
Tego samego dnia, działając w podobny sposób, w oddziale(...) Bank S.A.znajdującym się przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu w(...) sp. z o.o., czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru spełnienia zaciągniętego zobowiązania. Dzięki temu zawarł umowę o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty kredytowejV.nr(...). Na skutek zawartej umowyM. S.uzyskał od(...) Bank S.A.mienie w postaci pieniędzy w kwocie 5.000,00 zł.
Następnie w dniu 27 października 2008 r. wW.M. S., działając w podobny sposób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zawarł z(...) S.A.umowę pożyczki nr (...)oraz umowę o kartę kredytową nr(...)(...). Podczas zawierania obu umów przedłożył jako autentyczne podrobione przez nieustaloną osobę zaświadczenie o zarobkach w(...) sp. z o.o.Przedkładając fałszywy dokumentM. S.wprowadził pracowników(...) S.A.w błąd co do swojej zdolności kredytowej i zamiaru wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań. Spowodowało to niekorzystne rozporządzenie mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 33.927,05 zł, stanowiących sumę udzielonej pożyczki oraz pieniędzy w kwocie 5.000,00 zł, któreM. S.uzyskał w ramach umowy o kartę kredytową.
W tym samym dniu w oddziale(...) Bank S.A.położonym wW.przyal. (...)(...)pawilon(...), działając podobnie jak w poprzednich wypadkach,M. S., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podczas zawierania umowy kredytu nr(...), posłużył się jak prawdziwym podrobionym przez nieustaloną osobę zaświadczeniem o zatrudnieniu w(...) sp. z o.o.W ten sposób wprowadził w błąd pracowników banku co swojej zdolności kredytowej i możliwości spłaty zobowiązania i doprowadził(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.499,00 zł.
Działając podobnie jak w dniach poprzednich,M. S.w dniu 28 października 2008 r., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udał się do położonego wW.przyal. (...)oddziału(...) Bank S.A., gdzie zawarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...). Podczas zawierania tej umowyM. S.użył jako autentycznego podrobionego przez nieustaloną osobę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości dochodów w(...) sp. z o.o., czym wprowadził w błąd pracowników banku odnośnie swojej zdolności kredytowej i zamiaru spłaty zadłużenia. Doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia przez(...) Bank S.A.mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11.287,37 zł.
M. S.otrzymane z banków pieniądze z powyższych umów przekazywał do dyspozycji mężczyznom, którzy wcześniej przekazali mu dokumenty potrzebne do zaciągnięcia kredytów i pożyczek, a od nich dostał za ich zaciągniecie 1000 zł.M. S.nie spłacał zadłużenia wynikającego z zawartych powyższych umów, nie reagował na wezwania do zapłaty otrzymywane z banków. W chwili zaciągania zobowiązań nie miał dostatecznych możliwości finansowych, by je spłacić i nie chciał ich spłacać.
M. S.nie jest chory psychicznie, w chwili popełnienia zarzucanych czynów rozpoznawał ich znaczenie i był w stanie pokierować własnym postępowaniem.
M. S.jest osobą wielokrotnie karaną, także w warunkach recydywy zart. 64 § 1 i § 2 k.k.i za przestępstwa podobne. Ma dwóch synów w wieku 10 i 12 lat, pozostaje w konkubinacie. Odbywa karę pozbawienia wolności, podczas której odbywania nie jest zatrudniony. Przed osadzeniem w zakładzie karnym był zatrudniony, łożył środki na utrzymanie synów, zamieszkiwał z nimi i z rodziną.M. S.nie utrzymywał wówczas kontaktów ze środowiskiem przestępczym. Oskarżony choruje na zwyrodnienie stawów, z tego powodu ma ograniczone możliwości ruchu.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: wyjaśnieńM. S.(k. 253 – 254, 387v – 388), zeznańL. S.(k. 4 – 6), zeznańD. S.(k. 8v – 9), zeznańB. S.(k. 10v – 10a), zeznańP. R.(k. 179 – 180), zeznańJ. S.(k. 184v), zeznańJ. K.(k. 190v), zeznańM. K.(k. 206v), zeznańS. S.(k. 228v), opinii biegłego (k. 28 – 82), pisma ZUS (k. 88), dokumentu z BIK (k. 94), dokumentów bankowych (k. 120, 124 – 127, 128-132, 134-136, 152-160, 192-204, 209-217), notatki urzędowej (k. 226), odpisu wyroków (k. 240 – 249), karty karnej (322 – 325), opinii sądowo – psychiatrycznej (k. 258 – 260), wywiadu kuratora (k. 262 – 267).
OskarżonyM. S.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i składał wyjaśnienia w sprawie (k. 253 – 254, 387v – 388).
Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, który przyznał się do winy, gdyż znajdują one potwierdzenie w innych dowodach w sprawie, które zostały uznane przez Sąd za wiarygodne. Zdaniem Sądu oskarżony nie miał żadnego interesu, że składać fałszywe wyjaśnienia, które go obciążały.
Sąd nie widzi podstaw, by kwestionować zeznania świadków:L. S.,D. S.,B. S.,P. R.,J. S.,J. K.,M. K.iS. S.. Zeznania tych świadków uzupełniały się wzajemnie, nadto nie pozostawały w sprzeczności z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami. Należy zauważyć, że wszyscy świadkowie to osoby obce dla oskarżonego, które nie miały żadnego interesu w tym, żeby zeznawać nieprawdę. Wreszcie zeznania wskazanych świadków pokrywały się z wyjaśnieniami samego oskarżonego, tworząc spójny i logiczny obraz przebiegu inkryminowanych czynów.
Za wiarygodną uznał Sąd opinie biegłego sądowego z zakresu badań dokumentów i opinię biegłych lekarzy psychiatrów. Opinie te są jasne, pełne i nie zachodzą w nich sprzeczności.
Sąd dał także wiarę innym ujawnionym na zasadzieart. 387 § 5 k.p.k.w postaci: pisma ZUS (k. 88), dokumentu z BIK (k. 94), dokumentów bankowych (k. 120, 124 – 127, 128-132, 134-136, 152-160, 192-204, 209-217), odpisu wyroków (k. 240 – 249), karty karnej (322 – 325), wywiadu kuratora (k. 262 – 267), nie dostrzegając powodów, dla których należałoby odmówić im wiarygodności.
Przede wszystkim należy wskazać, że Sąd zastosował wobec oskarżonego ustawę obowiązującą w dacie czynu (art. 4 § 1 k.k.), ponieważ ona dla niego względniejsza niż ustawa nowa. Niewątpliwie oskarżony swoimi zachowaniami wyczerpał znamiona przypisanych mu sześciu występków zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.Jednakże Sąd na wniosek stron i obrońcy przyjął, iż przypisane oskarżonemu zachowania stanowiły ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.
Jak ustalono w toku postępowania dowodowego w każdym przypadku oskarżony doprowadził pokrzywdzone banki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez uzyskanie kredytu/pożyczki, w sytuacji w której nie był w stanie, ani nie miał zamiaru ich spłacać. Nigdy nie był zatrudniony w spółce, od której przedstawiał w bankach zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach.M. S.nie spłacał zadłużenia wynikającego z zawartych powyższych umów, nie reagował na wezwania do zapłaty otrzymywane z banków. Oskarżony przekazał też nieustalonym mężczyznom do dyspozycji pieniądze otrzymane z tytułu zawartych umów i otrzymał od nich jedynie 1000 zł za ich zawarcie. Nie można zatem uznać, że oskarżony chciał wypełnić zawarte przez siebie zobowiązania. Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie jak i mężczyzn którzy przekazali mu dokumenty do zaciągnięcia kredytów (art. 115 § 4 kk). Jednocześnie przeprowadzone dowody prowadzą do wniosku, że oskarżony wiedział, iż posługuje się fałszywymi dokumentami, w celu uzyskania od pokrzywdzonych banków środków pieniężnych. Tym samym nie rodzi wątpliwości, iż działał on z zamiarem bezpośrednim popełnienia przestępstw. Zgromadzony w aktach postępowania materiał dowodowy dowodzi także i tego, że w każdym wypadku oskarżony użył jako autentycznego podrobionego dokumentu. Jak bowiem ustalono w celu uzyskania kredytu/pożyczkiM. S.wykorzystał otrzymane od nieustalonych osób sfałszowane zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...) sp. z o.o.i legitymację ubezpieczeniową. Oskarżony nigdy nie był zatrudniony w tej spółce, co sam również przyznał. Materiał dowodowy zebrany w niniejszym postępowaniu potwierdza i to, że oskarżony działał w celu uzyskania dla siebie i nieustalonych osób kwot z kredytów/pożyczek w pokrzywdzonych bankach, zaś wykorzystane dokumenty miały istotne znaczenie dla zawarcia z nim umów. Przedkładane przed pracownikami pokrzywdzonych fałszywe zaświadczenia o zarobkach, miały bowiem potwierdzić, że jest osobą wiarygodną i posiada on zarobki wystarczające dla spłaty zobowiązań, a tym samym stanowiły istotny warunek udzielenia oskarżonemu przez pokrzywdzonych kredytów i pożyczek.
Co zaś się tyczy ustalenia, że zarzucane oskarżonemu zachowania popełniono w warunkach ciągu przestępstw, to w świetle ustaleń faktycznych Sąd uznał, że sposób działania sprawcy w każdym z objętych zarzutami przypadków był w praktyce identyczny – zawsze posługiwał się on fałszywym zaświadczeniem o zarobkach otrzymywanych w(...) sp. z o.o., zaś jedyna różnica polegała na tym, że w jednym przypadku dodatkowo posłużył się także podrobioną legitymacją ubezpieczeniową. Niewątpliwe zachowania oskarżonego nastąpiły w krótkich odstępach czasu, albowiem wszystkie miały miejsce w dniach 24 – 28 października 2008 r. Tożsama jest także kwalifikacja prawna przestępstw składająca się na ten ciąg przestępstw. Nie nastąpiło także wcześniejsze skazanie oskarżonego, choćby nieprawomocne co do któregokolwiek z tych przestępstw.
Oskarżony został skazany w dniu 09 marca 2005 roku wyrokiem Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim (sygn. akt II K 338/04) na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kki zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkzw. zart. 11 § 2w zw. zart. 64 § 2 kk, na poczet tej kary zaliczono ma okres tymczasowego aresztowania w okresie od 03 grudnia 2003 roku do 09 marca 2005 roku. Karę odbywał od dnia 25 lipca 2006r. do 6 grudnia 2007r. Objęte niniejszym postępowaniem umyślne przestępstwa podobne popełnione zostały w dniach 24 – 28 października 2008 r. Zważywszy na powyższe Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów w warunkach recydywy zart. 64 § 1 k.k.tj. w okresie 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności za czyny objęte powyższym wyrokiem Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim (sygn. akt II K 338/04).
Sąd uwzględnił wniosek oskarżonego o wydanie wobec niego wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Ani oskarżyciel publiczny, ani pokrzywdzeni nie wyrazili ku temu sprzeciwu. Wniosek oskarżonego poparł jego obrońca. Oskarżony wnosił o wymierzenie mu kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a także orzeczenia obowiązku naprawienia szkody w całości. Analiza ujawnionego w sprawie materiału dowodowego doprowadziła Sąd do przekonania, że fakt zaistnienia czynu, sprawstwo i wina oskarżonegoM. S.nie budzi wątpliwości. Ponadto zaniechanie przeprowadzania rozprawy w całości nie godziło w cele postępowania karnego.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd uwzględnił okoliczności łagodzące i obciążające, mając na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 k.k.
Sąd ocenił szkodliwość społeczną czynów przypisanych oskarżonemu jako znaczną. Na niekorzyść oskarżonego przemawia jego uprzednia wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa podobne i z zastosowaniemart. 64 § 1 i § 2 kk, będąca wyrazem jego niepoprawnego sposobu życia. Mimo tego oskarżony nie obawiał się popełnić kolejnych przestępstw. Nie można przeoczyć także i tego, że o możliwości dokonania przypisanych mu przestępstw oskarżony dowiedział się w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, co potwierdza, iż nawet zastosowana kara nie zrealizowała w jego przypadku celów prewencyjnych. Niewątpliwie obciąża oskarżonego wartość szkody jaką wyrządził swoimi czynami, która łącznie wynosiła 70.383,39 zł. Okoliczność łagodzącą stanowi natomiast przyznanie się oskarżonego do winy, a także złożenie wniosku w trybieart. 387 kpkcelem dobrowolnego poddania się karze.
Biorąc pod uwagę tak ustaloną społeczną szkodliwość czynu, stopień winy, zaistniałe w sprawie okoliczności łagodzące i obciążające oraz szczególno i ogólnoprewencyjny cel kary, Sąd uznał za zasadne orzeczenie w stosunku do oskarżonego za objęte ciągiem przestępstw czyny - kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. O taki wymiar kary wnosił sam oskarżony jak i jego obrońca i oskarżyciel publiczny. Nie można też pominąć tego, że oskarżony dopuścił się zarzucanych czynów w warunkach zart. 64 § 1 k.k., co w ocenie Sądu wyklucza możliwość zastosowania kary łagodniejszej. Ocena ta jest tym silniejsza, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że pomimo stosowania w przeszłości wobec oskarżonego środków probacyjnych w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary, jak i warunkowego przedterminowego zwolnienia, wracał on w okresie próby na drogę przestępstwa. Prowadzi to do wniosku, że w przypadku oskarżonegoM. S.jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności może wpłynąć na zmianę jego postępowania.
Orzekając w przedmiocie obowiązku naprawienia szkody Sąd na wniosek stron na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kknakazał oskarżonemu naprawienie szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:(...) S.A.- sumę 38.927,05 zł,(...) Bank S.A.- kwotę 11.287,37 zł,(...) Bank S.A.- kwotę 3.499 zł,Banku (...) S.A.11.669,97 zł oraz(...)(...)Bank (...)kwotę 5.000 zł.
O dowodach rzeczowych orzeczono w punkcie 3 wyroku.
Sąd w oparciu oart. 618 § 1 pkt 11) k.p.k.w zw. z§ 14 ust 2 pkt 3) i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznał obrońcy oskarżonego koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby zbyt dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową, a także zarobkową.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2015-12-21'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Paweł Błasiak
legal_bases:
- art. 64 § 1 i § 2 k.k.
- art. 618 § 1 pkt 11) k.p.k.
- § 14 ust 2 pkt 3) i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
  2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Dagmara Kędzierska
signature: X K 750/14
```