You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1549/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2014 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny

w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwa(...) S.a.r.l. z siedzibą wL.
przeciwkoR. R.
o zapłatę 341,10 zł
oddala powództwo.
IC- upr 1549/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.a.r.l z siedziba wL.wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemuR. r.o zapłatę kwoty 341,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, że nabyła na podstawie umowy cesji odfirmy (...) S.A.prawa do wierzytelności za wykonanie usługi umowa z 3 lipca 2012 roku, a zadłużenie wynika z faktur z 2005 roku, płatnych w roku 2009.
Sąd w Lublinie wydał nakaz zapłaty, a po wniesieniu sprzeciwu przekazała sprawe Sadowi rejonowemu w Kłodzku według właściwości.
Pozwany w złożonym sprzeciwie wskazał, że wierzytelności przejęte przez stronę powodową w 2012 roku były już w chwili przejęcia wierzytelnościami przedawnionymi, a faktury wskazane w pozwie są fakturami fikcyjnymi, maja te same daty oraz podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Umową sprzedaży wierzytelności z dnia 3 lipca 2012 roku(...) S.a.r.l z siedziba wL.nabyła wierzytelność od(...)dotyczącą dłużnikaR. R., wynikającą z 9 faktur z roku 2005 na kwoty każda po 37, 90 zł ze wskazanym terminem płatności na miesiące od grudnia 2008 do sierpnia 2008 roku.
Wszystkie wymienione w zawiadomieniu, nie doręczonym pozwanemu, 9 faktur, ma ten sam numer i tę sama datę wystawienia. Termin przedawnienia wskazany przez pozwanego jako trzyletni , mając na względzie termin płatności określony w pozwie najdalej na 8 grudnia 2009 roku upłynął 8 grudnia 2012 roku.
Dowód:
- umowa K – 18-19
- zawiadomienie K- 17
- przesłuchanie powoda K- 36
Sąd w tak ustalonym stanie faktycznym zważył, co następuje:
Powództwo należało oddalić w całości.
PowódR. R.podniósł zarzut przedawnienia roszczeń z faktur z roku 2005, wskazując, ze zawarł z(...)umowę, ale z niej zrezygnował już w roku 2005 i podniósł fikcyjność faktur posiadających te sama datę i numer. Jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego; umowy sprzedaży wierzytelności z 2012 roku oraz zawiadomienia z 14 listopada 2011 roku , powództwo nie zostało nawet przez stronę powodową uprawdopodobnione.
Zgodnie z treścią przepisuart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
W przedmiotowym postępowaniu pozwany wykazał, że strona powodowa ani nie przedstawiła dowodów wskazujących byR. R.był dłużnikiem ani nie wezwała potencjalnego dłużnika do zapłaty ani też nie zawiadomiła o przejęciu wierzytelności.
Pozwany wykazał nadto, ze obok niezasadności powództwa należy wskazać na jego przedawnienie, bowiem terminy wystawienia faktur datuja się na rok 2005, a terminy płatności określone w fakturach, wprawdzie nie przedstawionych Sądowi ani pozwanemu, ale opisanych w pozwie, datują się na rok 2009.
Zgodnie z art.Art. 118. K.c.Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
O kosztach orzeczono po myśliart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-03-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- Art. 118. K.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 1549/13
```