You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 109/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Michał Olszewski
Protokolant: sekretarz Krzysztof Pawera
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 roku w Raciborzu
na rozprawie
sprawy z powództwa:(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
przeciwko:A. K. (1)
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoA. K. (1)na rzecz powódki(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.kwotę 325,61 (trzysta dwadzieścia pięć i 61/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 09 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanegoA. K. (1)na rzecz powódki(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.kwotę 107,00 (sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 109/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 17 października 2014 roku powódka(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.wniosła o zasądzenie od pozwanegoA. K. (1)kwoty 325,61 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 09 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka podniosła, że strony łączyła umowa o sprzedaż energii elektrycznej i świadczenia usług przesyłowych do lokalu położonego wR.przyul. (...). Ponadto powódka podniosła, że dochodzi od pozwanego zapłaty za dostarczoną energię elektryczną i opłaty przesyłowe za okresie od 29 maja 2014 roku do dnia 10 lipca 2014 roku.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia05 listopada 2014 roku (vide: k. 6), wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uwzględnił żądanie pozwu w całości.
W dniu 27 listopada 2014 roku pozwanyA. K. (1)wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty (vide k. 9-17, 41-42), domagając się oddalenia powództwa w całości. W uzasadnieniu pozwanyA. K. (1)podniósł, że od 01 kwietnia 2014 roku zamieszkuje w innym lokalu oraz, że w dniu 17 kwietnia 2014 roku wymeldował się z lokalu przyul. (...). Ponadto pozwanyA. K. (1)podniósł, że w lokalu przyul. (...)od 01 kwietnia 2014 roku mieszkali jego córkaA. K. (2)i zięćP. K.. W ocenie pozwanegoA. K. (1)toP. K.powinien opłacać rachunki za energię elektryczną. PozwanyA. K. (1)podniósł, że systematycznie opłaca rachunki związane z lokalem, w którym zamieszkał w dniu 01 kwietnia 2014 roku.
W odpowiedzi na sprzeciw z dnia 04 maja 2015 roku powódka(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.podniosła, że na pozwanym spoczywał obowiązek regulowania należności za dostawę energii elektrycznej w okresie do 10 lipca 2014 roku, kiedy doszło do rozwiązania umowy.
Na rozprawie w dniu 07 maja 2015 roku (vide: k. 51) pozwanyA. K. (1)podniósł, że formalności związane z przerejestrowaniem umowy na nowego właściciela mieszkania, położonego wR.przyul. (...), miał załatwić jego zięćP. K., który nie dopełnił formalności.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 01 kwietnia 2014 rokuA. K. (1)wyprowadził się z lokalu, położonego wR.przyul. (...). W dniu 17 kwietnia 2014 rokuA. K. (1)wymeldował się z lokalu, położonego wR.przyul. (...). Od 01 kwietnia 2014 rokuA. K. (1)opłaca opłaty związane z nowym lokalem. Od 01 kwietnia 2014 roku w lokalu, położonym wR.przyul. (...)zamieszkujeP. K.iA. K. (2).

Bezsporne

W okresie od 29 maja 2014 roku do dnia 10 lipca 2014 roku(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwG., łączyła umowa sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług przesyłowych do lokalu, położonego wR.przyul. (...).

Bezsporne

A. K. (1)nie zapłacił(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.za opłaty zwiane z dostawą energii elektrycznej na łączną kwotę 325,61 złotych za okres od 29 maja 2014 roku do 10 lipca 2014 roku, do lokalu położonego wR.przyul. (...).

Dowody:

- faktura VAT – k. 32-33..
Pismem z dnia 22 sierpnia 2014 roku(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.wezwałaA. K. (1)do zapłaty kwoty 325,61 złotych za dostarczoną energię elektryczną do lokalu, położonego wR.przyul. (...).

Dowód:

- wezwanie do zapłaty – k. 34.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie powołanych powyżej dowodów z dokumentów.
Okoliczności bezsporne, zgodnie zart. 229 k.p.c., nie wymagały dowodu.
Mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny Sąd Rejonowy uznał powództwo o zapłatę za uzasadnione w całości. Dochodząc do powyższej konstatacji Sąd Rejonowy kierował się następującą wykładnią przepisów prawa.
Wedługart. 535 k.p.c.przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Przedmiotem umowy sprzedaży mogą być energie: elektryczna, wysokich ciśnień, gazowa, wodna, cieplna.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy zauważyć należy, że bezsporne pomiędzy stronami były: fakt zawarcia umowy sprzedaży energii elektrycznej oraz świadczenia usług przesyłowych oraz wysokość opłaty za zużycie energii elektrycznej i usługi przesyłowe. Podkreślić należy, że zgodnie z zawartą pomiędzy stronami umową sprzedaży, to na kupującymA. K. (1)spoczywał obowiązek zapłaty za energię elektryczną i usługi przesyłowe. Bez znaczenia w relacjach pomiędzy stronami niniejszego postępowania był fakt, że pozwanyA. K. (1)od 01 kwietnia 2014 roku zamieszkał w innym lokalu. Wszelkie ustalenia, zawarte pomiędzy pozwanymA. K. (1)iP. K., który zamieszkał w przedmiotowym lokalu od dnia 01 kwietnia 2014 roku, dotyczące formalności związanych z „przepisaniem” umowy na nowego właściciela, nie wiążą powódki i nie zwalniają pozwanegoA. K. (1)od zapłaty za energię elektryczną w okresie obowiązywania umowy. Od zapłaty za energię elektryczną, dostarczaną do przedmiotowego lokalu, nie zwalniają pozwanegoA. K. (1)okoliczności związane z wymeldowaniem się z tego lokalu oraz opłacaniem przezA. K. (1)opłat za nowy lokal mieszkalny, w tym za dostarczaną tam energię elektryczną.
Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy, na podstawieart. 535 k.c.w zw. z umową sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług przesyłowych iart. 481 § 1 i 2 k.c., zasądził od pozwanegoA. K. (1)na rzecz powódki(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąwG.kwotę 325,61 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 09 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty.
Orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów procesu uzasadniaart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 109 § 1 i 2 k.p.c.Zgodnie zart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony, a do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd stawiennictwa strony. W niniejszej sprawie niezbędne koszty procesu powódki wyniosły 107,00 złotych, z czego 60,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa udzielonego powódce przez radcę prawnego (§ 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu< t. j.: Dz. U. 2013 roku, poz. 490>), 17,00 złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz 30,00 złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu. Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy zasądził od pozwanegoA. K. (1)rzecz powódki(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.kwotę 107,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 109/15
Zarządzenia:
- odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pozwanemu.
R., 20.05.2015 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Raciborzu
date: '2015-05-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Michał Olszewski
legal_bases:
- art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
- § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: sekretarz Krzysztof Pawera
signature: I C 109/15
```