You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt IV K 1191/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2015 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Jakub Wiliński
Protokolant Joanna Marczyńska
w obecności prokuratora Dominika Puchały
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r.
sprawyA. K. (1)urodzonego (...)wS., synaW.iJ.z domuK.,

oskarżonego o to, że:

    1.w okresie od 3 listopada 2009 r. do 6 listopada 2009 r. wS., działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar, wspólnie i w porozumieniu zM. G., będąc zatrudnionym w(...).(...)wS.w charakterze likwidatora szkód, doprowadził(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 992 zł w ten sposób, że wykorzystał autentyczne dane personalneK. Ś.wraz z informacją dotyczącą polisy ubezpieczenia i kserokopią dowodu osobistego(...)zawarte w zgłoszonej przez nią szkodzie(...), po uprzednim telefonicznym zgłoszeniu przezM. G.w(...). fikcyjnego zdarzenia upadku z roweruK. Ś.z dnia 14 czerwca 2009 r. skutkującego złamaniem kości ramiennej prawej i palca czwartego prawej dłoni wiedząc, iż takie zdarzenie w rzeczywistości nie miało miejsca, podrobił dokumentację medyczną wystawioną na inne nazwisko usuwając dane pierwotne i nanosząc daneK. Ś., a następnie wszczął i przeprowadził w powyższej sprawie postępowanie szkodo we(...)oraz doprowadził do przelewu odszkodowania na rachunek bankowyA. O., nie mając do tego podstaw prawnych, czym działał na szkodę(...). wW.,
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,

    2.w okresie od 15 czerwca 2010 r. do 19 czerwca 2010 r. wS., działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar, wspólnie i w porozumieniu zM. G., będąc zatrudnionym w(...)(...)wS.w charakterze likwidatora szkód, doprowadził(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 340 zł w ten sposób, że wykorzystał autentyczne dane personalneK. K. (2)wraz z informacją dotyczącą polisy ubezpieczenia i kserokopią dowodu osobistego(...)zawarte w zgłoszonej przez niego szkodzie(...), po uprzednim internetowym zgłoszeniu przezM. G.w(...)fikcyjnego zdarzenia upadku z roweruK. K. (2)z dnia 26 września 2009 r. skutkującego złamaniem kości promieniowej lewej i kości lewego śródręcza wiedząc, iż takie zdarzenie w rzeczywistości nie miało miejsca, podrobił dokumentację medyczną wystawioną na inne nazwisko usuwając dane pierwotne i nanosząc daneK. K. (2), a następnie wszczął i przeprowadził w powyższej sprawie postępowanie szkodowe(...)oraz doprowadził do przelewu odszkodowania na rachunek bankowyB. G. (1), nie mając do tego podstaw prawnych, czym działał na szkodę(...)wW.,
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 12 kk,

    3.w okresie od 25 lipca 2012 r. do 25 października 2012 r. wS., działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar, doprowadził(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł w ten sposób, że:
- 25 lipca 2012 r. udał się doSzpitala (...)wZ., gdzie wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci historii choroby potwierdzającej stłuczenie kciuka prawego po rzekomym doznaniu urazu, a następnie
- w dniu 31 lipca 2012 r. udał się do Zakładu Opieki Zdrowotnej nr(...)wS.i przedkładając tak uzyskane zaświadczenie oraz twierdząc, że posiada dolegliwości bólowe z tytułu doznanego urazu wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci zapisów w karcie choroby o doznanym urazie kciuka i związanych z tym dolegliwościach oraz skierowanie do chirurga, a następnie
- w dniu 21 sierpnia 2012 r., udał się doS. (...)wS.i przedkładając tak uzyskane zaświadczenia oraz twierdząc, że posiada dolegliwości bólowe z tytułu doznanego urazu wyłudził poświadczenie nieprawdy w postaci zapisów w karcie choroby o doznanym urazie kciuka i związanych z tym dolegliwościach, a następnie
- w dniu 10 września 2012 r. podał nieprawdziwe dane o doznaniu uszkodzenia kciuka w zgłoszonej szkodzie(...), dołączając dokumentację lekarską z rzekomo doznanego urazu wiedząc, iż takie zdarzenie w rzeczywistości nie miało miejsca, czym doprowadził do wypłaty w dniu 25 października 2012 r. nienależnego odszkodowania na swój rachunek bankowy, nie mając do tego podstaw prawnych ani faktycznych, czym działał na szkodę(...) S.A.wW.,
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 272 kkw zw. zart. 12 kk,
a nadto sprawyA. K. (2)(uprzednioO.)urodzonej (...)wS., córkiT.iM.z domuR.,

oskarżonej o to, że:

    4.w bliżej nieokreślonym dniu, nie później niż 6 listopada 2009 r. wS., działając z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, wiedząc, żeM. G.iA. K. (1)zatrudnieni w(...)doprowadzili(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.992 zł, w ten sposób, że wykorzystali autentyczne dane personalne innej osoby wraz z informacją dotyczącą polisy ubezpieczenia i doznanych obrażeń, w wyniku czegoM. G.zgłosił fikcyjne zdarzenie powodujące odpowiedzialność cywilną ubezpieczyciela, a następnieA. K. (1)jako likwidator wszczął i przeprowadził w powyższej sprawie postępowanie szkodowe(...), udostępniła swój rachunek bankowy, celem umożliwienia przelania nienależnego odszkodowania wynikającego z wyżej opisanego postępowania szkodowego, a następnie przedmiotowe odszkodowanie w kwocie 1.992 zł przekazałaM. G.iA. K. (1), czym działała na szkodę(...)wW.,
to jest o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kk,

I
uznajeA. K. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych wpkt. 1 i 2zarzutu i za występki te przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kk, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych,

II
uznajeA. K. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego wpkt. 3zarzutu i za występek ten na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych,

III
uznajeA. K. (2)za winną popełnienia czynu opisanego wpkt. 4zarzutu i za występek ten na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkorazart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych,

IV
na podstawieart. 91 § 2 kkłączy wymierzone wpkt I i IIkary pozbawienia wolności i grzywny i orzeka wobec oskarżonegoA. K. (1)karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 200 (dwustu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych,

V
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kk– przy zastosowaniuart. 4 § 1 kk– wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym:

-

oskarżonemuA. K. (3)na okres próby 3 (trzech) lat,

oskarżonejA. K. (2)na okres próby 2 (dwóch) lat,

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonychA. K. (1)iA. K. (2)– solidarnie – do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt. 1 i 4 zarzutu poprzez zapłatę na rzecz(...)wW.kwoty 1.992 złotych,

VII
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoA. K. (1)do naprawienia w całości szkód wyrządzonych przestępstwami opisanymi w pkt. 2 i 3 zarzutu poprzez zapłatę na rzecz(...)wW.kwot:

-

2.340 zł w odniesieniu do czynu z pkt. 2 zarzutu,

16.000 zł w odniesieniu do czynu z pkt. 3 zarzutu,

VIII
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoA. K. (1)przepadek historii choroby ze szpitala wZ.przechowywanej w aktach sprawy na karcie 183,

IX
na podstawieart. 627 i 633 kpki art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach karnych zasądza od oskarżonych w częściach związanych z ich udziałem w sprawie na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym i opłaty karne w kwotach:

-

580 złotych odA. K. (1),

480 złotych odA. O.,

a nadto zasądza od oskarżonych solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 420 złotych tytułem kosztów procesu.
sygn. akt IV K 1191/14

UZASADNIENIE
OskarżonyA. K. (1)zatrudniony był w(...).(...)wS.w charakterze likwidatora szkód. Wraz z oskarżonym pracował tam także jego znajomy oskarżonegoM. G.. Jesienią 2009 r. mężczyźni uzgodnili, iż dokonają wyłudzenia odszkodowania z(...)na podstawie zgłoszenia fikcyjnej szkody. W dniu 3 listopada 2009 r.M. G.telefonicznie skontaktował się z biurem(...)i podając nieprawdziwe dane personalne oraz podając się za narzeczonegoK. Ś., zgłosił szkodę w postaci doznanych przezK. Ś.w dniu 14 czerwca 2009 r., na skutek upadku z roweru, obrażeń ciała złamania kości ramiennej prawej i palca czwartego prawej dłoni. W zgłoszeniu wskazał też numer autentycznej polisyK. Ś.. Zgłoszenie zarejestrowano pod nr(...). Likwidację szkody zlecono oskarżonemu. Oskarżony iM. G.podrobili też dokumentację lekarską dotyczącą obrażeńK. Ś., dołączając ją do zgłoszenia o szkodzie. Do akt tych dołączyli też i kserokopię dowodu osobistegoK. Ś.o nr(...). Oskarżony iM. G.uzgodnili nadto z oskarżonąA. O.(obecnieA. K. (2)) – dziewczyną oskarżonego – że to jej rachunek bankowy wskazany zostanie w zgłoszeniu szkody, tak by na rachunek ten ubezpieczyciel przelał należneK. Ś.odszkodowanie. Odszkodowanie to w kwocie 1.992 zł ubezpieczyciel przelał na ten rachunek w dniu 6 listopada 2009 r. OskarżonaA. O.pieniądze te wówczas wypłaciła ze swego rachunku i przekazała oskarżonemuA. K. (1)orazM. G..A. K. (1)usunął z akt sprawy sfałszowane dokumenty i zniszczył je.
Dowody:
- wyjaśnieniaM. G., k. 86-90, 95-99, 102-110,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. K. (1), k. 234-235, 237,
- wyjaśnienia oskarżonejA. O.k. 243-248,
- zeznania świadkaA. S., k. 36-39,
- zeznania świadkaK. Ś., k. 318-324,
- pismo z(...)wraz z historią rachunku bankowego, k. 65-68,
- protokół z odtworzenia rozmów, k. 201-228 ,
- kserokopia akt szkodowych(...), k. 306-317.
W czerwcu 2010 r. oskarżonyA. K. (1)iM. G.uzgodnili, że dokonają kolejnego wyłudzenia ubezpieczenia. W dniu 15 czerwca 2010 r.M. G.drogą internetową zgłosił w(...).(...)wS.rzekomą szkodęK. K. (2), z dnia 26 września 2009 r., polegającą na doznanym na skutek upadku z roweru złamaniu kości promieniowej lewej i kości lewego śródręcza. Szkoda zarejestrowana została pod nr(...), a jej likwidację zlecono oskarżonemuA. K. (1). Oskarżony iM. G.dokonali wówczas podrobienia dokumentacji medycznej i dokumentację taką dołączyli do akt. Do akt tych dołączyli tez kserokopię dowodu osobistegoK. K. (2)o nr(...). Uzgodnili też ze znajomymM. B.G.– że numer jego rachunku bankowego wskazany zostanie jako rachunek do przelewu kwoty odszkodowania. Odszkodowanie w kwocie 2.340 zł wypłacone zostało w dniu 19 czerwca 2010 r.B. G. (2)zostawił sobie część pieniędzy, a resztę przekazał oskarżonemu iM. G.. Oskarżony po dokonaniu wypłaty ubezpieczenia usunął z akt szkody podrobioną dokumentację lekarską.
Dowody:
- wyjaśnieniaM. G., k. 86-90, 95-99, 102-110,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. K. (1), k. 234-235, 237,
- zeznania świadkaA. S., k. 36-39,
- zeznania świadkaK. K. (2), k. 167,
- kserokopia akt szkodowych(...), k. 170-178,
- protokół z odtworzenia rozmów, k. 201-228.
Latem 2012 r. oskarżonyA. K. (1)postanowił wyłudzić na własne dane personalne z(...). odszkodowanie za fikcyjną szkodę. W zakładzie tym posiadał wówczas wykupioną na okres od 22.07.2012 r. do 29.07.2012 r. polisę ubezpieczeniową. W tym celu przebywając w lipcu 2012 r. wZ.udał się do szpitala, gdzie zgłosił rzekomy upadek i na tej podstawie uzyskał zapisy historii choroby potwierdzającej stłuczenie kciuka prawego. Następnie w dniu 31 lipca 2012 r. wS., w Zakładzie Opieki Zdrowotnej nr(...)użył tej dokumentacji i zgłaszając utrzymujące się dolegliwości bólowe dłoni uzyskał kolejne zapisy karty choroby oraz skierowanie do chirurga, z którym to skierowaniem udał się w dniu 21 sierpnia 2012 r. doSpółdzielni (...)wS., gdzie wobec oświadczenia o występujących u niego dolegliwościach bólowych uzyskał dalsze zapisy w karcie choroby o doznanym urazie kciuka i związanych z tym dolegliwościami. Dokumentację tą złożył w dniu 10 września 2012 r. w(...)(...)wS.zgłaszając szkodę w postaci uszkodzenia kciuka. Zgłoszenie zarejestrowano pod nr(...). W efekcie przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel w dniu 25 października 2012 r. wypłacił oskarżonemu odszkodowanie w wysokości 16.000 zł
Dowody:
- wyjaśnieniaM. G., k. 86-90, 95-99, 102-110,
- wyjaśnienia oskarżonegoA. K. (1), k. 234-235, 237,
- wyjaśnienia oskarżonejA. O.k. 243-248,
- zeznania świadkaA. S., k. 36-39,
- pismo NFZ, k. 111-112,
- kserokopia akt szkody(...), k. 117-156,
- kserokopie historii chorobyA. K., k. 183, 185, 191, 197,
- protokół z odtworzenia rozmów, k. 201-228.
OskarżonyA. K. (1)urodził się (...). Uzyskał wykształcenie wyższe. Jest żonaty zA. K. (2). Dzieci na utrzymaniu nie posiada. Aktualnie pracuje jako spedytor międzynarodowy z dochodem 1800 zł netto. Oskarżony był jeden raz karany sądownie.
Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonego, k. 409,
- odpis wyroku, k. 407-408.
OskarżonaA. O.obecnieK.urodziła się (...)Uzyskała wykształcenie średnie. Jest mężatką – dzieci na utrzymaniu nie posiada. Aktualnie pracuje jako zastępca kierownika wsklepie (...)z dochodem 3.200 zł brutto. Oskarżona nie była karana sądownie.
Dowody
- wyjaśnienia oskarżonej, k. 409,
- dane o osobie, k. 242,
- dane o karalności, k. 280.
Oskarżeni przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów i w toku prowadzonego postępowania przygotowawczego złożyli obszerne wyjaśnienia wskazując na swój udział i role w realizacji poszczególnych przestępstw. Ich wyjaśnienia były wzajemnie i wewnętrznie spójne. Były też logiczne i korespondowały z wyjaśnieniamiM. G., jak też pozostałych przesłuchanych w sprawie świadków. Wyjaśnienia te były więc podstawą do poczynienia ustaleń opisanych powyżej. Jedyną różnicą pomiędzy wyjaśnieniami oskarżonego, aM. G.było to, że każdy z nich przerzucał na drugiego odpowiedzialność za inicjatywę w realizacji czynów opisanych w pkt. 1 i 2 zarzutu. W pozostałej jednak mierze wyjaśnienia te były niemal identyczne. Wyjaśnienia oskarżonych jak też wyjaśnieniaM. G.korespondowały nadto ze stenogramami z rozmów nagranych przezM. G.(jakie prowadził z oskarżonym), jak też z dowodami z dokumentów w postaci poszczególnych akt szkodowych, czy dokumentacji bankowej oraz medycznej.
Dowody z zeznań świadkówA. S.(pracownika(...)ujawniającego proceder oskarżonego iM. G.), czyK. Ś.iK. K. (2)(na których dane personalne fingowane były rzekome szkody), nie były w sprawie kwestionowane i jako zbieżne z wyjaśnieniamiA. K. (1)iM. G.w pełni zasługiwały na wiarę. Podobnie rzecz się miała z przywołanymi powyżej dowodami z dokumentów.
W świetle tak przeprowadzonego i ocenionego materiału dowodowego sąd przypisał oskarżonemuA. K. (1)sprawstwo co do trzech zaplanowanych i realizowanych etapowo (ze z góry powziętym zamiarem) oszustw na szkodę(...) S.A.
W pierwszym i drugim przypadku oskarżony orazM. G.wprowadzili pracowników pokrzywdzonego w błąd, że osoby wskazane w zgłoszeniach szkód – jako ubezpieczeni – uczestniczyli w zdarzeniach skutkujących szkodami, których likwidacja obciążać miała ubezpieczającego. Sfałszowali też dokumentację medyczną dotyczącą rzekomo takich zdarzeń, jak też posłużyli się kserokopiami dowodów osobistych osób ubezpieczonych. W efekcie pracownicy pokrzywdzonej spółki dokonali wypłat odszkodowań – przy czym wypłaty te dokonane zostały na rachunki bankowe wskazane przez sprawców. Ich działanie realizowało więc każdorazowo znamiona czynów kwalifikowanych zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 12 kk.
OskarżonyA. K. (1)wyłudził też odszkodowanie z(...)działając indywidualnie i na własne dane personalne. Także i w tym przypadku realizował etapowo z góry zaplanowany zamysł. Najpierw w poszczególnych placówkach medycznych zgłaszał dolegliwości bólowe rzekomo uszkodzonego kciuka, a po wprowadzeniu badający go lekarzy w błąd i po wyłudzeniu od nich poświadczenia nieprawdy o takowych dolegliwościach, pozyskaną podstępnie dokumentacje medyczną przedłożył pracownikom firmy, w jakiej się ubezpieczył, wprowadzając ich w błąd, że ma miejsce przypadek aktualizujący odpowiedzialność ubezpieczeniową(...)W ten sposób doprowadził pokrzywdzoną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł. Czyn oskarżonego należało więc zakwalifikować zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 272 kkw zw. zart. 12 kk.
W odniesieniu do oskarżonejA. K. (2)zachodziły podstawy do przypisania jej pomocnictwa do realizacji pierwszego z opisanych zarzucie czynów. Wiedząc bowiem o zamiarach oskarżonego iM. G.(choć nie znała szczegółów, to wiedziała o planach wyłudzenia odszkodowania) „użyczyła” im swego rachunku bankowego, na który pokrzywdzona spółka przelała wypłacone odszkodowanie. Następnie zaś pieniądze te wypłaciła i przekazała sprawcom. Jej zachowanie znajdowało więc odzwierciedlenie wart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kk.
Biorąc pod uwagę wysokość wyłudzonego mienia, jak też sposób działania sprawców, za najbardziej społecznie szkodliwy uznano czyn trzeci, a potem – kolejno – czyn drugi i pierwszy. Społeczna szkodliwość czynu oskarżonejA. K. (2)– zważywszy na charakter udzielonej pomocy – jawiła się jako średnia.
W sprawie brak było przesłanek wyłączających bezprawność czynów oskarżonych, czy ich zawinienie. Oskarżeni wprost wskazali, że działali świadomie i celowo. Stopień ich winy uznać więc należało za pełny.
CzynyA. K. (1)opisane wpkt. 1 i 2zarzutu – identyczne co do kwalifikacji prawnej, a nadto popełnione w stosunkowo nie dużych odstępach czasu – uznano za ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kk, za który wymierzana jest tylko jedna kara.
Przy wymiarze oskarżonym kar na ich niekorzyść przemawiał merkantylny cel działania.
Na korzyść zaś oskarżonych wzięto pod uwagę to, że przyznali się do popełnionych przestępstw, szczegółowo opisali ich realizację, jak też wyrazili skruchę za swe zachowanie. Sąd miał tu na względzie także i to, że w dacie czynu (aA. K. (2)także i obecnie) nie byli karani sądownie.
Kierując się powyższymi wskazaniami wymierzono oskarżony adekwatne kary pozbawienia wolności. Mając zaś na uwadze merkantylny cel działania oskarżonych, ale też uwzględniając ich aktualną sytuację rodzinno-majątkową, zasadnym było wymierzenie oskarżonym realnej dolegliwości w postaci stosownych grzywien. Grzywny te wzmocnią zdaniem sądu wychowawcze oddziaływanie kar pozbawienia wolności, wskazując oskarżonym, jak nieopłacalne, a zarazem niepożądane społecznie, jest popełnianie przestępstw.
Wobec oskarżonegoA. K. (1)zachodziły przesłanki do orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności. W tej mierze sąd zastosował zasadę asperacji przesuniętą w kierunku zasady absorpcji kar, gdyż czyny oskarżonego – jakkolwiek popełnione w zauważalnych odstępach czasu – godziły w tożsame dobra prawne.
Kary pozbawienia wolności (w odniesieniu doA. K. (1)kara łączna pozbawienia wolności) zostały wobec oskarżonych warunkowo zawieszone. W dacie popełnionych przestępstw oskarżeni nie byli bowiem karani sądownie, a stąd prognozować można, że pomimo niewykonania tych kar oskarżeni będą przestrzegać porządku prawnego i nie popełnią ponownie przestępstwa. WobecA. K. (1)okres próby wydłużono do 3 lat zważywszy, iż obecnie figuruje o jako osoba jeden raz karana.
Stosownie do wniosku oskarżyciela posiłkowego o naprawienie w całości szkody, sąd zobowiązał oskarżonych w tej mierze. Sumy podlegające zapłacie na rzecz pokrzywdzonego są identyczne jak kwoty niekorzystnych rozporządzeń mieniem opisane w zarzutach. W przypadku kwoty 1.992 zł sąd przyjął odpowiedzialność solidarną oskarżonych wobec pokrzywdzonej spółki.
Co do dokumentacji medycznej jaka pozyskana została przez oskarżonegoA. K. (1)w drodze czynu zart. 272 kkorzeczono o jej przepadku.
Oskarżonych obciążono w części kosztami sądowymi, wynikłymi z prowadzenia przeciw nim postępowania karnego zakończonego skazaniem. W ramach tych kosztów sąd ustalił również stosownie do powołanych przepisów opłaty za to postępowanie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2015-10-29'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Jakub Wiliński
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 627 i 633 kpk
recorder: Joanna Marczyńska
signature: IV K 1191/14
```