You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 822/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Magdalena Glinkiewicz

Protokolant:

sekr. sądowy Bożena Czajkowska

po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwaGminy M.T.- Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej wT.
przeciwkoJ. K.,D. K.oraz małoletnimS. P.,Ł. K.,M. K.
o eksmisję
orzeka
I nakazuje pozwanymJ. K.,D. K.oraz małoletnimS. P.,Ł. K.,M. K.aby opuścili, opróżnili i wydali powodowiGminie M.T.– Zakładowi Gospodarki Mieszkaniowej wT.lokalmieszkalny oznaczony numerem (...), położony wT., przyul. (...);
II nie orzeka o przyznaniu pozwanym prawa do lokalu socjalnego ;
III ustala, że powodem eksmisji było zajęcie lokalu przez pozwanych bez tytułu prawnego;
IV wykonanie eksmisji odracza do dnia 30 czerwca 2018 r.;
V nie obciąża pozwanych kosztami procesu, należnymi powodowi.
Sygn. akt I C 822/17

UZASADNIENIE
Gmina M.T.– Zakład Gospodarki Mieszkaniowej wT.wniosła o nakazanie pozwanymD. K.,J. K., małS. P., małŁ. K., mał.M. K., aby opuścili, opróżnili i wydali powodowilokal mieszkalny nr (...)położony wT.przyul. (...)oraz o zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu wg norm przepisanych.
W uzasadnieniu powód wskazał, że najemcą lokalu byłaK. M.(ocenieW.), która podnajęła lokal siostrze.D. K.do lokalu wprowadziła się wraz z rodziną w 2014 r. Informację o zajęciu przez nich lokalu powód otrzymał w 2016 r. Powód w związku z wyprowadzką najemczyni wypowiedział jej umowę najmu i z dniem 30 kwietnia 2017 r. uległa ona rozwiązaniu. Pozwani natomiast zajmują przedmiotowy lokal bez tytułu prawnego. Z uwagi na samowolne zajęcie lokalu powód zanegował prawo pozwanych do lokalu socjalnego.
Na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 r. pozwani wnieśli o oddalenie powództwa. Podali, iż w lokalu mieszkają z trójką dzieci. Utrzymują się z dochodów pozwanego wykonującego prace dorywcze. Podali, iż utrzymują się z pomocy społecznej i programu 500+. Przedmiotowe mieszkanie użyczyła im siostra pozwanej.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Gmina M.T.jest właścicielem lokalu przyul. (...)wT..
Okoliczność bezsporna
Najemcą lokalu byłaK. M.(obecnieW.), zgodnie z umową najmu jaka łączyła ją z Gminą oddanie lokalu w najem lub podnajem było niedopuszczalne bez pisemnej zgody Wynajmującego.K. M.(obecnieW.), bez zgody Gminy użyczyła mieszkanieD. K.i jej rodzinie.
Okoliczność bezsporna
W 2016 r.Gmina M.T.została poinformowana o wyprowadzceK. W.doK.i zajęciu lokalu przezD. K.,J. K., małS. P., małŁ. K., mał.M. K.. Pismem z dnia 9 września 2016 r. Gmina rozwiązała z dniem 30 kwietnia 2017 r. zK. W.umowę najmu ww. lokalu z zachowaniem sześciomiesięcznego okresu wypowiedzenia z powodu niezamieszkiwania w lokalu i podnajmu lokalu bez zgody Wynajmującego.
Okoliczność bezsporna.
Pozwani nie mają się dokąd wyprowadzić, korzystają z pomocy społecznej, pozwany uzyskuje dochód z prac dorywczych. Pozwana nie pracuje, najstarszy syn urodził się z wadą stóp, średni ma zaburzenia rytmu serca.
Dowód: pismo z(...)k. 38-38v
pismo z Powiatowego Urzędu Pracy dla MiastaT.k. 40
Sąd uznał za wiarygodne dokumenty zgromadzone w aktach sprawy. Sąd nie znalazł powodu, aby kwestionować ich wiarygodność, gdyż wzajemnie się one uzupełniają, a ich treść znalazła oparcie w stanowisku stron. Co więcej wiarygodność przedłożonych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron.
Bezspornym w sprawie było to, iż pozwani zajęli lokal przyul. (...)bez wymaganej zgody właściciela lokalu, umowa najmu zawarta miedzy powodem a najemcąK. W.została z dniem 30 kwietnia 2017 r. rozwiązana, pozwani nie mieli tytułu prawnego do lokalu.
W myślart. 668 § 2 k.c.stosunek wynikający z zawartej przez najemcę umowy o bezpłatne używanie lub podnajem rozwiązuje się najpóźniej z chwilą zakończenia stosunku najmu.
Umowa łącząca pozwaną z poprzednim najemcą rozwiązała się najpóźniej z dniem 30 kwietnia 2017 r.
Tym samym Sąd orzekł eksmisję pozwanych ze spornego lokalu, ustalając jednocześnie, że przyczyną orzeczenia było zajęcie lokalu przez pozwanych bez tytułu prawnego (art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminu z zmianieKodeksu cywilnego, t.j. Dz.U. 2014.150 ze zm.).
Z uwagi na to, że pozwani zajmowali lokal bez tytułu prawnego Sąd nie orzekł w przedmiocie uprawnienia pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego. Przepisów art. 14 ustawy nie stosuje się, gdy zajęcie lokalu nastąpiło bez tytułu prawnego.
Równocześnie mając na uwadze bardzo trudną sytuację pozwanych, zarówno w sferze ekonomicznej, jak i zdrowotnej Sąd wykonanie eksmisji odroczył do dnia 30 czerwca 2018r. (art. 320 k.p.c.) W lokalu mieszka troje małoletnich dzieci, z których dwoje choruje. Najstarszy syn urodził się z wadą stóp, średni cierpi na zaburzenia rytmu serca. Pozwani nie mają dokąd się wyprowadzić. W ocenie Sądu odroczenie eksmisji daje pozwanym szansę na znalezienie innego mieszkania, ustabilizowanie własnej sytuacji materialnej i wynajęcie mieszkania na wolnym rynku, ewentualnie daje pozwanym czas na ubieganie się o przyznanie lokalu komunalnego lub socjalnego przez Gminę.
O kosztach orzeczono w myślart. 102 k.p.c.Sąd nie obciążył pozwanych kosztami procesu mając na uwadze bardzo trudną sytuację materialną rodziny.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-07-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Glinkiewicz
legal_bases:
- art. 668 § 2 k.c.
- art. 17 ust. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. o ochronie praw lokatorów
- art. 320 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Bożena Czajkowska
signature: I C 822/17
```