You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 546/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący - Sędzia

SA Alicja Surdy

Sędziowie:

SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.)
SO del. Ewa Bazelan

Protokolant

Sekretarz sądowy Magdalena Szymaniak

po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Lublinie na rozprawie sprawy

z powództwaB. L.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wŁ.
o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 8 lipca 2013 roku, sygn. akt I C 290/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w punktach I, III i IV w ten sposób, że:

1
zasądzoną na rzecz powoda kwotę 80.000zł obniża do kwoty 56.000 (pięćdziesiąt sześć tysięcy) złotych (punkt I);

2
zasądzone na rzecz powoda koszty procesu obniża z kwoty 3.617zł do kwoty 3.400 (trzy tysiące czterysta)złotych (punkt III);

3
koszty sądowe, których ściągnięcie nakazano od pozwanego obniża z kwoty 4.424,22zł do kwoty 2.975 (dwa tysiące dziewięćset siedemdziesiąt pięć)złotych (punkt IV);

II
zasądza od powodaB. L.na rzecz(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wŁ.kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

I ACa 546/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wŁ.na rzecz powodaB. L.zadośćuczynienie w kwocie 80.000zł, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu.
Wyrok Sądu Okręgowego został oparty na następujących ustaleniach:
W dniu(...). doszło do wypadku komunikacyjnego w wyniku którego ojciec powodaC. L.jadąc na rowerze został potrącony prze kierującego pojazdemR. (...).C. L.w 30% przyczynił się do spowodowania wypadku.
C. L.zmarł na skutek obrażeń doznanych w wypadku w dniu(...).
W dacie zdarzenia powód miał(...). Pozostawał na utrzymaniu rodziców, studiował wL., poza domem rodzinnym, jednakże większość weekendów spędzał w domu. Powoda łączyły z ojcem silne więzy rodzinne i emocjonalno-uczuciowe. Ojciec był dla powoda najwyższym autorytetem i oparciem dzielili wspólne pasje, spędzali wiele czasu razem. Ojciec wiele czasu poświęcał powodowi, pomagał mu w podejmowaniu decyzji życiowych. Śmierć ojca była dla powoda wielkim wstrząsem. Głęboki uraz psychiczny, którego doznał wówczas powód spowodował u niego zaburzenia emocjonalne i adaptacyjne. Nasilone cierpienia psychiczne powoda miały miejsce w okresie pobytu w szpitalu do czasu pogrzebu, zaś przez kolejne kilkanaście miesięcy do około 2 lat miały charakter przedłużonej reakcji żałoby. Po śmierci ojca u powoda nasiliły się zaburzenia mowy pod postacią jąkania i zacinania się. Powód korzystał z pomocy psychologicznej, brał udział w zajęciach terapeutycznych. Utracił siłę życiową, wycofał się z życia towarzyskiego. Zrezygnował z niektórych aktywności, które mogły wzmagać uczucie bólu po stracie ojca.
W tym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał, iż odpowiednie zadośćuczynienie za krzywdę doznaną na skutek śmierci ojca, należne powodowi na podstawieart. 448 kcw zw. zart. 24 kc, stanowi kwota 80.000zł. Ustalając wysokość zadośćuczynienia Sąd Okręgowy uwzględnił fakt przyczynienia sięC. L.do zaistnienia wypadku nie obniżył jednak z tego tytułu zadośćuczynienia uznając, iż kwota 80.000zł jest adekwatna do ustalonego w sprawie zakresu i nasilenia cierpień powoda.
Od tego wyroku w części zasądzającej ponad kwotę 56.000zł i orzekającej o kosztach procesu pozwany złożył apelację zarzucając naruszenie:
-art. 448 kcw zw. zart. 24 § 1 kcpoprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, iż zasądzona na rzecz powoda kwota 80.000zł stanowi odpowiednia sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią ojcaC. L.w rozumieniu tego przepisu, podczas gdy sumą odpowiednią jest kwota 56.000zł (w rzeczywistości 80.000zł przed zastosowaniem 30% zmniejszenia z uwagi na przyczynienie się bezpośrednio poszkodowanego do powstania szkody);
-art. 100 kpcw zw. z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002r. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.) poprzez zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 3.617zł w sytuacji gdy stosunek w jakim strona powodowa utrzymała się ze swoim roszczeniem uzasadnia stosunkowe rozdzielenie kosztów postępowania.
Wskazując na powyższe pozwany wnosił o oddalenie powództwa ponad kwotę 56.000zł oraz stosunkowe rozdzielenie kosztów.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja pozwanego jest zasadna.
Nie kwestionując ustaleń Sądu Okręgowego oraz faktu, iż śmierć ojca stanowiła dla powoda bardzo silne traumatyczne przeżycie, należy stwierdzić, iż powód występując z pozwem w niniejszej sprawie sam określił swoją krzywdę doznaną na skutek śmierci ojca na kwotę 80.000zł.
Rozszerzenie powództwa w toku sporu do kwoty 120.000zł nie znajduje żadnego racjonalnego uzasadnienia albowiem po zawiśnięciu sporu nie zaszły żadne nowe okoliczności, które miałyby wpływ na rozmiar doznanej przez powoda krzywdy.
W ocenie Sądu Apelacyjnego kwota 80.000zł dochodzona pierwotnie przez powoda i przyjęta przez Sąd Okręgowy jest odpowiednia do doznanej przez powoda krzywdy. Z uwagi jednak na fakt przyznania przez powoda, iż bezpośrednio poszkodowany przyczynił się do powstania szkody w 30%, należy kwotę tę pomniejszyć o to przyczynienie. Należy również wziąć pod uwagę, iż powód na podstawie wyroku Sądu Okręgowego wL.z dnia(...)(I C(...)) i wyroku Sądu Apelacyjnego wL.z dnia(...). (I ACa(...)) otrzymał odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej w związku ze śmiercią ojca w kwocie 25.000zł (art. 446 § 3 kc). W ówczesnym stanie prawnym odszkodowanie to rekompensowało nie tylko szkody majątkowe, ale również niemajątkowe, a zatem takie których powód dochodzi w niniejszym sporze.
W związku z powyższym Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone na rzecz powoda zadośćuczynienie do kwoty 56.000zł .
Koszty procesu zostały rozliczone stosunkowo stosownie do wyniku sporu (art. 100 kpc).
Z tych względów i na podstawieart. 385 kpciart. 108 § 1 kpcSąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2013-12-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Lauber-Drzazga
- Alicja Surdy
- Ewa Bazelan
legal_bases:
- art. 446 § 3 kc
- art. 108 § 1 kpc
recorder: Sekretarz sądowy Magdalena Szymaniak
signature: I ACa 546/13
```