You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II C 1476/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilnyw składzie:
Przewodniczący sędzia Krzysztof Turbiński
Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Łoś
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku w Łodzi
sprawy z powództwaM. K.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę(...),30 (pięć tysięcy sześćset dwanaście 30/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty;

2
oddala powództwo w pozostałej części;

3
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę(...)(tysiąc sześćset piętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

4
zwraca powodowi z środków Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotę 150,17 (sto pięćdziesiąt 17/100) złotych tytułem niewykorzystanej zaliczki.

Sygnatura akt II C 1476/20

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym dnia 18 czerwca 2020 rokuM. K., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł o zasądzenie od(...) Spółki AkcyjnejwW.kwoty 9.222,71 zł (6529,26 zł koszty naprawy pojazdu i 2687,55 zł koszty najmu pojazdu zastępczego, 5,90 zł koszty doręczenia korespondencji) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 26 maja 2020 roku, a także kosztów procesu, w tym zwrotu udokumentowanych wydatków związanych z doręczaniem korespondencji, w tym kwoty 5,90 zł obejmującej koszty doręczenia pozwu. Nadto wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
(pozew k. 4-7, pełnomocnictwo k. 8)
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2020 roku Sąd oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
(postanowienie k. 27)
W odpowiedzi na pozew pozwany reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Pozwany nie kwestionował podstawy swojej odpowiedzialności i wypłaty odszkodowania tytułem zwrotu kosztów naprawy uszkodzonego pojazdu w toku postępowania likwidacyjnego w kwocie 7.849,59 tytułem odszkodowania oraz kwocie 1.003,56 zł tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Zakwestionował roszczenie co do wysokości. Pozwany podniósł zarzut przyczynienia się poszkodowanego do zwiększenia rozmiarów szkody. Pozwany podał, że zapewnił poszkodowanemu możliwość naprawy pojazdu zgodnie ze sporządzonym przez ubezpieczyciela kosztorysem w warsztacie należącym do Sieci Naprawczej(...). Poszkodowany nie skorzystał z naprawy pojazdu w warsztatach sieci naprawczej pozwanego, zatem ubezpieczyciel nie może odpowiadać za tę część kosztów naprawy, które przekraczają koszt wynikający z kosztorysu sporządzonego przez pozwanego. Pozwany podniósł również, że powód nie przedstawił dowodów potwierdzających fakt rzeczywistego poniesienia kosztów naprawy w wysokości żądanej w pozwie.
(odpowiedź na pozew k. 33-36v., pełnomocnictwo k. 37)
Sąd ustalił:
W dniu 19 lutego 2020 roku doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazd markiR.onr rejestracyjnym (...), stanowiący własnośćM. K.. Pojazd sprawcy zdarzenia w dniu zdarzenia objęty był ochroną ubezpieczeniową odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego na podstawie umowy zawartej z pozwanym.
(okoliczności  bezsporne, a także oświadczenie k. 11-12v.)
Przed kolizją z dnia 19 lutego 2020 roku pojazd powoda nie uczestniczył w innym zdarzeniu drogowym. W wyniku przedmiotowego zdarzenia uszkodzenia uległa klapa bagażnika, zderzak, lampa tylna. Powód dokonał naprawy pojazdu w warsztacie samochodowym.
(zeznania powoda k. 73)
Powód jest płatnikiem podatku VAT (jest uprawniony do odliczenia ½ VAT).
(oświadczenie k. 13)
Na zlecenie powoda w dniu 2 marca 2020 roku rzeczoznawca sporządził kalkulację kosztów naprawy pojazdu markiR.po szkodzie opiewającą na kwotę 14.968,78 zł brutto (12.169,74 zł netto + ½ VAT= 13569,26 zł).
(kalkulacja k. 19-21)
Powód zgłosił szkodę pozwanemu. Po zgłoszeniu szkody pozwany w postępowaniu likwidacyjnym decyzją z dnia 9 kwietnia 2020 roku ustalił i wypłacił kwotę 7.849,59 zł (na którą składa się kwota: 7.040 zł tytułem zwrotu kosztów naprawy pojazdu oraz 809,59 zł tytułem podatku VAT od tej kwoty: 7040 zł x 11,5%), kwotę 1.003,56 zł tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego (12 dni x 75 zł daje 900 zł plus ½ podatku VAT tj. 11,5% od 900 zł daje 103,56 zł, stąd łącznie 1003,56 zł). Pozwany wskazał, że uzasadniony okres najmu pojazdu zastępczego wynosił 12 dni (20.02-26.02-28.02, 1.03-3.03)
(okoliczności bezsporne, decyzja k. 38-38v., kalkulacja szkody k. 14-16v.)
Pismem z dnia 5 maja 2020 roku, powód odwołał się od decyzji pozwanego i wezwał go do zapłaty kwoty 6.529,26 zł tytułem zwrotu kosztów naprawy pojazdu, kwoty 2.687,55 zł tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego oraz kwoty 5,90 zł tytułem zwrotu kosztów doręczania korespondencji.
(odwołanie k. 17-18)
W oparciu o umowę najmu z dnia 20 lutego 2020 roku zawartej(...)wŁ.powód korzystał z pojazdu zastępczego markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)przez okres 21 dni. W umowie określono dobową stawkę najmu na kwotę 95 zł netto. W dniu 6 kwietnia 2020 roku po zakończeniu najmu(...)wŁ.wystawiłfakturę nr (...)na kwotę 2.687,55 zł brutto (2.185 zł netto). Powód potrzebował pojazdu zastępczego do prowadzenia działalności gospodarczej.
(umowa najmu k. 22, faktura k. 22v., oświadczenie k. 23)
Przeciętny, ekonomicznie uzasadniony koszt naprawy samochodu powoda markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...), wynikający z kolizji z dnia 19 lutego 2017 roku, według cen przeciętnych z daty szkody stanowi kwotę 14.782,40 zł brutto, tj. 12.018,21 zł netto. Technologiczny czas naprawy samochodu powoda wynosił 4 dni robocze, zaś uzasadniony czas najmu, uwzględniając wszystkie aspekty naprawy, 10 dni kalendarzowych. Wskazany czas pozostaje niezależny od toku likwidacji szkody, który nie wynika z akt sprawy, oraz od okresu faktycznej naprawy, co do której nie wiadomo czy i jak została zrealizowana.
(opinia pisemna biegłego z załącznikami k. 48-60)
Sąd zważył:
Powództwo podlegało uwzględnieniu w części. Podstawę prawną odpowiedzialności pozwanego stanowiart. 822 i 436§1 kcorazart. 34 ust. 1 i 36 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2214).
Jeśli chodzi o koszty naprawy pojazdu, z opinii biegłego wynika, że jest to kwota 12.018,21 zł, a więc uwzględniając, że powód może odliczyć ½ VAT szkoda to kwota 13400,30 zł (12.018,21 zł plus 11,5% x 12.018,21 zł). Pozwany wypłacił kwotę 7849,59 zł stąd do dopłaty pozostała kwota 5550,71 zł.
Co do kosztów najmu, powodowi wypłacono kwotę 1003,56 zł przy przyjęciu 12 dni oraz stawce 75 zł. Z opinii biegłego wynika, że uzasadniony okres najmu to 10 dni. Należało przyjąć stawkę 95 zł, gdyż z opinii wynika, że jest ona rynkowa, a pozwany nie wykazał okoliczności uzasadniających stawkę na przyjętą przez siebie w postępowaniu likwidacyjnym (75 zł). Stąd koszt najmu wynosi 1059,25 zł (10 dni x 95 zł daje 950 zł plus 11,5% x 950 zł daje 109,25 zł, łącznie 1059,25 zł). Do dopłaty pozostaje kwota 55,69 zł.
Nadto do zapłaty zostaje kwota 5,90 zł tytułem kosztów doręczenia w postępowaniu likwidacyjnym. Łącznie do zapłaty pozostało 5612,30 zł.
Odsetki należne są od dnia 1 czerwca 2020 roku, tj. dnia decyzji odmownej pozwanego wydanej po wezwaniu kwotowym do zapłaty kwot: 6529,26 zł koszty naprawy, 2687,55 zł koszty najmu o 5,90 zł koszty korespondencji w postepowaniu likwidacyjnym (art. 471 kc)
Co do kosztów. Koszty powoda: 1800 zł wynagrodzenie pełnomocnika, 500 zł opłata od pozwu, 849,83 zł zużyta zaliczka, razem 3149,83 zł. Koszty pozwanego: 1800 zł wynagrodzenie pełnomocnika. Łącznie koszty 4949,83 zł. Powód wygrał w 69% ((...),30/ 9222,71 zł), stąd pozwany winien w takim procencie ponieść koszty łączne procesu a więc 3415 zł a poniósł o 1615 zł mniej zatem taką kwotę należało zasądzić od niego na rzecz powoda. Do zwrotu na rzecz powoda pozostała niewykorzystana zaliczka 150,17 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2021-07-14'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Krzysztof Turbiński
legal_bases:
- art. 822 i 436§1 kc
- art. 34 ust. 1 i 36 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych,
  Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
recorder: starszy sekretarz sądowy Sylwia Łoś
signature: II C 1476/20
```