You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 59/14

POSTANOWIENIE

Dnia 18 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska
po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz/s wW.
przeciwkoP. B.iA. B.
o zapłatę
po rozpoznaniu zażalenia pozwanejA. B.na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. akt V GC 1059/13
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanejA. B.o zwolnienie jej od kosztów sądowych uzasadniając, że na obecnym etapie postępowania brak jest kosztów, które pozwana miałaby ponieść.
Na postanowienie to zażalenie złożyła pozwanaA. B.która zarzuciła, że nie jest wstanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i małoletniego dziecka.
Ponadto nie rozumie terminologii prawniczej zawartej w pismach strony powodowej i dlatego koniecznym jest dla niej ustanowienie pełnomocnika, aby mieć szansę obrony, a nie stać jej na pełnomocnika z wyboru.
Zażalenie uzupełniła wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie pozwanej jest uzasadnione.
Rozpoznając wniosek pozwanej o zwolnienie jej od kosztów sądowych, Sąd w ogóle nie badał jego zasadności, nie poczynił żadnych kroków celem ustalenia stanu majątkowego pozwanej.
Stosownie do treściart. 117 § 1 kpcstrona zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.
Ponadto w trakcie postępowania mogą zaistnieć sytuacje, w których pozwana powinna uiszczać opłaty sądowe.
Rozpoznając ponownie wniosek pozwanej o zwolnienie jej od kosztów sądowych, Sąd dokona ustalenia sytuacji majątkowej pozwanejA. B., w trybie art. 102 ust. 1,2,3,4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r, o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tj. Dz. U. z 2010 r, nr 90, poz. 594 z późn.zm.).
Po ustaleniu stanu majątkowego pozwanej, Sąd dokona merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku o zwolnienie pozwanej od kosztów sądowych.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawieart. 397 § 1 i 2 kpcw związku zart. 386 § 4 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-03-18'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Michalina Sanecka
legal_bases:
- art. 397 § 1 i 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Halina Ramska
signature: VI Gz 59/14
```