You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 355/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Andrzej Janowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anna Werner

bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2020 roku sprawy:
S. K., synaE.iT. z d. W.,urodzonego (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 03 maja 2020 r. w msc.R., gm.J., woj.(...)- (...), prowadził w ruchu lądowym motorowerm-ki B.bez nr rej., znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając I – 0,75 mg/l, II – 0,80 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 27 października 2014 r., sygn. akt II K 509/14 za popełnione przestępstwo zart. 178a §1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 178a §4 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

I
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a §1 k.k.w zw. zart. 34 §1, §1a pkt 1, §2 k.k.iart. 35 §1 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 33 (trzydziestu trzech) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 42 §3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 43a §2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 355/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. K.

w dniu 03 maja 2020 r. w msc.R., gm.J., woj.(...)- (...), oskarżony prowadził w ruchu lądowym motorowerm-ki B.bez nr rej., znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając I – 0,75 mg/l, II – 0,80 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 27 października 2014 r., sygn. akt II K 509/14 za popełnione przestępstwo zart. 178a §1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.
oskarżony w dniu 17 października 2014 roku skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie za czyn zart. 178a §1 k.k.na karę 7 m-cy ograniczenia wolności;

odpis wyroku II K 438/14

24

2.
oskarżony w dniu 27 października 2014 roku skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie za czyn zart. 178a §1 k.k.na karę 6 m-cy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 14 maja do 9 listopada 2016 roku;

odpis wyroku II K 509/14

22,43

dane o karalności

18

3.
w dniu 03 maja 2020 r. w msc.R., oskarżony prowadził w ruchu lądowym motorowerm-ki B.bez nr rejestracyjnych znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając I – 0,75 mg/l, II – 0,80 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.

wyjaśnienia oskarżonego

53-53v

notatka urzędowa

1

protokół badania stanu trzeźwości

2

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 i 2

odpisy wyroków II K 438/14 i II K 509/14

dokumenty urzędowe, sporządzone przez powołany do tego organ, potwierdzają uprzednie skazania oskarżonego za czyny zart. 178a §1 k.k.;

dane o karalności

dokument urzędowy, potwierdza uprzednie skazanie oskarżonego za czyn zart. 178a §1 k.k.;

3

wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony przyznał się w całości do zarzuconego mu czynu, potwierdził zarzut; wyjaśnienia logiczne, potwierdzone pozostałymi dowodami;

protokół badania stanu trzeźwości

dowód niekwestionowany przez strony; z dowodu tego wynika, że oskarżony kierując motorowerem znajdował się w stanie nietrzeźwości;

notatka urzędowa

dokument niekwestionowany, potwierdza czas i miejsce zdarzenia;

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

S. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej będąc wcześniej dwukrotnie prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie, w tym w sprawie II K 509/14, z którego to wyroku karę 6 miesięcy pozbawienia wolności odbywał w okresie od 14 maja do 9 listopada 2016 roku; tym samym oskarżony dopuścił się przestępstwa zart. 178a §4 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K.

I

Sąd wymierzył oskarżonemu na podstawieart. 178a §1 k.k.w zw. zart. 34 §1, §1a pkt 1, §2 k.k.iart. 35 §1 k.k.karę 1 roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 33 godzin w stosunku miesięcznym;
przy wymiarze kary jako okoliczność obciążająca Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego; jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił przyznanie się oskarżonego do winy;
Sąd mając na uwadze, że od wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego upłynęły ponad 4 lata, uznał że właściwą reakcja karną na czyn oskarżonego będzie zobowiązanie go do pracy na rzecz społeczeństwa przez dość długi okres jakim jest okres roku, nie zaś osadzanie go w izolacji więzienne, która w tym przypadku jest niecelowa.

II

na podstawieart. 42 §3 k.k.Sąd zobligowany był do orzeczenia wobec oskarżonego środka karnego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i taki też środek Sąd orzekł;

III

na podstawieart. 43a §2 k.k.Sąd zobowiązał oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej uznając, że z uwagi na charakter czynu oraz sytuacje materialną oskarżonego ;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

na podstawieart. 624 §1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty z uwagi na jego trudna sytuacje materialną.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2020-12-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 34 §1, §1a pkt 1, §2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Anna Werner
signature: II K 355/20
```