You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 980/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 grudnia 2012 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Amanda Leśniewska
Protokolant sekr. sąd. Beata Kulik-Śmiertka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Anna Skroban-Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 23 lutego 2012 roku, 5 kwietnia 2012 roku, 19 lipca 2012 roku, 4 października 2012 roku, 14 grudnia 2012 roku
sprawy

C. R. (1)
          synaJ.iI. z domu J.,urodzonego (...)wN.

oskarżonego to, te:
I. w dniu 30 marca 2009 r. wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w postaci uzyskanej od zawartej umowy prowizji, będąc osobą, uprawnioną do zawierania umów kredytowych z ramienia(...) Sp. z o.o.wS.udzieliłA. T.pomocy w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.160,49 złotych(...) Bank (...) SA. z siedzibą wG., w ten sposób, że nie zweryfikował tożsamości klienta i nie mając żadnego rzeczywistego z nim kontaktu, przyjął odA. T.dokumenty w postaci dowodu osobistego o nrA. (...)wydanego na nazwiskoH. Ś.oraz podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachH. Ś.wfirmie (...)- (...)z siedzibą wO., i w imieniu Banku zawarł na daneH. Ś.umowę kredytu gotówkowego o nr(...)z(...) Bank (...) SA., pomagając wprowadzić w błąd pracownika Banku odnośnie tożsamości kredytobiorcy, w ramach, której to umowyA. T.uzyskał w/w kwotę pieniędzy, działając na szkodę(...) Bank (...) SA. z siedzibą wG.,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1  k.k.iart. 270 § 1 kk. przy zast.art. 11 §2 k.k.
II. w dniu 18 maja 2009 r. wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w postaci uzyskanej od zawartej umowy prowizji, korzystając z uprawnienia| swojej żonyA. R., prowadzącej biuro pośrednictwa kredytowego pod nazwąK.z siedzibą wO., będącej osobą uprawnioną do zawierania umów kredytowych z ramieniafirmy (...) Sp. z o.o.wG., udzieliłA. T.pomocy w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.483,36 złotych(...) Bank (...) S.A.wŁ., w ten sposób, że nie zweryfikował tożsamości klienta i nie mając żadnego rzeczywistego z nim kontaktu, przyjął odA. T.dokumenty w postaci dowodu osobistego o nrA. (...)wydanego na nazwiskoH. Ś.oraz podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachH. Ś.wfirmie (...)- (...)z siedzibą wO.a następnie w imieniu Banku zawarł naH. Ś.umowę kredytu konsumenckiego(...)o nr 320-344-2009 z(...) Bankiem (...) S.A.pomagając wprowadzić w błąd pracownika Banku odnośnie tożsamości kredytobiorcy, w ramach, której to umowyA. T.uzyskał w/w kwotę pieniędzy, działając na szkodę(...) Banku (...) S.A.wŁ.,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k., przy zast.art. 11 § 2 k.k.

I
W miejsce czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku uznaje oskarżonegoC. R. (1)za winnego tego, że:

a
w dniu 30 marca 2009 r. wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w postaci uzyskanej od zawartej umowy prowizji, będąc osobą, uprawnioną do zawierania umów kredytowych z ramienia(...) Sp. z o.o.wS.udzieliłA. T.pomocy w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 27.160,49 złotych(...) Bank (...) SA. z siedzibą wG.(dawniejBank (...) S.A.), w ten sposób, że wbrew szczególnemu prawnemu obowiązkowi wynikającemu z Załącznika nr 1 do umowy agencyjnej zawartej w dniu 04.11.2008r. pomiędzyBankiem (...) S.A.a(...) sp. z o.o.i każdym z osobna Przedsiębiorcą wymienionym w Załączniku nr 6 Lista Agentów do Umowy, a więc w tym(...)C. R. (1), który to obowiązek wyartykułowany został wprost w rozdziale 1.60 „Weryfikacja tożsamości oraz dokumentów dochodowych…” nie zweryfikował tożsamości klienta i nie mając żadnego rzeczywistego z nim kontaktu, jak również nie żądając okazania stosownego pełnomocnictwa do zawarcia umowy w imieniuH. Ś., przyjął odA. T.dokumenty w postaci dowodu osobistego o nrA. (...)wydanego na nazwiskoH. Ś.oraz podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachH. Ś.wfirmie (...)- (...)z siedzibą wO., i w imieniu Banku zawarł na daneH. Ś.umowę kredytu gotówkowego o nr(...)zBankiem (...) S.A., przy czym podpisyH. Ś.na wniosku kredytowym i umowie kredytowej i innych dokumentach do w/w umowy zostały przezA. T.sfałszowane, pomagając tym samym wprowadzić w błąd pracownika banku odnośnie tożsamości kredytobiorcy, w ramach której to umowyA. T.uzyskał w/w kwotę pieniędzy, działając na szkodę(...) Bank (...) SA. z siedzibą wG.(wówczasBank (...) S.A.), co stanowi występek zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

b
w dniu 18 maja 2009 r. wO., przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w postaci uzyskanej od zawartej umowy prowizji udzieliłA. T.pomocy w doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.483,36 złotych przez(...) Bank (...) S.A.wŁ., w ten sposób, że nie będąc do tego uprawniony skorzystał z uprawnienia swojej żonyA. R., prowadzącej biuro pośrednictwa kredytowego pod nazwąK.z siedzibą wO., będącej osobą uprawnioną do zawierania umów kredytowych z ramieniafirmy (...) Sp. z o.o.wG., a następnie nie weryfikując tożsamości klienta ani nie mając żadnego rzeczywistego z nim kontaktu, przyjął odA. T.dokumenty w postaci dowodu osobistego o nrA. (...)wydanego nazwiskoH. Ś.oraz podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachH. Ś.wfirmie (...)- (...)z siedzibą wO.a następnie w imieniu Banku zawarł naH. Ś.umowę kredytu konsumenckiego(...)o nr 320-344-2009 z(...) Bankiem (...) S.A., przy czym podpisyH. Ś.na wniosku kredytowym i umowie kredytowej i innych dokumentach do w/w umowy zostały przezA. T.sfałszowane, pomagając tym samym wprowadzić w błąd pracownika Banku odnośnie tożsamości kredytobiorcy jak i co do pośrednika, w ramach której to umowyA. T.uzyskał w/w kwotę pieniędzy, działając na szkodę(...) Banku (...) S.A.wŁ.(obecnie(...)Bank S.A. I Oddział wŁ.), co stanowi występek zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

przy czym ustala, że oba te czyny stanowią opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.,art. 91 § 1 k.k.iart. 19 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech);

II
na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuC. R. (1)karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) zł;

III
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych Drz 678-687/10 zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych I/570/09 pod poz. 1-10;

IV
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 3i na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoC. R.koszty sądowe w części, to jest kwotę 260,00 zł tytułem opłaty i kwotę 800,00 zł tytułem części poniesionych w sprawie zwalniając oskarżonego na podstawieart. 624 k.p.k.od obowiązku zapłaty reszty poniesionych w sprawie wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2012-12-20'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Amanda Leśniewska
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Beata Kulik-Śmiertka
signature: VII K 980/11
```