You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1948/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Magdalena Kimel

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu3 października 2018 r. w Gliwicach
sprawyA. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaA. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia19 kwietnia 2018  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującejA. K.prawo do przeliczenia emerytury w części dotyczącej obliczenia wysokości emerytury zgodnie zart. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychz dnia 17 grudnia 1998z zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego w wysokości 110,22 % od dnia 1 maja 2018 roku.
(-) SSR del. Magdalena Kimel
Sygn. akt VIII U 1948/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19 kwietnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.działając na podstawieustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przeliczył emeryturę ubezpieczonej od dnia 1 maja 2018 roku. Do obliczenia wysokości emerytury na podstawie art. 53 ustawy emerytalnej, organ rentowy uwzględnił okresy składkowe w wymiarze 38 lat i 19 dni, nieskładkowe w wymiarze 1 roku, 11 miesięcy i 24 dni, natomiast podstawę obliczenia emerytury na podstawie art. 26 stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury.
Z powyższą decyzją nie zgodziła się ubezpieczona. W odwołania wniosła o jej zmianę. Ostatecznie domagała się przeliczenia emerytury z uwzględnieniem wskaźnika wysokości kapitału początkowego w wymiarze dotychczasowym tj 110,22 %.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie. Podniósł, że w związku ze zmianą wysokości kapitału początkowego (zmniejszenie wskaźnika z 110,22 % na 109,31 %), organ rentowy zaskarżoną decyzją ustalił świadczenie w prawidłowej wysokości. Przy ustaleniu podstawy wymiaru uwzględniono za sporny okres wynagrodzenie stanowiące podstawę wymiaru składek zgodnie z przedłożonymi kartami wynagrodzeń oraz zasiłki chorobowe. Dokonując ponownego ustalenia wysokości świadczenia na wniosek ubezpieczonej doszło do ujawnienia okoliczności mających wpływ na wysokość emerytury, co w świetle art. 114 ust 1 uprawnia organ rentowy do wznowienia postępowania i ponownego ustalenia świadczenia w jego prawidłowej wysokości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaA. K.urodziła się (...)
Decyzją z dnia 13 lipca 2015 roku organ rentowy ponownie ustalił kapitał początkowy ubezpieczonej. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 110,22 %. Do obliczenia wwpw kapitału początkowego ZUS przyjął zarobki z lat 1982-1991r.
Decyzją z 23 lipca 2015 r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury od 1 lipca 2015 roku na podstawieart. 183 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Do obliczenia emerytury na podstawieart. 53przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych od 2005 r. do 2014 r., wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 148,21 %. Do ustalenia wysokości emerytury ZUS uwzględnił okresy składkowe w wymiarze 37 lat, 11 miesięcy i 19 dni, okresy nieskładkowe w wymiarze 1 rok, 11 miesięcy i 24 dni. Do obliczenia emerytury na podstawieart. 26przyjęto kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego zaewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano emeryturę.
W okresie od dnia 11 sierpnia 1975 roku do dnia 30 czerwca 1993 r. ubezpieczona zatrudniona była wPrzedsiębiorstwie (...)wZ.. Podstawę ustalenia wysokości zarobków ubezpieczonej przy ustaleniu wwpw kapitału początkowego, z tego okresu stanowił dokument wystawiony przez pracodawcę i zatytułowany „ustalenie wskaźników do emerytur i rent”, podpisany przez dyrektora i kierownika działu Księgowo- (...), Zastępcę Głównego Księgowego.
W dniu 23 listopada 2017 roku, ubezpieczona złożyła wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia emerytalno- rentowego, do którego przedłożyła kartoteki zarobkowe i zasiłkowe z okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wZ., wydane przez(...)Urząd Wojewódzki wK..
Decyzją z dnia 16 kwietnia 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ., w oparciu o przedłożone przez ubezpieczoną dokumenty ponownie ustalił wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego, który wyniósł 109,31 %. Okres urlopu wychowawczego 1 rok 18 dni, przy ustaleniu wartości kapitału początkowego obliczono przyjmując 1,3 % podstawy wymiaru kapitału początkowego.
Zaskarżoną z dnia 19 kwietnia 2018r organ rentowy przeliczył emeryturę ubezpieczonej. W związku ze zmianą wysokości kapitału początkowego z uwagi na zmniejszenie wskaźnika wysokości kapitału początkowego ze 110,22 % na 109,31 %, emerytura ubezpieczonej od maja 2018 r. zmniejszyła się o 7,48 zł.
Powyższy stan faktyczny był bezsporny i wynikał wprost z dokumentów znajdujących się w aktach organu rentowego.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
W myślart. 183 ust. 1w zw. zust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, emerytura przyznana na wniosek osoby ubezpieczonej urodzonej po dniu 31 grudnia 1948 r., z wyjątkiem ubezpieczonych, którzy pobrali emeryturę na podstawie przepisówart. 46 lub 50, o ile osoba ta nie była członkiem otwartego funduszu emerytalnego albo złożyła wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa, która osiągnęła wiek uprawniający do emerytury w roku kalendarzowym 2010, wynosi:
1) 70% emerytury obliczonej na podstawie art. 53 oraz
2) 30% emerytury obliczonej na podstawie art. 26.
Zgodnie z art. 53 tej ustawy emerytalnej, emerytura wynosi:
1) 24% kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz
2) po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych,
3) po 0,7% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych
- z uwzględnieniem art. 55.
Przy obliczaniu emerytury okresy, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, ustala się z uwzględnieniem pełnych miesięcy (ust.2).
Emeryturę, której podstawę wymiaru stanowi podstawa wymiaru świadczenia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, oblicza się od tej samej kwoty bazowej, którą ostatnio przyjęto do ustalenia podstawy wymiaru, a następnie emeryturę podwyższa się w ramach waloryzacji przypadających do dnia nabycia uprawnień do emerytury (ust.3)
Przepisu ust. 3 nie stosuje się, jeżeli zainteresowany po nabyciu uprawnień do świadczenia, którego podstawę wymiaru wskazał za podstawę wymiaru emerytury, podlegał co najmniej przez 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym (ust.4).
Przepisy ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio, jeżeli podstawę wymiaru emerytury stanowi podstawa wymiaru emerytury przyjętej do obliczenia świadczenia przedemerytalnego (ust.5).
Jednocześnie w myślart. 7.ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent, o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw(Dz.U.1991.104.450), podstawę wymiaru emerytury lub renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 5 i 6, z uwzględnieniemart. 8 i 9, przeciętna, zwaloryzowana kwota wynagrodzenia lub dochodu, która stanowiła podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego, w okresie kolejnych 6 lat kalendarzowych wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 15 lat kalendarzowych, jeżeli wniosek o świadczenie zostanie zgłoszony do dnia 31 grudnia 1995.
Natomiast w myśl art. 26 ustawy emerytalnej, emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniem ust. 5 i art. 183.
Wiek ubezpieczonego w dniu przejścia na emeryturę wyraża się w ukończonych latach i miesiącach (ust.2).
Średnie dalsze trwanie życia ustala się wspólnie dla mężczyzn i kobiet oraz wyraża się w miesiącach (ust.3).
Prezes Głównego Urzędu Statystycznego ogłasza w formie komunikatu w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" corocznie w terminie do dnia 31 marca tablice trwania życia, z uwzględnieniem ust. 3, dla wieku ubezpieczonych określonego w myśl ust. 2. (ust.4)
Tablice, o których mowa w ust. 4 są podstawą przyznawania emerytur na wnioski zgłoszone od dnia 1 kwietnia do dnia 31 marca następnego roku kalendarzowego, z uwzględnieniem ust. 6 (ust.5).
Jeżeli jest to korzystniejsze dla ubezpieczonego, do ustalenia wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 stosuje się tablice trwania życia obowiązujące w dniu, w którym ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn (ust.6).
Natomiast zgodnie zart. 25, ust. 1podstawę obliczenia emerytury, o której mowa wart. 24, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego wart. 173-175oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa wart. 40a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, z zastrzeżeniemust. 1a i 1b oraz art. 185.
Zgodnie z art. 174 ust. 3 ustawy emerytalnej podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.
Zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy emerytalnej na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Zgodnie z treściąart. 114 ust 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U z 2015 r, poz 748 zezm) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
Zasadniczy spór w sprawie sprowadzał się do ustalenia czy organ rentowy, ponownie ustalając wysokość kapitału początkowego i tym samym wysokość świadczenia, zasadnie za podstawę wyliczeń przyjął zarobki ubezpieczonej wynikające z dokumentacji, którą dołączyła do wniosku z dnia 23 listopada 2017 roku, tj z kart wynagrodzeń i kart zasiłkowych. Dokonując bowiem wyliczeń w oparciu o tą dokumentację wskaźnik wysokości kapitału początkowego zmniejszył się ze 110, 22 % do 109,31 %, co miało wpływ na wysokość emerytury ustalonej zaskarżoną decyzją.
Należy podkreślić, że wysokość wynagrodzenia stanowiącego podstawę ustalenia wysokości świadczenia, musi zostać udokumentowana w sposób nie budzący wątpliwości. Wykazanie konkretnych zarobków w celu obliczenia wysokości świadczeń z ubezpieczenia społecznego nie może być dokonane w sposób przybliżony, jedynie na zasadzie uprawdopodobnienia (wyrok SA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2007 r., III AUa 482/07, Apel. - W-wa 2008, nr 1; wyrok SN z dnia 4 lipca 2007 r., I UK 36/07, LEX nr 390123; wyrok SN z dnia 4 września 2013 r., II UK 315/12, LEX nr 1375196; wyroki SA w Lublinie: z dnia 14 sierpnia 2012 r., III AUa 322/12, LEX nr 1213861; z dnia 4 października 2012 r., III AUa 305/12, LEX nr 1223273; z dnia 19 grudnia 2012 r., III AUa 1009/12, LEX nr 1237287; wyroki SA w Gdańsku: z dnia 5 października 2012 r., III AUa 565/12, LEX nr 1223165 i z dnia 22 stycznia 2013 r., III AUa 1244/12, LEX nr 1280044; wyrok SA w Rzeszowie z dnia 21 sierpnia 2013 r., III AUa 459/13, LEX nr 1363361).
W ocenie Sądu wysokość wynagrodzenia ubezpieczonej w okresie zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wZ., winna zostać ustalona w oparciu o zaświadczenie wydane przez pracodawcę zatytułowane „ustalenie wskaźnika do emerytur i rent”, które podpisane zostało przez dyrektora i KierownikaD.Księgowo- (...), Zastępcę Głównego Księgowego. To w oparciu o ten dokument organ rentowy wyliczył pierwotny wskaźnik wysokości kapitału początkowego, który wyniósł 110,22 %.
Jak wynika z przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01 lutego 1983 r w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno- rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń (Dz.U 1983 r. nr 10, poz 49 z pozn.zm), a w szczególności z § 21 rozporządzenia, środkiem dowodowym, stwierdzającym wysokość wynagrodzenia, dochodu, przychodu oraz uposażenia przyjmowanego do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia, są dla pracowników: zaświadczenia zakładów pracy wystawione według ustalonego przez ZUS wzoru (druk Rp 7), albo legitymacja ubezpieczeniowa zawierająca wpisy dotyczące okresów zatrudnienia i wysokości osiąganych zarobków, albo inny dokument na podstawie którego można ustalić wysokość wynagrodzenia , dochodu, przychodu lub uposażenia.
Należy podkreślić, że kartoteki zarobkowe, karty zasiłkowe, na podstawie których organa rentowy ustalił ostatecznie wysokość wynagrodzenia ubezpieczonej nie mogą stanowić wystarczającego dowodu w niniejszej sprawie, albowiem są to - bądź dokumenty niepodpisane, zawierające odręczne dopiski, bądź jedynie zaparafowane przez bliżej nieokreśloną osobę. Miarodajnym dokumentem jest bez wątpienia dokument podpisany przez osoby uprawnione w imieniu pracodawcy- dyrektora i KierownikaD.Księgowo- (...), Zastępcę Głównego Księgowego i to w oparciu o dane zawarte w tym dokumencie winno zostać ustalone wynagrodzenie ubezpieczonej i wyliczony wskaźnik wysokości podstawy kapitału początkowego. Tak ustalony wskaźnik wynosi 110,22 %.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawieart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję organu rentowego w ten sposób, że przyznał ubezpieczonej prawo do przeliczenia emerytury w części dotyczącej obliczenia wysokości emerytury zgodnie zart. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychz zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego w wysokości 110,22 % od dnia 1 maja 2018 roku.
(-) SSR del. Magdalena Kimel

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-10-12'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Kimel
legal_bases:
- art. 114 ust 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 17 października 1991 r. o rewaloryzacji emerytur i rent,
  o zasadach ustalania emerytur i rent oraz o zmianie niektórych ustaw
- art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 1948/18
```