You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura aktI Ns 2588/15

POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gliwicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:
Protokolant:

SSR Joanna Zachorowska
Barbara Podstawek

po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. w Gliwicach
na rozprawie sprawy z wnioskuK. K. (1)
z udziałemD. U.
o ustanowienie drogi koniecznej
postanawia:

1
ustanowić na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonej wW., dla której Sąd Rejonowy wG.prowadziksięgę wieczystą numer (...)służebność drogi koniecznej polegającą na prawie przechodu i przejazdu przez objęte księgą wieczystą tutejszego Sądu numer(...)działki nr (...)na całej długości i szerokości oraz numer 892/11 na całej szerokości wzdłuż granicy zdziałkami numer (...), zgodnie z wariantem 1 przedstawionym na mapie sporządzonej przez biegłego sądowego geodetęS. B. (1), znajdującej się na karcie 128 akt sprawy przedmiotowej, stanowiącej integralną część niniejszego postanowienia;

2
ustanowić na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonej wW., dla której Sąd Rejonowy wG.prowadziksięgę wieczystą numer (...)służebność drogi koniecznej polegającą na prawie przechodu i przejazdu przez objęte księgą wieczystą tutejszego Sądu numer(...)działki numer (...)na całej długości i szerokości oraz numer 892/11 na całej szerokości wzdłuż granicy zdziałkami numer (...), zgodnie z wariantem 1 przedstawionym na mapie sporządzonej przez biegłego sądowego geodetęS. B. (1), znajdującej się na karcie 128 akt sprawy przedmiotowej, stanowiącej integralną część niniejszego postanowienia;

3
zasądzić od wnioskodawczyniK. K. (1)na rzecz uczestniczki postępowaniaD. U.kwotę 11 700,00 zł (jedenaście tysięcy siedemset złotych) tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności gruntowych opisanych w punkcie 1 i 2 niniejszego postanowienia;

4
nakazać pobrać od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego wG.kwotę 69,86 zł (sześćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy) tytułem wydatków.

SSR Joanna Zachorowska
Sygn. akt I Ns 2588/15

UZASADNIENIE
Dnia 31 sierpnia 2015 rokuK. K. (1)wniosła o ustanowienie drogi koniecznej na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonej wW.składającej się z działek onumerach geodezyjnych (...), dla której to Sąd Rejonowy wG.prowadziksięgę wieczystą nr (...)oraz nieruchomości położonej wW.stanowiącej działkę gruntu o numerze 895/9, dla której to Sąd Rejonowy wG.prowadziksięgę wieczystą nr (...), służebności gruntowej polegającej na prawie przechodu i przejazdu przez objęte księgą wieczystą Sądu Rejonowego wG.nr(...)działki gruntu onumerach geodezyjnych (...)– na całej jej szerokości i długości oraz 892/11 – na całej jej długości wzdłuż granicy z działkami gruntu onumerach geodezyjnych (...).
W uzasadnieniu roszczeniaK. K. (1)wskazała, że jest właścicielką nieruchomości położonych wW., dla których prowadzone sąksięgi wieczyste nr (...).(...)te nie posiadają dostępu do drogi publicznej. Dojazd do nich możliwy jest jedynie drogą wewnętrzną – nieruchomością składającą się z działek gruntu onumerach geodezyjnych (...), dla których urządzona jestksięga wieczysta nr (...). Aktem notarialnym z dnia 28 kwietnia 2015 roku obejmującym oświadczenie właścicieli działek drogowych ustanowiona została na rzecz każdoczesnych właścicielidziałek nr (...)służebność drogi bez wynagrodzenia, polegająca na prawie przechodu i przejazdu jedynie dla zaspokajania celów mieszkaniowych, z wyłączeniem działalności gospodarczej przez działki gruntu onumerach geodezyjnych (...)– na całej jej szerokości i długości oraz 892/11 – na długości 47 m, w tym na długości 9 m wzdłuż granicy zdziałką (...). Ustanowiona taka służebność nie jest wystarczająca do swobodnego i nieskrępowanego korzystania z posesji. Ograniczenie możliwości przechodu i przejazdu przez działkę gruntu onumerze geodezyjnym (...)wyłącznie na odcinku 9 m uniemożliwia korzystanie z posadowionych na posesji garaży, bowiem wjazd i wejście do nich możliwe są jedynie przezdziałkę (...)w miejscu, które nie zostało objęte służebnością gruntową. Wnioskodawczyni podniosła ponadto, że w budynku mieszkalnym posadowionym na działce gruntu 741/10 prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług księgowych. Ograniczenie wykonywania ustanowionej służebności jedynie dla celów mieszkalnych utrudnia klientom wnioskodawczyni dostęp do prowadzonego biura, co w efekcie może następczo doprowadzić do zaniechania prowadzenia przez nią działalności gospodarczej. Tym samym odpowiedni dostęp nieruchomości wnioskodawczyni do drogi publicznejulicy (...)gwarantuje jedynie dojazd przez teren działek gruntu onumerach geodezyjnych (...)po istniejącym szklaku dopuszczającym prawo nieograniczonego podmiotowo i przedmiotowo przechodu i przejazdu.
W odpowiedzi uczestniczka postępowania argumentowała, że nieruchomości będące własnością wnioskodawczyni położone są bezpośrednio przy drodze publicznej -ulicy (...). Podkreśliła, że służebność drogi koniecznej nie może służyć jedynie wygodzie właściciela działki władnącej. Celem złożonego wniosku zaś nie jest ułatwienie korzystania z nieruchomości zgodnie z jej obecnym przeznaczeniem, a chęć uatrakcyjnienia jej na poczet planowanej sprzedaży kosztem ograniczenia praw uczestniczki.D. U.zasugerowała również, że zakupiona przezK. K. (1)działka gruntu nr (...)służyć miała jako droga dojazdowa do zabudowanej nieruchomości wnioskodawczyni składającej się z działek gruntu(...).
Pismem z dnia 11 czerwca 2015 roku wnioskodawczyni zaprzeczyła twierdzeniom uczestniczki, jakoby będące jej własnością nieruchomości posiadały realny dostęp do drogi publicznej –ulicy (...). Na potwierdzenie swojego stanowiska przedłożyła decyzję z dnia 7 września 2015 roku Generalnego(...)o nieudzieleniu pozwolenia na lokalizację zjazdu indywidualnego z drogi publicznej –ulicy (...)do nieruchomości obejmujących działki gruntu(...)
(...)i(...). Stwierdziła ponadto, że z treści umowy sprzedaży między innymidziałki (...)nie wynika podnoszony przez uczestniczkę fakt zakupu przedmiotowej działki celem zapewnienia dostępu do drogi publicznej. Poprzedni właściciele posesji również otrzymali od Dyrekcji(...)odmowną decyzję na wykonanie zjazdu do nieruchomości odulicy (...).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
K. K. (1)jest właścicielem nieruchomości położonych wW., dla których prowadzone sąksięgi wieczyste nr (...). Pierwsza z nich składa się z działek gruntu onumerach geodezyjnych (...), druga zaś stanowi działkę gruntu onumerze geodezyjnym (...). Wskazane nieruchomości sąsiadują z gruntem należącym do uczestniczki postępowaniaD. U., składającym się z działek gruntu onumerach geodezyjnych (...)((...)), z oznaczonym w księdze wieczystej sposobem korzystania jako drogi.
Na prawie własności nieruchomościD. U.dnia 28.4.2015 r. ustanowiona została służebność drogi na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości wpisanych doksiąg wieczystych nr (...), polegająca na prawie przechodu i przejazdu przez objęte księgą wieczystą Sądu Rejonowego wG.nr(...)działki gruntu onumerach geodezyjnych (...)– na całej szerokości i długości oraz(...)– na długości 47 m, w tym co najmniej 9 m wzdłuż granicy zdziałką nr (...)(do furtki na posesji wnioskodawczyni). Służebność została ograniczona do zaspokajania celów mieszkalnych, z wyłączeniem działalności gospodarczej.
(dowód: odpisy ksiąg wieczystych k. 74-77, akt notarialny obejmujący oświadczenie o ustanowieniu służebności drogi k. 18-22, przesłuchanie wnioskodawczyni k. 105)
Nieruchomość wnioskodawczyni zapisana wksiędze wieczystej nr (...)składa się z niezabudowanejdziałki nr (...)orazdziałki nr (...), na której posadowiony jest budynek mieszkalny oraz budynek z dwoma stanowiskami garażowymi. Nieruchomość wpisana do księgi nr(...)stanowi niezabudowanądziałkę gruntu nr (...). Wszystkie trzy wymienione działki ogrodzone są płotem, stanowiąc jedną posesję. Na nieruchomości znajduje się ogród - drzewa iglaste, liściaste oraz krzewy ozdobne i obiekty małej architektury. Z boku garaży w pierwszej kolejności odul. (...)znajduje się szambo, w dalszej odległości za garażami usytuowane jest oczko wodne.
Bramy wjazdowe znajdują się przed budynkiem mieszkalnym oraz za budynkiem garażowym. Obie bramy, furtka oraz wyjazdy z garaży wychodzą nadziałkę nr (...). Jest ona fragmentem faktycznej drogi wewnętrznej prowadzącej do ulicy publicznejK. M. (1). Na długości 70 m znajdują się tam utwardzone płytkami betonowymi pasy pod koła samochodów. Szerokość utwardzonej drogi wynosi około 3 m.
W swoim budynkuK. K. (1)prowadzi biuro księgowe.
(dowód: kopia mapy ewidencyjnej k. 32, 33, protokół z oględzin k. 83-85, przesłuchanie wnioskodawczyni k. 105)
Posesja wnioskodawczyni leży około 1 m poniżej poziomuul. (...). Odległość od jej narożnika do sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniuulic (...)–K. M.wynosi 50 m.
W dniu 30.9.1993 r. Zarząd Dróg wG.nie zezwolił poprzedniemu właścicielowi działek przyul. (...)(bratuD. U.) na wykonanie zjazdu nadrogę krajową nr (...)ulicę (...)z uwagi na zbyt bliską odległość od skrzyżowania oraz przystanków autobusowych. Po przeprowadzeniu wizji w terenie stwierdzono, że wjazd faktycznie znajduje się odul. (...).
Decyzją z dnia 7 września 2015 roku Generalny(...)nie zezwoliłK. K. (2)na lokalizację zjazdu indywidualnego z drogi publicznej –ulicy (...)do nieruchomości obejmujących działki gruntu(...),(...)i(...)wW.. W uzasadnieniu wskazał, żedroga krajowa nr (...)na całej swojej długości jest zaliczona do dróg głównych ruchu przyspieszonego, służących do prowadzenia ruchu tranzytowego oraz charakteryzujących się występowaniem wysokich prędkości miarodajnych i dużym udziałem w strukturze ruchu pojazdów ciężkich. Z uwagi na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa i płynności ruchu na takiej drodze należy ograniczać ilość zjazdów do posesji przyległych do drogi. Nieruchomość wnioskodawczyni posiada możliwość obsługi komunikacyjnej drogą niższej klasy technicznej, tj.ul. (...)poprzez ustanowioną nadziałkach nr (...)służebność drogi koniecznej.
(dowód: decyzja z dnia 7.9.2015 r. k. 59-60, pismo Dyrekcji(...)wK.k. 61, protokół z oględzin k. 83-85)
Dojazd i dojście do nieruchomości zapisanej wksiędze wieczystej nr (...), zapewniające dostęp do bram wjazdowych i bram garażowych usytuowanych nadziałce nr (...), prowadzi utwardzonym szlakiem podziałce nr (...)na całej szerokości i długości oraz podziałce nr (...)na całej szerokości i długości wzdłuż granicy zdziałkami nr (...).
Dojazd i dojście do nieruchomości zapisanej wksiędze wieczystej nr (...), zapewniająca dostęp do bramy wjazdowej usytuowanej nadziałce nr (...), prowadzi utwardzonym szlakiem podziałce nr (...)na całej szerokości i długości oraz podziałce nr (...)na całej szerokości i długości wzdłuż granicy zdziałkami nr (...).
Wartość prawa służebności drogi koniecznej do nieruchomości wnioskodawczyni w przebiegu wyżej opisanym wynosi 11 700 zł, przy uwzględnieniu ceny istniejącej służebności drogi ustanowionej w dniu 28.4.2015 roku.
(dowód: protokół z oględzin k. 83-85, pisemna opinia biegłego sądowegoS. B.k. 117-122v, opinia uzupełniająca k. 176-182)
Szlak drogi koniecznej pokrywa się ze szlakiem drogi urządzonej, o stan której dba wnioskodawczyni. DrogęK. K. (2)utwardziła w latach 2005-2006. Uczestniczka postępowania temu się nie sprzeciwiała. Wjazd prowadzący odul. (...)istniał jeszcze przed wojną.
Przy nieruchomościK. K. (2)znajduje się zatoczka na samochód. Jeżeli parkowany jest tam pojazd to nie tarasuje przejazdu. Droga kończy się ogrodzeniem. Poprzez dalszą bramę wjazdową na posesjiK. K. (2)odbywa się transport ziemi do ogrodu, drewna na opał. Wywożone są tamtędy gałęzie po przycince drzew w ogrodzie.
Za nieruchomościami wnioskodawczyni znajduje się wjazd na posesję uczestniczki postępowania. Dowożony jest tamtędy węgiel oraz ziarno dla kur.
D. U.nie zgodziła się na sprzedażdziałek nr (...)K. K. (2). Obawia się otwarcia na posesji warsztatu samochodowego.
W razie przeprowadzenia komunikacji pomiędzy drogą publiczną adziałką nr (...)podziałce (...)nie byłoby możliwe korzystanie z istniejących bram garażowych oraz bramy wjazdowej znajdującej się za garażami. Realizacja takiego szlaku wymagałaby od wnioskodawczyni zmiany zagospodarowania działki i wycięcia drzew będących częścią ogrodu.
(dowód: protokół z oględzin k. 83-85, pisemna opinia biegłego sądowegoS. B.k. 117-122v, opinia uzupełniająca k. 176-182, przesłuchanie wnioskodawczyni k. 105, przesłuchanie uczestniczki postępowania k. 105-106)
Powyższy stan faktyczny został ustalony bądź na podstawie okoliczności bezspornych, bądź w oparciu o przesłuchanie uczestników postępowania, oględziny nieruchomości, dokumenty załączone do akt sprawy oraz opinię biegłego sądowego.
Sąd uznał za przydatną dla rozstrzygnięcia opinię biegłegoS. B. (1). Opinia ta była szczegółowa i odpowiadała na zadane biegłemu pytania.
Sąd zważył, co następuje
WniosekK. K. (1)o ustanowienie służebności drogi koniecznej zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 145 § 1, 2 i 3 k.c.jeżeli nieruchomość nie ma odpowiedniego dostępu do drogi publicznej lub do należących do tej nieruchomości budynków gospodarskich, właściciel może żądać od właścicieli gruntów sąsiednich ustanowienia za wynagrodzeniem potrzebnej służebności drogowej (droga konieczna). Przeprowadzenie drogi koniecznej nastąpi z uwzględnieniem potrzeb nieruchomości nie mającej dostępu do drogi publicznej oraz z najmniejszym obciążeniem gruntów, przez które droga ma prowadzić. Przeprowadzenie drogi koniecznej powinno uwzględniać interes społeczno – gospodarczy.
Dostęp do drogi publicznej oznacza połączenie z drogą publiczną, które umożliwia wszelką niezbędną łączność. Droga konieczna winna likwidować naturalną izolację terenu. W miarę możliwości powinna stanowić najkrótsze i najtańsze połączenie nieruchomości odizolowanej od drogi publicznej. Droga konieczna powinna zostać przeprowadzona przez grunt, którego uszczerbek wskutek przeprowadzenia drogi jest najmniejszy. W rozumieniuart. 145 k.c."odpowiedni dostęp" do drogi publicznej zależy od potrzeb nieruchomości wymagającej tej drogi. Potrzeby zaś tej nieruchomości wynikają z jej charakteru, ze sposobu jej użytkowania (patrz: postanowienie SN z dnia 21 marca 2003 r., II CKN 1256/00).
Zdaniem Sądu spełnione zostały przesłanki do uwzględnienia żądania o ustanowienie służebności drogi koniecznej na rzecz każdoczesnego właścicieladziałek nr (...)na prawie własności nieruchomości uczestniczki postępowania, a obejmującychdziałki nr (...).
Z przeprowadzonych w sprawie dowodów jednoznacznie wynika, że nieruchomości wnioskodawczyni nie mają odpowiedniego dostępu do drogi publicznej. Wprawdziedziałki nr (...)bezpośrednio przylegają do drogi publicznej, jednakże ze względu na odmowne decyzje dotyczące możliwości urządzenia zjazdu indywidualnego na drogę publicznąul. (...), zostały pozbawione realnej możliwości korzystania z niej.
Nieruchomość wnioskodawczyni jest wykorzystywana do celów mieszkalnych oraz prowadzenia przez nią działalności gospodarczej w zakresie księgowości. Wymaga to umożliwienia klientom dojazdu do urządzonego na jej posesji biura księgowego. Z treści ustanowionej przez uczestniczę służebności drogowej wynika, że poza ograniczeniem jej długości do 9 m wzdłuż posesji wnioskodawczyni, również jej zakres nie zapewniał swobodnego korzystania z prawa przechodu i przejazdu m.in. klientów biura księgowości.
Zaproponowany przez wnioskodawczynię przebieg służebności drogi koniecznej jest najbardziej racjonalnym i to bez względu na zapisanie gruntów wnioskodawczyni w dwóch czy jednej księdze wieczystej. Wszystkie trzy działki stanowią całość gospodarczą, wszystkie bramy prowadzące do ogrodzonej nieruchomości wychodzą bezpośrednio nadziałkę uczestniczki nr (...).D. U.ustanawiając służebność drogi w akcie notarialnym przystała częściowo na jej przebieg po utwardzonym szlaku komunikacyjnym istniejącym i wykorzystywanym od wielu lat. Wnioskodawczyni poprzez czynności konkludentne (przechodu i przejazdu) zaaprobowała służebność w części ją satysfakcjonującą.
Ewentualne zorganizowanie dojazdu dodziałki nr (...)przez działkę wnioskodawczyni zapisaną wksiędze wieczystej nr (...)nie pozwoliłoby na korzystanie z istniejącej już bramy wjazdowej, a ponadto wiązałoby się ze znaczną zmianą zagospodarowania posesji. Dojazd do nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Gliwicach prowadziksięgę wieczystą nr (...)winien umożliwić dostęp zarówno do bramy przedniej, bram garażowych zlokalizowanych przy granicy zdziałką nr (...), jak też dalszej bramy posadowionej częściowo nadziałce nr (...)a częściowo nadziałce nr (...). Ostatnia z działek wymienionych jest stosunkowo wąska, na jej szerokości znajduje się połowa dalszej od drogi bramy.
Organizacja istniejącej już przed wojną drogi pozwala na przejazd przezdziałki uczestniczki nr (...)w sposób bezkolizyjny. Przeprowadzone postępowanie dowodowe nie potwierdziło twierdzeń i obawD. U.co do utrudnień wywołanych ustanowieniem służebności drogi koniecznej. Szlak drogi koniecznej pokrywa się ze szlakiem drogi urządzonej, o stan której dba wnioskodawczyni. Drogę utwardziła wnioskodawczyni w latach 2005-2006. Uczestniczka postępowania temu się nie sprzeciwiała. Przy nieruchomościK. K. (2)znajduje się zatoczka na samochód. Jeżeli parkowany jest tam pojazd to nie tarasuje przejazdu. Za nieruchomościami wnioskodawczyni znajduje się wjazd na posesję uczestniczki postępowania.D. U.z urządzonej drogi również korzysta.
W związku z powyższym Sąd ustanowił na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonej wW., dla której Sąd Rejonowy w(...)prowadziksięgę wieczystą numer (...)służebność drogi koniecznej polegającą na prawie przechodu i przejazdu przez objęte księgą wieczystą tutejszego Sądu numer(...)działki nr (...)na całej długości i szerokości oraz numer(...)na całej szerokości wzdłuż granicy zdziałkami numer (...), zgodnie z wariantem 1 przedstawionym na mapie sporządzonej przez biegłego sądowego geodetęS. B. (1), znajdującej się na karcie 128 akt sprawy przedmiotowej, czyniąc ją integralną częścią orzeczenia. Nadto Sąd ustanowił na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonej wW., dla której Sąd Rejonowy wG.prowadziksięgę wieczystą numer (...)służebność drogi koniecznej polegającą na prawie przechodu i przejazdu przez objęte księgą wieczystą tutejszego Sądu numer(...)działki numer (...)na całej długości i szerokości oraz numer(...)na całej szerokości wzdłuż granicy zdziałkami numer (...), zgodnie z wariantem 1 przedstawionym na mapie sporządzonej przez biegłego sądowego geodetęS. B. (1), znajdującej się na karcie 128 akt sprawy przedmiotowej, czyniąc ją integralną część orzeczenia. Z jednej strony tak określone przeprowadzenie służebności uwzględnienia potrzeby nieruchomości nie mającej odpowiedniego dostępu do drogi publicznej – umożliwia dojazd do bram wjazdowych i garażowych znajdujących się na posesji wnioskodawczyni, daje możliwość niezakłóconego prowadzenia działalności gospodarczej w budynku mieszkalnym przez zapewnienie dojazdu do biura księgowości również klientom wnioskodawcy, z drugiej zaś strony następuje z najmniejszym obciążeniem gruntu, przez który ma ten dojazd następować. Nadto uwzględnia interes społeczno - gospodarczy. W księdze wieczystej prowadzonej dladziałek nr (...)jako sposób korzystania z nich wskazano: drogi.
Uczestniczka postępowania obawiała się szkodliwego oddziaływania działalności wnioskodawczyni na jej gruncie. Na chwilę zamknięcia przewodu sądowego żadne uciążliwości nie pojawiły się. Jeśliby w przyszłości takowe miały miejsce właścicielce gruntu sąsiedniego przysługuje roszczenie negatoryjne chroniące jej własność.
Ustanowienie służebności drogi koniecznej, która jest prawem majątkowym, uzasadnia wzajemne świadczenie wynagrodzenia ze strony właściciela nieruchomości władnącej. Zgodnie z kategorycznym sformułowaniemart. 145 § 1 k.c.do ustanowienia służebności drogi koniecznej dochodzi w każdym wypadku za ekwiwalentem dla właściciela gruntu obciążonego (zob. R. Czarnecki (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. J. Ignatowicz, t. I, Warszawa 1972, s. 397). W konsekwencji Sąd, ustanawiając służebność, orzeka o wynagrodzeniu z urzędu, niezależnie od wniosku właściciela nieruchomości służebnej, chyba że uprawniony zrzekł się wynagrodzenia. Wynagrodzenie przysługuje także wówczas, gdy właściciel nieruchomości służebnej nie poniósł żadnej szkody w związku z ustanowieniem służebności (por. postanowienie SN z dnia 8 maja 2000 r., V CKN 43/00, OSNC 2000, nr 11, poz. 206). Zasadniczo powinno być ono świadczeniem jednorazowym.
W niniejszym postępowaniu uczestniczka postępowania nie zrzekła się wynagrodzenia za ustanowienie służebności. Wysokość wynagrodzenia ustalona została na podstawie opinii biegłego sądowego na kwotę 11 700 zł. Wartość służebności nie była kwestionowana przez zainteresowanych.
Z tych względów Sąd zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki postępowania wynagrodzenie w tejże wysokości.
Orzeczenie o kosztach uzasadnia treśćart. 520 § 1 k.p.c.Stosownie do tegoż przepisu każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Zasada przewidziana w tym przepisie jest nienaruszalna wtedy, gdy uczestnicy są w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub - mimo braku tej równości - ich interesy są wspólne (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 22 marca 2012 r., V CZ 155/11, Lex nr 1164757). Ustawodawca zakłada, iż uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu z nich. Dlatego ten, kto poniósł koszty sądowe lub koszty zastępstwa procesowego, nie uzyska zwrotu wydanych kwot od innego uczestnika, lecz także nie jest obowiązany do zwracania kosztów poniesionych przez innego uczestnika.
Kosztami sądowymi w zakresie nieuiszczonych wydatków na wynagrodzenie biegłego Sąd obciążył w całości wnioskodawczynię, która była inicjatorem postępowania i na jej żądanie przeprowadzony był dowód z opinii biegłego. Sąd nakazał pobrać od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa kwotę 69,86 zł tytułem wydatków, stosownie do art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku zart. 1304§ 1 k.p.c.
SSR Joanna Zachorowska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gliwicach
date: '2018-06-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Zachorowska
legal_bases:
- art. 145 § 1, 2 i 3 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Barbara Podstawek
signature: I Ns 2588/15
```