You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 355/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Górska-Wójcik
Protokolant: Joanna Basak, sekr. sąd Magdalena Kocka,
st. sekr. sąd. Sylwia Zbiciak
przy udziale prokuratora: Adam Sacharuk, Jacek Lipiński, Jarosław Rosołek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2015 r., 16 kwietnia 2015 r., 11 maja 2015 r., 9 lipca 2015 r., 24 sierpnia 2015 r., 12 października 2015 r., 25 listopada 2015 r., 21 stycznia 2016 r., 2 lutego 2016 r., 14 marca 2016 r.
sprawy:
A. T.,synaP.iA.z domuB.,urodzonego dnia (...)wZ.
oskarżonego o to, że:

I
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w dniach 29 grudnia 2011 r. i 21 lutego 2012 r. wL.woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłB.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 384 678,79 zł w ten sposób, że zawarł z nim dwie ugody, na podstawie których zobowiązał się do zwrotu kosztów zakupu materiałów budowlanych i wynagrodzenia wypłacanego pracownikom, ponoszonych w związku z wykonywanym przez(...) Sp. z o.o.na jego rzecz remontem budynku znajdującego się przyulicy (...)wL.a przewyższających umówione wynagrodzenie określone w umowie o prace budowlane z dnia 9 czerwca 2010 r., które przejął na siebieB.A., wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się ze spłaty zobowiązania oraz swojej sytuacji finansowej, działając w ten sposób na szkodęB.A.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

II
w dniu 18 listopada 2011 r. wL.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłW. W.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwąPPUH (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 642 zł w ten sposób, że złożył u niego zamówienie na dostawę betonu wartości 6 642 zł płacąc za jego realizację 1 000 zł, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru i możliwości zapłaty pozostałej kwoty, działając w ten sposób na jego szkodę

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

III
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w dniach 14 października 2011 r., 29 października 2011 r., 4 listopada 2011 r., 30 listopada 2011 r., 2 grudnia 2011 r. i 9 grudnia 2011 r. wL.woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłD. W., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 34 091 zł w ten sposób, że złożył u niej zamówienie na dostawę betonu wartości 35 091 zł, płacąc za jego realizację 1 000 zł wprowadzając w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości zapłaty pozostałej kwoty, działając w ten sposób na jej szkodę

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
A. T.od dokonania czynów opisanych wpunkcie I i IIuniewinnia, natomiast odnośnie czynu opisanego wpunkcie IIIna podstawieart. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.postępowanie umarza.
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2016-03-24'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Górska-Wójcik
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.
recorder: Joanna Basak, sekr. sąd Magdalena Kocka
signature: IV K 355/14
```