You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 780/17
VI Kz 381/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia22 listopada 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek
Protokolant Agnieszka Jaruga
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r.
przy udzialeJ. P.przedstawiciela Państwowej Inspekcji PracywK.

sprawyM. J.ur. (...)wR.
synaE.iZ.
obwinionego zart. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r. – Kodeks pracyw zw. zart. 96 ust. 1 zdanie 1, ust. 6 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej,art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r. – Kodeks pracyw zw. zart. 97 ust. 1 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej,art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r. – Kodeks pracyw zw. zart. 97 ust. 2 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego oraz zażalenia wniesionego przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 31 maja 2017 r.    sygnatura akt III W 990/16
na mocyart. 437 kpkiart. 438 kpkw zw. zart. 109 § 1 kpw,art. 635 kpkw zw. zart. 119 kpw

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od obwinionegoM. J.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoG. G.kwotę 576 (pięćset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu pierwszoinstancyjnym;

2
w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

3
zasądza od obwinionegoM. J.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoG. G.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

4
zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotychi wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 600 (sześćset) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-11-22'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Ficek
legal_bases:
- art. 281 pkt 5 ustawy z dn. 26.06.1974r. – Kodeks pracy
- art. 96 ust. 1 zdanie 1, ust. 6 ustawy z dn. 15.04.2011r. o działalności leczniczej
- art. 437 kpk
- art. 109 § 1 kpw
recorder: Agnieszka Jaruga
signature: VI Ka 780/17
```