You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 369/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny  w składzie :
Przewodniczący:Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Klimkowski
Protokolant:sek. sąd. Joanny Basak
w obecnościProkuratoraAndrzeja Ciołka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 marca 2021 r., 7 kwietnia 2021r., 7 maja 2021r., 16 czerwca 2021 r., 28 lipca 2021 r., 2 września 2021r., 11 października 2021 r., 8 , 24 i 26 listopada 2021 r. i 29 grudnia 2021 roku
sprawy :
1.K. D. (1),synaW.iG.zd.D.,urodzonego (...)wC.,
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od kwietnia 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w miejscowościB.woj.(...), jak też innych miejscowości na terenie Polski, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili ustaleni jak też nieustaleni członkowie, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym wwozie na terytorium Polski wyrobów tytoniowych podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, z pominięciem ich zgłoszenia do kontroli celnej oraz przechowywaniem wyrobów tytoniowych bez oznaczeń polskimi znakami akcyzy, których ilość wskazuje na zamiar wprowadzenia do obrotu, stanowiących przedmiot czynu zart. 63 kksi86 kks,tj. o czyn zart. 258 § 3 kk;

II
w okresie od 27 kwietnia 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w okolicy miejscowościB., jak też innych miejscowości na terenie Polski, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, w ramach ustalonego w zorganizowanej grupie przestępczej podziału ról, kierował sprowadzeniem z Ukrainy przez granicę ukraińsko-polską na rzeceB.na obszar celny Unii Europejskiej towarów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, w postaci 109.207 paczek papierosów różnych marek, wartości 1.531.335,37 zł, bez polskich znaków skarbowych akcyzy oraz z pominięciem zgłoszenia do kontroli celnej, przez co naraził budżet Unii Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w łącznej kwocie 143.604,00 zł a Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należnego podatku VAT w łącznej kwocie 520.193,00 zł i podatku akcyzowego w łącznej kwocie 1.768.793,00 zł, czym uchylał się od opodatkowania, w szczególności:

-w dniu 27 kwietnia 2018 roku, w rejonie znaku granicznego(...)- (...)w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;

-

w dniu 1 maja 2018 roku, w rejonie znaku granicznego(...)w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;

w dniu 12 maja 2018 roku, w rejonie znaku granicznego(...)w miejscowościŚ., woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;

w dniu 3 września 2018 roku, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;

w dniu 5 września 2018 roku, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;

w dniu 13 września 2018 roku, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów,

wdniu28 listopada 2018 roku, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;

w dniu 13 lutego 2019 roku, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;

- w okresie od początku września 2018 roku do końca lutego 2019 roku, w datach dziennych bliżej nieustalonych, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), jak też innych miejscowości na terenie Polski, kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 45 207 paczek papierosów,
tj. o czyn zart. 54 § 2 kksw zw. zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 63 § 2 kksw zb. zart. 86 § 3 kksw zw. zart. 86 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 9 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1, 2, 3 i 5 kks,

III
w dniu 12 grudnia 2014 roku, w lesie pomiędzyH., aH., woj.(...), zabrał w celu przywłaszczenia fotopułapkęL. A.wartości 1830,85 złotych na szkodę Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej wC.,tj. o czyn zart. 278 § 1 kk.

2
K. D. (2),synaJ.iJ.zd.K.,urodzonego (...)weW.,

oskarżonego o to, że:
XI.w listopadzie 2018 roku w miejscowościS.woj.(...), jak też innych miejscowości na terenie Polski, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezK. D. (1), w skład której wchodzili ustaleni jak też nieustaleni członkowie, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym wwozie na terytorium Polski wyrobów tytoniowych podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, z pominięciem ich zgłoszenia do kontroli celnej oraz przechowywaniem wyrobów tytoniowych bez oznaczeń polskimi znakami akcyzy, których ilość wskazuje na zamiar wprowadzenia do obrotu, stanowiących przedmiot czynu zart. 63 kksi86 kks,
tj. o czyn zart. 258 § 1 kk,
XII.w dniu 28 listopada 2018 roku, w okolicy miejscowościW.woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach ustalonego w zorganizowanej grupie przestępczej podziału ról, brał udział w sprowadzeniu z Ukrainy przez granicę ukraińsko-polską na rzeceB., na obszar celny Unii Europejskiej towarów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, w postaci 8.000 paczek papierosów różnych marek, wartości 110.072 zł, bez polskich znaków skarbowych akcyzy oraz z pominięciem zgłoszenia do kontroli celnej, przez co naraził budżet Unii Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w łącznej kwocie 10.506,00 zł a Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należnego podatku VAT w łącznej kwocie 38.076,00 zł i podatku akcyzowego w kwocie 136.802,00 zł, czym uchylał się od opodatkowania,
tj. o czyn zart. 54 § 2 kksw zw. zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 63 § 6 kksw zw. z art.
63§ 2 kksw zb. zart. 86 § 4 kksw zw. zart. 86 § 1 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 9 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 5 kks,

3
J. D. (1),córkiK.iZ.zd.A.,urodzonej (...)wC.,

oskarżoną o to, że:
XIII.w okresie od początku września do końca grudnia 2018 roku w miejscowościB.woj.(...), jak też innych miejscowości na terenie Polski, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezK. D. (1), w skład której wchodzili ustaleni jak też nieustaleni członkowie, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym wwozie na terytorium Polski wyrobów tytoniowych podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, z pominięciem ich zgłoszenia do kontroli celnej oraz przechowywaniem wyrobów tytoniowych bez oznaczeń polskimi znakami akcyzy, których ilość wskazuje na zamiar wprowadzenia do obrotu, stanowiących przedmiot czynu zart. 63 kksi86 kks,tj. o czyn zart. 258 § 1 kk,
XIV.w okresie od 20 września 2018 r. do 14 lutego 2018r., w miejscowościB., woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach ustalonego w zorganizowanej grupie przestępczej podziału ról pomagała w zbyciu wyrobów akcyzowych oraz przechowywała wyroby akcyzowe w postaci papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy skarbowej w ilości nie mniejszej niż 38.000 paczek, wartości 522.842,00 zł, stanowiące przedmiot czynu zabronionego, określonego wart. 63 kksi86 kksdla którego kwota należności celnej wynosi 49.904,00 zł, przez co nastąpiło narażenie Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należności podatku akcyzowego w kwocie 649.812,00 zł, a w szczególności:

-

w dniu 20 września 2018 roku w miejscowościB.woj.(...)przechowywała wyroby akcyzowe w postaci papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy skarbowej w ilości 15.000 paczek;

w dniu 11 października 2018 roku w miejscowościB.woj.(...)pomogła w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy skarbowej w ilości 16.000 paczek;

- w dniu 14 grudnia 2018 roku w miejscowościB.woj.(...)pomogła w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy skarbowej w ilości 7.000 paczek;
tj. o czyn zart. 65 § 1 kksw zb. zart. 91 § 1 kksw zw. zart. 91 § 3 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2,3 i 5 kks.

4
S. M.,synaW.iM.zd.L.,urodzonego (...)wC.,

oskarżonego o to, że:
XV.w lutym 2019 roku w miejscowościS.woj.(...), jak też innych miejscowościach na terenie Polski, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezK. D. (1), w skład której wchodzili ustaleni jak też nieustaleni członkowie, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym wwozie na terytorium Polski wyrobów tytoniowych podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, z pominięciem ich zgłoszenia do kontroli celnej oraz przechowywaniem wyrobów tytoniowych bez oznaczeń polskimi znakami akcyzy, których ilość wskazuje na zamiar wprowadzenia do obrotu, stanowiących przedmiot czynu zart. 63 kksi86 kks,
tj. o czyn zart. 258 § 1 kk
XVI.w dniu 13 lutego 2019 r., w miejscowościS., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach ustalonego w zorganizowanej grupie przestępczej podziału ról, brał udział w sprowadzeniu z Ukrainy przez granicę ukraińsko-polską na rzeceB., na obszar celny Unii Europejskiej towarów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, w postaci 7.000 paczek papierosów różnych marek, wartości 98.277,20 zł, bez polskich znaków skarbowych akcyzy oraz z pominięciem zgłoszenia do kontroli celnej, przez co naraził budżet Unii Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w łącznej kwocie 9.354,00 zł a Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należnego podatku VAT w łącznej kwocie 33.684,00 zł i podatku akcyzowego w kwocie 120.856,00 zł, czym uchylał się od opodatkowania
tj. o czyn zart. 54 § 2 kksw zw. zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 63 § 6 kksw zw. zart. 63 § 2 kksw zb. zart. 86 § 4 kksw zw. zart. 86 § 1 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 5 kks.

5
S. P.,synaH.iT.zd.H.,urodzonego (...)wG.,

oskarżonego o to, że:
XVII.w sierpniu 2017 roku w miejscowościŚ.woj.(...), jak też innych miejscowości na terenie Polski, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezJ. M., w skład której wchodzili ustaleni jak też nieustaleni członkowie, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym wwozie na terytorium Polski wyrobów tytoniowych podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, z pominięciem ich zgłoszenia do kontroli celnejtj. o czyn zart. 258 § 1 kk,
XVIII.w dniu 31 sierpnia 2017 roku w rejonie znaku granicznego 855 w okolicy miejscowościŚ., woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach ustalonego w zorganizowanej grupie przestępczej podziału ról, brał udział w sprowadzeniu z Ukrainy przez granicę ukraińsko -polską na rzeceB., na obszar celny Unii Europejskiej towarów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, w postaci 14.000 paczek papierosów różnych marek, wartości 193.412,80 zł, bez polskich znaków skarbowych akcyzy oraz z pominięciem zgłoszenia do kontroli celnej, przez co naraził budżet Unii Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w łącznej kwocie 13.553,00 zł a Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należnego podatku VAT w łącznej kwocie 63.101,00 zł i podatku akcyzowego w łącznej kwocie 237.272,00 zł, czym uchylał się od opodatkowania,
tj. o czyn zart. 54 § 1 kksw zw. zart. 54 § 2 kksw zb. zart. 86 § 1 kksw zw. zart. 86 § 3 kksw zb. zart. 63 § 2 kksw zw. zart. 63 § 6 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 5 kks.
6.P. S., synaK.iA.zd.(...),urodzonego (...)wC.,
oskarżonego o to, że:
XIX.w dniu 23 listopada 2018 r. wC., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nabył odK. D. (1)wyroby akcyzowe w postaci 2000 paczek papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy skarbowej, stanowiące przedmiot czynu zabronionego, określonego wart. 63 § kksi 86kksdla których kwota należności celnej wynosi 2.627,00 zł, przez co nastąpiło narażenie Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należności podatku akcyzowego w kwocie 34.201,00 zł,tj. o czyn zart. 65 § 3 kksw zb. zart. 91 § 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks.
I. 1.K. D. (1)w zakresie czynu opisanego w punkcieIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w miejscowościN.woj.(...), jak też innych miejscowości na terenie Polski, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział, a od miesiąca czerwca 2018 roku kierował, zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili ustaleni jak też nieustaleni członkowie, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym wwozie na terytorium Polski wyrobów tytoniowych podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, z pominięciem ich zgłoszenia do kontroli celnej oraz przechowywaniem wyrobów tytoniowych bez oznaczeń polskimi znakami akcyzy, których ilość wskazuje na zamiar wprowadzenia do obrotu, stanowiących przedmiot czynu zart. 63 k.k.s.i86 k.k.s.tj. przestępstwa zart. 258§3 k.k.w zb. zart. 258§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 258§3 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.na karęroku i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności.
2.K. D. (1)w zakresie czynu opisanego w punkcieIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od 27 kwietnia 2018 roku do końca lutego 2019 roku w okolicy miejscowościN., jak też innych miejscowości na terenie Polski, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, w ramach ustalonego w zorganizowanej grupie przestępczej podziału ról, uczestniczył w sprowadzaniu, jak też kierował sprowadzeniem z Ukrainy przez granicę ukraińsko-polską na rzeceB., na obszar celny Unii Europejskiej towarów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, w postaci 98.207 paczek papierosów różnych marek, wartości 1.377.063,57 zł, bez polskich znaków skarbowych akcyzy oraz z pominięciem zgłoszenia do kontroli celnej, przez co naraził budżet Unii Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w łącznej kwocie 134.804 zł a Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należnego podatku VAT w łącznej kwocie 468.400 zł i podatku akcyzowego w łącznej kwocie 1.682.455 zł, czym uchylał się od opodatkowania, w szczególności:
- w dniu 27 kwietnia 2018 roku, w rejonie znaku granicznego(...)- (...)w miejscowościŚ.woj.(...), uczestniczył w sprowadzaniu na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;
- w dniu 1 maja 2018 roku 2018 roku, w rejonie znaku granicznego(...)- (...)w miejscowościŚ.woj.(...), uczestniczył w sprowadzaniu na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;
- w dniu 12 maja 2018 roku, w rejonie znaku granicznego(...)- (...)w miejscowościŚ.woj.(...), uczestniczył w sprowadzaniu na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;
- w dniu 3 września 2018 roku, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;
- w dniu 5 września 2018 roku, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;
- w dniu 13 września 2018 roku, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;
- w dniu 28 listopada 2018 roku, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 8 000 paczek papierosów;
- w dniu 13 lutego 2019 roku, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), kierował sprowadzeniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 7 000 paczek papierosów;
- a także w okresie od początku września 2018 roku do końca lutego 2019 roku, w datach dziennych bliżej nieustalonych, w rejonie znaku granicznego 859 w miejscowościŚ.woj.(...), jak też innych miejscowości na terenie Polski, kierował sprowadzaniem na terytorium kraju przez ustalone i nieustalone osoby 35 207 paczek papierosów, tj. przestępstwa określonego wart. 54§1 k.k.s.w zb. zart. 63§2 k.k.s.w zb. zart. 86§3 k.k.s.w zw. zart. 86§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 9§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s.i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 54§1 k.k.s.w zw. zart. 7§2 k.k.s.w zw. zart. 38§2 pkt 1 k.k.s.na karę2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności i500 (pięćset)stawek dziennych grzywny po100 (sto)zł jedna stawka, jednocześnie na podstawieart. 33§1 k.k.s.orzeka wobec oskarżonegoK. D. (1)środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej korzyści majątkowej uzyskanej z popełnionego przestępstwa w kwocie113 825 ( sto trzynaście tysięcy osiemset dwadzieścia pięć) zł;
3.K. D. (1)w zakresie czynu opisanego w punkcieIIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie pomiędzy 12 grudnia 2014 roku a 26 lutego 2019 roku w dacie dziennej bliżej nieustalonej, w miejscowości(...)gminaK.woj.(...), przyjął na przechowanie na terenie zajmowanej posesji fotopułapkęL. A.wartości 1830,85 złotych stanowiącą własność Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej wC., o której na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego tj. przestępstwa określonego wart. 292§1 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 292§1 k.k.skazuje oskarżonego nakarę 3 (trzech) miesięcypozbawienia wolności;
4.Na podstawieart. 39 § 2 k.k.s.w zw. zart. 39 § 1 k.k.s.orazart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 85 § 1 k.k.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierzaK. D. (1)karę łączną3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności.
5.Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 11 grudnia 2019 roku godz. 8:55 do dnia 12 stycznia 2022 r.
7.na podstawieart. 30§3 k.k.s.w zw. zart. 29 pkt 1 k.k.s.orzeka przepadek przedmiotów w postaci zabezpieczonych papierosów szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr II/69/20/P/(...)poz. 2 do 6;
8.na podstawieart. 30§3 k.k.s.w zw. zart. 29 pkt 2 k.k.s.orzeka przepadek przedmiotu w postaci samochodu osobowego markiV. (...)o nr VIN(...)wraz z kluczykiem szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr III/70/20/P/CBŚ poz.28 ;
II.1.K. D. (2)w zakresie czynu zarzucanego w punkcieXIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że: w listopadzie 2018 roku w miejscowościŚ.woj.(...), jak też innych miejscowości na terenie Polski, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezK. D. (1), w skład której wchodzili ustaleni jak też nieustaleni członkowie, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym wwozie na terytorium Polski wyrobów tytoniowych podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, z pominięciem ich zgłoszenia do kontroli celnej oraz przechowywaniem wyrobów tytoniowych bez oznaczeń polskimi znakami akcyzy, których ilość wskazuje na zamiar wprowadzenia do obrotu, stanowiących przedmiot czynu zart. 63 k.k.s.i86 k.k.s.i za czyn ten na podstawieart. 258§1 k.k.skazuje oskarżonego na karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności.
2.K. D. (2)w zakresie czynu opisanego w punkcieXIIaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 28 listopada 2018 roku, w okolicy miejscowościŚ.woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach ustalonego w zorganizowanej grupie przestępczej podziału ról, brał udział w sprowadzeniu z Ukrainy przez granicę ukraińsko-polską na rzeceB., na obszar celny Unii Europejskiej towarów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, w postaci 8.000 paczek papierosów różnych marek, wartości 112 099,20 zł, bez polskich znaków skarbowych akcyzy oraz z pominięciem zgłoszenia do kontroli celnej, przez co naraził budżet Unii Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w łącznej kwocie 10 506,00 zł a Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należnego podatku VAT w łącznej kwocie 38 076,00 zł i podatku akcyzowego w kwocie 136 802,00 zł, czym uchylał się od opodatkowania tj. czynu zart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 54§1 k.k.s.w zb. zart. 63§6 k.k.s.w zw. zart. 63§2 k.k.s.w zb. zart. 86§3k.k.s. w zw. zart. 86§1 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 k.k.s.pkt 5 k.k.s.i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżonego przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 63§6 k.k.s.w zw. zart. 7§2 k.k.s.w zw. zart. 38 §1 pkt 2 k.k.s.na karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności i100 (sto)stawek dziennych grzywny po70 (siedemdziesiąt)zł jedna stawka.
3.Na podstawieart. 39 § 2 k.k.s.w zw. zart. 39 § 1 k.k.s.orazart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 85 § 1 k.k.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuK. D. (2)karę łączną8 (ośmiu) miesięcypozbawienia wolności.
4.na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.w zw. zart. 41a§1 i 2 k.k.s.orzeczoną wobecK. D. (2)karę łączną pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech) i w tym czasie oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.
5.na podstawieart. 72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy;
6.na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 19 lutego 2020 roku godz. 6:05 do dnia 20 lutego 2020 godz. 11:50;
III. 1.J. D. (1)w zakresie czynu zarzucanego w punkcieXIIIaktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w okresie od początku września do końca grudnia 2018 roku w miejscowościN.woj.(...), jak też innych miejscowości na terenie Polski, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezK. D. (1), w skład której wchodzili ustaleni jak też nieustaleni członkowie, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym wwozie na terytorium Polski wyrobów tytoniowych podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, z pominięciem ich zgłoszenia do kontroli celnej oraz przechowywaniem wyrobów tytoniowych bez oznaczeń polskimi znakami akcyzy, których ilość wskazuje na zamiar wprowadzenia do obrotu, stanowiących przedmiot czynu zart. 63 k.k.s.i86 k.k.s.,  tj. czynu zart. 258 § 1 k.k., i za czyn ten na podstawieart. 258§1 k.k.skazuje oskarżoną na karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności.
2.w ramach czynu opisanego w punkcieXIVaktu oskarżeniaJ. D. (2)uznaje za winną tego, że w okresie od 20 września 2018 roku do 14 grudnia 2018 roku, w miejscowościN., woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami w ramach ustalonego w zorganizowanej grupie przestępczej podziału ról pomagała w zbyciu wyrobów akcyzowych oraz przechowywała wyroby akcyzowe w postaci papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy skarbowej w ilości nie mniejszej niż 38.000 paczek, wartości 532.471,20 zł, stanowiące przedmiot czynu zabronionego, określonego wart. 63 k.k.s.iart. 86 k.k.s., dla którego kwota należności celnej wynosi 49.904 zł, przez co nastąpiło narażenie Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należności podatku akcyzowego w kwocie 649.812, 00 zł, a w szczególności:
- w dnu 20 września 2018 roku w miejscowościN.woj.(...)przechowywała wyroby akcyzowe w postaci papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy skarbowej w ilości 15.000 paczek;
- w dniu 11 października 2018 roku w miejscowościN.woj.(...)pomagała w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy skarbowej w ilości 16.000 paczek;
- w dniu 14 grudnia 2018 roku w miejscowościN.woj.(...)pomogła w zbyciu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy skarbowej w ilości 7.000 paczek;
tj. przestępstwa zart. 65§1 k.k.s.w zw. zart. 63§2 k.k.s.w zb. zart. 91§3 k.k.s.w zw. zart. 91§1 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 5 k.k.s.i za czyn ten na podstawie w/w przepisów skazuje oskarżoną, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 65§1 k.k.s.w zw. zart. 7§2 k.k.s.w zw. zart. 38§1pkt 3 k.k.s.na karę10 (dziesięciu) miesięcypozbawienia wolności oraz200 (dwieście)stawek dziennych grzywny po100 (sto)zł jedna stawka.
3.na podstawieart. 39 § 2 k.k.s.w zw. zart. 39 § 1 k.k.s.orazart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 85 § 1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza oskarżonej karę łącznąrokupozbawienia wolności.
4.na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.w zw. zart. 41a§1 i 2 k.k.s.orzeczoną wobecJ. D. (1)karę łączną pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech) i w tym czasie oddaje oskarżoną pod dozór kuratora sądowego.
5.na podstawieart. 72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy;
6.na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres zatrzymania w dniu 9 grudnia 2019 roku od godz. 6:10 do godz. 12:55. ustalając dzień zatrzymana za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;
IV. 1.S. M.w zakresie czynu opisanego w punkcieXVaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że:
w lutym 2019 roku w miejscowościŚ.woj.(...), jak też innych miejscowościach na terenie Polski, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezK. D. (1), w skład której wchodzili ustaleni jak też nieustaleni członkowie, mającą na celu popełnianie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym wwozie na terytorium Polski wyrobów tytoniowych podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, z pominięciem ich zgłoszenia do kontroli celnej oraz przechowywaniem wyrobów tytoniowych bez oznaczeń polskimi znakami akcyzy, których ilość wskazuje na zamiar wprowadzenia do obrotu, stanowiących przedmiot czynu zart. 63 kksi86 kks,  i za czyn ten na podstawieart. 258§ 1 k.k.skazuje oskarżonego na karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności.
2.w zakresie czynu opisanego w punkcieXVIaktu oskarżeniaS. M.uznaje za winnego tego, że w dniu 13 lutego 2019 r. w miejscowościŚ.woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągniecia korzyści majątkowej, w ramach ustalonego w zorganizowanej grupie przestępczej podziału ról, brał udział w sprowadzeniu z Ukrainy przez granicę ukraińsko-polską na rzeceB., na obszar celny Unii Europejskiej towarów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, w postaci 7.000 paczek papierosów różnych marek, wartości 99.034,60 zł, bez polskich znaków skarbowych akcyzy oraz z pominięciem zgłoszenia do kontroli celnej, przez co naraził budżet Unii Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w łącznej kwocie 9.354 zł a Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należnego podatku VAT w łącznej kwocie 33.684,00 zł i podatku akcyzowego w kwocie 120.856,00 zł, czym uchylał się od opodatkowania tj. czynu zart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 54§1 k.k.s.w zb. zart. 63§6 k.k.s.w zw. zart. 63§2 k.k.s.w zb. zart. 86§4 k.k.s.w zw. zart. 86§1 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 5 k.k.s.i za czyn ten na mocy w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 63§6 k.k.s.w zw. zart. 7§2 k.k.s.w zw. zart. 38§1 pkt 2 k.k.s.na karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności i100 (stu)stawek dziennych grzywny po75 (siedemdziesiąt pięć)zł jedna stawka.
3.na podstawieart. 39 § 2 k.k.s.w zw. zart. 39 § 1 k.k.s.orazart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 85 § 1 k.k.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonegoS. M.karę łączną8 (ośmiu) miesięcypozbawienia wolności;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. M.(Kancelaria Adwokacka wL.) kwotę 1 476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu na rzecz oskarżonegoS. M..
V. 1.S. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcieXVIIaktu oskarżenia i za czyn ten na podstawieart. 258§ 1 k.k.skazuje oskarżonego na karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności.
2.ponadto w zakresie czynu zarzucanego w punkcieXVIIIS. P.uznaje za winnego tego, że : w dniu 31 sierpnia 2017 roku w rejonie znaku granicznego 855 w okolicy miejscowościŚ., woj.(...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej w ramach ustalonego w zorganizowanej grupie przestępczej podziału ról, brał udział w sprowadzeniu z Ukrainy przez granicę ukraińsko-polską na rzeceB.na obszar celny Unii Europejskiej towarów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, w postaci 14 000 paczek papierosów różnych marek wartości 193 412,80 zł bez polskich znaków skarbowych akcyzy oraz z pominięciem zgłoszenia do kontroli celnej, przez co naraził budżet Unii Europejskiej na uszczuplenie należności celnej w łącznej kwocie 18 063,00 zł a Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należnego podatku VAT w łącznej kwocie 65 940,00 zł i podatku akcyzowego w łącznej kwocie 237 272,00 zł, czym uchylał się od opodatkowania tj. czynu zart. 54§2 k.k.s.w zw. zart. 54§1 k.k.s.w zb. zart. 86§3 k.k.s.w zw. zart. 86§1 k.k.s.w zb. zart. 63§6 k.k.s.w zw. zart. 63§2 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 5 k.k.s.i za czyn ten na podstawie wskazanych wyżej przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 63§6 k.k.s.w w. zart. 7§2 k.k.s.w zw. zart. 38§1 pkt 2 k.k.s.na karę6 (sześciu) miesięcypozbawienia wolności oraz200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po70 (siedemdziesiąt)zł jedna stawka
3.na podstawieart. 39 § 2 k.k.s.w zw. zart. 39 § 1 k.k.s.orazart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 85 § 1 k.k.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonegoS. P.karę łączną10 (dziesięciu) miesięcypozbawienia wolności.
VI.P. S.w zakresie czynu zarzucanego w punkcieXIXaktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że:
w dniu 23 listopada 2018 roku wC., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nabył odK. D. (1)wyroby akcyzowe w postaci 2 000 paczek papierosów różnych marek wartości 28 024,80 zł bez polskich znaków akcyzy skarbowej stanowiące przedmiot czynu zabronionego, określonego wart.63 k.k.s.iart.86 k.k.s.dla których kwota należności celnej wynosi 2 627,00 zł, przez co nastąpiło narażenie Skarbu Państwa RP na uszczuplenie należności podatku akcyzowego w kwocie 34 201,00 zł tj. czynu określonego wart.65§3 k.k.s.w zw. zart. 65§1 k.k.s.w zb. zart. 91§4 k.k.s.w zw. zart. 91§1 k.k.s.w zw. zart.7§1 k.k.s.i za czyn ten na mocy w/w przepisów skazuje oskarżonego, przyjmując jako podstawę wymiaru karyart. 65§3k.k.s.w zw. zart.7§2 k.k.s.na karę100 (stu)stawek dziennych grzywny po70 (siedemdziesiąt) zł jedna stawka.
VII.Zwalnia oskarżonychK. D. (1),K. D. (2),J. D. (1),S. M.,S. P.iP. S.od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa;

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2022-01-12'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Klimkowski
legal_bases:
- art. 37 § 1 pkt 1, 2, 3 i 5 kks
- art. 72§1 pkt 1 k.k.
recorder: sek. sąd. Joanny Basak
signature: IV K 369/20
```