You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XII K 102/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2017 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie – XII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:  SSR (del.) Iwona Strączyńska
Ławnicy: Zofia Wacława Dziekońska
Krzysztof Bogdan Jasiński
Protokolant: sekr. sądowy Tomasz Sieńkowski
przy udziale Prokuratora: Piotra Mączki
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 roku sprawy:
C. S.,synaW.iB. z d. S.,urodzonego (...)wZ.;
oskarżonego o to, że:
w nocy 23 kwietnia 2016 r. wW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał rozboju naG. G.w ten sposób, że przewróciłG. G.na łóżko, zaczął go dusić, a następnie przystawiłG. G.do szyi ostrze scyzoryka i groził pozbawieniem życia, przez co doprowadziłG. G.do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 200 zł, zaś następnie ponownie przystawiłG. G.do szyi ostrze scyzoryka i ponownie grożąc pozbawieniem życia zmusiłG. G.do podpisania oświadczenia, iżG. G.zrzeka się na rzeczC. S.swojego komputera – notebooka markiL.o wartości około 2.000 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyśle przestępstwo podobne,tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka

1
OskarżonegoC. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia i za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zb. zart. 282 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje go a na podstawieart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

2
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części, poprzez zapłatę na rzeczG. G.kwoty 1.500 (tysiąc pięćset) złotych;

3
Na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego wyszczególnionego w wykazie dowodów rzeczowych numer(...)pod pozycją 1 poprzez jego zniszczenie;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. S.kwotę 900 (dziewięćset) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postepowaniu przed Sądem I Instancji oskarżonegoC. S.;

5
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania przejmując je w całości na rzecz Skarbu Państwa.

    Iwona Strączyńska  Zofia Wacława Dziekońska Krzysztof Bogdan Jasiński

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2017-11-24'
department_name: XII Wydział Karny
judges:
- Iwona Strączyńska
- Zofia Wacława Dziekońska
legal_bases:
- art. 280 § 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Tomasz Sieńkowski
signature: XII K 102/17
```