You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 37/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia30 października 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO Grażyna Tokarczyk
Sędziowie SSO Małgorzata Peteja-Żak
SSO Marcin Schoenborn (spr.)
Protokolant Aleksandra Studniarz
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2017 r.
przy udzialeP. K.Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach
sprawy:

1
D. M.ur. (...)wZ.,

synaW.iK.
oskarżonego zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 12 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 291 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

2
J. L.ur. (...)wP.,

córkiW.iM.
oskarżonej zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk;

3
E. W.ur. (...)wK.,

córkiW.iK.
oskarżonej zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

4
J. Z.ur. (...)wM.,

synaJ.iC.
oskarżonego zart. 291§1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońców oskarżonych:D. M.,J. L.,E. W.
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 3 sierpnia 2016 r.    sygnatura akt IX K 1264/13
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 632 pkt 2 kpkw zw. zart. 634 kpk,art. 636 § 1 i 2 kpk,art. 624 § 1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w miejsce rozstrzygnięć z pkt 13 i 14 oraz co doJ. L.z pkt 19, uniewinnia tą oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu z pkt X aktu oskarżenia, a opisanego w pkt IX części wstępnej i wydatkami postępowania w sprawie w tej części obciąża Skarb Państwa,

z opisu pierwszego z czynów przypisanych oskarżonemuD. M.w pkt 3 eliminuje ustalenie, iż popełniony został przy pomocyJ. L.,

w pkt 8 przyjmuje, iż orzeczony przepadek dotyczy równowartości korzyści osiągniętej z przestępstw przypisanych w pkt 1, 2 i 4,

w miejsce rozstrzygnięcia o karze zpkt 16, na mocyart. 19 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkorazart. 33 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. wymierza oskarżonejE. W.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

na mocyart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. wykonanie orzeczonej powyżej wobec oskarżonejE. W.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

w miejsce rozstrzygnięcia o wydatkach z pkt 19 co doE. W., na mocyart. 624 § 1 kpkzwalnia tą oskarżoną od ponoszenia przypadających na nią wydatków postępowania w części skazującej, obciążając nimi Skarb Państwa,

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonejJ. L.kwotę 6.990 (sześciu tysięcy dziewięciuset dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w sprawie;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. G.kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych 92/100) obejmującą kwotę 115,92 zł (sto piętnaście złotych 92/100) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonegoJ. Z.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

5
zasądza od oskarżonegoD. M.na rzecz Skarbu Państwa przypadające na niego wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 5 (pięciu) złotych oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 2.800 (dwóch tysięcy ośmiuset) złotych;

6
zwalnia oskarżonąE. W.od ponoszenia przypadających na nią wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa oraz odstępuje od wymierzenia tej oskarżonej jednej opłaty za obie instancje;

7
wydatkami postępowania odwoławczego w pozostałej części przypadającej na sprawę oskarżonychD. M.iE. W.oraz wydatkami postępowania odwoławczego w sprawieJ. Z.obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-10-30'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Grażyna Tokarczyk
- Marcin Schoenborn
- Małgorzata Peteja-Żak
legal_bases:
- 'art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29.07.2005r. '
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 636 § 1 i 2 kpk
recorder: Aleksandra Studniarz
signature: VI Ka 37/17
```