You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 465/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 stycznia 2014r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karnyw składzie:
Przewodnicząca: SSR Danuta Raś
Protokolant: Anna Gołębiowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Marty Polańskiej – Procków
po rozpoznaniu w dniach 8 października 2013r., 21 listopada 2013r., 10 stycznia 2014r. sprawy
J. Z.,synaJ.iJ.z domuR.,urodzonego (...)wD.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 2 marca 2013 roku wD.prowadził w ruchu lądowym samochód markiO. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, wyniki badań 0,35 mg/dm3i 0,30 mg/dm3(0,64 ‰) alkoholu w wydychanym powietrzu
to jest o czyn zart. 178a § 1 k.k.

II. w tym samym czasie i miejscu jak w pkt. I stosował przemoc wobec funkcjonariuszy Policji st. sierż.M. H., sierż.J. M.i st. post.M. P. (2)polegającą na szarpaniu za mundury i wyrywaniu się w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnych czynności służbowych związanychz kontrolą stanu jego trzeźwości jako kierującego pojazdem
to jest o czyn zart. 224 § 2 k.k.

III. w tym samym czasie i miejscu jak w pkt I znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy Policji st. sierż.M. P. (2)i st. sierż.M. H.podczas i w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych
to jest o czyn zart. 226 § 1 k.k.

I. oskarżonegoJ. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżonegoJ. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 224 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 224 § 2 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. oskarżonegoJ. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 §1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone w punkcie I, II, III części dyspozytywnej wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

V. na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonejw punkcie IV części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo ustalając okres próby na 3 (trzy) lata;

VI. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu,w przypadku zarządzenia jej wykonania, okres jego zatrzymania od dnia 2 marca2013 roku do dnia 3 marca 2013 roku;

VII. na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym za czyn opisany w punkcie I części wstępnej wyroku - na okres roku:

VIII. na podstawieart. 63 § 2 k.k.na poczet orzeczonego w punkcie VII części dyspozytywnej wyroku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 2 marca 2013 roku;

IX. na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonychM. H.,M. P. (2)listem poleconymw terminie miesiąca od uprawomocnienia orzeczenia;

X. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. G.kwotę649,44 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

XI. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, wydatki poniesione w sprawie od chwili wszczęcia postępowania zaliczając na rachunek tegoż Skarbu Państwa.

(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2014-01-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Danuta Raś
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Anna Gołębiowska
signature: II K 465/13
```