You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 690/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia12 stycznia 2021r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący sędzia Ewa Trzeja-Wagner
Protokolant Marzena Mocek
przy udziale Tomasza Międlara Prokuratora Prokuratury Rejonowej wZ.
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 r.
sprawyP. S., synaK.iM.
ur. (...)wZ.
oskarżonego zart. 278§1 kkprzy zast.art. 64§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 27 lipca 2020 r.    sygnatura akt II K 456/20
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zabrzu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 690/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.1.1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II K 456/20

0.1.1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.1.1.3. Granice zaskarżenia

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.1.2.1. Ustalenie faktów

0.1.2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

oskarżonyP. S.

oskarżony był wielokrotnie karany

dane o karalności oskarżone os

k. 127 - 128

2

oskarżonyP. S.

E. B.w dniach 12 – 14 września 2019 r. nie przebywała w Izbie Wytrzeźwień wZ.

informacja z Izby Wytrzeźwień wZ.

k. 117

3

oskarżonyP. S.

W dniu 13.09.2019 r. w mieszkaniu przyul. (...)miała miejsce interwencja Policji, zgłaszającym byłK. S., a dotyczyła dobijania się do drzwi jego mieszkania przez pijaną dziewczynę.

informacja z Komisariatu(...)Policji wZ.

k. 132

4

oskarżonyP. S.

Po rzekomej kradzieży telefonuE. B.około godziny 21 – ej będąc pod wpływem alkoholu dobijała się do drzwi mieszkaniaK. S..

zeznania świadkaB. L.

k. 133 - 134

0.1.2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.1.2.2. Ocena dowodów

0.1.2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Dane o karalności oskarżonego.

Dokument nie budził wątpliwości co do swojej autentyczności i prawdziwości.

2

Informacja z Izby Wytrzeźwień wZ.

Dokument nie budził wątpliwości co do swojej autentyczności i prawdziwości.

3

Informacja z Komisariatu(...)Policji wZ.

Dokument nie budził wątpliwości co do swojej autentyczności i prawdziwości.

4

Zeznania świadkaB. L..

Zeznania zasługują na uwzględnienie, bowiem świadek jest bezstronny, a podawane informacje korespondują z pismem Komisariatu(...)Policji wZ..

0.1.2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1

- obraza przepisów postępowaniaart. 4 i 7w zw. z 410k.p.k.

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Sąd Rejonowy dokonał oceny przeprowadzonych dowodów i z oceny tej wyciągnął wniosek, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu jednakże należy stwierdzić, iż postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone wadliwie. Naczelnym dowodem w sprawie są zeznania świadkaE. B.. Sąd Rejonowy uznał zeznania tegoż świadka za wiarygodne, bowiem treść zeznań była jasna, logiczna nadto zeznania w znacznej części konsekwentne znajdujące potwierdzenie w dołączonym do akt dokumencie w postaci kserokopii faktury odnośnie do wysokości szkody. Z żadnych z tych stwierdzeń nie sposób się zgodzić. ZeznaniaE. B.są niekonsekwentne, a wręcz sprzeczne ze sobą. Sprzeczności tych Sąd Rejonowy nawet nie starał się wyjaśnić w toku przesłuchania tegoż świadka w Sądzie.
E. B.zgłosiła się do Komisariatu(...)Policji wZ.w dniu 14.09.2019 r. o godzinie 15 – ej i złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa kradzieży telefonu komórkowego przez oskarżonegoP. S.. Z przedstawionej przez nią relacji wynikało, że kradzieży dokonano o godzinie 23:55 w jej mieszkaniu. Zeznania te są mało szczegółowe i bardzo ogólnikowe. W toku postępowania przygotowawczego nie przesłuchano pokrzywdzonej ponownie. Na rozprawieE. B.zeznała, iż po tym jak oskarżony wyrwał jej telefon udała się do sąsiadki i zadzwoniła na policję. Następnie po przyjeździe policji wraz z funkcjonariuszami udała się do mieszkania oskarżonego, funkcjonariusze weszli do środka i dokonali przeszukania, ale niczego nie znaleźli. Zeznania te są sprzeczne z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, a Sąd I instancji tych sprzeczności nie wyjaśnił. Z protokołu przeszukania k. 8, wynika, że czynność ta miała miejsce 14.09.2019 r. o godzinie 20.50. Zawiadomienie o przestępstwie zostało złożone również 14.09.2019 r. i to osobiście przez pokrzywdzoną. W aktach nie ma żadnej informacji, z której by wynikało żeE. B.w dniu 13.09.2019 r. telefonicznie zawiadomiła policję o kradzieży. Sąd powinien dokładnie przeanalizować zeznania zaprezentowane zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i na rozprawie przez tegoż świadka, bowiem nie są one konsekwentne, a zasadniczo nie zadano świadkowi konkretnych pytań, które pozwoliłyby na usunięcie sprzeczności. Oskarżony składając na rozprawie wyjaśnienia stwierdził, że w dniu zdarzenia cały czas przebywał w domu i to właśnie pokrzywdzona przyszła do ich mieszkania pijana, a jego ojciec wezwał policję. Sąd I instancji w ogóle nie sprawdził tego fragmentu wyjaśnień oskarżonego tylko uznał je w całości za niewiarygodne. Z ustaleń faktycznych, które wymagają poszerzenia, dokonanych przez Sąd odwoławczy wynika, iż faktycznie w dniu 13.09.2019 r. miała miejsce interwencja policji w mieszkaniu oskarżonego, a jej powodem było dobijanie się do drzwi mieszkaniaK. S.przez pijaną kobietę. Z zeznań zaś przesłuchanego przed Sądem odwoławczym świadkaB. L.wynika, że miało to miejsce około godziny 21 – ej i zakończyło się zabraniem pijanejE. B.do radiowozu.E. B.wykrzykiwała, że oskarżony zabrał jej telefon. Z zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa wynika, że kradzież miała miejsce o godzinie 23.55 w dniu 13.09.2019 r. Zatem informacje te wymagają dokładnego sprawdzenia.
Analizując zeznania pokrzywdzonej oraz innych dowodów zebranych w sprawie trzeba stwierdzić, iż ocena dokonana przez Sąd Rejonowy jest niepełna i sprzeczna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.

Wniosek

zmianę wyroku przez uniewinnienie oskarżonego ewentualnie uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Apelacja okazała się zasadna, w takim zakresie, w jakim skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Materiał dowodowy jest niepełny wymaga szerokiego uzupełnienia. Przedwczesny jest wniosek o uniewinnienie oskarżonego.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.1.5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.1.5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.1.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.1.5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.1.5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Powodem uchylenia wyroku Sądu I instancji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy, było nienależyte przeprowadzenie postępowania dowodowego przez Sąd meriti. W niniejszej sprawie w zasadzie mamy do czynienia z dwoma sprzecznymi wersjami tzn. jedną przedstawioną przez oskarżonego, a drugą zupełnie inną przez pokrzywdzoną. Z lakonicznych wypowiedzi tych osób wynika, że byli w przeszłości dobrymi znajomymi i z nieznanych powodów te dobre stosunki się zakończyły. Należałoby zatem ustalić dokładnie jakie relacje łączyły oskarżonego z pokrzywdzoną, co było powodem ich negatywnego nastawienia względem siebie, tak by można ustalić czy pokrzywdzona miała motyw w składaniu obciążających oskarżonego zeznań. Pozostawiając więc powyższą problematykę w dalszym ciągu otwartą i wymagającą powtórnej, szczegółowej analizy przy ponownym rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy powziął w niniejszej sprawie wątpliwości co do poprawności ustaleń Sądu I instancji w zakresie w jakim dokonał analizy wiarygodności zeznańE. B.. Należy zauważyć, iż bez wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, poczynione przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne ostać się nie mogą. Sąd odwoławczy stwierdził wady w przeprowadzeniu dowodów osobowych i w związku z tym zaistniała potrzeba ich ponownej oceny poprzedzonej ponownym przesłuchaniem. Konieczne będzie również ustalenie dodatkowych okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, a mianowicie o której godzinie miała miejsce interwencja policjantów w mieszkaniuK. S., czyE. B.została odwieziona radiowozem na Komisariat czy też do domu, czy była pod wpływem alkoholu.

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.1.5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy po przeprowadzeniu całego postępowania dowodowego, winien poddać dowody zgromadzone w sprawie dogłębnej i wnikliwej analizie po dokonaniu ustaleń faktycznych. Zatem należy szczegółowo przesłuchać oskarżonego co do przebiegu zdarzeń w dniu 13.09.2019 r. oraz relacji łączących go zE. B.. ŚwiadkaE. B.należy przesłuchać również szczegółowo albowiem składane przez nią zeznania są sprzeczne. Przesłuchanie tego świadka powinno uwzględniać informacje uzyskane z Komisariatu(...)Policji. Ponownie należy zwrócić się do tegoż Komisariatu o podanie dokładnej godziny kiedy miała miejsce interwencja w mieszkaniuK. S.oraz wskazanie, którzy funkcjonariusze w niej uczestniczyli. Wskazanym byłoby przesłuchanie tych policjantów na okoliczność stanu nietrzeźwości pokrzywdzonej, podawanych przez nią informacji co do kradzieży telefonu, czy mówiła im o tym, że ukradziono jej telefon. W razie potrzeby należy ponownie przesłuchać świadkaB. L.w zależności czy wcześniej uzyskane informacje od policjantów i pokrzywdzonej będą spójne. Nie przesądzając w obecnej chwili ostatecznego rozstrzygnięcia nin. sprawy w żadnym kierunku, stwierdzić trzeba, że dla wydania trafnego orzeczenia koniecznym jest ponowne przeprowadzenie całego postępowania dowodowego i jego poszerzenie, a następnie dokonanie przez Sąd drobiazgowej analizy i oceny dowodów.

0.1.5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIKI

do uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2020 r.,

sygn. akt VI Ka 690/20

0.1.Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

przypisanie winy za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.

0.1.1.3.1.Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2.Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art.438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art.439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2021-01-12'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- sędzia Ewa Trzeja-Wagner
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: Marzena Mocek
signature: VI Ka 690/20
```