You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1428/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2013r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Halina Grzybowska
Protokolant : Magdalena Tobiasz

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI1 z siedzibąwW.
przeciwkoJ. S.(poprzednioC.)
o zapłatę 9.492,53 zł
I. zasądza od pozwanejJ. S.(poprzednioC.), posiadającej numerPESEL (...), na rzecz strony powodowej(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – Subfunduszu KI 1 z siedzibą wW.kwotę 9.492,53 zł (słownie: dziewięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt trzy grosze) z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 29 kwietnia 2013r. do dnia19 listopada 2013r.;

II. zasądzoną w punkcie I należność rozkłada na miesięczne raty po 200 zł każda, płatne od 1 grudnia 2013r. do 25-go dnia każdego kolejnego miesiąca z odsetkami ustawowymi na wypadek zwłoki w uchybieniu płatności którejkolwiek z ratw terminie, przy czym niezapłacenie dwóch kolejnych rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty;

III. nie obciąża pozwanej kosztami procesu;

IV. nadaje wyrokowi w punkcie I i II rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym droga elektroniczną w dniu 29 kwietnia 2013 r. powód(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – Subfundusz KI 1 z siedzibą wW.domagał się zasadzenia od pozwanejJ. C.kwoty 9 492,53 zł z odsetkami określonymi w pozwie oraz kosztów procesu - z tytułu umowy pożyczki gotówkowej zawartej z(...) Bankiem SAwK., którą to wierzytelność powód nabył od następcy prawnego pierwotnego wierzyciela w drodze przelewu wierzytelności z dnia 08.03.2012 roku.
Pozwana uznała powództwo w całości, nie kwestionowała zadłużenia ani jego wysokości , wniosła jedynie o rozłożenie należności na raty po 200 zł miesięcznie z uwagi na trudną sytuacją rodzinną i materialną, albowiem jest bezrobotna bez prawa do zasiłku , jej mąż wyjechał za granice i porzucił rodzinę, nie utrzymuje z nią żadnego kontaktu, otrzymuje alimenty tylko na 1 dziecko z poprzedniego związku po 450 zł miesięcznie, a w utrzymaniu pomagają jej wyłącznie rodzice , z którymi mieszka, nie może znaleźć pracy , ukończyła liceum administracyjno-biurowe. Wniosła także o nieobciążanie jej kosztami procesu, albowiem jedynym źródłem jej utrzymania jej rodziny są alimenty 1 dziecka.
Przepisart. 213 § 2 k.p.c.stanowi, że są jest związany uznaniem powództwa ,chyba ,że uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sadu uznanie pozwu było dopuszczalne w świetle cyt. przepisuart. 213 § 2 k. p. ci  na podstawie przepisuart. 69 Prawa bankowegow związku zart. 481§ 1 i 2 k. p. ci482 § 1 k. p.c, uwzględnił żądanie pozwu w całości, a ponadto stojąc na stanowisku, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w przepisujeart. 320 k.p.c., rozłożył pozwanej zasądzona należność na miesięczne raty po 20 zł każda , chroniąc jednocześnie interes powoda w ten sposób, że zastrzegł, że niespłacenie 2 kolejnych rat w terminie spowodowuje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty.
Sąd uznał, że w okolicznościach niniejszej sprawy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w przepisuart. 102 k.p.c.i nie obciążył pozwanej kosztami procesu
Z uwagi na uznanie powództwa, na podstawie przepisuart. 333 § 1 pkt.2)k. p. cnadano wyrokowi w pkt. I i II rygor natychmiastowej wykonalności.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-11-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 481§ 1 i 2 k. p. c
- art. 69 Prawa bankowego
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 1428/13
```