You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1601/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Kamila Niemczyk

po rozpoznaniu w dniu3 grudnia 2014 r. w Gliwicach
sprawyD. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaD. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia4 lipca 2014 r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję z ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do emerytury począwszy od 1 maja 2014 r.
(-) SSO Janina Kościelniak
Sygn. akt: VIII U 1601/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.zaskarżoną decyzjąz dnia 4.07.2014 r. odmówił ubezpieczonejD. G.przyznania prawa do emerytury w oparciu o przepisyustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227), ponieważ do dnia 1.01.1999 r. nie udowodnił on wymaganego 15 -letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie 14 lat, 7 miesięcy i 21 dni takiej pracy. ZUS nadmienił nadto, żeD. G.wykazała w sumie 21 lat, 11 miesięcy i 29 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Powyższą decyzję zaskarżyła ubezpieczona wnosząc o ponowne rozpatrzenie jej sprawy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując jak w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonaurodziła się (...), a 55 lat ukończyła 20.11.1955 r. W dniu 21.05.2014 r. skarżąca złożyła wniosek o emeryturę w obniżonym wieku.
Odwołująca, na dzień 1.01.1999 r. legitymuje się ponad 20-letnim stażem okresów składkowych i nieskładkowych.
Ubezpieczona nie jest członkiem OFE.
Aktualnie odwołująca pobiera rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, przysługującą do 20.11.2015 r., tj. do osiągnięcia 60 roku życia.
Organ rentowy w zaskarżonej decyzji zaliczył skarżącejdo pracy wykonywanej w warunkach szczególnych 14 lat, 7 miesięcy i 21 dni.
Powyższy staż pracy w warunkach szczególnych obejmuje okres zatrudnienia odwołującej od 2.05.1977 r. do 31.05.1993 r. wZespole (...)wR.(...) Zakładzie (...)wR.,Przychodni (...)ZOZ wR.na stanowisku starszego technika dentystycznego.
ZUS z w/w okresu wyłączył okres urlopu wychowawczego, tj. okres od 28.08.1979 r. do 31.12.1980 r. oraz okresy pobierania zasiłków chorobowych tj. okresy: od 26.11.1991 r. do 29.11.1991 r., od 20.06.1992 r. do 24.06.1992 r., od 8.09.1992 r. do 19.09.1992 r., od 27.01.1993 r. do 9.02.1993 r.
W świadectwie pracy z dnia 4.05.2004 r. wystawionym przez Niepubliczny Zakład Opieki ZdrowotnejPrzychodnia (...) S.C.wR.stwierdzono, że odwołująca była zatrudniona w w/w zakładzie w okresie od 2.05.1977 r. do 31.10.2000 r. w pełnym wymiarze na stanowisku technika dentystycznego. Zaznaczono również, że w trakcie zatrudnienia w w/w okresie skarżąca wykorzystała urlop wychowawczy od 28.08.1979 r. do 31.12.1980 r. Dalej stwierdzono, że w trakcie zatrudnienia odwołującej odnotowano następujące okresy nieskładkowe: 20.06.-24.06.1992 r., 9.09.-19.09.1992 r., 27.01.1993 r. - 9.02.1993 r., 31.01.-4.02.1994 r., 10.02.-17.03.1994 r., 23.05.1994 r.-1.06.1994 r., 22.08.1994 r.-31.08.1994 r., 3.01.-22.01.1995 r., 17.01.-9.02.1996 r., 7.01.-16.01.1997 r., 28.01.-28.02.1997 r., 10.09.1997 r.-11.09.1997 r., 17.09.1998 r. - 6.12.1998 r., 27.01.-3.02.1999 r., 26.04.-5.05.2000 r., od 25.08.-1.09.2000 r., od 29.09.-24.10.2000 r.
W tym samym świadectwie stwierdzono, że ubezpieczona wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze na stanowisku starszego technika dentystycznego w okresie od 2.05.1977 r. do 31.05.1993 r.-na cały etat, od 1.06.1993 r. - 126 godzin miesięcznie, od 1.09.1993 r. do 30.06.1995 r.- 154 godzin miesięcznie, od 1.07.1995 r. do 31.10.2000r – 96 godzin miesięcznie.
W świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 4.05.2004 r. wystawionym przez Niepubliczny Zakład Opieki ZdrowotnejPrzychodnia (...) S.C.wR.zaświadczono, że ubezpieczona była zatrudniona wZespole (...)wZakładzie (...)wR.,Przychodni (...)ZOZ wR.od 2.05.1977 r. do 31.05.1993 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy oraz wykonywała protezy dentystyczne.
W zaświadczeniu z dnia 30.07.2014 r., wydanym przez Urząd Miejski wZ.wskazano, że na podstawie posiadanych akt przejętych ze zlikwidowanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wZ.stwierdzono, iż odwołująca w okresie od 8.01.1977 r. do 30.04.1977 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywała pracę sanitariuszki - noszowej w zespole wyjazdowym pogotowia ratunkowego na stanowisku „sanitariusz - noszowa” wymienionym w wykazie A, dziale XII poz. 4a, pkt 6 wykazu stanowiącego załącznik do Zarządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 12.07.1983 r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w zakładach pracy resortu zdrowia i opieki społecznej (Dz. Urz. MZ nr 8, poz. 40.
Organ rentowy nie kwestionował powyższego dokumentu, a nadto w piśmie z dnia 1.12.2014 r. stwierdził, że po wyliczeniu stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych z uwzględnieniem okresu zatrudnienia wZespole (...)wZ.w okresie od 8.01.1977 r. do 30.04.1977 r. oraz bez odejmowania okresów pobierania zasiłku chorobowego ubezpieczona udokumentowała łącznie 15 lat i 20 dni okresów pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o: akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonej za okres jej zatrudnienia w(...) S.C.wR.w okresie od 2.05.1977 r. do 31.10.2000 r., zaświadczenie z dnia 30.07.2014 r. (vide k. 14 a.s.), umowę o pracę wZakładzie (...)wR.z 1.03.1992 r., z 2.05.1977 r. oraz za okres od 29.04.1982 r.
Sąd uznał zebrany w sprawie materiał dowodowy za wystarczający do poczynienia rzetelnych ustaleń w sprawie, a w konsekwencji do wydania orzeczenia opartego na faktach.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227) prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po dniu 31.12.1948 r., który:

-

ukończył 55 lat w przypadku kobiet,

udokumentował do dnia 31.12.1998 r. 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych (w przypadku kobiet), w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie Arozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r., nr 8, poz.43 ze zm.),

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.

Z kolei zgodnie z treścią § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy.
Okolicznością sporną w niniejszej sprawie pozostawał fakt spełnienia przez ubezpieczoną warunku legitymowania się 15-letnim stażem pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, przy niekwestionowanym przez strony postępowania charakterze pracy świadczonej przez odwołującą w okresach: od 8.01.1977 r. do 30.04.1977 r. oraz od 2.05.1977 r. do 31.12.1998 r. odpowiadającej pracom w rozumieniu rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r.
Prace wykonywane przez ubezpieczoną na stanowisku starszego technika dentystycznego zostały wymienione w Rozporządzeniu Rady Ministrów z 7.02.1983 r., dział IV, poz. 17, tj. produkcja i przetwórstwo żywic i tworzyw sztucznych oraz produkcja surowców, półproduktów i środków pomocniczych stosowanych do ich produkcji i przetwórstwa, produkcja wosków i woskoli. Z kolei praca świadczona przez skarżącą w charakterze sanitariuszki - noszowej figuruje w wykazie A, dziale IV, pod poz. 4 w/w rozporządzenia, tj. prace w zespołach pomocy doraźnej pogotowia ratunkowego oraz medycznego ratownictwa górniczego.
Jak wynika z akt organu rentowego ZUS zaliczył skarżącej do stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych okres zatrudnienia od 2.05.1977 r. do 31.05.1993 r. wZespole (...)wR.(...) Zakładzie (...)wR.,Przychodni (...)ZOZ wR.na stanowisku starszego technika dentystycznego, przy czym z w/w stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych wyłączono okresy pozostawania na urlopie wychowawczym oraz okresy pobierania zasiłku chorobowego. ZUS nadto nie uwzględnił do w/w stażu okresu pracy wykonywania w warunkach szczególnych stwierdzonego zaświadczeniem z dnia 30.07.2014 r.(złożonym w toku niniejszego postępowania), gdzie zaznaczono, iż odwołująca w okresie od 8.01.1977 r. do 30.04.1977 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywała pracę sanitariuszki - noszowej w zespole wyjazdowym pogotowia ratunkowego na stanowisku „sanitariusz - noszowa”.
Zdaniem Sądu tak dokonane przez organ rentowy obliczenie stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych jest nieprawidłowe.
W tym momencie wskazać należy, iż kluczowym dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy jest wyjaśnienie relacji zachodzącej pomiędzy art. 32 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, a art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, co uczyniono m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14.06.2012 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt IUK 1/12. W orzeczeniu tym stwierdzono, że artykułem 32 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ustawodawca wprowadził istotną zmianę w stanie prawnym, w którym niemożliwe było w drodze wykładni ustalenie zasady pomijania w okresie ubezpieczenia okresów niezdolności do pracy z powodu choroby przy ocenie nabycia prawa do emerytury przed dniem 1.07.2004 r. (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5.05.2005 r., II UK 219/04, OSNP 2005 nr 22, poz. 361 oraz II UK 215/04, OSNP 2005 nr 22, poz. 360 oraz z dnia 7.02.2006 r., I UK 154/05, niepublikowany).Powyższe wskazuje, iż zaliczenie do stażu pracy w szczególnych warunkach wcześniejszych okresów zatrudnienia, które przypadły przed 15.11.1991 r., ustawodawca rozstrzygnął przez wyłączenie takich ubezpieczonych z oddziaływania art. 32 ust. 1a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, co potwierdza art. 184 tej ustawy w którym ustawodawca „utrwalił sytuację osób, które w dniu wejścia w życie ustawy wypełniły warunki stażu szczególnego i ogólnego i zadeklarował ich przyszłe prawo do emerytury w wieku wcześniejszym”. W końcu wskazano, iż wykazanie w dniu 1.01.1999 r. określonego wart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychokresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach wyłącza ponowne ustalenie tego okresu po osiągnięciu wieku emerytalnego, według zasad wynikających z art. 32 ust. 1a pkt 1 obowiązujących po dniu 1.07.2004 r.
Sąd w pełni respektując stanowisko zajęte w powyższym orzeczeniu za nieuprawnione uznał pomniejszenie stażu pracy ubezpieczonego z uwagi na fakt, iż okres wykonywania pracy w warunkach szczególnych przypadający od 2.05.1977 r. do 31.05.1993 r., tj. gdy skarżąca pozostawała w zatrudnieniu wZespole (...)wZakładzie (...)wR.,Przychodni (...)ZOZ wR., w charakterze technika dentystycznego, niewątpliwie należy do stanów faktycznych sprzed 1.07.2004 r., a zatem treść art. 32 ust.1a statuująca powinność odjęcia od stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych okresów pobierania zasiłku chorobowego nie znajduje do niego zastosowania.
Reasumując, Sąd ustalił, że odwołująca spełniła przesłankę udowodnienia wymaganego stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, ponieważ po doliczeniu do okresu 14 lat, 7 miesięcy i 21 dni pracy wykonywanej w warunkach szczególnych okresu pracy od 8.01.1977 r. do 30.04.1977 r., oraz okresów pobierania zasiłków chorobowych niesłusznie odjętych przez organ rentowy skarżąca legitymuje się ponad 15-letnim okresem takiej pracy.
Mając powyższe na uwadze, w oparciu o przytoczone przepisy prawa iart. 47714§ 2 k.p.c., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 4.07.2014 r. w ten sposób, że przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury począwszy od 1.05.2014 r., orzekając jak w sentencji.
(-) SSO Janina Kościelniak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-12-03'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Kamila Niemczyk
signature: VIII U 1601/14
```