You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 102/17
PR 1 Ds. 183.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II  Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska
Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Klimek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - nieobecny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy
A. P.- synaK.iW. z domu G.,urodzonego (...)wZ.

oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 04 kwietnia 2016 r. do 04 maja 2016 r. wO.przyul. (...)z mieszkania dokonał zaboru w celu przywłaszczeniadowodu osobistego nr (...)na szkodęT. P.,

- tj. o przestępstwo zart. 275 § 1 k.k.,

2
w dniu 12 kwietnia 2016 r. wO.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błądJ. S. (1)– pracownika ww. podmiotu w trakcie zawarcia umowy pożyczki pieniężnej o nr(...)co do swojej tożsamości przedkładając dowód osobisty o nr(...)na nazwiskoT. P.i składając podpisyT. P.na umowie pożyczki pieniężnej, podszywając się pod niego w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej,

- tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 190 a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

3
w dniu 20 kwietnia 2016 r. wO.przyul. (...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę P4 Sp. z o.o. w postaci telefonu komórkowego SamsungG. (...)N.o wartości 961 zł poprzez wprowadzenie w błądJ. S. (2)– pracownikafirmy (...) Sp. z o.o.co do swojej tożsamości, przedkładając dowód osobisty o nr(...)na nazwiskoT. P.i składając podpisyT. P.na umowie o świadczeniu usług telekomunikacyjnych o nr(...)podszywając się pod niego w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej,

- tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 190 a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

4
w dniu 26 kwietnia 2016 r. wO.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.w kwocie 4400 zł poprzez wprowadzenie w błądA. M.pracownika ww. podmiotu podczas zawarcia umowy pożyczki pieniężnej o nr(...)co do swojej tożsamości przedkładając dowód osobisty o nr(...)na nazwiskoT. P.i składając podpisyT. P.na umowie pożyczki pieniężnej podszywając się pod niego w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej,

- tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 190 a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

5
w dniu 04 maja 2016 r. wO.przyul. (...)nie będąc osobą uprawnioną odebrał przesyłkę pocztową o nr(...)adresowaną doT. P.przedkładając uprzednio skradziony jego dowód osobisty o nr(...), a następnie podrobił jego podpis na pokwitowaniu odbioru podszywając się pod niego w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej,

- tj. o przestępstwo zart. 267 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 190 a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

6
w dniu 18 kwietnia 2016 r. wO.przyPlacu (...)zawarł umowę wbanku (...) S.A.na otwarcie konta i rachunku oszczędnościowego zI. P.– pracownikiem ww. podmiotu przedkładając uprzednio skradziony dowód osobisty o nr(...)na nazwiskoT. P., a następnie podrobił jego podpis na dokumentach związanych z zawarciem ww. umowy podszywając się pod niego w celu wyrządzenia mu szkody majątkowej,

- tj. o przestępstwo zart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 190 a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

orzeka:

I
oskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu wpunkcie 1 a/o czynu i za to na podstawieart. 275 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów zpkt 2, 3, 4 a/o, z tym ustaleniem, że czyny te stanowią ciąg przestępstw opisany wart. 286 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 190 a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to skazuje go, opierając wymiar kary naart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

III
oskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego wpunkcie 5 a/o czynu i za to na podstawieart. 267 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 190 a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
oskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego wpunkcie 6 a/o czynu i za to na podstawieart. 275 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.iart. 190 a § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 85§1 k.k.,art. 85ak.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.w miejsce wymierzonych oskarżonemu jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

VI
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.,art. 72 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat oraz orzeka świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł (tysiąca złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

VII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

- (...) S.A.w z siedzibą wP.kwoty 724,50 zł (siedemset dwadzieścia cztery złote pięćdziesiąt groszy),
- P4 Sp. z o.o. z siedzibą wW.kwoty 961 zł (dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych),
- (...) S.A.z siedzibą wW.kwoty 4000 zł (cztery tysiące złotych),

VIII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa w postaciumowy nr (...), pokwitowania z dnia 29.04.2016 r., pokwitowania z dnia 06.05.2016 r., umowy prowadzenie rachunku bankowego o nr(...),umowy o nr (...),umowy o nr (...), karty spłat klienta doumowy o nr (...), kartyV.o nr(...), kartyV.o nr(...), przechowywanych w aktach sprawy na k. 17-52 poprzez pozostawienie w aktach sprawy,

IX
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-05-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Lucyna Brzoskowska
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 k.k.
- art. 624 §1 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Agnieszka Klimek
signature: II K 102/17
```