You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2218/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant:   Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaA. K.
przeciwkoGminie M.Ś.z siedzibą wŚ.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powódkiA. K.na rzecz strony pozwanejGminy M.Ś.z siedzibą wŚ.koszty procesu w kwocie 270 zł.
Sygn.akt I C   2218/16

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 15 września 2016 roku , ostatecznie doprecyzowanym w piśmie z dnia 24 października 2016 r.  powódkaA. K.domagała się nakazania pozwanejGminie M.Ś.z siedzibą wŚ.złożenie oświadczenia woli  następującej treści „Gmina M.Ś.ustanawia odrębną własność lokalu mieszkalnego o powierzchni 75,01 m2 położonego wŚ.przyul. (...)oznaczonego numerem 3 wraz  z przynależnym do tego lokalu udziałem w częściach wspólnych budynku i następnie przenosi naA. K.prawo własności tak ustanowionego samodzielnego lokalu mieszkalnego o powierzchni 75,01 m2 wraz z przynależnym do tego lokalu udziałem w częściach wspólnych budynku za wcześniej uzgodnioną kwotę 867 zł stanowiącą  1 % wartości lokalu oraz ułamkowym 21,8 % udziałem we współwłasności nieruchomościdziałce gruntu nr (...)za wcześniej uzgodnioną kwotę 123 zł stanowiącą 1 % wartości tego udziału i takim samym 21,8 % udziałem we współwłasności nieruchomościdziałce gruntu nr (...)za wcześniej uzgodnioną kwotę 47 zł stanowiącą 1% wartości udziału łącznie za 1037 zł” oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych .
W uzasadnieniu żądania  podała, że jest córkąM. H. (1), która była najemcą mieszkania położonego wŚ.przyulicy (...), oznaczonego numerem 3  a  umowa  najmu była zawarta na czas nieoznaczony . Po ogłoszeniu  w dniu 20 marca 2014 roku przez Prezydenta MiastaŚ.o  zamiarze sprzedały m.in. spornego lokalu w drodze przetargu z zachowaniem pierwszeństwa nabycia na rzecz dotychczasowego najemcy, na podstawie art. 34 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami ,M. H. (1)w dniu 27 marca 2014 roku udzieliła powódce jako swojej córce pełnomocnictwa do nabycia w jej imieniu od pozwanej Gminy lokalu , którego była najemcą, lecz zmarła w dniu 01 kwietnia2014 roku na kilka dni przed wyznaczonym terminem podpisania aktu notarialnego.Powódka wraz z siostrami nabyła spadek  po zmarłej matce w udziałach po ¼  części, a w dniu 16 sierpnia 2016 roku spadkobierczynie dokonały działu spadu w wyniku którego ustaliły że wchodząca w skład spadku ekspektatywa  nabycia od pozwanej spornego mieszkania przypada powódce. Powódka skierowała do pozwanej pismo  z dnia 01 marca 2016 roku, ale nie otrzymała odpowiedzi.
Strona pozwana nie uznała powództwa i wniosła o jego oddalenie w całości oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej  kosztów zastępstwa wg norm przepisanych . Zarzuciła, że  prawomocnym wyrokiem w sprawie I C(...)tut. Sąd Rejonowy oddalił powództwo o wstąpienie powódki w stosunek najmu spornego  lokalu po zmalej matce. W brew twierdzeniom powódki nie spełnia ona przesłanek w e wskazanej przez nią podstawie prawnej roszczenia art. 34 u stawy o gospodarowaniu nieruchomościami. Wskazała, że jedynie w niosek o nabycie mieszkania został podpisany przez uprawniona do nabycia tego lokaluM. H. (2). Natomiast protokół uzgodnień został jedynie przygotowany przez pracowników pozwanej i nie został podpisany przezM. H. (1)ani działającą w jej imieniu powódkę jako pełnomocnika, zaś z dniem śmierciM. H. (1)wygasło umocowanie powódki do działania w imieniu zmarłej matki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
M. H. (1)była najemcą  lokalu mieszkalnego w zasobachGminy M.Ś.położonego wŚ.przyulicy (...)od dnia 31 grudnia 1961 roku

d owód: odpis stwierdzenia i przedmiotu warunków najmu w / w  lokalu  k. 10-12
          .
PowódkaA. K.jest córkąM. H. (1)

dowód: odpis aktu małżeństwa k. 9 .

W dniu 30 grudnia 2013 rokuM. H. (1)zam. wŚ.przyulicy (...)złożyła w Urzędzie Miejskim wŚ.na formularzu wniosek o nabycie własności mieszkania z zasobów komunalnych w trybie bezprzetargowym jako najemczyni tego lokalu od 31 grudnia 1961 roku
d owód: kopia w/w/ wniosku k. 37-38
Zarządzeniem z dnia 20 marca 2014 roku nr 0050-90/2014 r. PrezydentM.Ś.zarządził ogłoszenie o wykazie nieruchomości – lokali mieszkalnych stanowiących własnośćGminy M.Ś.przeznaczonych do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego z zachowaniem prawa pierwszeństwa dla aktualnego najemcy wraz ze sprzedażą ułamkowej części gruntu, a wśród lokali przeznaczonych  do wyodrębnienia i sprzedaży został wymieniony lokal mieszkalny przyulicy (...),  i wykaz ten podano do publicznej wiadomości na okres 21 dni od dnia podpisania zarządzenia. Załącznik do tego Zarządzenia przewidywał dlalokalu mieszkalnego nr (...)przyulicy (...)– cenę lokalu o pow. 75,01 m1 w wysokości 86 660 zł, tj. 1155,31 zł za 1 m2,a w związku z doprowadzeniem do całkowitej prywatyzacji lokali w tym budynku przewidziana do zapłaty cena miała  stanowić 1% tj. 867 zł, za udział wdziałce nr (...)o pow.222 m2 – 21,08 % przewidziano cenę 12 120 zł, a do zapłaty 1 % tj. 123,00 zł, za udział wdziałce nr (...)o pow.85m2 4 690 zł, a do zapłaty 1 % w wysokości 47,00 zł, razem do zapłaty 1 037,00 zł.
Wskazano również, że osoby , którym przysługuje prawo pierwszeństwa nabycia lokalu mogą składać wnioski przed upływem 6 tygodni od dnia wywieszenia wykazu, a dla najemców, którzy w okresie 2 lat przed złożeniem  wniosku nie posiadali zalęgłości  czynszowych przekraczających 2 pełne okresy płatności za zajmowany lokal zawarcie aktów notarialnych nastąpi w terminie określonym  przez Prezydenta Miasta z zastosowaniem bonifikat wymienionych w tym załączniku, przy czym odpłatność zostanie ustalona z nabywcą w protokole sprzedaży, a wykaz ten miał być zamieszczony na okres od 20 marca 2014 roku do dnia 10 kwietnia 2014 r.
d owód: odpis w/w zarządzeni a   z załą c zniki e m k.  40-45.
Pismem z dnia  21 marca 2014 roku wysłanym 25 marca 2014 roku strona pozwana zawiadomiłaM. H. (1)o przysługującym jej prawie pierwszeństwa nabycia zajmowanego przez ni lokalu mieszkalnego na warunkach podanych w w/w  Zarządzeniu z pouczeniem, że odpowiedź na tę ofertę należy złożyć w terminie do 3 miesięcy od jej otrzymania wg załączonego wzoru, przy czym w przypadku przyjecia tej oferty transakcja kupna – sprzedaży na w/w  warunkach musi być zawarta najpóźniej do dnia 20.09.2014 roku i nie przystąpienie do aktu notarialnego w tym terminie lub nie przyjęcie oferty jest równoznaczne z rezygnacją z prawa pierwszeństwa nabycia lokalu. Jednocześnie strona powodowa przygotowała projekt protokołu  stanowiącego podstawę do zawarcia umowy w formie aktu notarialnego

d owód: kopia w/w/ pisma k. 39. , kopia w/w/ protokołu k. 33- 37 .

M. H. (1)zamierzała skorzystać z prawa pierwszeństwa w nabyciu lokalu  i w dniu 27 marca 2014 rokuM. H. (1)udzieliła notarialnego pełnomocnictwa powódce do nabycia w jej imieniu do pozwanej przedmiotowego lokalu mieszkalnego

d owód : odpis w/w/ akt k. 13 ,częściowo zeznaia powódki k. 54-55 .

W dniu  01 kwietnia 2014 rokuM. H. (1)zmarła

d owód: opis aktu zgonu k. 9.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w sprawie I C(...)oddalił powództwoA. K.o  stwierdzenie wstąpienia w stosunek najmu lokalu po zmarłejM. H. (1). Głównym motywem tego rozstrzygnięcia było ustalenie braku przesłanki stałego zamieszkiwania powódki w przedmiotowym lokalu . Apelacja powódki od tego wyroku została oddalona wyrokiem Sadu Okręgowego w Świdnicy  z dnia 21 kwietnia 2016 roku sygn. akt II Ca(...), który uznał ustalenia faktyczne sądu I instancji za prawidłowe i podzielił jego argumentacje

dowód: akta tut. Sadu I C(...).

Pismem z dnia  01 marca 2016 roku  złożonym w dniu 07 marca 2016 roku pełnomocnik powódki poinformował stronę pozwaną, że spadkobiercy ustawowi zamierzają  przyznać spadek paniA. K., która  wówczas wystąpi o zawarcie umowy kupna sprzedaży mieszkania położonego wŚ.przyulicy (...)z uwagi na to,że dotychczasowy najemca tego lokaluM. H. (1)z powodu śmierci przez planowanym terminem podpisania aktu notarialnego zmarła  i sygnalizując taki zamiar wnosi o polubowne załatwienie sprawy poprzez zawarcie z powódką umowy kupna sprzedaży powyższej nieruchomości
Dowód: odpis w/w/ pisma k. 17  .
Postanowieniem z dnia  29 czerwca 2016 roku sprawie I Ns(...)tut. Sąd Rejonowy stwierdził, że spadek po zmarłejM. H. (1)na podstawie ustawy nabyły  jej córkiA. K.,L. W.iE. K.w ¼  części każda z nich  oraz wnukowie :A. M.iD. K.– po 1 / 8 części
d owód:  odpis w/w/ postanowienia k 14  .
W/w spadkobiercy oświadczyli na piśmie , że w drodze porozumienia zawartego 16 sierpnia 2016 roku  dokonali działu spadku poM. H. (1)w skład którego wchodzi ekspektatywa nabycia odGminy M.Ś.mieszkania położonego wŚ.przyulicy (...)w ten sposób, że ekspektatywę  te przyznali zgodnie powódce bez obowiązku spłaty dla pozostałych stron porozumienia
Dowód: w/w/ p o rozumienie k. 15  .
Powyższe  ustalenia zostały poczynione na podstawie opisanych wyżej dokumentów urzędowych i prywatnych , których autentyczność i treść nie została podważona przez żadną  ze stron.
Sąd zważył.
Przepisart. 64 k.c.stanowi, że prawomocne orzeczenie sądu, stwierdzające obowiązek danej osoby do złożenia oznaczonego oświadczenia woli, zastępuje to oświadczenie i  może mieć on zastosowanie tylko wówczas, gdy istnieje cywilnoprawny obowiązek dokonania określonej czynności prawnej ( złożenia oświadczenia woli ).
Przepisart. 34 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami( Tj.   Dz.U. z 2016.poz..(...))  stanowi, że :
1. W przypadku zbywania nieruchomości osobom fizycznym i prawnym pierwszeństwo w ich nabyciu, z zastrzeżeniem art. 216a wyłączenie stosowania przepisów ustawy, przysługuje osobie, która spełnia jeden z następujących warunków:1) przysługuje jej roszczenie o nabycie nieruchomości z mocy niniejszej ustawy lub odrębnych przepisów, jeżeli złoży wniosek o nabycie przed upływem terminu określonego w wykazie, o którym mowa w art. 35 ust1, wykaz nieruchomości przeznaczonych do obrotu,  termin złożenia wniosku nie może być krótszy niż 6 tygodni, licząc od dnia wywieszenia wykazu;2) jest poprzednim właścicielem zbywanej nieruchomości pozbawionym prawa własności tej nieruchomości przed dniem 5 grudnia 1990 r. albo jego spadkobiercą, jeżeli złoży wniosek o nabycie przed upływem terminu określonego w wykazie, o którym mowa w art. 35 sut.1;  termin złożenia wniosku nie może być krótszy niż 6 tygodni, licząc od dnia wywieszenia wykazu;3) jest najemcą lokalu mieszkalnego, a najem został nawiązany na czas nieoznaczony.2. W przypadku zbiegu uprawnień do pierwszeństwa w nabyciu, stosuje się kolejność wymienioną w ust. 1.…………….4. Osoby, o których mowa w ust. 1 pkt 3, zawiadamia się na piśmie o przeznaczeniu nieruchomości do zbycia oraz o przysługującym im pierwszeństwie w nabyciu tej nieruchomości, pod warunkiem złożenia wniosków o nabycie w terminie określonym w zawiadomieniu. Termin ten nie może być krótszy niż 21 dni od dnia otrzymania zawiadomienia. Przy doręczaniu zawiadomień stosuje się przepisyKodeksu postępowania administracyjnego.5. Osoby, o których mowa w ust. 1 i ust. 6, korzystają z pierwszeństwa w nabyciu nieruchomości, jeżeli złożą oświadczenie, że wyrażają zgodę na cenę ustaloną w sposób określony w ustawie.6. Wojewoda w odniesieniu do nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa, a odpowiednia rada lub sejmik w odniesieniu do nieruchomości stanowiących własność jednostki samorządu terytorialnego, mogą przyznać, odpowiednio w drodze zarządzenia lub uchwały, pierwszeństwo w nabywaniu lokali ich najemcom lub dzierżawcom, z wyłączeniem nieruchomości, o których mowa w art. 57prawa do nieruchomości po zlikwidowanej lub sprywatyzowanej państwowej osobie prawnejust. 1 i art. 60  ust.1 i art. 60 a ust1
…..6a. Przepis ust. 6 stosuje się do budynków mieszkalnych lub użytkowych, stanowiących w całości przedmiot najmu lub dzierżawy.6b. W przypadku realizacji pierwszeństwa, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, ust. 6 lub ust. 6a, przedmiotem zbycia powinna być nieruchomość wraz z gruntem niezbędnym do racjonalnego korzystania z budynku.7. Zbycie nieruchomości zabudowanej domem wielolokalowym na rzecz innych osób niż wymienione w ust. 1 pkt 1 i 2 nie może nastąpić z pominięciem pierwszeństwa w nabyciu lokali mieszkalnych przysługującego najemcom tych lokali.8. Przepisów ust. 1 i 7 nie stosuje się, jeżeli zbycie następuje między Skarbem Państwa a jednostką samorządu terytorialnego albo między tymi jednostkami dla realizacji celów publicznych.
C.. wyżej przepis  jednoznacznie wskazuje, że w odniesieniu do pierwszeństwa nabycia wyodrębnionego lokalu w budynku stanowiącym  własność Gminy uprawnienie to przysługuje wyłącznie najemcy , a najemcą tego lokalu powódka nie jest.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 11 września  2003 roku sygn.akt III CZP 49/03 ( OSNC 2004/10/1168 )  wskazał, że pierwszeństwo takie i związane z nim roszczenie o zawarcie mowy sprzedaży lokalu bez przetargu – poza dotychczasowym najemcą -  przysługuje  jedynie osobie, która wstąpiła  w stosunek najmu lokalu na podstawie ówczesnejustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowychlub osobie, która prawo najmu uzyskała  w drodze dziedziczenia – ale przed wejściem w życieustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych oraz o zmianie ustawy – Prawo spółdzielcze( Dz U nr 111 poz. 723 ) i sąd orzekający w niniejszej sprawie pogląd ten w pełni podziela, a postanowienie to dot. sprawy w podobnym  stanie faktywnym w sytuacji,  tj. gdy śmierć najemcy nastąpiła również po udzieleniu notarialnego pełnomocnictwa do zawarcia aktu kupna lokalu z prawem pierwszeństwa . W konsekwencji Sąd przyjął, że nie można przyjąć, gdy powódka nie wstępując w stosunek najmu  ani  nie dziedzicząc praw wynikających z umowy najmu, mogła w drodze dziedziczenia uzyskać roszczenie o zawarcie umowy sprzedaży w trybie bezprzetargowym, co oznacza, że ekspektatywa takiego prawa  w omawianym stanie faktycznym analogicznym jak w niniejszej  sprawie nie podlega dziedziczeniu.
Niezależnie od powyższego należy wskazać , że oferta pierwszeństwa nabycia spornego lokalu na oferowanychM. H. (1)warunkach obowiązywała tylko do 20 września  2014 roku, a do tej daty formalnie powódka nie podjęła żadnych skutecznych działań.
Skoro zatem powódkaA. K.nie wstąpiła  w stosunek najmu po zmarłej  matce ani nie mogła nabycia prawa najmu w drodze dziedziczenia na podstawie cyt. wyżej przepisów, a roszczenieM. H. (1)wynikające z prawa pierwszeństwa nie podlega dziedziczeniu,  to powództwo jako bezzasadne podlegało oddaleniu.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-12-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 64 k.c.
- art. 34 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami
- art. 98 k.p.c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 2218/16
```