You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 300/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2014r. wS.
odwołaniaA. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 31 stycznia 2013  r. (Nr(...))
w sprawieA. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaA. P.prawo do emerytury od dnia 2 lutego 2013 roku.

Sygn. akt IV U 300/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31.01.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyA. P.przyznania prawa do emerytury na podstawieart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz. U z 2009r. nr 153, poz. 1227 ) w związku z§ 4 rozporządzenia rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U.Nr 8 poz. 43 ze zm.) albowiem ubezpieczony nie wykazał 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach na dzień 01.01.1999r.
Odwołanie od tej decyzji złożyłA. P., który domagał się zaliczenia do kategorii pracy w szczególnych warunkach dwóch okresów zatrudnienia: od 01.03.1981r. do 14.02.1992r w(...)wW.na stanowisku kierowcy autobusu, oraz okresu od 20.05.1975r. do 02.12.1980r. w Oddziale(...)(...)Przedsiębiorstwa (...)wG.na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego.
Po złożeniu odwołania pozwany ZUS wydał nową decyzję z dnia 22. 03.2013r. na mocy której ponownie odmówił przyznania prawa do emerytury ubezpieczonemu, jednakże zaliczył okres zatrudnienia w(...)oraz(...)G., co łącznie dało 11 lat 2 miesiące i 6 dni pracy w warunkach szczególnych.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany ZUS wnosił o jego oddalenie, argumentując, że nie może zaliczyć zatrudnienia od 20.05.1975r. do 02.12.1980r. wPrzedsiębiorstwie (...)wG., ponieważ przedsiębiorstwo to od 01.07.1982r. funkcjonowało w strukturze organizacyjnej(...).
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyA. P.,urodzony (...)złożył dnia 15.01.2013r. wniosek do ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie świadectw pracy, pozwany przyjął, że na dzień 01.01.1999r.A. P.legitymuje się okresem ubezpieczenia w wymiarze 27 lat 1 miesiąca i 6 dni, w tym 11 lat 2 miesiące i 6 dni zatrudnienia w warunkach szczególnych, które to zostały zaliczone po wniesieniu odwołania. Zaskarżoną decyzją z dnia 31.01.2013r. odmówił przyznania mu prawa do emerytury (k. 48 a.e).
W toku postępowania odwoławczego popierał odwołanie wnosząc o zaliczenie spornego okresu do kategorii prac w warunkach szczególnych.
UbezpieczonyA. P.podjął zatrudnienie od dnia 20.05.1975r. w Oddziale(...)(...)Przedsiębiorstwa (...)wG.na podstawie umowy o pracę na stanowisku kierowcy (k.18 a.e) Początkowo był kierowcą samochodu dostawczego, a od dnia 19.01.1976r. powierzono mu prace na stanowisku kierowcy(...)o ciężarze własnym 12 ton (k. 8 – zeznania ubezp. I k. 19 a.e).A. P.zajmował się transportowaniem ziemi pod budowę nasypów kolejowych. Później przydzielono mu inny pojazd ciężarowy marki(...), który woził towary po całej Polsce (k.80). Ten rodzaj pracy ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do końca zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie. Z informacji zawartej w piśmie skierowanym do ZUS przez(...) Biuro (...)wynika, żePrzedsiębiorstwo (...)stało się jednostką organizacyjną(...)od 01.07.1982r.
W ocenie Sądu Okręgowego, odwołanieA. P.jest zasadne. Poczynione ustalenia dokonane na podstawie dokumentów źródłowych tj. dokumentacji pracowniczej, którą ubezpieczony sam uzyskał z archiwum i przedłożył organowi rentowemu oraz zeznania ubezpieczonego dają podstawę do uznania, ze w okresie od 19.01.1976r. do 02.12.1980r.A. P.był kierowcą samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym przekraczającym 3,5 tony. Wykonywał on czynności związane bądź z transportem ziemi bądź towarów.
Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, gdyż zeznania te korelują z dokumentami pracowniczymi, w szczególności z pismem pracodawcy o przydzieleniu samochodu ciężarowego marki(...)o ładowności 18 ton. Rodzaj prac wykonywany przez ubezpieczonego jest wymieniony w kategorii prac w warunkach szczególnych tj. w załączniku „A” do cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. dział VIII poz. 2 w transporcie. Dlatego tez Sąd uznał za zasadne doliczenie omawianego okresu do kategorii prac w warunkach szczególnych do tych okresów, które uznał pozwany ZUS tj. do 11 lat 2 miesięcy i 6 dni. W ten sposób łączny okres zatrudnienia w tej kategorii przekroczy minimalny próg tj. 15 lat.
Okoliczność, na którą powołał się pozwany ZUS w zaskarżonej decyzji, żePrzedsiębiorstwo (...)wG.funkcjonowało w strukturze organizacyjnej(...)od dnia 01.07.1982r, do 30.06.1991r. nie ma , zdaniem Sadu, znaczenia prawnego, ponieważ ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy z dniem 02.12.1980r., a więc przed włączeniem tego przedsiębiorstwa w strukturę(...).
Reasumując, Sąd przyjął, że w dacie ukończenia 60-go roku życia, ubezpieczony spełnił wszystkie przesłanki określone w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS i wymienione w § 2 ust. 1, § 3 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. do uzyskania emerytury w wieku obniżonym.
Z tych względów na podstawieart. 47714§ 2 kpcSąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-01-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 rozporządzenia rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Chojecka
signature: IV U 300/13
```