You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III AUz 42/19

POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Jolanta Cierpiał
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Majchrzak
po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyA. N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
o przeliczenie świadczenia
na skutek zażaleniaA. N.
na zarządzenie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt VII U 478/18
postanawia:

oddalić zażalenie.
SSA Jolanta Cierpiał

UZASADNIENIE
A. N.złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu wydane w dniu 21 stycznia 2019r roku, odrzucające zażalenie na zarządzenie o zwrocie odwołania odwołującej.
Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2019 roku Przewodniczący wezwał odwołującąA. N.do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty od ww. zażalenia – z 21 stycznia 2019 roku – w kwocie 30,00 zł, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to doręczone zostało odwołującej w dniu 26 lutego 2019 roku.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosłaA. N.. Wskazała, że dokonała już opłaty od zażalenia. Jej zdaniem ponowne wzywanie jej do uiszczenia opłaty jest pozbawione podstaw prawnych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie odwołującej jest nieuzasadnione.
Odwołująca zaskarżyła zarządzenie w przedmiocie opłaty od zażalenia, od którego zażalenie przewidujeart. 394 §1 pkt 9 k.p.c.Zgodnie ze wskazanym przepisem zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego, których przedmiotem jest: zwrot kosztów, określenie zasad ponoszenia przez strony kosztów procesu, wymiar opłaty, zwrot opłaty lub zaliczki, obciążenie kosztami sądowymi, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy, koszty przyznane w nakazie zapłaty, zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz wynagrodzenie biegłego, mediatora i należności świadka.
Obowiązek uiszczenia opłaty sądowej nie jest konsekwencją zarządzenia przewodniczącego o wezwaniu do jej uiszczenia, ale wiąże się z samym faktem wniesienia przez stronę pisma podlegającego opłacie. Zasady i tryb pobierania kosztów w sprawach cywilnych, wysokość opłat sądowych w tych sprawach, jak i zasady zwalniania od kosztów sądowych regulujeustawa z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2014 r. poz. 1025 z późn. zm.).
W myśl 96 ust. 4 wymienionej ustawy strona wnosząca odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, z zastrzeżeniem art. 36. Ten przepis z kolei stanowi, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych i w sprawach odwołań rozpatrywanych przez sądy pracy i ubezpieczeń społecznych pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Ze stanowiska skarżącej wynika, że uregulowała już opłatę od zażalenia w wysokości 30 zł zatem ponowne jej wzywanie do uiszczenia nie ma uzasadnionych podstaw. Pogląd ten jest błędny. Jak wynika bowiem z analizy akt sprawy, opłata jakiej odwołująca dokonała we wskazanej wysokości dotyczyła zażalenia z dnia 6 listopada 2018r. na zarządzenie Sądu Okręgowego z dnia 15 października 2018r. w przedmiocie zwrotu odwołania. Tymczasem zarządzeniem z dnia 14 lutego 2019r. odwołująca została zobowiązana do uzupełnienia braków fiskalnych zażaleniaA. N.z dnia 11 lutego 2019r. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 21 stycznia 2019r.
Mając powyższe na uwadze zażalenie na mocyart.385 k.p.c.w związku zart. 397 §2 k.p.c.i398 k.p.c.należało oddalić jako bezzasadne.

SSA Jolanta Cierpiał

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2019-05-31'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Cierpiał
legal_bases:
- art. 394 §1 pkt 9 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Karolina Majchrzak
signature: III AUz 42/19
```