You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 238/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lutego 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SA Edyta Gajgał
SA Maciej Skórniak
Protokolant:  Beata Sienica
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Zbigniewa Jaworskiego
po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r.
sprawyK. O.
oskarżonego zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 63 ust. 1,2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk,art. 58 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 12 kk
iA. Z.
oskarżonej zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 15 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 5/20

I
zmienia zaskarżony wyrok:

1
w stosunku doK. O.wpkt Iczęści rozstrzygającej w ten sposób, że za podstawę wymiaru kary przyjmuje przepisyart. 60 § 2 kkiart. 60 § 6 pkt 2 kkoraz wymierza mu dodatkowo karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda;

2
uchyla orzeczenie zawarte w pkt. V części rozstrzygającej o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności i orzeczenia z tym związane;

3
w stosunku doA. Z.w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia o umorzeniu warunkowym postępowania zawartego w pkt IV części rozstrzygającej, uznaje ją za winną popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej zaskarżonego wyroku, tj. przestępstwa zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii wymierza jej za ten czyn, na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniikarę roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 kki70 § 1 kkna okres próby roku, oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego na podstawieart. 73 § 1 kki zobowiązując do poddania się terapii uzależnień, na podstawieart. 72 § 1 pkt 6 kk;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego po ½ części i wymierza im opłaty za obie instancje:

-K. O.1180 zł;
-A. Z.180 zł;

Edyta Gajgał

Jerzy Skorupka

Maciej Skórniak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2021-02-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Skorupka
- Edyta Gajgał
- Maciej Skórniak
legal_bases:
- art. 63 ust. 1,2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 60 § 6 pkt 2 kk
recorder: Beata Sienica
signature: II AKa 238/20
```