You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1610/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 22-01-2015 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Jaromir Antoszewski
Protokolant:Anna Kieryluk
po rozpoznaniu w dniu 22-01-2015 r. w Jeleniej Górze sprawy
z powództwaB. A.
przeciwkoI. A.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoI. A.na rzecz powódkiB. A.kwotę15.000,00 zł(piętnaście tysięcy złotych);

II
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 750,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1610/14

UZASADNIENIE
Pozwem uzupełnionym dnia 08.09.2014 r. ( ponownie zadekretowanym w dniu 22.09.2014r. wobec prawomocnego zarządzenia zwrotu pozwu pierwotnie złożonego w dniu 11.07.2014r. ) powódkaB. A.wystąpiła przeciwko pozwanemuI. A.o zapłatę kwoty 15 000 zł bez odsetek.
W uzasadnieniu podała, że dochodzi należności z tytułu zachowku za mieszkanie spółdzielcze własnościowe położone wJ.przyul. (...)po zmarłej w dniu(...)mamieJ. J., która mieszkała u niej do końca swoich dni i którą zajmowała się z młodszym bratemP. A.. Nadmieniła, że pozwanyI. A.odwrócił się od nich , został poinformowany listem poleconym dnia(...), iż powódka domaga się zachowku w kwocie 15 000 zł , w terminie 14-u dni. Kwotę roszczenia określiła jako wynikającą z podzielenia wartości mieszkania czyli 90 000 zł na sześć.
PozwanyI. A.w odpowiedzi na pozew z dnia 08.12.2014r. wniósł o oddalenie powództwa , ewentualnie o ugodę możliwą do zaakceptowania przez obie strony. Podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
W uzasadnieniu wskazał , że spadek po babciJ. J.zmarłej w dniu(...)w postaci mieszkania położonego wJ.przy ul.(...)nabył na podstawie testamentu . W mieszkaniu tym zamieszkiwał razem z babcią przez wiele lat , a jedynie ostatnie osiem miesięcy przebywała ona u powódki z uwagi na lepsze warunki mieszkaniowe. Nadmienił , że mieszkanie jest w starym budownictwie z piecami kaflowymi w złym stanie , zagrzybione , do remontu. Opisał swoją ciężką sytuację materialną, okoliczność utrzymywania się wraz z żoną i jedenastoletnim dzieckiem z jednej pensji, obciążonej wysokim kredytem , z debetem na koncie. Wyraził przekonanie , że żądanie mamy narusza zasady współżycia społecznego (art.5 kc.). , a mama zapewniała ich , że nie będzie niczego od niego żądać.
Na rozprawie w dniu 22.01.2015r. pozwanyI. A.uznał roszczenie w części tj. do kwoty 5000 zł .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 21.07.2011 r. ( sygn. akt I Ns 721/11) stwierdzono, że spadek po zmarłej w dniu(...)wJ.J. J.na podstawie testamentu notarialnego z dnia(...)nabył wnukI. A.w całości .
Spadkobiercami ustawowymi poJ. J., która zmarła jako osoba rozwiedziona , były jej dzieciB. A.iS. J..
W skład spadku wchodziło spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wJ.przy ul.(...)o wartości 90 000 zł .
Dowód:postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia
21.07.2011 r. w aktach sygn. akt I Ns 721/11 ,
odpis aktu zgonu k.3,
wyciąg z aktu urodzenia k.3,
wyciąg z aktu małżeństwa k.3,
przesłuchanie powódki k. 33,
przesłuchanie pozwanego k. 33,
okoliczności bezsporne.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 991 § 1 kc.zstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, którzy byliby powołani do spadku z ustawy, należą się, jeżeli uprawniony jest trwale niezdolny do pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest małoletni - dwie trzecie wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału (zachowek).
§ 2. Jeżeli uprawniony nie otrzymał należnego mu zachowku bądź w postaci uczynionej przez spadkodawcę darowizny, bądź w postaci powołania do spadku, bądź w postaci zapisu, przysługuje mu przeciwko spadkobiercy roszczenie o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do pokrycia zachowku albo do jego uzupełnienia.
W niniejszej sprawie okoliczności faktyczne były bezsporne tak co do osoby pozwanego dziedziczącego na podstawie testamentu po zmarłejJ. J., jak i kręgu osób dziedziczących z ustawy oraz przedmiotu i wartości spadku w postaci spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Okoliczności te potwierdzone były nadto zgłoszonymi w toku sprawy i dopuszczonymi przez sąd dowodami z dokumentów , w tym w postaci postanowienia Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia  21.07.2011 r. znajdującego się w aktach sygn. akt I Ns 721/11 , wyciągów z aktów urodzenia i małżeństwa powódki oraz z przesłuchania stron . Na marginesie zauważyć można dodatkowo, iż również z urzędu z akt sprawy I Ns 721/11 sądowi wiadomym było ze znajdującego się tam testamentu z dnia(...),iż pozwany odziedziczył po babci spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wJ.przy ul.(...)i wchodzącego w skład zasobu mieszkaniowego Spółdzielni(...)wJ., zaś z aktów stanu cywilnego i zapewnień spadkowych znane były osoby – dzieciJ. J., które dziedziczyłyby z ustawy.
Odnosząc się do zarzutu przedawnienia roszczenia powódki, zarzut ten ocenić należy jako chybiony . Wg.art. 1007 § 1 kc.roszczenia uprawnionego z tytułu zachowku oraz roszczenia spadkobierców o zmniejszenie zapisów zwykłych i poleceń przedawniają się z upływem lat pięciu od ogłoszenia testamentu. Testament notarialny na podstawie , którego dziedziczył pozwany otwarty i ogłoszony został na rozprawie w dniu 21.07.2011r. w przywoływanej wyżej sprawie o stwierdzenie nabycia spadku poJ. J.o sygn. akt I Ns 721/11 . Okres przedawnienia zatem nie upłynął do daty wytoczenia powództwa.
W świetle powyższych okoliczności zważywszy na bezsporną wartość nieruchomości kwocie 90 000 zł i prawo powódki – córki spadkodawczyni , do połowy wartości udziału w spadku , jaki w przypadku dziedziczenia ustawowego przypadałby jej w ½ części (art. 931 §1 kc.) , powództwo o zapłatę 15 000 zł zasługiwało na uwzględnienie w całości . Sytuacja materialna pozwanego i inne jego zobowiązania nie mogły rzutować na wysokość należnej powódce z tytułu zachowku kwoty , podobnie jak należność ugodzona przez niego w innej sprawie tytułem zachowku na rzecz drugiego spadkobiercy ustawowegoS. J..
W świetle powyższych ustaleń i zważań orzeczono jak w pkt. I wyroku.
O kosztach orzeczono w myślart. 98 §1 kpc. zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 750 zł poniesionej przez nią opłaty od pozwu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2015-01-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jaromir Antoszewski
legal_bases:
- art. 1007 § 1 kc.
- art. 98 §1 kpc
recorder: Anna Kieryluk
signature: I C 1610/14
```