You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 221/15
1 Ds 90/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 września 2015r.
Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u  Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Maksoń-Prach
Protokolant: Agata Maruniak
w obecności Prokuratora: ---
po rozpoznaniu w dniu: 28/09/2015r.
sprawy:
R. R.
s.K.iK.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 31. 01. 2015r. wR.przyul. (...)znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy PolicjiT. M.iB. A.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego wW. (...)z dn. 05. 05. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne zart. 222 § 1 kki inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od 15. 01. 2008r. do 17. 01. 2008r., od 15. 10. 2008r. do 04. 05. 2009r., od 01. 03. 2010r. do 12. 06. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego wW. (...)z dn. 10. 12. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne zart. 222 § 1 kki inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wR. (...)z dn. 12. 07. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12. 06. 2010r. do 14. 08. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia 04. 07. 2009r. do 01. 03. 2010r.,

tj. o czyn zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
w tym samym miejscu i czasie co w pkt I w celu zmuszenia pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy PolicjiT. M.iB. A.do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania użył wobec nich groźby karalnej pobicia, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego wW. (...)z dn. 05. 05. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne zart. 222 § 1 kki inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od 15. 01. 2008r. do 17. 01. 2008r., od 15. 10. 2008r. do 04. 05. 2009r., od 01. 03. 2010r. do 12. 06. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego wW. (...)z dn. 10. 12. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne zart. 222 § 1 kki inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wR. (...)z dn. 12. 07. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12. 06. 2010r. do 14. 08. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia 04. 07. 2009r. do 01. 03. 2010r.,

tj. o czyn zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

III
w dniu 31. 01. 2015r. wR.przyul. (...)na terenie KPP znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy PolicjiT. M.iB. A.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego wW. (...)z dn. 05. 05. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne zart. 222 § 1 kki inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od 15. 01. 2008r. do 17. 01. 2008r., od 15. 10. 2008r. do 04. 05. 2009r., od 01. 03. 2010r. do 12. 06. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego wW. (...)z dn. 10. 12. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne zart. 222 § 1 kki inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wR. (...)z dn. 12. 07. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12. 06. 2010r. do 14. 08. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia 04. 07. 2009r. do 01. 03. 2010r.,

tj. o czyn zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

IV
w tym samym miejscu i czasie co w pkt III w celu zmuszenia pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy PolicjiT. M.iB. A.do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania użył wobec nich groźby karalnej pobicia oraz poprzez oplucie funkcjonariusza PolicjiT. M.naruszył jego nietykalność cielesną, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karanym wyrokiem Sądu Rejonowego wW. (...)z dn. 05. 05. 2009r. sygn. II K 303/08 za umyślne przestępstwo podobne zart. 222 § 1 kki inne na karę 10 miesięcy pozbawiania wolności, którą odbył w okresach od 15. 01. 2008r. do 17. 01. 2008r., od 15. 10. 2008r. do 04. 05. 2009r., od 01. 03. 2010r. do 12. 06. 2010r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego wW. (...)z dn. 10. 12. 2009r. sygn. II K 440/09 za umyślne przestępstwo podobne zart. 222 § 1 kki inne na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą objęto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wR. (...)z dn. 12. 07. 2012r. sygn. II K 50/12 na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 12. 06. 2010r. do 14. 08. 2012r., z zaliczeniem okresu od dnia 04. 07. 2009r. do 01. 03. 2010r.,

tj. o czyn zart. 224 § 2 kkiart. 222 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoR. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkopisanego w pkt I i III części wstępnej wyroku przyjmując, że popełnił je w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawieart. 226 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoR. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkopisanego w pkt II części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 224 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

3
uznaje oskarżonegoR. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa zart. 224 § 2 kkiart. 222 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkprzy zast.art. 64 § 1 kkopisanego w pkt IV części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 224 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 91 § 2 kkłączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych i obciąża go opłatą w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

Sędzia:
Sygn. akt II K 221/15

UZASADNIENIE
Z uwagi na wniosek oskarżyciela publicznego – Prokuratora Rejonowego, zgodnie z treściąart. 422 § 2 kpk, Sąd sporządził uzasadnienie dotyczące jedynie rozstrzygnięcia o karze w zakresie punktu 3 wyroku.
Uznając oskarżonegoR. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 224 § 2 kkiart. 222 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkprzy zast.art. 64 § 1 kkopisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, Sąd na podstawieart. 224 § 1 kkskazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Swoim postępowaniem oskarżony naruszył jedno z najważniejszych dóbr chronionych prawem, a mianowicie zdrowie co powoduje, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynów jest bardzo wysoki.
Sąd wymierzając bezwzględną karę pozbawienia wolności uznał, że kara wolnościowa nie spełni celów w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Należy wskazać, iż przesłanką decydującą o tym, czy kara ma być orzeczona w postaci bezwzględnej, czy też z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest ocena, w jakiej postaci kara ta osiągnie cele wobec sprawcy przestępstwa, a więc rozstrzygnięcie to musi znajdować uzasadnienie w pozytywnej lub negatywnej prognozie kryminologicznej. Nie stanowi natomiast przeszkody dla zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary dotychczasowa karalność sprawcy, także za przestępstwo umyślne (wyrok Sądu Apelacyjnego wK. (...)z dnia 26 marca 2009r., sygn. II AKa 42/09). Przepisart. 69 § 2 kknakazuje, aby zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności Sąd uwzględnił przede wszystkim postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa. Oskarżony był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej oraz znieważenia funkcjonariuszy. Nadto jest osobą bezrobotną. W ocenie Sądu jedynie bezwzględna izolacja oskarżonego w zakładzie Karnym jest w stanie odnieść wobec niego skutek wychowawczy i resocjalizacyjny. Pobyt w Zakładzie Karnym powinien skłonić oskarżonego do refleksji i uzmysłowić mu naganność jego postępowania, zaś przede wszystkim unaocznić, iż naruszenie prawa skutkuje dotkliwą sankcją karną. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni swoją funkcję zarówno w zakresie prewencji generalnej, jak i indywidualnej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Raciborzu
date: '2015-09-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Maksoń-Prach
legal_bases:
- art. 222 § 1 kk
- art. 422 § 2 kpk
recorder: Agata Maruniak
signature: II K 221/15
```