You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2684/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Kamila Niemczyk

po rozpoznaniu w dniu12 lutego 2014 r. w Gliwicach
sprawyJ. B.(B.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
z dnia16 lipca 2012  r.nr(...)

oddala odwołanie.

(-) SSO Janina Kościelniak

Sygn. akt. VIII U 2684/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16.07.2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.odmówił ubezpieczonemuJ. B.prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu oart. 184w związku zart. 39 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. Dz.U. z 2009r. , Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.), ponieważ. nie udowodnił on 25 - letniego okresu składkowego i nieskładkowego, nie rozwiązał stosunku pracy, oraz nie osiągnął wieku emerytalnego.

W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany poprzez przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury. Ubezpieczony podniósł, że organ rentowy w sposób błędny ustalił sumę okresów składkowych i nieskładkowych, albowiem nie uwzględnił całości okresu pracy skarżącego w gospodarstwie rolnym oraz okresu pobierania nauki w szkole rolniczej, oraz faktycznego okresu pracy pod ziemią.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

UbezpieczonyJ. B.,urodzony (...)w dniu 9.07.2012 r. złożył wniosek o emeryturę w wieku niższym niż 65 lat z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony 58 lat ukończył w dniu 6.03.2013 r.
Ubezpieczony nie jest członkiem OFE.
W dniu 6.03.1971 r. odwołujący ukończył 16 lat.
Odwołujący od urodzenia pracował w gospodarstwie rolnym o wielkości ok. 10 hektarów, należącym do jego rodziców. Skarżący wykonywał tam czynności gospodarskie w ciągu roku szkolnego, w tygodniu roboczym od godziny czternastej do wieczora, a w okresie letnim (w wakacje) pracował cały dzień. Ubezpieczony wykonywał czynności gospodarskie, przy czym nie zawierał z rodzicami umowy o pracę, ani umowy o naukę zawodu. W ramach działalności gospodarstwa rolnego prowadzono uprawę roślin i hodowlę zwierząt. Na wyposażenie w/w gospodarstwa składały się m.in. urządzenia podstawowego sprzętu agrotechnicznego oraz zaprzęg. Do zakresu obowiązków ubezpieczonego należało oporządzanie zwierząt, a także praca w polu. Odwołujący wykonywał takie czynności jak: wykopy, sadzenie, sianie zboża, koszenie, suszenie, praca na ciągniku, dojenie krów, pasienie owiec, oraz karmienie świń. Praca wykonywana w gospodarstwie rolnym rodziców została zaliczona przez Szkołę Przysposobienia Rolniczego, do której uczęszczał skarżący na poczet obowiązkowych praktyk przewidzianych programem kształcenia uczniów w/w placówki.

W okresie od 1.09.1970 r. do 24.06.1972 r. skarżący uczęszczał do(...) Szkoły RolniczejwS.. W programie nauczania, realizowanym w w/w placówce był przedmiot „zajęcia praktyczne z zakresu: produkcja roślinna, zwierzęca i mechanizacja rolnictwa”. Obowiązkowe było też zaliczenie praktyk zawodowych, które ubezpieczony odbywał w gospodarstwie rodziców-B.iS.wS..G.w którym pracował odwołujący obejmowało wszystkie działy, przewidziane programem nauczania. Oprócz praktyk program przewidywał zajęcia teoretyczne, które realizowane były przez pięć dni w tygodniu po sześć godzin dziennie.

W okresie od 6.06.1980 r. do 11.06.1995 r. ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu wKopalni (...), w tym:

-

w okresie od 6.06.1980 r. do 30.04.1981 r. na stanowisku niewykwalifikowanego pracownika pod ziemią,

w okresie od 1.05.1981 r. do 31.01.1982 r. jako młodszy górnik, pod ziemią,

w okresie od 1.02.1982 r. do 11.06.1995 r. jako górnik pod ziemią.

Ubezpieczony od dnia 1.09.2007 r. do nadal pozostaje w zatrudnieniu w P.T.U.H.(...)A. B.wK.K..

Organ rentowy spośród w/w okresów uznał za udowodnione 24 lata, 3 miesiące i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych w tym:

-

okres od 6.03.1971 r. do 5.06.1980 r., okres pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym rodziców.

-

okres od 6.06.1980 r. do 11.06.1995 r. , tj. 14 lat, 4 miesiące i 29 dni pracy wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Organ rentowy nie zaliczył odwołującemu do okresów składkowych i nieskładkowych okresu pracy od 14.06.1970 r. do 5.03.1971 r., ponieważ przy ustalaniu prawa do emerytury mogą zostać zaliczone okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, a przypadające przed dniem 1.01.1983 r. Z uwagi na fakt ukończenia przez odwołującego 16 roku życia dopiero w dniu 6.03.1971 r., nie jest dopuszczalne zdaniem ZUS zaliczenie okresu pracy przed tą datą.
ZUS nie uwzględnił ubezpieczonemu przy obliczaniu stażu pracy okresu nauki w(...) Szkole RolniczejwS., albowiem do wniosku o świadczenie emerytalne nie został dołączony żaden dowód dotyczący nauki odwołującego w szkole zawodowej, ani też dowód potwierdzający, że w okresie nauki w szkole zawodowej, odwołujący był zatrudniony na podstawie umowy o praktyczną naukę zawodu.

Ubezpieczony od dnia 1.09.2007 r. do nadal pozostaje w zatrudnieniu w P.T.U.H.(...)A. B.wK.K..

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o : akta organu rentowego, informacjęZespołu Szkół Rolniczych Centrum (...)wK.(k.61), zeznania świadków w osobachW. T.iJ. J.(k.30), oświadczenieJ. T.(k. 41), wyjaśnienia odwołującego (k.14).

Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych oraz do rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie zart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

W myśl 184 ust 2 ustawy – w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2012r. – emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługiwała pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy – w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.

Z dniem 1 stycznia 2013r. treść art. 184 ust. 2 ustawy, uległa zmianie – na mocy art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 11 maja 2012r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2012r. poz. 637). Zgodnie z aktualnie obowiązującym art. 184 ust 2 ustawy, od 1 stycznia 2013r. rozwiązanie stosunku pracy nie jest już przesłanką konieczną do nabycia emerytury na podstawie tego przepisu.

Zgodnie z art. 39 ustawy ubezpieczonemu, urodzonemu przed dniem 1 stycznia 1949 r., spełniającemu warunek określony w art. 27 pkt 2 i niespełniającemu warunków wymaganych do uzyskania górniczej emerytury na podstawie art. 50a, który ma co najmniej 5 lat:
1) pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1, wykonywanej pod ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, albo
2) pracy górniczej, o której mowa w art. 50c ust. 1 pkt 4 i 5, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego oraz w kopalniach otworowych siarki, wiek emerytalny, o którym mowa w art. 27 pkt 1, obniża się o 6 miesięcy za każdy rok takiej pracy, nie więcej jednak niż o 15 lat.

Z kolei art. 10 ust. 1 powołanej ustawy wskazuje, iż przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe:
1)okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki,
2)przypadające przed dniem 1 lipca 1977 r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia,
3) przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia,
jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie pozostawało ustalenie, czy ubezpieczony spełnia przesłanki do nabycia emerytury wcześniejszej z tytułu obniżonego wieku w związku z wykonywaniem pracy górniczej (art. 184 w zw. z art. 39).

Warunkiem nabycia uprawnień emerytalnych wedługart. 184jest spełnienie przesłanki stażu przed dniem 1 stycznia 1999r. Brak w treściart. 184przesłanki końcowej daty spełnienia pozostałych warunków nabycia uprawnień emerytalnych (tj. na dzień 31 grudnia 2008r.) powoduje, że ubezpieczeni, którzy w chwili wejścia w życieustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychposiadali wymagany okres ubezpieczenia (szczególny i zwykły), mogą realizować prawo do emerytury na starych zasadach po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego wart. 32również po dniu 31 grudnia 2008r. oraz nieprzystąpieniu do OFE i rozwiązaniu stosunku pracy - do 31 grudnia 2012r. Wszystkie przesłanki muszą zostać spełnione łącznie.

Łączny okres udowodnionej pracy górniczej pod ziemią uprawnia do obniżenia wieku emerytalnego ubezpieczonego o 6 lat. Wobec czego wiek emerytalnyJ. B.wynosi 58 lat. Wiek ten osiągnął w dniu 6.03.2013 r.

Sąd wskazuje nadto, iż w przedmiotowej sprawie ubezpieczony zarówno w dacie złożenia wniosku jak i w dacie wydania zaskarżonej decyzji pozostawał w stosunku pracy, co podnosił również organ rentowy. Odwołujący nadal pozostaje w zatrudnieniu.

Jak wyżej wskazano, z dniem 1 stycznia 2013r. (po zmianie treści art. 184 ust 2 ustawy), rozwiązanie stosunku pracy nie jest już przesłanką niezbędną do uzyskania prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym z uwagi na wykonywanie pracy w szczególnych warunkach.

Według oceny Sądu postępowanie dowodowe nie wykazało, że w przedmiotowej sprawie, że zaistniały przesłanki do zastosowania art. 10 ust. 1 powołanej ustawy i uzupełnienia stażu pracy odwołującego o okres pracy w gospodarstwie rolnym w zakresie niezbędnym do uzupełniania stażu wynikającego z uwzględnionych przez ZUS okresów składkowych i nieskładkowych do wymaganych prawem 25 lat.

Stosownie do treściart. 6 ust. 2 pkt. 3powołanej wyżejustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychza okresy składkowe i nieskładkowe uważa się również okresy zatrudnienia młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach określonych w przepisach obowiązujących przed dniem 1.01.1975 r.

Z kolei stosownie do treściart. 9 ustawy z dnia 2.07.1958 r. o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz o wstępnym stażu pracy(Dz. U. Nr 45, poz. 226 z 21.07.1958 r. ) zakład pracy przyjmując młodocianego na naukę zawodu w celu przyuczenia do określonej pracy oraz odbycia wstępnego stażu pracy jest obowiązany zawrzeć z nim na piśmie umowę określającą zawód albo rodzaj pracy, w jakim młodociany będzie szkolony, czas trwania nauki zawodu, przyuczenia do określonej pracy lub wstępnego stażu pracy oraz zasadnicze obowiązki i uprawnienia młodocianego.

Zgodnie z utrwalony w orzecznictwie stanowiskiemdla wykazania, że dany okres stanowi okres składkowy, o którym mowa w art. 6 ust. 2 pkt 3 u.e.r.f.u.s. bezwzględnie wymaganym jest przedstawienie dokumentów potwierdzających fakt zatrudnienia przez zakład pracy w celu przyuczenia do zawodu na podstawie indywidualnej umowy o pracę i wymogu tego nie może zastąpić powoływanie się wyłącznie na okoliczność nauki w zasadniczej szkole zawodowej dla pracujących niezależnie od tego, iż wśród wymienionych w świadectwie ukończenia przez ubezpieczonego zasadniczej szkoły przedmiotów podano także praktyczną naukę zawodu (Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28.03.2013 r., III AUa 1362/13, LEX nr 1311958).

Mając na uwadze fakt, że praca świadczona przez ubezpieczonego w gospodarstwie rodziców, nie była uregulowana prawnie, tj. nie świadczył on pracy w ramach umowy o pracę, umowy o praktyczną naukę zawodu lub umowy zawartej w celu przyuczenia zawodowego, brak jest podstaw, do uznania, że skarżący w okresie spornym wykonywał pracę na zasadach tym tytułom zatrudnienia właściwych.

W związku z powyższym staż pracy, tj. suma okresów składkowych i nieskładkowych wynosi 24lata, 3 miesiące i 8 dni , co oznacza, że ubezpieczony nie spełnia wymogu 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

Z powyższych przyczyn, Sąd stwierdził, żeJ. B.nie spełnia łącznie wszystkich warunków niezbędnych do przyznania emerytury z obniżonego wieku, wynikających z treściart. 184w związku zart. 39 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.), a tym samym jego odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Biorąc wszystkie powyższe względy pod uwagę, Sąd na mocyart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł, jak w sentencji.
SSO Janina Kościelniak

(...)
1.(...)
2.(...),
(...).

G., dnia
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-02-12'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- art. 39 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 9 ustawy z dnia 2.07.1958 r. o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy
  i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz o wstępnym stażu pracy
- art. 477
recorder: Kamila Niemczyk
signature: VIII U 2684/12
```