You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

IV K 423/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2017r.
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Andrzej Wach
Ławnicy: Zofia Węgorowska-Biegaj, Teresa Łasak

Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Żyszkiewicz
w obecności Prokuratorów: Małgorzaty Bojar, Piotra Myszkowca
po rozpoznaniu w dniach: 5 i 28 kwietnia, 1 czerwca, 2 sierpnia, 4 września oraz 2 października 2017r.;
sprawy:

1
Z. Z., synaW.iT. z d. G.,ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że:

I
jesienią 2012 r. daty bliżej nieustalonej wM.woj.(...), wbrew przepisom ustawy udzielił małoletniemuW. J.(ur. (...)) środka odurzającego w postaci marihuany o nieustalonej wadze, tj. o czyn zart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

II
latem 2013 r. daty bliżej nieustalonej wM.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił małoletniemuW. J.(ur. (...)) środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 0,5 grama za kwotę 20 zł, tj. o czyn zart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

III
w okresie od lipca 2014 r. do października 2014 r. wM.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił małoletniemuW. J.(ur. (...)) środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 60 gram za łączną kwotę nie mniejszą niż 1620 zł, tj. o czyn zart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

IV
w sierpniu 2015 r. daty bliżej nieustalonej wM.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił małoletniemuW. J.(ur. (...)) środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 2,5 grama za kwotę 80 zł, tj. o czyn zart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

2)K. H., synaJ.iE. z d. S.,ur. (...)wJ.
oskarżonego o to, że:

V
w dniach 4 i 5 listopada 2015 r. wM., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy udzielił małoletniejW. N.(ur. (...)) środka odurzającego w postaci marihuany o nieustalonej wadze, tj. o czyn zart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

3
A. K.synaT.iK.z d.M.,ur. (...)weW.

oskarżonego o to, że:

VI
w maju 2015 r. dat dziennych nie ustalono wK., woj.(...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy nieodpłatnie, pięciokrotnie udzielił małoletniejW. N.środka odurzającego w postaci marihuany, tj. o czyn zart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

VII
w okresie pomiędzy lipcem z sierpniem 2015 r. daty dziennej nieustalonej w miejscowościN.woj.(...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej około dziesięciokrotnie udzieliłJ. G.środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 5 gram za kwotę nie mniejszą niż 250 zł, tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;

VIII
w październiku 2015 r. daty dziennej nieustalonej w miejscowościN.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił jednokrotnieJ. G.środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 26 gram za kwotę 500 zł, tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

IX
w 2014 r. daty dziennej i miesięcznej nie ustalono, wA.woj.(...), wbrew przepisom ustawy uprawiał znaczne ilości konopi innych niż włókniste, tj. o czyn zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

orzeka:
Z. Z.uznaje za winnego zarzuconych mu czynów i skazuje:
- za czyn wpkt Iwyczerpujący dyspozycjęart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniina mocy powołanego przepisu na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn wpkt IIwyczerpujący dyspozycjęart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniina mocyart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 60 § 2 i 6 pkt 2 kkna karę roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobecZ. Z.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej wskutek popełnienia tego przestępstwa w kwocie 20 (dwadzieścia) zł;
- za czyn wpkt IIIwyczerpujący dyspozycjęart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkna mocyart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 60 § 2 i 6 pkt 2 kkna karę roku i 3 (trzech) pozbawienia wolności; na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobecZ. Z.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej wskutek popełnienia tego przestępstwa w kwocie 1620 (tysiąc sześćset dwadzieścia) zł;
- za czyn wpkt IVwyczerpujący dyspozycjęart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniina mocyart. 59 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 60 § 2 i 6 pkt 2 kkna karę roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobecZ. Z.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej wskutek popełnienia tego przestępstwa w kwocie 80 (osiemdziesiąt) zł;
- w oparciu oart. 85 § 1 i 2 kkw zw. zart. 86 § 1 kkorzeczone wyżej jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- na zasadzieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 6 października 2016 r. godz.8.00 do 5 kwietnia 2017 r. godz.15.35;
K. H.uznaje za winnego zarzuconego mu czynu i skazuje:
- za czyn wpkt Vwyczerpujący dyspozycjęart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniina mocyart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 37a kkna karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
A. K.:
- w ramach czynów z pkt VI, VII, VIII uznaje za winnego tego że: w okresie od maja 2015 r. do października 2015 r. dat dziennych nie ustalono, wK.iN.woj.(...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy nieodpłatnie jak też w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał ustalonym osobom środka odurzającego w postaci marihuany:
- w maju 2015 r. dat dziennych nie ustalono wK.woj.(...)nieodpłatnie, pięciokrotnie udzielił małoletniejW. N.środka odurzającego w postaci marihuany,
- pomiędzy lipcem a sierpniem 2015 r. dat dziennych nie ustalono wN.woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej około dziesięciokrotnie udzieliłJ. G.środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze nie mniejszej niż 5 gram za kwotę nie mniejszą niż 250 zł,
- w październiku 2015 r. dat dziennych nie ustalono wN.woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej jednokrotnie udzieliłJ. G.środka odurzającego w postaci marihuany o łącznej wadze 26 gram za kwotę 500 zł,
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb.art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 37b kkskazuje na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieopłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobecA. K.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej wskutek popełnienia tego przestępstwa w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł;
- uznaje za winnego czynu zpkt IXwyczerpującego dyspozycjęart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocyart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 37a kkskazuje na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) zł każda;
- na zasadzieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 17 listopada 2015 r. godz.13.25 do 18 listopada 2015 r.;
- zwalnia oskarżonychZ. Z.,K. H.iA. K.od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki postepowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Z. B.A. T.Ł.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2017-10-16'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Andrzej Wach
- Zofia Węgorowska-Biegaj
- Teresa Łasak
legal_bases:
- art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 60 § 2 i 6 pkt 2 kk
recorder: st.sekr.sąd. Małgorzata Żyszkiewicz
signature: IV K 423/16
```