You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 239/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2016 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaA.Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.
z dnia 20 marca 2015r. znak:(...)
z dnia 7 kwietnia 2015r. znak:(...)
z dnia 7 kwietnia 2015r. znak:(...)
z dnia 5 maja 2015r. znak:(...)
z dnia 27 maja 2015r. znak:(...)
o zasiłek chorobowy
zmienia wyżej wskazane decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.w ten sposób, że przyznaje powódceA.Ł.prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za wszystkie okresy wskazane w zaskarżonych decyzjach objętych niniejszym wyrokiem.

UZASADNIENIE
PowódkaA. Ł. (1)wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.z dnia : 20 marca 2015 roku, dwóch decyzji z dnia 7 kwietnia 2015r., decyzji z dnia 27 maja 2015r. i decyzji z dnia 5 maja 2015r. odmawiającej powódce prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okresy powołane w decyzjach. Zdaniem powódki niezdolność do pracy spowodowana była skutkami wypadku przy pracy, jakiemu uległa w trakcie zatrudnienia dnia(...)
Strona pozwana Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu w kwocie 120 zł. W uzasadnieniu przytoczono okoliczności faktyczne i powołano jako podstawę decyzjiart. 4 ust.1 pkt 1 Ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(tekst jednolity – Dz. U. z 2014 roku, poz. 159) oraz przepisy ustawy 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst jednolity Dz.U. z 2015r., poz.1242 ze zmianami)  i wskazano, iż zdarzenie nie zostało przez pracodawcę uznane za wypadek przy pracy, nie minął też wymagany okres ubezpieczenia ( okres wyczekiwania). Nie kwestionowano przy tym niezdolności do pracy w następstwie zdarzenia z dnia(...)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódkaA. Ł. (2)jako pracownik(...) sp. z o.o.z/s wL., uległa wypadkowi przy pracy dnia(...)
Dowód:

    Wyrok z dnia(...). Sądu Rejonowego w(...)wraz z uzasadnieniem k. 197 i nast. akt(...)( w załączeniu)

Na skutek wypadku powódka stała się niezdolna do pracy w okresach wskazanych w zaskarżonych decyzjach.
/bezsporne/
Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył:
Odwołanie podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie z art. 6. 1.1 ustawy 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst jednolity Dz.U. z 2015r., poz.1242 ze zmianami) z tytułu wypadku przy pracy (…)przysługują następujące świadczenia: "zasiłek chorobowy" - dla ubezpieczonego, którego niezdolność do pracy spowodowana została wypadkiem przy pracy(…).
Zgodnie zaś z art. 3.1.1 powołanej ustawy, za wypadek przy pracy uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną powodujące uraz (…), które nastąpiło w związku z pracą: podczas lub w związku z wykonywaniem przez pracownika zwykłych czynności lub poleceń przełożonych.
Zasiłek chorobowy z ubezpieczenia wypadkowego przysługuje niezależnie od okresu podlegania ubezpieczeniu. (art. 8 ust.1 powołanej ustawy) . Zasiłek chorobowy z ubezpieczenia wypadkowego przysługuje od pierwszego dnia niezdolności do pracy spowodowanej wypadkiem przy pracy (art. 8 ust.2 powołanej ustawy). Zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z ubezpieczenia wypadkowego przysługują w wysokości 100% podstawy wymiaru(art. 9 powołanej ustawy)
Jak wynika z ustaleń poczynionych przez Sąd Rejonowy w(...)w sprawie(...)zdarzenie, jakiemu uległa powódka w dniu(...)było wypadkiem przy pracy. Ustalenia te znalazły wyraz w prawomocnym wyroku wydanym dnia 22 marca 2016 roku w tamtejszej sprawie.
Wyrokiem tym na mocyart. 365 § 1 kpcSąd był związany rozpoznając odwołanie powódki od decyzji organu rentowego. Zgodnie bowiem z powołanym artykułemorzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał,lecz również inne sądyoraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej, a w wypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.
Dlatego też Sąd- bez prowadzenia już w tym zakresie postępowania dowodowego - przyjął  , iż zdarzenie z dnia(...)było wypadkiem przy pracy. Niekwestionowaną zaś okolicznością była niezdolność powódki do pracy na skutek tego wypadku. Wobec zaś treści art. 8 ust.2 powołanej ustawy i ustaleniu , iż powódka uległa wypadkowi przy pracy, zbędne było rozważanie podniesionego przez ZUS zarzutu braku upływu niezbędnego do nabycia prawa do świadczenia okresu podlegania ubezpieczeniu.
A zatem w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów orazart. 47714§2 kpcsąd zmienił zaskarżone decyzje w zakresie wskazanym w wyroku z dnia 22 sierpnia 2016 roku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-08-22'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Piątkowska
legal_bases:
- art. 4 ust.1 pkt 1 Ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych
  z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
- art. 365 § 1 kpc
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 239/15
```