You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II AKa 55/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2012 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Mirosław Ziaja

Sędziowie

SSA Robert Kirejew (spr.)
SSO del. Rafał Olszewski

Protokolant

Magdalena Baryła

przy udzialeProkuratora Prok. Apel. Adama Rocha
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 roku sprawy

1
P. D.s.C.iW.

ur. (...)wC.
oskarżonego zart. 148 § 1 k.k.;

2
R. J.s.H.iB.

ur. (...)wC.
oskarżonego zart. 148 § 1 k.k.

na skutek apelacji obrońców
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 3 października 2011 roku, sygn. akt. II K 146/10

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego oskarżonym w punkcie I uznaje oskarżonychP. D.iR. J.za winnych tego, że w nocy z 13/14 grudnia 2007 rokuwC.działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w bójcezI. M., w trakcie której pobili go poprzez wielokrotne zadanie urazów narzędziem twardym tępym i tępokrawędzistym oraz narzędziem ostrym powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci licznych ran tłuczonych głowy, stłuczenia warg i prawej gałki ocznej, licznych otarć skóry głowy, krwiaków i otarć skóry dłoni i prawej stopy, rany kłutej lewej strony klatki piersiowej oraz obrażeń wewnętrznych w postaci licznych ognisk stłuczenia powłok miękkich głowy, licznych złamań i ognisk przerwania struktur kostnych i chrzęstnych nosa, krwiaka podpajęczynówkowegow obrębie lewej półkuli mózgu, uszkodzenia mięśnia piersiowego większegopo lewej stronie i stłuczenia lewej dłoni, przy czym w wyniku urazu głowyz następstwem w postaci masywnego krwotoku z licznych ran szczególnie części twarzowej, nastąpiło krwawienie do dróg oddechowych skutkujące zachłyśnięciem się krwią do drzewa oskrzelowego i płuc co naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i czego następstwem był przewidywany przez oskarżonych zgonI. M., tj. przestępstwa zart. 158 § 3 k.k.i za to na mocy tegoż artykułu skazuje oskarżonegoP. D.na karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności, a oskarżonegoR. J.na karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności, a na mocyart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonym na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolnościw sprawie:

-

R. J.od dnia 14 grudnia 2007 roku do dnia9 września 2010 roku oraz od dnia 17 kwietnia 2011 roku do dnia28 czerwca 2012 roku;

P. D.od dnia 14 grudnia 2007 roku do dnia24 września 2008 roku;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Częstochowie) na rzecz adwokatów:K. S.– Kancelaria Adwokacka wC.iM. K.– Kancelaria AdwokackawK.kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym23% podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonymP. D.iR. J.w postępowaniu odwoławczym;

4
zwalnia oskarżonychP. D.iR. J.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II AKa 55/12

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 3 października 2011r.,w sprawie o sygnaturze akt II K 146/10, uznałP. D.iR. J.za winnych tego, że w nocy 13/14 grudnia 2007 roku wC., wspólniei w porozumieniu, przewidując możliwość pozbawienia życiaI. M.i godząc się na to, pobili go poprzez wielokrotne zadanie urazów narzędziem twardym, tępym i tępokrawędziastym oraz narzędziem ostrym, a następnie pozostawili nieprzytomnego w warunkach, które doprowadziły do wyziębienia organizmu i tym samym przyspieszenia ustania funkcji życiowych, które zostały naruszone w wyniku obrażeń zewnętrznych w postaci licznych ran tłuczonych głowy, stłuczenia wargi prawej gałki ocznej, licznych otarć skóry głowy, krwiaków i otarć skóry dłonii prawej stopy, rany kłutej lewej strony klatki piersiowej oraz obrażeń wewnętrznych w postaci licznych ognisk stłuczenia powłok miękkich głowy, licznych złamańi ognisk przerwania struktur kostnych i chrzęstnych nosa, krwiaka podpajęczynówkowego w obrębie lewej półkuli mózgu, uszkodzenia mięśnia piersiowego większego po lewej stronie i stłuczenia lewej dłoni, przy czym w wyniku urazu głowy z następstwem w postaci masywnego krwotoku z licznych ran szczególnie części twarzowej, nastąpiło krwawienie do dróg oddechowych skutkujące zachłyśnięciem się krwią do drzewa oskrzelowego i płuc, co w efekcie doprowadziło do ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiui skutkowało zgonem pokrzywdzonego – tj. przestępstwa zart. 148 § 1 k.k.i za to na mocy tegoż przepisu skazałP. D.na karę 15, aR. J.– 10 lat pozbawienia wolności.
Ponadto na mocyart. 63 § 1 k.k.Sąd Okręgowy w Częstochowie zaliczył na poczet orzeczonych kar okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie, w oparciu o przepisart. 230 § 2 k.p.k.orzekł o dowodach rzeczowych, zasądził na rzecz adwokatów koszty obrony z urzędu i na mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

Apelacje wnieśli obrońcy obu oskarżonych.
ObrońcaP. D.zaskarżył wyrok w całości zarzucając:

1
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegający na przyjęciu, iż oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem znamiona przestępstwa zart. 148 § 1 k.k.a w szczególności przyjęcie, że pokrzywdzony został wyniesiony przez oskarżonych z mieszkaniaP. D., a następnie porzuconyw ciemnym zaułku pomiędzy kamienicami, podczas gdy materiał dowodowy zebrany w sprawie prowadzi do zupełnie odmiennych ustaleń;

2
rażącą obrazę przepisów postępowania karnego mających wpływ na treść orzeczenia, a to:

a
obrazęart. 193 § 1 k.p.k.poprzez zaniechanie powołania biegłego z zakresu medycyny sądowej w celu wydania opinii wyjaśniającej mechanizm powstawania śladów krwi, a zwłaszcza śladów krwi na klatce schodowej, co uniemożliwiło ustalenie dokładnego przebiegu zdarzenia,

b
obrazęart. 4 k.p.k.,art. 5 § 2 k.p.k.poprzez uwzględnienie jedynie okoliczności przemawiających na niekorzyść oskarżonego, a także rozstrzygnięcie nie dających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego,

c
obrazęart. 7 k.p.k.poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów bez uwzględnienia zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, polegającą na przyjęciu winyi umyślności oskarżonego, bez wnikliwego ustalenia motywu i przebiegu bójki, a także ustaleniu, iż to oskarżeni wynieśli nieprzytomnego pokrzywdzonego pomimo braku dowodów w tym zakresie,

d
obrazęart. 201 k.p.k.polegającą na przyjęciu przez Sąd, iż wydane opinie biegłych są pełne i jasne, podczas gdy biegli nie wykazali w sposób jednoznaczny bezpośrednich przyczyn zgonu, okoliczności utraty przytomności przez pokrzywdzonego, czasu zgonu pokrzywdzonego.

Stawiając te zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od stawianego mu w akcie oskarżenia zarzutu, jakoby swoim działaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 148 § 1 k.p.k., ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do rozpoznania sądowiI instancji.
Obrońca oskarżonegoR. J.zaskarżył wyrok w części dotyczącej tego oskarżonego stawiając w apelacji pisemnej zarzut obrazy prawa materialnego –art. 148 § 1 k.k.poprzez jego błędną wykładnię orazart. 158 § 3 k.k.poprzez jego niezastosowanie i przyjęcie, że oskarżonyR. J.dopuścił się czynu wypełniającego znamiona przestępstwa, o którym mowa wart. 148 § 1 k.k., przez co działając umyślnie z zamiarem ewentualnym przewidywał skutek w postaci zgonu pokrzywdzonego, podczas gdy na taką ocenę nie pozwala analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego, która uzasadnia przyjęcie, że oskarżony dopuścił się przestępstwa, o którym mowa wart. 158 § 3 k.k.
W oparciu o ten zarzut obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa określonego wart. 158 § 3 k.k.i wymierzenie mu za ten czyn kary łagodniejszej, niż została orzeczona.
Na rozprawie odwoławczej obrońcaR. J.popierając wniesioną apelację podniósł dodatkowo zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegającego na uznaniu, że oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu, a także zarzut obrazy przepisów postępowania mającej wpływ na treść wyroku, tj. przepisuart. 4, 5 § 2 i 7 k.p.k.ObrońcaR. J.występując przed Sądem Apelacyjnym wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego przestępstwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Wniesione środki odwoławcze okazały się częściowo zasadne i przy uwzględnieniu przeprowadzonego w toku postępowania odwoławczego dowoduz uzupełniającej opinii sądowo-lekarskiej Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej(...)wK., doprowadziły do koniecznej zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonych poprzez przypisanie im popełnienia występku zart. 158 § 3 k.k., zamiast zbrodni zart. 148 § 1 k.k.i w następstwie – do wymierzenia im za przypisany czyn kar pozbawienia wolności łagodniejszych, aniżeli orzeczone przez Sąd Okręgowy w Częstochowie.
Istotnym problemem utrudniającym rozstrzygnięcie tej sprawy był dość skąpy, ograniczony materiał dowodowy. W takiej sytuacji wnioski i ustalenia płynącez dostępnych dowodów winny być dokonywane z dużą ostrożnością tak, aby uniknąć wypełniania luk w zestawie dowodów nieuprawnionymi twierdzeniami własnymi. Każdy wykazywany fakt, co do którego brak było dowodu bezpośredniego, powinien wynikać z pozostałych przeprowadzonych dowodów w taki sposób, żeby można było wykluczyć wersję bardziej korzystną dla oskarżonych.
W realiach niniejszej sprawy o odpowiedzialności karnejP. D.iR. J., powiązanej ze zgonem pokrzywdzonego(...),w tym także o zamiarze, jaki przyświecał działaniom oskarżonych, przyszło sądowi orzekać w oparciu o dowody w postaci rezultatów oględzin miejsca zdarzenia, oględzin i sekcji zwłok pokrzywdzonego, opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej oraz badań genetycznych. Należało także uwzględnić wyjaśnienia oskarżonych, które cechowały się jednak fragmentarycznością, a wiarygodność wielu ich twierdzeń okazywała się wątpliwa, co trafnie wskazał i opisał sąd I instancjiw uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Świadkowie przesłuchani w tej sprawie zeznawali jedynie na temat okoliczności o drugoplanowym znaczeniu, natomiast ślady pochodzące z miejsca zdarzenia nie zostały zabezpieczone i opisane z odpowiednią dozą dokładności i skrupulatności.
Z opinii biegłych z zakresu medycyny sądowej wynikało, najogólniej rzecz ujmując, że zgon pokrzywdzonego wywołany został przez zespół czynników,tj. przede wszystkim urazy głowy z obfitym krwawieniem powodującym m.in. zachłyśnięcie krwią, wychłodzenie organizmu oraz własne schorzenia pokrzywdzonego, które nie miały jednak ostrego przebiegu (tak na rozprawie wypowiadał się biegłyC. J.– k. 785-788 akt sprawy).
Materiał dowodowy nie pozostawiał wątpliwości co do faktu, że to oskarżeni dopuścili się ciężkiego pobicia pokrzywdzonego powodując u niego liczne, obficie broczące krwią urazy, zwłaszcza w obrębie głowy. W takiej sytuacji najistotniejsze dla możliwości stwierdzenia po stronie oskarżonych zamiaru zabójstwaI. M.okazywało się ustalenie, czy pokrzywdzony opuścił mieszkanieP. D.o własnych siłach, jak wyjaśniał ten oskarżony, a co czyniłoby trudną do obalenia tezę, że oskarżeni nie obejmowali zamiarem, nawet ewentualnym, pozbawienia życia pokrzywdzonego mogąc liczyć się z tym, że ciężko pobity pokrzywdzony sam, lub z czyjąś pomocą, trafi pod właściwą opiekę medyczną.Z kolei w przypadku udowodnienia, że oskarżeni wynieśli z mieszkania i budynku nieprzytomnego pokrzywdzonego, po czym pozostawili go w ciemnym zaułkuw środku mroźnej, grudniowej nocy, konstatacja, że działali z przynajmniej ewentualnym zamiarem zabójstwa, jawiłaby się jako uzasadniona.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozstrzygnął tę kluczową kwestię niepomyślnie dla oskarżonych opierając się w tym zakresie na przeprowadzonej samodzielnie interpretacji śladów krwi pokrzywdzonego znalezionych na futrynie drzwi wejściowych do mieszkaniaP. D.oraz na ścianie klatki schodowej tej kamienicy, utrwalonych na fotografiach włączonych do akt sprawy. Stwierdził przy tym, iż nie podziela sugestii zawartej w wyroku sądu odwoławczego, uchylającym poprzednio wydane w tej sprawie orzeczenie sądu I instancji, że ślad przy schodach może wskazywać na osuwanie się głowy pokrzywdzonego po ścianie po upadku, który nastąpił dopiero na klatce schodowej. Sąd Okręgowy powołał się przy tym na interpretowany przez siebie wygląd tych śladów oraz na treść wyjaśnieńP. D., który nie opisywał, że widział, jak pokrzywdzony przewrócił się na klatce schodowej, natomiast widział, jak dobijał się on jeszcze do drzwi innych mieszkańw tej kamienicy.
Sąd Apelacyjny dokonując kontroli odwoławczej zaskarżonego wyroku stwierdził, że w odniesieniu do tej właśnie okoliczności, tj. określenia w oparciuo ślady krwawe mechanizmu przemieszczenia pokrzywdzonego z mieszkania oskarżonegoP. D.do miejsca znalezienia zwłok, zarzuty odwoławcze obrońców odnośnie do naruszenia przepisówart. 5 § 2 k.p.k.iart. 7 k.p.k.nie były pozbawione trafności. Sąd I instancji poczynił bowiem swe ustalenia w sposób dowolny, przedstawiając rozważania oparte nie na rzetelnej wiedzy i niepodważalnych argumentach, a na własnej interpretacji śladów kryminalistycznych. Wywodom Sądu Okręgowego nie można odmówić zgodności ze zdrowym rozsądkiem, jednakże nie cechowały się one niepodważalnością, konieczną dla udowodnienia oskarżonym zbrodni zabójstwa. Ślad na futrynie drzwi mieszkaniaP. D.nie był śladem specyficznym i mógł powstać np. od otarcia o tę część stolarki drzwiowej zakrwawionego buta któregoś z oskarżonych. Należy mieć przy tym na uwadze, żew opinii z zakresu badań genetycznych nie stwierdzono, aby ślad na odrzwiachz pewnością pochodził od krwi pokrzywdzonego. Wykazywanie, że nie mogło dojść do upadku pokrzywdzonego przy schodach w oparciu o to, że w swych wyjaśnieniach oskarżeni czegoś takiego nie relacjonowali jawi się jako zawodne, gdyż taki upadeki osunięcie się po ścianie mogły nastąpić już po tym, jak oskarżeni przestali obserwować pokrzywdzonego. Poza tym sąd meriti nie dostrzegał, że już w swych pierwszych wyjaśnieniach (k. 55-60 akt sprawy)P. D.mówiło wypchnięciu pokrzywdzonego z mieszkania i jego upadku na ścianę przeciwną - na klatce schodowej. Przede wszystkim jednak stwierdzić należy, że jak słusznie podniesiono w apelacji obrońcyP. D., doszło przy tych ustaleniach, kluczowych dla rozstrzygnięcia sprawy, do obrazy przepisuart. 193 § 1 k.p.k.Analiza plam krwawych, która okazała się niezbędna w tym przypadku, stanowi bowiem przedmiot badania medycyny sądowej, jak również kryminalistyki i dla poczynieniaw oparciu o ślady krwawe stanowczych ustaleń co do przebiegu przestępstwa konieczne jest posiadanie wiadomości specjalistycznych, głównie z zakresu medycyny sądowej.
Sąd Okręgowy procedujący w I instancji powinien więc, korzystając ze sposobności licznych przesłuchań biegłych specjalistów z zakresu medycyny sądowej, wypytać ich na okoliczności związane z krwawymi śladami wykrytymi na miejscu zdarzenia, a skoro tego nie uczynił, winien dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego medyka sądowego, przed dokonywaniem wiążących ustaleń na podstawie rzeczonych krwawych plam.
Zastąpienie wypowiedzi osoby lub instytucji posiadającej wiadomości specjalne własnymi, dowolnymi wywodami sądu miało wpływ na treść zapadłego wyroku. Nie wymagało to jednak wydania w II instancji orzeczenia o charakterze kasatoryjnym,a brak wypowiedzi biegłego z zakresu medycyny sądowej odnoszącej się do opisywanej kluczowej kwestii konwalidowany został w toku postępowania odwoławczego poprzez dopuszczenie dowodu z pisemnej opinii Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej(...)wK.na tę właśnie okoliczność.
Z nie budzącej wątpliwości co do swej fachowości i dokładności opinii sądowo-lekarskiej z dnia 14 czerwca 2012 r. sporządzonej w Katedrze i Zakładzie Medycyny Sądowej(...)wK., sygnowanej przez specjalistę medycyny sądowej dr n. med.C.J.(k. 1502-1504 akt sprawy) wynika, że analiza śladów utrwalonych na miejscu zdarzeniai odzwierciedlonych w aktach sprawy prowadzi do wniosku, że ze stanowiska medyczno – sądowego dopuścić należy jako prawdopodobne obydwie przedstawione wersje wydarzeń, tj. zarówno wyniesienie ciała pokrzywdzonego z budynku, jaki samoistne wyjścieI. M.z mieszkania oskarżonego i upadek przy schodach na klatce schodowej. Z lekarskiego punktu widzenia ściślejsze rozstrzygnięcia były możliwe na miejscu zdarzenia bezpośrednio po jego nastąpieniu i przy szczegółowych kryminalistycznych oględzinach ukierunkowanych na ocenę śladów krwawych, które jednak nie zostały przeprowadzone.
Również pozostałe dowody nie wykluczały, zdaniem Sądu Apelacyjnego, przebiegu zdarzenia zakładającego samodzielne wyjście pokrzywdzonegoz mieszkania i kamienicy, w której mieszkałP. D.i dotarcie aż do miejsca późniejszego znalezienia zwłok. Nie przeczyło temu stanowczo ułożenie ciała pokrzywdzonego leżącego na plecach i przykrytego własną kurtką. W miejscu tym zwłoki pokrzywdzonego znajdowały się przez kilka godzin i nie można wyeliminować ewentualności, że przechodząca tamtędy osoba trzecia zmieniała pozycję zwłok, czy zdejmowała i przeszukiwała jego kurtkę, tym bardziej, że jak wynika z relacji świadkaF. C.(k. 42-44), który znalazł ciało pokrzywdzonego i powiadomił Policję, głowa pokrzywdzonego początkowo była odsłonięta, a w momencie oględzin zwłok na miejscu ich znalezienia, jak wynika ze sporządzonych fotografii, twarzi głowaI. M.były już przykryte kurtką.
Także wycieranie krwawych śladów w mieszkaniu przezP. D., jego próba samookaleczenia się w momencie zatrzymania przez Policję celem uzasadnienia powstania krwawych śladów na butach i skarpetkach oraz nieprawdziwe wyjaśnienia o sprzątaniu mieszkania z uwagi na planowaną wizytę matki można tłumaczyć jako przejawy dążeń ze strony oskarżonego do uniknięcia odpowiedzialności za ciężkie pobicie pokrzywdzonego w swoim mieszkaniu. Nie przesądzało to jednoznacznie o możliwości przypisania mu zamiaru zabójstwa.
Wszystkie przedstawione uwarunkowania dowodowe w połączeniuz okolicznością, że w chwili obecnej wyczerpane już zostały możliwości uzyskania istotnego dla sprawy materiału dowodowego, skłoniły Sąd Apelacyjny do wydania orzeczenia o charakterze reformatoryjnym, zmieniającego zaskarżony wyrok sąduI instancji. Uznano jednocześnie, że dla przypisania odpowiedzialności karnej za określone przestępstwo nie jest wystarczające przy dokonywaniu ustaleń faktycznych przyjęcie wersji wydarzeń, która jest bardziej prawdopodobna, a konieczne jest wykluczenie jakiegokolwiek prawdopodobieństwa wersji bardziej korzystnej dla oskarżonego, przy czym należy stosować przepisart. 5 § 2 k.p.k.
W oparciu o te założenia, na podstawie zebranego w toku postępowania materiału dowodowego Sąd Apelacyjny stwierdził, żeP. D.iR. J.w nocy z 13 na 14 grudnia 2007 roku spożywali alkohol wraz zI. M.w mieszkaniuP. D.wC., przyul . (...). Po wspólnej libacji doszło tam do bójki pomiędzy pokrzywdzonym, który chciał, żeby oskarżonyP. D.przeznaczył posiadane pieniądze na zakup dalszego alkoholu, a oskarżonymD., do którego przyłączył się oskarżonyR. J.. PokrzywdzonyI. M.na początku zajścia uderzyłP. D.powodując jego krwawienie z nosa, po czym oskarżeni osiągając znaczącą przewagę ciężko pobili pokrzywdzonego zadając mu wiele bardzo mocnych uderzeń, w tym także narzędziem tępokrawędziastym oraz narzędziem ostrym, powodując liczne, poważne obrażenia opisane szczegółowo w wyroku. Następnie pokrzywdzony o własnych siłach wyszedł z mieszkaniaP. D., upadł przy schodach pozostawiając krwawy ślad na ścianie i sam doszedł na miejsce, gdzie później znaleziono jego zwłoki. Przyczyną śmierci pokrzywdzonego, bez której zgon by nie nastąpił, były spowodowane przez oskarżonych masywne obrażenia ciała, a zwłaszcza głowy pokrzywdzonego, wywołujące obfite krwawienie i zachłyśnięcie się krwią przez pokrzywdzonego, przy czym wyziębienie organizmuI. M., który upadłi leżał na zewnątrz budynku w środku mroźnej nocy oraz jego wewnętrzne schorzenia przyśpieszyły zgon. Nie można było stwierdzić, które z poszczególnych obrażeń ciała pokrzywdzonego spowodowane zostały przez konkretnego oskarżonego, natomiastz uwagi na ich ilość, rodzaj, fakt zadawania mocnych uderzeń w okolice głowy pokrzywdzonego, jego obfite krwawienie, należało przyjąć, że narażały oneI. M.na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, co oskarżeni musieli przewidywać z uwagi na okoliczności zdarzenia.P. D.iR. J.można było przypisać winę za czyn opisany szczegółowo w wyroku odwoławczym, realizujący znamiona przestępstwa zart. 158 § 3 k.k.
Sąd Apelacyjny przyjął, że w rozpatrywanej sprawie, w ramach jednego historycznie zdarzenia, rozwijającego się dynamicznie, doszło najpierw do wystąpienia bójki zainicjowanej przez pokrzywdzonego (wyjaśnieńP. D.w tym zakresie, wspartych wynikami opinii z badań genetycznych, w której stwierdzono wystąpienie na miejscu zdarzenia także plam krwi tego oskarżonego, nie można było zanegować w oparciu o istniejące dowody), która następnie przerodziła się w jednostronny atak obu oskarżonych i pobicie nie broniącego się już pokrzywdzonego, nie mającego możliwości i nie podejmującego skutecznej obrony,o czym świadczyła ilość oraz rozległość doznanych przez niego obrażeń ciała, przy braku poważniejszych śladów na ciele u oskarżonych.Nie jest wykluczone przyjęcie, że w ramach jednego czynu, stanowiącego zwartą historycznie całość, jednak rozwijającego się dynamicznie i zmiennego w czasie, doszło najpierw do bójki dwóch atakujących się wzajemnie stron, a następnie, po osiągnięciu znaczącej przewagi przez jedną ze stron i wyraźnym zaniechaniu ataków przez drugą stronę konfliktu, kontynuowane zdarzenie przerodziło się w pobicie, co przy wystąpieniu następstwa w postaci śmierci pokrzywdzonego należy traktować jako wyczerpanie w obu formach znamion jednego przestępstwa zart. 158 § 3 k.k.Stanowisko w tej kwestii podobne do przyjętego przez Sąd Apelacyjny w niniejszej sprawie było już prezentowane w orzecznictwie (wyrok Sądu Apelacyjnegow Lublinie z 7 sierpnia 2003r, sygn. akt II AKa 143/03, OSA 2005/6/38) i znajdowało akceptację w doktrynie (A. Zoll w: Kodeks karny. Część szczególna. Tom II, pod red. A.Zolla, Zakamycze 2006, teza 8 do art. 158).
Nie okazały się trafne pozostałe, poza tymi, które zostały zaakceptowanei doprowadziły do przedstawionej zmiany rozstrzygnięcia, zarzuty zawarte w środkach odwoławczych obrońców oskarżonych. Sąd Okręgowy nie dopuścił się obrazy przepisuart. 201 k.p.k.w odniesieniu do przedstawianych w opiniach biegłych przyczyn zgonu pokrzywdzonego, które ostatecznie zostały wyjaśnionei sprecyzowane w opisany już sposób, jak również co do utraty przytomności przez oskarżonego, skoro biegli stwierdzili, że nie jest wykluczone, chociaż mało prawdopodobne, że pokrzywdzony nie utracił przytomności w mieszkaniu oskarżonego i opuścił je o własnych siłach, jak również w odniesieniu do dokładnego czasu zgonu, którego w chwili obecnej nie da się już doprecyzować. Także bezzasadny był zarzut obrazy prawa materialnego, zawarty w pisemnej apelacji obrońcy oskarżonegoR. J., gdyż przy takich ustaleniach faktycznych, jakie poczynił sąd I instancji, mógł on zakwalifikować czyny oskarżonych tylko zart. 148 § 1 k.k., natomiast czym innym była trafność ustaleń faktycznych sądu meriti, zakwestionowana w zarzutach podniesionych dopiero na rozprawie odwoławczej, które ze względu na kierunek apelacji musiały być rozpatrywane przez sąd odwoławczy (tak przekonująco uznał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. IV KK 10/09, OSNKW z 2010 r., z. 1, poz. 8).
Nie można było jednakże zaakceptować wniosków wyprowadzanych przez obrońców, postulujących uniewinnienie oskarżonych od stawianych im zarzutów, albowiem pozostając w granicach oskarżeniaP. D.iR. J.należało uznać za winnych bójki i pobicia z następstwem śmiertelnymI. M.. Niepodważalne dowody w postaci śladów krwi pokrzywdzonego na ubraniach i butach oskarżonych w zestawieniu z treścią wyjaśnień oskarżonych oraz ilością, umiejscowieniem i rozległością zadanych pokrzywdzonemu obrażeń, przy braku okoliczności wyłączających zawinienie prowadziły do konieczności przypisania oskarżonym odpowiedzialności za występek zart. 158 § 3 k.k.
Sąd Apelacyjny uznał, ze adekwatnymi do wysokiego stopnia społecznej szkodliwości czynów oskarżonych, wynikającego z brutalności ich działania podjętego pod wpływem alkoholu i godzącego w najbardziej doniosłe dobro chronione prawem, jakim jest życie człowieka, przy uwzględnieniu motywacji, właściwości i warunków osobistych oskarżonych oraz potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, będą jedynie surowe kary pozbawienia wolności.P. D.wymierzono więc karę 10 lat pozbawienia wolności nie znajdując żadnych przemawiających na jego korzyść istotnych okoliczności łagodzących, natomiast z uwagi na nieco drugoplanową rolęR. J.w pobiciu pokrzywdzonego, co wynikało z wyjaśnień oskarżonych i mniejszego zakresu śladów krwi na ubiorach tego oskarżonego, wymierzonoR. J.karę 8 lat pozbawienia wolności.
Konsekwencją wydanego orzeczenia było zaliczenie oskarżonym okresów rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie na poczet kar wymierzonych przez Sąd Apelacyjny. Z uwagi na trudną sytuację finansową oskarżonych zwolniono ich od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2012-06-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Kirejew
- Mirosław Ziaja
- Rafał Olszewski
legal_bases:
- art. 148 § 1 k.k.
- art. 4, 5 § 2 i 7 k.p.k.
recorder: Magdalena Baryła
signature: II AKa 55/12
```