You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 2050/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2015 r.
Sąd Apelacyjny w KatowicachIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Jolanta Pietrzak (spr.)

Sędziowie

SSA Marek Żurecki
SSA Marek Procek

Protokolant

Beata Przewoźny

po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaH. Z.(H. Z.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do wcześniejszej emerytury
na skutek apelacji ubezpieczonegoH. Z.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Katowicach z dnia 10 lipca 2014r. sygn. akt XI U 475/14

1
zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję organu rentowego w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuH. Z.prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych począwszy od dnia 19 stycznia 2014r.,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 150zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

/-/SSA Marek Żurecki /-/SSA Jolanta Pietrzak /-/SSA Marek Procek
Sędzia Przewodniczący Sędzia
Sygn. akt III AUa 2050/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8.01.2014r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemuH. Z.prawa do emerytury, gdyż na dzień 1.01.1999r. udokumentował jedynie 12 lat, 7 miesięcy i 20 dni zatrudnienia w szczególnych warunkach.
H. Z.odwołał się od powyższej decyzji argumentując, iż organ rentowy bezzasadnie nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresu pracy wStoczni (...)w okresie od 8.02.1972r. do 26.08.1974r. oraz w(...) Przedsiębiorstwie (...)wD.od 10.03.1979r. do 31.01.1980r., od 1.08.1990r. do 1.01.1991r. i od 30.06.1992r. do 4.08.1993r. na stanowisku spawacza.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wyjaśnił, że zgodnie z przedłożonym przez ubezpieczonego świadectwem pracy w warunkach szczególnych zaliczył do pracyw warunkach szczególnych okresy zatrudnienia ubezpieczonego w(...) Przedsiębiorstwie (...)od 1.02.1980r. do 31.07.1990r., od 2.01.1991r. do 29.06.1992r., w(...) Przedsiębiorstwie (...)- 401”spółce z o.o.wD.od 5.08.1993r. do 4.11.1993r. i w(...)K.od 6.05.1996r. do 31.12.1996r., łącznie w wymiarze 12 lat, 7 miesięcy i 20 dni. Odmówił natomiast zaliczenia do takiej pracy okresu od 12.03.1974r. do 26.08.1974r., pomimo, że ubezpieczony przedłożył świadectwo pracy w warunkach szczególnych za ten okres na stanowisku montera urządzeń okrętowych, albowiem świadectwo nie zawiera określenia charakteru i stanowiska pracy zgodnego z rozporządzeniem.
Wyrokiem z dnia 10.07.2014r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw Katowicach oddalił odwołanie.
Niesporne w niniejszej sprawie było, iż ubezpieczony (ur. (...)) ukończył 60 latw dniu(...), nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego a na dzień 1.01.1999r. udowodnił dłuższy niż wymagany 25-letni staż pracy.
Sporna kwestia sprowadzała się do ustalenia czyH. Z.spełnił pozostałe warunki do przyznania mu emerytury w niższym wieku emerytalnym z art. 184 w związku z art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, zwłaszcza czy w(...) Przedsiębiorstwie (...)w okresach od 10.03.1979r. do 31.01.1980r. (10 miesięcy i 21 dni), od 1.08.1990r. do 1.01.1991r. ( 5 miesięcy) i od 30.06.1992r. do 4.08.1993r. (1 rok, 1 miesiąci 4 dni) oraz wStoczni (...)w okresie od 8.02.1972r. do 26.08.1974r. (2 lata,6 miesięcy i 18 dni) stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych, uprawniającą do emerytury we wcześniejszym wieku, albowiem doliczenie tych okresów do okresów pracy w warunkach szczególnych już uwzględnionych przez organ rentowy dawałoby ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. ponad 15 lat takiej pracyi uprawnienia do emerytury w wieku 60 lat.
Sąd ustalił:
W okresie od 8.02.1972r. do 31.01.1974r. ubezpieczony jako junak Ochotniczego Hufca Pracy odbywał wStoczni (...)wS.przygotowanie do zawodu ślusarza rurociągów okrętowych według ustalonego przez Stocznię harmonogramui w okresie do 31.01.1974r. nie pracował w pełnym wymiarze czasu pracy, albowiem jednocześnie uczęszczał do szkoły zawodowej i uczestniczył w kursie obrony w OHP. Od dnia 1.02.1974r. powierzono mu pracę montera rurociągów a od 12.03.1974r. został zatrudniony na stanowisku przepalacza. W okresach od 18.07. - 31.08.1972r., od 22.12.1972r. do 3.01.1973r., od 1.08. do 21.08.1973r. i od 24.12.1973r. do 2.01.1974r. ubezpieczony korzystał z urlopów bezpłatnych (akta osobowe ubezpieczonego, w szczególności umowaz dnia 8.02.1972r. o przygotowanie do zawodu, angaże, świadectwo pracy z dnia 21.05.2001r. /v. pkt 8 - okresy pracy w warunkach szczególnych - k. 3 akt(...)), świadectwo pracyw warunkach szczególnych z 21.05.2001r.( k. 4 akt KPZUS) i z dnia 21.02.2014r. (k. 43 a.s.), świadectwo ukończenia ZSZ (k. 40 a.s.,), wpis o odbyciu szkolenia obronnego w książeczce wojskowej (k. 65 a.s.), zeznania ubezpieczonego (k. 92 a.s.).
W okresie od 1.02.1974r. do 11.03.1974r. na stanowisku montera rurociągów i w okresie od 12.03.1974r. do 26.08.1974r. (6 miesięcy i 26 dni) na stanowisku przepalacza ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracował przy budowie i remontach statków.
W okresie od 10.03.1979r. do 4.08.1993r. ubezpieczony był zatrudniony na stanowisku montera wod.kan. i gaz., od 1.02.1980r. na stanowisku ślusarza remontowego urządzeń energetycznych do 31.03.1987r. oraz na stanowisku spawacza od 1.04.1987r. do 4.08.1993r. w byłym(...) Przedsiębiorstwie (...)wD.. W tym okresie od 1.08.1990r. do 31.12.1990r. ubezpieczony wykonywał pracę na budowie eksportowejw(...)wO.na stanowisku spawacza gazowego a w okresie od 30.06.1992r. do 13.06.1993r. na budowie eksportowej w Algierii na stanowisku mechanika maszyn i urządzeń hutniczych.
W okresach zatrudnienia w kraju ubezpieczony od 10.03.1979r. zatrudniony był w oddziale remontowym i wykonywał prace remontowe urządzeń wielkich pieców, ciągu walcowniczego na walcowni, urządzeń na stalowni, w tym pieców gazowych, ciągów podpalających rudę na aglomerowni. Praca ubezpieczonego polegała na demontowaniu i montowaniu części remontowanych urządzeń produkcyjnych również za pomocą spawania gazowegoi elektrycznego. Taką samą pracę ubezpieczony wykonywał na budowie eksportowej w(...)na koksowni przy remoncie baterii koksowniczej, z tym że wykonywał tam prace polegające na spawaniu gazowym rurek malej średnicy. Natomiast w okresie pracy na budowie eksportowej w Algierii ubezpieczony był zatrudniony przy budowie nowego zakładu - walcowni rur i kształtek do wody. W okresie tym ubezpieczony wykonywał prace spawalnicze, a ponadto montował instalacje dla różnych mediów, roboty ceramiczne, pomagał też przy wykładaniu płytek na hali (akta osobowe k. 17 a.s., angaże od 10.03.1979r.i od 1.02.1980r. w aktach osobowych, świadectwo pracy z dnia 2.06.1995r. - k. 6 akt KPZUS, z dnia 5.08.1993r. w aktach osobowych, świadectwo wykonywania pracy zaliczonej do pierwszej kategorii zatrudnienia z dnia 11.10.1982r. w aktach osobowych, zaświadczenie wykonywania pracy w warunkach szczególnych z dnia 27.02.2013r. - k.15 akt ZUS, świadectwo pracy na budowie eksportowej z 2.01.1991r. w aktach osobowych ubezpieczonego - k. 17 a.s., świadectwo pracy na budowie eksportowej w Algierii z dnia 17.06.1993r. w aktach osobowych - k. 17 a.s. oraz k. 25 a.s., wewnętrzne świadectwo pracyz dnia 13.06.1993r. wraz z krótką opinią o pracowniku - k. 37 a.s., zeznania świadkówT. B.- k.89 iA. D.- k. 90,W. I.- k.90,R. N.- k. 91 a.s.,B. P.- k. 91 a.s., zeznania ubezpieczonego - k. 92).
Czyniąc ustalenia Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkówW. I.iB. P.co do tego, że na budowie eksportowej w Algierii ubezpieczony wykonywał wyłącznie prace spawalnicze, albowiem w tym zakresie były sprzeczne z dokumentami w aktach osobowych ubezpieczonego oraz z zeznaniami samego ubezpieczonego, z których wynika,że ubezpieczony na stanowisku mechanika maszyn i urządzeń hutniczych nie wykonywał stale i w pełnym wymiarze prac spawalniczych, ponieważ pracował też jako instalator, wykonywał prace ceramiczne, pomagał przy układaniu płytek.
Wobec poczynionych ustaleń Sąd uznał odwołanie za niezasadne podnosząc w motywach rozstrzygnięcia co następuje:
Stosownie do § 4 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. wsprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterze pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy (§2 ust 1), nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

-

osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

W wykazie A stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. do pracy w szczególnych warunkach zostały zaliczone w Dziale III pod poz. 90 - prace wykonywane bezpośrednio przy budowie i remoncie statków na stanowiskach znajdujących się na tych statkach, pochylniach, dokach i przy nabrzeżach, zaś w Dziale XIV „Prace różne”:

-

pod pozycją 12 prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowowodorowym,

pod poz. 25 bieżącą konserwację agregatów i urządzeń oraz prace budowlano - montażowe i budowlano - remontowe na oddziałach będących w ruchu, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie.

W okresie od 10.03.1979r. do 31.01.1980r. (10 miesięcy i 21 dni) ubezpieczony pracował przy bieżącym utrzymaniu i remontach na wydziałach produkcyjnychHuty (...), na których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w Dziale III wykazu A. Również w okresie od 1.08.1990r. do 1.01.1991r. (5 miesięcy) na budowie eksportowej ubezpieczony wykonywał pracę spawacza stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, zatem pracę wymienioną w w/w wykazach. Na gruncie tej sprawy nie budzi również zastrzeżeń,że w okresie od 1.02.1974r. do 26.08.1974r. (6 miesięcy i 26 dni) ubezpieczony stalei w pełnym wymiarze wykonywał pracę wymienioną w w/w wykazach, ale nie ma podstaw do zaliczenia do pracy w warunkach szczególnych pozostałego okresu zatrudnienia wStoczni (...), albowiem do 1.02.1974r. ubezpieczony nie wykonywał pracy w pełnym wymiarze czasu pracy.
Wynikiem postępowania dowodowego w sprawie jest też ustalenie, że ubezpieczonyw okresie od 30.06.1992r. do 13.06.1993r. w Algierii wykonywał zarówno prace ogólnobudowlane jak i prace instalatorskie i spawalnicze na budowie zakładu produkcyjnego, przy czym jedynie prace spawalnicze były pracami w szczególnych warunkach.
Natomiast ponieważ w Wykazie A nie przewidziano ani prac instalatorskich, ani też prac ogólnobudowlanych, a takie prace ubezpieczony wykonywał, obok prac spawalniczychw okresie zatrudnienia na budowie w Algierii, w związku z powyższym nie budzi wątpliwości Sądu, że odwołujący nie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu prac wymienionych w wykazie A stanowiącym załącznik do rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983r. w okresie tego zatrudnienia.
W konsekwencji odwołujący się na dzień 1.01.1999r. nie legitymował się wymaganym15-letnim stażem zatrudnienia w szczególnych warunkach, albowiem po doliczeniu do uznanych i bezspornych okresów takiej pracy, to jest 12 lat, 7 miesięcy i 2 dni już uwzględnionych przez ZUS okresów wykazanych wynikiem postępowania dowodowegow sprawie ubezpieczony ma jedynie 14 lat, 5 miesięcy i 19 dni takiej pracy na 1.01.1999r., zamiast 15 lat wymaganych przepisami prawa.
Apelację od tego wyroku wywiódł ubezpieczony zarzucając:
- naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na treść zapadłego orzeczenia, a toart. 233 k.p.c.poprzez nie rozważenie wszechstronnie całego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, m.in. wykonywania pracy w pełnym wymiarze czasu pracy przez ubezpieczonego niezależnie od uczęszczania do szkoły zawodowej, pominięcie faktu wykonywania dodatkowych prac poza zakresem i czasem obowiązków wynikającychz podstawowej umowy o pracę, pominięcie wewnętrznego świadectwa pracy za okres pracy na budowie eksportowej;
- błąd w ustaleniach faktycznych polegających na przyjęciu, iż ubezpieczony nie wypełnił wszystkich przesłanek - wymaganego okresu 15 lat zatrudnienia w warunkach szczególnych - określonych wart. 184 ustawy z dn. 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Wskazując na przytoczone zarzuty skarżący domagał się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie apelacji i przyznanie ubezpieczonemu emerytury w niższym wieku emerytalnym.
Nadto skarżący wnosił o uzupełnienie postępowania dowodowego i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków dla ustalenia, jakie prace wykonywał ubezpieczony w czasie pracy na budowie w Algierii.
Sąd Apelacyjny ustalił i rozważył, co następuje:
Mając na względzie okoliczność, że dotychczasowe postępowanie dowodowe nie pozwalało na wyciągnięcie jednoznacznych wniosków co do rodzaju prac, jakie ubezpieczony wykonywał w czasie pracy na budowie w Algierii Sąd Apelacyjny uzupełnił postępowanie dowodowe i przeprowadził dowód z zeznań świadkówW. S.iW. W.oraz zeznań ubezpieczonego.
Na podstawie zeznań tych świadków oraz zeznań ubezpieczonego Sąd Apelacyjny ustalił,że w okresie od 30.06.1992r. do 13.06.1993r. ubezpieczony pracował na budowie wT.w Algierii. Ubezpieczony przyjechał tam z grupą spawaczy. W pierwszym okresie po przyjeździe, ponieważ nie było jeszcze frontu robót na instalacje, ubezpieczony pracował na ocynkowni przy płytkach antykwasowych i wykładzinach antykwasowych. Te prace ubezpieczony wykonywał przez okres 1-2 miesięcy. Później ubezpieczony wykonywał już tylko prace spawalnicze, bo na budowie było duże opóźnienie w montażu instalacji. Pracował po 10 godzin dziennie. Spawał rury metodą gazową. Rury były przygotowane do spawania wobec czego spawanie mogło odbywać się non-stop.
Oceniając cały materiał dowodowy zebrany w tym zakresie, tak w postępowaniu przed Sądem I instancji jak i w postępowaniu apelacyjnym, stwierdzić należy, że pozwala on na dokonanie ustalenia, że w czasie pracy na budowie wT.w Algierii ubezpieczony co najmniejw okresie od 1.09.1992r. do zakończenia pracy na kontrakcie wykonywał prace spawalnicze stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Wynika to jednoznacznie z zeznań świadkówW. W.iW. S., którzy wówczas pracowali razemz ubezpieczonym a nadto byli jego przełożonymi, wobec czego mieli w tym względzie pełniejszą wiedzę, niż świadkowie przesłuchani w postępowaniu przed Sądem I instancji.
Okoliczności te znajdują potwierdzenie także w zeznaniach ubezpieczonego i treści wewnętrznego świadectwa pracy z dnia 13.06.1993r. (vide akta osobowe ubezpieczonego).
Powyższe skutkuje uznaniem, że ubezpieczony w tym okresie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu prace wymienione w wykazie A pod. pozycją 12.
W pozostałym zakresie Sąd Apelacyjny w pełni podziela i przyjmuje za własne ustalenia Sądu I instancji.
Co prawda w postępowaniu apelacyjnym ubezpieczony przedłożył legitymację ubezpieczeniową oraz złożył uzupełniające zeznania dotyczące okresu pracy wStoczni (...)ale wbrew stanowisku ubezpieczonego, nie przeczą one ustaleniu, że przed 1.02.1974r. ubezpieczony nie wykonywał pracy w pełnym wymiarze czasu pracy.
Mając zatem na względzie poczynione w sprawie ustalenia faktyczne uznać należy,iż ubezpieczony na dzień 1.01.1999r. legitymował się wymaganym 15-letnim stażem pracyw szczególnych warunkach, albowiem po doliczeniu do uznanych i bezspornych okresów takiej pracy, to jest 12 lat, 7 miesięcy i 2 dni już uwzględnionych przez ZUS, okresów wykazanych w postępowaniu dowodowym tj. okresów od 10.03.1979r. do 31.01.1980r.(10 miesięcy i 21 dni), kiedy ubezpieczony pracował przy bieżącym utrzymaniu i remontach na wydziałach produkcyjnychHuty (...), na których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w Dziale III wykazu A, okresu od 1.08.1990r. do 1.01.1991r. (5 miesięcy) na budowie eksportowej w Czechach, kiedy ubezpieczony wykonywał pracę spawacza, zatem również pracę wymienioną w Wykazie A w Dziale XIV pod poz.12, okresu od 1.02.1974r. do 26.08.1974r. (6 miesięcy i 26 dni), kiedy ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę wStoczni (...)wymienioną pod poz. 90 Działu III Wykazu A tj. prace wykonywane bezpośrednio przy budowie i remoncie statków na stanowiskach znajdujących się na tych statkach, pochylniach, dokach i przy nabrzeżach, oraz okresu od 1.09.1992r. do 13.06.1993r., kiedy ubezpieczony na budowie w Algierii stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace spawalnicze wymienione w Wykazie A Dział XIV pod pozycją 12 (9 miesięcy,13 dni), suma tych okresów przekracza wymagane 15 lat.
W tym stanie rzeczy ponieważ pozostałe przesłanki warunkujące prawo do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS nie były kwestionowane uznać należało, że ubezpieczony w dniu(...)., kiedy ukończył 60 lat, nabył prawo do emerytury.
Z przytoczonych względów Sąd Apelacyjny na mocyart.386 §1 k.p.c.zmienił wyroki poprzedzającą go decyzję organu rentowego i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od tej właśnie daty.
O kosztach procesu, na które złożyły się opłata od apelacji i wynagrodzenie pełnomocnika w postępowaniu apelacyjnym orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.
/-/SSA Marek Żurecki /-/SSA Jolanta Pietrzak  /-/SSA Marek Procek
Sędzia Przewodniczący Sędzia
JM

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2015-09-30'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Pietrzak
- Marek Procek
- Marek Żurecki
legal_bases:
- art.386 §1 k.p.c.
- art. 184 ustawy z dn. 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
recorder: Beata Przewoźny
signature: III AUa 2050/14
```