You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 378/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz
Protokolant: Ilona Dworniczak
przy udziale Prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 października 2015 r. i 4 listopada 2015 r.
sprawyŁ. A.
s.A.iB.zd.K.
ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że:
w dniach od 18 do 19 listopada 2014 roku wN.przyul. (...), woj.(...), dokonał kradzieży z włamaniem dosklepu (...), gdzie po uprzednim wyłamaniu dwóch zamków w drzwiach wejściowych, dostał się do sklepu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 32 par butówfirmy (...), 51 par butów damskichfirmy (...), 58 par butówfirmy (...), 45 par butów damskich innej firmy oraz 52 torebki damskie i pieniądze w kwocie 300 zł, na skutek czego doszło do wystąpienia start w wysokości 29408 zł na szkodęK. B., przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
to jest o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

o r z e k a
I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu

Ł. A.
uznaje go za winnego tego, że w nocy 18/19 listopada 2014 r. wN.przyul. (...)włamał się dosklepu (...)poprzez wyłamanie dwóch zamków w drzwiach wejściowych, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 32 par butów damskichmarki S. (...), 51 par butów damskichmarki V., 58 par butów damskichmarki S., 45 par butów damskich innych marek i 52 torebki damskie różnych marek o łącznej wartości 29.108 złotych i pieniądze w kwocie 418 złotych, które to rzeczy należały do właścicielasklepu (...)oraz napójT. (...)o wartości nie mniejszej niż 2,50 złotych i pieniądze w kwocie 75,40 złotych, które to rzeczy należały do pracownikasklepu (...), powodując straty w łącznej kwocie 29.526 złotych na szkodęK. B.i w łącznej kwocie nie mniejszej niż 77,90 złotych na szkodęA. M., przy czym dokonał tego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, za co na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 279 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoK. B.kwoty 22.640 (dwadzieścia dwa tysiące sześćset czterdzieści) złotych i na rzecz pokrzywdzonejA. M.kwoty 77,90 (siedemdziesiąt siedem 90/100) złotych;
III. na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci worków i torebek, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych poz. 15;
IV. na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemu dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego, opisany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 14, a pokrzywdzonemuK. B.dowód rzeczowy w postaci plastikowy pojemnik na bilon, opisany w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 7;
V. dowody rzeczowe w postaci fragmentów wkładek bębenkowych, opisane w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 2 i 3 uznać za ślady mogące doprowadzić do wykrycia sprawcy przestępstwa;
VI. na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 26 listopada 2014 r. do dnia 27 listopada 2014 r.;
VII. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
date: '2015-11-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Morycz
legal_bases:
- art. 279 § 1 kk
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Ilona Dworniczak
signature: II K 378/15
```