You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 2675/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Domańska
po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwG.
przeciwkoP. W.
o zapłatę
I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1909,87 zł (tysiąc dziewięćset dziewięć złotych osiemdziesiąt siedem groszy) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 1797,44 zł, od dnia 22 czerwca 2016r. do dnia zapłaty;
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 47 zł (czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
SSR Katarzyna Malinowska
Sygn. akt X C 2675/16

UZASADNIENIE
Dnia 22 czerwca 2016 r. powód(...) sp. z o.o.z siedzibą wG.złożył pozew przeciwkoP. W.o zapłatę kwoty 1909,87 zł z odsetkami i kosztami.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż pozwany w dniu 14 lipca 2015 r. zaciągnął pożyczkę od powoda, prowadzącego działalność gospodarczą w tym zakresie, w kwocie 1950 zł.
W sprawie wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Od nakazu sprzeciw wniósł pozwany, wskazując, iż kwota należności została wpłacona bez konieczności wydania orzeczenia sądowego.
W odpowiedzi na sprzeciw powód podniósł, iż pozwany nie zaprzeczył o istnieniu zobowiązania, wskazując jedynie w przeciwieństwie do niego, iż pożyczkę spłacił, nie przedkładając jednak w celu udowodnienia swojej racji żadnego dowodu, w związku z czym roszczenie powoda należy uznać za w pełni uzasadnione.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 14 lipca 2015 r. pozwany zawarł umowę pożyczki(...) sp. z o.o.z siedzibą wG..
Dowód: umowa k. 39-49 akt
Pożyczkobiorca dokonał spłaty tylko jednej raty pożyczki w kwocie 162,50 zł.
Dowód: druk spłaty k. 50 akt
W dniu 21 października 2015 r. powód wypowiedział umowę pożyczki i wezwał ostatecznie pozwanego do spłaty pożyczki.
Dowód: wypowiedzenie umowy k. 52 akt, ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty k. 54 akt
Sąd uznał roszczenie za w pełni zasadne.
Sąd uznał za wiarygodne dowody w postaci dokumentów zawartych w aktach sprawy, przedłożonych przez stronę powodową, których wiarygodności strona pozwana nie zakwestionowała.
Powodem zasądzenia wskazanej w orzeczeniu kwoty odP. W.na rzecz powoda było niespełnienie przez pozwanego całości świadczenia w wymaganym umową terminie. Pozwany nie przedstawił żadnego dowodu świadczącego o spełnieniu reszty wymaganego świadczenia, w związku z czym twierdzenie podniesione w sprzeciwie Sąd uznał za niewiarygodne. Na tej podstawie po myśliart. 353 § 1 kcw związku zart. 720 kcorzeczono, jak w sentencji.
O odsetkach umownych za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 1797,44 zł od dnia 22 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty orzeczono na mocyart. 481 kc.
Ponadto na podstawieart. 98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnegoSąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, na które składa się (po sprostowaniu wyroku) opłata sądowa w wysokości 30 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł.
SSR Katarzyna Malinowska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-04-20'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Malinowska
legal_bases:
- art. 353 § 1 kc
- art. 98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego
recorder: sekr. sądowy Katarzyna Domańska
signature: X C 2675/16
```