You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II C 671/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 czerwca 2015r.
Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący :SSO Marek Kruszewski
Protokolant:Marta Witek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2015r., wŁ.
sprawy z powództwaJ. P.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę
1/zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzeczJ. P.:
a/106’000,00 zł (sto sześć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia, z ustawowymi odsetkami:
-od kwoty 15’000,00 zł (piętnaście tysięcy złotych) od 1 czerwca 2013r. do dnia zapłaty,
-od kwoty 91’000,00 zł (dziewięćdziesiąt jeden tysięcy złotych) od 16 kwietnia 2015r. do dnia zapłaty;
b/2’700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów opieki, z ustawowymi odsetkami od 16 kwietnia 2015r. do dnia zapłaty;
c/5’567,00 zł (pięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;
2/oddala powództwo w pozostałej części;
3/nakazuje pobrać od(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi 4’767,91 zł (cztery tysiące siedemset sześćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy) tytułem nieopłaconych kosztów sądowych.
II C 671/15

UZASADNIENIE
27 sierpnia 2013r.J. P.wniósł pozew przeciwko(...) S.A.wW.domagając się zasądzenia na swoją rzecz 15’000,00 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od 1 czerwca 2013r. do dnia zapłaty i kosztów procesu według norm. Powód wywiódł swoje roszczenie ze skutków wypadku komunikacyjnego, któremu uległ 15 października 2012r.
Pismem złożonym 8 kwietnia 2015r.J. P.rozszerzył powództwo wnosząc o zasądzenie od pozwanego:
- 106’000,00 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od kwoty 56’000,00 zł od 1 czerwca 2013r. do dnia zapłaty, zaś od pozostałej kwoty 50’000,00 zł od 8 kwietnia 2015r.,
- 2’700,00 zł tytułem zwrotu kosztów opieki, której powód wymagał w okresie od 15 października 2012r. do 15 stycznia 2013r., z ustawowymi odsetkami od 8 kwietnia 2015r.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu. Ubezpieczyciel nie kwestionował zasady swojej odpowiedzialności ani okoliczności samego zdarzenia, natomiast podniósł, iż przyznane powodowi w postępowaniu likwidacyjnym świadczenia, w szczególności zadośćuczynienie, wyczerpują uzasadnione roszczenia poszkodowanego.

Stan faktyczny:
15 października 2012r. wP.miał miejsce wypadek komunikacyjny. Kierujący samochodemO., wyjeżdżając zulicy (...)nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu samochodowiR.poruszającemu sięulicą (...), czym doprowadził do kolizji obu pojazdów.J. P.był pasażerem samochoduR.. Posiadacz samochoduO.był objęty ubezpieczeniem obowiązkowym odpowiedzialności cywilnej udzielonym przez pozwane towarzystwo.
/ niesporne /
W wyniku wypadku komunikacyjnego z 15października 2012r powód doznał urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu oraz urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego z podejrzeniem złamania trzonów kręgów C6 i C7 oraz stłuczenia klatki piersiowej i pourazowego niedosłuchu prawostronnego. W następstwie wypadku doszło do ujawnienia nerwicy pourazowej, przewlekłego zespołu bólowego kręgosłupa szyjnego oraz pourazowego niedosłuchu prawostronnego.
Z punktu widzenia neurologa powód doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 5%. Z powodu objawów nerwicy pourazowejJ. P.leczył się w Prywatnym Gabinecie Neurologicznym od 24 października 2012r. do 5 kwietnia 2013r.
Na skutek obrażeń neurologicznych cierpienia fizyczne poszkodowanego były przez pierwsze 6 tygodni znaczne, później przez następne 3 miesiące malejące, a obecnie są nieznaczne. Wiązały się one z bólami, zawrotami głowy, bezsennością oraz bólami kręgosłupa szyjnego, a także lękiem przed jazdą samochodem i przed ruchem ulicznym.
Powód nie wymagał pomocy osób trzecich ani rehabilitacji z przyczyn neurologicznych. Leczenie neurologiczne zostało zakończone i rokowania na przyszłość co do zdrowia neurologicznego powoda są pomyślne. U poszkodowanego nie stwierdza się objawów ogniskowego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego ani objawów korzeniowych i ubytkowych.
/ dokumentacja medyczna powoda – k 61-63, opinia pisemna biegłego neurologaA. N.– k 77-78 /
Pod względem ortopedycznymJ. P.doznał urazu odcinka szyjnego ze złamaniem kręgosłupa na poziomie C6 i nie odzyskał pełnej wydolności dynamicznej kręgosłupa odcinka szyjnego; utrzymują się dolegliwości w obrębie szyi i ubytki ruchowe we wszystkich płaszczyznach na poziomie 10° w zakresie wyprostu, nachylenia i rotacji szyi, które uzasadniają przyznanie trwałego uszczerbku na poziomie 18 %.
Stopień cierpień fizycznych spowodowanych tymi obrażeniami był średni przez około 3 miesiące, potem stopień był lekki przez okres 3 miesięcy.
Rokowania na przyszłość w zakresie ortopedycznym są obecnie pomyślne w zakresie odzyskania zadowalającej wydolności statyczno-dynamicznej. Nie należy spodziewać się w przyszłości znacznego kalectwa po urazie odcinka szyjnego. Rokowania w kwestii dynamiczno-statycznym są zadowalające.
Z powodu okresowego naruszenia funkcji odcinka szyjnegoJ. P.potrzebował pomocy osób trzecich w wymiarze 4 godzin przez okres około 1,5 miesiąca, przez kolejne 1,5 miesiąca powód wymagał takiej pomocy na poziomie 2 godzin dziennie.
/ dokumentacja medyczna powoda – k 41-44 i k 47-60, opinia pisemna biegłego ortopedyR.E.– k 88, dokumentacja medyczna powoda – k 89-93 /
Z punktu widzenia laryngologicznego powód doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu spowodowanego pourazowymi zaburzeniami funkcji błędnika lewego - w wysokości 20% oraz upośledzenia słuch w uchu prawym skutkującego trwałym uszczerbkiem na zdrowiu w wysokości 5% Dzięki upływowi czasu i naprawczemu działaniu ośrodkowego układu nerwowego, u powoda doszło obecnie do częściowej kompensacji przedsionkowej.J. P.nie korzystał z leczenia laryngologicznego po wypadku. Obecnie, wobec stwierdzenia dysfunkcji błędnika lewego powód powinien być objęty obserwacją i leczeniem w Poradni Audiologicznej. Wskazane jest zastosowanie leku o nazwie Betaserc w dawce 24mg 2x1 tabl. przez okres 3 miesięcy a następnie Betaserc 2x 12mg przez kolejne 3 miesiące. Powód powinien być pouczony o możliwości wykonywania specjalnych ćwiczeń habituacyjnych usprawniających wydolność układu równowagi i zmniejszających zawroty głowy.
Doznane obrażenia laryngologiczne nie wymagały pomocy osób trzecich i nie skutkowały istotnymi ograniczeniami w życiu codziennym. Natomiast utrzymujące się zawroty głowy spowodowane zaburzeniami funkcji błędnika lewego stanowią profilaktyczne przeciwwskazanie do wykonywania pracy na wysokości i przy maszynach niebezpiecznych w ruchu.
Rokowania na przyszłość odnośnie stanu laryngologicznego powoda powinny być dobre pod warunkiem poprawy stanu wydolności układu równowagi w tym funkcji błędnika lewego co jest możliwe po przeprowadzonym leczeniu farmakologicznym i wdrożeniu ćwiczeń habituacyjnych.
/ opinia pisemna biegłej laryngologS. K.– 103-114 /
J. P.ma 41 lat. Powód prowadzi od dziesięciu lat działalność gospodarczą polegającą na produkcji dodatków krawieckich i przed wypadkiem uzyskiwał z tego tytułu dochody w wysokości 10’000,00 zł miesięcznie. Po wypadku, na skutek czasowej niezdolności do pracy, obroty firmy powoda spadły o połowę.J. P.mieszka sam. W okresie leczenia korzystał z pomocy swoich rodziców przy czynnościach codziennych takich, jak: sprzątanie domu, zakupy, przygotowywanie posiłków, czynności higieniczne. Przed wypadkiem powód trenował podnoszenie ciężarów, grał w tenisa, jeździł na rowerze. Obecnie nie może uprawiać tych sportów. Jeszcze przed wypadkiemJ. P.zdecydował się na zakup domu z zamiarem jego wyremontowania we własnym zakresie. Transakcja została sfinalizowana już po wypadku. Powód nie jest w stanie samodzielnie wykonywać prac remontowych w związku z tym stoją one w miejscu. Do chwili obecnej powód odczuwa bóle kręgosłupa i zawroty głowy; od wypadku nie kieruje samodzielnie samochodem. Gdy zachodzi taka potrzeba powód wynajmuje kierowcę.
/ zeznania powoda – k 162 /
Szkoda została zgłoszona pozwanemu 26 kwietnia 2013r. W wyniku postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel wypłaciłJ. P.14’000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 1’303,79 zł zwrotu kosztów leczenia.
/ akta  likwidacji szkody – k 149 /

Rozważania prawne:
Odpowiedzialność pozwanego w tej sprawie nie jest sporna co do samej zasady. Wynika ona z odpowiedzialności sprawcy zderzenia pojazdów mechaniczny –art. 415 kcw zw. zart. 436 § 2 kc, oraz zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej –art. 822 kc.
Przedmiotem sporu w tej sprawie była przede wszystkim wysokość zadośćuczynienia należnego powodowi na podstawieart. 445 § 1 kcw zw. zart. 444 § 1 i 2 kc.
Oceniając te kwestię Sąd wziął pod uwagę charakter obrażeń doznanych przez powoda i spowodowany nimi dosyć znaczny uszczerbek na zdrowiu, rozmiar i czas trwania wywołanych tym cierpień wynikających przede wszystkim z dolegliwości bólowych, zawrotów głowy oraz niedogodności wynikających z konieczności usztywnienia kontuzjowanego kręgosłupa kołnierzem, konieczność korzystania z pomocy osób trzecich w okresie leczenia, okresową niezdolność do wykonywania pracy, co jest okolicznością wpływającą negatywnie na funkcjonowanie niewielkiej firmy prowadzonej osobiście przez poszkodowanego, zmianę dotychczasowego, aktywnego trybu życia, wynikającą z niemożności uprawiania sportów.
Z drugiej strony należało mieć na uwadze pomyślny wynik leczenia neurologicznego i ortopedycznego, skutkujący dobrymi rokowaniami na przyszłość oraz szanse na dobre rokowania leczenia laryngologicznego pod warunkiem jego podjęcia.
Przy ocenie zadośćuczynienia należy wziąć pod uwagę, że świadczenie to nie może mieć wymiaru symbolicznego, powinno stanowić realną wartość kompensującą niewymierne szkody niemajątkowe. Z drugiej strony, wysokość zadośćuczynienia nie może być oderwana od sytuacji ekonomicznej społeczeństwa ani stanowić źródła nieuzasadnionego przysporzenia.
Mając na względzie okoliczności tej sprawy, Sąd uznał, iż zadośćuczynienie w łącznej wysokości 120’000,00 zł jest stosowną rekompensatą doznanej przezJ. P.krzywdy i po uwzględnieniu kwoty wypłaconej przed wszczęciem procesu orzekł, jak w punkcie 1 litera a.
Żądanie zasądzenia kosztów opieki należało uznać za uzasadnione w całości na podstawieart. 444 § 1 kc.Z niekwestionowanej opinii biegłego ortopedy wynika czas i zakres pomocy, której wymagał powód, tj. 4 godziny dziennie przez 45 dni i 2 godziny dziennie przez kolejne 45 dni. Natomiast przyjęta przez stronę powodową stawka godzinowa w wysokości 10,00 zł jest zgodna z powszechnie akceptowaną w judykaturze praktyką posiłkowania się stawką wynagrodzenia opiekuna PKPS, jako miernikiem wartości pracy świadczonej nieodpłatnie przez bliskich poszkodowanego.
O odsetkach Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 481 § 1 kcw zw. zart. 817 § 1 kcmając na względzie datę, w której nastąpiło zgłoszenie szkody ubezpieczycielowi, oraz datę rozszerzenia powództwa.
Ponieważ powództwo zostało oddalone jedynie w nieznacznej części dotyczącej odsetek, Sąd postanowił o kosztach procesu na podstawieart. 100 kpczdanie drugie, obciążając pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda całości poniesionych kosztów.
Z tego samego względu Sąd obciążył pozwanego całością nieopłaconych kosztów sądowych na podstawie art. 113ust. 1 uksc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2015-06-30'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Marek Kruszewski
legal_bases:
- art. 444 § 1 i 2 kc.
- zdanie drugie
recorder: Marta Witek
signature: II C 671/15
```