You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 205/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 października 2021r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska
Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek
przy udzialeM. D.Prokuratora Prokuratury Rejonowej
po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021r.
sprawyD. M.
oskarżonej z art.286§1k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy
z dnia 10 maja 2021r., sygn. akt II K 65/21

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonąD. M.uniewinnia od zarzucanych jej w punktach od I do V czynów z art.286§1k.k.

II
Uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania oskarżonej za czynz art.286§1k.k. zarzucany w punkcie VI i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Słupcy do ponownego rozpoznania.

III
Kosztami procesu w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.

Agata Wilczewska

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 205/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy z dnia 10 maja 2021 r., sygn. akt II K 65/21.

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1.naruszenie przepisów postępowania tj.art. 5 § 2 k.p.k.poprzez rozstrzygnięcie istniejących w sprawie wątpliwości na niekorzyść oskarżonej i to mimo braki jakichkolwiek wiarygodnych dowodów, potwierdzających sprawstwo oskarżonej, a wręcz wobec istnienia dowodów przeciwnych – chociażby z dokumentów, które jasno wskazują, że oskarżona dopuściła się zarzucanych przestępstw;
2. błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na wadliwym ustaleniu przez Sąd I instancji, że:
a) oskarżona zawarła którąkolwiek z umów objętych aktem oskarżenia i to mimo braku jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie powyższej okoliczności, a wręcz wobec dowodów przeciwnych, tj. faktu że kredytobiorcą jest matka oskarżonej, co wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów,
b) co do któregokolwiek z czynów oskarżona działała umyślnie i z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i to mimo braku jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie powyższej okoliczności, a wręcz wobec dowodów przeciwnych, tj. faktu, że pożyczki były spłacane przez kredytobiorcę,
c) oskarżona doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i to co do którejkolwiek z czynów skoro brak dowodów, że którąkolwiek z pożyczek zaciągnęła oskarżona;
d) adres mailowy podany we wnioskach kredytowych należy do oskarżonej mimo braku jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie powyższej okoliczności;
e) oskarżona miała dostęp do rachunku bankowego należącego doH. B.mimo braku jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie powyższej okoliczności;
f) oskarżona podała się zaH. B.przy zawieraniu przedmiotowych umów i to mimo braku jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie powyższej okoliczności, tj. faktu że pożyczki były zawarte przez kredytobiorcę,
g) oskarżona rejestrowała się na stronach internetowych wykorzystując do tego dane osobowe swojej matki, mimo braki jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie powyższych okoliczności;
3.naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.art. 286 § 1 k.k.poprzez jego zastosowanie i uznanie, że oskarżona dopuściła się przestępstwa oszustwa i to mimo braku jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie powyższych okoliczności.

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny
☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny
☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja o okazała się celowa i doprowadziła do wydania orzeczenia o charakterze kasatoryjnym.
Z uwagi na fakt, iż w sprawie w ustawowym terminie nie złożono wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w całości, stosownie do treściart. 457 § 1 k.p.k.sporządzenie uzasadnienia ograniczono do punktu drugiego wyroku, tj. w części uchylającej orzeczenie Sądu I instancji i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania.
Sąd odwoławczy zauważa z urzędu, że materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie nie pozwala na jednoznaczne przyjęcie odpowiedzialności oskarżonej za czyn zarzucany jej w punkcie VI wyroku. W ocenie Sądu odwoławczego, w sposób niewystarczający wykazano, iż oskarżona działając umyślnie, z zamiarem bezpośrednim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Sp. z o.o.w sposób opisany w punkcie VI wyroku.
Z uwagi na fakt, iż matka oskarżonej jako jej osoba najbliższa odmówiła składania zeznań w sprawie, koniecznym jest uzyskanie od instytucji finansowej informacji w zakresie rachunku bankowego o numerze(...). Istotne jest uzyskanie przede wszystkim umowy o jego prowadzenie, ustalenie kto ją zawarł, kto miał dostęp do wskazanego rachunku, czy do rachunku wyznaczono pełnomocnika, kto odbierał korespondencję dotyczącą rachunku, jak również przeanalizowanie historii wskazanego rachunku, w szczególności kto i gdzie dokonywał wypłat z rachunku.
Nadto należy uzyskać i przeanalizować informacje wynikające z historii spłaty pożyczki gotówkowej nr(...).
Ustalenia wymaga przy tym okoliczność do kogo należy adres mailowy podany we wnioskach kredytowych.
Ponadto Sąd i instancji winien przeprowadzić dowód z akt sprawy(...)sygn. Nc-e 2120006/19 celem weryfikacji listy dowodów, z których wynika roszczenie z zawartej umowy pożyczki. W szczególności sprawdzenia gdzie kierowana była papierowa korespondencja dotycząca zadłużenia z tytułu udzielonej pożyczki i kto ją odbierał.
W tym stanie rzeczy, uznając że zachodzi potrzeba ponownego przeprowadzenia przewodu w całości stosownie do treściart. 437 § 1 i 2 k.p.k.Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania oskarżonej za czyn zart. 286 § 1 k.k.zarzucany w punkcie VI i w tej części sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Słupcy do ponownego rozpoznania.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd I instancji przeprowadzi wskazane wyżej i konieczne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy dowody, a także inne, których konieczność ewentualnie ujawni się w trakcie postępowania.
Dopiero przeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów i poprawnie przeprowadzona analiza materiału dowodowego, właściwa jego ocena dokonanaz uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego pozwoli na dokonanie właściwych ustaleń faktycznych, stanowiących podstawę prawidłowego orzekania.

Wniosek

zmiana zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonej od zarzucanych jej czynów.

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek obrony okazał się zasadny co do czynów zarzucanych w pkt I-V wyroku. Jednocześnie z uwagi na wskazane wyżej uchybienia procesowe, które mogły mieć wpływ na treść wyroku i konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości Sąd odwoławczy, uchylił wyrok Sądu I instancji w  części dotyczącej skazania oskarżonej za czyn zart. 286 § 1 k.k.zarzucany w punkcie VI i w tej części sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Słupcy do ponownego rozpoznania.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

0.0.1Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonąD. M.uniewinnił od zarzucanych jej w punktach od I do V czynów zart. 286 § 1 k.k.

Zwięźle o powodach zmiany

Z uwagi na fakt, iż w sprawie w ustawowym terminie nie złożono wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w całości, stosownie do treściart. 457 § 1 k.p.k.sporządzenie uzasadnienia ograniczono do punktu drugiego wyroku w części dotyczącej uchylenia wyroku.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Z uwagi na wskazane wyżej uchybienia procesowe, które mogły mieć wpływ na treść wyroku i konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości Sąd odwoławczy, uchylił wyrok Sądu I instancji w  części dotyczącej skazania oskarżonej za czyn zart. 286 § 1 k.k.zarzucany w punkcie VI i w tej części sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Słupcy do ponownego rozpoznania.

I.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd I instancji w sposób prawidłowy przeprowadzi postępowanie dowodowe, w sposób wskazany powyżej w uzasadnieniu. Dopiero przeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów, właściwa ich ocena dokonana z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego pozwoli na dokonanie właściwych ustaleń faktycznych, stanowiących podstawę prawidłowego orzekania.

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Sąd odwoławczy na podstawieart. 630 k.p.k.kosztami procesu w części uniewinniającej obciążył Skarb Państwa.

7

PODPIS

Agata Wilczewska

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonej

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wina oskarżonej

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2021-10-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agata Wilczewska
legal_bases:
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 286 § 1 k.k.
recorder: sekr. sąd. Marta Burek
signature: II Ka 205/21
```