You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 403/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2023 roku w Sieradzu
odwołaniaZ. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 7.08.2023 r. Nr(...)
w sprawieZ. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
o emeryturę pomostową

Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeZ. B.prawo do emerytury pomostowej od 25 maja 2023 roku.

Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.na rzeczZ. B.180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od uprawomocnienia się wyroku.

Sygn. akt IV U 403/23

UZASADNIENIE

Decyzją z 7.08.2023r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłZ. B.prawa do emerytury pomostowej na podstawieart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychw zw. z przepisami ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS; nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Do szczególnych warunków nie zaliczono zatrudnienia od 5.11.1981 – 25.04.1983, 26.04.1983 – 4.04.1985, 3.05.1985 – 29.02.1992.
Nie podzielając powyższej decyzji ww. złożył odwołanie, wnosząc o zaliczanie do szczególnych warunków zatrudnienia od 5.11.1981 – 25.04.1983, 26.04.1983 – 4.04.1985, 3.05.1985 – 29.02.1992 i przyznanie prawa do przedmiotowego świadczenia. Odwołanie poparł pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie, który wnosił o zasądzenie kosztów wg norm przepisanych.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o oddalenie odwołania wskazując, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach, ww. udowodnił 10 lat, 24 dni.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Z. B.,ur. (...)W okresie od 5.11.1981 – 25.04.1983, 26.04.1983 – 4.04.1985, 3.05.1985 – 29.02.1992,Z. B.był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w(...).Z. B.ukończył ZSZ przyzakładową wP.w zawodzie tokarza. Początkowo przez okres 9 miesięcy wykonywał pracę operatora wtryskarek, a następnie został przeniesiony na galwanizernię. Do czasu zasadniczej służby wojskowej, odwołujący pracował jako galwanizer. W okresie od 26.04.1983 - 4.04.1985 odbywał służbę wojskową. Po odbyciu służby wojskowej na podstawie zawartej umowy, wrócił do pracy jako galwanizer. Zakład zajmował się cynkowaniem detali.
Był automat bębnowy, automat sztywny - tam był tylko ocynk i linia zawieszkowa. Linia bębnowa była jedna. Na tej linii pracowały dwie osoby. Wnioskodawca obsługiwał linię bębnową. Do bębna wrzucało się detale, podkładki, zamykało i wjeżdżało się z tym na odtłuszczanie, potem przechodziło to do płukania i odkwaszenia. Płukało się w płuczkach i wjeżdżało się na cynkowanie. Linia miała około 20m, jeździło się suwnicą. Bęben przejeżdżał sam. Suwnicę obsługiwało się joystickiem ręcznie i to było przy suwnicy.A. I.był brygadzistą - ustawiaczem. Druga była linia odkwaszania, trzecia linia ocynkowania. W-ca pracował na linii bębnów, zajmował się galwanizowaniem podkładek, nakrętek, śrub, cylindrów. Te elementy były używane do układów hamulcowych. Praca była na trzy zmiany. Praca odbywała się w odzieży ochronnej, ubranie było grubsze wełniane, były przyłbice i maska, rękawice gumowe, buty i spodnie kwasoodporne. Zakład podlegał po przemysł maszynowy. Była hala, w której znajdowały się 3 linie. Montaż był oddzielony. Wnioskodawca nie pracował na montażu.A. I.był przełożonym w-cy do 10.1999r. Były posiłki regeneracyjne cały rok, mleko i zupa i kawałek mięsa albo kiełbasy. Był wypłacany dodatek 0,21 groszy do stawki(zeznania wnioskodawcy, zeznania świadków –A. I.,J. K.na nagraniu CD 00:09:11 – 00:33:58 k. 31; akta osobowe skarżącego).
W dniu 20.04.2023r.,Z. B.złożył w ZUSwniosek o emeryturępomostową(wniosek k. 32/akta ZUS).
Po rozpoznaniu wniosku organ rentowy uwzględnił w sumarycznym stażu 44 lata, 1 m-c, 4 dni okresów składkowo – nieskładkowych, w tym 10 lat, 24 dni w szczególnych warunkach od: 2.03.1995 – 6.03.1995, 25.03.1995 – 2.06.1995, 3.06.1995 – 31.08.1995, 1.09.1995 – 30.11.1995, 1.12.1995 – 28.02.2001, 1.03.2001 – 17.04.2005, 22.12.2011 – 23.12.2011(karta przebiegu zatrudnienia k. 35/akta ZUS).
Decyzją z 7.08.2023r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłZ. B.prawa do emerytury pomostowej na podstawieart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychw zw. z przepisami ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS; nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach(decyzja k. 36/akta ZUS).

    Sąd ustalił stan faktycznyna podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz w postępowaniu przed organem rentowym. Okoliczności dotyczące charakteru pracy skarżącego w(...)Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawcy, zeznań świadków -A. I.,J. K., którym dał wiarę. W poczet materiału dowodowego Sąd przyjął akta osobowe skarżącego z okresu zatrudnienia w(...). W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do uzupełnienia brakującego wnioskodawcy do 15 lat stażu pracy w szczególnych warunkach. Do zaliczenia do szczególnych warunków kwalifikuje się okres zatrudnienia wnioskodawcy w(...), w którym wykonywał pracę galwanizera, tj. po upływie 9 miesięcy od zatrudnienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2018, poz. 1924 ze zm.), prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołujący spełnił sporną przesłankę zatrudnienia w szczególnych warunkach. Praca wnioskodawcy, którą wykonywał w okresie zatrudnienia w(...)od 5.11.1981 – 25.04.1983, 26.04.1983 – 4.04.1985, 3.05.1985 – 29.02.1992, z wyłączeniem pierwszych 9 miesięcy zatrudnienia, kwalifikuje się do szczególnych warunków. Pracę galwanizera wymienia się w dziale III poz. 76 pkt 1,2 załącznika nr 1 wykazu A do zarządzenia nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z 3.03.1985r. w sprawie stanowisk pracy na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach (…). Biorąc pod uwagę okoliczność, że odwołujący spełnił przesłankę wieku emerytalnego w dniu 25.05.2023r. należało przyznać prawo do świadczenia od tej daty.
Z tych względów, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 47714§2 k.p.c., orzekł, jak w pkt 1 wyroku, przyznając świadczenie od osiągnięcia przez ubezpieczonego 60 roku życia.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono n podstawieart. 98§1 i 11k.p.c.w zw. z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r.w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2023.1964 t.j.) (pkt 2 wyroku).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2023-11-15'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Sławomir Górny
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art. 98§1 i 1
recorder: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
signature: IV U 403/23
```