You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 1343/12

POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący - Sędzia  SO Teresa Kołeczko – Wacławik (spr.)
Sędziowie:    SO Mirella Szpyrka
SO Tomasz Tatarczyk

Protokolant   Aleksandra Sado-Stach

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r.
sprawy z wnioskuK. S.
z udziałemB. S.,A. M.iJ. S.
o stwierdzenie nabycia spadku poS. S.
na skutek apelacji uczestników postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. akt I Ns 412/12
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.

SSO Tomasz Tatarczyk SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Mirella Szpyrka

Sygn. akt III Ca 1343/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Gliwicach na podstawieart. 931 § 1 k.c.stwierdził nabycie spadku po zmarłym 28 września 2011r.S. S.przez spadkobierców ustawowych - żonęK. S.oraz dzieciB. S.,A. M.iJ. S.po ¼ części.
Sąd ustalił, że wnioskodawczyniK. S.był drugą żoną spadkodawcy i z tego małżeństwa nie było dzieci. Uczestnicy postępowania –B. S.,A. M.iJ. S.byli dziećmi spadkodawcy z pierwszego małżeństwa. Spadkodawca innych dzieci nie miał, pozostawił testament z 9 października 2000 r. w którym ½ własności nieruchomości położonej wG.przyul. (...)zapisał swoim dzieciom. Nikt z uczestników nie składał oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku, nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia i nikt nie zrzekł się dziedziczenia w umowie ze zmarłym.
W skład spadku wchodzi udział wynoszący 5/16 części we współwłasności nieruchomości położonej wG.przyul. (...)oraz nieruchomość położona w miejscowościB.k/Stróż, ruchomości w tym między innymi samochód osobowy, wyposażenie gabinetu lekarskiego oraz oszczędności.
Ustalając powyższe uznał Sąd Rejonowy na podstawieart. 961 k.c.w zw. zart. 948 k.c., że dokument z 9 października 2000r. nie stanowi testamentu lecz zapis, gdyż przeznaczony uczestnikom udział we współwłasności nieruchomości położonej wG.nie wyczerpuje prawie całego spadku.
O kosztach orzekł na podstawieart. 520 k.c.

W apelacji uczestnicy postępowania zarzucili, że sąd I instancji błędnie uznał, że w okolicznościach faktycznych sprawy zachodzą przesłanki do dziedziczenia ustawowego po zmarłym spadkodawcy, gdy tymczasem zgodnie z jego wolą wyrażoną w testamencie z 9 października 2000r., dziedziczenie nieruchomości położonej wG.winno nastąpić na podstawie testamentu.
Przedstawiając powyższe zarzuty wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez stwierdzenie nabycia spadku na podstawie testamentu, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Wnioskodawczyni wniosła o oddalenie apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Apelacja musiała odnieść skutek.

Sąd I instancji dokonując bowiem na podstawieart. 961 k.c.oceny, czy spadkodawca w testamencie z 9 października 2000r. rozporządził całym swoim majątkiem, tzn. czy rozrządzenie dotyczące udziału we współwłasności nieruchomości położonej wG.wyczerpuje prawie cały spadek, przyjął dowolnie, że ponieważ w skład spadku wchodzi jeszcze nieruchomość położona w miejscowościB., samochód osobowy, wyposażenie gabinetu lekarskiego oraz oszczędności, to udział ten nie wyczerpuje prawie całego spadku, a tym samym dokument z 9 października 2000r. stanowi zapis a nie testament.
Tymczasem wnioskodawczyni na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012r. po złożeniu zapewnienia spadkowego została przesłuchana w trybieart. 304 k.p.c.i zeznała, że w skład spadku po zmarłymS. S.wchodzą nieruchomości położone wG., dla których prowadzona jestksięga wieczysta nr (...). Nie wymieniła innych składników majątku spadkowego, a z akt sprawy nie wynika, by sąd I instancji dopuścił i przeprowadził inne dowody, na podstawie których ustalił przedstawiony w pisemnych motywach rozstrzygnięcia skład majątku spadkowego. Stąd też Sąd Rejonowy nie miał nawet możliwości ustalenia stosunku wartości przedmiotu przeznaczonego uczestnikom do pominiętych w testamencie, według stanu i wartości z chwili sporządzenia testamentu. Nie mógł więc ocenić, czy przedmiot przeznaczony uczestnikom w testamencie wyczerpuje prawie cały spadek czy też nie, a w związku z tym, czy dokument z 9 października 2000r. – mając na uwadze regulacjęart. 961 k.c.– stanowi testament czy zapis.
W toku postępowania odwoławczego nie doszło do zbliżenia stanowisk wnioskodawczyni i uczestników postępowania w tym przedmiocie.

Z tego względu, z uwagi na nierozpoznanie przez sąd I instancji istoty sprawy i konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia, jakie przedmioty i o jakiej wartości były własnością spadkodawcy w chwili sporządzenia testamentu, jaki był stosunek wartości przeznaczonego uczestnikom postępowania, udziału we współwłasności nieruchomości położonej wG.do wartości przedmiotów pominiętych w testamencie, zasadnym było uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.

Rozpoznając sprawę ponownie przeprowadzi Sąd Rejonowy postępowanie dowodowe – przesłucha wnioskodawczynię i uczestników postępowania, a kierując się regułą zart. 6 k.c.przeprowadzi inne wskazane przez wnioskodawczynię i uczestników postępowania dowody dla wykazania okoliczności wyżej podniesionych. Zebrany materiał dowodowy oceni kierując się regułą interpretacyjną zart. 961 k.c.w zw. zart. 948 k.c.i orzeknie o sposobie dziedziczenia.

SSO Tomasz Tatarczyk SSO Teresa Kołeczko-Wacławik SSO Mirella Szpyrka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-01-22'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Mirella Szpyrka
- Tomasz Tatarczyk
- Teresa Kołeczko – Wacławik
legal_bases:
- art. 931 § 1 k.c.
- art. 386 § 4 k.p.c.
recorder: Aleksandra Sado-Stach
signature: III Ca 1343/12
```