You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 40/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – p.o. sek. sąd. Irina Nizińska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 roku, 24 maja 2022 roku, 04 października 2022 roku oraz 14 października 2022 roku sprawy
K. G.
urodz. (...)wP.
synaK.iE.zd.S.
oskarżonego o to, że:
w dniu 16 listopada 2021 roku wG.z terenu Centralnego Ośrodka Sportu przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 92 m/kw płytek gresowychC.F.W.i dwóch worków klejumarki A.tj. materiałów budowlanych o łącznej wartości 7700 zł czym działał na szkodęspółki (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 278§ 1 kk

1
OskarżonegoK. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart. 278§1 kkskazuje go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 kkwykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres próby 1 roku.

3
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna wynosi 20zł.

4
Na podstawieart. 46§ 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) Sp. Z o.o.kwoty 7700 zł.

5
Zasądza od oskarżanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 509,36 zł.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK40/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. G.

w dniu 16 listopada 2021 roku wG.z terenu Centralnego Ośrodka Sportu przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 92 m/kw płytek gresowychC.F.W.i dwóch worków klejumarki A.tj. materiałów budowlanych o łącznej wartości 7700 zł czym działał na szkodęspółki (...) Sp. z o.o.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.wjazd samochodem dostawczymm.kierowanym przez oskarżonego ,razem z bliżej nieustaloną osobą- w dniu 16.11 2021r około godz.20:52 na teren Centralnego Ośrodka Sportu wG.przyulicy (...)gdzie prace remontowe wykonywałafirma (...)nadzorowana przezM. M. (1)
2.zaparkowanie samochodu tuż przy składzie z materiałami budowlanymi pokrzywdzonej firmy i załadowanie części z nich do pojazdu przez oskarżonego i jego kolegę – o wartości 7700 zł.
3. wyjazd pojazdu oskarżonego z terenu ośrodka prawie pół godziny później – godz. 21:19

Zapis monitoringu
Zdjęcie
Zez.Y. S.
M. M. (1)
Zapis z monitoringu

.22-23
27,
26
2-3,85-86
31-32

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. G.

Czyn przypisany

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1
1.2
1.3

Zez .Y. S.
M. M. (1)
Zez.K. D.,P. K.,L. M.
Zdjęcia ,zapisy z monitoringu i inne
Opinia biegłego z zakresu budownictwa

Logiczne ,przekonywające, pewne korespondujące z zeznM. M. (1),tworzące razem logiczną ,spójną całość. Świadek od kilku lat przebywa w Polsce ,wykazuje dobrą znajomość języka polskiego. Był bezpośrednim świadkiem jak oskarżony z kolega dokonywał załadunku materiałów i wykonał im przy nich zdjęcie.
jasne i konsekwentne, składane w sposób pewny ,zgodne z zeznaniamiY. S..W gruncie rzeczy fakty przez niego podane nie były kwestionowane przez oskarżonego .Z jego zeznań ,potwierdzonych przez oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym wynika ,że oskarżony już w pierwszej rozmowie telefonicznej deklarował ugodowe załatwienie sprawy.
Obaj wymienieni to stosunkowo młodzi, spokojni ,inteligentni ludzie. Pierwszy jest inżynierem budownictwa , drugi elektrykiem. Swoją postawą wzbudzają zaufanie. Nie mieli żadnych powodów aby bezpodstawnie pomawiać oskarżonego.
Bezsporne, aczkolwiek mało istotne , nie wnoszące wiele do sprawy
bezsporne
Jasna ,przekonywająca, w gruncie rzeczy bezsporna

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

w części w jakiej nie przyznał się do popełnienia przypisanego mu czynu oraz jego twierdzenia ,że nie miał nic wspólnego z kradzieżą sa nieprzekonywające, gołosłowne i nie udowodnione .Stanowią przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Gołosłownym jest twierdzenie oskarżonego ,że przyjechał prawie o godz. 21 na teren ośrodka aby porozmawiać z bliżej nieustalona osobą której ostatecznie nie spotkał , bo dowiedział się ,że już tam nie pracuje. Nikt tego nie potwierdził. Podnieść należy ,że w polskim procesie karnym materialny ciężar dowodu winy oskarżonego spoczywa na oskarżycielu. Każdą natomiast inną tezę, którą ktokolwiek, w tym oskarżony wysuwa dla osiągnięcia swego procesowego celu, łączy się ciężar dowód .Oznacza to że zachodzi potrzeba dowodzenia tej tezy ,albowiem zaniechanie tego powiększa ryzyko uznania za udowodnioną tezę przeciwną.(patrz T .Grzegorczyk ,kpk ,komentarz ,Zakamycze ,wydanieIII rozszerzone 2003r-komentarz do art.5 s.36-41 i art.74 s.265-271.)W tym kontekście te wyjaśnienia oskarżonego , jawią się ,obok już podniesionych wyżej argumentów jako nie udowodnione. Podlegały odrzuceniu .Przede wszystkim są oczywiście sprzeczne z zezn. świadkówY. S.,MM..Świadkowie ci przedstawili logiczną i spójną wersję zdarzenia .Wyjaśnienia oskarżonego z rozprawy głównej są również sprzeczne z jego wyjaśnieniami z postępowania przygotowawczego kiedy to częściowo przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił wówczas ,że zabrał z osobą nieznaną mu ,która mu towarzyszyła jedynie 8-10 paczek płytek i to na propozycję tej nieznanej mu bliżej osoby, następnie zawieźli to pobliskiego lasu i tam złożyli. Wskazał to miejsce policjantom. Podczas rozprawy zaprzeczył tym twierdzeniom podając ,że zostały one niejako wymuszone na nim przez funkcjonariuszy policji , a on je podpisał ponieważ koniecznie chciał opuścić komendę by być obecny na urodzinach syna. Sąd również i w tej części odrzucił wyjaśnienia oskarżonego jako naiwne , nieprzekonywające . Podobnie jak i jego wywody ,że pojazd jego nie był w stanie pomieścić takiego ładunku . W świetle opinii biegłego z zakresu budownictwa skradziony materiał budowlany był w stanie zmieścić się w części ładunkowej pojazdu , choć pojazd byłby istotnie przeładowany.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1rozstrzygnięcia. Zgromadzone w sprawie dowody i ich analiza pozwalają zdanie sądu przyjąć ,że oskarżony z inną nieznana osobą dokonał zaboru materiałów budowlanych na kwotę 7700 zł. Niewątpliwie oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowe. Tak opisane zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję zart.278§1kk,

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. G.

1
2,3

1
1

-wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania, nagminność tego typu zachowań , działanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą
-działanie zaplanowane, zamiarem bezpośrednim
-uprzednia karalność ,niskie motywy
-w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
-wysokość kary pozbawienia wolności jak i grzywny jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu
adekwatny a zarazem uzasadniony obowiązek naprawienia szkody
-okres próby roku jest adekwatny do sytuacji osobistej oskarżonego .Nie był w przeszłości karany za przestępstwo umyślne.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia zasądzenie kosztów procesu-art.627kpk.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-10-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 69§1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sek. sąd. Irina Nizińska
signature: II K 40/22
```