You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1024/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaB. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 21 listopada 2016 r. Nr(...)
w sprawieB. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1024/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21.11.2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.działając na podstawie art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. (Dz. U. z 2008 r. Nr 237 poz. 1656 ze zm.) odmówił przyznaniaB. R.prawa do rekompensaty, ponieważ decyzją z dnia 27.10.2006 r. nabyła ona prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 29 w zw. z art. 46 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaB. R., która wniosła o jej zmianę i przyznanie prawa do rekompensaty.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację wyrażoną w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaB. R.,urodzona (...), w dniu 9.10.2006 r. złożyła do pozwanego Oddziału ZUS wniosek o przyznanie emerytury w związku z pracą w warunkach szczególnych (wniosek k. 1-3 akt ZUS). W dniu 27.10.2006 r.(...) OddziałwS.wydał decyzję, w której przyznał ubezpieczonej od dnia 10.11.2006 r. prawo do emerytury w związku z pracą w warunkach szczególnych (decyzja k. 29 akt ZUS).
Następnie, w dniu 10.10.2011 r.B. R.wniosła o przyznanie jej emerytury w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego (wniosek i oświadczenie k. 1-3 oraz k. 7 akt ZUS tom II). Decyzją z dnia 14.11.2011 r.(...) OddziałwS.przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury od dnia 10.11.2011 r., tj. od osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego (decyzja k. 12 akt ZUS tom II).
W dniu 21.10.2016r.B. R.wniosła o przyznanie jej prawa do rekompensaty w związku z pracą w warunkach szczególnych (wniosek k. 16 akt ZUS tom II). Zaskarżoną decyzją z dnia 21.11.2016 r.(...) OddziałwS.odmówił przyznaniaB. R.prawa do rekompensaty wskazując, iż nabyła ona uprzednio prawo do emerytury w wieku obniżonym w związku z pracą w warunkach szczególnych (decyzja k. 17 akt ZUS tom II).
Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych, rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Treść tego przepisu jest kluczowa dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Bezspornym było, iżB. R.nabyła, na skutek decyzji(...) OddziałwS.z dnia 27.10.2006 r., prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 29 w zw. z art. 46 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i emeryturę tę pobierała w okresie od 10.11.2006 r. do 9.11.2011 r. Tym samym, okoliczność ta przesądza, iż ubezpieczona nie może nabyć prawa do rekompensaty. Prawo takie nie przysługuje bowiem osobom, które uprzednio pobierały emeryturę związaną z pracą w warunkach szczególnych. Prawidłowość tego stanowiska potwierdza wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17.12.2015 r. III AUa 717/15. Sąd ten wskazał bowiem, iż nabycie prawa do wcześniejszej emerytury stanowi przesłankę negatywną przyznania prawa do rekompensaty, natomiast nabycie prawa do emerytury na zasadach ogólnych nie wpływa w żaden sposób na uprawnienia do rekompensaty.
W konsekwencji, zaskarżona decyzja jest prawidłowa i nie ma podstaw do jej zmiany.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawieart. 47714§ 1 kpc, oddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-03-02'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 1024/16
```