You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 834/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 kwietnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014r. wS.
odwołaniaP. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 17 maja 2013 r. Nr(...)
w sprawieP. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaP. S.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od dnia 01.03.2013 r. do dnia 30.03.2014 r.

Sygn. akt IV U 834/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 17.05.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuP. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony jest zdolny do pracy.
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyP. S.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu decyzji podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają mu na wykonywanie pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje.
UbezpieczonyP. S.urodzony (...)w dniu 18.03.2013r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Komisja Lekarska ZUS po stwierdzeniu u wnioskodawcy mózgowego porażenia dziecięcego z niedowładem spastycznym kończyn dolnych, końsko-szpotawego ustawienia stóp, stanu po operacji ścięgien Achillesa i zespołu bólowego kręgosłupa w odcinku L-S oraz wady wzroku uznała go za zdolnego do pracy. Badając sporną okoliczność niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologaE. K., ortopedyK. K.. Biegli w swojej opinii (k. 8-9 i 23) stwierdzili u ubezpieczonego niedowład spastyczny kończyn dolnych w przebiegu mózgowego porażenia dziecięcego, końsko-szpotawe ustawienie stóp, stan po operacji ścięgien Achillesa, przewlekły zespół bólowy kręgosłupa lędźwiowo – krzyżowego z ograniczeniem ruchomości w przebiegu zmian przeciążeniowo – zwyrodnieniowych. Schorzenia te, zdaniem biegłych, powodują częściową niezdolność do pracy na okres od 01.03.2013r. do 30.03.2014r.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony spełnia wszystkie warunki zawarte w tym przepisie. Odnośnie warunku niezdolności do pracy Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydana przez lekarzy odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Zgodnie zart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych"niezdolną do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu". Jednocześnie w art. 12 ust. 3 ustawy wskazano, iż "częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji". Ubezpieczony posiada kwalifikacje do wykonywania pracy biurowej. W ocenie Sądu Okręgowego ubezpieczony znacznym stopniu utracił zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Przeciwwskazane jest przebywanie w długotrwałej, wymuszonej pozycji kręgosłupa, a długotrwałe siedzenie pogłębia zespoły bólowe kręgosłupa i kończyn dolnych oraz wzmaga spastyczne napięcie mięśni kończyn dolnych. W piśmie procesowym z dnia 15.01.2014r. organ rentowy zakwestionował opinię biegłych ponosząc, że obecnie ubezpieczony jest osobą czynną zawodowo, a niepełnosprawność istniejącą od urodzenia wniósł do zatrudnienia. Zdaniem Sądu Okręgowego zarzuty te nie zasługują na uwzględnienie. Biegli w opinii uzupełniającej wyjaśnili, że w okresie zatrudnienia nastąpiło znaczne pogorszenie się stanu zdrowiaP. S.skutkujące powstaniem częściowej niezdolności do pracy. Na skutek wykonywanej pracy doszło do wystąpienia zespołu bólowego kręgosłupa w przebiegu zmian zwyrodnieniowo- przeciążeniowych. W ocenie Sądu uzupełniająca opinia biegłych w pełni zasługuje na aprobatę i czyni zbędnym dalsze postępowanie dowodowe w przedmiocie ustalenia niezdolności do pracy ubezpieczonego. Z tych względów niezasadny jest wniosek pełnomocnika ZUS o powołanie innych biegłych tej samej specjalności. W dacie powstania niezdolności do pracy ubezpieczony miał ukończone 30 lat życia. Bezsporne jest, że legitymuje się ponad 5-letnim okresem podlegania ubezpieczeniu rentowemu w dziesięcioleciu przed datą powstania niezdolności do pracy (k.19 a.r.). Spełnia zatem warunek zawarty w art. 58 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Niezdolność do pracy powstała w okresie zatrudnienia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-04-01'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 834/13
```