You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 208/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe wW.I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Marcin Polit
Protokolant Klaudia Stefaniak
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwS.
przeciwkoT. M.
o zapłatę kwoty 923,81 zł z umowy ubezpieczenia
oddala powództwo.
I C 208/16******poczatektekstu
[Przewodniczący 00:00:00.000] ...przechodząc do uzasadnienia, należy wskazać, że pozwem z dnia 14 września 2015 roku skierowanym pierwotnie do Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie, powód(...) Spółka AkcyjnawS., wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanejT. M.kwoty 923,81 złote wraz z odsetkami. Z uzasadnienia pozwu wynikało, iż dochodzona nim kwota stanowi składkę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdu mechanicznych należną powodowi na podstawie zawartej z pozwaną umową. W dniu 27 października 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie wydał w sprawie VI NC-e(...)nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Pozwana w ustawowym terminie złożyła sprzeciw od tego nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa w całości. W konsekwencji postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin Zachód przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi, uznając, iż w wyniku wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty stracił moc. Przed tutejszym Sądem powód uzupełnił braki pozwu umożliwiające nadanie biegu sprawie i wyznaczono termin rozprawy. Na rozprawie stawiła się pozwana, nie stawił się natomiast prawidłowo zawiadomiony pełnomocnik strony powodowej. Rozpoznając sprawę Sąd ustalił i zważył, co następuje. W pierwszej kolejności należy wskazać, iż zgodnie z brzmieniemartykułu 805 Kodeksu cywilnego, przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Oznacza to, iż ubezpieczyciel domagający się przed Sądem składki ubezpieczeniowej niezapłaconej zgodnie z umową przez ubezpieczonego, powinien udowodnić następujące kwestie. Po pierwsze powinien udowodnić, że została z określoną osobą zawarta umowa ubezpieczenia. Po drugie, czego owa umowa dotyczyła. I po trzecie, w jakiej wysokości i w jakich terminach powinny być uiszczone należne, na podstawie tej umowy składki. W przekonaniu Sądu w niniejszej sprawie wbrew wymogąartykułu 6 Kodeksu cywilnegoi artykułu 232 zdanie pierwsze Kodeksu postepowania cywilnego, powód nie podołał temu obowiązkowi. Zasadniczy dokument złożony do akt sprawy, który ma stanowić podstawę faktyczną roszczenia pozwu, to polisa ubezpieczeniowa składająca się z 4 stron. Polisa ta dotyczy samochodu markiD.onumerze rejestracyjnym (...), przy czym w toku rozprawy pozwana wskazała, iż numer rejestracyjny pisany jest błędny. W przekonaniu Sądu owa umowa nie może jednak stanowić dowodu na zawarcie umowy ubezpieczenia, oraz na wysokość składek. Pierwsze 3 strony polisy ubezpieczeniowej, jednocześnie będącej umową nie są parafowane, ani podpisane. Jedynie na 4 stronie znajduje się podpis ubezpieczającego. Na rozprawie zapytana o podpis pozwana zakwestionowała jego autentyczność. Sąd porównał ten podpis z dostępnymi dokumentami niewątpliwie autentycznymi, podpisanymi ręką pozwanej. Te dokumenty to prawo jazdy, którego kopia została wykonana i dołączona do akt sprawy, oraz sprzeciw od nakazu zapłaty, którego kopia znajduje się w aktach sprawy nadesłanych przez Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie. Należy zauważyć, że oba te bezsprzecznie autentyczne podpisy umieszczone pod treścią sprzeciwu i pod treścią prawa jazdy w sposób zasadniczy różnią się od podpisu umieszczonego pod treścią polisy. Należy wskazać, iż niektóre litery w podpisie umieszczonym pod treścią polisy w szczególności litera m, sprawiają wrażenie narysowanej, a nienapisanej. Co więcej pozwana kładąc swój podpis mączy poszczególne litery. Jednoznacznie wynika to zarówno z treści sprzeciwu jak i z treści prawa jazdy. Tymczasem dokumenty położo... tymczasem podpis położony pod treścią polisy, składa się z poszczególnych liter, które nie są łączone w taki sposób, w jaki zwykła to czynić pozwana. Działając na podstawieartykułu 254 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd uznaje, zatem ten podpis za sfałszowany i nieautentyczny. W przekonaniu Sądu różnice między tym podpisem umieszczonym pod treścią polisy, a podpisami pod prawem jazdy i pod sprzeciwem są na tyle wyraźne, że zbędne jest w tej sprawie dopuszczanie dowodu z opinii biegłego z zakresu analizy pisma. Nie bez znaczenia pozostaje również to, że na rozprawie nie stawił się pełnomocnik strony powodowej, nie kwestionował ustaleń dotyczących podpisu, ani też nie wnosił o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. W tych okolicznościach uznając podpis za nieautentyczny, Sąd stwierdza, iż brak dowodu istnienia i wysokości zobowiązania. Z tego względu powództwo ulega oddaleniu w całości i dlatego orzeczono jak w sentencji.
[K.części 00:07:02.000]

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2016-06-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marcin Polit
legal_bases:
- artykułu 805 Kodeksu cywilnego
- artykułu 254 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego
recorder: Klaudia Stefaniak
signature: I C 208/16
```