You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

WYROK Z UZASADNIENIEM
Sygn. akt: VIII K 1088/19

WYROK
Dnia 19 lutego 2020 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySędzia Paweł Marcinkiewicz
Protokolantstażysta Katarzyna Stysiek
w obecności oskarżyciela - ----
po rozpoznaniu dnia 14 lutego 2020 roku

sprawy:

W. M. (1)s.T.iW. z domu S.ur. (...)wT.
oskarżonego o to, że:
W dniu 11 października 2019 r. około godziny 22:45 w miejscowościP., gm.Z., jadąc po drodze publicznejDK (...), prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem Alco-Sensor(...), I badanie godz. 23:19 wynik 0,97 mg/l, II badanie godz. 23:32 wynik 0,92 mg/l, urządzeniem Alkometr(...), I badanie godz. 00:09 wynik 0,88 mg/l, II badanie godz. 00:10 wynik 0,89 mg/l, III badanie godz. 00:39 wynik 0,89 mg/l, IV badanie godz. 01:21 wynik 0,87 mg/l, czym umyślnie naruszył przepisy ruchu drogowego
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

ORZEKA:

I
uznaje oskarżonegoW. M. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 178a § 1 kki za to na podstawieart. 178a § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;

IV
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie;

V
na mocyart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

VI
na podstawieart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonemu na poczet zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymaniaprawa jazdy nr (...)od dnia 12 października 2019 r.;

VII
zwalnia oskarżonego od opłaty i wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 1088/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

W. M. (1)

    W dniu 11 października 2019 r. około godziny 22:45 w miejscowościP., gm.Z., jadąc po drodze publicznejDK (...), prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem Alco-Sensor(...), I badanie godz. 23:19 wynik 0,97 mg/l, II badanie godz. 23:32 wynik 0,92 mg/l, urządzeniem Alkometr(...), I badanie godz. 00:09 wynik 0,88 mg/l, II badanie godz. 00:10 wynik 0,89 mg/l, III badanie godz. 00:39 wynik 0,89 mg/l, IV badanie godz. 01:21 wynik 0,87 mg/l, czym umyślnie naruszył przepisy ruchu drogowego

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w dniu 11 października 2019 r.W. M. (1)po sprzeczce z żoną udał się samochodem osobowymM.nad jezioro. Tam spożył dwa piwa i około 3/4 półlitrowej butelki wódki. Po godzinie 22:00 postanowił wrócić do domu. Po drodze do domu w miejscowościG.zatrzymał się i załatwił potrzebę fizjologiczną. Po tym udał się w dalszą drogę. W miejscowościP.w okolicy restaruracjL.zatrzymał się na przystanku autobusowym, gdzie zasnął w samochodzie. Tam zatrzymała go Policja zawiadomiona o pijanym kierowcy przezP. C., który widział jakW. M. (1)załatwiał się w miejscowościG., a następnie wyraźnie pod wpływem alkoholu pojechał doP.
2.W. M. (1)został przebadany czterokrotnie przez patrol Policji przybyły na miejsce zdarzenia na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badania wykazały : I badanie godz. 00:09 wynik 0,88 mg/l, II badanie godz. 00:10 wynik 0,89 mg/l, III badanie godz. 00:39 wynik 0,89 mg/l, IV badanie godz. 01:21 wynik 0,87 mg/l.
3.W. M. (1)ma 59 lat. Jest emerytem. Pobiera emeryturę w kwocie 2.600 zł. Przed zdarzeniem w niniejszej sprawie oskarżony dorabiał jako kierowca autobusu, zarabiając około 2.000 zł. Żona oskarżonego pobiera emeryturę w kwocie 700 zł. Sytuacja materialna oskarżonego i jego żony jest trudna z uwagi na zadłużenia kredytowe małżeństwa. Oskarżony ma prawo jazdy na wszystkie kategorie. Zostało mu zatrzymane przez Policję w dniu 12 października 2019 r. Oskarżony
nie był wcześniej karany za przestępstwa. Oskarżony w lutym 2020 r. przeszedł zawał serca.

wyjaśnienia oskarżonego
zeznaniaP. C.
zeznaniaD. T.
zeznaniaM. R.
zeznaniaM. M.
notatka
prokoły badania trzeźwości
świadectwo wzorcowania
protokół przesłuchania
wyjaśnienia
dane o karalności

139 v- 140
31
34
k. 37
140
k.1
2-3
6
k.58,
k. 140
k.70

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.
2
3.

wyjaśnienia oskarżonego
zeznania:P. C.,D. T.,M. R., zeznaniaM. M.     

fakty bezsporne, przyznane przez oskarżonego
Wyjaśnienia oskarżonego nie budziły wątpliwości, bowiem były w całości zgodne z zeznaniami świadków.
dokumenty urzędowe nie kwestionowane przez strony
Okoliczności dotyczące sytuacji materialnej i rodzinnej oskarżonego jego stanu zdrowia nie miały dowodu przeciwnego. Dane o karalności nie były kwestioniowane przez strony

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

W. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a KK
§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. M. (1)

I
II
III
IV
V

I
II
III
IV
V

Przestępstwo zagrożone karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Oskarżony był nietrzeźwy w znacznym stopniu i stwarzał realne zagrożenie dla uczestników ruchu. Według świadków wyraźnie nie panował nad pojazdem i "jechał wężykiem". Kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości po drodze o dużym natężeniu ruchu. Z uwagi na duży stopień społecznej szkodliwości czynu i zagrożenie jakie stwarzał oskarżony, należało wymierzyć oskarżonemu karę najsurowszego rodzaju. Orzeczenie kary grzywny i kary ograniczenia wolności było również bezzasadne z uwagi na ograniczone możliwości finansowe oskarżonego i możliwości zarobkowania. Oskarżony jest w trudnej sytuacji finansowej z uwagi na zadłużenia i przeszedł zawał serca.
postawa oskarżonego, a w szczególności przyznanie się na rozprawie przemawiały za ustaleniem, że istnieje co do oskarżonego pozytywna prognoza kryminologiczna i nie było konieczne orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności a wystarczające było poddanie oskarżonego 2 letniej próbie.
Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkohlu, co ma wzmocnić działanie prewencyjne środka probacyjnego
art. 43a § 2. W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1, art. 179 lub art. 180 sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, a w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 4 co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w § 1. Orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości co najmniej 5.000 zł było obligatoryjne.
art. 42 § 2. KKSąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju na okres nie krórtszy niż 3 lata. Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres nie krótszy niż 3 lata było obligatoryjne. Cele prewencji indywidulanej przemawiały za orzeczeniem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Konflikt oskarżonego z żoną w żaden sposób nie usprawiedliwiał popełnionego przestępstwa i stworzenia zagrożenia dla użytkowników drogi. Przeciwnie taka pobudka oskarżonego może świadczyć o niestabilności emocjonalnej oskarżonego, co nakazywało czasowe wyłączenie oskarżonego z ruchu drogowego a w szczególności z przewozu osób. Cele prewencyjne orzeczonego zakazu miały znaczenie priorytetowe przed trudną sytuacją finansową oskarżonego spowodowaną utratą pracy kierowcy autobusu.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

W. M. (1)

VI

VI

Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonemu zatrzymanie prawa jazdy od dnia zatrzymania dokumentu

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Z uwagi na konieczność uiszczenia przez oskarżonego wysokiego świadczenia pieniężnego, Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2020-02-19'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Paweł Marcinkiewicz
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 5 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: stażysta Katarzyna Stysiek
signature: VIII K 1088/19
```