You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 744/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Jolanta Korkus
Protokolant: sekr. sądowy Anna Krawczyńska
po rozpoznaniu w dniu 13.03.2017 roku,
sprawyK. W., synaB.iA. z domu M.,urodzonego (...)wT.,
oskarżonego o to, że:
W nocy 5 listopada 2016 r. ok. godz. 23.15 wP.ul. (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem poprzez wybicie cegłą szyby o wartości 800,00 zł w drzwiach wejściowych dosklepu (...), skąd zamierzał zabrać w celu przywłaszczenia odzież i chemię gospodarczą o łącznej wartości 50000,00 zł działając na szkodę właścicielki sklepuK. J., jednak celu nie osiągnął, gdyż został zatrzymany na gorącym uczynku przez patrol Policji

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kk

1
oskarżonegoK. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60a kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobecK. W.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 800,00 (osiemset) złotych na rzeczK. J.;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków oraz kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty.

Sygn. akt VIIK 744/16

UZASADNIENIE
OskarżonyK. W.w dniu 05 listopada 2016r . około godziny 23:15 przyszedł podsklep (...)przyul. (...). Cegłą wybił szybę w drzwiach wejściowych do w/w sklepu. Nieustalona osoba, która to zauważyła, powiadomiła o zdarzeniu Policję. Niezwłocznie przyjechał tam patrol Policji w składzieK. B.iT. K.. Policjanci zatrzymali oskarżonego. Została powiadomiona właścicielka sklepuT. C.. Oskarżony nie zdążył wejść do wnętrza sklepu. W sklepie znajdował się towar w postaci odzieży i chemii gospodarczej o łącznej wartości 50000 złotych. Ze sklepu nic nie zostało skradzione. Natomiast wartość wybitej szyby wynosiła 800,00 złotych. Oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,69 mg/l.
(notatka urzędowa k. 2, zawiadomienie k. 3-4, protokół badania k. 3, protokół oględzin miejsca k. 6-7, protokół zatrzymania k. 8, wyjaśnienia oskarżonego k. 16-18)
Oskarżony był trzykrotnie karany.
( karta karna k. 12-13)
Oskarżony w swoich wyjaśnieniach werbalnie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu ale wyjaśnił, iż nie pamięta co zrobił. Wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczenie obowiązku naprawienia szkody i poniesienie kosztów sądowych.
( wyjaśnieniaK. W.k. 16-18)
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, z wyjątkiem fragmentu dotyczącego okoliczności, iż oskarżony nie pamięta okoliczności zdarzenia. W ocenie Sądu oskarżony tylko zasłania się niepamięcią.
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonejK. J.. Zeznania świadka są jasne i logiczne. Oskarżony im nie przeczył.
Pozostałe zebrane dowody podlegają aprobacie Sądu jako nie budzące zastrzeżeń.
OskarżonyK. W.wyczerpał znamionaart. 13 §1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, gdyż wybijając szybę w drzwiach wejściowych do sklepu usiłował dostać się do jego wnętrza w celu dokonania kradzieży. Jednakże z uwagi na interwencję funkcjonariuszy Policji, którzy dokonali zatrzymania oskarżonego zanim zdążył wejść do sklepu , oskarżony swojego celu nie osiągnął. Natomiast jego działanie spowodowało całkowite zniszczenie szyby w drzwiach wejściowych do sklepu o wartości 800,00 złotych.
Przy wymiarze kary Sąd kierował się następującymi względami:
Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego.
Za okoliczności obciążające Sąd poczytał działanie pod wpływem alkoholu oraz uprzednią karalność za różne przestępstwa, w tym przeciwko mieniu.
Za okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do winy.
Z tych względów Sąd uznał, że kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i wdroży oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. Uwzględniając, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu Sąd stwierdził, iż oskarżony zrozumiał naganność swojego postępowania i nie będzie się zachowywał w ten sposób w przyszłości.
Z uwagi na to, że szkoda nie została naprawiona Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejK. J.kwotę 800 złotych tytułem odszkodowania.
Ponieważ oskarżony jest osobą młodą , zdolną do pracy , więc Sąd obciążył go kosztami sądowymi.
Mając wszystkie powyższe ustalenia na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.
Wyrok zmieniony wyrokiem Sadu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydział Karny z dnia 13.06.2017r. sygn.akt IV Ka 345/17

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2017-03-13'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Jolanta Korkus
legal_bases:
- art. 279 § 1 kk
recorder: sekr. sądowy Anna Krawczyńska
signature: VII K 744/16
```