You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II C 543/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lutego 2015 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny
Przewodniczący SSO Adam Kmieciak
Protokolant Monika Bartos
po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 roku w Łodzi
sprawy z powództwaZ. W.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.Oddział (...)wŁ.
o zadośćuczynienie

1
Zasądza od(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.Oddział (...)wŁ.na rzecz powodaZ. W.tytułem zadośćuczynienia kwotę 80.000 (osiemdziesiąt tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2014 roku do dnia zapłaty;

2
Obciąża pozwanego kwotą 4.852,09 (cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt dwa 09/100) złotych tytułem nieopłaconej opłaty sądowej od pozwu i wydatkami na biegłego, poniesionymi tymczasowo ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi;

3
Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.217 (siedem tysięcy dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

Sygn. akt II C 543/14

UZASADNIENIE
PowódZ. W.wystąpił w dniu 2 kwietnia 2014 r do Sądu Okręgowego w Łodzi z pozwem przeciwko(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.Oddział regionalny wŁ..
Wnosił o zasądzenie tytułem zadośćuczynienia kwoty 80.000 zł (osiemdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Pozwany wnosił o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 19 listopada 2003 r. na drodzeP.–G.doszło do wypadku drogowego, w którym poniosła śmierć na miejscu córka powodaE. W., podróżująca jako pasażer w samochodzie osobowymS. (...).
Za spowodowanie tego wypadku został uznany winnymK. R.kierujący samochodem osobowymO. (...)onumerze rejestracyjnym (...)i wyrokiem Sądu Rejonowego w Śremie II Wydział Karny z dnia 12 stycznia 2005 r. sygn. akt II K 351/04 został uznany winnym dokonania czynu zart. 177 § 2 kki skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności. Apelacja od tego wyroku została oddalona przez Sąd drugiej instancji zaś Sąd Najwyższy oddalił wniesioną kasację.
Pojazd sprawcy szkody posiadał ubezpieczenie o odpowiedzialności cywilnej zawarte z pozwanym ubezpieczycielem.
Śmierć córki była dla powoda wielką, życiową tragedią. Córka mieszkała razem z rodzicami. Wspólnie prowadzili bardzo zgodne życie rodzinne, miała wyjść za mąż, rodzice razem z nią przeżywali jej plany osobiste i zawodowe. Pomagała rodzicom w urządzaniu domu mając wyższe dochody. Szczególne relacje miała z ojcem. Zwierzała mu się, pytała o radę, nadal mimo dorosłości była córką tatusia. Powód bardzo przeżył wypadek, traumatyczny był moment identyfikacji zwłok. Nie mógł pogodzić się ze śmiercią córki, nadal się z tym nie pogodził. Stał się apatyczny, milczący, wspomnienia stale mu wracają, szczególnie w okresie świąt. W domu nie ma już choinki, ani Wigilii. Powód z żoną stale chodzi na cmentarz. Przez pierwsze 5 lat nic nie zmieniono w pokoju córki. Powód zmuszony był brać leki uspokajające i czyni to nadal.
Powód wytworzył w czasie życia córki szczególnie bliską więź ojciec córka wykazywał w niej pożądaną postawę rodzicielską. Badanie psychologa wskazało na silny negatywny afekt „cierpię na brak córki”, ból wynikający z jej braku, stałe myśli o córce i śmierci, nierealistyczne oczekiwanie na spotkanie z córką.
Śmierć córki była dla powoda tożsama z zerwaniem szczególnej więzi emocjonalnej pomiędzy osobami najbliższymi. Obecne funkcjonowanie afektywne wskazuje na istnienie stanu depresyjnego powstałego w wyniku śmierci córki, będącego reakcją na zerwanie szczególnej więzi emocjonalnej z osobą bliską.
Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci dokumentów załączonych do akt jak: kasacja do Sądu Najwyższego k -14 do 21, dokumenty szkodowe k-45,46, postanowienie Sadu Najwyższego k – 51, postanowienie Sądu k -52,53, apelacja k 54 -56, odpowiedź na kasację k 57 do 61, zeznania świadkaK. W.- nagranie z 5 sierpnia 2014 – k - 80 – 00:03:59, opinia biegłej psychologE. B.k-84 do 88, przesłuchanie powoda nagranie z 3 lutego 2015 k 110 - 00:02:41.
Dowodom z dokumentów Sąd dał wiarę, ponieważ nie budzą one wątpliwości, co do okoliczności w nich zawartych. Sąd nie wziął pod uwagę postanowienia Sądu penitencjarnego k 52,53, jako dowodu nie wnoszącego nic do tej sprawy.
Zeznanie świadka Sąd uznał za w pełni wiarygodne, jest ono logiczne, spójne, zgodne z innymi dowodami.
Opinię biegłej Sąd uznał za w pełni wiarygodną, jest ona logiczna, przejrzysta, wnioski są czytelne, przekonywująco uzasadnione z przeprowadzonymi badaniami. Jest sporządzona przez profesjonalistę, specjalistę w swojej dziedzinie.
Zeznania powoda Sąd również uznał za w pełni wiarygodne, są logiczne, spójne, zgodne z całością zebranego materiału dowodowego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Powództwo jest uzasadnione i zasługuje na uwzględnienie
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje na traumę, jaką była śmierć córki dla powoda, jej ojca.
Tu Sąd w pełni podziela ustalenia i wnioski zawarte w opinii biegłej psycholog.
Przeprowadzone przez biegłą badanie powoda przy użyciu różnych narzędzi badawczych wykazało, iż u powoda istnieje stan depresyjny, powstały u niego w wyniku śmierci córki, będącego reakcją na zerwanie szczególnej więzi emocjonalnej z osobą bliską, i że śmierć córki była dla niego tożsama z zerwaniem szczególnej emocjonalnej więzi pomiędzy osobami najbliższymi.
Oznacza to, że naruszone zostało dobro osobiste powoda w postaci prawa do więzi rodzinnej co dopuszcza, udzielenie ochrony na podstawieart. 448 k.c.co wyraźnie stwierdził Sąd Najwyższy w uchwale Sądu Najwyższego Izby Cywilnej z 7 listopada 2012 roku III CZP 67/2012.
Stanowisko to jest już obecnie utrwalone w orzeczeniach sądowych w tym orzeczeniach Sądu Najwyższego. Na marginesie należy wspomnieć, iż początkowo po zmianie stanu prawnego dodanie§ 4 art 446 kodeksu cywilnego, który stanowi samodzielna podstawę do przyznawania zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej orzecznictwo do stanów faktycznych przed wejściem w życie wspomnianej nowelizacji nie było jednolite.
Jednak obecnie co już podano wyżej orzecznictwo jest ukształtowane i jednolite, można tu przywołać szereg orzeczeń Sądu Najwyższego od roku 2010 i nowszych, wskazanych w uzasadnieniu pozwu.
Sąd w tym składzie podziela obecny pogląd w orzecznictwie i jest on podstawa rozstrzygnięcia w tej sprawie, a znajduje oparcie we wskazanych już przepisachart. 23,24 i 448 kodeksu cywilnego.
Także odpowiedzialność ubezpieczyciela jest taka sama jak ubezpieczonego za śmierć osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym co znajduje podstawę wart. 822 § 1 kc.Tu można przywołać uchwałę Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2012 III CZP 93/12.
Co do wysokości zadośćuczynienia to Sąd przyznając je w wysokości żądanej w pozwie Sąd miał na uwadze, iż ma ono zrekompensować krzywdę spowodowana bólem po śmierci osoby najbliższej, tu córki zamieszkałej i żyjącej razem, w chwilach złych i dobrych razem z ojcem, także przedwczesną utratę dziecka, bo w wieku 29 lat na progu rozwijającego się życia osobistego i zawodowego tuż przed jej ślubem.
Nieodwracalność w skutkach, brak pomocy, wsparcia dla starzejącego się ojca, jego dalej trwające cierpienia głównie psychiczne.
W ocenie Sądu zasądzona kwota przedstawia odczuwalną wartość, nie jest symboliczna, ale jednocześnie nie jest nadmierna, ani w stosunku do doznanej krzywdy, ani też nie prowadzi do niezasadnego wzbogacenia pokrzywdzonego.
Z tych względów Sąd orzekł jak w wyroku na zasadzie przytoczonych wyżej przepisów prawa tj.art 23, 24 §1 i 448 kodeksu cywilnegoorazart. 822 § 1, § 2 kodeksu cywilnego.
O kosztach Sąd orzekł na zasadzieart. 98 §1 i 3 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2015-02-17'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Adam Kmieciak
legal_bases:
- art. 177 § 2 kk
- art 23, 24 §1 i 448 kodeksu cywilnego
- art. 98 §1 i 3 k.p.c.
recorder: Monika Bartos
signature: II C 543/14
```