You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 290/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 października 2015r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek (spr.)
Sędziowie: SA – Józef Ciurko
SO (del.) – Ewa Jethon
Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska
przy udziale oskarżyciela posiłkowego(...)i Prokuratora Jacka Pergałowskiego
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2015 r.
sprawy
1.A. M.synaS.iM.z domuS.,urodz. (...)wS.
oskarżonego zart. 231 § 2 k.k.w zb. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart.294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i inne
2.D. S., synaJ.iZ.z domuS.urodz. (...)wG., oskarżonego zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 231 § 2 k.k.w zb. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294§1 kkw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i inne
na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt XVIII K 316/13
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 18 maja 2015 r. sygn. akt XVIII K 316/13 skazał:
- oskarżonegoA. M.za dwa czyny zart. 231 § 2 k.k.w zb. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na kary po 2 lata pozbawienia wolności, za czyn zart. 231 § 2 k.k.w zb. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 231 § 2 k.k.w zb. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz orzekł karę łączną 4 lat pozbawienia wolności;
- oskarżonegoD. S.za dwa czyny zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 231§ 2 k.k.w zb. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zb. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na kary po 2 lata pozbawienia wolności, za czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 231§ 2 k.k.w zb. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zb. zart. 291§ 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 231 § 2 k.k.w zb. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 11§ 2 k.k.w zb. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz orzekł karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.
Nadto powyższym wyrokiem Sąd Okręgowy:
- na podstawieart. 46 § 1 k.k., tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, zasądził na rzecz(...)solidarnie od obu oskarżonych kwotę 397.000 USD i kwotę 14.500 PLN;
- na podstawieart. 41 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoA. M.zakaz zajmowania stanowiska kasjera przez okres 10 lat;
- na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoA. M.kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 1 sierpnia 2012 r. do dnia 11 października 2012 r.;
- zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym obciążył ich opłatą.
Powyższy wyrok został zaskarżony przez:
-obrońcę oskarżonegoA. M.w zakresie wymierzonych kar oraz w zakresie orzeczenia opartego o treściart. 46 § 1 k.k.;
-obrońcę oskarżonegoD. S.w całości;
- przezprokuratoraw zakresie kar wymierzonych oskarżonemuA. M.na korzyść tego oskarżonego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Złożone apelacje skutkują uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
W odniesieniu do apelacji obrońcy oskarżonegoJ. S..
Sąd Okręgowy przypisał oskarżonemuD. S.popełnienie przestępstw polegających na podżeganiuA. M., będącego kasjerem w(...), do przekroczenia przyznanych mu uprawnień oraz obowiązków służbowych i przywłaszczenia powierzonych środków finansowych, które następnie przyjął odA. M.i były to następujące kwoty:
- 5.000 USD, 10.000 USD, 20.000 USD, 10.000 USD, 10.000 USD, 10.000 USD, 30.000 USD, 10.000 USD, 7.000 USD, 50.000 USD (czyn z pkt VI zaskarżonego wyroku);
- 40.000 USD, 10.000 USD, 55.000 USD, 15.000 USD, 20.000 USD, 40.000 USD (czyn z pkt VII zaskarżonego wyroku);
- 5.000 USD, 20.000 USD, 10.000 USD, 7.000 PLN, 10.000 USD, 10.000 USD, 10.000 USD (czyn z pkt VIII zaskarżonego wyroku);
- 7.500 PLN (czyn z pkt IX zaskarżonego wyroku).
Ustalenia w zakresie przedmiotowych przestępstw, wyczerpujących dyspozycjęart. 18 § 2w zw. zart. 231 § 2 k.k.w zb. zart.284 § 2 k.k.w zw. zart.294 § 1k.k. w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zb. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.(pkt VI i pkt VII zaskarżanego wyroku), dyspozycjęart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 231 § 2 k.k.w zb. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zb. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.(pkt VIII zaskarżonego wyroku) i zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 231 § 2 k.k.w zb. zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zb. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.(pkt IX zaskarżonego wyroku) zostały poczynione przez Sąd Okręgowy na podstawie wyjaśnieńA. M.. Wyjaśnienia te znajdują co prawda wsparcie w stosownych pokwitowaniach podpisanych przezD. S., nie ulega jednakże wątpliwości, że bez tych wyjaśnień nie byłoby możliwe przypisanieD. S.przestępczych zachowań w takim kształcie jak to uczynił Sąd I instancji w zaskarżonym wyroku.
Część niejawna uzasadnienia dostępna wK. (...).
W odniesieniu do apelacji obrońcy oskarżonegoM. M. (2)i apelacji prokuratora.
Na wstępie należy zauważyć, że w obu apelacjach postawiono zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoA. M.. Uwzględniając jednakże treść wniosków zawartych w tych apelacjach zarzut rażącej niewspółmierności kary dotyczy także kar jednostkowych wymierzonych oskarżonemu za poszczególne czyny.
Dla dokonania oceny, czy kary jednostkowe oraz kara łączna są rażąco niewspółmierne, a w konsekwencji, czy winno nastąpić ich stosowne obniżenie - zgodnie z wnioskami zawartymi w apelacjach - niezbędne jest poczynienie prawidłowych ustaleń, co do wiarygodności wyjaśnieńA. M.w odniesieniu do udziałuD. S.w przestępnym procederze. Z uwagi zaś na to, że wyrok skazującyA. S.– z przyczyn wskazanych w części niejawnej niniejszego uzasadnienia – został uchylony, a sprawę w tej części przekazano Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, nie jest obecnie możliwe przeprowadzenie tego rodzaju oceny tych wyjaśnień, co skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku również w odniesieniu do oskarżonegoA. M.i przekazaniem sprawy również w tej części Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Dokonując przy ponownym rozpoznaniu sprawy ustaleń co do niedoboru jaki miał miejsce w kasie prowadzonej przezA. M.Sąd Okręgowy winien zwrócić uwagę, że w ramach czynów zarzucanych obu oskarżonym w pkt II aktu oskarżenia przedmiotem przestępstwa miały być następujące kwoty: 40.000 USD, 10.000 USD, 55.000 USD, 15.000 USD, 20.000 USD i 40.000 USD, co łącznie stanowi kwotę 180.000 USD, a nie kwotę 170.000 USD jaką wskazano w powyższych zarzutach, a następnie w przypisanych im czynach, tj.A. M.w pkt II zaskarżonego wyroku iD. S.w pkt VII zaskarżonego wyroku.
Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2015-10-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Józef Ciurko
- Adam Wrzosek
- Ewa Jethon
legal_bases:
- art. 231 § 2 k.k.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska
signature: II AKa 290/15
```