You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1285/18 upr.
Na rozprawie dnia 28 stycznia 2019
Za powoda nikt się nie stawił zawiadomiony prawidłowo.
Pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w jej obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.
Przewodniczący SSR Marek Makowczenko
Protokolant sekretarka Agnieszka Ulatowska

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marek Makowczenko

Protokolant:

sekretarka Agnieszka Ulatowska

po rozpoznaniu w dniu28 stycznia 2019 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.C.A. z siedzibą w Luksemburgu
przeciwkoS. S.
o zapłatę
powództwo oddala
Sygn. akt I C 1285/18

UZASADNIENIE
Powód(...) S.C.A. z siedzibą w Luksemburguw pozwie w elektronicznym postępowaniu upominawczym skierowanym przeciwko pozwanejS. S.domagał się zasadzenia kwoty 1.500 zł wraz ze wskazanymi w pozwie odsetkami umownymi oraz z kosztami postępowania.
W uzasadnieniu podniósł, iż nabył na podstawie umowy z dnia 28 grudnia 2016r. wierzytelność wobec pozwanej wynikającą z pożyczki gotówkowej o numerze(...)udzielonej jej w dniu 25 czerwca 2015r. przez pożyczkodawcę. Pomimo wezwania pozwana nie zapłaciła zobowiązania.
Postanowieniem z dnia 24 września 2018r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.
Pozwana nie stawiłasię na rozprawę, nie wniosła odpowiedzi na pozew zatem wyrok miał charakter zaoczny (art. 339 § 1 kpc).

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

. Stosownie doart. 50537§ 1 kpcw zw. zart. 5051pkt 1 kpcsprawa rozpoznana została w postępowaniu uproszczonym.
Powód jako podstawę swojego roszczenia wskazywał wierzytelność wobec pozwanej z tytułu umowy pożyczki gotówkowej numer(...)zawartej w dniu 25 czerwca 2015r. z pożyczkodawcą z terminem spłaty do dnia 25 lipca 2015r. Wskazywał, że wierzytelność tą nabył w dniu 28 grudnia 2016r. umową cesji.
W sprawie należało przede wszystkim wskazać, że ciężar dowodu istnienia zobowiązania spoczywał na powodzie (art. 6 kc).
W sprawie jednak powód nie wykazał żadnym dowodem aby przejęta przez niego wierzytelność istniała. Pomimo iż już Sąd Rejonowy w Lublinie w postanowieniu z dnia 24 września 2018r. stwierdził, że brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty powód nie zaoferował jakiegokolwiek dowodu wskazującego, że pozwana zawarła umowę pożyczki, nie spłaciła jej i że wierzytelność ta przeszła na powoda.
W tej sytuacji powództwo należało oddalić.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2019-01-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Makowczenko
legal_bases:
- art. 339 § 1 kpc
- art. 6 kc
recorder: sekretarka Agnieszka Ulatowska
signature: I C 1285/18
```