You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 865/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 stycznia 2014r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karnyw składzie:
Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka
Protokolant: Ewelina Zachilska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Elżbiety Smolny
po rozpoznaniu w dniach 17 października 2013r., 3 grudnia 2013r. i 21 stycznia 2014r., sprawy
P. H., synaJ.iB.z domuC.,ur. (...)wD.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 15 czerwca 2013 roku wD.znieważył słowami powszechnie uważanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy policji w osobachM. P.orazR. M., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
to jest o czyn zart. 226 § 1 k.k.

II. w tym samym czasie i miejscu jak w pkt. I naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policjiM. P.iR. M.poprzez uderzenie ich głową w bark, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, przy czym przemoc tą stosował w celu zmuszenia w/w funkcjonariuszy do zaniechania prawnej czynności służbowej - zatrzymania
to jest o czyn zart. 222 § 1 k.k.iart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I. oskarżonegoP. H.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny, jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

II. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 222 § 1 k.k.iart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 58 § 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny, jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

III. na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i § 2 k.k.łączy kary grzywny orzeczone wobec oskarżonego w punktach I i II części dyspozytywnej wyroku i jako łączną wymierza mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny, jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

IV. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie III części dyspozytywnej wyroku kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniach od 15 czerwca 2013r. do dnia 16 czerwca 2013r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

V. na podstawieart. 624 § 1 k.p.kzwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w części obejmującej wydatki poniesione w sprawie, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, a na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 70 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2014-01-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Magdalena Kuczka
legal_bases:
- art. 86 § 1 i § 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Ewelina Zachilska
signature: II K 865/13
```