You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V K 911/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka
Protokolant: Karina Drzewiecka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Niebuszewo w Szczecinie Agnieszki Długołęckiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 7 listopada 2018 r.
sprawy:
J. S.
synaZ.iS. z domu K.
urodzonego (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 czerwca 2008 r. wS.naul. (...)kierował samochodem osobowym markiB.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości 0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie XXI Wydziału Karnego, sygn. akt XXI K 21/06, środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz rowerów na okres 3 (trzech) lat od 18 listopada 2006 r.,
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
I.J. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za przestępstwo to, na podstawieart.244 kkw zw. zart.11§3 kkw zw. zart.4§1 kk, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
II. na podstawieart.42§2 kkw zw. zart.4§1 kk, orzeka wobecJ. S.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat
III. na podstawieart. 627 kpk,art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.
Sygn. akt V K 911/17

UZASADNIENIE
W dniu 14 czerwca 2008 rokuJ. S.kierował pojazdem osobowym markiB.onumerze rejestracyjnym (...). Razem z nim samochodem jechał pasażer. W momencie, gdy kierowca znalazł się naul. (...)wS., został zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy Policji. W momencie zatrzymania znajdował się w stanie nietrzeźwości 0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

Dowód:

- protokół użycia alkotestu k. 2,
- protokół użycia urządzenie k. 3,
- świadectwo wzorcowania k. 6,7,
- zeznania świadkaP. O.k. 17v, 474, 495.
W dniu 14 czerwca 2008 rokuJ. S.nie miał uprawnień do kierowania pojazdem, ponieważ obowiązywał orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie XXI Wydziału Karnego, sygn. akt XXI K 21/06, środek karny w postaci zakazu prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych oraz rowerów na okres 3 lat, czyli od 18 listopada 2006 roku do 18 listopada 2009 roku.

Dowód:

- informacja z ewidencji kierowców k. 8,
- odpis wyroku k. 14,
- pismo Komendy Miejskiej Policji z dnia 9 września 2008 roku k. 27,
- pismo Urzędu MiastaS.k. 427,
- zeznania świadkaP. O.k. 17v, 474, 495.
J. S.nie cierpiał na zaburzenia psychiczne w sensie psychozy ani upośledzenie umysłowe. W dniu 14 czerwca 2008 roku nie miał zniesionej, w żadnym stopniu, zdolności rozpoznawania znaczenia swojego postepowania, ani kierowania swoim postępowaniem.

Dowód:

- opinia sądowo-psychiatryczna k. 91.
J. S.był poprzednio wielokrotnie karany sądownie.

Dowód:

- odpis wyroku k. 14, 95, 450, 454,
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego k. 429-431.
W trakcie odbywania kary pozbawienia wolności w innej sprawie zachowywał się zgodnie z zasadami obowiązującymi w zakładzie karnym.

Dowód:

- opinia o skazanym k. 448-448v.
J. S.ma 47 lat. Jest kawalerem i ma na utrzymaniu konkubinę i syna (2,5 roku). Posiada wykształcenie zawodowe i jest z zawodu piekarzem-cukiernikiem. Dotychczas pracował jako operator maszyn i zarabiał około 1 300 złotych netto miesięcznie. Nie ma większego majątku.

Dowód:

- dane osobopoznawcze k. 85.
W postępowaniu przygotowawczymJ. S.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i nie złożył wyjaśnień.
W postępowaniu sądowymJ. S.nie złożył żadnych oświadczeń procesowych, ponieważ był nieobecny rozprawa była prowadzona pod jego nieobecność.

/wyjaśnienia oskarżonego k. 338v-339/
Stan faktyczny w sprawie sąd ustalił na podstawie zeznań świadkaP. O.oraz dowodów z dokumentów, w szczególności w postaci protokołów z pomiaru zawartości alkoholu, a także opinii sadowo-psychiatrycznej, które sąd uznał za wiarygodne (art. 424 § 1 pkt 1 kpk). Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym, ponieważ były one sprzeczne z pozostałym materiałem zgromadzonym w sprawie. Oskarżony zaprzeczył temu, jakoby miał popełnić zarzucany czyn, tymczasem zupełnie inne wnioski wynikają z analizy zeznań świadkaP. O.i protokołów pomiaru zawartości alkoholu w organizmieJ. S., a także odpisów wyroków. Dowody przeciwne stanowiskuJ. S.były wiarygodne, ponieważ były one spójne, a wnioski z nich wynikające były logiczne.
Na podstawie powyższych dowodów sąd uznałJ. S.za winnego popełnienia czynu zart. 178a § 1 kk, w brzmieniu obowiązującym w okresie przed zmianą wprowadzonąustawą z dnia 12 lutego 2010 roku o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy - Prawo ochrony środowiska(Dz. U. z dnia 16 marca 2010 r.), ponieważ ustawa w tym brzmieniu była względniejsza dla sprawcy niż ustawa nowa (art. 4 § 1 kk) w zbiegu zart. 244 kpkw brzmieniu obowiązującym w okresie przed zmianą wprowadzonąustawą z dnia 27 lipca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego i ustawy - Kodeks karny wykonawczy, ponieważ ustawa w tym brzmieniu była względniejsza dla sprawcy niż ustawa nowa (art. 4 § 1 kk). Sąd przyjął, żeJ. S.popełnił ten czyn umyślnie w zamiarze ewentualnym.
J. S.w dniu 26 stycznia 2017 roku został przekazany do Polski na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w Szczecinie w sprawie o sygn. Akt III Kop 204/15, która obejmowała jedynie wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie w sprawie o sygn. Akt XXI K 21/06. Na podstawie informacji strony brytyjskiej sąd ustalił, żeJ. S.nie zrzekł się prawa do specjalności (art. 607e § 3 pkt 7 kpk). Tymczasem ściganie oskarżonego za inne czyny niż objęte zgodą państwa wydającego jest niedopuszczalne (art. 607e § 1 kpk). Dlatego też postanowieniem z dnia 6.04.2017 r. tut. Sąd zwrócił sprawę oskarżonego Prokuratorowi RejonowemuS.–N.wS.celem uzyskania od organu Wielkiej Brytanii zgody na ściganie oskarżonego w niniejszej sprawie. W tym czasieJ. S.opuścił jednostkę penitencjarną w związku z zakończeniem odbywania kary w sprawie, w której(...)było stosowane. Dlatego też prokurator był uprawniony do ponownego skierowania aktu oskarżenia.
W sprawie nie wystąpiły żadne z przeszkód powodujących niemożność prowadzenia postępowania w postaci braku zgody na ściganie oskarżonego w sprawie. Akt oskarżenia w sprawie został wniesiony w momencie, gdyJ. S.znajdował się już na trenie Polski.
Ustalając wymiar kary sąd miał na uwadze stopień winy sprawcy, stopień społecznej szkodliwości czynu, konieczność spełnienia celów wychowawczych i zapobiegawczych wobec oskarżonego, a także cele prewencji ogólnej. Sąd ocenił stopień winy sprawcy jako wysoki, ponieważ przyjął, że oskarżony miał pełną świadomość tego, że jest pod wpływem alkoholu kierując pojazdem i że obowiązuje go zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Brak było jakichkolwiek okoliczności wpływających na obniżenie stopnia winy. Na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wpływ miały takie okoliczności jak: naruszenie dóbr, jakimi są bezpieczeństwo w ruchu lądowym oraz powaga prawomocnych orzeczeń sądu, narażenie na niebezpieczeństwo innych uczestników ruchu lądowego, to, że oskarżony jechał wspólnie z pasażerem, a nie sam, poruszanie się pod wpływem alkoholu po centrum dużego miasta. Odnośnie czynników o charakterze podmiotowym, które wpływają na stopień społecznej szkodliwości czynu sąd zważył, że oskarżony działał bez żadnego powodu, nie było bowiem żadnej okoliczności, która zmuszałaby go do konieczności prowadzenia pojazdu, np. z związku z jakimś zdarzeniem incydentalnym. Działał umyślne w zamiarze ewentualnym. Okolicznością przemawiającą na niekorzyść oskarżonego była również jego poprzednia wielokrotna karalność. Na podstawie powyższych okoliczności sąd uznał, że kara roku pozbawienia wolności będzie adekwatna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełni wymogi prewencji zarówno wobec oskarżonego jak i w odczuciu społeczeństwa.
W punkcie II sentencji wyroku sąd na podstawieart. 42 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym w dniu popełnienia zarzucanego czynu, które jest względniejsze dla sprawcy (art. 4 § 1 kk), orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres pięciu lat.
Na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychsąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 180 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-11-07'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Joanna Kasicka
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 607e § 3 pkt 7 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Karina Drzewiecka
signature: V K 911/17
```