You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 40/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. sprawy
M. P.
s.K.iD.z domuS.
ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:
W dniu 26 listopada 2022 r. w m.T., gm.K., na drodze publicznej kierował pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym markiR. (...)onr rej. (...), nie stosując się tym samym do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt II K 317/16 oraz wyrokiem z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt II K 413/16, środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a także wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt II K 11/21 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 02 września 2021 r., sygn. akt II K 197/21, środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dziesięciu lat, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to przy zastosowaniuart. 4§1 kkz mocyart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 244 kkwymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42§1a pkt 2 kkw zw. zart. 43§1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 (piętnastu) lat licząc od daty prawomocności wyroku;

III
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy wK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

IV
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 40/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. P.

W dniu 26 listopada 2022 r. w m.T., gm.K., na drodze publicznej kierował pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym markiR. (...)onr rej. (...), nie stosując się tym samym do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. akt II K 317/16 oraz wyrokiem z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt II K 413/16, środka karnego w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a także wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt II K 11/21 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 02 września 2021 r., sygn. akt II K 197/21, środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dziesięciu lat, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 26 listopada 2022 r. w m.T., gm.K., na drodze publicznej kierował pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym markiR. (...)onr rej. (...)wbrew orzeczonym przez sądy zakazom

Wyjaśnienia oskarżonego 20v, 47
Wyroki sądów i informacja ze starostwa k. 4-8

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego 20v, 47
Wyroki sądów i informacja ze starostwa k. 4-8

Oskarżony przyznaje się do winy składając wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym, co nie rodzi potrzeby ich omawiania. Bezsprzeczne jest, że kierował samochodem wbrew obowiązującym go zakazom.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie wbrew zakazom sądowym i w warunkach recydywy (powrotu do przestępstwa) wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 244kkw zw. zart. 64§1 kk

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. P.

I

I

Wobec notorycznego lekceważenia przez oskarżonego porządku prawnego i ponownym naruszeniu obowiązujących go zakazów sądowych prowadzenia pojazdów bezsprzecznie jedynym stosownym rodzajem kary jest kara pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy. Dalej jest to kara w dolnych granicach zagrożenia, lecz adekwatna do wagi zaistniałego czynu i wydająca się spełniać zasady indywidualnego i ogólnego oddziaływania kary – stosownie do wymagańart. 33 kk.
W tej sytuacji jedynym właściwym środkiem karnym jest maksymalny czas zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych czyli 15 lat, stosowany pomimo tego, że w innych orzeczeniach ma już zastosowany dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
W celach wychowawczych orzeczono też ogłoszenie orzeczenia w miejscu publicznym.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W konkretnym przypadku przy nie budzącym wątpliwości stanie faktycznym sąd za stosowne uznał ograniczenie przewodu sądowego

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2023-03-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 42§1a pkt 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
signature: II K 40/23
```