You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 251/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

11 maja 2021 roku

S ąd Rejonowy w Sopocie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący- sędzia Anna Lewandowska
Protokolant: sekretarz Sądowy Agnieszka Adamowicz
po rozpoznaniu w dniach 15.10.2020 r., 28.01.2021 r. 18.03.2021 r. i 11.05.2021 r. sprawy:

T.H.(H.) -synaM.iH.,urodz. (...)wG.

    oskarżonego o to, że:w dniu 9 kwietnia 2019 roku i w dniu 16 kwietnia 2019 roku wS., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziłR.P.do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wynajęcia jej mieszkania wS.przy(...).
tj. o czyn zart. 286§1 kk

orzeka

I
Oskarżonego

T.H.(H.)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem czynu§1 kk, i za to na podstawieart. 286§1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

II
na podstawieart.46 §1 kkorzeka od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości w kwocie 3000 zł ( trzy tysiące złotych) na rzecz pokrzywdzonejR.P.

III
na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 16, poz. 124 ze zm.) oraz § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016.1714.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. S.kwotę 588 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych) + 23 % VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu

I
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 624§1 k.p.k.,art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(t.jedn. Dz.U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223, z późn.zm.) zwalnia oskarżonego od kosztów procesu, przejmując je na Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 251/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

2

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T.H.

w dniu 9 kwietnia 2019 roku i w dniu 16 kwietnia 2019 roku wS., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziłR.P.do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wynajęcia jej mieszkania wS.przy(...).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyT.H.za pośrednictwem portalu internetowego(...)zamieścił ogłoszenie wynajmu mieszkania położonego wS., przy(...). Mieszkanie, które oferował do wynajęcia nie stanowiło własności oskarżonego. Nie miał on również prawa do dysponowania ww. lokalem.

wyjaśnienia oskarżonego

108-109, 149-150

26 marca 2019 r. pokrzywdzonaR.P.widząc ofertę wynajmu mieszkania skontaktowała się z oskarżonym i jeszcze w tym samym dniu umówili się na obejrzenie lokalu. Podczas spotkania oskarżony poinformował pokrzywdzoną, że mieszkanie odziedziczył po dziadkach i chce je wynająć. Uprzedził ją również, że przed nią inne osoby oglądały mieszkanie i zdecydowały się na wynajem dlatego oferta może być już nieaktualna.

zeznania świadkaR.P.

3-6, 27-28, 86-87, 250-253

wyjaśnienia oskarżonego

108-109, 149-150

9 kwietnia 2019 r.R.P.ponownie skontaktowała się z oskarżonym. Po ustaleniu, że oferta wynajmu mieszkania nadal jest aktualna dokonała rezerwacji wynajmu wpłacając kaucję w wysokości 1800 zł. Telefonicznie umówiła się przy tym z oskarżonym, że chce wynająć mieszkanie od 15 kwietnia 2019 r.

wyjaśnienia oskarżonego

108-109, 149-150

kopia potwierdzenia przelewu na kwotę 1800 zł.

12

pismo(...)z załącznikami

67-75

14 kwietnia 2019 r. oskarżony skontaktował się z pokrzywdzoną i za pośrednictwem wiadomości sms poinformował ją o konieczności przełożenia najmu mieszkania na dzień 25.04.2019 r. W przedmiotowej wiadomości wskazał, że w sytuacji kiedyR.P.nie akceptuje przesunięcia daty wynajmu mieszkania może zwrócić jej kaucję wpłaconą na poczet rezerwacji wynajmu lokalu. W odpowiedzi na wiadomość pokrzywdzona poinformował oskarżonego, że akceptuje przesunięcie terminu.

wyjaśnienia oskarżonego

108-109, 149-150

15 kwietnia 2019 r. oskarżony przesłał pokrzywdzonej kolejną wiadomość smsową, w której zapytywał o okres na jakiR.P.chciałaby wynająć mieszkanie. Kiedy pokrzywdzona poinformowała go, że planuje wynajem mieszkania na okres 6 miesięcy, oskarżony poprosił ją o wpłatę zaliczki w wysokości 1200 zł wskazując, że potrzebuje pieniędzy na pogrzeb babci oraz informując pokrzywdzoną, że wpłacone przez nią pieniądze zostaną zaliczone na poczet najmu mieszkania.

wyjaśnienia oskarżonego

108-109, 149-150

W zaistniałej sytuacjiR.P.dokonała kolejnego przelewu na rzecz oskarżonego przekazując na jego konto kwotę 1200 zł.

zeznania świadkaR.P.

3-6, 27-28, 86-87, 250-253

kopia potwierdzenia przelewu kwoty 1200 zł

11

pismo(...)z załącznikami

67-75

23 kwietnia 2019 r. pokrzywdzonaR.P.ponownie skontaktowała się z oskarżonym pytając o aktualność daty zajęcia lokalu. Umówili się na 25 kwietnia 2019 r. na przekazanie kluczy.

zeznania świadkaR.P.

3-6, 27-28, 86-87, 250-253

25 kwietnia 2019 r. oskarżony ponownie skontaktował się zR.P.. Poinformował ją że uległ wypadkowi, przebywa w szpitalu i nie jest w stanie przekazać jej kluczy. Wskazał przy tym, że postara się, aby klucze do mieszkania przekazał jej jego kuzyn.

zeznania świadkaR.P.

3-6, 27-28, 86-87, 250-253

26 kwietnia 2019 r.R.P.otrzymała kolejnego smsa od oskarżonego, w którym informował ją o braku możliwości przekazania kluczy do mieszkania.

zeznania świadkaR.P.

3-6, 27-28, 86-87, 250-253

Ostatecznie oskarżony na początku maja 2019 r. zadzwonił do pokrzywdzonej informując, że musi sprzedać mieszkanie i z uwagi na powyższe jego wynajem pozostaje nieaktualny.

zeznania świadkaR.P.

3-6, 27-28, 86-87, 250-253

W zaistniałej sytuacjiR.P.wysłała oskarżonemu wiadomość sms z numerem rachunku bankowego, na który miał dokonać zwrotu wpłaconych przez pokrzywdzoną pieniędzy w wysokości 3000 zł.

zeznania świadkaR.P.

3-6, 27-28, 86-87, 250-253

W kolejnych dniach pokrzywdzona wysyłała oskarżonemu smsy domagając się zwrotu przekazanych oskarżonemu pieniędzy. Jej wiadomości nie przyniosły jednak oczekiwanych rezultatów, wobec czego złożyła zawiadomienie o popełnionym przez oskarżonego przestępstwie oszustwa.

zeznania świadkaR.P.

3-6, 27-28, 86-87, 250-253

Oskarżony był wielokrotnie karany sądownie, w tym za czyn zart. 286 1 k.k.

przeglądarka orzeczeń

112-119

karta karna

166-167, 192-193

odpisy wyroków

209-214, 216, 218, 220, 223, 225

3

OCENA DOWODÓW

4

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wiarygodna relacja oskarżonego dotycząca oferty najmu mieszkania, faktu przekazania przez pokrzywdzoną na jego konto środków w wysokości 3000 zł tytułem kaucji za wynajem mieszkania i opłaty za pierwszy miesiąc jego użytkowania; w tym zakresie znajdująca potwierdzenie w relacji świadkaR.P.a także dowodach w postaci potwierdzeń dokonania przelewów oraz wyciągu z rachunku bankowego oskarżonego; miarodajne wskazania oskarżonego dotyczące spotkania z pokrzywdzoną i dokonanych na jej rzecz oględzin mieszkania oferowanego do najmu, w tym zakresie zgodne z odnośną częścią zeznań świadkaR.P.

zeznania świadkaR.P.

zeznania wiarygodne, niebudzące wątpliwości w świetle zgromadzonego materiału dowodowego; znajdujące potwierdzenie w dowodach w postaci potwierdzeń przelewów i wyciągu z rachunku bankowego oskarżonego- co do faktu przekazaniaT.H.pieniędzy w wysokości 3000 zł oraz relacji oskarżonego – co do faktu zamieszczonej przez niego oferty wynajmu mieszkania, jego oględzin i ostatecznie braku zwrotu przekazanych przezR.P.środków

kopia potwierdzenia przelewu kwoty 1200 zł;
pismo(...)z załącznikami

dowody o charakterze obiektywnym; niekwestionowane w toku postępowania

przeglądarka orzeczeń;
odpisy wyroków

dowody o charakterze obiektywnym; niekwestionowane w toku postępowania

karta karna

dokument pochodzący z właściwego rejestru - niekwestionowany

5

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego niewiarygodne wyjaśnienia dotyczące zwrotu pokrzywdzonej przekazanych przez nią środków w wysokości 3000 zł, w tym zakresie niespójne i labilne; odmienne w toku postępowania przygotowawczego i jurysdykcyjnego; nielogiczne w świetle doświadczeń życiowych; niewiarygodne wskazania oskarżonego umniejszające jego rolę w procesie wynajmu mieszkania i wskazujące na inne osoby biorące udział w przedmiotowym procederze; w tej części nieznajdujące potwierdzenia w żadnym z dowodów zgromadzonych w toku postępowania; niewiarygodne wobec stanowczych twierdzeń pokrzywdzonej wskazujących na oskarżonego jako osobę, z którą prowadziła korespondencję smsową i rozmowy telefoniczne; zdecydowana identyfikacja głosu oskarżonego jako osoby prowadzącej rozmowy w zakresie wynajmu mieszkania; identyfikacja oskarżonego w toku dokonanego okazania i rozprawy sądowej

zeznania świadkaD. K.

treść zeznań świadka nieistotna dla niniejszego postepowania

6

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

T.H.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wprowadził pokrzywdzonąR.P.w błąd co do co do okoliczności, iż jest osobą uprawnioną do dysponowaniem mieszkaniem wS.oraz co do faktu, że ogłoszenie zawierające jego wynajem jest aktualne i możliwe do realizacji.
Wykorzystując przedmiotowy błąd pokrzywdzonej oskarżony doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł pobierając odR.P.zaliczki na poczet przyszłego najmu, pomimo świadomości, że realizacja zawartej z pokrzywdzoną ustnej umowy najmu lokalu położonego wS.przy(...)nie może zostać przez niego zrealizowana z uwagi na bak uprawnień do dysponowania ww. lokalem.
Oskarżony nie miał zamiaru, ani możliwości wywiązania się z umowy, nie zwrócił otrzymanych pieniędzy, które przeznaczył na własne potrzeby.
Oskarżony działał w celu uzyskania korzyści majątkowej w postaci pieniędzy wpłaconych mu przez pokrzywdzoną tytułem zaliczki- przysporzenie jego majątku kosztem innych osób.

7

KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE IŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T.H.

I

1

okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu przejawiający się w rodzaju naruszonych dóbr
- zuchwałość działania oskarżonego;
- działanie w sposób umyślny, z premedytacją, dokładnie przemyślane i zaplanowane,
- uprzednia karalność oskarżonego za przestępstwa zart. 286 k.k.
okoliczności łagodzące
- stosunkowo niewielka wartość szkody wyrządzonej przestępstwem i wola jej naprawienia
- przeproszenie pokrzywdzonej

T.H.

II

1

-kompensacyjny charakter środka karnego mający na celu wyrównanie szkody wyrządzonej przestępstwem;
-wysokość szkody odzwierciedlająca rozmiar szkody wyrządzonej przestępstwem; ustalona w oparciu zeznania pokrzywdzonej, potwierdzenia przelewu i wyciąg z rachunku bankowego oskarżonego

8

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T.H.

III

1

zasądzenie na rzecz obrońcy od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu według stawek określonych w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

9

INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

T.H.

brak dochodu i majątku
obciążenie obowiązkiem naprawienia szkody
długotrwała izolacja penitencjarna

8

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Sopocie
date: '2021-11-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Anna Lewandowska
legal_bases:
- art. 286 1 k.k.
- art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekretarz Sądowy Agnieszka Adamowicz
signature: II K 251/20
```