You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 997/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

26 lutego 2019 roku

Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Hubert Frankowski
Protokolant Stażysta Zuzanna Szpak
w obecności Asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Marka Mikosek
po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2019 roku
sprawyE. S., c.J.iA. z d. M.,ur. (...)wO..
oskarżonej o to, że:

I
W okresie od 3 marca 2018 roku do 7 lipca 2018 roku wL., przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. K.znęcała się ze szczególnym okrucieństwem nad koniem w ten sposób, że dopuszczała się do zadawania mu cierpień i bólu nie zapewniając mu właściwych warunków bytowania, utrzymując go w stanie rażącego zaniedbania, poprzez niezapewnienie odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku powodując jego nadmierne wychudzenie, a także nie zapewniła mu właściwej opieki medycznej, czym narażała go na utratę zdrowia,

tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

II
W okresie od 3 marca 2018 do 7 lipca 2018 roku wL.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. K.znęcała się nad trzema psami w typie labradora, trzema psami w typie yorkshire terrier, dwoma psami w typie chihuahua, sześcioma psami w typie pinczer oraz trzema psami w typie jamnik poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymanie zwierząt w stanie rażącego zaniedbania poprzez umieszczenie psów w pomieszczeniach nie przystosowanych do ich przetrzymywania, bez dostępu do światła dziennego i wody na podłożu którym znajdowały się odchody, bez możliwości opuszczenia go oraz nie zapewnienie im właściwej opieki medycznej;

tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

III
W okresie od marca 2018 roku do 08 lipca 2018 roku wK., przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. K.znęcała się nad trzema psami w typie yorkshire terrier, dwoma psami w typie labrador oraz królikiem w typie baranka poprzez utrzymywanie zwierząt w stanie rażącego zaniedbania oraz nie zapewniła im właściwej opieki medycznej;

tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.
sprawyM. K., s.S.iM. z d. G.,ur. (...)wO.,
oskarżonego o to, że:

IV
W okresie od 3 marca 2018 roku do 7 lipca 2018 roku wL., przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zE. S.znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad koniem w ten sposób, że dopuszczała się do zadawania mu cierpień i bólu nie zapewniając mu właściwych warunków bytowania, utrzymując go w stanie rażącego zaniedbania, poprzez niezapewnienie odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku powodując jego nadmierne wychudzenie, a także nie zapewniła mu właściwej opieki medycznej, czym narażał go na utratę zdrowia

tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

V
W okresie od 3 marca 2018 do 7 lipca 2018 roku wL.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zE. S.znęcał się nad trzema psami w typie labradora, trzema psami w typie yorkshire terrier, dwoma psami w typie chihuahua, sześcioma psami w typie pinczer oraz trzema psami w typie jamnik poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymanie zwierząt w stanie rażącego

zaniedbania poprzez umieszczenie psów w pomieszczeniach nie przystosowanych do ich przetrzymywania, bez dostępu do światła dziennego i wody na podłożu którym znajdowały się odchody, bez możliwości opuszczenia go oraz nie zapewnienie im właściwej opieki medycznej
tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

VI
W okresie od marca 2018 roku do 08 lipca 2018 roku wK., przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zE. S.znęcał się nad trzema psami w typie yorkshire terrier, dwoma psami w typie labrador oraz królikiem w typie baranka poprzez utrzymywanie zwierząt w stanie rażącego zaniedbania oraz nie zapewniła im właściwej opieki medycznej

tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35ust. 1A iart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.

1
oskarżonąE. S.uznaje za winną czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1A w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząti za to przestępstwo na podstawie art. 35 ust. 2 w/w ustawy wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 35ust. 3B w zw. zart. 35ust. 4Bustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonejE. S.środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres 5 (pięciu) lat;

3
oskarżonąE. S.uznaje za winną czynów opisanych w pkt II i III części wstępnej wyroku stanowiących występek z art. 35 ust. 1 A w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt, przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw zart.91 § 1 kki za to na podstawie art. 35 ust. 1A w zw. z art. 35 ust. 1 w/w ustawy iart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 91 § 2 kkw zw. zart. 86 § 1 kkkary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1 i 3 sentencji wyroku łączy oskarżonejE. S.i jako karę łączną wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 69 § 1 kkiart 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt 4 sentencji wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonejE. S.na okres próby 2 (dwóch) lat;

6
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejE. S.grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

7
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonej na poczet orzeczonej w pkt. 6 sentencji wyroku grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18.07.2018 r. godz. 17:30 do dnia 19.07.2018 r. godz. 17:35;

8
na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonej na rzeczTowarzystwa (...)w Polsce – Oddział wO.nawiązkę w wysokości 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych;

9
oskarżonegoM. K.uznaje winnym czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 35 ust. 2 w zw. z art. 35 ust. 1A w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząti za to przestępstwo na podstawie art. 35 ust. 2 w/w ustawy wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

10
na podstawieart. 35ust. 3B w zw. zart. 35ust. 4Bustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonegoM. K.środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres 5 (pięciu) lat;

11
oskarżonegoM. K.uznaje winnym czynów opisanych w pkt V i VI części wstępnej wyroku stanowiących występek z art.35 ust. 1 A w zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt, przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 kki za to na podstawie art. 35 ust. 1A w zw. z art. 35 ust. 1 w/w ustawy iart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

12
na podstawieart. 91 § 2 kkw zw. zart. 86 § 1 kkkary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 9 i 11 sentencji wyroku łączy oskarżonemuM. K.i jako karę łączną wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

13
na podstawieart. 69 § 1 kkiart 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt 12 sentencji wyroku łącznej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuM. K.na okres próby 2 (dwóch) lat;

14
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. K.grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

15
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt. 14 sentencji wyroku grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18.07.2018 r. godz. 16:50 do dnia 19.07.2018 r. godz. 18:05;

16
na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonegoM. K.na rzeczTowarzystwa (...)w Polsce – Oddział wO.nawiązkę w wysokości 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych;

17
na podstawieart. 230 § 2 kpkorzeka zwrot na rzecz oskarżonejE. S.dowodów rzeczowych opisanych wykazem DRZ I/332/18 poz. 1-9 (k. 346-347);

18
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonychE. S.iM. K.na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwoty po 360 zł w tym po 280 zł tytułem opłat, a na rzeczTowarzystwa (...)– Oddział wO.tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem fachowego zastępstwa procesowego w sprawie kwoty po 600 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2019-02-26'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Hubert Frankowski
legal_bases:
- art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.
- art. 91 § 1 kk
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Stażysta Zuzanna Szpak
signature: VII K 997/18
```