You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

8.Sygn. akt III K 69/22
2.1. WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2022 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III -cim Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Tomasz Olszewski (sprawozdawca)
Sędzia: Magdalena Zapała – Nowak
Ławnicy: Bożena Kiełbasa, Paweł Olejniczak, Bartłomiej Składowski

Protokolant Bożena Wolfram
w obecności Prokuratora Adama Jarosińskiego
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 roku i 28 października 2022 roku
sprawy

(...)
(Ł.) synaO.iV.z domuS.,urodzonego (...)wT., rejonU.((...))

o s k a r ż o n e g o o t o , ż e :

I
w nocy z 11 na 12 grudnia 2021 roku wT., województwo(...), na terenie kwatery pracowniczej położonej przyulicy (...), działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia obywatela(...)I. F. (1), wielokrotnie zadawał mu uderzenia pięściami w twarz oraz uderzenia koszem na śmieci w głowę, czym spowodował u niego szereg obrażeń czaszko-mózgowych, które doprowadziły do zgonu pokrzywdzonego,tj. o czyn zart. 148 § 1 k.k.

II
w dniu 25 listopada 2021 roku naulicy (...)wT.prowadził w ruchu lądowym samochód markiM. (...)onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając w kolejnych badaniach 0,56 mg/1, 0,60 mg/1, 0,34 mg/1, 0,36 mg/1 i 0,31 mg/1 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

o r z e k a

1
V. L.uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcieI. aktu oskarżenia z tą zmianą w jego opisie, iż przyjmuje, że oskarżony również kopał pokrzywdzonego oraz zepchnął ze schodów, a nadto w konsekwencji zadawanych ciosów i kopnięć, prócz obrażeń wymienionych w zarzucie aktu oskarżenia,I. F. (1)doznał obrażeń ciała w postaci: sińców, obrzęków, ran i otarć naskórka głowy, podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy i prawym mięśniu skroniowym, złamania kości nosa, złamania dwóch siekaczy szczęki, krwiaka podoponowego, podpajęczynówkowych wylewów krwawych i krwi w komorach bocznych mózgu, obrzęku mózgu, a ponadto sińców szyi, sińców i otarć naskórka tułowia, kończyn górnych i dolnych, podbiegnięć krwawych tkanek miękkich pleców, obrzęku płuc, w następstwie czego zmarł, a bezpośrednią przyczyną jego zgonu były wyżej wskazane obrażenia mózgu i przyjmując, że tak opisany czyn zrealizował znamionaart.148 § 1 kkna podstawie powołanego przepisu wymierzaV. L.karę 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności;

2
V. L.uznaje za winnego czynu zarzucanego w punkcieII. aktu oskarżenia, wyczerpującego znamionaart.178a § 1 kk, za który na podstawie powołanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart.85 § 1 kkiart.86 § 1 kkkary pozbawienia wolności wymierzone w punktach 1. i 2. wyroku łączy i wymierzaV. L.karę łączną 12 (dwunastu) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

4
na podstawieart.42 § 2 kkorzeka zakaz prowadzenia przezV. L.wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat;

5
na podstawieart.43a § 2 kkorzeka odV. L.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych;

6
na podstawieart.63 § 1 kkzaliczaV. L.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania: od dnia 25 listopada 2021r. od godziny 13:50 do dnia 26 listopada 2021r. do godziny 14:24 oraz od dnia 12 grudnia 2021r. od godziny 9:52;

7
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych ustalając, że poniesie je Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 69/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

V. L.

I
w nocy z 11 na 12 grudnia 2022r. wT., działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życiaI. F. (1), wielokrotnie zadawał mu uderzenia pięściami w twarz oraz uderzenia koszem na śmieci w głowę, a także kopał, czym spowodował u niego obrażenia czaszkowo-mózgowe, które doprowadziły do zgonu pokrzywdzonego, a nadto w konsekwencji zadawanych ciosów i kopnięć, prócz obrażeń wymienionych w zarzucie aktu oskarżenia,I. F. (1)doznał obrażeń ciała w postaci: sińców, obrzęków, ran i otarć naskórka na głowy, podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy i prawym mięśniu skroniowym, złamania kości nosa, złamania dwóch siekaczy szczęki, krwiaka podoponowego, podpajęczynówkowych wylewów krwawych i krwi w komorach bocznych mózgu, obrzęku mózgu, a ponadto sińców szyi, sińców i otarć naskórka tułowia, kończyn górnych i dolnych, podbiegnięć krwawych tkanek miękkich pleców, obrzęku płuc, w następstwie czego zmarł, a bezpośrednią przyczyną jej zgonu były wyżej wskazane obrażenia mózgu.

II
w dniu 25 listopada 2021r. wT.prowadził w ruchu lądowym samochód dostawczy znajdując się w stanie nietrzeźwości.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I.

V. L., obywatel(...), był zatrudniony wfirmie (...); pracował jako pomocnik budowlany. W grudniu 2021r. zamieszkiwał, wraz z innymi pracownikami budowlanymi pochodzącymi z(...)i(...)w kwaterze pracowniczej, wT.. Zajmował czteroosobowy pokój wraz z trzema innymi mężczyznami, wśród których był równieżI. F. (1).
Od początku wspólnego zamieszkiwaniaV. L.iI. F. (1)pozostawali w konflikcie, często wszczynając awantury.
W dniu 11 grudnia 2021r. od godzin popołudniowychV. L.znajdował się pod wpływem alkoholu. Kiedy wrócił do miejsca zamieszkania, w którym przebywali już pozostali współlokatorzy, natychmiast udał się do swojego pokoju, wywołując awanturę zI. F. (1), podczas której pobił sublokatora, uderzając go pięściami w głowę i tułów, w wyniku czegoI. F. (1)doznał sińców i zakrwawień twarzy. Część z mężczyzn obecnych podczas zdarzenia rozdzielała bijących się.

zeznaniaJ. M.

128-129

wyjaśnieniaV. L.

126-127g

zeznaniaA. M.

326-327

zeznaniaI. K.

338-339

Do kolejnej konfrontacji pomiędzy obydwoma mężczyznami doszło po krótkim czasie we wspólnej kuchni.V. L.iI. F. (1)bili się i szarpali. Kiedy po jednym z ciosówI. F. (2)poszła krew z nosa, nie chciał on kontynuować starcia, a mimo toV. L.wciąż bił go i kopał m.in. w głowę, a następnie siłą wyciągnął oponenta na zewnętrzny taras, gdzie kontynuował wielokrotne bicie i kopanie; ciosy i kopnięcia kierował również w głowęI. F. (1)nawet wtedy, gdy ten pozostawał w pozycji leżącej.V. L.kilkakrotnie uderzałI. F. (1)w głowę metalowym koszem na śmieci, który znajdował się na zewnątrz. Swój atak kontynuował również wtedy, gdyI. F. (1)zaniechał obrony. W pewnym momencie zepchnąłI. F. (1)ze schodów.

zeznaniaJ. M.

128v.

zeznaniaA. M.

326-327

zeznaniaI. K.

338-339

wyjaśnienia oskarżonego

317-319

protokół oględzin miejsca zdarzenia

369-372

opinia biegłych z zakresu genetyki sądowej

526-580

KiedyJ. M.wyszedł na taras, zobaczył leżącego bezwładnie u podstawy schodówI. F. (1). Był on przytomny, ale miał bełkotliwą mowę, był poobijany, zasiniony i spuchnięty, zakrwawiony. Krew leciała mu z nosa i ust.J. M.wniósł bezwładnegoI. F. (1)do środka, a następnie położył go na kanapie w kuchni.

zeznaniaJ. M.

128v.

GdyI. F. (1)leżał na kanapie,V. L.jeszcze co najmniej trzykrotnie, przechodząc obok, uderzał go otwartą dłonią w twarz.

zeznaniaJ. M.

128v.

I. F. (1)pozostał na noc w pomieszczeniu kuchennym, na kanapie.
W godzinach rannych został znaleziony w tym miejscu przez współlokatorów. Nie dawał już oznak życia. Wezwane na miejsce służby medyczne stwierdziły jego zgon, który nastąpił we wczesnych godzinach rannych w dniu 12 grudnia 2021r.

zeznaniaJ. M.

128

zeznaniaI. K.

338-339

zeznaniaA. K. (1)

34-35

protokół oględzin miejsca zdarzenia i ujawnionych zwłok

369-372

I. F. (1)zmarł śmiercią gwałtowną na skutek urazów głowy z wewnątrzczaszkowymi wylewami krwi, w następstwie których doszło do powstania obrzęku mózgu. Powyższe obrażenia powstały na skutek urazów narzędziem tępym lub tępokrawędzistym.
Na cieleI. F. (1)ujawniono ponadto liczne obrażenia w postaci: sińców, obrzęków, ran i otarć powłok głowy, podbiegnięć krwawych w tkankach miękkich głowy i prawym mięśniu skroniowym, złamania kości nosa, złamania dwóch sikaczy szczęki, krwiaka podoponowego, podpajęczynówkowych wylewów krwawych i krwi w komorach bocznych mózgu, obrzęku mózgu, sińców szyi, sińców i otarć naskórka tułowia, kończyn górnych i dolnych, podbiegnięć krwawych w tkankach miękkich pleców, które pochodziły od uderzeń i kopnięć, jakie zadawał muV. L..

opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej

378-380, 683v.

Czyn II.

W dniu 25 listopada 2021r.V. L.wypił piwo, a następnie jechał jako kierowca samochodem dostawczymulicami (...), będąc pod wpływem alkoholu (co najmniej 0,56 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).

wyjaśnieniaV. L.

304

PROTOKÓŁ

291-292

V. L.nie był dotychczas karany.

karta karna

383

Jego zachowanie podczas tymczasowego aresztowania jest przeciętne.

opinia o osadzonym

679-780

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania świadków
protokoły oględzin miejsca
opinie z zakresu medycyny sądowej, genetyki sądowej

Z uwagi na fakt, że wszyscy świadkowie, których zeznania były istotne z punku widzenia kluczowych ustaleń w sprawie nie mogli – z przyczyn niezależnych od sądu – zostać przesłuchani na rozprawie głównej (nie możliwe było ustalenie ich obecnego miejsca pobytu, a tym samym – ich skuteczne wezwanie na rozprawę główną) sąd dysponował wyłącznie protokołami dokumentującymi ich przesłuchanie w toku śledztwa.
Spośród dziesięciu mężczyzn, którzy zamieszkiwali wraz z pokrzywdzonym i oskarżonym pod jednym dachem jedynie depozycje trzech z nich zawierają opisy zajścia z udziałemV. L.iI. F. (1). Rekonstrukcja zdarzeń będących przedmiotem postepowania oparta więc została na procesowych relacjachI. K.,J. M.iA. M., po uprzednim ich skonfrontowaniu z ocenionymi jako szczere wyjaśnieniamiV. L..
ZeznaniaI. K.,J. M.iA. M.odzwierciedlone protokolarnymi zapisami z postępowania przygotowawczego sąd ocenił jako wiarygodne. Zauważyć trzeba, że z ich depozycji wyłania się spójny i jednobrzmiący obraz zdarzeń, pomimo tego, że każdy z nich obserwował bieg wypadków z nieco odmiennej perspektywy. Świadkowie zgodnie zeznali, że stroną agresywną i dążącą do konfrontacji od początku był oskarżony; postawę pokrzywdzonego opisywali jako defensywną. Wersja ta pozostaje w korelacji z wyjaśnieniamiV. L..I. K.,J. M.iA. M.wiernie przedstawili sposób zachowania się oskarżonego względemI. F. (1), a także to, w jaki sposób pokrzywdzony wyglądał i czuł się po ułożeniu na kanapie w kuchni tuż po tym, jak został dotkliwie pobity na tarasie przed pomieszczeniami mieszkalnymi.
Ich relacje uzupełniły spontaniczne wyjaśnieniaV. L., który szczerze relacjonował sposób, w jaki bił pokrzywdzonego, w szczególności przy użyciu metalowego kosza na śmieci. Ten fragment zajścia pozostawał w zgodzie z dowodami w postaci protokołu oględzin miejsca zdarzenia, towarzyszącej mu dokumentacji fotograficznej, a także wynikami zawartymi w opinii biegłych z zakresu genetyki sądowej oraz przeprowadzoną sekcją zwłok.
O rozmiarach agresji, jakąV. L.kierował względemI. F. (1)sąd wnioskował w oparciu o liczne ślady krwi pozostawione przez pokrzywdzonego zarówno wewnątrz pomieszczeń mieszkalnych, jak i na tarasie przed wejściem do nich i na chodniku pod schodami, jak również na koszu, który posłużył oskarżonemu jako narzędzie zbrodni. Krwawy rozmaz będący śladem palców na ścianie był potwierdzeniem opisu zawartego w zeznaniachI. K., z którego wynikało, żeI. F. (1)opierał się przed wyjściem na zewnątrz, łapiąc się ściany.
Fakt zrzucenia ze schodów pokrzywdzonego znalazł potwierdzenie w protokole oględzin miejsca, z którego wynikało, że u podstawy schodów znajdowały się ślady krwi pokrzywdzonego.
Brutalność zachowania oskarżonego, liczba zadawanych ciosów i kopnięć, a także znaczna ich siła i lokalizacja w okolicach części ciała newralgicznych z punktu widzenia życia człowieka ustalona została w oparciu o opinię biegłego z zakresu medycyny sądowej, uzupełnioną na rozprawie w dniu 28 października 2022r.
Inne osobowe źródła dowodowe, w tym zeznaniaA. K. (2),R. P.,T. P.sąd uznał za nieistotne z punktu widzenia ustaleń w sprawie.
Za podstawę rekonstrukcji zdarzeń nie zostały przyjęte zeznaniaK. C.. O ile nie budzi wątpliwości, że świadek ten była bezpośrednim i naocznym obserwatorem przynajmniej fragmentu zajścia, jakie rozegrało się na tarasie z udziałem oskarżonego i pokrzywdzonego, to oczywiste i poważne rozbieżności jej procesowych relacji złożonych w toku postępowania przygotowawczego z tymi, które zaprezentowała na rozprawie głównej, wobec faktu, że świadek nie potrafiła w żaden logiczny sposób wyjaśnić owych odmienności, nie pozwoliły na uznanie jej zeznań za rzetelną podstawę dokonanych ustaleń.
Pozostałe dowody, w tym protokoły badania na zawartość alkoholu, informacje o karalności, opinię o osadzonym jako niekwestionowane sąd uznał za wiarygodne.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1., 2.

V. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn opisany w punkcie I. aktu oskarżenia.
Sąd podzielił zapatrywanie prokuratora co do zakwalifikowania zachowaniaV. L.jako zbrodni opisanej wart.148 § 1 kkdokonanej z zamiarem ewentualnym.
Obrażenia ciała, jakich doznałI. F. (1), w szczególności obrażenia mózgu, będące bezpośrednią przyczyną jego śmiertelnego zejścia, pozostawały w związku przyczynowym z ciosami, uderzeniami i kopnięciami, a także – zepchnięciem ze schodów, jakie zadawałV. L.swej ofierze.
Z dokonanych ustaleń wynika, że z grupy mężczyzn przebywających feralnego wieczora w miejscu zdarzenia, tylko oskarżony wykazywał nieposkromioną agresję względem pokrzywdzonego, zatem tylko on mógł spowodować, i - spowodował uI. F. (1)obrażenia opisane w opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej.
Z punktu widzenia okoliczności sprawy, dla przyjętej kwalifikacji prawnej nie ma znaczenia to, czy zgonI. F. (1)nastąpił w trakcie, bądź bezpośrednio po tym, jak oskarżony zaprzestał swego agresywnego działania, czy też po pewnym czasie, zawierającym się pomiędzy momentem, w którym półprzytomnego pokrzywdzonego złożono na sofie a chwilą poprzedzającą ujawnienie jego zwłok następnego ranka. Niewątpliwe jest bowiem istnienie związku przyczynowego pomiędzy zgonem pokrzywdzonego a działaniamiV. L., przy jednoczesnym, niewątpliwym ustaleniu, że oskarżony dział z zamiarem pozbawienia życia swej ofiary.
V. L.przypisanego mu przestępstwa dopuścił się działając z zamiarem ewentualnym, a więc przewidując, że zadawane ciosy, uderzenia koszem i kopnięcia w głowęI. F. (1)mogą spowodować jego zgon, a przy tym ów wielce prawdopodobny rezultat jego agresywnych zachowań pozostawał dla oskarżonego obojętny.
V. L.w swych wyjaśnieniach zaprzeczał, by chciał zabić pokrzywdzonego. Sąd uznał jednak, że zarówno tło konfliktu pomiędzy nim aI. F. (1), istniejące między nimi od wielu dni napięcie, stan nietrzeźwości oskarżonego, okoliczności samego zdarzenia, a w szczególności eskalacja agresywnych postawV. L.wobec swej ofiary, ilość i charakter zadawanych ciosów, ich umiejscowienie względem ciała pokrzywdzonego, użyte do tego narzędzie, wielokrotność zadawanych ciosów w korelacji z lokalizacją obrażeń na ciele pokrzywdzonego, ich charakterem, ilością i wielkością, jak również to, że oskarżony kontynuował swe brutalne zachowania również wobec ofiary nie mającej siły na obronę pozwalają na wyprowadzenie jednoznacznego wniosku co do strony podmiotowej czynu przypisanego sprawcy. O ile więc za wiarygodne przyjąć można twierdzenie, że oskarżony faktycznie nie chciał uśmiercić swego współlokatora (nie działał w zamiarze bezpośrednim), to bezsprzecznie przewidywał możliwość, że swym zachowaniem pozbawi go życia i godził się na taki skutek, który pozostawał w czasie przestępczego działania dla niego irrelewantny.
Na poparcie powyższego wniosku należy przywołać następujące okoliczności:
- zatarg pomiędzyV. L.aI. F. (1)trwał od dłuższego czasu i o ile jego powody były błahe, to stanowiły one podstawę do eskalacji agresji, zwłaszcza ze strony oskarżonego, który w dniu feralnego zdarzenia wrócił do miejsca zamieszkania silnie pobudzony, wyjątkowo agresywnie usposobiony i zdeterminowany do tego, by fizycznie pognębić swego współlokatora,
- bezpośrednio przed zajściem oraz w jego trakcieV. L.był pod silnym wpływem alkoholu; z jego wyjaśnień wprost wynikało, że miał on świadomość, iż po spożyciu piwa i wódki nie jest w stanie zapanować nad agresją i brutalnością, a mimo to kontynuował libację alkoholową, w międzyczasie wchodząc w fizyczne starcia z pokrzywdzonym,
- zachowanie oskarżonego poddane ocenie w niniejszej sprawie miało kilka odsłon;V. L.co najmniej dwukrotnie, dotkliwie pobiłI. F. (1); podczas zajścia na tarasie, na zewnątrz kwatery pracowniczej, kilkukrotnie uderzał pokrzywdzonego metalowym koszem w głowę, kopał i bił pięściami; finalnie zepchnął swą półprzytomną i niezdolną do jakiejkolwiek obrony ofiarę z betonowych schodów. W ten sposób oskarżony manifestował swą obojętność wobec faktu, że swymi zachowaniem może doprowadzić do śmierci pokrzywdzonego,
- brutalnym działaniomV. L.odpowiadały liczne i rozległe obrażenia ciała, w tym - głowy pokrzywdzonego, stanowiące dowód jego determinacji, siły i bezwzględności,
- o tym, że życieI. F. (1)nie stanowiło dla oskarżonego jakiejkolwiek wartości świadczył fakt, że zdecydował się on atakować nie stawiającego oporu pokrzywdzonego metalowym przedmiotem (koszem na śmieci), uderzając go kilkukrotnie w głowę i jej okolice, jak również to, że oskarżony biłI. F. (1)dłonią w twarz nawet wtedy, gdy pokrzywdzony półprzytomny i bezbronny leżał na sofie.
Czyn opisany w punkcie II. aktu oskarżenia.
V. L.prowadząc samochód będąc pod wpływem alkoholu popełnił występek opisany wart.178a § 1 kk.

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V. L.

1., 2., 3., 4., 5.

1.

Jako okoliczności obciążające sąd uznał:
- działanie oskarżonego pod wpływem alkoholu, przy jednoczesnej świadomości, że pod jego działaniem nie jest on w stanie kontrolować swej agresji,
- wyjątkową brutalność, determinację i nieustępliwość działańV. L.względem pokrzywdzonego,
- zachowanie się oskarżonego po zadaniuI. F. (1)finalnie śmiertelnych obrażeń, w szczególności dalsze zadawanie bezbronnemu pokrzywdzonemu uderzeń dłonią w głowę, będące wyrazem godnej najwyższej dezaprobaty pogardy, a także odstąpienie od udzielenia pomocy pokrzywdzonemu (czy też wezwania takiej pomocy), pomimo posiadanych możliwości.
Okoliczności zaliczone na korzyść oskarżonego:
- uprzednia niekaralność,
- popełnienie zbrodni z zamiarem ewentualnym,
- przyznanie się do winy oparte szczerymi wyjaśnieniami oraz wyrażenie skruchy i żalu.

Poza uprzednią niekaralnością oraz przyznaniem się do winy i złożeniem szczerych wyjaśnień, które stanowiły dowodową podstawę dokonanych ustaleń sąd nie doszukał się żadnych okoliczności, które mógłby zaliczyć na korzyść oskarżonego.
Kara łączna
Wymierzając oskarżonemu karę łączną sąd zastosował zasadę częściowej kumulacji, mając na względzie z jednej strony bliskość czasową obydwu zachowań, z drugiej zaś – odmienność dóbr prawnych, w których godziły przestępstwa przypisane oskarżonemu.
Środki karne
WymierzenieV. L.zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i świadczenia pieniężnego miało obligatoryjnych charakter, wynikający z uregulowań zawartych wart.42 § 12 kki 43a§ 2 kk, a ich wysokość określona została w oparciu o znaczny stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, wynikający ze znacznego stężenia alkoholu we krwiV. L.w czasie, w którym prowadził on pojazd mechaniczny w godzinach znacznego ruchu drogowego, w centrum miasta.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V. L.

6.

1.

Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet wymierzonej kary łącznej okres jego tymczasowego aresztowania zgodnie z zasadą, że jeden dzień tymczasowego aresztowania równy jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

7.inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7.7.

Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych biorąc pod uwagę orzeczoną wobec niego, długoterminową karę pozbawienia wolności, uniemożliwiającą mu osiąganie dochodów, a także fakt, że oskarżony nie posiada żadnego majątku, który pozwoliłby na zaspokojenie roszczeń Skarbu Państwa w zakresie kosztów procesu.

7.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2022-10-28'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Paweł Olejniczak
- Bożena Kiełbasa
- Magdalena Zapała – Nowak
- Bartłomiej Składowski
- sędzia Tomasz Olszewski
legal_bases:
- art. 148 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Bożena Wolfram
signature: III K 69/22
```