You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 325/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 15 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Retkowska
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 roku, wŁ., na rozprawie,
sprawy z powództwaBank (...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoK. S.
o zapłatę

1
zasądza odK. S.na rzeczBank (...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 48.335,34 zł (czterdziestu ośmiu tysięcy trzystu trzydziestu pięciu złotych trzydziestu czterech groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP naliczanymi od kwoty 46.036,01 zł (czterdziestu sześciu tysięcy trzydziestu sześciu złotych jeden grosz) liczonymi od dnia 1 marca 2017 roku do dnia zapłaty,

2
zasądza odK. S.na rzeczBank (...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 6.034 zł (sześć tysięcy trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 3.600 zł ( trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3
nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 325/17

UZASADNIENIE
W pozwie złożonym w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie powódBank (...) S.A.z siedzibą wW.reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika w osobie radcy prawnego wniósł o zasądzenie od pozwanegoK. S.kwoty 48.335,34 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 46.036,01 złotych od dnia 1 marca 2017 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych
/k. 2 – wydruk pierwszej strony akt VI Nc-e 565116/17 Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie, k 2erte-4 wydruk pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym/.
W dniu 2 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał postanowienie w elektronicznym postępowaniu upominawczym, sygn. akt VI Nc-e 565116/17, w którym stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Łęczycy.
/ k. 4verte – wydruk postanowienia Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydziału Cywilnego z dnia 2 sierpnia 2017r., sygn. akt VI Nc-e 565116/17/.
Na skutek przekazania sprawy według właściwości pełnomocnik powoda uzupełnił braki formalne pozwu / k. 8-33/.
PozwanyK. S.na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 roku uznał powództwo /adnotacja 00:03:10 protokół rozprawy z dnia 15.02.2018 roku/.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Strony postępowania łączyła umowa kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny Nr(...)zawarta w dniu 12 maja 2015 roku na podstawie której powódBank (...) S.A.z siedzibą wW.udzielił pozwanemuK. S.kredytu gotówkowego w kwocie 53.608,25 zł.
Podpisując umowę pozwany zobowiązał się do dokonywania w okresie objętym umową spłat rat kredytu wraz z odsetkami w miesięcznych ratach do dnia 12 maja 2023 roku zgodnie z załączonym do umowy terminarzem spłat kredytu i odsetek.
/ k. 11 –18 – kserokopia umowy kredyty Nr(...)wraz z terminarzem/.
PozwanyK. S.nie spłacił w całości udzielonego mu przezBank (...) S.A.z siedzibą wW.kredytu gotówkowego.
/okoliczności bezsporne/
Wobec braku terminowej spłaty rat kredytu zgodnie z § 20.2 umowy kredytu powód zastrzegł sobie prawo do wypowiedzenia umowy z 30-dniowym terminem wypowiedzenia i postawienia całego kredytu wraz z odsetkami w stan natychmiastowej wymagalności.
/ k. 11 –18 – kserokopia umowy kredyty Nr(...)wraz z terminarzem/.
W dniu 22 sierpnia 2016 roku, powód wypowiedział pozwanemu umowę kredytu Nr(...)/wypowiedzenie k.19/.
Stan faktyczny przedmiotowej sprawy oraz wysokość dochodzonego przez powoda świadczenia nie były sporne między stronami postępowania.
Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów zgromadzone w aktach sprawy, albowiem w toku postępowania nie ujawniła się żadna okoliczność, która podważyłaby wiarygodność tych dowodów.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo jest w pełni zasadne.
Uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności materialnej pozwanego, który za zasadne uznaje zarówno roszczenie powoda, jak i przyznaje uzasadniające je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne, a w konsekwencji godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego żądanie pozwu (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 września 1983 roku, III CRN 188/83, OSNC 1984, nr 4, poz. 60 ).
Sąd jest związany uznaniem pozwu przez pozwanego. Obowiązany jest jednak dokonać oceny, czy czynność ta nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Wskutek uznania przewodniczący zamyka rozprawę (art. 224 § 1 k.p.c.) i wydaje tzw. wyrok z uznania, uwzględniający powództwo w zakresie objętym uznaniem.
Skutkiem uznania powództwa jest: pominięcie postępowania dowodowego w zakresie okoliczności objętych uznaniem; wydanie wyroku uwzględniającego powództwo w zakresie objętym jego uznaniem; zaopatrzenie wyroku rygorem natychmiastowej wykonalności (art. 333 § 1pkt 2 k.p.c.), jeżeli wyrok będzie zasądzał roszczenie.
PozwanyK. S.uznał powództwo w całości, dlatego też Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem.
Na kwotę dochodzonego roszczenia składa się kapitał udzielonego kredytu w kwocie 46.036,01 zł, niespłacone odsetki zwykłe umowne w wysokości 381,11 zł. niespłacone odsetki karne w wysokości 1.869,22 zł, jak również niezapłacone opłaty w wysokości 49 zł.
O odsetkach ustawowych orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu, na podstawieart. 481 k.c., jak w punkcie pierwszym sentencji wyroku. Sąd jako termin początku naliczania odsetek przyjął termin wskazany przez powoda. Wysokość ustalonych odsetek umownych oraz karnych nie przekracza wysokość odsetek maksymalnych zart. 359 § 21k.c.
Zgodnie z treściąart. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.Sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza roszczenie uznane przez pozwanego. Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd nadał wyrokowi w pkt 3 rygor natychmiastowej wykonalności.
Niezależnie od powyższego w sprawie bezspornym jest, że w dniu 12 maja 2015 roku pozwany zawarł z powodem umowę kredytu gotówkowego na cel konsumencki Nr(...)potwierdzając fakt zawarcia umowy własnoręcznym podpisem.
Pozwany zobowiązał się do systematycznych spłat zaciągniętego zobowiązania, jednakże nie wywiązał się z zawartej umowy.
W toku postępowania bezspornym była również okoliczność, iż pozwany nie uregulował swych należności względem powoda w wysokości wskazanej w pozwie.
Podstawą prawną rozstrzygnięcia jest przepisart. 471 k.c..
Sąd uwzględnił powództwo w całości zgodnie z żądaniem pozwu, w konsekwencji należy przyjąć, iż powód wygrał proces w całości. Powód był reprezentowany przez radcę prawnego, który wnosił w terminie wskazanym w treściart. 109 § 1 k.p.c.bo w pozwie o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego od pozwanego na rzecz powoda. Na sumę kosztów składa się należna opłata sądowa w kwocie 2.417 złotych, opłata skarbowa w wysokości 17 złotych oraz stawka minimalna kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 3.600 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łęczycy
date: '2018-02-15'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Wojciech Wysoczyński
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.
- art. 481 k.c.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Retkowska
signature: I C 325/17
```