You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 484/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2015r. wS.
odwołaniaJ. Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 17 marca 2014 r. Nr(...)
w sprawieJ. Ł.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawoJ. Ł.do emerytury od 1 lutego 2014 roku;

II
zasądza od  Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczJ. Ł.kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt: IV U 484/14UZASADNIENIE
Decyzją z(...). Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłJ. Ł.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłJ. Ł.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że okres pracy w szczególnych warunkach, którą wykonywał na lakierni mogą potwierdzić tylko świadkowie (odwołanie k.1). W toku rozprawy ubezpieczony sprecyzował, że pracę w szczególnych warunkach wykonywał w ramach zatrudnienia w PowiatowejSpółdzielni Pracy Usług (...)wG.w okresie od września 1971r. do września 1987r., gdzie pracował jako lakiernik mebli produkowanych przez Spółdzielnie (wyjaśnienia ubezpieczonego 12v – nagranie od minuty 2 do 12).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.3-4).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyJ. Ł.w dniu(...)życia. W dniu 24 lutego 2014r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę z 24 lutego 2014r. k.1 akt emerytalnych). Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy, uzupełniony pracą w gospodarstwie rolnym, w wymiarze 25 lat. Ponadto organ rentowy ustalił, że ubezpieczony nie wykazał, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął staż pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w szczególnych warunkach decyzją z 17 marca 2014r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z 17 marca 2014r. k.10 akt emerytalnych).
Ubezpieczony był zatrudniony w PowiatowejSpółdzielni Pracy Usług (...)wG.w okresie od 15 września 1971r. do 15 września 1987r. w pełnym wymiarze czasu pracy (wpis w legitymacji ubezpieczeniowej k.11c verte akt emerytalnych za wnioskiem z 30 kwietnia 2013r.). W trakcie powyższego zatrudnienia ubezpieczony odbył zasadniczą służbę wojskową w okresie od 27 października 1972r. do 17 października 1974r. (zaświadczenie Wojskowej Komendy Uzupełnień wG.z 2 lipca 2013r. k.28 akt emerytalnych za wnioskiem z 30 kwietnia 2013r.).
Powyższa Spółdzielnia produkowała meble z płyt paździerzowych i w mniejszym stopniu z drewna. Przez cały okres zatrudnienia w Spółdzielni ,tj. zarówno przed powołaniem do wojska, jak i po odbyciu zasadniczej służby wojskowej ubezpieczony pracował w lakierni przy lakierowaniu elementów mebli. Lakierowanie odbywało się za pomocą specjalnej maszyny, a w razie potrzeby polakierowania mniejszych powierzchni ręcznie za pomocą „pistoletu”, ewentualnie najmniejszych powierzchni pędzlem. Stosowane lakiery dawały tzw. wysoki połysk, używane były lakiery poliestrowe oraz nitro. Ubezpieczony ukończył szkołę zawodową w zawodzie stolarza (zeznania świadków:J. Z.k.25v – nagranie od minuty 4 do 10,A. K.k.25v-26 – nagranie od minuty 10 do 14,J. S.k.13 – nagranie od minuty 14 do 22 oraz zeznania ubezpieczonego k.26 – nagranie od minuty od 16 do 20 i k.12v – nagranie od minuty 2 do 12).
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (raport z analizy konta k.8 akt emerytalnych).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieJ. Ł.podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek oraz spełnił przesłankę ogólnego stażu ubezpieczenia. Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, gdyż pracę taką wykonywał w okresie zatrudnienia wSpółdzielni Pracy (...)wG.od 15 września 1971r. do 15 września 1987r., a zatem przez 16 lat. Ubezpieczony podnosił, że przez cały okres zatrudnienia pracował w pełnym wymiarze czasu pracy na lakierni przy lakierowaniu elementów mebli produkowanych przez Spółdzielnię. Na potwierdzenie powyższego przedstawił dowody z zeznań świadków – współpracowników z okresu tego zatrudnienia. Analizując zgromadzone dowody Sąd doszedł do przekonania, że stanowisko ubezpieczonego jest słuszne. Wprawdzie w toku procesu nie udało się ustalić miejsca przechowywania akt osobowych ubezpieczonego z rozpatrywanego okresu pracy (vide: notatka urzędowa k.7 akt sprawy), niemniej zarówno fakt zatrudnienia, jak i rodzaj pracy wykonywanej przez ubezpieczonego zostały wykazane w sposób pewny. Okres zatrudnienia ubezpieczonego dokumentuje wpis w legitymacji ubezpieczeniowej, a na rodzaj czynności wykonywanych przez ubezpieczonego wskazują spójne i logiczne zeznania trzech świadków oraz samego ubezpieczonego. Wynika z nich, ze przez cały okres zatrudnienia ubezpieczony pracował przy lakierowaniu elementów mebli wykonywanych z płyt paździerzowych oraz z drewna, przy czym było to lakierowanie zarówno ręczne – przy użyciu tzw. pistoletu, jak i przy użyciu większej maszyny. Nie ulega wątpliwości, że tego rodzaju pracę należy zakwalifikować do pracy w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział XIV poz.17 załącznika do w/wrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Należy wskazać, że w okresie powyższego zatrudnienia ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową, jednakże zarówno przed powołaniem do tej służby, jak i po jej zakończeniu wykonywał opisaną wyżej pracę. Dlatego okres służby wojskowej podlega zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach. Stanowisko takie znajduje uzasadnienie w regulacjiart.108 ust.1 ustawy z 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej– w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 1974r. (Dz.U. z 2012r., poz.461 ze zm.) oraz potwierdzenie w ugruntowanym już orzecznictwie Sądu Najwyższego (m.in. uchwale z 16 października 2013r. w sprawie II UZP 6/13 oraz wyrok z 4 grudnia 2013r. w sprawie II UK 217/13, Lex nr 1408683).
Reasumując uznać należało, że ubezpieczony spełnia przesłankę 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Mając to na uwadze Sąd na podstawieart.477.14§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeJ. Ł.przysługuje prawo do emerytury od 1 lutego 2014r. ,tj. od miesiąca, w którym ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o emeryturę.
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, na podstawieart.98§1 i 3 kpcw zw. zart.99 kpcw zw. z§11 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz.1349 ze zm.) Sąd zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-02-13'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.108 ust.1 ustawy z 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej
  Polskiej
- art.477.14§2 kpc
- §11 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Chojecka
signature: IV U 484/14
```