You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1934/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 stycznia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Joanna Dalba
Protokolant: Anna Szwed
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.w likwidacji z siedzibą wW.
przeciwkoE. Z.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanejE. Z.na rzecz powoda(...) Sp. z o.o.w likwidacji z siedzibą wW.kwotę 443,65 zł (czterysta czterdzieści trzy złote i sześćdziesiąt pięć groszy) z odsetkami ustawowymi od 5 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty;

2
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3
zasądza od pozwanejE. Z.na rzecz powoda(...) Sp. z o.o.w likwidacji z siedzibą wW.kwotę 15,90 zł (piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;

4
wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt: I C 1934/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 5 czerwca 2014 r. powód(...) Sp. z o.o.wW.wniósł o zasądzenie od pozwanejE. Z.kwoty 1.300,- zł. wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 5 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty i kosztami postępowania. Z uzasadnienia pozwu wynikało, iż w dniu 21 czerwca 2010 r. umowę o pożyczkę gotówkową nr(...). Na ogólną kwotę zadłużenia składają się: wysokość pożyczki 1.500,- zł., oprocentowanie 180,15 zł. (stopa procentowa 18% w skali roku), opłata przygotowawcza 82,50 zł., opłata za obsługę spłaty przez przedstawiciela 606,38 zł. składka na ubezpieczenie 150,- zł.
Pozwana zobowiązała się do spłaty dochodzonej kwoty w 52 tygodniowych ratach. Na dzień wniesienia powództwa pozwana wpłaciła na rzecz powoda kwotę 1.219,11 zł. Z tych wpłat kwotę 838,4621 zł. zaliczono na poczet spłaconego kapitału;(...)zaliczono na poczet obsługi przez przedstawiciela i opłaty administracyjnej; kwotę 87,1856 zł. zaliczono na poczet spłaty oprocentowania i kwotę 0,0008 zł. zaliczono na poczet ubezpieczenia. Wobec braku spłaty 1.300,- zł. powód wystąpił z niniejszym powództwem.(pozew i załączniki – k. 2-22)
Z pisma z dnia 20 stycznia 2015 r. powoda wynikało, iż pozwana po dniu wniesienia powództwa wpłaciła kwotę 250,- zł.(pismo – k. 42)
Pozwana nie zajęła stanowiska w sprawie, nie złożyła odpowiedzi na pozew i nie stawiła się na rozprawę w dniu 21 stycznia 2015 r. Wobec powyższego zaszły przesłanki do wydania wyroku zaocznego. (art. 339 i art. 340 kpc)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 21 czerwca 2010 r. pomiędzy(...) Sp. z o.o.wW.aE. Z.doszło do zawarcia umowy pożyczki gotówkowej, gdzie wskazano, iż kwota pożyczki do wypłaty to: 1.500,- zł. składka na ubezpieczenie to kwota 150,- zł., opłata przygotowawcza to 82,50 zl., stopa procentowa to 18%, oprocentowanie łącznie to 180,15 zł.,(...)tj. rzeczywista roczna stopa procentowa to 68,41 zł., całkowity koszt pożyczki 412,65 zł., opłata za obsługę spłaty przez przedstawiciela 606,38 zł.
Umowa pożyczki została zawarta na 52 tygodnie w cotygodniowej racie płatnej w piątek 48,45 zł.(pożyczka – k. 6, potwierdzenie otrzymania gotówki w kwocie 1.500,- zł. – k. 7)
Po dniu wniesienia powództwa pozwana wpłaciła kwotę 250,- zł. (bezsporne)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów akt niniejszej sprawy, które to nie były kwestionowane i których prawdziwość nie budzi wątpliwości.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie jedynie w części.
Zgodnie zart. 7a Ustawą z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim(Dz. U. Dz.U.2001.100.1081 z późn. zm.) -Ł.kwota wszystkich opłat, prowizji oraz innych kosztów związanych z zawarciem umowy o kredyt konsumencki, z wyłączeniem udokumentowanych lub wynikających z innych przepisów prawa kosztów, związanych z ustanowieniem, zmianą lub wygaśnięciem zabezpieczeń i ubezpieczeń (w tym kosztów ubezpieczenia spłaty kredytu, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 4), nie może przekroczyć 5 % kwoty udzielonego kredytu konsumenckiego. Ustawa ta została uchylona z dniem 18 grudnia 2011 r. przezUstawę z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim. (Dz.U.2011.126.715.)
Kwota pożyczki 1.732,50 zł. wskazana na k. 6 x 5% daje kwotę 86,62 zł. Tak więc koszty pożyczki przekraczające tę kwotę były niezasadne. Kwota ww. 1732,50 zł. plus kwota oprocentowania 180,65 zł. daje kwotę 1.912,65 zł. Od tej kwoty 1.912,65 zł. odjęto wpłacone przez pozwaną kwotę 1.469,11 zł. (dwie wpłaty w kwotach: 1.219,11 zł. i 250,- zł.); różnica ta dała kwotę 443,54 zł.K.tę zasądzono w punkcie 1 wyroku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa w dniu 5 czerwca 2014 r. do dnia zapłaty. (por.art. 481 kc)
W pozostałym zakresie z uwagi na treść ww. przepisuart. 7a Ustawą z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckimpowództwo zostało oddalone.
Na podstawieart. 339 § 1 kpc- Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. Zgodnie zaś zart. 339 § 2 kpc- W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Przedstawione w pozwie okoliczności budziły uzasadnione wątpliwości. Dlatego też Sąd wyrokiem zaocznym w części powództwo oddalił. (por. pkt. 1 i 2 wyroku)
Z tego też względu powód wygrał sprawę w 34%, a pozwana w 66%. Na podst.art. 100 kpcw punkcie 3 wyroku Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 15,90 zł. jako odpowiednią część kosztów postępowania.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...).

Dnia 05.03.2015 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2015-01-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Dalba
legal_bases:
- art. 339 i art. 340 kpc
- art. 7a Ustawą z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim
- art. 481 kc
recorder: Anna Szwed
signature: I C 1934/14
```