You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1464/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2015r. wS.
odwołaniaM. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 30 października 2013 r. Nr(...)
w sprawieM. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
I. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonemuM. P.przysługuje prawo do emerytury od dnia 2 listopada 2013 roku;
II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzecz ubezpieczonegoM. P.kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn. akt IV U 1464/13

UZASADNIENIE
Decyzją z 30 października 2013 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 184 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłM. P.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999 r. osiągnął 25-letni okres składkowy i nieskładkowy. Organ rentowy do stażu pracy zaliczył ubezpieczonemu okres 24 lat 3 miesięcy i 17 dni.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłM. P.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, iż był zatrudniony od dnia 1 lipca 1970 r. wM.(...)wG., która następnie zmieniła nazwę na Spółdzielnię Kółek Rolniczych wG.. Ponadto, ubezpieczony od ukończenia 16-go roku życia pracował w gospodarstwie swoich rodziców wL.gm.W.(odwołanie k.2-3). W toku procesu ubezpieczony wnosił o zaliczenie do okresów składkowych i nieskładkowych okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców po ukończeniu 16-ego roku życia (protokół k. 48).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.5-6).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyM. P.,ur. (...)w dniu 12 września 2013 r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek k. 1-4 a. e.). W powyższym wniosku ubezpieczony wskazał, iż nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999 r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 24 lat, 3 miesięcy i 17 dni, z czego okresy składkowe wynoszą 22 lata, 7 miesięcy, 21 dni, okresy nieskładkowe wynoszą rok, 7 miesięcy i 26 dni. Ponadto organ rentowy stwierdził, że ubezpieczony udowodnił 20 lat, 8 miesięcy i 8 dni pracy w warunkach szczególnych. Do stażu pracy organ rentowy nie zaliczył ubezpieczonemu okresu zatrudnienia od 1 lipca 1970 r. do 31 marca 1971 r. w SKR wG., z uwagi na treść wystawionych przez pracodawcę dokumentów, z których wynika, iżM. P.pracował dopiero od 1 kwietnia 1971 r. w SKRG.. Z uwagi na brak wymaganego ustawą 25-letniego stażu pracy decyzją z 30 października 2013 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja k. 32 a. e.).
W dniu(...)1969 r. ubezpieczonyM. P.ukończył(...)rok życia. Po ukończeniu szkoły podstawowej wW.ubezpieczony chodził również doW.do szkoły zawodowej rolniczej od 01.09.1968 r. do czerwca 1970 r. Odległość od ówczesnego miejsca zamieszkaniaM. P., tj.L.doW., gdzie znajdowała się szkoła, do której uczęszczał, wynosi 1,5 km. Dystans ten ubezpieczony pokonywał jeżdżąc rowerem. Zajęcia lekcyjne odbywały się od godziny 8 do 12-14.
W wyżej wymienionym okresie ubezpieczony obok nauki w szkole, pomagał przy pracy w gospodarstwie rolnym rodzicówE.iL. P.. Wymienieni byli posiadaczami gospodarstwa rolnego położonego w obrębachL.,W.iK.w gminieW.o łącznej powierzchni 4,99 ha, a razem z dzierżawami ok. 7-9 ha (zaświadczenie Starosty(...)k. 46). We wskazanym okresie ubezpieczony był zameldowany i zamieszkiwał w domu rodziców wL.(poświadczenie o zameldowaniu k.45).M. P.jest najmłodszym z czwórki synówE.iL. P.. W przywołanym okresie z rodzicami mieszkał jedynie ubezpieczony oraz drugi z synów -P. P., który codziennie dojeżdżał doM., gdzie pracował jako murarz na budowie. Ciężar wykonywania prac w gospodarstwie rolnym spoczywał głównie naM. P.oraz na jego ojcu, gdyżL. P.miała problemu z chodzeniem i poruszała się przy pomocy kul. Rodzice ubezpieczonego hodowali w tamtym okresie 3 krowy, konia oraz od kilku do kilkunastu sztuk trzody chlewnej w ciągu roku. Do zadań ubezpieczonego należało wykonywanie sezonowych prac polowych takich jak: bronowanie, sprężynowanie, dokonywanie zasiewów, praca przy sianokosach, żniwach, wykopkach. PonadtoM. P.świadczył pomoc przy młóceniu zbóż. Codziennie, rano i wieczorem zajmował się obrządkiem związanym z prowadzoną przez rodziców hodowlą, tj. przygotowywał i podawał karmę dla zwierząt, w tym parował ziemniaki i rżnął sieczkę. Jednorazowo, obrządzanie zajmowało ubezpieczonemu co najmniej 2 godziny. Ponadto ubezpieczony przeprowadzał krowy z gospodarstwa na pastwisko i z powrotem. W dni, w któreM. P.uczęszczał do szkoły, pracował w gospodarstwie rolnym rodziców w wymiarze co najmniej 5 godzin dziennie. W dni wolne od zajęć szkolnych pracował w gospodarstwie przez całe dnie. Ubezpieczony nie wyjeżdżał nigdzie w wakacje i ferie, czas ten spędzał pracując w gospodarstwie rolnym. W okresie wakacji i ferii w gospodarstwie rolnym rodziców ubezpieczony pracował od rana do wieczora. W okresie po ukończeniu nauki w szkole rolniczej wW., tj. od 1 lipca 1970 r. do podjęcia zatrudnienia w(...)wG., czyli do 31 marca 1971 r., ubezpieczony pracował w gospodarstwie rolnym rodziców i wówczas już jego praca miała wymiar większy niż 5 godzin dziennie. Razem z ojcem wykonywał wszystkie prace rolnicze wykonywane w gospodarstwie rolnym, z którego rodzice się utrzymywali, w tym on również do czasu podjęcia zatrudnienia. Prace w gospodarstwie rolnym w przywołanych okresach wykonywane były ręcznie i związku z tym zabierały dużo czasu (zeznania ubezpieczonego k. 47v-48, zeznania świadkówS. W.k. 35v-36,S. R.k. 36-36v, informacja z Starostwa Powiatowego wW.k. 40, zaświadczenie Starosty(...)k. 46, poświadczenie o adresach i okresach zameldowania z Urzędu GminyG.k. 45, kwestionariusz okresów zatrudnienia k. 7 akt rentowych).
M. P.w okresie od dnia 1 kwietnia 1971 r. do 17 lipca 1995 r. zatrudniony był w Spółdzielni Kółek Rolniczych wG., gdzie zatrudniony był na stanowisku kierowcy ciągników, kombajnów lub pojazdów gąsienicowych (bezsporne, świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach k. 12 a. e. ).

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieM. P.okazało się uzasadnione.
Stosownie do treściart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego wart.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999 r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Zgodnie z§ 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z § 2 ust. 1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Zgodnie zart. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również, traktując, z zastrzeżeniemart. 56, jak okresy składkowe, przypadający przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych wart. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia na dzień 1 stycznia 1999 r. przesłankę wymaganych 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Bezspornym pozostawało bowiem, iż legitymuje się on ponad 15-letnim okresem pracy w warunkach szczególnych oraz to, że osiągnął wymagany ustawą wiek z dniem 2 listopada 2014 r. jak również, że nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego doprowadziła Sąd do następujących wniosków.
Sąd dał wiarę zeznaniomM. P.oraz świadkówS. W.iS. R., z których wynika, iż ubezpieczony od ukończenia(...)życia, tj. od(...)1969 r. do 30 czerwca 1970 r. uczęszczał do Zasadniczej Zawodowej Szkoły Rolniczej, w oddalonym od jego miejsca zamieszkania o 1,5 km,W.i jednocześnie pomagał przy pracy w gospodarstwie rolnym jego rodziców w wymiarze większym niż 4 godziny dziennie (co najmniej 5 godzin dziennie, a w dni wolne od zajęć szkolnych zdecydowanie dłużej). Ponadto, po ukończeniu szkoły, do rozpoczęcia pracy w SKR wG., tj. od 1 lipca 1970 r. do 31 marca 1971 r. nadal pracował w gospodarstwie rolnym rodziców. Wymienieni świadkowie mieszkali w przywołanym okresie w tej samej miejscowości, co ubezpieczony, tj. wL.. Byli oni naocznymi świadkami wykonywania przez ubezpieczonego prac w gospodarstwie rolnym jego rodziców. Zeznania ubezpieczonego oraz świadków uznać należy za logiczne i wzajemnie uzupełniające się. W świetle złożonych zeznań, ciężar wykonywana prac spoczywał na ubezpieczonym oraz jego ojcu. MatkaM. P.miała bowiem problemy z poruszaniem się, a mieszkający wówczas z ubezpieczonym i rodzicami bratP. P., pracował jako murarz na budowie wM.. Pozostałe rodzeństwo ubezpieczonego już się wyprowadziło z rodzinnego domu i prowadziło odrębne gospodarstwa domowe. Nie budzi wątpliwości Sądu, iż możliwym było do pogodzenia jednoczesne uczęszczanie przez ubezpieczonego do położonej nieopodal od domu rodzinnego szkoły rolniczej wW.oraz udzielanie pomocy w gospodarstwie rolnym w wymiarze co najmniej 5 godzin dziennie. Mając na uwadze wielkość gospodarstwa rolnego rodziców ubezpieczonego oraz ilość hodowanego inwentarza, stwierdzić należy, iż nie jest wątpliwym świadczenie przezM. P.pomocy w wyżej określonym wymiarze. Do jego zadań należało bowiem codziennie dwukrotne dokonywanie obrządku, które jednorazowo trwało co najmniej 2 godziny. Oprócz powyższego ubezpieczony wykonywał razem z ojcem wszystkie prace polowe jaki wykonywane są w gospodarstwie tj. sianie, sprężynowanie, bronowanie, orka. Pracował przy sianokosach, żniwach, zbieraniu ziemniaków. Podkreślić należy, iż ubezpieczony okres wakacji oraz ferii spędzał w rodzinnym gospodarstwie i pracował w nim od rana do wieczora. Należy mieć również na uwadze realia pracy w gospodarstwie rolnym wymienionym okresie, kiedy to wszystkie prace wykonywane były ręcznie, a rolnicy dysponowali jedynie sprzętem konnym. Godnym podkreślenia jest fakt, iż ze względu na brak mechanizacji prace rolnicze były wykonywane znacznie dłużej niż obecnie. Szczególnie w okresie letnim praca była wykonywana od rana do wieczora.
W ocenie Sądu zasadnym jest zatem zaliczenie do staż pracyM. P.następujących okresów: od 2 listopada 1969 r. do 30 czerwca 1970 r. (tj. 7 miesięcy i 28 dni), kiedy ubezpieczonych chodził do szkoły rolniczej wW.i pomagał rodzicom w gospodarstwie rolnym oraz od 1 lipca 1970 r. do 31 marca 1971 r. (tj. 9 miesięcy), kiedy to ubezpieczony po ukończeniu szkoły zawodowej stale pracował już tylko w gospodarstwie rolnym rodziców, które tak jak w przypadku rodziców tak i jego było jedynym źródłem utrzymania. Wskazać należy, iż zgodnie z poglądem wyrażonym w doktrynie i orzecznictwie, aby można było zaliczyć okres pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia traktując je jako okresy składkowe ubezpieczony musi wykazać, iż pracował w gospodarstwie rolnym rodziców co najmniej 4 godziny dziennie, co w niniejszej sprawie miało miejsce i co zostało wykazane dowodem z zeznań wymienionych powyżej świadków i z zeznaniami ubezpieczonego. Zebrany w sprawie materiał dowodowy wykazał, że w okresie od 1 lipca 1970 r. do 31.03.1971 r. ubezpieczony nigdzie nie pracował zawodowo, pracę w SKRG.rozpoczął od dnia 1 kwietnia 1971 r. co potwierdzają wszystkie dokumenty znajdujące się w aktach organu rentowego. Powyższe zostało również potwierdzone przez samego ubezpieczonego w 1994 r., kiedy to ubiegał się o rentę z tytułu niezdolności do pracy i wypełniając kwestionariusz dotyczący okresów zatrudnienia wskazał, iż w SKR wG.pracował od 01.04.1971 r., a w okresie od 1969 r. do 31.03.1971 r. pracował w gospodarstwie rolnym rodziców (k.7 za wnioskiem z 26.08.1994 r. a.r.).
Po zaliczeniu ubezpieczonemu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 02.11.1969 r. do 31.03.1971 r. (tj. 1 roku, 4 miesięcy i 29 dni) do okresu składkowego na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego 25 –letniego stażu ubezpieczeniowego na datę 1 stycznia 1999 r.
Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd oprał naart. 98 § 1 i § 3 kpcw zw. z§ 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeM. P.przysługuje prawo do emerytury od 2 listopada 2013 r., tj. od dnia, w którym ubezpieczony ukończył(...)rok życia.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-07-10'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art. 98 § 1 i § 3 kpc
- § 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 1464/13
```