You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 611/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 października 2018 roku
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSR Sylwia Słowiok Janus
Protokolant:   Agnieszka Nalazek, Aleksy Beśka
bez udziału prokuratora zawiadomionego prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2018 roku, 14 sierpnia 2018 roku, 3 października 2018 roku
sprawyS. M.,synaM.iM. z domu W.,urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 9.01.2016r. na terenie(...)udzielił pomocnictwa w przekroczeniu granicy Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom podstępem ob. SyriiS. A., w taki sposób, że w dniu poprzedzającym wylot cudzoziemca doB.dokonał dla niego rezerwacji i zakupu biletu lotniczego na fikcyjne dane, tym samym ułatwił mu przekroczenie granicy Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom, podstępem ww. ob. Syrii w dniu 11.01.2016r.,

tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.

II
w dniach 14.03.2016r.-15.03.2016r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w tymI. A.na terenie(...)udzielił pełnomocnictwa w przekroczeniu granicy Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom podstępem ob. SyriiM. A.A. H.w taki sposób, że w dniu poprzedzającym wylot cudzoziemca doL.dokonał dla niego rezerwacji biletu, a następnie w dniu 15.03.2016r. wymienionego cudzoziemca przeprowadził przez teren(...)im.F. C.wW.doprowadzając go do punktu skanowania kart pokładowych znajdujących się przed kontrolą bezpieczeństwa, tym samym ułatwił przedostanie się ze strefy ogólnodostępnej lotniska do strefy zastrzeżonej,

tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.
orzeka:

1
oskarżonego

S. M.
w ramach zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 09 stycznia 2016 roku do dnia 11 stycznia 2016r. wW., działając w zamiarze aby obywatel SyriiS. A.przekroczył granicę Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom, przy użyciu podstępu, ułatwił mu jego popełnienie w ten sposób, że w dniu 9 stycznia 2016 roku dokonał dla w/w cudzoziemca rezerwacji i zakupu biletu lotniczego na fikcyjne dane, a dnia 11 stycznia 2016 roku zawiózł w/w cudzoziemca naL.-O.wW.i tak opisany czyn kwalifikuje zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.skazuje go a na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.w zw. zart. 37 a kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 80 ( osiemdziesiąt ) stawek dziennych po 40 ( czterdzieści ) złotych stawka dzienna;

2
oskarżonego

S. M.
w ramach zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 14 marca 2016 roku do 15 marca 2016 roku wW., działając w zamiarze aby obywatel SyriiM. A.A. H.przekroczył granicę Rzeczypospolitej Polskiej wbrew przepisom, przy użyciu podstępu ułatwił mu jego popełnienie w ten sposób, że w dniu 14 marca 2016 r. dokonał dla w/w cudzoziemca rezerwacji i zakupu biletu lotniczego na fikcyjne dane, a następnie w dniu 15 marca 2016 roku zawiózł w/w cudzoziemca naL.-O.wW.oraz odprowadził go do punktu skanowania kart pokładowych znajdujących się przed kontrolą bezpieczeństwa i tak opisany czyn kwalifikuje zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.skazuje go, a na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.w zw. zart. 37 a kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 ( sto ) stawek dziennych po 40 ( czterdzieści ) złotych stawka dzienna;

3
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 i § 2 k.k.wymierza oskarżonemuS. M.karę łączną grzywny w wymiarze 150 ( sto pięćdziesiąt ) stawek dziennych po 40 ( czterdzieści ) złotych stawka dzienna;

4
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt ) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 600 (sześćset ) złotych tytułem opłaty.

SSR Sylwia Słowiok Janus

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
date: '2018-10-08'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Sylwia Słowiok Janus
legal_bases:
- art. 85 § 1 i § 2 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: Agnieszka Nalazek, Aleksy Beśka
signature: IV K 611/17
```