You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 648/11

POSTANOWIENIE
Dnia 31 maja 2011r.
Sad Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Kosowski
Protokolant: Dariusz Bryła
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Kaźmierczaka
po rozpoznaniu w sprawieP. Ł.
skazanej za przestępstwo zart. 286 §1 kk
zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego wC.
na postanowienie Sądu Okręgowego wB.
z dnia 5 kwietnia 2011r., sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw

postanawia
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart. 77 § 1, art. 78 §1 i art. 80 § 1 kkwarunkowo zwolnićP. Ł., c.R.iT.,ur. (...)wS., skazaną prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wJ.z dnia 08.04.2008r., sygn. akt(...)za przestępstwo zart. 286§1kk, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próbydo dnia 31 maja 2013 r.;

2
na mocyart. 159 kkwiart. 72 §1 pkt 4, 8 kkoddać warunkowo zwolnioną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać:

-

-

do wykonywania pracy zarobkowej

przestrzegania zasad współżycia społecznego;

2
na podstawieart. 624 §1 kpkzwolnić skazaną od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zażalenie jest zasadne i na uwzględnienie zasługuje.
Skorzystanie przez skazaną z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 kk., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku Dyrektora Zakładu Karnego wC.o warunkowe zwolnienie poprzez pryzmat tych przesłanek pozwala na jego pozytywne uwzględnienie.
Z opinii administracji zakładu karnego na temat skazanej wynika, że jej zachowanie w trakcie odbywania kary oceniono jako pozytywne.P. Ł.odbywa karę w systemie programowego oddziaływania i zadania z niego wynikające realizuje właściwe. Nadto skazana jest zatrudniona w(...)wW., gdzie dobrze wywiązuje się ze swoich obowiązków, jak również stosuje się do obowiązujących przepisów za co wielokrotnie została nagrodzona, w tym najwyższymi nagrodami w postaci widzeń poza zakładem karnym, które realizowała bez zastrzeżeń. Godzi się nadto zauważyć, iż skazana realizuje obowiązek naprawienia szkody, o czym świadczą dołączone do akt dowody poszczególnych wpłat rat.
Podkreślić należy, że dotychczasowe życie skazanej oraz okoliczności popełnionego przestępstwa sądmeritiwziął pod uwagę przy wymiarze kary, zatem przesłanki te nie powinny stanowić dominującej roli w ocenie wykonywania kary, gdzie przecież zasadniczą podstawę winna stanowić ocena zachowanie skazanej podczas odbywania kary i przede wszystkim zmiany w jej postawie.
Koniec kary, którą aktualnie skazana odbywa wprawdzie przypada na dzień 22.12.2011r., niemniej trudno uznać to za okres na tyle długi, by sprzeciwiał się warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu, tym bardziej, iż ustalony okres próby przez dłuższy niż ta kara czas pozwoli na oddziaływanie wychowawcze wobec skazanej tyle, że w warunkach wolnościowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2011-05-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wiesław Kosowski
legal_bases:
- art. 77 § 1, art. 78 §1 i art. 80 § 1 kk
- art. 437 § 1 kpk
- art. 1 § 2 kkw
recorder: Dariusz Bryła
signature: II AKzw 648/11
```