You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 375/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2020 roku
Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Kamil Czyżewski
Protokolant: sekr. sąd. Karolina Kamińska,
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.–P. K.,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 maja 2020 roku i 15 maja 2020 roku,
sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ostrowcu Świętokrzyskim:

1
P. P.,

synaS.iD.z domuB.,
urodzonego (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 23 lipca 2019 r., w miejscowościP., gminaŁ., pow.(...),w woj.(...), posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci amfetaminy w znacznej ilości 71,992 grama,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2017 poz. 783 ze zm.);

II
w dniu 23 lipca 2019 r., w miejscowościP., gminaŁ., pow.(...),w woj.(...), posiadał wbrew przepisom ustawy środki odurzającew postaci ziela konopi innych niż włókniste tzw. marihuany w łącznej ilości11,002 grama,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2017 poz. 783 ze zm.);

III
w dniu 23 lipca 2019 r., w miejscowościP., gminaŁ., pow.(...),w woj.(...), usiłował, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielićP. O.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości5 g za kwotę 150 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz.. z 2017poz. 783ze zm.);

IV
w okresie od stycznia do marca 2019 r., w miejscowościP., gminaŁ., pow.(...), w woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kilkukrotnie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliłO. J.substancję psychotropową w postaci amfetaminyw łącznej ilości 30 g za łączną kwotę 900 zł,

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2017 poz. 783 ze zm.) w zw. zart. 12 § 1 k.k.;

V
w bliżej nieustalonych dniach lipca 2019 r. w miejscowościP., gminaŁ.,(...), w woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, trzykrotnie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzieliłP. O.substancję psychotropową w postaci amfetaminyw łącznej ilości 15 g za łączną kwotę 360 zł.,

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tj. Dz. U. z 2017 poz. 783 ze zm.) w zw. zart. 12 § 1 k.k.;

2
D. R.(R.),

synaW.iB. z domu A.,
urodzonego (...)wK.,
oskarżonego o to, że:

VI
w okresie od dnia 17 do 18 lipca 2019 roku w bliżej nieustalonym miejscu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłP. P.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 80 gram oraz środek odurzający w postaci suszu roślinnego konopi ziele innych niż włókniste, tzw. marihuanyw łącznej ilości 25 gram, wszystko za kwotę 2175 zł,

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii/tj. Dz. U. z 2018r. poz. 1030 ze zm./;

VII
w dniu 07 października 2019 roku wP. Z., w gminieŁ.,w woj.(...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 1826, 35 grama i znaczną ilość środka odurzającego w postaci suszu roślinnego konopi ziele innych niż włókniste, tzw. marihuany w łącznej ilości 507,621 grama oraz substancję psychotropowąw postaci 267 sztuk tabletek z zawartością metylenodioksymetamfetaminy,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 2w zw. zust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r.o przeciwdziałaniu narkomanii/tj. Dz. U. z 2018r. poz. 1030 ze zm./

o r z e k a :

I
w ramach zarzucanych mu w punktach I (pierwszym) i II (drugim) aktu oskarżenia czynów oskarżonegoP. P.uznaje za winnego tego, że w dniu 23 lipca 2019 roku, w miejscowościP., gminaŁ., pow.(...), w woj.(...), posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci amfetaminyw znacznej ilości, tj. 71,992 grama oraz środki odurzające w postaci ziela konopi innychniż włókniste tzw. marihuany w łącznej ilości 11,002 grama, tj. popełnienia przestępstwazart. 62 ust. 2w zw. zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) i za to na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) w zw. zart. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemuP. P.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
w ramach zarzucanych mu w następujących po sobie punktach III (trzecim),IV (czwartym) i IV (czwartym) aktu oskarżenia czynów, wskazanych w punktachIII (trzecim), IV (czwartym) i V (piątym) komparycji wyroku, oskarżonegoP. P.uznaje za winnego tego, w miejscowościP., gminaŁ.,pow.(...), w woj.(...)w okresie od stycznia daty bliżej nieustalonejdo 23 lipca 2019 roku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, kilkukrotnie, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliłO. J.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 30 gram za łącznąkwotę 900 złotych, udzieliłP. O.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 15 gram za łączną kwotę 360 złotych oraz w dniu 23 lipca2019 roku usiłował w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielićP. O.substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 5 gram za kwotę 150 złotych,lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji,tj. popełnienia przestępstwa zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) i zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.)w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) w zw. zart.11 § 3 k.k.w zw. zart. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemuP. P.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza oskarżonemuP. P.karę grzywnyw wysokości 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennejna kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

III
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuP. P.łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemuP. P.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoP. P.warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

V
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonegoP. P.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VI
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.p.k.zobowiązuje oskarżonegoP. P.do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby;

VII
na podstawieart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoP. P.w wyroku kary grzywny zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lipca 2019 roku od godz. 19:20 do dnia 25 lipca 2019 rokudo godz. 15.10 uznając karę grzywny za wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych;

VIII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) orzeka wobec oskarżonegoP. P.nawiązkę w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzeczOśrodka (...)od Środków PsychoaktywnychS.D. F.wC.z przeznaczeniemna cele zapobiegania i zwalczania narkomanii, łącząc orzeczenie w tym przedmiocieze skazaniem z punktu I (pierwszego) wyroku;

IX
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) orzeka wobec oskarżonegoP. P.przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów przestępstwa wskazanych w punkcie1 (pierwszym) i 2 (drugim) wykazu dowodów rzeczowych nr I/640/19/N z karty 244 akt sprawy i zarządza ich zniszczenie, łącząc orzeczenie w tym przedmiocie ze skazaniemz punktu I (pierwszego) wyroku;

X
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. P.przepadek równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa w postaci pieniędzy w kwocie 1.260 (tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych, łącząc orzeczeniew tym przedmiocie ze skazaniem z punktu II (drugiego) wyroku;

XI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoP. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.852,48 zł. (tysiąc osiemset pięćdziesiąt dwa złote czterdzieści osiem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od kary łącznej pozbawienia wolności oraz kwotę 1.000 (tysiąc) złotych tytułem opłaty od kary grzywny;

XII
oskarżonegoD. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanegomu w punkcie V (piątym) aktu oskarżenia czynu, wskazanego w punkcie VI (szóstym) komparycji wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) i za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) wymierza oskarżonemuD. R.karę 1 (jednego) rokui 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności a na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 k.k.wymierza oskarżonemuD. R.karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych;

XIII
oskarżonegoD. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanegomu w punkcie VI (szóstym) aktu oskarżenia czynu, wskazanego w punkcie VII (siódmym) komparycji wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 2w zw. zart. 62 ust. 1 ustawyz dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) i za to na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) wymierza oskarżonemuD. R.karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

XIV
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuD. R.łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemuD. R.karę 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XV
na podstawieart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoD. R.w wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu okresrzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 7 października 2019 roku od godz. 06:45 do dnia 8 maja 2020 roku do godz. 14:45;

XVI
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoD. R.przepadek równowartości korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa w postaci pieniędzyw kwocie 2.175 (dwa tysiące sto siedemdziesiąt pięć) złotych, łącząc orzeczeniew tym przedmiocie ze skazaniem z punktu XII (dwunastego) wyroku;

XVII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) orzeka wobec oskarżonegoD. R.nawiązkęw wysokości 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych na rzeczOśrodka (...)od Środków PsychoaktywnychS.D. F.wC.z przeznaczeniem na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii, łącząc orzeczenie w tym przedmiocie ze skazaniem z punktu XIII (trzynastego) wyroku;

XVIII
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2019.852 j.t.) orzeka wobec oskarżonegoD. R.przepadekna rzecz Skarbu Państwa przedmiotów przestępstwa wskazanych w punktach: 3 (trzecim),4 (czwartym) i 5 (piątym) wykazu dowodów rzeczowych nr II/53/20/N z karty 314 akt sprawy i zarządza ich zniszczenie, łącząc orzeczenie w tym przedmiocie ze skazaniemz punktu XIII (trzynastego) wyroku;

XIX
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoD. R.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5.674,18 zł. (pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt cztery złote osiemnaście groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłatyod kary łącznej pozbawienia wolności oraz kwotę 1.500 (tysiąc pięćset) złotych tytułem opłaty od kary grzywny.

sędzia Kamil Czyżewski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kielcach
date: '2020-05-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Kamil Czyżewski
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 k.k.
- art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Karolina Kamińska
signature: II K 375/20
```