You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 296/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.)
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Stanisław Stankiewicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łobzie del. do Prokuratury Okręgowej w SzczecinieM. L.
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy
R. B.
oskarżonego zart. 284 § 2 kkw związku zart. 294 § 1 kkw związku zart. 12 kk,art. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kk,art. 297 § 1 kk,art. 284 § 2 kkw zbiegu zart. 286 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt III K 334/18
I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I jego części dyspozytywnej w odniesieniu do przestępstwa opisanego w punkcie III jego części wstępnej i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gryficach,
II. uchyla zawarte w punkcie IV części dyspozytywnej wyroku rozstrzygniecie o karach łącznych pozbawienia wolności i grzywny,
III. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III jego części dyspozytywnej w ten sposób, że ustala, iż wartość ciągnikaF. (...)wynosiła 40 000 zł oraz obniża orzeczoną karę pozbawienia wolności do 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a karę grzywny do 30 (trzydziestu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) zł,
IV. na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. łączy orzeczone wobec oskarżonegoR. B.kary pozbawienia wolności i kary grzywny i wymierza kary łączne: roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 110 (stu dziesięciu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna wynosi 50 (pięćdziesiąt) zł,
V. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
VI. zasądza od oskarżonegoR. B.na rzecz Skarbu Państwa ½ kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 1400 (tysiąca czterystu) zł za obie instancje, a w ¼ wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

SSA Stanisław Kucharczyk SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Stankiewicz

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2021-12-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maciej Żelazowski
- Stanisław Kucharczyk
- Stanisław Stankiewicz
legal_bases:
- art. 86 § 1 k.k.
recorder: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
signature: II AKa 296/20
```