You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 315/14
Na rozprawie dnia 8 kwietnia 2014 r.
Nie stawił się nikt.
Pozwana nie stawiła się pomimo należytego wezwania o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień, ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy pod jej nieobecność. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.
Przewodniczący      Protokolant

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwa(...)wK.
przeciwkoD. C.
o zapłatę 3.914,71 zł
oddala powództwo.
(...)

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)wK.wniosła o zasądzenie odD. C.kwoty 3914,71 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami postępowania.
W uzasadnieniu wskazano, że pozwana w dniu 2 marca 2009 roku. zawarła w(...) Bank S.A.weW.umowę nr (...)i zobowiązała się do spłaty zadłużenia na zasadach określonych w umowie i regulaminie udzielania kredytów i pożyczek, a wobec nie uregulowania w terminie zaległości, Bank wypowiedział umowę i wezwał pozwaną do zapłaty.
Strona powodowa podała, że wierzytelność wynikająca z umowy została zbyta przez bank na rzecz(...)wK., a pozwana została poinformowana o cesji pismem z dnia 22 lipca 2013 roku, ale nie uregulowała zadłużenia..
Strona powodowa stwierdziła, że na wysokość dochodzonego roszczenia składają się: kapitał w kwocie 3711,35 zł, odsetki umowne w kwocie 00 zł, odsetki karne w wysokości 203,36 zł.
W dniu 7 lutego 2014 roku Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie , w sprawie o sygn. akt(...), wobec stwierdzenia braku [podstaw do wydania nakazu zapłaty z uwagi na możliwość dochodzenia roszczeń wymagalnych w dacie trzech lat przed wniesieniem pozwu.
Pozwana ani strona powodowa nie stawili się na wyznaczonej rozprawie, a Sąd wyrokiem zaocznym z dnia 8 kwietnia 2014 roku oddalił powództwo.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:

K. C.zawarła w dniu 2 marca 2009 roku umowę z(...) Bankiem S.A.weW.o przyznanie limitu kredytowego na okres dwóch lat w kwocie 3737 zł z możliwością automatycznego przedłużania na dalsze okresy dwuletnie pod warunkiem, że umowa nie zostanie wypowiedziana. Strona powodowa nie przedłożyła wypowiedzenia umowy.E.sporządził pismo o sprzedaży wierzytelności na rzecz strony powodowej umową z 7 czerwca 2013 roku. Umowa i aneks dotyczące sprzedaży wierzytelności zawierały warunki, które miał zawierać załącznik nie dołączony do akt sprawy i wskazywały na możliwość wyłączenia ze sprzedaży wierzytelności wyłączonych z Portfela.. Umowa nie została w całości dołączona do akt sprawy , a w jej treści brak wskazania wierzytelności dotyczącychK. C..
Dowód:
- umowy i pismo K- 12-19
W dniu 22 lipca 2013 r.(...) Bank S.A.weW.działający w imieniu(...)sporządził pismo wzywające pozwaną do zapłaty 4260.11 zł wskazujące na podjęcie decyzji o dochodzeniu swoich należności w drodze postępowania sądowego, a następnie egzekucyjnego, wskazujące na możliwość wpłaty dochodzonych należności w celu uniknięcia tych postępowań w terminie 7 dni od otrzymania pisma. Do akt nie dołączono dowodu wysłania ani odbioru pisma.
Dowód:
- pismo K- 22

W tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd zważył:

Powództwo należało oddalić w całości z uwagi na brak wykazania przez stronę powodową zasadności i wymagalności roszczenia.
Zgodnie zart. 6. K.c.Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne, a zatem na stronie powodowej ciążył obowiązek wykazania, ze umowa została wypowiedziana i nie została automatycznie przedłużona na kolejne okresy dwuletnie oraz obowiązek wykazania, że pisma dołączone do akt sprawy - zostały do pozwanej wysłane i doręczoneK. C..
Strona powodowa winna wykazać także, że nabyła wierzytelność dotyczącą pozwanej.
Strona powodowa zawodowo zajmuje się dochodzeniem nabytych wierzytelności i powinna dochować należytej staranności w wykazywaniu, że dopełniła wszelkich obowiązków wynikających z umowy cesji wierzytelności oraz wezwała pozwana do zapłaty wymagalnej wierzytelności, a ponieważ w przedmiotowej sprawie strona powodowa nie wykazała tych przesłanej powództwo zostało oddalone jako nie uprawdopodobnione i nieuzasadnione.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-04-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 6. K.c.
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 315/14
```