You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1190/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2022 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Dorota Janek
Protokolant: Aneta Jaworska
po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 roku
sprawyR. P.s.W.iJ. z domu O.
urodzonego (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 22 maja 2019 roku do dnia 8 marca 2021 roku, wN., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Nowym Sączu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 24 października 2007 roku, sygn. akt.(...), zmienioną wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Nowym Sączu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 8 stycznia 2010 roku, sygn. akt.(...), poprzez niełożenie na utrzymanieD. B., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych, przez co naraził pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
tj. o przestępstwo zart. 209 § 1a kk

I
uznaje oskarżonegoR. P.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 209 § 1a kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrowanej pracy na cele społecznej w wymiarze 32 (trzydziestu dwóch) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na zasadzieart. 624 § 1 kpkzasądza od oskarżonegoR. P.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części tj. w kwocie 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków zwalniając go od uiszczenia opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1190/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. P.

w okresie od dnia 22 maja 2019 roku do dnia 8 marca 2021 roku, wN., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Nowym Sączu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 24 października 2007 roku, sygn. akt. III(...)zmienioną wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Nowym Sączu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 8 stycznia 2010 roku, sygn. akt.(...)poprzez niełożenie na utrzymanieD. B., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych, przez co naraził pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony w okresie od dnia 22 maja 2019 roku do dnia 8 marca 2021 roku, wN.w sposób uporczywy nie płacił zasądzonych alimentów na synaD. B.. Jego zadłużenie z tytułu zaległych alimentów względem(...)na dzień 15.01.2020 r. wynosiło 29040 zł. i odsetki w kwocie 7944 zł.

zawiadomienie o przestępstwie

1

Decyzja MOPS wN.

2

informacja o stanie postepowania egzekucyjnego i zadłużeniu

26

wyjaśnienia oskarżonego

176, 191

R. P.ustalił w drodze ugody zawartej w dniu 24 października 2007 roku, sygn. akt.(...)z matką syna -T. B.przed Sądem Rejonowym w Nowym Sączu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich wysokość alimentów na kwotę 200 zł.

treść ugody

47

Ustalona w w/w sposób kwota miesięcznych alimentów została w dniu 8 stycznia 2010r. na skutek pozwuT. B.podwyższona wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Nowym Sączu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 8 stycznia 2010 roku, sygn. akt.(...)na kwotę 330 zł.

odpis wyroku

4

Oskarżony nie płacił dobrowolnie zasądzonych na syna alimentów.T. B.wniosła do komornika sprawę o ich egzekucję która okazała się bezskuteczna.D. B.otrzymuje od 1.09.2012r. świadczenie z funduszu alimentacyjnego przyznane mu kolejnymi decyzjami MOPS wN.w kwocie 330 zł. do czasu uzyskania pełnoletniości. Matka dziecka pracuje na pół etatu jako magazynier, zarabia 1002 zł. Gdyby nie otrzymywała świadczeń alimentacyjnych z MOPS-u na utrzymanie syna nie byłaby w stanie zaspokoić ze swojej pensji jego podstawowych potrzeb życiowych związanych z codziennym wyżywieniem, nauką oraz leczeniem dziecka.

zeznaniaT. B.

31-32

kopia decyzji

2, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

3

Oskarżony od 2010 r. jest osobą bezrobotną, za pośrednictwem(...)Urzędu Pracy wK.otrzymał 16 skierowań do pracy bez zatrudnienia gdyż pracodawcy nie zdecydowali się na jego zatrudnienie. W dniu 02.10.2015r został wyrejestrowany z powodu braku gotowości do podjęcia pracy powyżej 10 dni. Dnia 07.10.2019r. ponownie zarejestrował się w Urzędzie Pracy jako osoba poszukująca pracy i o takim statusie figuruje tam nadal.

informacja z(...)Urzędu Pracy wK.

7, 9

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Decyzje MOPS wN.

dokumenty urzędowe, decyzje prawomocne ustalające prawo małoletniegoD. B.do otrzymywania świadczenia alimentacyjnego za poszczególne roczne okresy aż do ukończenia 18 roku życia , decyzje jako nie budzące wątpliwości stały się podstawą ustaleń faktycznych.

informacja o stanie postepowania egzekucyjnego i zadłużeniu

informacja od komornika sądowego który prowadził postepowanie egzekucyjne z wniosku matki małoletniego od 2012r. Z informacji wynika, że egzekucja była bezskuteczna, oskarżony wpłacił jedynie w 2016r. symboliczne kwoty które po zsumowaniu dały wysokość około 108,85 zł. Zaległość na rzecz(...)wynosiła na dzień 15.01.2020 29040 zł i odsetki 7944,55 zł. Informacja ta jako nie budząca wątpliwości stała się podstawą ustaleń faktycznych wskazujących na uporczywość oskarżonego w niealimentowaniu syna, a zaległość stanowi więcej niż równowartość trzech świadczeń okresowych.

informacja z(...)Urzędu Pracy wK.

Informacje te dotyczą okresu zarejestrowania się oskarżonego jako bezrobotnego, poszukującego pracy. Wskazują na spolegliwość oskarżonego i brak determinacji w poszukiwaniu legalnej pracy.

odpisy wyroków ze Sądu Rodzinnego

urzędowe dokumenty potwierdzające wysokość zasądzonych odR. P.alimentów na małoletniegoD. B., stanowiły podstawę ustaleń faktycznych.

zeznaniaT. B.

Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka jako wiarygodnym i przekonywującym. Świadek zeznała, że oskarżony nigdy dobrowolnie nie płacił zasądzonych alimentów, nie utrzymywał stałego kontaktu z synem, nie interesował się jego postępami w nauce, stanem zdrowia, nie dawał prezentów ani nie wspomagał potrzeb dziecka choćby kieszonkowym. Jedynie sporadycznie dzwonił do syna. Gdyby świadek nie otrzymywała świadczeń z funduszu alimentacyjnego nie byłaby w stanie zapewnić dziecku podstawowych potrzeb z uwagi na niedostatek w jakim żyli.

wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony przyznał się do zarzuconego mu czynu i wykazał skruchę - co do zasady dano mu wiarę w tym zakresie. W swojej linii obrony starał się jednak podać że nie płacenie alimentów nie było celowym działaniem z jego strony, gdyż nie miał stałej pracy, brak dochodów powodował że pożyczał pieniądze od znajomych, przez co miał długi. Utrzymuje natomiast kontakt telefoniczny z synem i w miarę możliwości stara się go finansowo wspierać, kupując odzież i obuwie. Oceniając jednak treść jego linii obrony nie dano jej wiarę gdyż pozostaje odosobniona. Przeczą jej zeznaniaT. B.i linia życiowa oskarżonego z której wynika, ze od wielu lat jest osobą bezrobotną. Z protokołu jego przesłuchania z dnia 30.06.2021r. wynika, natomiast, że pracował wfirmie (...)jako pracownik fizyczny z pensją 3000 zł. Zatem posiadał możliwości finansowe na zapłatę zaległych alimentów oraz tych bieżących czego dobrowolnie nie uczynił.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyR. P.w okresie d dnia 22 maja 2019 roku do dnia 8 marca 2021 roku, wN., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Nowym Sączu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 24 października 2007 roku, sygn. akt.(...), zmienioną następnie wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Nowym Sączu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 8 stycznia 2010 roku, sygn. akt.(...), poprzez niełożenie na utrzymanie synaD. B.. Przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekraczała równowartość 3 świadczeń okresowych, przez co naraził pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Takim zachowaniem oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 209 § 1 a kk. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wskazało, że okoliczności czynu nie budzą wątpliwości , podobnie jak i stopień winy sprawcy. Zaległość będąca wynikiem uporczywości oskarżonego przekroczyła wysokość równowartości 3 świadczeń okresowych.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

I

I

Uznając winę oskarżonegoR. P.wymierzono mu za przestępstwo zart. 209 § 1 a kkkarę ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy polegającej na wykonaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym. Wymierzając tego rodzaju karę Sąd kierował się stosunkowo krótkim okresem nie alimentacji objętym aktem oskarżenia, okolicznością łagodzącą było także przyznanie się do winy. Ustalając wysokość kary okolicznością obciążającą była uprzednia karalność oskarżonego za takie samo przestępstwo jednak miarkując karę wzięto pod uwagę, że oskarżony nie jest pospolitym przestępcą bowiem z jego karty karnej wynika tylko jedno skazanie w 2020r. – zart. 209 § 1 a kkna karę ograniczenia wolności. W tej sytuacji rozważono , ze wymierzono kara nie byłaby surowsza od roku pozbawienia wolności dlatego uznano, ze sprawiedliwszą i słuszniejszą kara i bardziej dolegliwą będzie kara ograniczenia wolności która ma za zadanie poprzez pracę społeczną uzmysłowić oskarżonemu że w społeczeństwie brak jest akceptacji zachowań polegających na naruszaniu dobra rodziny, a zwłaszcza praw małoletnich dzieci. Oskarżony decydując się na rodzicielstwo musiał przewidzieć, że będzie na nim ciążył obowiązek troszczenia się o dziecko, i zapewnianie mu środków na utrzymanie by pokryć potrzeby choćby w podstawowym zakresie aż do czasu usamodzielnienia się syna. Orzeczona kara ma spełnić także swoje zadanie w zakresie prewencji ogólnej, że przestępstwo spotyka się z zasłużoną karą. W sytuacji gdy oskarżony nie zdecyduje się wykonać jej dobrowolnie , zostanie przymuszony do wykonania jej w formie zastępczej co będzie dodatkową dolegliwością.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

od oskarżonego zasądzono koszty sądowe w części tj. w kwocie 190 zł tytułem wydatków związanych ze sprawą, zwalniając go z uiszczenia opłaty od orzeczonej kary.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2022-09-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Dorota Janek
legal_bases:
- art. 209 § 1 a kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Aneta Jaworska
signature: II K 1190/21
```