You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1883/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Elwira Dembińska - Kołodziejczyk

przy udziale./.
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaF. Z.(Z.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaF. Z.(Z.)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 23 września 2013 r. Znak(...)

1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 02 października 2013r.,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.
Sędzia

Sygn. akt: IX U 1883/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23.09.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuF. Z.(Z.) prawa do emerytury wobec nie udokumentowania wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury z obniżonego wieku. W uzasadnieniu wskazał, iż w okresie od 3.11.1975r. do 30.09.1978r. wykonywał pracę w warunkach szczególnych jako mechanik samochodowy w kanałach remontowych. W odwołaniu podał świadków na okoliczność potwierdzenia takiej pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczony, z wykształcenia mechanik samochodowy,urodził się w dniu (...)
W dniu 3.09.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
Organ rentowy na podstawie przedłożonej dokumentacji uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. łącznie 29 lat , 2 miesiące i 11 dni okresów składkowychi nieskładkowych, w tym 13 lat, 7 miesięcy i 8 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze w szczególnych warunkach.
(dowód: akta emerytalne)
Sąd ustalił, że ubezpieczony, po odbyciu służby wojskowej, z dniem 3.11.1975r. podjął pracę wPrzedsiębiorstwie Państwowej (...) OddziałwR.na stanowisku mechanika napraw pojazdów samochodowych, gdzie pracował do dnia 30.09.1978r.
Ubezpieczony naprawiał silniki i skrzynie biegów w samochodach takich jak: ziły, stary, żubry, jelcze.
Była to praca wykonywana stale i w pełnym wymiarze w kanałach remontowych lub przy kanałach remontowych.
Przykładowo przy naprawie silnika należało w kanale spuścić olej, rozebrać miskę olejową, powybijać tuleje, powymieniać korbowody, poodkręcać wały.
Montaż i demontaż silnika zajmował nieraz cała dniówkę.
Była więc to ciężka praca w zadymieniu, przy oparach, smarach, często olej ściekał na twarz, zimą było zimno z powodu otwartych hal.
W przedsiębiorstwie były cztery kanały remontowe oraz jeden kanał smarowniczy, w którym były najgorsze warunki pracy.
Ubezpieczony pracował na dwie zmiany, w godzinach 6.00 – 14.00 i 14.00 -22.00.Na jednej zmianie pracowało 10-12 mechaników samochodowych.
Ubezpieczony miał IX grupę zaszeregowania i wysokie kwalifikacje, stąd wykonywał ciężką pracę w kanałach remontowych. Pracownicy mniej wyspecjalizowani wykonywali

inne prace np. okuwali szczęki.
Ubezpieczony nie starał się o świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych, gdyż nie wiedział, że Przedsiębiorstwo jest likwidowane.
W okresie spornym razem z ubezpieczonym pracowaliS. P.iM. K.– świadkowie w sprawie, którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar.
ŚwiadekS. P., który wykonywał taką samą pracę jak ubezpieczony, otrzymał zPrzedsiębiorstwa Państwowej (...)świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych, gdy wystąpił o takie świadectwo przed likwidacją Przedsiębiorstwa.
Ubezpieczony aktualnie nie pracuje, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
(dowód: akta emerytalne ubezpieczonego oraz zawarte w tych aktach dokumenty z jego akt osobowych, zeznania świadkówS. P.iM. K.oraz zeznania ubezpieczonegoF. Z./czas nagrania 00:04:54 -00:29:46 elektronicznego protokołu z dnia 27.01.2014r.).
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonywujący, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2009r. Nr 153 , poz. 1227 ) w związku z§ 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik -mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do Rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończył wiek 60 lat,

na dzień 1.01.1999r. osiągnął wymagany okres 25 lat zatrudnienia i udowodnił co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,

nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

W myśl § 2 ust. 1 rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Zgodnie z Wykazem ADziałem XIV poz.16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzedo prac w warunkach szczególnych zalicza się prace wykonywane w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych. Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do tego, czy ubezpieczony spełnia warunki konieczne do nabycia prawa do tzw. wcześniejszej emerytury, a konkretnie czy ma
wymagany okres pracy w warunkach szczególnych.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że ubezpieczony w okresie od 3.11.1975r. do 30.09.1978r. wPrzedsiębiorstwie Państwowej (...) OddziałwR.na stanowisku mechanika napraw pojazdów samochodowych wykonywał faktycznie pracę w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych, co znalazło potwierdzenie w dokumentacji jego akt osobowych, znajdujących się w aktach emerytalnych oraz w zeznaniach świadków.
Wykonywane przez ubezpieczonemu dodatkowe prace przy kanale remontowym były ściśle i nierozerwalnie (funkcjonalnie) związane z pracą ubezpieczonego jako mechanika w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych, a to nie wyklucza uznania, że praca w warunkach szczególnych wykonywana była przez niego stale i pełnym wymiarze czasu pracy.
Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 27.11.2012r. sygn. akt: III AUa 2001/12 stwierdził, że okoliczność, iż mechanik w czasie obowiązujących go 8 godzin pracy, wychodzi z kanału na przerwę po konieczne do naprawy narzędzie lub w celu zdemontowania części naprawianego pojazdu poza kanałem po to, aby tę część ponownie zamontować w pojeździe w kanale, nie jest niezgodna z normą przepisu§ 2 ust. 1 rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Celem ustawodawcy było bowiem przyznanie szczególnych przywilejów pracownikom, których główne i jedyne zadanie koncentrowało się na wykonywaniu prac o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości.
Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadkówS. P.iM. K.oraz zeznaniom ubezpieczonegoF. Z., gdyż w sposób szczegółowy przedstawiają pracę wykonywaną przez ubezpieczonego, są logiczne, rzeczowe i wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają.
W konsekwencji powyższego ubezpieczony, po doliczeniu spornego okresu od 3.11.1975r. do 30.09.1978r. do lat pracy w warunkach szczególnych uznanych przez ZUS w ilości 13 lat, 7 miesięcy i 8 dni, udowodnił ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony w dniu 2.10.2013r. ukończył 60 lat życia, posiada 25 lat ogólnego stażu pracy oraz 15 lat pracy w warunkach szczególnych, a więc  spełnia na dzień 2.10.2013r. wszystkie przesłanki konieczne do przyznania prawa do emerytury z obniżonego wieku w oparciu o powołane na wstępie uregulowania prawne.
Wobec powyższego Sąd w pkt. 1 wyroku na podstawieart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 2 października 2013r.
W pkt. 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z§11 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.kwotę 60,00zł na rzecz ubezpieczonej tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-01-27'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- Działem XIV poz.16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 roku w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.98 §1 i §3 kpc
- §11 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Elwira Dembińska - Kołodziejczyk
signature: IX U 1883/13
```