You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

SSygn. akt II K 599/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2020 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora ---
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.10.2017r., 05.03.2018r., 07.06.2018r., 28.09.2018r., 11.12.2018r., 21.02.2019r., 05.04.2019r., 07.06.2019r., 17.09.2019r., 07.11.2019r., 19.12.2019r., 04.02.2020r., 12.03.2020r. sprawy
A. T.-cR.iU. z d. O.,urodzona (...)wI.,PESEL: (...), zamieszkałąG.,ul. (...), karanej

oskarżonej o to, że:
W okresie od 18 grudnia 2011 roku do 10 maja 2012 roku wG.,Ś.iW., woj.(...)- (...)prowadząc działalnośćgospodarczą pod nazwą(...)Firma Handlowo usługowa (...)T.wG.działając w wykonaniu z góry powziętegozamiaru, oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednimwprowadzeniu w błąd właścicieliHurtowni (...)sp.j. z siedzibą wD.(...)co do zamiaru uiszczenia należności za zakupiony towar na przedłużonytermin płatności na podstawiefaktury VAT nr (...)z dnia 30.12.2012 r.,faktury VAT nr (...)dnia 31.03.2012 r.,faktury VAT nr (...)zdnia 02.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 02.04.2012 r., fakturyVAT nr(...)z dnia 04.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 06.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 07.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 12.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 14.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 17.04.2012 r.,Faktury VAT nr (...)z dnia 20.04.2012 r.,(...)z dnia 10.05.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 24.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 26.03.2012 r., fakturyVAT nr(...)z dnia 28.03.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 30.03.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 31.03.2012 r., faktury VAT nr(...)z dnia 04.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 06.04.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 07.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 09.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 10.04.2012 r., fakturyVAT nr(...)z dnia 12.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 14.04.2012r.faktury VAT nr (...)z dnia 20.04.2012 r., faktury VAT nr(...)z dnia 18.12.2001 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 30.12.2011r.,faktury VAT nr (...)z dnia 30.12.2011 r., faktury VAT nr(...)z dnia 03.01.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 03.01.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 03.01.2012 r., faktury VATnr(...)z dnia 05.01.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 05.01.2012r.faktury VAT (...)z dnia 07.01.2012 r., faktury VATnr(...)z dnia 10.01.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 03.02.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 07.02.2012 r., faktury VAT nr(...)z dnia 14.02.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 17.02.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 23.12.2011 r. doprowadziła ich doniekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci różnego rodzaju piwai napojów o łącznej wartości 60.613,99 zł, działając na szkodęHurtowni (...)sp. j.D. C.R. O.z siedzibą wD.(...).
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk.

o r z e k ł:

stosując w myślart. 4 § 1 kkprzywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.:

I
OskarżonąA. T.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu tj. przestępstwa zart. 286 §1 kkw zw. zart. 12 kki za czyn ten na mocyart. 286 §1 kkskazuje ją na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
Na mocyart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby;

III
Na mocyart. 73 §1 kkoddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV
Na mocyart. 72 §1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżoną w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;

V
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonychD. C.orazR. O.solidarnie kwotę 59.613,99 (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy sześćset trzynaście złotych 99/100) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem;

VI
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego wG.na rzecz adw.Ł. K.kwotę 684,00 zł plus podatek VAT oraz kwotę 100,30 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej;

VII
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego wG.na rzecz adw.M. M.kwotę 1260,00 zł plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej;

VIII
Zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 599/17

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. T.

1
W okresie od 18 grudnia 2011 roku do 10 maja 2012 roku wG.,Ś.iW., woj.(...)- (...)prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...)Firma Handlowo usługowa (...)wG.działając w wykonaniu z góry powziętegozamiaru, oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd właścicieliHurtowni (...)sp.j. z siedzibą wD.(...)co do zamiaru uiszczenia należności za zakupiony towar na przedłużonytermin płatności na podstawiefaktury VAT nr (...)z dnia 30.12.2012 r.,faktury VAT nr (...)dnia 31.03.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 02.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 02.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 04.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 06.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 07.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 12.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 14.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 17.04.2012 r.,Faktury VAT nr (...)z dnia 20.04.2012 r.,(...)z dnia 10.05.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 24.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 26.03.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 28.03.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 30.03.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 31.03.2012 r.,faktury VAT nr(...)z dnia 04.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 06.04.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 07.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 09.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 10.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 12.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 14.04.2012r.faktury VAT nr (...)z dnia 20.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 18.12.2001 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 30.12.2011r.,faktury VAT nr (...)z dnia 30.12.2011 r.,faktury VAT nr(...)z dnia 03.01.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 03.01.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 03.01.2012 r., faktury VATnr(...)z dnia 05.01.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 05.01.2012r.faktury VAT (...)z dnia 07.01.2012 r., faktury VATnr(...)z dnia 10.01.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 03.02.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 07.02.2012 r.,faktury VAT nr(...)z dnia 14.02.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 17.02.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 23.12.2011 r. doprowadziła ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci różnego rodzaju piwa i napojów o łącznej wartości 60.613,99 zł, działając na szkodęHurtowni (...)sp. j.D. C.R. O.z siedzibą wD.(...).

tj. dopuściła się przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1.D. C.iR. O.byli właścicielamifirmy Hurtownia (...) Sp. Jawnamieszczącej się w(...). Firma zajmowała się dystrybucją piwa , wina oraz napojów do sklepów. Współpracę zA. T., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą(...)Firma Handlowo Usługowa (...)wG.,  rozpoczęli w marcu 2011r. Kontakt zA. T., w jednym z jej sklepów , nawiązał przedstawicielhandlowy Hurtowni (...).A. T.posiadała wówczas 4 sklepy spożywcze: dwa wG., jeden wŚ.i jeden wW..Hurtownia (...)do tych sklepów dostarczała towar , który zamawiałaA. T.. Zamówienie towaru odbywało się zawsze poprzez przedstawicielahandlowego Hurtowni (...)w jednym zesklepów (...). W 2011r. przedstawiciel handlowy odebrał odA. T.kwoty po 20 tysięcy i 10 tysięcy za dostarczony do jej sklepów towar. W dniu 18,23 i 30 grudnia 2011r.A. T.zamówiła towar do sklepu wŚ.na łączną kwotę4.576,39 zł z odroczonym terminem płatności. Towar ten został dostarczony w tym samym dniu do sklepu. Dzień później okazało się , że sklep ten został zamknięty. Kiedy minął termin płatności fakturyA. T.zapewniała właścicieliHurtowni (...),że ureguluje zaległości, czego jednak nie uczyniła. Kolejnym sklepem do któregoA. T.zamawiała duże ilości towaru zHurtowni (...)był sklep wW.. Od 18 grudnia 2011r. do 17 lutego 2012r. zamówiła wHurtowni (...)towar na łączną kwotę 20138,60 zł wynikającą z wystawionych 14 faktur. Faktury te miały być opłacone po 7 dniach od ich wystawienia. Towar został do sklepu dostarczony .A. T.zapewniała ,że ureguluje te faktury ale tego nie zrobiła. Sklep wW.także został zamknięty w lutym 2012r.
Od 24 marca 2012r. do 20 kwietnia 2012r.A. T.zamówiła wHurtowni (...)towar do sklepu mieszczącego się wG., przyul. (...), na łączną kwotę 18.194,11 zł wynikającą z wystawionych 13 faktur. Faktury te miały być opłacone po 7 dniach od ich wystawienia. Towar został do sklepu dostarczony.A. T.nie uregulowała należności za zamówiony towar . W kwietniu 2012r. sklep został zamknięty z powodu remontu. W kwietniu 2012r.D. C.spotkała się zA. T.w celu przeprowadzenia uzgodnień i zwrotu opakowań.A. T.zapewniała ją ,że ureguluje wszystkie należności z tytułu niezapłaconych faktur ze wszystkich sklepów.A. T.napisała też oświadczenie ,że sklepy naul. (...)są obecnie remontowane i zostaną ponownie otwarte w maju 2012r. Faktycznie sklep naul. (...)już w ogóle nie został otwarty natomiast sklep naul. (...)został na krótko otwarty.
Od 30 marca 2012r. do 10 maja 2012r.A. T.zamówiła wHurtowni (...)towar do sklepu mieszczącego się wG., przyul. (...), na łączną kwotę 17.704,89 zł wynikającą z wystawionych 12 faktur. Faktury te miały być opłacone po 7 dniach od ich wystawienia. Towar został do sklepu dostarczony.A. T.nie uregulowała należności za zamówiony towar.
W styczniu i w maju 2012r. ZHurtowni (...)zostały wysłane doA. T.wezwania do zapłaty za dostarczony do jej sklepów towar. Pomimo ich doręczenia na żadne z nichA. T.nie odpowiedziała ani nie uregulowała zadłużenia. Nie nawiązała też żadnego kontaktu w sprawie uregulowania zaległości w łącznej kwocie 60.613, 99 zł. za niezapłacony towar.
Pomimo zamknięcia przezA. T.sklepów (...)i wW.D. C.dalej z nią współpracowała z uwagi na to ,że posiadała ona jeszcze 2 sklepy wG.i płaciła z opóźnieniem za wcześniej zamówiony towar.
Od marca do września 2011r.A. T.płaciła za dostarczony towar w terminie natomiast od września 2011r. do maja 2012r. zaczęły się problemy .A. T.nie regulowała całości kwot wynikających z wystawionych faktur tłumacząc to spadkiem obrotów lub remontami sklepów. Początkowo opóźnienia w płatności faktur były tygodniowe a później zaległości w ogóle nie były przez nią uregulowane i kontakt z nią się urwał

A. T.była wielokrotnie skazywana za przestępstwa w tym za przestępstwa zart. 286 par. 1kk. Wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 17 maja 2012r. w sprawie(...)A. T.została skazana za czyn m.in. zart. 286 par. 1 kkpopełniony w okresie od 17 września do 23 listopada 2010r. Wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 27 maja 2014r. w sprawie(...)A. T.została skazana za czyn zart. 286 par. 1 kkpopełniony w okresie od 17 listopada do 6 grudnia 2011r. Wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 12 kwietnia 2011r. w sprawie(...)A. T.została skazana za czyn m.in. zart. 286 par. 1 kkpopełniony w dniu 30 listopada 2007r.
Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 9 grudnia 2014r. w sprawie(...)A. T.została skazana za czyny zart. 286 par. 1 kkpopełnione w dniach 8, 13,7 października 2013r.
Komornik Sądowy przy SR wG.M. B.prowadził przeciwkoA. T.w okresie do 18 lipca 2016r. 13 postępowań egzekucyjnych z czego w sprawie(...)egzekucja została wszczęta w dniu 8 lutego 2012r. i została umorzona wobec bezskuteczności w dniu 16 stycznia 2013r. a zaległość na dzień wszczęcia egzekucji wynosiła 3.776,54 zł natomiast w sprawie(...)egzekucja została wszczęta w dniu 10 kwietnia 2012r. i została umorzona wobec bezskuteczności w dniu 4 lutego 2015r. a zaległość na dzień wszczęcia egzekucji wynosiła 1.712,43 zł
Komornik Sądowy przy SR wG.D. L.prowadziła przeciwkoA. T.w okresie do 21 lipca 2016r. 5 postępowań egzekucyjnych , które zostały wszczęte w dniach 28 grudnia 2012r., 19 kwietnia 2013r., 6 maja 2013r. , 29 sierpnia 2014r. i 29 października 2014r. Wszystkie postępowania zostały umorzone wobec bezskuteczności.
Komornik Sądowy przy SR wG.M. R.prowadziła przeciwkoA. T.w okresie do 8 sierpnia 2016r. 19 postępowań egzekucyjnych , które zostały wszczęte m.in. w dniach 29 grudnia 2011r., 10 maja 2012r., 10 lipca 2012r., 12 września 2012r. , 8 października 2012r., 8 października 2012r. , 6 grudnia 2012r., 10 grudnia 2012r., 2 stycznia 2013r., 17 stycznia 2013r., 25 stycznia 2013r., Większość postępowań zostało umorzonych wobec bezskuteczności.
A. T.zalegała z opłatą składek na: ubezpieczenie społeczne za okres 09/2006, 11/2007,(...),(...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...)w kwocie 67.673,52 zł , ubezpieczenie zdrowotne za okres 05/2007, 11/2007,(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...)w kwocie 22.303,16 zł , Fundusz Pracy i FGŚP za okres(...),1/08-11/09,(...)- (...),(...)- (...),(...)w kwocie 6.030,41 zł
Na dzień 31 maja 2017r.A. T.posiada zaległości : w podatku VAT w wysokości 24.907,00 zł a w podatku(...)w wysokości 5.812,68 zł.
Do dnia zamknięcia przewodu sądowegoA. T.wpłaciłaD. C.iR. O.kwotę 1000 zł

Zeznania świadkaD. C.,
Zeznania świadkaR. O.
Kopie faktur, oświadczenia i wezwań do zapłaty ,
Kserokopia zestawienia należności
Informacje z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej
Zeznania świadkaK. C.
Odpisy wyroków SR wG.
Odpis wyroku zaocznego SR w Wieliczce
Informacje od Komorników Sądowych
Protokół oględzin akt(...)
Pismo z(...) OddziałwG.
Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.z załącznikami w postaci uwierzytelnionych kserokopii deklaracji(...)za(...)- (...), listy zaległości z odsetkami
Dowody wpłat

k. 433,117v-118, 201, 208-209,
k. 433v, 215, 226v
k. 3-114
k. 227-228
k. 119 -122
k. 432v, 290 , 300
k. 153-161, 369-373
k. 286-287
k. 170-183
k. 341-360
k. 184
k. 304-339
k. 474, 480,481, 486 i 497

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. T.

Czyn 1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonaA. T.nie miała zamiaru oszukania i wyłudzenia towaru odfirmy (...)a problemy finansowe miały być przejściowe

Wyjaśnienia oskarżonej

A
T.

Zeznania świadkaŁ. T.

k. 365
k. 449v

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
Czyn 1

Zeznania świadkaD. C.,
Zeznania świadkaR. O.,
Zeznania świadkaK. C.
Kopie faktur, oświadczenia i wezwań do zapłaty ,
Kserokopia zestawienia należności ,
Informacje z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej ,
Odpisy wyroków SR wG.,
Odpis wyroku zaocznego SR w Wieliczce ,
Informacje od Komorników Sądowych,
Protokół oględzin akt(...),
Pismo z(...) OddziałwG.,
Pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.z załącznikami w postaci uwierzytelnionych kserokopii deklaracji(...)za(...)- (...), listy zaległości z odsetkami

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówD. C.,R. O.iK. C.albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość. Świadkowie przyznali ,że początkowo współpraca zA. T.układała się dobrze i płaciła ona za zamówiony towar . Natomiast od września 2011r. do maja 2012r. zaczęły się problemy iA. T.zaczęła regulować płatności z opóźnieniem. Pomimo problemów finansowych nadal zamawiała ona jednak wHurtowni (...)towar za który nie była już w stanie regulować płatności gdyż w okresie od grudnia 2011r. do maja 2012r. zamknęła ona wszystkie swoje sklepy. W tym też czasie , jak wynikało z informacji uzyskanych z(...) OddziałwG.oraz od Naczelnika Urzędu Skarbowego wG.,A. T.posiadała zaległości w płatności składek na: ubezpieczenie społeczne za okres 09/2006, 11/2007,(...),(...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...)w kwocie 67.673,52 zł , ubezpieczenie zdrowotne za okres 05/2007, 11/2007,(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...)w kwocie 22.303,16 zł , Fundusz Pracy i FGŚP za okres(...),1/08-11/09,(...)- (...),(...)- (...),(...)w kwocie 6.030,41 zł. a także zaległości : w podatku VAT i w podatku(...). Przeciwko dłużnikowiA. T.kilku KomornikówS.przy Sądzie Rejonowym wG.prowadziło szereg postępowań egzekucyjnych wszczętych z wniosków wierzycieli także w latach 2011 , 2012 i 2013. Większość z nich została umorzona z uwagi na bezskuteczność egzekucji. OskarżonaA. T.była też wielokrotnie karana za przestępstwa zart. 286 par. 1 kkpopełnione także w latach 2010, 2011,(...)i 2013.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zgromadzonym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1

Wyjaśnienia oskarżonejA. T.,
Zeznania świadkaŁ. T.
Zeznania świadkaJ. T.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadkówD. C.,R. O.iK. C.a także nie znalazły potwierdzenia w dokumentach nadesłanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wG., Komorników Sądowych przy SR wG.oraz(...) OddziałwG.z których jednoznacznie wynikało ,że w chwili kontunuowania zamawiania towaru z pokrzywdzonejfirmy (...)była w złej sytuacji finansowej i nie była w stanie zapłacić za dostarczony towar.
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaŁ. T.albowiem były ona sprzeczne z zeznaniami świadkówD. C.,R. O.iK. C.a także nie znalazły potwierdzenia w dokumentach nadesłanych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wG., Komorników Sądowych przy SR wG.oraz(...) OddziałwG..
Zeznania świadkaJ. T.nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy albowiem nie miała ona wiedzy na temat kondycji finansowej firmy oskarżonej.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I,

A. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu 1- W okresie od 18 grudnia 2011 roku do 10 maja 2012 roku wG.,Ś.iW., woj.(...)- (...)prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...)Firma Handlowo usługowa (...)wG.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd właścicieliHurtowni (...)sp.j. z siedzibą wD.(...)co do zamiaru uiszczenia należności za zakupiony towar na przedłużonytermin płatności na podstawiefaktury VAT nr (...)z dnia 30.12.2012 r.,faktury VAT nr (...)dnia 31.03.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 02.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 02.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 04.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 06.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 07.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 12.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 14.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 17.04.2012 r.,Faktury VAT nr (...)z dnia 20.04.2012 r.,(...)z dnia 10.05.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 24.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 26.03.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 28.03.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 30.03.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 31.03.2012 r.,faktury VAT nr(...)z dnia 04.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 06.04.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 07.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 09.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 10.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 12.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 14.04.2012r.faktury VAT nr (...)z dnia 20.04.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 18.12.2001 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 30.12.2011r.,faktury VAT nr (...)z dnia 30.12.2011 r.,faktury VAT nr(...)z dnia 03.01.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 03.01.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 03.01.2012 r., faktury VATnr(...)z dnia 05.01.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 05.01.2012r.faktury VAT (...)z dnia 07.01.2012 r., faktury VATnr(...)z dnia 10.01.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 03.02.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 07.02.2012 r.,faktury VAT nr(...)z dnia 14.02.2012 r.,faktury VAT nr (...)z dnia 17.02.2012r.,faktury VAT nr (...)z dnia 23.12.2011 r. doprowadziła ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci różnego rodzaju piwa i napojów o łącznej wartości 60.613,99 zł, działając na szkodęHurtowni (...)sp. j.D. C.R. O.z siedzibą wD.(...).
A. T.zdawała sobie bowiem sprawę ze swojej złej sytuacji finansowej i ,że nie będzie w stanie w dalszym ciągu płacić za dostarczony towar a mimo to nadal go zamawiała  z pokrzywdzonej firmy. W związku z tym dopuściła się czynu zart. 286 par. 1 kkw zw. zart. 12 kk

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T.

I
II
III
IV
V.

I,II , III i IV ( odnosi się do czynu 1 )
Punkt V (odnosi się do czynu 1)

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonej kara 1 roku pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonej , przy zastosowaniu przepisówKKw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r., istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres czterech lat próby. Zarzucanego jej czynu dopuściła się ona bowiem kilka lat wcześniej i zanim została wielokrotnie skazana za kolejne przestępstwa zart. 286 par. 1 kk.Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności sprawy , fakt że niedawno została matką oraz rozpoczęła regulowanie szkody istnieje możliwość dania jej w tej konkretnej sprawie szansy i uznania, że zaistniałe zdarzenia miały charakter incydentalny oraz , że taka sytuacja się nie powtórzy. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżona należycie wykorzysta daną jej przez Sąd szansę.
Na mocyart. 73 § 1 kkSąd oddał oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. W ocenie Sądu wielokrotna karalność oskarżonej za czyny zaart. 286 par. 1kkwskazuje ,że jest ona osobą , która będąc na wolności wymaga odpowiedniego nadzoru w celu zapobieżenia popełnianiu przez nią kolejnych przestępstw. W związku z tym Sąd orzekł także wobec oskarżonej obowiązek wykonywania w okresie próby pracy zarobkowej
Na mocyart. 46 par. 1 kkSąd zobowiązał oskarżoną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonychD. C.iR. O.solidarnie kwoty 59.613,99 zł tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem albowiem oskarżona naprawiła szkodę w wysokości 1.000 zł .

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI i VII,
VIII

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. poz. 1714 ze zm.)
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2020-03-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 70 §1 pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II K 599/17
```