You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ka 877/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Wiesław Oksiuta
Protokolant Agnieszka Malewska
przy udziale Prokuratora Małgorzaty Zińczuk
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 roku
sprawyA.T.
oskarżonej o czyn zart. 177 § 1 kkw zw. zart. 178§ 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 17 września 2013 roku sygn. akt III K 753/13

I
Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że w punkcie II części dyspozytywnej wyroku przyjmuje,art. 73 § 1 kkza podstawę prawną oddania oskarżonej pod dozór kuratora.

II
W pozostałym zakresie wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy.

III
Zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE
A. T.została oskarżona o to, że w dniu 27 kwietnia 2013 roku ok. godziny 23:40 na drodze relacjiP.-W.rejonu(...)kierując samochodem osobowym markiA.onr rej. (...)(...)nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że na prostym odcinku drogi nie dostosowała prędkości do warunków drogowych oraz nie zachowała szczególnej ostrożności w wyniku czego straciła panowanie nad pojazdem po czym zjechała do przydrożnego rowu, w następstwie czego pasażerka pojazduM. K.doznała obrażeń ciała w postaci wielomiejscowego stłuczenia tkanek miękkich powłok zewnętrznych ciała z wylewami krwawymi w postaci sińców i otarć naskórka, nadto doznała rany skóry prawego łuku brwiowego oraz złamania kości nosa i przegrody nosa, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwające dłużej niż 7 dni (art. 157 § 1 k.k.), po czym zbiegła z miejsca zdarzenia nie udzielając pomocy ofiarom wypadku, tj. o przestępstwo zart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 17 września 2013 r w sprawie III K 753/13 oskarżonąA.T.uznał za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na mocyart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 178 § 1 k.k.skazał ją i wymierzył jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 2 k.k.,art. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby w wymiarze 3 (trzech) lat i oddał pod dozór kuratora.
Na mocyart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonej obowiązek  częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejM. K.kwoty 3000 (trzech tysięcy) złotych.
Zwolnił oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Powyższy wyrok na podstawieart. 425 § 1 i 2 kpk,art. 444 kpkzaskarżył w części dotyczącej orzeczenia o karze na korzyść oskarżonejA.T.prokurator.
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 kpk,art. 437 § 1 i 2 kpkiart. 438 pkt 1 kpkzarzucił wyrokowi obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 73 § 2 kkpoprzez błędne jego wskazanie jako podstawy oddania pod dozór kuratora młodocianejA.T.za popełnienie przestępstwa nieumyślnego, podczas gdy właściwą podstawą oddania wyżej wymienionej pod dozór kuratora winien stanowić przepisart. 73 § 1 kk.
Wskazując na powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcieart. 73 § 1 kkjako podstawy oddaniaA.T.pod dozór kuratora oraz o utrzymanie w mocy wyroku w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Zgodzić się bowiem należy z zarzutem i wywodami apelującego, że w przedmiotowej sprawie przy wyrokowaniu doszło do obrazyart. 73 § 2 kkpoprzez błędne jego wskazanie jako podstawy oddania pod dozór kuratora młodocianejA.T.za popełnienie przestępstwa nieumyślnego.
Sąd Rejonowy oddając oskarżoną pod dozór kuratora wskazał jako podstawę takiego rozstrzygnięciaart. 73 § 2 kk. Nadmienić należy, że przepis ten dotyczy młodocianych sprawców przestępstw umyślnych. Natomiast w myślart. 115 § 10 kkA.T.należy uznać za młodocianą, jednakże przestępstwo, które popełniła określone wart. 177 § 1 kkw zw. zart. 178 § 1 kknależy do przestępstw nieumyślnych. W związku z tym oddanie jej pod dozór kuratora na podstawieart. 73 § 2 kkbyło niedopuszczalne. Sąd Rejonowy powinien orzec dozór kuratora wobec oskarżonej na podstawieart. 73 § 1 kk.
Mając na uwadze powyższe, należało zmienić wyrok w tym zakresie i za podstawę oddania oskarżonej pod dozór kuratora przyjąćart. 73 § 1 kk.
Dlatego też orzeczono, jak w punkcie I sentencji wyroku.
Nie stwierdzając innych uchybień, które mogłyby mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, orzeczono jak w punkcie II sentencji niniejszego wyroku.
Kierując się względami słuszności, uwzględniając fakt, że do zmiany wyroku doszło z przyczyn niezależnych od oskarżonej Sąd Okręgowy na mocyart. 624 § 1 kpkzwolnił ją od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-12-16'
department_name: VIII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Wiesław Oksiuta
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 k.k.
- art. 425 § 1 i 2 kpk
recorder: Agnieszka Malewska
signature: VIII Ka 877/13
```