You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 209/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 listopada 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Jerzy Leder
Sędziowie: SA – Marek Motuk (spr.)
SO (del.) – Izabela Szumniak
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska
przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej – Tomali
oraz oskarżyciela posiłkowegoZ. I.
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019 r.
sprawyP. S.synaJ.iH. z domu G.,urodzonego (...)wZ.,
oskarżonego o czyny zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.,
zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, oskarżyciela posiłkowego i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akt XVIII K 144/18

I
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania;

UZASADNIENIE
P. S.został oskarżony o to, że:

I
w okresie od 22 grudnia 2006 r. do 6 grudnia 2007 r. wŁ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłZ. I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w łącznej kwocie 425.000 złotych za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawieranych umów pożyczek na potrzeby przedsięwzięcia gospodarczego w postaci zakupu licencji na wyłączne korzystanie z zastrzeżonego wzoru użytkowego oraz zakupu linii produkcyjnej celem produkcji i sprzedaży ściennych paneli klinkierowych,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

II
w okresie od października 2014 r. do grudnia 2014 r. wŁ.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował pod adresemZ. I.groźby karalne popełnienia przestępstwa zniesławienia, wzbudzając w ww. uzasadnioną obawę, że groźby te zostaną spełnione,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k. 
Sąd Okręgowy w Warszawiewyrokiem z dnia 13 lutego 2019 r. uniewinniłP. S.od popełnienia zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia przestępstwa. Nadto na podstawieart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.umorzył postępowanie co do czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia.
Wyrok powyższy zaskarżyli w całości prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego oraz obrońca oskarżonego w zakresie czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia.
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowegozaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
1) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, polegający na wadliwym przyjęciu przez Sąd, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył dowodów, które świadczyłyby o leżącym po stronie oskarżonegoP. S.zamiarze wprowadzenia w błąd pokrzywdzonego, co do tego, że nie ma zamiaru zwrócić pożyczonych pieniędzy, podczas gdy prawidłowa ocena zgromadzonego materiału dowodowego, a zwłaszcza sposobu działania oskarżonego, motywacja oskarżonego, zachowanie oskarżonego przed i po popełnieniu przestępstwa, pozwalają na stwierdzenie zamiaru bezpośredniego wprowadzenia w błąd pokrzywdzonegoZ. I.i zakwalifikowania przedmiotowego czynu oskarżonego jako oszustwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;
2) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, polegający na niesłusznym uznaniu przez Sąd, iż czyn oskarżonegoP. S.mu zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., nie jest przestępstwem, z uwagi na znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu na podstawieart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k., podczas gdy wszechstronna, obiektywna analiza wszystkich elementów podmiotowych i przedmiotowych czynu oskarżonego przemawia za poglądem przeciwnym.
W konkluzji wnosił o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Natomiastobrońca oskarżonegowyrokowi w zaskarżonej części zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych polegający na bezpodstawnym przyjęciu, iż zachowanie oskarżonego polegające na zapowiedziach ukrócenia ustawicznego nękania jego i jego rodziny poprzez ujawnienie zachowań pokrzywdzonego w instytucjach powołanych do niesienia pomocy zarówno kościelnych jak i państwowych wypełnia znamiona przestępstwa zaart. 190 k.k.w sytuacji gdy w istocie oskarżony był prześladowany przez pokrzywdzonego, nękany przez niego on i jego rodzina, zniesławiany jak również z uwagi na to, iż słowa wypowiadane przez oskarżanego nie miały na celu jego zastraszania, były jedynie zapowiedzią wykorzystania prawnie dostępnych środków w celu ukrócenia takiego zachowania i obiektywnie nie mogło wywoływać obawy zagrożenia w sytuacji, gdy atakującym był pokrzywdzony.
Podnosząc powyższe wnosił o uniewinnienie oskarżonego.
Prokuratorwyrokowi zarzucił:
1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść polegający na uznaniu, że dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności nie są wystarczające dla uznania za udowodnionego istnienia po stronie oskarżonegoP. S.zamiaru bezpośredniego popełnienia czynu oszustwa na szkodęZ. I., podczas gdy zgromadzone w sprawie dowody prowadzą do jednoznacznego wniosku, iżP. S.swoim zachowaniem wypełnił znamiona strony przedmiotowej, jak i podmiotowej czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.zarzucanym ww. w punkcie I aktu oskarżenia;
2. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść polegający na uznaniu, iż czyn oskarżonegoP. S.zarzucony mu w punkcie II aktu oskarżenia -art. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., jest społecznie szkodliwy w stopniu znikomym, podczas gdy analiza okoliczności podmiotowych i przedmiotowych czynu winna prowadzić do wniosku, iż stopień społecznej szkodliwości jest co najmniej wyższy niż znikomy;
W konkluzji wnosił o uchylenie wyroku oraz o przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Na uwzględnienie zasługują co do zasady apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, zaś nie jest zasadna apelacja obrońcy oskarżonego.
Analiza materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie prowadzi do wniosku, iż sąd I instancji, opierając się przede wszystkim na zeznaniach pokrzywdzonego oraz dokumentacji bankowej, prawidłowo ustalił, iżZ. I.w okresie od 22 grudnia 2006 r. do 6 grudnia 2007 r. udzieliłP. S.pożyczki gotówkowej w łącznej kwocie 425.000 zł. Pieniądze były przelewane przez pokrzywdzonego na konto bankowe oskarżonego w ratach o różnej wysokości od 5.000 zł do 50.000 zł. Środki finansowe na pożyczkęZ. I.w znacznej mierze uzyskał z zaciągniętych kredytów, a tylko w niewielkiej części z oszczędności.
Trafne jest także ustalenie sądu okręgowego, iż zgodnie z ustną umową zawartą przez strony,P. S.miał spłacić zaciągniętą pożyczkę w ciągu około 4 miesięcy od przekazania ostatniej raty tj. od 6 grudnia 2007 r.
P. S.pożyczkę spłacił częściowo pożyczkę w łącznej kwocie 23.000 zł przelewając pieniądze w ratach na konto bankowe pokrzywdzonego, po czym zaprzestał spłacania zadłużenia.
W czasie wielokrotnych telefonicznych monitów ze stronyZ. I.oskarżony początkowo obiecał spłatę pożyczki w późniejszym terminie. W trakcie kolejnej rozmowy telefonicznej oskarżony ostatecznie oświadczył, że nie odda pieniędzy pokrzywdzonemu i zagroził mu, że go wykończy w razie dalszego nagabywania go telefonami i żądaniami zwrotu pożyczki.
W toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie oskarżony zaprzeczył istnieniu jakiegokolwiek zobowiązania na rzeczZ. I..
Zdaniem sądu apelacyjnego w świetle powyższych ustaleń faktycznych zachowanie sięP. S.wyczerpało znamiona przestępstwa zart. 284 § 1 k.k.Oskarżony wszedł bowiem w sposób zgodny z prawem w posiadanie pieniędzy stanowiących własnośćZ. I.w łącznej kwocie 430.000 zł, z której przywłaszczył kwotę 402.000 zł. O istnieniu zamiaru przywłaszczenia po stronie oskarżonego świadczy jego zewnętrzne zachowanie się.P. S.pomimo upływu terminu spłaty zadłużenia i monitów ze strony pokrzywdzonego nie tylko nie uiścił na jego rzecz pozostałej części pożyczki, lecz zaprzeczył w ogóle faktowi jej zawarcia. Postawa oskarżonego jednoznacznie wskazuje więc na chęć włączenia kwoty 402.000 zł do swojego majątku.
Kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego jako przestępstwa zart. 284 § 1 k.k.nie rozważał sąd okręgowy, ograniczając się do uniewinnieniaP. S.od popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.
Wydając rozstrzygnięcie w tym przedmiocie sąd I instancji w swoich rozważaniach pominął istotne okoliczności podniesione w apelacjach pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora.
Regułane peiusokreślona wart. 454 § 1 k.p.k.uniemożliwia skazanieP. S.za przestępstwo zart. 284 § 1 k.p.k.w postępowaniu odwoławczym, lecz zobowiązuje sąd apelacyjny do uchylenia zaskarżonego wyroku w tej części i przekazanie sprawy sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd apelacyjny uznał w całości za trafne zarzuty podniesione przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prokuratora w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia, jak również ich argumentację zawartą w uzasadnieniach apelacji.
Nie sposób zgodzić się ze stanowiskiem sądu I instancji, iż użycie przez oskarżonego bezprawnego szantażu, jako środka do pozbycia się „natrętnego” pokrzywdzonego działającego w celu odzyskania swoich pieniędzy, stanowi okoliczność przesądzającą o znikomym stopniu społecznej szkodliwości takiego czynu.
W ocenie sądu apelacyjnego zarówno doświadczenie życiowe, jak i zasady prawidłowego rozumowania uzasadniają wręcz odmienną ocenę, a mianowicie, że tego rodzaju motywacja i cel działania wskazują na znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego.
P. S.poprzez użycie bezprawnego szantażu zmierzał bowiem do zachowania pożyczonych pieniędzy oraz uniknięcia odpowiedzialności karnej.
Dokonując oceny szkody wyrządzonej działaniem oskarżonego sąd I instancji pominął zupełnie szkodę o charakterze niematerialnym poniesioną przez pokrzywdzonego.
Zdaniem sądu apelacyjnego znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia nie dawał podstawy do umorzenia postępowania na podstawieart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., lecz uzasadniał skazanie go za przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Mając powyższe na względzie sąd apelacyjny na podstawieart. 454 § 1 k.p.k.uchylił w całości zaskarżony wyrok i sprawę przekazał sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2019-11-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Leder
- Marek Motuk
- Izabela Szumniak
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska
signature: II AKa 209/19
```