You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 514/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: stażysta Agnieszka Twaróg
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - ----
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10.09.2018 r.
sprawyM. G./G./
s.W.iU.zd.G.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to że:
1.w okresie od 10 października 2016 r. do 22 listopada 2016 r. wO.działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu użycia za autentyczne dokonał podrobienia dokumentów w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach w kwocie 2238,00 zł na nazwiskoM. W.datowane na dzień 10.10.2016 r. oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach w kwocie 2238,00 zł na nazwiskoM. G.datowane na dzień 17.10.2016 r. w ten sposób, że na w/w dokumentach po uprzednio wpisanych danych osobowych w/w osób przez nieustalonego sprawcę oraz w rubryce pieczęć i podpis pracodawcy opatrzył powyższe zaświadczenie pieczątkąfirmy (...)z siedzibą wK.
to jest o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
2.w dniu 03 listopada 2016 r. wO.działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej zwarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...)wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.A.poprzez posłużenie się uprzednio podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach datowanym na dzień 17.10.2016 r.firmy (...)z siedzibą wK.stwierdzającym nieistniejący stosunek pracy i osiąganych dochodach, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej w kwocie 1500 zł, a następnie dokonując kilku wpłat na kwotę 524 zł, nie wywiązując się z powyższego zobowiązania doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 976 zł, działając na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą wŚ.
to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270§1kkprzy zast.art. 12 k.k.
3.w dniu 18 października 2016 r. wO.działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej zwarł umowę pożyczki gotówkowej nr(...)wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.A.poprzez posłużenie się uprzednio podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach datowanym na dzień 17.10.2016 r.firmy (...)z siedzibą wK.stwierdzającym nieistniejący stosunek pracy i osiąganych dochodach, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej w kwocie 2000 zł, a następnie dokonując kilku wpłat na kwotę 910 zł, nie wywiązując się z powyższego zobowiązania doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1090 zł, działając na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą wW.to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270§1kkprzy zast.art. 12 k.k.
4. w dniu 22 listopada 2016 r. wO.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono o odrębnego postepowania, w celu osiągniecia korzyści majątkowej dostarczył uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach w kwocie 2238,00 zł na nazwiskoM. W.datowane na dzień 10.10.2016 r.firmy (...)z siedzibą wK., oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach w kwocie 2238,00 zł na nazwiskoM. G.datowane na dzień 17.10.2016 r. w ten sposób, że na w/w dokumentach po uprzednio wpisanych danych osobowych w/w osób przez nieustalonego sprawcę oraz w rubryce pieczęć i podpis pracodawcy opatrzył powyższe zaświadczenie pieczątkąfirmy (...)z siedzibą wK.stwierdzającym nieistniejący stosunek pracy i osiąganych dochodach, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) S.A.M. W.uzyskał pożyczkę nr(...)na kwotę 1000 zł którą się podzielił, dokonując kilku wpłat w kwocie 299 zł i nie wywiązując się z powyższego zobowiązania doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 701 zł, działając na szkodęfirmy (...) S.A.z siedzibą wŚ.
to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270§1kkprzy zast.art. 12 k.k.

I
UznajeM. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. 1, który stanowi przestępstwo zart. 270§1kkw zw. zart 12 kki za to na podstawieart. 270 § 1kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 40 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.

II
UznajeM. G.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt. 2, 3 i 4części wstępnej, które stanowią ciąg przestępstw zart. 286 §1kkw zw. zart. 270§1kkprzy zast.art. 11 §2 kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286 § 1kkprzy zast.art. 37a kki w zw. zart.11§3 kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 40 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.

III
Na podstawieart. 85§1kk,86§1kki§3kkza zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 1 /jednego/ roku i 2 /dwóch/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 40 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.

IV
Na podstawieart. 46§1kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę: kwoty 1677 zł na rzecz(...) Finanse S.A.Ś.oraz kwoty 1090 zł na rzecz(...) S.A.wW..

V
Na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych pod nr Drz 950-952/18 – przez pozostawienie w aktach sprawy.

VI
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 3209,13 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 300 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2018-09-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 270 § 1 k.k.
- art.627 kpk
- art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Agnieszka Twaróg
signature: II K 514/18
```