You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 675/21
1 Ds. 718.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 27.06.2022 r. ,29.08.2022 r. i 05.09.2022 r.
sprawyM. N. (1) z d. P.
ur. (...)wJ.
córkiS.iJ. z d. N.
oskarżonej o to, że:
I.w nocy 5 na 6 grudnia 2020 roku wD.(...), w powiecie(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych dostali się do wnętrza mieszkalnia, skąd zabrali w celu przywłaszczenia grzejnik ścienny panelowy długości 60 cm wartości nie mniejszej jak 50 zł, działając na szkodęJ. W., przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w warunkach powrotu do przestępstwa przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności;
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
II.w nocy 5 na 6 grudnia 2020 roku wD.la, w powiecie(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, dostali się do wnętrza mieszkania, skąd zabrali w celu przywłaszczenia rejestrator monitoringu wartości 100 zł, zestaw sztućców wartości 70 zł i srebrnego łańcuszka z medalikiem wartości 80 zł, o łącznej wartości nie mniejszej jak 250 zł, działając na szkodęS. W., przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w warunkach powrotu do przestępstwa przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności;
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
III. w dniu 09 grudnia 2020 roku, wD., w powiecie(...), kierując w stronę pokrzywdzonego pojemnik z gazem pieprzowym groziłaS. P.pozbawieniem życia, pobiciem oraz podpaleniem jego mienia, a groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego obawę iż zostanie spełniona;
tj. o czyn zart. 190 § 1 kk
sprawyJ. B. (1)
ur. (...)L.
synaS.iB. z d. W.
oskarżonego o to, że:
IV. w nocy 5 na 6 grudnia 2020 roku wD.(...), w powiecie(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. N. (2), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych dostali się do wnętrza mieszkalnia, skąd zabrali w celu przywłaszczenia grzejnik ścienny panelowy długości 60 cm wartości nie mniejszej jak 50 zł, działając na szkodęJ. W.;
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
V.w nocy 5 na 6 grudnia 2020 roku wD.la, w powiecie(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. N. (2), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, dostali się do wnętrza mieszkania, skąd zabrali w celu przywłaszczenia rejestrator monitoringu wartości 100 zł, zestaw sztućców wartości 70 zł i srebrnego łańcuszka z medalikiem wartości 80 zł, o łącznej wartości nie mniejszej jak 250 zł, działając na szkodęS. W.;
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
VI. w dniu 9 grudnia 2020 roku, wD., w powiecie(...), groziłS. P.pozbawieniem życia i pobiciem, wzbudzając u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż groźby te zostaną spełnione
tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

I
oskarżonąM. N. (2)uznaje za winną popełnienia czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku ustalając , że stanowią one występki zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki przyjmując, że oskarżonaM. N. (2)działała w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk. i za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki w zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoJ. B. (1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt IV i V części wstępnej wyroku stanowiących występki zart. 279 § 1 kki przyjmując, że stanowią one wypadki mniejszej wagi w rozumieniu przepisuart. 283 kk. , oraz , że oskarżonyJ. B. (1)działał w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk. i za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk. i w zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonąM. N. (2)uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 190 § 1 kki za to na podstawieart. 190 § 1 kkwymierza jej karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoJ. B. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 190 § 1 kki za to na podstawieart. 190 § 1 kkwymierza mu karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw zw. zart. 91 § 2 kkwymierzone oskarżonejM. N. (2)w pkt I i III kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonejM. N. (2)karę łączną 1 (jednego) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkw zw. zart. 91 § 2 kkwymierzone oskarżonemuJ. B. (1)w pkt II i IV kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonegoJ. B. (1)karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ;

VII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. B. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

VIII
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonegoJ. B. (1)w okresie próby pod dozór kuratora;

IX
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuJ. B. (1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności dzień zatrzymania tj. 11.12.2020 r. od godz. 7.20 do godz. 12.45;

X
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonychM. N. (2)iJ. B. (1)na rzecz pokrzywdzonegoS. W.obowiązek zapłaty solidarnie kwoty 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych tytułem równowartości wyrządzonej szkody;

XI
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonegoJ. B. (1)do przeproszenia pokrzywdzonychJ. W.,S. W.iS. P.;

XII
na podstawieart. 72 § 1 pkt 7 kkzobowiązuje oskarżonegoJ. B. (1)do powstrzymania się od kontaktów ze środowiskiem przestępczym;

XIII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonychJ. B. (1)iM. N. (2)w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza im opłat.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 675/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

M.

N.

J.

B.

a
w nocy 5 na 6 grudnia 2020 roku wD.(...), w powiecie(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (2), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych dostali się do wnętrza mieszkalnia, skąd zabrali w celu przywłaszczenia grzejnik ścienny panelowy długości 60 cm wartości nie mniejszej jak 50zł, działając na szkodęJ. W., przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w warunkach powrotu do przestępstwa przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności,

tj. o czyn zart. 279 §1 k. k.w zw. zart. 64 § 1 k. k.

b
w nocy 5 na 6 grudnia 2020 roku wD.la, w powiecie(...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, dostali się do wnętrza mieszkania, skąd zabrali w celu przywłaszczenia rejestrator monitoringu wartości 100 zł, zestaw sztućców wartości 70 zł i srebrnego łańcuszka z medalikiem wartości 80 zł, o łącznej wartości nie mniejszej jak 250 zł, działając na szkodęS. W., przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w warunkach powrotu do przestępstwa przed upływem 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności

tj. o czyn zart. 279 § 1 k. k.w zw. zart. 64

§ 1 k. k.

c
w dniu 09 grudnia 2020 roku, wD., w powiecie(...), kierując w stronę pokrzywdzonego pojemnik z gazem pieprzowym groziłaS. P.pozbawieniem życia, pobiciem oraz podpaleniem jego mienia, a groźba ta wzbudziła u pokrzywdzonego obawę iż zostanie spełniona,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k. k.

a
w nocy 5 na 6 grudnia 2020 roku wD.(...)/1, w powiecie(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. N. (3), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych dostali się do wnętrza mieszkalnia, skąd zabrali w celu przywłaszczenia grzejnik ścienny panelowy długości 60 cm wartości nie mniejszej jak 50 zł, działając na szkodęJ. W.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k. k.

d
w nocy 5 na 6 grudnia 2020 roku wD.la, w powiecie(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. N. (2), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych, dostali się do wnętrza mieszkania, skąd zabrali w celu przywłaszczenia rejestrator monitoringu wartości 100 zł, zestaw sztućców wartości 70 zł i srebrnego łańcuszka z medalikiem wartości 80 zł, o łącznej wartości nie mniejszej jak 250 zł, działając na szkodęS. W.,

tj. o czyn zart. 279 §1 k. k.

c
w dniu 09 grudnia 2020 roku, wD., w powiecie(...), groziłS. P.pozbawieniem życia i pobiciem, wzbudzając u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż groźby te zostaną spełnione,

tj. o czyn zart. 190 §1 k. k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
dokonanie kradzieży z włamaniem i groźby karalne wobecS. P.przezM. N. (2)iJ. B. (1)

1
protokół oględzin miejsca zdarzenia;

k. 6 – 9v

2
protokół przesłuchania podejrzanegoJ. B. (1)z postępowania przygotowawczego;

k. 27

3
protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych zajmowanych przezJ. B. (1)

k. 30 - 31

4
postanowienie w postaci dowodów rzeczowych wraz z wykazem dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych

k. 57 – 58

5
protokół przesłuchania ( zeznania ) świadkaJ. W.

k. 13

6
protokół przesłuchania ( zeznania ) świadkaS. W.

k. 13 v

7
protokół przesłuchania ( zeznania ) świadkaM. P. (1)

k. 13 v

8
protokół przesłuchania ( zeznania ) świadkaM. P. (2)

k. 87
k.13 v

9
wyjaśnienia oskarżonegoJ. B. (1)

k. 12

III
karalnośćM. N. (2)

10
Informacja o osobie zK.

k. 90 - 91

IV
niekaralnośćJ. B. (1)

11
Informacja o osobie zK.

k. 109

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Dowody wskazane w pkt 1 - 11

Co do przedmiotu postępowania –jeden z oskarżonychJ. B. (1)przyznał się do zarzucanych mu czynów o które został oskarżony, przyznał ponadto, że działał wspólnie i w porozumieniu z oskarżonąM. N. (2). W dodatku wnioskiem z dnia 11 grudnia 2020 r. oskarżonyJ. B. (1)wystąpił o wydanie wobec niego wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy na mocyart. 335§ 1 k.p.c.
Wyjaśnienia te zasługują na wiarygodność, tym bardziej, że znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w szczególność w zeznaniach powołanych w sprawie świadków, pokrzywdzonych , w notatkach urzędowych czy też np. w protokołach przeszukania.
Wyjaśnienia oskarżonejM. N. (2)nie zasługiwały zaś na uwzględnienie. Oskarżona kwestionowała stawiane jej zarzuty w akcie oskarżenia, jednakże nie sposób było uznać wyjaśnień oskarżonej za wiarygodne w sytuacji gdy cały pozostały zebrany w toku sprawy materiał dowodowy przedstawiał odmienny opis zdarzenia niż przedstawiała to oskarżona w swoich wyjaśnieniach. W dodatku okoliczność przyznania się do winy oskarżonegoJ. B. (1)oraz treść złożonych przez niego wyjaśnień, która koresponduje z pozostałym w sprawie materiałem dowodowym, a ponadto okoliczność pozostawania przez oboje oskarżonych (jak wynika z akt sprawy) w związku partnerskim każe uznać wyjaśnienia oskarżonejM. N. (2)za całkowicie niezgodne z rzeczywistym stanem faktycznym sprawy.
Sąd nie znalazł żadnych podstaw aby zakwestionować zeznania przesłuchanych w sprawie w charakterze świadków , pokrzywdzonych w osobach :J. W.,S. W.,S. P.,M. P. (1)iM. P. (2). Zeznania wyżej wymienionych osób były pełne , jasne , logiczne i wzajemnie się ze sobą potwierdzały i uzupełniały tworząc jeden logiczny ciąg zdarzeń przedmiotowej sprawy.
Trudno również przyjąć , żeby pokrzywdzeni zawiadamiali organy ścigania w sytuacji kiedy nie wystraszyliby się gróźbM. N. (2)iJ. B. (1).

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżeni

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

II

M. N. (2)
J. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle wyżej wskazanych okoliczności, w ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonymM. N. (2)iJ. B. (1).
Zgodnie z treścią przepisuart. 279 § 1 k. k.: kto kradnie z włamaniem ,podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10
Natomiast zgodnie zart. 190 § 1 k. k.: kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Ponadto zgodnie zart. 64 § 1 k. k.jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

I.

M. N. (2)

II.

J.

B.

I, III, V
II, IV, VII, VII, VIII, IX

Sąd wymierzył oskarżonejM. N. (2)na podstawieart. 279 § 1 k. k.w zw.art. 64 §1 k. k.orazart. 91 § 1 k. k.karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, natomiast na mocyart. 190 § 1 kk. karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
Natomiast na podstawieart. 85 § 1 k. k.iart. 86 §1 kk. w zw. zart. 91 § 2 k.k.wymierzone oskarżonejM. N. (2)kary zostały połączone i orzeczono wobec oskarżonej karę łączną 1 (jednego ) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym w ocenie Sądu orzeczona wobec oskarżonej kara łączna jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez nią czynów – przy czym pełni w stosunku do niej rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej, szczególnie mając na uwadze okoliczność, że oskarżona wielokrotnie w krótkich odstępach czasu przez okres niecałego pół roku dokonywała zarzucanych w oskarżeniu przestępstw, a nadto popełnione przez oskarżoną przestępstwa zostały popełnione w warunkach ( recydywy ) powrotu do przestępstwa.
Sąd wymierzył oskarżonemuJ. B. (1)na podstawieart. 279 § 1 k. k.w zw.art. 283 k. k.orazart. 91 § 1 k. k.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Z uwagi na fakt , że przestępstwa te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu ( jednej nocy ) należało zastosować tzw. ciąg przestępstw z przepisuart. 91 § 1 kk. Natomiast biorąc pod uwagę rodzaj , wartość skradzionych rzeczy , młody wiek sprawcy i uprzednią niekaralność ,należało przyjąć wypadek mniejszej wagi w rozumieniu przepisuart. 283 kk.
Natomiast na mocyart. 190 § 1 k. k.J. B. (1)wymierzona została kara 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
Na podstawieart. 85 § 1 k. k.iart. 86 §1 k. k.w zw. zart. 91 § 2 k. k.wymierzone oskarżonemuJ. B. (1)kary pozbawienia wolność zostały połączone i orzeczono wobec oskarżonego karę łączną 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności, przy czym w ocenie Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara łączna jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez niego czynów – przy czym pełni w stosunku do niego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej, szczególnie mając na uwadze okoliczność, że czyny dokonane przez oskarżonego stanowią przypadki mniejszej wagi ( kradzieży z włamaniem ).
Z tych też powodów , a nade wszystko okoliczność, że oskarżony ten w przeszłości nie był karany sądownie na mocyart. 69 §1 i 2 k. k.iart. 70 § 2 k. k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. B. (1)kary pozbawienia zostało warunkowo zawieszone na okres 3 (trzech) lat próby, przy czym na mocyart. 73 § 2 k. k.oddano oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora ( obligatoryjne orzeczenie , gdyż jest on sprawcą młodocianym ).
Ponadto na mocyart. 63 § 1 k. k.zaliczono oskarżonemuJ. B.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności dzień zatrzymania, tj. 11 . 12. 2020 r. od godz. 7:20, do godz. 12:45. ( w razie zarządzenia jej wykonania ).

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

I
M. N. (2)
II
J.
B.

X
X,

Na podstawieart. 46 §1 k. k.orzeczono wobec oskarżonejM. N. (2)na rzecz pokrzywdzonegoS. W.obowiązek zapłaty solidarnie wraz zJ. B. (1)kwoty 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu równowartości wyrządzonej szkody.
Na podstawieart. 46 §1 k. k.orzeczono wobec oskarżonegoJ. B. (1)na rzecz pokrzywdzonegoS. W.obowiązek zapłaty solidarnie wraz zM. N. (2)kwoty 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu równowartości wyrządzonej szkody;
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k. k.Sąd zobowiązał oskarżonegoJ. B. (1)do przeproszenia pokrzywdzonych, tj.J. W.,S. W.iS. P.;
Na podstawieart. 72 § 1 pkt. 7 k. k.Sąd zobowiązał oskarżonegoJ. B. (1)do powstrzymania się od kontaktów ze środowiskiem przestępczym.

6. INNE ZAGADNIENIA

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XIII

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonychM. N. (2)orazJ. B. (1)w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzył im opłat (art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych)

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2022-09-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt. 7 k. k.
- art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 335§ 1 k.p.c.
- art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Gaweł – Wojciechowska
signature: II K 675/21
```