You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. IIK 114/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu dnia 24-05-2019 r.
sprawy karnejZ. L.s.K.iG.zd.D.,ur. (...)wG.,PESEL (...),
oskarżonego o to, że :
w dniu 20 listopada 2018 roku w miejscowościU.woj.(...)kierował samochodem ciężarowym markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku tj. od dnia 02 czerwca 2018 roku do dnia 02 czerwca 2019 roku oraz do orzeczonego przez Sąd Rejonowy wN. (...)II Wydział karny wyrokiem z dnia 07 marca 2018 roku sygn. akt II K 1214/17 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, tj. od dnia 08 sierpnia 2017 r. do dnia 08 sierpnia 2019 roku oraz do orzeczonego przez Sąd Rejonowy wG. (...)II Wydział Karny wyrokiem z dnia 19 października 2018 roku sygn. akt II K 401/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, tj. od dnia 03 listopada 2018 roku do dnia 02 listopada 2020 roku a ponadto nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 05-07-2017 r. o numerze KD.5430.2.5.2017 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi według kategorii B, BE prawa jazdy oraz od decyzji Starosty(...)z dnia 17-08-2018 roku o numerze KD.5430.3.41.2018 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B1,B, BE, T, AM,
tj. o przest. zart. 244 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kk
uznaje osk.Z. L.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 244 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11§2 kki za to na mocyart. 244 kkw zw. zart. 11§3 kki przy zastosowaniuart. 37a kkiart. 34§1a pkt. 1 kk
skazuje

I
osk.Z. L.na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,-

II
na mocyart. 42§1a pkt. 1 i 2 kkorzeka wobec osk.Z. L.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat,-

III
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.Z. L.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Sygn. II K 114/19

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 3 czerwca 2019 r.
Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie i ujawniony w toku przewodu sądowego materiał dowodowy ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)z dnia 7 marca 2018 r. sygn. II K 1214/17 oskarżonyZ. L.został skazany za czyn zart. 180a kk, nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, który biegnie od dnia 8 sierpnia 2017 r. do dnia 8 sierpnia 2019 r.
Następnie wyrokiem Sądu Rejonowego wG. (...)z dnia 25 maja 2018 r. sygn. II K 283/17 oskarżony został skazany za czyn zart. 238 kkiart. 233 §1a kkw zw. zart. 11 §2 kkoraz czyn zart. 177 §2 kk, nadto orzeczono wobec niego środek karnyw postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, który biegł od dnia 2 czerwca 2018 r. do dnia 2 czerwca 2019 r.
Nadto wyrokiem Sądu Rejonowego wG. (...)z dnia 19 października 2018 r. sygn. II K 401/18 oskarżony został skazany za czyny zart. 180a kkw zw. zart. 91 §1 kk, nadto orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, który biegnie od dnia 3 listopada 2018 r. do dnia 2 listopada 2020 r.

Dowód:

- odpis wyroku SR wN. (...)z dnia 7 marca 2018 r. sygn. II K 1214/17 k. 10,
- odpis wyroku SR wG. (...)z dnia 25 maja 2018 r. sygn. II K 283/17 k. 4,
- odpis wyroku SR wG. (...)z dnia 19 października 2018 r. sygn. II K 401/18 k. 31
Decyzją z dnia 5 lipca 2015 r. sygn. KD.5430.2.5.2017 na podstawieart. 140 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy Prawo o ruchu drogowym(Dz.U.2018.1990.j.t.) Starosta(...)cofnął oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi według kategorii B i BE prawa jazdy, wobec niepoddania się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji w trybie określonym w art. 114 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy.
Decyzją z dnia 17 sierpnia 2018 r. sygn. KD.5430.3.41.2018 na podstawieart. 102 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o kierujących pojazdami(Dz.U.2019.341.j.t.) iart. 182 §2 kkwStarosta(...)cofnął oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi według kategorii B1, B, BE, T, AM prawa jazdy.

Dowód:

- pismo Wydziału Komunikacji i(...)Starostwa Powiatowego wG.k. 5,
- kserokopia decyzji Starosty(...)z dnia 5 lipca 2017 r. k. 6,
- kserokopia decyzji Starosty(...)z dnia 17 sierpnia 2018 r. k. 7,
W dniu 20 listopada 2018 r. około godziny 8:25 oskarżonyZ. L.pomimo obowiązywania orzeczonych wobec niego zakazów i wbrew wydanym decyzjom administracyjnym, kierował samochodem ciężarowym markiF. (...)onr rejestracyjnym (...)poruszając się drogą publiczną(...)w miejscowościU., gdzie został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy z Komisariatu Policji wU.. Kierujący był trzeźwy.

Dowód:

- wyjaśnienia oskarżonegoZ. L.k. 61/2, 19, 38,
- zeznania świadkaA. P.k. 12/2,
- zeznania świadkaM. W.k. 61/2-62, 14/2,
OskarżonyZ. L.ma 39 lat, o wykształceniu zawodowym, kawaler, posiada 1 dziecko na utrzymaniu, prowadzi własną działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych, z czego osiąga dochód w wysokości około 3000 zł miesięcznie, nie posiada majątku większej wartości, karany.

Dowód:

- dane o karalności k. 28-30,
- dane o podejrzanym k. 20-25, 27,
- informacja Starosty(...)o stanie majątkowym k. 26,
OskarżonyZ. L.przesłuchiwany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Dodał, że w tym dniu nie miał innej możliwości dojechania do pracy.
Przesłuchiwany po raz kolejny w związku ze zmianą zarzutów oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.
Przesłuchiwany na rozprawie oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że nie miał innej możliwości dojechania do pracy, że nie pamięta gdzie jechał, ale prawdopodobnie pracował wG., że od 2 lat nie ma prawa jazdy bo mu zabrano, że kiedy trzeba jechać do pracy to stara się aby pracownicy go wozili, ale nie zawsze jest taka możliwość, że wtedy nie było takiej możliwości.
Sąd w zasadzie dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, co do okoliczności, żew dacie czynu kierował samochodem, gdyż wyjaśnienia te są szczere, przekonujące,a także zgodne z zeznaniami świadkówA. P.iM. W..
Naiwne są wyjaśnienia oskarżonego, że nie miał w tym dniu innej możliwości dojechania do pracy, gdyż oskarżony od 2 lat nie posiada prawa jazdy i mając tę świadomość powinien organizować sobie dojazd do pracy.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówA. P.iM. W., funkcjonariuszy policji, którzy w sposób obiektywny zeznali na temat przebiegu zdarzenia będącego przedmiotem niniejszego postępowania i podjętych czynności, oraz na okoliczność kierowania przez oskarżonego samochodem mimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Zeznania świadków korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W ocenie Sądu obiektywizm zeznań tych świadków nie budzi wątpliwości ze względu na fakt, iż wykonywali oni swoje rutynowe obowiązki służbowe i nie mieli żadnego interesu, aby zeznawać nieprawdziwie lub bezpodstawnie obciążać oskarżonego.
Sąd zważył, co następuje:
Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonyZ. L.dopuścił się zarzucanego mu czynu zart. 244 kkiart. 180a kkw zw.zart. 11 §2 kk, gdyż w dniu 20 listopada 2018 roku w miejscowościU.kierował samochodem ciężarowym markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy wG. (...)II Wydział Karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku tj. od dnia 02 czerwca 2018 r. do dnia 02 czerwca 2019 r. oraz do orzeczonego przez Sąd Rejonowy wN. (...)II Wydział Karny wyrokiem z dnia 07 marca 2018 r. sygn. akt II K 1214/17 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, tj. od dnia 08 sierpnia 2017 r. do dnia 08 sierpnia 2019 r. oraz do orzeczonego przez Sąd Rejonowy wG. (...)II Wydział Karny wyrokiem z dnia 19 października 2018 r. sygn. akt II K 401/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, tj. od dnia 03 listopada 2018 r. do dnia 02 listopada 2020 r. a ponadto nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 05 lipca 2017 r. o numerze KD.5430.2.5.2017o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi według kategorii B, BE prawa jazdy oraz do decyzji Starosty(...)z dnia 17 sierpnia 2018 r. o numerze KD.5430.3.41.2018 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B1,B, BE, T, AM.
Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 244 kkw zw. zart. 180a kkw zw. zart. 11 §2 kksąd na mocyart. 244 kkw zw. zart. 11 §3 kki przy zastosowaniuart. 37a i art. 34 §1a pkt 1 kkskazał go na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Na mocyart. 42 §1a pkt 1 i 2 kksąd orzekł wobec oskarżonego środek karnyw postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżeniei dolegliwość i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego.
Wymierzając tę karę sąd przyjął, jako okoliczność łagodzącą szczere przyznanie się oskarżonego, natomiast jako okoliczność obciążającą przyjął sąd dotychczasową karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa zart. 180a kk, oraz nagminność tego typu przestępstw.
Na podstawie przepisów powołanych w wyroku sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania.

ZARZĄDZENIE

1
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć:

- Prokuratura Rejonowa wG. (...)

2
K.. 14 dni.

G., dnia 18 czerwca 2019 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2019-06-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Augustyn
legal_bases:
- art. 37a i art. 34 §1a pkt 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 140 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy Prawo o ruchu drogowym
- art. 102 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy o kierujących pojazdami
- art. 182 §2 kkw
recorder: sekr. sąd. Robert Wałęga
signature: II K 114/19
```