You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 924/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus
Sędziowie:  SO Jerzy Dydo
SO Aleksandra Żurawska
Protokolant: Agnieszka Ingram
po rozpoznaniu w dniu 29  stycznia 2013 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaGminyP.
przeciwkoG. S.
o eksmisję
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I C 926/12

zmienia zaskarżony wyrok w pkt. II w ten sposób, że orzeka, iż pozwanemu
nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego.

Sygn. akt II Ca 924/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 października 2012 r. Sąd Rejonowy nakazał pozwanemuG. S., aby opuścił, opróżnił i wydał stronie powodowej GminieP.lokal mieszkalny położony wP., przyul. (...), ustalił, że pozwanemu przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego z zasobów mieszkaniowych GminyP.i wstrzymał wykonanie wyroku do czasu złożenia przez Gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego oraz orzekł o kosztach procesu.
Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych:
Strony, począwszy od 17 listopada 2006 r., łączył stosunek najmu lokalu socjalnego położonego wP.przyul. (...), składającego się z pokoju i kuchni o powierzchni 17,86 m2, będącego w zasobie komunalnym powodowej Gminy. Wobec upływu terminu wyznaczonego umową, najem wygasł z dniem 31 grudnia 2009 r. Umowa, zawarta pierwotnie do dnia 16 listopada 2007 r., była dwukrotnie na wniosek pozwanego przedłużana na roczne okresy, wobec przeprowadzanych postępowań wyjaśniających, potwierdzających właściwe zachowanie pozwanego w miejscu zamieszkania i przestrzeganie obowiązującego regulaminu porządku domowego. Pismami z 15 października 2010 r. i 26 czerwca 2012 r. strona powodowa wzywała pozwanego do wydania lokalu oraz uregulowania zadłużenia z tytułu zaległości czynszowych.
Rozważając tak ustalony stan faktyczny, Sąd Rejonowy, powołując przepisart. 675 § 1 kcz zw. zart. 680 kc, stanął na stanowisku, że powództwo zasługuje na uwzględnienie, gdyż pozwany utracił tytuł prawny do zajmowanego lokalu. Nadto wskazał, że stosownie do treściart. 14 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r.o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, w wyroku nakazującym opróżnienie lokalu sąd orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy. Obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego ciąży na gminie właściwej ze względu na miejsce położenia lokalu podlegającego opróżnieniu. Sąd, badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego, orzeka o uprawnieniu, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez te osoby z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną. W ocenie Sądu, zważywszy na wyrażony przez ustawodawcę obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego, wynikający z powołanego wyżej przepisu, zobowiązujący Gminę do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych członków wspólnoty samorządowej, a także z uwagi na potwierdzone w pismach powódki z 23 czerwca 2008 r. i 4 maja 2009 r. właściwe korzystanie przezG. S.z przyznanego lokalu, pozwany posiada uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego z zasobów GminyP.. Przyznając wspomniane uprawnienie, Sąd, na podstawie art. 14 ust. 6 cytowanej wyżej ustawy, wstrzymał wykonanie opróżnienia lokalu do czasu złożenia przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego. O kosztach postępowania orzeczono po myśliart. 98 § 1 kpc.
W apelacji od powyższego wyroku w pkt. II strona powodowa, wnosząc o jego zmianę poprzez orzeczenie o braku uprawnienia pozwanego do lokalu socjalnego,a w razie nieuwzględnienia powyższego wniosku, o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, zarzuciła obrazę przepisów postępowania poprzez błędną ocenę materiałudowodowego i przyznanie pozwanemu uprawnienia do lokalu socjalnego zwstrzymaniem wykonania wyroku do czasu złożenia mu oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.
Sąd Okręgowy zważył:

Apelacja strony powodowej jest uzasadniona. Sąd Rejonowy, pomimo prawidłowych ustaleń faktycznych dokonanych w niniejszej sprawie, w sposób niezgodny z prawem ustalił pozwanemu prawo do lokalu socjalnego. Co prawda każdemu lokatorowi, który utracił tytuł do zajmowania lokalu i należał do jednej z kategorii wskazanych wart. 14 ust. 4 ustawy z dnia 21.06.2001r o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego/ t. j. Dz. U. nr 31, poz. 266 ze zm. / przysługuje obligatoryjne prawo do lokalu socjalnego, jednakże z zebranego w sprawie materiału dowodowego nie wynika, by pozwany znajdował się w sytuacji, o jakiej mowa w wyżej wskazanym przepisie. Pozwany w niniejszej sprawie w żaden sposób nie wykazał, że uprawnienie do lokalu socjalnego powinno mu przysługiwać z innych przyczyn, np. z uwagi na jego stan materialny czy rodzinny. Z samego zaś faktu, że na podstawieart. 4powołanej wyżej ustawy gmina ma obowiązek zaspokajać potrzeby mieszkaniowe swych mieszkańców, nie może - w ocenie Sądu Okręgowego - wynikać automatyczne uprawnienie do lokalu socjalnego dla każdego z lokatorów, który utracił tytuł do zajmowanego mieszkania. Z tych więc względów, uznając apelację strony powodowej za słuszną, Sąd Okręgowy, w oparciu o przepisart. 386 § 1 kpc, zmienił zaskarżony wyrok.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-01-29'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Grażyna Kobus
- Aleksandra Żurawska
- Jerzy Dydo
legal_bases:
- art. 675 § 1 kc
- art. 14 ust. 4 ustawy z dnia 21.06.2001r o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym
  zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
- art. 386 § 1 kpc
recorder: Agnieszka Ingram
signature: II Ca 924/12
```