You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 226/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 października 2023 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w(...)- -----------
po rozpoznaniu w dniu 06 października 2023 roku sprawy
M. D.
urodz. (...)wB.
synaK.iI.zd.D.
oskarżonego o to, że:
w dniu 8 marca 2023 roku w msc.K., gminaM., prowadząc w ruchu lądowym w drodze publicznejdroga (...)pojazd mechaniczny markiF.onr rej. (...)N nie stosował się do Decyzji Starosty Powiatowego wB.o nr(...)z dnia 18 stycznia 2022 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. AM, A1, A2, A, B1, B

tj. o czyn zart. 180a kk

1
Na podstawieart. 66§1 i 2 kk,art. 67§1 i 3 kkpostępowanie karne wobecM. D.warunkowo umarza na okres próby 1 (jeden) roku i zobowiązuje go do uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 3.000,00 (trzy tysiące) złotych.

2
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100,00 (sto) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 40,00 (czterdzieści) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 226/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. D.( 52 lata serwisant instalacji światłowodowych)

w dniu 8 marca 2023 roku w msc.K., gminaM., prowadząc w ruchu lądowym w drodze publicznejdroga (...)pojazd mechaniczny markiF.onr rej. (...)N nie stosował się do Decyzji Starosty Powiatowego wB.o nr(...)z dnia 18 stycznia 2022 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. AM, A1, A2, A, B1, B

tj. o czyn zart. 180a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Prowadzenie przez oskarżoną pojazdu mechanicznego- samochodu osobowego m-kiF.na drodze publicznej wK.gm.M.( w dniu 8.03.2023r. . około godz. 10.20)
2.Decyzja Starosty Powiatowego wB.z dnia 18.01.2022r o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami min .kat .B

- notatka urzędowa
- wyjaśnienia oskarżonego
Decyzja
Z..D. K.
KartaK.

1
47,
14-16
9-10
28-29

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. D.

Jak w pkt 1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

- notatka urzędowa
- Wyjaśnienia oskarżonego
-decyzja Starosty
-wydruk z bazy KSIP
- karta karna
ZeznaniaD. K.
pozostałe dokumenty

Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie nie budzą zdaniem sądu żadnych wątpliwości, wynikają z dokumentów potwierdzających ,że w chwili zatrzymania oskarżonego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji miał on cofnięte uprawnienia do prowadzenia pojazdów , o czym sam dobrze wiedział , bo jak podał usiadł za kierownicę pojazdu krótki czas przed zatrzymaniem na prośbę zmęczonego kolegi .Oskarżony tych dowodów nie kwestionował .Zeznania przesłuchanego funkcjonariusza te okoliczności potwierdzają i też nie budzą żadnych wątpliwości. .Oskarżony nie był w przeszłości nigdy karany . Na podkreślenie zasługuje wykonywanie przez nią zawodu serwisanta instalacji światłowodowych na ternie północnej części kraju , co wiąże się z częstymi wyjazdami służbowymi i pokonywaniem miesięcznie nawet do 4000 km.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego zart.180a kkpodlega ten kto prowadzi pojazd mechaniczny w sytuacji kiedy zostały cofnięte mu uprawnienia do prowadzenia pojazdów przez odpowiedni organ. Z niekwestionowanego przez oskarżonego dokumentu wynika, że taka decyzja wobec niego zapadła w Starostwie Powiatowym wB.w dniu 18.01.2022r. Wyczerpał zatem swoim zachowaniem w dniu 8.03.2023r znamiona w/w przepisu skoro prowadził pojazd mechaniczny.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.6
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.7
Warunkowe umorzenie postępowania

1

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Warunkowe umorzenie postępowania, w myślart. 66 § 1 k.k.możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
W świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne. Zaznaczyć należy, iż oskarżony jest 52 letnim mężczyzną ,utrzymuje się z pracy jako serwisant i jednocześnie kierowca zawodowy. Oskarżony nie był nigdy karany za przestępstwo . Jest ostrożnym kierowcą, prowadzi ustabilizowany tryb życia .W ocenie Sądu istnieje zatem wobec niego pozytywna prognoza na przyszłość . Czyn oskarżonego zagrożony jest karą do 2 lat pozbawienia wolności , a więc spełnione są warunki zart.66§2kk.

☐

1.8
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.9
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

1

1,2

Sąd orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 3000zł na wiadomy cel. Okres próby wyznaczył na rok

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zasądził opłatę i pozostałe koszty sądowe ponieważ nie wykraczają one poza możliwości majątkowe oskarżonej.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-10-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 66§1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś
signature: II K 226/23
```