You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IX Ns 15/13

POSTANOWIENIE
W., dnia 16-12-2014 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IX Wydział Cywilny w następującym składzie:
PrzewodniczącySSR Jolanta Malik
ProtokolantMaja Zając
po rozpoznaniu w dniu 16-12-2014 r. we Wrocławiu
w sprawie z wniosku(...) Sp. z o.o.sp.k. z siedzibą weW.
przy udzialeW. F.
- o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymF. F.
POSTANAWIA:

I
stwierdzić, że spadek poF. F.zmarłym(...)roku weW.ostatnio stale zamieszkałym weW.przyul. (...)nabyła na podstawie ustawy córkaW. F.w całości wprost;

II
ustalić, iż strony samodzielnie ponoszą koszty postępowania związane z ich udziałem w sprawie

Sygn. akt IX Ns 15/13

UZASADNIENIE

do orzeczenia o kosztach postępowania zawartego w pkt. II postanowienia z dnia 16.12.2014 r.
Orzeczenie o kosztach postępowania oparto naart. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
Sąd uznał, że nie zaistniały okoliczności uzasadniające obciążenie nimi jednej ze stron, tj. uczestniczkę, gdyż w sprawie nie ziściły się przesłanki, o których mowa w § 2 i 3 ww przepisu.
W postępowaniu nieprocesowym nie ma „pojedynku” dwóch przeciwstawnych sobie stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu (por. art. 98 § 1). Przeciwnie, z treści całego art. 520 wynika, że ustawodawca zakłada, że w zasadzie uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu uczestnikowi. Dlatego ten, kto poniósł koszty sądowe, wydatki lub koszty zastępstwa procesowego, nie uzyska zwrotu wydanych kwot od innego uczestnika, ale i nie jest obowiązany do zwracania kosztów poniesionych przez innego uczestnika.
Mając to na względzie Sąd doszedł do przekonania, że wnioskodawca musi samodzielnie ponieść koszty postępowania, które poniósł w związku z niniejszym postępowaniem. Każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie, co oznacza, że obciążają go koszty tej czynności, której sam dokonał, jak i czynności podjętej w jego interesie, także przez sąd, na jego wniosek lub z urzędu (tutaj koszty opłaty sądowej, zastępstwa procesowego, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, koszty poniesione w celu ustalenia następców prawnych zmarłego oraz wezwania spadkobierców przez ogłoszenie).
Wyjątkowo, jeżeli uczestnicy albo w różnym stopniu byli zainteresowani wynikiem postępowania, albo interesy ich były sprzeczne, sąd może orzec na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 520 § 2) lub na zasadzie zawinienia (art. 520 § 3).
Zdaniem Sądu przesłanki, o których mowa w § 2 i 3 nie zachodzą w niniejszej sprawie. Nie można bowiem stwierdzić, że strony były w różnym stopniu zainteresowane w wyniku postępowania tylko dlatego że uczestniczka przyjęła w postępowaniu postawę całkowicie bierną (nie składała pism, nie stawiała się na terminy rozpraw) lub też że interesy ich były sprzeczne.
Uczestniczka nie sprzeciwiała się przecież żądaniu wniosku i orzeczenie co do istoty sprawy zapadło zgodnie z wnioskiem wnioskodawcy. Nie może zaś uczestniczkę obciążać okoliczność, że sama do tej pory nie składała wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po ojcu, z którego wnioskodawca mógłby skorzystać dla swoich celów nie narażając się na koszty niniejszego postępowania, gdyż uczestnicy nie mieli takiego obowiązku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2014-12-16'
department_name: IX Wydział Cywilny
judges:
- Jolanta Malik
legal_bases:
- art. 520 § 1 kpc
recorder: Maja Zając
signature: IX Ns 15/13
```