You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 365/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa wW.XIV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Edyta Snastin
Protokolant: Paulina Krzykowska
Prokurator: -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.02.2019r.
sprawy
T. B.,
synaS.iB.,
ur. (...)wD.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 22 września 2012r. wW., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 460 złJ. K.w ten sposób, że wprowadził ją w błąd, co do zamiaru dostarczenia zakupionego towaru w postaci „sekretarzyka tekowego Skandynawski” na aukcji internetowej portalu(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

2
w dniu 7 września 2012r. na portalu aukcyjnym(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 320 zł, przy zakupie komody tekowej na aukcji internetowej(...)nr(...)poprzez wprowadzenie jej w błąd, że przedmiot ten zostanie przesłany na podany przez nią adres po wpłaceniu ceny sprzedaży na wskazane konto bankowe przy czym nie miał zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając tym na szkodęM. P.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk.

orzeka

1
uznaje oskarżonegoT. B.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku i za każdy z tych czynów skazuje go, a przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, przy wykorzystaniu tej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37 a kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

2
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczJ. K.kwoty 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych, a na rzeczM. P.kwoty 320 (trzysta dwadzieścia) złotych;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu , w tym kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2019-02-21'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Edyta Snastin
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
recorder: Paulina Krzykowska
signature: XIV K 365/18
```