You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1622/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska
Protokolant Barbara Wypych
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. w Kaliszu
odwołaniaE. K.
oddecyzji Nr (...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 23 października 2013 r. znak(...)
w sprawieE. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ustalenie ubezpieczenia

1
Zmienia zaskarżonądecyzję Nr (...)Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 23 października 2013 r. znak(...)i ustala, iż odwołującaE. K.nie podlega ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej od dnia 1 sierpnia 2004 r. do nadal,

2
Oddala odwołanie w pozostałym zakresie,

3
Nie obciąża organu rentowego kosztami zastępstwa procesowego w sprawie.

UZASADNIENIE
Decyzją Nr (...)z dnia 23.10.2013 r., znak(...), organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział wO., stwierdził, iż odwołującaE. K.podlega ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w okresie od 01.01.1999 r. do 31.05.2000 r. i od 01.01.2001 r. do nadal.
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłaE. K., domagając się jej zmiany i przyjęcia, iż z tytułu działalności gospodarczej podlegała ubezpieczeniu społecznemu jedynie do 31.07.2004 r., gdyż po tej dacie nie prowadziła już żadnej działalności gospodarczej. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił i zważył co następuje
OdwołującaE. K.figurowała w ewidencji Prezydenta MiastaK.jako osoba prowadząca działalność gospodarczą po nazwąK. E.od dnia 03.03.1997 r. – numer wpisu(...). Wpis ten został wykreślony w dniu 05.02.2013 r. Nadto w ewidencji Prezydenta MiastaK.figurowałaE. K.jako osoba prowadząca działalność gospodarczą po nazwą(...)od dnia 15.08.2002 r. – numer wpisu(...). Wykreślenie wpisu dotyczącego tej działalności nastąpiło z dniem 31.07.2004 r. Odwołująca figurowała także w ewidencji Prezydenta MiastaO.jako osoba prowadząca działalność gospodarczą po nazwąK. E.(...)E.od dnia 01.08.1998 r. – numer wpisu(...). Wykreślenie wpisu nastąpiło w dniu 12.11.2013 r.
Działalność odwołującej objęta wpisem numer(...)dotyczyła prowadzenia ubezpieczeń. Działalność objęta wpisem numer(...)dotyczyła rozszerzenia działalności ubezpieczeniowej odwołującej. Działalność objęta dwoma powyższymi wpisami została przez odwołującą zakończona z dniem 31.07.2004 r. Odwołująca dokonując wykreślenia działalności objętej wpisem nr(...)pozostawała w przekonaniu, iż wykreśleniu uległa także działalność objęta wpisem nr(...), gdyż była to ta sama działalność – prowadzenie ubezpieczeń. Tę działalność objętą dwoma wymienionymi wpisami odwołująca zakończyła z dniem 31.07.2004 r. Działalność gospodarcza odwołującej objęta wpisem nr(...)w ewidencji Prezydenta MiastaO.polegała na prowadzeniu sklepu z oknami. Odwołująca tę działalność zakończyła w sierpniu 2002 r. Wtedy dokonano wykreślenia numeru REGON związanego z tą działalnością w GUS. Z tytułu tej działalności odwołująca rozliczała się także z Urzędem Skarbowym wK.. W Urzędzie Skarbowym wO.odwołująca nie figuruje jako podatnik. W Urzędzie Skarbowym wK.odwołująca składała dokumenty PIT 36 do roku 2004, za lata 2005-2012 zeznań podatkowych brak.
W okresie od 02.05.2000 r. do 14.08.2002 r. odwołująca pozostawała w zatrudnieniu w wymiarze ½ etatu za wynagrodzeniem 350 zł miesięcznie. Odwołująca nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej po 31.07.2004 r.
(dowód: zeznania odwołującej, informacje Urzędów Skarbowych wK.iO., zaświadczenie GUS z dnia 19.08.2002 r.)
Osoba prowadząca działalność gospodarczą zobowiązana jest do opłacania składek na ubezpieczenie społeczne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych a także na ubezpieczenie zdrowotne. Powyższe wynika z przepisówart. 6 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznychorazart. 32tej samej ustawy co do składek na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Warunkiem podlegania obowiązkowi ubezpieczenia jest faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej. O faktycznym prowadzeniu działalności gospodarczej nie przesądza istniejący w ewidencji działalności gospodarczej wpis. Istotne jest czy działalność była faktycznie prowadzona. Co do odwołującej zgromadzony materiał dowodowy w sprawie pozwala przyjąć iż po 31.07.2004 r. odwołująca nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej, stąd po tej dacie nie podlega ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Stąd orzeczono o zmianie zaskarżonej decyzji co do okresu od 01.08.2004 r. do 11.2013 r. (data wykreślenia ostatniego wpisu) Sąd orzekł zgodnie zart. 47714§ 2 k.p.c..
Natomiast odwołanie podlegało oddaleniu co do tego, iż pozostawanie w zatrudnieniu odwołującej w okresie 02.05.2000 r. do 14.08.2002 r. wpływało na podleganie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu działalności gospodarczej w tym okresie z uwagi na treśćart. 9 ust 1a ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych– osiąganie wynagrodzenia nieprzekraczającego najniższego wynagrodzenia z tytułu stosunku pracy determinuje podlegania w tym samym okresie ubezpieczeniu społecznemu z tytułu działalności gospodarczej. W tym zakresie Sąd orzekł o oddaleniu odwołania w myślart. 47714§ 1 k.p.c.
Sąd nie obciążył organu rentowego kosztami procesu z uwagi na to, iż to zaniechania odwołującej doprowadziły do konieczności uregulowania jej sytuacji ubezpieczeniowej w drodze spornej decyzji. Sąd orzekł w myślart. 102 k.p.c..

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-03-31'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marzena Głuchowska
legal_bases:
- art. 9 ust 1a ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 102 k.p.c.
recorder: Barbara Wypych
signature: V U 1622/13
```