You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 617/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 grudnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: Dorota Skibińska
Bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 roku
sprawyS. K., synaL.iA. z domu G.,urodzonego dnia (...)wR.
oskarżonego o to, że: w dniu 30 kwietnia 2016 r. w miejscu bliżej nieustalonym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłA. I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 202,69 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru dostarczenia butówN.R.R.miętowe, oferowanych do sprzedaży za pośrednictwem strony internetowej(...)ogłoszenia nr ID(...)
tj. o czyn zart. 286§1 kk
I.oskarżonegoS. K.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 286 § 1 k.k.i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II.na mocyart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczA. I.kwoty 202 (dwustu dwóch) złotych 69 groszy;
III.na mocyart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza rzeczywiste pozbawienie wolności oskarżonego w dniach od 29 maja 2018 roku godzina 12:00 do 8 czerwca 2018 roku godzina 15:10 równoważne 11 (jedenastu) dniom kary pozbawienia wolności;
IV.na mocyart. 627 k.p.k.obciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
II K 617/18

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaS. K.o to, że w dniu 30 kwietnia 2016 roku w miejscu bliżej nie ustalonym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłA. I.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,69 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru dostarczenia butówN.R.R.miętowe oferowanych do sprzedaży za pośrednictwem strony internetowej(...)ogłoszenia nr(...),
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kk.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 30 kwietnia 2016 rokuA. I.znalazł na portalu internetowym „(...)ogłoszenie nr(...)oferujące do sprzedaży butyN.R.R.miętowe za kwotę 189,99 zł wystawione przezS. S.K.,(...)-(...) C.,ul. (...), nr(...), więc przyjął ofertę i wpłacił na podane konto za pośrednictwem(...)kwotę 189,99 zł wraz z kosztami przesyłki w kwocie 12,70 zł. Ponieważ zakupione buty nie zostały przesłane,A. I.zwrócił się do sprzedającego za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres „S.-S.@ gmail.com” i po miesiącuS. K.odpowiedział, że wyjaśni sprawę. Po pewnym czasieS. K.zadzwonił doA. I.z propozycją nowej oferty niższej o 25%, na coA. I.przystał, ale nie przesłał mu ostatecznie ani zakupionych butów ani wpłaconych pieniędzy. Poza tymi dwoma kontaktamiS. K.nie odpowiadał na wezwaniaA. I.ani nie odbierał od niego telefonów, aż w końcu zlikwidował konto na Allegro.S. K.był już trzykrotnie karany w tym dwukrotnie za przestępstwa przeciwko mieniu raz za przestępstwo przeciwko zdrowiu na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.S. K.ma wykształcenie zawodowe, jest mechanikiem samochodowym, a utrzymuje się z pracy w firmie zajmującej się montażem klimatyzacji, jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu.
Ustalając powyższy stan faktyczny sąd obdarzył wiarą zeznania świadkaA. I.– k. 252v, 2-3, ponieważ są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym tworząc jeden spójny stan faktyczny. Ponadto sąd obdarzył wiarą znajdujące się w aktach sprawy dowody w postaci: wydruku z poczty internetowej – k. 7-10, danych z(...) sp. z o.o.– k. 15-16, informacji z P4 sp. z o.o. – k. 32-34, 60, 62-63, wydruku z(...)k. 40, dokumentacji bankowej z(...) Bank (...)– k. 75-88, odpisów wyroków – k. 120-121, 143, danych z Krajowego Rejestru Karnego – k. 153-154, 230-231 i danych osobo poznawczych – k. 196, ponieważ dowody te zostały sporządzone w odpowiedniej formie oraz przez uprawnione do tego osoby, a żadna z zainteresowanych stron nie zakwestionowała ich prawdziwości.
OskarżonyS. K.– k. 181-182 - przyznał się do winy i wyjaśnił, że dysponował przedmiotowymi butami i nie wie dlaczego nie wywiązał się ze zobowiązania.
Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, ponieważ jest on osobą świadomą swych czynów i nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność karną.
Zarzucany oskarżonemu czyn stanowi przestępstwo zart. 286 § 1 kodeksu karnego, ponieważ oskarżony od początku oszukiwał pokrzywdzonego co do zamiaru wysłania butów, którymi jak sam twierdził dysponował i co przedstawił w swojej ofercie, co z kolei spowodowało, że pokrzywdzony wysłał na jego konto pieniądze i pomimo znacznego upływu czasu nie zostały mu zwrócone pomimo tego, że nie jest to duża kwota i z pewnością nie przekracza możliwości finansowych oskarżonego.
Wymierzając karę jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił trzykrotne skazanie oskarżonego za przestępstwa oraz duże nasilenie złej woli wyrażające się tym, że przez ponad dwa lata nie zdobył się by zwrócić pokrzywdzonemu kwotę 202,69 złotych, która nawet w jego trudnej sytuacji materialnej w przeciągu takiego czasu jest w zasięgu jego możliwości, a jako okoliczności łagodzące stosunkowo niedużą szkodę spowodowaną w mieniu pokrzywdzonego. Tak wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu i powinna spowodować, że oskarżony nie popełni więcej podobnego przestępstwa.
Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 627 k.p.k.w zw. zart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1, 10 k.p.k., w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2018-12-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 286 § 1 kodeksu karnego
- art. 618 § 1 pkt 1, 10 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie
  wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
recorder: Dorota Skibińska
signature: II K 617/18
```