You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 896/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Piotr Witkowski

Protokolant:

sekr. sądowy Teresa Balcer

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2014r. w Suwałkach
sprawyP. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o wysokość świadczenia
w związku z odwołaniemP. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 2 października 2013 r. znak(...)

zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaP. D.podstawę wymiaru świadczenia na 540,24 złotych- po waloryzacji 1631,89 złotych, przy przyjęciu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia na 81,00%.

Sygn. akt III U 896/13

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.decyzją z dnia 2.10.2013r. odmówiłP. D.przeliczenia podstawy wymiaru emerytury.
W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie zart. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity z 2009r. Dz U. Nr 153 poz. 1227) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość. Natomiast zgodnie z rozporządzeniem Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 11.10.2011r. (Dz. U. Nr 237 poz. 1412 ze zm.) środkiem dowodowym stwierdzającym wysokość zarobku lub dochodu stanowiącego podstawę wymiaru emerytury lub renty są zaświadczenia zakładów pracy wystawione według wzoru ustalonego przez zakład Ubezpieczeń Społecznych albo legitymacja ubezpieczeniowa zawierająca wpisy dotyczące okresów zatrudnienia i wysokości osiąganych zarobków. Środkami dowodowymi, stwierdzającymi okresy zatrudnienia, są również pisemne zaświadczenia zakładów pracy, wydane na podstawie posiadanych dokumentów oraz legitymacje ubezpieczeniowe, a także inne dowody z przebiegu ubezpieczenia. Pisemne zaświadczenia winny zawierać pieczątki oraz podpisy dwóch osób upoważnionych do ich podpisywania tj. kierownika komórki finansowej, płatnika składek bądź upoważnionych przez nich osób.
Zakład odmówiłP. D.ponownego ustalenia emerytury, ponieważ przedłożone zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (ZUS Rp-7) ze Spółdzielni(...)wR.z dnia 10.12.2008r. znak:(...)zostało dwukrotnie podpisane przez Likwidatora spółdzielni panaW. M., który nie jest upoważniony do wystawiania dokumentów dotyczących zatrudnienia. Spółdzielnia(...)wR.została zaś zlikwidowana, a ostatni pracownik zakończył tam pracę z dniem 30.06.1994r.
W odwołaniu od tej decyzjiP. D.wskazał, że choć Zakład Ubezpieczeń Społecznych zanegował przedstawiany przez niego dokument to nie żądał przy tym wskazania innych dokumentów potwierdzających zatrudnienie. Powołał się więc na legitymację ubezpieczeniową, której xero przesłał w załączniku do odwołania. Nie mógł zaś pozyskać innych dokumentów, gdyż zakład pracy rzeczywiście został zlikwidowany.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie uzasadniając jak w zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy w Suwałkach ustalił i zważył, co następuje:
Odwołanie było uzasadnione.
Nie rozważając kwestii tego, czyW. M.mógł czy nie jako likwidator Spółdzielni(...)wR.wystawić odwołującemu się zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu jako Rp-7 wskazać należy, że sprawie można jednak mówić o nowych dowodach mających wpływ na wysokość świadczeń. Tymi nowymi dowodami jest dokumentacja płacowa Spółdzielni Usług Rolniczych wR.za sporny okres czasu, którąW. M.po zlikwidowaniu spółdzielni przechowuje. Są to skoroszyt „Płace pracownicze 1989, 1990, kontrolki płacowe i teczki płac za 1981, 1982, 1983, 1984r. Można więc w oparciu o powołanyart. 114 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznycht.j. już Dz. U. z 2013r. poz. 1440, przeliczyć odwołującemu się wysokość emerytury, skoro na tę dokumentację odwołujący się powołał w sprawie, twierdząc, że o nią właśnieW. M.wystawił mu zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. W postępowaniu bowiem przed sądami pracy, jak wynika z orzecznictwa, czego potwierdzeniem jest choćby wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2.02.1996r. II URN (Lex 24774), okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość mogą być udowadniane wszelkimi środkami dowodowymi, przewidzianymi wkodeksie postępowania cywilnego. Przepisy mianowicie tego postępowania nie przewidują w tym względzie żadnych ograniczeń w postępowaniu przed sądami. Ewentualne ograniczenia dowodowe wynikające ze wskazanego przez organ rentowy rozporządzenia Ministra (a nie Ministerstwa) Pracy i Polityki Socjalnej dotyczą wyłącznie postępowania przed tymi organami.
Mając więc to na względzie Sąd oparł się w sprawie o opinię biegłego sądowego z zakresu rachunkowości i finansówA. W.. Biegła ta w oparciu o powołaną dokumentację płacową wskazała, że po przeanalizowaniu dokumentów ze Spółdzielni(...)wR.stwierdziła, iż karty wynagrodzeń wnioskodawcy są z następujących lat 1982, 1983, 1984, 1986. Następnie zaś wyliczyła w oparciu o wszystkie dokumenty płacowe w sprawie nowy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury odwołującego się, który wyniósł w najkorzystniejszej wersji, jak liczony na potrzeby jeszcze renty z tytułu niezdolności do pracy 81%.
Poprzednio wyliczony wynosił 71,33%. Biegła też wskazała, że podstawa wymiaru emerytury odwołującego się winna wynosić 540,24 zł, a po waloryzacji 1.631,89 zł.
Mając zatem to na uwadze Sąd Okręgowy w Suwałkach na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku.
PW/ich

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2014-06-16'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Piotr Witkowski
legal_bases:
- art. 114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Teresa Balcer
signature: III U 896/13
```