You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 527/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 września 2020 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Sawlewicz-Szydlik
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.12.2018 roku, 13.02.2019 roku, 06.03, 30.06 i 03.09.2020 roku sprawy:
T. P., synaS.iJ.zd.P.,urodzonego w dniu (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 15 listopada 2017r. w miejscowościS., woj.(...)podrobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci „aneksu do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)” w ten sposób, że w miejscu przeznaczonym na podpis abonenta nakreślił czytelny podpis o treści(...)
tj. o czyn zart. 270 § 1 kk
I. oskarżonegoT. P.uniewinnia od zarzucanego mu czynu;
II. na podstawieart. 223ust. 1 Ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnychzasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.J. R.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych oraz podatek VAT w kwocie 193,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
III. na podstawieart. 624 §1 kpkkosztami postepowania obciąża skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 527/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. P.

w dniu 15 listopada 2017r. w miejscowościS., woj.(...)podrobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci „aneksu do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)” w ten sposób, że w miejscu przeznaczonym na podpis abonenta nakreślił czytelny podpis o treści(...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.oskarżony podrobił w celu użycia za autentyczny dokument w postaci aneksu do umowy

1.wyjaśnienia oskarżonegoT. P.

126v127,78-78v

2.zeznania świadkaM. P.

131-132

3.zapis rozmowy oskarżonego z operatoremP.

17-22

4.zeznania świadkaD. R.

251-251v

5.zeznania świadkaD. P.

251v

2.oskarżony podrobił dokument w ten sposób, że w miejscu przeznaczonym na podpis abonenta nakreślił czytelny podpis o treści(...)

1.wyjaśnienia oskarżonegoT. P.

126v127,78-78v

2.zeznania świadkaM. P.

131-132

opinie pisemne biegłego z zakresu badań pisma ręcznego

183-194, 208-215

opinia ustana biegłegoA. R.

261-261v

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1
1.2.2

wyjaśnienia oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego logiczne i spójne, potwierdzone zeznaniami świadkaM. P.i opiniami biegłego z zakresu badania dokumentów, a także zeznaniami świadkówD. R.iD. P.;

zeznania świadkaM. P.

zeznania logiczne, szczere, korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego i opiniami biegłego z zakresu badania dokumentów;

zeznania świadkaD. R.

zeznania świadków logiczne, spójne;

zeznania świadkaD. P.

zapis rozmowy z operatorem telefonii komórkowejP.

dowód właściwie sporządzony, czytelny, niekwestionowany przez strony;

opinie biegłego z zakresu badań pisma ręcznego

opinie sporządzone przez specjalistę, należycie uzasadnione, niekwestionowane przez strony;

zeznania świadkaJ. C.

w zakresie w jakim świadek zaprzeczyła, aby podpisała aneks zeznania logiczne, spójne, potwierdzone zeznaniami świadkaM. P.;

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Sąd po przeprowadzeniu rozprawy na podstawie jej wyników stwierdził, że w sprawie brak jest jednoznacznych dowodów wskazujących winę oskarżonego, dlatego uznał, że oskarżony nie dopuścił się zarzucanego mu czynu -art. 17 §1 pkt 1 k.p.k.
Uniewinniając oskarżonego Sąd oparł się na wyjaśnianiachT. P., który zaprzeczył zarzutowi, i w pełni korespondujących z nimi zeznaniach świadkaM. P.oraz opiniach biegłego z zakresu badań dokumentów, z których wynika, że podpis na przedmiotowej umowie złożyłaM. P..
ŚwiadekM. P.w złożonych zeznaniach jednoznacznie podała, że odebrała od kuriera przesyłkę adresowaną doJ. C.i opisała w jakich okolicznościach złożyła na dokumencie przedłożonym jej i następnie zabranym przez kuriera podpis o treści(...).
Z opinii biegłego z zakresu badań dokumentów wynika, że podpis na aneksie do umowy nakreśliłaM. P.. Wprawdzie początkowo biegły w opinii pisemnej wskazał (k.47-72), że to oskarżony nakreślił dowodowy podpis, jednakże zapoznany z całością materiału dowodowego i porównawczego (w tym z wcześniej mu niedostępnym) w kolejnej opinii dot. oskarżonego wskazał jednoznacznie (k.208-215), że porównanie ich daje podstawy do wydania jedynie opinii niekategorycznej, iż nakreślenie dowodowego podpisu o treści(...)leży w możliwościach graficznych reprezentowanych przezT. P.. Z kolei jeśli chodzi o badania materiału dowodowego i materiału porównawczego pochodzącego odM. P.– to biegły w opinii pisemnej wskazał (k.183-194), że podpis dowodowy(...)prawdopodobnie został nakreślony przez wymienioną z uwagi na stwierdzony zgodny zespół cech graficznych oraz limitowane cechy odmienne. Jednocześnie na rozprawie w ustnej opinii uzupełniającej biegły wprost podał, że w jego ocenie bardziej prawdopodobnym jest, że toM. P.nakreśliła dowodowy podpis – co koresponduje z kolei z faktem (wynikającym z dowodu w postaci rozmowy oskarżonego z operatoremP.) że kurier miał doręczyć przesyłkę kobiecie, która przy nim miała podpisać aneks, który następnie miał on ze sobą zabrać;
Istotne w sprawie były także przemawiające na korzyść oskarżonego dowody :
- wspierające wyjaśnienia oskarżonego zeznania świadkówD. R.iD. P., z których wynika, że w chwili doręczenia przesyłki przez kuriera i składania podpisu na aneksie oskarżonego nie było wS.,
- zapis rozmowy z operatorem sieciP., z którego wynika (co w pełni koresponduje z zeznaniamiM. P.), że dostarczający aneks do umowy z telefonem kurier miał pobrać na miejscu od kobiety kwotę 99 zł oraz że – co wymaga uwypuklenia – kobieta miała złożyć przy nim podpis na umowie, który to dowód jednoznacznie przeczy tezie przyjętej przez oskarżyciela, że aneks podpisał mężczyzna –T. P..
Dysponując dwiema wersjami zdarzenia – pierwszą : że to oskarżony złożył podpis na aneksie oraz drugą: że dowodowy podpis złożyłaM. P., Sąd wybrał wersję dla oskarżonego najkorzystniejszą w myśl zasady wynikającej zart. 5 §2 k.p.k.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

II

Sąd na podstawie art. 223ust. 1 Ustawy z dnia o radcach prawnych zasądził od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.J. R.kwotę 840 złotych oraz podatek VAT w kwocie 193,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2020-09-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 270 § 1 kk
- art. 22
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Aneta Sawlewicz-Szydlik
signature: II K 527/18
```