You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 98/17

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski
Protokolant : st. sekr. sąd. Iwona Bartel
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. w Sieradzu
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank SAz siedzibą wW.
przeciwkoS. D.iE. D.
o zapłatę

1
zasądza solidarnie od pozwanychS. D.iE. D.na rzecz powoda(...) Bank SAz siedzibą wW.kwotę 248.258,84 ( dwieście czterdzieści osiem tysięcy dwieście pięćdziesiąt osiem 84/100 ) zł z umownymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od kwoty 227.836,21 ( dwieście dwadzieścia siedem tysięcy osiemset trzydzieści sześć 21/100) zł od dnia 28 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że wysokość odsetek nie może w żadnym czasie przekroczyć dwukrotności sumy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych,

2
zasądza solidarnie od pozwanychS. D.iE. D.na rzecz powoda(...) Bank SAz siedzibą wW.odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty 6.273,98 ( sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt trzy 98/100) zł od dnia 14 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty,

3
zasądza solidarnie od pozwanychS. D.iE. D.na rzecz powoda(...) Bank SAz siedzibą wW.odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty 13.886,89 (trzynaście tysięcy osiemset osiemdziesiąt sześć 89/100 ) zł od dnia 14 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty,

4
zasądza solidarnie od pozwanychS. D.iE. D.na rzecz powoda(...) Bank SAz siedzibą wW.kwotę 3.454,32 ( trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt cztery 32/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu,

5
wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 98/17

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie przekazał Sądowi Okręgowemu pozewG.(...) BankwW.o zapłatę przez pozwanychE. D.iS. D.kwoty 248.258,20 zł.(postanowienie k. 8, pozew k. 2-7).
Odpisy pozwu doręczono pozwanym w dniu 26 kwietnia 2017r.(k. 132,133).
Pozwani pozostali bierni, nie złożyli odpowiedzi na pozew, nie stawili się na wyznaczoną rozprawę i nie zajęli stanowiska w sprawie.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
Powód zawarł z pozwanymi w dniu 12 grudnia 2005r. umowę kredytu hipotecznego nr(...). W dniu 13 kwietnia 2012r, strony zawały aneks do umowy.( dowód: odpis umowy k. 16,17v., aneksu k. 19 -21)
Pozwani nie spłacali kredytu w terminie skutkiem czego powód wypowiedział umowę pismem z dnia 5 kwietnia 2016r.(dowód: odpis oświadczenia k. 27- 32).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 339 k.p.c.w sytuacji gdy pozwani nie stawili się na rozprawę sąd wydał wyrok zaoczny przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, piśmie procesowym doręczonym pozwanym przed rozprawą gdyż nie budziły one uzasadnionych wątpliwości ani nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Znalazły nadto potwierdzenie w wyciągu z ksiąg bankowych i zestawienia salda zadłużenia pozwanych po wypowiedzeniu umowy i postawieniu kredytu w stan natychmiastowej wymagalności.
Powód przedstawił na okoliczność obecnej wysokości wierzytelności dokument w postaci wyciągu z ksiąg bankowych. Co prawda dokument ten z dniem 20 lipca 2013 r. w postępowaniu cywilnym utracił moc dokumentu urzędowego (wraz ze zmianąart. 95 ustawy Prawo bankowe), to jednak dane w nim wyszczególnione nie zostały w żaden sposób zakwestionowane w toku procesu, a sąd nie miał podstaw by prowadzić czynności sprawdzające z urzędu. Dokumenty zaoferowane przez Bank jako dowody miały charakter dokumentów prywatnych i w takim zakresie w jakim ich prawdziwość nie była podważana, zawarte w nich oświadczenia zostały uznane za zgodne z prawdą (art. 253 k.p.c.). Sam fakt, że wyciąg z ksiąg rachunkowych nie posiada charakteru dokumentu urzędowego nie przesądza o braku możliwości konstruowania na tej podstawie przez Sąd ustaleń faktycznych i wysnucia wniosków, że pozwani ponoszą odpowiedzialność z tytułu niespłaconych należności kredytowych. Ponadto dokonując konfrontacji przedłożonego wyciągu z ksiąg bankowych z innymi dowodami, a w szczególności z umową kredytu i wezwaniami do zapłaty, należy stwierdzić, że pozwani posiadali zadłużenie z tytułu umowy kredytu na dzień wniesienia pozwu. Dokument ten ma charakter dokumentu prywatnego, jednakże nie stanowi on jedynego w sprawie dowodu na okoliczność istnienia i wysokości zadłużenia. Dowodem tym jest, przede wszystkim umowa kredytowa i brak dowodu na jej wykonanie przez pozwanych. Powód wzywał pozwanych do zapłaty nieuiszczonych w terminie rat kredytowych, a wobec dalszego braku zapłaty, zgodnie z postanowieniami umowy, wypowiedział ją i wezwał pozwanych do zapłaty całej należności. Był do tego uprawniony, ponieważ, zgodnie z postanowieniami umowy jej wypowiedzenie skutkowało postawieniem w stan wymagalności całej należności kredytowej.
Odpowiedzialność pozwanych ma charakter solidarny gdyż oboje zawarli umowę kredytowa z powodem. (art. 366 k.c.).
Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawieart. 98 k.p.c., zgodnie, z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2017-06-01'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Przemysław Majkowski
legal_bases:
- art. 339 k.p.c.
- art. 95 ustawy Prawo bankowe
- art. 366 k.c.
recorder: st. sekr. sąd. Iwona Bartel
signature: I C 98/17
```