You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 158/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Asesor Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniach 6.10.2020 r. i 28.01.2021r.
sprawy:

P. S.

s.Z.iT. z domu S.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w okresie od 22 kwietnia 2019r. do 13 września 2019r., wK., znęcał się psychicznie i fizycznie nadE. C. (1)poprzez wielokrotne znieważanie jej przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, wszczynanie awantur, podduszenie, bicie ręką po twarzy i po głowie oraz w tym samym czasie i miejscu znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad małoletnimi dziećmiL. R.(lat 7) iE. R.(lat 5), będącymi osobami nieporadnymi ze względu na swój wiek, poprzez wielokrotne znieważanie przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpanie, bicie ręką i pięścią po twarzy i po głowie, bicie paskiem po ciele, nakazanie stania bosymi stopami na grochu oraz przypalanie rąk papierosami,
tj. o czyn zart. 207 §1 k.k.w zw. zart. 207 §1a k.k.w zw. zart. 207 §2 k.k.

I
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 207 §1 k.k.w zw. zart. 207 §1a k.k.w zw. zart. 207 §2 k.k.skazuje, zaś na podstawieart. 207 §2 kkwymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 41a §1 i 4 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania do małoletnichL. R.orazE. R.na odległość nie mniejszą niż 100 (sto) metrów na okres 5 (pięciu) lat;

III
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.S. S.kwotę 804 (osiemset cztery) złote tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu, w tym 300 (trzysta) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz 184,92 (sto osiemdziesiąt cztery 92/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K. (1)kwotę(...)(tysiąc siedemset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem nieopłaconych kosztów za reprezentację w charakterze kuratora w procesie małoletnich pokrzywdzonychL. R.orazE. R.z urzędu, w tym 600 (sześćset) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz 408,48 (czterysta osiem 48/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

V
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 158/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. S.

w okresie od 22 kwietnia 2019r. do 13 września 2019r., wK., znęcał się psychicznie i fizycznie nadE. C. (1)poprzez wielokrotne znieważanie jej przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, wszczynanie awantur, podduszenie, bicie ręką po twarzy i po głowie oraz w tym samym czasie i miejscu znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad małoletnimi dziećmiL. R.(lat 7) iE. R.(lat 5), będącymi osobami nieporadnymi ze względu na swój wiek, poprzez wielokrotne znieważanie przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpanie, bicie ręką i pięścią po twarzy i po głowie, bicie paskiem po ciele, nakazanie stania bosymi stopami na grochu oraz przypalanie rąk papierosami,
tj. o czyn zart. 207 §1 k.k.w zw. zart. 207 §1a k.k.w zw. zart. 207 §2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------------------------------------------------------------
Znęcanie się psychiczne i fizyczne i psychiczne nadE. C. (1), podduszanie bicie rękoma po głowie, przypalanie małoletnichL. R.iE. R.papierosami, wyzywanie ich bicie rękoma, paskiem, stanie na grochu

Zeznania świadków:

D. S.

5v-6, 256v-257

A. M.

15v-16, 31v, 75v257-257v

M. Ż.

41v-42, 257v

A. B.

8v-10, 257v-258

Małoletnich pokrzywdzonychL.iE. R.

62-63, 258v

S. J.

64v-65, 258v

K. Ż.

258v-259

S. R.

34v-35, 259-259v,

K. R.

158v-159, 259

M. M.

37-38

E. C. (1)

92-93v, 160v-161,

B. C.

198v-199

E. C. (2)

201v
202

,

Protokół oględzin ciała

20-22, 23-25

Opinia psychologiczna

77-79, 80-82

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. S.

w okresie od 22 kwietnia 2019r. do 13 września 2019r., wK., znęcał się psychicznie i fizycznie nadE. C. (1)poprzez wielokrotne znieważanie jej przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, wszczynanie awantur, podduszenie, bicie ręką po twarzy i po głowie oraz w tym samym czasie i miejscu znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad małoletnimi dziećmiL. R.(lat 7) iE. R.(lat 5), będącymi osobami nieporadnymi ze względu na swój wiek, poprzez wielokrotne znieważanie przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpanie, bicie ręką i pięścią po twarzy i po głowie, bicie paskiem po ciele, nakazanie stania bosymi stopami na grochu oraz przypalanie rąk papierosami,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nieprawdą jest przedstawiona przez oskarżonego wersja w świetle której nie używał on przemocy określonej w zarzucie, a jedynie wymierzał dziewczynkom klapsy, gdy źle się zachowywały

Wyjaśnienia oskarżonego

178v-179

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wszystkie

Zeznania świadków
Opinia psychologiczna
Protokoły oględzin osób

Wszystkie zeznania świadków, (poza zeznaniami pokrzywdzonejE. C. (1)z k. 92-93 złożonymi jako pierwsze w obawie przed oskarżonym) uznać należy za wiarygodne w objętych nimi obszarach przez wzgląd, że generalnie korespondują ze sobą, wykazują się logiką i obiektywizmem. Odnośnie przypalania dziewczynek papierosem wiarygodnie zeznają one same oraz osoby, którym opowiadały one o swych cierpieniach – ponadto ich zeznania za wiarygodne ocenił powołany w sprawie psycholog sporządzając odpowiadającą wymogom opinię.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadków
G. G.iM. K. (2)

Nie mają znaczenia do ustalenia faktów

Wyjaśnienia oskarżonego

W części w której nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu czynu, a zwłaszcza w zakresie wyjaśnień, że nie przypalał papierosem ciał dziewczynek celowo – jako wyrażającej jednie linię obrony oskarżonego wbrew faktom w postaci zeznań małoletnich dziewczynek i osób, którym opowiadały one o doznanych cierpieniach, wyrażone zeznaniami wymienionych wyżej świadków

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zastosowana podstawa prawna skazania –art. 207§1 kkw zw. zart. 207§2 kkzawiera w sobie znamiona określone w czynie oskarżonego opisanym w akcie oskarżenia.Art. 207§2 kkzastosowany do znamienia przypalania dziewczynek papierosem bez wątpienia spełnia kryteria działania ze szczególnym okrucieństwem, pozostałe elementy – zart. 207§1 kk

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

I

I

Kara 2 lat pozbawienia wolności za znęcanie nad trójką osób, w tym nad dziećmi ze szczególnym okrucieństwem bez wątpienia zasługuje na wymierzenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności w zastosowywanym wymiarze. Tak wymierzona kara spełni cele określone wart. 53 kki będzie adekwatna do wagi zaistniałego czynu spełniając też swe zadania w zakresie społecznego jak i indywidualnego oddziaływania

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S.

II

I

Zastosowany środek karny w postaci zbliżania się do pokrzywdzonych ma ich uwolnić od obecności ich oprawcy i zapewnić spokój i komfort psychiczny

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III, IV

W pozostałych rozstrzygnięciach orzeczono o kosztach procesu przyznając wynagrodzenie obrońcy oskarżonego i pełnomocnikowi małoletnich za ich reprezentację w procesie
Sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z sądowych kosztów procesu w całości

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-01-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 41a §1 i 4 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
signature: II K 158/20
```