You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2225/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Anna Włodarczak
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 roku w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaM. C.
przeciwkoM. Ż. (1)
o zachowek
powództwo oddala.

UZASADNIENIE
PowódM. C.wniósł o zasądzenie od pozwanegoM. Ż. (1)kwoty 22.500 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 1.10.14 do dnia zapłaty tytułem zachowku po zmarłej matceK. C., która była babką pozwanego. W uzasadnieniu wskazał, iż po zmarłej nie pozostał żaden spadek albowiem wyczerpywał go lokal mieszkalny położony wŚ.przyul. (...), który spadkodawczyni wraz z mężem darowała pozwanemu 16.04.2004 roku. Pozwany zbył lokal, a za otrzymane środki nabył lokal przyul. (...). Co do wartości powód powołał się na opinię rzeczoznawcy, który dokonywał wyceny przedmiotowego lokalu na potrzeby sprawy o zachowek po mężu spadkodawczyni.
PozwanyM. Ż. (1)wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. Powołano się naart. 994 kcwskazując, iż darowizna miała miejsce dawniej niż 10 lat poprzedzających datę zgonu spadkodawczyni.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 31 sierpnia 20014 roku zmarłaK. C.. Spadkobiercami ustawowym są powód i jego siostra, a matka pozwanego-M. Ż. (2).M. Ż. (1)jest wnukiem spadkodawczyni. /niesporne/
Dnia 16 kwietnia 2004 rokuK. C.i jej mążJ. C.darowali pozwanemuM. Ż. (1)lokal mieszkalny położony wŚ.przyul. (...).
Dowód: umowa darowizny k. 44 akt I C(...)– w załączeniu
Wartość przedmiotowego lokalu wynosi 140.300 zł.
Dowód: opinia biegłego sądowego k. 135 akt I C(...)– w załączeniu
Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:
Powództwo podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 991 § 1kczstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, którzy byliby powołani do spadku z ustawy, należą się, jeżeli uprawniony jest trwale niezdolny do pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest małoletni - dwie trzecie wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału (zachowek). Przy obliczaniu zachowku nie uwzględnia się zapisów zwykłych i poleceń, natomiast dolicza się do spadku, stosownie do przepisów poniższych, darowizny oraz zapisy windykacyjne dokonane przez spadkodawcę (art. 993kc). Zgodnie jednak zart.  994 § 1 kcprzy obliczaniu zachowku nie dolicza się do spadku drobnych darowizn, zwyczajowo w danych stosunkach przyjętych, ani dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia spadku, darowizn na rzecz osób niebędących spadkobiercami albo uprawnionymi do zachowku.
Skoro zatem pozwany nie jest spadkobiercą ustawowym , a darowizna została dokonana przed ponad 10 laty od daty zgonu spadkodawczyni, nie można było doliczyć jej do spadku. Powództwo należało zatem oddalić.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-01-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Piątkowska
legal_bases:
- art.  994 § 1 kc
recorder: Anna Włodarczak
signature: I C 2225/14
```