You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1301/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Daria Ratymirska
Protokolant Daria Paliwoda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2015 roku
sprawy z powództwaP. C.
przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego(...), Dyrektorowi Zakładu Karnego(...)

o zapłatę kwoty 800 zł
p o s t a n a w i a:
przekazać sprawę z powództwaP. C.o zapłatę kwoty 800 zł w części dotyczącej pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Aresztu Śledczego(...)do Sądu Rejonowego(...)jako właściwego do jej rozpoznania.
sygn. akt IC 1301/15

UZASADNIENIE
PowódP. C.wniósł do Sądu Rejonowego w Kłodzku pozew o zapłatę kwoty 800 zł przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu(...)(pozwanemu solidarnie z Zakładem Karnym(...)), tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, poprzez wystawienie nierzetelnej, niezgodnej z prawdą opinii o powodzie (skazanym) z dnia 10 lutego 2015r. w sprawie o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o przekazanie sprawy w zakresie dotyczącym Aresztu Śledczego(...), na podstawieart. 29 kpc, do Sądu Rejonowego(...), jako właściwego ze względu na siedzibę jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Za Skarb Państwa w obrocie cywilnoprawnym występują jego jednostki organizacyjne, niemające osobowości prawnej (tzw.

    stationes fisci) i zgodnie zart. 67 § 2 kpc, organy tych jednostek, z których działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, podejmują za Skarb Państwa czynności procesowe. W związku z tym pozostaje regulacjaart. 29 kpc, poddającego właściwość miejscową w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa sądowi, w którego okręgu ma siedzibę państwowa jednostka organizacyjna, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie. Siedzibą

    statio fiscijest miejscowość, w której ma siedzibę jej organ zarządzający. Zgłoszone przez powoda, w oparciu o opinię z dnia 9.02.2015r. (k.49), roszczenie, skierowane przeciwko Skarbowi Państwa wiąże się z działalnością jednostki organizacyjnej – Aresztu Śledczego(...)Dlatego Sąd uwzględnił zarzut pozwanego i w oparciu o przepisyart. 29 kpc,art. 202 kpciart. 200 § 1 kpc, orzekł, jak na wstępie, wyłączając sprawę przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu(...)do odrębnego rozpoznania przez właściwy Sąd Rejonowy(...), przyjmując zarazem, żeart. 43 § 1 kpcnie znajduje tu zastosowania. Tutejszy Sąd pozostaje właściwy do rozpoznania sprawy przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu(...)o zapłatę zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powoda, poprzez wystawienie nierzetelnej, niezgodnej z prawdą opinii o powodzie (skazanym) z dnia 16 marca 2015r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2015-09-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 200 § 1 kpc
recorder: Daria Paliwoda
signature: I C 1301/15
```