You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 347/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Waldemar Majka

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniach 28 września i 21 listopada 2017 r.
sprawyA. Ł.
synaP.iJ. z domu M.
urodzonego (...)wK.
oskarżonego zart. 190 a § 1 kkiart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 190 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 18 stycznia 2017 r. sygnatura akt VI K 187/16
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sygnatura akt IV Ka 347/17

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Kłodzku wniósł akt oskarżenia przeciwkoA. Ł.oskarżając go o to, że:
I. w okresie od września 2014 roku do 23 stycznia 2015 roku w.J., woj;(...)w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uporczywie nękałM. P.poprzez wysyłanie na jej telefon komórkowy licznych wiadomości tekstowych sms i wykonywanie wielokrotnych połączeń z jej numerem telefonu w trakcie których wypowiadał groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała, które to groźby wzbudziły w wymienionej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia;
to jest o czyn zart. 190a§1kki art. 19O§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk,
II. w okresie od września 2014 roku do 21 stycznia 2015 roku wJ., woj.(...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uporczywie nękałZ.iH.B.poprzez wykonywanie wielokrotnych połączeń z ich numerem telefonu podczas których wypowiadał groźby pozbawienia życia i uszkodzenia ciała, które to groźby wzbudziły w wymienionych uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, to jest o czyn zart. 190a§1 kkiart. 190§1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kk,
III. w dniu 6 marca 2015 roku wJ., woj.(...)podczas rozmowy telefonicznej groziłZ. B.pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły w wymienionym uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, to jest o czyn zart. 190§1 kk,
IV.w dniu 7 marca 2015 roku wJ., woj.(...)podczas rozmowy telefonicznej groziłZ. B.,H.B.iM. P.pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły w wymienionych uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, to jest o czyn zart. 190§1 kk.
Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2017 roku (sygnatura akt VI K 187/16) Sąd Rejonowy w Kłodzku:

I
oskarżonegoA. Ł.uznał za winnego popełnienia zarzucanych czynów opisanych pod pkt. I i II części wstępnej wyroku, a wyczerpujących ustawowe znamiona występków określonychart. 190a§.1kkiart. 190§1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 190a§1 kkw zw. zart. 11 § 3 kki w zw. zart. 12 kkwymierzył kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,

II
oskarżonegoA. Ł.uznał za winnego tego, że w dniu 06 marca 2015 roku wJ., woj.(...)podczas rozmowy telefonicznej groziłZ. B.pozbawieniem życia, a która to groźba wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, to jest popełnienia czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występku określonegoart. 190§1 kki za to na podstawieart. 190 § 1 kkwymierzył karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
oskarżonegoA. Ł.uznał za winnego tego, że w dniu 07 marca 2015 roku wJ., woj.(...)podczas rozmowy telefonicznej groziłZ. B.,H.B.iM. P.pozbawieniem życia, a które to groźby, wzbudziły w zagrożonych, uzasadnioną obawę, że będą spełnione, to jest popełnienia czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występku określonegoart. 190§1 kki za to na podstawieart. 190§1 kkwymierzył karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
na podstawieart. 85§1 i 2 kkiart. 86§1 kkwymierzył oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 39 pkt 2b kkiart. 41a§1 kk.w zw. zart. 43§1 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymiZ. B.,H.B.iM. P.na okres lat 5 (pięciu),

VI
zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowychZ. B.,H.B.iM. P.kwoty po 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego,

VII
zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł oskarżonyA. Ł.zaskarżając wyrok w całości (co można wnioskować z uzasadnienia apelacji) poddając w wątpliwość we wniesionym środku odwoławczym dokonane w sprawie ustalenia i wyrażając zastrzeżenia co do przeprowadzonej oceny zgromadzonych dowodów, nadto prezentując również zapatrywania, iż nie uwzględniono całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego, a także sygnalizując we wniesionym środku odwoławczym, iż nawiązywany przez wymienionego kontakt telefoniczny z pokrzywdzonymi związany był z podjętymi staraniami o umożliwienie mu kontaktu z córką i uzyskania informacji o stanie zdrowiaM. Ł.. Potwierdzeniem tegoż pozostają serdeczne relacje pokrzywdzonejM. P.z oskarżonym demonstrowane na portalach społecznościowych w styczniu 2015 roku, co wyłącza jakiekolwiek obawy pokrzywdzonej.
Podnosząc powyższe wniósł o ponowne przeanalizowanie sprawy i wydanie sprawiedliwego wyroku.

Sąd okręgowy zważył:

kontrola instancyjna wydanego orzeczenia odniosła ten skutek, iż koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji.
Po rozpoznaniu sprawy sąd rejonowy w pkt I części dyspozytywnej wyroku oskarżonegoA. Ł.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych pod pkt I i II części wstępnej wyroku, a wyczerpujących ustawowe znamiona występków określonych wart. 190a§1 kkiart. 190§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 190a§1 kkw zw. zart. 11§3 kki w zw. zart. 12 kk

    wymierzył karypo 8 miesięcy pozbawienia wolności. W punkcie II części dyspozytywnej wyroku sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 06 marca 2015 roku wJ.woj.(...)podczas rozmowy telefonicznej groziłZ. B.pozbawieniem życia, a która to groźba wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, to jest popełnienia czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występku określonego wart. 190§1 kki za to na podstawieart. 190§1 kkwymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W punkcie III części dyspozytywnej wyroku sąd rejonowy oskarżonegoA. Ł.uznał za winnego tego, że w dniu 07 marca 2015 roku wJ.woj.(...)podczas rozmowy telefonicznej groziłZ. B.,H.B.iM. P.pozbawieniem życia a które to groźby wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że będą spełnione to jest popełnienia czynu wyczerpującego ustawowe znamiona występku określonegoart. 190§1 kki za to na podstawieart. 190§1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Poczynione w sprawie niniejszej ustalenia faktyczne, a przedstawione w pisemnym uzasadnieniu wyroku, wykraczają jednakowoż poza ramy czynu przypisanego oskarżonemuA. Ł.w punkcie I części dyspozytywnej wyroku, a zatem zaistniała sprzeczność między treścią wyroku a jego uzasadnieniem. Jak wskazał sąd rejonowy w motywach wyroku ustalając stan faktyczny „oskarżonyA. Ł.również kilkakrotnie dzwonił do miejsca pracy pokrzywdzonejM. P.i między innymi odbierającej ten telefonI. B.przekazał, przedstawiając się jako funkcjonariusz policji i jako prowadzący postępowanie przeciwko jednemu z jej współpracowników postępowanie, że chce wysłać za tą osobą do miejsca jej pracy list gończy. Telefon oskarżonego też odebrałaD. I., kierownik działu sklepu w którym pokrzywdzonaM. P.była zatrudniona, przedstawiając się, że jest byłym partnerem pokrzywdzonej i przekazał jej, że pokrzywdzona jest poszukiwana w Szwecji między innymi za kradzież komputerów”.Tymczasem opisane powyżej zachowania, co należy zaznaczyć, nie zostały przypisane oskarżonemu w zaskarżonym wyroku, bowiem jego czynność sprawcza miała się sprowadzać do wykonywania połączeń telefonicznych jedynie do pokrzywdzonej. Tymczasem w pisemnym uzasadnieniu wyroku wskazując na motywy rozstrzygnięcia dotyczące przypisanego nękania sąd rejonowy stwierdził m.in., iż„tej intencji i temu celowi służyć miały wykonywane przez oskarżonego połączenia telefoniczne do miejsca pracy pokrzywdzonejM. P., kiedy to wówczas oskarżony przekazywanymi informacjami w sposób celowy, umyślny i nacechowany złą wolą dążył do zepsucia opinii pokrzywdzonej, przedstawienia jej w złym świetle i tak też to postępowanie ocenił świadekD. I.telefon od oskarżonego taki odbierająca (karta 29 akt sprawy Prokuratury Rejonowej w Kłodzku o sygn. PR 1 Ds.355.2016)”.
Biorąc pod uwagę relacje pokrzywdzonych - w sprawie niniejszej koniecznym pozostawało ustalenie czy oskarżony groził pokrzywdzonym, (a jeśli tak to jakie konkretnie miały być to groźby, jak również kiedy i w jakich okolicznościach miało to mieć miejsce i czy kierowane wobec tych osób groźby wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia). Brak jest natomiast wnikliwych i precyzyjnych ustaleń, w powyższym zakresie. W zeznaniach złożonych przez pokrzywdzonąM. P.pojawiają się dość istotne rozbieżności potęgowane jeszcze relacją w postępowaniu odwoławczym. W zeznaniach złożonych na rozprawie odwoławczej w dniu 28 września 2017 rokuM. P.podała m.in., iż „Jeżeli chodzi o groźby uszkodzenia ciała i pozbawienia życia to takich gróźb nie było. Było tylko uporczywe nękanie telefoniczne i sms-ami, ale to wynikało z chęciA.do kontaktu z dzieckiem, bo mu na tym zależy i dziecku też na tym zależy” (k. 263 verte),co też pokrzywdzona potwierdziła częściowo w kolejnych zeznaniach (akt PR Ds. 398.2017.Sp(c) – k.17-18).
Przedstawiona relacja poddaje w wątpliwość zarówno fakt nękania, jak i gróźb, bowiem zamiar oskarżonego jawi się zupełnie odmiennie od ustalonego i zmierza do osiągnięcia innego od przypisanego celu, co w zestawieniu z akcentowaną przez pokrzywdzoną niechęcią i brakiem akceptacji oskarżonego ze strony jej rodziców – poddaje w wątpliwość poprawność ustaleń faktycznych w zakresie czynów zart.190a §1 kkodnośnie wszystkich pokrzywdzonych.
Zauważyć ponadto także należy, iż z zeznańH. B. (1)wynika, że w swojej relacji świadek odnosiła się również do informacji zasłyszanych w rozmowie od innej osoby znajomej oskarżonego, iżA. Ł.może wyrządzić krzywdę pokrzywdzonejM. P.(oblać ją kwasem), a z zeznań złożonych przez świadkaH. B. (1)nie wynika jednakże kiedy dokładnie takie informacje miały zostać świadkowi przekazane i kiedy osoba ta miała rzekomo takie informacje uzyskać (akt PR Ds. 398.2017.Sp(c) – k.21). Tak formułowanym groźbom sąd I instancji się nie zajmuje, skoro nie poświęca tej relacji miejsca w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
W sprawie tej sąd rejonowy winien wnikliwie ocenić, przez pryzmat znamion przestępstwa z art. 190akk, czy nawiązywany przez oskarżonego kontakt telefoniczny dotyczył opieki nad dzieckiem i umożliwienia mu kontaktów z córkąM. Ł., która pozostawała wówczas pod opieką pokrzywdzonejM. P.czy też wykonując połączenia telefoniczne i przesyłając wiadomości tekstoweA. Ł.działał z chęcią dokuczenia pokrzywdzonym w zamiarze ustawicznego dręczenia, niepokojenia jak również czy zachowanie wymienionego stwarzało uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia u pokrzywdzonych. W szczególności za celowe uznać należy ponowne przesłuchanie pokrzywdzonejM. P., a także świadkówH.
B.iZ. B.oraz skonfrontowanie pokrzywdzonejM. P.zH.B.iZ. B.jak również przesłuchanie oskarżonegoA. Ł.(o ile nie skorzysta on z prawa do odmowy składania wyjaśnień i zdecyduje się złożyć w przedmiotowej sprawie wyjaśnienia) co do tych zdarzeń oraz przeprowadzenie innych dowodów których potrzeba przeprowadzenia wyłoni się w toku postępowania.
Zgromadzony materiał dowodowy (w tym w aktach Prokuratora Rejonowego w Bystrzycy Kłodzkiej, sygn.akt PR Ds. 398.2017.Sp(c) sąd orzekający podda następnie wnikliwej i rzetelnej analizie oraz ocenie zgodnej z wymogamiart. 7 kpki dokona właściwej karnoprawnej oceny zachowania oskarżonego. Sąd winien mieć nadto na uwadze, iż w sprawie wniesiono apelację jedynie na korzyść oskarżonego.
Z tych też wszystkich względów orzeczono jak w wyroku (art.437§2 kpk).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2017-11-21'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
legal_bases:
- art. 190 a § 1 kk
- art.437§2 kpk
recorder: Ewa Ślemp
signature: IV Ka 347/17
```