You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1246/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Rafał Jerka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Katarzyna Krajewska

po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. w Olsztynie
na rozprawie
sprawyM. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o prawo do emerytury pomostowej
na skutek odwołaniaM. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 30 czerwca 2016 r. nr(...)

o d d a l a o d w o ł a n i e

SSO Rafał Jerka
Sygn. akt IV U 1246/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 czerwca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówiłM. R.prawa do emerytury pomostowej na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2015 r., poz. 748)ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. 2015 r., poz. 965), z uwagi na nieudowodnienie okresu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat, nieudowodnienie, że przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychlub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niewykonywanie prac w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze po dniu 31 grudnia 2008 r., w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
W odwołaniu od powyższej decyzji wnioskodawca wniósł o zaliczenie do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia „od 1978 r do 2014 r.„ oraz „pracownika służby bhp„ i przyznanie mu spornego świadczenia
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyM. R.w okresie od 1.08.1978 r. do 27.12.2010 r. zatrudniony był wGospodarstwie (...)w ZKK.na stanowiskach
- referent techniczny ( 01.081978 r. do 1.04.1984 r. )
- kontroler jakości ( 2.04.1984 r. do 31.05.1985 r. )
- kierownik bhp ( 1.06.1984 r . do 5.09.1989 r. )
- specjalista ds. bhp i ppoż ( 6.09.1989 r. do 19.07.2000 r. )
- specjalista ds. bhp i ppoż i kadr ( 1.11.2000 r. do 27.12.2000 r. )
Z kolei w okresie od 28.12.2010 r. do 28.02.2014 r. zatrudniony był w(...)z siedzibą wC.( następca prawnyGospodarstwa (...)wK.) jako specjalista d.s. zatrudnienia i bhp
Wymieniony świadczył pracę we wskazanych podmiotach w pełnym wymiarze czasu pracy poza okresem od 20.07.2000 r. do 31.10.2000 r .gdzie wymiar czasu pracy był ograniczony do ¼ etatu. W tym okresie ( od 20.07.2000 r. do 31.10.2000 r ) świadczył jednocześnie też pracę jako pracownik cywilny w charakterze młodszego wychowawcy w Zakładzie Karnym wK..
( dowód: akta osobowe k. 11, dokumenty k. 14, akta ZUS )
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie jest niezasadne.
Emeryturę pomostową można nabyć w dwóch alternatywnych ( wykluczających się ) przypadkach
Ad 1 ) Zgodnie zart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych, prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.; 2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat; 3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn; 4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn; 5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach; 6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Z powyższego unormowania wynika, że jakkolwiek w świetle art. 4 pkt 2 i 5 w związku z art. 3 ust. 7 ustawy, do wymaganego przez nią stażu przypadającego przed dniem jej wejścia w życie, tj. przed 1 stycznia 2009 r., wlicza się okresy pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu zarówno art. 3 ust. 1 i 3 tej ustawy, jak i art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach, to właściwego ograniczenia do zamierzonego przez ustawodawcę kręgu osób uprawnionych do emerytury pomostowej dokonuje koniecznośćspełnienia przesłanki z art. 4 pkt 6.Wymaganie to spełnia zasadniczą funkcję eliminacyjną, ograniczając ostatecznie prawo do emerytury pomostowej do kręgu osób wykonujących pracę kwalifikowaną jako szczególną w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
Ad 2 ) Możliwość uzyskania emerytury pomostowej przez osoby niespełniające warunku z art. 4 pkt 6 przewiduje art. 49 ustawy, według którego prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która: 1) po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3; 2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12; 3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Reasumując, prawo do emerytury pomostowej przysługuje takiej osobie, która oprócz spełnienia innych warunków, wykazuje okres pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu przepisów ustawy pomostowej.
Długość tego okresu pracy może być różna, w zależności od tego, czy pracę w szczególnych warunkach w rozumieniuart. 3 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowychubezpieczony wykonywał po dniu 31 grudnia 2008 r., czy tylko wcześniej. W pierwszym przypadku wystarczy jakikolwiek okres takiej pracy, a w drugim - konieczne jest wykazanie co najmniej 15 - letniego jej okresu.
Ad1 ) Bez wątpienia ubezpieczony M.R.legitymuje się pracą w warunkach szczególnych przed dniem 1.01.1999 r w rozumieniu art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach (rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm ) w wymiarze 18 lat 4 m-cy i 26 dni ( decyzja ZUS z dnia 21.06.2016 r. k. 37 v plik II , świadectwa pracy k. 17 – 20v plik II emerytalny ) a zatem przyznanie spornego świadczenia ( emerytury pomostowej ) warunkuje  koniecznośćspełnienia jeszcze przesłanki zart. 4 pkt 6ustawy o emeryturach pomostowychtj.po dniu 31 grudnia 2008 r.wykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze,w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3( wskazanych w załączniku Nr 1 lub w załączniku Nr 2 doustawy o emeryturach pomostowych)
Wymieniony po tym okresie nie świadczył pracy  w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Zajmował stanowisko specjalisty ( samodzielnego referenta ) d.s. zatrudnienia i bhp ( w(...)) i kierownika produkcji ( w „A.„ sp. z.o.o wP.) a stanowisk tych nie sposób przyporządkować do żadnej z rodzajowo wymienionych prac wskazanych wzałączniku Nr 1 lub w załączniku Nr 2 doustawy o emeryturach pomostowych.
Ad 2 )  Jak już powiedziano, osoba ubiegająca się o emeryturę pomostową, która po dniu 31 grudnia 2008 r. nie kontynuuje pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychi legitymuje się w związku z tym jedynie stażem pracy „szczególnej” według poprzednio obowiązujących przepisów, może nabyć prawo do tej emerytury jedynie wówczas, gdy dotychczasowy staż pracy można kwalifikować jako pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych(por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 marca 2012 r., II UK 164/11, OSNP 2013 nr 5-6, poz. 62, z dnia 22 lipca 2013 r., III UK 106/12, czy z dnia 4 grudnia 2013 r., II UK 159/13). W konsekwencji wymieniony musiałbywykazać okres 15 letniej pracyw warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. W tym kontekście gdyby nawet przyjąć ( do czego nie ma podstaw ) iż wymieniony w okresach od 5.11.1981 r. do 11.02.1982 r. ( 3 m-ce ) od 1.07.1983 r. do 31.08.1983 r. ( 2 – m-ce ) świadczył pracę wskazaną w pkt 28 załącznik nr 1. Wykazu prac w szczególnych warunkach. ( „Prace bezpośrednio przy spawaniu łukowym lub cięciu termicznym w pomieszczeniach o bardzo małej kubaturze, z utrudnioną wentylacją„ ) zaś od 20.07.2000 r. do 31.10.2000 r ( 3 m-ce ) świadczył pracę wskazaną pkt 21 załącznika nr 2 (Prace nauczycieli, wychowawców i innych pracowników pedagogicznych zatrudnionych w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, ośrodkach szkolno-wychowawczych, schroniskach dla nieletnich oraz zakładach poprawczych, zgodnie z przepisamiustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich. )tak jak twierdzi w swym piśmie procesowym ( k. 12 – 13 ) to i tak suma tych okresów nie daje 15 lat.
Na marginesie należy stwierdzić, iż praca w dwóch pierwszych okresach tj. od 5.11.1981 r. do 11.02.1982 r. i od 1.07.1983 r. do 31.08.1983 r nie odpowiada pracy wskazanej w pkt 28 załącznika nr 1 skoro mowa jest tam o pracy „bezpośrednio przy spawaniu łukowym lub cięciu termicznym w pomieszczeniacho bardzo małej kubaturze, z utrudnioną wentylacją”zaś sam wnioskodawca nie twierdził iż prace spawalnicze miały charakter spawania łukowego i to w pomieszczeniach o małej kubaturze. Odnośnie drugiego z okresów od 20.07.2000 r. do 31.10.2000 r. to wymieniony był wychowawcą ale nie w podmiotach wymienionych w pkt 21 załącznika nr 2  (w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, młodzieżowych ośrodkach socjoterapii, ośrodkach szkolno-wychowawczych, schroniskach dla nieletnich oraz zakładach poprawczych,zgodnie z przepisamiustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich. )
Z tych względów na podstawie powołanych przepisów oraz art. 47714§ 1k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.
SSO R. Jerka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2017-01-13'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Rafał Jerka
legal_bases:
- art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych
recorder: st. sekr. sądowy Katarzyna Krajewska
signature: IV U 1246/16
```