You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1016/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności oskarżyciela :  -----
po rozpoznaniu dnia 05 września 2017 r. , 16 października 2017 r. i 18 grudnia 2017 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :
A. K., córkiM.iM. z d. R.,ur. (...)wW.
oskarżonej o to, że :
w dniu 20 lutego 2015 roku wW.naulicy (...)na wysokościSzpitala (...)będąc na drodze publicznej umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone wart. 45 ust.1 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób , że będąc w stanie nietrzeźwości tj. 0,58 mg/l i 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierowała samochodem markiJ. (...)onr rej. (...)
to jest o czyn zart. 178a § 1 k.k.

1
OskarżonegoA. K.w ramach zarzucanego jej czynu  uznaje za winną tego że w dniu 20 lutego 2015 roku wW., woj.(...)naulicy (...)na wysokościSzpitala (...)kierowała pojazdem mechanicznym samochodem markiJ. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości I badanie 0,58 mg/l , II badanie 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu to jest popełnienia czynu zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.skazuje ją na karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych;

2
Na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonejA. K.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 ( dwóch ) lat ;

3
Na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonejA. K.okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20 lutego 2015 r. do dnia 20 lutego 2016 r.;

4
Na podstawieart. 49 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.zasądza od oskarżonejA. K.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 ( dwieście ) złotych;

5
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonąA. K.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt II K 1016/16

UZASADNIENIE ( w trybieart. 424 § 3 k.p.k.)
OskarżonaA. K.stanęła pod zarzutem iż w dniu 20 lutego 2015 roku wW.naulicy (...)na wysokościSzpitala (...)będąc na drodze publicznej umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone wart. 45 ust.1 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób , że będąc w stanie nietrzeźwości tj. 0,58 mg/l i 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierowała samochodem markiJ. (...)onr rej. (...)to jest popełnienia czynu zart. 178a § 1 k.k..
Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 września 2016 r. sygn. akt III Ko 104/15 Sąd Rejonowy dla WarszawyŻ.wW.na podstawieart. 68 § 1 k.k.w zw. zart. 549 k.p.k.iart. 550 k.p.k.podjął postępowanie karne warunkowo umorzone wobecA. K.za czyn zart. 178a § 1 k.k.wyrokiem Sądu Rejonowego dla WarszawyŻ.wW.z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt III K 80/15 ( k. 292 ) .
OskarżonaA. K.ma ukończone 53 lata , jest mężatką , ma na utrzymaniu córkę męża  , pracuje i uzyskuje dochód w wysokości 1300 zł , była karana ( k. 361 ) ,  nie był leczona psychiatrycznie ani leczony odwykowo .
OskarżonaA. K.w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem przyznał się do popełnienia zrzucanego jej czynu ( k. 15 i k. 94 ) .
OskarżonyA. K.w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie przed Sądem złożył wyjaśnienia w których opisał z jakich powodów i w jakich okolicznościach w dniu 20 lutego 2015 roku wW.naulicy (...)na wysokościSzpitala (...)będąc w stanie nietrzeźwości kierowała samochodem markiJ. (...)onr rej. (...). Z wyjaśnień oskarżonejA. K.wynika iż kierowała ona tym samochodem mimo iż wiedziała że jest w stanie nietrzeźwości , gdyż musiała zawieść doSzpitala (...)córkę swojego męża –K. K.która zażyła znaczną ilość środków uspokajających ( k. 15 i k. 94 - 95 ).
Sąd dał w całości wiarę wyjaśnieniom oskarżonejA. K.zwłaszcza w zakresie jakim przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i opisała z jakich powodów będąc w stanie nietrzeźwości kierowała tym samochodem . W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonejA. K.są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza : zeznań świadkówE. F.( k. 6v, k. 96-98 i k. 350 ) ,W. W.( k. 7v , k. 99 i k. 350 ) ,E. K.( k. 230 i k. 359 ) iJ. K.( k. 100-101 i k. 373 ) oraz dokumentów w postaci : notatki urzędowej ( k. 1 ) , protokołu badania urządzeniem kontrolno - pomiarowym ( k. 2 ) świadectwa wzorcowania ( k. 3 ) , poświadczenia ( k. 9 ) , postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy ( k. 18 ) , pisma z(...)( k. 88, k. 151, k. 153 ) , pisma zeSzpitala (...)( k. 90 ) , dokumentacji medycznej ( k. 92, k. 114-166 ) , informacji z ewidencji kierowców ( k. 109 ) , informacji w trybieart. 213 § 1 a k.p.k.( k. 209-210 ) , odpis postanowienia o podjęciu warunkowo umorzonego postępowania ( k. 292 ) , odpisu postanowienia ( k. 316 ) i sprzeciwu od wyroku nakazowego ( k. 334-335 ) .
Sąd dał pełną wiarę zeznaniom przesłuchanych w niniejszej sprawie świadków:E. F.( k. 6v, k. 96-98 i k. 350 ) ,W. W.( k. 7v , k. 99 i k. 350 ) ,E. K.( k. 230 i k. 359 ) iJ. K.( k. 100-101 i k. 373 ) jako jasnym , dokładnym i korespondującym z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zwłaszcza z wyjaśnieniami oskarżonejA. K.których przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu.
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
OskarżonaA. K.w ramach zarzucanego jej czynu  została uznana za winną tego że w dniu 20 lutego 2015 roku wW., woj.(...)naulicy (...)na wysokościSzpitala (...)kierowała pojazdem mechanicznym samochodem markiJ. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości I badanie 0,58 mg/l , II badanie 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu to jest popełnienia czynu zart. 178a § 1 k.k..
Przepisart. 178 a § 1 k.k.stanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treściart. 178 a § 1 k.k.wynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym.
Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane wart. 178 a § 1 k.k.przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania .
Po pierwsze niewątpliwym jest iż oskarżonaA. K.poruszała się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem w dniu 20 lutego 2015 roku pojazdem mechanicznym samochodem osobowym markiJ. (...)onr rej. (...). Fakt ten wynika wprost iż jasnych i dokładnych zeznań świadków :E. F.( k. 6v, k. 96-98 i k. 350 ) ,W. W.( k. 7v , k. 99 i k. 350 ) iJ. K.( k. 100-101 i k. 373 ) oraz z wyjaśnień oskarżonejA. K.( k. 15 i k. 94 -95 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę .
Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżona w chwili popełnienia czynu zabronionego znajdowała się w stanie nietrzeźwości . Zgodnie z treściąart. 115 § 16 k.k.stan nietrzeźwości zachodzi, gdy: zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. OskarżonaA. K.po zatrzymaniu przez Policję został poddany badaniu alkometrem ( k. 2 - 3 ) . Badanie to wykazało, iż w wydychanym przez oskarżoną powietrzu znajdował się alkohol w ilości niedozwolonej do prowadzenia jakichkolwiek pojazdów tj. w wysokości 0,58 mg/l miligrama alkoholu etylowego w jednym decymetrze sześciennym wydychanego powietrza ( I próba badania wykonana w dniu 20 lutego 2015 r. o godz. 22:23 – k. 2 ) . W konsekwencji należy przyjąć , iż stężenie alkoholu w organizmie oskarżonej znacznie przewyższało dolną granicę stanu nietrzeźwości .
Została w omawianej sytuacji również spełniona trzecia przesłanka. Oskarżona kierowała pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym . OskarżonaA. K.kierował bowiem w dniu 20 lutego 2015 roku pojazdem mechanicznym samochodem markiJ. (...)onr rej. (...)wW., woj.(...)naulicy (...)na wysokościSzpitala (...). Należy zauważyć , iż dla przestępstwa określonego wart. 178a § 1 k.k.nie jest znamienne prowadzenie pojazdu mechanicznego po drodze publicznej. Wystarczające jest prowadzenie go w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego w jakiejkolwiek strefie ruchu, to jest w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym ( tak Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie , II AKa 131/04 KZS 2004/9/35 ). W powyższym przypadkuul. (...)wW.po której oskarżona kierował pojazdem mechanicznym - samochodem markiJ. (...)onr rej. (...)jest drogą publiczną określoną wustawie z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych( tekst jedn. Dz. U. z 2004 r., Nr 204, poz. 2086 z późn. zm. ) .
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonejA. K.co do popełnienia przez nią czynu zart. 178a § 1 k.k.nie budzą wątpliwości.
Wymierzając oskarżonejA. K.karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.
Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu przejawiający się charakterze naruszonego przez oskarżoną dobra. OskarżonaA. K.narażała bowiem zarówno bezpieczeństwo ruchu drogowego ( albowiem co jest notoryjne wiadomo , w stanie nietrzeźwości postrzeganie i prawidłowe reagowanie na sytuację drogowe jest w znacznym stopniu utrudnione ) , a także innych uczestników ruch drogowego , przede wszystkim pieszych. Nadto jako okoliczność obciążającą Sąd przyjął wysoką nagminność przestępstw popełnianych przez sprawców w stanie nietrzeźwości, co winno się spotkać z właściwą i surową represją karną . Ponadto oskarżonaA. K.była karana za czyn zart. 178 a § 1 k.k.( k. 361 ).
W powyższej sprawie Sąd za okoliczność łagodzącą wobec oskarżonejA. K.uznał fakt iż kierowała ona tym samochodem gdyż w jej ocenie musiała zawieść doSzpitala (...)córkę swojego męża –K. K.która zażyła znaczną ilość środków uspokajających.
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonejA. K.karę grzywny karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 ( dziesięć ) złotych, kara ta spełnia bowiem wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Orzeczona wobec oskarżonejA. K.kara grzywny spełnia wobec tego oskarżonego również funkcję represyjną .
Orzekając wobec oskarżonejA. K.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat , Sąd postąpił zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.. Wobec faktu iż czyn popełniono w dniu 20 lutego 2015 r. Sąd na podstawieart. 4 § 1 k.k.orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawieart. 42 § 2 k.k.w brzemieniu obowiązującym do 17 maja 2015 r.. Sąd uznał bowiem , iż okres 2 lat jest wystarczający dla spełnienia roli represyjnej wobec oskarżonej . Tylko ten środek karny spełni wobec oskarżonej funkcję prewencyjną i wychowawczą oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Ponadto ten środek karny winien wyeliminować przez okres jego obowiązywania zagrożenie jakie stanowi oskarżona dla innych uczestników ruchu drogowego.
Na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym Sąd zaliczył oskarżonejA. K.okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 20 lutego 2015 r. do dnia 20 lutego 2016 r. .
Na podstawieart. 49 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.Sąd zasądził od oskarżonejA. K.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 ( dwieście ) złotych . Wobec faktu iż czyn popełniono w dniu 20 lutego 2015 r. Sąd orzekł świadczenie pieniężne na podstawieart. 49 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzemieniu obowiązującym do 17 maja 2015 r..
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.i zwolnił oskarżonąA. K.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę wysokość dochodów oskarżonej .
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2017-12-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Kosiński
legal_bases:
- art. 45 ust.1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
- art. 178 a § 1 k.k.
- art. 213 § 1 a k.p.k.
recorder: Bożena Oblińska
signature: II K 1016/16
```