You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I Ns 197/18

POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Magdalena Mastej
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. w Kamiennej Górze na rozprawie
sprawy z wnioskuD. K. (1)
przy udzialeD. K. (2)
o podział majątku wspólnego
postanawia:

I
wobec zawarcia ugody postepowanie umorzyć,

II
koszty sądowe zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt I Ns 197/18

UZASADANIENIE
WnioskodawczyniD. K. (1)wniosła o ustalenie, że w skład majątku wspólnego jej i uczestnikaD. K. (2)wchodzą prawo własności lokalu mieszkalnego położonego wL.przyPlacu (...), dla którego Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze prowadziksięgę wieczystą nr (...)o wartości 90 000 zł, lodówka marki LG o wartości 1 000 zł, meble kuchenne o wartości 300 zł, meble pokojowe o wartości 300 zł, pralkaW.o wartości 200 zł, zmywarkaC.o wartości 200 zł, stacja parowaT.o wartości 300 zł, multicookerR.o wartości 550 zł, motorower Romet(...)5FC o wartości 500 zł. Wnioskodawczyni wniosła o ustalenie, że strony posiadają równe udziały w majątku wspólnym, ustalenie że wartość majątku wspólnego wynosi 92 850 zł, dokonanie podziału poprzez przyznanie wszystkich składników majątku na własność uczestnika ze spłatą wynikającą z udziału w majątku wspólnym na rzecz wnioskodawczyni.
W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowaniaD. K. (2)wniósł o ustalenie, że w skład majątku wspólnego stron wchodzi lokal mieszkalny opisany przez wnioskodawczynię wraz z udziałem w wysokości 8,70 % we współwłasności wspólnych elementów budynku o wartości rynkowej 85 000 zł, pomniejszonej o pozostały do spłaty kredyt czyli o wartość 69 816 zł, a także ruchomości (przedmioty urządzenia domowego – meble, sprzęt RTV i AGD) o łącznej wartości 3 600 zł, udział wynoszący ½ we własności samochodu osobowego matkiV.o wartości 2 000 zł. Uczestnik postępowania wniósł o ustalenie, że udziały stron w majątku są równe, o dokonanie podziału majątku wspólnego poprzez przyznanie motoroweru Romet, kamery samochodowej, porcelanyfirmy (...)oraz udziału we własności samochodu osobowego na rzecz wnioskodawczyni, a pozostałych składników majątku na wyłączną własność uczestnika. Uczestnik postępowania wniósł o ustalenie, że w okresie od marca 2016 r. do chwili obecnej ze swojego majątku osobistego na majątek stanowiący współwłasność stron poniósł nakłady w wysokości 6 508,20 zł z tytułu spłaty rat kredytu hipotecznego zaciągniętego wBanku (...). Uczestnik wniósł o zasądzenie od niego na rzecz wnioskodawczyni kwoty 31 253,90 zł tytułem wyrównania jej udziału w majątku wspólnym przy uwzględnieniu rozliczenia nakładów poczynionych przez uczestnika z majątku osobistego na majątek wspólny w postaci spłaconego kredytu za okres od marca 2016 roku do lipca 2018 roku, w terminie 36 miesięcy od daty prawomocności orzeczenia.
Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2019 r. zarządzono połączenie niniejszej sprawy ze sprawą zainicjowaną wnioskiemD. K. (2)o podział majątku wspólnegoD. K. (2)iD. K. (1).
W dniu 16 października 2019 r.D. K. (1)iD. K. (2)zawarły ugodę dokonując podziału majątku wspólnego, a także ustaliły, że znoszą koszty postępowania.
Sąd zważył co następuje:
Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć z powodu zawarcia przez strony ugody. Zgodnie z przepisemart. 355 k.p.c.sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W tym zakresie orzeczenie oparte zostało na przepisachart. 355w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Generalna zasada orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego wyrażona jest wart. 520 § 1 k.p.c.Strony ugodziły jednak, że znoszą koszty (zob. pkt V ugody). Koszty sądowe należało zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa, gdyż obie strony zostały zwolnione od poniesienia opłat sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2019-10-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Magdalena Mastej
signature: I Ns 197/18
```