You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 389/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2018r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2018r. wS.
odwołaniaW. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 14 marca 2018 r. Nr(...)
w sprawieW. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o wysokość kapitału początkowego

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala ubezpieczonemuW. K.wysokość kapitału początkowego na dzień 01 stycznia 1999r. na kwotę 113 545,52 (sto trzynaście tysięcy pięćset czterdzieści pięć złotych i pięćdziesiąt dwa grosze);

II
w pozostałym zakresie odwołanie oddala.

Sygn. akt IV U 389/18

UZASADNIENIE
Decyzją z 14 marca 2018r., znak(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ustalił wysokość kapitału początkowegoW. K.na dzień 1 stycznia 1999r. na kwotę 108 803,31 zł. Przy ustaleniu wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresów: od 28 czerwca 1992r. do 18 sierpnia 1992r.; od 1 lipca 1994r. do 1 września 1994r.; od 10 sierpnia 1996r. do 30 września 1996r.; od 6 lipca 1998r. do 16 września 1998r. – ponieważ niemiecka instytucja ubezpieczeniowa nie potwierdziła tych okresów ubezpieczenia na terenie Niemiec oraz od 1 kwietnia 1993r. do 11 grudnia 1993r. i od 15 kwietnia 1995r. do 5 sierpnia 1995r. – gdyż brak jest informacji, czy ubezpieczony przebywał w tym czasie na zwolnieniach lekarskich (decyzja ZUS k. 68-69 adot. Kapitału początkowego).
Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczonyW. K.wnosząc o jej zmianę i uwzględnienie przy obliczeniu wysokości kapitału początkowego okresów, w których pracował na terytorium Niemiec oraz okresów zatrudnienia w(...)Oddział wŻ.od 1 kwietnia 1993r. do 11 grudnia 1993r. i w Urzędzie Miasta i GminyŻ.od 15 kwietnia 1995r. do 5 sierpnia 1995r., podnosząc iż brak jest dowodów, stwierdzających iż korzystał w tym czasie ze zwolnień lekarskich. Ponadto, podkreślił, że brak zaliczenia wskazanych okresów jest dla niego krzywdzący i prowadzi do zaniżenia wysokości kapitału początkowego (odwołanie ubezpieczonego k. 1 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na przepisy prawa i argumentację, zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji oraz podniósł, iż odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych i prawnych (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k. 3 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyW. K.,ur. (...), od 18 sierpnia 1975r. do 31 grudnia 1977r. był zatrudniony na podstawie umowy rządowej wPrzedsiębiorstwie Państwowych Zakładów (...)na stanowisku tokarza rewolwerowego (tłumaczenie zaświadczenia k. 12 akt dot. kapitału początkowego).
W okresie od 29 marca 1978r. do 30 czerwca 1979r. ubezpieczony pracował wPaństwowym Przedsiębiorstwie (...)jako pomocnik geodezyjny (świadectwo pracy k. 17 akt dot. kapitału początkowego).
W okresach: od 28 czerwca 1992r. do 18 sierpnia 1992r.; od 1 lipca 1994r. do 1 września 1994r.; od 10 sierpnia 1996r. do 30 września 1996r. oraz od 6 lipca 1998r. do 16 września 1998r. wykonywał prace sezonowe w rolnictwie uS.A. L.(umowy o pracę k. 24, 26, 29 i 33 akt dot. kapitału początkowego).
W okresie od 1 kwietnia 1993r. do 11 grudnia 1993r. ubezpieczony zatrudniony był na stanowisku obuwnika w(...)Oddział wŻ.. Z treści świadectwa pracy nie wynika, aby ubezpieczony przebywał na zwolnieniach lekarskich w powyższym okresie zatrudnienia (świadectwo pracy k. 25 akt dot. kapitału początkowego).
Następnie od 15 kwietnia 1995r. do 5 sierpnia 1995r., ubezpieczony pracował jako robotnik w Urzędzie Miasta i Gminy wŻ.(świadectwo pracy k. 27 akt rentowych) i nie przebywał na zwolnieniach lekarskich (informacja od pracodawcy k. 10).

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoW. K.częściowo okazało się zasadne i podlegało uwzględnieniu.
W świetle zebranego materiału dowodowego, nie budzi wątpliwości, iż ubezpieczony w okresie od 1 kwietnia 1993r. do 11 grudnia 1993r. zatrudniony był w(...)Oddział wŻ., a od 15 kwietnia 1995r. do 5 sierpnia 1995r. w Urzędzie Miasta i Gminy wŻ.. W powyższych okresach ubezpieczony nie przebywał na zwolnieniach lekarskich (informacja od pracodawcy k. 10, oświadczenie ubezpieczonego k. 32v, akta osobowe za okres zatrudnienia w Urzędzie MiastaŻ.k.11, świadectwa pracy – akta dot. kapitału początkowego). Po zaliczeniu ubezpieczonemu do wysokości kapitału początkowego powyższych okresów zatrudnienia wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. wynosi 113 545,52 zł (wyliczenia organu rentowego k. 24).
Odnosząc się zaś do okresów zatrudnienia ubezpieczonego od 28 czerwca 1992r. do 18 sierpnia 1992r., od 1 lipca 1994r. do 1 września 1994r., od 10 sierpnia 1996r. do 30 września 1996r. oraz od 6 lipca 1998r. do 16 września 1998r. w Niemczech na podstawie umów o pracę w rolnictwie nie podlegają one zaliczeniu do wysokości kapitału początkowego, gdyż niemiecka instytucja ubezpieczeniowa nie potwierdziła powyższych okresów ubezpieczenia na terenie Niemiec (pismo k. 58 akt dot. kapitału początkowego).
Nie zasadne okazało się również stanowisko ubezpieczonego, który twierdził na rozprawie 3 grudnia 2018r., że pracował wPrzedsiębiorstwie Zakładów (...)w NRD od 18.08.1975 r. do 31. 12.1978 r. i że powyższy okres nie został uwzględniony przez organ rentowy do obliczenia kapitału początkowego. Z akt dotyczących kapitału początkowego wynika, że organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Zakładów (...)w NRD od 18.08.1975 r. do 31.12.1977 r. (k. 64 akt dot. kapitału początkowego) opierając się na zaświadczeniu wystawionym przez pracodawcę 9.03.1984 r., zgodnie z którym właśnie w tym okresie ubezpieczony był zatrudniony w NRD (k. 10 i 12 akt. dot. kapitału początkowego).
Nadto ubezpieczony nie mógł po 31.12.1977 r. pracował w NRD, gdyż od 29 marca 1978r. do 30 czerwca 1979r, zatrudniony był wPaństwowym Przedsiębiorstwie (...)wW.(świadectwo pracy k. 17 akt. dot. kapitału początkowego).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję ustalając ubezpieczonemuW. K.wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999r. na kwotę 113 545,52 zgodnie z wyliczeniami organu rentowego (k. 23-28). W pozostałym zakresie odwołanie zaś zostało oddalone na podstawieart. 47714§ 1 kpc.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-12-03'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 389/18
```