You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 529/13
3 Ds 564/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 czerwca 2015r.
Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u  Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jacek Lewicki
Protokolant: Grażyna Jendrecka
w obecności Prokuratora Dariusza Kasprzyka
po rozpoznaniu w dniach: 09/01/2014r., 04/03/2014r., 23.04.2014r., 08.05.2014r., 29.07.2014r., 02.10.2014r., 06.11.2014r., 30.01.2015r., 26.03.2015r., 06.05.2015r. i 16.06.2015r.
sprawy:
1)S. D.
s.S.iT.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.w siedzibie(...) Bank (...) S.A.R.ul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zE. J.,N. N. (1)i nieustalonym mężczyzną, działając w zamiarze popełnienia czynu zabronionego i zmierzając bezpośrednio do jego dokonania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył pracownikowi wymienionego banku zaświadczenie o świadczeniu rentowym uzyskiwanym przezN. N. (1), celem uzyskania kredytu w wysokości 2.000 zł wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty, usiłując w ten sposób doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wymieniony bank w kwocie 2000 zł, lecz celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku przez Bank, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dlaW. K.z dnia 29.06.2010r. sygn. akt(...)za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej od 08.10.2010r. do 24 maja 203 roku z zaliczeniem okresu od 12.02.2010r. do 29.06.2010r.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

II
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.w siedzibie(...) Bank (...) S.A.R.ul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zE. J.,N. N. (1)i nieustalonym mężczyzną działając w zamiarze popełnienia czynu zabronionego i zmierzając bezpośrednio do jej dokonania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył pracownikowi wymienionego banku zaświadczenie o świadczeniu rentowym uzyskiwanym przezN. N. (1), celem uzyskania kredytu w wysokości 500 zł wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty, usiłując w ten sposób doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wymieniony bank w kwocie 500 zł, lecz celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku przez Bank, przy czyn czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dlaW. K.z dnia 29.06.2010r. sygn.(...)za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej od 08.10.2010r. do 24.05.2013r. z zaliczeniem okresu od 12.02.2010r. do 29.06.2010r.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

III
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.,sklepie (...)wGalerii (...), działając wspólnie i w porozumieniu zE. J.,N. N. (1)i nieustalonym mężczyzną działając w zamiarze popełnienia czynu zabronionego i zmierzając bezpośrednio do jego dokonania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania kredytu na zakup ratalny telewizora markiS.oraz laptopaH.o łącznej wartości 6.487 zł, posłużył się podrobionym, zaświadczeniem o zatrudnieniu i wysokości osiąganych przezN. N. (1)dochodów wfirmie (...), które osobiście podrobił, przedkładając je pracownikowisklepu (...), które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika banku co do zamiaru jego spłaty, usiłując w ten sposób doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem działając na szkodę(...) Bank (...) S.A.(...) Bank S.A., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nieotrzymanie zgody na otrzymanie kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dlaW. K.z dnia 29.06.2010r. sygn.(...)za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej od 08.10.2010r. do 25.04.2013r. z zaliczeniem okresu od 12.02.2010r. do 29.06.2010r.

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

IV
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.przyul. (...)wspólniei w porozumieniu zE. J.,N. N. (1)oraz nieustalonymsprawcą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownikasieciP.co do zamiaru regulowania należności za zawartą przezN. N. (1)wsalonie (...)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)i doprowadził w ten sposób Spółkę(...)do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w łącznej kwocie 1103,84 zł, stanowiącej wartość usług telekomunikacyjnych oraz aparatu telefonicznegomarki S. (...)A.o numerze(...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dlaW. K.z dnia 29.06.2010r. sygn.(...)za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej od 08.10.2010r. do 24.05.2013r. z zaliczeniem okresu od 12.02.2010r. do 29.06.2010r.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

V
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zE. J.,N. N. (1)oraz nieustalonym sprawcą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownika sieci(...)co do zamiaru regulowania należności za zawartą przezN. N. (1)wsalonie (...)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)i doprowadził w ten sposób(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.116,15 zł stanowiącej wartość usług telekomunikacyjnych oraz aparatu telefonicznegomarki L. (...)o numerze(...)przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dlaW. K.z dnia 29.06.2010r. sygn.(...)za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej od 08.10.2010r. do 24.05.2013r. z zaliczeniem okresu od 12.02.2010r. do 29.06.2010r.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

VI
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zE. J.,N. N. (1)oraz nieustalonym sprawcą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownikaP.co do zamiaru regulowania należności za zawartą przezN. N. (1)umowę pożyczki nr(...)w wysokości 1500 złotych i doprowadził w ten sposób(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1500 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat, będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dlaW. K.z dnia 29.06.2010r. sygn. akt(...)za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej od 08.10.2010r. do 24.05.2013r. w zaliczeniem okresu od 12.02.2010r. do 29.06.2010r.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
2)N. N. (1)
s.W.iE.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:

VII
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.w siedzibie(...) Bank (...) S.A.R.ul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zE. J.,S. D.i nieustalonym mężczyzną, działając w zamiarze popełnienia czynu zabronionego i zmierzając bezpośrednio do jego dokonania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył pracownikowi wymienionego banku zaświadczenie o uzyskiwanym świadczeniu rentowym, celem uzyskania kredytu w wysokości 2.000 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty, usiłując w ten sposób doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wymieniony bank w kwocie 2000 zł, lecz celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku przez Bank

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk

VIII
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.w siedzibie(...) Bank (...) S.A.R.ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zE. J.,S. D.i nieustalonym mężczyzną, działając w zamiarze popełnienia czynu zabronionego i zmierzając bezpośrednio do jego dokonania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedłożył pracownikowi wymienionego banku zaświadczenie o uzyskiwanym świadczeniu rentowym, celem uzyskania kredytu w wysokości 500 zł wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty, usiłując w ten sposób doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wymieniony bank w kwocie 500 zł, lecz celu nie osiągnął z uwagi na odrzucenie wniosku przez Bank

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk

IX
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.wsklepie (...)wGalerii (...), działając wspólnie i w porozumieniu zE. J.,S. D.i nieustalonym mężczyzną, działając w zamiarze popełnienia czynu zabronionego i zmierzając bezpośrednio do jego dokonania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania kredytu na zakup ratalny telewizora markiS.oraz laptopaH.o łącznej wartości 6.487 zł, posłużył się uprzednio podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i wysokości osiąganych przez siebie dochodów wfirmie (...)przedkładając je pracownikowi sklepu, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika banku co do zamiaru jego spłaty, usiłując w ten sposób doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem działając na szkodę(...) Bank (...) S.A.(...) Bank S.A., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na nieotrzymanie zgody na udzielenie kredytu

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

X
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zE. J.,S. D.i nieustalonym sprawcą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownika sieciP.co do zamiaru regulowania należności za zawartą przez siebie wsalonie (...)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)i doprowadził w ten sposób Spółkę(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1103,84 zł, stanowiącej wartość usług telekomunikacyjnych oraz aparatu telefonicznegomarki S. (...)A.o numerze(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XI
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zE. J.,S. D.i nieustalonym sprawcą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownika sieci T-M.co do zamiaru regulowania należności za zawartą przez siebie wsalonie (...)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer(...)i doprowadził w ten sposób(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.116,15 zł stanowiącej wartość usług telekomunikacyjnych oraz aparatu telefonicznegomarki L. (...)o numerze(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

XII
w dniu 9 listopada 2012 roku wR.przyul. (...)wspólnie i w porozumieniu zE. J.,S. D.i nieustalonym sprawcą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownikaP.co do zamiaru regulowania należności za zawartą przez siebie umowę pożyczki nr(...)w wysokości 1500 złotych i doprowadził w ten sposób(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1500 zł

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk
3)J. H.(H.)
s.J.iZ.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:

XIII
w okresie od 10 listopada 2012 roku do 12 listopada 2012 roku wK.wsklepie (...)przyul. (...), działać w krótkich ostępach czasu z powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zE. J.i nieustalonym sprawcą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania kredytu na zakup ratalny telewizora marki(...), laptop markiH.C.oraz urządzenie wielofunkcyjnemarki C. (...)o łącznej wartości 5540,71 złotych, posłużył się uprzednio podrobionym, zaświadczeniem o zatrudnieniu i wysokości osiąganych przez siebie dochodach w firmie(...)przedkładając je pracownikowi sklepu, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownika banku co do zamiaru jego spłaty, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem działając na szkodę(...) Bank (...) S.A.

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

1
uznaje oskarżonegoS. D.za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw opisanych w punkcie I, II, IV, V i VI części wstępnej wyroku, przyjmując, że popełnił je w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób współdziałając zN. N. (1)i inną ustaloną osobą i za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 91§1 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoS. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, przyjmując, że popełnił je współdziałając zN. N. (1)i inną ustaloną osobą i za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 91§ 2 kkłączy oskarżonemuS. D.orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną w rozmiarze 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

4
uznaje oskarżonegoN. N. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu przestępstw opisanych w punkcie VII, VIII, X, XI i XII części wstępnej wyroku, przyjmując, że popełnił je w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób współdziałając zS. D.i inną ustaloną osobą i za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 91§1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

5
uznaje oskarżonegoN. N. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku, przyjmując, że popełnił je współdziałając zS. D.i inną ustaloną osobą i za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

6
na podstawieart. 91 § 2 kkłączy oskarżonemuN. N. (1)orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną w rozmiarze 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

7
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoN. N. (1)kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 2(dwa) lata;

8
uznaje oskarżonegoJ. H.za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa opisanego w punkcie XIII części wstępnej wyroku, przyjmując, że popełnił je współdziałając z innymi osobami i za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

9
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. H.kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 2(dwa) lata;

10
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka solidarnie obowiązek naprawienia szkody od oskarżonychS. D.iN. N. (1)na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.w kwocie 1500,- (tysiąc pięćset) złotych;

11
dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazach dowodów rzeczowych na karcie 70, 87 i 438 akt sprawy, przekazuje do sprawy o sygn.(...);

12
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz(...)Kancelarii Adwokackich adwokatZ. M.iS. G.kwoty po(...),60,- (tysiąc dwieście dwadzieścia jeden złotych 60/100) w tym VAT, a na rzecz adwokataB. K.kwotę 768,60,- (siedemset sześćdziesiąt osiem złotych 60/100) tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu;

13
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i od opłaty w sprawie.

Sędzia:
Sygn. akt II K 529/13

UZASADNIENIE
W dniu 09 listopada 2012 r. oskarżonaE. J.udała się wraz z oskarżonymS. D.oraz oskarżonymN. N. (1)do placówki(...) Bank (...) S.A.mieszczącej się wR.naul. (...). Złożyli oni wniosek o kredyt w wysokości 2000 zł dlaN. N. (1), którego nie mieli zamiaru spłacić. Do wniosku dołączyli zaświadczenie uzyskiwanym przez oskarżonegoN. N. (1)świadczeniu rentowym. Z uwagi na fakt odrzucenia wniosku przez bank oskarżeni nie osiągnęli zamierzonego celu.
Po nieudanej próbie wyłudzenia kredytu oskarżeni udali się do kolejnej placówki(...) Bank (...) S.A.mieszczącej się wR.naul. (...), gdzie złożyli wniosek o udzielenie kredytu w wysokości 500 zł. Na poparcie wniosku ponownie przedłożyli zaświadczenie o pobieranym przezN. N. (1)świadczeniu rentowym. Tym razem oskarżonym również nie udzielono kredytu z uwagi na odrzucenie wniosku.
Kolejno oskarżeni udali się dosklepu (...)wGalerii (...)wR., gdzie posłużyli się zaświadczeniem o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodówN. N. (1)wfirmie (...). Zaświadczenie to podrobiłS. D.. Przedkładając pracownikowi sklepu nieprawdziwe zaświadczenie oskarżeni chcieli uzyskać kredyt na zakup ratalny telewizora marki(...)oraz laptopa marki(...)o łącznej wartości 6487 zł. Oskarżeni nie osiągnęli zamierzonego celu, gdyż nie uzyskali zgody na udzielenie kredytu.
Również w dniu 09 listopada 2012 r. oskarżeni:E. J.,S. D.orazN. N. (1)udali się do salonu sieciP.mieszczącego się wR.przyul. (...)i zawarli umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)na nazwiskoN. N. (1). W wyniku zawartej umowy uzyskali aparat telefoniczny marki(...)o nr(...), który w użytkowanie zabrałaE. J.. Żaden z oskarżonych nie regulował rachunków wynikających z przedmiotowej umowy, w wyniku czego(...)poniosła straty w łącznej kwocie 1103,84 zł.
Następnie oskarżeniu udali się do salonu sieci(...)mieszczącego się wR.przyul. (...), gdzie zawarli umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i uzyskali aparat telefoniczny marki(...)o nr(...). Wymienieni nie zapłacili żadnego rachunku i spowodowali szkodę dla(...) S.A.w łącznej kwocie 3115,15 zł. Tego samego dnia, wR.przyul. (...)– w mieszkaniuN. N. (1), oskarżeni zawarliumowę pożyczki nr (...)z pracownikiemfirmy (...). Umowa pożyczki w wysokości 1500 zł została zawarta na nazwiskoN. N. (1), a pieniądze zabrałaE. J..
Z kolei w dniu 10 listopada 2012 r. wK.wsklepie (...)przyul. (...)E. J.wraz zJ. H.i nieustalonym sprawcą uzyskali kredyt na zakup ratalny telewizora marki(...), laptopa marki(...)oraz urządzenia wielofunkcyjnego marki(...). Łączna wartość zakupionego sprzętu wyniosła 5540,70 zł. Kredyt na zakup ratalny, po uprzednim okazaniu pracownikowi sklepu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu u wysokości osiąganych dochodów wfirmie (...)uzyskałJ. H.. W dniu 12 listopada 2012 r.E. J.odebrała zakupiony sprzęt. Do chwili obecnej oskarżeni nie rozpoczęli spłacania zaciągniętego zobowiązania.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:
- częściowo wyjaśnień oskarżonych:S. D.(k. 331 – 332, 342 – 343, 625v. – 626),N. N. (1)(k. 300 – 301, 626) iJ. H.(k. 307 – 309, 626, 667)
- zeznań świadków:M. D.(k. 89, 668),M. L.(k. 92, 668),A. D.(k. 93 – 95, 117, 668v. – 669),B.M.(k. 109 – 111, 669),P. W.(k. 113 – 115, 669),P. Ś.(k. 284, 687),I. Z.(k. 403 – 404, 669v.),B. P. (1)(k. 418 – 419, 669v.),B. G.(k. 427 – 429, 669v. – 670),G. H.(k. 112, 668v.),J. S.(k. 210 – 211, 668v),W. S. (1)(k. 212 – 213, 668v.),G. K.(k. 286 – 288, 406 – 407, 668v.),S. S. (1)(k. 357 – 359, 668v.),J. K.(k. 411 – 412, 668v),W. B. (1)(k. 415 – 416, 668v.),D. G.(k. 423, 668v.) iE. J.(k. 816)
- informacji od operatorów (k. 20 – 21, 96 – 102, 118 – 125, 129 – 133, 136 – 158, 201, 214 – 221, 243 – 270, 297)
- informacji ZUS (k. 60)
- protokołu zatrzymania rzeczy z monitoringiem (k. 65 – 68, 159 – 161)
- dokumentacji przekazanej przezN. N. (1)iJ. H.(k. 29 – 32, 47 – 52, 74 – 85)
- protokołu oględzin (k. 90 – 91, 164 – 168)
- protokołów okazania (k. 126, 127, 134, 171, 172 – 176, 235, 238, 242)
- pismC. A.(k. 229 – 231, 421, 432 – 433)
- pismaE. N.(k. 239)
- protokołu przeszukania (k. 292 – 293, 295 – 296)
- pismS. B.(k. 392, 401)
- dokumentacjiP.(k. 242 – 426, 439 – 441)
OskarżonyS. D.w czasie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Równocześnie w czasie rozprawy sądowej oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw i nie podtrzymał złożonych uprzednio wyjaśnień. Przed Sądem oskarżonyS. D.przyznał, iż udał się z oskarżonymN. N. (1)orazE. J.dobanku (...)w celu uzyskania kredytu. Dodał, iż wcześniejE. J.wyjaśniłaN. N. (1)szczegóły postępowania i zapłaciła mu. Nadto oskarżony zaprzeczył, by udał się wraz zN. N. (1)do salonu sieci(...), przyznając, iż towarzyszył mu jedynie w salonie sieci(...). JednocześnieS. D.zaprzeczył by wyrobił fałszywą pieczątkę i podrobił zaświadczenia o zatrudnieniu. Zaświadczenia te miał wystawić nieustalony mężczyzna. Dodatkowo oskarżony podkreślił, iż pomysłodawczynią przedsięwzięcia byłaE. J., a jego wyjaśnienia w postępowaniu przygotowawczym miały na celu jej obronę.S. D.przyznał również, iżE. J.w rozmowach zN. N. (1)używała imieniaI.. On sam przedstawił się jakoT..
OskarżonyS. D.był w przeszłości karany sądownie, a zarzucanych mu czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, tj. w ciągu 5 lat, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dlaW. K.weW.z dnia 29 czerwca 2010 r., sygn. akt(...)za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w ramach kary łącznej w okresie od 08 października 2010 r. do 24 maja 2013 r. z zaliczeniem okresu od 12 lutego 2010 r. do 29 czerwca 2010 r.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonegoS. D.(k. 331 – 332, 342 – 342, 625v. – 626)
- karta karna (k. 850 – 852)
- odpis wyroków (k. 360 – 361)
OskarżonyN. N. (1)w czasie postępowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył obszerne wyjaśnienia. Z ich treści wynika, iż w listopadzie 2012 r. w pobliżusklepu (...)znajdującego się naul. (...)wR.zaczepił go mężczyzna imieniemT.i zaproponował mu pracę w charakterze stróża. Mężczyźnie towarzyszyła kobieta, która przedstawiła się jakoI.. Z uwagi na fakt, iż oskarżony przystał na propozycję pracy pojechał wraz z parą do swojego mieszkania po stosowne dokumenty. Następnie udali się doR.celem uzyskania zaświadczenia z ZUS. Oskarżony dodał, iż w samochód, którym jechali prowadził nieznany mu mężczyzna. Z dalszej części wyjaśnieńN. N. (1)wynika, że posiadając stosowne zaświadczenie z ZUS udał się wraz zE. J.

    (I.)iS. D.

    (T.
) do dwóch placówek(...) Bank S.A.w celu uzyskania kredytu. Próby te zakończyły się niepowodzeniem. Następie wszyscy udali się dosklepu (...), gdzie usiłowali wziąć kredyt na zakup ratalny sprzętu RTV. Również ta próba zakończyła się niepowodzeniem. Oskarżony przyznał, iż kolejno pojechali doR., gdzie w salonie sieci(...)oraz(...)zostały zawarte umowy na jego nazwisko. Dodał także, iż w obecnościS. D.zawarł umowę z przedstawicielemfirmy (...)i uzyskał pożyczkę w wysokości 1500 zł. Równocześnie oskarżony podkreślił, iż w tym dniu znajdował się pod wpływemR.oraz alkoholu – wypił 4 piwa. Nadto przyznał, iż w całej sprawie wykazał się naiwnością, jednakże nie miał zamiaru spłacać żadnych zaciąganych w dniu 09 listopada 2012 r. zobowiązań, gdyż miała to uczynićE. J..
OskarżonyN. N. (1)nie był uprzednio karany sądownie.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonegoN. N. (1)(k. 300 – 301, 626)
- karta karna (k. 849)
OskarżonyJ. H.podczas postępowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i podkreślił, iż czuje się oszukany. W swoich wyjaśnieniach oskarżony podał, iż w listopadzie 2012 r. w pobliżuul. (...)został zaczepiony przez mężczyznę i kobietę , którzy zaproponowali mu pracę. Dodał, iż kobieta przestawiła się jakoI., a mężczyzna –T.. NadtoJ. H.przyznał, iż udał się wraz z parą dosklepu (...)wK., gdzie zakupili sprzęt RTV i zaciągnęli kredyt na zakup ratalny na jego nazwisko. Wcześniej otrzymał zaświadczenie potwierdzające jego zatrudnienie i wysokość dochodów. Równocześnie podkreślił, iż zakupione urządzenia zostały zabrane przezE. J.(I.).
OskarżonyJ. H.nie był wcześniej karany sądownie.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonegoJ. H.(k. 307 – 309, 626, 667)
- karta karna (k. 848)
Z uwagi na uzasadnioną wątpliwość co do poczytalności oskarżonych:S. D.,N. N. (1)iJ. H.w chwili popełnienia zarzucanych im czynów, zostali oni poddani badaniom psychiatrycznym.
W opinii dotyczącejS. D.biegli zgodnie stwierdzili, iż w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów oskarżony miał zachowaną zdolność rozpoznawania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem – tym samym nie zachodzą przesłanki zart. 31 § 1 i 2 kk.
W opinii dotyczącej oskarżonegoN. N. (1)biegli rozpoznali przebyty incydent niedokrwienia mózgu, symptomy zespołu psychoorganicznego o miernym stopniu nasilenia objawów, zespół zależności od alkoholu oraz zespół uzależnienia od leków z grupy benzodwuazepin, tj.R.. W chwili popełnienia zarzucanych czynów oskarżony znajdował się zarówno pod działaniemR., jak i alkoholu, jednakże biegli zgodnie orzekli, że miał on zachowaną zdolność rozpoznawania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem, a warunki określone wart. 31 § 1 i 2 kknie zachodzą.
W opinii dotyczącej oskarżonegoJ. H.biegli rozpoznali upośledzenie umysłowe stopnia lekkiego, padaczkę oraz zespół uzależnienia od alkoholu – od 5 lat w fazie pełnej abstynencji. Równocześnie biegli przyjęli, iż w stosunku do oskarżonego warunki opisane wart. 31 § 1 i 2 kknie zachodzą. Równocześnie stwierdzono, iż oskarżony może brać udział w postępowaniu karnym przy udziale obrońcy.
Dowód:
- opinie sądowo-psychiatryczne (k. 346 – 349, 362 – 364, 369 – 373, 580 – 582)

Sąd zważył co następuje:
S. D.został oskarżony o popełnienie czynów zabronionych zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkorazart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
N. N. (1)został oskarżony o popełnienie czynów zabronionych z art., 13§ 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkorazart. 286 § 1 kk.
J. H.został oskarżony o popełnienie czynu zabronionego zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk.
Postawa oskarżonegoS. D., który w trakcie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, a następnie zaprzeczył swojemu sprawstwu nie zasługuje na aprobatę Sądu i stanowi linię jego obrony. Podkreślić należy, iż wprawdzie w czasie rozprawy sądowej oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i w znacznej części nie podtrzymał wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym, jednakże z jego wyjaśnień złożonych w dniu 09 stycznia 2014 r. wynika, iż istotnie był wraz zN. N. (1)iE. J.w placówkach(...) Bank S.A.wR.. Oskarżony przyznał również, iż brał udział w zawieraniu umowy pożyczki z przedstawicielemfirmy (...)przezN. N. (1). Równocześnie – odmiennie niż w postępowaniu przygotowawczym,S. D.podkreślił, iż pomysłodawczynią całego przedsięwzięcia byłaE. J..
Zarówno wyjaśnienia oskarżonegoN. N. (1), jak i oskarżonegoJ. H.pokrywają się z ustaleniami stanu faktycznego i tym samym zasługują na wiarę. Jednakże postawa oskarżonych, którzy czują się oszukani przezE. J.iS. D.stanowi ich subiektywną ocenę całej sytuacji. Fakt, iż oskarżeni:N. N. (1)iJ. H.prezentowali się jako pokrzywdzeni, nie ma wpływu na ocenę ich udziału i sprawstwa zarzucanych im czynów. Wprawdzie Prokuratura Rejonowa wR.prowadziła śledztwo w sprawie oszustwa na szkodęN. N. (1)iJ. H., jednak zostało ono umorzone z uwagi na brak znamion popełnienia czynu zabronionego.
ŚwiadekM. D.w swoich zeznaniach potwierdziła, iż w listopadzie 2012 r.N. N. (1)wraz zS. D.przyszli do salonu sieci(...), gdzie zawarli umowę. Umowę podpisałN. N. (1). Równocześnie świadek nie potrafiła powiedzieć czy w chwili podpisywania umowyN. N. (1)był wystraszony. Nie wiedziała także czy do salonu przyszedł z własnej woli, czy pod przymusem. Równocześnie świadek potwierdziła, iż zakupiony telefon komórkowy zabrałS. D.. Przyznała także, żeN. N. (1)wrócił na drugi dzień i zgłaszał, że doszło do oszustwa. ZeznaniaM. D.potwierdziła świadekM. L.. Z kolei świadekJ. K.podał, iż w wyniku zawartej umowy(...) S.A.poniosła straty w wysokości 3115,15 zł.
ŚwiadekA. D.– pracownik salonu sieci(...)przyznała, iż podpisała umowę na świadczenie usług telekomunikacyjnym zN. N. (1). Oskarżony przyszedł do salonu wraz zE. J.. Świadek zeznała także, że po pewnym czasieN. N. (1)ponownie przyszedł do salonu i wyjaśnił, że został oszukany. ŚwiadekW. B. (2)zeznał, iż w wyniku zawartejumowy (...)sp. z o.o. poniosła straty w łącznej wysokości 1103,84 zł.
Zarówno świadekB. M., jak iP. W.– pracownicy sklepu ze sprzętem RTV wK.potwierdzili, iż oskarżonyJ. H., który był wtowarzystwie (...), zawarł umowę kredytu na sprzedaż ratalną telewizora, laptopa i urządzenia wielofunkcyjnego. Świadkowie zgodnie przyznali, iż oskarżony posiadał przy sobie wszystkie wymagane dokumenty. RównocześnieB. M.podkreśliła, że nie zauważyła byJ. H.zawierał umowę pod przymusem.
ŚwiadekP. G.potwierdziła, iżN. N. (1)próbował zawrzeć umowę pożyczki w placówce(...) Bank S.A.wR.przyul. (...). Z uwagi na zadłużenie posiadane przez oskarżonego odmówiono udzielenia Kredytu.
ŚwiadekS. S. (2)potwierdził, iżN. N. (1)próbował zawrzeć umowę kredytu na zakup w systemie ratalnym wsklepie (...)wR., jednakże odmówiono mu udzielenia takiego kredytu.
ŚwiadekG. K.– specjalista do spraw oszustw kredytowych(...) Bank S.A.przyznał, iż z uwagi na zawarcie przezJ. H.umowy o kredyt na zakup ratalny bank poniósł straty w wysokości 5540,71 zł
Spójne, logiczne i konsekwentne świadków potwierdziły ustalenia stanu faktycznego, w związku z czym należało uznać je za wiarygodne.
Zeznania świadków:B. P. (2),I. Z.iB. G.nie mają większego znaczenia w przedmiotowej sprawie. Z uwagi na upływ czasu świadkowie ci nie pamiętali już okoliczności i szczegółów związanych z przedmiotową sprawą. Z tego samego powodu również zeznania świadków:G. H.,J. S.,W. S. (2)iD. G.nie mają istotnego znaczenia w przedmiotowej sprawie.
Zeznania przesłuchanej w charakterze świadkaE. J.należało uznać za całkowicie niewiarygodne. Zaprzeczyła ona by kiedykolwiek miała kontakt zS. D.,N. N. (1)iJ. H.. Zdaniem Sądu postawaE. J.ma na celu jej ochronę i uniknięcie ewentualnej odpowiedzialności.
Oszustwo (art. 286 § 1 kk) może być popełnione jedynie umyślnie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym, obejmującym cel i sposób działania. Przestępstwo oszustwa jest przestępstwem materialnym, znamiennym skutkiem w postaci doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem co oznacza pogorszenie sytuacji majątkowej rozparzającego. Do znamion przestępstwa należy działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pod którym to pojęciem należy rozumieć wszelki pożytek i zysk majątkowy, jaki sprawca odniósł lub zamierzał odnieść z przestępstwa, a także sposób przestępczego działania polegający na wprowadzeniu w błąd, wyzyskaniu błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd oznacza każde zachowanie prowadzące do wywołania u pokrzywdzonego błędu z wykorzystaniem wszelkich środków i metod, które doprowadzają do powstania rozbieżności między świadomością osoby rozporządzającej mieniem, a rzeczywistym stanem rzeczy.
Zgodnie z utrwaloną w prawie polskim formułą (analogiczne było jej określenie w poprzednich kodeksach) usiłowaniem zart. 13 § 1 kkjest czyn podjęty w zamiarze popełnienia przestępstwa zmierzający bezpośrednio do dokonania, które jednak nie następuje. Brak dokonania oznacza, że zachowanie się sprawcy nie zrealizowało wszystkich znamion czynu zabronionego, w szczególności nie spowodowało skutku, do którego sprawca zmierzał.
Przepis zawarty wart. 297 § 1 kkjest nazywany w literaturze "oszustwem kredytowym", ponieważ spośród wszystkich przewidzianych w tym przepisie instytucji finansowo - gospodarczych, najczęściej wyłudzeniu podlega kredyt. W ujęciuart. 297 § 1 kkoszustwo jest przestępstwem umyślnym o charakterze kierunkowym. Sprawca bowiem musi wiedzieć, że przedkłada fałszywe lub poświadczające nieprawdę dokumenty, lub złożyć nierzetelne pisemne oświadczenie w celu uzyskania pożyczki bankowej, kredytu lub innego świadczenia, o których mowa w tym przepisie. Przepisart. 297 kkpozwala uznać za dobra prawne, podlegające ochronie przezart. 297 § 1 kk, także wymienione w tym przepisie instytucje: kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, dotacji, akredytywy, subwencji. Czynność sprawcza określona została przy użyciu syntetycznego sformułowania "przedkłada". Przez "przedkładanie" rozumieć należy wszelkie działania polegające na składaniu dokumentów lub oświadczeń, oddawaniu ich do przejrzenia lub oceny, a także na występowaniu z dokumentami lub oświadczeniami w stosunku do organu lub osoby. Dla wypełnienia znamienia ujętego jako "przedkładanie" wystarczające jest przedłożenie przez sprawcę jednego dokumentu, o którym mowa wart. 297 § 1 kk(por. wyrok SA wK.z 26 lipca 2000 r., II Aka 93/00, Prok. i Pr. 2002, nr 1, s. 24). Przez pisemne oświadczenia rozumieć należy wszelkie wypowiedzi zawarte w piśmie, sporządzonym własnoręcznie przez sprawcę lub sporządzonym przez inną osobę, lecz przedkładanym przez sprawcę w toku postępowania. Oświadczeniami w rozumieniuart. 297 § 1 kkbędą zarówno pisma wymagane przez przepisy prawa w trybie postępowania prowadzącym do uzyskania jednej z instytucji wymienionych w tym przepisie, jak i oświadczenia samorzutnie składane przez sprawcę podczas postępowania prowadzonego w związku z ubieganiem się o uzyskanie kredytu, pożyczki pieniężne itp. Oświadczenia nierzetelne to zarówno takie oświadczenia, które zawierają informacje nieprawdziwe lub niepełne, jak i takie, które ze względu na sposób wypowiedzi mogą sugerować adresatowi istnienie stanu rzeczy niezgodnego z prawdą. Podstawą odpowiedzialności jest przedłożenie podrobionego, przerobionego, poświadczającego nieprawdę dokumentu lub nierzetelnego pisemnego świadczenia, mającego istotne znaczenie do uzyskania wymienionych wart. 297 § 1 kkform wsparcia finansowego, uzyskania elektronicznego instrumentu płatniczego lub zamówienia.
Przepisart. 270 § 1 kkpenalizuje przestępstwo używania jako autentyczny, przerobienia lub podrobienia dokumentu. Zgodnie zart. 115 § 14 kkdokumentem jest przedmiot, z którym związane jest określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa. W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z faktem podrobienia dokumentu oraz używania jako autentycznego dokumentu podrobionego. Przez podrobienie dokumentu rozumie się sporządzenie przedmiotu (pisma, druku, umowy), który ma limitowy dokument autentyczny. Podrobienie może dotyczyć także nieistniejących części autentycznego dokumentu, np.: dopisanie treści, której autentyczny dokument nie zawiera. Orzecznictwo SN podkreśla, że z podrobieniem dokumentu mamy do czynienia, gdy nie pochodzi od tej osoby, w imieniu której został sporządzony (zob. wyrok SN z 27 listopada 2000 r., III KKN 233/98,P.. Prok. i Pr. 2001, nr 5, poz. 4). Należy dodać, że podrobieniem będzie spreparowanie dokumentu w imieniu osoby istniejącej lub fikcyjnej, a nawet podpisanie autentycznego dokumentu cudzym nazwiskiem, chociażby za zgodą osoby zainteresowanej (por. wyrok SN z 25 października 1979 r., II KR 10/79, OSNPG 1980, nr 11, poz. 127). Ponadto dla bytu przestępstwa zart. 270 § 1 kkwystarczy popisanie się na dokumencie za osobę nieistniejącą. Dokument jest bowiem podrobiony wówczas, gdy nie pochodzi od osoby, w której imieniu został sporządzony. Podpisanie innej osoby – nawet nieistniejącej, jej nazwiskiem na dokumencie mającym znaczenie prawne, nawet za zgodą tej osoby, stanowi przestępstwo zart. 270 § 1 kk. Czyn zart. 270 § 1 kkma charakter formalny, nie jest zatem konieczne by przedstawienie sfałszowanego dokumentu innej osobie wywołało u niej przekonanie i prawdziwości tego dokumentu.
Oskarżeni swoim działanie wyczerpali znamiona wyżej opisanych przestępstw. Materiał dowodowy zgromadzony w przedmiotowej sprawie pozwala uznaćS. D.,N. N. (2)iJ. H.za winnych popełnienia zarzucanych im czynów.
Czyny przypisane oskarżonym są zawinione. Można im przypisać winę w czasie ich popełnienia, albowiem uzasadnionym było w konkretnych sytuacjach wymagać od oskarżonych zachowania zgodnego z normą prawną, a nie zachodziły jednocześnie przyczyny, które odmowę takiego zachowania uzasadniałyby. W tym miejscu należy wskazać, iż oskarżeni są ludźmi dorosłymi, który powinni przewidywać konsekwencje swojego zachowania. W opinii Sądu oskarżeni współdziałali ze sobą zarówno w aspekcie przedmiotowym, jak i podmiotowym. Działania oskarżonych:N. N. (1)iJ. H.dopełniały działalność pozostałych oskarżonych, co w konsekwencji pozwoliło na przypisanie każdej z tych osób czynności sprawczej. Oskarżeni:N. N. (1)iJ. H.mieli świadomość, że nie są zatrudnieni i że posługują się nieprawdziwymi oświadczeniami o zatrudnieniu. Ich zachowanie ocenić zatem należy jako współsprawstwo właściwe dopełniający, a nie tylko jako pomocnictwo.
Za czyny opisane w punktach I, II, IV, V i VI części wstępnej wyroku, przyjmując, że popełnił je w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, współdziałając zN. N. (1)i inną ustaloną osobą Sąd na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazał oskarżonegoS. D.na karę 2 lat pozbawienia wolności. Za czyn opisany w punkcie III części wstępnej wyroku, przyjmując, że popełnił go współdziałając zN. N. (1)i inną ustaloną osobą, na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkSąd skazałS. D.na karę 1 roku pozbawienia wolności. Na podstawieart. 91 § 2 kk, Sąd połączył oskarżonemuS. D.orzeczone kary pozbawienia wolności i orzekł wobec niego karę łączną w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności.
Za czyny opisane w punktach VII, VIII, X, XI i XII części wstępnej wyroku, przyjmując, że popełnił je w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób współdziałając zS. D.i inną ustaloną osobą, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkSąd skazał oskarżonegoN. N. (1)na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Za czyn opisany w punkcie IX części wstępnej wyroku, przyjmując, że popełnił go współdziałając zS. D.i inną ustaloną osobą, Sąd na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazał oskarżonegoN. N. (1)na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 91 § 2 kk, Sąd połączył oskarżonemuN. N. (1)orzeczone kary pozbawienia wolności, i orzekł wobec niego karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata.
Za czyn opisany w punkcie XIII części wstępnej wyroku, przyjmując, że popełnił je współdziałając z innymi osobami, Sąd na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazał oskarżonegoJ. H.na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata.
Modyfikacja opisanych czynów wiązała się z wyłączeniem sprawy oskarżonejE. J.do odrębnego postępowania.
Przy wymiarze kar Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary zart. 53 kk. Zdaniem Sądu taki wymiar kar jest w pełni adekwatny do stopnia zawinienia oskarżonych.
OskarżonyS. D.był w przeszłości wielokrotnie karany sądownie, nadto wykorzystał łatwowierność i zaufanie oskarżonych:N. N. (1)iJ. H.. W związku z tym Sąd uznał, iż w stosunku oskarżonego jedynie bezwzględna izolacja w warunkach zakładu karnego jest w stanie odnieść zamierzony skutek resocjalizacyjny i wychowawczy.
Zawieszając wykonanie orzeczonej względemN. N. (1)iJ. H.kar pozbawienia wolności Sąd uznał, iż 2 letni okres próby pozwoli na zweryfikowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej sprawców. Sąd wziął pod uwagę postawę oskarżonych i ich wcześniejszą niekaralność. Należy mieć na uwadze, iż w przypadku naruszenia w jakiś sposób przez oskarżonych warunków okresu próby, orzeczone kary w każdym momencie mogą zostać zarządzone do wykonania.
Na podstawieart. 46 § 1 kkSąd orzekł solidarnie obowiązek naprawienia szkody od oskarżonegoS. D.i oskarżonegoN. N. (1)na rzecz pokrzywdzonego(...) S.Aw kwocie 1500 zł. Orzekając obowiązek naprawienia szkody Sąd wziął pod uwagę, iż w stosunku do pozostałych pokrzywdzonych prowadzone są odrębne postępowania.
Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz(...)Kancelarii Adwokackich adwokatZ. M.i adwokataS. G.kwoty po 1221,60 w tym VAT, a na rzecz adwokataB. K.kwotę 768,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sadowych i opłaty w sprawie.

Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Raciborzu
date: '2015-06-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jacek Lewicki
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Grażyna Jendrecka
signature: II K 529/13
```