You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1061/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:
S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant :
Agnieszka Lewek
Prokurator:
Marcin Skrzypa
po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 roku w Wałbrzychu sprawy karnej:
P. K.
ur. (...)weW.
synaB.iK. z domu M.

podejrzanego o to, że :

I w okresie od stycznia do 17 listopada 2016 roku wW., w woj.(...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąI. K., poprzez wyzywanie jej słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, szarpanie za odzież i popychanie,

tj. o czyn zart. 207§1kk

II w okresie od września do 17 listopada 2016 roku wW., w woj.(...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad córkąK. K. (2), poprzez wyzywanie jej słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, szarpanie za ręce i włosy oraz uderzenie w głowę,

tj. o czyn zart. 207§1kk

I. na podstawieart. 66§1 kkiart. 67§1kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobecP. K.o to, że:
1) w okresie od stycznia do 17 listopada 2016 roku wW., w woj.(...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąI. K., poprzez wyzywanie jej słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, szarpanie za odzież i popychanie tj. o czyn zart. 207§1kk,
2) w okresie od września do 17 listopada 2016 roku wW., w woj.(...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad córkąK. K. (2), poprzez wyzywanie jej słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, szarpanie za ręce i włosy oraz uderzenie w głowę tj. o czyn zart. 207§1kk,
wyznaczając okres roku próby;
II. zasądza odP. K.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie w kwocie 70 złotych w tym opłatę w kwocie 60 złotych.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
P. K.iI. K.są małżeństwem i mają dwoje dzieci:N.iK. K. (2). Od pewnego czasu jednakzwiązek (...)ulegał stopniowemu rozpadowi i aktualnie przed Sądem Okręgowym wŚ.toczy się sprawa o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód z powództwaI. K..
W związku z powyższym w mieszkaniuP.iI. K.dochodziło wielokrotnie do awantur wszczynanych przez oskarżonego zarzucającego żonie zdradę małżeńską. W czasie awanturP. K.znajdując się niejednokrotnie pod wpływem alkoholu wyzywał żonę słowami wulgarnymi „k…”, znieważał ją słowami „szmata”, „wywłoka” oraz popychał rękoma i szarpał za odzież. Podobnie oskarżony zachowywał się w stosunku do córkiK. K. (2)tj. wyzywał ją słowami „debilko”, „dziwko”, „idiotko”, szarpał za włosy oraz uderzał rękoma w głowę.
W szczególności opisane wyżej zachowania oskarżonego względem żony i córki nasiliły się w 2016 r., kiedy to odnotowano 8 interwencji policji w powodu awantur wszczynanych przezP. K.i założono niebieską kartę. Pierwsze zachowania agresywne oskarżonego wobec córkiK. K. (2)miały miejsce we wrześniu 2016 r.
Dowód: zeznaniaI. K.k. 46-47,
ZeznaniaN. K.k. 55-56
ZeznaniaK. K. (2)k. 4, 51
Częściowo wyjaśnieniaP. K.k. 73-74
ZeznaniaS. D.k. 64
ZeznaniaA. O.k. 52-53
ZeznaniaA. M.k. 58-59
Notatka urzędowa k. 1-2, 13, 23-27
Kserokopia niebieskiej karty k. 12, 16-22, 38-45
P. K.początkowo nie przyznał się do znęcania się nad żoną i córką, chociaż nie wykluczył, aby używał wobecI. K.w trakcie kłótni wulgaryzmów. Zaprzeczył, aby kiedykolwiek nadużywał alkoholu. Wyjaśnił, że na początku 2016 r. dowiedział się, że żona ma romans z innym mężczyzną, jednak wybaczył już żonie zdradę. Składając wyjaśnienia przed prokuratoremP. K.przyznał się do winy i podkreślił, że bardzo zabolał go fakt zdrady przez żonę. Oświadczył, że powodem kłótni było to, chciał walczyć o swoje małżeństwo i był zły na żonę za jej postępowanie. Przyznał się do popychania żony, wyzywania, szarpania za odzież – jedynie w trakcie awantur. Odnośnie córkiK. K. (2)oskarżony wyjaśnił, że wyzywał ją, obrażał, szarpnął za ręce i pociągnął za włosy z powodu jej złego zachowania tj. wagarowania ze szkoły, ignorowania jego poleceń, nieładnego odzywania się do ojca. Jednocześnie oskarżony wyraził skruchę i wyraził wolę poprawy.P. K.jest z zawodu elektromonterem, pracuje zawodowo i nie był w przeszłości karany sądownie.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 69-70, 72-74
Dane o karalności k. 76

Sąd zważył ponadto, co następuje:
Wina oskarżonego i okoliczności popełnienia przez niego występków zart. 207 §1 kkwobec żony i córki nie budzą wątpliwości. Pokrzywdzone złożyły spójną relację obrazującą zachowanieP. K.na przestrzeni ostatniego roku, a oskarżony zaprzeczył im jedynie w zakresie swoich pobudek i motywów działania. Trudna sytuacja rodzinna jest niewątpliwie wynikiem trwającego postępowania rozwodowego i rozpadu małżeństwaP. K.iI. K.. Oskarżony nie poradził sobie z napięciem i emocjami związanymi z rozwodem i niestety dopiero po czasie sam zrozumiał, że stosowanie przemocy nie jest sposobem reagowania na pojawiające się problemy (vide wyjaśnienia oskarżonego k. 74). Ta refleksja, aczkolwiek spóźniona, daje podstawy do uznania, że postawaP. K.rokuje poprawę tym bardziej, że prędzej, czy później mężczyzna będzie musiał zmierzyć się z, jak się wydaje, nieuniknionym rozwiązaniem małżeństwa przez rozwód i koniecznością układania sobie życia osobistego „od nowa”. Wszystkie wskazane wyżej okoliczności przesądzają w ocenie Sądu o tym, że wina i społeczna szkodliwość czynów oskarżonego nie jest znaczna, aP. K., dotychczas niekarany sądownie, będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa.
Sąd uznał, że zachodzą przesłanki zart. 66 kki warunkowo umorzył postępowanie karne wobecP. K.na okres roku próby. W przekonaniu Sądu warunkowe umorzenie postępowania w stosunku doP. K.spełni wymogi prewencji ogólnej i szczególnej, a w szczególności wpłynie wychowawczo na podejrzanego i zaspokoi społeczne poczucie sprawiedliwości. Krótki okres próby zabezpiecza sytuację życiową pokrzywdzonych i umożliwia podjęcie postępowania karnego w przypadku, gdyby wyrażona przezP. K.skrucha nie przyniosła zmiany w jego zachowaniu na przyszłość. Należy jednak w przekonaniu Sądu daćP. K., jak i pokrzywdzonym, szansę i czas na przystosowanie się do nowej sytuacji rodzinnej i ułożenie wzajemnych relacji rodzinnych na nowo, co z pewnością nie będzie łatwe i szybkie.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawieart. 627 kpkprzy uwzględnieniu, żeP. K.pracuje zawodowo i osiąga z tego tytułu stały dochód.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2017-02-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Muzyka
legal_bases:
- art. 207 §1 kk
- art. 627 kpk
recorder: Agnieszka Lewek
signature: II K 1061/16
```