You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 51/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 marca 2014r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Marek Czecharowski (spr.)
Sędziowie: SA – Maria Żłobińska
SA – Ewa Plawgo
Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber

przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego
po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r.
sprawyA. Ż.
oskarżonej zart. 148 § 1 k.k.i157 § 2 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt  V K 99/13
zmienia wobecA. Ż.wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności (pkt IV wyroku);

2
karę wymierzoną w pkt I wyroku za czyn zart. 148 § 1 k.k.obniża do 8 (osiem) lat pozbawienia wolności;

3
w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;

4
na podstawieart. 85 i 86 § 1 k.k.orzeka karę łączną w wymiarze8 (osiem) lat, na poczet, której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 14 listopada 2012 r. do dnia 12 marca 2014 r.;

5
zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów w sprawie obciążając wydatkami Skarb Państwa;

6
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. K.– Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23% VAT za obronę z urzędu wykonywaną przed Sądem Apelacyjnym.

UZASADNIENIE
A. Ż.została oskarżona o to, że:
I. w dniu 14 listopada 2012r., wW., przyul. (...), działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życiaZ. B., zadała mu cios nożem, powodując ranę kłutą przedniej powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej z uszkodzeniem w jej przebiegu tkanek miękkich IV lewego międzyżebrza, płata górnego płuca lewego, worka osierdziowego, przedniej i tylnej ściany prawej komory serca, z następowym krwotokiem skutkującym zgonemZ. B.,
tj. o czyn z:art. 148 § 1 k.k.,
II. w dniu 05 grudnia 2006r., wW., przyul. (...), ostrym, kończystym narzędziem, zadałaZ. B.ranę kłutą klatki piersiowej, zlokalizowaną w okolicy rękojeści mostka, nieco na lewo od mostka w IV przestrzeni międzyżebrowej, co skutkowało odmą opłucną obustronną i krwiakiem opłucnej po stronie lewej, stanowiącą chorobę realnie zagrażającą życiu,
tj. o czyn z:art. 156 § 1 pkt 2 k.k.,
III. w nieustalonym czasie, nie później niż w dniu 07 listopada 2012 r., wW., przyul. (...), ostrym, kończystym narzędziem, zadałaZ. B.dwie rany w okolicy kolana na przedniej powierzchni, penetrujące w głąb tkanki podskórnej i mięśni, co skutkowało powstaniem rozstroju zdrowia na okres poniżej 7 dni w rozumieniuart. 157 § 2 k.k.,
tj. o czyn z:art. 157 § 2 k.k.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie wyrokiem z dnia25 listopada 2013 r. (sygn. akt V K 99/13) uznał oskarżonąA. Ż.:
I. w ramach czynu zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia za winną tego, iż w dniu 14 listopada 2012 r., wW., przyul. (...), działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życiaZ. B., zadała mu cios nożem, powodując w ten sposób ranę kłutą przedniej powierzchni klatki piersiowej po stronie lewej, skutkującą w jej przebiegu obrażeniami ważnych dla życia narządów, w postaci tkanek miękkich IV lewego międzyżebrza, płata górnego płuca lewego, worka osierdziowego, przedniej i tylnej ściany prawej komory serca w obrębie koniuszka serca, z obecnością krwi w worku osierdziowym, oraz z następowym krwotokiem, skutkującym zgonemZ. B., i tak opisany czyn kwalifikując z mocyart. 148 § 1 kk, na tej podstawie skazał oskarżoną i wymierzył jej karę 10 lat pozbawienia wolności;
II. w ramach czynu zarzucanego jej w pkt III aktu oskarżenia za winną tego, iż w bliżej nieustalonym czasie, nie później jednakże niż w dniu 07 listopada 2012r., wW., przyul. (...), posługując się bliżej nieokreślonym ostrym, kończystym narzędziem, spowodowała uZ. B.obrażenia ciała w postaci dwóch powierzchownych ran kłutych w obrębie tkanki podskórnej i mięśni okolic prawego kolana, skutkujących rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni, i tak opisany czyn kwalifikując z mocyart. 157 § 2 k.k., na tej podstawie skazał oskarżoną i wymierzył jej karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;
III. uniewinnił oskarżoną od zarzutu popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia;
IV. na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierzył oskarżonej jedną karę łączną w wymiarze 10 lat pozbawienia wolności;
V. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 listopada 2012 r. do dnia 25 listopada 2013r.;
VI. na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekł przepadek poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci noża, wskazanego pod pozycją nr 10 wykazu dowodów rzeczowych na k. 46 akt sprawy;
VII. na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzekł zwrot na rzecz oskarżonejA. Ż.dowodów rzeczowych wskazanych pod pozycjami 1-5 i 11-14 wykazu dowodów rzeczowych na k. 46 akt sprawy, na rzeczM. B.dowodów rzeczowych wskazanych pod pozycjami 6-9 ww. wykazu dowodów rzeczowych oraz na rzecz(...)dowodu rzeczowego wskazanego pod pozycja nr 15 wykazu dowodów rzeczowych nak. 139 akt sprawy, jako zbędnych dla zakończonego postępowania karnego w sprawie;
VIII. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. K.- Kancelaria Adwokacka wW.- kwotę 1.402,20 zł, zawierającą należny podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej;
IX. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżoną od opłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

Apelację w części dotyczącej orzeczenia o karach orzeczonych za czyny przypisane w punktach I i II sentencji wyroku, a w konsekwencji także punktu IV, na korzyść oskarżonejA. Ż., wniósł jejobrońca.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmierność kar jednostkowych za czyny przypisane oskarżonej w punktach I i II sentencji wyroku, a w konsekwencji także kary łącznej w wymiarze 10 lat pozbawienia wolności, wynikającą z nieuwzględniania faktu przyznania się przez oskarżoną do winy oraz dokładnego, kilkukrotnego opisania przebiegu zdarzeń, umożliwiającego Sądowi poczynienie dokładnych ustaleń stanu faktycznego, a nadto faktu okazania rzeczywistej skruchy, co w konsekwencji doprowadziło do wyraźnej dysproporcji pomiędzy charakterem kar orzeczonych a karami, które powinny zostać orzeczone przy zastosowaniu dyrektyw wymiaru kary oraz zasad ukształtowanych przez judykaturę.
W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez obniżenie kary za czyn przypisanyA. Ż.wpunkcie I wyroku do 8 lat pozbawienia wolności oraz kary za czyn przypisany w punkcie II wyroku do 1 miesiąca pozbawienia wolności, a nadto poprzez obniżenie kary łącznej 10 lat pozbawienia wolności, orzeczonej w punkcie IV sentencji wyroku, do 8 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Nie można odmówić zasadności zarzutom apelacji, bowiem Sąd Okręgowy wskazanych w nich okoliczności nie wymienił i nie rozważył wśród okoliczności łagodzących. Są zaś one niebagatelne, zwłaszcza pierwsza z nich, w sytuacji gdy brak było innych świadków przedmiotowego zdarzenia z 14 listopada 2012 r. Stwierdzić też trzeba, iż przywołane wśród okoliczności zaostrzających wymiar kary dokonanie zamachu na zdrowiei życie ludzkie jako jedne z najważniejszych dóbr człowieka chronionych prawem, należą do istoty przypisanych oskarżonej czynów.
Zdaniem Sądu odwoławczego dość szablonowo zostały potraktowane okoliczności łagodzące. Warto zaś odnotować, iż w świetle zeznań świadków, ale także innych wypowiedzi sąsiadów oraz opinii funkcjonariusza pełniącego obowiązku dzielnicowego (vide wywiad środowiskowy kuratora sądowego) oskarżona mimo swojego nałogu odbierana była zdecydowanie pozytywnie w swoim środowisku. Odnotowano w tych relacjach jej opiekuńczość i lojalność wobec życiowego partnera, późniejszej ofiary przestępstwa. Daje się też dostrzec, że mimo choroby alkoholowej obojga, ich miejsce zamieszkania nie stało się typową meliną pijacką (widać to również w materiale fotograficznym dokumentującym miejsce przestępstwa). Wreszcie, należy również uwzględnić fakt, iż oskarżona zadała pokrzywdzonemu jeden - niestety tragiczny w skutkach – cios, a następnie podjęła próbę sprowadzenia dla niego pomocy (telefon do pogotowia).
Konkludując – Sąd Apelacyjny stwierdza, że Sąd I instancji nie wykazał dostatecznych przesłanek, a nie znalazł ich również w zgromadzonym materiale Sąd odwoławczy, które nakazywałyby zaostrzyć, ponad ustawowe minimum zagrożenia, karę pozbawienia wolności wymierzoną, - dotychczas niekaranej 57 – letniej kobiecie.
Z powyższych względów w odniesieniu do czynu zpkt Ia/o Sąd Apelacyjny uznał za zasadne obniżenie wymierzonej kary do wysokości dolnego progu sankcji przewidzianej za czyn zart. 148 § 1 k.k.
Wymiar kary za czyn zpkt IIa/o nie można uznać za rażąco surowy zważywszy na jej wysokość bezwzględną i proporcje sankcji określonej wart. 157 § 2 k.k.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny po uchyleniu orzeczonej przez Sąd Okręgowy łącznej kary pozbawienia wolności, obniżył dolat 8 wysokość kary za czyn z pkt I a/o a następnie wymierzył karę łączną uznając, iż przy dysproporcji kar jednostkowych i uwzględnieniu kryteriówzart. 85 i 86 k.k.możliwe jest zastosowanie zasady pełnej absorpcji. Na poczet nowo określonej kary pozbawienia wolności, Sąd zaliczył okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania do chwili wydania wyroku w postępowaniu odwoławczym.
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonej (przed osadzeniem w Areszcie Śledczym utrzymywała się głównie z zasiłków pomocy społecznej) zwolnił ją od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami z tego tytułu obciążając Skarb Państwa.
Zasądził natomiast od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu honorariom należne z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu odwoławczym.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2014-03-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maria Żłobińska
- Marek Czecharowski
- Ewa Plawgo
legal_bases:
- art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Grajber
signature: II AKa 51/14
```