You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 280/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia SR Andrzej Janowski

Protokolant:

sekr. sądowy Katarzyna Strzelec

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. sprawy:
M. G., s.K.iI.zd.T.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
I. w nocy 15 lutego 2015 r. w ruchu lądowym, na trasieO.-G., woj.(...)- (...), prowadził samochód osobowy markiA.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,73 mg/l i 0,76 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a §1 k.k.
II. w nocy 15 lutego 2015 r. w ruchu lądowym, w miejscowościG., gm.S., powiat(...), woj.(...)- (...), prowadził samochód osobowy markiA.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,94 mg/l i 0,88 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu oraz 1,52 ‰ i 1,37 ‰ zawartości alkoholu we krwi,
tj. o czyn zart. 178a §1 k.k.
przy czym czynów opisanych wpkt I i IIdopuścił się w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób, tj. działając w warunkach ciągu przestępstw określonych wart. 91 §1 k.k.
III. w nocy z 14 na 15 lutego 2015 r. z warsztatu samochodowego przyul. (...)wO., woj.(...)- (...), dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu osobowego markiA.o wartości 14 tys. złotych, onr rej. (...), stanowiącego własnośćT. S.,
tj. o czyn zart. 289 §1 k.k.
I. oskarżonegoM. G.uznaje za winnego zarzucanych mu wpkt I i IIczynów, tj. ciągu przestępstw zart. 178a §1 k.k.i za to na podstawieart. 178a §1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. zart. 4 §1 k.k., skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonegoM. G.uznaje za winnego zarzucanego mu wpkt IIIczynu, tj. przestępstwa zart. 289 §1 k.k.i za to na podstawieart. 289 §1 k.k.skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 §1 k.k., w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynów, w zw. zart. 4 §1 k.k., łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 69 §1 i §2 k.k.iart. 70 §1 pkt 1 k.k., w brzmieniu przepisów obowiązującym w dacie czynów, w zw. zart. 4 §1 k.k., wykonanie orzeczonej kary łącznej warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby;
V. na podstawieart. 42 §2 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. zart. 4 §1 k.k., orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
VI. na podstawieart. 71 §1 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. zart. 4 §1 k.k., w zw. zart. 33 §1 i §3 k.k.orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
VII. na podstawieart. 72 §2 k.k., w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, w zw. zart. 4 §1 k.k., zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoT. S.kwoty 6.000 (sześciu tysięcy) złotych w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku;
VIII. na podstawieart. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze(tj Dz.U. 2002r., nr 123, poz. 1058 z późn. zmian.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataA. Z.wS.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych plus podatek VAT w kwocie 82,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
IX. na podstawieart. 624 §1 k.p.k.,art. 626 §1 k.p.k.iart. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2015-10-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 70 §1 pkt 1 k.k.
- art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 624 §1 k.p.k.
- art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sądowy Katarzyna Strzelec
signature: II K 280/15
```