You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 405/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich,w składzie:
Przewodniczący  SSR Zofia Owierczuk-Radziwoniuk
Protokolant  Alicja Ławrynowicz
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 roku w Bielsku Podlaskim
sprawy z powództwa małoletniegoJ. G.
przeciwkoR. G.
o podwyższenie alimentów

I
Alimenty od pozwanegoR. G.na rzecz małoletniego powodaJ. G.ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 06 sierpnia 2009 roku w sprawie III RC 521/08 w kwocie po 420,00 złotych miesięcznie podwyższa z dniem 01 listopada 2015 roku do kwoty po 600,00 (sześćset) złotych miesięcznie płatnych do dnia 15 każdego miesiąca do rąk matki powodaA. G.z 8% za uchybienie w płatności każdej raty.

II
Oddala powództwo w pozostałym zakresie.

III
Odstępuje od obciążenia stron kosztami sądowymi.

IV
Wyrokowi w pkt. I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

III RC 405/15

UZASADNIENIE
A. G., działająca w imieniu małoletniego synaJ. G., wnosiła o podwyższenie alimentów na jego rzecz od pozwanego do kwoty po 700 złotych miesięcznie.
R. G.wnosił o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił i zważył co następuje;
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 6 sierpnia 2009 roku, w sprawie III RC 521/08, ustalono alimenty od pozwanego na rzecz małoletniego powoda w kwocie po 420 złotych miesięcznie.
J. G.ma 13 lat i uczęszcza do gimnazjum. Ma problemy w nauce i poziom jego kształcenia jest dostosowany do potrzeb psychofizycznych i edukacyjnych. Jest chłopcem z niedowagą, często choruje. Ze względów zdrowotnych potrzebuje też aparatu na zęby. Matka oceniła w tym zakresie wydatki na okres 2 lat na kwotę około 7 tys. złotych, przy czym cena aparatu to suma 3200 złotych, wizyty kontrolne 1500 złotych, oraz pozostałe należności z tym związane. Miesięczny koszt utrzymania powoda wedługA. G.to kwota 1000 złotych miesięcznie.
Poza synem przedstawicielka ustawowa wychowuje 9-letnią córkę z innegozwiązku (...). Dziewczynka w 2012 roku została czasowo uznana za osobę niepełnosprawną. Matka pobiera na jej rzecz alimenty od ojca dziewczynki oraz zasiłek pielęgnacyjny. Na oboje dzieci ma przyznane zasiłki rodzinne i dodatki do tych zasiłków. Alimenty są wypłacane przez fundusz alimentacyjny.
Matka powoda ma 33 lata i zawodowe wykształcenie o kierunku ciastkarz. Nie pracuje zawodowo. Utrzymuje się z alimentów należnych dzieciom i świadczeń pomocy społecznej. Jest zarejestrowana jako bezrobotna , bez prawa do zasiłku. Wynajmuje mieszkanie w bloku. Koszt miesięcznych wydatków z tego tytułu to 850 złotych. Nie dysponuję żadnym majątkiem ani oszczędnościami. Pomaga 90-letniej babci i ta wspiera ją finansowo.
R. G.mieszka wS.. Pracuje jako montażysta w POL-G.na czas nieokreślony. Jego wynagrodzenie brutto wynosi 1900 złotych miesięcznie. Posiada zaległości alimentacyjne według stanu na koniec października to kwota 13600 złotych. Są one egzekwowane za pośrednictwem komornika. Syn i ojciec utrzymują kontakty, powód odwiedza ojca w jego miejscu zamieszkania.
Powyższych ustaleń dokonano na podstawie akt sprawy III RC 521/08 Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, wyjaśnień stron k 16-17, 28, informacji o dochodach strony powodowej , wydatkach i stanie zdrowia powoda k 4-12, 25-27, dochodach i wydatkach pozwanego k 18-22.
Zgodnie z treściąart. 138 kro, dopuszczalna jest zmiana wysokości obowiązku alimentacyjnego rodzica na rzecz jego dziecka. Podstawą zmiany rozstrzygnięcia jest zmiana stosunków. Zmiana ta może dotyczyć zarówno potrzeb uprawnionego jak i sytuacji materialnej osób zobowiązanych do alimentacji.
Wysokość tego obowiązku zależy w dalszym ciągu od usprawiedliwionych potrzeb dziecka jak i możliwości majątkowych rodziców-art. 135 kro.
Analizując zgromadzony materiał dowodowy, należało stwierdzić, iż zostały spełnione wymogiart. 138 kro, uzasadniające podwyższenie uprzedniego obowiązku ojca wobec syna.J. G.jest osobą małoletnią , nie dysponuje żadnym majątkiem, toteż obowiązek jego utrzymania spoczywa na rodzicach. Powód mieszka z matką. ToA. G.zajmuje się bieżącymi sprawami związanymi z wychowaniem i utrzymaniem dziecka. Te starania należy zaliczyć na poczet jej obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka i tym samym pomniejsza jej finansowy udział w tym zakresie.
Wskazać należy, iż poprzednie rozstrzygnięcie ustalające obowiązek alimentacyjny pozwanego zostało wydane 6 lat temu. W owym czasie potrzebyJ.istotnie się zmieniły. Podczas poprzedniego wyrokowania był on dzieckiem na początkowym etapie kształcenia, uczęszczał do klasy zerowej w przedszkolu a aktualnie jest w gimnazjum. Zmieniła się też sytuacja materialna pozwanego, jego dochody uprzednio były na poziomie 1200 złotych miesięcznie brutto a aktualne to suma 1900 złotych miesięcznie. Zmniejszyły się długi pozwanego, choć w dalszym ciągu ich egzekucja jest prowadzona przez komornika.
Sytuacja życiowa matki nie uległa znaczącym zmianom. W dalszym ciągu utrzymuje się ona ze świadczeń pomocy społecznej, rodziny i alimentów. Mieszka w wynajętym lokalu, wzrosły wydatki z tego tytułu o koło 200 złotych miesięcznie.
Oceniając powyższe uznano, że matka powoda nieco zawyżyła miesięczne wydatki na syna przy uwzględnieniu dochodów i poziomu życia rodziny. W ocenie sądu te koszty to kwota około 800 złotych miesięcznie. Z tych względów udział pozwanego w tych kosztach określono na kwotę 600 złotych miesięcznie. Z informacji przedstawionych przeR. G.wynika ,że ma on stałą pracę i poza powodem nikogo więcej na utrzymaniu.
W pozostałej części powództwo jako niezasadne oddalono.
Podstawę rozstrzygnięcia o alimentach stanowiąart. 138 kro,art. 133 kroiart. 135 kro.
Klauzulę wykonalności nadano na podstawieart. 333§1 pkt. 1 kpc.
O kosztach sądowych rozstrzygnięto stosownie doart. 102 kpc.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2015-11-24'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Zofia Owierczuk-Radziwoniuk
legal_bases:
- art. 138 kro
- art. 333§1 pkt. 1 kpc
recorder: Alicja Ławrynowicz
signature: III RC 405/15
```