You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1039/14
/2 Ds. 1427/14/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2015r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący :  SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. wO.-A. W.
po rozpoznaniu w dniu 24.06.2015 r.
sprawyA. D./D./
s.J.iE.zd.M.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
1.w dniu 5 sierpnia 2013 roku wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) sp. z o. o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1. 500 zł, zaciągając pożyczkę w w/w kwocie i wprowadzając w/w firmę w błąd co do możliwości oraz zamiaru spłaty tej pożyczki oraz używając jako autentyczny dokument w postaci oświadczenia o zatrudnieniu w Poczcie Polskiej SA oraz osiąganych dochodach w kwocie 2. 648, 63 zł netto na miesiąc, na którym podrobił w celu użycia za autentyczne parafę i pieczątkę radcyG. C.oraz inspektoraS.S.,
tj. o przest. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zastart. 11 § 2 kk,
2. w dniu 1 października 2013 roku wP.Partnerskiej nr 1(...)Bank (...)wO.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w trakcie procedury związanej z zawieraniem umowy o kredyt gotówkowy nr(...), usiłował doprowadzić w/w banie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50. 464, 30 zł stanowiącej sumę wymienionego kredytu, wprowadzając przedstawiciela(...)w błąd codo zamiaru oraz możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na negatywną weryfikację przez banie złożonego przez niego wniosku kredytowego oraz przedłożył - w celu uzyskania od(...)pożyczki w w/w kwocie - poświadczający nieprawdę dokument w postaci oświadczenia o zatrudnieniu w Poczcie Polskiej SA oraz osiąganych dochodach w kwocie 2. 648, 63 zł netto na miesiąc, na którym podrobił w celu użycia za autentyczne parafy oraz pieczątki radcyG. C.oraz inspektoraS.S., przy czym dokument ten dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego,
tj. o przest. zart. 270 § 1 kki zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk,
3.w dniu 8 października 2013 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema n/n osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem firmy zajmującej się pośredniczeniem w udzielaniu kredytów oraz pożyczek(...)wO.przyul. (...), usiłował doprowadzić(...)B.orazA.Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5. 000 zł stanowiącej sumę kredytu, o którego uzyskanie starał się w każdym z w/w banków, wprowadzając w/w banki w błąd co do możliwości oraz zamiaru spłaty w/w kredytu, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na ) negatywną weryfikację przez banici złożonych przez niego wniosków kredytowych oraz przedłożył - w celu uzyskania od(...)Banku lubA.Banku pożyczki w w/w kwocie -poświadczający nieprawdę dokument w postaci oświadczenia o zatrudnieniu w Poczcie Polskiej SA oraz osiąganych dochodach w kwocie 2. 648, 63 zł netto na miesiąc, na którym podrobił w celu użycia za autentyczne parafy oraz pieczątki radcyG. C.oraz inspektoraS.S., przy czym dokument ten dotyczył okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego,
tj.o przest. zart. 270 § 1 kki zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1kit przy zast.art. 11 § 2 kk,
4.w dniu 8 października 2013 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema n/n osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem firmy zajmującej się pośredniczeniem w udzielaniu kredytów oraz pożyczek(...)wO.przyul. (...), usiłował doprowadzić firmę zajmującą się udzielaniem pożyczek(...) sp. z o. o.S.K.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2. 000 zł, wprowadzając w/w firmę w błąd co do możliwości oraz zamiaru spłaty w/w pożyczki, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na czynności weryfikacyjne podjęte przez pośrednika finansowego, przy udziale którego umowa pożyczki była zawierana oraz odmowę udzielenia pożyczki w w/w kwocie przezfirmę (...) sp. z o. o.S.K.A
tj. o przest. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk.

I
UznajeA. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 1, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§ 1 kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
UznajeA. D.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych wpkt. 2 i 3, które stanowią ciąg przestępstw zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1kkiart. 297§1kkprzy zast.art. 11§2kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286§ 1 kkprzy zast.art. 11§3kkw zw. zart. 14§1kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.

III
UznajeA. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego wpkt. 4, który stanowi przestępstwo zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kki za to na podstawieart. 286§ 1 kkw zw. zart. 14§1kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

IV
Na podstawieart. 85,86§1kkza zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

V
Na podstawieart. 69§1kk,70§ 2 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 /trzech/, oddając go w tym czasie na podstawieart. 73§2kkpod dozór kuratoria sądowego.

VI
Na podstawieart. 72§2kkzobowiązuje oskarżonego do wyrównania szkody przez zapłatę kwoty 1500 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.wB.- w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia.

VII
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 60 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 300 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-06-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art.627 kpk
- art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 1039/14
```