You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 1918/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:

Przewodnicząca:

SSO Monika Miller-Młyńska

Protokolant:

stażysta Michał Maśnik

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. wS.
sprawyE. G. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o wysokość kapitału początkowego i wysokość emerytury
na skutek odwołańE. G. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 7 września 2016 roku znak:(...)-2003
z dnia 13 września 2016 roku  znak:(...)

oddala odwołania.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.przeliczyłE. G. (1)kapitał początkowy, ustalając jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 119.033,86 zł. Jako podstawę wymiaru kapitału początkowego przyjęto kwotę 889,66 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego przyjęto wynagrodzenia z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, tj. z lat 1973-1977, 1980-1987, 1990, 1993-1998.W.wyniósł 72,87%. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wwpw 72,87% przez kwotę 1.220,89 zł (kwota bazowa). Okresy składkowe zostały uwzględnione w wymiarze 21 lat, 6 miesięcy i 9 dni (258 miesięcy), zaś nieskładkowe w wymiarze: 4 lata, 5 miesięcy i 19 dni z tytułu sprawowania opieki nad dziećmi (tj. 53 miesiące) oraz 6 miesięcy i 11 dni innych okresów nieskładkowych (tj. 6 miesięcy). Współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wyniósł 91,02%, zaś średnie dalsze trwanie życia ustalono na 209 miesięcy.
Z kolei decyzją z dnia 13 września 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.przyznałE. G. (1)emeryturę od dnia 13 sierpnia 2016 r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Organ rentowy podjął wypłatę emerytury od 1 września 2016r. tj. od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy. Wskazał, że podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, a także, że emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę. Kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wyniosła 136.002,25 zł, kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wyniosła 408.371,61 zł, średnie dalsze trwanie życia wyniosło 251,30 miesięcy, wobec czego kwota emerytury obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy emerytalnej wyniosła 2.166,23 zł.
E. G. (1)odwołała się od obu tych decyzji, wnosząc o ich zmianę poprzez ustalenie kapitału początkowego i przeliczenie emerytury z uwzględnieniem roku 2015 i lat wcześniejszych. Podniosła, że w ostatnich latach pracowała na 1,5 etatu i jej zarobki były wyższe niż w latach siedemdziesiątych, które zostały wzięte pod uwagę obecnie.
W odpowiedzi na odwołania Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o ich oddalenie w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
E. G. (1)urodziła się w dniu (...)
Niesporne.
W okresie od 1 lipca 1972 roku do 31 maja 1982 roku była zatrudniona wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...)wS.. Następnie, od 1 czerwca 1982 roku do 10 lutego 1987 roku pracowała wWojewódzkim (...), a od 11 lutego 1987 roku do 1 lipca 1990 roku ponownie wPrzedsiębiorstwie (...). Od 4 lipca 1990 roku podjęła pracę w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, gdzie była zatrudniona nieprzerwanie aż do 31 sierpnia 2016 roku. W tym czasie nie korzystała z urlopów bezpłatnych, natomiast w okresie od 1 lipca 1991 roku do 31 sierpnia 1993 roku wykorzystywała urlop wychowawczy.
Dowody: świadectwa pracy w aktach ZUS.
Zarobki E.G.wyniosły: w roku 1972 – 1.607,80 zł (tj. 10,68% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1973 – 20.740 zł (tj. 61,77% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1974 – 23.772,50 zł (tj. 62,20% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1975 – 23.860 zł (tj. 50,81% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1976 30.542 zł (tj. 59,45% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1977 - 33.464 zł (tj. 60,68% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1978 – 28.646 zł (tj. 48,85% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1979 – 29.163 zł (tj. 45,62% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1980 – 41.161 zł (tj. 56,79% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1981 – 54.021 zł (tj. 58,55% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1982 – 22.055 zł z tytułu zatrudnienia w(...)i 65.000 z tytułu zatrudnienia w introligatorni (tj. łącznie 62,37% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1983 – 168.100 zł (tj. łącznie 96,78% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1984 – 179.200 zł (tj. łącznie 77,06% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1985 – 185.000 zł (tj. łącznie 62,37% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1986 – 200.650 zł (tj. łącznie 62,37% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1987 – 22.500 zł z tytułu zatrudnienia w introligatorni i 217.308 z tytułu zatrudnienia w(...)(tj. łącznie 68,48% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1988 – 40.347 zł (tj. łącznie 25,33% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1990 – 4.024.020 zł (tj. łącznie 65,14% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1991 – 4.047.160 zł (tj. łącznie 38,11% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1993 – 9.385.300 zł (tj. łącznie 58,73% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1994 – 35.007.000 zł (tj. łącznie 54,75% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1995 – 8.608,02 zł (tj. łącznie 102,09% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1996 – 11.687,92 zł (tj. łącznie 111,57% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), w roku 1997 – 14.531,09 zł (tj. łącznie 114,03% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku), i w roku 1998 – 11.599,58 zł (tj. łącznie 77,99% przeciętnego wynagrodzenia w tym roku).
Dowody: zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu – k. 6-7, 11, 14, 16 plik(...)w aktach ZUS.
W latach 1999-2016 z tytułu zatrudnienia w Sądzie Okręgowym w Szczecinie na koncie ubezpieczonej prowadzonym przez ZUS O/S.zgromadzone zostały składki emerytalne w następujących kwotach: za 1999 r. – 3.014,44 zł, za 2000 r. – 4.021,26 zł, za 2001 r. – 3.904,06 zł, za 2002 r. – 3.683,86 zł, za 2003 r. – 4.213,60 zł, za 2004 r. – 4.554,58 zł, za 2005r. – 4.351,84 zł, za 2006 r. – 4.730,40 zł, za 2007 r. – 5.057,60 zł, za 2008 r. – 5.396,46 zł, za 2009r. – 6.318,44 zł, za 2010 r. – 7.391,38 zł, za 2011 r. – 6.563,26 zł, za 2012r. – 3.305,68 zł, za 2013r. (za miesiące od stycznia do kwietnia oraz listopad) – 1.181,60 zł, za 2014 r. (za miesiące od września do grudnia) – 1.305,88 zł, za 2015 r. – 3.659,60 zł, za 2016 r. – 1.671,20 zł.
Dowody:
- świadectwo pracy z 31.08.2016r. - k. 20 plik IV akt rentowych;
- zaświadczenia o zatrudnieniu - k. 21-22 akt sądowych;
- pismo ZUS k. 17.11.2016r. - k. 12-16 akt sądowych;
- raporty(...)i karty wynagrodzeń – stanowiące załącznik do akt.
Decyzją z dnia 23 marca 2006 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustaliłE. G. (1)kapitał początkowy, ustalając jego wartość na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 113.039,74 zł. Jako podstawę wymiaru kapitału początkowego przyjęto kwotę 871,72 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego przyjęto wynagrodzenia z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, tj. z lat 1973-1987, 1994-1998.W.wyniósł 71,40%. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wwpw 71,40% przez kwotę 1.220,89 zł (kwota bazowa). Okresy składkowe zostały uwzględnione w wymiarze 21 lat, 6 miesięcy i 9 dni (258 miesięcy), zaś nieskładkowe w wymiarze 5 lat (tj. 60 miesięcy), w tym 4 lata 5 miesięcy i 19 dni sprawowania opieki nad dzieckiem i 6 miesięcy i 11 dni innych okresów nieskładkowych. Współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wyniósł 91,02%, zaś średnie dalsze trwanie życia ustalono na 209 miesięcy.
Niesporne, a nadto dowody:
- decyzja z 23.03.2006r. – k. 28-29 plik(...);
- obliczenie wwpw – k . 30 plik(...).
W dniu 13 lipca 2016 r.E. G. (1)złożyła w organie rentowym wniosek o emeryturę, który został rozpoznany poprzez wydanie zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji z 13 września 2016 roku.
Dowody:
- wniosek – k. 1-4 plik IV akt rentowych;
- świadectwo pracy z 31.08.2016r. - k. 20 plik IV akt rentowych;
- decyzja z 13.09.2016r. – k. 24-25 plik IV akt rentowych.
Na potrzeby wyliczenia emerytury dlaE. G.organ rentowy przeprowadził waloryzację zgromadzonych na jej koncie od 1999 r. składek. Ubezpieczona zgromadziła na swoim koncie składki w łącznej wysokości: w 1999 r. – 3.014,44 zł, w 2000 r. – 4.021,26 zł, w 2001 r. – 3.904,06 zł, w 2002 r. – 3.683,86 zł, w 2003 r. – 4.213,60 zł, w 2004 r. – 4.554,58 zł, w 2005 r. – 4.351,84 zł, w 2006 r. – 4.730,40 zł, w 2007 r. – 5.057,60 zł, w 2008 r. – 5.396,46 zł, w 2009 r. – 6.318,44 zł, w 2010 r. – 7.391,38 zł, w 2011 r. – 6.563,26 zł, w 2012 r. – 3.305,68 zł, w 2013 r. – 1.181,60 zł, w 2014 r. – 1.305,88 zł, w 2015 r. – 3.659,60 zł, w 2016 r. – 1.671,20 zł.
Wyliczając kwotę waloryzowanych składek na potrzeby ustalenia wysokości emerytury organ rentowy kolejno pomnożył kwotę składek zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej w kolejnych latach składek przez wskaźniki waloryzacji wynoszące: w 2000 r. - 112,72%, w 2001 r. - 106,68%, w 2002 r. - 101,90%, w 2003 r. - 102%, w 2004 r. - 103,53%, w 2005 r. - 105,55%, w 2006 r. - 106,90%, w 2007 r. - 112,85%, w 2008 r. - 116,20%, w 2009 r. - 107,22%, w 2010 r. - 103,98%, w 2011 r. – 105,18%, w 2012 r. -104,68 %, w 2013 r. - 104,54%, w 2014 r. - 102,06%, za 2015 r. – 105,16%, za I kwartał 2016 r. 112,16%. Wysokość zwaloryzowanych składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonej wyniosła: za 1999 r. – 8.946,10 zł, 2000 r. – 10.587,38 zł, 2001 r. – 9.635,17 zł, 2002 r. – 8.922,20 zł, 2003 r. – 10.005,11 zł, 2004 r. – 10.435,94 zł, 2005 r. – 9.447,09 zł, 2006 r. – 9.606,06 zł, 2007 r. – 9.101,02 zł, 2008 r. – 8.352,65 zł, 2009 r. – 9.121,15 zł, 2010 r. – 10.261,61 zł, 2011 r. – 8.663,16 zł, 2013 r. – 4.168,25 zł, 2014 r. – 1.425,22 zł, 2015 r. – 1.543,33 zł.
Obliczona przez organ rentowy suma zwaloryzowanych składek wyniosła 135.997,24 zł.
Dowód: wyliczenia ZUS – k. 12-16 akt sądowych.
Organ rentowy przeprowadził ponadto waloryzację kapitału początkowego ustalonego dlaE. G.na dzień 1 stycznia 1999 r. Wyliczając kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego na potrzeby ustalenia wysokości emerytury organ rentowy kolejno pomnożył kwotę waloryzowanego w kolejnych latach kapitału przez wskaźniki waloryzacji, wynoszące: za rok 1999 - 115,60 %, za 2000 r. - 112,72%, za 2001 r. - 106,68%, za 2002 r. - 101,90%, za 2003r. - 102%, za 2004 r. - 103,53%, za 2005 r. - 105,55%, za 2006 r. 106,90%, za 2007 r. - 112,85%, za 2008 r. 116,20%, za 2009 r. - 107,22%,, za 2010 r. 103,98%, za 2011 r. - 105,18%, za 2012 r. - 104,68%, za 2013 r. - 104,54%, za 2014 r. - 102,06, za 2015 r. – 105,37%, I kwartał 2016 r. - 112,16%.
Wysokość zwaloryzowanego kapitału wyniosła: za 1999 r. – 137.603,14 zł, 2000 r. – 155.106,26 zł, 2001 r. – 165.467,36 zł, 2002 r. – 168.611,24 zł, 2003 r. – 171.983,46 zł, 2004 r. – 178.226,46 zł, 2005 r. – 188.118,03 zł, 2006 r. – 201.098,18 zł, 2007 r. – 226.939,29 zł, 2008 r. – 263.839,62 zł, 2009 r. – 282.888,84 zł, 2010 r. – 294.147,82 zł, 2011 r. – 309.384,68 zł, 2012 r. – 328.863,88 zł, 2013 r. – 338.567,30 zł, 2014 r. – 345.541,79 zł, 2015 r. – 364.097,38 zł, I kw. 2016 r. – 408.371,62 zł.
Dowód: wyliczenia ZUS - k. 12-16 akt sądowych.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołania okazały się nieuzasadnione.
W niniejszej sprawieE. G. (1)domagała się, by sąd ocenił prawidłowość wydanych przez organ rentowy dwóch decyzji: z dnia 7 września 2016 r., którą Zakład Ubezpieczeń Społecznych przeliczył jej kapitał początkowy oraz z dnia 13 września 2016 r., którą Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawieart. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz.U. z 2016r., poz. 887, dalej jako: ustawa emerytalna) przyznał jnej emeryturę od dnia 13 sierpnia 2016 r. tj. od osiągniecia wieku emerytalnego. Kwestionując prawidłowość powyższych decyzji ubezpieczona wniosła o ustalenie kapitału początkowego i przeliczenie emerytury z uwzględnieniem zarobków uzyskanych przez nią w roku 2015 i latach wcześniejszych.
Sąd, po zapoznaniu się z całym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym uznał, że organ rentowy obliczając wysokość świadczenia dlaE. G.postąpił prawidłowo, a co za tym idzie – dokonane przezeń wyliczenia są zgodne z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.
Zgodnie z treścią przepisu art. 173 ust. 1 ustawy emerytalnej, dla osób objętych nowymi zasadami obliczania emerytur, które podlegały ubezpieczeniu przed wejściem w życie ustawy, kiedy nie było jeszcze obowiązku ewidencjonowania składek na indywidualnych kontach, ustalany jest kapitał początkowy.
Stosownie do art. 174 ust. 1 tejże ustawy, kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12. Zgodnie z ust. 2, przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.
Zgodnie z ust. 3 przywołanego artykułu, podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresuprzed dniem 1 stycznia 1999 r.
Ogólne zasady nabywania prawa do emerytury dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., a więc dla osób takich jakE. G. (1), urodzona w roku 1955, określa przepis art. 24 ustawy emerytalnej, zgodnie z którym ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego w ust. 1a i 1b, z zastrzeżeniem art. 46, 47, 50, 50a, 50e i 184. W ust. 1a pkt 12 wskazano, że wiek emerytalny dla kobiet urodzonych w okresie od dnia 1 lipca 1955 r. do dnia 30 września 1955 r. wynosi co najmniej 60 lat i 11 miesięcy.
Stosownie natomiast do treści art. 25 ust. 1 ustawy emerytalnej, podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury oraz zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego w art. 173-175, z zastrzeżeniem art. 185.
Z kolei zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy emerytalnej, emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniem ust. 5 i art. 183. W ust. 2 wskazano, ze wiek ubezpieczonego w dniu przejścia na emeryturę wyraża się w ukończonych latach i miesiącach. Średnie dalsze trwanie życia ustala się wspólnie dla mężczyzn i kobiet oraz wyraża się w miesiącach (ust. 3). Przy czym w ust. 4 i 5 wskazano, że tablice trwania życia ogłasza w formie komunikatu w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" corocznie w terminie do dnia 31 marca Prezes Głównego Urzędu Statystycznego. Tablice, o których mowa w ust. 4, są podstawą przyznawania emerytur na wnioski zgłoszone od dnia 1 kwietnia do dnia 31 marca następnego roku kalendarzowego.
Z powyższych przepisów wynika jednoznacznie, że zasadą obowiązującą przy ustalaniu wysokości emerytury dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r. jest zasada zdefiniowanej składki, zgodnie z którą wysokość świadczenia zależy z jednej strony od sumy składek emerytalnych jakie zostały zgromadzone na indywidualnym koncie ubezpieczonego w ZUS za okres poczynającod 1 stycznia 1999 roku, zaś z drugiej od wysokości kapitału początkowego, tj. od kwoty ustalonej oddzielnie dla każdego ubezpieczonego według ustalonego przez ustawodawcę wzoru, odzwierciedlającej w przybliżeniu stan jego konta ubezpieczeniowego za okresdo 31 grudnia 1998 roku. Zwaloryzowane składki i zwaloryzowany kapitał początkowy w momencie przejścia na emeryturę zostają następnie podzielone przez średnie dalsze trwanie życia ustalone wspólnie dla kobiet i mężczyzn, liczone w miesiącach, ogłaszane corocznie do dnia 31 marca przez Prezesa GUS dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego. Mechanizm obliczania wysokości tego świadczenia jest więc całkowicie odmienny niż mechanizm, który obowiązuje w przypadku osób urodzonych przed rokiem 1949 lub też w przypadku obliczania renty z tytułu niezdolności do pracy, co do których w ustawie emerytalnej zachowano jeszcze „stare” zasady, niezwiązane tak z wysokością składek na ubezpieczenia społeczne, jak i wysokością kapitału początkowego.
Oceniając zaskarżoną decyzję sąd uznał, że organ rentowy dokonał w niej prawidłowego wyliczenia wysokości należnej ubezpieczonej emerytury. Szczegółowy sposób jej obliczenia został przedstawiony wyżej – w żadnym miejscu sąd nie dopatrzył się istnienia jakiegokolwiek błędu. Podkreślenia wymaga jednak, że także sama ubezpieczona nie kwestionowała prawidłowości przyjętej przez organ rentowy przy wyliczaniu wysokości należnej jej emerytury wysokości zwaloryzowanych składek zewidencjonowanych na jej koncie, jak również wysokości waloryzowanego kapitału początkowego; kontroli zaskarżonej decyzji w tym zakresie sąd dokonał więc niejako z urzędu.
Kwestionując prawidłowość wydanych przez ZUS O/S.decyzjiE. G. (1)domagała się ustalenia wysokości jej kapitału początkowego z uwzględnieniem zarobków uzyskiwanych w roku 2015 i w latach wcześniejszych. Żądanie to nie mogło jednak zostać uwzględnione, skoro – jak wynika z przywołanych wyżej przepisów - kapitał początkowy ustala się na dzień 1 stycznia 1999 r., a zatem przy jego obliczaniu, w tym przy wyliczaniu wskaźnika wysokości podstawy jego wymiaru, bierze się pod uwagę wyłącznie okresy podlegania ubezpieczeniom przypadające do dnia 1 stycznia 1999r. (a więcdo 31 grudnia 1998r. włącznie). W tej sytuacji nie ma możliwości wyliczenia kapitału początkowego przy przyjęciu – jak tego domaga się ubezpieczona – zarobków uzyskiwanych we wskazanym przez nią okresie.
Także oceniając prawidłowość decyzji z dnia 13 września 2016 r., wprost odnoszącej się do wysokości należnej E.G.emerytury, sąd uznał, że organ rentowy dokonał prawidłowego wyliczenia wysokości świadczenia. E.G.nie kwestionowała wprawdzie przyjętych przez ZUS ustaleń co do wysokości zwaloryzowanych składek zewidencjonowanych na jej koncie, jak również wysokości waloryzowanego kapitału podatkowego; kontroli zaskarżonej decyzji w tym zakresie sąd dokonał więc niejako z urzędu, nie stwierdzając żadnych nieprawidłowości. Sąd zażądał przy tym od ostatniego pracodawcy ubezpieczonej danej o wysokości składek od wynagrodzeń jakie zostały przekazane przez pracodawcę do ZUS; uzyskane w tym zakresie dokumenty uznał za pełnoprawny materiał dowodowy i dokonał w oparciu o niego potrzebnych ustaleń. Z dokumentów tych wynikało zaś, że obliczając wysokość emerytury dlaE. G.ZUS O/S.uwzględnił wszystkie składki, jakie zostały przekazane przez jej pracodawcę, w tym także związane z – jak wskazywała sama E.G.– „pracą na półtora etatu”.
W powyższej sytuacji koniecznym stało się przyjęcie, że organ rentowy wydał w pełni prawidłowe decyzje, wobec czego sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił oba odwołania.
SSO Monika Miller-Młyńska
Zarządzenia:

1
(...)

2
(...)

3
(...)

SSO Monika Miller-Młyńska
Projekt uzasadnienia przygotowany przez asystenta sędziego, p.A. H..

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2016-12-15'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Monika Miller-Młyńska
legal_bases:
- art. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: stażysta Michał Maśnik
signature: VI U 1918/16
```