You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1936/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 października 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Tadeusz Dereń
ProtokolantMagda Biernat
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 roku w Kłodzku
sprawy z powództwa(...)S.A. z siedzibą wK.
przeciwkoS. M.
o zapłatę kwoty 48.828,33 zł

I
oddala powództwo,

II
zasądza od strony powodowej(...)S.A. z siedzibą wK.na rzecz pozwanejS. M.kwotę 3017 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1936/14

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)S.A. z/s wK.wniosła pozew o zasądzenie od pozwanejS. M.kwoty 48.828,33 zł wraz z kosztami procesu i o wydanie w tym zakresie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. W uzasadnieniu pozwu podała, że pozwana posiada w stosunku do powoda zobowiązanie z tytułu zabezpieczenia hipotekę kaucyjną , ustanowionego na nieruchomości położonej wN.dla której prowadzona jest księga wieczysta nr(...), umowy o mieszkaniowy kredyt budowlano-hipoteczny indeksowany kursem euro numer(...)z dnia 13.02.2001r., zawartej pomiędzy powodem aW. B. G., stwierdzone wyciągiem z ksiąg banku z dnia 4.07.2013r.
W związku z brakiem spłaty powód zamierza wszcząć egzekucję z nieruchomości stanowiącej zabezpieczenie kredytu a będącej własnością pozwanej.
W dniu 20.03.2013r. przedsądowym wezwaniem do zapłaty wezwał pozwaną do spłaty całości wymagalnego zadłużenia , lecz nie przyniosło ono rezultatu.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanym przez referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym w Kłodzku z dnia 20.09.2012r. sygn. Nc 2402/12 nakazano pozwanej aby zapłaciła stronie powodowej kwotę 48.828,33 zł oraz koszty procesu w kwocie 632,42 zł.
Odpis powyższego nakazu doręczono pozwanej na adresN.ul. (...)z uwagi na jego awizowanie złożono do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na 11.10.2013r. /k-34 akt/.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od strony powodowej kosztów procesu podnosząc , iż w dniu 25 lipca 2014r. pozwanej doręczono zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości położonej wN.przyul. (...), zaś egzekucja została wszczęta przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KłodzkuJ. B.na podstawie tytułu wykonawczego – nakazu zapłaty tut. Sądu z dnia 20.09.2013r. w sprawie sygn. Nc 2402/13. Zawiadomienie zostało wysłane na adres miejsca zamieszkania pozwanej wC.. Pozwana, która dotychczas nie wiedziała o wytoczeniu powództwa przez stronę powodową zleciła pełnomocnikowi zapoznanie się z aktami sprawy co miało miejsce w dniu 30 lipca 20014r. Pozwanej do chwili obecnej nie doręczono nakazu zapłaty z odpisem pozwu , a więc nie upłynął jej termin do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 20.09.2013r. Strona powodowa w piśmie wskazała miejsce położenia nieruchomości pozwanej obciążonej hipoteką na rzecz strony powodowej a nie miejsce zamieszkania pozwanej gdyż pozwana nigdy nie mieszkała pod adresem wskazanym w pozwie.
Ponadto strona powodowa znała miejsce zamieszkania pozwanej i jej adres wC., pod którym pozwana jest na stałe zameldowana , i tam na stałe zamieszkuje, gdyż w tym czasie kierowała do pozwanej na adres wC.pisma min. z 8.02.2013r, 8.03.2013r. i 12.03.2014r. Odnośnie żądania strony powodowej pozwana podniosła zarzut przedawnienia gdyż zgodnie z art.77 ustawy z 6.07. 1082r. o księgach wieczystych i hipotece dłużnik rzeczowy może skutecznie podnosić zarzut przedawnienia roszczenia odsetkowego a takiego roszczenia dochodzi strona powodowa. Strona powodowa posiadała tytuł wykonawczy w stosunku doW. G., który był stroną umowy kredytowej z 13.02. 20001r. nr(...), ograniczony do kwoty 70.525,69 zł (jako równowartość 15.493 Euro) i na jego podstawie Komornik Sądowy przy SR w KłodzkuZ. O.prowadził postępowanie egzekucyjne w sprawie KM 1134/08 która została zakończona postanowieniem z dnia 20.04.2011r. Ponieważ egzekucja nie objęła odsetek , strona powodowa w dniu 11.05.2009r. wniosła do SR w Kłodzku pozew przeciwko pozwanemuW. G.o zapłatę 73.050,79 zł, obejmujący odsetki , i postępowanie zostało zawieszone a następnie umorzone. Z treści wyciągu z ksiąg bankowych powoda wynika, że dochodzona kwota to tzw. odsetki karne za niespłacone w terminie należnych bankowi kwot. Odsetki przedawniają się z upływem lat 3 i dochodzona należność odsetkowa musiała powstać przed zakończeniem postępowania egzekucyjnego przez komornikaZ. O., który wyegzekwował należność główną , co uniemożliwia naliczanie dalszych odsetek. Jeśli roszczenie powoda z tytułu karnych odsetek było wymagalne w zakresie kwoty 62.854,12 zł już w marcu 2009r. to, wobec wyegzekwowania należności głównej ponad 3 lata temu , roszczenie o te same odsetki jest przedawnione.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 13 lutego 2001r. pomiędzy(...)S.A. wK.( obecnie(...)S.A.)iW. G.została zawarta umowa o mieszkaniowy kredyt budowlano-hipoteczny indeksowany kursem Euro w kwocie 11.562 Euro której zabezpieczenie stanowiła hipoteka kaucyjna ustanowiona na nieruchomość położonej wN.przyul. (...), stanowiący lokal mieszkalny , będący własnością pozwanejS. M..
/dowód : -kopia umowy z dnia 13.02.2001r. k-3,
- wyciąg z ksiąg banku z 4.07.2013r. k-2,
- odpis księgi wieczystej nr(...)k-14,
- wypis z KRS powoda k-9/
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 25.08.2003r. sygn. akt I Co 841/03 nadano klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu(...)S.A. Oddział wN.z dnia 12.06.2003r. przeciwko dłużnikowiW. G.z tytułu umowy z dnia 13 lutego 2001r. z ograniczeniem egzekucji należności pieniężnych do kwoty 70.525,69 zł. stanowiącej złotową równowartość 15.493 Euro. Na podstawie w/w tytułu wykonawczego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w KłodzkuZ. O.prowadził postępowanie egzekucyjne w sprawie KM 1134/08 które zostało zakończone postanowieniem z dnia 20.04.2011r.
/dowód: - akta egzekucyjne sygn. KM 1134/08,
- postanowienie SR w Nysie z dnia 25.08.13r. w/w aktach oraz
k-62/
W dniu 6 maja 2009r. strona powodowa wniosła do Sądu Rejonowego w Kłodzku pozew przeciwkoW. G.o zapłatę kwoty 73.050,79 zł obejmującą kwotę 8.669,19 zł tytułem kapitału , odsetki umowne skapitalizowane w kwocie 1.527,48 zł i odsetki za zwłokę do dnia 16.03.2009r. w kwocie 62.854,12 zł. Postępowanie w sprawie sygn. akt I C 345/09 zostało zawieszone postanowieniem z dnia 19.10.2008r. zaś postanowieniem z dnia 25.10.2010r. Sąd umorzył postępowanie na podstawieart. 182kpc.
/dowód: akta tut. Sądu sygn. I C 345/09/
Kwota dochodzona pozwem w wysokości 48.828,33 zł stanowi odsetki karne za niespłacenie bankowi w terminie należnych kwot , naliczonych od dnia niespłacania do dnia 4.07.2013r.
/dowód: wyciąg z ksiąg banku powoda z 4.07.2013r. k-2/.
Na podstawie tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 20.09.2013r. w sprawie sygn. Nc 2402/13 – Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w KłodzkuJ. B.prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie KM 1363/14 przeciwkoS. M.– jako dłużnikowi.
/dowód: akta egzekucyjne sygn. KM 1369/14/.
Pozwana ma stałe miejsce zamieszkania i zameldowania w miejscowościC.ul. (...)i na ten adres strona powodowa wysyłała pisma dotyczące zapłaty min. kwoty dochodzonej pozwem. W dniu 25 lipca 2014r. na w/w adres doręczono pozwanej zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości – lokalu mieszkalnego położonego wN.ul. (...).
/dowód: - akta egzekucyjne sygn. KM 1363/14,
- kserokopie dowodu osobistego pozwanej k-58,
- pismo powoda z 8.02.2013r. k-59
- pismo z 8.03.2013r k-60
- pismo z 12.03.2014r. k-61/.
Sąd zważył , co następuje :
Bezspornym jest w sprawie , iż w dniu 13.02.2001r. pomiędzy(...)S.A. wK.i(...)została zawarta umowa o mieszkaniowy kredyt , której zabezpieczenie stanowiła hipoteka kaucyjna ustanowiona na nieruchomość – lokalu mieszkalnym – położonej wN.przyul. (...), stanowiącej własność pozwanejS. M.jak również to, że na podstawie tytułu wykonawczego-bankowego tytułu egzekucyjnego powoda któremu postanowieniem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 25.08.2003r. nadano klauzulę wykonalności – Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w KłodzkuZ. O.prowadził postępowanie egzekucyjne w sprawie KM 1134/08 przeciwko dłużnikowiW. G., które zostało zakończone postanowieniem z dnia 20.04.2011r.
Z akt sprawy sygn. Nc 2402/13 wynika , iż nakaz zapłaty wraz z odpisem pozwu został przesłany pozwanej na adres wskazany w pozwie przez stronę powodową tj.N.ul. (...)następnie awizowany i złożony do akt ze skutkiem doręczenia na 11.10.2013r.(k-34).
W złożonym sprzeciwie pozwana wykazała , że nie zamieszkiwała w dacie uznania przesyłki do niej skierowanej za skutecznie doręczoną pod adresem, pod którym dokonano tego podwójnego awizowania tj.N.ul. (...). Doręczenie w tym trybie przesyłki tj.art.139§1 kpcjest możliwe jedynie wtedy , gdy awizowanie przesyłki dokonane jest pod rzeczywistym adresem zamieszkania pozwanego. Tymczasem, jak wynika z dołączonych do akt sprawy dokumentów oraz z akt postępowania egzekucyjnego sygn. KM 1363/14, miejscem stałego zameldowania i zamieszkania pozwanej w tym okresie (również do chwili obecnej) była miejscowośćC.ul. (...). Powyższy adres był znany stronie powodowej w chwili wniesienia pozwu w sprawie sygn. Nc 2402/13, o czym dowodzą dołączone do sprzeciwu pisma powoda, kierowane do pozwanej , z okresu 2013-2014 a mimo to , strona powodowa oznaczyła w piśmie adres miejsca położenia nieruchomości pozwanej , zabezpieczonej hipoteką , a nie adres jej miejsca zamieszkania. Zgodnie z przepisemart. 126§2 kpcstrona powodowa miała obowiązek oznaczyć miejsce zamieszkania pozwanej – czego nie uczyniła. W związku z przepisem uznać należy, iż nie doszło do skutecznego doręczenia przesyłki pozwanej w przedmiotowej sprawie tj. odpisu nakazu zapłaty o czym Sąd nie miał wiedzy w chwili wydawania zarządzenia o stwierdzeniu doręczenia przesyłki pozwanej w trybieart. 139§1 kpc. Tym samym nie rozpoczął bieg terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty , uznając jednocześnie sprzeciw pozwanej za skutecznie złożony w terminie oznaczonym w przepisieart. 502 kpc.
Sąd podzielił w całości zarzuty podniesione w sprzeciwie od nakazu zapłaty przez pozwaną.
Przede wszystkim wskazać należy, iż zgodnie zart.77 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o księgach wieczystych i hipotece(tekst jednolity: Dz.U.2013.707 ze zm.) pozwana- jako dłużnik rzeczowy – nie może wprawdzie skutecznie podnosić zarzutu przedawnienia co do roszczenia głównego ale może skutecznie podnosić taki zarzut odnośnie do roszczeń o świadczenia uboczne min. roszczeń odsetkowych , zaś takie roszczenie , obejmujące tzw. odsetki karne, co wynika z treści wyciągu z ksiąg banku powoda dochodzi w przedmiotowej sprawie strona powodowa. Odsetki te pozostają w związku z umową kredytową z dnia 13.02.2001r. r(...)zawartą przez powoda zW. G.z której on się nie wywiązał i w związku z tym strona powodowa uzyskała tytuł wykonawczy w stosunku do w/w dłużnika ograniczonej do kwoty 70.525,69 zł stanowiącej złotową równowartość 15.493 Euro. Tytuł ten stanowił podstawę do prowadzenia postępowania egzekucyjnego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w KłodzkuZ. O.w sprawie sygn. KM 1134/08. Ponieważ uzyskany przez stronę powodową tytuł wykonawczy nie objął odsetek, strona powodowa wniosła pozew do Sądu Rejonowego w Kłodzku przeciwkoW. G.o zapłatę kwoty 73.050,79 zł. obejmującą min. kwotę odsetek umownych – 1.527,48 zł i odsetek za zwłokę 62.854,12 zł. zaś postępowanie w tej sprawie sygn. I C 345/09 zostało umorzone postanowieniem Sądu z dnia 25.10.2010r. na podstawieart. 182 kpc. Umorzenie postępowania na podstawie w/w przepisu powoduje uchylenie wszystkich skutków jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa w tym zniweczone zostają wszelkie skutki materialno- prawne jak przerwa biegu przedawnienia czyli bieg przedawnienia nie został przerwany – zgodnie zart. 123 kc.Ponadto ,odnosząc się do podniesionego przez pozwaną zarzutu przedawnienia należy wskazać , iż do roszczenia powoda ma zastosowanie trzyletni termin przedawnienia, skoro roszczenie to pozostało w związku z prowadzoną przez powoda działalnością gospodarczą (art.118 kc.).Niewątpliwie również roszczenie o odsetki przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego (vide: uchwała SN(7) z dnia 26.01.2005r. – IIICZP 42/04 ). Odsetki należy traktować jako świadczenie okresowe w rozumieniuart.118 kca z upływem trzyletniego terminu przedawniają się wszystkie roszczenia o odsetki , zarówno wykazujące związek z prowadzeniem działalności gospodarczej , jak i związku takiego niewykazujące - co zostało potwierdzone w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Wobec powyższego , mając na uwadze okoliczności przedmiotowej sprawy należało uznać , że roszczenie strony powodowej , obejmujące dochodzoną kwotę jako odsetki ( wyciąg z ksiąg banku k-2 ) uległo przedawnieniu , gdyż niewątpliwie roszczenie powoda z tego tytułu było już wymagalne co najmniej w marcu 2009r., a potwierdza to min. wyciąg z ksiąg banku powoda dołączony do pozwu w sprawie sygn. I C 345/09 , jak również należy wskazać , że dochodzona należność odsetkowa musiała powstać przed zakończeniem postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez KomornikaZ. O.w sprawie sygn. KM 1134/08, który wyegzekwował należność główną , co uniemożliwiało naliczanie dalszych odsetek. Skutkowało to oddalenie powództwa .
O kosztach procesu Sąd orzekł na mocyart. 98 kpcw związku z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tekst jednolity : Dz.U.2013. 462) i na te koszty w kwocie 3017 zł składa się kwota 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kwota 3000 zł tytułem kosztów zastępstwa (§6 pkt.5 w/w rozporządzenia podwyższenia- z uwagi na nakład pracy pełnomocnika pozwanej i jego przyczynienia się do rozstrzygnięcia sprawy – do kwoty 3000 zł.)
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-10-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tadeusz Dereń
legal_bases:
- art. 126§2 kpc
- art.77 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o księgach wieczystych i hipotece
- art. 123 kc.
recorder: Magda Biernat
signature: I C 1936/14
```