You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 794/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący :Sędzia SR Joanna Rezler – Wiśniewska
Protokolant :St.sekr.sąd. Bogusława Szubert
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 roku w Brzezinach
na rozprawie

    sprawy z powództwaO. (...)Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.

przeciwkoS. P.
ozapłatę
1/.zasądza odS. P.na rzeczO. (...)Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 23.710,64zł (dwadzieścia trzy tysiące siedemset dziesięć złotych sześćdziesiąt cztery grosze), w tym:
- kwotę 10.894,52zł (dziesięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt dwa grosze) z umownymi odsetkami w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność obowiązującej stopy kredytu lombardowego NBP, z tym zastrzeżeniem, że po dniu 1 stycznia 2016r. odsetki powyższe nie mogą przekroczyć wysokości stopy odsetek maksymalnych za opóźnienie, czyli dwukrotności odsetek ustawowych (odsetki maksymalne), naliczanymi od dnia 10 września 2015r. do dnia zapłaty
- kwotę 12.816,12zł ( dwanaście tysięcy osiemset szesnaście złotych dwanaście groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2015r. do dnia zapłaty;
2/. zasądza odS. P.na rzeczO. (...)Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 3.605,97zł (trzy tysiące sześćset pięć złotych dziewięćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;
3/.oddala powództwo w pozostałym zakresie;
4/wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
Pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 10 września 2015r.O. (...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoS. P.:
- kwoty 23710,64zł. z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP naliczanymi od dnia 10 września 2015r. do dnia zapłaty od kwoty 10894,52zł., z odsetkami ustawowymi od dnia 10 września 2015r. do dnia zapłaty od kwoty 12816,12zł
- zwrotu kosztów sądowych w wysokości 297zł.,
- zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2400zł.
- zwrotu innych kosztów 2,97zł. tj. z tytułu opłaty manipulacyjnej.
/pozew – k. 2 – 5 verte/
Postanowieniem z dnia 6 października 2015r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Brzezinach stwierdzając brak podstaw do wydania nakazu zapłaty.
/postanowienie – k.6/
Pozwany uznał powództwo co do zasady i co do wysokości, nie zgłosił żadnych zastrzeżeń.
Pozwany podniósł, że ma szereg długów, płaci dobrowolnie alimenty w wysokości 500zł., osiąga jedynie dochody z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1300zł. netto, z których komornika zajmuje 200zł.S. P.wskazał nadto, że nie ma żadnego wartościowego majątku i zamieszkuje u rodziców.
/dowód: zeznania pozwanego - protokół z rozprawy - k. 69/
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Dłużnika łączyła zG. N.Bank S.A. umowa kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr(...)z dnia 18 czerwca 2008r. Pozwanemu został udzielony kredyt w wysokości 13.522,28zł. na okres od 18 czerwca 2008r. do dnia 20 czerwca 2013r.
Kredytobiorca zobowiązał się do dokonać w okresie objętym umową spłaty kredytu wraz z odsetkami w równych miesięcznych ratach kapitałowo – odsetkowych, płatnych 20 – dnia każdego miesiąca, w wysokości 388,22zł.
/umowa – k.59 – 60 verte/
Pozwany nie wywiązał się z zobowiązań umowy, co skutkowało jej wypowiedzeniem, postawieniem w stan wymagalności całej kwoty kredytu i uzasadniało naliczenie odsetek umownych od dnia 4 sierpnia 2013r. od kwoty kapitału.
Wierzytelność z tytułu umowy zawartej zG. N.Bank SA na dzień 10 września 2015r. wyniosła łącznie 23710,64zł. wraz z dalszymi odsetkami.
/wyciąg z ksiąg rachunkowych - k. 54/

O. (...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty stał się wierzycielem dłużnika na podstawie sprzedaży wierzytelności z dnia 4 marca 2015r. zawartej pomiędzy Funduszem aB. (...)sp. z o.o. sp. k. a. z siedzibą wW., która to spółka weszła w posiadanie w/w wierzytelności poprzez przeniesienie naB. (...)sp. z o.o. sp. k. a. z siedzibą wW.ogółu praw i obowiązków przysługującychG. N.Bank Spółka Akcyjna współce (...) Sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wW..
/umowa z dnia 4 marca 2015r.– k. 26 – 29, umowa z dnia 20 marca 2015r. – k. 31 verte, załączniki – k. 32 – k. 34/
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w zasadzie w całości.
Pozwany zawarł z pierwotnym wierzycielem umowę kredytu konsumpcyjnego, z której się nie wywiązał. Ogólne uregulowania umowy kredytu zawieraart. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – prawo bankowe(tekst jednolity z dnia 13 stycznia 2015 r. Dz. U z 2015r. poz. 128), zgodnie z którym przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Szczegółowa treść zobowiązania stron została ustalona na podstawie umowy kredytowej załączonej do pozwu.
Powód nabył wierzytelność na podstawie umowy o przelew wierzytelności z dnia 4 marca 2015r. zmienionej aneksem z dnia 20 marca 2015r., z prawem do naliczania odsetek na podstawieart. 509§2 k.c.stanowiącym, że wraz z wierzytelnością na nabywcę przechodzą wszelkie związane z nią prawa, w szczególności o zaległe odsetki.
Sąd uznał zatem, iż pozwany przyznał zaistnieniu faktom zgłoszonym przez powoda.
S. P.na rozprawie w dniu 14 marca 2016r. uznał powództwo w całości, czyli co do zgłoszonych należności:
- w kwocie 10.176,14zł. (tytułem niespłaconego kapitału) wraz z odsetkami umownymi naliczanymi od kwoty w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 10 września 2015r. do dnia zapłaty,
- 1.011,34zł. (z tytułu kosztów wezwań, upomnień i opłat poniesionych przez poprzedniego wierzyciela) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2015r. do dnia zapłaty,
- 930,20 zł.( tytułem odsetek umownych) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2015r. do dnia zapłaty,
- 698,44 zł. (tytułem odsetek karnych) z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2015r. do dnia zapłaty.
Uznanie powództwa przed pozwanego było wyraźne i oczywiste, nie pozostające wątpliwości, że pozwany potwierdził istnienie roszczenia wobec powoda w wysokości przez niego dochodzonej i zobowiązał do jego realizacji.
Sytuacja majątkowa i rodzinna powoda nie pozwala na spłatę wierzytelności jednorazowo. Sąd zaniechał jednak rozważania możliwości rozłożenia na raty zasądzonej należności (art. 320 k.p.c.), gdyż podstawowy cel tej instytucji nie zostanie spełniony – nie uchroni to powoda od egzekucji, gdyż wobec niego jest już prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Skutkiem uznania powództwa jest pominięcie postępowania dowodowego (w zakresie okoliczności objętych uznaniem), wydanie wyroku uwzględniającego powództwo w zakresie objętym jego uznaniem, zaopatrzenie wyroku rygoru natychmiastowej wykonalności zgodnie z treściąart. 333§ 1 pkt 2 k.p.c.
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Z uwagi na powyższe Sąd oddalił więc żądanie powoda jedynie, co do możliwości naliczenia odsetek umownych w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 10.894,52 zł. od dnia 1 stycznia 2016r. w wysokości przewyższającej dwukrotność odsetek maksymalnych za opóźnienie, gdyż żądania takiego nie da się pogodzić z wprowadzoną zmianą ustawy o transakcjach handlowych,ustawy Kodeks cywilnyoraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015r., poz. 1830), zgodnie z którą odsetki maksymalne nie mogą przewyższać wysokości stopy odsetek maksymalnych za opóźnienie (czyli dwukrotności odsetek ustawowych).
W ocenie Sądu uznanie powództwa w całości przez pozwanego byłoby sprzeczne z prawem i wiązało się z przyznaniem powodowi prawa do żądania od pozwanego odsetek od dnia 1 stycznia 2016r. w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, bez względu na to, czy określona w ten sposób wysokość odsetek przewyższałaby wysokość odsetek maksymalnych tj. dwukrotność odsetek ustawowych.
Należy podnieść, że zgodnie z treściąart. 359§ 21k.c.w zw. z art. 481 §2 zd. 2 w brzmieniu obowiązującym na dzień zawarcia umowy (Dz. U. Nr 157, poz. 1316) maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie mogła w stosunku rocznym przekroczyć czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego NBP. Nie można wykluczyć zatem, że liczona w ten sposób wysokość odsetek mogłaby przekroczyć wartość dopuszczalnych ustawą odsetek maksymalnych i z uwagi na powyższe konieczne jest uwzględnienie w treści sentencji wyroku wprowadzonej od 1 stycznia 2016r. powołanej wyżej zmiany ustawy.
Wytoczenie powództwa przeciwko pozwanemuS. P.było zatem zasadne.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie ar. 98k.p.c.
Na rzecz powoda od pozwanego zasądzono zgodnie ze złożonym spisem kosztów kwotę 3605,97zł. na którą składają się koszty:
- opłaty sądowej 297zł.,
- opłaty manipulacyjnej dla dostawcy usług płatności – k. 2,97zł.,
- zastępstwa procesowego w wysokości 2400zł. naliczone zgodnie zrozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1349),
- opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17zł.,
- opłaty uzupełniającej – 889zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzezinach
date: '2016-03-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Rezler – Wiśniewska
legal_bases:
- art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – prawo bankowe
- art. 509§2 k.c.
- art. 333§ 1 pkt 2 k.p.c.
recorder: St.sekr.sąd. Bogusława Szubert
signature: I C 794/15
```