You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 815/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  4 kwietnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie  I Wydział Cywilny w składzie:

       Przewodniczący – Sędzia SA – Maciej Dobrzyński

       Sędzia SA – Edyta Jefimko /spr./

       Sędzia SO del. – Joanna Zaporowska

       Protokolant – st. sekr. sad. Katarzyna Foltak

po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa(...)W.

przeciwkoD. P.,D. S.iL. G. (1)
o wydanie nieruchomości
na skutek apelacji pozwanychD. S.iL. G. (1)
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie
z dnia 7 marca 2012 r. sygn. akt II C 112/05

1
oddala apelacje,

2
przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie na rzecz adwokatów:M. K.iM. W.kwoty po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych podwyższone o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej apelującym z urzędu w postepowaniu odwoławczym.

I ACa 815/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 marca 2012 r. wydanym w sprawie z powództwa(...)W.skierowanego przeciwkoD. P.,D. S.iL. G. (1)o wydanie nieruchomości – Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie :

I
nakazałD. P.,D. S.iL. G. (1)wydanie(...)
W.-D.P.wW.nieruchomości położonej wW.przyulicy (...), oznaczonej jakodziałka ewidencyjna numer (...)w obrębie(...)o powierzchni 1010 m(

      2 ), dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa IX Wydział Ksiąg Wieczystych urządził i prowadziksięgę wieczystą KW (...),

II
zasądził od pozwanych na rzecz powoda kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

III
przyznał pełnomocnikowi z urzędu adwokatM. K.kwotę 600 zł podwyższoną o należną stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu,

IV
przyznał pełnomocnikowi z urzędu adwokatowiM. W.kwotę 600 zł podwyższoną o należną stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu,

V
koszty postepowania przejął na rachunek Skarbu Państwa .

Powyższy wyrok Sąd Okręgowy wydał na podstawie następujących ustaleń faktycznych i wniosków.

(...)położona wW.przyulicy (...), oznaczona jakodziałka ewidencyjna numer (...), w obrębie(...)o powierzchni 1010 m(

      2 ), dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa IX Wydział Ksiąg Wieczystych urządził i prowadziksięgę wieczystą KW (...)od dnia 10 sierpnia 1937 r. stanowiła własnośćS.iS.małżonkówS., których spadkobiercami są pozwani . Wobec niezłożenia przez właścicieli na podstawie art. 7 dekretu z dnia 26 października 1945 roku o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze(...)/Dz. U. Nr 50, poz. 279 z późn.zm.- dalej powoływanego jako: dekret / wniosku o ustanowienie prawa własności czasowej do gruntu, prawo własności nieruchomości na podstawie art. 1 dekretu nabyła gmina(...)W., a następnie po likwidacji samorządu terytorialnego Skarb Państwa , a w wyniku komunalizacji ponownie(...).W.. Z dniem 1 października 2005 r. upływał termin wymagany do nabycia przez pozwanych prawa własności przedmiotowej nieruchomości w drodze zasiedzenia. Przed upływem tego terminu(...).W.wytoczyło powództwo windykacyjne. Pozwani nie podejmowali żadnych działań prawnych kwestionujących prawo własności powoda do nieruchomości . Sąd Okręgowy uznał powództwo w całości za uzasadnione. Strona powodowa wykazała , iż zachodzą wszystkie przesłanki zart. 222 k.c.niezbędne do uwzględnienia żądania nakazania pozwanym wydania(...).W.spornej nieruchomości. Odwołując się do poglądów judykatury Sąd Okręgowy stwierdził, iż brak było podstaw do uznania, aby wystąpienie z powództwem windykacyjnym stanowiło nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniuart. 5 k.c.w sytuacji, gdy powód przez wiele lat ponosił koszty i obciążenia związane z nieruchomością.
Apelacjeod wyroku złożyli pozwaniL. G. (1)iD. S.zaskarżając go w całości na podstawie następujących zarzutów:

1
naruszeniaart. 233§ 1 k.p.c.na skutek pominięcia dowodów z dokumentów z akt własnościowych nieruchomości, z których wynika , iż poprzednicy prawni pozwanych podejmowali działania o zwrot nieruchomości ,

2
naruszeniaart. 328§ 2 k.p.c.poprzez oparcie orzeczenia na błędnym ustaleniu, że Skarb Państwa wykazywał troskę oraz ponosił obciążenia i koszty związane z nieruchomością, chociaż brak jest dowodów potwierdzających taką okoliczność,

3
naruszeniaart. 222 § 1 k.c.na skutek pominięcia skutecznego prawa pozwanegoL. G. (1)do władania sporną nieruchomością , wynikającego z faktu, iż wniosek poprzedników prawnych pozwanych o oddanie nieruchomości w użytkowanie wieczyste nie został rozpoznany i dlatego z dniem 1 października 2000 r. upłynął termin zasiedzenia ,

4
naruszeniaart. 5 k.c.poprzez pominięcie okoliczności , które wskazują, iż wytaczając powództwo windykacyjne(...)W.nadużywa prawa podmiotowego, a w szczególności faktu, iż poprzednicy prawni skarżących utracili prawo własności nieruchomości na podstawie aktu prawnego wydanego przez władze komunistyczne.

W oparciu o powyższe zarzuty skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacje nie są zasadne.
Nietrafny jest przede wszystkim zarzut naruszeniaart. 328 § 2 k.p.c.Sąd Apelacyjny podziela dominujące w judykaturze stanowisko , iż strona może powołać się na zarzut wadliwego sporządzenia uzasadnienia i zarzut taki można ocenić jako zasadny, gdy z powodu braku w uzasadnieniu elementów wskazanych wart. 328§2 k.p.c.zaskarżony wyrok nie poddaje się kontroli instancyjnej. Niemożność przeprowadzenia takiej kontroli miałaby miejsce, gdyby sąd odwoławczy nie był w stanie dokonać oceny toku wywodu, który doprowadził sąd pierwszej instancji do wydania orzeczenia lub w przypadku zastosowania prawa materialnego do niedostatecznie jasno ustalonego stanu faktycznego ( por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2009 r., I UK 129/09, LEX nr 558286 , z dnia 30 września 2008 r., II UK 385/07, Lex nr 741082, z dnia 26 listopada 1999 r., III CKN 460/98, OSNC 2000/5/100 oraz z dnia 26 lipca 2007 r., V CSK 115/07, M. Prawn. 2007/17/930). Analiza uzasadnienia zaskarżonego wyroku pozwala na odtworzenie motywów , jakimi kierował się sąd pierwszej instancji , wydając zaskarżony wyrok oraz jakie poczynił ustalenia faktyczne, stanowiące podstawę do zastosowania przepisów prawa materialnego, co musiało skutkować negatywną oceną zarzutu naruszeniaart.328§ 2 k.p.c.
Natomiast zasadnie skarżący kwestionują prawidłowość części ustaleń Sądu Okręgowego. Przeprowadzone przez ten Sąd dowody z dokumentów oraz dowody osobowe nie dawały podstaw do stwierdzenia , iż powód ponosił koszty i obciążenia związane z windykowaną nieruchomością. Jednak powyższa okoliczność nie jest istotna dla rozstrzygnięcia sprawy, zwłaszcza w sytuacji, gdy pozwani nie twierdzą, iż to oni koszty takie ponosili . Ocena, które fakty mają dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, jest uzależniona od tego, jakie to są fakty, a także od tego, jak sformułowana i rozumiana jest norma prawna, którą zastosowano przy rozstrzygnięciu sprawy. Stan faktyczny w każdym postępowaniu jest oceniany w aspekcie przepisów prawa materialnego. Przepisy te wyznaczają zakres koniecznych ustaleń faktycznych, które powinny być w sprawie dokonane. Przepisy prawa materialnego mają też decydujące znaczenie dla oceny, czy określone fakty, jako ewentualny przedmiot dowodu, mają wpływ na treść orzeczenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2000 r., I CKN 975/98, Lex nr 50825 i z dnia 4 marca 2008 r., III UK 65/07, Lex nr 459314),
Podstawą prawną powództwa jestart.222§ 1 k.c., który stanowi , że właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą. Zart. 222 § 1 k.c.wynika, że legitymowanym do wystąpienia z roszczeniem windykacyjnym jest właściciel rzeczy. W myślart. 6 k.c.spoczywa na nim ciężar udowodnienia, że przysługuje mu prawo własności. Prawidłowo Sąd Okręgowy na podstawie dowodów z dokumentów w postaci decyzji komunalizacyjnej z dnia 16 kwietnia 1992 r. k- 9 oraz wyrysu mapy ewidencyjnej i wypisu z rejestru gruntów k- 11 ustalił, iż(...)W.jest właścicielem nieruchomości. Skarżący kwestionując prawo własności powoda podnosili , iż wywodzi on je z przepisów dekretu z dnia 26 października 1945 roku o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze(...), a więc aktu prawnego wydanego przez władze komunistyczne. Słusznie Sąd Okręgowy stwierdził, iż ten akt prawny jest aktem legalnym , a zmiany własnościowe dokonane na jego podstawie stały się elementem stosunków prawnych podmiotów prawa prywatnego ( por. podobne stanowisko zajął Trybunał Konstytucyjny w kwestii innych aktów o charakterze nacjonalizacyjnym w uchwale z 16 kwietnia 1996 r., 15/95 , OTK 1996/2/13 i w postanowieniu z 28 listopada 2001 r., SK 5/01, OTK 2001/8/266). Biernie legitymowana  w rozumieniuart.222§ 1 k.c.jest osoba, która faktycznie włada cudzą rzeczą bez podstawy prawnej. Może to być posiadacz (art. 236 k.c.), jak też osoba władająca nią w cudzym imieniu, czyli dzierżyciel (art. 237 k.c.). Pozwani nie kwestionowali, iż oni, a wcześniej ich poprzednicy prawni władali nieruchomością. Również w apelacji odwołują się do okoliczności samoistnego posiadania nieruchomości, a pozwanyL. G. (2)nawet twierdzi , iż nabył ją w drodze zasiedzenia z dniem 1 października 2000 r. jako posiadacz w dobrej wierze .Stanowisko to nie jest trafne . Sąd Apelacyjny podziela pogląd prawny wyrażony przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 marca 2011 r., I CSK 293/10, Lex nr 848112 , że właściciel nieruchomości, który utracił jej własność z chwilą wejścia w życie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze(...), jeżeli nadal włada nieruchomością, pozostaje jej posiadaczem w złej wierze. Bieg terminu zasiedzenia nieruchomości nabytej przez gminę na podstawie przepisów z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzająceustawę o samorządzie terytorialnymi ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191 z późn. zm.) rozpoczyna się w dniu 27 maja 1990 .W rezultacie należy przyjąć, że 30-letni termin zasiedzenia nieruchomości posiadanej przez pozwanych skończyłby co do zasady bieg w dniu 27 maja 2005 r. (art. 172 § 2 k.c.w zw. z art. 10 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r.).Jednak przed upływem tego terminu ( 25 maja 2005 r.) zostało wytoczone powództwo windykacyjne.
Właściciel nie może żądać wydania rzeczy, jeżeli władającemu przysługuje skuteczne wobec właściciela prawo władania rzeczą (art. 222 § 1in finek.c.). Jednym więc ze sposobów obrony pozwanego w procesie windykacyjnym jest podniesienie takiego zarzutu hamującego. Sąd Okręgowy błędnie ustalił, iż poprzednicy prawni pozwanych nie składali wniosku o przyznanie prawa własności czasowej/ obecnie prawa użytkowania wieczystego do gruntu. Wniosek taki został złożony , o czym świadczy fakt wydania decyzji z dnia 31 października 1968 r. nr GT-III-B-2/P-26/W/68 o odmowie ustanowienia na rzeczS.iS.małżonkówS.prawa użytkowania wieczystego do terenu położonego wW.przyulicy (...)k- 246. Natomiast nie zostało przez skarżących wykazane, aby obecnie pozostawało w toku jakiekolwiek postępowanie dotyczące przyznania prawa użytkowania wieczystego do gruntu lub o jego zwrot.
Innymi sposobem obrony pozwanego w procesie windykacyjnym jest wskazanie, że właściciel, żądając wydania rzeczy, nadużywa w okolicznościach sprawy przysługującego mu prawa podmiotowego (art. 5 k.c.). Sąd Najwyższy nie wyklucza możliwości oddalenia powództwa windykacyjnego na podstawieart. 5 k.c., podkreślając przy tym, że może to nastąpić zupełnie wyjątkowo (por. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1992 r., II CRN 99/92, Lex nr 9086; z dnia 3 października 2000 r., I CKN 287/00, OSN 2001, nr 3, poz. 43, z glosą A. Szpunara, Rejent 2001, nr 6, s. 148; z dnia 18 stycznia 2007 r., I CSK 223/06, OSP 2008/ 3/ 25). Sąd Okręgowy nie naruszyłart. 5 k.c.uznając, iż w okolicznościach rozpoznawanej sprawy , pozwani nie wykazali, iż zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające przyjęcie, iż powód nadużywa prawa, dochodząc wydania rzeczy. Porządkowanie przez(...)W.po wielu latach stanu prawnego stanowi przejaw dbałości o mienie publiczne i nie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Uznając obie apelacje za bezzasadne Sąd Apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.orzekł o ich oddaleniu. O kosztach nieuiszczonej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym orzeczono na podstawie§ 19 i § 20w zw. z oraz§ 13 ust.1 pkt 2 i §10 ust.3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( Dz. U. z 2002 r., nr 163, poz.1348, z późn.zm.).

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2013-04-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Maciej Dobrzyński
- Edyta Jefimko
- Joanna Zaporowska
legal_bases:
- art. 222 § 1 k.c.
- art. 328 § 2 k.p.c.
- § 13 ust.1 pkt 2 i §10 ust.3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września
  2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: st. sekr. sad. Katarzyna Foltak
signature: I ACa 815/12
```