You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 495/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Justyna Sieklicka-Pawlak
Protokolant: Kinga Żmigrodzka

po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwaD. B.
przeciwko(...) S.A.wL.,(...) S.A.wT.,
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i o zwolnienie od egzekucji

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powódkiD. B.na rzecz strony

pozwanej(...) S.AwL.kwotę 3.617 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
zasądza od powódkiD. B.na rzecz strony

pozwanej(...) S.AwT.kwotę 3.617 zł ( trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
PowódkaD. B.w pozwie skierowanym przeciwko(...) S.A.wL.wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wydanego w sprawie VIII Nc 5042/11 w dniu 25 października 2011 roku przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie oraz skierowanym przeciwko(...) S.A.wT.wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wydanego w sprawie XIV GNc 252/12 przez Sąd Okręgowy w Katowicach w dniu 18 maja 2012 roku.
Powódka domagała się ponadto wyłączenia spod egzekucji nieruchomości położonej wK.naosiedlu (...), która to stanowi współwłasność majątkową powódki oraz jej męża –R. B. (1)(pozew k. 2-4).

Na uzasadnienie żądania pozwu powódka podała, że otrzymała obwieszczenie o mającej się dokonać licytacji nieruchomości stanowiącej własność jej i jej męża. Przyczyną licytacji mieszkania są sporne sprawy dotyczące działalności gospodarczej męża powódki, zaś dokonanie egzekucji mieszkania pozbawi powódkę oraz jej dzieci lokalu do zamieszkania.

Pozwana(...) S.A.wL.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej spółki kosztów procesu. Podała, że wobec tytułu egzekucyjnego VIII Nc 5042/11 z dnia 25.10.2011 r. nie zachodzą żadne wymienione wart. 840 k.p.c.okoliczności przemawiające za uwzględnieniem powództwa. W odniesieniu do żądania wyłączenia spod egzekucji spółdzielczego własnościowego prawa dolokalu mieszkalnego nr (...)usytuowanego naos. (...)wK.powódka nie udowodniła, by lokal stanowił wspólność ustawową małżeńską. Z treści księgi wieczystej prowadzonej dla przedmiotowego lokalu wynika bowiem, że prawo do lokalu przysługuje wyłącznie dłużnikowiR. B. (1)( odpowiedź na pozew k. 76-77).

Pozwana(...) S.A.wT.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu. Pozwana podniosła, że powódka nie ma legitymacji procesowej czynnej do wytoczenia powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie XIV GNc 252/12, bowiem ten tytuł wykonaczy jest wystawiony wyłącznie przeciwkoR. B. (1). Nie została nadana tytułowi wykonawczemu klauzula wykonalności przeciwko małżonce – powódce. W odniesieniu do żądania zwolnienia spod egzekucji, pozwana także podniosła zarzut braku legitymacji procesowej. Właścicielem mieszkania jestR. B. (1), a dokonane zajęcie nie narusza praw powódki (odpowiedźnapozew k. 83).

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2013 roku wyłączono sprawy z powództwaD. B.przeciwko:(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.,R. B. (2),(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.iM. K.Komornikowi Sądowemu(...)- do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia(k. 23).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku wydał dnia 25 października 2011 roku nakaz zapłaty w postępowaniu VIII GNc 5042/11, w którym nakazał pozwanemuR. B. (1)zapłacić powódce(...) Spółce AkcyjnejwL.kwotę 70.602,41 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami postępowania. Postanowieniem z dnia 22 lutego 2012 roku nadano prawomocnemu nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności.

Dowód

: akta w sprawie egzekucyjnej Km 229/12: nakaz zapłaty w k. 2, postanowienie k. 5.

Sąd Okręgowy w Katowicach wydał w dniu 18 maja 2012 roku nakaz zapłaty w postępowaniu XIV GNc 252/12, w którym nakazał pozwanemuR. B. (1)zapłacić powódce(...) spółce akcyjnejwT.kwotę 98.188 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami postępowania. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2012 roku nadano nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności.

Dowód

: nakaz zapłaty k. 85, postanowienie k. 84.

Z wniosku wierzyciela(...) S.A.wL.została wszczęta egzekucja prowadzona przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym(...)
M. K.pod sygnaturą Km 229/12. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego dokonano zajęcia własnościowego prawa dolokalu mieszkalnego nr (...)usytuowanego naos. (...)wK., którego właścicielem jest dłużnikR. B. (1). Dłużnik nabył przedmiotowy lokal na podstawie umowy sprzedaży z dnia 3 grudnia 1998 roku(...). Dla przedmiotowego lokalu prowadzona jest przez Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowieksięga wieczysta nr (...).
Dokonano przyłączenia do postępowania egzekucyjnego z w/w nieruchomości w celu wyegzekwowania należności objętej tytułem wykonawczym w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu XIV GNc 252/12.

Dowód:

odpisksięgi wieczystej nr (...)prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie k. 88-96 , zawiadomienie wierzyciela o stanie egzekucji z dnia 18.10.2013 r. k. 117.

DłużnikR. B. (1)pozostaje w związku małżeńskim z powódkąD. B.. Małżonkowie są współwłaścicielami na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiejlokalu mieszkalnego nr (...)usytuowanego w usytuowanego w tym samym bloku naos. (...)wK.. Mieszkanie aktualnie jest niezamieszkiwane.

Dowód:

informacja z elektronicznejksięgi wieczystej nr (...)prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, oświadczenie powódki k. 113v.

Powyższe ustalenia faktycznezostały poczynione na podstawie powołanych powyżej, skutecznie niezakwestionowanych przez strony dokumentów urzędowych, których autentyczność nie budziła wątpliwości, podobnie jak treść, rozpatrywana w kontekście całokształtu ujawnionych w sprawie okoliczności.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.

Powódka domagała się pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych w postaci nakazów zapłaty wydanych w sprawach: VIII GNc 5042/11 oraz XIV GNc 252/12, a także zwolnienia nieruchomości znajdującej się wK., naosiedlu (...).

Stosownie do treściart. 840 § 1 k.p.c.dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli: 1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście; 2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie; 3) małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawieart. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek wcześniej nie mógł podnieść.

Legitymowanym do wytoczenia powództwa opartego na powołanym przepisie jest dłużnik. Małżonek dłużnika tylko w razie nadania przez sąd przeciwko małżonkowi klauzuli wykonalności na podstawie 787k.p.c.może oprzeć swoje żądanie na przepisieart. 840 § 1 pkt 3 k.p.c.

Tytuły wykonawcze w sprawach VIII GNc 5042/11 (przed Sądem Rejonowym Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku) oraz XIV GNc 252/12 (przed Sądem Okręgowym w Katowicach), a których pozbawienia wykonalności powódka żądała, zostały wydane wyłącznie przeciwko dłużnikowiR. B. (1). Nie nadano klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi – powódceD. B..
Uwzględniając zatem powyższe, przyjąć należy, powódka nie była legitymowana czynnie do występowania w niniejszej sprawie, albowiem nie przysługuje jej status dłużnika.

Nie mogło zostać uwzględnione także żądanie zwolnienia spod egzekucji nieruchomości znajdującej się wK., naosiedlu (...).
Zgodnie z treściąart. 841 § 1 k.p.c.osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.
Powódka jest osobą trzecią w rozumieniu tego przepisu, jednakże nie doszło do naruszenia jej prawa w związku ze skierowaniem egzekucji do przedmiotowej nieruchomości.
Zgodnie z odpisem księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości ((...))właścicielem lokalu jestR. B. (1).
Przepis art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku(Dz. U. 2013.707 j.t.)o księgach wieczystych i hipotece wprowadza domniemanie, że prawo jawne z księgi wieczystej jest wpisane zgodnie z rzeczywistym stanem prawnym. Obalenie tego domniemania jest dopuszczalne tylko po przeprowadzeniu postępowania sądowego. Nie może wynikać jedynie z twierdzeń powódki, która podawała, że przedmiotowa nieruchomość stanowi współwłasność jej i jej mężaR. B. (1). Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 11 września 1961 roku jeżeli prawo własności nieruchomości, stanowiącej przedmiot majątku wspólnego małżonków, jest wpisane do księgi wieczystej jako należące wyłącznie do jednego z nich, zaniedbanie przez współwłaściciela usunięcia niezgodności między stanem jawnym z księgi wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym naraża go na to, że nieruchomość, której jest on współwłaścicielem, będzie traktowana w obrocie jako wyłączna własność drugiego małżonka. (I CR 932/60 OSNC 1963/1/18).

Wobec niewykazania przez powódkę, że jest właścicielką przedmiotowej nieruchomości, a tym samym , że naruszono jej prawa, należało oddalić żądanie zwolnienia nieruchomości spod egzekucji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.
Na zasądzoną w punkcie II wyroku od powódki jako strony przegrywającej na rzecz strony pozwanej(...) S.A.wL.kwotę 3.617 złotych złożyły się koszty zastępstwa procesowego, która to kwota została obliczona w oparciu o treść § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( Dz. U. 2013.461 j.t. ) oraz kwota opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Na zasądzoną w punkcie III wyroku od powódki jako strony przegrywającej na rzecz strony pozwanej(...) S.A.wT.kwotę 3.617 złotych złożyły się koszty zastępstwa procesowego, która to kwota została obliczona w oparciu o treść § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu ( Dz. U. 2013.461 j.t. ) oraz kwota opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2014-01-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Justyna Sieklicka-Pawlak
legal_bases:
- art. 840 § 1 pkt 3 k.p.c.
recorder: Kinga Żmigrodzka
signature: I C 495/13
```