You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III AUa 1284/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Ewa Chądzyńska
Sędziowie: SSA Jolanta Wolska (spr.)
SSO del. Jacek Chrostek
Protokolant: stażysta Przemysław Trębacz

po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. w Łodzi
sprawyK. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wŁ.
o świadczenie przedemerytalne,
na skutek apelacjiK. P.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt: VIII U 1751/12;

oddala apelację.

Sygn. akt III AUa 1284/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 marca 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - II Oddział wŁ.odmówiłK. P.prawa do świadczenia przedemerytalnego z uwagi na niespełnienie wszystkich warunków do przyznania tego świadczenia, określonych wart. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 3 ustawy z 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych. Organ rentowy ustalił i wywiódł w szczególności, że wnioskodawczyni zarejestrowała się w Urzędzie Pracy w okresie dłuższym niż 30 dni od ustania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy oraz na wymagany 5 - letni okres nieprzerwanego pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, pobierała rentę jedynie przez 2 lata i 3 miesiące ( tj. od 1 maja 2009 r. do 31 lipca 2011 r. ).
W odwołaniu od powyższej decyzjiK. P.wniosła o jej zmianę i przyznanie świadczenia przedemerytalnego, podnosząc że pobierała rentę z tytułu niezdolności do pracy nieprzerwanie od dnia 16 lipca 1994 r. do 30 listopada 2004 r. i ostatnio od 1 maja 2009 r. do 30 lipca 2011 r. Wskazała ponadto, że posiada orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności w okresie od 2008 r. do dnia 31 października 2014 r., nadal jest osobą bezrobotną, a wniosek o świadczenie przedemerytalne złożyła w dniu 19 marca 2012 r., a więc w ciągu 30 dni od zakończenia pobierania zasiłku dla bezrobotnych.
W piśmie procesowym z dnia 8 maja 2012 r., stanowiącym odpowiedź na odwołanie, Zakład Ubezpieczeń Społecznych – II Oddział wŁ.wniósł o oddalenie odwołania.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie.
Rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji zapadło w następującym stanie faktycznym i jego prawnej ocenie:
K. P.,urodzona (...), w dniu 19 marca 2012 r. złożyła wniosek o świadczenie przedemerytalne.
Wnioskodawczyni w okresie od dnia 11 lipca 1995 r. do dnia30 listopada 2004 r. pobierała świadczenie rentowe - początkowo rentę trzeciej grupy inwalidzkiej, a od dnia 1 maja 1999 r. rentę z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczona pobierała jeszcze rentę z tytułu niezdolności do pracy w kolejnych okresach, a mianowicie: od dnia 1 marca 2005 r. do dnia31 października 2008 r. oraz od dnia 1 maja 2009 r. do dnia 31 lipca 2011 r.
K. P.nie składała odwołania od decyzji ZUS z dnia 5 września 2011 r. odmawiającej jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres, tj. od 1 sierpnia 2011 r.
Od dnia 8 września 2011 r. odwołująca się jest zarejestrowana jako bezrobotna.
Zaświadczeniem Powiatowego Urzędu Pracy wP., wydanym w dniu 19 marca 2012 r., poświadczono sześciomiesięczny okres pobierania przez wnioskodawczynię zasiłku dla bezrobotnych od dnia 16 września 2011 r. do dnia 15 marca 2012 r.
W okresie od dnia zarejestrowania, tj. od dnia 8 września 2011 r. do dnia 15 marca 2012 r., skarżąca nie otrzymywała żadnych ofert odpowiedniej pracy, zatrudnienia w ramach robót publicznych, prac interwencyjnych oraz propozycji przekwalifikowania lub przyuczenia do zawodu.
K. P.posiada łączny okres ubezpieczenia w wymiarze 20 lat, 3 miesięcy i 25 dni, w tym 18 lat i 10 miesięcy okresów składkowych oraz 1 rok, 5 miesięcy i 25 dni okresów nieskładkowych.
W konsekwencji powyższych ustaleń, Sąd Okręgowy w Łodzi stwierdził, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.K. P.nie przysługuje prawo do świadczenia przedemerytalnego przewidzianego wart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych( Dz. U. z 2004 r., Nr 120, poz. 1252 z późn. zm.), ponieważ nie spełniła ona wszystkich przesłanek wymaganych do nabycia prawa do świadczenia, gdyż nie pobierała nieprzerwanie renty z tytułu niezdolności do pracy przez okres co najmniej 5 lat przed zarejestrowaniem jako osoba bezrobotna oraz nie zarejestrowała się we właściwym urzędzie pracy w ciągu 30 dni od dnia ustania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Przed dniem rejestracji wnioskodawczyni w urzędzie pracy, tj. przed 8 września 2011 r., ustał okres ostatnio pobieranej przez nią nieprzerwanie renty od dnia 1 maja 2009 r. do 31 lipca 2011 r., co stanowi 2 lata i 3 miesiące. Skoro zaś ostatnio pobierana renta, do której prawo wnioskodawczyni ustało przed datą rejestracji w urzędzie pracy, była pobierana do dnia 31 lipca 2011 r., to 30 - dniowy termin do rejestracji we właściwym urzędzie pracy upływał w dniu 30 sierpnia 2011 r. TymczasemK. P.dokonała rejestracji w urzędzie pracy w dniu 8 września 2011 r., a więc po terminie.
W apelacji ubezpieczona zaskarżyła powyższy wyrok w całości, zarzucając mu niewłaściwą interpretację przepisówustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych, a w szczególności art. 2 ust. 1 pkt 4 tej ustawy.
Apelująca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie odwołania, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu apelacji skarżąca podniosła, że nie przekroczyła 30 - dniowego terminu na zarejestrowanie się we właściwym powiatowym urzędzie pracy, albowiem termin ten winien być liczony od 5 września 2011 r. W ocenie apelującej, jej prawo do renty w przestrzeni prawnej było kwestią otwartą do 5 września 2011 r., gdyż dla stron postępowania dopiero tego dnia zaistniała sytuacja braku uprawnień wnioskodawczyni do renty. Gdyby - jak sugeruje Sąd Okręgowy - skarżąca wcześniej złożyła wniosek o rejestrację jako osoba bezrobotna, ale gotowa do pracy, to jej roszczenia o rentę byłyby bezprzedmiotowe. W okresie od 1 sierpnia do 5 września 2011 r., ani wnioskodawczyni, ani organ ZUS nie byli w stanie świadomości, ani obiektywnie nie istniał stan zamykający uprawnienia do renty. Wymaganie od ubezpieczonej złożenia wniosku do PUP do dnia 30 sierpnia 2011 r. jest równoznaczne z zabraniem jej praw do procedury uzyskania renty i zabraniem prawa do renty „ z góry ”, bez względu na stan zdrowia, gdyż wniosek do PUP byłby równoznaczny z dyskwalifikacją wnioskodawczyni jako osoby starającej się o świadczenie.
Apelująca podniosła również, że spełnia wymóg posiadania co najmniej 5 - letniego nieprzerwanego okresu pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, to jest w okresie od 11 lipca 1995 r. do 30 listopada 2004 r. Jej zdaniem, ustawodawca nie sformułował wymogu 5 - letniego okresu ciągłego, jako trwającego do dnia ustania prawa do renty ( czyli, że okres ostatni uprawnień musi być okresem pięcioletnim ). Istnieje wyłącznie wymóg, by wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego poprzedzony był pięcioletnim ciągłym okresem świadczenia rentowego, żadna jednak wykładnia nie zakłada wymogu bezpośredniego styku dni ukończenia 5 - letniego okresu pobierania renty z dniem, od którego można zwracać się o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja nie może odnieść skutku. Sąd Okręgowy wydał trafne rozstrzygnięcie, które znajduje uzasadnienie w zgromadzonym materiale dowodowym oraz w treści obowiązujących przepisów.
W myślart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnych( Dz. U. Nr 120, poz. 1252 ze zm. ), prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która zarejestrowała się we właściwym powiatowym urzędzie pracy w ciągu 30 dni od dnia ustania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, pobieranej nieprzerwanie przez okres co najmniej 5 lat i do dnia, w którym ustało prawo do renty, ukończyła co najmniej 55 lat kobieta i osiągnęła okres uprawniający do emerytury, wynoszący dla kobiet co najmniej 20 lat.
Zauważyć w pierwszej kolejności należy, że regulacja prawna ubezpieczenia społecznego cechuje się tym, że ma ona charakter regulacji ścisłej, na którą składają się normy bezwzględnie obowiązujące. Z określonymi elementami stanu faktycznego przepisy prawa wiążą powstanie określonych skutków prawnych, niezależnie od woli stron. Stanowisko to jest przyjmowane zarówno w piśmiennictwie, jak i w judykaturze. W prawie ubezpieczeń co do zasady nie ma miejsca na przyznawanie uprawnień w drodze uznania. Dotyczy to także przepisówustawy o świadczeniach przedemerytalnych, które wymagają ścisłej interpretacji.
Uzyskanie prawa do świadczenia przedemerytalnego przez osobę ubezpieczoną zostało uzależnione od spełnienia określonych przesłanek, których realizacja musi nastąpić w określonym porządku chronologicznym. Prawo do świadczenia można uzyskać wówczas, gdy w ciągu 30 dni od dnia ustania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, pobieranej nieprzerwanie przez okres co najmniej 5 lat, osoba ubezpieczona zarejestruje się jako bezrobotna. Wyjaśniając pojęcie „ dzień ustania prawa do renty ”, należy dodać, że jest to pierwszy dzień miesiąca przypadającego po miesiącu, do którego przysługiwała renta okresowa. Może to być także inny dzień, wskazany w decyzji ZUS, szczególnie w tych przypadkach, w których prawo do renty nie ustało z powodu upływu okresu, na jaki renta była przyznana, ale z innych przyczyn i powodów. Natomiast przez warunek pobierania renty przez co najmniej 5 lat należy rozumieć nieprzerwany 5 - letni okres, w którym renta była wypłacana. Jeśli wystąpiły przerwy w jej pobieraniu, to może się w rezultacie okazać, że nie zostanie spełniony wymóg 5 - letniego pobierania tego rodzaju świadczenia.
Z prawidłowych ustaleń Sądu Okręgowego, które Sąd Apelacyjny w pełni podziela, wynika, żeK. P.nie pobierała nieprzerwanie renty z tytułu niezdolności do pracy przez okres co najmniej 5 lat przed zarejestrowaniem jako osoba bezrobotna oraz nie zarejestrowała się we właściwym urzędzie pracy w ciągu 30 dni od dnia ustania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, co powoduje, iż nie spełnia wszystkich przesłanek do nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Ostatnio pobierana przez wnioskodawczynię renta z tytułu niezdolności do pracy, do której prawo ustało bezpośrednio przed datą rejestracji w urzędzie pracy, przypadała na okres od dnia 1 maja 2009 r. do dnia 31 lipca 2011 r. Zatem 30 - dniowy termin do rejestracji we właściwym urzędzie pracy upływał w dniu 30 sierpnia 2011 r.K. P.dokonała rejestracji w urzędzie pracy w dniu 8 września 2011 r., a więc uchybiła ustawowemu terminowi. W apelacji ubezpieczona podnosiła, że nie mogła zachować tego terminu, gdyż kolidował on z procedurą o ponowne uzyskanie prawa do renty na dalszy okres. Określony wart. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 roku o świadczeniach przedemerytalnychtermin do zarejestrowania się w urzędzie pracy może w wyjątkowych okolicznościach ulegać przywróceniu. Nawet gdyby przyjąć, że w przypadku wnioskodawczyni zachodziły przesłanki do przywrócenia przedmiotowego terminu, to sytuacja ubezpieczonej nie uległaby zmianie i nadal nie nabyłaby prawa do świadczenia przedemerytalnego.K. P.nie spełniła bowiem również przesłanki posiadania co najmniej 5 - letniego nieprzerwanego okresu pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy. Wprawdzie wnioskodawczyni w apelacji podnosiła, że pobierała rentę nieprzerwanie w okresie 5 lat od dnia 11 lipca 1995 r. do dnia 30 listopada 2004 r., ale okres ten nie był bezpośrednim przed dniem rejestracji skarżącej w urzędzie pracy w dniu 8 września 2011 r. Analiza zaś cytowanego wyżej art. 2 ust. 1 ustawy o świadczeniach emerytalnych wyraźnie wskazuje, że okres 5 - letniego pobierania renty winien przebiegać bezpośrednio przed dniem złożenia wniosku o rejestrację jako osoba bezrobotna. Natomiast okres ostatnio pobieranej przez skarżącą renty z tytułu niezdolności do pracy od 1 maja 2009 r. do 31 lipca 2011 r., obejmuje tylko 2 lata i 3 miesiące.
W tej sytuacji Sąd Okręgowy zasadnie uznał, że wobec niespełnienia przezK. P.wszystkich przesłanek do nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego, nie może ona uzyskać żądanego świadczenia.
W związku z powyższym, nie znajdując podstaw do uwzględnienia apelacji, Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 385 k.p.c.orzekł, jak w sentencji swojego wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2013-04-05'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Wolska
- Ewa Chądzyńska
- Jacek Chrostek
legal_bases:
- art. 2 ust. 1 pkt 4 i ust. 3 ustawy z 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych
- art. 385 k.p.c.
recorder: stażysta Przemysław Trębacz
signature: III AUa 1284/12
```