You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 859/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2021 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tymosiewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Mirosława Zelenta
po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021 r.
sprawy:A. S. (1),ur. (...)wM., synaR.iM. z domu G.
oskarżonego zart. 209§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego wM.z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt(...)
I uznając, że społeczna szkodliwość zarzucanegoA. S. (1)czynu jest znikoma, na podstawieart. 437 § 2 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 3 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkzaskarżony wyrok uchyla i postępowanie karne umarza,
II koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

FORMULARZ UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 859/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wM.z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt(...)

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

A. S. (2)

Wpłacenie rat alimentacyjnych i oferty pracy dla montera instalacji i urządzeń sanitarnych

Informacje MOPS, Komornika i PUP

139-144

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Informacje MOPS, Komornika i PUP

Dokumenty urzędowe, nie kwestionowane przez strony

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść polegający na wyrażeniu błędnego poglądu, iż w zachowaniu oskarżonegoA. S. (1)nie można dopatrzeć się wypełnienia znamion zarzucanego mu czynu, co skutkowało uniewinnieniem go od jego popełnienia, podczas gdy gruntowna i kompletna analiza zgromadzonego materiału dowodowego prowadzi do wniosku, iż było to rozstrzygnięcie niesłuszne,
2/ obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 7 kpkpolegającą na dowolnej ocenie materiału dowodowego, co doprowadziło do niezasadnego uniewinnienia od popełnienia zarzucanego mu czynu.

☐ zasadny
☒ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja prokuratora jest zasadna w takim zakresie w jakim wskazuje, że oskarżony w istocie swoim zachowaniem formalnie wyczerpał dyspozycjeart.209§1 kk, przy czym stopień społecznej szkodliwości czynu oraz jego zawinienia był znikomy co nakazywało umorzenie postępowania.
Zdaniem Sądu Okręgowego, na gruncie niniejszej sprawy można stwierdzić, iż oskarżony uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wobec syna, w rozumieniu prawnokarnym. Rzeczywiście w okresie objętym zarzutem łączna wysokość powstałych wskutek niealimentacji zaległości stanowiła równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, a co za tym idzie nie łożył on w pełnej kwocie środków na utrzymanie dziecka wynikających z orzeczenia Sądu.
Na uwadze należało mieć to, że oskarżony jest stosunkowo młodym i zdrowym mężczyzną i on był zatrudniony na 1/8 etatu – k. 98, miał według treści aktu oskarżenia jak na k.78 osiągać dochód 360 zł a jego konkubina, z którą ma dwoje dzieci w wieku 4 i 9 lat, zarabiała „najniższą krajową”. Ponadto w lutym 2020 r. a zatem jeszcze przed okresem zarzutem wpłacił on na poczet alimentów łącznie 100 zł – k.28 a w czerwcu 100 zł i we wrześniu 200 zł- k. 28.A. S.obecnie w ramach rat alimentacyjnych wpłaca w miarę regularnie różne kwoty, w granicach 300 zł – k.141-142 i k.144. W prawdzie w okresie niealimentacji były ofert pracy dla osób ze specjalnością jaką ma oskarżony - k.133, to podkreślenia wymaga, że trzy z nich opiewały na okres 1 miesiąca a tylko jedna na 3 miesiące, przy czym w tej ostatniej okres zatrudnienia wykraczał już poza czas wskazany w akcie oskarżenia. Nie bez znaczenia jest również i to, żeokres niealimentacji przypadał w istocie na czas „pierwszej fali pandemii”co siłą rzeczy utrudniało wszelkie kontakty, w tym związane z poszukiwaniem i wykonywaniem pracy. Zauważyć także należy, że postępowanie o czyn zart.209§1 kkwszczęte zostało w wyniku złożenia wniosku przez MOPS wM.– k.1i decyzji jak na k.5, przy czym decyzją z dnia 2 kwietnia 2021 r. umorzono postępowanie administracyjne w sprawie uznania dłużnika (oskarżonego) za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych – k.64, k.65-67. Wreszcie nie bez znaczenia jest to, żeA. S.nie płacił alimentów w wymaganej kwocie przez okres 3 miesięcy ponad ustawowe minimum a po okresie objętym aktem oskarżenia stara się przynajmniej częściowo realizować ciążące na nim zobowiązanie.
Wskazane okoliczności w ocenie Sądu Okręgowego prowadzą do wniosku. że stopień winy i stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu wskazywał na zaistnienie przesłanki zart.1§2 kkw zw. zart.17§1 pkt 3 kpki pozwalał na umorzenie wobec niego postępowania karnego. Oskarżony deklaruje, iż chce regulować świadczenia alimentacyjne a w jego zachowaniu nie sposób dopatrzeć się nasilenia złej woli, zaś powody jego faktycznego postepowania, które wskazano wyżej, były także związane z jego sytuacją osobistą i materialną.

Wniosek

o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu wM.do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu wM.do ponownego rozpoznania ni był zasadny. Natomiast podzielając argumentację prokuratora w takim zakresie w jakim wskazywała ona, że oskarżony w istocie swoim zachowaniem formalnie wyczerpał dyspozycjeart.209§1 kk, uznano, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oraz jego zawinienia był znikomy co nakazywało umorzenie postępowania.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwi ęź le o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwi ęź le o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Uznając, że społeczna szkodliwość zarzucanegoA. S. (1)czynu jest znikoma, na podstawieart. 437 § 2 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 3 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkzaskarżony wyrok Sądu Rejonowego wM.z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt(...)uchylono i postępowanie karne umorzono.

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawieart.632pkt2 kpkkoszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa.

7

PODPIS

ZAŁĄCZNIK DO FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO
Załącznik do formularza UK 2

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wM.z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt(...)

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2021-12-03'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 209§1 kk
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Monika Tymosiewicz
signature: VII Ka 859/21
```