You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 454/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ wW., III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Ławryńczuk
Protokolant:  Justyna Kwiatkowska
przy udziale Prokuratora –A. S.
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. na rozprawie sprawy:
A. B., synaM.iB. z domu S.,ur. (...)wP.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym z dnia 08 grudnia 2010 roku, sygnatura akt V K 858/10 za czyn z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 30 czerwca 2010 roku, gdzie orzeczono wobec skazanego karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka, z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie. Orzeczono także przepadek dowodów rzeczowych i zobowiązano skazanego do uiszczenia kosztów sądowych. Wskutek złożenia apelacji przez stronę postępowania wyrok stał się prawomocny z dniem 04 maja 2011 r. na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy sygn. akt X Ka 217/11.

Skazany wykonał karę grzywny w całości z dniem 06 sierpnia 2012 r. ;

2
nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.w III Wydziale Karnym z dnia 05 grudnia 2011 roku, sygnatura akt III K 827/11 za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 29 lipca 2011 roku, za który została wymierzona skazanemu kara 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie. Orzeczono nadto przepadek dowodów rzeczowych i zasądzono wobec skazanego obowiązek uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 18 stycznia 2012 r.

Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 04 marca 2015 r. sygn. akt III Ko 85/15 orzeczono wobec skazanego w zamian za karę ograniczenia wolności karę zastępczą pozbawienia wolności w wymiarze 140 (stu czterdziestu) dni, z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 18 czerwca 2015 r. na mocy postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy sygn. akt VI Kzw 201/15.
Skazany odbył karę zastępczą pozbawienia wolności w całości w okresie od dnia 03 kwietnia 2016 r. godz. 16.30 do dnia 19 sierpnia 2016 r. godz. 16.30;

3
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny z dnia 02 lutego 2012 roku, sygnatura akt II K 517/11 za czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 10 grudnia 2010 r., za popełnienie którego została wymierzona skazanemu kara 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata. Nadto oddano skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych i zwolniono skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy z dnia 21 czerwca 2012 r. sygn. akt X Ka 414/12 zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.

Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 12 sierpnia 2015 r. sygn. akt III Ko 1415/15, zarządzono wykonanie wobec skazanego kary pozbawienia wolności. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 10 września 2015 r.
Skazany odbył karę pozbawienia wolności w całości w okresie od dnia 04 marca 2016 r. do dnia 03 kwietnia 2016 r.;

4
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.w VIII Wydziale Karnym z dnia 16 października 2012 roku, sygnatura akt VIII K 666/11, za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw zart. 12 k.k.popełniony w okresie od dnia 30 lipca 2010 r. do dnia 03 sierpnia 2010 r., na mocy którego wymierzono skazanemu karę w wymiarze 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata oraz oddano skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Orzeczono wobec skazanego również obowiązek naprawienia szkody w całości i zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 24 października 2012 r. Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 07 października 2015 r. sygn. akt III Ko 1873/15, zarządzono wobec skazanego wykonanie kary pozbawienia wolności, jednocześnie uznając, że czyn przepisany skazanemu stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny – Odwoławczy z dnia 09 grudnia 2015 r. sygn. akt VI Kzw 892/15 uchylono zaskarżone postanowienie i umorzono postępowanie wykonawcze w przedmiotowej sprawie;

5
nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ wW.w III Wydziale Karnym z dnia 12 grudnia 2017 roku, sygnatura akt III K 796/17 za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 13/14 sierpnia 2017 roku, za który została wymierzona skazanemu kara 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30. godzin w stosunku miesięcznym, z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie. Zobowiązano nadto skazanego do solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem oraz zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 14 lutego 2018 r. Następnie postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 14 marca 2019 r. sygn. akt III Ko 2075/18, orzeczono wobec skazanego karę zastępczą pozbawienia wolności w wymiarze 270 (dwustu siedemdziesięciu) dni, z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 30 marca 2019 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.z dnia 25 kwietnia 2019 r. sygn. akt III Ko 781/19 wstrzymano wykonanie wobec skazanego kary zastępczej pozbawienia wolności. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 13 maja 2019 r.;

6
nakazowym Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi –Północ wW.w III Wydziale Karnym z dnia 08 maja 2018 roku, sygnatura akt III K 84/18 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw zart. 12 k.k.popełniony w okresie od dnia 7 października 2017 r. do dnia 22 października 2017 roku, za który została wymierzona skazanemu kara 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30. godzin w stosunku miesięcznym, z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie. Orzeczono także solidarnie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem i zasądzono od skazanego obowiązek uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 03 sierpnia 2018 r.

Skazany wykonał dotychczas łącznie 150. godzin prac na cele społeczne z orzeczonych w tej sprawie 300. godzin prac na cele społeczne;

7
Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny z dnia 22 lutego 2019 roku, sygnatura akt II K 537/18 za czyn zart. 286 § 1 k.k.popełniony w dniu 08 listopada 2017 r., za popełnienie którego została wymierzona skazanemu kara 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Wobec skazanego nałożono także obowiązek solidarnego naprawienia szkody oraz zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 02 marca 2019 r.

Skazany będzie odbywał karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 02 maja 2021 r. do dnia 26 lutego 2022 r.;

8
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ wW.w III Wydziale Karnym z dnia 20 marca 2019 roku, sygnatura akt III K 361/18 za czyn zart. 279 § 1 k.k.popełniony w dniach 26-27 sierpnia 2017 roku, za który została wymierzona skazanemu kara 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania w sprawie. Orzeczono także solidarnie obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych i zobowiązano skazanego do uiszczenia kosztów sądowych. Wyrok stał się prawomocny z dniem 28 marca 2019 r.

Skazany aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności w okresie od dnia 04 maja 2019 r. do dnia 02 maja 2021 r.;
orzeka

1
na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 85a k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 87 § 1 k.k.łączy karę jednostkową pozbawienia wolności w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy orzeczoną prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 537/18 i opisaną w pkt 7. komparycji wyroku, karę jednostkową pozbawienia wolności w wymiarze 2 (dwóch) lat orzeczoną prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.sygn. akt III K 361/18 i opisaną w pkt 8. komparycji wyroku oraz karę ograniczenia wolności opisaną w pkt 5. i 6. komparycji wyroku i wymierza skazanemuA. B., przy przyjęciu, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15. dniom pozbawienia wolności, jedną karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 577 k.p.k.na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie o sygn. akt III K 796/17 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.od dnia 13 września 2017 r. godz. 08.30 do dnia 14 września 2017 r. godz. 11.05 (dwa dni) oraz w sprawie o sygn. akt III K 84/18 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.od godz. 19.00 dnia 11 listopada 2017 r. do godz. 14:20 dnia 13 listopada 2017 r. (dwa dni) oraz karę ograniczenia wolności wykonaną w tej sprawie w wymiarze 5 (pięciu) miesięcy, co przy zastosowaniuart. 87 § 1 k.k., odpowiada karze 2 (dwóch) miesięcy i 15 (piętnastu) dni pozbawienia wolności i w sprawie o sygn. akt III K 361/18 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ wW.dzień 14 września 2017 r.;

3
stwierdza, że w pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

4
na mocyart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie;

5
na podstawieart. 632 pkt 2) k.p.k.w części umarzającej koszty postępowania ponosi Skarb Państwa;

6
na zasadzieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanegoA. B.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania;

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
date: '2019-11-18'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Sędzia Agnieszka Ławryńczuk
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 632 pkt 2) k.p.k.
recorder: Justyna Kwiatkowska
signature: III K 454/19
```