You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: IV K 250/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, w IV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek (spr.)
SSO Robert Studzienny
Ławnicy: Alicja Mielewczyk, Elżbieta Fikus, Małgorzata Żurawka
Protokolant: Magdalena Fischoeder
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 maja 2022, 17 maja 2022 roku, 13 czerwca 2022 roku sprawy:
D. K.,synaB.iI. z domu K.,urodzonego w dniu (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 kwietnia 2021 roku w miejscowościW.gminaK.działając z zamiarem bezpośrednim usiłował pozbawić życiaF. S.zmierzając swoim zachowaniem do jego dokonania poprzez zadanieF. S.ciosów nożem w okolice twarzy i klatki piersiowej oraz brzucha, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci ran kłutych klatki piersiowej i podbrzusza oraz drobnych ran czoła w postaci przecięcia całej grubości skóry i prawdopodobnie tkanki podskórnej, które to obrażenia nie naruszają czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął, przy czym uderzenie ostrym narzędziem w klatkę piersiową lub brzuch jest narażeniem na powstanie skutku zart. 156 § 1 kk,tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart.157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

orzeka

I
oskarżonegoD. K.,w ramach czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w dniu 28 kwietnia 2021 roku w miejscowościW., gminaK., zadałF. S.ciosy nożem w okolice twarzy i klatki piersiowej oraz brzucha, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci rany kłutej okolicy podobojczykowej lewej i rany podbrzusza prawego oraz drobnych ran czoła w postaci przecięcia całej grubości skóry i prawdopodobnie tkanki podskórnej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni, zaś ten sposób działania oskarżonego naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniuart. 156 § 1 pkt 2 kk, czyn ten kwalifikuje zart. 157 § 2 kkw zb. zart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkna podstawieart. 160 § 1 kkwymierza mu karę2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoF. S.kwoty 3.000,- (trzy tysiące) zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz 400 (czterysta) zł tytułem naprawienia szkody;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 kwietnia 2021 roku godz. 20:15 do dnia 24 czerwca 2022 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócićF. S.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/155/21/P pod pozycją 6, 12,13;

V
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócićD. K.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/155/21/P pod pozycją 15-18;

VI
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/155/21/P pod pozycją 14;

VII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(t.j. Dz. U. Nr 123 z 2002 r. poz. 1058 z późn. zm.) oraz § 17 ust. 1 pkt 2, § 17 ust. 2 pkt 5 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataR. W.kwotę 1402,20,- zł (jeden tysiąc czterysta dwa złote dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu;

VIII
na podstawie 626§ 1 kpkiart. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2022-06-24'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Żurawka
- Robert Studzienny
- Alicja Mielewczyk
- Aleksandra Kaczmarek
- Elżbieta Fikus
legal_bases:
- art. 156 § 1 pkt 2 kk
- art. 230 § 2 kpk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
- art. 17 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Magdalena Fischoeder
signature: IV K 250/21
```