You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 628/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Anna Górczyńska
Sędziowie:  SO Magdalena Chudy
SO Dariusz Firkowski (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Borowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014r.
sprawyD. G.
oskarżonego o przestępstwo zart. 224§2 kkw zb. zart. 226§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 57a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 9 maja 2014r., sygn. akt II K 114/14
I zaskarżony wyrok zmienia jedynie w ten sposób, że podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności z pkt. II sentencji uzupełnia oart.69§4 kki w pozostałej części utrzymuje go w mocy,
II zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sygn. akt VII Ka 628/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny wyrokiem z dnia 9 maja 2014 r., sygn. akt. II K 114/14w sprawie przeciwkoD. G.oskarżonemu o to, że w dniu 24 stycznia 2014 r. wK., używając przemocy polegającej na odpychaniu, wyszarpywaniu się i zapieraniu nogami, zmuszał policjantów mł. asp.S. Z.i st. post.A. B.do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na przeprowadzeniu interwencji publicznej, a także znieważył wymienionych policjantów słowami powszechnie uważanymi za obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem prawnej czynności służbowej, polegającej na przeprowadzeniu interwencji, zatrzymaniu i doprowadzeniu do KPP wK., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego,
tj. o czyn zart. 224 § 2 kkw zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 kk
orzekł:
I oskarżonegoD. G.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 224 § 2 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.skazał go, zaś na podstawieart. 224 § 2 k.k.w zw. zart. 224 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II na podstawieart. 69§1 k.k.,art. 70§1 pkt. 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby,
III na podstawieart. 73§1 k.p.k.oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,
IV na podstawieart. 57a§2 k.p.k.orzekł od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych:
-S. Z.w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych,
-A. B.w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych,
V na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu państwa kosztów sądowych.
Powyższy wyrok zaskarżył prokurator w części orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonegoD. G.i zarzucił mu obrazę przepisów prawa materialnego, mianowicieart. 69§4 k.k.poprzez jego niezastosowanie i warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec oskarżonego kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat w oparciu oart. 69§1 k.k.iart.70§1 pkt.1 k.k., w sytuacji, gdy sprawca dopuścił się występku o charakterze chuligańskim.
Podnosząc wskazane zarzuty skarżący wniósł o zmianę wyroku w pkt II poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobecD. G.kary pozbawienia wolności na podstawieart. 69§1 i 4 k.k.iart. 70§1 pkt. 1 k.k.,

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora jest trafna.
Na wstępie należy zauważyć, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń w sprawie opierając je o prawidłową analizę materiału dowodowego, która nie zawiera błędów natury logicznej czy też faktycznej. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody, dla których oskarżonego uznano za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, a Sąd Okręgowy przedstawioną tam argumentację w pełni podziela. Sąd I instancji dokonał prawidłowych ustaleń zarówno w aspekcie okoliczności stanu faktycznego, winy oraz rodzaju i wymiaru kary. Dokonana przez Sąd Rejonowy analiza materiału dowodowego jest wnikliwa i jasna, w pełni odpowiada dyrektywom określonym wart. 4 kpk, a przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi zart.7 kpki przekonująco uzasadnione.
Odnośnie apelacji prokuratora to trafnie wskazał on, że Sąd Rejonowy wyrok wydał z obrazą przepisów prawa materialnego. Jak wynika z akt niniejszej sprawy oskarżony wniósł o skazanie i wymierzenie mu kary bez przeprowadzania rozprawy w wymiarze: 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 (pięciu) lat, dozór kuratora sądowego, nawiązkę w kwocie 50 złotych na rzecz pokrzywdzonych oraz zwolnienie z kosztów i opłat sądowych, na które organ procesowy wyraził zgodę, dołączając do aktu oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego – k.45 odw.
Powyższy wniosek został przez Sąd I instancji zaaprobowany czego konsekwencją było wydanie wyroku jak na k.54. Pomimo powyższego orzeczenie z pkt. II wyroku z dnia 9 maja 2014 r. nie jest prawidłowe albowiem czyn popełniony przezD. G.jest występkiem o charakterze chuligańskim, a wobec sprawcy takiego występku Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach. W związku z tym, że skoro Sąd meriti słusznie uznał, iż sytuacjaD. G.uzasadnia warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności ( porównaj k.589 ), to stosując tę instytucję winien zastosować jako podstawę tego zawieszenia przepisyart. 69 § 1 i4k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.
Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok w zakresie rozstrzygnięcia z pkt. II sentencji zmieniono w ten sposób, że podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności z pkt II sentencji uzupełniono oart.69 § 4 k.k.i w pozostałej części utrzymano go w mocy –art.437§2 kpk,art.438pkt.1 kpk.
Na podstawieart.624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze albowiem przemawiają za tym względy słuszności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2014-09-16'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Magdalena Chudy
- Anna Górczyńska
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Marta Borowska
signature: VII Ka 628/14
```