You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 913/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Szeląg
Protokolant Karolina Szewczak
w obecności
Prokuratora Agaty Kowalskiej
po rozpoznaniu dnia 11.05.2016r.
sprawy

M. K.
,urodz. (...)w(...)
synaE.iZ.z d.W.
skazanego wyrokami Sądu Rejonowego:

I
dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Karny sygn. akt
    VI K 464/84z dnia 15.06.1984r., za przestępstwa: 1) zart.234§1 d.kkw zw. zart.59§1d.kk, popełnione w dniu 28.02.1984r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, 2) zart.236 d.kkw zw. zart.59§1 d.kk, popełnione w dniu 28.02.1984r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 3) zart.236 d.kkw zw. zart.59§1 d. kkpopełnione w dniu 28.02.1984r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, 4) zart.54 ustawy z dnia 10.04.1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistychna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - łącząc w/w kary, wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat; -

- postanowieniem z dnia 27.05.1987r. sygn. akt V Ko 56/87 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy zarządził wykonanie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności; -

II
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 86/86z dnia 13.05.1986r., za przestępstwo zart.156§2kk, popełnione w dniu 15.04.1985r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; -

III
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 441/87z dnia 16.07.1987r., wyrokiem łącznym po rozpoznaniu kar orzeczonych w sprawach sygn. akt II K 86/86 oraz II K 70/86, wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; -

IV
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
     II K 440/91z dnia 09.07.1991r., za przestępstwa: 1) zart.203§ d.1kk, popełnione w dniu 28.04.1991r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 zł, 2) zart.212§1kk, popełnione w dniu 07.05.1991r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - łącząc w/w kary wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; -

V
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
     II K 73/95z dnia 25.07.1995r. za przestępstwo zart.203§2 d.kkw zw. zart.60§1 d.kkiart.54 ust.1 ustawy z dnia 10.04.1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistychw zb. zart.10§2 d.kk
    ,popełnione w dniu 28/29.08.1993r., na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 zł; -

VI
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 192/95z dnia 19.09.1996r., za przestępstwa: 1) zart.199§1d.kkwzw. zart.60§1d.kk, popełnione w okresie od 19.05.1992r. do 03.12.1993r., na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, 2) zart.286d.kk, popełnione w dniu 20.08.1994r., na karę grzywny w wysokości 400 zł; -

VII
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 365/97z dnia 26.01.1998r., za przestępstwo zart.208§1d.kki 203§1d.kkw zw. zart.58d.kkiart.60§1d.kk, popełnione w okresie od 16.04.1997r. do 17.04.1997r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; -

VIII
w Sokołowie Podlaskim II Wydział Karny sygn. aktII K 168/99z dnia 19.08.1999r., za przestępstwo zart.278§1kkw zw. zart.64§1kk, popełnione w dniu 31.10.1998r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

IX
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 506/96z dnia 17.02.2000r., za przestępstwo zart.284§3kkw zw. zart.64§1k, popełnione w dniu 17.01.1996r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda stawka; -

X
w Legionowie II Wydział Karny sygn. aktII K 140/00z dnia 12.06.2000r., za przestępstwo zart.13§1kkw zw. zart.278§1kkw zb. zart.288§1kkw zw. zart.11§2kkzw. zart.64§1kk, popełnione w dniu 26.08.1998r., na karę 1 roku pozbawienia wolności; -

XI
w Legionowie II Wydział Karny sygn. aktII K 214/00z dnia 08.04.2001r., za przestępstwo zart.278§1kkw zw.art.64§1kk, popełnione w okresie od 29.01.2000r. do 21.02.2000r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 10 zł każda stawka; -

XII
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 484/99z dnia 30.09.2002r., za przestępstwa: 1) zart.284§1kkw zw. zart.64§1k, popełnione w dniu 18.12.1995r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, 2) zart.13§1kkw zw. zart. 278§1kkw zw. zart.288§1kkw zw. zart.11§2kkw zw. zart.64§1kk, popełnione w dniu 19.03.1997r., na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; - łącząc w/w kar wymierzono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat; -

- postanowieniem z dnia 12.05.2006r. sygn. akt II Ko 362/05 i Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie kary łącznej 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

XIII
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 234/00z dnia 25.04.2003r., za przestępstwo zart.278§1kkw zw. zart.64§1kk, popełnione w dniu 08.05.2000r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

XIV
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 408/00z dnia 21.07.2003r., za przestępstwo zart.278§1kkw zw. zart.64§1kk, popełnione w dniu 19.05.2000r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; -

XV
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 459/03z dnia 09.02.2004r., wyrokiem łącznym po rozpoznaniu kar orzeczonych w sprawach sygn. akt II K 234/00 oraz II K 408/00, wymierzono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

XVI
w Legionowie II Wydział Karny sygn. aktII K 1243/09z dnia 28.09.2010r., za przestępstwo zart.278§1 i §3kkw zw.art.64§1kk, popełnione w okresie od 21.09.2009r. do 27.09.2009r., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 20 stawek dziennych po 10 zł każda stawka; -

XVII
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 886/10z dnia 18.01.2011r., za przestępstwo zart.178§2kk, popełnione w dniu 29.09.2010r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; -

– postanowieniem z dnia 20.01.2014r. sygn. akt II Ko 99/14 Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Maz. ustalił, że w/w czym stanowi wykroczenie z art.87§1akw i zamienił karę pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu; -

XVIII
w Legionowie II Wydział Karny sygn. aktII K 411/13z dnia 23.08.2013r., za przestępstwo zart.278§1kkw zw.art.12kk, popełnione w okresie od 14.01.2013r. do 18.01.2013r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat; -

- postanowieniem z dnia 25.06.2015r. sygn. akt II Ko 731/15 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności; -

XIX
w Legionowie II Wydział Karny sygn. aktII K 376/14z dnia 04.02.2015r., za przestępstwo zart.278§1kk, popełnione w dniu 30.04.2014r., na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; -

orzeka:

XX
na podstawieart.85kkiart.86§1kki art.19 ust. 1 ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach sygn. akt II K 73/95 oraz sygn. akt II K 192/95 i wymierza skazanemuM. K.łączną karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; -

XXI
na podstawieart.85kkiart.86§1kki art.19 ust. 1 ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wydanymi w sprawach sygn. akt II K 365/97 oraz sygn. akt II K 484/99 i wymierza skazanemuM. K.łączną karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; -

XXII
na podstawieart.576§1kpkwyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu; -

XXIII
na podstawieart.572kpkw pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; -

XXIV
na podstawieart.577kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności: - wpkt. XXzalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie sygn. akt II K 73/95 od 19.01.1995r. do 25.07.1995r. i od 12.11.1995r. do 06.12.1995r., w sprawie sygn. akt II K 192/95 od 20.02.1996r. do 16.01.1997r. i uznaje karę łączną za wykonaną w całości; -

- w pkt. XXI zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego w sprawie sygn. akt II K 367/97 od 22.04.1997r. do 26.01.1998r. i od 09.02.1999r. do 04.11.1999r., w sprawie sygn. akt II K 484/99 od 21.07.2006r. do 21.03.2008r. i karę łączną uznaje za wykonaną w całości; -

XXV
na podstawieart.624§1kpkzwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. Ł.kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) plus podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę pełnioną z urzędu.

Sygn. akt II K 913/15

UZASADNIENIE
W oparciu o ujawniony w sprawie materiał dowodowy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 17.11.2015r. do tutejszego sądu wpłynął wniosek skazanegoM. K.o wydanie wyroku łącznego, który miałby obejmować kary orzeczone wyrokami wydanymi w sprawie sygn. akt II K 411/13 oraz II K 376/14.
Sąd z urzędu rozszerzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, co do wszystkich wyroków wydanych wobec skazanego. Jak wynika z informacji nadesłanych przez Krajowy Rejestr Karny,M. K.został skazany wyrokami Sądu Rejonowego:

I
dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Karny sygn. akt
    VI K 464/84z dnia 15.06.1984r., za przestępstwa: 1) zart.234§1 d.kkw zw. zart.59§1d.kk, popełnione w dniu 28.02.1984r., na karę 1 roku pozbawienia wolności, 2) zart.236 d.kkw zw. zart.59§1 d.kk, popełnione w dniu 28.02.1984r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 3) zart.236 d.kkw zw. zart.59§1 d. kkpopełnione w dniu 28.02.1984r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, 4) zart.54 ustawy z dnia 10.04.1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistychna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - łącząc w/w kary, wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat; -

- postanowieniem z dnia 27.05.1987r. sygn. akt V Ko 56/87 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy zarządził wykonanie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności; -

II
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 86/86z dnia 13.05.1986r., za przestępstwo zart.156§2kk, popełnione w dniu 15.04.1985r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; -

III
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 441/87z dnia 16.07.1987r., wyrokiem łącznym po rozpoznaniu kar orzeczonych w sprawach sygn. akt II K 86/86 oraz II K 70/86, wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; -

IV
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
     II K 440/91z dnia 09.07.1991r., za przestępstwa: 1) zart.203§ d.1kk, popełnione w dniu 28.04.1991r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 zł, 2) zart.212§1kk, popełnione w dniu 07.05.1991r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - łącząc w/w kary wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; -

V
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
     II K 73/95z dnia 25.07.1995r. za przestępstwo zart.203§2 d.kkw zw. zart.60§1 d.kkiart.54 ust.1 ustawy z dnia 10.04.1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistychw zb. zart.10§2 d.kk
    ,popełnione w dniu 28/29.08.1993r., na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 zł; -

VI
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 192/95z dnia 19.09.1996r., za przestępstwa: 1) zart.199§1d.kkwzw. zart.60§1d.kk, popełnione w okresie od 19.05.1992r. do 03.12.1993r., na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, 2) zart.286d.kk, popełnione w dniu 20.08.1994r., na karę grzywny w wysokości 400 zł; -

VII
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 365/97z dnia 26.01.1998r., za przestępstwo zart.208§1d.kki 203§1d.kkw zw. zart.58d.kkiart.60§1d.kk, popełnione w okresie od 16.04.1997r. do 17.04.1997r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; -

VIII
w Sokołowie Podlaskim II Wydział Karny sygn. aktII K 168/99z dnia 19.08.1999r., za przestępstwo zart.278§1kkw zw. zart.64§1kk, popełnione w dniu 31.10.1998r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

IX
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 506/96z dnia 17.02.2000r., za przestępstwo zart.284§3kkw zw. zart.64§1k, popełnione w dniu 17.01.1996r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda stawka; -

X
w Legionowie II Wydział Karny sygn. aktII K 140/00z dnia 12.06.2000r., za przestępstwo zart.13§1kkw zw. zart.278§1kkw zb. zart.288§1kkw zw. zart.11§2kkzw. zart.64§1kk, popełnione w dniu 26.08.1998r., na karę 1 roku pozbawienia wolności; -

XI
w Legionowie II Wydział Karny sygn. aktII K 214/00z dnia 08.04.2001r., za przestępstwo zart.278§1kkw zw.art.64§1kk, popełnione w okresie od 29.01.2000r. do 21.02.2000r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 10 zł każda stawka; -

XII
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 484/99z dnia 30.09.2002r., za przestępstwa: 1) zart.284§1kkw zw. zart.64§1k, popełnione w dniu 18.12.1995r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, 2) zart.13§1kkw zw. zart. 278§1kkw zw. zart.288§1kkw zw. zart.11§2kkw zw. zart.64§1kk, popełnione w dniu 19.03.1997r., na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; - łącząc w/w kar wymierzono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat; -

- postanowieniem z dnia 12.05.2006r. sygn. akt II Ko 362/05 i Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie kary łącznej 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

XIII
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 234/00z dnia 25.04.2003r., za przestępstwo zart.278§1kkw zw. zart.64§1kk, popełnione w dniu 08.05.2000r., na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

XIV
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 408/00z dnia 21.07.2003r., za przestępstwo zart.278§1kkw zw. zart.64§1kk, popełnione w dniu 19.05.2000r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; -

XV
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 459/03z dnia 09.02.2004r., wyrokiem łącznym po rozpoznaniu kar orzeczonych w sprawach sygn. akt II K 234/00 oraz II K 408/00, wymierzono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; -

XVI
w Legionowie II Wydział Karny sygn. aktII K 1243/09z dnia 28.09.2010r., za przestępstwo zart.278§1 i §3kkw zw.art.64§1kk, popełnione w okresie od 21.09.2009r. do 27.09.2009r., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 20 stawek dziennych po 10 zł każda stawka; -

XVII
w Nowym Dworze Maz. II Wydział Karny sygn. akt
    II K 886/10z dnia 18.01.2011r., za przestępstwo zart.178§2kk, popełnione w dniu 29.09.2010r., na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; -

– postanowieniem z dnia 20.01.2014r. sygn. akt II Ko 99/14 Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Maz. ustalił, że w/w czym stanowi wykroczenie z art.87§1akw i zamienił karę pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu; -

XVIII
w Legionowie II Wydział Karny sygn. aktII K 411/13z dnia 23.08.2013r., za przestępstwo zart.278§1kkw zw.art.12kk, popełnione w okresie od 14.01.2013r. do 18.01.2013r., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat; -

- postanowieniem z dnia 25.06.2015r. sygn. akt II Ko 731/15 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności; -

XIX
w Legionowie II Wydział Karny sygn. aktII K 376/14z dnia 04.02.2015r., za przestępstwo zart.278§1kk, popełnione w dniu 30.04.2014r., na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Należy w tym miejscu podnieść, że wprawdzie z danych zwartych w karcie karnej wynika, że
M. K.został również skazany przez Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Maz. w sprawach sygn. akt II K 173/90 i II K 392/90. Jednakże, jak wynika z informacji udzielonych przez w/w Sąd, to akta przedmiotowych spraw zostały zniszczone, więc nie można było skontrolować czy kary orzeczone tymi wyrokami zostały już wykonane i czy ewentualnie uległy zatarciu. Z kolei w sprawie II K 886/10 czyn objęty tym wyrokiem jest obecnie wykroczeniem, a więc orzeczona za niego kara nie podlega łączeniu z karą orzeczoną za przestępstwo
Zgodnie z treściąart.85kksąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełni dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Czyli muszą być spełnione równocześnie dwa warunki, tj., co do daty popełnienia przestępstwa i daty wydania pierwszego wyroku oraz orzeczone wobec skazanego kary muszą nadawać się do połączenia. Jeśli chodzi o pierwszą przesłankę to zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 25.02.2005r. (OSNKW 2005/2/13) „zawarty wart.85kkzwrot – zanim zapadł pierwszy wyrok – odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego (kolejnych) przestępstw”. Odstąpiono w ten sposób od tzw. „konfiguracyjnej” interpretacji przepisuart.85kk, pozostawiając jedynie kierowanie się w/w chronologią dat wyroków oraz popełnionych przez skazanego przestępstw. Natomiast art.19 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw stanowi, że przepisówrozdziału IX ustawy Kodeks karny, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Wobec takiej regulacji, w niniejszej sprawie mają zastosowanie regulacje obowiązujące przed dniem 01.07.2015r.
Powracając natomiast do kwestii orzeczenia kary łącznej, to przy uwzględnieniu w/w zasad, połączeniu podlegają kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami sygn. akt II K 73/95 oraz II K 192/95. Sąd podzielił także stanowisko Sądu Apelacyjnego w Katowicach, że „dla kolejnych zbiegów o ile tylko wobec poszczególnych występujących w nim czynów zastosowanie znajdą reguły orzekania o karze łącznej zart.85kk, zasady orzekania wyrokiem łącznym znajdują pełne zastosowanie, a owym „pierwszym wyrokiem” będzie ten, który otwiera drugą grupę przestępstw popełnionych w zbiegu realnym, pozostających nadto wobec siebie w relacjach określonych treściąart.85kk” (post. z dnia 2005.07.27, II AKz 369/05, Pr. 2006/2/27). Kierując się wyżej przedstawionymi wytycznymi połączeniu podlegały także kary orzeczone w sprawie sygn. akt II K 365/97 oraz II K 484/99. Poza tym, zgodnie zart.575§1kpktylko, jeśli po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, z chwilą jego uprawomocnienia się poprzedni wyrok łączny traci moc. Chodzi tu o sytuację, gdy po wydaniu wyroku łącznego zostanie wydany lub ujawniony wyrok skazujący, a spełnione są warunki do orzeczenia nowej kary łącznej. Natomiast w niniejszej sprawie w dacie wydania wyroku łącznego w sprawie II K 441/87 były znane wszystkie wyroku, których kary ewentualnie podlegałyby połączeniu w jedną karę łączną.
Określając natomiast wysokość kary łącznej opisanej w pkt. XX oraz XXI wyroku, czyli odpowiednio 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 3 lata i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zastosowano zasadę całkowitej kumulacji. Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim fakt, że poszczególne kary podlegające połączeniu zostały już w całości wykonane. Takie rozstrzygnięcie wynika z faktu, że wydaniu wyroku łącznego nie stoi na przeszkodzie, że poszczególne kary wymierzone za należące do ciągu przestępstw lub zbiegające się przestępstwa zostały już w całości albo w części wykonane (art.92kkw brzmieniu do dnia 01.07.2015r.). W sprawie sygn. akt II K 73/95M. K.był pozbawiony wolności w okresie od 19.01.1995r. do 25.07.1995r. i od 12.11.1995r. do 06.12.1995r., zaś w sprawie sygn. akt II K 192/95 w okresie od 20.02.1996r. do 16.01.1997r. Natomiast w sprawie sygn. akt II K 367/97 skazany odbywał karę pozbawienia wolności od 22.04.1997r. do 26.01.1998r. i od 09.02.1999r. do 04.11.1999r., a w sprawie sygn. akt II K 484/99 od 21.07.2006r. do 21.03.2008r.
Przy określeniu wysokości orzeczonych w niniejszej sprawie kar łącznych, kierując się w/w zasadami, sąd także wziął pod uwagę wysokość kar pozbawienia wolności orzeczonych w sprawach, które nie były wcześniej objęte karą łączną. Poza tym, nie można pominąć faktu, żeM. K.był już dziewiętnaście razy skazywany, w tym gównie za przestępstwa przeciwko mieniu, czyli były to czyny zabronione o znacznym stopniu społecznej szkodliwości. Już z zestawienia w/w wyroków wynika, że sąd orzekający w tych sprawach, dawał skazanemu możliwość poprawy swojego postępowania poprzez warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonych wobec niego kar pozbawienia wolności. Jednakże w ten sposób prowadzona resocjalizacja nie dała żadnych rezultatów,M. K.ponownie wszedł w konflikt z prawem i popełniał kolejne przestępstwa, co skutkowało zarządzeniem wykonania kar pozbawienia wolności opisanych w pkt I, XII, XVII. Ma to o tyle znaczenie, że kary podlegające łączeniu dotyczą czynów popełnionych w latach dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. Czyli skazany kontynuował swoją przestępczą działalności na przestrzeni kilkudziesięciu lat, co świadczy o jego dużej demoralizacji. Od popełnienia kolejnych przestępstwM. K.nie powstrzymał również fakt, że sądy orzekające w jego sprawach wymierzały mu także kary bezwzględnego pozbawienia wolności. Przy takich ustaleniach sąd nie stwierdził żadnych okoliczności, które przemawiałyby na korzyść skazanego. Zdaniem sądu, kara łączna orzeczona w wyroku łącznym nie może stanowić swego rodzaju „premii” dla wielokrotnych sprawców przestępstw. Popełniając kolejne przestępstwa skazany pokazał w ten sposób lekceważący stosunek do norm prawnych, a zdaniem sądu, już przy pierwszym skazaniu powinien on poczuć „konsekwencje” takiego działania. Mimo to nie powstrzymało to skazanego od popełniania dalszych przestępstw. Również już w trakcie odbywania kar pozbawienia wolności w zakresie resocjalizacjiM. K.nie poczynił większych postępów, jego zachowanie jest ocenianie jako przeciętne.
Zgodnie z treściąart.572kpkw pozostałym zakresie, nie objętym wyrokiem łącznym, postępowanie prowadzone w niniejszej sprawie zostało umorzone.
Na podstawieart.624§1kpk, uwzględniając fakt, że obecnie skazany odbywa karę pozbawienia wolności i nie ma stałego źródła dochodu, sąd zwolnił go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa. Jednocześnie zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. Ł.kwotę 120 zł plus podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego pełnioną z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2016-05-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Szeląg
legal_bases:
- art.234§1 d.kk
- art.54 ust.1 ustawy z dnia 10.04.1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych
- rozdziału IX ustawy Kodeks karny
- art.199§1d.kkw
- art.576§1kpk
recorder: Karolina Szewczak
signature: II K 913/15
```