You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III C 3269/13 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Ilona Sobecka

Protokolant:

sekr.sąd. Marika Banuch

po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2015 r. w Szczecinie
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego ZamkniętegoN.Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wW.
przeciwkoJ. J. (1)
o zapłatę
powództwo oddala.
sygn.akt III C 3269/13

UZASADNIENIE
Powód(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny pozwem wniesionym w dniu 10 maja 2013r. wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. J. (2)kwoty 1112,55 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwany był związany z(...) Spółką z ograniczona odpowiedzialnościąumową o świadczenie usług telekomunikacyjnych . Na podstawie umowy cesji(...)Centertel przeniósł na powoda wierzytelność przysługującą jemu wobec pozwanego z tytułu zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Na dochodzoną przez powoda sumę złożyły się następujące kwoty :
-976,31 zł stanowiąca nieuiszczona wartość ekwiwalentu za dostarczone usługi telekomunikacyjne,
- 102,86 zł stanowiąca odsetki ustawowe liczone od należności głównej od dnia następnego po wymagalności każdej z faktur do dnia 1 lutego 2013r.,
- 33,38 zł stanowiąca skapitalizowane odsetki od dnia 2 lutego 2013r. do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu.
W odpowiedzi na pozew pozwanyJ. J. (2)wniósł o oddalenie powództwa. Pozwany podniósł, iż powód nie udowodnił istnienia dochodzonego roszczenia, albowiem w tym zakresie dowodem nie mogą być wyciągi z ksiąg rachunkowych funduszu, które mają charakter dokumentów prywatnych i nie precyzują jednoznacznie źródła roszczenia. Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia na podstawieart. 117§1 i 2 kcw związku zart. 751 kc, jak również brak udowodnienia, iż osoby podpisujące umowę cesji wierzytelności były uprawnione do reprezentowania poszczególnych stron, jak też nie udowodnił, iż powiadomił pozwanego o przelewie wierzytelności, nadto wskazał, iż aneks do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawierał trzy daty: 4 lipca 2010r., 5 stycznia 2010r. i 1 maja 2009r. jako datę podpisania dokumentu, co powodowało nieważność aneksu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 4 lipca 2008r. pozwanyJ. J. (3)zawarł z(...) Spółką z ograniczona odpowiedzialnościąwW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych . Umowa została zawarta na okres 24 miesięcy. Po upływie tego okresu przekształcała się ona w umowę na czas nieokreślony, chyba, że abonent złożył dyspozycję nieprzedłużania umowy ponad okres, na jaki została zawarta.
Do niniejszej umowy został podpisany aneks , warunkujący skorzystanie z możliwości zakupu telefonuN. (...)z rabatem. W aneksie wskazano, że umowa zostaje zawarta na okres 30 miesięcy liczonych od dnia 4 lipca 2010r. Treść aneksu zawierała w końcowej części wydrukowaną datę 5 stycznia 2010r. Natomiast przy podpisach stron przybito datownikiem datę 5 stycznia 2009r.
Dowód:
- umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych k.33-36
- aneks k.32
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.wystawiła faktury w związku z usługami telekomunikacyjnymi świadczonymi na rzecz pozwanego:
- na kwotę 218,70 zł za okres od 6 stycznia 2012r. do 5 lutego 2012r., płatną20 lutego 2012r.,
- na kwotę 220,21 zł za okres od 6 lutego 2012r. do 5 marca 2012r., płatną do 20 marca 2012r.,
- na kwotę 83,42 zł za okres od 6 marca 2012r. do 5 kwietnia 2012r., płatną do 20 kwietnia 2012r.
oraz notę obciążeniową w kwocie 665,69 zł płatną do 6 kwietnia 2012r.
Dowód:
- faktury k. 28-30
- nota k.31
W dniu 28 września 2012r. pomiędzy(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.reprezentowaną przezO.(...)Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnoscią z siedzibą wW.w imieniu, której działaliT. D.- członek zarządu iJ. K. (1)-pełnomocnik, a(...)1 Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym Niestandaryzowanym Funduszem Sekurytyzacyjnym z siedzibą wW.w imieniu, którego działała(...) TowarzystwoFunduszy InwestycyjnychSpółka Akcyjna z (...)wW.reprezentowaną przezM. G. (1)- członka zarządu iJ. R.-pełnomocnika została zawarta umowa ramowa przelewu wierzytelności, przedmiotem której było ustalenie zasad przeniesienia przez(...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.na(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.istniejących i wymagalnych wierzytelności pieniężnych względem byłych abonentów cedenta z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych.
W dniu 14 lutego 2013r.pomiedzy(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.reprezentowaną przezO.(...)Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnoscią z siedzibą wW.w imieniu , której działaliJ. K. (2)-prezes zarządu iT. D.-członek zarządu, a(...)1 Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym Niestandaryzowanym Funduszem Sekurytyzacyjnym z siedzibą wW.w imieniu, którego działała(...) TowarzystwoFunduszy InwestycyjnychSpółka Akcyjna z (...)wW.reprezentowana przezI. Ż.- prokurenta zostało zawarte porozumienie, na mocy którego(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.przelała na rzecz(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wW.wierzytelności wymienione w wykazie.
Do akt został złożony wydruk komputerowy zatytułowany załącznik do porozumienia z dnia 14 lutego 2013r., gdzie pod pozycją(...)wymienionoJ. J. (2)i wskazano kwotę 1079,17 zł.
Dowód:
- porozumienie z 14.02.2013r. k.25
- umowa ramowa k.25-27
- załącznik k. 64
Powód przedłożył do akt następujące dokumenty:
- odpis z Krajowego Rejestru Sądowego na dzień 18 września 2013r. dotyczący(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW., gdzie wskazano, że w przypadku gdy zarząd jest wieloosobowy do reprezentowania spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu,
- odpis z Krajowego Rejestru Sądowego na 8 stycznia 2013r. dotyczący(...) TowarzystwaFunduszy Inwestycyjnych Spółki Akcyjnej, gdzie wskazano, że do reprezentowania spółki upoważnieni są dwaj członkowie zarządu działający łącznie, albo jeden członek zarządu działający łącznie z prokurentem, nadto spółka ustanowiła prokurenta samoistnego w osobieI. Ż..
- odpis z Krajowego Rejestru Sądowego na dzień 18 września 2013r. dotyczącego(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, gdzie wskazano, że w przypadku gdy zarząd jest wieloosobowy oświadczenia woli w imieniu spółki składa prezes zarządu łącznie z innym członkiem zarządu. Jako prezesa zarządu wskazano:A.K.orazJ. K. (2), zaś jako członków zarządu :M. M.,M. J.,R. B.,B. M.,R. D.,T. D.,A. W..
Dowód:
- odpisy z KRS k.66-72
W dniu 1 października 2010r. działając w imieniu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.M. G. (2)jako prezes zarządu orazJ. G.jako członek zarządu udzielili(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąpełnomocnictwa do dokonywania wszelkich czynności w imieniu i na rzecz(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwynikających z realizacji umowy o świadczenia usług, w tym do zawierania, aneksowania i rozwiązywania umów cesji wierzytelności przysługujących(...) Spółce z ograniczona odpowiedzialnością.
Dowód:
- pełnomocnictwo z 1.10.2010r. k.81
W dniu 15 września 2010r. działająca w imieniu(...) TowarzystwaFunduszy Inwestycyjnych Spółki Akcyjnej wW.M. G. (1)jako członek zarządu orazI. Ż.jako prokurent udzieliły pełnomocnictwaJ. R.do składania oświadczeń woli łącznie z prokurentem, członkiem zarządu lub pełnomocnikiem w imieniu mocodawcy w kontaktach z klientami, kontrahentami oraz organami administracji rządowej i samorządowej.
Dowód:
- pełnomocnictwo z 15.09.2010r. k.82
Sąd zważył co następuje:
Powództwo okazało się nieuzasadnione.
W pierwszej kolejności podnieść należy, iż powód wskazywał, iż stał się wierzycielem pozwanego na podstawie umowy cesji zawartej z pierwotnym wierzycielem pozwanego tj.(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW..
Zgodnie zart. 509 § 1 kcwierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Jak stanowi§ 2przywołanego przepisu wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
Powód przedstawił umowę z dnia 28 września 2012r. zatytułowaną „ Ramowa umowa przelewu wierzytelności” oraz umowę z dnia 14 lutego 2013r. zatytułowaną  „ Porozumienie”, z których wywodził przejęcie wierzytelności przysługujących(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwobec pozwanegoJ. J. (2)z tytułu zawartej z pozwanym umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
Pozwany odnosząc się do tych umów podniósł, iż powód nie wykazał, iż osoby zawierające te umowy były upoważnione do działania w imieniu stron umowy. W tej sytuacji obowiązek wykazania niniejszej okoliczności, zgodnie zart.6 kc, ciążył na powodzie. Powód obowiązkowi temu nie sprostał, co skutkowało niewykazaniem legitymacji czynnej i prowadziło do oddalenie powództwa.
Jak wynikało z umowy porozumienia z dnia 28 września 2012r. w imieniu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościądziałał(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąreprezentowana przezT. D.– członka zarządu orazJ. K. (1)- pełnomocnika. Zauważyć przy tym należy, iż nie zostało przedstawione pełnomocnictwo udzieloneJ. K. (1)działającemu w dniu 28 września 2012r. w imieniu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, które to pełnomocnictwo stanowiło załącznik nr 1 do umowy. Nieprzedłożenie zaś tego pełnomocnictwa – w sytuacji gdyż pozwany kwestionował prawidłowość umocowania osób zawierających umowę cesji wierzytelności- stanowiło o niewykazaniu roszczenia powoda.
Wobec powyższego powództwo podlegało oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2015-11-13'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Ilona Sobecka
legal_bases:
- art. 117§1 i 2 kc
recorder: sekr.sąd. Marika Banuch
signature: III C 3269/13
```