You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ca 175/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie V Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący-Sędzia

SSO Barbara Chłędowska

Sędzia:
Sędzia:

SSO Małgorzata Moskwa (spr.)
SSO Małgorzata Mazur

Protokolant:

st. sekr. sąd. Edyta Rak

po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. w Rzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. R.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. z siedzibą wW.
o roszczenia z umowy renty lub dożywocia
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie XIII Zamiejscowego Wydziału Cywilnegoz siedzibą wS.
z dnia 27 lutego 2013 r. sygn. akt XIII C 154/13
oddala apelację.
VCa 175/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rzeszowie XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibąwS.wyrokiem z dnia 27 lutego 2013 r. podwyższył rentę uzupełniającą ustaloną prawomocną ugodą, zawartą w dniu 14 października 1992 r. przed Sądem Wojewódzkim w Rzeszowie, sygn. akt I C 740/92, płatną przez pozwanego Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. z siedzibą wW.na rzecz powodaJ. R.z kwoty 1.858,00 złotych do kwoty 3.422,49 zł miesięcznie, w terminie do dnia 5-go każdego miesiąca z góry wrazz ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat począwszy od dnia 1 lipca 2012 roku oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 939,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie powyższe sąd oparł na ustaleniach faktycznych, przytoczonych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Od powyższego wyroku apelację wniósł pozwany Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. wW., domagając się jego uchylenia i oddalenia powództwa oraz zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania.
Apelujący zarzucił naruszenieart. 444 § 2 k.c.w zw. zart. 907 § 2 k.c.poprzez przyjęcie, iż powód w przypadku wykonywania dotychczasowego zawodu uzyskiwałby miesięcznie wynagrodzenie w kwocie netto 4 tys. zł, a skutkiem czego jest uprawniony do uzyskiwania zwiększonej miesięcznie renty z tytułu ograniczonych możliwości zarobkowych w wysokości 3 422,49 zł. Podniósł w apelacji naruszenieart. 233 k.p.c.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i oparcie wyroku na wyjaśnieniach powoda i jednym zaświadczeniu. Zdaniem apelującego przyznana powodowi dniu 11 czerwca 2012 roku podwyższona renta wyrównawcza w kwocie 1 858 zł naliczona w odniesieniu do przeciętnego wynagrodzenia w kraju ogłoszonego przez Główny Urząd Statystyczny za ostatni rok, jest odpowiednia. Skarżący zakwestionował zasadność przyjęcia, że możliwości zarobkowania powodem zamykają się w kwocie wskazanej w zaświadczeniu przedłożonym przez powoda zfirmy (...) sp. z o.o.wD..
Sąd Okręgowy rozważył co następuje:
Wbrew zarzutom apelującego, Sąd I Instancji nie naruszył zasad swobodnej oceny dowodów i przy uwzględnieniu zasad doświadczenia życiowego i logicznie rozumując, wszechstronnie rozważył dowody zebrane w sprawie. W szczególności trafnie Sąd ocenił zeznania powoda korespondujące z zaświadczeniem wystawionym przezfirmę (...) sp. z o.o.wD.. Nie doszło zatem do naruszenia przepisuart. 233 k.p.c.
Zgodnie z treściąart. 444 § 2 k.c.powód jako osoba, która częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej może żądać od pozwanego jako zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty, a w myślart. 907 § 2 k.c.w razie zmiany stosunków każda ze stron może żądać zmiany wysokości renty. Zmiana wysokości renty wypłacanej powodowi jest uzasadniona w świetle powołanych przepisów, w sytuacji, gdy w postępowaniu dowodowym przeprowadzonym w sprawie Sąd ustalił, iż powód z zawodu spawacz stali nierdzewnych w chwili obecnej jest częściowo niezdolny do pracy i jego jedynym źródłem utrzymania jest renta inwalidzka otrzymywana z ZUS w kwocie 577,51 zł miesięcznie, a wfirmy (...) Sp. z o.o.wD., zatrudniającej spawaczy posiadających uprawnienia do spawania stali nierdzewnych i innych stopów, jako spawacz z 30 letnim stażem pracy w tym zawodzie mógłby zarobić do 4.000,00 złotych netto
Podzielić należy stanowisko Sądu I instancji, że brak podstaw w niniejszej sprawie do przyjęcia naliczenia wysokości renty uzupełniającej w odniesieniu do przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego z pominięciem hipotetycznego wynagrodzenia jakie powód uzyskiwałby pracując w swoim dotychczasowym zawodzie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2011 r. sygn. I PK 165/10).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego na podstawie 385k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-06-03'
department_name: V Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Małgorzata Moskwa
- Małgorzata Mazur
- Barbara Chłędowska
legal_bases:
- art. 444 § 2 k.c.
- art. 233 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Edyta Rak
signature: V Ca 175/14
```