You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 317/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :

Przewodniczący: SSR Małgorzata Habaj
Protokolant : Karolina Nowicka

po rozpoznaniu na rozprawie 14 stycznia 2013 w dniu roku wŚ.
odwołaniaA. P.
od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)weW.
w sprawie(...)z dnia 15.06.2012 roku
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy rolniczej

I
odwołanie oddala.

UZASADNIENIE
PowódA. P.wniósł odwołanie od decyzji Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddziału (...)weW.z dnia 15 czerwca 2012 roku odmawiającej mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej. W uzasadnieniu powód wskazał okoliczności faktyczne związane z przebiegiem zdarzenia oraz opisał stan zdrowia po wypadku.

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu w kwocie 60 zł. W uzasadnieniu wskazano , iż w okresie od 1.09.2011 powód nie podlegał ubezpieczeniu rolniczemu a choroba zawodowa została rozpoznana w dniu 16.04.2012.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

PowódA. P.prowadził gospodarstwo rolne.
Dnia 16.04.2012 stwierdzono u powoda chorobę zawodową boreliozę z okresem narażenia zawodowego od 1986 roku.

bezsporne

W lipcu 2011 powód był kłuty przez kleszcza z następowym rumieniem. W sierpniu 2011 wykonano badania w kierunku boreliozy i stwierdzono dodatnie przeciwciała .Wdrożono antybiotykoterapię.
Biegły specjalista chorób zakaźnych rozpinała u powoda stan po leczeniu boreliozy , jednak nie stwierdziła istnienia u powoda stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

dowód : opinia biegłego k 32

Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył :

Odwołanie podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 10 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników( t.j. DZ U z 1998 roku , nr 7 , poz. 25 ze zmianami ) jednorazowe odszkodowanie przysługuje ubezpieczonemu, który doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku przy pracy rolniczej lub rolniczej choroby zawodowej.
Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego w szczególności opinii biegłego , na skutek choroby zawodowej powód nie doznał uszczerbku na zdrowiu.
Borelioza leczona w 2011 roku została wyleczona i nie pozostawiła następstw .
Opinia biegłych zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, ma na celu ułatwienie sądowi należytej oceny zebranego materiału wtedy, gdy potrzebne są wiadomości specjalne. Podlega jak inne dowody ocenie wg.Art.233§ 1 kpc, lecz odróżniają ją szczególne kryteria oceny, które stanowią zgodność z zasadami logiki i wiedzy powszechnej, poziom wiedzy biegłego, podstawy teoretyczne opinii, sposób motywowania oraz stopień stanowczości wyrażonych w niej wniosków. Przedmiotem opinii nie jest więc przedstawienie faktów lecz ich ocena na podstawie wiadomości specjalnych.
Sąd nie znalazł podstaw aby kwestionować ustalenia i wnioski opinii lub powoływać innego biegłego lub Instytut i uznał opinię oraz wnioski w niej zawarte za w pełni miarodajne
Dlatego też Sąd w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów orazart. 477 14 §1 kpcoddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-01-14'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Małgorzata Habaj
legal_bases:
- art. 10 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym
  rolników
- art. 477 14 §1 kpc
recorder: Karolina Nowicka
signature: IV U 317/12
```