You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 264/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2021r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Piotr Witkowski

Protokolant:

Marta Majewska-Wronowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2021r. w Suwałkach
sprawyA. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe
w związku z odwołaniemA. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 10 marca 2021 r. znak(...)

zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeA. D.prawo do jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego.

Sygn. akt III U 264/21

UZASADNIENIE
Decyzja z dnia10.03.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówiłA. D.prawa do jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego.
Wskazał, iż zgodnie z art. 15zs3ust. 1 ustawy z dnia 02.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842, z późn. zm.) jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe przysługuje osobie wykonującej umowę agencyjną, umowę zlecenia, inną umowę o świadczenie usług, do której zgodnie zkodeksem cywilnymstosuje się przepisy dotyczące zlecenia albo umowę o dzieło, nie posiadającej innego tytułu do ubezpieczeń społecznych, jeżeli przychód z umowy cywilnoprawnej zawartej do dnia wejścia w życie ustawy, z tytułu:
1) działalności twórczej w zakresie sztuk plastycznych, literatury, muzyki, twórczości audialnej, utworów audiowizualnych, teatru, kostiumografii, scenografii, reżyserii, choreografii, lutnictwa artystycznego i sztuki ludowej,
2) działalności artystycznej w dziedzinie sztuki aktorskiej, estradowej, tanecznej i cyrkowej oraz w dziedzinie dyrygentury, wokalistyki i instrumentalistyki,
3) działalności technicznej wspomagającej produkcję audiowizualną lub produkcję
i wystawianie wydarzeń artystycznych,
4) usług w zakresie architektury, architektury wnętrz, architektury krajobrazu oraz usług w zakresie architektury świadczonych przez osoby nieposiadające uprawnień budowlanych w rozumieniuustawy z dnia 7.07.1994 r. - Prawo budowlane,
5) usług świadczonych na rzecz muzeów w rozumieniu ustawy z dnia 21.11.1996 r.
o muzeach:
a) w zakresie pozaszkolnych form edukacji,
b) przez przewodników muzeów
- uzyskany w miesiącu poprzedzającym miesiąc, w którym został złożony wniosek o to jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe, nie był wyższy od 300% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia z poprzedniego kwartału ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, obowiązującego na dzień złożenia wniosku.
A. D.w dniu 20 stycznia wystąpił o jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe z tytułu wykonywania umowy zlecenia u płatnika składek(...) Sp. z.o.o., w którym wskazał, iż przedmiot wykonywanej przez niego umowy zlecenia związany jest z działalnością techniczną wspomagającą produkcję audiowizualną lub produkcję i wystawianie wydarzeń artystycznych. Natomiast analiza załączonej umowy zlecenia wykazała, że zakres czynności, które wykonywał w ramach umowy zlecenia zawartej z płatnikiem składek, nie jest związany z przedmiotem umowy zlecenia, który wskazał we wniosku o świadczenie postojowe. Z tego względu organ rentowy odmówił mu prawa do jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego.
W odwołaniu od tej decyzjiA. D.domagał się jej zmiany i przyznania prawa do jednorazowego świadczenia postojowego. Wskazał, że występując z wnioskiem powołał się na fakt, że wykonywana umowa zlecenia była związana z działalnością techniczną wspomagającą produkcję audiowizualną lub produkcję i wystawianie wydarzeń artystycznych. Decyzje ocenił, jako sprzeczna z faktami, gdyż jeden z punktów umowy brzmi: pomoc, współudział w organizacji i obsłudze eventów kinowych, akcjach marketingowych i innych wydarzeniach odbywających się w kompleksie, udział w projektach realizowanych przez kompleks. Natomiast jednym z takich wydarzeń artystycznych, przy którym pracował jako obsługa techniczna, był projekt(...)realizowany w(...)cyklicznie w pierwszy piątek miesiąca. Kino realizowało wiele wydarzeń artystycznych, do których był angażowany w ramach zawartej umowy,
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i podtrzymał podstawy skarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Odwołanie należało uznać za uzasadnione.

A. D.w dniu w dniu 30.06.2020r. zawarł bowiem umowę zlecenia z(...) Sp. z.o.o.z siedzibą wW.na okres od 01.07.2020r. do 30.04.2021r., która dotyczyła działalności technicznej wspomagającej produkcję audiowizualna lub produkcje i wystawianie wydarzeń artystycznych. W ramach tej umowy zobowiązał się mianowicie do wykonywania na rzecz zleceniodawcy obowiązków pracownika obsługi widza w kompleksie znajdującym się w(...)wE.

w szczególności:
- prowadzenie sprzedaży biletów, abonamentów i karnetów oferowanych w kompleksie,
- prowadzenie sprzedaży artykułów spożywczych oferowanych w kompleksie,
- bezwzględne przestrzeganie zasad sprzedaży biletów i art. spożywczych ustalonych przez Przedsiębiorstwo,
- pomoc klientom w dokonywaniu wyborów związanych z filmem/przekąskami,
- kontrolowanie biletów,
- utrzymywanie czystości baru, magazynu, holu oraz sal kinowych,
- kontrolowanie przebiegu projekcji,
- niezwłoczne rozliczenie kasy na zakończenie swojej zmiany, dokonywane u bezpośredniego przełożonego;
- ponoszenie materialnej odpowiedzialności za braki ilościowe w kasie oraz stoisku spożywczym,
- kolportaż materiałów promocyjnych kina,
- pomoc, współudział w organizacji i obsłudze eventów kinowych, akcjach marketingowych i innych wydarzeniach odbywających się w kompleksie, udział w projektach realizowanych przez kompleks,
- posiadanie w okresie wykonywania umowy aktualnych badań sanitarno-epidemiologicznych,
- świadczenie zakresu obowiązków określonych w niniejszej umowie w wymiarze co najmniej 25 godzin tygodniowo,
- bezwzględne realizowanie obowiązków określonych w Grafiku na tydzień pracy kina,
- uprzednie, skuteczne poinformowanie bezpośredniego przełożonego o zmianie lub zamianie w stosunku do ustaleń w Grafiku na tydzień pracy kina.
Takie też czyni odwołujący się w ramach tej umowy wykonywał, co potwierdziłaSpółka (...).
We wniosku o jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe wskazał taki przedmiot umowy zlecenia. Niewątpliwie jest zaś on związany z działalnością techniczną wspomagającą produkcję audiowizualną lub produkcję i wystawianie wydarzeń artystycznych. Miesięczny przychód, który wynikał z umowy, w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku, wyniósł 0,00 zł. Natomiast miesięczny przychód, który wynikał z umowy wyniósł(...)zł.
Nie można zgodzić się ze stanowiskiem organu rentowego, który utrzymywał, iż z mowy zlecenia wynika, że zakres czynności, które wykonywał odwołujący się w ramach umowy zawartej z(...) Sp. z.o.o.z siedzibą wW., nie jest związany z przedmiotem umowy zlecenia, który odwołujący wskazał we wniosku o jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe. Z takim stanowiskiem nie można się zgodzić, tym bardziej, ze jest ono odmienne od tego, które organ renty prezentował w przypadku innego zleceniobiorcySpółki (...), który – w przeciwieństwie do odwołującego się w niniejszej sprawie – otrzymał jednorazowe dodatkowe świadczenie postojowe w związku z przeciwdziałaniem skutkom wywołanym COVID-19. Świadczenie to zostało przyznaneJ. G. (1)automatycznie przez system w dniu 15.02.201r., a wypłata w kwocie(...)nastąpiła w dniu 17.02.2021r.
W świetle tych faktów i powołanych wcześniej przepisów ustawy z dnia 02.03.2020r., nie można uznać za prawidłowe tak różne, o ile nie dowolne, traktowanie zleceniobiorców tej samej spółki – zleceniodawcy, których zakresy obowiązków i sytuacje osobiste (status, wiek, czy wysokość dochodu) były praktycznie takie same, a jeżeli w tym zakresie występowały jakiekolwiek różnice, to nie powinny doprowadzić do tak odmiennego załatwienia wniosków o to samo świadczenie.
Niemniej za błędną należało uznać argumentację organu rentowego, który utrzymywał, iż z analizy umowy zlecenia odwołującego się nie wynikało, aby jego praca miała związek z działalnością techniczną wspomagającą produkcję audiowizualną lub produkcję i wystawienie wydarzeń artystycznych. Praca, która odwołujący się świadczył w ramach umowy zlecenia jest specyficzna i bez wątpienia stanowi istotny element przy całości różnego rodzaju eventów, wydarzeń artystycznych, które organizuje przedsiębiorca, na rzecz którego odwołujący się wykonywał prace w ramach zlecenia. Błędnym jest założenie organu rentowego, że konkretne zapisy umowy zlecenia nie odpowiadają wprost literalnemu zapisowi art. 15zs1ust. 1 pkt 3 ustawy i tym samym nie można przyjąć, że odwołujący się spełnił warunki do przyznania jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego – w sytuacji, gdyJ. G. (2)takie świadczenie uzyskał przy takim samym zakresie obowiązków. Trudno, aby w momencie zawierania umowy zlecenia którakolwiek ze stron mogła przewidzieć wystąpienie przeszkód w jej realizacji w związku z COVID19 i w inny sposób określić zakres obowiązków. Ponadto, w przekonaniu Sądu oczywistym jest, że cały szereg działań wykonywanych przez odwołującego się w ramach umowy zlecenia miało na celu i służyło technicznemu bezpośredniemu wspomaganiu różnego rodzaju działań i wydarzeń artystycznych charakterystycznych dla branży kinowej. Odwołujący się bez wątpienia w ramach umowy zlecenia zajmował się działalnością techniczną wspomagającą produkcję audiowizualną lub produkcję i wystawianie wydarzeń artystycznych.
W związku z powyższym, na podstawieart. 47714§2 kpczmieniono zaskarżoną decyzję i przyznanoA. D.prawo do jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego.
M

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2021-10-11'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Piotr Witkowski
legal_bases:
- art. 477
recorder: Marta Majewska-Wronowska
signature: III U 264/21
```