You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 747/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2022 roku przeciwko:
J. O.,synowiE.iH. z domu W.,urodzonemu (...)wS.,
oskarżonemu o to, że:
w dniu 20 listopada 2021 roku w miejscowościT., gminaP., woj.(...)- (...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając o godz. 21:44 – 0,93 mg/l, o godzinie 21:46 – 0,89 mg/l, o godzinie 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt. II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku za popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 k.k., a nadto w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt. II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku, jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), nie stosując się do decyzji Starosty(...)KM.5430.1.341.2021 z dnia 16 kwietnia 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B,
tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.w zb. zart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
oskarżonegoJ. O.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk, opierając wymiar kary oart. 178a § 4 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 43a §2 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 20 listopada 2021 roku od godz. 20:45 do dnia 21 listopada 2021 roku do godz. 13:30;

V
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 747/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. O.

w dniu 20 listopada 2021 roku w miejscowościT., gminaP., woj.(...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając o godz. 21:44-0,93 mg/l, o godzinie 21:46-0,89 mg/l, o godzinie 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku za popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 kk, a nadto w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie o sygn. akt II K 622/20 z dnia 18 lutego 2021 roku, jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), nie stosując się do decyzji starosty(...)KM.5430.1.341.2021 z dnia 16 kwietnia 2021 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B,

tj. czyn zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyJ. O.jest wdowcem, samotnie wychowuje dwóch synów w wieku 12 i 14 lat, zamieszkuje razem z nimi w miejscowościM., gminaP.. Z uwagi na rozpoznaną epilepsję nie pracuje, utrzymuje się wraz z dziećmi z renty po zmarłej żonie.

2
W dniu 18 lutego 2021r. oskarżony został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawie II K 622/20 za czy n zart. 178a § 1 kk, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby, orzeczono wobec niego także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 26 lutego 2021r. Decyzją z dnia 06 kwietnia 2021r. w sprawie KM. 5430.1.341.2021 Starosta(...)cofnąłJ. O.uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B.

3
W dniu 20 listopada 2021r. oskarżony, kierując samochodem markiM.onr rej. (...), udał się ze swego miejsca zamieszkania doP., na zaproszenie kierownika ekipy budowlanej wykonującej u niego uprzednio prace remontowe, któremu poza zapłatą za pracę przekazał dodatkowo 100 zł na zorganizowanie poczęstunku dla pracowników. Po przybyciu na miejsce spożywał alkohol w postaci wódki w ilości około 0,4 litra. W drodze powrotnej do domu po godz. 21.00 został zatrzymany przez innego kierowcę, którego zaniepokoiła technika jazdy oskarżonego i który zawiadomił Policję. Przybyli na miejsce funkcjonariusze poddali oskarżonego badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, wyniki badania wyniosły kolejno: o godz. 21:44-0,93 mg/l, o godz. 21:46-0,89 mg/l, o godz. 22:15 – 0,92 mg/l oraz o godz. 22:46 – 0,88 mg/l.

Ad. 1.
- wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego od słów „wiem, że posiadam” do słów „otrzymałem”
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego
- odpis decyzji z potwierdzeniem odbioru
Ad. 3
- wyjaśnienia oskarżonego do słów „do swoich synów”
- protokół badania stanu trzeźwości
- protokół zatrzymania

Ad. 1
k. 57-57v
Ad. 2
k. 10
k.24
k.26-27
Ad. 3
k.10v
k. 57v
k.2-2v
k.11-12

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- informacja z Krajowego Rejestru Karnego, odpis decyzji administracyjnej z potwierdzeniem odbioru
Ad. 3
- wyjaśnienia oskarżonego
- protokół badania stanu trzeźwości, protokół zatrzymania

Ad. 1
- zasługują na wiarę w części dotyczącej sytuacji osobistej, rodzinnej i finansowej
Ad. 2
- zostały uznane za wiarygodne w zakresie potwierdzającym uprzednie skazanie za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości i wydanie decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, znajdują ponadto potwierdzenie w załączonej dokumentacji
- stanowią obiektywny, w pełni miarodajny, niekwestionowany materiał dowodowy
Ad. 3
- nie sposób nadto zakwestionować prawdziwości wersji oskarżonego dotyczącej przyczyn i okoliczności spożywania przez niego alkoholu, albowiem są one w tym zakresie szczere, szczegółowe i wewnętrznie spójne, podana przez oskarżonego ilość spożytego alkoholu znajduje odzwierciedlenie w wynikach badania stanu jego trzeźwości,J. O.nie negował nadto świadomości kierowania pojazdem mimo orzeczonego zakazu i wydanej decyzji o cofnięciu uprawnień
- stanowią obiektywne, w pełni miarodajne dowody stanu oskarżonego w dniu zatrzymania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

J. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony działał umyślnie, świadomie naruszając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczony na okres 4 lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 lutego 2021r. oraz postępując wbrew decyzji administracyjnej z 06 kwietnia 2021r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, spożywając nadto alkohol w postaci wódki w ilości około 0,4 litra musiał zdawać sobie sprawę z wprawienia się w stan nietrzeźwości, prowadząc w tych okolicznościach na drodze publicznej samochód osobowy wyczerpał znamiona przestępstw zart. 178a § 4 kkiart. 180a kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu zart. 11 § 2 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. O.

Pkt I wyroku
Pkt II
Pkt III

Ad. pkt I
- stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu przestępstwa ocenić należy jako wyższe niż nieznaczne; jako okoliczności obciążające potraktowano wysokie stężenie alkoholu w jego organizmie, niemal czterokrotnie przekraczające dolną granicę stanu nietrzeźwości, stanowiącą równowartość niespełna dwóch promili, skutkujące prowadzeniem pojazdu w sposób wzbudzający zaniepokojenie innego użytkownika ruchu i prowadzące do jego zatrzymania, a nadto dopuszczenie się przedmiotowego zachowania po upływie zaledwie kilku miesięcy od skazania za kierowanie pojazdem stanie nietrzeźwości, w okresie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności; nie bez znaczenia pozostaje przy tym błahy powód naruszenia zakazów wynikających z wyroku sądowego i decyzji administracyjnej – chęć wspólnego świętowania zakończenia remontu z ekipą budowlaną, połączona ze spożywaniem alkoholu; odnotować także należy, iż sam oskarżony wyrażał skruchę jedynie w związku z jazdą powrotną, w stanie nietrzeźwości, wyjaśniając, iż osoba, która miała go odwieźć, ostatecznie się wycofała (vide k. 57v), nie dostrzegał natomiast nic negatywnego w samym prowadzeniu samochodu w sytuacji cofnięcia uprawnień do kierowania i posiadania prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
- na korzyść oskarżonego uwzględniono jego sytuację rodzinną, jakkolwiek nie sposób uznać, by powrót w godzinach wieczornych w stanie znacznej nietrzeźwości był zachowaniem godnym troskliwego ojca samotnie wychowującego małoletnich synów
- mając powyższe na uwadze, wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności uznać należy za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przezeń przestępstwa, utrzymana znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, nie może być potraktowana jako nadmiernie surowa, skutecznie piętnując naganność postępowania oskarżonego i powstrzymując go przez podobnymi zachowaniami w przeszłości, kształtuje nadto społeczną świadomość prawną, przeciwdziałając poczuciu bezkarności sprawców tak powszechnych przestępstw, jak prowadzenie pojazdem w stanie nietrzeźwości wbrew decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania
Ad. pkt II wyroku
- zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 3 kk, orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jest w przypadku sprawcy przestępstwa zart. 178a § 4obligatoryjne
Ad. pkt III wyroku
- orzekając obligatoryjne świadczenie pieniężne przewidziane wart. 43a § 2 kkokreślono kwotę jego kwotę w najniższej dopuszczalnej wysokości 10.000 zł

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. O.

Pkt IV

Ad. pkt IV
- na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt V

Ad. pkt V
- z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, utrzymującego się wraz z dziećmi z renty oraz świadczeń socjalnych, za zasadne uznano zwolnienie go od kosztów sądowych, na podstawieart. 624 § 1 kpk

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-05-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 63 § 1 i 5 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. Justyna Maczan
signature: II K 747/21
```