You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI C 378/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący ; SSR Mariusz Kubiczek
Protokolant; st. sekr. sądowy Karolina Bieniek
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 roku w Tomaszowie Maz.
na rozprawie
sprawy z powództwa-K. K.
przeciwko- Powiat(...)– Zarząd Dróg Powiatowych wT.,
przy udziale - interwenienta ubocznego po stronie pozwanej –Towarzystwo (...)wW.
o zadośćuczynienie i odszkodowanie

orzeka;

1/zasądza od pozwanego Powiatu(...)– Zarząd Dróg Powiatowych wT.na rzecz powódkiK. K.;
- kwotę10.000,00 zł(dziesięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty,
- kwotę325,84 zł(trzysta dwadzieścia pięć i 84/100 złotych) tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 3.617,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,
2/oddala powództwo w zakresie żądania odsetek za okres poprzedzający datę 7 sierpnia 2017 roku,
3/nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa /Sądu Rejonowego/ od pozwanego Powiatu(...)tytułem zwrotu kosztów sądowych kwotę517,00 zł(pięćset siedemnaście złotych) w postaci nieuiszczonej opłaty sądowej od pozwu, kwotę358,00 zł(trzysta pięćdziesiąt osiem złotych) w postaci wydatków poniesionych w sprawie.

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 19 lutego 2018 roku powódkaK. K., zastąpiona przez radcę prawnego, domagała się zasądzenia od pozwanego Powiatu(...)Zarządu Dróg Powiatowych wT.; kwoty10.000,00 złotych tytułem zadośćuczynieniawraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2016 roku do dnia zapłaty; kwoty325,84 złotych tytułem odszkodowania/poniesione koszty leczenia/ wraz z ustawowymi odsetkami od dnia od dnia 11 lutego 2016 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu /k- 3/.
Pozwany – Powiat(...)Zarząd Dróg Powiatowych wT.nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu. Wniósł również o zawiadomienieTowarzystwa (...)wW.o toczącym się postępowaniu w celu wstąpienia dom procesu po stronie pozwanej w charakterze interwenienta ubocznego /k- 88 i następne – odpowiedź na pozew/.
W uzasadnieniu swojego stanowiska podał, iż kwestionuje żądanie pozwu co do zasady jak i co do wysokości. O zdarzeniu z dnia 22 października 2015 roku został skutecznie poinformowany w dniu 7 sierpnia 2017 roku. Wniósł o zawiadomienie o toczącym się postępowaniu ubezpieczyciela –Towarzystwo (...)z siedzibą wW.. /k- 88, k-88 odwrót, k-89/.
Interwenient uboczny po stronie pozwanej -Towarzystwo (...)z siedzibą wW., zastąpiony przez radcę prawnego wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu /k-102 i następne – interwencja uboczna/.
Podał, iż w ramach ubezpieczenia zawartego przez Powiat(...), pozwany udzielił ochrony ubezpieczeniowej obejmującej swym zakresem odpowiedzialność cywilną za szkody w związku z wykonywaniem zarządu drogami, z okresem ubezpieczenia obejmującym miesiąc październik 2015 roku. chodnik nie jest uszkodzony na całej szerokości- uszkodzoną część chodnika można obejść bezpiecznie z każdej strony. Powódka mogła z daleka dostrzec przeszkodę, zwłaszcza, że znajduje się ona za przejściem dla pieszych, na którym powódka powinna zachować podwyższoną ostrożność i obserwować drogę /k- 103/.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
PowódkaK. K.w dniu 22 października 2015 roku około godziny 15,oo -16,oo szła w towarzystwie swojej sąsiadkiG. R.odL.. Było pogodnie i w miarę widno. Szły obok siebieulicą (...).K. K.szła w obuwiu na płaskim obcasie, nie korzystała z telefonu komórkowego. Przy skrzyżowaniu zulicą (...)/ na wysokościSzkoły Podstawowej nr (...)/ przeszły przez przejście dla pieszych na drugą stronęulicy (...)i po przejściu kilkunastu metrów powódka potknęła się na nierówności chodnika i przewróciła – upadając na prawy bok i na wprost.K. K.poczuła silny ból w prawej nodze / w prawej stopie/, usiłowała samodzielnie wstać ale okazało się to niemożliwe. Pomogła jej sąsiadka i następnie opierając się o jej ramię powolnym krokiem, z przerwami wróciły do mieszkania powódki.
Powódka zrobiła sobie okład na bazie octu. Stopa była spuchnięta i obolała. Mąż powódki zawiózł ją do szpitala, gdzie zdiagnozowano pęknięcie w trzech miejscach i założono gips. Nogą była unieruchomiona w opatrunku gipsowym przez trzy miesiące. Po tym okresie powódka chodziła na zabiegi fizjoterapeutyczne. Powódka wydatkowała łącznie kwotę 325,84 złotych na zakup leków i maści.
/dowód; fotografie chodnika oraz odcinka przebytego przez powódkę k-23 do k-46, dokumentacja medyczna k-58 do k-68, faktury k-69 do k-76, zeznania świadkaG. R.k-98, przesłuchanie powódki k-170 odwrót (00;11;34 do 00;15;50), k-97 odwrót./.
Droga –ulica (...)znajduje się w dyspozycji Powiatu(...), a zarząd nad nią sprawuje Zarząd Dróg Powiatowych wT.firma prawnicza reprezentująca powódkę wystąpiła z żądaniem zapłaty zadośćuczynienia i odszkodowania w piśmie z dnia 3 sierpnia 2017 roku, które pozwany otrzymał w dniu 7 sierpnia 2017 roku.
/okoliczność bezsporna – okoliczności przyznane k- 90,protokół z wywiadu z poszkodowanym k-20 do k-22,korespondencja k-47 do k-53/
W dniu 22 października 2015 roku powódkaK. K.w wyniku upadku na chodniku doznała urazu złamania bliższej nasady /podstawy/ V kości prawej stopy.
Zdaniem biegłego ortopedy u powódki nastąpił długotrwały /z poprawą/ uszczerbek na zdrowiu w związku z upadkiem z dnia 22 października 2015 roku.
Powódka nosiła opatrunek gipsowy przez 6 tygodni i potrzebowała pomocy innych osób przez 2 godziny na dobę, przez półtora miesiąca. Po tym okresie przez jeden miesiąc potrzebowała pomocy średnio przez jedną godzinę dziennie.
Stopień cierpień fizycznych powódki był średni przez półtora miesiąca /kiedy kończyna była unieruchomiona w opatrunku gipsowym/. Po tym czasie przez jeden miesiąc cierpienia były umiarkowane.
Rokowania na przyszłość są dość dobre gdy chodzi o aktywność fizyczną powódki.
Biegły określił stopień uszczerbku na zdrowiu powódki, doznanego na skutek upadku z dnia 7 kwietnia 2015 roku na5 %( poz. 167a) w oparciu o załącznik doRozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002r.( Dz. U. nr 234, poz. 1974) w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania.
/dowód: opinia biegłego ortopedyR. E.k-107 do k-107 odwrót/.
Sąd zważył, co następuje :
Powództwo zasługuje na uwzględnienie, zarówno w części dotyczącej żądania zadośćuczynienia, jak i żądania odszkodowania .
Podstawę odpowiedzialności strony pozwanej, jako zarządcy drogi, w pasie której znajduje ciąg chodników dla pieszych, stanowić będzie przepisart. 415 k.c.stanowiący, że kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Wina zarządzającego /tu drogą/ przyjmuje postać winy nieumyślnej w postaci niedbalstwa, polegającego na braku dbałości o stan nawierzchni ciągów pieszych, w szczególności chodników. Stan nawierzchni chodnika przedstawiony został na fotografiach /k-23 i następne/.
/1/Zadośćuczynienie.
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty (….). Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać (…) /art. 444 § 1 i 2 k.c./. W wypadkach przewidzianych wartykule 444 k.c.sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumą tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę /art. 445 § 1 k.c./.
Ustalenia faktyczne oparto na osobowych i na bezosobowych źródłach dowodowych, mianowicie na dokumentach w postaci historii choroby, dokumentacji lekarskiej. Przy ocenie rozmiaru i stopnia doznanych przez powódkę cierpień fizycznych i rozstroju zdrowia Sąd posiłkował się dowodem z opinii biegłego ortopedy,lekarza (...)./ k-107 do k- 107 odwrót/.
Osobowe źródła dowodowe, to zeznania świadkaG. R./k- 98/. Świadek jest sąsiadką powódki i całkiem nieprzypadkowo znalazł się w miejscu przedmiotowego zdarzenia. Sąd w pełni przyznał wiarygodność zeznaniom tegoż świadka, gdyż są spójne i logiczne, a przede wszystkim spontaniczne. Przedstawione przez świadka okoliczności zdarzenia, w szczególności powstałe skutki znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym – w szczególności w dokumentacji lekarskiej /k- 58 do k- 68/.
Zebrany materiał dowodowy nie budzi wątpliwości, co do rodzaju uszkodzenia ciała u powódki pozostającego w bezpośrednim związku przyczynowym ze zdarzeniem z dnia 22 października 2015r. Opinia biegłego jako wiarygodna, obiektywna, rzeczowa i zrozumiała- została przez Sąd przyjęta, stanowiąc podstawę rozstrzygnięcia.
Podstawą żądania zadośćuczynienia mogą być cierpienia fizyczne i psychiczne występujące oddzielnie lub łącznie. Przyznanie zadośćuczynienia zależy od uznania sądu. Nie oznacza to jednak dowolności. Sąd powinien umotywować zarówno przyznanie, jak i odmowę zadośćuczynienia. Roszczenie jest zasadne także wówczas, gdy zdarzenie pogłębiło istniejący rozstrój zdrowia albo zaostrzyło cierpienia fizyczne doznawane przez poszkodowanego ( OSNC 1967r, poz.112 ).
Określając wysokość zadośćuczynienia, sąd powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy, a zwłaszcza stopień i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych ( pobyt w szpitalu, bolesność zabiegów, dokonywane operacje, leczenie sanatoryjne itp.), trwałość skutków czynu niedozwolonego ( kalectwo, oszpecenie, bezradność życiową, poczucie nieprzydatności), prognozy na przyszłość ( polepszenie lub pogorszenie stanu zdrowia), wiek poszkodowanego, niemożność wykonywania ulubionego zawodu, pracy twórczej itp. Zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny, nie może więc być symboliczne ani też nadmierne w stosunku do doznanej krzywdy. Wysokość zadośćuczynienia musi być utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie społeczeństwa.
/ porusza Kodeks Cywilny z Komentarzem, tom I. pod red. Jana Winiarza, Wyd. Prawnicze , W-wa , 1989r, str. 447 do 448/.
Mając na uwadze powyższe wskazówki oraz podany wcześniej stan faktyczny Sąd doszedł do przekonania, że zadośćuczynienie w żądanej wysokości10.000,00złotych nie jest ani nadmierne, ani wygórowane. Orzekając o zadośćuczynieniu Sąd wziął również pod rozwagę zakres cierpień fizycznych powódki, który biegły ortopeda określili na poziomie stopnia średniego a następnie umiarkowanego.
Biegły określił stopień uszczerbku na zdrowiu powódki, doznanego na skutek upadku z dnia 22 października 2015r. na poziomie5%, posiłkując się załącznikiem doRozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002r.( Dz. U. nr 234, poz. 1974) w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania. A zatem, porównując wysokość żądanego zadośćuczynienia oraz procentowy poziom uszczerbku, którym sądy posiłkują się przy rozstrzyganiu tego rodzaju roszczeń – przyznane /zgodnie z żądaniem/ zadośćuczynienie nie jest w ogóle wygórowane.
Na wniosek strony pozwanej sprawdzono historię choroby powódki za okres znacznie poprzedzający przedmiotowe zdarzenie /k-129 do k-135/. Nadesłana dokumentacja medyczna /k-145, k-157 – koperty/ nie wskazuje na związek skutkowo- przyczynowy przedmiotowego zdarzenia z dnia 22 października 2015 roku ze zdarzeniami wcześniejszymi, jak uraz lewego kolana.
/2/ Odszkodowanie
Kompensacyjna funkcja odpowiedzialności odszkodowawczej wymaga ustalenia odszkodowania w takiej wysokości, aby cały uszczerbek został wyrównany oraz aby poszkodowany nie został wzbogacony.
Stan faktyczny opiera się na dowodzie z przesłuchania powódki /k-170 odwrót w związku z k-97 odwrót/ oraz na dowodzie z dokumentów w postaci złożonych faktur /k- 69 do k-76/.
Dokonując oceny zebranego materiału dowodowego Sąd doszedł do przekonania, że dowody przedstawione przez powódkę nie budzą wątpliwości co do ich wiarygodności, stanowią spójną i logiczną całość, a nadto ich wiarygodność została potwierdzona poprzez pryzmat innych dowodów.
Żądanie powódki w tym zakresie zasługuje na uwzględnienie w całości, gdyż wyliczona żądana kwota znajduje pokrycie w wystawionych rachunkach.
Mając na uwadze przepisart. 361 § 2 k.c.oraz ogólną dyrektywę w myśl, której naprawienie szkody przysługujące za okres sprzed wytoczenia powództwa powinno nastąpić w formie jednorazowego odszkodowania, Sąd orzekł o należnym odszkodowaniu z tytułu poniesionych kosztów na zakup leków.
Odsetki od zasądzonej kwoty zadośćuczynienia oraz odszkodowania przyjęto zgodnie z dokumentem /k-90/, od daty wpływu pisma z żądaniem do ozwanego, tj. od dnia 7 sierpnia 2017 roku. Żądanie zasądzenia odsetek za okres wcześniejszy zostało oddalone.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.przyjmując zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie przepisuart.113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych/Dz. U. nr 167, poz. 1389 z późniejszymi zmianami/ w związku zart. 98 § 1 k.p.c.Na koszty te składają się opłata sądowa517,00 złotych/ od uiszczenia której powódka została zwolniona, wydatki358,00 złotychzwiązane z wydaniem opinii przez biegłego, a wyłożone tymczasowo z funduszu Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
date: '2018-10-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Mariusz Kubiczek
legal_bases:
- art. 444 § 1 i 2 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
- art.113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: ; st. sekr. sądowy Karolina Bieniek
signature: I C 378/18
```