You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ca 114/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Iwona Podwójniak
Sędziowie SSO Joanna Składowska
SSR del. Elżbieta Sadowska-Augustyniak
Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku w Sieradzu
na rozprawie sprawy
z powództwaP. K.
przeciwkoD. K.
o alimenty
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu
z dnia 22 grudnia 2015 roku, sygnatura akt III RC 176/15
odrzuca apelację.
I Ca 114/16

UZASADNIENIE
W pozwie z 19 czerwca 2015r. skierowanym do Sądu Rejonowego w Sieradzu, powódkaP. K.domagała się zasądzenia od pozwanejD. K.alimentów w kwocie 400 złotych miesięcznie, poczynając od 01 października 2014r.
Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015r., wydanym w sprawie sygn. akt III RC 176/15 Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki alimenty w kwocie 400 złotych, poczynając od 19 czerwca 2015r. Do kwestii żądania zasądzenia alimentów za okres od października 2014r. do maja 2015r. Sąd pierwszej instancji nie odniósł się ani w orzeczeniu, ani też w jego uzasadnieniu.
Powódka wniosła apelację od orzeczenia Sądu Rejonowego, zaskarżając wyrok „co do terminu, od którego zasądzono alimenty” i wnosząc o jego zmianę poprzez zmianę terminu płatności z 19 maja 2015r. na datę 02 września 2014r.
Sąd Okręgowy zważył, co następuję:
Sąd drugiej instancji przede wszystkim jest zobowiązany do wstępnego sprawdzenia, czy przedłożona mu wraz z aktami sprawy apelacja nadaje się do merytorycznego rozpoznania. Obowiązek ten wynika zart. 373 kpc. W toku kontroli wstępnej zaś, ocenia się apelację z punktu widzenia wymagań ustawowych odnoszących się do terminu jej wniesienia, dopuszczalności oraz zachowania wymagań formalnych.
Rozstrzygając sprawę w procesie cywilnym, sąd bądź to uwzględnia powództwo powoda, bądź też je oddala w całości lub w określonej części, czemu daje wyraz w wyroku. Takie rozstrzygnięcie podlega kontroli instancyjnej. W przypadku zaś, gdy sąd nie orzekł o całości żądania strona może złożyć wniosek o uzupełnienie orzeczenia (art. 351 kpc). Jeżeli natomiast wniosła środek odwoławczy dotyczący przedmiotu nieobjętego rozstrzygnięciem w sentencji orzeczenia, to środek ten podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalny z powodu braku substratu zaskarżenia (por. orzeczenia Sądu Najwyższego: z dnia 2 czerwca 1964r., I PR 10/63, OSNC 1965 nr 5 poz. 80, z dnia 25 lutego 1997r., II CKN 15/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 89, z dnia 8 lipca 1997r., I Cz 76/97, niepubl., z dnia 21 kwietnia 1998r., III Cz 43/98, niepubl., z dnia 28 maja 1998r., III CKN 409/98, niepubl., z dnia 4 listopada 1998r., I CKN 703/98, niepubl.). Taka sytuacja miała miejsce w sprawie przedmiotowej. Jak wynika z treści sentencji zaskarżonego wyroku, Sąd Rejonowy pominął część roszczenia powódki dotyczącą świadczeń za okres do maja 2015r., tj. nie orzekł o nich ani pozytywnie, ani też negatywnie poprzez oddalenie powództwa w tym zakresie. Powódka zaś w ustawowym terminie dwóch tygodni nie zgłosiła wniosku o uzupełnienie wyroku. Nie może więc obecnie żądać w apelacji zmiany części orzeczenia dotyczącej wskazanych świadczeń , skoro taka część w ogóle nie istnieje.
W takiej sytuacji skarżąca może domagać się rozstrzygnięcia o roszczeniach za wskazany okres jedynie w odrębnym procesie, natomiast jej apelacja w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu na podstawieart. 370 kpcw zw. zart. 373 kpc.
/

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2016-04-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Elżbieta Sadowska-Augustyniak
- Joanna Składowska
- Iwona Podwójniak
legal_bases:
- art. 373 kpc
recorder: sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
signature: I Ca 114/16
```