You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 672/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)(...)w upadłości likwidacyjnej w(...)
przeciwkoH. A.
o zapłatę 5710,26 zł
I zasądza od pozwanejH. A.na rzecz powoda(...)(...)w upadłości likwidacyjnej w(...)kwotę 5710,26 zł ( pięć tysięcy siedemset dziesięć złotych dwadzieścia sześć groszy ), z tym że kwotę 5656,26 zł ( pięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia sześć groszy ) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od dnia 16 maja 2016 r. do dnia zapłaty;
II w pozostałym zakresie powództwo oddala;
III zasądza od pozwanejH. A.na rzecz powoda(...)(...)w upadłości likwidacyjnej w(...)kwotę 2667,00 zł ( dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 2417,00 zł ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
IV wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt I C 672/16

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 16 maja 2016 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód(...)(...)S.w(...)w upadłości likwidacyjnej w(...)wnosił o zasądzenie od pozwanejH. A.kwoty 5710,26 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 843435/14 postanowieniem z dnia 25 maja 2016 r. sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.
PozwanaH. A.prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy, nie zajęła stanowiska w sprawie, nie złożyła żadnych wyjaśnień i nie wnosiła o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 23 grudnia 2013 r.H. A.zawarła ze(...)w(...)( dalej(...)) umowę kredytu odnawialnego(...)( kredyt konsumencki ) nr(...). Zgodnie z przedmiotową umową(...)udzieliłH. A.kredytu w postaci limitu w wysokości 5000,00 zł na okres 12 miesięcy od 23 grudnia 2013 r. do dnia 23 grudnia 2014 r. na warunkach określonych w umowie oraz regulaminie kredytów odnawialnych(...), stanowiącym załącznik do umowy. Z umowy wynikało uprawnienieH. A.do wielokrotnego zaciągania jednomiesięcznych kredytów „chwilówek” w ramach przyznanego limitu. Pożyczka oprocentowana została według stopy referencyjnej ustalonej przez Radę Polityki Pieniężnej wynoszącej na dzień zawarcia umowy 2,50 % powiększonej o marżę(...)w wysokości 13,46 punktu procentowego. Zgodnie z zapisami umowy stopa procentowa pożyczki mogła ulegać zmianom w okresie trwania umowy w przypadku zmiany wysokości stopy referencyjnej dokonanej przez Radę Polityki Pieniężnej o wartość, o jaką Rada ta obniży lub podwyższy wysokość tej stopy, od dnia następującego po dniu w którym Rada dokona zmiany stopy referencyjnej. Natomiast marża(...)w okresie umowy była stała. W przypadku nieterminowej spłaty pożyczki należności z tego tytułu stawały się w dniu następnym należnościami przeterminowanymi, których roczna stopa oprocentowania wynosiła czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP. Od niespłaconego w całości lub w części kapitału, a od dnia wniesienia powództwa od całości zadłużenia, pobierane są odsetki umowy w wyżej wskazanej wysokości. Termin wypowiedzenia umowy wynosi miesiąc od dnia otrzymania zawiadomienia o wypowiedzeniu umowy.(...)mógł wypowiedzieć umowę w przypadku powstania zaległości w spłacie pożyczki. Po upływie terminu wypowiedzenia należność w całości stawała się wymagalna wraz z odsetkami i wszelkimi kosztami z niej wynikającymi. Po upływie okresu wypowiedzenia umowa ulega rozwiązaniu, zaś w przypadku nieuregulowania należności w terminie 7 dni od dnia upływu miesięcznego terminu wypowiedzenia umowy, sprawa miała zostawać skierowana na drogę postępowania sądowego ( dowód: umowa pożyczki wraz z regulaminem k. 29 – 34, tabelą opłat i prowizji k. 44 - 45 ).
H. A.nie spłacała zadłużenia zgodnie z umową ( bezsporne ).
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy X Wydziału Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych postanowieniem z dnia 5 lutego 2015 r. ogłosił upadłość(...)z możliwością zawarcia układu i powierzył sprawowanie zarządu całym majątkiem upadłego Zarządcy –L.K.. Następnie postanowieniem z dnia 19 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowania obejmujące likwidację majątku upadłego oraz odwołał z funkcji ZarządcyL. K.i powołał go na(...)(...)w upadłości likwidacyjnej w(...)( bezsporne ).
(...)(...)w upadłości likwidacyjnej w(...)wypowiedziałH. A.umowę ( zawiadomienie o wypowiedzeniu umowy wraz z zpo k. 37 - 40 ).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów załączonych do akt niniejszej sprawy, mając na uwadze, że jest on – co do zasady - bezsporny pomiędzy stronami.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwo zasługiwało w znacznej części na uwzględnienie.
Pomiędzy(...)w(...)aH. A.w dniu 23 grudnia 2013 r. zawarta została umowa kredytu, stanowiącego uprawnienieH. A.do wielokrotnego zaciągania jednomiesięcznych kredytów „chwilówek” w ramach przyznanego limitu w wysokości 5000,00 zł na okres 12 miesięcy od 23 grudnia 2013 r. do dnia 23 grudnia 2014 r. na warunkach określonych w umowie oraz regulaminie kredytów odnawialnych(...).
Natomiast pozwanaH. A.zaprzestała spłaty udzielonego kredytu w postaci limitu. W związku z powyższym powód naliczał odsetki karne oraz koszty wezwań i upomnień. Powód(...)(...)w upadłości likwidacyjnej po upływie okresu wypowiedzenia umowy, miał prawo postawić w stan wymagalności całą niespłaconą część kredytu wraz z odsetkami.
Na kwotę dochodzoną pozwem tj. kwotę 5710,26 zł składały się:
- 5000,00 zł - zaległy kapitał pożyczki
- 27,67 zł odsetki umowne
- 628,59 zł odsetki karne
- 54,00 zł koszty wezwań.
Zarówno rodzaj, jak i wysokość w/w odsetek była określona w umowie i zaakceptowanym przez pozwaną regulaminie - w pkt 9 umowy pożyczki strony zastrzegły wysokość odsetek kapitałowych ( odsetek umownych ), natomiast dochodzone przez powoda odsetki za opóźnienie wynikały ponadto z 17 w zw. z pkt 19 umowy tj. czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym.
Zgodnie natomiast z pkt 18 umowy „w przypadku zaległości w spłacie kredytu, kredytobiorca będzie zobowiązany do uiszczenia na rzecz(...)opłat za czynności windykacyjne ( taksatywnie wyliczone w umowie i tabeli ) określonych w Tabeli Prowizji i Opłat”, m. in. wezwanie p do zapłaty, przedsądowe wezwanie do zapłaty. Powód przedstawił wezwanie p do zapłaty, przedsądowe wezwanie do zapłaty wraz z dowodami ich doręczenia pozwanej. Zgodnie z umową za tego rodzaju czynności windykacyjne należy się opłata w wysokości 27,00 zł tj. łącznie 54,00 zł.
Zatem z uwagi na powyższe Sąd w pkt I wyroku zasądził od pozwanejH. A.na rzecz powoda(...)(...)w upadłości likwidacyjnej w(...)kwotę 5710,26 zł, z tym że kwotę 5656,26 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od dnia 16 maja 2016 r. do dnia zapłaty, oddalając jedynie powództwa w zakresie żądania odsetek od kwoty 54,00 zł. W ocenie Sądu, brak jest podstaw do uwzględnienia żądania odsetek od opłat od czynności o charakterze windykacyjnym.
O oddaleniu powództwa w tym zakresie Sąd o czym orzekł w pkt II wyroku.
Orzekając o kosztach procesu, Sąd oparł się o zasadę odpowiedzialności za wynik postępowania określoną wart. 100 kpc, uznając za zasadne obciążenie pozwanej zwrotem kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w całości, o czym orzekł w pkt III wyroku. Sąd miał na uwadze, że powództwo zostało oddalone w nieznacznym zakresie. Na koszty złożyła się opłata sądowa od pozwu w kwocie 250,00 zł oraz koszty zastępstwa procesowego, z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 2417,00 zł. Koszty zastępstwa procesowego zostały ustalone stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
PozwanaH. A., pomimo prawidłowego zawiadomienia o rozprawie nie stawiła się na rozprawę, nie wnosiła o rozpoznanie sprawy podczas swojej nieobecności i nie złożyła wyjaśnień na piśmie. W związku z powyższym, stosownie doart. 339 kpcw zw. zart. 340 kpc, wyrok ma charakter zaoczny.
W związku powyższym zgodnie zart. 333 § 1 pkt 3 kpcwyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności; sąd z urzędu bowiem nadaje wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli wyrok uwzględniający powództwo jest zaoczny. O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono w pkt IV wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2016-10-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Grzelak
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt 3 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska
signature: I C 672/16
```