You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 516/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2013 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSO Grzegorz Ślęzak

Sędziowie

SSO Dariusz Mizera
SSR del. Lucyna Szafrańska (spr.)

Protokolant

Paulina Neyman

po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie sprawy z powództwaA. D.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.Oddział wŁ.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 25 kwietnia 2013 roku, sygn. akt I C 540/12

zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że zasądzoną od pozwanego(...) Spółki AkcyjnejwW.Oddział wŁ.na rzecz powodaA. D.kwotę 3.903,11 złotych obniża do kwoty 3.875,85 (trzy tysiące osiemset siedemdziesiąt pięć 85/100) złotych a w pozostałej części oddala powództwo, nie obciążając powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą na rzecz pozwanego.

Sygn. akt II Ca 516/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Radomsku po rozpoznaniu sprawy z powództwaA. D.przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.Oddział wŁ.o zapłatę, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.903,11 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 4 października 2011 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 1312,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły przytoczone poniżej ustalenia faktyczne i rozważania Sądu Rejonowego:

W dniu 3 września 2011 roku samochód powodaA. D.markiS. (...)onumerze rejestracyjnym (...)uległ uszkodzeniu wskutek kolizji drogowej, której sprawca miał zawartą umowę ubezpieczenia OC z pozwanym(...) Spółką AkcyjnąwW.Oddział wŁ..
Po dokonaniu zgłoszenia szkody pozwany potwierdził jej przyjęcie i w ramach postępowania likwidacyjnego przeprowadził oględziny techniczne uszkodzonego pojazdu. W dniu 16 września 2011 roku został sporządzony kosztorys , w którym koszt naprawy pojazdu powoda został określony na kwotę 6.197,53 złotych. Tak ustalone odszkodowanie zostało wypłacone powodowi przez pozwanego.
Powód zlecił wykonanie kosztorysu(...) Centrum (...), które opracowało wycenę kosztów naprawy pojazdu powoda i określiło ją na kwotę 10.100,64 złotych, przyjmując taki sam zakres uszkodzeń i naprawy jaki przyjął w swojej kalkulacji szkody pozwany.
Biegły sądowy z dziedziny mechaniki samochodowej i ciągnikowej, wycen pojazdów oraz kosztorysowania szkód komunikacyjnych -T. F. (1)w opinii złożonej do Sądu w dniu 19 lutego 2013 roku ustalił wysokość szkody w pojeździe markiS. (...)nr rej. (...)tj. koszt naprawy uszkodzeń pojazdu powstałych w wyniku zdarzenia z dnia 3 września 2011 roku, ustalony przy uwzględnieniu cen nowych oryginalnych części, technologii producenta pojazdu i cen robocizny stosowanych w warsztatach naprawczych w miejscu zamieszkania właściciela pojazdu na kwotę 10.073,38 złotych.
Sąd Rejonowy zważył, iż powództwo jest uzasadnione i podlegało uwzględnieniu.W ustalonym stanie faktycznym nie budził wątpliwości fakt, że szkodę w pojeździe powoda ustalił pozwany zakład ubezpieczeniowy w oparciu o wariant kosztorysowy. W kosztorysie zleconym przez powoda wysokość kosztów naprawy została zwiększona o kwotę odpowiadającą wartości zgłoszonego roszczenia.
Wobec dwóch rozbieżnych kosztorysów Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowegoT. F., który zdaniem Sądu Rejonowego potwierdził wysokość szkody oszacowaną w kosztorysie wykonanym na zlecenie powoda.
Jednocześnie Sąd I instancji ocenił opinię biegłego sądowegoT. F.jako wiarygodną i rzetelną pod względem merytorycznym i z tego też względu przyjął , iż stanowiła istotny dowód w procesie mającym ustalić rzeczywistą wysokość szkody powstałej po stronie powoda wskutek uszkodzenia jego pojazdu.
Kierując się powyższym Sąd podzielając argumentację strony powodowej uznał, że zgodnie z obowiązującą zasadą pełnego odszkodowania, całkowitą szkodą jest koszt naprawy pojazdu określony kosztorysem pozwanego powiększony o kwotę zgłoszoną przez stronę powodową niniejszym pozwem. Mając powyższe na względzie Sad powództwo uwzględnił w całości i orzekł jak w sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu Sąd oparł na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu i zasądził na rzecz powoda kwotę 1.312,00 zł. na którą składa się 600,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwota 17,00 zł. opłaty od pełnomocnictwa, kwota 500,00 złotych tytułem zwrotu zaliczki uiszczonej przez powoda na wydatki związane z wydaniem opinii biegłego oraz kwota 195,00 złotych tytułem uiszczonej opłaty sądowej.

Apelację od powyższego wyroku złożył pełnomocnik pozwanego zaskarżając go w części - ponad kwotę 3.875,85 zł, tj. w zakresie w jakim zasądza od(...) S.A.wW.na rzecz powoda kwotę 27,26 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 4.10.2011 roku do dnia zapłaty.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj.art. 361 § 1, 363 § 1, 8241§ 1 Kodeksu cywilnego- poprzez przyjęcie, że powodowi przysługuje odszkodowanie w kwocie wyższej niż 10073,38 zł.
Biorąc pod uwagę powyższe zarzuty apelujący wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa w zaskarżonej części oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania za drugą instancję, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zasadne są zarzuty pozwanego odnośnie uwzględnienia przez Sąd I instancji roszczenia powoda ponad kwotę 3875,85 zł.
Bezspornym między stronami jest , iż w toku postępowania likwidacyjnego pozwany wypłacił powodowi kwotę 6197,53 zł tytułem odszkodowania za szkodę powstałą w pojeździe powoda na skutek zdarzenia z 3 września 2011 roku.
W toku postępowania przed Sądem I instancji wydana została opinia przez biegłego sądowego w dziedzinie mechaniki samochodowej i ciągnikowej , wyceny pojazdów oraz kosztorysowania szkód komunikacyjnych –T. F. (1). Zgodnie z jej treścią wysokość szkody , tj wysokość kosztów naprawy uszkodzonego pojazdu powoda wynosi 10073,38 zł. Opinia ta nie była kwestionowana przez żadną ze stron a przez Sąd I instancji została oceniona jako wiarygodna , rzetelna i stanowiąca istotny dowód co do wysokości szkody.
Biorąc pod uwagę , iż całkowity koszt naprawy pojazdu powoda zgodnie z opinia biegłego sądowego wynosi 10073,38 zł oraz fakt , iż w toku postępowania likwidacyjnego pozwany wypłacił powodowi kwotę 6197,53 zł , to do dopłaty pozostała kwota 3875,85 zł (10073,38 zł – 6197,53 zł = 3875,85zł).
Dlatego mając powyższe na uwadze , należało na podstawieart. 386§1 k.p.c.zmienić zaskarżony wyrok poprzez obniżenie zasądzonej od pozwanego na rzecz powoda kwoty z 3903,11 zł do kwoty 3875,85 zł i oddalić powództwo w pozostałym zakresie tj co do kwoty 27,26 zł .
Sąd Okręgowy nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej za instancję odwoławczą na podstawieart. 102 k.p.c., uznając, że zachodzą szczególne okoliczności, o których stanowi powyższy przepis. Wartość przedmiotu zaskarżenia jest niewielka i wyniknęła z błędu rachunkowego Sądu Rejonowego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2013-09-12'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Grzegorz Ślęzak
- Lucyna Szafrańska
- Dariusz Mizera
legal_bases:
- art. 361 § 1, 363 § 1, 824
- art. 386§1 k.p.c.
recorder: Paulina Neyman
signature: II Ca 516/13
```