You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 67/21 Zambrów, 16 grudnia 2021 roku

0.1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant Izabela Orłowska
w obecności Prokuratora Katarzyny Kluczek-Przybylskiej
po rozpoznaniu w dniach 10.06.2021r.; 27.07.2021r.; 28.09.2021r.; 09.11.2021r.; 07.12.2021r.
sprawyM. N. (1),urodz. (...)wZ., synaM.iJ. z d. K.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 18 listopada 2020 roku wZ., powiatu(...), woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie pięć torebek foliowych z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 3,18 g netto, a ponadto w miejscu zamieszkania posiadał dwie torebki foliowe z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 0,38 g netto, torebkę foliową z zawartością środków odurzających w postaci marihuany o wadze 0,55 g netto oraz młynek i wagę

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w okresie od sierpnia 2020 roku do 18 listopada 2020 roku wZ., powiatu(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z gór powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy udzielał wielokrotnie i nieodpłatnie środki odurzające i substancje psychotropowe w bliżej nieustalonej ilościW. A. (1)

tj. o czyn zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kk

III
W dniu 18 listopada 2020 roku przyul. (...)wZ., powiatu(...), woj.(...)dokonał uszkodzenia ciałaW. A. (1), w ten sposób, że uderzając ją kijem bejsbolowym w okolice ud spowodował u niej obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych przednich powierzchni obu ud powodujących naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, czym działał na szkodę osoby najbliższej wspólnie zamieszkującej tj.W. A. (1)

tj. o czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 157 § 4 kk

I
OskarżonegoM. N. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt I aktu oskarżenia z tym, iż z opisu czynu eliminuje oraz młynek i wagę i za to na mocy art.art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go i wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoM. N. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt II aktu oskarżenia i za to na mocyart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kkskazuje go, zaś na mocyart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

III
OskarżonegoM. N. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt III aktu oskarżenia i za to mocyart. 157 § 2 kkw zw. zart. 157 § 4 kkskazuje go i wymierza mu karę 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności

IV
Na mocyart. 85 § 1 kk, art.,art. 85 a kk,art. 86 § 1 kkwymierza oskarżonemuM. N. (1)karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 (jeden) rok i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności.

V
Na mocyart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: 8 pustych torebek foliowych z zapięciem strunowym umieszczonych w kopercie szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych numer(...)a przechowywanych w aktach sprawy, torebki foliowej z zawartością dużej ilości torebek foliowych z zapięciem strunowym, wagi precyzyjnej i młynka plastikowego z napisem(...)szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych numer(...)oraz kija bejsbolowego z tworzywa metalopodobnego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer(...)a przechowywanych w magazynie sądowym pod numerem porządkowym(...).

VI
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz na rzecz adw.M. G.kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście i 92/100) złotych w tym kwotę 115,92 (sto piętnaście i 92/100) złotych tytułem 23% podatku VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

VII
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu w kwocie 1681,88 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt jeden i 88/100) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 67/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. N. (1)

w dniu 18 listopada 2020 roku wZ., powiatu(...), woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie pięć torebek foliowych z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 3,18 g netto, a ponadto w miejscu zamieszkania posiadał dwie torebki foliowe z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 0,38 g netto, torebkę foliową z zawartością środków odurzających w postaci marihuany o wadze 0,55 g netto oraz młynek i wagę tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. N. (1)w dniu 18 listopada 2020 roku wZ.wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie pięć torebek foliowych z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 3,18 g netto, a ponadto w miejscu zamieszkania posiadał dwie torebki foliowe z zawartością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 0,38 g netto, torebkę foliową z zawartością środków odurzających w postaci marihuany o wadze 0,55 g netto oraz młynek i wagę.

Wyjaśnienia oskarżonegoM. N. (1)

k. 146v-147, 42

Zeznania świadkaW. A. (1)

k. 201v-202, 23v, 54v

Notatka urzędowa z interwencji

k. 1

Protokół przeszukania osobyM. N. (1)

k. 2-4

Protokół zatrzymania osoby

k. 5

Protokół użycia testera narkotykowego

k. 6-10

Notatka urzędowa z ważenia

k. 11-15

Protokół przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy

k. 16-18

Notatka urzędowa

k. 19

Protokół użycia testera narkotykowego

k. 20-22

Notatka urzędowa

k. 37

Ekspertyza kryminalistyczna z zakresu badań fizykochemicznych

k. 65-68

Protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego marki(...)

k. 77-78

Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych zajmowanych przezM. N. (1)

k. 85-87

Zdjęcia poglądowe

k. 88-100

Karta Karna

k. 105-109

1.1.2.

M. N. (1)

w okresie od sierpnia 2020 roku do 18 listopada 2020 roku wZ., powiatu(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z gór powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy udzielał wielokrotnie i nieodpłatnie środki odurzające i substancje psychotropowe w bliżej nieustalonej ilościW. A. (1)tj. o czyn zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. N. (1)w okresie od sierpnia 2020 roku do 18 listopada 2020 roku wZ., powiatu(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z gór powziętego zamiaru wbrew przepisom ustawy udzielał wielokrotnie i nieodpłatnie środki odurzające i substancje psychotropowe w bliżej nieustalonej ilościW. A. (1)

Wyjaśnienia oskarżonegoM. N. (1)

k. 146v-147, 42

Zeznania świadkaW. A. (1)

k. 201v-202, 23v, 54v

1.1.3.

M. N. (1)

W dniu 18 listopada 2020 roku przyul. (...)wZ., powiatu(...), woj.(...)dokonał uszkodzenia ciałaW. A. (1), w ten sposób, że uderzając ją kijem bejsbolowym w okolice ud spowodował u niej obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych przednich powierzchni obu ud powodujących naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, czym działał na szkodę osoby najbliższej wspólnie zamieszkującej tj.W. A. (1)tj. o czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 157 § 4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. N. (1)w dniu 18 listopada 2020 roku przyul. (...)wZ., dokonał uszkodzenia ciałaW. A. (1), w ten sposób, że uderzając ją kijem bejsbolowym w okolice ud spowodował u niej obrażenia ciała w postaci podbiegnięć krwawych przednich powierzchni obu ud powodujących naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, czym działał na szkodę osoby najbliższej wspólnie zamieszkującej.

Wyjaśnienia oskarżonegoM. N. (1)

k. 146v-147, 42

Zeznania świadkaW. A. (1)

k. 201v-202, 23v, 54v

Protokół przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy

k. 16-18

Protokół oględzin osobyW. A. (1)

k. 29-30

Materiał poglądowy

k. 31-32

Kserokopia niebieskiej karty

k. 33-36

Opinia dotycząca obrażeń ciała

k. 75

Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych zajmowanych przezM. N. (1)

k. 85-87

Zdjęcia poglądowe

k. 88-100

Karta Karna

k. 105-109

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonegoM. N. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego są jedynie częściowo wiarygodne. Oskarżony zmieniał swoje wyjaśnienia, podając różne wersje zdarzeń, jednakże od początku przyznawał się zarówno do uszkodzenia ciała swojej konkubiny jak i posiadania narkotyków. Oskarżony przyznał się do posiadania narkotyków wskazanych w zarzucie, podał że jest osobą uzależnioną.

Zeznania świadkaW. A. (1)

Zeznania świadka są częściowo wiarygodne. Świadek obawia się oskarżonego, wskazując, że może być na nią zły, że trafił przez nią do więzienia. We wcześniejszych zeznaniach, wskazywała, że narkotyki znalezione w mieszkaniu należały doM. N. (1), że razem je zażywali.

Notatka urzędowa z interwencji

Dowód wiarygodny, obrazujący przebieg interwencji z dnia 18 listopada 2020r. w wyniku której przyM. N. (1)ujawniono substancje psychotropowe.

Protokół przeszukania osobyM. N. (1)

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Protokół zatrzymania osoby

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Protokół użycia testera narkotykowego

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Notatka urzędowa z ważenia

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Protokół przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Protokół użycia testera narkotykowego

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Ekspertyza kryminalistyczna z zakresu badań fizykochemicznych

Dowód wiarygodny, sporządzony przez profesjonalnych biegłych, specjalistów w swojej dziedzinie, potwierdzający, że zabezpieczenie u oskarżonego substancje to amfetamina i ziele konopi innych niż włókniste.

Protokół oględzin rzeczy telefonu komórkowego marki(...)

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych zajmowanych przezM. N. (1)

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Zdjęcia poglądowe

Dowód wiarygodny.

Karta Karna

Dowód wiarygodny potwierdzający uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego.

1.1.2

Wyjaśnienia oskarżonegoM. N. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie tego czynu są niewiarygodne. Oskarżony wskazał, że oboje są osobami uzależnionymi, a narkotyki załatwiali oboje i oboje je zażywali. Oskarżony więc nie zgadza się z tym, że to on udzielał narkotykówW. A. (1), razem mieszkali i razem zażywali narkotyki.

Zeznania świadkaW. A. (1)

Zeznania świadka są częściowo wiarygodne. Świadek w swoich zeznaniach stara się umniejszyć winę oskarżonego, podkreśla, że zażywali razem narkotyki. Świadek obawia się oskarżonego, wskazując, że może być na nią zły, że trafił przez nią do więzienia. We wcześniejszych zeznaniach, wskazywała, że narkotyki znalezione w mieszkaniu należały doM. N. (1), że razem je zażywali, że wstrzykiwał jej amfetaminę.

1.1.3

Wyjaśnienia oskarżonegoM. N. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego są jedynie częściowo wiarygodne. Oskarżony zmieniał swoje wyjaśnienia, podając różne wersje zdarzeń, jednakże od początku przyznawał się do uszkodzenia ciała swojej konkubiny jak Oskarżony podał, że pobił swoją konkubinę, uderzył ją kijem bejsbolowym, kiedy zobaczył jaką krzywdę jej wyrządził bardzo tego żałował. Oskarżony wskazał, że pobił ją z uwagi na to, że nie podobało mu się, że zadaje się z koleżanką, której przekazuje informacje na temat ich spraw intymnych. We wcześniejszych wyjaśnieniach wskazał, że pobił ją z uwagi na to, że nie przejmowała się tym, że jej intymny film krąży po internecie.

Zeznania świadkaW. A. (1)

Zeznania świadka są częściowo wiarygodne. Świadek w swoich zeznaniach stara się umniejszyć winę oskarżonego, podkreśla, że to nie tylko jego wina, że ją pobił. Świadek obawia się oskarżonego, wskazując, że może być na nią zły, że trafił przez nią do więzienia. We wcześniejszych zeznaniach, wskazywała, że w dniu zdarzenia oskarżony pobił ją z uwagi na filmik, który miał nagrać jej brat. Wskazywała ponadto, że oskarżony ją nachodzi, grozi jej i zastrasza.

Protokół przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Protokół oględzin osobyW. A. (1)

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Materiał poglądowy

Dowód wiarygodny.

Kserokopia niebieskiej karty

Dowód wiarygodny.

Opinia dotycząca obrażeń ciała

Dowód wiarygodny, sporządzony przez profesjonalnych biegłych, specjalistów w swojej dziedzinie, wskazujący, że obrażenia jakich doznała pokrzywdzona mogły powstać w okolicznościach przez nią wskazanych i naruszyły czynności narządu ciała na czas nie przekraczający 7 dni.

Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych podczas przeszukania pomieszczeń mieszkalnych zajmowanych przezM. N. (1)

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg dokonanej czynności.

Zdjęcia poglądowe

Dowód wiarygodny.

Karta Karna

Dowód wiarygodny potwierdzający uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

M. N. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Podczas przeszukania zabezpieczono przy nim i w zajmowanym przez niego mieszkaniu substancję psychotropową i środki odurzające do których posiadania się przyznał, potwierdzone to zostało również zeznaniamiW. A. (1).

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

M. N. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił przesłanki czynu zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 kkudzielając nieodpłatnieW. A. (1)środków odurzających i substancji psychotropowych, co zostało potwierdzone zeznaniamiW. A. (1). Sam oskarżony również potwierdził, że wraz z konkubiną zażywali zakupywane przez niego narkotyki.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

M. N. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przyjęta w akcie oskarżenia kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu jest słuszna. Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 157 § 4 kk. Obrażenia pokrzywdzonej zostały potwierdzone opinią biegłej. Zaś fakt dokonania przez oskarżonego zarzucanego mu czynu udowodniony zebranym materiałem dowodowym przede wszystkim zeznaniami pokrzywdzonej jak również wyjaśnieniami oskarżonego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. N. (1)

I.

I.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany.
Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

M. N. (1)

II.

II.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany.
Kara spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

M. N. (1)

III.

III.

Kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego i spełniająca wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.

M. N. (1)

IV.

I. - III.

Kara łączna adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego. Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany. W ocenie Sądu jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności będzie karą zasadną dla oskarżonego.
Kara łączna spełnia wszelkie cele stawiane przed wymiarem kary.
W ocenie Sądu wymierzenie kary wolnościowej wobec sprawcy, który wielokrotnie odpowiadał karnie nie osiągnie spodziewanych rezultatów.

M. N. (1)

V.

I. III.

Na mocyart. 44 § 2 kkorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zabezpieczonych podczas przeszukania oskarżonego oraz miejsca ich pobytu.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI.

Na rzecz adwokataM. G.go zasądzono od Skarbu Państwa kwotę 619,92 złotych w tym kwotę 115,92 złotych tytułem 23% podatku VAT tytułem obrony udzielonej z urzędu. Wysokość należnej kwoty ustalono w oparciu o Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 03 października 2016r.

VII.

Na mocyart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkzasądzono koszty i opłaty sądowe. Wysokość opłaty ustalono w oparciu oustawę o opłatach w sprawach karnych.

1.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zambrowie
date: '2021-12-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Anna Iwanowska
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 157 § 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Izabela Orłowska
signature: II K 67/21
```