You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 588/13

POSTANOWIENIE
Dnia 10 lutego 2014 roku
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Maciej Maciejewski
Protokolant: Patryk Bartoszyński

po rozpoznaniu w sprawie o czyny zart. 286 § 1 k.k.i inne
na skutek zażalenia pokrzywdzonejJ. K.na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia 31 października 2013 roku sygn.(...)w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia
na podstawieart. 465 § 2 k.p.k.

postanowił:

zażalenia pokrzywdzonej z dnia 07 listopada 2013 roku na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia 31 października 2013 roku sygn.(...)w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia nie uwzględnić i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 października 2013 roku sygn.(...)Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie o to, że:
1. w okresie od 25 lutego 2009 roku do 18 października 2013 roku wL.sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia w błądJ. K.co do zamiaru zapłaty kwoty 70000 zł za zakupioną nieruchomość nie wywiązał się z umowy czym doprowadził w/wymienioną do niekorzystnego rozporządzenia swoim majątkiem tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.– wobec braku znamion czynu zabronionego;
2. w dniu 25 września 2013 roku wL.sprawca poprzez uporczywe nękanie, poprzez dokuczanie, przyjeżdżanie w nocy samochodem(...), napadanie naJ. K., robienie zdjęć domu i rzeczy wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione okoliczności poczucia zagrożenia tj. o czyn zart. 190a § 1 k.k.– wobec braku znamion czynu zabronionego;
3. w nieustalonym czasie wL.sprawca groziłJ. K.pozbawieniem życia, gwałtem, połamaniem rąk wzbudzając w zagrożonej uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.– wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu;
4. w nieustalonym czasie i miejscu w celu użycia za autentyczny przerobił wstępną umowę sprzedaży działki i domu zmieniając w niej zapis dotyczący wypłaconych pieniędzy oraz podrobił podpisJ. K.tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.– z uwagi, że postępowanie karne co do tego czynu zostało prawomocnie zakończone.
Na powyższe postanowienie w terminie zażalenie wniosła pokrzywdzona nie zgadzając się z decyzją Prokuratora.
W ocenie Sądu analiza materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wskazuje, że decyzja o odmowie wszczęcia dochodzenia była zasadna, a przeprowadzone czynności sprawdzające nie wymagają uzupełnienia.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że odnośnie czynu opisanego w pkt 4. postępowanie było już prowadzone i zostało prawomocnie zakończone co potwierdzają materiały zgromadzone w toku czynności sprawdzających (karty 19-24 akt).
W odniesieniu do czynów opisanych w pkt od 1 do 3 Sąd zgodził się z decyzją Prokuratora. W oparciu o materiały zgromadzone w toku czynności sprawdzających w postaci kopii aktu notarialnego, oświadczenia o ustanowieniu służebności, wstępnej umowy kupna – sprzedaży, notatki urzędowej z przeglądu akt(...)SO w Świdnicy oraz opinii biegłegoJ. F.należy uznać, ze Prokurator podjął prawidłową decyzję odmawiając wszczęcia dochodzenia odnośnie czynu opisanego wpkt 1. Ponadto brak jest w sprawie jakichkolwiek dowodów na to, iż pokrzywdzona była faktycznie ofiarą przestępstw zart. 190a § 1 k.k.i zart. 190 § 1 k.k.RozpytaniL. Ł.iR. Ł.nie potwierdzili zarzutów stawianych przez pokrzywdzoną i zaprzeczyli, aby kierowali do niej jakiekolwiek groźby czy inne zachowania niezgodne z prawem. W postępowaniu nie znaleziono jakichkolwiek dowodów na to, że wyżej wymienieni dopuścili się czynów zarzucanych przez pokrzywdzoną.
Mając na uwadze powyższe Sąd doszedł do przekonania, iż zażalenie pokrzywdzonej nie zasługuje na uwzględnienie. Pokrzywdzona nie dokonała w zażaleniu żadnych konkretnych zarzutów odnośnie postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie i wykonanych czynności. Nie wskazała też, że należy podjąć jeszcze jakieś działania celem dokonania ustaleń. Zażalenie pokrzywdzonej nie zawiera żadnych konkretnych zarzutów.
W związku z powyższym sąd doszedł do przekonania, iż środek odwoławczyJ. K.nie może zostać uwzględniony, oraz że brak jest w sprawie podstaw do przekazania Prokuratorowi postępowania celem dalszego prowadzenia.

(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2014-02-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maciej Maciejewski
legal_bases:
- art. 190a § 1 k.k.
- art. 465 § 2 k.p.k.
recorder: Patryk Bartoszyński
signature: II Kp 588/13
```