You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 61/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 maja 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Asesor Prokuratury Rejonowej: Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 r. i 6 maja 2021 r. sprawy:
A. T.
s.B.iB. z domu J.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 23 sierpnia 2020 roku w m.K.nadrodze (...), gm.G.znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu 185,9 ng/ml, spowodował wypadek drogowy w ten sposób, że nie zachowując należytej ostrożności, na łuku drogi w lewo stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem, a następnie uderzył w drzewo, po czym dachował, wskutek czego obrażeń ciała w postaci złamania kręgu C 1, złamania przezdyskowego kręgów C 4/C 5, zwichnięcia lewostronnego kręgów C4/ C5, urazowego uszkodzenia krążka międzykręgowego C4/C5, niedowładu kończyny górnej lewej oraz potłuczeń ciała doznała pasażerka podróżująca w/w pojazdemM. B., a obrażenia te powodowały chorobę realnie zagrażającą jej życiu,

tj. o czyn zart. 177 § 2 kkw zw. zart. 178 § 1 kk

II
W dniu 23 sierpnia 2020 roku w m.K.nadrodze (...), gm.G.znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu 185 ng/ml, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem markiR. (...)onr rej. (...)(...)

tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

I
oskarżonegoA. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyn z pkt I aktu oskarżenia z mocyart.177 § 2 kkw zw. zart. 178 § 1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 177 § 2 kkw zw. zart. 178 §1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
- za czyn z pkt II aktu oskarżenia z mocyart.178a § 1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności i ich miejsce wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart.42 § 3 kkza czyn zpkt Ia/o orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

IV
na podstawieart.42 § 2 kkza czyn zpkt IIa/o orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech) lat,

V
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 90 § 2 kkiart. 88 kkłączy orzeczone wobec oskarżonego środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i wymierza dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,

VI
na podstawieart. 43 § 3 kknakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu prawa jazdy do Wydział Komunikacji i(...)Starostwa Powiatowego wK.,

VII
na podstawieart. 47 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonejM. B.w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych,

VIII
na podstawieart.43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

IX
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 61/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. T.

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 23 sierpnia 2020 roku w m.K.nadrodze (...), gm.G.znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu 185,9 ng/ml, spowodował wypadek drogowy w ten sposób, że nie zachowując należytej ostrożności, na łuku drogi w lewo stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem, a następnie uderzył w drzewo, po czym dachował, wskutek czego obrażeń ciała w postaci złamania kręgu C 1, złamania przezdyskowego kręgów C 4/C 5, zwichnięcia lewostronnego kręgów C4/ C5, urazowego uszkodzenia krążka międzykręgowego C4/C5, niedowładu kończyny górnej lewej oraz potłuczeń ciała doznała pasażerka podróżująca w/w pojazdemM. B., a obrażenia te powodowały chorobę realnie zagrażającą jej życiu,

tj. o czyn zart. 177 § 2 kkw zw. zart. 178 § 1 kk

II
W dniu 23 sierpnia 2020 roku w m.K.nadrodze (...), gm.G.znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu 185 ng/ml, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem markiR. (...)onr rej. (...)(...)

tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Jazda oskarżonegoA. T.pod wpływem amfetaminy o stężeniu 185 ng/ml samochodem markiR. (...)onr rej. (...)(...)po drodze publicznej w dniu 23 sierpnia 2020 r.

2
Spowodowanie wypadku w ruchu drogowym w ten sposób, żeA. T.nie zachowując należytej ostrożności, na łuku drogi w lewo stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem, a następnie uderzył w drzewo, po czym dachował, wskutek czego obrażeń ciała w postaci złamania kręgu C 1, złamania przezdyskowego kręgów C 4/C 5, zwichnięcia lewostronnego kręgów C4/ C5, urazowego uszkodzenia krążka międzykręgowego C4/C5, niedowładu kończyny górnej lewej oraz potłuczeń ciała doznała pasażerka podróżująca w/w pojazdemM. B., a obrażenia te powodowały chorobę realnie zagrażającą jej życiu,

Zeznania świadków :

a
M. B.

b
O. N.

c
M. P.

d
K. Ł.

e
M. S.

f
Protokół badania stanu trzeźwości

g
Protokół oględzin pojazdu

h
Protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacja fotograficzną oraz planem miejsca wypadku drogowego

i
Opinia z zakresu medycyny

j
Opinia z zakresu toksykologii

K. 47
k. 39-40, 155v
k. 89v, 156
k. 91v, 156
k. 93
k. 2
k. 3-5
k. 6-7, 16-20, 22
k. 56-57
k. 60-78

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. T.

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 23 sierpnia 2020 roku w m.K.nadrodze (...), gm.G.znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu 185,9 ng/ml, spowodował wypadek drogowy w ten sposób, że nie zachowując należytej ostrożności, na łuku drogi w lewo stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem, a następnie uderzył w drzewo, po czym dachował, wskutek czego obrażeń ciała w postaci złamania kręgu C 1, złamania przezdyskowego kręgów C 4/C 5, zwichnięcia lewostronnego kręgów C4/ C5, urazowego uszkodzenia krążka międzykręgowego C4/C5, niedowładu kończyny górnej lewej oraz potłuczeń ciała doznała pasażerka podróżująca w/w pojazdemM. B., a obrażenia te powodowały chorobę realnie zagrażającą jej życiu,

tj. o czyn zart. 177 § 2 kkw zw. zart. 178 § 1 kk

II
W dniu 23 sierpnia 2020 roku w m.K.nadrodze (...), gm.G.znajdując się pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu 185 ng/ml, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem markiR. (...)onr rej. (...)(...)

tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Negacja oskarżonego odnośnie zażywania środków odurzających

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 155 -156

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 i 2

Zeznania pokrzywdzonej

Świadek potwierdziła, że w dniu 23 sierpnia 2020r. wspólnie z oskarżonym jechała doG.. Warunki pogodowe były dobre. Nie pamięta w jaki sposób doszło do wypadku. Była uwieziona w pojeździe, przypadkowi ludzie pomogli jej wydostać się z pojazdu. Następnie była kilka dni hospitalizowana w szpitalu wG., następnie przeszła operację w związku ze złamaniem kręgów szyjnych wO.. Pokrzywdzona od wypadku ma niedowład lewej strony ciała. Po wypadku oskarżony nie kontaktował się z nią.

zeznania świadków:
O. N.
M. P.
K. Ł.
M. S.

Świadkowie w dniu zdarzenia około godz. 4.00 nad ranem przed miejscowościąK.natrafili na rozbity pojazd markiR. (...). Pojazd leżał na dachu, wewnątrz na miejscu pasażera była uwieziona, przypięta pasami kobieta. Była pobudzona, jakby w szoku. Obok pojazdu znajdował się mężczyzna, który się nie odzywał, nie było z nim kontaktu.
ŚwiadekO. N.udzielała pomocy pasażerce. Zeznała, że ,, kierowcą jakby się wyłączył’’, z nikim nie rozmawiał.

Protokół oględzin pojazdu oraz protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacja fotograficzną oraz planem miejsca wypadku drogowego

Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.

opinia z zakresu medycyny

Powołany w sprawie biegły w oparciu o dokumentację medyczną pokrzywdzonej wydał opinię w której stwierdził, żeM. B.na skutek wypadku doznała obrażeń w postaci złamania kręgu C 1, złamania przezdyskowego kręgów C 4/C 5, zwichnięcia lewostronnego kręgów C4/ C5, urazowego uszkodzenia krążka międzykręgowego C4/C5, niedowładu kończyny górnej lewej oraz ogólnych potłuczeń. Biegły wskazał, że obrażenia ciała pokrzywdzonej należy zaliczyć do powodujących chorobę realnie zagrażającą życiu, a ty samym wyczerpujących dyspozycjeart. 156§1 pkt 2 kodeksu karnego.
Opinia jest jasna i pełna, nie była kwestionowana przez oskarżonego. Sąd podzielił ją w całości.

Opinia z zakresu toksykologii

Potwierdza, że oskarżony w chwili czynu znajdował się pod działaniem amfetaminy. Amfetamina jest środkiem działającym podobnie do alkoholu i jest substancją psychotropową. Stwierdzone we krwi oskarżonego stężenie amfetaminy - 185 ng/ml, jest wyższe aniżeli próg dla ,,stanu pod wpływem’’ wg wytycznych środowisk naukowych. StanA. T.biegły skwalifikował jako stan pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu.
Opinia jest jasna, pełna, biegły odwołuje się w niej do literatury naukowej oraz danych z raportów, które pozwoliły doprecyzować stężenia związków psychoaktywnych wiążące się z upośledzeniem zdolności psychomotorycznych do prowadzenia pojazdów mechanicznych w odniesieniu do poziomu 0,5 promila alkoholu etylowego.
Na podstawie stwierdzonego stężenia związku psychoaktywnego biegły nie potrafił ustalić czasu przyjęcia środka, wielkości dawki środka psychoaktywnego oraz sposobu jego przyjęcia.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary oskarżonemu w zakresie w jakim nie przyznał się do zażywania amfetaminy. Wyjaśnił, że wracał z pokrzywdzoną z imprezy i zasnął za kierownicą.
W ocenie Sądu negacja zażywania narkotyku stanowi wyraz przyjętej linii obrony, nie mającej żadnego pokrycia w zebranych dowodach.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn zart. 177  §2 kkw zw. zart. 178  §1 kk

Artykuł 177 kkokreśla wypadek komunikacyjny jest to zdarzenie mające miejsce w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, wynikające z naruszenia zasad bezpieczeństwa obowiązujących w tym ruchu, którego skutkiem są spowodowane nieumyślnie obrażenia ciała powodujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwające dłużej niż 7 dni (średni wypadek komunikacyjny), śmierć albo ciężki uszczerbek na zdrowiu (ciężki wypadek komunikacyjny§2).
Skutkiem wypadku określonego wart. 177 § 2 KKjest śmierć albo ciężki uszczerbek na zdrowiu, określony wart. 156 § 1 KK. Ustawa nie odsyła wprost do tego przepisu, lecz posługuje się określeniem nazwowym, wyraźnie stanowiąc, że chodzi o "ciężki uszczerbek na zdrowiu". Taki przymiot mają obrażenia wymienione wart. 156 § 1 KK, co ustawodawca zaznaczył w tym przepisie, stanowiąc w nim verba legis kto powoduje "ciężki uszczerbek na zdrowiu".
Artykuł 178 KKprzewiduje zaostrzenie odpowiedzialności karnej wobec sprawców przestępstw komunikacyjnych znajdujących się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub którzy zbiegli z miejsca zdarzenia. Polega onona obowiązkuwymierzenia kary pozbawienia wolności przewidzianej za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę, a w wypadku przestępstwa określonego wart. 177 §2 kkw wysokości nie niższej niż 2 lata do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Czyn zart. 178a  §1 kk

Wina oskarżonego w zakresie zarzucanego czynu zart. 178a § 1 kknie budzi żadnych wątpliwości, albowiemA. T.znajdując się pod działaniem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiR. (...)onr rej. (...). Dobrem chronionym przezart. 178a KKjest bezpieczeństwo w komunikacji w aspekcie eliminowania z ruchu osób znajdujących się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T.

I tiret 1
I tiret 2
II
III
IV
V
VI
VII
VIII

I
I i II
I
II
I i II
I i II
I
II

Kary pozbawienia wolności w wymiarze: 2 lat pozbawienia wolności za czyn zart. 177§2 kkw zw. zart. 178§1kk
3 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 178a§1 kk
Kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Zgodnie z nowelizacjąart. 86§1 kkSąd wymierza karę łączną powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy.
Sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości zarzucanych czynów, w szczególności czynu z pkt I
- jazda pojazdem pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy,
- skutek w postaci obrażeń ciałaM. B., które to obrażenia powodowały chorobę realnie zagrażająca życiu,
Konieczność nadzwyczajnego obostrzenia kary wynikająca zart. 178§1 kk, który to przepis stanowi,że wobec sprawcy, który popełnił przestępstwo określone wart. 173, art. 174 lub art. 177znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę, aw wypadku przestępstwa określonego wart. 177 § 2w wysokości nie niższej niż 2 lata, do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę.
- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego – karta karna k. 122
Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących
Zakaz prowadzenia pojazdów dożywotnio wobec wypełnienia normyart. 177§2 kkw zw. zart. 178§1 kk– obligatoryjnie orzekany w sytuacji, gdy oskarżony spowodował wypadek będąc pod wpływem środka odurzającego.
Zakaz prowadzenia pojazdów na okres 3 lat – obligatoryjny wynikający zart. 42§2 kk
Łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów dożywotnio wynikający z przepisów o karze łącznej, które sąd stosuje odpowiednio.
Orzeczono obowiązek zwrotu prawa jazdy, albowiem oskarżonego nie odebrano dokumentu.
Nawiązka obligatoryjna w wysokości 10.000zł na rzecz pokrzywdzonejM. B.. Ma charakter kompensacyjny.
Świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł, obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-05-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 156§1 pkt 2 kodeksu karnego
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
signature: II K 61/21
```