You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IC 994/13-upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Tadeusz Dereń
Protokolant Anna Winiarska-Kania

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2013 roku w Kłodzku
sprawy z powództwaB. (...)N. S. F. I. Z.z siedzibą wG.
przeciwkoM. M.
o zapłatę kwoty 3.361,20 zł

I. zasądza od pozwanejM. M.na rzecz strony powodowejB. (...)N. S. F. I. Z.z siedzibą wG.kwotę 3.361,20 zł (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych 20/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 7 maja 2013 roku od kwoty 3.289,20 zł do dnia zapłaty;
II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 660 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 994/13

UZASADNIENIE
Strona powodowaB. (...)N. S. F. I. Z.z siedzibą wG.wniosła pozew o zasądzenie od pozwanejM. M.kwoty 3361,20 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty od kwoty 3289,20 zł oraz o zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu pozwu podała, że w dniu 17.12.2008r. pozwana zawarła z(...) Bankiem S.A.umowę kredytu ratalnego numer(...)i wobec braku spłaty kredytu przez pozwaną został on sprzedany powodowi na mocy umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 26.04.2011r. Powód nabył wierzytelność w łącznej kwocie 2.860,94 zł, w tym 1989,48 zł tytułem kapitału, 755,21 zł tytułem odsetek umownych, 44,25 zł tytułem kosztów poniesionych przez bank w związku z monitoringiem płatności oraz tytułem kosztów działań windykacyjnych. Od nabycia wierzytelności powód kontynuował naliczanie odsetek za opóźnienie w spłacie wymagalnego kapitału według ustawowej stopy procentowej. Na dzień wniesienia pozwu zaległość z tego tytułu wyniosła 500,26 zł, zaś łączna wysokość zadłużenia pozwanego na dzień 6.05.2013r. została stwierdzona dokumentem księgowym w postaci wyciągu z ksiąg rachunkowych powoda i jest to zadłużenie wymagalne. Pozwany był wzywany do zapłaty lecz nie uiścił żadnej kwoty.
Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 17.05.2013r. Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie nakazano pozwanej, aby zapłaciła powodowi kwotę 3361,20 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 7.05.2013r. do dnia zapłaty od kwoty 3289,20 zł wraz z kosztami procesu w kwocie 643zł.
Pismem z dnia 27.05.2013r. pozwana wniosła sprzeciw od w/w nakazu zapłaty zaskarżając go w całości i wnosząc o umorzenie kwoty 3362 zł w całości, gdyż z uwagi na trudną sytuację życiową i materialną nie jest w stanie spłacić zadłużenia, jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, nie posiada żadnego majątku ani wartościowych ruchomości, samotnie wychowuje trójkę dzieci, a jedynym źródłem dochodu jest zasiłek rodzinny oraz alimenty na dzieci. Podpisując umowę kredytu mieszkała z konkubentem, który pracował i miał pomóc w spłacie kredytu, lecz ten okradł pozwaną i odszedł, nie pomagając finansowo. Pozwana podniosła, że syn ciężko choruje i musi ponosić koszty jego leczenia, a nadto u pozwanej stwierdzono depresję i nerwicę i też sama się leczy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 17 grudnia 2008r. pozwana zawarła z(...) Bankiem S.A.z siedzibą wW.umowę na zakup towarów, przyznania limitu kredytowego i wydania karty kredytowejV.E.(...)nr(...). Umowa opiewała na kwotę kredytu w wysokości 1 989,48 zł zaś jego spłata miała nastąpić w 20 ratach miesięcznych od stycznia 2009r.
/dowód: - umowa kredytu ratalnego k. 47/.
W związku z brakiem spłaty rat kredytu przez pozwaną(...) Bank S.A.wypowiedział pozwanej umowę kredytu oraz wystawił przeciwko pozwanej bankowy tytuł egzekucyjny występując do Sądu Rejonowego w Kłodzku z wnioskiem o nadanie temu tytułowi klauzuli wykonalności i postanowieniem tut. Sądu z dnia 5.01.2011r. w sprawie sygn.(...)uwzględniono wniosek. Postępowanie egzekucyjne, które toczyło się na podstawie tytułu wykonawczego, zostało umorzone postanowieniem z dnia 18.04.2012r. wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
/dowód: - akta tut. Sądu sygn.(...),
- bankowy tytuł egzekucyjny k. 57,
- wniosek o nadanie(...)klauzuli wykonalności, k. 58,
- wniosek o wszczęcie egzekucji k. 61,
- postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego
k. 59/.
Na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności zawartej dnia 26.04.2011r., między stroną powodową a(...) Bankiem S.A.powód nabył wierzytelność w stosunku do pozwanej, przysługującą(...) Bankowi S.A.zaś o nabyciu wierzytelności pozwana została zawiadomiona przez powoda i jednocześnie wezwana do jej zapłaty.
/dowód: - wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 26.04.2011r. k. 52,
- zawiadomienie pozwanej o przelewie k. 68,
- wezwanie do zapłaty k. 66/.
Zadłużenie pozwanej na dzień 31.05.2011r. wyniosła łącznie 3.361,20 zł obejmując kapitał 1989,48 zł, odsetki umowne banku - 219,42 zł, odsetki ustawowe banku - 502,53 zł, odsetki karne banku - 33,26 zł, koszty korespondencji - 44,25zł, koszty windykacyjne banku - 9 zł, koszty sądowe 72 zł i odsetki - 500,26 zł.
/dowód: - wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda k. 64/.
W piśmie procesowym z dnia 16.09.2013r. pozwana wniosła o umorzenie zadłużenia w całości lub rozłożenie spłaty zadłużenia na raty w wysokości po 50 zł miesięcznie z uwagi na trudną sytuację materialną i życiową /k. 81 akt/.

Sąd zważył co następuje:
Powództwo strony powodowej podlegało uwzględnieniu w całości.
Pozwana, zarówno w sprzeciwie od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym jak i w piśmie procesowym z dnia 16.09.2013r., nie kwestionowała swojej odpowiedzialności z tytułu zadłużenia, wynikającego z zawartej z(...) Bankiem SA. Umowy kredytowej z dnia 17 grudnia 2008r., ani też nie kwestionowała wysokości aktualnego stanu zadłużenia, które wynika z przedłożonych przez stronę powodową dokumentów, w tym wyciągu z ksiąg rachunkowych powoda.
Niespornym również pozostało, iż przedmiotowa umowa kredytowa została pozwanej wypowiedziana przez(...) Bank S.A.wobec braku spłat zaś po wystawieniu przez bank bankowego tytułu egzekucyjnego i nadaniu mu klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 5.01.2011r. w sprawie sygn. akt(...)zostało wszczęte - na wniosek banku - postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużniczce - pozwanej, które postanowieniem Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku Bogusława Szpyta z dnia 18.04.2012r. zostało umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. Strona powodowa nabyła przedmiotową wierzytelność na podstawie umowy z dnia 26.04.2011r. zawartej z(...) Bankiem S.A.i o nabyciu tej wierzytelności powiadomiła pozwaną a zgodnie z przepisemart. 509§1 k.c.wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew) i brak w sprawie okoliczności, które sprzeciwiłyby się przelewie wierzytelności.
W wyniku takiego przelewu w rozumieniuart. 509 k.c.przechodzi na nabywcę ogół uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi czyli w tym wypadku(...) Bankowi S.A.
Nadto wskazać należy, iż zgodnie zart. 123 k.c.bieg przedawnienia przerywa się m.in. przez każdą czynność przed Sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwzięte bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczeń i za takie czynności w orzecznictwie Sądu Najwyższego uważa się też złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu oraz wystąpienie w wnioskiem o wszczęcie egzekucji.
W tym stanie rzeczy uwzględniono roszczenie strony powodowej do kwoty żądnej czyli 3 361,20 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 7.05.2013r. - zgodnie z żądaniem od dnia wniesienia pozwu od kwoty 3 289,20 zł w oparciu o przepisart. 455 k.c.w zw. zart. 481 k.c.O kosztach procesu Sąd orzekł na mocyart. 98 k.p.c.w zw. z przepisem rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności nakazów prawnych (Dz.U.2002.163.1349) i powyższe kwoty obejmują kwotę 600 zł - koszty zastępstwa, 43 zł - opłata sądowa od pozwu i 17 zł - opłata skarbowa od pełnomocnictwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-09-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tadeusz Dereń
legal_bases:
- art. 509§1 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: Anna Winiarska-Kania
signature: I C 994/13
```