You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1593/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 17 grudnia 2014r
Sąd Rejonowy w Oleśnicy w I Wydziale Cywilnym w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R Adrian Paluch
ProtokolantAgnieszka Mazur
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014r w Oleśnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaGminyW.
przeciwkoM. M. (1)
o zapłatę
powództwo oddala.
Z/
- kal 21 dni
17.12.2014r
Sygn. akt I C 1593/12

UZASADNIENIE
Strona powodowa (GminaW.) domagał się zasądzenia na jej rzecz odM. M. (1)kwoty 122,40 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 27.04.2011 r. do dnia zapłaty.
Podała, że w czasie kontroli dokumentów przewozu prowadzonej w dniu 12.04.2011 r. na linii 105, kontroler stwierdził, że pozwany nie posiada ważnego biletu na przejazd. Wskazał, że zgodnie z treścią uchwały Rady MiejskiejW.z dnia 15.05.2008 r. w sprawie zasad odpłatności za usługi przewozowe świadczone bez ważnego biletu winien uiścić należność przewozową w kwocie 2,40 zł oraz opłatę dodatkową w kwocie 120,00 zł.
Pismem z dnia 06.03.2014 r. strona powodowa wniosła o sprostowanie nazwiska pozwanego podając, że nazywa się onM. M. (1).
Z uwagi na to, że miejsce pobytu pozwanego nie było znane ustanowiono dla niego kuratora.
Na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. kurator pozwanego podniósł zarzut braku legitymacji biernej wskazując, że żaden z zaoferowanych przez stronę powodową dowodów nie dotyczy reprezentowanej przez niego osoby.
Sąd ustalił:
W dniu 12.04.2011 r., podczas jazdy autobusem linii 105, nr pojazdu(...), o godz. 9.25, kontroler działający z upoważnienia GminyW., stwierdził, że pasażer pojazduM.(...), zam. w(...)/(...),urodzony w dniu (...), synZ., jechał bez ważnego biletu na przejazd.
W związku z powyższym wystawione zostało wezwanie do zapłaty nr(...)na kwotę 122,40 zł w tym 2,40 zł należności przewozowa, zaś opłata dodatkowa 120 zł.
Dowód:
- wezwanie do zapłaty nr(...);
W dniu 01.06.2011 r.(...) sp. z o.o., działając w imieniu GminyW.wezwałaM.(...)do zapłaty kwoty 122,40 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania.
Dowód:
- przedsądowe wezwanie do zapłaty.
Sąd zważył:
Powództwo należało oddalić.
Żaden z zaoferowanych przez stronę powodową dowodów na okoliczność istnienia wskazanego w pozwie stosunku zobowiązanego nie dotyczy pozwanegoM. M. (3). Zarówno wezwanie do zapłaty z dnia 12.04.2011 r. o nr(...)(potwierdzające, że osoba w nim wymieniona jechała bez ważnego biletu), jak i przedsądowe wezwnie do zapłaty z 01.06.2011 r. dotycząM.(...). Z pierwszego z w/w dokumentów jasno wynika (bo zostało nakreślone drukowanymi literami), że nazwisko osoby jadącej bez ważnego biletu to(...). To samo nazwisko wymienia przedsądowe wezwanie do zapłaty z dnia 01.06.2011 r. Tymczasem strona powodowa kierowała swe roszczenia wobecM. M. (3), na co wyraźnie wskazała w treść swego pisma z dnia 06.03.2014 r. (wyjaśniła przy tym, że w pozwie omyłkowo podała nieprawidłowe nazwisko pozwanego –M.(...)).
Rację ma zatem kurator podnosząc, że żaden z zaoferowanych przez stroną powodową dowodów na okoliczność istnienia dochodzonej pozwem należności, nie dotyczy reprezentowanej przez niego osoby (tj.M. M. (3)). Strona powodowa nie wykazała zatem, aby łączył ją z pozwanym stosunek prawny, będący podstawą dochodzonego pozwem roszczenia (art. 6 k.c.),
Z tych względów powództwo należało oddalić.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2014-12-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- S.S.R Adrian Paluch
legal_bases:
- art. 6 k.c.
recorder: Agnieszka Mazur
signature: I C 1593/12
```