You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 18/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 czerwca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2014 roku wŚ.
sprawy  z odwołaniaA. T. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia(...)roku, znak:(...)
o świadczenie rehabilitacyjne
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
A. T. (1)odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia(...)roku odmawiającej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu odwołania podniosła m.in. , że od urodzenia jest osoba jednoręką i orzeczeniem(...)zaliczona została do stopnia umiarkowanego, symbol 05R od urodzenia. Obecnie leczy się u neurologa, przeszła zabieg uwolnienia nerwu pośrodkowego w kanale nadgarstka jedynej dłoni.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m.in. tym, że od(...)do(...)wnioskodawczyni pobierała zasiłek chorobowy.
Okres zasiłkowy 182 dni wyczerpała z dniem(...)Komisja lekarska ZUS w dniu(...). orzekła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy i brak okoliczności uzasadniających ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego. Decyzja organu rentowego jest zatem prawidłowa.
Sąd ustalił:
W dniu(...).A. T. (1)wystąpiła do organu rentowego o świadczenie rehabilitacyjne w związku z niezdolnością do pracy spowodowaną ogólnym stanem zdrowia. Od(...)roku była niedolna do pracy z powodu choroby. Okres zasiłkowy 182 dni zakończył się z dniem(...)

Lekarz orzecznik ZUS w dniu(...)ustalił, żeA. T.nie jest niezdolna do pracy i brak okoliczności uzasadniających ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego.
Komisja lekarska ZUS w dniu(...)roku ustaliła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy i brak okoliczności uzasadniających ustalenie uprawnień do świadczenia rehabilitacyjnego.
Decyzją z(...)roku organ rentowy odmówił ubezpieczonej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego.
Od decyzji tejA. T.odwołała się.
Dowód: decyzja z(...)- w aktach ZUS - w załączeniu
Biegli sądowi specjaliści neurolog i ortopeda rozpoznali uA. T.:
- stan po leczeniu operacyjnym zespołu cieśni nadgarstka lewego((...).)
- wrodzony brak ręki i przedramienia prawego
- zespół bólowy kręgosłupa szyjnego w wywiadzie,
- nadciśnienie tętnicze
i orzekli, że pom(...)roku była zdolna do pracy.
Dowód : opinia biegłych k. 18
Sąd zważył:
Odwołanie jest bezzasadne.
Zgodnie zart. 18 ust 1 ustawy z 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa( teks jednolity Dz. U. z 2014r. poz. 159), świadczenie rehabilitacyjne przysługuje ubezpieczonemu, który po wyczerpaniu zasiłku chorobowego jest nadal niezdolny do pracy, a dalsze leczenie lub rehabilitacja lecznicza rokują odzyskanie zdolności do pracy.
Bezsporne było, że w okresie od(...)powódka była niezdolna do pracy z powodu choroby.
Sporne pozostawało, czy po wyczerpaniu z dniem(...)182 dni okresu zasiłkowego jest nadal niezdolna do pracy.
Wszyscy lekarze badający powódkę dla potrzeb niniejszego postępowania (łącznie 6 lekarzy) - lekarz orzecznik ZUS, trzech członków komisji lekarskiej ZUS i dwóch biegłych sądowych) zgodnie orzekli, że po wyczerpaniu z dniem(...)okresu zasiłkowego 182 dni powódka nie jest niezdolna do pracy.
Nie zaszła zatem ustawowa przesłanka określona w art. 18 ust. 1 cyt. ustawy z 25.06.1999r. - a mianowicie niezdolność do pracy po wyczerpaniu zasiłku chorobowego, co jest warunkiem niezbędnym do ustalenia prawa do świadczenia rehabilitacyjnego.
Powódka - mimo pouczenia, w zakreślonym jej czternastodniowym terminie, który upłynął z dniem(...)(k. 30) nie wniosła zastrzeżeń do opinii biegłych. Przyjąć zatem należało, że zgadza się z ustaleniami i wnioskami końcowymi opinii.
Sąd w całości dał wiarę opinii biegłych neurologa i ortopedy albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśnia wszelkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia . Żadna ze stron zaś nie wykazała, że opinia jest rażąco wadliwa lub w sposób oczywisty błędna.
Z tych przyczyn na mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-06-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- art. 18 ust 1 ustawy z 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia
  społecznego w razie choroby i macierzyństwa
- art. 477
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 18/14
```