You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. IIK 113/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu dnia
sprawy karnejR. M.s.R.iL. z domu G.
ur. (...)wG.,PESEL (...),
oskarżonemu o to, że :
w dniu 18 lutego 2019 r. wG.woj.(...)kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem markiS. (...)nr rej (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, według przeprowadzonego badania urządzeniemA.stwierdzono w I badaniu 0,52 mg/dm3, II badaniu 0,51mg/dm3weryfikacja urządzeniem stacjonarnymA. S.I badanie 0,50 mg/dm3, II badanie 0,52 mg/dm3w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart.178a§1 kk
uznaje osk.R. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 178a§1 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy
skazuje

I
osk.R. M.na karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-

II
na mocyart. 42§2 kkorzeka wobec osk.R. M.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,-

III
na mocyart. 63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza osk.R. M.okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18-02-2019 r. do dnia 27-06-2019 r.,-

IV
na mocyart. 43a§2 kkorzeka od osk.R. M.świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

V
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.R. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.

sygn. akt II K 113/19

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 27 czerwca 2019
Uzasadnienie sporządzone w trybieart. 424§3 kpk.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do uznania oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 178a§1 kk, gdyż oskarżony w dniu 18-02-2019 r. wG.kierował po drodze publicznej samochodemS. (...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości. Pierwsze badanieA.wykazało 0,52 mg/dm3, drugie badanie 0,51 mg/dm3 a pierwsze badanie na urządzeniu stacjonarnym Alkomat wykazało 0,50 mg/dm3, drugie badanie 0,52 mg/dm3.
Uznając oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Na mocyart. 42§2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, na mocyart. 63§4 kkna poczet tego zakazu zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od 18-02-2019 r. do 27-06-2019 r. Sąd nie znalazł podstaw do wyłączenia z zakazu pojazdów o napędzie elektrycznym bądź skuterów, motorowerów, motocykli.
Okoliczność, ze oskarżony pracuje w miejscowości odległej o kilkanaście kilometrów od miejsca zamieszkania nie jest podstawą do takiego wyłączenia. Oskarżony może korzystać z komunikacji publicznej bądź pomocy innych osób,
Na mocyart. 43§2 kkorzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżenie i dolegliwość i sprawi, że oskarżony w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego.
Wymierzając tę karę miał sąd na uwadze jako okoliczności łagodzące przyznanie się oskarżonego do winy w postępowaniu przygotowawczym oraz na początku rozprawy oraz dotychczasową niekaralność oskarżonego. Jako okoliczność obciążającą miał sąd na uwadze nagminność przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.
Orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych sąd orzekł ten zakaz w najniższej wysokości, również świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł orzekł w najniższej wysokości.
Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego umorzenia postępowania w stosunku do oskarżonegoR. M.mimo że oskarżony nie był dotychczas karany, gdyż brak podstaw do przyjęcia aby wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, gdyż oskarżony kierował samochodem w stanie nietrzeźwości przekraczającym ponad dwukrotnie ten stan określony wart. 115§16 kk. Mimo takiego stanu nietrzeźwości zdecydował się na prowadzenie pojazdu mechanicznego poruszając się nim w godzinach południowych w ruchliwej części miasta w której znajduje się Komenda Powiatowej Policji wG..
Na podstawie przepisu powołanego w wyroku sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 150 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2019-06-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Augustyn
legal_bases:
- art. 178a§1 kk
- art. 424§3 kpk
recorder: sekr. sąd. Robert Wałęga
signature: II K 113/19
```