You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 2653/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, VIII Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Maja Sawicz
Protokolant Roksana Baran
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2017 roku wW.
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.
przeciwkoD. P.
o zapłatę 1 658,54 zł

I
zasądza od pozwanegoD. P.na rzecz strony powodowej(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.kwotę 1 658, 54 zł (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt cztery grosze);

II
nie obciąża pozwanego kosztami procesu;

III
wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowo-akcyjna wW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoD. P.kwoty 1658, 54 zł z kosztami postepowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podniosła, że nabyła wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z(...) Spółką z o.o.której pozwany nie zwrócił.
PozwanyD. P.na rozprawie w dniu 10 lutego 2017 roku uznał powództwo przyznając, że uzyskał pożyczkę od(...)z o.o. w związku z prowadzoną wcześniej działalnością gospodarczą. Nie kwestionował źródła ani wysokości roszczenia. Wniósł jedynie o nieobciążanie go kosztami procesu z powodu trudnej sytuacji majątkowej. Podał, ze nie posiada żadnych oszczędności, majątku ruchomego ani nieruchomego. Pracuje nieformalnie za wynagrodzeniem 1100 zł.
Jako, że uznanie powództwa przez pozwanego nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, ani też nie zmierza do obejścia prawa - Sąd związany uznaniem powództwa zgodnie zart. 213 § 2 kpc– nie przeprowadzał postępowania dowodowego, poprzestając na twierdzeniach stron i uznaniu powództwa przez pozwaną.
Mając powyższe na uwadze, w tym przepisart. 213 § 2 kpc- Sąd na podstawieart. 509 kczasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej dochodzoną pozwem kwotę, a na podstawieart. 333 § 1 pkt. 2 kpcnadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w części uznanego powództwa.
Uwzględniając fakt, ze pozwany uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej Sąd na podstawieart. 102 kpcnie obciążył go kosztami procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2017-02-10'
department_name: VIII Wydział Cywilny
judges:
- Maja Sawicz
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt. 2 kpc
- art. 509 kc
recorder: Roksana Baran
signature: VIII C 2653/16
```