You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 378/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący  SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant    Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaI. W. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia(...)roku, znak: OW-(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej

I
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia(...)roku, znak: OW-(...)w ten sposób, że przyznajeI. W. (1)prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej w kwocie 7.300 zł (siedem tysięcy trzysta złotych) odpowiadającej 10% (dziesięć procent) stałego uszczerbku na zdrowiu, ponad przyznane i wypłacone odszkodowanie w kwocie 7.300 zł, odpowiadające 10% uszczerbku na zdrowiu:

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.na rzeczI. W. (1)kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
I. W. (1)odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 8.07.2014r. przyznającej jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie stałego uszczerbku na zdrowiu z tytułu choroby zawodowej w wysokości 30%. W uzasadnieniu odwołania podniosła m.in., że otrzymała decyzję o przyznaniu jednorazowego świadczenia z tytułu choroby zawodowej, w której określono stały uszczerbek na zdrowiu w wysokości10 %. W jej ocenie uszczerbek na zdrowiu powinien być mierzony w stopniu wyższym.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m.in. tym, że zaskarżoną decyzją przyznano wnioskodawczyni jednorazowe odszkodowanie z tytułu stałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem choroby zawodowej w wysokości 7.300 zł tj. 10 % zgodnie z orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z(...)
Sąd ustalił:
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wW.decyzją z dnia(...)stwierdził uI. W. (1)chorobę zawodową – przewlekłe choroby narządu głosu spowodowane nadmiernym wysiłkiem głosowym, trwającym co najmniej 15 lat; niedowład mięśni wewnętrznych krtani z wrzecionowatą niedomykalnością fonacyjną głośni i trwałą dysfonią.
Bezsporne.
Lekarz orzecznik ZUS w dniu(...)ustalił 10 % długotrwałego uszczerbku na zdrowiuI. W.spowodowanego skutkami choroby zawodowej (pozycja tabeli 51). Komisja lekarska ZUS w dniu(...)(...). ustaliła 10 % stałego uszczerbku na zdrowiuI. W.spowodowanego skutkami choroby zawodowej (pozycja tabeli 189c).
Decyzją z(...). przyznanoI. W.jednorazowe odszkodowanie z tytułu stałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem choroby zawodowej, w kwocie 7.300 zł tj 10%.
Od decyzji tej ubezpieczona odwołała się.
Dowód: orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z(...)
Orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z(...)
Decyzja z(...)– w aktach ZUS – w zał.
Biegły sądowy specjalista laryngolog - foniatra orzekł, że stały uszczerbek na zdrowiu powódki, spowodowany skutkami choroby zawodowej wynosi 20 % wg pozycji 189c.
Dowód : opinia biegłego – k 27-29
Sąd zważył:
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 11 ust.1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(tekst jednolity Dz.U. z 2009r. nr 167 poz. 1322 z p. zm.), ubezpieczonemu, który wskutek choroby zawodowej doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
Bezsporne w sprawie było, że u powódki stwierdzono chorobę zawodową , która spowodowała stały uszczerbek na zdrowiu. Sporny pozostawał zakres i rozmiar tego uszczerbku. Lekarz orzecznik ZUS ustalił, że uszczerbek na zdrowiu powódki jest długotrwały i wynosi 10% wg pozycji 51, natomiast komisja lekarska ustaliła, że ten uszczerbek ma charakter stały, procent uszczerbku wynosi 10% ale wg pozycji 189c.
Biegły sądowy specjalista laryngolog – foniatra ustalił, że uszczerbek na zdrowiu powódki jest stały i wynosi 20% wg pozycji 189c.
Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniła wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia. Mimo pouczenia, w zakreślonym 14 dniowym terminie strony nie wniosły zastrzeżeń do opinii biegłego. Sąd przyjął wiec, że obie strony zgadzają się z ustaleniami i wnioskami końcowymi opinii.
Sąd pominął dowód z przesłuchania stron albowiem wszystkie fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały wyjaśnione przez biegłego (art. 299 Kpc).
Mając na uwadze, na mocyart. 477§2 Kpcorzeczono jak w pkt. 1 wyroku.
Orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego znajduje oparcie wart. 98Kpcw związku z §12 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie …. (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. poz.461).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-03-18'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- art. 11 ust.1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków
  przy pracy i chorób zawodowych
- art. 477§2 Kpc
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 378/14
```