You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 409/21
2 Ds. 292.2021

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2021 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 22.11.2021 r.
sprawyK. B.
ur. (...)wL.
córkiT.iE.z d.A.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 1 grudnia 2020 r. do dnia 18 lutego 2021 roku wG.w powiecie(...)dokonała obrotu poprzez zamieszczenie na portalu internetowym olx.pl ogłoszenia o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi(...) S.Az siedzibą wP., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej

I
ustala, iż oskarżonaK. B.popełniła zarzucany jej czyn opisany w części wstępnej wyroku i uznając, iż stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.,art. 67 § 1 k.k.postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok,

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka od oskarżonejK. B.obowiązek naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.Az siedzibą wP.kwotę 850 zł;

III
na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka od oskarżonejK. B.tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego(...) S.Az siedzibą wP.kwoty 100 zł;

IV
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci torebki koloru brązowego z napisemL. P.opisanego pod nr Drz 164/21 i nr 58/21 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.zasądza od oskarżonejK. B.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 80 zł i na podstawieart. 7 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 70 złotych.

VI
zasądza od oskarżonejK. B.na rzecz pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego(...) S.Az siedzibą wP.kwotę 1211,80 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 409/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

K. B.

w okresie od dnia 1 grudnia 2020 do dnia 18 lutego 2021 roku wG.w powiecie(...)dokonała obrotu poprzez zamieszczenie na portalu internetowym olx.pl ogłoszenia o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi(...) S.A.z siedzibą wP..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Wprowadzenie do obrotu towaru z podrobionymi znaki towarowymi

1
Notatka urzędowa

k. 1

2
Wyjaśnienia: podejrzanejK. B.

k. 19-20

II
Niekaralność oskarżonejK. B.

3
Oświadczenie podejrzanejK. B.

k. 19

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Wniosek o uzasadnienie dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych w zakresie obowiązku naprawienia szkody i zapłaty nawiązki.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

K. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonejK. B..
Zgodnie z treścią przepisuart. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowejodpowiedzialności karnej podlega osoba , która w celu wprowadzenia do obrotu m.in. oznacza towary podrobionymi znakami Unii Europejskiej , zarejestrowanymi znakami towarowymi , dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami.
Zatem skoro osk.K. B.zamieściła na portalu internetowym olx.pl ogłoszenie o sprzedaży torebki damskiej z podrobionymi znakami towarowymiL. V.bez posiadania prawa do ich użytkowania niewątpliwie dokonała obrotu towarem opisanym w powyżej cytowanym przepisie.
Zdaniem Sądu stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonąK. B.nie był znaczny.
Wprowadziła bowiem ona do obrotu jedynie jedną rzecz i to o stosunkowo niewielkiej wartości, jej działanie było incydentalne, w pewnym zakresie przypadkowe , gdyż wystawiała ona do sprzedaży również inne swoje niepotrzebne rzeczy.
Z pewnością zatem takie działanie nie było nacechowane znacznym stopniem społecznej szkodliwości. Zważywszy przy tym , że przestępstwo zagrożone jest karą do 2-ch lat pozbawienia wolności , a dodatkowo oskarżyciel publiczny zaliczył go do wypadku mniejszej wagi ,osk. K. B.w przeszłości nie była karana sądownie, a z powodu tego czynu wyraziła szczery żal i skruchę, w ocenie Sądu postępowanie karne wobec jej osoby można było warunkowo umorzyć wyznaczając okres próby na jeden rok.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

II , III i IV

I

Na podstawieart. 67 § 3 k.k., Sąd orzekł od oskarżonejK. B.obowiązek naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.Az siedzibą wP.kwotę 850 zł. ( zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.jako 20 % wartości szkody ).
Na podstawieart. 67 § 3 k.k., Sąd orzekł od oskarżonejK. B.tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego(...) S.Az siedzibą wP.kwoty 100 zł. Powyższa kwota jest stosunkowo niska , ale należy zważyć , iż osk.K. B.nie pracuje , jest na utrzymaniu męża , mając przy tym na utrzymaniu córkę.
Na podstawieart. 44 § 1 kk. , Sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego w postaci torebki koloru brązowego z napisemL. P.opisanego pod nr Drz 164/21 i nr 58/21 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie , wobec obligatoryjności tego przepadku.
.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

-

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V i VI

Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k., Sąd zasądził od oskarżonejK. B.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 80 zł i na podstawieart. 7 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierzył opłatę w kwocie 70 złotych.
Nadto Sąd zasądził od oskarżonejK. B.na rzecz pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego(...) S.Az siedzibą wP.kwotę 1.211,80 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
Podstawę ku temu stanowiły przepisy § 11 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokacki , oraz kwota 11,80 zł.(koszt wysyłki listów poleconych ).

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2021-11-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
- art. 66 § 1 i 2 k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 7 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Gaweł – Wojciechowska
signature: II K 409/21
```