You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 851/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Karwacka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r.,
sprawy z wniosku GminyS.,
z udziałemK. K.,B. K. (1),M. K. (1),M. K. (2),G. H. (1),B. U.,A. K. (1),A. K. (2),T. W.,T. K.,A. C.,M. K. (3),M. M. (1),B. K. (2),M. U. (1),
o stwierdzenie nabycia spadku poM. U. (2),
I. stwierdza, że spadek poM. U. (2)zmarłej w dniu 21 marca 1994r. wB., ostatnio stale zamieszkałej wB., na podstawie ustawy nabyli:
- synO. U.(synJ.iM.) w udziale 12/60;
- córkaE. Z.(córkaJ.iM.) w udziale 12/60;
- córkaM. M. (1)(córkaJ.iM.) w udziale 12/60;
- wnukG. H.(synM.) w udziale 12/60;
- wnukB. K. (1)(synA.iM.) w udziale 2/60;
- wnukA. K. (3)(synA.iM.) w udziale 2/60;
- wnukF. K.(synA.iM.) w udziale 2/60;
- wnukK. K.(synA.iM.) w udziale 2/60;
- wnuczkaT. W.(córkaA.iM.) w udziale 2/60;
- prawnukM. K. (2)(synJ.iH.) w udziale 1/60;
- prawnuczkaM. K. (3)(córkaJ.iH.) w udziale 1/60;
II. nakazuje zwrócić wnioskodawcy kwotę 533,34 zł (pięćset trzydzieści trzy złote 34/100) tytułem niewykorzystanej zaliczki.
/-/ SSR Piotr Żywicki
Sygn. akt I Ns 851/15

UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni GminaS.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poM. U. (2), zmarłej 21.03.1994r. wB.ostatnio stale tam zamieszkałej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawczyniM. U. (2)zmarła 21.03.1994r. wB.gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową. Miała pięcioro dzieci, tj.M. K. (4)zmarłą w dniu 18.03.1994r.,A. H.zmarłą 13.06.1972r.,M. M. (1), synaO. U.zmarłego 12.02.2010r. i córkęE. Z.zmarłą 19.12.2010r.
(dowód: odpisy skrócone USC k. 4, k. 73, k. 74, k. 62, k. 65, k. 149, k. 78, k. 80, k. 76)
M. K. (4)pozostawiła 7 dzieci, tj.B. K. (1),A. K. (3)zmarłego 13.10.2004r.,G. K.zmarłego bezdzietnie w dniu 09.08.1975r.,T. W.,F. K.zmarłego w dniu 25.04.2013r.,J. K.zmarłego 30.05.1987r. orazK. K..
J. K.pozostawił doje dzieci, tj.M. K. (2)iM. K. (3).A. H.pozostawiła synaG. H. (2).
(dowód: odpisy skrócone USC k.105, k. 98, k. 94, k. 95, k. 63, k. 85, k. 97, k. 109, k. 64, k. 99, k. 111, k. )
Spadkodawczyni innych dzieci, w tym pozamałżeńskich i przysposobionych nie miała. Nikt spadku nie odrzucał, nie zrzekał się dziedziczenia, nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Zmarła nie pozostawiła testamentu.
(dowód: zapewnienie spadkowe k. 56-57)
Sąd zważył co następuje:
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zgromadzonych w aktach sprawy dokumentów, którym daną wiarę. Za prawdziwe uznano także zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawcę.
Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że spadkodawczyni nie rozrządziła swoim majątkiem na wypadek śmierci. W takiej sytuacji o kolejności dziedziczenia po zmarłej rozstrzyga ustawa.
Zgodnie zart. 931 §1i §2 kcw pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Dziedziczą oni w częściach równych, jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
Ponieważ spadkodawczyni z chwilą otwarcia spadku (art. 925 kc) pozostawiła troje dzieci, sześcioro wnucząt oraz dwoje prawnuków należało orzec, jak w pkt I postanowienia.
Niewykorzystaną część zaliczki uiszczonej przez wnioskodawczynię należało jej zwrócić (art. 84 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych) o czym orzeczono w pkt II postanowienia.
/-/ SSRP. Ż.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-09-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Żywicki
legal_bases:
- art. 931 §1i §2 kc
recorder: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Karwacka
signature: I Ns 851/15
```