You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII AKa 317/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Dorota Mazurek

Sędziowie:

SA Małgorzata Jankowska (spr.)
SA Maciej Żelazowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anita Jagielska

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie del. do Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Doroty Nietopiel

po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r.
sprawyA. R.
oskarżonego zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 2 k.k.w zb. zart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 7 września 2021 r., sygn. akt III K 356/18

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
opis czynu przypisanego oskarżonemu w pkt I części dyspozytywnej wyroku uzupełnia przez dodanie po fragmencie zawartym w tiret piątym a przed zapisem: „jednak zamierzonego celu nie osiągnął” zwrot o treści: „usiłując w ten sposób doprowadzić(...) sp. z o.o.wS.do niekorzystnego rozporządzenia środkami pieniężnymi w kwocie 15.356.628 (piętnastu milionów trzystu pięćdziesięciu sześciu tysięcy sześciuset dwudziestu ośmiu) złotych”;

2
wskazuje, że na podstawieart. 4 § 1 k.k.w zakresie wszystkich rozstrzygnięć wydanych w tej sprawie mają zastosowanie przepisyustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r.(Dz.U. Nr 88, poz. 553) w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.,

3
obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobecA. R.do wymiaru 2 (dwóch ) lat;

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i wymierza mu opłatę w kwocie 12.300 (dwunastu tysięcy trzystu) złotych za obie instancje.

……………………..... ..………………….. ….....………………
SSA Małgorzata Jankowska SSA Dorota Mazurek SSA Maciej Żelazowski

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2023-07-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maciej Żelazowski
- Dorota Mazurek
- Małgorzata Jankowska
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 k.k.
recorder: st. sekr. sądowy Anita Jagielska
signature: II AKa 317/21
```