You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII C 1319/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie II Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Urszula Persak

Protokolant:

Ewelina Gralik

po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2017 r. w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.
przeciwkoA. K.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoA. K.na rzecz powoda(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.kwotę 1.662,75 zł (jednego tysiąca sześciuset sześćdziesięciu dwóch złotych i siedemdziesięciu pięciu groszy) wraz z umownymi odsetkami liczonymi od kwoty 1.455,15 (jednego tysiąca czterystu pięćdziesięciu pięciu złotych i piętnastu groszy) w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, przy czym nie więcej niż odsetki maksymalne za opóźnienie od dnia 29 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanegoA. K.na rzecz powoda(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.kwotę 71,38 zł (siedemdziesięciu jeden złotych i trzydziestu ośmiu groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu,

III
nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygnatura akt II C 1319/16

UZASADNIENIE
Powódka(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.w dniu 28 lipca 2016 r. wniosła pozew przeciwkoA. K.domagając się zapłaty na jej rzecz kwoty 1.662,75 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od kwoty 1.455,15 od dnia 29 czerwca 2016. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że udzieliła pozwanemu kredytu w dniu 15 grudnia 2016 r. Pozwany zobowiązany był kredyt spłacać ratach. Z obowiązku tego się nie wywiązał. Na dochodzoną pozwem kwotę składają się należność główna w kwocie 1.455,15 zł, odsetki w kwocie 22,60 zł oraz koszty oraz prowizje w kwocie 185 zł.
Pozwany nie złożył pisemnej odpowiedzi na pozew, a na rozprawie w dniu 8 marca 2017 oświadczył, iż powództwo uznaje co do zasady i co do wysokości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15 grudnia 2015 r. pozwanyA. K.zawarł z(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.umowę kredytu na zakup towarów nr(...). Pozwanemu został udzielony kredyt w wysokości 1. 455,15 zł na okres od 15 stycznia 2016 r. do dnia 16 października 2016 . Kredyt spłacany miał być w dziesięciu miesięcznych ratach w wysokości 145,52 zł każda Zgodnie z ust. 5 umowy od zadłużenia bank miał prawo naliczyć odsetki w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego.
A. K.zadłużenia nie spłacał. Pismem z dnia 28 kwietnia 2016 r. bank wypowiedział umowę z 30-dniowym terminem wypowiedzenia. Zaległość z tytułu kapitału wynosi 1.455,15 zł. Bank naliczył odsetki umowne karne od powyższej kwoty za okres od dnia 15 grudnia 2015 r. do dnia 28 czerwca 2016 r. w wysokości 22,60 zł.
Pomimo wezwania do zapłatyP. K.zadłużenia nie spłacił.
niesporne

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo okazało się zasadne w całości.
Pozwany nie kwestionował twierdzeń faktycznych zawartych w pozwie, a na rozprawie. Powództwo uznał w całości.
Zgodnie z treściąart. 213 § 2 kpcSad jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W przedmiotowej sprawie uznanie powództwa nie budziło zastrzeżeń, ani wątpliwość Sądu.
Stan faktyczny był całkowicie niesporny. Wynikał nadto w dowodów z dokumentów, które powódka dołączyła do pozwu.
Z uwagi na uznanie powództwa Sąd w pkt. I zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.662,75 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego banku Polskiego liczonymi w stosunku rocznym od kwoty 1..455,15 zł od dnia 29 czerwca 2016 r..do dnia zapłaty.
O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie II wyroku na podstawieart. 98 kpc.k.p.c., zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw. Na koszty te w niniejszej sprawie składały się opłata od pozwu w kwocie 30 zł, 34 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictw oraz 7,38 zł kosztów notarialnego poświadczenia dokumentów.
W punkcie III wyroku Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności na podstawieart. 333 § 1 pkt. 2 kpc. Zgodnie z tym przepisem Sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza roszczenie uznane przez pozwanego.
Zarządzenia:

1
Odnotować;

2
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powódki

3
Akta z pismem, apelacją lub za miesiąc.

Dnia 20 marca 2017 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2017-03-08'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Urszula Persak
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt. 2 kpc
recorder: Ewelina Gralik
signature: II C 1319/16
```