You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI RC 751/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Wydział VI Rodzinny i Nieletnichw składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Guzek-Jastrząb
Protokolant st. sekr. sądowy Katarzyna Rosicka
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Bydgoszczy
na rozprawie sprawy z powództwa małoletniejN. J.reprezentowanej przez matkęM. J. (1)
przeciwkoA. J.
o podwyższenie alimentów

1
oddala powództwo;

2
kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.

(...)M. J. (2)
Sygn. akt VI RC 751/16

UZASADNIENIE
Małoletnia powódkaN. J.reprezentowana przez matkęM. J. (1)pozwem z dnia 31 października 2016 r. wniosła o podwyższenie na jej rzecz od pozwanegoA. J.alimentów z kwoty 400 zł. do kwoty 600 zł. miesięcznie.
Uzasadniając swoje żądnie strona powodowa podniosła, że od daty ustalenie kwoty alimentów wzrosły potrzeby małoletniej oraz zmieniła się sytuacja matki małoletniej, ponieważ została zobowiązana do alimentowania pełnoletniego syna kwotą 250 zł. miesięcznie.
PozwanyA. J.w odpowiedzi na pozew z dnia 19 grudnia 2016 r. wniósł o oddalenie powództwa w całości kwestionując wskazane w pozwie koszty utrzymania powódki.
Sąd ustalił, co następuje:
MałoletniaN. J.,urodzona (...), pochodzi z małżeństwaM. J. (1)iA. J.. Małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 27 sierpnia 2015 r. Alimenty na rzecz małoletniej ustalono na kwotę 400 zł. miesięcznie. Matka małoletniej otrzymuje świadczenie wychowawcze na córkę w kwocie 500 zł. miesięcznie oraz zasiłek rodzinny w kwocie 48,56 zł.
Z małżeństwa rodziców małoletniej pochodzi jeszcze dwoje pełnoletnich dzieci. Córka mieszka za granicą, utrzymuje kontakt tylko z matką, czasami pomaga jej finansowo. SynP. J.studiuje, mieszka z ojcem. Wymaga leczenia, przebył zabiegi operacyjne w związku z niestabilnością kolana. MatkaM. J. (1)jest zobowiązana do jego alimentowania kwotą 250 zł. miesięcznie. Alimenty płaci.
(dowód: okoliczność bezsporna, a nadto – k. 12, 13-14, potwierdzenie przelewu – k. 69-71, skierowanie k. 125, zeznania przedstawiciela ustawowego małoletniej powódkiM. J. (1)– k. 351v-352v, wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 27 sierpnia 2015 r. – k. 122 akt XC 1250/15, odpis aktu urodzenia – k. 8-9 akta XC 1250/15)
W dacie wyroku rozwodowego oboje rodzice małoletniej powódki pracowali. Nadal pracują w tym samym miejscu. Ich wynagrodzenie nieznacznie wzrosło.
(dowód: zaświadczenie – k. 10-11, 114-115 akt XC 1250/15)
PozwanyA. J.pracuje. Od kwietnia 2010 r. jest zatrudniony na czas nieokreślony na stanowisku ślusarz maszynowy w(...) sp. z o.o.wB.z wynagrodzeniem w kwocie 1830 zł. netto miesięcznie. W 2015 r.A. J.uzyskał dochód w kwocie 27080,21 zł. tj. średnio 2256 zł. miesięcznie, a w 2016 r. w kwocie 28788,42 zł. tj. średnio 2399 zł. miesięcznie.
W roku 2015 na konto pozwanego dokonywane były dodatkowe wpłaty. Do lutego 2016 r. pracował w delegacji i uzyskiwał dodatkowe wynagrodzenie. Okazjonalnie wykonuje usługi napraw pojazdów mechanicznych, sprzedaje części.
PozwanyA. J.mieszka z synemP.. Czynsz za mieszkanie wynosi 387 zł. Ponosi także koszty eksploatacji lokalu.P. J.jest studentem II roku(...)wB.na kierunku inżynieria materiałowa. Uczy się dziennie. Nie otrzymuje stypendium, poza alimentami od matki nie ma innego dochodu. Podejmował próby zarobkowania i w 2016 r. uzyskał dochód w kwocie 775,60 zł., a w 2015 r. 48 zł. Obecnie jest po kolejnym zabiegu operacyjnym, ma rehabilitację. Z matką nie ma kontaktu. Pozostaje na utrzymaniu ojca. Miesięczny koszt jego utrzymania wynosi 1500 zł.
PozwanyA. J.choruje.
(dowód: zaświadczenie – k. 116, 179, 241, 380, 404, 412, PIT 37 – k. 117-120, pismo(...)Jedność – k. 129-130, PIT 11 – k. 183-195, częściowo zeznania świadkaP. J.– k. 201v-202v, 419-zaświadczenie – k. 267-270, zestawienie operacji – k. 287-323, karta informacyjna – k. 324-327, skierowanie – k. 330-332, częściowo zeznania pozwanegoA. J.– k. 353-353v, 420, PIT 37 – k. 374-378, karta informacyjna – k. 409-410)
MałoletniaN. J.mieszka z matką i jej partnerem.M. J. (1)wynajmuje mieszkanie. Czynsz najmu wynosi 700 zł. brutto miesięcznie. Ponosi koszty eksploatacyjne lokalu. Wszystkie opłaty wynoszą 921 - 1043 zł. miesięcznie. Korzystała z pomocy w formie dodatku mieszkaniowego, który wynosił 155,37 zł. miesięcznie. 1/3 opłat za mieszkanie ponosiW. W.. Prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Mieszkanie remontowała, było odgrzybianie. Są problemy z wentylacją.
M. J. (1)pracuje. Od sierpnia 2004 r. nieprzerwanie jest zatrudniona na czas nieokreślony na stanowisku samodzielny monter podzespołów elektronicznych w(...) sp. z o.o.wB.. W okresie od maja 2016 r. do października 2016 r. uzyskała wynagrodzenie w średniej kwocie 1334 zł. netto miesięcznie. W 2015 r.M. J. (1)uzyskała dochód w kwocie 20566,98 zł., tj. średnio 1713 zł. miesięcznie.
M. J. (1)spłaca kredyt zaciągnięty w 2015 r. Miesięczna rata wynosi 261 zł. Spłacała także pożyczkę u pracodawcy, zaciągniętą w lipcu 2015 r. w kwocie 2000 zł.
M. J. (1)uzyskuje dodatkowy dochód – oddaje na złom przewody obierane.
(...)matki małoletniejW. W.pracuje, uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 1800 zł. miesięcznie.
(dowód: umowa najmu – k. 4-6, zaświadczenie – k. 7, faktura – k. 9, 65, harmonogram spłaty kredytu – k. 10, decyzja – k. 11, PIT 11 – k. 16, zaświadczenie – k. 17, 221, częściowo zeznania świadkaT. B.– k. 244-244v, formularz przyjęcia – k. 277-279, zeznania przedstawiciela ustawowego małoletniej powódkiM. J. (1)– k. 351v-352v, 419v,częściowo zeznania świadkaW. W.– k. 418)
Małoletnia powódka ma 5 lat. Chodzi do przedszkola. Czesne wynosi 200 zł. miesięcznie. Dodatkowa opłata jest za wyżywienie 90-130 zł. miesięcznie.Z.8 zł. tygodniowo.
Małoletnia często choruje, diagnostyka w kierunku astmy. W 2016 r. przebyła 11 infekcji, z czego 5 wymagało antybiotykoterapii. Korzystała także z terapii psychologicznej.
Miesięczny koszt utrzymania małoletniej powódkiN. J.wynosi 1500 zł.
(dowód: zaświadczenie – k. 8, 19a, 66, 80-82, 166, 406-407, historia – k. 174-177, karta informacyjna – k. 181-182, zeznania świadkaB. M.– k. 201v, opinia – k. 219, zaświadczenie – k. 234-237, zeznania świadkaW.C.-G.– k. 351-351v, zeznania przedstawiciela ustawowego małoletniej powódkiM. J. (1)– k. 351v-352v, 419v)

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o częściowe zeznania świadkówP. J.,B. M.,W.C.-G.,W. W.oraz zeznania stron: matki małoletniej powódkiM. J. (1)i pozwanegoA. J., poparte stosownymi dowodami z dokumentów.
Zeznania świadków lekarzyB. M.iW.C.-G.nie budzą zastrzeżeń. Świadkowie przekazali swe spostrzeżenia dotyczące stanu zdrowia i przebiegu leczenia małoletniej powódki oraz swoje spostrzeżenia z kontaktu z rodzicami małoletniej.
ŚwiadkowieP. J.– mieszkający z pozwanym syn stron iW. W.aktualny partner matki małoletniej powódki prowadzą wspólne gospodarstwa domowe ze stronami, są z nimi związani i ich zeznania są dość subiektywne. Sąd dał im wiarę w zakresie w jakim zostały poparte innymi dowodami i nie budzą wątpliwości.
Zeznania świadkaJ. J.– brata pozwanego Sąd uznał za niewiarygodne. Zeznania nie są jasne. Świadek nie udzielił odpowiedzi na pytanie dotyczące wysokości swoich dochodów, podczas gdy z jego zeznań wynika, że od dłuższego czas wspomaga pozwanego finansowo. Świadek twierdzi, że udziela bratu pożyczek, ale nie zawierają pisemnych umów ani nie zgłaszają umów do Urzędu Skarbowego. W zakresie innych okoliczności świadek nie posiadał wiedzy. W tej sytuacji Sąd odmówił mu wiarygodności.
Zeznania matki małoletniej powódkiM. J. (1)Sąd uznał za wiarygodne w części dotyczącej jej aktualnej sytuacji osobistej i majątkowej albowiem są zbieżne z przedłożonymi dokumentami.
Sytuacja matki małoletniej powódki uległa zmienia, ponieważ zamieszkała z partnerem w wynajętym mieszkaniu i została obciążona obowiązkiem alimentacyjnym wobec syna, który wcześniej pozostawał na jej utrzymaniu.
Zeznania pozwanegoA. J.Sąd uznał za wiarygodne w części w zakresie jego sytuacji zarobkowej i mieszkaniowej. Sąd nie dał wiary, iż korzysta z pomocy finansowej brata.
Mając powyższe na uwadze Sąd doszedł do przekonania, że oboje rodzice małoletniej powódki posiadają zbliżone możliwości zarobkowe i majątkowe. Matka małoletniej powódki mieszka z partnerem, prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, dzielą opłaty.(...)pomaga jej także w opiece nad córką. Natomiast pozwany mieszka z pełnoletnim synem, ma możliwość dodatkowego zarobkowania, wykonywania usług z uwagi na godziny pracy i pełnoletniość syna.
Małoletnia powódka jest obecnie w wieku przedszkolnym. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że choruje, wymaga leczenia. Korzysta także z zajęć dodatkowych tanecznych.
W ocenie Sądu usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódkiN. J.z uwzględnieniem kosztów mieszkaniowych (ok. 350-400 zł. miesięcznie) i kosztów przedszkola (ok. 300-350 zł. miesięcznie) kształtują się na poziomie kwoty ok. 1500 zł. miesięcznie. Podobnie kształtują się kosztu utrzymania pełnoletniego syna stronP. J., pozostającego na utrzymaniu pozwanegoA. J..M. J. (1)jest zobowiązana do jego alimentowania kwotą 250 zł. miesięcznie.
Podstawę powództwa o zmianę wysokości zasądzonych alimentów stanowi przepisart. 138 k.r.i o., zgodnie z którym żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego można jedynie w razie zmiany stosunków. Jeśli zaś chodzi o zmianę stosunków – chodzi o zmianę w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanych do alimentacji w rozumieniuart. 135 § 1 k.r.i o.
Przez zmianę stosunków rozumie się istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji albo istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez stosowne zmniejszenie albo zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd doszedł do przekonania, że powództwo o podwyższenie alimentów od pozwanego na rzecz małoletniej powódki nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując całościowo sytuacje stron Sąd doszedł do przekonania, że oboje rodzice małoletniej powódki mają możliwości zarobkowe. Możliwości pozwanego są nadal nieco większe. Faktyczna wysokość uzyskiwanego przez niego wynagrodzenia jest wyższa niż kwota wynagrodzeniaM. J. (1), ponadto posiada on możliwość dorobienia i świadczenia usług. Przy czym nie doznaje ograniczeń z uwagi na fakt pełnoletniości syna i pomocy rodziców.
W ocenie Sądu zmianie uległa sytuacja obojga rodziców powódki. Pozwany mieszka z pełnoletnim synem stron, zaś matka powódki z partnerem w wynajmowanym mieszkaniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd doszedł do przekonania, rodzice małoletniej powódki mają na utrzymaniu dwoje dzieci, które nie są jeszcze w stanie samodzielnie się utrzymać. MałoletniaN. J.ma 5 lat i mieszka z matką, zaśP. J.jest studentem i mieszka z ojcem. Koszt utrzymania każdego z dzieci opiewa na kwotę ok. 1500 zł. miesięcznie.M. J. (1)alimentuje syna kwotą 250 zł. miesięcznie tj. w 1/6 części, zatem pozostały koszt utrzymania syna w kwocie ok. 1250 zł. spoczywa na ojcu tj. na pozwanymA. J..
Obowiązek alimentacyjny pozwanegoA. J.wobec małoletniej powódkiN. J.wynosi 400 zł. miesięcznie, co stanowi niespełna ¼ kosztów jej utrzymania. W pozostałej części koszty ponosi matkaM. J. (1)w kwocie ok. 1100 zł. miesięcznie.
W ocenie Sądu ta różnica 150 zł. miesięcznie stanowi odzwierciedlenie nieco wyższych możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanegoA. J.i brak jest podstaw do uwzględnienia powództwa i podwyższenia kwoty alimentów. Możliwości zarobkowe pozwanego z uwagi na stan zdrowia i konieczność wspomagania syna nie są już tak znacznie wyższe niż możliwości matki małoletniej powódki.M. J. (1)aktualnie korzysta ze wsparcie partnera z którym prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, dzieli koszty mieszkaniowe.
Mając na uwadze powyższą argumentację, Sąd postanowił w całości oddalić powództwo i kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa.
(...)M. J. (2)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
date: '2017-12-21'
department_name: VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Magdalena Guzek-Jastrząb
legal_bases:
- art. 135 § 1 k.r.
recorder: st. sekr. sądowy Katarzyna Rosicka
signature: VI RC 751/16
```