You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 458/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 września 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.)
Sędziowie SA Stanisław Tomasik
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantsekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 roku
sprawyM. Z.
oskarżonego zart. 13§1 kkw zw. zart. 272 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 30 kwietnia 2014 roku     sygn. akt II K 120/14
na podstawieart.437§1 kpk,art.438 pkt 1 kpk,art.624§1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary orzeczonej wobec oskarżonegoM. Z.eliminuje przepisart.58§3 kk;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

Sygn. akt IV Ka 458/14

UZASADNIENIE
M. Z.został oskarżony o to, że w dniu 28 grudnia 2012 r. w Starostwie Powiatowym wO.woj.(...)usiłował wyłudzić poświadczenie nieprawdy w postaci prawa jazdy przez podstępne wprowadzenie w błąd pracownika Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wO.uprawnionego do wydania dokumentu, w ten sposób, że w celu wymiany prawa jazdy uzyskanego za granicą na dokument polski, przedłożył podrobione ukraińskie dokumenty w postaci zaświadczenia o otrzymaniuprawa jazdy nr (...)z dnia 17 października 2012 r. oraz prawa jazdy z dnia 17 października 2012 r. na nazwiskoZ. M., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na weryfikacje dokumentów przez starostwo Powiatowe wO.,
- tj. o czyn zart. 13§ 1 k.k.w zw. zart.272 k.k.w zw. zart. 270 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Opocznie w sprawie sygn. akt II K 120/14 oskarżonegoM. Z.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjeart. l3 § l k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 270 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. l4 § l k.k.w zw. zart. 270 § l k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.przy zastosowaniuart. 58 § 3 k.k.wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 30 złotych.
Na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekł przepadek dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k.80 akt sprawy pod poz. 1-3 poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy.
Wymierzył oskarżonemu opłatę w kwocie 150 złotych i zasądził tytułem wydatków postępowania kwotę 90 złotych.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator Prokuratury Rejonowej w Opocznie.
Apelacja prokuratora wywiedziona z treściart. 438 pkt 1 k.p.k.zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi obrazę prawa materialnego, tj.art. 58 § 3 k.k.poprzez jego nieprawidłowe zastosowanie, jako podstawy prawnej orzeczonej kary grzywny, w sytuacji, gdy przepisart. 270 § 1 k.k.jest zagrożony samoistną karą grzywny.
W konkluzji skarżący wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanieart. 58 § 3 k.k.z podstawy prawnej orzeczonej kary grzywny, a w pozostałym zakresie o utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora jest zasadna.
Nie może ulegać wątpliwości, żeart. 58 § 3 k.k.jako podstawa prawna wymierzenia kary grzywny ma zastosowanie jedynie w sytuacjach gdy przepis ustawy karnej, nie przewiduje możliwości wymierzenia za dane przestępstwo grzywny jako kary samoistnej. Natomiast w realiach przedmiotowej sprawy oskarżonyM. Z.został skazany za czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Przepisart. 270 § 1 k.k.przewiduje możliwość wymierzenia grzywny jako kary samoistnej. Zbędne było zatem powoływanie w podstawie prawnej wymiaru karyart. 58 § 3 k.k.Rację ma skarżący, że czym innym jest bowiem wymierzenie grzywny jako kary samoistnej, a czym innym wymierzenie kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
W związku z powyższym Sąd Odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary wymierzonej wobec oskarżonegoM. Z.wyeliminował przepisart. 58 § 3 k.k.W pozostałym zakresie Sąd Odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok jako słuszny i odpowiadający przepisom prawa.
Na podstawie przepisów powołanych w sentencji wyroku Sąd odwoławczy, kierując się względami słuszności, zwolnił oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-09-30'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Gąsior
- Agnieszka Szulc-Wroniszewska
- Stanisław Tomasik
legal_bases:
- art. 270 § l k.k.
- art. 438 pkt 1 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 458/14
```