You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 581/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt

Sędziowie:

SSO Barbara Mokras
SSO Marian Raszewski (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z wniosku Prokuratura Prokuratury RejonowejP.wP.
z udziałemM. T. (1),M. T. (2), Prokuratury Okręgowej w Kaliszu
o ustanowienie kuratora dla małoletniegoM. T. (3)celem reprezentowania małoletniego w postępowaniu karnym
na skutek apelacji uczestnika postępowaniaM. T. (1)
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 8 sierpnia 2013r. sygn. akt III Nsm 270/13

p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Ostrowie Wielkopolskim do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt II Ca 581/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim ustanowił kuratora dla małoletniegoM. T. (3)synaM.iM.urodzonego (...)w osobie adwokataD. K.do reprezentowania małoletniego w postępowaniu karnym toczącym się przed Prokuratorem RejonowymP.wP..
Apelację od powyższego postanowienia złożył uczestnik postępowaniaM. T. (1)wnosząc o zmianę osoby kuratora.
Rozpoznając złożoną apelację Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Ustanowienie kuratora do reprezentowania małoletniego dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską w postępowaniu karnym jest instytucją prawa materialnego, uregulowaną wkodeksie rodzinnym i opiekuńczym(art. 98 i 99). Zapadłe w tym przedmiocie rozstrzygnięcie jest orzeczeniem co do istoty sprawy i winno być poprzedzone odbyciem posiedzenia jawnego z udziałem wszystkich zainteresowanych, w tym również osoby kandydata na kuratora.
Wymogów tych nie spełniło posiedzenie niejawne, na którym zapadło kwestionowane przez uczestnika postępowania orzeczenie.
Nie wiadomo nawet, czy ustanowiona kuratorem adwokatD. K.wyraziła gotowość ( zgodę) na pełnienie tej funkcji , gdyż wezwana na posiedzenie apelacyjne nie stawiła się.
Odbyte posiedzenie niejawne z powodu naruszenia przepisów postępowania jako nieważne nie mogło doprowadzić do wydania ważnego postanowienia.
Uległo ono uchyleniu, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania na posiedzenie niejawne z udziałem wszystkich zainteresowanych łącznie z kandydatem na kuratora (art.  386 §4 kpcw zw. zart. 13§2 kpc).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2013-11-21'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Marian Raszewski
- Wojciech Vogt
- Barbara Mokras
legal_bases:
- art. 98 i 99
- art.  386 §4 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 581/13
```