You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 88/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Barbara Kokoryn

Protokolant:

st. sekr. sądowy Joanna Racis

po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r., wO.
sprawyA. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, II Oddziałowi wW.
o świadczenie rehabilitacyjne, zwrot nienależnie pobranego świadczenia i odsetki,
na skutek odwołaniaA. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, II Oddziału wW.:
1) z dnia 17 października 2014 r., nr(...),(...),
2) z dnia 22 października 2014r., nr(...),(...),
3) z dnia 20 listopada 2014r., nr(...),(...),
I oddala odwołanie od decyzji z dnia 17 października 2014r., nr(...),(...),
II umarza postępowanie odnośnie decyzji z dnia 22 października 2014r., nr(...),(...),
III oddala odwołanie od decyzji z dnia 20 listopada 2014r., nr(...),(...)w zakresie świadczenia rehabilitacyjnego, w pozostałym zakresie umarza postępowanie.
Sygn. akt IV U 88/15

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział wW.,decyzjami z dni:
1) 17 października 2014 roku znak:(...)– na podstawieart. 13 ust. 1 i art. 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa– odmówiłA. R.prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres: od dnia 27.09.2014r. do dnia 25.03.2015r. z tytułu ubezpieczenia związanego z zatrudnieniem na podstawie umowy o pracę;
2) 22 października 2014 roku znak:(...)– na podstawieart. 66, art. 1 ust. 1 pkt 2 , art. 13 ust. 2 , art. 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwai84 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych–zobowiązałA. R.do zwrotu kwoty(...)wskazując, że odsetki będą naliczane w wysokości 13 %;
3) 20 listopada 2014 roku znak:(...)– na podstawieart. 66, art. 1 ust. 1 pkt 2 , art. 13 ust. 2 , art. 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwai84 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych– odmówiłA. R.prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres: od dnia 08.07.2014r. do dnia 26.09.2014r. i zobowiązał odwołującego do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku wraz z odsetkami w kwocie(...)tytułem należności głównej i(...)z tytułu odsetek;
W uzasadnieniu decyzji ZUS, II Oddział wW.wskazał, żeA. R.przebywał na świadczeniu rehabilitacyjnym w okresie objętym decyzją z dnia 29.09.2014r.A. R.dotychczas był ubezpieczony obowiązkowo w związku z zatrudnieniem na umowę o pracę. Po ustaniu ubezpieczenia od dnia 08.07.2014r. kontynuował poza rolniczą działalność gospodarczą, stanowiącą tytuł do objęcia go dobrowolnie ubezpieczeniem chorobowym, zatem brak było podstaw do wypłaty. Odwołujący nie zgłosił wniosku o objęcie go dobrowolnym ubezpieczeniem i nie opłacił składki w terminie.
Od powyższej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, II Oddziału wW.,A. R.wniósł odwołanie do Sądu Rejonowego w Olsztynie, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wskazując, że składki nie opłacił przez pomyłkę.
W odpowiedzi na odwołanie -

    Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział wW.
wniósł o oddalenie odwołania co do decyzji z dnia 17 października 2014 roku znak:(...)i z dnia 20 listopada 2014 roku znak:(...)oraz umorzenie postępowania co do decyzji z dnia 22 października 2014 roku znak:(...)
W uzasadnieniu decyzji -
    Zakład Ubezpieczeń Społecznych, II Oddział wW.
podtrzymał argumenty, zaprezentowane w wydanych decyzjach. Wskazał, że decyzja z dnia 22.10.2014r. została zmieniona decyzją z dnia 20.11.2014r. Wskazał, że odwołujący w dniu 13.11.2014r. wpłacił świadczenie pobrane nienależnie w kwocie(...), zatem do zapłaty została mu kwota(...)Dalsze prowadzenie postepowania w tym zakresie jest zbędne.

Sąd ustalił, co następuje:

A. R.prowadzi działalność gospodarczą od stycznia 2012r.
W okresie od dnia 01.10.2012r. do dnia 07.07.2014r., odwołujący był objęty ubezpieczeniem chorobowym obowiązkowo jako pracownikF., spółka z o.o. z siedzibą w(...)
(bezsporne )
W okresie od dnia 02.11.2013r. do dnia 30.03.2014r.A. R.otrzymał zasiłek chorobowy, a od dnia 31.03.2014r. do 26.03.2015r. otrzymał świadczenie rehabilitacyjne. W okresie od dnia 08.07.2014r. do dnia 26.09.2014r. odwołujący miał przyznane prawo do świadczenia rehabilitacyjnego, ale w międzyczasie w dniu 08.07.2014r. złożył druk(...)zgłoszenie do ubezpieczenia dobrowolnego emerytalnego, rentowego i wypadkowego z tytułu kontynuacji prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. Odwołujący nie zgłosił wniosku o objęcie go dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym i nie opłacił składki w terminie. Do dnia 03.11.2014r. był objęty dobrowolnym ubezpieczeniem emerytalnym, rentowym i wypadkowym.
(dowód: dokumenty w pliku III akt ZUS, przesłuchanie odwołującego- k:48-49)
W dniu 04.11.2014r.A. R.zgłosił się do ubezpieczenia społecznego w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.
Kolejną decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział wO., z dnia 16.01.2015r. zostało odwołującemu przyznane świadczenie rehabilitacyjne w wysokości 75 % z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za okres od dnia 04.11.2014r. do dnia 25.03.2015r.
W dniu 13.11.2014r.A. R.wpłacił kwotę(...), (kwotę główną(...)odsetek). W dniu 26.11.2014r. zwrócił kwotę(...)tytułem dalszej kwoty odsetek.
(dokumenty –k.16, 29)

Sąd zważył, co następuje:
OdwołaniaA. R.są bezzasadne i nie zasługują na uwzględnienie.
Sąd dał wiarę odwołującemu, jednakże potwierdził on okoliczności, które w rzeczywistości nie są sporne między stronami, przedstawił przyczyny, dla których nie opłacił składki w terminie. Wiarygodne jest twierdzenie odwołującego, że nie dokonał opłaty przez pomyłkę.
Sąd dał wiarę przedłożonym dokumentom, gdyż żadna ze stron nie kwestionowała ich prawdziwości.
Zgodnie z art. 13 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 22 ustawy z dnia z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (tj. Dz.U. z 2014r., poz. 159) – Świadczenie rehabilitacyjne z tytułu niezdolności do pracy powstałej w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego, jak i z tytułu niezdolności do pracy powstałej po ustaniu tytułu ubezpieczenia, nie przysługuje za okres niezdolności do pracy z powodu choroby, jeżeli osoba niezdolna do pracy kontynuuje działalność zarobkową stanowiącą tytuł do objęcia go dobrowolnie ubezpieczeniem chorobowym.
Zgodnie z art. 66 ust.1 cytowanej ustawy wypłatę zasiłku wstrzymuje się, jeżeli prawo do zasiłku ustało lub okaże się, że takie prawo w ogóle nie istniało.
W myślart. 84 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(tj. Dz.U. z 2013r. poz. 1442, z późn. zm.) osoba, która pobrała nienależnie świadczenie z ubezpieczenia społecznego jest obowiązana do jego zwrotu, wraz z odsetkami w wysokości i na zasadach określonych przepisami prawa cywilnego.
Taka właśnie sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Odwołujący pobrał nienależnie świadczenie rehabilitacyjne z ubezpieczenia społecznego z tytułu umowy o pracę. Odwołujący kontynuował działalność gospodarczą, zatem nie był ubezpieczonym z tytułu ubezpieczenia chorobowego związanego z umową o pracę. Odwołujący po pobraniu zwrócił świadczenie wraz z odsetkami.
Został poinformowany, że sprawa w zakresie jego ubezpieczenia dobrowolnego z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, została przekazana do odpowiedniego oddziału ZUS. W późniejszym terminie otrzymał decyzję w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe  - Sąd na podstawieart. 477((

    14 ))par. 1 kpcw związku zart. 13 i 22 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwaoddalił odwołanie co do decyzji z dnia 17 października 2014 roku znak:(...)i z dnia 20 listopada 2014 roku znak:(...)oraz na podstawieart. 355§ 1 kpcumorzył postępowanie co do decyzji z dnia 22 października 2014 roku znak:(...)

SSR Barbara Kokoryn

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2015-04-17'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kokoryn
legal_bases:
- art. 66, art. 1 ust. 1 pkt 2 , art. 13 ust. 2 , art. 22 ustawy z dnia 25 czerwca
  1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i
  macierzyństwa
- art. 84 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 355§ 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Racis
signature: IV U 88/15
```