You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 282/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2018 roku
Sąd Rejonowy w Grajewiew II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSR Andrzej Myśliński
Protokolant:Ewelina Kiler
w obecnościProkuratoraJózefa Iwańskiego
po rozpoznaniu dnia 27 listopada 2018 roku na rozprawie
sprawy
S. G.
urodz. (...)wŁ.
synaM.iA. z d. T.

oskarżonego o to, że:
w dniu 14 lipca 2018 r. naul. (...)wG.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodemT.onr rej. (...)po drodze publicznej,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

1
OskarżonegoS. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 178a § 1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch).

3
Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 zobowiązuje oskarżonegoS. G.do informowania kuratora o przebiegu próby pisemnie co 6 (sześć) miesięcy.

4
Na mocyart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 3 (trzech) lat z wyłączeniem kat T prawa jazdy.

5
Na mocyart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 14.07.2018 r.

6
Na mocyart. 43a § 2 kkzasądza od oskarżonegoS. G.świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,- (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

7
Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i pozostałych kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 282/18

UZASADNIENIE
Zdaniem Sądu na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżonyS. G.w dniu 14 lipca 2018 roku naul. (...)wG.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,16 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodemT.onr rej. (...)po drodze publicznej. Czynem tym wyczerpał znamionaart. 178a § 1 kk.
Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53kk.
Jako okoliczność obciążającą przyjęto wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu zwłaszcza przy uwzględnieniu znacznego stopnia nietrzeźwości oskarżonego. Jako okoliczności łagodzące przyjęto przyznanie się oskarżonego do winy, jego niekaralność oraz młody wiek.
Uwzględniając okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Zdaniem Sądu w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co do przestrzegania przez niego porządku prawnego, dlatego też wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres lat 2 tytułem próby.
Powyższe rozstrzygnięcia zapadły na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kk.
W tej mierze Sąd omyłkowo nie orzekł obowiązkowego dozoru przewidzianego wobec młodocianego oskarżonego przewidzianego wart. 73 § 2 kk.
Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 zobowiązano oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu próby pisemnie co 6 miesięcy.
Zdaniem Sądu powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju.
W ocenie Sądu daje to podstawę do pozytywnej prognozy co do przestrzegania przez niego porządku prawnego zaś orzeczony dwuletni okres próby pozwoli na zweryfikowanie powyższego.
Na mocy art. 42 § 2 orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 3 lat z wyłączeniem kat. T. Mając na uwadze, iż do wykonywania pracy przez oskarżonego niezbędne jest posiadanie przez oskarżonego prawa jazdy kategorii T (k.41) Sąd przychylił się do wyłączenia tej kategorii z orzeczonego zakazu.
Przy wymiarze tegoż środka karnego Sąd wziął pod uwagę bardzo duży stopień nietrzeźwości oskarżonego (1,16 mg/l - k.3).
Na mocyart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów w ruchu lądowym zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 14.07.2018 r - k. 14.
Na mocyart. 43a § 2 kkorzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Ze względu na niskie wynagrodzenie osiągane przez oskarżonego przy uwzględnieniu ciążących na nim z tytułu wyroku należności zwolniono oskarżonego go opłaty sądowej i kosztów sądowych-art. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grajewie
date: '2018-11-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Myśliński
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Ewelina Kiler
signature: II K 282/18
```