You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 453/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 października 2013 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Andrzej Walenta
Sędziowie SO Barbara Plewińska
SO Marzena Polak (spr.)
Protokolant st.sekr.sądowy Magdalena Maćkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak

po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 roku
sprawyA. R.
oskarżonego o przestępstwo zart. 279 § 1 kk,278 § 1 kk,art. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 288 § 1 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie
z dnia 9 maja 2013 roku sygn. akt II K 583/12

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1
jako podstawę prawną skazania za czyn opisany w punkcie 6. zarzutu aktu oskarżenia przyjmujeart. 278 § 1kkw zw. zart. 278 § 5kkw zw. zart. 11 § 2kk;

2
jako podstawę prawną wymiaru kary łącznej orzeczonej wpunkcie Vprzyjmujeart. 91 § 2 kkiart. 86 § 1 kk;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Chełmnie) na rzecz adw.M. G.kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

IV
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 453/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Chełmnie wyrokiem z dn. 9 maja 2013 roku wydanym w sprawie II K 583/12A. R.został uznany:

I
winnym popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1, 2, 3, 4 i 5 aktu oskarżenia, tj. występków zart. 279 § 1 kki za to po zastosowaniuart. 91 § 1 kk, na podstawieart. 279 § 1 kk, wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II
winnym popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 6 aktu oskarżenia, tj. występku zart. 278 § 1 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki wymierzył mu za to, w myślart. 11 § 3 kk, a na podstawieart. 278 § 1 kkkarę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

III
winnym popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 7 aktu oskarżenia, tj. występku zart. 278 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

IV
winnym popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 8 aktu oskarżenia, tj. występku zart. 288 § 1 kki za to na podstawieart. 288 § 1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy, na mocyart. 85 kk,art. 86 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 46 § 1 kk, Sąd I instancji zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkód wyrządzonych popełnionymi przestępstwami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
-L. S.kwoty 650 złotych,
- Przedsiębiorstwa(...)z siedzibą wK.kwoty 1.400 złotych,
-E. Z.kwoty 100 złotych,
-R. G.kwoty 300 złotych,
-J. B.kwoty 400 złotych,
-(...)z siedzibą wC.kwoty 224 złotych,
-K. K.kwoty 500 złotych,
-A. S.kwoty 1.000 złotych,
-W. S.kwoty 600 złotych.
Nadto Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś poniesionymi w sprawie wydatkami obciążył w całości Skarb Państwa.

Apelację od tego orzeczenia wniósł prokurator. Zarzucił temu orzeczeniu:
- obrazę przepisów prawa materialnego –art. 278 § 5 kkpoprzez jego niezastosowanie podczas gdy z opisu czynu zarzucanego oskarżonemu w pkt 6 aktu oskarżenia wynika, iż dokonał zaboru kart bankomatowych(...)
  Bank i(...),
- obrazę przepisów prawa materialnego –art. 91 § 2 kk, poprzez wskazanie w podstawie wymiaru kary łącznej orzeczonej za ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 kki inne przestępstwo –art. 85 kki niewskazanie w podstawie wymiaru kary łącznej orzeczonej za ciąg przestępstw określony wart. 91 1 kki inne przestępstwo –art. 91 § 2 kk.

Stawiając ów zarzut, w oparciu oart. 437 kpkwniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez:

1
zmianę punktu II wyroku poprzez wyeliminowanie z przyjętej kwalifikacji prawnejart. 275 § 1 kki wskazanie, zgodnie z opisem czynu, iż wypełnił on znamiona występku zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

2
zmianę punktu V wyroku i wskazanie w podstawie wymiaru kary łącznej orzeczonej wobecA. R.art. 91 § 2 kkobokart. 86 § 1 kki wyeliminowanieart. 85 kk;

3
utrzymanie wyroku w mocy w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja Prokuratora zasługuje na uwzględnienie.

Nie ma potrzeby powielania argumentacji zawartej w uzasadnieniu apelacji, a wystarczy odesłać do lektury jej treści.

Jednakże, na samym wstępie stwierdzić należy, iż zdaniem Sądu Okręgowego, Sąd I instancji przeprowadził postępowanie przed Sądem I instancji w sposób właściwy, dokonując niezbędnych czynności dowodowych, koniecznych dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Ocena zgromadzonego materiału dowodowego mieściła się przy tym w granicach sędziowskiej swobody, należycie uwzględniając zasady logiki i prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego. Pozostawała ona wobec powyższego pod ochroną dyspozycjiart. 7 kpk, spotykając się w związku z tym, z akceptacją Sądu Okręgowego.

W związku z tym, iż Sąd Odwoławczy, co do zasady, aprobuje stanowisko Sądu Rejonowego w zakresie ustalonego stanu faktycznego, oceny materiału dowodowego, jak i w przedmiocie winy oskarżonego. Nie ma więc potrzeby, aby w tym miejscu szerzej przytaczać argumentację zawartą w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku, a za wystarczające uznać należy odwołanie się do niej.

Jednakże faktycznie, Sąd Rejonowy w kwestii kwalifikacji jednego z czynów błędnie przyjął przepisart. 275 par.1 kk, zamiast przepisuart. 278 par.5 kk. Ponadto, faktycznie podstawą prawną orzeczenia kary łącznej winny być przepisyart. 91 par.2 kkiart. 86 par. 1 kk. W tym zakresie, należy w pełni zgodzić się z argumentacją zawartą w uzasadnieniu apelacji Prokuratora. Nie ma potrzeby powielania tej argumentacji, a wystarczy odesłać do jej lektury.

W związku z powyższym, Sąd Okręgowy dokonał korekty zaskarżonego wyroku, tak jak w sentencji wyroku odwoławczego.

Z uwagi na sytuację majątkową i finansową oskarżonego Sąd Okręgowy zwolnił go od uiszczenia kosztów sądowych za drugą instancję.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2013-10-22'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Marzena Polak
- Andrzej Walenta
- Barbara Plewińska
legal_bases:
- art. 275 par.1 kk
- art. 437 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Magdalena Maćkiewicz
signature: IX Ka 453/13
```