You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 122/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Koska – Janusz
Protokolant: Justyna Kobus, Tomasz Figat, Natalia Organiściak

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście Agnieszki Hałasy
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2017 roku, 26 czerwca 2017 roku, 11 stycznia 2018 roku i 7 marca 2018 roku wW.
sprawy:

1.
I. S., córkiG.iM.z domuB.,urodzonej (...)wW.,

oskarżonej o to, że:
w dniu 6 maja 2016 roku wW.przyul. (...). Jerozolimskie 11/19 waptece (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. G.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 12 sztuk kremówmarki V.o łącznej wartości 1.095,34 zł, czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym w czasie popełnienia przestępstwa jej zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk
oraz

2.
R. G., synaJ.iE.z domuB.,urodzonego (...)wW.,

oskarżonego o to, że:
w dniu 6 maja 2016 roku wW.przyul. (...). Jerozolimskie 11/19 waptece (...), działając wspólnie i w porozumieniu zI. S.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 12 sztuk kremówmarki V.o łącznej wartości 1.095,34 zł, czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;

orzeka

I
oskarżonąI. S.w granicach oskarżenia uznaje za winną tego, że w dniu 6 maja 2016 roku wW., waptece (...)przyAl. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. G.dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 8 sztuk kremówmarki V.o łącznej wartości 577,50 zł, czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym w czasie popełnienia przestępstwa jej zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kkskazuje ją, a na postawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 37a kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoR. G.w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 6 maja 2016 roku wW., waptece (...)przyAl. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zI. S.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci 8 sztuk kremówmarki V.o łącznej wartości 577,50 zł, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o., przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu w okresie od 5 sierpnia 2012 r. do 23 stycznia 2014 r. kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 7 września 2011 r. w sprawie o sygn. akt III K 381/11, obejmującym karę jednostkową orzeczoną przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie wyrokiem z dnia 26 stycznia 2009 r. za przestępstwo podobne zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go, na podstawieart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonejI. S.kary ograniczenia wolności zalicza okres jej rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w dniu 8 sierpnia 2016 r. od godziny 09:15 do godziny 16:20;

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz§ 17 ust. 1 i ust. 2 pkt 3w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. R.kwotę 1.020,00 zł (jeden tysiąc dwadzieścia złotych) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejI. S.z urzędu;

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz§ 17 ust. 2 pkt 3w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. P.kwotę 760,00 zł (siedemset sześćdziesiąt złotych) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuR. G.z urzędu;

VI
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r.o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49;poz. 223z późn. zm.) zwalnia oskarżonych od kosztów i opłat w sprawie i określa, że ponosi je Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2018-03-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Justyna Koska – Janusz
legal_bases:
- art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk
- 'art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - '
- art. 624 § 1 kpk
- 'art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973r. '
recorder: Justyna Kobus, Tomasz Figat, Natalia Organiściak
signature: II K 122/17
```