You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 994/12

POSTANOWIENIE
Dnia 8 maja 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Romana Mrotek (spr.)

Sędziowie:

SSA Anna Polak
SSO del. Beata Górska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Elżbieta Kamińska

po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 r. na rozprawie
sprawy(...)Narodowego wS.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
przy udziale zainteresowanegoT. N.
o objęcie ubezpieczeniem społecznym, o składki na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
na skutek apelacji ubezpieczonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt VII U 488/12

p o s t a n a w i a :

1
umorzyć postępowanie apelacyjne,

2
zasądzić od(...)Narodowego wS.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

SSO del. Beata Górska   SSA Romana Mrotek    SSA Anna Polak

Sygn. akt III AUa 994/12

UZASADNIENIE
Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.z 20 października 2011 r., stwierdzono, żeT. N.jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek(...)Narodowe wS.podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 sierpnia 2007 r. do 31 sierpnia 2007 r. Decyzją z tego samego dnia, nr(...), organ rentowy stwierdził, że płatnik składek(...)Narodowe jest obowiązany również do opłacania składek na Fundusz Pracy za ww. ubezpieczonego. Kolejną decyzją, również datowaną na dzień 20 października 2011 r., nr(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził nadto, że płatnik(...)Narodowe wS.zobowiązany jest do opłacania składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych zaT. N..
Odwołania od powyższych decyzji wywiódł płatnik(...)Narodowe wS., podtrzymując, że sporna umowa była umową o dzieło. Według skarżącego, na mocy przedmiotowej umowy ubezpieczony obowiązany był do osiągnięcia określonego w umowie i dającego się obiektywnie ustalić rezultatu w postaci usunięcia gruntu rolnego ze wskazanej przestrzeni, utworzenia powierzchni do badań, przeszukania ziemi i uzyskania zabytków oraz utworzenia hałd. W oparciu właśnie o ten rezultat płatnik dokonał odbioru dzieła (tj. szacunkowej oceny powierzchni, gdyż dokładniejsze badanie polegające na ocenie głębokości czy wysokości nie było możliwe ze względu na zmianę objętości ziemi po jej wzruszeniu), a w konsekwencji wypłaciłT. N.wynagrodzenie. W związku z powyższym strona odwołująca się wniosła o zmianę zaskarżonych decyzji oraz o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych z uwzględnieniem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.
W odpowiedzi na odwołania, organ rentowy wniósł o ich oddalenie oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, podtrzymując argumentację analogiczną do zawartej w zaskarżonych decyzjach.
Postanowieniami z dnia 18 kwietnia 2012 roku Sąd połączył sprawy z wszystkich powyższych odwołań do wspólnego rozpoznania i wyrokowania. Wezwano także do udziału w sprawie w charakterze zainteresowanegoT. N.
Wyrokiem z dnia 16 października 2012r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił odwołania i zasądził od(...)Narodowego wS.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy ustalił, że w 2007 r.(...)Narodowe wS.prowadziło badania wykopaliskowe na stanowisku archeologicznym wK.narażonym na zniszczenie w czasie budowydrogi ekspresowej (...). Celem tych prac było przeprowadzenie tzw. badań ratunkowych, polegających na sprawdzeniu, czy na terenie przeznaczonym pod inwestycję, na którym wcześniej ujawniono zabytki archeologiczne, znajdują się jeszcze jakieś obiekty archeologiczne. Teren, na którym przeprowadzane były te badania został podzielony na indywidualnie oznaczone obszary (tzw. ary), dla których wymagane było sporządzenie odrębnej dokumentacji. W pierwszym etapie prac każdy z arów poddawany był wstępnym badaniom. W tym celu należało ściągnąć warstwę próchniczą ziemi tzw. humus, czego dokonywano albo w sposób mechaniczny, a w przypadku ujawnienia ruchomych źródeł archeologicznych ręcznie przy użyciu łopaty i szpadla. Następnie, o ile we wzruszonej ziemi ujawnione zostały obiekty archeologiczne, należało je zebrać. Usunięta ziemia była wywożona i hałdowana na wyznaczonym obszarze. Dopiero na tak oczyszczony teren wkraczali archeolodzy przeprowadzający stosowne badania i sporządzający dokumentację. Osoby do prac związanych z usuwaniem i hałdowaniem ziemi(...)Narodowe wS.pozyskiwało za pośrednictwem wójta GminyK..
W dniu 1 sierpnia 2007 r.(...)Narodowe wS.zawarło zT. N.umowę, na mocy której ubezpieczony zobowiązał się do hałdowania ziemi w obrębie arów(...). Praca ta miała zostać wykonana w okresie od 1 sierpnia 2007 r. do 31 sierpnia 2007 r., za wynagrodzeniem 1.400 zł.T. N.wypłacono uzgodnioną kwotę w dniu 31 sierpnia 2007 r. Strony nazwały przedmiotową umowę „umową o dzieło”. PracaT. N.przy hałdowaniu ziemi na wyznaczonym obszarze, polegała na układaniu ziemi w pryzmę oraz zbieraniu ujawnionych obiektów archeologicznych. Pomimo zawarcia przez strony umowy z dnia 1 sierpnia 2007 rokuT. N.nie został zgłoszony przez(...)Narodowe wS.do ubezpieczeń emerytalnego, rentowych oraz wypadkowego. Płatnik nie odprowadził również za ubezpieczonego składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Kierując się treściąart. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(tekst jedn. Dz. U. 2009 r., Nr 205, poz. 1585 ze zm.- dalej jako ustawa systemowa), jak równieżart. 104 ust. 1 pkt 1 lit c ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(t.j. Dz. U. 2008 Nr 69 poz. 415 ze zm.) iart. 9 ustawy z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy(t.j. Dz. U. 2006 Nr 158, poz. 1121 ze zm.) w związku zart. 627 k.c.iart. 750 k.c.Sąd Okręgowy zważył, że odwołania wywiedzione przez płatnika(...)Narodowe wS.są bezzasadne. W oparciu zgromadzony materiał dowodowy Sąd Okręgowy ocenił, że umowa z dnia 1 sierpnia 2007 r. nie miała cech umowy o dzieło, a strony zawarły klasyczną umowę zlecenia. Z treści spornej umowy wynika bowiem jedynie, że płatnik powierzyłT. N.prace polegające na hałdowaniu ziemi w obrębie arów(...). W treści tej umowy brakuje jakichkolwiek parametrów wykonania powierzonej pracy. Gdyby faktycznie strony zawarły umowę o dzieło, parametry takie byłyby niezbędne, w szczególności do oceny, czy przedmiot umowy został wykonany zgodnie z jej postanowieniami. Przesłanek takiej indywidualizacji brakuje także na etapie wykonywania umowy. Do dookreślenia charakteru pracyT. N.przy hałdowaniu ziemi z wyznaczonego obszaru doszło w rzeczywistości dopiero na etapie postępowania sądowego. ZadaniemT. N.było uporządkowanie i ułożenie w pryzmę ziemi usuniętej przy pracach związanych z odsłonięciem podłoża w celu umożliwienia oceny, czy na badanym terenie znajdują się obiekty archeologiczne, a nadto wybranie ujawnionych w toku tych prac ziemnych obiektów archeologicznych. W bazowej umowie mowa była zaś jedynie ogólnie o hałdowaniu ziemi, czyli pracach rodzajowych, niemających charakteru zindywidualizowanego. Umowa nie wspomina o powoływanych przez płatnika pracach związanych z wyszukiwaniem obiektów archeologicznych. Poza tym, jak zeznałK. K.w większości wypadków, osoby świadczące pracę na podstawie umowy o dzieło nie były w stanie zakwalifikować danego znaleziska jako źródła archeologicznego, ponieważ były to skrajne destrukty bądź przedmioty, których charakter kulturowy jest nierozpoznawalny dla niespecjalisty. Tak scharakteryzowane czynności podejmowane przezT. N.były więc wyraźnie czynnościami powtarzalnymi, które wymagały starannego działania. Nie były to umowy rezultatu. Praca wykonywana przez zainteresowanego nie wymagała wyjątkowych predyspozycji (a przynajmniej odwołujące się(...)na takowe nie wskazało), nadto wykonując ją posługiwał się prostymi narzędziami (łopata) i w zasadzie siłą własnych rąk.T. N.musiał legitymować się pewnymi umiejętnościami, sprawnością, jednak wymagania stawiane przez płatnika nie wykraczały poza zwykłe umiejętności przy pracy fizycznej. Z uwagi na to, żeT. N.wykonał poprawnie swoją pracę, nie ma też podstaw do ustalenia, czy ponosił on w istocie odpowiedzialność w przypadku nieprawidłowego wykonania zleconych czynności, a jeśli tak, to na jakich zasadach.
Biorąc pod uwagę wszystko powyższe Sąd Okręgowy, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c., oddalił odwołania jako bezzasadne.

Z rozstrzygnięciem nie zgodził się płatnik, który wywiódł apelację od całości wyroku Sądu I instancji, zarzucając naruszenieart. 233 §1 k.p.c.poprzez dowolną , a nie swobodną ocenę materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, polegającą na przyjęciu, że zawarte umowy nie są umowami o dzieło, podczas gdy, między stronami m.in. nastąpiło poddanie umówionego rezultatu sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych, odbiór dzieła, ustne dookreślenie umowy zawartej na piśmie przed przystąpieniem do wykonania prac, zindywidualizowanie przedmiotu umowy, ustne dookreślenie charakteru pracy zainteresowanego oraz zastrzeżenie odpowiedzialności wykonujących dzieło na wypadek nieprawidłowego wykonania dzieła, przeprowadzenie kontroli jakości dzieła przez(...), a nadto zarzucił naruszenie prawa materialnego, tj.art. 627 k.c.Wskazując na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku oraz poprzedzających go decyzji w ten sposób, żeT. N.nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniem emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz(...)Narodowe nie jest zobowiązane do opłacenia składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych zaT. N.oraz zasądzenie od ZUS na rzecz(...)Narodowego wS.zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wniósł o oddalenie apelacji oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
W piśmie procesowym z dnia 25 kwietnia 2013 r. płatnik oświadczył, że cofa apelację, podnosząc że(...)Narodowe uiściło na rzecz ZUS należność główną objętą postępowaniem.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z dyspozycjąart. 391 §2 zdanie pierwsze k.p.c.w razie cofnięcia apelacji Sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji określa nadto treśćart. 469 k.p.c.wraz – z odpowiednio stosowanym -art. 203 §4 k.p.c.(vide: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 2011 r., I UK 385/10, LEX nr 811836; i z dnia 4 lutego 2011 r., I UK 366/10, LEX nr 794784).
Stosownie do brzmieniaart. 203 §4 k.p.c.sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. Zart. 469 k.p.c.wynika natomiast, że sąd uznaje za niedopuszczalne cofnięcie środka odwoławczego także wtedy, gdy czynność taka naruszałaby słuszny interes ubezpieczonego.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego w rozpoznawanej sprawie brak jest okoliczności, które sprzeciwiałyby się cofnięciu apelacji przez płatnika. Sąd Okręgowy w szczegółowy sposób wypowiedział się co do zasadności żądań płatnika. Natomiast uzasadniając oświadczenie o cofnięciu apelacji płatnik podniósł, że uiścił już na rzecz ZUS należność objętą sporem. Oddalenie odwołań, choć z jednej strony spowodowało obciążenie finansowe płatnika, to z drugiej strony faktycznie zabezpiecza interes ubezpieczonego (ewentualnie jego następców prawnych) przez to, że potwierdziło obowiązek podlegania przez niego ubezpieczeniom społecznym w okresie objętym sporem.
Mając powyższe na względzie Sąd Apelacyjny na podstawieart. 391 §2 zdanie pierwsze k.p.c., wobec skutecznego cofnięcia apelacji, umorzył postępowanie apelacyjne zgodnie z punktem 1. sentencji postanowienia.
Co do zasady stronę cofającą środek zaskarżenia uznaje się za przegrywającą sprawę (art. 391 §1 i art. 203 §2 k.p.c.). Uwzględniając powyższe i stosownie do treściart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w związku zart. 99 k.p.c.oraz § 12 ust. 1 pkt 2 w związku z § 2 ust. 1 i 2 oraz §4 ust. 1 i § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu Sąd Apelacyjny za zasadne uznał przyznanie organowi rentowemu od płatnika kwoty 120 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego, o czym orzekł w punkcie 2 postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2013-05-08'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Polak
- Beata Górska
- Romana Mrotek
legal_bases:
- art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1 i art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13 października
  1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 104 ust. 1 pkt 1 lit c ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia
  i instytucjach rynku pracy
- art. 9 ustawy z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie
  niewypłacalności pracodawcy
- art. 627 k.c.
- art. 391 §2 zdanie pierwsze k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Elżbieta Kamińska
signature: III AUa 994/12
```