You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 4/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora:  Mirosław Gąska
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.04.2017 r., 11.07.2017 r. oraz 9.11.2017 roku sprawy karnej
K. G.-s.M.iE. z d. P.,ur. (...)wI., zam. wI.przyul. (...), ob. polskiego,PESEL: (...), nie karanego sądownie

oskarżonego, o to, że
W dniu 10 października 2015 r. w godzinach 20:52-20:55 wG., działając w zamiarze, abyB. Ś.,R. B. (1)iM. P.dokonali samouwolnienia z(...)wG., gdzie odbywali kary pozbawienia wolności, udzielił im pomocy, w ten sposób, że bezpośrednio po dokonani samouwolnienia, odebrał wyżej wymienionych zul. (...)wG.i przewiózł ich doO.,
tj. o czyn zart. 18 §3 kkw zw. zart. 242 §1 i 4 kk

o r z e k ł

I
OskarżonegoK. G.uznaje za winnego tego, że w dniu 10 października 2015 r. w godzinach 20:52-20:55 wG., działając w zamiarze, abyB. Ś.,R. B. (1)iM. P.dokonali samouwolnienia z(...)wG., gdzie odbywali kary pozbawienia wolności ułatwił im ucieczkę, w ten sposób, że bezpośrednio po dokonaniu przez nich samouwolnienia, odebrał wyżej wymienionych zul. (...)wG.i przewiózł ich doO.tj. popełnienia przestępstwa zart. 243 kki za to na mocyart. 243 kkskazuje go na karę1 (jednego) rokupozbawienia wolności;

II
Na mocyart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 §1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres(...)(trzech) latpróby;

III
Na mocyart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości100 (stu)stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie20 (dwadzieścia)złotych;

IV
Na mocyart. 63 §1 kkna poczet orzeczonej w pkt III wyroku kary grzywny zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego w sprawie od dnia 25 listopada 2015r. godz. 9:15 do dnia 14 grudnia 2015 r. godz. 15:05, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny;

V
Na mocyart. 73 §1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VI
Na mocyart. 72 §1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;

VII
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego wG.kwotę 380,- zł tytułem opłaty oraz obciąża go poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie 70,- zł

Sygn. akt II K 4/17

UZASADNIENIE

R. B. (1)od 11 sierpnia 2013 r. odbywał karę 9 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...). Następne w kolejności wprowadzono mu do wykonania kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego(...)w(...)w sprawie(...)oraz 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie(...)
WobecB. Ś.od 9 grudnia 2010 r. wykonywano kary 12 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie(...), 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie(...)oraz(...)lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie(...).
Z koleiM. P.od 2 marca 2015 r. odbywał następujące kary: 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną przez Sąd Rejonowy wG.w sprawie(...), 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wG., sygn. akt(...), 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...).
/dowody: kopie opinii o skazanych – k. 34 – 37/
Od dnia 1 czerwca 2015 r.M. P.,R. B. (1)iB. Ś.byli osadzeni razem w celi nr(...)Oddziału(...)Zakładu Karnego(...)wG..
/dowody: wyjaśnieniaR. B. (1)– k. 3136, 927, wyjaśnieniaM. P.– k. 3136, 117, sprawozdanie – 355 - 365/
Podczas wspólnego pobytu w celiM. P.,R. B. (1)iB. Ś.powzięli pomysł ucieczki z zakładu karnego.
/dowody: wyjaśnieniaM. P.– k. 3136, 117, k. 930, wyjaśnieniaR. B. (1)– k. 3136, 927/
W dniu 14 sierpnia 2015 r. w celi został umieszczony równieżP. R., który nie podzielał planów współosadzonych i nie uczestniczył w przygotowaniach.
/dowody: wyjaśnieniaR. B. (1)– k. 3136, 927, zeznaniaP. R.– k.  3136, 19 – 22 zbioru C (k. 2258 – 2261) , sprawozdanie – k. 365/
W dniu 9 października 2015 r.R. B. (1),B. Ś.iM. P.posiadali w celi telefon komórkowy o nr abonenckim(...). Telefonem dysponowałB. Ś.. Mężczyzna chodził do toalety, by prowadzić rozmowy. Telefon był przechowywany we wgłębieniu ściany zewnętrznej zakładu karnego nad kratą okienną.
/dowody: częściowo wyjaśnieniaB. Ś.– k. 3136, 929, częściowo wyjaśnieniaM. P.– k. 3136, 930, częściowo wyjaśnieniaR. B. (1)– k.3136, 926v, zeznaniaP. R.– k. 3136, 19 – 22 zbioru C (k. 2258 – 2261), raport z analizy wykazów połączeń telefonicznych – k. 573 – 586/
B. Ś.skontaktował się telefonicznie zK. G.– kolegą, którego poznał podczas pobytu w Areszcie Śledczym wB., dzwoniąc na jego numer(...).B. Ś.podczas rozmowy poprosił go, by przyjechał po niego doG.. Mówił, że dostanie przepustkę z zakładu karnego.K. G.mógł przyjechać w sobotę.B. Ś.powiedziałK. G., że ma amuletA.i będzie na wolności
/dowody: częściowo wyjaśnieniaB. Ś.– k. 3136, 929, wyjaśnieniaK. G.– k. 3136, 397, częściowo wyjaśnieniaR. B. (1)– k. 3136, 925v – 926, 927v, zeznaniaM. M. (2)– k. 3136 , 2160 – 2162v, k. 103 - 104 zbioru C, ), raport z analizy wykazów połączeń telefonicznych – k. 573 – 586/
W dniu 10 października 2015r. dniaB. Ś.iK. G.kontaktowali się telefonicznie.K. G.potwierdził, iż przyjedzie doG.poB. Ś.. Mężczyźni umówili się w pobliżuklubu (...)przyul. (...).K. G.wyjechał zI.samochodemO. (...)onr rej. (...).
/dowody: wyjaśnieniaK. G.– k. 3136, 397, częściowo wyjaśnieniaR. B. (1)– k. 3136 , 925v, zeznaniaM. M. (2)– k. 3136, 2160 – 2162v, k. 103 zbioru C, raport z analizy wykazów połączeń telefonicznych – k. 573 – 586/
W godzinach popołudniowychM. P.,R. B. (1)iB. Ś.dokonali samouwolnienia z Zakładu Karnego.
/dowody: wyjaśnieniaM. P.– k. 3136, 117, 930, wyjaśnieniaR. B. (1)– k. 3136, 925,wyjaśnieniaB. Ś.k- 3136. 928, zeznaniaP. R.– k. 3136, 19 – 22 , 67-68 zbioru C (k. 2258 – 2261) , sprawozdanie – k. 362 – 365, zeznaniaM. S. (1)– k. 3136, 1148 – 1148v, k. 8 zbioru C (k. 1136), zeznaniaM. S. (2)k- 3136 akt oraz 11v-12 zbioru C, zeznaniaL. W.– k. 3136, 1153v oraz 16-17, 100 zbioru C , zeznaniaP. K.– k. 3136, 1154oraz 85 Zbioru C, zeznaniaR. B. (2)– k. 3136, 1154v oraz k. 90 zbioru C, zeznania świadkaP. U.k- 3136 oraz 95 zbioru C, zeznania świadkaJ. P.k- 3136 oraz 106v zbioru C, zeznania świadkaJ. B.k- 3136 oraz 115v zbioru C, zeznania świadkaA. D.k - 3136 oraz 118v zbioru C , zapis monitoringu z Zakładu Karnego(...)wG.z dnia 10.10.2015 r/
K. G.po przyjeździe doG.skontaktował się zB. Ś., potwierdzając iż czeka na niego.
/dowody: raport z analizy wykazów połączeń telefonicznych – k. 573 – 586, wyjaśnieniaK. G.– k. 3136 , 397./
B. Ś.iR. B. (1)pobiegli do samochoduK. G., który zaparkował niedaleko zakładu karnego – obokklubu (...)przyul. (...). Powiedzieli do niego, by czekał jeszcze na trzeciego. Po chwili do samochodu wsiadłM. P.. Mężczyźni powiedzieliK. G., by zawiózł ich doO..K. G.zgodził się. Domyślił się ,że uciekli z więzienia. Obawiał się jednakB. Ś..B. Ś.,R. B. (1)iM. P.wysiedli z samochodu wO., zaśK. G.ruszył w drogę powrotną doI..
/dowody: wyjaśnieniaM. P.– k. 3136 ,930, wyjaśnieniaK. G.– k. 3136, 397 – 397v, wyjaśnieniaR. B. (1)– k. 3136, 926, 927v – 928, zeznaniaJ. K.– k. 3136, 1152, zeznaniaM. M. (2)– k. 3136, 2160 – 2162v/
K. G.w toku postępowania przyznał się do winy. Wyjaśnił, że domyślił się ,żeB. Ś.,R. B. (1)iM. P.uciekli z ZK. Obawiał sięB. Ś.. Starał się żyć normalnie . Żałuje tego co zrobił. Jest to jedna z najgorszych rzeczy , którą zrobił w życiu .
/dowody: wyjaśnieniaK. G.– k. 2960, 397-398, 412, 414 i 931/.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoK. G.albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach świadków:J. K.iM. M. (2)a także w wyjaśnieniach :R. B. (1)iM. P.oraz w raporcie z analizy wykazów połączeń telefonicznych.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków:L. W.,P. K.,M. L.,M. S. (1),M. S. (2),P. R.,R. B. (2),P. U.,J. P.,J. B.iA. D.na okoliczność ucieczki osadzonychR. B. (1),M. P.iB. Ś.z ZK albowiem były one spójne i logiczne .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków:J. K.iM. M. (2)albowiem były one konsekwentne oraz znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonegoK. G..
Sąd dał wiarę wyjaśnieniomR. B. (1),M. P.iB. Ś.odnośnie tego ,że dokonali ucieczki z ZK albowiem znalazły one potwierdzenie w całości zebranego w sprawie materiału dowodowego .
Zeznania świadków :E. C.,P. C.,R. K.M. K.,E. N.,J. Ś.,J. W.,A. T.iP. O.oraz wyjaśnieniaM. D.nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy .
Sąd dał również wiarę pozostałym dowodom z dokumentów zarówno w formie papierowej jak i elektronicznej (m.in. zawierających dane telekomunikacyjne), protokołów zebranych w toku postępowania przygotowawczego i sądowego, zapisów monitoringu z zakładu karnego, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując powodów do poddania w wątpliwość ich autentyczności. Nadto zostały one sporządzone przez osoby uprawnione, zgodnie z obowiązującymi przepisami, a żadna ze stron nie zakwestionowała skutecznie ich autentyczności.
W konsekwencji sąd uznał oskarżonegoK. G.za winnego tego, że w dniu 10 października 2015 r. w godz. 20.52-20.55 wG.działając w zamiarze abyB. Ś.,R. B. (1)iM. P.dokonali samouwolnienia z Zakładu Karnego(...)wG.gdzie odbywali kary pozbawienia wolności ułatwił im ucieczkę , w ten sposób ,że bezpośrednio po dokonaniu przez nich samouwolnienia odebrał wyżej wymienionych zul. (...)wG.i przewiózł ich doO.tj. za winnego występku zart. 243 kk.
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu. Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej ,jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres trzech lat próby. Zdaniem Sądu, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy , istnieje możliwość dania mu szansy i uznania , że zaistniałe zdarzenie miało charakter incydentalny i , że taka sytuacja nie powtórzy się . Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę. Należy bowiem podkreślić ,że oskarżony nie jest osobą karaną , pracuje i żałuje swojego czynu (k. 3129, 3131). Dopuścił się go z uwagi na znajomość zB. Ś.a także obawę przed nim. Zebrany w sprawie materiał dowodowy w żaden sposób nie wskazuje aby oskarżony pomagał bezpośrednio osadzonym w ucieczce kiedy byli na terenie Zakładu Karnego. Żadna z tych osób nie została bowiem ustalona.
Z uwagi na to ,że kara pozbawienia wolności nie będzie faktycznie wykonywana Sąd wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 20 zł.
Na mocyart. 73 § 1 kkSąd oddał oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
Na mocyart. 72 § 1 pkt 4 kkSąd zobowiązał oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej.
Na mocyart. 63 § 1 kkSąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 25 listopada 2015r. godz. 9 .15 do dnia 14 grudnia 2015r. godz. 15.05.
Sąd na podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 2 ust. 1pkt(...)i art.(...)ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 z 1983r. poz. 223 z późn. zm.) zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 380 zł, zaś na podstawieart. 627 kpkobciążył go wydatkami postępowania w części go dotyczącej, uznając że dochody osiągane przez oskarżonego pozwalają mu na ich pokrycie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2017-11-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4 kk
- art. 2 ust. 1
- ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Natalia Tomaszewska
signature: II K 4/17
```