You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III AUa 463/23

POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska
Protokolant: Emilia Wielgus
po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyR. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.
przy udziale :P. P.
o składki
na skutek apelacjiR. K.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 28 lutego 2023 r. sygn. akt VII U 1910/22
postanawia:

1
umorzyć postępowanie apelacyjne,

2
zasądzić odR. K.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wP.kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

Marta Sawińska

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2023r. wydanym w sprawie o sygnaturze VII U 1910/22 Sąd Okręgowy w Poznaniu - VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanieR. K.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.z dnia 12 września 2022r. nr(...)w przedmiocie składek na ubezpieczenia społeczne (punkt 1.), zasądzając od odwołującego na rzecz organu rentowego 270 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego (punkt 2.).
Powyższe orzeczenie w przepisanym prawem trybie i terminie zaskarżył odwołujący wnosząc apelację.
Pismem datowanym na 25 maja 2023 r. apelujący cofnął wniesiony środek zaskarżenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

W myślart. 391 § 1 i 2 k.p.c., jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Przepisyart. 194-196 i 198nie mają zastosowania. W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, jak przy cofnięciu pozwu.Art. 355 § 1 k.p.c.stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Wskazać należy, że cofnięcie apelacji stanowi wyraz rezygnacji strony z poszukiwania ochrony własnego roszczenia w ramach postępowania apelacyjnego i nie podlega kontroli sądu. W takim przypadku Sąd obowiązany jest umorzyć postępowanie (art. 355 § 1 k.p.c.., por. uchwała SN z 29 maja 2000r., sygn. III CZP 6/00, LEX 40100).
Z tego względu, skoro apelujący cofnął apelację, postępowanie apelacyjne należało umorzyć na podstawie powołanych przepisów prawa.
O kosztach procesu Sąd Apelacyjny orzekł na podstawieart. 98 § 1, 3 i 4 k.p.c.iart. 99 k.p.c.w zw. z § 2 pkt 4 i § 10 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. 2015 r. poz. 1804) ustalając stawkę przyznanego wynagrodzenia w wysokości odpowiadającej wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ oceniana sprawa należy do kategorii spraw o prawa majątkowe (por. uchwałę SN w składzie 7 sędziów z 20 lipca 2016 r., sygn. III UZP 2/16, mającą moc zasady prawnej).
Marta Sawińska

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2023-06-06'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Marta Sawińska
legal_bases:
- art. 98 § 1, 3 i 4 k.p.c.
recorder: Emilia Wielgus
signature: III AUa 463/23
```