You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 1243/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2012 r.

Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Bożena Grubba

Sędziowie:

SSA Małgorzata Gerszewska (spr.)
SSA Aleksandra Urban

Protokolant:

Aleksandra Portaszkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. w Gdańsku
sprawyS. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
o prawo do emerytury
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.
od wyroku Sądu Okręgowego- Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku
z dnia 2 maja 2012 r., sygn. akt VIII U 192/12

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyS. K.prawo do emerytury począwszy od 1 listopada 2011 r.

UZASADNIENIE.

Decyzją z dnia 4 stycznia 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.odmówił przyznania ubezpieczonemuS. K.prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych z uwagi na to, że nie udowodnił on wymaganych 15 lat okresów pracy w warunkach szczególnych, jedynie 10 lat, 2 miesiące i 18 dni.

Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o uwzględnienie do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu pracy wprzedsiębiorstwie (...)weW.na stanowisku montera konstrukcji stalowych, urządzeń przemysłowych i energetycznych. Na potwierdzenie tej okoliczności, ubezpieczony wniósł o dopuszczenie dowodu z zeznań świadkówZ. G.orazB. D.oraz z akt upadłości w/w przedsiębiorstwa.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, iż nie zaliczył ubezpieczonemu do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 9 stycznia 1988 r. do 3 lipca 1991 r. w w/w przedsiębiorstwie z uwagi na sprzeczności pomiędzy treścią świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych, a pozostałą dokumentacją w zakresie stanowiska zajmowanego przez ubezpieczonego.

Wyrokiem z dnia 2 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 września 2011 r.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji podkreślił, że okolicznością niesporną był między stronami ogólny staż ubezpieczeniowyS. K.– liczony na 1 stycznia 1999 r. - wynoszący 25 lat, 7 miesięcy i 6 dni. Ubezpieczony urodził się(...)r., a więc ukończył wymagane 60 lat, rozwiązał stosunek pracy i nie jest członkiem OFE. Spornym pozostawał okres pracy w szczególnych warunkach, który pozwany uwzględnił jedynie w rozmiarze 10 lat, 2 miesięcy i 18 dni.
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ( zeznania świadków, dowód z dokumentacji pracowniczej ubezpieczonego ) Sąd Okręgowy ustalił, żeS. K.od 9 stycznia 1988 r. do 3 lipca 1991 r. i od 4 lipca 1991 r. do 31 grudnia 1998 r. był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)weW.oraz na budowie eksportowej w NRD jako monter konstrukcji metalowych na wysokości – wykonywał zatem prace wymienione w dziale V poz.5 wykazu A stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz. 43 ze zm. ).
Sąd dokonał następnie oceny ustalonego stanu faktycznego w kontekście przepisówart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przywołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. Wskazując na art. 184, art. 32, art. 27 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. Sąd Okręgowy uznał, że ubezpieczony spełnia przesłanki do nabycia prawa do emerytury z art. 32 w zw. a art. 184 FUS oraz § 4 cyt. wyżej rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. – udowodnił bowiem łącznie ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy na zasadzieart. 47714 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

Apelację od wyroku Sądu pierwszej instancji wywiódł organ rentowy zaskarżając powyższy wyrok w części dotyczącej daty przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury. Zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów prawa materialnego tj. art. 129 ust. 1 z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych pozwany wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyznanieS. K.prawa do emerytury od dnia 1 listopada 2011 r. ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Pozwany podkreślił, że – uwzględniając wynik postępowania dowodowego - nie kwestionuje uprawnień ubezpieczonego do emerytury. Mając jednak na uwadze to, że wniosek o przyznanie prawa do emerytury wnioskodawca złożył w dniu 9 listopada 2011r., zgodnie z art. 129 ust. l w/w ustawy Sąd I instancji powinien przyznać prawo do świadczenia od dnia 1 listopada 2011r., a nie od dnia 1 września 2011r
Wskazując na powyższe pozwany uznał apelację w zakresie prawa do emerytury za okres od dnia 1 września 2011 r. do dnia 31 października 2011 r. za uzasadnioną i wniósł o jej uwzględnienie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja organu rentowego zasługuje na uwzględnienie.
Ze stanu sprawy wynika, że ubezpieczonyS. K.–urodzony (...)- w dniu 1 sierpnia 2011 r. wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o przyznanie emerytury. Ogólny staż pracy wnioskodawcy nie był przez pozwanego kwestionowany. Kwestią sporną między stronami była natomiast możliwość przyznania ubezpieczonemu emerytury w wieku obniżonym z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
Na podstawie przedłożonej dokumentacji organ rentowy decyzją z dnia 1 września 2011 r. odmówiłS. K.prawa do emerytury wobec nieudokumentowania 15 lat pracy w szczególnych warunkach a jedynie 3 lat, 11 miesięcy i 24 dni ( vide decyzja z dnia 1 września 2011 r. k. 23 a.e.). Ubezpieczony nie odwołał się od tej decyzji ( bezsporne ). W dniu 9 listopada 2011 r. złożył kolejny wniosek o prawo do emerytury przedstawiając nowe dokumenty dotyczące pracy w szczególnych warunkach (kserokopie dokumentacji pracowniczej uzyskane z Archiwum Państwowego weW.). Organ rentowy decyzją z dnia 4 stycznia 2012 r. odmówił skarżącemu prawa do emerytury albowiem uznał jedynie 10 lat, 2 miesiące i 18 dni pracy w szczególnych warunkach.
Sąd I instancji w toku postępowania toczącego się wskutek odwołaniaS. K.od niekorzystnej dla niego decyzji przeprowadził postępowania dowodowe koncentrując się na przesłance stażu pracy w szczególnych warunkach ubezpieczonego. Wyniki tego postępowania pozwoliły na ustalenie, że wnioskodawca przez co najmniej 15 lat ( do dnia 31 grudnia 1998 r. ) wykonywał prace w szczególnych warunkach. Okoliczności tej organ rentowy nie kwestionuje. Uszło jednak uwadze Sądu, że ubezpieczony odwołał się od decyzji z dnia 4 stycznia 2012 r. wydanej na jego wniosek z dnia 9 listopada 2011 r. Poprzednia decyzja z dnia 1 września 2011 r. nie została zaskarżona, a zatem jest decyzją prawomocną i ostateczną. Stąd przyznanie wnioskodawcy prawa do emerytury od dnia ukończenia 60 roku życia narusza przepis art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej. Przepis ten wprowadza bowiem zasadę wypłaty świadczeń ( emerytur, rent) od dnia powstania prawa do nich, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu. Z kolei art. 100 ust. 1 ustawy stanowi, że prawo do świadczeń powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa. Reasumując uznać należy, że wnioskodawca warunki do nabycia emerytury z art. 184 ustawy FUS spełnił dnia 1 listopada 2011 r. a nie 1 września 2011 r.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na mocyart. 386 § 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2012-09-18'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Aleksandra Urban
- Bożena Grubba
- Małgorzata Gerszewska
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 47714 § 2 k.p.c.
recorder: Aleksandra Portaszkiewicz
signature: III AUa 1243/12
```