You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 700/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Beata Kasprzyk

Protokolant:

stażysta Justyna Jułkowska

po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwaMiasto S.W.-Zarządu (...)wW.
przeciwkoZ. P.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoZ. P.na rzecz powodaMiasto S.W.-Zarządu (...)wW.kwotę 811,20 zł (osiemset jedenaście złotych dwadzieścia groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot:

- 270,40 zł od 28 grudnia 2014 roku
- 270,40 zł od 09 lipca 2015 roku
- 270,40 zł od 12 lipca 2015 roku
; do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanegoZ. P.na rzecz powodaMiasto S.W.-Zarządu (...)wW.kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
PowódMiasto S.W.reprezentowana przezZarząd (...)wniosła o zasądzenie od pozwanegoZ. P.kwoty 811,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot: 270,40 od 28 grudnia 2014r. , 270,40zł od 9 września 2015r. , 270,40zł od 12 lipca 2015r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, żeZ. P.korzystał z komunikacji miejskiej , nie posiadając ważnego dokumentu przewozu .
Pozwany mimo wezwań do zapłaty, do dnia wniesienia pozwu nie uregulował należności.
Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Toruniu w Wydziale X Cywilnym wydał 14 grudnia 2015 r. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem pozwu.
Postanowieniem z 23 lutego 2016r. uchylono nakaz zapłaty , bowiem nie ustalono miejsca pobytu pozwanego .

Sąd ustalił, co następuje:

PozwanyZ. P.trzykrotnie korzystał
z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu . Było to 12 grudnia 2014r. , 24 czerwca 2015r. i 27 czerwca 2015r.
W związku z tym,Z. P.został wezwany trzykrotnie do zapłaty kwoty 266,00 zł tytułem opłat dodatkowych oraz należności przewozowej w kwocie 4,40 zł. Pozwany nie uiścił wymaganych należności do dnia wniesienia pozwu.
dowód:
wezwania do zapłaty– k. 5-7 akt,

Sąd zważył, co następuje:

Przedstawiony stan faktyczny został ustalony w oparciu o dokumenty złożone przez stronę powodową do akt sprawy.
Sąd uznał za wiarygodne dowody w postaci dokumentów, zawarte w aktach sprawy, których wiarygodności i autentyczności strony nie kwestionowały.
Nie ulega wątpliwości, że pozwanyZ. P.zawarł z powodem trzy umowy przewozu, zgodnie zart. 16 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo Przewozowe(Dz. U. 2000, poz. 50, nr 601)
w dniu 12 grudnia 2012 r., 24 czerwca 2015r. i 27 czerwca 2015r.
Nie ulega wątpliwości , że nie zapłacił za przewóz .
Odmówił podpisania wezwania do zapłaty, które kontroler mu przedłożył .
Mając powyższe na uwadze powództwo należało uwzględnić na podstawie w.w przepisu .
Obciążając go kosztami procesu , na podstawieart. 98§1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-07-19'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Beata Kasprzyk
legal_bases:
- art. 16 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo Przewozowe
- art. 98§1 k.p.c.
recorder: stażysta Justyna Jułkowska
signature: X C 700/16
```