You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 614/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Barbara Rezmer
Protokolant: Tomasz Handorf
Przy udziale Prokuratora Artura Kroehnke
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9, 28 lutego i 30 marca 2017 r. sprawy
K. P.,urodzonego dnia (...)wS., synaW.iB. z d. M., PESEL
1.skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia(...), sygn. akt(...)za czynart.278§1kkw zw. zart.64§1kkpopełniony w okresie do 15 do 16 października 2011 roku na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 stawek po 10 złotych każda,
    którą to karę odbył w okresie od 9 sierpnia 2013 roku do 9 sierpnia 2014 roku;
2. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum z dnia(...), sygn. akt(...)za czyn zart.235kkw zb. zart.270§1kkw z. zart.12kkw zw. zart.11§2kkpopełniony od 7 lipca 2012 roku do 8 lipca 2012 roku, za który orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart.270§1kkw zw. zart.12kkpopełniony w dniu 15 lipca 2012 roku na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności,
    którą to karę odbył w okresie od 8 września 2014 roku do 8 maja 2015 roku; wyrokiem tym orzeczono również przepadek przedmiotu;
3. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, z dnia(...), sygn. akt(...)za czyn zart.292§1kkpopełniony w dniu 2 marca 2013 roku, za który orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności po 40 godzin pracy społecznej miesięcznie – postępowanie w zakresie tej kary zawieszono;
4. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, z dnia(...), sygn. akt(...)czyn z art.58ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony od 1 października 2011 roku do dnia 19 marca 2012 roku na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
    którą odbył w okresie od 8 maja 2015 roku do 5 października 2015 roku;

5. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia(...), sygn. akt(...)za czynyart.278§1kkw zw. zart.64§1kkiart.91§1kkpopełnione w dniu 9 sierpnia 2013 roku na karę roku i 2 dwóch miesięcy pozbawienia wolności, którym orzeczono obowiązek naprawienia szkody,
    którą odbył od 5 października 2015 roku do 3 grudnia 2016 roku;
6. skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, z dnia(...), sygn. akt(...)czynart.278§1kkw zw. zart.64 §1kkpopełniony w dniu 21 marca 2012 roku na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart.284§1kkw zw. zart.64§1kkpopełniony w dniu 19 marca 2012 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody, która to karę łączną
    odbywa od 2 stycznia 2017 do 30 sierpnia 2018 roku;

orzeka
I. na podstawieart.85§1kkiart.86§1kkw zw. z art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw przy zastosowaniuart.4 § 1kkwedług stanu prawnego sprzed 1 lipca 2015 roku łączy kary pozbawienia wolności, wymierzone skazanemuK. P.wyrokami opisanymi w punktach 1,2,3,4 i 6 wymierza mu karęłączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 577 kpkzalicza skazanemu na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w ramach odbytych już kar tj. od 9 sierpnia 2013 roku do 9 sierpnia 2014 roku, od 8 września 2014 roku do 8 maja 2015 roku, od 8 maja 2015 roku do 5 października 2015 roku i od 2 stycznia 2017 roku;
III. w pozostałym zakresie wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;
IV. na podstawieart.572kpkumarza postepowanie o wydanie wyroku łącznego co do kary objętej wyrokiem opisanym w pkt.5;
V. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów postępowania;
VI. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. Ś.kwotę 206,24 złotych w tym VAT tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną skazanemu z urzędu.
Sygn. akt IV K 614/16

UZASADNIENIE
K. P.,urodzony dnia (...)wS., został skazany prawomocnie:
1. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia(...), sygn. akt(...)za czynart.278§1kkw zw. zart.64§1kkpopełniony w okresie do 15 do 16 października 2011 roku na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 stawek po 10 złotych każda,
    którą to karę odbył w okresie od 9 sierpnia 2013 roku do 9 sierpnia 2014 roku;
2. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum z dnia(...), sygn. akt(...)za czyn zart.235kkw zb. zart.270§1kkw z. zart.12kkw zw. zart.11§2kkpopełniony od 7 lipca 2012 roku do 8 lipca 2012 roku, za który orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart.270§1kkw zw. zart.12kkpopełniony w dniu 15 lipca 2012 roku na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności,
    którą to karę odbył w okresie od 8 września 2014 roku do 8 maja 2015 roku; wyrokiem tym orzeczono również przepadek przedmiotu;
3. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, z dnia(...), sygn. akt(...)za czyn zart.292§1kkpopełniony w dniu 2 marca 2013 roku, za który orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności po 40 godzin pracy społecznej miesięcznie – postępowanie w zakresie tej kary zawieszono;
4. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, z dnia(...), sygn. akt(...)czyn z art.58ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony od 1 października 2011 roku do dnia 19 marca 2012 roku na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
    którą odbył w okresie od 8 maja 2015 roku do 5 października 2015 roku;

5. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia(...), sygn. akt(...)za czynyart.278§1kkw zw. zart.64§1kkiart.91§1kkpopełnione w dniu 9 sierpnia 2013 roku na karę roku i 2 dwóch miesięcy pozbawienia wolności, którym orzeczono obowiązek naprawienia szkody,
    którą odbył od 5 października 2015 roku do 3 grudnia 2016 roku;
6. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, z dnia(...), sygn. akt(...)czynart.278§1kkw zw. zart.64 §1kkpopełniony w dniu 21 marca 2012 roku na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart.284§1kkw zw. zart.64§1kkpopełniony w dniu 19 marca 2012 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za które orzeczono karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody, która to karę łączną
    odbywa od 2 stycznia 2017 do 30 sierpnia 2018 roku.

Był karany 11 razy.
Dowód: wyroki k.17-22,26-27,28,29-30,31-32,33,47-49
karta karna k.11-12
opinia k.83-84
akta spraw(...),(...),(...),(...),(...).
K. P.jest kawalerem. Ma dziecko, wobec którego ma ograniczone prawa rodzicielskie. Ma zaległości alimentacyjne. Karę odbywa w ramach programowego oddziaływania, realizuje zadania w indywidualnym programie. Nie spłaca zaległości alimentacyjnych, obowiązku naprawienia szkody. W styczniu 2016 roku w wyniku uderzenia współosadzonego został przeniesiony do zakładu typu zamkniętego. 16 razy był jednak nagradzany, 6 razy udzielano mu ulg, 5 razy był karany. Nie jest obecnie zatrudniony z uwagi na zmienne zachowanie i chęć przeniesienia do zakładu półotwartego. Jest szeregowym członkiem podkultury. Uczestniczy w programach resocjalizacyjnych. Wypowiada się krytycznie na temat dotychczasowego trybu życia i czynów.
Dowód: opinia k.83-84
Sąd zważył, co następuje:
Wobec skazanego wszystkie wyroki zapadły przed zmianą ustawy, w związku z tym Sąd na podstawie art. 19 ust. 1 Ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianieustawy Kodeks Karnyoraz niektórych innych ustaw przy zastosowaniuart.4 § 1kkstosował ustawę uprzednio obowiązującą. Według poprzednio obowiązujących zasad wynikających zart.85§1kkiart.86§1 i 2 kk, łączeniu podlegają kary wymierzone za przestępstwa popełnione zanim zapadł pierwszy, choćby nieprawomocny wyrok. Z tej przyczyny poza orzekaniem pozostały wyroki, które według karty karnej zapadły w 2006 roku i były już przedmiotem wyroku łącznego. Łączeniu nie podlegały również wyroki sądów zagranicznych oraz wyroki za wykroczenia.
Pierwszy wyrok – poza wskazanymi powyżej - zapadł dnia 12 marca 2013 roku (opisany w pkt 1 części wstępnej wyroku). Przed tym dniem zostały popełnione czyny objęte wszystkimi kolejnymi wyrokami, za wyjątkiem wyroku z dnia 6 lutego 2015 roku (pkt 5) – co którego Sąd umorzył więc postępowanie. Zatem łączeniu podlegały wyroki opisane w pkt 1,2,3, 4 i 6. Obejmują one bowiem kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia ich wykonania oraz karę ograniczenia wolności w wymiarze 10 miesięcy – która również podlega łączeniu. Najwyższa kara orzeczona tymi wyrokami wyniosła rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W sumie do odbycia – wliczając po przeliczeniu karę ograniczenia wolności jako 5 miesięcy pozbawienia wolności, skazany ma 4 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności, z których część już odbył. Przy czym przy tej górnej granicy Sąd uwzględnił kary łączne – z jednostkowych suma byłaby o 7 miesięcy większa.
Skazany ma dobrą opinię, z której wynika, że w istocie są podstawy do twierdzenia, że istnieje pozytywny prognostyk na przyszłość. Był 16 razy nagradzany. Nie sposób jednak było zdaniem Sądu orzec kary łącznej z zastosowaniem absorpcji – skazany popełnił bowiem łącznie 7 czynów, różnego rodzaju. Kary były wysokie, bo w trzech przypadkach wynosiły bądź przekraczały rok pozbawienia wolności. Zatem zdaniem Sądu nie można przyjąć, by kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności była wystarczająca za pozostałe zachowania skazanego. Tym bardziej, że objęte niniejszym wyrokiem łącznym przestępstwa, nie są jedynymi, na niekorzyść oskarżonego przemawia także uprzednia karalność i karalność, która z powodu uregulowań prawnych, nie może podlegać łączeniu. Dlatego Sąd zastosował metodę asperacji i uwzględniając w maksymalnie zdaniem Sądu dużym stopniu obecne zachowanie skazanego i jego opinię, fakt, że przestępstwa były popełnione dawno, w bliskich odległościach czasowych między sobą, za adekwatną karę łączną uznał karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, co skraca skazanemu pobyt w zakładzie karnym o 11 miesięcy.
Na podstawieart.577kpkzaliczony został skazanemu na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w ramach odbytych już kar.
Ponieważ łączone wyroki zawierały także rozstrzygnięcia nie podlegające łączeniu, tj. obowiązek naprawienia szkody, w pozostałym zakresie - poza objętym rozstrzygnięciem z punktu I – Sąd pozostawił te wyroki do odrębnego wykonania.
O wynagrodzeniu na rzecz adw.P. Ś.w kwocie kwotę 206,24 złotych w tym VAT tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną skazanemu z urzędu. na podstawie §2pkt1, §3, §4pkt3, §17pkt5, §20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2017-03-30'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Barbara Rezmer
legal_bases:
- art.86§1 i 2 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Tomasz Handorf
signature: IV K 614/16
```