You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI ACa 254/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący – SędziaMarcin Strobel
Sędziowie:Jacek Sadomski (spr.)
Tomasz Pałdyna
Protokolant: prot. sąd.Patryk Pałka
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaK. M.
przeciwko(...)wW.

o ochronę dóbr osobistych
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt III C 431/16

I
oddala apelację;

I
zasądza od powoda na rzecz pozwanego 3240 (trzy tysiące dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt VIA Ca 254/18

UZASADNIENIE
PowódK. M.wniósł o nakazanie pozwanemu(...)z siedzibą wW.zaprzestania naruszania jego dóbr osobistych i usunięcia skutków tego naruszenia poprzez nakazanie pozwanemu złożenia wniosku o usunięcie nieprawdziwych informacji dotyczących rzekomego zadłużenia powoda względem pozwanego z bazy danych(...)w terminie 7 dni od uprawomocnienia się wyroku. Powód wniósł również o zasądzenie 37 000 zł. tytułem naprawienia szkody i 5 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Ponadto, w toku procesu powód zgłosił dodatkowe żądanie domagając się zakazania pozwanemu dalszym naruszeń w przyszłości.
Powód wskazywał, że działania pozwanego polegające na przekazaniu nieprawdziwych informacji gospodarczych i umieszczenie ich w(...)naruszyły jego dobra osobiste w postaci dobrego imienia i wiarygodności kredytowej.
Pozwany nie uznał powództwa i wnosił o jego oddalenie.
Wyrokiem z 29 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo.
Sąd okręgowy ustalił, że umową przelewu wierzytelności z 27 czerwca 2014 r.(...) Bank (...) S.A.zbył na rzecz pozwanego wierzytelności, w tym wierzytelność w stosunku do powoda, wynikająca z umowy o przyznanie limitu kredytowego z 26 kwietnia 2006 r., zawarta z(...) Bank S.A.Postanowieniem z 19 stycznia 2017 r. w sprawie I Co 3149/16/K Sąd Rejonowy(...)wK.nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu przeciwko powodowi w postepowaniu nakazowym w dniu 17 lutego 2012 r., w sprawie I Nc 1945/12 z powództwa(...) Bank (...) S.A.weW..
Pismami z 26 lipca 2014 r. pozwany fundusz zawiadomił powoda o przelewie wierzytelności oraz za pośrednictwemKancelarii (...)wezwał powoda do zapłaty należności pod rygorem przekazania danych do(...). Wezwanie zostało wysłane powodowi na adres wynikający z zawartej uprzednio z bankiem umowy kredytu. Pozwany nigdy nie uaktualnił swojego adresu w banku, wbrew postanowieniom umowy kredytu.
W końcu 2014 r. powód podjął starania o uzyskanie kredytu na rozwój nowo rozpoczętej działalności gospodarczej, polegającej na prowadzeniu sklepu monopolowego. Kredytu nie uzyskał. Jako przyczynę odmowy podano istnienie nieuregulowanych zobowiązań finansowych powoda, co wynikało z wpisu w(...).
W dniu 4 lutego 2015 r. powód wystąpił do pozwanego funduszu z wnioskiem o zaprzestanie przetwarzania jego danych oraz usunięcie z bazy danych(...). W dniu 11 lutego 2014 r. pozwany fundusz wystąpił przeciwko powodowi z pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę skierował do sądu właściwości ogólnej, celem rozpoznania sprawy w trybie zwykłym. Pozwany ponownie wystąpił o wpis powoda w(...). W związku z tym powód ponownie wystąpił do funduszu o usunięcie wpisu. Z analogicznym wnioskiem wystąpił również do(...). W dniu 16 kwietnia 2015 r. powód uzyskał informację o wykreśleniu wpisu dotyczącego. O kolejnym wpisie powód powziął wiadomość w momencie ubiegania się o zawarcie umowy leasingu samochodu. Z uwagi na istniejący wpis nie mógł skorzystać z lepszej oferty umowy leasingu oraz odmówiono mu zezwolenia na terminal płatniczy w prowadzonym sklepie. Powód ponownie wezwał pozwanego do zaprzestania naruszania jego dóbr osobistych. Pozwany nie podjął żadnych działań w tym zakresie, kontynuował działania windykacyjne przesyłając powodowi wezwania do zapłaty.
W świetle powyższych ustaleń sąd okręgowy uznał wniesione w tej sprawie powództwo za niezasadne. Odwołując się do regulacji zawartej wart. 14 ustawy z 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych, sąd okręgowy uznał, że działania pozwanego nie miały charakteru bezprawnego. Jak wskazał, pozwany dopełnił wszystkich wymogów przewidzianych w przepisie art. 14 powołanej ustawy. Miał podstawy do przekazania(...)informacji o zobowiązaniu powoda. Pozwany bowiem miał wierzytelność przysługującą mu względem powoda. Wierzytelność tę nabył od(...) Bank (...) S.A.Wierzytelność ta była stwierdzona prawomocnym nakazem zapłaty wydanym w dniu 9 marca 2012 r. w sprawie I Nc 1945/12. Zważywszy więc, że działanie pozwanego miało oparcie w przepisachustawy z 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych, nie mogło stanowić bezprawnego naruszenia dóbr osobistych powoda. Tym samym brak było podstaw do uwzględnienia powództwa.
Apelację od wyroku sądu okręgowego wniósł powód, zaskarżając go w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez uwzględnienie powództwa w całości albo jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
W apelacji zawarte zostały zarzuty:

1
błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za postawę rozstrzygnięcia polegającym na błędnym założeniu, że pozwany działał w granicach obowiązującego porządku prawnego, oraz, że wierzytelność ujawniona przez pozwanego w(...)nie ma związku ze sprawą prowadzoną przez Sąd Rejonowy wW.I Wydział Cywilny;

2
pominięcia dowodu w postaci zeznań powoda odnoszących się bezpośrednio do wskazania, że wierzytelność stwierdzona nakazem zapłaty w sprawie I Nc 1945/12 została uznana za nieistniejącą przez SR wW.prawomocnym wyrokiem w sprawie I C 528/16;

3
pominięcia przez sąd okręgowy dowodu z orzeczenia SR wW.w sprawie I C 525/16 jako wskazującego na nieistnienie po stronie pozwanej prawa do wpisywania wierzytelności powoda jako wymagalnej;

4
naruszenie prawa procesowego, w szczególnościart. 233 § 1 k.p.c.poprzez sprzeczność ustaleń sądu z treścią zebranych w sprawie dowodów i przy tym brak wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego, co wyraziło się w zaniechaniu poddania ocenie i dokładnej analizie przedłożonych dokumentów, w tym dokumentacji akt sprawy z Sądu Cywilnego wW.wraz z prawomocnym wyrokiem sądu w sprawie I C 528/16.

Rozpoznając sprawę w granicach zaskarżenia sąd apelacyjny zważył, co następuje.
Wbrew zawartym w apelacji zarzutom ustalenia faktyczne dokonane w tej sprawie przez sąd okręgowy były prawidłowe.
Kwestionując ustalenia sądu okręgowego, skarżący przede wszystkim powołuje się na wydany przez Sąd Rejonowy wW.wyrok z 25 sierpnia 2016 r. w sprawie I C 528/16, w którym sąd oddalił powództwo pozwanego funduszu przeciwko powodowi o zapłatę wierzytelności nabytej przez fundusz od(...) Bank (...) S.A.(wyrok SR wW.wraz z uzasadnieniem: k. 395-403). W ocenie skarżącego wyrok ten w sposób jednoznaczny wskazuje na bezprawność działań pozwanego polegających na złożeniu do(...)wniosku o wpis wierzytelności przysługującej mu względem powoda. W efekcie, jak podnosi się w apelacji, pominięcie tej okoliczności, doprowadziło sąd okręgowy zarówno do błędnych ustaleń faktycznych, jak i błędnej oceny działań pozwanego w stosunku do dóbr osobistych powoda.
Zarzuty skarżącego są niezasadne.
Przede wszystkim wskazać należy, że wydany w dniu 25 sierpnia 2016 r. przez Sąd Rejonowy wW.wyrok jest zdarzeniem późniejszym względem działań pozwanego stanowiących podstawę faktyczną wniesionego w tej sprawie powództwa. Powód bowiem, jak zostało to wskazane w pozwie, domagał się w tej sprawie ochrony dóbr osobistych w postaci dobrego imienia i wiarygodności kredytowej naruszonych działaniami pozwanego polegającymi na przekazaniu nieprawdziwych informacji gospodarczych i ich zamieszczeniu w(...). Zgodnie z twierdzeniami pozwu, pozwany dwukrotnie złożył wniosek o wpis danych powoda do(...)w roku 2014 oraz w roku 2015. Tym samym późniejsze wydanie wyroku przez Sąd Rejonowy wW.nie może mieć znaczenia dla oceny wcześniejszych działań pozwanego będących źródłem dochodzonych w tej sprawie roszczeń.
Po drugie, wbrew wywodom zawartym w apelacji, wyrok Sądu Rejonowego wW.nie unicestwia długu powoda powstałego na skutek niespłacenia przez powoda kredytu zaciągniętego w(...) Bank S.A.w roku 2006 i nabytego przez pozwanego w drodze cesji. Dług powoda względem banku został stwierdzony prawomocnym nakazem zapłaty wydanym przeciwko powodowi przez Sąd Rejonowy(...)wK.w dniu 9 marca 2012 r. (k. 15 dołączonych akt I Nc 1945/12). Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2012 r. nakazowi temu została nadana klauzula wykonalności (k. 19 dołączonych akt I Nc 1945/12). Ponadto, pozwany fundusz postanowieniem Sądu Rejonowego(...)wK.z 19 stycznia 2017 r. uzyskał na swoją rzecz klauzulę wykonalności w odniesieniu do tego nakazu zapłaty (k. 341 akt sprawy).
Niezasadnie skarżący wywodzi w apelacji, że nabyta przez pozwanego wierzytelność była już przedawniona w chwili składania przez pozwanego wniosku o wpis do(...). Jak zostało to już wskazane powyżej, nabyta przez pozwanego wierzytelność została stwierdzona prawomocnym nakazem zapłaty wydanym przeciwko powodowi przez Sąd Rejonowy(...)wK.w dniu 9 marca 2012 r. Zgodnie zart. 125 § 1 k.c., w brzemieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy.
W świetle powyższego podzielić należy stanowisko sądu okręgowego, że działania pozwanego polegające na dwukrotnym złożeniu do(...)wniosku o wpis zadłużenia powoda były zgodne z prawem. Ich podstawę prawną stanowiłaustawa z 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych. Zgodnie z art. 14 ust. 1 tej ustawy, w brzmieniu obowiązującym w chwili składania przez pozwanego wniosków o wpis informacji dotyczącej zadłużenia powoda, wierzyciel mógł przekazać do biura informacje gospodarcze o zobowiązaniu dłużnika będącego konsumentem wówczas, gdy spełnione były łącznie następujące warunki:
1) zobowiązanie powstało w związku z określonym stosunkiem prawnym, w szczególności z tytułu umowy o kredyt konsumencki oraz umów, o których mowa wart. 1871ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego(Dz.U. z 2014 r. poz. 101, z późn. zm.);
2) łączna kwota wymagalnych zobowiązań dłużnika będącego konsumentem wobec wierzyciela wynosi co najmniej 200 złotych oraz są one wymagalne od co najmniej 60 dni;
3) upłynął co najmniej miesiąc od wysłania przez wierzyciela listem poleconym albo doręczenia dłużnikowi będącemu konsumentem do rąk własnych, na adres do doręczeń wskazany przez dłużnika będącego konsumentem, a jeżeli nie wskazał takiego adresu - na adres miejsca zamieszkania, wezwania do zapłaty, zawierającego ostrzeżenie o zamiarze przekazania danych do biura, z podaniem firmy i adresu siedziby tego biura.
Prawidłowo sąd okręgowy uznał, że wnioski pozwanego spełniały wszystkie wskazane warunki – pozwany był wierzycielem powoda w związku z zawartą umowa cesji, zaś przysługująca mu wierzytelność była stwierdzona prawomocnym nakazem zapłaty, kwota wymagalnej wierzytelności przekraczała wskazane w ustawie minimum, zaś pozwany przed złożeniem wniosku o wpis wysłał powodowi listem poleconym wezwanie do zapłaty, zawierające ostrzeżenie o zamiarze przekazania danych do biura, z podaniem firmy i adresu siedziby tego biura (kopia wezwania: k. 30 akt sprawy).
W świetle powyższego nie można podzielić zarzutów powoda, że dokonane na wniosek pozwanego wpisy w(...)o zadłużeniu powoda były bezprawne, w szczególności zaś niezgodne z prawdą. Powoda bowiem obciążał dług ujawniony w(...), stwierdzony prawomocnym orzeczeniem sądowym. Wezwanie do zapłaty zostało przesłane powodowi na adres wskazany przez powoda w umowie kredytowej. Zważywszy, że powód, pomimo niespłacenia długu, nie poinformował wierzyciela o zmianie swojego adresu zamieszkania, zasadnie sąd okręgowy uznał, że powyższe wezwanie zostało dokonane skutecznie.
Tym samym, opierając się na prawidłowych ustaleniach faktycznych dokonanych w tej sprawie przez sąd okręgowy, które nie zostały skutecznie podważone w apelacji, stwierdzić należy brak podstaw do kwestionowania zgodności z prawem działań podjętych przez pozwanego.
Niezależnie od zawartych w apelacji zarzutów pozwanego oraz uzupełniając w tym zakresie rozważania sądu pierwszej instancji, wskazać należy, że w niniejszej sprawie nie zostało wykazane, aby działanie pozwanego naruszyły w świetleart. 24 § 1 k.c.iart. 448 k.c.dobra osobiste powoda stanowiące przedmiot żądanej w tej sprawie ochrony.
Powód domagał się w tej sprawie ochrony dóbr osobistych określonych przez niego jako dobre imię i wiarygodność kredytowa.
Powszechnie przyjmuje się, że dobra osobiste, ujmowane w kategoriach obiektywnych, stanowią pewne wartości idealne i niemajątkowe, ściśle związane z osobowością człowieka. Obejmują jego fizyczną i psychiczną integralność, indywidualność, godność i pozycję w społeczeństwie. Stanowią one przesłankę samorealizacji osoby ludzkiej. Naturę i granice poszczególnych dóbr osobistych wyznaczają przeważające w danym społeczeństwie zapatrywania prawne, moralne i obyczajowe. Nie wszystkie „wartości idealne” stanowią dobra osobiste jednostki, a jedynie te, które porządek prawny za takie uznaje. Źródłem dóbr osobistych, których przykładowy katalog wskazany został wart. 23 k.c., jest godnościowa koncepcja jednostki i wynikająca stąd jej podmiotowość i autonomia (art. 30 Konstytucji RP).
W świetle powyższego nie można zaliczyć do katalogu dóbr osobistych wskazywanej przez powoda „wiarygodności kredytowej”. Pojęcie to związane jest ściśle z kategorią zdolności kredytowej. Odnosi się więc bezpośrednio do sfery interesów majątkowych jednostki i w tej sferze powinno być rozważane. Brak zarazem istotnego związku pomiędzy zdolnością kredytową jednostki, a wartościami chronionymi poprzez konstrukcję dóbr osobistych, takimi jak podmiotowość i autonomia jednostki, jej integralność i indywidualność.
Powód nie udowodnił w tej sprawie, że dokonany na wniosek pozwanego wpis do przewidzianego ustawą rejestru istniejącego zadłużenia powoda stanowił zarazem naruszenie jego dobrego imienia.
Naruszenie dobrego imienia polega na pomówieniu innej osoby o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej albo narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu, stanowiska lub rodzaju działalności. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy brak jest jakichkolwiek ustalonych faktów, które wskazywałyby, że dokonany wpis w rejestrze o faktycznie istniejącym zadłużeniu powoda wywołał inne skutki aniżeli odmowa udzielenia kolejnego kredytu, czy odmowa zawarcia umowy na korzystniejszych dla powoda warunkach. Fakty te nie świadczą jednak o naruszeniu dobrego imienia powoda, a co najwyżej o wystąpieniu potencjalnego uszczerbku w sferze jego interesów majątkowych związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że naruszenie przepisów dotyczących ochrony danych osobowych może uzasadniać również ochronę przewidzianą wart. 23 i 24 k.c., o ile doprowadziło do naruszenia dóbr osobistych (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 15 lutego 2008 r., I CSK 358/07; wyrok Sądu Najwyższego z 11 lutego 2015 r., I CSK 868/14). Jednakże dane osobowe (nawet gdyby hipotetycznie jedynie przyjąć, że działania pozwanego w tej sprawie stanowiły ich bezprawne naruszenie) nie są tożsame z dobrami osobistymi. Osoba domagająca się ochrony dóbr osobistych, nawet jeśli przesłanki tej ochrony miałyby pozostawać w związku z korzystaniem z danych osobowych, musi wykazać występowanie okoliczności warunkujących zastosowanie środków ochrony przewidzianych wart. 24 i 448 k.c.Z kolei, osoba domagająca się ochrony danych osobowych powinna to czynić w trybie i na zasadach ustalonych w przepisach dotyczących ochrony danych osobowych (zob. wyrok Sąd Najwyższego z 13 grudnia 2018 r., I CSK 690/17).
Mając powyższe na uwadze, podzielając ustalenia faktyczne i oceny prawne sądu pierwszej instancji, a ponadto, uznając, że w świetleart. 24 § 1 k.c.iart. 448 k.c.nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda, sąd apelacyjny na podstawieart. 385 k.p.c.oddalił wniesioną apelację jako niezasadną. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty te składa się wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika, ustalone w oparciu o stawki minimalne wynikające z§ 2 pkt 5 i § 8 ust. 1 pkt 2 i § 8 ust. 2w zw. § 10 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (w brzmieniu obecnie obowiązującym).
Wskazać należy, że na rozprawie przed sądem apelacyjnym nikt się nie stawił, przy czym pełnomocnicy obu stron zostali o terminie rozprawy zawiadomieni prawidłowo. Wprawdzie pełnomocnik powoda w rozmowie telefonicznej z pracownikiem sądu w dniu 4 września 2019 r. oświadczył, że nie reprezentuje już powoda (notatka urzędowa: k. 481), jednakże zważywszy, że o rozprawie apelacyjnej pełnomocnik powoda został zawiadomiony w dniu 16 sierpnia 2019 r. (wydruk elektronicznego potwierdzenia odbioru: k. 484), zawiadomienie terminie rozprawy uznać należy za skuteczne (art. 94 § 1 k.p.c.).

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2019-09-18'
department_name: VI Wydział Cywilny
judges:
- SędziaMarcin Strobel
- Jacek Sadomski
- Tomasz Pałdyna
legal_bases:
- art. 14 ustawy z 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie
  danych gospodarczych
- § 2 pkt 5 i § 8 ust. 1 pkt 2 i § 8 ust. 2
- art. 24 i 448 k.c.
- art. 30 Konstytucji RP
recorder: prot. sąd.Patryk Pałka
signature: VI ACa 254/18
```