You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 501/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Maria Jaworska
Ławnicy : /
Protokolant: : st. sekr. sądowy Bożena Nieczypor
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Toruniu
przy udziale : /
sprawy z powództwaU.3 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego
Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoJ.P.
o zapłatę

1
Oddala powództwo.

2
Nie obciąża pozwanej kosztami procesu powoda.

(-) M. Jaworska
I C 501/16

UZASADNIENIE
PowódU.3 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.w pozwie wniesionym 4 marca 2016 roku wniósł o zasądzenie od pozwanejJ.P.kwoty 160.806,37 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Wniósł też o zasadzenie od pozwanej kosztów procesu.
Twierdził, że pozwaną z(...) Bank S.A.będącym następcą prawnym(...) Bank S. A.wK.oraz(...) Bank S.A.wW.łączyła umowa bankowa z 1 grudnia 2006 roku, na podstawie której bank oddał do dyspozycji pozwanej środki pieniężne. Ponieważ pozwana z nie spłacała zobowiązania bank wypowiedział umowę i wystawił bankowy tytuł egzekucyjny. W dniu 27 kwietnia 2015 roku(...) Bank S.A.wW.dokonał przelewu przysługującej mu wierzytelności wobec pozwanej na rzecz powoda. Na dochodzoną kwotę składa się należność główna – 51.940,30 zł i skapitalizowane odsetki w kwocie 108.866,07 zł.
PozwanaJ.P.nie złożyła odpowiedzi na pozew i nie brała udziału w rozprawie.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
W dniu 27 listopada 2006 roku pomiędzy(...) Bank S.A.wK.a pozwanąJ.P.została zawarta umowa kredytu hipotecznego numer(...), którą bank udzielił pozwanej kredytu w kwocie 114.871,80 zł indeksowanego kursem CHF, przy czym równowartość kredytu wynosiła 49.090,51 CHF. Kredyt został przeznaczony na spłatę wcześniejszych zobowiązań kredytowych pozwanej w innych bankach. Umowa przewidywała warunki indeksowania, spłaty kredytu, oprocentowania i oprocentowania zadłużenia przeterminowanego.
Na skutek nieterminowej spłaty kredytu(...) Bank S.A.wW.5 stycznia 2010 roku wypowiedział pozwanej umowę z okresem wypowiedzenia 30 dni od doręczenia pisma i zawiadomił, że całość środków wykorzystanego kredytu z odsetkami i kosztami podlega natychmiastowemu zwrotowi.
(dowód: umowa k. 7-9, wypowiedzenie umowy k. 10)
(...) Bank S.A.wW.w dniu 21 kwietnia 2010 roku wystawił przeciwko pozwanej bankowy tytuł egzekucyjny na kwoty: 138.848,77 zł należność główna, 6.498,59 zł odsetki umowne za okres korzystania z kapitału od 1 kwietnia 2009 roku do 24 lutego 2010, 4.384,62 zł odsetki za opóźnienie i 225 zł –koszt opłat i prowizji.
Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z 11 maja 2010 roku w sprawie I Co 3081/10 nadał temu tytułowi klauzulę wykonalności.
(dowód: bankowy tytuł egzekucyjny k. 11 )
W dniu 27 kwietnia 2015 roku(...) Bank S.A.wW.zawarł z powodem umowę przelewu cesji wierzytelności wobec pozwanej. Powód pismem z 12 maja 2015 roku zawiadomił pozwaną o cesji wierzytelności w łącznej kwocie 158.200,09 zł i wezwał ją do zapłaty tej kwoty do dnia 26 maja 2015 roku.
(dowód: zawiadomienie o cesji wierzytelności k. 6 )
(...) Bank S.A.wW.i powódU.3 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.są przedsiębiorcami. Dochodzona pozwem kwota według twierdzeń powoda wynika z umowy cesji wierzytelności. Powód nie złożył do akt takiej umowy. Sąd nie przyznał mocy dowodowej załączonemu do pozwu wyciągowi z ksiąg rachunkowych powoda ( k. 4 ), albowiem nie zawiera wymaganych podpisów osób odpowiedzialnych za prowadzenie ksiąg banku lub członków zarządu powoda.
Powód nie przedłożył żadnego dowodu wskazującego zasadę i dokładny sposób wyliczenia kwoty żądanej pozwem.
Twierdzenie powoda o istnieniu umowy o przelew wierzytelności, nie kwestionowane przez pozwaną, nie stanowi w ocenie Sądu wystarczającego dowodu istnienia zobowiązania w kwocie dochodzonej pozwem.
Wobec uzasadnionych wątpliwości co do istnienia i wysokości roszczenia Sąd uznał, że nie zostały wykazane przesłanki zart. 509 kci oddalił powództwo.
Ponieważ pozwana wygrała proces nie było podstaw do obciążenia jej kosztami procesu powoda na podstawieart. 98 § 1 kpc. Dlatego Sąd nie obciążył jej kosztami procesu powoda.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2016-04-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Maria Jaworska
legal_bases:
- art. 509 kc
- art. 98 § 1 kpc
recorder: ': st. sekr. sądowy Bożena Nieczypor'
signature: I C 501/16
```