You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 846/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia24 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Regina Stępień
Protokolant: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
po rozpoznaniu w dniu24 stycznia 2018 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuE. B.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę
na skutek odwołaniaE. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia4 października 2017 r.
znak(...)

zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia 4 października 2017 r. znak(...)w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do wypłaty emerytury wnioskodawcyE. B.od 01 października 2017 roku.

SSO Regina Stępień
Sygn. akt V U 846/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4 października 2017r. znak:(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznałE. B.od 1 października 2017r. emeryturę wobec wejścia w życie przepisów obniżających wiek emerytalny. W przypadku wnioskodawcy wobec osiągnięcia przez niego 65 lat - w dniu(...)Prawo do tego świadczenia zostało zawieszone wobec pobierania przez niego emerytury rolniczej. Organ rentowy pouczył wnioskodawcę, iż wznowienie wypłaty tej emerytury nastąpi po podjęciu przez niego decyzji o wyborze świadczenia.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłE. B., domagając się jej zmiany poprzez wypłatę przyznanego świadczenia. Przyznał, iż pobiera emeryturę rolniczą, ale uważał iż powinien mieć prawo do pobierania obu świadczeń.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił:
WnioskodawcaE. B.urodził się (...)Wiek 65 lat ukończył z dniem(...)
Otrzymuje rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy.
W dniu 4 września 2017r. skierował do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniosek o przyznanie emerytury. Skarżoną decyzją z 4 października 2017r. organ rentowy przyznał mu prawo do emerytury w powszechnym wieku emerytalnym, na podstawie art. 24 ustawy o emeryturach i rentach (tj. po osiągnięciu 65 roku życia), po wejściu w życie przepisów obniżających wiek emerytalny tj. od 1 października 2017r. Prawo do tego świadczenia zostało zawieszone wobec pobierania przez niego emerytury rolniczej.
/b e z s p o r n e, a nadto dokumenty z t. III akt emerytalnych wnioskodawcy/

Sąd zważył:
Odwołanie wprawdzie w zakresie żądania wypłaty obu świadczeń tj. zarówno emerytury z powszechnego systemu emerytalnego jak i renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy nie jest zasadne.
Jednak organ rentowy nieprawidłowo zawiesił wypłatę emerytury wnioskodawcy wobec pobierania przez niego renty rolniczej.
Zawieszając wypłatę emerytury wnioskodawcy przyznanej na podstawie art. 24 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ZUS Oddział wL.powołał jako podstawęart. 33 ust. 1 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, zgodnie z którym w razie zbiegu prawa do emerytury z prawem do renty na podstawie tej ustawy uprawnionemu przyznaje się jedno świadczenie – wyższe lub wybrane przez uprawnionego. Treść tego przepisu, jak wynika z jego brzmienia – reguluje zasady wypłaty świadczeń w zbiegu, przyznanych na podstawie tej ustawy czyli zbiegu prawa do emerytury rolniczej i renty rolniczej .
Wnioskodawca pobiera rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy, zaś skarżoną decyzją przyznano mu prawo do emerytury na podstawie art. 24 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Do tej sytuacji zastosowanie ma przepisart. 33 ust. 2b ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(t. jed. Dz.U.2017.2336). Zgodnie z nim, uprawniony do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy (…) i do emerytury na podstawie art. 24 lub 24a przepisów emerytalnych traci prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy (…), chyba że zanim wystąpi z wnioskiem o prawo do emerytury na podstawie art. 24 lub art. 24a przepisów emerytalnych złoży oświadczenie, że wybiera rentę rolniczą. W aktach emerytalnych nie ma oświadczenia wnioskodawcy o tym, że chce pobierać rentę rolniczą. Przy czym takie oświadczenie winien, ewentualnie złożyć w organie wypłacającym mu rentę rolniczą. Wobec czego ZUS Oddział wL.powinien mu wypłacać emeryturę z powszechnego systemu i brak było podstaw do zawieszenia jej wypłaty.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 1 k.p.c.zmienił skarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku .

SSO Regina Stępień

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2018-01-24'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Regina Stępień
legal_bases:
- art. 33 ust. 2b ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
signature: V U 846/17
```