You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1292/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Jan Klocek
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pindziaka
po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 roku
sprawyK. S.
oskarżonego o przestępstwo zart.178 a § 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny
z siedzibą w Staszowie
z dnia 15 lipca 2014 roku sygn. akt VII K 170/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przypisany oskarżonemu czyn wyrokiem Sądu Rejonowego w Jędrzejowie kwalifikuje w zw. zart. 64 § 1 kk;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

IX Ka 1292/14

UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie oskarżyłK. S.o to, że w dniu 16 marca 214 roku w miejscowościL., gminaŁ., powiat(...), województwo(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości I – badanie 0,65 mg/l, II – badanie 0,65 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiM.onr rej. (...)28, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i wbrew zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego we Włoszczowie z dnia 21 marca 2012 roku, sygnatura akt II K 698/11 na okres pięciu lat, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego we Włoszczowie z dnia 21 czerwca 2012 roku, sygnatura akt II K 174/12, którą odbywał w okresie od dnia 5 grudnia 2012 roku do dnia 15 czerwca 2013 roku za umyślne przestępstwo podobne, czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178 a § 4 kk, w zw. zart. 64 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny we Włoszczowie wyrokiem z dnia 15 lipca 2014 roku oskarżonegoK. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 18 a § 4 Kki za to na podstawieart. 178 a § 4 Kkwymierzył oskarżonemu karę ośmiu miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 42 § 2 Kkw związku zart. 43 § 1 Kkorzekł wobec oskarżonegoK. S.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat.
Na podstawieart. 49 § 2 Kkorzekł od oskarżonegoK. S.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości dwieście złotych.
Na podstawieart. 626 § 1 Kpkiart. 627 Kpkzasądził od oskarżonegoK. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę dwieście siedemdziesiąt złotych tytułem kosztów sądowych.
Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą we Włoszczowie z dnia 15 lipca 2014 roku w sprawie VII K 170/14 przeciwkoK. S.oskarżonemu o przestępstwo zart. 178 a § 4kk.
Na podstawieart. 444 KpkProkurator Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie zaskarżył powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego.
Powołując się na przepisart. 438 pkt 2 Kpkwyrokowi temu Prokurator Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie zarzucił obrazę przepisów postępowania –art. 413 § 1 pkt 4 Kpkiart. 413 § 2 pkt 1 Kpk– mającą wpływ na treść orzeczenia, polegającą na braku wskazania w wyroku poprawnej kwalifikacji prawnej czynu, którego popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu poprzez pominięcieart. 64 § 1 kk, jak również braku wskazaniaart. 64 § 1 kkw pkt I sentencji wyroku i przyjęcie, iż oskarżonyK. S.dopuścił się przestępstwa zart. 178 a § 4 KK, podczas gdy działaniem swoim zrealizował on znamiona czynu opisane wart. 178 a § 4 Kkw zw. zart. 64 § 1 Kk.
Podnosząc powyższy zarzut na zasadzieart. 437 § 2 KpkProkurator Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie wniósł o zmianę powyższego wyroku poprzez wskazanie, iżK. S.dopuścił się przestępstwa zart. 178 a § 4 Kkw zw. zart. 64 § 1 Kk.
Sąd Okręgowy zważył:
Apelacja Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie zasługiwała na uwzględnienie.
Należało bowiem zauważyć, że pomimo wskazania w akcie oskarżenia właściwej kwalifikacji czynu zarzucanego oskarżonemu, jako przestępstwa zart. 178 a § 4 Kkw zw. zart. 64 § 1 KkSąd Rejonowy rozpoznający sprawę, przypisując oskarżonemuK. S.popełnienie przestępstwa, którego opis wskazywał na popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa, pominął kwalifikację w związku zart. 64 § 1 Kk. Zatem pomimo prawidłowych ustaleń dokonanych przez Sąd zaskarżony wyrok dotknięty był wadą, która musiała podlegać usunięciu a tym samym zmianą orzeczenia.
Podkreślenia wymaga fakt, że Sąd Rejonowy w pisemnych motywach do wyroku zauważył błąd i wskazał na naruszenie prawa materialnego poprzez braki w kwalifikacji przypisanego sprawcy czynu.
Sąd Okręgowy zauważając, że sposób przeprowadzenia dowodów w sprawie oraz ich ocena nie budzi wątpliwości, podobnie jak i ustalenia faktyczne a także rozstrzygnięcie co do rodzaju i rozmiaru kary i środków karnych, kierując się treściąart. 437 § 1 Kpkzmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przypisany oskarżonemu czyn wyrokiem Sądu Rejonowego w Jędrzejowie zakwalifikował w związku zart. 64 § 1 Kk.
W pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie jako prawidłowe należało utrzymać w mocy.
Zasadniczo trafność apelacji oskarżyciela publicznego była oczywista a zmiana orzeczenia nastąpiła na niekorzyść oskarżonego, jednakże z powodów niezawinionych przez oskarżonego w związku z czym Sąd Odwoławczy uznał, że nie można obciążaćK. S.kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze (art. 634 Kpk,art. 626 § 1 Kpk).
SSO Jan Klocek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-11-06'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Jan Klocek
legal_bases:
- art. 178 a § 4 kk
- art. 413 § 1 pkt 4 Kpk
recorder: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
signature: IX Ka 1292/14
```