You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI C 1880/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący  SSR Mariusz Kubiczek
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kleszczewska
po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 roku w Tomaszowie Maz.
przy udziale -----------------------------------------
na rozprawie
sprawy z powództwa-Bank (...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwko-J. M.,
o zapłatę
orzeka;zasądza od pozwanegoJ. M.na rzecz powodaBanku (...) S.A.z siedzibą wW.kwotę26.096,10zł(dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćdziesiąt sześć i 10/100 złotych) z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od dnia 8 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 366,14 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, przy czym zapłatę zasądzonej kwoty należności głównej rozkłada pozwanemu na cztery raty, pierwsza w wysokości 6.596,10 złotych, druga do czwartej w wysokości po 6.500,00 złotych każda, płatne do 20 dnia każdego miesiąca, poczynając od miesiąca czerwca 2019 roku.

UZASADNIENIE
W e-pozwie z dnia 8 czerwca 2018r. powód-Bank (...) S.A.z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanegoJ. M.na rzecz powoda kwoty 26.096,10 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od dnia 17 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania.
W dniu 8 marca 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin -Zachód w Lublinie wydał postanowienie, którym przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. wobec skutecznego wniesienia sprzeciwu /k-11 odwrót, k-9 odwrót/.
PozwanyJ. M.uznał powództwo i wniósł o rozłożenie należności na cztery miesięczne raty, poczynając od miesiąca czerwca 2019 roku /k-74/.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15 lutego 2016 roku pozwanyJ. M.zawarł z –Bankiem (...) S.A.z siedzibą wW.umowę o limit kredytowy i kartę kredytową nr(...), w wysokości 30.000,00 złotych. Umowa zawarta została na okres ważności karty kredytowej. Kredyt na karcie miał charakter odnawialny. Spłata zadłużenia nastąpić miała w comiesięcznych ratach, w kwotach co najmniej minimalnych określanych przez Bank.
Wobec nie wywiązania się przez pozwanego z warunków zawartej umowy kredytu, strona powodowa w dniu 28 października 2017 roku wypowiedziała umowę kredytu /doręczono pozwanemu 2 listopada 2017 roku/.Wcześniej w dniu 25 września 2017 roku wysłano do pozwanego wezwania do zapłaty /odebrał w dniu 28 września 2017 roku/, a w dniu 14 lutego 20187 roku ostateczne wezwanie przedsądowe /doręczone 19 lutego 2018 roku/.
W dniu 7 listopada 2018 roku Bank wystawił wyciąg z ksiąg bankowych, w którym wskazał stan zaległości wynikający z zawartej umowy; w kwocie 23.656,25 złotych należność główna, 3.937,36 złotych odsetki, 23,92 złotych opłaty i prowizje.
/dowód; umowa o limit kredytowy k-53 do k-56, wypowiedzenie umowy k-58, wezwanie do zapłaty k-59, ostateczne wezwanie k-57, wyciąg z ksiąg bankowych k-17/.
Na wysokość zadłużenia składają się następujące kwoty ; 23.656,25 złotych kapitał kredytu, kwota 2.415,93 złotych – odsetki naliczone zgodnie z treścią umowy kredytu, kwota 23,92 złotych tytułem kosztów i opłat.
/dowód; ostateczne wezwanie k-57/.
PozwanyJ. M.prowadzi działalność gospodarczą. W roku 2015 dwóch kontrahentów nie dotrzymało warunków umowy i pozwany popadł w problemy finansowe. Zadeklarował spłatę zobowiązania w czterech ratach miesięcznych, poczynając od miesiąca czerwca 2019 roku.
/dowód; oświadczenie pozwanego k-67/.
Sąd zważył, co następuje :
Powództwo jest w pełni zasadne. Zebrany materiał dowodowy w postaci dokumentów złożonych przez stronę powodową w sposób oczywisty wskazuje, że pozwany zawarł umowę kredytu i nie dotrzymał warunków umowy.
Wyliczona przez stronę powodowa należność nie budzi wątpliwości Sądu. Ponadto pozwany przyznał wszystkie okoliczności faktyczne pozwu.
Wobec powyższych okoliczności należało żądanie pozwu uwzględnić i zasądzić kwotę zgodną z żądaniem pozwu wraz z odsetkami umownymi liczonymi od dnia 8 czerwca 2018 roku.
Zasądzoną spłatę /należności głównej/ rozłożył Sąd na cztery raty, pierwsza w wysokości 6.596,10 złotych, druga do czwartej w wysokości po 6.500,00 złotych każda, płatne do 20 dnia każdego miesiąca, poczynając od miesiąca czerwca 2018 roku.
Zastosował Sąd instytucję przewidzianą wart. 320 k.p.c.przyjmując, że pozwana spełnia przesłanki przewidziane w tym przepisie.
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie /../. Założeniem tego przepisu jest uczynienie postępowania wykonawczego /egzekucji/ realnym ze względu na określoną sytuację ekonomiczną i finansową dłużnika. Unormowanie to daje bowiem możliwość antycypowania trudności mogących wynikać w toku postępowania egzekucyjnego, a które można przewidzieć w fazie postępowania rozpoznawczego.
Szczególnie uzasadnione wypadki w rozumieniu tego przepisu nie muszą, mieć wyjątkowego charakteru. O tym, czy chodzi o szczególnie uzasadnione wypadki, decydują okoliczności konkretnego wypadku. Z reguły chodzić będzie o okoliczności leżące po stronie pozwanego dłużnika, jego sytuację majątkową, finansową, rodzinną, które czynią nierealnym spełnienie przez niego od razu i w pełnej wysokości zasądzonego świadczenia.
/porusza Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem pod red. Jerzego Jodłowskiego, Wyd. Prawn., W-wa 1989 rok, str.511, 513/.
Dlatego też Sąd rozłożył zasądzone świadczenie na raty, uznając iż zadeklarowany przez pozwanego harmonogram spłat, uwzględnia jego możliwości finansowe.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.przyjmując zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy / na koszty te składają się ; opłata od pozwu = 327,00 złotych, opłata skarbowa od pełnomocnictwa =17,00 złotych, koszty uwierzytelnienia przez notariusza pełnomocnictw rodzajowych i procesowych =22,14 złotych/.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
date: '2019-03-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Mariusz Kubiczek
legal_bases:
- art. 320 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Anna Kleszczewska
signature: I C 1880/18
```