You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 606/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 lutego 2017 r.

    Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie Wydział IV Karny

w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kucharska
Protokolant: Aleksandra Szymańska
z udziałem Prokuratora: Piotra Prenety
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2014 r. 26 maja 2014 r. 19 września 2014 r. 16 grudnia 2014 r. 23 marca 2015 r. 30 czerwca 2015 r. 09 listopada 2015 r. 15 marca 2016 r. 02 grudnia 2016 r. 27 stycznia 2017 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury RejonowejW.
przeciwko

J. U., s.B.iJ.z d.G.,
    ur.(...)wC.,

oskarżonemu o to, że:

1
w dniu 18 maja 2013 roku wW.przy ul.(...)wdarł się za ogrodzony teren należący doT. S.,

tj. o czyn zart. 193 k.k.

2
w dniu 18 maja 2013 roku wW.przy ulicy(...), kierował groźby karalne pozbawienia zdrowia i życia wobecT. S., przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, iż mogą zostać spełnione

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.
orzeka

I
oskarżonegoJ. U.uniewinnia od popełnienia zarzucanego w pkt 1 czynu,

II
na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k., eliminując z opisu czynu stwierdzenie „zdrowia i” oraz ustalając, iż w czasie popełnienia czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, postępowanie wobec oskarżonegoJ. U.w zakresie czynu z pkt 2 warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby,

III
na podstawieart. 618 §1 pkt 11 k.p.k.zasądza na rzecz adw.J. W.kwotę 1.116,00 (jeden tysiąc sto szesnaście) zł, którą to kwotę należy powiększyć o podatek VAT,

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2017-02-01'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- SSR Justyna Kucharska
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 k.k.
- art. 618 §1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Aleksandra Szymańska
signature: IV K 606/13
```