You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 986/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Hausman
Protokolant:  Weronika Góralska
w obecności Prokuratora Michał Szymański
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2018 r. sprawy karnej

B. S.

s.B.iE. z domu G.,ur. (...)wG.,pesel (...), zam.(...)-(...) G.ul. (...)(...), obywatelstwa polskiego, karany

oskarżonego o to, że:
w dniu 10 września 2016 r o godzinie 19:55 wG.naul. (...)prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód markiO. (...)onr rejestracyjnym (...)będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania alkometrem, 0,77 mg/l, 0,77mg/l i 0,76mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , przy czym czynu tego dopuścił się będąc już karanym za przestępstwo określone wart. 178a § 1 kkprzez Sąd Rejonowy wG.wyrokiem z dnia 14 października 2004r. sygn.. akt(...)oraz za przestępstwo określone wart. 178a § 1 kkprzez Sad Rejonowy wG.wyrokiem z dnia 3 lutego 2009 r sygn..(...)

tj. o przestępstwo określone wart.178a § 1 i 4 kk.

orzekł:

1
OskarżonegoB. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj . przestępstwa zart. 178a § 1 i 4 kki za czyn ten na mocyart. 178a § 4 kkskazuje go na karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

3
Na mocyart. 43a § 2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł ( dziesięciu tysięcy złotych).

4
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych sprawy obciążając nimi Skarb Państwa.

II K 986/17

UZASADNIENIE
OskarżonyB. S.wyrokami Sądu Rejonowego wG.w sprawach(...)i(...)został skazany za czyny zart. 178a§1 kk.
(dowód: odpisy wyroków – k.27 i 28
karta karna).
Dnia 10 września 2016 roku o godz. 19.55 oskarżonyB. S.kierował samochodem osobowym markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...)wG.naul. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,77 i 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
(dowód: protokół badania stanu trzeźwości – k.3
wyjaśnienia oskarżonego – k.85-86).
OskarżonyB. S.przyznał się do zarzucanego mu czynu i przed Sądem odmówił składania wyjaśnień. W dochodzeniu wyjaśnił, że pożyczył samochód od kolegi, a przedtem pił piwo. Jadąc został zatrzymany przez Policję.
Zdaniem Sądu przyznanie się oskarżonego do winy i jego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości, gdyż znajdują potwierdzenie w protokole badania urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Co do protokołu i samego badania to Sąd nie widzi powodów, które mogłyby podważać ich rzetelność.
W świetle powyższego wina obwinionego nie budzi wątpliwości, a czyn jego wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 178a§1 i 4 kk. Oskarżony, bowiem kierował samochodem będąc w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio karanym za przestępstwo zart. 178§1 kk.
Okolicznością obciążającą jest wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za podobne czyny.
Okoliczności łagodzących Sąd nie dopatrzył się.
W ocenie Sądu wymiar kary jest adekwatny do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Jest to kara w dolnej granicy ustawowego zagrożenia, dlatego też trudno mówić o nadmiernej surowości.
Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych było obligatoryjne. Podobnie jak świadczenia pieniężnego, którego wymiar jest możliwie najniższy.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2018-02-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 178a § 1 i 4 kk
- art. 624§1 kpk
recorder: Weronika Góralska
signature: II K 986/17
```