You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 784/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2019r
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Marta Przybylska
Protokolant sekr. sąd. Ilona Pilarczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---
po rozpoznaniu dnia 21.02.2019r, 13 maja 2019 r.
sprawyD. R.
synaJ.iW.zd.J.,
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w dniu 29 listopada 2017 roku wK.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem(...) SAz/s wW.w ten sposób, że będąc agentem(...) S.Azgłosił w imieniuP. G.szkodę w ubezpieczeniu na życie, posługując się poświadczającym nieprawdę kosztorysem naprawy wystawionym przez Autoryzowany Punkt Sprzedaży Samsung na kwotę 11.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania
tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 286 §1 kk

1
uznaje oskarżonegoD. R.za winnego tego, że  w dniu 29 listopada 2017 roku wK.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem(...) SAz/s wW.w ten sposób, że będąc agentem(...) S.Azgłosił w imieniuP. G.szkodę w ubezpieczeniu na życie mimo, iż opisane przez niego w zgłoszeniu zdarzenie powodujące zgłoszoną szkodę w postaci uszkodzenia 4 smartfonów i 1 tabletu w rzeczywistości nie miało miejsca i posłużył się poświadczającym nieprawdę kosztorysem naprawy w/w sprzętu sporządzonym przezA. O.– pracownika Autoryzowanego Punktu Sprzedaży Samsung wK.na kwotę 11.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania to jest czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 §1 kki za to na podstawieart. 14 §1 kkw zw. zart. 286 §1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

2
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych i opłaty.

SSR Marta Przybylska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2019-05-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marta Przybylska
legal_bases:
- art. 286 §1 kk
recorder: sekr. sąd. Ilona Pilarczyk
signature: II K 784/18
```