You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1945/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2014 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Dalba
Protokolant: Anna Pętkowska
po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku w Warszawie
sprawy z powództwaMiasta S.W.
przeciwkoJ. M.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanejJ. M.na rzecz powodaMiasta S.W.kwotę 812,93 zł. (osiemset dwanaście złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami co do kwot:

- 654,99 zł. (sześćset pięćdziesiąt cztery złote i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) od dnia 7 lutego 2013 roku do dnia 14 lutego 2014 r.;
- 157,94 zł. (sto pięćdziesiąt siedem złotych i dziewięćdziesiąt cztery grosze) od dnia 25 marca 2013 r. do dnia 14 lutego 2014 r.;

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

3
zasądzoną w punkcie 1 należność w kwocie 812,93 zł. (osiemset dwanaście złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) rozkłada na 12 miesięcznych równych rat po 67,74 zł. (sześćdziesiąt siedem złotych i sidemdziesiąt cztery grosze), przy czym pierwsza rata płatna będzie do końca miesiąca, w którym nastąpi uprawomocnienie się niniejszego orzeczenia, a następne raty płatne będą do końca każdego miesiąca poczynając od miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpi uprawomocnienie się orzeczenia wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;

4
zasądza od pozwanejJ. M.na rzecz powodaMiasta S.W.kwotę 221,- zł. (dwieście dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 180,- zł. (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygnatura akt I C 1945/13

UZASADNIENIE
Pozwem złożonym dnia 25 marca 2013 roku, powód miasto stołeczneW.– reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnegoE. P.(pełnomocnictwo – k. 2) – wniósł o nakazanie pozwanejJ. M., aby zapłaciła powodowi kwotę 812,93 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 lutego 2013 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwana jest właścicielemlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)II 74 wW.i użytkownikiem wieczystym udziału w gruncie jako prawa związanego z tym lokalem. Na kwotę dochodzoną pozwem składała się kwota 654,99 zł. – należnośćG.za lata 2010 r. – 2012 r. i odsetki za zwłokę w kwocie 157,94 zł. (pozew wraz z załącznikami – k. 1 – 7)
Pozwana na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. wniosła o oddalenie powództwa i rozłożenie na raty świadczenia. Podała, że nie uiściła opłat objętych żądaniem pozwu. Z jej pisma z dnia 18 grudnia 2013 r. wynika, iż ma orzeczenie o niepełnosprawności i uzyskuje wynagrodzenie w zakładzie pracy chronionej w kwocie 1.090,- zł., zaś po opłaceniu rachunków i leków pozostaje jej około 200,- zł. na wyżywienie.(pismo – k. 19, protokół z rozprawy – k. 26)

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Pozwana jest właścicielemlokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)II 74 wW., z którym to prawem jest związany udział w użytkowaniu wieczystym(...). Pozwana nabyła powyższe prawo mocą umowy ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności z dnia 10 grudnia 2009 r.(bezsporne potwierdzone wydrukiem zKW (...))

Pozwana nie uiściła do dnia wyrokowania opłat za użytkowanie wieczyste w kwocie po 218,33 zł. za lata od 2010 r. do 2012 r. i odsetek za zwłokę od tych należności.(bezsporne)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów akt niniejszej sprawy, których prawdziwość nie była kwestionowana i nie budziła wątpliwości.

Sad Rejonowy zważył, co następuje:

Powództwo jako uzasadnione w znacznej części Sąd uwzględnił.
Zgodnie z treścią przepisuart. 238 k.c.wieczysty użytkownik uiszcza przez czas trwania swego prawa opłatę roczną. Według natomiastart. 71 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami(Dz. U. z 2010 roku, Nr 102, poz. 651) za oddanie nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste pobiera się pierwszą opłatę i opłaty roczne. Opłaty roczne wnosi się przez cały okres użytkowania wieczystego, w terminie do dnia 31 marca każdego roku, z góry za dany rok (art. 71 ust. 4 powołanej ustawy). Zobowiązany do uiszczenia opłaty rocznej za dany rok jest ten użytkownik wieczysty, któremu prawo użytkowania wieczystego gruntu przysługiwało w dniu 1 stycznia tego roku. Ma on wnieść opłatę za ten rok do dnia 31 marca tego roku (chyba, że uzyska zgodę na przesunięcie tego terminu). Data 1 stycznia określa więc dzień powstania obowiązku zapłaty opłaty rocznej, która ma zostać wniesiona w określonym terminie, który to termin określa jednocześnie datę wymagalności zapłaty (por. wyrok SA w Warszawie z dnia 10 listopada 2005 r., I ACa 470/05, niepubl.).
Powództwo co do zasady i wysokości nie było kwestionowane i podlegało uwzględnieniu w zasadniczej części. (por. pkt. 1 wyroku.)
Oddalono powództwo jedynie w zakresie odsetek od zaległych odsetek w kwocie 157,94 zł. sprzed daty wniesienia powództwa z uwagi na zakaz anatocyzmu zart. 482 kc.(por. pkt. 2 wyroku.)
Mając na uwadze wniosek pozwanej i opisaną jej sytuację osobistą Sąd uwzględnił jej wniosek o rozłożenie na raty na podst.art. 320 kpc. Wysokość rat jest adekwatna do możliwości zarobkowych pozwanej. (por. pkt. 3 wyroku)
O kosztach Sąd orzekł na podst.art. 98 kpc, na które to składały się wynagrodzenie radcy prawnego – 180,- zł. i opłata sądowa od pozwu – 41,- zł. (por. pkt. 4 wyroku)
Z tych wszystkich względów orzeczono jak w wyroku.

Zarządzenie:
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2014-02-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Dalba
legal_bases:
- art. 238 k.c.
- art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami
- art. 320 kpc
recorder: Anna Pętkowska
signature: I C 1945/13
```