You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 317/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia30 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu30 maja 2017 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuB. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o określenie zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne
na skutek odwołaniaB. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia6 lutego 2017 r.
znak(...)

oddala odwołanie

SSO Krzysztof Główczyński
Sygn. akt VU 317/17

U Z A S A D N I E N I A
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 06 lutego 2017 r. określił wysokość zadłużeniaB. P.z tytułu składek w wysokości 3.018,90 zł, w tym na ubezpieczenia społeczne (zakres deklaracji 01-39) za okres od kwietnia 2016 r. do lipca 2016 r. w kwocie 2.140,05 zł oraz należne odsetki w kwocie 104,00 zł i ubezpieczenie zdrowotne (zakres nr deklaracji 01-39) za okres od kwietnia 2016r. do lipca 2016r. w kwocie 878,85 zł oraz należne odsetki w kwocie 41,00 zł.
W odwołaniu od powyższej decyzjiB. P.stwierdził, że w okresie od marca do sierpnia 2016 r. nie uzyskał przychodów pozwalających na opłacenie składek i w tym czasie z trudem egzystował. Wnioskodawca podał, że pewne przychody osiągnął w grudniu 2016 r., co pozwoliło mu opłacić składki za grudzień 2016 r. oraz trzy miesiące wstecz. Wskazał także, że jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym od maja 2014 r., co znacznie utrudnia mu zarobkowanie w wyuczonym zawodzie. ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do renty.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
WnioskodawcaB. P.,ur. (...), od 18 marca 1991 r. prowadzi działalność gospodarczą, którą w okresie do lutego 1995r. łączył z zatrudnieniem w ramach pracowniczego stosunku pracy. Przedmiot tej działalności stanowi świadczenie usług serwisowych w zakresie automatyki maszyn przemysłowych. Usługi te świadczy na terenie całego kraj, na rzecz innych przedsiębiorstw. Wnioskodawca nie płacił składek ze względu na brak zleceń i jednocześnie nie zawiesił działalności obawiając się, że nie będzie miał za co żyć. Od września 2016 r. pojawiły się zamówienia na oferowane przez niego usługi.
W okresie od października 2005 r. do września 2006 r.B. P.był uprawniony do renty i ponownie o takie świadczenie bezskutecznie ubiegał się w 2014 r.
d o w ó d: wyjaśnienia wnioskodawcy, k. 14, e-protokół: 00:05:00-00:20:00.
B. P.nie opłacił za okres od kwietnia 2016 r. do lipca 2016 r. składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 2.140,05 zł i na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 878,85 zł.
(o k o l i c z n o ś c i n i e s p o r n e)
Sąd zważył co następuje.
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 46 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2016 r., poz. 963 ze zm.), płatnik składek jest obowiązany według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczać, potrącać z dochodów ubezpieczonych, rozliczać i opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy.
Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd doszedł do przekonania, że brak jest podstaw do odstąpienia od określenia zaległościB. P.z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. W szczególności należy wskazać, że wnioskodawca nie kwestionował faktu nieopłacenia składek z tytułu wymienionych wyżej należności w wysokości i za okres wskazany w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 06 lutego 2017 r. W okolicznościach faktycznych niesporny jest fakt, że wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność nieprzerwanie od co najmniej 1995 r. i działalność tę prowadził także w czasie od kwietnia do lipca 2016 r.
Wskazywane w odwołaniu okoliczności nie zwalniają ubezpieczonego z obowiązku uiszczenia należnych składek. Okoliczności te mogą natomiast stanowić podstawę wniosku o odroczenie terminu płatności należności z tytułu składek czy też wniosku o rozłożenie tych należności na raty. Stosownie bowiem doart. 29 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychze względów gospodarczych lub innych przyczyn zasługujących na uwzględnienie Zakład może na wniosek dłużnika odroczyć termin płatności należności z tytułu składek oraz rozłożyć należność na raty, uwzględniając możliwości płatnicze dłużnika oraz stan finansów ubezpieczeń społecznych.
Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2017-05-30'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Krzysztof Główczyński
legal_bases:
- art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
signature: V U 317/17
```