You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 628/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2023 roku w Sieradzu
odwołaniaJ. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 28.11.2022 r. Nr(...)
w sprawieJ. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o kapitał początkowy

    zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do ustalenia kapitału początkowegoJ. M.na 1 stycznia 1999 roku z uwzględnieniem okresów pracy od 16 lipca 1985 roku do 17 listopada 1986 roku w(...)Oddział wŁ.i od 26 października 1987 roku do 9 maja 1989 roku w(...)Oddział wS..

Sygn. akt IV U 628/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 28.11.2022r. ((...)), ZUS odmówiłJ. M.ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego według stanu na dzień 1.01.1999r., ponieważ przedłożone dowody, nie powodują zmiany wartości kapitału początkowego.
Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożyła odwołanie, wnosząc o zmianę decyzji i uwzględnienie przy ustalaniu wartości kapitału początkowego okresów zatrudnienia w(...) OddziałwŁ.oraz(...) OddziałwS..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
J. M.,ur. (...)
W okresie od 16.07.1985 - 17.11.1986, była zatrudniona w(...)Oddział wŁ., od 26.10.1987 - 9.05.1989 była zatrudniona w(...) OddziałwS.. Odwołująca była zatrudniona na podstawie umowy o pracę jako gospodarz klubu, sprzedawca. Wynagrodzenie było prowizyjnie od obrotu. Wnioskodawczyni w kiosku wS.podpisywała umowę o pracę. W szkole podstawowej nieuczęszczanej przez dzieci, było pomieszczenie, w którym znajdował się kiosk ruchu, była prasa, środki chemiczne. W klubie była kawa, herbata. Odwołująca musiała jechać doŁ., tam miała powiedziane co będzie robiła, że po gazety będzie dojeżdżać. Wn – i pracowała 7 dni w tygodniu od godz. 8.00 - 10.00, 8.00 było sprzątanie, później pracowała od 16.00 - 22.00. Nieraz odwołująca pracowała od 8.30 do 10.30, przywoziła prasę, rozkładała prasę i szła do klubu. Były premie, był jakiś dodatek od gazet. Obroty ze sprzedaży były duże. Raz w miesiącu odwołująca otrzymywała wynagrodzenie, dostawała jakby listę płacy. Wn – i miała ubezpieczenie zdrowotne. W zależności od sprzedaży było dodatkowo płacone

    (zeznania wnioskodawczyni na nagraniu CD – 00:03:37 – 00:13:33 k. 15/akta sprawy; adnotacje o zatrudnieniu wynikające z kart starego dowodu osobistego k. 19, świadectwa pracy k. 6-7/akta ZUS).

W dniu 30.09.2020r., odwołująca złożyła wniosek o emeryturę(wniosek/akta ZUS).
Decyzją z 12.10.2020r., ZUS przyznałJ. M.emeryturę powszechną od 5.10.2020r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 3890,60zł., kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wyniosła 157925,77zł., średnie dalsze trwanie życia - 261,50 m-cy, a wyliczona kwota emerytury wyniosła 618,80zł. i Emerytury nie podwyższono do kwoty najniższej emerytury, ponieważ wnioskodawczyni nie udowodniła łącznie okresów składkowych i nieskładkowych w wymiarze 20 lat(decyzja k. 13-15/akta ZUS).
Decyzją z 9.10.2020r., ZUS ustaliłJ. K.kapitał początkowy na dzień 1.01.1999r., który wyniósł 33 218,46zł. Do ustalenia pw oraz wwpw, przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1980 – 31.12.1989; wwpw wyniósł 9,16%. Do ustalenia wartościkp, przyjęto okresy składkowe łącznie: 4 lata, 2 m-ce, 0 dni, tj. 50 m-cy, nieskładkowe – okresy sprawowania opieki na dzieckiem: 6 lat, tj. 72 m-ce. Do ustalenia wartościkpnie uwzględniono okresów: 16.07.1985 – 17.11.1986, 26.10.1987 – 9.05.1989, gdyż nie zostały wystarczająco udowodnione; brak informacji, czy była odprowadzana składka na fundusz sprzedawców(decyzja/akta kapitałowe).
W dniu 17.11.2022r.,J. M.złożyła wniosek o ponowne obliczenie emerytury, załączając kserokopię kart starego dowodu osobistego (k. 16 – 19/akta ZUS).
Decyzją z 28.11.2022r. ((...)), ZUS odmówiłJ. M.ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego według stanu na dzień 1.01.1999r., ponieważ przedłożone dowody, nie powodują zmiany wartości kapitału początkowego (
    decyzja/akta ZUS).

    Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. Fakty związane ze świadczeniem pracy w(...) OddziałwŁ.i wS., Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawczyni, którym dał wiarę. W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do ustalenia kapitału początkowego wnioskodawczyni na dzień 1.01.1999r., z uwzględnieniem okresów pracy od 16.07.1985 – 17.11.1986 w(...)Oddział wŁ.i od 26.10.1987 – 9.05.1989 w(...)Oddział wS.. Zeznania odwołującej potwierdzają, że w spornych okresach byłą zatrudniona w(...) OddziałwŁ.,S.na podstawie umowy o pracę, w pełnym wymiarze czasu pracy, siedem dni w tygodniu. Otrzymywała wynagrodzenie, były także premie, miała ubezpieczenie zdrowotne.
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie jest zasadne.
Jak wynika z art. 173 ust. 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. 2018.1270), dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31.12.1948r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone dla osób w wieku 62 lat , tj. zgodnie z komunikatem Prezesa GUS z dnia 25.03.1999r. (art.173 ust. 2 ustawy).
Zgodnie z przepisem art. 174 ust. 1 cyt. ustawy, kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.
Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2 (ust. 2).
Przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów, o których mowa w art. 7 pkt 5 stosuje się art. 53 ust. 1 pkt 2 (ust. 2a).
Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r. (ust. 3).
W ocenie Sądu Okręgowego, materiał dowodowy daje podstawy do ustalenia kapitału początkowegoJ. M.na 1.01.1999r. z uwzględnieniem okresów pracy od 16.07.1985 – 17.11.1986, 26.10.1987 – 9.05.1989, bowiem w tych okresach była zatrudniona na podstawie umowy o pracę jako sprzedawca, gospodarz klubu, otrzymywała wynagrodzenie, miała ubezpieczenie zdrowotne.
Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§2 k.p.c., orzekł, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2023-01-18'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Sławomir Górny
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
signature: IV U 628/22
```