You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 651/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 sierpnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Grygiel
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 roku w Częstochowie na rozprawie
sprawyI. D.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu wC.
o emeryturę rolniczą
na skutek odwołaniaI. D.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziału RegionalnegowC.
z dnia 3 kwietnia 2018 roku Nr(...)

oddala odwołanie

Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego

w dniu 29 sierpnia 2018 roku w sprawie IV U 651/18

(w wersji po korekcie sędziego referenta)

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3 kwietnia 2018 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił przyznania prawa do emerytury paniI. D..
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła okresu podlegania wyłącznie rolniczemu ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu w wymiarze 25 lat, a jedynie w wymiarze 24 lat, 6 miesięcy i 24 dni.
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła PaniI. D.domagając się jej zmiany i przyznania jej prawa do emerytury rolniczej.
W uzasadnieniu odwołania odwołująca wnosiła o zaliczenie jej do okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników okresu pracy, jako domownik w gospodarstwie ogrodniczymJ. D.od 1 lipca 1987 roku do 31 grudnia 1987 roku, to jest w wymiarze 6 miesięcy.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
OdwołującaI. D.urodziła się w dniu (...).W dniu (...) ukończyła 60 latżycia. W dniu 15 marca 2018 roku odwołująca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa do emerytury rolniczej. Decyzją z dnia 3 kwietnia 2018 roku organ rentowy odmówił przyznania prawa do emerytury rolniczej uznając, że ubezpieczona podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników tylko przez okres 24 lat, 6 miesięcy i 24 dni, a nie przez wymagany okres 25 lat. Organ rentowy do okresu ubezpieczenia społecznego rolników zaliczył okresy podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników od 1 stycznia 1988 roku do 24 lipca 2012 roku we wskazanym już wymiarze 24 lat, 6 miesięcy i 24 dni.
OdwołującaI. D.w okresie od 23 kwietnia 1986 roku do 31 lipca 1987 roku zatrudniona była w Przedsiębiorstwie(...)wP.na stanowisku pełniącej obowiązki kierownika sklepu i na stanowisku sprzedawcy w sklepie prowadzonym przez to Przedsiębiorstwo wR.. Do rozwiązania umowy o pracę doszło z dniem 31 lipca 1987 roku na skutek wypowiedzenia dokonanego przez zakład pracy z zachowaniem 1 miesięcznego okresu wypowiedzenia. Przyczyną wypowiedzenia było stwierdzenie niedoboru w czerwcu 1987 roku w sklepie, w którym pracowała odwołująca.
W czerwcu 1987 roku odwołująca przeprowadziła się doC.. Zamieszkała wraz ze swoim przyszłym mężemJ. D.w gospodarstwie ogrodniczym prowadzonym przezJ. D.wC.przyulicy (...), z tym, że faktycznie zameldowana w tym okresie była w mieszkaniu należącym doJ. D.przyulicy (...)wC.. W okresie od czerwca 1987 roku odwołująca wraz zJ. D.pracowała w tunelach foliowych, w których hodowane były głównie kwiaty i pomidory. Była to produkcja w przypadku kwiatów całoroczna.J. D.utrzymywał się wyłączanie z pracy w gospodarstwie rolnym. Odwołująca pracowała w tym gospodarstwie, co najmniej w pełnym nominalnym czasie pracy przewidzianym dla pracowników. W dniu 29 kwietnia 1989 roku odwołująca zawarła związek małżeński zJ. D.. Brak jest przy tym jakichkolwiek dowodów opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników zaI. D.w okresie od 1 lipca 1987 roku do 31 grudnia 1987 roku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zartykułem 19.ustęp 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników(tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2017 roku, poz. 2336 ze zmianami) emerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki. Po pierwsze, osiągnął wiek emerytalny, wiek emerytalny kobiety wynosi 60 lat, a mężczyzny 65 lat oraz po drugie, podlegał ubezpieczeniu emerytalno - rentowemu przez okres, co najmniej 25 lat z uwzględnieniemartykułu 20. Zartykułu 20. tej ustawy wynika, że do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie zartykułem 19.ustęp 1 punkt 2. iustęp 2.punkt 2. zalicza się okresy:
po pierwsze, podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych członków ich rodzin w latach 1983 – 1990;
po drugie, prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16. roku życia przed dniem 1 stycznia 1983 roku i
po trzecie, okresów, od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi.
Zgodnie zartykułem 1. ustawy z dnia 14 grudnia 1982 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin(tekst jednolity Dziennik Ustaw z 1989 roku, nr 24, poz. 133 ze zmianami) obowiązującej w 1987 roku, który jest okresem spornym, ubezpieczenie społeczne rolników indywidualnych zwane dalej ubezpieczeniem obejmuje rolników prowadzących gospodarstwo rolne. Ubezpieczenie obejmuje również domowników pracujących w gospodarstwie rolnym. Zgodnie z definicją domownika wskazaną wartykule 2.punkt 2. tej ustawy przez użyte w ustawie określenie domownicy rozumie się członków rodziny rolnika i inne osoby pracujące w gospodarstwie rolnym, jeżeli pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym z rolnikiem, ukończyły 16 lat,nie podlegają obowiązkowi ubezpieczenia na podstawie innych przepisów, a ponadto praca w gospodarstwie rolnym stanowi ich główne źródło utrzymania.
Z artykułu 44. ustawy z dnia 14 grudnia 1982 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidulanych członków ich rodzin wynika, że składkę na ubezpieczenie społeczne rolników opłaca rolnik prowadzący gospodarstwo rolne. W konsekwencji rolnik opłaca tą składkę zarówno za siebie, jak i domownika.
Należy w tym miejscu podkreślić, że zgodnie z art. 2. punkt 2. ustawy z dnia 14 grudnia 1982 roku, w którym wskazano na definicję domownika, domownik podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników pod warunkiem, że nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniu na podstawie innych przepisów. W okresie spornym od 1 lipca do 31 lipca 1987 roku odwołująca podlegała innemu ubezpieczeniu społecznemu, jako pracownik Przedsiębiorstwa(...)wP., tym samym posiadała tytuł do innego ubezpieczenia społecznego niż ubezpieczenie społeczne rolników.
W konsekwencji teoretycznie odwołująca, nawet przy braku jakichkolwiek dowodów potwierdzających opłacenie składki za domownika, mogła być traktowana jako domownik wyłącznie w okresie od 1 sierpnia do 31 grudnia 1987 roku, to jest w okresie 5. miesięcy.
Biorąc pod uwagę ustalony przez organ rentowy okres składkowy w wymiarze 24 lat, 6 miesięcy i 24 dni, nawet przy teoretycznym zaliczeniu okresu 5. miesięcy i przy teoretycznym założeniu że od 1 sierpnia do 31 grudnia 1987 roku faktycznie za ten okres odwołująca była zgłoszona przezJ. D.do ubezpieczenia społecznego rolników i były opłacane składki, to suma tak ustalonych okresów ubezpieczenia społecznego rolników wyniesie 24 lat, 11 miesięcy i 24 dni. Brakuje więc nadal 6 dni do wymaganych 25 lat podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, co jest konsekwencją podlegania ubezpieczeniu społecznemu z tytułu zatrudnienia w ramach umowy o pracę do dnia 31 lipca 1987 roku.
Ustaleń faktycznych Sąd dokonał w oparciu o dokumenty znajdujące się w aktach organu rentowego, w oparciu o dane z akt osobowych z Przedsiębiorstwa(...)wP., jak i w oparciu o dane z akt II K 1037/87 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim oraz w oparciu o zeznania świadkaJ. B.i wyjaśnienia odwołującejI. D.złożone na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2018 roku. Zeznania świadka i wyjaśnienia odwołującej są ze sobą wzajemnie zgodne, są one również zgodne z dokumentami znajdującymi się w aktach osobowych odwołującej z Przedsiębiorstwa(...)wP., jak i z informacjami w sprawie II K 1037/87 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, dotyczącymi powstałych niedoborów w sklepie wR.. Sąd wyjaśnieniom odwołującej i zeznaniom świadkaJ. B.dał wiarę w całości biorąc pod uwagę spójność tych zeznań i wyjaśnień oraz ich zgodność z dokumentami znajdującymi się w aktach osobowych odwołującej. W tym zakresie Sąd za niecelowe uważał przesłuchanie świadkaM. J., gdyż zeznania tego świadka, który nie odebrał wezwania na termin rozprawy w dniu 29 sierpnia 2018 roku, z uwagi na fakt, że odwołująca podlegała innemu ubezpieczeniu społecznemu w lipcu 1987 roku, nie mogły wywrzeć żadnego skutku prawnego.
W konsekwencji, w ocenie Sądu Okręgowego, z uwagi na brak 25 - letniego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników Sąd Okręgowy uznał decyzję organu rentowego za prawidłową, co uzasadnia oddalenie odwołania. Orzeczono na podstawieartykułu 47714§ 1 Kodeksu postępowania cywilnegooraz przepisów szczegółowo wskazanych w treści uzasadnienia.
Przepisywanie.plSERWER - Automatyzacja Przepisywania Nagrań

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2018-08-29'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Robert Grygiel
legal_bases:
- ustęp 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników
- artykułem 1. ustawy z dnia 14 grudnia 1982 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników
  indywidualnych i członków ich rodzin
- artykułu 477
recorder: starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska
signature: IV U 651/18
```