You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Ka 360/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czerwca 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Ewa Rusin

Protokolant :

Magdalena Telesz

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 roku
sprawy

1
A. K.

oskarżonej zart. 270 § 1 k.k.

2
J. S.

oskarżonego zart. 270 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 26 lutego 2013 roku, sygnatura akt II K 54/13

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sygn.akt IV Ka 360/ 13

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Świdnicy oskarżył:
A. K.o to, że w dniu 26 października 2012 r. wŚ., woj.(...), w celu użycia za autentyczny, przerobiła dokument w postaci legitymacji szkolnej o nr(...)Zespołu Szkół (...)wR.wystawionej na nazwiskoP. Ś.w ten sposób, że umieściła swoje zdjęcie w miejscu zdjęciaP. Ś., a następnie tak przerobionym dokumentem posłużyła się w dniach 26 października 2012 r. oraz 2 listopada 2012 r. jako autentycznym podczas podróży pociągiem relacjiW.-R.,R.-W.– to jest o czyn zart.270§1 k.k.
J. S.o to, że w dniu 26 października 2012 r. wŚ., woj.(...), w celu użycia za autentyczny, przerobił dokument w postaci legitymacji szkolnej o nr(...)Zespołu Szkół nr wŚ.wystawionej na nazwiskoT. K.w ten sposób, że umieścił swoje zdjęciu w miejscu zdjęciaT. K., a następnie tak przerobionym dokumentem posłużył się w dniach 26 października 2012 r. oraz 2 listopada 2012 r. jako autentycznym podczas podróży pociągiem relacjiW.-R.,R.-W.– to jest o czyn zart.270§1 k.k.
Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 26 lutego 2013r. sygn. akt II K 54 /13:

I
OskarżonąA. K.uznał za winną tego, że działając z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w postaci nienależnej jej ulgi za przejazd koleją, w dniu 26 października 2012 roku na trasie kolejowej relacjiW.-R.oraz w dniu 02 listopada 2012 roku na trasieR.-W.w czasie podróży pociągiem podczas kontroli biletowej posłużyła się w celu wykazania uprawnienia do ulgowego przejazdu uprzednio podrobioną przez siebie legitymacją szkolną o nr(...)wystawioną przezZespół Szkół (...)wR.dlaP. Ś.to jest występku zart.270§1kkw zw. zart.12 k.k.i za to na podstawieart.270§1 k.k.wymierzył jej karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart.63§1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności – na wypadek zarządzenia jej wykonania zaliczył oskarżonejA. K.okres zatrzymania w sprawie od dnia 07 listopada 2012 r. do 08 listopada 2012 r., tj. łącznie dwa dni;

III
na podstawieart.69§1 i 2 k.k.iart.70§2 k.k.wykonanie wymierzonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności wobec oskarżonejA. K.warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby;

IV
na podstawieart.73§2 k.k.w okresie próby oskarżonąA. K.oddał pod dozór kuratora sądowego;

V
na podstawieart.44§2 k.k.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotu w postaci legitymacji szkolnej o nr(...)wystawionej przezZespół Szkół (...)wR.dlaP. Ś., zarządzając zniszczenie tego przedmiotu;

VI
oskarżonegoJ. S.uznał za winnego tego, że działając z góry powziętym zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w postaci nienależnej jej ulgi za przejazd koleją, w dniu 26 października 2012 roku na trasie kolejowej relacjiW.-R.oraz w dniu 02 listopada 2012 roku na trasieR.-W.w czasie podróży pociągiem podczas kontroli biletowej posłużył się w celu wykazania uprawnienia do ulgowego przejazdu uprzednio podrobioną przez siebie legitymacją szkolną o nr(...)wystawioną przezZespół Szkół nr (...)wŚ.dlaT. K., to jest występku zart.270§1kkw zw. zart.12 k.k.i za to na podstawieart.270§1 k.k.wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart.63§1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt. I części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności – na wypadek zarządzenia jej wykonania zaliczył oskarżonemuJ. S.okres zatrzymania w sprawie od dnia 07 listopada 2012 r. do 08 listopada 2012 r., tj. łącznie dwa dni;

VIII
na podstawieart.69§1 i 2 k.k.iart.70§2 k.k.wykonanie wymierzonej w pkt. VI części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoJ. S.warunkowo zawiesił na okres 5 lat próby;

IX
na podstawieart.73§2 k.k.w okresie próby oskarżonegoJ. S.oddał pod dozór kuratora sądowego;

X
na podstawieart.44§2 k.k.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotu w postaci legitymacji szkolnej o nr(...)wystawionej przezZespół Szkół nr (...)wŚ.dlaT. K., zarządzając zniszczenie tego przedmiotu;

XI
na podstawieart.624§1 k.p.k.zwolnił oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w tym z opłaty, zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w części o karze nie pogodzili się oskarżeni, wnosząc apelacje tzw. osobiste.
OskarżonaA. K.zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi rażącą niewspółmiernie surowość kary, wynikającą z nieuwzględnienia motywacji działania oskarżonej, tj. chęci zakupienia tańszego o 20 zł biletu kolejowego doR., bo dysponowała ograniczoną kwotą pieniędzy.
W oparciu o ten zarzut apelująca domagała się zmiany zaskarżonego wyroku przez wymierzenie łagodniejszej kary.
OskarżonyJ. S.zarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą niewspółmiernie surowość kary, wynikającą z nieuwzględnienia motywacji działania oskarżonego, tj. chęci zakupienia tańszego o 20 zł biletu kolejowego doR., bo dysponował ograniczoną kwotą pieniędzy, a jednocześnie nie przypuszczał, że w wyniku przerobienia legitymacji i posłużenia się nią będzie miał problemy.
W oparciu o ten zarzut apelujący domagał się zmiany zaskarżonego wyroku przez wymierzenie łagodniejszej kary.

Sąd Okręgowy zważył co następuje;

Jedynie apelację oskarżonejA. K.można uznać za przynajmniej częściowo zasadną, to jednak niemożliwym jest wydanie orzeczenia reformatoryjnego wobec kardynalnych błędów Sądu Rejonowego, które muszą prowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do jej ponownego rozpoznania przez tenże Sąd .
Choć apelujący nie kwestionują przypisanego im sprawstwa w zakresie występku fałszerstwa dokumentów, a w złożonych wyjaśnieniach dokładnie opisali swe działanie polegające naprzerobieniu oryginalnych legitymacjiszkolnych przez usunięcie fotografii osób, którym jej wystawiono (P. Ś.iT. K.), a następnie umieszczeniu w to miejsce własnych fotografii, to z niezrozumiałych powodów Sąd Rejonowy zmienił opis czynu i przypisał oskarżonym w wyroku posłużenie się cyt. „uprzednio podrobionąprzez siebie legitymacją szkolną”. W ustaleniach faktycznych pisemnych motywów wyroku Sąd także ustala formę sprawczą podrobienia ( k. 1-2), ale już w części analitycznej stwierdza, że oskarżeni cyt. „ opisali sposóbprzerobieniaprzedmiotowych legitymacji ...opisali sposób wykorzystania jużprzerobionych dokumentów” k. 3, dalej wraca do wersji „ uprzedniopodrobionejlegitymacji „ k. 4 uzasadnienia.
Przepisart. 270 §1 kkprzewiduje 2 formy sprawcze materialnego fałszerstwa dokumentu - podrobienie i przerobienie.Przez podrobieniedokumentu rozumie się sporządzenie przedmiotu (pisma, druku itp.), który ma imitować dokument autentyczny, to nadanie pozorów dokumentu w celu wywołania wrażenia, że zawarta w nim treść pochodzi od wymienionego w nim wystawcy, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest.Przerobieniepolega na bezprawnym dokonaniu przekształceń treści istniejącego, autentycznego dokumentu, może polegać między innymi na dokonaniu skreśleń, dopisków, wymazań i innych zmian, np. wymianie zdjęcia, jak to uczynili oskarżeni. Sąd I instancji nie odróżnia tych form sprawczych, a z pisemnych motywów wyroku nie sposób jednoznacznie wnioskować, którą z nich przyjął ostatecznie. Stwierdzona obraza prawa materialnegoart. 270 §1 kkma wpływ na treść wyroku.
Całkowicie niezrozumiałym jest także przypisanie oskarżonym działania z zamiarem uzyskania korzyści majątkowej w postaci nienależnej ulgi na przejazd koleją . Przecież prokurator nie oskarżył ich o takie oszukańcze działanie, które de facto przypisano im w wyroku, co oznacza złamanie zasady skargowości zart. 14 kpk. Błędnie także zastosowano konstrukcjęart. 12 kk, przecież w wypadku, gdy sprawca sam podrobił lub przerobił dokument w celu użycia go jako autentyczny, a następnie przedmiotem tym się posługuje, zachodzi prawna jedność przestępstwa, gdyż obydwa czyny stanowią realizację tego samego zamiaru przestępnego.
Natomiast w apelowanym zakresie wymiaru kary uwagę zwraca w pierwszej kolejności zaniechanie przez Sąd meriti oceny stopnia społecznej szkodliwości przypisanych oskarżonym czynów, w badanym stanie faktycznym należało też rozważyć zaistnienie ( bądź nie) wypadku mniejszej wagi zart. 270 §2a kk, co umożliwiłoby – w przypadku oskarżonejA. K.- podjęcie nawet analizy pod kątem warunkowego umorzenia postępowania.
Nie wypełnił Sąd I instancji należycie obowiązku rozważenia rodzaju kary, wszakart. 270 §1 kkprzewiduje gradację kar począwszy od grzywny, dalej ograniczenie wolności i dopiero pozbawienie wolności, będącą karą najsurowszego rodzaju. Dlaczego skazał sądA. K.na karę najsurowszego rodzaju, już nie uzasadnił, mimo że wcześniej dostrzegł okoliczności łagodzące - przyznanie się do winy i złożenie wyjaśnień, młodociany wiek i dotychczasową niekaralność sądową. Tu motywy wyroku są niedostateczne, nie spełniają warunkówart. 424 §2 kpk.
Przy powtórnym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy zadba o prawidłowe ustalenia faktyczne i ich subsumpcję, a przy wymiarze kary będzie ściśle kierować się wytycznymiart. 53 kkiart. 54 kk( oskarżeni to sprawcy młodociani), zaś ewentualne pisemne motywy wyroku sporządzi w myśl zasad zawartych wart. 424 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-06-26'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 270 § 1 k.k.
- art.624§1 k.p.k.
recorder: Magdalena Telesz
signature: IV Ka 360/13
```