You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt IX Ka 182/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział IX Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Barbara Plewińska
Sędziowie : SO Andrzej Walenta
SO Mirosław Wiśniewski (spr.)
Protokolant : staż. Marzena Chojnacka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Barbary Dryzner
po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r.
sprawy przeciwkoR. Z.v.K.oskarżonemu zart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu
z 23 grudnia 2014 r. sygn. akt II K 720/13

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz adw.J. B.kwotę 516,60-, zł. (pięciuset szesnastu złotych i sześćdziesięciu groszy) brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu za drugą instancję, obciążając wydatkami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 182/15

UZASADNIENIE

R. Z.v..K.został oskarżony o to, że w dniu 5 lipca 2001 r. wT., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której wyłączono materiały do odrębnego postępowania, poprzez wystawienie tej osobie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...) s.c.z dnia 8 czerwca 2001 r. na nazwiskoJ. C.na podstawie którego osoba zawarła zBankiem (...) S.Aumowę o kredyt na kwotę 8.026,16 zł na zakup kotłowni gazowejL. G.124, który nie został spłacony doprowadził w/w Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie, a następnie dokonał przywłaszczenia stanowiącego zabezpieczenie kredytu kotłowni gazowejL. G.124 o wartości 7.500 zł na szkodęBanku (...) S.Aktórego następca prawnym jest(...) Bank S.Aw którego prawa weszła(...) Sp. z o.o.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
Wyrokiem z dnia 23 grudnia 2014 roku, wydanym w sprawie II K 720/13 Sąd Rejonowy w Toruniuuznał oskarżonegoR. Z.(...)K.za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku zart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to w myślart. 11 § 2 kkna podstawieart. 286 § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na mocyart. 46 § 1 kkSąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzeczF.(...)sp. o. o. weW.kwoty 3.953,59 (trzech tysięcy dziewięciuset pięćdziesięciu trzech złotych pięćdziesięciu dziewięciu groszy) złotych.
Orzekając o kosztach zastępstwa procesowego, Sąd zasądził ze Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz adw.J. B.kwotę 1092 (jednego tysiąca dziewięćdziesięciu dwóch) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Jednocześnie Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty sądowej i wydatków poniesionych w toku postępowania, wydatkami tymi obciążając Skarb Państwa.
Od powyższego wyrokuapelację wnieśli obrońca oskarżonego i sam oskarżony.
Obrońca oskarżonegozaskarżył wyrokw całości,zarzucając mu:

1
błąd w ustaleniach faktycznych, przyjęty za podstawę zaskarżonego orzeczenia, który mógł mieć wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu przez Sąd I instancji, że oskarżony podrobił dokument - zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...) s.c.z dnia 8 czerwca 2001 r. na nazwiskoJ. C., po czym przedkładając je wspólnie z nieustaloną osobą wBanku (...) S.A.doprowadził ten bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci uzyskanego kredytu, a jednocześnie rozdysponował kotłownią gazowąL. G.124, stanowiącą zabezpieczenie ww. kredytu, w konsekwencji czego został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, pomimo że w materiale dowodowym, zgromadzonym w niniejszej sprawie nie ma żadnego dowodu, który mógłby wskazywać, że oskarżony dopuścił się chociaż jednego z zachowań, stanowiących znamię przypisanego mu, w punkcie I wyroku, czynu;

2
obrazę przepisu postępowania, tj.art. 7 kpk,która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, polegająca na dokonaniu przez Sąd meriti dowolnej, sprzecznej z zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, oceny dowodu z wyjaśnień oskarżonego, którym Sąd I instancji nie dał wiary, uznając za wiarygodne "tylko przyznanie się oskarżonego do sfałszowania dokumentów", mimo że oskarżony w składanych przez siebie wyjaśnieniach konsekwentnie wskazywał, że nie posiada żadnej wiedzy na temat zarzucanego mu czynu i nigdy nie przyznał się do sfałszowania jakichkolwiek dokumentów,

3

    obrazę przepisów postępowania, tj.art. 415 § 5 zd. 2 kpk,która mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, poprzez orzeczenie wobec oskarżonego na mocyart. 46 § 1 kkobowiązku naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz(...) Sp. z o.o.weW.kwoty 3.953,59 zł, pomimo, że o roszczeniu wynikającym z zarzucanego oskarżonemu przestępstwa prawomocnie orzeczono w postępowaniu cywilnym nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanym przez Sąd Rejonowy wO.I WydziałC.w dniu 15 lutego 2007 r. - sygn. akt(...).

Wskazując na powyższe zarzuty, obrońca wniósł o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku w pkt. I poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu,

2
zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. B., kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu za II instancję według norm przepisanych, albowiem koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w żadnej części.

Oskarżonyrównież zaskarżył wyrokw całości, przy czym w swojej osobistej apelacji powołał się na zarzuty zupełnie tożsame z tymi, jakie wskazał w swej apelacji obrońca, stąd też nie było potrzeby ich ponownego przywoływania. Uzasadnienie apelacji również sprowadziło się do powtórzenia argumentacji obrońcy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja obrońcy oskarżonego, a co za tym idzie i oskarżonego nie zasługiwały na uwzględnienie jako oczywiście bezzasadne.
Zarzut skarżących tyczący obrazy przepisów postępowania karnego, tj.art. 415 § 5 zd. 2 kpkmogącej mieć wpływ na treść orzeczenia, polegającej na orzeczeniu wobec oskarżonego na mocyart. 46 § 1 kkobowiązku naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz(...) Sp. z o.o.weW.kwoty 3.953,59 zł, pomimo, że o roszczeniu wynikającym z zarzucanego oskarżonemu przestępstwa prawomocnie orzeczono już w postępowaniu cywilnym, był zupełnie nieuzasadniony. Za chybiony należało również uznać zarzut dotyczący naruszenia przepisów postępowania, tj.art. 7 kpkmogącego mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia.
Wyniki własnej analizy dowodów zaprezentowane przez obrońcę oskarżonego i jego samego, nie mogły skutecznie podważyć zaskarżonego wyroku. Sąd I instancji bowiem poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, a na ich podstawie słusznie uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Ocena dowodów poczyniona przez Sąda quojest rzetelna i rozsądna, ocena wyjaśnień oskarżonego nie budzi również zastrzeżeń, a sąd odwoławczy nie doszukał się w niej błędów, zaniechań i uchybień, uwzględnia ona reguły sformułowane wart. 7 kpk, zgodna jest z zasadami wiedzy, doświadczenia życiowego oraz nie zawiera ani błędów logicznych, ani faktycznych. Sąd I instancji poddał zatem zgromadzone dowody należytej ocenie mieszczącej się w granicach uprawnień wynikających z tego przepisu, w wyniku czego dokonał trafnych ustaleń faktycznych.
Skarżący prowadząc w apelacjach polemikę z rozstrzygnięciem sądumeritiniezasadnie zarzucili, iż sąd ten błędnie oceniając zebrany materiał dowodowy dowolnie przyjął, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przypisanego mu czynu. Obrońca oskarżonego prezentując wyniki własnej analizy dowodów i przekonując, że nie wyczerpał on swym zachowaniem znamion zarzucanego występku, próbował przede wszystkim podważać ocenę wyjaśnień oskarżonego, która jego zdaniem była dowolna, skoro praktycznie w całości wyjaśnienia oskarżonego zostały uznane za niewiarygodne, a na wiarę, zdaniem Sądua quozasłużyło "tylko przyznanie się oskarżonego do sfałszowania dokumentów". Zdaniem apelujących, oskarżony w składanych przez siebie wyjaśnieniach konsekwentnie wskazywał, że nie posiada żadnej wiedzy na temat zarzucanego mu czynu i nigdy nie przyznał się do sfałszowania jakichkolwiek dokumentów, a do wystawienia zaświadczenia. Linia obrony obrońcy i oskarżonego sprowadzała sięde factodo wskazywania, że w realiach sprawy brak jest wystarczających dowodów pozwalających przypisać oskarżonemu popełnienie zarzucanego mu czynu, a oskarżony wystawił jedynie zaświadczenie o zatrudnieniuJ. C., będąc przekonanym, że jest on pracownikiem w jego firmie.
Apelujący dążąc do podważenia prawidłowości ustaleń Sądua quo, bezpodstawnie zarzucają, że analiza dowodowa, która legła u ich podstawy, naruszała reguły zart. 7 kpk. Z pełną stanowczością zaznaczyć należy, że wbrew zarzutom apelujących, ów stan rzeczy nie stanowił jednak wyniku bezkrytycznego przydania przez sąd z góry waloru wiarygodności twierdzeniom świadkówJ. C.iL. M., a odmówieniu wiary co do zasady wyjaśnieniom oskarżonego. Z uzasadnienia orzeczenia jednoznacznie wynika, że ocena dowodów nie była ani arbitralna, ani bezkrytyczna, decyzja o przyznaniu waloru wiarygodności części dowodom, a odmowie wiary pozostałym, stanowiła wynik wnikliwej analizy całokształtu zgromadzonego materiału pod kątem kryteriów relewantnych z punktu widzeniaart. 7 kpk. Sąd I instancji w sposób staranny przeanalizował całokształt zgromadzonych dowodów. Ocena wyjaśnień oskarżonego również jest wnikliwa, Sąda quowyczerpująco i logicznie - z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – uargumentował swoje stanowisko, dlaczego odmówił im wiary w zasadniczej części. Sąd odwoławczy w pełni akceptuje ocenę dowodów dokonaną przez Sądmeritii poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne.
Podkreślić należy, że obdarzenie wiarą w całości lub w części jednych dowodów oraz odmówienie tej wiary innym, jest prawem sądu, który zetknął się z tymi dowodami bezpośrednio i pozostaje pod ochronąart. 7 kpk, jeżeli tylko zostało poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego, jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, a nadto zostało wyczerpująco i logicznie uargumentowane w uzasadnieniu wyroku (wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 5 czerwca 2014 r., II AKa 113/14,LEX nr 1488651).
Uzasadniając, dlaczego wyjaśnieniaR. Z.v.
K.nie zasługują na wiarę, Sąd

    a quoprzeanalizował wszystkie ze składanych przez niego wyjaśnień, podkreślał, że były one sprzeczne z innymi dowodami, w tym z opinią biegłego z zakresu badań dokumentów oraz z zeznaniami świadkówJ. C.iL. M.. Słusznie Sąd I instancji przyjął, że wyjaśnienia oskarżonego nie są logiczne i spójne. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd

    a quow pisemnych motywach wyroku wykazał, dlaczego niewiarygodne są twierdzenia oskarżonego, odnośnie tego, że nie wiedział on, iż sporządzone zaświadczenie zawiera nieprawdziwe informacje i że nie miał nic wspólnego i z uzyskaniem kredytu. Nie sposób podzielić argumentacji skarżących, z której wynika, że wprawdzie oskarżony wystawił zaświadczenie o zatrudnieniu na nazwiskoJ. C., jako że był przekonany, że ten pracuje w jego firmie, to na tym jego "aktywność" się skończyła i nie brał on udziału w uzyskaniu z banku kredytu. Rzecz w tym, że po pierwsze, okoliczność, że świadekJ. C.nie pozostawał w zatrudnieniu w firmie prowadzonej przez oskarżonego, wynika nie tylko z jego zeznań, ale znajduje też potwierdzenie w zeznaniach wspólniczki a zarazem kuzynki oskarżonego, która w tamtym czasie była żoną świadkaJ. C.. ŚwiadekJ. C.kategorycznie zaprzeczył jakoby był zatrudniony wfirmie (...). Rację mają skarżący wskazując, że świadek często przebywał w miejscu prowadzenia działalności, nie sposób jednak przyjąć racjonalnie, by okoliczność ta miała implikować fakt pozostawania w stosunku pracy.J. C.przyznał, że pomagał w hurtowni oskarżonego i swojej ówczesnej żony przy realizacji dostaw, ale nie świadczył tam pracy. Z ustaleń Sądu wynika, żeJ. C.nie został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych. Argumenty skarżących, z których wynika, że choć oskarżony sam nie zatrudniałJ. C., lecz był przekonany, że uczyniła to kuzynka i dlatego wystawił zaświadczenie, nie przekonują, są sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. Podkreślić należy, że w prowadzenie hurtowni zaangażowani byli głównie wspólnicy, była to niewielka firma, tym bardziej nie sposób uwierzyć, że oskarżony, jako jeden ze wspólników spółki nie zdawał sobie sprawy z tego, kto (czy) i w jakim zakresie był w niej zatrudniony, jakie otrzymywał wynagrodzenie. Co nader istotne, świadekJ. C.tak samo, jak stanowczo i konsekwentnie zeznawał odnośnie do tego, że nigdy nie pracował w(...) s.c.(...), tak samo twierdził, że nigdy nie ubiegał się o wydanie i nigdy nie otrzymał od oskarżonego zaświadczenia o dochodach. Na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r.J. C.zeznał: „nic mi nie wiadomo, aby oskarżony wypisywał dla mnie zaświadczenie o zatrudnieniu w tej spółce (k. 294v). Po okazaniu tegoż zaświadczenia świadek również zaprzeczył temu, by kiedykolwiek wcześniej je widział. W swoich ostatnich wyjaśnieniach oskarżony zasłaniał się niepamięcią, podnosząc, że wszystkimi dokumentami zajmowała się księgowa, co w pewnym sensie podważa również jego wcześniejszą linię obrony. Słusznie zatem, Sąd Rejonowy za niewiarygodne uznał twierdzenia oskarżonego, że był on przekonany o prawdziwości wystawionego zaświadczenia. W tej sytuacji trudno uznać za wiarygodne i logiczne tłumaczenia oskarżonego w tym zakresie, ale też choćby w zakresie dalszego wykorzystania zaświadczenia.R. Z.v.K.w nie zaprzeczał, że wystawił dokument potwierdzający o zatrudnieniu i zarobkachJ. C., zadać można sobie pytanie, w jakim celu to czynił, skoroJ. C.nie był nim w ogóle zainteresowany. Oskarżony w żaden logiczny sposób nie odniósł się do stanowisk świadków w trakcie składania wyjaśnień. W apelacjach skarżący również skutecznie nie podważyli tychże depozycji. Oskarżony przeczy swojej aktywności związanej z wykorzystaniem tegoż zaświadczenia później, rzecz jednak w tym, że w świetle wiarygodnych zeznańJ. C.i jego byłej żony, jedyne logiczne wytłumaczenie, jaki cel przyświecał oskarżonemu przy wystawianiu zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach to ten, jaki przyjął Sąd I instancji. Zaznaczyć należy, że dokumenty kredytowe nie były podpisane ani przezJ. C., ani przez jego ówczesną żonę (w zakresie zgody na zaciągnięcie zobowiązania), co wynika z opinii biegłego z dziedziny klasycznych badań dokumentówP. Z.(k. 174-199) Nie można zaaprobować forsowanej przez skarżących tezy, że ustalenia Sądu odnośnie dalszej aktywności oskarżonego i wiedza co do losów wystawionego zaświadczenia, są dowolne i niczym nie poparte. To właśnie wnikliwa analiza zgromadzonego materiału dowodowego, jego ocena z uwzględnieniem zasad logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego pozwalały przyjąć, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Podkreślić należy, że wprawdzie oskarżony przyznał się "tylko" do wystawienia zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, a w żadnej mierze do jego sfałszowania, ani posłużenia się nim i wprowadzenia w błąd pracowników banku celem uzyskania kredytu, czy też do sprzeniewierzenia mienia, to analiza całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w szczególności zeznańJ. C.iL. C.oraz dowodu z opinii biegłego, pozwala uznać, że oskarżony wypełnił swym zachowaniem również pozostałe znamiona zarzucanego mu czynu. W realiach sprawy dość znamienną kwestią było i to, że oskarżony łączył rolę osoby wystawiającej zaświadczenie, jak i sprzedawcy przedmiotu umowy, tj. kotłowni gazowej(...), oskarżony wystawił zarówno zaświadczenie o zarobkach, jak i dowód sprzedaży z dnia 5 lipca 2001 r. TymczasemJ. C.stanowczo zaprzeczył również i temu jakoby kupował w(...) s.c.(...)taką kotłownię. Okoliczności te mają istotne znaczenie dla oceny zachowania oskarżonego. Rację ma zatem Sąd Rejonowy, wskazując, że analiza dowodów w całokształcie pozwalała uznać, że działanie oskarżonego było zaplanowane i przemyślane, a nade wszystko celowe.
Sąd Rejonowy przekonująco zatem uzasadnił, dlaczego wina, jak i okoliczności z zarzucanego czynu nie budzą wątpliwości.
Za chybiony należało uznać i ten zarzut skarżących, wskazujący, że Sąd orzekł o obowiązku naprawienia szkody wbrew klauzuli zart. 415 § 5 zd. 2 kpk, w sytuacji, gdy o roszczeniu orzeczono już w postępowaniu cywilnym. Nakazem zapłaty z dnia 15 lutego 2007 r. wydanym w sprawie(...)Sąd Rejonowy wO.nakazał pozwanemuJ. C.zapłacić powodowi(...) sp. z o.o.z siedzibą weW.kwotę 13.576, 89 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami zastępstwa procesowego w terminie 2 tygodni od jego doręczenia (k. 30). Rzecz jednak w tym, że w realiach sprawy nie mamy do czynienia z res iudicata, nakaz zapłaty został wydany bowiem przeciwkoJ. C., nie zaś przeciwko oskarżonemu. W realiach sprawy, brak jest zatem tożsamości podmiotowej.
W istocie zakaz wynikający zart. 415 § 5 zd. 2 kpkodnosi się do każdego określonego w ustawie wypadku orzekania karnoprawnego obowiązku naprawienia szkody i to niezależnie od tego, czy roszczenie zasądzone w postępowaniu cywilnym zostało skutecznie wyegzekwowane. Stosownie do dyspozycjiart. 415 § 5 zd. 2 kpk, obowiązku naprawienia szkody nie orzeka się, jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono. Przy zaistnieniu zatem tożsamości podmiotowej i przedmiotowej znajduje w opisywanej sytuacji zastosowanie powyższa klauzula antykumulacyjna eliminująca możliwość nałożenia obowiązku naprawienia szkody w oparciu o przepisart. 46 § 1 kk. W niniejszej sprawie z racji braku tożsamości osoby zobowiązanej nie są to roszczenia tożsame (tj. roszczenie zasądzone w postępowaniu cywilnym i w ramach obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym), a tylko takich dotyczy kategoryczna regulacja zart. 415 § 5(SA w Katowicach II AKa 89/11, OSA 2012, z. 4, poz. 14). Wymagana jest zarówno tożsamość przedmiotowa, jak i podmiotowa, aby w odrębnym postępowaniu, wcześniej wszczętym albo zakończonym – poprzez orzeczenie o roszczeniu, podmiot pozwany był tożsamy z oskarżonym w postępowaniu karnym (SA we Wrocławiu II AKa 157/13, KZS 2014, nr 7-8, poz. 121, Prok. i Pr. 2015, nr 1-2, poz. 42, SN IV KK 129/14, OSNKW 2015, nr 3, poz. 26, Prok. i Pr 2015, nr 3,poz. 17).
Konkludując, Sąd odwoławczy w pełni akceptuje ocenę całokształtu materiału dowodowego dokonaną przez Sąd Rejonowy, nie dostrzegając naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów. W ocenie Sądu Okręgowego, ustalenia Sądu orzekającego, staranna ocena dowodów zgromadzonych w sprawie spełnia wymogi zart. 410 kpk. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało zatem przeprowadzone odpowiednio dokładnie i rzetelnie, a zawarta w apelacjach argumentacja sprowadzała się do nieuzasadnionej polemiki z prawidłowymi ustaleniami Sądua quo.
Nie znajdując zatem podstaw do uwzględnienia apelacji obrońcy oskarżonego i oskarżonego, sąd odwoławczy na podstawieart. 437 § 1 kpkzaskarżony wyrok utrzymał w mocy uznając wniesione w sprawie apelacje za oczywiście bezzasadne.
Sąd odwoławczy nie dopatrzył się też w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu.
Sąd odwoławczy zasądził od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz obrońcy oskarżonego kwotę 516,60 zł, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej mu z urzędu, opierając się w tym zakresie na przepisachart. 29 § 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz.U. 2014.635 t.j.) oraz§ 14 ust. 2 pkt 4, § 2 ust. 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U.2013.461 j.t.).
Na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpk, sąd odwoławczy zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, zryczałtowanymi wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa, gdyż przemawiała za tym jego sytuacja materialna.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2015-06-03'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Walenta
- Barbara Plewińska
- Mirosław Wiśniewski
legal_bases:
- art. 270 § 1 kk
- art. 415 § 5 zd. 2 kpk
- art. 29 § 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- § 14 ust. 2 pkt 4, § 2 ust. 3, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
  28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
  Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: staż. Marzena Chojnacka
signature: IX Ka 182/15
```