You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kp 204/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Kuc
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24.09.2015 roku
zażaleniaJ. K.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 11.06. 2015 roku
o umorzeniu dochodzenia w sprawie 1Ds 876/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez radcę prawnegoL. C., który będąc pełnomocnikiem ZUS Odział wS.w piśmie z dnia 5 sierpnia 2014 r. skierowanym do Sądu Okręgowego w Siedlcach i stanowiącym odpowiedź Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na odwołanie ubezpieczonego (J. K.) z dnia 7 lipca 2014 roku od decyzji(...) OddziałwS.z dnia 30 czerwca 2014 roku, zawarł stanowisko ZUS w tej sprawie, czym działał na szkodę interesu prywatnegoJ. K.oraz interesu publicznego, tj. o przestępstwo z at. 231§ 1 k.k.- wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego -art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
Zażalenie na powyższą decyzje złożyłJ. K.. Zażalenie nie zawiera żadnych nowych dowodów które mogłyby podważyć decyzje merytoryczna w sprawie.
Skarżący nie podnosi nowych okoliczności, które wpłynęłyby na odmienną ocenę dotychczas zebranego materiału dowodowego, który dał podstawy do odmowy wszczęcia śledztwa. Z uzasadnienia zażalenia wynika jedynie polemika z ustaleniami dokonanymi w toku postępowania i wyrażonymi w uzasadnieniu postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa.
Wbrew temu co twierdzi skarżący w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia odniesiono się do zarzutu rzekomej obrazy Sądów. Natomiast sam skarżący pisząc o tym, że mogło dojść do obrazy Sądów wskutek możliwości popełnienia kilku czynów zabronionych przepisamikknie wymienia konkretnie choćby jednego z nich. W niniejszej sprawie można rozważać wyłącznie czyn zart. 231 § 1 kkco zresztą znalazło wyraz w postanowieniu.
Z uwagi na fakt, iż złożone zażalenie nie zawiera argumentów, które przemawiałyby przeciwko przyjętym w postanowieniu ustaleniom należało orzec o jego oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-09-24'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Semeniuk
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
- art. 231 § 1 kk
recorder: st. sekr. sąd. Agnieszka Kuc
signature: VII Kp 204/15
```