You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 600/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2015 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Marek Wojnar
Sędziowie: SSO Maciej Schulz (spr.)
SSR del. Włodzimierz Szyszkowski
Protokolant: prot. sądowy - stażysta Łukasz Sierdziński
przy udziale Prokuratora Anny Radyno - Idzik
po rozpoznaniu dnia 21 września 2015 r. wW.
sprawyR. K.s.A.iE.z domuZ.,ur. (...)wŁ.
oskarżonego o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe wW.
z dnia 10 lutego 2015 r.    sygn. akt III K 490/14
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla WarszawyP.–P.wW.do ponownego rozpoznania.
SSO Marek Wojnar SSO Maciej Schulz SSR del. Włodzimierz Szyszkowski
Sygn. akt VI Ka 600/15

UZASADNIENIE

R. K.został oskarżony o to, że w dniu 13 i 22 lutego 2014r. wW.przyul. (...)na tereniesklepu (...)z góry powziętym zamiarem czynem ciągłym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci kamery(...)o wartości 250 zł i pięciu kart pamięcimarki K.,S.iT.o łącznej wartości 380 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości 630 zł na szkodę(...)reprezentowanego przezA. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn zart. 278 § 1w zw. zart. 64 § 1w zw. zart. 12 k.k.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi- Południe wW.wyrokiem z dnia 10 lutego 2015r. w sprawie o sygn. akt III K 490/14 oskarżonegoR. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za jego popełnienie na podstawieart. 278 § 1w zw. zart. 64 § 1w zw. zart. 12 k.k.skazał go, a na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, w całości przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Od powyższego wyroku apelację wniósł oskarżonyR. K.. Oskarżony zakwestionował swoje sprawstwo w zakresie dotyczącym zaboru celem przywłaszczenia kart pamięci o wartości 380 zł i oświadczył, iż rzeczywiście taką próbę kradzieży podjął, jednakże odłożył karty przed opuszczeniem sklepu. Ponadto oskarżony wskazał, że obecnie przestrzega prawa. Kontynuuje terapię uzależnienia od narkotyków. Podjął pracę i ma na utrzymaniu konkubinę w ciąży, a pozbawienie go wolności zaprzepaści dotychczasowe starania o normalne życie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja oskarżonego okazała się w części zasadna.
W pierwszej kolejności należy stwierdzić, iż winaR. K.w zakresie dokonania zaboru celem przywłaszczenia kamery(...)nie budzi wątpliwości sądu odwoławczego. Ustalenia faktyczne poczynione przez sąd I instancji, a dotyczące tego zachowania, znajdują oparcie w ujawnionym w toku przewodu sądowego materiale dowodowym, poddanym prawidłowej ocenie. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu w tym zakresie i nie kwestionował tego we wniesionej apelacji.
Wątpliwości Sądu Okręgowego nasuwają ustalenia faktyczne dotyczące drugiego zachowania, którego oskarżony miał dopuścić się w ramach zarzucanego mu czynu ciągłego. Wnikliwa analiza materiału dowodowego zgromadzonego dotychczas w przedmiotowej sprawie nie pozwala jednoznacznie stwierdzić, kiedy i w jaki sposób do przedmiotowej kradzieży doszło oraz co było jej przedmiotem. Sam zaś oskarżony zaprzecza, aby jej dokonał. Kluczowe znaczenie dla ustaleń sądu w tej kwestii ma nagranie znajdujące się na płycie z zapisem monitoringu z dnia 22 lutego 2014r. (k. 7). Monitoring miał bowiem zarejestrować moment dokonania zaboru.
W oparciu o sam zapis monitoringu z dnia 22 lutego 2014r. trudno jest w sposób nie budzący wątpliwości uznać, że tego dniaR. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pięciu kart pamięcimarki K.,S.iT.o łącznej wartości 380 zł. Jak wynika z protokołu oględzin płyty DVD, na nagraniu widać bowiem jedynie to, żeR. K.sięga po „jakieś przedmioty”, a następnie wkłada je do reklamówki. Oznacza to zatem, iż samo nagranie nie jest dowodem wystarczającym dla przypisaniaR. K.odpowiedzialności za to zachowanie, tym bardziej, że on sam zaprzeczył, aby tego dokonał. Sąd Rejonowy wprawdzie odtworzył płyty DVD na rozprawie głównej (wynika to z protokołu rozprawy z dnia 10 lutego 2015r. – k. 142), jednakże nie skonfrontował zawartej na nich treści z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznaniami świadkaA. S.– kierownika sprzedażysklepu (...). Z tego względu materiał dowodowy należy uznać za niepełny. Sąd Rejonowy nie wykorzystał wszystkich dostępnych mu środków dowodowych i nie zostało bezspornie wykazane, że przedmioty, po które sięga oskarżony na nagraniu, stanowią karty pamięci skradzione tego dnia ze sklepu.
W toku ponownego rozpoznawania niniejszej sprawy Sąd Rejonowy powinien raz jeszcze dokonać odtworzenia płyt DVD na rozprawie głównej w obecności świadkaA. S.i dokonać jego przesłuchania także na okoliczność odtwarzanego nagrania. Świadek ten, jako kierownik sklepu wie najlepiej, gdzie dokładnie znajdowały się towary w postaci kart pamięci i dzięki temu, jako jedyny może stwierdzić, w jakim momencie monitoring zarejestrował moment, gdyR. K.przebywał w dziale sklepu, w którym znajdowały się owe karty, a co za tym idzie, że to po nie sięgał oskarżony i następnie wkładał je do reklamówki. Konieczne jest również, umożliwienie odniesienia się do nagrania oskarżonemuR. K.
Powyższe czynności mają niebagatelne znaczenie dla ustalenia jakiego rodzaju mienie i jakiej wartości było przedmiotem kradzieży w dniu 22 lutego 2014 roku, a następnie przypisania oskarżonemu winy za popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1w zw. zart. 64 § 1w zw. zart. 12 k.k.Po ich przeprowadzeniu może okazać się, że z uwagi na niedające się usunąć wątpliwości, sprawa zostanie rozstrzygnięta na korzyść oskarżonego. Wówczas konieczna będzie zmiana zarówno opisu czynu, którego popełnienie zarzuca się oskarżonemuR. K., jak i jego kwalifikacji prawnej w kierunku art. 119 § 1 kw.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy postanowił jak w wyroku.
SSO Marek Wojnar  SSO Maciej Schulz SSR del. Włodzimierz Szyszkowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2015-09-21'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Włodzimierz Szyszkowski
- Marek Wojnar
- Maciej Schulz
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: prot. sądowy - stażysta Łukasz Sierdziński
signature: VI Ka 600/15
```