You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 287/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2018 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Andrzej Janowski

Protokolant:

sekr. sądowy Katarzyna Strzelec

bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 września 2018 roku sprawy:
K. S.,synaJ.iD.z d.C.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 15 maja 2014 r. do 12 maja 2018 r. w miejscowościJ., gm.Ś., woj.(...)- (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na utrzymanie małoletniegoJ. S., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 11 grudnia 2007 r. sygn. akt III RC 133/07, poprzez spowodowanie zaległości stanowiącej równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, narażająca tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

I
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 209 §1a k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 1, art. 2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych, zaś na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.

UZASADNIENIE
stosownie doart. 424 §3 k.p.k.
Na wniosek prokuratora złożony w trybieart. 335 §1 k.p.k.Sąd skazał oskarżonegoK. S.za czyn polegający na tym, że w okresie od 15 maja 2014 roku do 12 maja 2018 roku w miejscowościJ., gm.Ś., uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na utrzymanie małoletniegoJ. S., określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 11 grudnia 2007 r. sygn. akt III RC 133/07, poprzez spowodowanie zaległości stanowiącej równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. za przestępstwo zart. 209 §1a k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy wymiarze kary jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy (k.71). Jako okoliczność obciążającą przyjęto dotychczasową karalność oskarżonego (dane o karalności k.57v) oraz fakt, iż oskarżony całkowicie świadomie złamał prawo – wiedząc o ciążącym na nim obowiązku alimentacyjnym wobec pokrzywdzonego, mimo zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów zaniechał płacenia alimentów i stan ten utrzymywał przez długi czas.
Uwzględnienie powyższych okoliczności, zdaniem Sądu, wskazuje, że - zgodnie z tym co oskarżony uzgodnił z prokuratorem i na co wyraził zgodę w toku postępowania przygotowawczego - wymierzona kara jest adekwatna do stopnia szkodliwości społecznej popełnionego przestępstwa, jak i do stopnia winy oskarżonego. Uzgodnienie przez oskarżonego z oskarżycielem wymiaru kary wskazuje na to, że zrozumiał on niemałą społeczną szkodliwość swego czynu, a wymierzona mu kara jest karą słuszną i sprawiedliwą. Taki wymiar kary, w ocenie Sądu, spełni zatem swe zapobiegawcze i wychowawcze cele w stosunku do oskarżonego oraz uwzględniając potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wpłynie na kształtowanie w nim prawidłowych postaw, umacniając poszanowanie prawa.
Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w całości uznając, że powinien on ponieść koszty postępowania, którego wszczęcie swym czynem spowodował.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2018-09-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 209 § 1a k.k.
- art. 1, art. 2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 424 §3 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Katarzyna Strzelec
signature: II K 287/18
```