You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I 1 C 1527/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  sekr. sądowy Marta Bona
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą weW.
przeciwkoR. P.
K. B.
I. S.
o zapłatę
IOddala powództwo w całości;
IIUstala koszty postępowania na kwotę 107,00 złotych, w tym 60,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
IIIUstalonymi w pkt II kosztami obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
PowódW.(...)zoo sp. komandytowa weW.jako następca prawny Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.(dalej:(...)) wniósł o zasądzenie od pozwanychK. B.,B. P.,R. P.I. S.kwoty 397,86 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości określonej według zmiennej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, iż(...)udzieliłE. P.pożyczki w kwocie 3 000,00 zł na podstawie umowy z dnia 7 grudnia 2010 r., na okres od 7.12.2010r do 20.11.2012r z obowiązkiem spłaty co miesiąc rat w wysokości wynikającej z harmonogramu załączonego do umowy jako załącznik nr 2. Powód wskazał, żeE. P.zmarł dnia 21.9.2012r i tym samym roszczenie stało się wymagalne wobec spadkobierców, tj. żonyB. P.i dzieci:K. B.,R. P.iI. S.. Powód wyjaśnił, że zadłużenie pozwanych wynosi 397,86 zł, na co składają się kwoty: 293,41 zł tytułem kapitału pożyczki oraz 104,45 zł tytułem odsetek zwykłych naliczanych zgodnie z treścią umowy.
(pozew - k. 2-7)
B. P.zmarła w dniu 1 listopada 2013r- przed wniesieniem pozwu w tej sprawie, więc Sąd odrzucił pozew w tej sprawie wobec niej
( akt zgonu, k. 92, postanowienie k. 94)
PozwaniI. S.iR. P.przyznali fakty wskazane przez powoda i oświadczyli, że pożyczka była ubezpieczona i wobec tego nie mają obowiązku jej spłacać, o czym zapewniono ich podczas wizyty w siedzibie(...)po śmierci ojca.
(oświadczenia na rozprawie k.128 - na nośniku)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 7.12.2010 r. pomiędzy(...)(pożyczkodawcą) aE. P.(pożyczkobiorcą) została zawartaumowa pożyczki nr (...), na podstawie której pożyczkodawca udzielił pożyczkobiorcy pożyczki w wysokości 3 000,00 zł na okres dwóch lat - do dnia 20.11.2012r. W pkt. 4 umowy strony ustaliły, że pożyczka oprocentowana jest według zmiennej stopy procentowej ustalonej przez Zarząd(...), wynoszącej w dniu zawarcia umowy 18, 25% w skali roku.E. P.zobowiązał się do spłaty pożyczki poprzez comiesięczne wpłaty rat wg harmonogramu stanowiącego załącznik nr 2 do umowy. W pkt. 23 umowy wskazane zostało, że w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki należność z tego tytułu staje się w dniu następnym należnością przeterminowaną, a od niespłaconego w całości lub w części kapitału pobierane są odsetki według zmiennej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP . W pkt. 26 umowy strony ustaliły, że(...)zastrzega sobie prawo do wypowiedzenia umowy z 30-dniowym terminem wypowiedzenia i postawienia całej pożyczki wraz z odsetkami w stan natychmiastowej wymagalności w przypadku stwierdzenia, że warunki udzielenia pożyczki nie zostały dotrzymane, a także w przypadku, gdy pożyczkobiorca nie zapłacił w terminach określonych w umowie pełnych rat pożyczki za co najmniej dwa okresy płatności, po uprzednim wezwaniu pożyczkobiorcy listem poleconym do zapłaty zaległych rat w terminie nie krótszym niż 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem wypowiedzenia umowy.
Zgodnie z art. 15 umowy pożyczki zabezpieczeniem spłaty pożyczki jest ubezpieczenie spłaty pożyczki .
(niesporne, nadto: umowa pożyczki - k. 15-6, wyciąg z regulaminu udzielania kredytów i pożyczek(...)- k. 17, uchwała Zarządu(...)k. 19-20)
E. P.zmarł dnia 21.09.2012r w czasie trwania umowy.
(niesporne, nadto: akt zgonu k.18)
Umowa z dnia 23.12.2013r(...)sprzedał długE. W.(...)zoo sp. komandytowej weW..
( niesporne, a nadto umowa k. 12-14v)
Pismem z dnia 17. 11. 2014 r.(...)wezwał spadkobierców ustawowych -żonę i dzieciE. P.do zapłaty zadłużenia przeterminowanego z tytułuumowy nr (...)wynoszącego 397,86 zł.
(niesporne, nadto wezwania do zapłaty. - k. 121,23,25,27, dowody doręczenia k. 22,24,26,28)
PozwaniI. S.iR. P.przyznali fakty wskazane przez powoda i oświadczyli, że kredyt był ubezpieczony, więc nie ma powodu, aby od nich żądać w/w kwoty, szczególnie ,że byli w siedzibie(...)po śmierci ojcaE. P.i poinformowano ich o tym, że pożyczka była ubezpieczona, wobec tego nie ma długu
(oświadczenia na rozprawie k.128 - na nośniku)
W piśmie procesowym z dnia 25. 9. 2015 r. powód oświadczył, że podtrzymuje żądanie w całości i wnosi o dopuszczenie dowodów z załączonych dokumentów w postaci regulaminu(...), statutu(...), deklaracji członkowskiej dowodu wypłaty pożyczki, planu spłaty pożyczki , jednakże złożył ten wniosek po terminie zakreślonym przez Sąd, więc na rozprawie w dniu 18.12.2015r Sąd pominął w/w dowody jako spóźnione
(dowody wpłat. - k. 79-82)

Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie Sąd ustalił na podstawie dowodów z w/w dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, które uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, a nadto ich moc dowodowa nie była kwestionowana przez strony.
Ustalając stan faktyczny sprawy Sąd oparł się ponadto na przyznaniu faktów przez pozwanychI. S.iR. P., które nie budzi wątpliwości w całości jako logiczne, konsekwentne i spójne z materiałem dowodowym.
W niniejszej sprawie powód domagał się od pozwanychR. P.,I. S.orazK. B.zapłaty kwoty 396,86 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości określonej według zmiennej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jako podstawę swojego żądania powód wskazywał umowę pożyczki z dnia 7 .12 2010 r. Podstawę prawną żądania powoda stanowią więc przepisyart. 720i następnek.c.w zw. zart. 922 k.c.,art. 932 § 1 k.c.(w brzmieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku po zmarłymE. P.) iart. 1034 § 1 k.c.wskazując, iż pozwaniR. P.,K. B.orazI. S.jako spadkobiercy ustawowiE. P.odpowiadają solidarnie za długi spadkowe, w tym za niespłaconą przez ich ojca pożyczkę.
Jednocześnie powód wskazywał, że wierzytelność dochodzoną pozwem nabył na podstawie umowy o przelew wierzytelności, zgodnie zart. 509 k.c.Pomiędzy stronami ma zatem zastosowanie przepisart. 513 § 1 k.c., z którego wynika, że dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.
W pierwszej kolejności należy wskazać na treść przepisów regulujących postępowanie spadkowe. Zgodnie zart. 925 k.c.spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, zaś otwarcie spadku następuje zawsze w chwili śmierci osoby fizycznej (art. 924 k.c.). Z chwilą otwarcia spadku określone prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą na spadkobierców (art. 922 k.c.) i wchodzą do ich majątku, stając się prawami i obowiązkami tych osób. Spadek stanowi zatem ogół praw i obowiązków majątkowych zmarłego o charakterze cywilnoprawnym. Obowiązki majątkowe zmarłego (długi spadkowe), przechodząc na spadkobierców, rodzą po ich stronie obowiązek ich uregulowania.
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy (dziedziczenie ustawowe) lub z testamentu (dziedziczenie testamentowe). W przypadku braku testamentu tytuł powołania do spadku stanowi ustawa. Ustalenie kręgu osób powołanych do dziedziczenia z mocy ustawy opiera się więc na założeniu, że skoro spadkodawca nie pozostawił testamentu oznacza to, że nie miał zamiaru modyfikować przyjętych rozwiązań kodeksowych. Zgodnie z regułą ogólną zart. 931 § 1 k.c.pierwsza grupa spadkobierców ustawowych to osoby z kręgu najbliższych, czyli małżonek i dzieci zmarłego.
Zgodnie natomiast zart. 1034 § 1 k.c.do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą odpowiedzialność solidarną za długi spadkowe.
PozwaniR. P.,I. S.nie kwestionowali faktu zawarcia w/w umowy, ani wysokości żądania pozwu i sposobu naliczenia tej kwoty, zarzucali natomiast, że kredyt został spłacony z ubezpieczenia pożyczki.
Mając na uwadze powyższe należy wskazać, że z chwilą śmierci pożyczkobiorcyE. P.-jego spadkobiercy ustawowi - pozwaniR. P.,I. S.K. B.,B. P.- wstąpili w ogół jej praw i obowiązków, a ich odpowiedzialność za długi spadkowe do chwili działu spadku jest solidarna. Wskazać przy tym należy, iż w trakcie całego procesu strona pozwana nie kwestionowała faktu, iż w/w są spadkobiercamiE. P..
W dalszej kolejności wskazać należy, iż przed wytoczeniem powództwa pozwanaB. P.zmarła i Sąd odrzucił pozew co do niej.
W związku z powyższym wskazać należy, że zgodnie z w/w przepisami spadkowymi pozwaniR. P.,I. S.K. B.jako spadkobiercy zmarłychE. P.i pozwanejB. P.wstąpili w ogół ich praw i obowiązków, w tym w ogół praw i obowiązków. Są zatem odpowiedzialni za zobowiązania zmarłego pożyczkobiorcyE. P., w tym za niespłaconą pożyczkę udzieloną mu przez poprzednika prawnego powoda (art. 922 k.c.w zw. zart. 931 § 1 k.c.) co do zasady, zaś ich odpowiedzialność w tym zakresie - wobec niedokonania działu spadku po zmarłymE. P.(pozwani nie wykazali, aby doszło do działu spadku) - jest solidarna.
Jednakże, pozwani spadkobiercy ustawowi zmarłegoE. P.nie stali się z chwilą jego śmierci stroną umowy pożyczki, a jedynie nabyli wynikające z tej umowy obowiązki zmarłego tj. obowiązek spłaty zaciągniętej pożyczki. W dalszej kolejności wskazać należy, że powód z ustalonego wyżej stanu faktycznego, wywodzi obowiązek zapłaty przez spadkobierców pożyczkobiorcy kwoty niespłaconej pożyczki i odsetek- powołując się na zapisy w/w umowy oraz Regulaminu Udzielania Kredytów iP.(...), , niezależnie od kwoty niespłaconego kredytu, również odsetek umownych , które powód naliczył wobec postawienia kredytu w stan natychmiastowej wymagalności w związku ze śmiercią kredytobiorcy.
Powyższego stanowiska nie można uznać za zasadne, zaś postanowień umowy i Regulaminu(...), z których roszczenie swoje powód wywodzi, za obowiązujące pomiędzy stronami niniejszego procesu. Zgodnie z § 29 Regulaminu(...)roszczenie o zwrot kredytu staje się wymagalne z dniem ustania członkostwa kredytobiorcy, a taka sytuacja ma miejsce z chwilą jego śmierci. Paragraf ten łączy wymagalność roszczenia o zwrot kredytu ze zdarzeniem, jakim jest zgon kredytobiorcy, zaś § 24 ust. 1 Regulaminu(...)nadaje roszczeniu temu automatycznie charakter należności przeterminowanej. Od należności przeterminowanych zaś - w myśl § 24 ust. 2 Regulaminu(...)- powód uprawniony jest do naliczania odsetek, które sam określa mianem "za należności przeterminowane". Takie ukształtowanie praw i obowiązków konsumenta - a zwłaszcza osób, które w ogół jego praw i obowiązków wskutek spadkobrania wstępują, a nie stają się stroną umowy łączącej zmarłego ze(...)- z całą pewnością pozostaje sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy tych podmiotów (art. 3851 § 1 k.c.). Niedopuszczalne jest bowiem powiązanie ze śmiercią strony umowy podstawy do naliczania odsetek o charakterze przeterminowanym - przewidzianych na okoliczność nienależytego wywiązywania się z postanowień umowy - a następnie obciążenie tymi odsetkami, po praktycznie dowolnym okresie ich naliczania, spadkobierców zmarłego,
Na marginesie wskazać należy, iż działania powoda w w/w zakresie dotyczącym naliczana odsetek "przeterminowanych" pozostają także w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.). Sprzecznym bowiem z elementarną zasadą uczciwości pozostaje obciążanie kogokolwiek ujemnymi konsekwencjami, zastrzeżonymi na wypadek zdarzenia/ w tym przypadku tragiczne zdarzenie w postaci śmierci kredytobiorcy - a więc zdarzenie, którego pozwani ani nie wywołali, ani nie mieli na nie żadnego wpływu, ani też nie mogli mu zapobiec/w sytuacji nie tylko braku jakiegokolwiek zawinienia, ale nawet nierzetelności - i to zarówno po stronie zawierającego umowę, jak i po stronie obciążanego. Takie działanie powoda, w ocenie Sądu, nie czyni zadość poczuciu moralności i słuszności, w sposób oczywisty naruszając wywodzące się z reguł moralności publicznej powszechnie akceptowane zasady słusznego postępowania - nie zasługuje więc ono na ochronę prawną. Przedmiotowe naruszenie zasad współżycia społecznego pozostaje szczególnie jaskrawe w niniejszej sprawie, w której powód z wezwaniem pozwanych do spłaty należności czekał prawie dwa lata - naliczając w tym okresie odsetki i nie odnosząc się do faktu, że z art. 15 umowy pożyczki wynika, że spłata pożyczki była ubezpieczona i co się z tym ubezpieczeniem stało, jak zostało rozliczone.
Zważyć należy, iż zgodnie z obowiązującą w postępowaniu cywilnym zasadą rozkładu ciężaru dowodu - o której strony powodowej reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika Sąd nie miał obowiązku pouczać - strona, która z danego faktu wywodzi skutki prawne, obowiązana jest fakt ów wykazać. Stosownie bowiem do treściart. 6 k.c."ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne". Ponadto, zgodnie z obowiązującą w postępowaniu cywilnym zasadą kontradyktoryjności, to strony mają dążyć do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, a w razie nieuzasadnionej bierności strona naraża się na sankcję w postaci przegrania procesu.
Wobec uznania, że strona powodowa nie przedstawiła dowodów świadczących o zasadności powództwa, a pozwany zarzucił, że dług został spłacony z ubezpieczenia spłaty pożyczki wynikającego z art. 15 umowy pożyczki z dnia 7.12.2010r, sąd uznał, że żądanie powoda co do należności głównej nie zasługiwało na uwzględnienie i podlegało oddaleniu, gdyż powód nie wykazał zasadności swojego żądania - nie odniósł się do kwestii ubezpieczenia i jego losów po śmierci pożyczkobiorcy , a co do odsetek również -z powodów wskazanych wyżej.
Podsumowując powyższe rozważania Sąd w pkt. I sentencji, na podstawieart. 720 k.c.,art. 922 k.c.w zw. zart. 931 § 1 k.c.i6 kcoddalił powództwo .
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. z § 2 ust. 1 oraz § 6 pkt 4 oraz § 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490).Sąd ustalił tytułem kosztów procesu kwotę 107, zł, na którą składają się kwoty: 30,00 zł tytułem uiszczonej przez powoda opłaty sądowej od pozwu, 60,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu 17,00 zł tytułem uiszczonej przez powoda opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2015-12-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Kokowska-Kuternoga
legal_bases:
- art. 1034 § 1 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Marta Bona
signature: I 1 C 1527/15
```