You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 91/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaK. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z 12 stycznia 2022 r. Nr(...)
w sprawieK. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o wysokość renty rodzinnej
zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia renty rodzinnejK. J., z uwzględnieniem okresu składkowego od 1 stycznia 1982 roku do 14 kwietnia 1984 roku.
Sygn. akt IV U 91/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 12.01.2022r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłK. J.prawa do przeliczenia renty rodzinnej, z uwagi na brak dowodów potwierdzających pracę w okresie od 1.01.1982 – 15.04.1984.
Nie podzielając powyższej decyzji w/w złożyła odwołanie, wnosząc o przeliczenie renty rodzinnej z uwzględnieniem w stażu pracy zatrudnienia od 1.01.1982 – 14.04.1984.
ZUS w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
W okresie od 1.10.1977 – 30.06.1982,C. J.studiował na Wydziale Teologicznym w(...)Akademii(...)wW.na kierunku teologia, specjalność teologia ewangelicka

    (zaświadczenie k. 30/akta ZUS).

Pismem z 15.12.1981r.,C. J.zwrócił się do Urzędu Miejskiego wM.o zameldowanie na czasowy pobyt wM.,ul. (...)(plebania Ewangelicko – Augsburska) z uwagi na to, że jako student V roku został przydzielony do pomocy w pracy duszpasterskiej w parafii wM.

     (pismo z 15.12.181r. k. 17/akta sprawy).

W dniu 28.01.1984r.,C. J.zwracał się doZakładu (...)wT.o udzielenie urlopu parafianinowi, który chciał jechać na „Zimowisko” doW.od 30.01.1984 – 5.02.1984, zorganizowane przez Parafię Ewangelicko – Augsburską wM.

     (pismo z 28.01.1984r. k. 15/akta sprawy).

W dniu 11.01.1982r. pomiędzy Urzędem Wojewódzkim wK., a księdzemC. J.została zawarta umowa na czas nieokreślony, dotycząca prowadzenia przezC. J.punktu katechetycznego na terenie parafiiO., od 1.01.1982r., za wynagrodzeniem ryczałtowym w kwocie 2000zł. miesięcznie

     (umowa z 11.01.1982r., kserokopia kart z legitymacji ubezpieczeniowej wydanej 11.01.1982r. k. 7 - 9/akta ZUS).

W okresie od 1.02.1984 – 14.04.1984,C. J.był praktykantem w Parafii Ewangelicko – Augsburskiej wZ.

    (weryfikacja dodanego rekordu k. 14/akta ZUS).

W dniu 3.04.1984r. pomiędzy Urzędem Wojewódzkim – Wydział do Spraw Wyznań wS., a księdzemC. J., została zawarta umowa organizowanie punktu katechetycznego i prowadzenie zajęć w tym punkcie, na czas od 1.02.1984r. do rozwiązania umowy przez jedną ze stron, za wynagrodzeniem 2.000zł. miesięcznie
     (oryginał umowy z 3.04.1984r./akta ZUS).

W okresie od 15.04.1984 – 30.06.1989,C. J.był wikariuszem Parafii Ewangelicko – Augsburskiej wZ.
    (zaświadczenie k. 46/akta ZUS).

Od 1.01.1982 – 3.04.1984,C. J.podlegał ubezpieczeniom społecznym
     (skrócone potwierdzenie ubezpieczenia pracowników wystawione przez ZUS k. 18/akta ZUS).

W dniu 21.05.2021r.K. J.złożyła w ZUS wniosek o przeliczenie świadczenia, załączając zaświadczenie z 22.03.2021r. dotyczące przebiegu służby męża w Kościele od 15.04.1984 – 20.02.2021

    (wniosek, zaświadczenie k. 45 – 46/akta ZUS).

Decyzją z 13.05.2021r., ZUS przyznałK. J.rentę rodzinną od 20.02.2021r., tj. od dnia śmierci męża; do stażu nie zaliczono okresu od 15.04.1984 – 30.06.1989(decyzja k. 43 – 44/akta ZUS).
Decyzją z 7.06.2021r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłK. J.prawa do przeliczenia świadczenia i zaliczenia do stażu okresu od 15.04.1984 – 30.06.1989 z uwagi na brak ciągłości ubezpieczenia społecznego po 1.07.1989r.
    (k. 48/akta ZUS).

Od decyzji z 7.06.2021r.K. J.złożyła odwołanie, wnosząc o zmianę decyzji i przeliczenie renty rodzinnej z uwzględnieniem okresu od 15.04.1984 – 30.06.1989. Prawomocnym wyrokiem z 11.08.2021r., w sprawie IV U 372/21 Sąd Okręgowy w Sieradzu zmienił zaskarżoną decyzję i zobowiązał organ rentowy do przeliczenia świadczeniaK. J.z uwzględnieniem stażu ubezpieczeniowego od 15.04.1984 – 30.06.1989

    (odwołanie, odpis prawomocnego wyroku k. 49, 53/akta ZUS).

Decyzją z 7.09.2021r., ZUS wykonując wyrok sądu z 11.08.2021r., przeliczyłK. J.rentę rodzinną od 20.02.2021r., tj. od dnia śmierci męża
    (decyzja k. 50 - 51/akta ZUS).

W dniu 29.11.2021r.,K. J.złożyła w ZUS ponowny wniosek o przeliczenie renty rodzinnej po zmarłym mężu, z uwzględnieniem jako składkowego okresu zatrudnienia męża w Urzędzie Wojewódzkim wS.od 1.01.1982 – 15.04.1984, załączając umowy z 11.01.1982r. oraz 3.04.1984r.
    (wniosek z załącznikami k. 56 - 58/akta ZUS).

ZUS zaliczył do stażu jako nieskładkowy okres studiówC. J.od 1.10.1977 – 30.06. 1982
     (karta przebiegu zatrudnienia k. 49/akta ZUS).

Zaskarżoną decyzją z 12.01.2022r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłK. J.prawa do przeliczenia renty rodzinnej, z uwagi na brak dowodów potwierdzających pracę w okresie od 1.01.1982 – 15.04.1984
    (decyzja k. 59/akta ZUS).

    Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do przeliczenia renty rodzinnejK. J.z uwzględnieniem okresu składkowego od 1.01.1982 – 14.04.1984. Przede wszystkim zauważyć należy, że(...) OddziałwL.w piśmie z 21.04.2021r., przesłanym do ZUS II Oddział wŁ., potwierdził podlegania ubezpieczeniomC. J.w okresie od 1.01.1982 – 3.04.1984. Co prawda powyższe potwierdzenie nie obejmuje spornego okresu do końca, tj.do 14.04.1984r., ale materiał dowodowy pozwala na uwzględnienie go jako składkowego, bowiemC. J.wiązała umowa na zorganizowanie punktu katechetycznego i prowadzenie zajęć w tym punkcie, zawarta na czas od 1.02.1984r. do rozwiązania umowy przez jedną ze stron i tę umowę realizował, a od 15.04.1984r. został wikariuszem Parafii Ewangelicko – Augsburskiej wZ., co przemawia za ciągłością zatrudnienia w tej parafii jako duchownego.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Ustawa z 17 maja 1989r. o ubezpieczeniu społecznym duchownych, obejmując ochroną ubezpieczeniową osoby duchowne, wprowadziła pojęcie „okresów ubezpieczenia” oraz „okresów zaliczanych do ubezpieczenia”. W katalogu „okresów zaliczanych do ubezpieczenia” wymieniała m. in. okresy pozostawania duchownym przed dniem 1 lipca 1989r., potwierdzone przez właściwe władze diecezjalne lub zakonne, pod warunkiem opłacania składek za cały okres podlegania obowiązkowi ubezpieczenia społecznego (art. 21 ust. 2 pkt 1 tej ustawy). Za „okres ubezpieczenia duchownego” uważać należało natomiast miesiące kalendarzowe, za które ubezpieczony opłacił (faktycznie) składki lub w którym nastąpiło zwolnienie od opłacania składek na ubezpieczenie społeczne (art. 21 ust. 1). Okres, za który duchowny nie opłacił składek na ubezpieczenie społeczne nie był zatem w świetle ustawy dnia 17 maja 1989 r. okresem ubezpieczenia. Była to jedna z sankcji nieopłacenia składek na ubezpieczenie społeczne (por. wyrok SA w Gdańsku z 16.06.2016r., III AUa 249/16).
Uznając, że ustawa o emeryturach i rentach powtórzyła zustawy o ubezpieczeniu społecznym duchownychwarunek zaliczenia okresu przed 1 lipca 1989r. do okresu ubezpieczenia posiadanego przez duchownego, należy tym samym przyjąć, że ustawa ta powiązała możliwość uwzględnienia okresu sprzed 1 lipca 1989r. jedynie ze statusem osoby duchownej (wyłączając alumnów, nowicjuszy, postulantów, juniorystów zakonnych oraz kapelanów wojskowych) - a tym samym z samym posiadaniem tego tytułu ubezpieczenia. Okres pracy duchownego po dniu 1 lipca 1989r. podlega zaś zaliczeniu pod warunkiem opłacania składek z wyłączeniem tych miesięcy, za który składki faktycznie nie zostały opłacone.
Jak wynika z przepisu art. 6 ust. 1 pkt 3 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. 2021.291 j.t. ze zm.), okresami składkowymi są okresy pozostawania duchownymi przed dniem 1 lipca 1989r., pod warunkiem opłacania składek na ubezpieczenie społeczne za cały okres podlegania temu ubezpieczeniu.
Zgodnie z art. 11 cyt. ustawy, jeżeli okresy, o których mowa w art. 6, 7 i 10, zbiegają się w czasie, przy ustalaniu prawa do świadczeń określonych w ustawie uwzględnia się okres korzystniejszy.
Postępowanie dowodowe wykazało, że uzasadnione jest przeliczenie renty rodzinnejK. J.z uwzględnieniem okresu składkowego od 1.01.1982 – 14.04.1984. W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę, że w.w sporny okres zatrudnieniaC. J.jako duchownego zazębia się z okresem studiów, w sprawie znajduje także zastosowanie art. 11 ustawy o emerytalno – rentowej.
Mając na względzie powyższe, na podstawieart. 47714§2 k.p.c.orzeczono, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2022-03-29'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Dorota Załęska
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
signature: IV U 91/22
```