You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 358/13

POSTANOWIENIE

Dnia 10 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Renata Bober (spr.)
SO Anna Walus – Rząsa
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń
po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzycielaJ. K.-Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe (...)z siedzibą wM.
przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.
o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia obowiązku na inna osobę

na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie Wydziału V Gospodarczego Sekcji ds. Upadłościowych i Naprawczych z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt V GUo 2/13

postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i wniosek przekazać Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie Wydziałowi V Gospodarczemu Sekcji ds. Upadłościowych i Naprawczych do jego ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Przede wszystkim podkreślić trzeba, jak słusznie wskazał skarżący w zażaleniu na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie o nadanie klauzuli wykonalności, że z treści wniosku i jego załączników wynika, że wnioskodawca domagał się nadania klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi z dnia 19 lipca 2007r. w pkt II z zaznaczeniem przejścia uprawnienia na inną osobę w miejsce dotychczasowego wierzyciela, a to: Syndyka masy upadłości(...) SAwW.na rzecz którego zasadzona została kwota 3.600 zł tytułem kosztów procesu od(...) Sp. z o.o.wW.. Zmianie uległa bowiem osoba wierzyciela, nie zaś dłużnika, a więc uprawnionego nie obowiązanego.
W tej sytuacji treść postanowienia wydanego przez Sąd Rejonowy w dniu 24 lipca 2013r. , którym min. w pkt 2 Sąd przeniósł obowiązek zapłaty świadczenia powyższego na(...) Sp. z o.o.z/s wW.nie odpowiada żądaniu wniosku , nie jest też zresztą logicznie uzasadniona.
Sąd Rejonowy więc, ponownie rozpoznając wniosek, powinien dokonać jego oceny zgodnie z jego treścią, jak również ustalić, czy w myślart. 788 §1 kpcprzejście uprawnienia zostało wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym, czego do tej pory nie uczynił – nie wynika to zresztą z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
Celem dokonania powyższego, uznając zażalenie za w pełni zasadne postanowienie z dnia 24 lipca 2013r. uchylono i przekazano wniosek do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, stosowanie doart. 386 § 1 1 kpcw zw. z 397§ 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-01-10'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Renata Bober
- Andrzej Borucki
- Anna Walus – Rząsa
legal_bases:
- art. 386 § 1 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń
signature: VI Gz 358/13
```