You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 3034/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący  SSR del. do SO Mirosław Major
Protokolant  st.sekr. sądowy Joanna Antecka
po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. w Poznaniu
odwołaniaS. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 22 października 2015 r., znak:(...)– 2015
w sprawieS. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ustalenie kapitału początkowego
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala kapitał początkowy odwołującej na dzień 01 stycznia1999 r. na kwotę 46 009,26 zł (czterdzieści sześć tysięcy dziewięć i 26/100 złotych), przy uwzględnieniu podstawy wymiaru kapitału początkowego w kwocie 379,70 zł oraz wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na poziomie 31,10 %.
/-/M. M.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 października 2015 r., znak:(...)-2015, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.ustaliłS. P.kapitał początkowy na dzień 01 stycznia 1999 r. Wartość kapitału początkowego wyniosła 29 381,22 zł. Do ustalenia wysokości kapitału Zakład przyjął: 1) podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 80,46 zł (podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 6,59 % ustalonego z lat 1977-1986 przez kwotę bazową 1 220,89 zł, tj. 6,59% x 1 220,89 zł = 80,46 zł), 2) okresy składkowe: 1 rok, 2 miesiące, 24 dni tj. 14 miesięcy i okresy nieskładkowe: 5 lat, 11 miesięcy, 29 dni tj. 71 miesięcy, 3) współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31.12.1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wyniósł 45,45%, 4) średnie dalsze trwanie życia wyniosło 209 miesięcy,
5) wartość kapitału początkowego obliczono:
293,01 zł x 45,45% = 133,17 zł,
(14 miesięcy składkowych x 1,3%) : 12 x 80,46= 1,22 zł,
(71 miesięcy nieskładkowych x 1,3%) : 12 x 80,46 = 6,19 zł,
razem 140,58 zł
140,58 zł x 209 miesięcy = 29 381,22 zł.
W załączniku do decyzji organ rentowy poinformował, że okres zatrudnienia w Państwowym Gospodarstwie RolnymS.potwierdzony zaświadczeniem z Filii Archiwum Zakładowego wŁ.z dnia 17.06.2014r. nie został uwzględniony z uwagi na braki formalnoprawne, tj. brak daty urodzenia.
Od powyższej decyzji odwołała sięS. P., wnosząc o ponowne przeliczenie kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w PGRS.. Odwołująca dołączyła także umowę o pracę i kserokopię legitymacji ubezpieczeniowej.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując w całości argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
W piśmie z dnia 19.01.2016 r. pozwany wskazał, że w związku z dostrzeżonymi błędami w decyzji z dnia 22.10.2015 r. wydał w dniu 12.01.2016 r. decyzję o ponownym ustaleniu kapitału początkowego. Decyzja ta nadal jednak nie zawiera doliczenia spornego okresu zatrudnienia w PGRS..
W trakcie rozprawy w dniu 9.06.2016 r. odwołująca wskazała, że nie wnosiła odwołania od decyzji z dnia 12.01.2016 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

S. P.urodziła się w dniu (...)
W latach 1973-1977 odwołująca była zatrudniona jako pracownik sezonowy w Państwowym Gospodarstwie RolnymS.. Odwołująca wykonywała prace fizyczne – przy suszarni trawy, kukurydzy.
Zgodnie z zaświadczeniem wystawionym przez Oddział Terenowy Agencji Nieruchomości Rolnych wS.Filia Archiwum Zakładowego wŁ.z dnia 17.06.2014 r., sporządzonym na podstawie list płac odwołująca pracowała w PGRS.w okresach: od maja do grudnia 1973 r., od maja do grudnia 1974 r., w styczniu 1975 r., od kwietnia do grudnia 1975 r., od stycznia do grudnia 1976 r., od maja do października 1977 r.
Wynagrodzenie odwołującej wynosiło:
- za maj 1973r.: 2 345 zł,
- za czerwiec 1973r.: 2 443 zł,
- lipiec 1973r.: 1 632 zł,
- sierpień 1973r.: 1 293 zł,
- wrzesień 1973r.: 2 065 zł,
- październik 1973r.: 1 724 zł,
- listopad 1973r.: 1 502 zł,
- grudzień 1973r.: 762 zł,
- za maj 1974r.: 1 502 zł,
- za czerwiec 1974r.: 2 120 zł,
- lipiec 1974r.: 932 zł,
- sierpień 1974r.: 1 861 zł,
- wrzesień 1974r.: 1 591 zł,
- październik 1974r.: 2 568 zł,
- listopad 1974r.: 1 801 zł,
- grudzień 1974r.: 1 978 zł,
- za styczeń 1975r.: 1 019 zł,
- za kwiecień 1975r.: 59 zł,
- za maj 1975r.: 2 251 zł,
- za czerwiec 1975r.: 2 165 zł,
- za lipiec 1975r.: 1 793 zł,
- za sierpień 1975r.: 2 436 zł,
- za wrzesień 1975r.: 2 040 zł,
- za październik 1975r.: 2 164 zł,
- za listopad 1975r.: 1 765 zł,
- za grudzień 1975r.: 1 196 zł,
- za styczeń 1976r.: 1 358 zł,
- za luty 1976r.: 1 602 zł,
- za marzec 1976r.: 1 486 zł,
- za kwiecień 1976r.: 1 722 zł,
- za maj 1976r.: 2 398 zł,
- za czerwiec 1976r.: 3 136 zł,
- za lipiec 1976r.: 1 087 zł,
- za sierpień 1976r.: 2 652 zł,
- za wrzesień 1976r.: 2 433 zł,
- za październik 1976r.: 1 920 zł,
- za listopad 1976r.: 1 674 zł,
- za grudzień 1976r.: 1 853 zł,
- za maj 1977r.: 2 629 zł,
- za czerwiec 1977r.: 2 704 zł,
- za lipiec 1977r.: 2 316 zł,
- za sierpień 1977r.: 2 552 zł,
- za wrzesień 1977r.: 2 114 zł,
- za październik 1977r.: 517 zł.
Nadto odwołująca otrzymała tytułem funduszu premiowego: w 1973 r. kwotę 1 007 zł, w 1974 r. kwotę 2 573 zł, w 1975 r. kwotę 309 zł, w 1976 r. kwotę 2 282 zł, w 1977 r. kwotę 1 270 zł.
Legitymacja ubezpieczeniowa odwołującej zawiera wpisy o zatrudnieniu odwołującej w PGRS.z dnia: 4.12.1973r., 27.05.1974r., 3.05.1975r., 23.09.1975r., 17.12.1975r., 12.07.1976r., 17.12.1976r., 11.05.1977r.
Decyzją z dnia 22.10.2015 r. pozwany organ rentowy ustaliłS. P.ponownego kapitał początkowy na dzień 01 stycznia 1999 r. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 80,46 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy Zakład przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lata kalendarzowych, tj. od 1.01.1977r. do 31.12.1986r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 6,59 %. Organ rentowy uwzględnił okresy składkowe w wymiarze: 1 roku, 2 miesięcy, 24 dni, tj. 14 miesięcy i okresy nieskładkowe w wymiarze: 5 lat, 11 miesięcy, 29 dni tj. 71 miesięcy.
Wartość kapitału początkowego wyniosła 29 381,22 zł.
Organ rentowy nie uwzględnił okresu zatrudnienia w Państwowym Gospodarstwie RolnymS.z uwagi na braki formalne zaświadczenia z dnia 17.06.2014 r., tj. brak daty urodzenia odwołującej.
W związku z błędnym przyjęciem w decyzji z dnia 22.10.2015 r. okresów nieskładkowych i okresu urlopu macierzyńskiego decyzją z dnia 12.01.2016 r. pozwany organ rentowy ponownie ustaliłS. P.kapitał początkowy na dzień 01 stycznia 1999 r.
Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład przyjął podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 78,14 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 01.01.1977 r. do 31.12.1986 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 6,40%. Organ rentowy uwzględnił okresy składkowe w wymiarze: 1 roku, 2 miesięcy, 22 dni, tj. 14 miesięcy i okresy nieskładkowe w wymiarze: 6 lat, tj. 72 miesięcy.
Wartość kapitału początkowego wyniosła 29 347,78 zł.
W toku postępowania organ rentowy został zobowiązany do hipotetycznego przeliczenia wartości kapitału początkowego odwołującej przy uwzględnieniu okresu zatrudnienia w PGRS..
Na podstawie dokonanego przez pozwanego na żądanie Sądu hipotetycznego wyliczenia kapitału początkowego odwołującej stwierdzono, że do ustalenia wysokości kapitału należy przyjąć:
1) podstawę wymiaru kapitału początkowego w kwocie 379,70 zł (podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 31,10 % ustalonego z lat 1973-1982 przez kwotę bazową 1 220,89 zł, tj. 31,10% x 1220,89 zł = 379,70 zł),
2) okresy składkowe: 4 lata, 9 miesięcy tj. 57 miesięcy i okresy nieskładkowe: 6 lat, tj. 72 miesiące,
3) współczynnik proporcjonalny do osiągniętego do dnia 31.12.1998 r. wieku oraz okresu składkowego i nieskładkowego wyniósł 57,01%,
4) średnie dalsze trwanie życia wyniosło 209 miesięcy,
5) wartość kapitału początkowego obliczono:
293,01 zł x 57,01% = 167,06 zł,
(57 miesięcy składkowych x 1,3%) : 12 x 379,70 = 23,47 zł,
(72 miesiące nieskładkowe x 1,3%) : 12 x 379,70 = 29,62zł,
razem 220,14 zł
220,14 zł x 209 miesięcy = 46 009,26 zł.
Wartość kapitału początkowego wyniosła 46 009,26 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach niniejszej sprawy (k. 3, 13-16, 32, 46), dokumentów zgromadzonych w aktach(...) (...)- (...)oraz na podstawie zeznań odwołującej (k. 50).
Sąd przyjął, że dokumenty (oraz ich kserokopie) stanowiące podstawę niniejszego rozstrzygnięcia są prawdziwe i wiarygodne. Nie ma bowiem żadnych podstaw do ich kwestionowania z urzędu, a żadna ze stron nie podniosła zarzutu ich nieprawdziwości.
Sąd dał wiarę zeznaniom odwołującej, uznając jej za spójne i logiczne. Odwołująca w przekonujący sposób opisała okoliczności związane z zatrudnieniem w PGRS.. Jej zeznania pozostawały w zgodności z treścią zgromadzonych w sprawie dokumentów, w tym z zaświadczeniem z dnia 17.06.2014r. i adnotacjami o zatrudnieniu w legitymacji ubezpieczeniowej.

Sąd zważył, co następuje :

Odwołanie okazało się zasadne.
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. 2015 r. poz. 748 ze zm.) stanowi wart. 173stanowi, iż:
1. Dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy.
2. Kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone zgodnie z art. 26 ust. 3 dla osób w wieku 62 lat.
3. Wartość kapitału początkowego ustala się na dzień wejścia w życie ustawy...
Art. 174 tejże ustawy stanowi w ustępie 1, że kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12, a w kolejnych:
2. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.
Przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów, o których mowa w art. 7 pkt 5 stosuje się art. 53 ust. 1 pkt 2 (art. 174 ust. 2a cyt. ustawy).
3. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r. …
7. Do obliczenia kapitału początkowego przyjmuje się kwotę bazową wynoszącą 100 % przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w II kwartale kalendarzowym 1998r.
8. Przy obliczaniu kapitału początkowego część kwoty bazowej wynoszącej 24 % tej kwoty mnoży się przez współczynnik proporcjonalny do wieku ubezpieczonego oraz okresu składkowego i nieskładkowego osiągniętego do dnia 31 grudnia 1998 r.
Art. 175 ust. 4 stanowi, że ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego następuje w okolicznościach określonych w art. 114.
W niniejszej sprawie spór dotyczył uwzględnienia przy ustalaniu wartości kapitału początkowego odwołującej okresu zatrudnienia w PGRS.w latach 1973-1977.
W wyroku z dnia 25.07.1997r. sygn. II UKN 186/97, OSNP 1998/11/342 Sąd Najwyższy wskazał, żew postępowaniu sądowym nie obowiązują ograniczenia, co do środków dowodowych stwierdzających wysokość zarobków lub dochodów stanowiących podstawę wymiaru emerytury lub renty określone w § 20 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1984 r w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń. Z kolei w wyroku z dnia 18 sierpnia 1993 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku (sygn. III Aur 294/93, Przegląd Sądowy 1994/3 poz. 6) uznał, żew postępowaniu przed sądem, także wówczas, gdy przedmiotem sporu jest podstawa wymiaru świadczeń ubezpieczeniowych, fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie mogę być dowodzone wszelkimi dostępnymi środkami, a do sądu należy ocena ich wiarygodności.Podobne stanowiska zostały wyrażone także w wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4.03.1997r., sygn. III AUa 105/97 oraz w wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19.01.1994r., sygn. III AUa 494/93,PS-wkł. 1994/6/18.
Ze zgromadzonego materiału dowodowego bezspornie wynika, że odwołująca w latach 1973-1977 (w okresach szczegółowo wskazanych w zaświadczeniu z dnia 17.06.2014 r.) była pracownikiem sezonowym PGRS.. Fakt ten potwierdza nie tylko treść spornego zaświadczenia z dnia 17.06.2014 r. sporządzonego na podstawie list płac, ale także adnotacje w legitymacji ubezpieczeniowej odwołującej. Okoliczności związane z powyższym zatrudnieniem znalazły również potwierdzenie w wiarygodnych zeznaniach odwołującej.
W ocenie Sądu, brak wpisania w zaświadczeniu z dnia 17.06.2014 r. daty urodzenia nie powoduje, że spornego okresu zatrudnienia nie można uwzględnić do ustalenia podstawy wartości kapitału początkowego. Skoro z wyżej wymienionych dowodów bezsprzecznie wynika, że odwołująca pracowała w PGRS., nie było wątpliwości, że zaświadczenie z dnia 17.06.2014 r. dotyczyło odwołującej. Niezaliczenie tego okresu do stażu pracy byłoby dla odwołującej krzywdzące. Zebrane dowody są spójne, precyzyjne i nie budzą wątpliwości.
Pozwany niesłusznie zatem pominął przy ustalaniu kapitału początkowego odwołującej okres zatrudnienia odwołującej w PGRS.w latach 1973-1977.
W oparciu o hipotetyczne wyliczenie kapitału początkowego sporządzone przez pozwanego i uwzgledniające w/w okres Sąd ustalił, że kapitał początkowy odwołującej wyniesie na dzień 1.01.1999r. 46 009,26 zł (przy uwzględnieniu podstawy wymiaru kapitału początkowego w kwocie 379,70 zł oraz wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na poziomie 31,10%). Szczegółowe wyliczenie wartości kapitału zostało przedstawione w stanie faktycznym uzasadnienia i nie wymaga w tym miejscu powtórzenia.
Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd Okręgowy - na podstawie powołanych przepisów prawa materialnego orazart. 47714§ 2 k.p.c.- zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił kapitał początkowy odwołującej na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 46 009,26 zł, przy uwzględnieniu podstawy wymiaru kapitału początkowego w kwocie 379,70 zł oraz wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na poziomie 31,10 %.
/-/M. M.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2016-06-09'
department_name: VII Wydział Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mirosław Major
legal_bases:
- art. 173
- art. 477
recorder: st.sekr. sądowy Joanna Antecka
signature: VII U 3034/15
```