You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. Akt I C 965/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK ZAOCZNY

ODNOŚNIE POZWANYCH

TOWARZYSTWA (...) S.A.W(...)orazM. B. (1)iM. F.prowadzących działalność gospodarczą pod firmą(...)wŁ.
Dnia 29 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Iławie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Drewniak
Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Stępka
Po rozpoznaniu w dniu 29.12.2015r. na rozprawie
Sprawy z powództwaM. K.
p-ko pozwanym(...) Spółka z o.o.wW.,M. B. (1)iM. F.prowadzących działalność gospodarczą pod firmą(...)wŁ.,Towarzystwa (...) S.A.wW.,(...) S.A.wL.
o zwolnienie spod egzekucji

I
Powództwo oddala.

II
Zasądza od powódkiM. K.na rzecz pozwanych(...) Spółka z o.o.wW.oraz(...)wL.po 197,00zł tytułem zwrotu kosztów procesu – w tym po 180,00zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

I C 965/15

UZASADNIENIE
PowódkaM. K.wniosła p-ko pozwanym(...) Spółka z o.o.wW.,M. B. (1)iM. F.prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą(...)wŁ.,Towarzystwu (...) S.A.wW.oraz(...)wL.o zwolnienie spod egzekucji telewizoramarki P.zajętego w mieszkaniuK. K. (1)przez komornika sądowego w sprawie egzekucyjnej z wniosku pozwanych p-koK. K. (2), synowiK. K. (1)i mężowi powódki.
W uzasadnieniu powódka wskazała, iż zajęty telewizor stanowi jej własność, a w mieszkaniu dłużnika powódka za jego zgodą zamieszkuje.
Pozwany(...) Spółka z o.o.wW.uznał powództwo i wniósł o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu wskazując, iż powódka nie wezwała pozwanego do zwolnienia zajętej ruchomości.
Pozwany(...) S.A.wL.wniósł o umorzenie postępowania wskazując iż wniósł do komornika o zwolnienie zajętej ruchomości spod egzekucji i wniósł o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu wskazując, iż powódka nie wezwała pozwanego do zwolnienia zajętej ruchomości.
Pozostali pozwani nie złożyli odpowiedzi na pozew , nie stawili się na rozprawę i nie zajęli stanowiska w sprawie roszczenia powódki.

Sąd ustalił, co następuje:
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ostródzie prowadzi p-ko mężowi powódkiK. K. (2)postepowania egzekucyjne z wniosków wierzycieli – pozwanych.
PowódkaM. K.oraz dłużnikK. K. (2)są małżeństwem i umową z dnia 17.04.2007r. sporządzoną w formie aktu notarialnego ustanowili rozdzielność majątkową.
/umowa k.6-8/
W dniu 30.04.2015r. komornik dokonał zajęcia ruchomości - w tym telewizoraP.. Zajęcia dokonano w mieszkaniuK. K. (1)- ojca dłużnika.
Podczas czynności komornika obecni byli dłużnikK. K. (2)oraz powódkaM. K..M. K.poinformowała komornika , iż zajęty telewizorP.stanowi jej własność. Został nabyty przez powódkę w dniu 25.06.2014r.
/protokół zajęcia k.15, faktura k.21/
W dniu 04.052015r. komornik dokonał zawiadomień powódki jako osoby trzecie o dokonanym zajęciu.
/zawiadomienia k.9-14/

Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny nie jest przez strony kwestionowany i uznać należ iż jest bezsporny.
Powódka wskazała w pozwie /k.3/ iż domaga się zwolnienia zajętego telewizora spod egzekucji na podstawieart.841§1 i 3 kpcjako osoba trzecia , której prawa zostały naruszone.
Pozew datowany na 09.06.2015r.został wniesiony przez powódkę w dniu 11.06.2015r. i w dniu 12.06.2015r. wpłynął do sądu. /pozew k.2,koperta k.22/
Zgodnie zart.841 §1 kpcosoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia zajętego przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.
Powódka też z takowym roszczeniem p-ko pozwanym wystąpiła.
Przepis § 3 tego artykułu wskazuje, iż powództwo można wnieść w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa, chyba że inny termin jest przewidziany w przepisach odrębnych.
Bez wątpienia powódka była obecna przy dokonaniu zajęcia i w dniu 30.04.2015r. dowiedziała się o zajęciu. Od tego też dnia liczyć należy miesięczny termin wskazany wart.841 §3 kpc.
Dniem, w którym strona dowiedziała się o naruszeniu prawa, jest - wedługart. 841 § 3 k.p.c., - dzień, w którym strona faktycznie dowiedziała się o zajęciu przedmiotu, a nie dzień, w którym mogła się o nim dowiedzieć przy dołożeniu należytej staranności.
/Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2007 r. V CSK 275/07/
Powódka wniosła pozew w dniu 11.09.2015r. a więc uchybiając miesięcznemu terminowi.
Termin miesięczny do wytoczenia powództwa ma charakter materialno-prawny, nie podlega więc przywróceniu. Ustawodawca ograniczył czasowo dopuszczalność wniesienia powództwa przewidzianego w art. 841 § 1k.p.c. wprowadzając w § 3 miesięczny termin, który biegnie od dnia, gdy osoba trzecia dowiedziała się o zajęciu.
Sam fakt uchybienia terminowi zart. 841 § 3 k.p.c.powoduje bezwzględną konieczność oddalenia powództwa bez potrzeby oceny jego merytorycznej zasadności.
/Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2013 r.
I ACa 79/13/
Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono.
Jako, że pozwaniM. B. (1)iM. F.prowadzący działalność gospodarczą pod firmą(...)wŁ.orazTowarzystwo (...) S.A.wW.nie złożyli odpowiedzi na pozew , nie stawili się na rozprawę i nie zajęli stanowiska w sprawie roszczenia powódki – wyrok odnośnie tych pozwanych jest wyrokiem zaocznym.
O kosztach procesu na rzecz pozwanych(...) Spółka z o.o.wW.oraz(...)wL.orzeczono zgodnie zart.98§1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Iławie
date: '2015-12-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Wojciech Drewniak
legal_bases:
- art. 841 § 3 k.p.c.
recorder: st.sekr.sąd. Izabela Stępka
signature: I C 965/15
```