You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 343/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:    SO Gabriela Sobczyk
SR (del.) Beata Majewska-Czajkowska
Protokolant   Aldona Kocięcka
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na rozprawie
sprawy z wnioskuM. K.
z udziałemB. K.iD. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poK. K.
na skutek apelacji uczestnika postępowaniaB. K.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt I Ns 1515/12
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.

SSR (del). Beata Majewska-Czajkowska SSO Leszek Dąbek  SSO Gabriela Sobczyk

Sygn. akt III Ca 343/14

UZASADNIENIE
WnioskodawcaM. K.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po jego babciK. K..
Uzasadniając wniosek twierdził, żeK. K.zamarła 28 12 2011r.
nie pozostawiając testamentu i jej spadkobiercami ustawowymi są: synB. K.oraz wnukiM. K.iD. K..
Uczestnik postępowaniaD. K.poparł wniosek.
Uczestnik postępowaniaB. K.nie zajął stanowiska w sprawie.
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 2 10 2012r. stwierdził, że spadek poK. K.nabyli na podstawie ustawowego porządku dziedziczenia: synB. K.w ½ części, wnukM. K.synJ.
w ¼ części, wnukD. K.synJ.w ¼ części oraz orzekł, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Orzeczenie zaskarżyłuczestnik postępowaniaB. K.,
który wnosił o otwarcie i ogłoszenie testamentu spadkodawczyni z dnia 29 01 2007r. oraz o zmianę zaskarżonego postanowienia przez stwierdzenie, że spadek poK. K.nabył na podstawie testamentu w całościB. K.,
bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzucił, że przy ferowaniu postanowieniu popełniono błąd w ustaleniach faktycznych przez przyjęcie – na podstawie nieprawdziwego zapewnieniu spadkowego wnioskodawcy – że spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu,
co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia regulacjiart. 926 § 2 k.c.
(w apelacji popełniono błąd maszynowy podając, że naruszono regulacjęart. 926 § 2 k.p.c.).
W uzasadnieniu apelacji między innymi podnosił, że spadkodawczyni pozostawiła ważny testament notarialny sporządzony w dniu w dniu 29 01 2007r.,
w którym do całości spadku powołała synaB. K..
WnioskodawcaM. K.oraz uczestnik postępowaniaD. K.wnieśli o oddalenie apelacji.
Nie kwestionowali oni faktu sporządzenia testamentu przezK. K.
ani ważności tego testamentu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował roszczenie wnioskodawcy, a następnie prawidłowo rozpoznała sprawę i w zgromadzonym w sprawie materiale wydał prawidłowe orzeczenie.

Zakwestionowane w apelacji ustalenie o nie pozostawieniu

przez spadkodawczynie testamentu oparł bowiem na informacjach zawartych w złożonym przez wnioskodawcę i nie zakwestionowanym przez uczestników postępowania zapewnieniu spadkowym, stąd też podniesiony w apelacji zarzut popełnienia przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia obłędu

w ustaleniach faktycznych i naruszenia regulacjiart. 926 § 2 k.c.jest oczywiście bezzasadny.
Po wydaniu zaskarżonego postanowienia ujawniono jednak, że spadkodawczyni pozostawiła testament.
Dziedziczenie testamentowe wyprzedza dziedziczenie oparte na ustawowym porządku dziedziczenia (art. 926 § 2 k.c.) i okoliczność pozostawienia
przez spadkodawcę testamentu sąd uwzględnia z urzędu (art. 670 k.p.c.).
Dlatego pominięcie przez Sąd Rejonowy przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia okoliczności pozostawienie przez spadkodawczynię testamentu
(bez jego winy), jest zatem równoznaczne z nie rozpoznaniem w tym zakresie istoty sprawy, a rozpoznanie przez Sąd odwoławczy tego zagadnienia (kardynalnego dla ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy) pozbawiłoby uczestników postępowania możliwości zweryfikowania prawidłowości wydanego orzeczenia
w drodze jego zaskarżenia zwykłym środkiem zaskarżenia (pozbawiłoby ich jednej z instancji).
W połączeniu z okolicznością, że otwarcia i ogłoszenia testamentu – stosownie do regulacjiart. 649 § 1 k.p.c.w związku zart. 646 § 1 k.p.c.- dokonuje sąd spadku (w tym wypadku Sąd Rejonowy w Gliwicach), skutkować to musiały uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Reasumując, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego apelację uczestnika postępowaniaB. K.jako uzasadnioną uwzględniono, orzekając jak w sentencji w oparciu o przepisart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd Rejonowy dokona otwarcia i ogłoszenia testamentuK. K.sporządzonego w formie aktu notarialnego w dniu 29 01 2007r. przed notariuszemA. C.(Rep. A nr 542/2007), następnie, mając na uwadze wyniki postępowania dowodowego, ponownie orzeknie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłejK. K..

SSR (del.) Beata Majewska – Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-07-02'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Beata Majewska-Czajkowska
- Leszek Dąbek
- Gabriela Sobczyk
legal_bases:
- art. 926 § 2 k.c.
- art. 926 § 2 k.p.c.
recorder: Aldona Kocięcka
signature: III Ca 343/14
```