You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 705/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Adam Szokalski
Protokolant : st. sekr. sąd. Urszula Gajda
przy udziale Prok. Prok. Rej.
po rozpoznaniu dnia 5.10.2016r.,
sprawyR. O.s.F.iU.zd.C.ur. (...)wO.
oskarżonemu o to , że: I w dniu 27 czerwca 2015 r. z terenu budowy zO., zabrał w celu przywłaszczenia ubijarkęB. B.60 o wartości 8000 zł. na szkodęR. M. (1)
tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
II. w dniu 29 czerwca 2015 r. z terenu budowy zO., zabrał w celu przywłaszczenia wibrator płytowy(...)-myE.wartości 4661,70 zł na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
III. w dniu 31 sierpnia 2015 r. z terenu budowy zO., zabrał w celu przywłaszczenia młotH. (...)SB2 z walizką o wartości 6000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
IV. w dniu 21 lipca 2015 r. z terenu posesji wK., zabrał w celu przywłaszczenia piłę szablastą(...)900 z walizką wartości 1000 zł. na szkodęR. M. (2)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
V. w dniu 30 września 2015 r. z terenu budowy wO.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mieszadłam-ki H. (...)o wartości 1000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
VI. w dniu 18 grudnia 2015 r. z terenu budowy wO.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wiertarkiH. T.wartości 1000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
VII. w dniu 18 grudnia 2015 r. z terenu posesji wK.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 szt. wkrętarekH. S.o łącznej wartości 6000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
VIII. w dniu 22 grudnia 2016 r. z terenu posesji wK.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia spawarki(...)160f wartości 700 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
IX. w dniu 22 grudnia 2016 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szlifierki kątowy(...)2200 wartości 1800 zł. na szkodęR. M. (1)
tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
X .w dniu 23 grudnia 2015 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młota udarowegoM.z walizką - wartości 2000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XI. w dniu 28 grudnia 2015 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk szlifierekH. D.(...)o łącznej wartości 1600 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XII. w dniu 31 grudnia 2015 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przecinarki do betonuL. T.350 G wartości 2000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XIII.w okresie od grudnia 2015 r. do stycznia 2016 r. z terenu budowy wO.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mieszadłaH. (...), szlifierki kątowej(...)10-125 o łącznej wartości 1400 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XIV. w okresie od grudnia 2015 r. do stycznia 2016 r. z terenu budowy wO.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wciągarki linowejG.Maxi 120 S wartości 13000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XV. w dniu 07 stycznia 2016 r. z terenu budowy wO.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wyrzynarkiB. (...)PE wartości 600 zł. na szkodęR. M. (1)
tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XVI. w lutym 2016 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ubijarki EuroS. P.(...)wartości 8000 zł. na szkodęR. M. (1). przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XVII. w dniach 25-26 lutego 2016 r. z terenu budowy wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ubijarkiB. B.60 i kluczy f-myT. (...)wraz z walizką o łącznej wartości 8400 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XVIII.w dniu 27 lutego 2016 r. z terenu budowy wK.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia lasera(...)320 z walizką i statywem wartości 8000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 278 § 1 kk
XIX. w dniu 29 czerwca 2015 r. dokonał przywłaszczenia powierzonego mu przezR. M. (1)wibratora płytowego(...)-myE.wartości 4661,70 zł, czym działał na szkodęR. M. (1), tj. o przestępstwo zart. 284 § 2 kk
XX. w dniu 07 lipca 2015 r. wK.dokonał przywłaszczenia powierzonego mu przezR. M. (1)młotaH. (...)z walizką o wartości 6000 zł. na szkodęR. M. (1)tj. przestępstwo określone wart. 284 § 2 kk
XXI. w okresie od 30 października 2015 r. do 29 grudnia 2015 r. wS., działając ośmiokrotnie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pracownika B+BB.sp. zo.o. z siedzibą wS.gm.O.w błąd co do okoliczności, iż jest pracownikiem firmy prowadzonej przezP. M. (1)i jednocześnie uprawnionym do wypożyczania w jej imieniu sprzętu budowlanego a przez to doprowadził pracownika B+BB.sp. zo.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postacie ma m-fuH. (...), młotam-ki H. (...), stopy wibrującej EuroS. T.na szkodęP. M. (1), które to sprzęty pozostawiał pod zastaw w lombardzie wO.po czym sprzęt: młotm-ki H. (...), stopę wibrującą EuroS. T.wykupił z w/w lombardu i oddał do B+BB.sp zo.o. a w przypadku młotam-ki H. (...)~ ~ SG nie zdołał go wykupić ze względu, że został sprzedany z lombardu a w wyniku w/w działaniaP. M. (1)poniósł straty w wysokości 19.140,53 zł. tj. o przestępstwo określone zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;
przy czym czyny opisane wpkt. I-XVIIIstanowią ciąg przestępstw określonychart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, czyny opisane od XIX- XX stanowią ciąg przestępstw określonych wart. 284 § 2 kk, w zw. zart. 91 § 1 kk.

I
uznaje oskarżonegoR. O.za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych wpkt. I - XVIII, to jest ciągu przestępstw zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II
uznaje oskarżonegoR. O.za winnego popełniania zarzucanych mu czynów opisanych wpkt. XIX - XX, to jest ciągu przestępstw zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 284 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

III
uznaje oskarżonegoR. O.za winnego popełniania zarzucanego mu czynu opisanego wpkt. XXIto jest przestępstwa zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

IV
na podst.art. 91 § 2 kkiart. 86 § 1 kkza zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemuR. O.kare łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

V
na podst.art. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoR. O.do naprawienia szkody w części w kwocie(...)(trzydzieści osiem tysięcy dziewięćset złotych) na rzeczR. M. (1)oraz w całości w kwocie(...),53 (dziewiętnaście tysięcy sto czterdzieści złotych i 53/100) na rzeczP. M. (2),

VI
na podst.art. 627 kpkiart. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 300 zł. tytułem wydatków i 70 zł. tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-10-05'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Adam Szokalski
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Urszula Gajda
signature: VII K 705/16
```