You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 264/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 października 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2014 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaK. C. (1)
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekaniao Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.
z dnia(...), znak:(...).(...)
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
K. C. (1)odwołał się od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, czując się pokrzywdzony tymże orzeczeniem ponieważ nie ma żadnej poprawy stanu zdrowia.
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m.in tym, że stopień naruszenia sprawności organizmu nie daje podstaw do zaliczenia K.C.do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.
Sąd ustalił:
(...)do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wD.orzeczeniem z dnia(...)zaliczyłK. C. (1)do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe; symbol przyczyny niepełnosprawności – 10 –N.
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.orzeczeniem z(...)utrzymał w mocy zaskarżone przezK. C.orzeczenie(...)wD..
Od orzeczenia tegoK. C.odwołał się.

Dowód:
-orzeczenie(...)wD.z(...)orzeczenie(...)weW.z(...). –w aktach(...)w załączeniu.
Biegły sądowy specjalista neurolog po przedmiotowym badaniu powoda i analizie dokumentacji medycznej ustalił lekkie stopień niepełnosprawności - na stałe.

Dowód:
-opinia biegłego neurologa-k. 15.
Sąd zważył:
Odwołanie jest bezzasadne.
Zgodnie zart. 4 ust. 1,2,3 ustawy z 27.08.1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(tekst jednolity DZ.U. Nr 127, poz. 721, z późn. zm.):
-do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą ,w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji,
-do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającej czasowej lub częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych,
-do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu , powodującą w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy , w porównaniu ze zdolnością jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.
Podstawowym i jedynym schorzeniem powoda jest schorzenie neurologiczne - zmiany zwyrodnieniowo- zniekształcające, wielopoziomowe kręgosłupa lędźwiowo- krzyżowego (symbol 10-N).
Wszyscy lekarze badający powoda dla potrzeb niniejszego postępowania ( w(...),(...)oraz biegły sadowy specjalista neurolog) zgodnie orzekli, że rozpoznane u powoda schorzenie kręgosłupa kwalifikuje go do lekkiego stopnia niepełnosprawności- na stałe.
Mimo pouczenia powód w zakreślonym mu 14-dniowym terminie nie wniósł zastrzeżeń do opinii biegłego. Przyjąć zatem należało, że zgadza się z ustaleniami i wnioskami końcowymi opinii. Ponadto powód nie wykazał, iż opinia jest rażąco wadliwa lub w sposób oczywisty błędna.
Sąd w całości dał wiarę opinii biegłego albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniła wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Mając powyższe na uwadze, na mocyart. 47714§1 kpcodwołanie oddalano.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-10-10'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- art. 4 ust. 1,2,3 ustawy z 27.08.1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz
  zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
- art. 477
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 264/14
```