You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 351/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Konrad Mielcarek
Protokolant: Joanna Płatek, Noemi Zaremba, Patrycja Kozłowska

przy udziale prokuratora: -
oskarżyciela prywatnegoW. R.
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r., 27 kwietnia, 15 października 2021 r., 21 stycznia i 17 lutego 2022 r.
sprawy
W. K.
synaA.iJ.
urodz. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 7 stycznia 2019 r. podczas spotkania komisji przetargowej w siedzibie Biura Finansów Komendy Głównej Policji przyul. (...)bezpodstawnie i złośliwie pomówił mnie o składanie donosów do Biura Spraw Wewnętrznych Komendy Głównej Policji, a więc pomówił mnie o takie postepowanie, które poniżyło mnie w opinii nie tylko członków komisji przetargowej, ale naraziło mnie także na utratę zaufania jako oficera Policji, jak i członka komisji przetargowej,
tj. o czyn zart. 212 § 1 kk

orzeka:

I
w ramach zarzucanego oskarżonemuW. K.czynu ustala, że oskarżony w dniu 7 stycznia 2019 r. wW.podczas spotkania komisji przetargowej w siedzibie Biura Finansów Komendy Głównej Policji przyul. (...)pomówiłW. R.o to, że donosi do Biura Spraw Wewnętrznych Policji, to jest o takie postępowanie, które mogło narazić go na utratę zaufania jako oficera Policji i członka komisji przetargowej, czym wyczerpał znamiona czynu zart. 212 § 1 kk, zaś na podstawieart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka od oskarżonegoW. K.na rzeczW. R.nawiązkę w kwocie 1000,- (tysiąca) zł;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę(...),- (tysiąc osiemset czterdzieści pięć) zł z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika oraz kwotę 300,- (trzysta) zł tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków;

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 80,- (osiemdziesiąt) zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2022-03-03'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Sędzia Konrad Mielcarek
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
recorder: Joanna Płatek, Noemi Zaremba, Patrycja Kozłowska
signature: III K 351/19
```