You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7.  Sygn. akt II K 534/21

1.2.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 01 marca 2022r
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w KaliszuE. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.06.2021r., 15.02.2022r sprawy
K. R.,synaM.iD.zd.K.,ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w okresie od nieustalonego dnia marca 2020r do dnia 12 lutego 2021r wK., gminaM.znęcał się fizycznie i psychicznie nad wspólnie z nim zamieszkującymiM. H. (1)oraz nieporadnymi ze względu na wiek małoletnimi dziećmiW. H.lat 6 iN. R.lat 4 w ten sposób, że bez powodu będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wielokrotnie groził pozbawieniem życia i zdrowia wymienionym, przytrzymywał, szarpał i bił małoletnie, znieważał i ubliżałM. H. (1), nadto w nieustalonym dniu sierpnia 2020r trzymając w ręku tasak, a następnie siekierę groził małoletnim pozbawieniem życia

tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 207 § 1a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
uznaje oskarżonegoK. R.za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 207 § 1 k.k.iart. 207 § 1a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.eliminując z opisu czynu zwrot „bił małoletnie” i przyjmując w to miejsce, iż uderzył małoletniąW. H.i za ten czyn na podstawieart. 207 § 1a k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 67 § 1 k.k.iart. 70 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata;

3
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 12 lutego 2021 r. godz. 20:00 do dnia 14 czerwca 2021 r. godz. 14:35;

4
na podstawieart. 41a § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. R.zakaz kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzonymiM. H. (1),W. H.orazN. R.oraz zakaz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 (sto) m przez okres 2 (dwóch) lat;

5
na podstawieart. 63 § 3 k.k.na poczet orzeczonego zakazu zalicza okres stosowania środka zapobiegawczego od dnia 14 czerwca 2021 r.;

6
na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

7
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 k.k.zobowiązuje oskarżonego do:

- podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,
- powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,
- kontynuowania ambulatoryjnej terapii uzależnień;

8
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonego na rzecz małoletnichW. H.iN. R.kwoty po 1500 (jeden tysiąc pięćset) zł tytułem zadośćuczynienia;

9
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. T.oraz adw.A. D.kwoty po 804 (osiemset cztery) zł podwyższone o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej małoletnim pokrzywdzonym;

10
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K. (1)kwotę 504 (pięćset cztery) zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

11
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (jednego) tysiąca zł tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych zwalniając oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów w pozostałej części.

SSR Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 534/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. R.

w okresie od nieustalonego dnia marca 2020r do dnia 12 lutego 2021r wK., gminaM.znęcał się fizycznie i psychicznie nad wspólnie z nim zamieszkującymiM. H. (1)oraz nieporadnymi ze względu na wiek małoletnimi dziećmiW. H.lat 6 iN. R.lat 4 w ten sposób, że bez powodu będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wielokrotnie groził pozbawieniem życia i zdrowia wymienionym, przytrzymywał, szarpał, uderzył małoletniąW. H., znieważał i ubliżałM. H. (1), nadto w nieustalonym dniu sierpnia 2020r trzymając w ręku tasak, a następnie siekierę groził małoletnim pozbawieniem życia,tj. czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 207 § 1a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyK. R.od maja 2013 r. pozostawał w nieformalnym związku zM. H. (1). Z tego związku urodziło się dwoje dzieciW. H.(ur. (...)) orazN. R.(ur. (...)). Początkowo strony zamieszkiwały razem w domu należącym do dziadkówM. H. (1). W tym samym domu zamieszkiwali również dziadkowie pokrzywdzonej, jej siostraM. H. (2)i bratM. H. (3)oraz ciotkaN. H.wraz z partnerem. W tym czasie oskarżony i pokrzywdzona czasami kłócili się, jednak były to „zwyczajne” kłótnie wynikające z codziennych problemów.

1. zeznaniaM. H. (1)
2. częściowo wyjaśnieniaK. R.

1. k. 10, 333-334
2. k. 310-311, 104, 110, 115

2
W marcu 2020 r. oskarżony wynajął dom wK.i tam przeprowadził się wraz z rodziną.

Po przeprowadzce zaczął nadużywać alkoholu. Gdy był nietrzeźwy wszczynał awantury w trakcie których ubliżał pokrzywdzonejM. H. (1), groził pozbawieniem życia jej i dzieci gdyby się wyprowadziła. Uderzył córkęW..

1. zeznaniaM. H. (1)
2. częściowo wyjaśnieniaK. R.,
3. zeznaniaM. H. (2),
4. zeznaniaM. K. (2),
5. zeznaniaB. K.,
6. zeznaniaG. H.

1. k. 10, 333-334
2. k. 310-311, 104, 110, 115,
3. k. 334,
4. k. 335, 42-44,
5. k. 335, 50-51 (odpis k. 200),
6. k. 335

3
W sierpniu 2020 r.M. H. (1)podjęła pracę w restauracji. Oskarżonemu to przeszkadzało. Chcąc wywrzeć presję na pokrzywdzonej by ta porzuciła pracę nagrał w nieustalonym dniu sierpnia filmy z udziałem małoletnich córek, na których trzymając w ręku tasak, a następnie siekierę groził małoletnim pozbawieniem życia, kazał córce pożegnać się z matką. Następnie filmy te przesłał swojej rodzinie, tj.D. R.- matce,A. S. (1)- siostrze,A. S. (2)- ojczymowi iK. K.- wujkowi.M. H. (1)dowiedziała się o tym odS. K.– wujka oskarżonego. Pokrzywdzona wróciła do domu, na miejscu była rodzinaK. R., po pewnym czasie przyjechał również ojciec pokrzywdzonejR.z żonąA.. Matka oskarżonego przekonywała pokrzywdzoną, że powinna dać oskarżonemu jeszcze jedną szansę natomiast rodzina pokrzywdzonej zaoferowała możliwość powrotu razem z dziećmi do domu. Ponieważ oskarżony zobowiązał się podjąć leczenie odwykowe pokrzywdzona zdecydowała się pozostać z oskarżonym w dotychczasowym miejscu zamieszkania. Oskarżony zgłosił się na terapię, przyjmował leki, przestał pić alkohol. Tak było przez około miesiąc. Po miesiącu oskarżony zaprzestał przyjmowania leków, zaczął nadużywać alkoholu. Pod wpływem alkoholu powróciły zachowania polegające na wszczynaniu awantur, ubliżaniuM. H. (1), grożeniu pozbawieniem życia jej i dzieci gdyby odeszła od oskarżonego, szarpaniu dzieci. W dniu 8 lutego 2021 r. oskarżony wyjechał do pracy. W domu wygasł piec, pokrzywdzona nie mogła sobie poradzić z ponownym jego uruchomieniem. Zadzwoniła po pomoc do swojej rodziny. Na miejsce przyjechałaM. H. (2)i zabrała pokrzywdzoną wraz z dziećmi do poprzedniego miejsca zamieszkania, skąd już nie wróciły doK..

1. zeznaniaM. H. (1)
2. częściowo wyjaśnieniaK. R.
3. zeznaniaN. H.,
4. zeznaniaR. H.,
5. zeznaniaA. H.,
6. zeznaniaD. R.,
7. zeznaniaS. K.,
8. zeznaniaE. K. (1),
9. zeznaniaE. K. (2),
10. zeznaniaM. H. (2),
11. zeznaniaK. K.,
12. zeznaniaA. S. (1),
13. protokół oględzin,
14. materiał poglądowy

1. k. 10-11, 333-334
2. k. 310-311, 104, 110, 115,
3. k. 311,
4. k. 312,
5. k. 312,
6. k. 313,
7. k. 313-314,
8. k. 314,
9. k. 314,
10. k. 334,
11. k. 334-335,
12. k. 336, 86-87,
13. k. 15-27, 78-79,
14. k. 181-182

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-3

1. zeznaniaM. H. (1)
2. częściowo wyjaśnieniaK. R.
3. zeznaniaN. H.,
4. zeznaniaR. H.,
5. zeznaniaA. H.,
6. zeznaniaD. R.,
7. zeznaniaS. K.,
8. zeznaniaE. K. (1),
9. zeznaniaE. K. (2),
10. zeznaniaM. H. (2),
11. zeznaniaK. K.,
12. zeznaniaA. S. (1),
13. zeznaniaM. K. (2),
14. zeznaniaB. K.,
15. zeznaniaG. H.
16. protokół oględzin,
17. materiał poglądowy

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoK. R.złożonym w postępowaniu przygotowawczym. W wyjaśnieniach tych oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu w kształcie opisanym w zarzucie. Oskarżony wskazywał, iż jego naganne zachowania nasiliły się od sierpnia 2021 r. kiedy to utracił pracę. Zaczął wtedy częściej pić alkohol, sytuacja była dla niego stresująca, nie akceptował tego że rodzina ma pozostawać na utrzymaniu jego partnerki. Był też zazdrosny o partnerkę. Przyznał także, iż nagrał filmy z udziałem dzieci, w których groził pozbawieniem życia córek, a zrobił to w celu zmuszeniaM. H. (1)do porzucenia pracy. W zakresie nagrań, nadużywania alkoholu przez oskarżonego po utracie pracy, podjęcia leczenia zeznania wymienionych świadków są spójne. W zakresie zachowań oskarżonego w okresie po przeprowadzce doK.a przed ujawnieniem nagrań świadkowie ci raczej nie mieli wiedzy lub była to wiedza szczątkowa, wskazująca na możliwość występowania problemów w rodzinie oskarżonego. Zeznania postronnych świadków, tj.M. K. (2)iG. H.a takżeB. K.wskazują, iż oskarżony nadużywał alkoholu, zachowywał się nieracjonalnie, samowolnie (np. wykuwając dziurę w ścianie aby korzystać z mieszkania sąsiada, wycinając drzewa z działki nienależącej do oskarżonego, sprzedając cudzy złom bez zgody właściciela). Jednocześnie zeznania te przemawiają za uznaniem za wiarygodne zeznańM. H. (1). Świadek ten w ocenie Sądu złożył wiarygodne zeznania, mimo doznanej krzywdy ze strony oskarżonego nie dążył do nadmiernego obciążenia oskarżonego.M. H. (1)oprócz negatywnych zachowań oskarżonego wskazywała również na okresy kiedy oceniała stosunki między nimi jako normalne, pozytywne. Podkreślała, iż oskarżony faktycznie podjął leczenie odwykowe, a jego zachowanie w tym czasie uległo znaczącej poprawie. Nie wyolbrzymiała również znaczenia kłótni, które miały miejsce jeszcze przed przeprowadzką doK..
Sad dal wiarę całemu nieosobowemu materiałowi dowodowemu nie znajdując podstaw do zakwestionowania jego rzetelności i autentyczności.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1. zeznaniaW. K.,
2. zeznaniaA. S. (2),
3. częściowo wyjaśnienia oskarżonego

ŚwiadekW. K.nie miała wiedzy o faktycznych stosunkach rodzinnych oskarżonego i pokrzywdzonych. Widywała ich jedynie okazjonalnie, podczas tych wizyt nie zaobserwowała niczego niepokojącego w zachowaniu stron postępowania.
Sąd nie dał wiary zeznaniomA. S. (2), gdyż są one jednoznacznie jednostronne, bezrefleksyjne. Pytany o używanie alkoholu przez oskarżonego, świadek przedstawiaK. R.jako „konesera piwa” natomiast pokrzywdzoną pomawia o niewłaściwe zachowania, insynuując iż podjęcie pracy w restauracji było dla pokrzywdzonej okazją do nagannych zachowań. Konsekwencją dania wiary zeznaniom pokrzywdzonejM. H. (1), była odmowa dania wiary wyjaśnieniom oskarżonego jakoby do znęcania nad pokrzywdzonymi dochodziło tylko w okresie sierpnia 2020 r., kiedy to oskarżony utracił pracę. Jest to w ocenie Sądu, wobec uprzedniego przyznania się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu przyjęta linia obrony.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 207 § 1 k.k.karze podlega ten, kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy. Surowszej odpowiedzialności podlega ten, kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą nieporadną ze względu na jej wiek, stan psychiczny lub fizyczny –art. 207 §1a k.k.
W ocenie Sądu zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemuK. R.czynu polegającego na tym, iż w okresie od nieustalonego dnia marca 2020r do dnia 12 lutego 2021r wK., gminaM.znęcał się fizycznie i psychicznie nad wspólnie z nim zamieszkującymiM. H. (1)oraz nieporadnymi ze względu na wiek małoletnimi dziećmiW. H.lat 6 iN. R.lat 4 w ten sposób, że bez powodu będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wielokrotnie groził pozbawieniem życia i zdrowia wymienionym, przytrzymywał, szarpał, uderzył małoletniąW. H., znieważał i ubliżałM. H. (1), nadto w nieustalonym dniu sierpnia 2020r trzymając w ręku tasak, a następnie siekierę groził małoletnim pozbawieniem życia. Zachowania takie wyczerpują znamiona czynu zabronionego opisanego wart. 207 § 1 i 1a k.k.Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, w celu okazania domownikom – konkubinie i córkom swojej przewagi, ich pokrzywdzenia oraz z powodu niewłaściwie pojętych metod wychowawczych (szarpanie córek i uderzenie córkiW.).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. R.

1., 2., 7., 6., 4., 8.,

1.

1.Sąd ocenił społeczną szkodliwość czynu oskarżonego jako bardzo dużą. Oskarżony działał wobec osób zależnych od niego – konkubiny i dzieci dodatkowo nieporadnych ze względu na swój wiek.P.postawą, tj. groźbami pozbawienia życia jej i dzieci utrudniałM. H. (1)przerwanie tej sytuacji. W drastyczny sposób posłużył się dziećmi w celu wywarcia presji naM. H. (1). Nie mając chwilowo możliwości zaspokajania potrzeb rodziny, mimo iż rodzina była zadłużona usiłował doprowadzić do tego, by również jego partnerka nie mogła zarobkować. Godził w wolność pokrzywdzonych, w nietykalność cielesną córek, w prawidłowe działanie rodziny. Pokrzywdzone dzieci wymagały specjalistycznej pomocy psychologa. Wiedzą powszechną jest, iż doznanie przez dziecko zachowań przemocowych może mieć odległe skutki w późniejszym okresie nawet znacznie odsuniętym w czasie. Okolicznością łagodzącą dla oskarżonego jest przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz uprzednia niekaralność oskarżonego. Oskarżony wyraził skruchę, wydaje się nie tylko na potrzeby toczącego się postępowania. Istotną okolicznością obciążającą było dopuszczenie się tych zachowań przez oskarżonego w stanie pod wpływem alkoholu. Dlatego Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności.
2.Biorąc pod uwagę uprzednią niekaralność oskarżonego, okres czteromiesięcznego pobytu w warunkach izolacji, Sąd na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 2 k.k.zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 4 lat. Jest to okres niezbędny do zweryfikowania, czy oskarżony faktycznie będzie dążył do opanowania uzależnienia od alkoholu i naprawienia relacji z córkami i ichM. H. (1).
7.W okresie próby na oskarżonego Sąd na postawieart. 72 § 1 pkt 4,5 i 8 k.k.nałożył szereg obowiązków, co w ocenie Sądu było niezbędne, by zmotywować oskarżonego i wspomóc proces jego resocjalizacji.
6.W okresie próby oskarżony został oddany pod dozór kuratora, który jest niezbędny w celu kontroli postępów skazanego w wykonywaniu nałożonych obowiązków, oraz realizacji celów kary wychowawczych i zapobiegawczych –art. 73 § 2 k.k.
4. Tytułem środka karnego Sąd orzekł o zakazie zbliżania i kontaktowania się z pokrzywdzonymi przez okres 2 lat. Taki zakaz jest w ocenie Sądu niezbędny w celu realizacji funkcji zapobiegawczej orzeczenia. Oskarżony wymaga czasu, by wypracować i przyswoić właściwe wzorce reagowania na sytuacje stresowe.
8. Niewątpliwie małoletnie pokrzywdzone doznały krzywdy z uwagi na zachowanie oskarżonego, z którym niewątpliwie uprzednio miały dobre relacje. Jak Sąd wskazywał skutki karalnych zachowań oskarżonego, a także tego, że wbrew swojej woli były zmuszone do obserwacji awantur wywoływanych przez oskarżonego, obelg kierowanych pod adresem matki mogą być rozciągnięte w czasie.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. R.

3 i 5

Na podstawieart. 63 § 1 i 4 k.k.Sąd dokonał stosownych zaliczeń na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz środka karnego.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9 i 10,
11

9. i 10.O kosztach wynagrodzenia kuratorów małoletnich orzeczono w oparciu o treść § 17 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 3 oraz § 20 a o kosztach obrońcy z urzędu w oparciu o § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
11.Sąd na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.obciążył oskarżonego częścią kosztów sądowych mając na uwadze, iż ma on na utrzymaniu doje dzieci, nie ma majątku większej wartości.

7

Podpis

sędzia Agnieszka Wachłaczenko

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2022-03-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4, 5 i 8 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
signature: II K 534/21
```