You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 449/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 listopada 2015 roku

Sąd Rejonowy w Radzyniu Podl. w I Wydziale Cywilnym

W składzie następującym:

Przewodniczący SSR Marcin Kowalewski

Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Zienkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 roku w Radzyniu Podlaskim

na rozprawie
sprawy z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych wW.Oddział Terenowy wL.
przeciwkoZ. H.
o zapłatę kwoty 2.020,07 zł

I
zasądza od pozwanegoZ. H.na rzecz powoda Agencji Nieruchomości Rolnych wW.Oddział Terenowy wL.kwotę 2.020,07 zł (dwa tysiące dwa tysiące dwadzieścia złotych i siedem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 2 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty,;

II
zasądza od pozwanegoZ. H.na rzecz powoda Agencji Nieruchomości Rolnych wW.Oddział Terenowy wL.kwotę 707 zł (siedemset siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych;

III
wyrokowi w pkt I i II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

IV
nakazuje zwrócić powodowi Agencji Nieruchomości Rolnych wW.Oddział Terenowy wL.ze Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim) kwotę 93 zł (dziewięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty od pozwu.

Sygn. akt I  C 449/15

UZASADNIENIE
W dniu 2 kwietnia 2015 roku (data nadania) do Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim wpłynął pozew powoda Agencji Nieruchomości Rolnych wW.Oddział Terenowy wL.przeciwko pozwanemuZ. H.o zapłatę kwoty 2.129.03 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, iż pozwany bezumownie korzystał z nieruchomości Skarbu Państwa znajdującej się w zarządzie powoda, położonej wK., gminaM., oznaczonej jakodziałka nr (...)o powierzchni(...)ha, w okresie od 2004 roku do dnia wydania nieruchomości - 19 września 2014 roku. Powód jest ujawniony jako właściciel w księdze wieczystej prowadzonej w Sądzie Rejonowym w(...)o nr(...).
Z tytułu bezumownego korzystania przez pozwanego z przedmiotowej nieruchomości powód obciążył go należnością określoną przepisem art. 39b ust 1 ustawy z dnia 19 października 1991 roku o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa i wezwał pozwanego do jej uiszczenia, czego pozwany dobrowolnie nie uczynił (k. 2 – 3v.).
W dniu 21 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim wydał w sprawie sygn. akt I Nc(...)nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu (k. 18).
Od nakazu tego w terminie złożył sprzeciw pozwanyZ. H.. Podniósł on zarzut przedawnienia roszczenia (k. 23 – 24v.).
Pismem z dnia 30 lipca 2015 roku powód podtrzymał żądanie pozwu do kwoty 2.020,07 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 2 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty, zaś w pozostałej części cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia (k. 36).
Na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 roku pozwanyZ. H.uznał żądanie pozwu określone pismem powoda z dnia 30 lipca 2015 roku i wyraził zgodę na cofnięcie pozwu w pozostałej części (k. 47).
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania zasądzenia kwoty 108,96 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 kwietnia 2015 roku do dnia zapłaty (k. 49).

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Nieruchomość położona wK., gminaM.oznaczona jakodziałka nr (...)o powierzchni(...)ha stanowi własność Skarbu Państwa – Agencji Nieruchomości Rolnych wW.. Dla nieruchomości tej w Sądzie Rejonowym w(...)prowadzona jestksięga wieczysta o nr (...).
Nieruchomość ta została wydzierżawiona pozwanemuZ. H.. Umowa dzierżawy została zawarta w dniu 1 marca 1999 roku i obowiązywała do 31 grudnia 2003 roku. Pozwany nadal bez zawarcia umowy dzierżawy z właścicielem nieruchomości korzystał z niej do dnia19 września 2014 roku. PozwanyZ. H.nie uiszczał żadnych opłat z tytułu korzystania z nieruchomości.
Powyższy stan faktyczny jest bezsporny i został ustalony na podstawie odpisu zksięgi wieczystej nr (...)dostępnej pod adresem internetowym https://ekw.ms.gov.pl/eukw/pdcbdkw.html, kserokopii rejestru gruntów Państwowego Funduszu Ziemi (k. 41), wyjaśnień pozwanegoZ. H.(k. 35v., 45v.).

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 213§2kpcSąd jest związany uznaniem powództwa, jeżeli uznanie to nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo nie zmierza do obejścia prawa. Uznanie powództwa, będące aktem dyspozytywnym pozwanego, obejmuje zarówno okoliczności faktyczne, jak i podstawę prawną danej sprawy, tzn. zespół obowiązujących przepisów, na podstawie których sąd ma wydać rozstrzygnięcie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1978 roku, sygn. III CRN 232/76, Lex 2062).
Uznanie powództwa dokonane przez pozwanego w sprawie było wyraźne, jednoznacznie określone i nie budziło wątpliwości co do jego treści oraz zakresu, w jakim pozwany uznał żądanie pozwu. Sąd nie stwierdził przy tym, by ta czynność pozwanego była w jakikolwiek sposób sprzeczna z prawem (zmierzała do jego obejścia) lub zasadami współżycia społecznego.
Mając na uwadze powyższe Sąd zasądził od pozwanegoZ. H.na rzecz powoda Agencji Nieruchomości Rolnych wW.Oddział wL.kwotę 2.020,07 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty.
Ponieważ powód wygrał proces w przeważającej części Sąd na podstawie przepisuart. 98§1 i 3 kpczasądził od pozwanegoZ. H.na jego rzecz kwotę 707 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na kwotę tą składa się opłata od pozwu w wysokości 107 zł, koszty zastępstwa procesowego w wysokości 600 zł ustalone na podstawie §6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 490 z późn. zm.).
Jako że pozwany uznał powództwo, Sąd na podstawie przepisuart. 333 § 1 pkt 2 kpcnadał wyrokowi w pkt I i II rygor natychmiastowej wykonalności.
Z uwagi na to, że powód uiścił opłatę od pozwu o 93 zł większą niż należna Sąd na podstawieart. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t.jedn. Dz. U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 z późn.zm.) nakazał zwrot nadpłaconej kwoty opłaty.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim
date: '2015-11-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marcin Kowalewski
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt 2 kpc
- art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: st. sekr. sąd. Iwona Zienkiewicz
signature: I C 449/15
```