You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 1270/19

POSTANOWIENIE

o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary
Dnia 10 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
po rozpoznaniu wniosku skazanegoL. W. (1)synaT.o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniu Prokuratora Włodzimierza Klimaszewskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, który nie oponował udzieleniu przerwy w karze pozbawienia wolności, na podstawieart. 153 § 2 kkw

postanowił:
UdzielićskazanemuL. W. (1)synowiT.iU. z domu G.,urodzonemu w dniu (...)wW.do dnia 11.03.2020 roku przerwy w odbywaniu kary:

⚫

1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 15.05.2018 r., sygn. akt II K 874/17, zart. 270 § 1 k.k.,art. 209 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.(wyrok łączny).

UZASADNIENIE
Wniosek skazanego o udzielenie dalszej przerwy w karze jest zasadny. Skazany wykazał, że w dalszym ciągu wymagana jest jego obecność w schronisku, gdyż realizowany jest plan związany z remontem prowadzonego przez niego wspólnie z partnerką schroniska dla psów. Na ww. ciąży również w dalszym ciągu konieczność spłaty zadłużenia i kredytów. W razie powrotu skazanego do zakładu karnego istnieje ryzyko, że schronisko utraci źródła finansowania z powodu niemożności wywiązania się z nałożonych obowiązków, a tym samym popadnie w poważne zadłużenie. Do wybudowania pozostało jeszcze około 90 boksów dla psów, istnieje również konieczność przewiezienia ponad 100 psów do końca grudnia tego roku. Skazany stara się też spłacać należności skarbowe o raz alimenty (okazał na posiedzeniu dowody wpłaty). Ponadto, jak wskazywał skazany jego 15-letnia córka miała być molestowana, przez co musi udzielać jej wsparcia psychicznego. Sąd ma na względzie, że wbrew twierdzeniom konkubiny o tym, że nie poradzi ona sobie sama z prowadzeniem schroniska, ma ona do pomocy brata skazanego, który w zamian za możliwość mieszkania pomaga jej nieodpłatnie, udzielana jest także pomoc wolontariuszy, wobec czego trudno twierdzić, aby pomoc skazanego była absolutnie niezbędna. Dlatego też Sąd postanowił udzielić dalszej przerwy jedynie na okres 3 miesięcy, abyL. W.zamknął wszystkie sprawy, do których prowadzenia jest potrzebny. Priorytetem bowiem jest odbycie przez skazanego orzeczonej kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu te ważne względy rodzinne i osobiste przemawiają za udzieleniem skazanemu dalszej przerwy.
Sędzia
Pouczenie

1
Sąd może odwołać przerwę w odbywaniu kary w razie ustania przyczyny , dla której została udzielona lub w wypadku , gdy skazany nie korzysta z przerwy zgodnie z celem jej udzielenia albo rażąco narusza porządek prawny.

2
Sąd może także odwołać przerwę z powodu nie wykonywania obowiązków nałożonych z postanowieniu na podstawieart. 153§4 kkw

3
skazany ma obowiązek po upływie przerwy w odbywaniu kary stawić się w zakładzie karnym wskazanym mu przez Sąd lub dyrektora zakładu karnego.

4
Niestawienie się w zakładzie karnym najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie terminu przerwy stanowi przestępstwo określone wart. 242§3 kki podlega karze.

5
Koszty przymusowego doprowadzenia skazanego do zakładu w celu odbycia reszty kary obciążają skazanego

6
Tymczasowe aresztowanie w innej sprawie pod zarzutem dokonania przestępstwa powoduje , że kara w odbywaniu której udzielono przerwy podlega wykonania z mocy prawa.

7
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne . Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu, w terminie 7 dni od ogłoszenia dla prokuratora i skazanego

ZARZĄDZENIE
1. Odpis postanowienia doręczyć:
(...)
b)(...)
c)(...)
2. Zawiadomić:
a)(...)
b)(...)
(...)
(...)
(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2019-12-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marek Masłowski
legal_bases:
- art. 153 § 2 kkw
- art. 270 § 1 k.k.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
signature: II Kow 1270/19
```