You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 195/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 października 2019 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  sędzia Krystian Rezmer
Protokolant   st. sekr. sądowy Maria Olszewska
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019 r. w Grudziądzu
sprawy z powództwa małoletniegoO. K.działającego przez matkęA. R.
przeciwkoM. K.
o alimenty

1
Zasądza od pozwanegoM. K.rentę alimentacyjna na rzecz małoletniegoO. K.w kwocie 700,-zł ( siedemset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 07.05.2019 r. płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniego powoda –A. R.z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.

2
Oddala pozew w pozostałej części.

3
Nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.

4
Odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi za I instancję.

Sygn. akt IIIRC. 195/19

UZASADNIENIE
---------------------------
Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda
O. K.jego matkaA. R.wystąpiła z pozwem przeciwko jego ojcu, pozwanemuM. K.o zasądzenie alimentów na rzecz syna w kwocie po 1800 zł /360 funtów/miesięcznie.
W uzasadnieniu podała, że syn pochodzi z niesformalizowanego jej związku z pozwanym, mieszkali razem w Anglii. Ona nadal mieszka z dzieckiem w Anglii, gdzie przeciętne, miesięczne koszty utrzymania małoletniego powoda wynoszą 1030,87 funtów. Jest zdania, że wprawdzie pozwany ma tylko wykształcenia średnie i zawodowe, to jest zdolny do pracy i zawsze dobrze zarabiał, i dlatego wnosi o alimenty w wysokości 360 funtów czyli 1800 zł miesięcznie.
Szczegółowe koszty utrzymania dziecka podała w funtach oraz załączyła rachunki w języku angielskim /k.3-5 akt/.
PozwanyM. K.w odpowiedzi na pozew uznał częściowo powództwo do kwoty 600 zł alimentów miesięcznie na rzecz małoletniegoO. K., a w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu pozwany podał, że w styczniu 2019r. wrócił do Polski i dobrowolnie z posiadanych oszczędności przekazywał na utrzymanie syna 300 funtów, podobnie jak żył i pracował w Anglii, gdzie był zatrudniony przy pracach remontowo-budowlanych, ale aktualnie te środki mu się wyczerpały i nie jest w stanie tyle płacić /k.29-31 akt/.
Na rozprawie w dniu 14.10.2019r. strona powodowa obniżyła żądanie wysokości alimentów od pozwanego do kwoty 1000 zł miesięcznie.
Sąd ustalił, co następuje:
Małoletni powódO. K.jest dzieckiem poza małżeńskim matkiA. R.i ojca, pozwanegoM. K..
/dowód: - treść dokumentu – odpis zupełny aktu urodzenia małol.O.
K.– k.7 akt/
Małoletni powódO. K.ma lat 7 lat i 8 miesięcy, uczęszcza do klasy trzeciej integracyjnej, mieszka z matkąA. R.za granicą – w Anglii. Jego koszty utrzymania w Anglii według matki wynoszą: wyżywienie 1300 zł miesięcznie / 9 funtów dziennie/, ok. 400 zł miesięcznie na odzież i buty / 80 funtów/, środki czystości i higieny ok. 100-150 zł miesięcznie /ok.20-30 funtów, łącznie ok. 1800-1850 zł miesięcznie.
/dowód: - zeznania str. powodowejA. R.– k.40v akt,
Matka małoletniego powodaA. R.ma lat 31, z zawodu jest pielęgniarką. Pracuje jako asystentka dentystki i zarabia ok.680 funtów miesięcznie /ok.3400 zł/. Na syna otrzymuje dodatek rodzinny 484 funtów miesięcznie /ok.2420 zł/ oraz dodatek mieszkaniowy 547 funtów /ok.2735 zł/ miesięcznie. Ma dług do zwrotu w wysokości(...)funtów.
/dowód:- zeznania str. powodowej – k. 60-60v akt,
PozwanyM. K.ma lat 35, ma zawód kucharz. Mieszkał w Anglii i pracował przy pracach remontowo-budowlanych, a pod koniec stycznia 2019r. przyjechał do Polski bo rozpadła się jego rodzina. Mieszka z rodzicami. Posiada samochodF. (...)o wartości ok.7000 zł. W kraju podejmował prace na umowę zlecenia. Zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy wG.jako bezrobotny. Nie ma innych dzieci.
/dowód: - zeznania pozwanego – k. 35 i 40v akt,
Z treści pisma Powiatowego Urzędu Pracy wG.z dnia 8.07.2019r. wynika, że w okresie od 8.04.2019r. do 8.07.2019r. urząd dysponował 13 ofertami pracy w zawodzie kucharza i 12 dla pracownika budowlanego do prac wykończeniowych, większość za najniższym wynagrodzeniem /2250 zł miesięcznie/ i najwyższa w zawodzie kucharz za wynagrodzeniem 5071 zł miesięcznie.
/dowód: treść pisma PUP wG.– k.37 akt/.
Wymienione wyżej dowody wzajemnie potwierdzają się i uzupełniają tworząc logiczną całość, są zgodne z zasadami doświadczenia życiowego i dlatego Sąd uznał je za wiarygodne.
Sąd zważył, co następuje:
Treśćart.133§1 krostanowi, że rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
Natomiastart.135§1 krostanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Określenie wysokości należnego uprawnionemu świadczenia alimentacyjnego wymaga ustalenia, w jakim zakresie jego potrzeby mogą być zaspokojone przez zobowiązanego z uwzględnieniem przesłanki danego obowiązku alimentacyjnego – niemożność samodzielnego utrzymania się przez dzieci.
Sąd wydając wyrok bierze za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy /art.316 kpc/.
Oceniając fakty podane przez matkę małoletniego powoda w zakresie wydatków na jego utrzymanie, to są one w świetle przedstawionych danych, wieku małoletniego powoda i zasad doświadczenia życiowego zawyżone.
Natomiast aktualnie pozwany nie ma stałej pracy i stałych dochodów co determinuje ocenę w jakim zakresie ojciec może zaspokoić potrzeby małoletniegoO. K., a mianowicie w ograniczonym.
Mając powyższe na uwadze, Sąd jest zdania, iż względem dziecka na etapie rozwoju 7 lat i 8 miesięcy, pozwany winien płacić na małoletniego powoda 600 zł miesięcznie. Mimo, że w chwili wyrokowania nie był zatrudniony, to zdaniem Sądu, jego zdolności do zarobkowania są na tyle realne, że jest wstanie z tego obowiązku się wywiązać, a poza tym nie jest obciążonym innymi obowiązkami alimentacyjnymi.
Należy podnieść, iż matka dziecka jest również obowiązana do ponoszenia kosztów jego utrzymania i w uzasadnionym zakresie może w związku ze zwiększonymi dochodami swój udział finansowy w utrzymaniu dziecka zwiększyć i podnieść jego standard życia.
W tym stanie Sąd, mając na względzie wyżej cytowany przepisart.135 kro, uwzględnił powództwo w części tj. 600 zł miesięcznie i oddalił powództwo małoletniego powoda w pozostałej części.
Na podstawieart.333§1 ust.1 kpcw części uwzględniającej powództwo nadano z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności.
O kosztach sądowych Sąd postanowił w oparciu oart.102 kpcodstępując od obciążenia ich pozwanego bowiem zachodzi tutaj szczególnie uzasadniony wypadek, a małoletni powód jest ustawowo zwolniony od uiszczenia kosztów sądowych co do roszczeń alimentacyjnych w części oddalającej powództwo.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-10-14'
department_name: III Wydział Rodzinny
judges:
- sędzia Krystian Rezmer
legal_bases:
- art.133§1 kro
- art.333§1 ust.1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Maria Olszewska
signature: III RC 195/19
```