You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 301/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 października 2017 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Maja Snopczyńska
Protokolant : Karolina Nowicka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2017 roku wŚ.
odwołaniaM. T.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
w sprawie(...)z dnia(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.(...)z dnia(...)w ten sposób, iż przyznaje powódceM. T.prawo do jednorazowego odszkodowania i jego wypłaty z tytułu zgonu w następstwie choroby zawodowejW. T.i zasądza z tego tytułu od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wW.kwotę 72.848,00 zł (siedemdziesiąt dwa tysiące osiemset czterdzieści osiem złotych).

UZASADNIENIE
PowódkaM. T.wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia(...)którą to decyzją odmówiono jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu mężaW. T.wobec nie uznania związku pomiędzy jego zgonem a chorobą zawodową. W uzasadnieniu powódka powołała okoliczności uzasadniające jej zdaniem odwołanie, a wskazujące na związek rozpoznanej choroby zawodowej ze zgonem.
Powódka wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie jej jednorazowego odszkodowania.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu powołano się na stwierdzony przez komisję lekarską brak związku pomiędzy chorobą zawodową a zgonem.

W toku postępowania Sąd ustalił

następujący stan faktyczny:
Decyzją z dnia(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.odmówił powódce wypłaty jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu męża w związku z chorobą zawodową, gdyż komisja lekarska nie ustaliła związku śmierci męża powódki z chorobą zawodową.
DOWÓD:
- akta ZUS (załącznik)
Następnie decyzją z dnia(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.odmówił powódce prawa do renty rodzinnej z tytułu zgonu męża w związku z choroba zawodową z uwagi na brak związku przyczynowego między zgonem, a chorobą zawodową .
Od decyzji tej powódka złożyła odwołanie do Sądu Okręgowego w(...), który wyrokiem z dnia(...)roku wydanym w sprawie sygn. akt(...)zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia(...), znak:(...)w ten sposób, że przyznał powódceM. T.prawo do renty rodzinnej po zmarłym mężu w związku z jego chorobą zawodową od dnia(...)
Podstawą rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy w(...)była opinia pulmonologiczna, w której biegła wskazała, że choroba zawodowa – pylica płuc może zostać uznana za współprzyczynę zgonuW. T..
DOWÓD:
- akta Sądu Okręgowego w(...)
ZmarłemuW. T.wypłacono za życia odszkodowanie na łączną kwotę 20.000 zł, po denominacji 2 zł.
DOWÓD:
- pismo ZUS z dnia 22.09.2017r. k. 28.

W tak ustalonym stanie faktycznym

Sąd zważył :
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.13 ust.1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(Dz. U. z dnia 28 listopada 2002 roku, nr 199, poz. 1673 z późn. zmianami) członkom rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek (…) choroby zawodowej, przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Odszkodowanie to przysługuje również w razie śmierci wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej rencisty, który był uprawniony do renty z ubezpieczenia wypadkowego.
W myśl art. 14 ust. 1 pkt 1 wyżej cytowanej ustawy, jeżeli do jednorazowego odszkodowania uprawniony jest tylko jeden członek rodziny zmarłego ubezpieczonego lub rencisty, przysługuje ono w wysokości 18-krotnego przeciętnego wynagrodzenia. Natomiast wysokość tego wynagrodzenia zgodnie z Obwieszczeniem Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 marca 2017 roku w sprawie wysokości kwot jednorazowych odszkodowań z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej wynosi 72 850 zł.
A zatem podstawową przesłanką stanowiącą o prawie do przedmiotowego świadczenia jest związek pomiędzy zgonem a chorobą zawodową.
Sąd w tym zakresie oparł się na ustaleniach Sądu Okręgowego(...)w sprawie sygn. akt(...)i przeprowadzonej w tej sprawie opinii biegłego sądowego specjalisty chorób płuc, w której biegła wskazała, że choroba zawodowa – pylica płuc może zostać uznana za współprzyczynę zgonuW. T..
Dlatego też Sąd w oparciu o powyższe i na podstawie powołanych przepisów orazart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i przyznał powódceM. T.prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu męża w następstwie choroby zawodowej w kwocie 72.848 zł, pomniejszone o kwotę wypłaconego uprzednio odszkodowania w następstwie choroby zawodowej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2017-10-03'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maja Snopczyńska
legal_bases:
- art.13 ust.1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym
  z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
- art. 477
recorder: Karolina Nowicka
signature: IV U 301/16
```