You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 447/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Michał Siemieniec

Protokolant:

sekretarka Weronika Chmiest

po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. w Olkuszu na rozprawie
sprawy z powództwaA. W. (1),M. W.
przeciwkoH. L.
o zapłatę

I
ustala, że służebność przejazdu, przechodu i przegonu przezdziałkę numer (...)wO., dla której prowadzona jestKsięga Wieczysta (...), ustanowiona na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości oznaczonej numeremdziałki (...)wO., dla której prowadzona jestKsięga Wieczysta (...)oraz służebność przechodu i przejazdu przezdziałkę numer (...)wO., dla której prowadzona jestKsięga Wieczysta (...), pasem o szerokości trzy metry, biegnącym ze wschodu na zachód ustanowiona na rzecz każdoczesnych właścicieli i posiadaczy nieruchomości oznaczonej numeremdziałki (...)wO., dla której prowadzona jestKsięga Wieczysta (...), wygasły z dniem 1 stycznia 2008 roku;

II
zasądza od pozwanejH. L.na rzecz powodówA. W. (1)iM. W.łącznie kwotę 564,00 (pięćset sześćdziesiąt cztery 00/100) złotych tytułem kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 8 maja 2015 r., skierowanym przeciwko pozwanejH. L., powodowieA. W. (1)iM. W.domagali się ustalenia, że z dniem 1 stycznia 2008 r. wygasły: 1) nieodpłatna służebność przechodu i przejazdu przezdziałkę nr (...)(objętąksięgą wieczystą (...)), a stanowiącą drogę pasem o szerokości trzy metry, biegnącym ze wschodu na zachód, na rzecz każdoczesnego właściciela i posiadaczadziałki nr (...)(objętejksięgą wieczystą (...)) – ustanowiona aktem notarialnym sporządzonym w Państwowym Biurze Notarialnym wO.z dnia 1 października 1984 r. za rep. A Nr 2487/1984; 2) służebność przejazdu, przechodu i przegonu przezdziałkę nr (...)(obecnie stanowiącądziałki nr (...), objęteksięgą wieczystą (...)), na rzecz każdoczesnych właścicielidziałki nr (...)(objętejksięgą wieczystą (...)) – ustanowiona aktem notarialnym z dnia 5 września 1989 r. za rep. A nr 2574/89. Ponadto powodowie wnosili o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu zgodnie ze złożonym spisem.
W uzasadnieniu żądania pozwu, jego autor wyjaśnił, że w dniu 1 października 1984 r. umową zniesienia współwłasności, darowizny i sprzedaży ustanowiona została nieodpłatna służebność przechodu i przejazdu przezdziałkę nr (...)pasem o szerokości trzy metry, biegnącym ze wschodu na zachód, na rzecz każdoczesnego właściciela i posiadaczadziałki nr (...). W dniu 5 września 1989 r. ustanowiona została służebność przejazdu, przechodu i przegonu przezdziałkę nr (...)na rzecz każdoczesnych właścicielidziałki nr (...). Ustanowione prawa służebności w zasadzie nie były wykonywane od dat ich ustanowienia, dodatkowo od 1998 r., tj. od dnia wybudowania trwałego ogrodzenia rozgraniczającego nieruchomość władnącą od obciążonej ustała fizyczna możliwość korzystania z przejścia i przejazdu przez działki obciążone. Podstawą prawną żądania był przepisart. 293 § 1 kc.
Pozwana konsekwentnie domagała się oddalenia powództwa, przyznając, że faktycznie nie korzysta z służebności, dojeżdżając do własnej nieruchomości innym szlakiem, ale twierdząc przy tym, że w przyszłości może powstać konieczność korzystania z służebności.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

W dniu 1 października 1984 r. została zawarta w formie aktu notarialnego umowa zniesienia współwłasności, darowizny i sprzedaży warunkowej pomiędzyW. B.,K. P.,Z. K.,J. P.,D. P.,M. W.,A. W. (1). W § 3 umowy ustanowiono nieodpłatną służebność przechodu i przejazdu przezdziałkę nr (...), stanowiącą drogę, pasem o szerokości trzy metry, biegnącym ze wschodu na zachód, na rzecz każdoczesnego właściciela i posiadaczadziałki nr (...).
[dowód: wypis aktu notarialnego sporządzonego w(...)wO., nr rep. A 2487/1984, k. 7-8]
W dniu 5 września 1989 r. w formie aktu notarialnego została zawarta umowa oddania w użytkowanie wieczyste przez Skarb PaństwaA.iM.małżonkomW.działek onumerach ewidencyjnych (...)wO.. RównocześnieM.iA. W. (2)ustanowili służebność przejazdu, przechodu i przegonu przezdziałkę nr (...)na rzecz każdoczesnego właściciela i posiadaczadziałki nr (...).
[dowód: wypis aktu notarialnego sporządzonego przed notariuszemM. L., nr rep. A 2574/1989, k. 6-7 akt księgi wieczystej KR1O/00023721/1]
Umową z dnia 19 września 1996 r.Z. K.sprzedałaJ.iH.małżonkomL.niezabudowaną nieruchomość oznaczoną numeremdziałki (...)wO..
[dowód: wypis aktu notarialnego sporządzonego przed notariuszemJ. K., nr rep. A 1943/96, k. 8-9 akt księgi wieczystej KR1O/00017308/5]
Umową majątkową małżeńską z dnia 12 lipca 2000 r.H.iJ.małżonkowieL.wyłączyli obowiązującą ich majątkową wspólność ustawową i wprowadzili w stosunkach majątkowych w małżeństwie rozdzielność majątkową.
[dowód: wypis aktu notarialnego sporządzonego przed notariuszemS. P., nr rep. A 5197/2000, k. 27 akt księgi wieczystej KR1O/00017308/5]
W dniu 14 lipca 2000 r.H. L.iJ. L.zawarli umowę o podział majątku dorobkowego. W drodze podziału majątku nieruchomość oznaczona numerem ewidencyjnymdziałki (...)wO.wraz z całym składnikiem budowalnym stała się wyłączną własnościąH. L..
[dowód: wypis aktu notarialnego sporządzonego przed notariuszemS. P., nr rep. A 5355/2000, k. 28-29 akt księgi wieczystej KR1O/00017308/5]
Umową z dnia 19 maja 2006 r.J. P.,D. P.,M. W.,A. W. (1)dokonali zniesienia współwłasności nieruchomości położonej wO., objętejksięgą wieczystą KW nr (...)w ten sposób, żedziałki ewidencyjne (...)stały się wyłączną współwłasnościąM.iA.małżonkówW..
[dowód: wypis aktu notarialnego sporządzonego przed notariuszemI. S., nr rep. A 3340/2006, k. 60-62 akt księgi wieczystej KR1O/00003578/7]
Od 2001 roku obszar działki oznaczonej dotychczasnumerem ewidencyjnym (...)wO.objęły nowo utworzone działki onumerach ewidencyjnych (...).
[dowód: wykaz zmian gruntowych, k. 38]
Umową z dnia 3 kwietnia 2007 r. GminaO.sprzedała dotychczasowym użytkownikom wieczystymM.iA.małżonkomW.nieruchomość położoną wO., składającą się z działek onumerach ewidencyjnych (...).
[dowód: wypis aktu notarialnego sporządzonego przed notariuszemB. C., nr rep. A 1913/2007, k. 9-10]
Od bliżej nieustalonej daty, przypadającej nie później niż 1 stycznia 1998 roku właściciele i posiadacze nieruchomości oznaczonej numeremdziałki (...)nie korzystali w żaden sposób z przechodu, przejazdu, bądź przegonu pasem gruntu położonym nadziałkach (...).
[dowody: przesłuchanieM. W., protokół rozprawy z dnia 14 listopada 2016 r. rejestracja od 00:07:08, przesłuchanieA. W. (1), protokół rozprawy z dnia 14 listopada 2016 r. rejestracja od 00:09:45, przesłuchanie pozwanejH. L., protokół rozprawy z dnia 14 listopada 2016 r. rejestracja od 00:16:19]
Obecnie ze względu na istniejące trwałe ogrodzenie nieruchomości powodów nasadzenia drzew, krzewów i usytuowanie garażu na pasie gruntu obciążonym służebnością nie ma możliwości przejazdu, przechodu ani przegonu tym pasem.
[dowód: oględziny nieruchomości, protokół k. 88-93]
Dla nieruchomości oznaczonej numerami działek:(...),(...),(...),(...)wO.prowadzona jestksięga wieczysta (...). W dziale II-Własność, w charakterze współwłaścicieli na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej, wpisani sąA. W. (1)iM. W.. W dziale III księgi wieczystej wpisane jest ograniczoneprawo rzeczowe„prawo przejazdu, przechodu i przegonu przezdziałkę nr (...)na rzecz każdoczesnych właścicielidziałki nr (...)”.
[dowód: odpis zksięgi wieczystej (...), k. 16]
Dla nieruchomości oznaczonej numerami działek:(...),(...),(...)wO.prowadzona jestksięga wieczysta (...). W dziale II-Własność, w charakterze współwłaścicieli na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej, wpisani sąA. W. (1)iM. W.. W dziale III księgi wieczystej wpisane jest ograniczoneprawo rzeczowe„służebność przechodu i przejazdu przezdziałkę nr (...)o pow. 49 m2pasem 3 m szerokim biegnącym ze wschodu na zachód na rzecz każdoczesnego właściciela i posiadaczadziałki nr (...).
[dowód: odpis zksięgi wieczystej (...), k. 17]
Dla nieruchomości oznaczonej numeremdziałki (...)wO.prowadzona jestksięga wieczysta (...). W dziale I-SP tej księgi wpisane są: „związane z własnościądziałki nr (...)prawo przechodu i przejazdu pasem 3 m szerokim, biegnącym ze wschodu na zachód przezdziałkę nr (...)o pow. 49 m2, objętąksięgą wieczystą KW (...)”, „ związane z własnościądziałki nr (...)prawo przejazdu, przechodu i przegonu przezdziałkę nr (...), objętąksięgą wieczystą KW (...)”. W dziale II – Własność, w charakterze właściciela wpisana jestH. L..
[dowód: odpis zksięgi wieczystej (...), k. 15]
Powyższe okoliczności faktyczne ustalono przede wszystkim w oparciu o dokumenty w postaci wypisów aktów notarialnych i odpisów z ksiąg wieczystych, które nie były kwestionowane i nie budziły wątpliwości. Ponadto uwzględniono wzajemnie zbieżne wyjaśnienia obu stron, złożone w toku przesłuchania oraz wyniki oględzin nieruchomości stron, pozwalające na stwierdzenie obecnego stanu faktycznego w terenie.

Sąd zważył, co następuje.

Powództwo zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie zart. 189 kpc,powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.Na gruncie rozpoznawanego przypadku interes prawny powodów w ustaleniu wygaśnięcia służebności nie budzi wątpliwości, bowiem są oni współwłaścicielami nieruchomości obciążonych służebnościami ustanowionymi na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości należącej obecnie do pozwanej. Z kolei przechodząc do oceny zasadności żądania, należy przytoczyć treść przepisuart. 293 § 1 kc, w myśl któregosłużebność gruntowa wygasa wskutek niewykonywania przez lat dziesięć.Jak wyżej ustalono, kolejni właściciele nieruchomości władnącej, z całą pewnością przynajmniej od 1 stycznia 1998 r. nie wykonywali uprawnień przysługujących im z tytułu służebności przejazdu, przechodu i przegonu, ponieważ nie było faktycznie takiej możliwości (i nie ma do chwili obecnej). Właściciele nieruchomości władnącej dojeżdżali i dochodzili do swojej nieruchomości szlakiem usytuowanym po północnej stronie nieruchomości powodów, gdzie jest urządzona dogodna dla nich utwardzona droga. Z tej przyczyny sąd ustalił wygaśnięcie obu służebności z dniem 1 stycznia 2008 r.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpc, zasądzając od strony pozwanej na rzecz powodów łącznie kwotę 564 zł. Kwota ta obejmuje: 240 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika (§ 8 pkt. 3 rozp. Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity Dz.U. 2013 r. poz. 461 ze zm.), 34 zł z tytułu opłat skarbowych od pełnomocnictwa, 200 zł opłaty od pozwu, 90 zł wydatków na uzyskanie odpisów z ksiąg wieczystych.
Z przedstawionych względów orzeczono jak w sentencji.
[ SSRM. S.]

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2016-11-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Michał Siemieniec
legal_bases:
- art. 293 § 1 kc.
- art. 98 § 1 i 3 kpc
recorder: sekretarka Weronika Chmiest
signature: I C 447/15
```