You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 693/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska
Protokolant : Daria Paliwoda

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 roku w Kłodzku
sprawy z wnioskuS.F. S.wG.

przy udzialeB. L.,W. L.
o stwierdzenie nabycia spadku poH. L.

I. stwierdza, że spadek poH. L.
zmarłej dnia(...)roku wK.
ostatnio stale zamieszkałej wL.
na podstawie ustawy, z dobrodziejstwem inwentarza, nabyli: mążB. L., s.S.iA., oraz synW. L., s.B.iH.- po 1/2 części;
II. oddala wniosek wnioskodawcy o zwrot kosztów postępowania.

Sygn. akt I Ns 693/13

UZASADNIENIE

S.F. S.wG.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poH. L.. Wskazała, że jest wierzycielem zmarłej na podstawie tytułu wykonawczego, wydanego przez Sąd Rejonowy w Kłodzku w dniu 27 września 2004 r., pod sygn. akt(...).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

SpadkodawczyniH. L.zmarła w dniu(...)r. wK., przed śmiercią stale zamieszkiwała wL.. Zmarła jako zamężna z uczestnikiem postępowaniaB. L.. W życiu była raz zamężna. Z małżeństwa tego miała jednego syna uczestnika postępowaniaW. L.. Nie pozostawiła testamentu. UczestnicyB. L.iW. L.przyjeli spadek z dobrodziejstwem inwentarza.

Dowód:
odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni - k. 15;
odpis skrócony aktu małżeństwa - k. 16;
odpis skrócony aktu urodzenia uczestnikaW. L.
- k. 17;
zapewnienie spadkowe uczestnikaW. L.- k. 34;
oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, złożone przez

B. L.przed notariuszem(...)z
Kancelarii Notarialnej wK.rep(...)z dnia 10 lutego 2012 r. -
k. 2 w aktach(...);
oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, złożone przez

W. L.przed notariuszem(...)z
Kancelarii Notarialnej wK.rep(...)z dnia 10 lutego 2012 r. -
k. 3 w aktach(...).

W tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd zważył co następuje:

Przepisart. 925 kcstanowi, że spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku. Zgodnie zart. 931 § 1 kc, w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Spadkodawczyni, w chwili śmierci była zamężna zB. L., pozostawiła po sobie tylko jedno dziecko - synaW. L.. Obaj uczestnicy nabyli zatem spadek, na podstawie ustawy, po połowie.
Przepisart. 1012 kcstanowi, że spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić.
Uczestnicy w ustawowym terminie złożyli przed notariuszem oświadczenia o przyjęciu spadku po zmarłejH. L.- z dobrodziejstwem inwentarza.
Orzeczenie o kosztach w pkt II postanowienia oparto na przepisie art.art. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym, w postępowaniu nieprocesowym, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Zgodnie z tą zasadą, wniosek wnioskodawcyS.F. S.wG., o zwrot kosztów postępowania przez uczestników, podlegał oddaleniu. Wnioskodawca, jako wierzyciel spadku był zainteresowany stwierdzeniem praw do spadku. W niniejszej sprawie nie było sporu co do kręgu spadkobierców oraz podstawy i zasad ich dziedziczenia, nie można zatem mówić tu o sprzeczności interesów stron (art. 520 § 2 i 3 kpc).
Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w postanowieniu z dnia 25 sierpnia 2011 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II CZ 55/11 [LEX nr 949024], określona wart. 520 § 1 k.p.c.zasada nie doznaje wyjątków, gdy uczestnicy są w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub chociaż nie są w równym stopniu zainteresowani, ich interesy są wspólne.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-06-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 931 § 1 kc
- art. 520 § 2 i 3 kpc
recorder: Daria Paliwoda
signature: I Ns 693/13
```