You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 68/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Orańska-Zdych
Protokolant: Adam Firuta

po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoK. B. (1)
o wydanie wyroku łącznego
z urzędu
postanowił

1
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.umorzyć postępowanie przeciwkoK. B. (1)o wydanie wyroku łącznego;

2
koszty postępowania zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
K. B.złożył w dniu 22 stycznia 2013 r. wniosek o wydanie wyroku łącznego, domagając się połączenia kar, orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 5 kwietnia 2012 r. w sprawie II K 1788/10 i z dnia 7 sierpnia 2009 r. w sprawie II K 1/09. Jak wynika z aktualnych danych o karalności oraz dołączonych akt,K. B.był ponadto skazany wyrokami Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2000 r. w sprawie III K 51/00 i z dnia 8 czerwca 2009 r. w sprawie III K 98/09 oraz wyrokami Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 27 września 2005 r. w sprawie II K 259/04, z dnia 8 lipca 2008 r. w sprawie II K 55/08 i z dnia 21 stycznia 2009 w sprawie II K 140/08.
Wszystkie powyższe sprawy były przedmiotem rozpoznania przed tut. Sądem Okręgowym w sprawie III K 334/12, gdzie w dniu 8 marca 2013 r. zapadł nieprawomocny wyrok łączny. Jak zaś wynika z aktualnych danych o karalności, nie zapadł kolejny wyrok skazującyK. B., zatem nie nastąpiły żadne okoliczności uzasadniające wydanie nowego wyroku łącznego. Z tych przyczyn zachodzi okoliczność wyłączająca ponowne postępowanie w tym przedmiocie i zasadnym jest umorzenie postępowania.
Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.
Orzeczenie o kosztach opiera się na treściart.632 pkt. 2 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-03-25'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Anna Orańska-Zdych
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
recorder: Adam Firuta
signature: III K 68/13
```