You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 434/19
1 Ds. 393.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 06.12.2019 r.
sprawyG. F. (1)
ur. (...)wL.
synaZ.iK.z d.M.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 11 czerwca 2019 roku wŚ.powiatu(...)wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 1,20 grama oraz substancję psychotropową ecstasyw postaci jednej tabletki koloru zielonego z napisem(...)o wadze 0,40 grama

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w tym samym miejscu i czasie jak w pkt I posiadał w swoim miejscu zamieszkania substancje psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 2,59 grama,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

III
w okresie od 12 czerwca 2017 r do 12 czerwca 2019 roku wŚ.w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czterysta szesnaście razy udzieliłŁ. S.substancji psychotropowejw postaci metamfetaminy w ilości 208 gramów za kwotę łączną 33280 zł

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

IV
w okresie od stycznia 2018 roku do 12 czerwca 2019 roku wŚ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzieliłD. F. (1)substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 140 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

V
w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2019 r. wŚ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzieliłP. B.substancji psychotropowejw postaci metamfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1,5 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 220 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

VI
w okresie od 1 marca 2019 roku do 30 kwietnia 2019 r. wŚ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pięć razy udzieliłM. W.substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 1,25 grama za kwotę łączną 250 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

VII
w okresie od 1 maja 2019 r. do 30 czerwcaŚ., w wykonaniuz góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dziesięć razy udzieliłA. B.substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 5 gramów za kwotę łączną 1000 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

VIII
w okresie od 1 stycznia 2019 r. do dnia 1 czerwca 2019 r. wŚ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzieliłK. Ł. (1)substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nieustalonej, ale nie mniejszej niż 0,01 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 70 zł

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

IX
w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2019 r. wŚ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż cztery razy udzieliłD. L.substancji psychotropowejw postaci metamfetaminy w ilości nieustalonej, ale nie mniejszej niż 0,01 grama,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

I
oskarżonegoG. F. (1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku i za to na podstawie 62ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu kary za każdy z tych czynów po 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoG. F. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku i za to na podstawie 59ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoG. F. (1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt od IV- VIII części wstępnej wyroku i za to na podstawie 59ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkwymierza mu za każdy z tych czynów kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoG. F. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IX części wstępnej wyroku i za to na podstawie 58ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkłączy oskarżonemuG. F. (1)orzeczone w pkt od I do IV kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. F. (1)przepadek korzyści majątkowej na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 34.960 zł;

VII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowegomarki H. (...)lite koloru czarnego nr(...)oraz osłony kinkietu opisanych w wykazie Drz 96,97/19 oraz 47/19 księgi przechowywanych przedmiotów na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie odnośnie osłony kinkietu;

VIII
na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów w postaci zawartości substancji krystalicznej koloru białego o wadze 102,62 grama, woreczka strunowego z zawartością metamfetaminy o wadze 2,49 grama, folii aluminiowej z zawartością metamfetaminy o wadze 0,05 grama, tabletki koloru zielonego z napisem(...)1 sztuka oraz woreczka foliowego z zamknięciem strunowym z zawartością substancji krystalicznej koloru białego o wadze 1, 15 grama opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 97-101/19 oraz nr 47/19 księgi przechowywanych przedmiotów;

IX
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej oskarżonemuG. F. (1)kary łącznej pozbawienia wolności zalicza mu okres tymczasowego aresztowania od dnia 11.06.2019 r. godz. 11:50 do dnia 06.12.2019 r.;

X
na podstawie art. 71 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka umieszczenie oskarżanegoG. F. (1)przed wykonaniem kary pozbawienia wolności w odpowiednim podmiocie leczniczym;

XI
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoG. F. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1059,38 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt 5 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 400 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 434/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

G. F. (1)

1
w dniu 11 czerwca 2019 roku wŚ.powiatu(...)wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 1,20 grama oraz substancję psychotropową ecstasy w postaci jednej tabletki koloru zielonego z napisem(...)o wadze 0,40 grama

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

2
w tym samym miejscu i czasie jak w pkt I posiadał w swoim miejscu zamieszkania substancje psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości 2,59 grama,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

3
w okresie od 12 czerwca 2017 r do 12 czerwca 2019 roku wŚ.w wykonaniu z góry powziętego zamiary, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czterysta szesnaście razy udzieliłŁ. S.substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 208 gramów za kwotę łączna 33.280 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,

4
w okresie od stycznia 2018 roku do 12 czerwca 2019 roku wŚ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzieliłD. F. (1)substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 140 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,

5
w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2019 r. wŚ.w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy udzieliłP. B.substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nie mniejszej niż 1,5 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 220 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,

6
w okresie od 1 marca 2019 roku do 30 kwietnia 2019 roku wŚ.w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pięć razy udzieliłM. W.substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 1,25 grama za kwotę łączną 250 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,

7
w okresie od 1 maja 2019 r. do 30 czerwcaŚ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dziesięć razy udzieliłA. B.substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 5 gramów za kwotę łączną 1000 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,

8
w okresie od 1 stycznia 2019 r. do dnia 1 czerwca 2019 roku wŚ., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż dwa razy dzieliłK. Ł. (1)substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nieustalonej, ale nie mniejszej niż 0.01 grama za kwotę łączną nie mniejszą niż 70 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,

9
w okresie od nieustalonego dnia do 12 czerwca 2019 roku wŚ.w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nie mniej niż cztery razy udzieliłD. L.substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości nieustalonej, ale nie mniejszej niż 0,01 grama,

tj. o czyn zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn nr 1 - posiadanie przy sobie narkotyków w dniu 11 czerwca 2019 roku

1
protokół użycia wagi(...)

2
protokół użycia testera narkotykowego

3
protokół przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów

4
wyjaśnienia podejrzanegoG. F. (1)

5
wykaz dowodów rzeczowych nr(...)

6
opinia z badań kryminalistycznych do sprawy RSD 140/19

7
wyjaśnienia podejrzanegoG. F. (1)

3, 6, 11
4,5, 12, 14
8-10, 12,13
31, 231v
107
140-149
239v

Czyn nr 2 – posiadanie narkotyków w miejscu zamieszkania w dniu 11 czerwca 2019 roku

1
protokół przeszukania mieszkaniaul. (...),Ś.

2
protokół użycia wagi

(...)

3
protokół użycia testera narkotykowego

4
protokół przesłuchania podejrzanegoG. F. (1)

5
wykaz dowodów rzeczowych nr(...)

6
opinia z badań kryminalistycznych do sprawy RSD 140/19

16-18
19-21
22-24
31
109
140-149

Czyn nr 3 – udzielanie narkotykówŁ. S.

1
zeznania świadkaŁ. S.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

4
zeznania świadkaW. B.

5
zeznania świadkaD. S.

38
32-33
111
289v-290
290-290v

Czyn nr 4 – udzielanie narkotykówD. F. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

1
zeznania świadkaD. F. (1)

2
protokół oględzin telefonu komórkowego

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

268v-269 , 64-65
32-33
111

Czyn nr 5 – udzielanie narkotykówP. B.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

1
zeznania świadkaP. B.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

4
dane telekomunikacyjne

5
zeznania świadkaK. S.

67
32-33
111
117
271

Czyn nr 6 – udzielanie narkotykówM. W.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

1
zeznania świadkaM. W.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

71; 269v
32-33
111

Czyn nr 7 – udzielanie narkotykówA. B.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

1
zeznania świadkaA. B.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

4
zeznania świadka –D. S.

73v
32-33
111
271

Czyn nr 8 – udzielanie narkotykówK. Ł. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

1
zeznania świadkaK. Ł. (2)

2
protokół oględzin telefonu komórkowego

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

78-79
32-33
111

Czyn nr 9 – udzielanie narkotykówD. L.

1
zeznania świadkaD. L.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

4
dane telekomunikacyjne

81-82; 271v
32-33
111
117

Czyny 1-9
Karalność

Dane o karalności

91-92, 114-115, 151-152

Czyny 1-9
Stan zdrowia oskarżonego pozwalający na leczenie do w zakładzie karnym, poczytalność w czasie popełniania czynów,

1
Opinia o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności –G. F. (1)

2
Opinia sądowo - psychiatryczna

3
Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień

250
258-263
279-288

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

BRAK

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn 1

1
protokół użycia wagi(...)– k. 3,6,11

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2
protokół użycia testera narkotykowego – k. 4,5,12,14

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

3
protokół przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów – k. 8-10, 12,13

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

4
wyjaśnienia podejrzanegoG. F. (1)– k. 30-31

Wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu I.

5
wykaz dowodów rzeczowych nr(...)- k. 107

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

6
opinia z badań kryminalistycznych do sprawy RSD 140/19 – k. 140-149

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. Opinia pełna, jasna i klarowna.

7
wyjaśnienia podejrzanegoG. F. (1)– k. 239v

Wiarygodne jedynie w części dotyczącej czynu I, gdzie oskarżony przyznał się do posiadania narkotyków, nadto wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu I.

Czyn 2

1
protokół przeszukania mieszkaniaul. (...),Ś.– k. 16-18

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2
protokół użycia wagi

(...)– k. 19-21

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

3
protokół użycia testera narkotykowego – k. 22-24

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

4
protokół przesłuchania podejrzanegoG. F. (1)– k. 30-31

Wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu II.

5
wykaz dowodów rzeczowych nr(...)- k. 109

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

6
opinia z badań kryminalistycznych do sprawy RSD 140/19 – k. 140-149

Oceniono powyżej

Czyn 3

zeznania świadkaŁ. S.– k. 38v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym- którym osk.G. F. (1)udzielał substancji psychotropowychD. F. (1),P. B.,M. W.,A. B.,K. Ł. (1),D. L.

protokół oględzin telefonu komórkowego – k. 32-33

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

1
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2
zeznania świadkaW. B.– k. 289v-290

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z zeznaniami świadkaD. S.a także z zeznaniamiŁ. S.złożonymi w toku postępowania przygotowawczego

3
zeznania świadkaD. S.– k. 290-290v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z zeznaniami świadkaW. B.a także z zeznaniamiŁ. S.złożonymi w toku postępowania przygotowawczego

Czyn 4

1
zeznania świadkaD. F. (1)k. 64v, 268v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk.G. F. (1)udzielał substancji psychotropowychŁ. S.,P. B.,M. W.,A. B.,K. Ł. (1),D. L.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego k. 32-33

Oceniono powyżej

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P

k. 111

Oceniono powyżej

Czyn 5

1
zeznania świadkaP. B.– k. 67v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk.G. F. (1)udzielał substancji psychotropowychŁ. S.,D. F. (1),M. W.,A. B.,K. Ł. (1),D. L.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego –k. 32-33

Oceniono powyżej

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Oceniono powyżej

4
dane telekomunikacyjne k. 117

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

5
zeznania świadkaK. S.– k. 270

Zeznania wzajemnie się uzupełniały z zeznaniami świadkaP. B.złożonymi w postępowaniu przygotowawczym.

Czyn 6

1
zeznania świadkaM. W.– k. 71v, 269v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk.G. F. (1)udzielał substancji psychotropowychŁ. S.,D. F. (1),P.,B.,A. B.,K. Ł. (1),D. L.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego k. 32-33

Oceniono powyżej

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Oceniono powyżej

Czyn 7

1
zeznania świadkaA. B.– k. 73v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk.G. F. (1)udzielał substancji psychotropowychŁ. S.,D. F. (1),P.,B., ,K. Ł. (1),D. L.iM. W.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego – k. 32-33

Oceniono powyżej

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Oceniono powyżej

4
zeznania świadka –D. S.– k. 271

Zeznania logiczne, konsekwentne, częściowo uzupełniają się z zeznaniami świadkaA. B.– k, 241

Czyn 8

1
zeznania świadkaK. Ł. (2)–k. 78v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk.G. F. (1)udzielał substancji psychotropowychŁ. S.,D. F. (1),P.,B.,D. L.,M. W.orazA. B.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego – k.32-33

Oceniono powyżej

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Oceniono powyżej

Czyn 9

1
zeznania świadkaD. L.– k. 81v, 271v

Zeznania wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym k. 30-31, oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym - którym osk.G. F. (1)udzielał substancji psychotropowychŁ. S.,D. F. (1),P.,B.,K. Ł. (2),M. W.orazA. B.

2
protokół oględzin telefonu komórkowego k. 32-33

Oceniono powyżej

3
wykaz dowodów rzeczowych nr III/41/19/P – k. 111

Oceniono powyżej

4
dane telekomunikacyjne – k. 117

Oceniono powyżej

Czyny od 1 do 9

1
dane o karalności

Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

2
opinia o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności

Pełna, jasna, logiczna, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

3
opinia sądowo psychiatryczna

Pełna, jasna, logiczna, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.

4
Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień

Pełny, jasny, logiczny, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowany przez oskarżonego i obronę.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1, 2 oraz 3

Przesłuchanie oskarżonegoG. F. (1)– k. 45

Wyjaśnienia oskarżonegoG. F. (1), pozostają w sprzeczności z jego poprzednimi wyjaśnieniami z dnia 11 czerwca 2019 roku k. 30, którym Sąd dał wiarę.

Czyny 1-9

Przesłuchanie oskarżonegoG. F. (1)– k. 135-137

Wyjaśnienia oskarżonegoG. F. (1), pozostają w sprzeczności z jego poprzednimi wyjaśnieniami z dnia 11 czerwca 2019 roku k. 30, którym Sąd dał wiarę.

Czyny 3-9

Przesłuchanie świadkaD. F. (2)– k. 75v

Treść zeznań nie mająca znaczenia dla ustalenia faktów

Czyny od 3-9

Przesłuchania świadka –M.N.– k. 84v

Treść zeznań nie mająca znaczenia dla ustalenia faktów

Czyny 3-9

Przesłuchania świadka -A. U.– k. 126

Treść zeznań nie mająca znaczenia dla ustalenia faktów

Czyny 2-9

Wyjaśnienia oskarżonego – k. 239

Niewiarygodne w części dotyczącej czynów od 2 do 9.

Czyn 5

Zeznania świadka –P. B.–k. 240-240v

Zeznania świadka, pozostają w sprzeczności z jego poprzednimi zeznaniami, złożonym w postępowaniu przygotowawczym k. 67, którym Sąd dał wiarę.

Czyn 7

Zeznania świadka –A. B.- k. 241-241v

Zeznania świadka, pozostają w sprzeczności z jej poprzednimi zeznaniami, złożonym w postępowaniu przygotowawczym k. 73v, którym Sąd dał wiarę.

Czyn 3

Zeznania świadkaŁ. S.– k. 270-270v

Zeznania świadka, pozostają w sprzeczności z jej poprzednimi zeznaniami, złożonym w postępowaniu przygotowawczym k. 38v, którym Sąd dał wiarę.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

x

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Czyn nr 1–art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Czyn nr 2–art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Czyn nr 3–art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
Czyn nr 4–art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
Czyn nr 5–art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
Czyn nr 6–art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
Czyn nr 7–art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
Czyn nr 8–art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
Czyn nr 9–art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

G. F. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyny 1-2
art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Oskarżony posiadał przy sobie i w mieszkaniu, w którym samotnie zamieszkuje, substancje psychotropowe.

Czyny 3-8
art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
w zw. zart. 12 k.k
Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego
Oskarżony udzielał wielu osobom środków psychotropowych, w środowisku postrzegany był jako osoba handlująca narkotykami. W zależności od „klienta”, pobierał różne kwoty za udzielenie narkotyków, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Oskarżony swoją „działalność” prowadził od co najmniej dwóch lat i każdej z osób wymienionych w wyżej przedstawionych zarzutach udzielił substancji co najmniej dwa razy w krótkich odstępach czasu, co miesiąc, co weekend, 4 razy w tygodniu.
Czyn 9
art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
Kto, wbrew przepisom ustawy, udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia albo umożliwia ich użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3
Oskarżony udzielał wielu osobom środków psychotropowych, w środowisku postrzegany był jako osoba handlująca narkotykami. OdD. L.oskarżony nie brał pieniędzy na udzielone narkotyki. Była ona nimi przez niego „częstowana”.
Oskarżony udzielał jej substancji psychotropowej nie mniej niż 4 raz w ciągu ostatniego roku.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

G. F. (1)

Czyny 1 i 2

Pkt I

adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyn 3

Pkt II

adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyny od 4 do 8

Pkt III

adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyn 9

Pkt IV

adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyny 1-9

Pkt V

adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Czyny 3-8

Pkt VI

W takiej wysokości łącznie, oskarżony osiągnął korzyść majątkową

Czyny 3-9

Pkt VII

Telefon komórkowy oraz osłona kinkietu służyły do popełnienia przestępstwa.
Osłona kinkietu nie przedstawia żadnej wartości majątkowej, z uwagi na co orzeczono przepadek przez zniszczenie

Czyny 1, 2

Pkt VIII

W razie skazania za przestępstwo z dnia 62 orzeczenie przepadku substancji psychotropowej jest obligatoryjne

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

G. F. (1)

Czyny 1-9

Pkt IX

Na poczet orzeczonej kary, zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności

Czyny 1-9

Pkt X

Oskarżony jest osobą uzależnioną od narkotyków, deklarował chęć podjęcia leczenia odwykowego i rozpoczęcia „normalnego życia”.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

BRAK

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt XI

W okresie ostatnich sześciu miesięcyG. F. (1)był pozbawiony wolności wskutek tymczasowego resztowania i nie ma w związku z tym żadnego źródła dochodu ma do odbycia co najmniej roczne leczenie w ośrodku uzależnień i karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2019-12-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust 1 pkt 5 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Gaweł - Wojciechowska
signature: II K 434/19
```