You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 212/17
( PO I Ds 12/17 )

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
O., 9 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Opolu –P. J.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 października 2017 r. sprawy:
B. G.(G.) s.S.iL. z domu G.ur. (...)B.
oskarżonego o to, że:
I. W dniu 22 maja 1998 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracowników Autoryzowanego Przedstawiciela ERA GSM wO.przyul. (...)co do swoich możliwości płatniczych, zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i pobrał telefon komórkowymarki E. (...), po czym w okresie do 30 czerwca 1998 r. nie zapłacił żadnej faktury za świadczone usługi, w wyniku czego spowodował szkodę w kwocie 898,99 zł oraz szkodę wynikającą z tytułu różnicy pomiędzy ceną ogólną telefonu a ceną zestawu w promocji w wysokości 608,78 zł, powodując łączną szkodę o łącznej wartości 1507,77 zł na rzecz(...) sp. z o.o.
tj. o czyn zart. 286 § 1 K.k.,
II. W dniu 22 marca 2001 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracowników Autoryzowanego Przedstawiciela IDEA wO.przyul. (...)co do swoich możliwości płatniczych, zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...)i pobrał telefon komórkowymarki E. (...)S, po czym w okresie do maja 2001 r. nie zapłacił żadnej faktury za świadczone usługi, w wyniku czego spowodował szkodę w kwocie 1891 zł wynikającą z tytułu różnicy pomiędzy ceną ogólna zestawu promocyjnego a ceną zestawu w promocji oraz 195,30 zł z tytułu świadczonych usług, powodując łączną szkodę w wysokości 2.086,30 zł na rzecz(...) Sp. z o.o.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 K.k.
III. W dniu 28 marca 2001 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracowników Autoryzowanego Przedstawiciela(...)O.,Plac (...)co do swoich możliwości płatniczych, zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr 182/01 i pobrał telefon komórkowy markiS.(...), po czym w okresie od marca do sierpnia 2001 r. nie zapłacił żadnej faktury za świadczone usługi, w wyniku czego spowodował szkodę w kwocie 921,10 zł wynikającą z różnicy pomiędzy ceną ogólną zestawu promocyjnego a ceną zestawu w promocji MARCOWA oraz 187,72 zł z tytułu świadczonych usług, powodując szkodę o łącznej wysokości 1108,82 zł na rzecz(...) S.A.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 K.k.,
IV. W sierpniu 2001 r. wO., działając w zamiarze, abyA. S.dokonał przestępstwa oszustwa kredytowego i uzyskał wBanku (...)/O.kredyt gotówkowy w wysokości 5.000 zł, udzielił mu pomocy w popełnieniu tego przestępstwa w ten sposób, iż przekazałA. S.poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków osiąganych wfirmie (...)O.,ul. (...), w wysokości 2.458 zł na stanowisku kierowcy, przy pomocy któregoA. S.zawarł umowę kredytową, nie spłacił udzielonego mu kredytu, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)/O.,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 K.k.w zw. zart. 286 § 1 K.k.,
V. w dniu 7 września 2001 r. wO.woj.(...)działając w zamiarze, abyT. K.dokonał przestępstwa oszustwa kredytowego i uzyskał wfirmie (...)O.M.,ul. (...), kredyt na zakup towarów i usług Nr-(...)na zakup wykaszarki spalinowej(...)E. (...).700 w wysokości 1248 zł, udzielił mu pomocy w popełnieniu tego przestępstwa w ten sposób, iż wystawił i przekazałT. K.poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków osiąganych wfirmie (...)O.,ul. (...), w wysokości 3.217,20 zł na stanowisku kierownika zaopatrzenia i sprzedaży, przy pomocy któregoT. K.zawarł umowę kredytową, nie spłacił udzielonego mu kredytu, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAweW.,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 K.k.w zw. zart. 286 § 1 K.k.iart. 297 § 1 K.k.przy zast.art. 11 § 2 K.k.,
VI. w okresie od września 2001 r. do listopada 2001 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. S., wyłudził debet w ramach rachunkuA. S.w(...) Banku (...)- (...)w ten sposób, po uprzednim założeniu przezA. S.rachunku z zadeklarowanymi comiesięcznymi wpływami w kwocie 3.100, których to dochodów w/w w rzeczywistości nie osiągał, dokonywał następnie fikcyjnych przelewów z rachunku swojejfirmy (...)- (...)-128-00-0-999 na rachunekA. S.tytułem wynagrodzenia, podczas gdy w rzeczywistości nigdy nie zatrudniał w swojej firmie A.S., i tak w dniu 26 września 2001 tytułem wynagrodzenie za(...)przelał kwotę w wysokości 3.120 zł, w dn. 9 listopada 2001 r. tytułem wynagrodzenia za październik 2001 r. przelał kwotę w wysokości 3.517 zł, w wyniku czego wyłudził środki w ramach debetu na swoim koncie środki w wysokości 960,40 zł działając na szkodę(...) Bank S.A.O/O.
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 K.k.iart. 297 § 1 K.k.przy zast.art. 11 § 2 K.k.,
VII. w okresie od 27.09.2001 r. do listopada 2001 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników banku co do swoich możliwości płatniczych, złożenie nierzetelnego pisemnego oświadczenia, iż posiada miesięczne dochody netto w kwocie 3400 zł, podczas gdy w rzeczywistości takich dochodów nie osiągał, nadto posługując się poświadczającym nieprawdę przelewem z tytułu rzekomego wynagrodzenia zfirmy (...)z dn. 27.09.2001 r. w wysokości 3.121 zł, które to środki następnego dnia wypłacił, zawarł umowę o założenie rachunku(...)Nr-(...), w którym przyznano mu możliwość przyznania salda debetowego, a następnie pobrał z rachunku środki finansowe, których nie zwrócił, powodując łączną szkodę w wysokości 985,81 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank S.A., O/O.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 K.k.iart. 297 § 1 K.k.przy zast.art. 11 § 2 K.k.,
VIII. w dniu 28.09.2001 r. wO.wPPHU (...) Sp. z o.o.,O.,ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. K., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników banku co do swoich możliwości płatniczych oraz zamiaru spłaty kredytu i przedłożenie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o wysokości zarobków osiąganych wfirmie Przedsiębiorstwo (...)wO.,ul. (...), w kwocie 2346,20 zł na stanowisku kierowcy, zawarł umowę o kredyt nr(...)na zakup pralkiA. (...), odkurzacza ZELMER 1500.6 w łącznej wysokości 1478,00 zł, a następnie nie spłacił udzielonego mu kredytu, czym spowodował szkodę(...) BANK SAWG.,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 K.k.iart. 297 § 1 K.k.przy zast.art. 11 § 2 K.k.,
IX. w dniu 12 listopada 2001 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie zK. K., poprzez wprowadzenie w błąd pracowników banku co do swoich możliwości płatniczych, jako posiadacz rachunku(...)Nr-(...), po uprzednim przedłożeniu poświadczającego nieprawdę zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, osiąganych wfirmie (...)-BUD” Sp. z o.o. wO.,ul. (...), w kwocie 3.325,40 zł na stanowisku spedytora, które to zaświadczenie zostało podrobione przezT. K., który podpisał się na nim jako(...)v-ce prezes, posługując się fikcyjnym przelewem z tytułu wynagrodzenia za październik 2001 zfirmy (...) Sp. z o.o.w kwocie 3.412 zł, które to środki wypłacił tego samego dnia, złożył wniosek o przyznanie limitu kredytowego w koncie w wysokości 6.000 zł, którego to limitu nie otrzymał z powodu posiadanego debetu na rachunku, czym usiłował wyłudzić kredyt na szkodę(...) Bank S.A.O/O.,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 2 K.k.w zw. zart. 286 §1 K.k.iart. 297 § 1 K.k.przy zast.art. 11 § 2 K.k.,
X. w październiku 2001 r. wO., działając w zamiarze, abyA. S.dokonał przestępstwa oszustwa kredytowego i uzyskał wfirmie (...),O.,ul. (...), kredyt na zakup towarów i usług(...)na zakup magnetowidu i telewizoraP.w wysokości 2935,74 zł, udzielił mu pomocy w popełnieniu tego przestępstwa w ten sposób, iż przekazałA. S.poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków osiąganych wfirmie (...)O.,ul. (...), w wysokości 2.158,30 zł na stanowisku kierowcy, przy pomocy któregoA. S.zawarł umowę kredytową, nie spłacił udzielonego mu kredytu, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) BANK SAwG.,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 K.k.w zw. zart. 286 § 1 K.k.,
XI. w listopadzie 2001 r. wO., działając w zamiarze, abyA. S.dokonał przestępstwa oszustwa kredytowego i uzyskał wsklepie (...)wO.ul. (...)kredyt na zakup towarów w wysokości 1.200 zł udzielił mu pomocy w popełnieniu tego przestępstwa w ten sposób, iż przekazałA. S.poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków osiąganych wfirmie (...)O.,ul. (...), w wysokości 2.158 zł na stanowisku kierownika zaopatrzenia, przy pomocy któregoA. S.zawarł umowę kredytową, nie spłacił udzielonego mu kredytu, działając na szkodę Banku Spółdzielczego(...) SAwO., która to wierzytelność została spłacona z funduszu asekuracyjnego FALAK. O.,
tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 K.k.w zw. zart. 286 § 1 K.k.,

1
uznaje oskarżonegoB. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 kki za to na podstawie tego przepisu orzeka karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonegoB. G.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt II-XI części wstępnej wyroku, przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk, tj. występków zart. 286 § 1 kk, a takżeart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kk, a takżeart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk, a takżeart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk, a takżeart. 13 § 2 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkprzy zast.art. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kki przy zast.art. 91 § 1 kk,art. 19 § 1 kkiart. 14 § 1 kkorzeka karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, jak również na podstawieart. 33 § 2 kkkarę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesięciu) zł,

3
na podstawieart. 91 § 2 kkiart. 85 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1 i 2 części dyspozytywnej wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech),

5
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania sądu o przebiegu okresu próby,

6
na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych lub ich następców prawnych następujących kwot:

- na rzecz(...) Sp. z o.o.kwoty 1.507,77 zł,
- na rzecz(...) Sp. z o.o.kwoty 2.086,30 zł,
- na rzecz(...) SAkwoty 1.108,82 zł,
- na rzeczBanku (...) SAII OddziałO.kwoty 5.000 zł,
- na rzecz(...) Bank SAweW.kwoty 1.248 zł
- na rzecz(...) Bank (...)kwoty 960,40 zł,
- na rzecz(...) Bank (...)kwoty 985,81 zł,
- na rzecz(...) Bank SAwG.kwoty 1.478 zł,
- na rzecz(...) Bank SAwG.kwoty 2.935,74 zł,
- na rzeczK. O.kwoty 1.200 zł,
w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku,

7
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 09.03.2017 r. godz. 13:55 do dnia 20.03.2017 r. godz. 13:55,

8
a podstawieart. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 1.921,88 zł oraz opłatę w kwocie 1.780 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-10-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Marciniak
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w
  sprawach karnych
recorder: protokolant Magdalena Nowicka
signature: II K 212/17
```