You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 58/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2020 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Joanna Jank

Protokolant:

Starszy sekretarz sądowy Anna Szymańska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2020 r. wG.
sprawy z powództwaC. O.
przeciwkoGminie M.G.
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu

I
ustala, że powódkaC. O.wstąpiła z dniem 7 stycznia 1980 r. w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego wG., przyul (...)po swoim ojcuC. S.,

II
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 487 zł (czterysta osiemdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania).

I C 58/20

UZASADNIENIE
Stan faktyczny:
PowódkaC. O.od urodzenia, tj. od 6 maja 1948 r. do chwili obecnej nieprzerwanie zamieszkuje w lokalu stanowiącym własnośćGminy M.G., położonym przyul. (...)(uprzednioul. (...)nosiła nazwę Migały).
W lokalu tym powódka najpierw mieszkała wraz ze swoimi rodzicami:C.iJ. S.oraz siostrąS., następnie wprowadził się także mąż siostry, a w dalszej kolejności pierwszy mąż powódki –K. R., a później jej obecny małżonek -B. O.. Ze związków małżeńskich zawartych przez siostrę powódki oraz powódkę, przyszły na świat dzieci –S. M. (1)(syn siostry powódki) orazA. O.(córka powódki), które również wraz ze swoimi rodzicami zamieszkały w spornym lokalu.
/zeznania świadków:S. M. (1)– k. 89,A. O.– k. 90,B. O.–k. 89 v - 90,R. R.– k. 90 – 91, zeznania powódki – k. 91, oświadczenie najemcy z 25 .04.1974– k. 51, odpis zupełny aktu małżeństwa – k. 63
Ojciec powódki –C. O.zmarł 7 stycznia 1980 r. W chwili śmierci był najemcą spornego lokalu
/okoliczność bezsporna/
W tutejszym Sądzie pod sygnaturą I C 2011/97 toczyła się sprawa z powództwaS. M. (2)(siostry powódki) przeciwkoGminie M.G.o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu lokalu przyul. (...)poC. O., w której zapadł prawomocny wyrok z 23 lutego 1998 r. ustalający, żeS. M. (1)wstąpiła po swoim ojcu w stosunek najmu.
/wyrok – k. 50 /
Ocena prawna:
Okolicznością niekwestionowaną w sprawie było to, że ojciec powódki w dacie swojej śmierci był najemcą spornego lokalu, jak również to, że w 1998 r. zapadł wyrok ustalający, że to siostra powódkiS. M. (1)wstąpiła w stosunek najmu poC. O..
Pozwana kwestionowała natomiast fakt wspólnego zamieszkiwania powódki w spornym lokalu w dacie śmierci jej ojca, co w świetle obowiązującego w tej dacie przepisuart. 691 k.c.było przesłanką wstąpienia w stosunek najmu.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w sposób jednoznaczny dowiódł, że powódka w lokalu przyul. (...)zamieszkuje nieprzerwanie przez całe swoje życie, a zatem, że zamieszkiwała w nim również w dniu 7 stycznia 1980 r. Okoliczność ta wynika z zeznań wszystkich przesłuchanych w spawie świadków, w tym także z zeznań wnioskowanego przez stronę pozwaną świadkaR. R., który będąc osobą obcą dla powódki nie miał żadnego interesu w tym, aby zeznawać na jej korzyść. Świadek jako sąsiad powódki potwierdził jednoznacznie fakt jej zamieszkiwania w spornym lokalu, m. in. w dacie śmieciC. O.. Zeznania pozostałych świadków, jakkolwiek należących do najbliższej rodziny powódki (mąż, córka, siostrzeniec) są całkowicie zbieżne z zeznaniamiR. R.oraz złożonymi do akt dokumentami. I tak z poświadczenia zameldowania powódki (k.32) wynika, że w spornym lokalu zameldowana jest ona co najmniej od 1951 r. Z poświadczenia zamieszkania (k.12) wynika, że już w dacie jego wystawienia (5.05 1950 r.) powódka zamieszkiwała w lokalu. Z dołączonego do odpowiedzi na pozew oświadczenia najemcy, sporządzonego 25 kwietnia 1974 r. wynika, że w lokalu zamieszkiwałaC. R.(powódka), zaś z zupełnego aktu małżeństwa powódki wynika, że tak brzmiało jej poprzednie nazwisko. Wskazane dowody, poparte zbieżnymi z nimi zeznaniami powódki, nie pozostawiają żadnych wątpliwości, iż powódka mieszka w spornym lokalu od urodzenia i nigdy się z niego nie wyprowadzała. Lokal ma ponad 80 m2, dlatego nie budzą zdziwienia zeznania powódki i świadków, iż zamieszkiwały w nim w pewnym okresie aż trzy rodziny. Faktem notoryjnym jest, że warunki mieszkaniowe w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych ubiegłego wieku były niezwykle trudne, otrzymanie samodzielnego mieszkania było niemal nieosiągalne, w konsekwencji czego wytworzył się model rodzin wielopokoleniowych, zamieszkujących wspólnie w jednym lokalu.
Ustalenie, że powódka w dacie śmierci swego ojca, będącego bezspornie najemcą lokalu, zamieszkiwała razem z nim było wystarczające dla uwzględnienia powództwa. 7 stycznia 1980 r. obowiązywał przepisart. 691 k.c., z którego wynikało, iż w stosunek najmu po zmarłym najemcy wstępują zamieszkujące z nim wspólnie osoby bliskie. Niewątpliwe córka najemcy do kręgu tych osób należała.
Uwzględnieniu powództwa nie stoi na przeszkodzie fakt, że w 1998 r. zapad prawomocny wyrok ustalający, że to siostra powódkiS. M. (1)wstąpiła w stosunek najmu po ojcu. Powódka nie brała udziału w tamtym postępowaniu, a zatem wyrok nie tworzy w stosunku do niej powagi rzeczy osądzonej. Poza tym, z brzmieniaart. 691 k.c.obowiązującego w dniu 7 stycznia 1980 r. wynikało, że w stosunek najmu lokalu wstępują wszystkie osoby bliskie najemcy, stale z nim zamieszkujące. Przepis nie wykluczał zatem jednoczesnego wstąpienia w stosunek najmu więcej niż jednej osoby, co w ocenie Sądu, miało miejsce w sprawie niniejszej.
Jeżeli chodzi o interes prawny powódki w uzyskaniu wyroku ustającego, będący zgodnie z przepisem art, 189k.p.c.materialnoprawną przesłanką powództwa, należy wskazać, iż od uzyskania zgodnego z żądaniem pozwu rozstrzygnięcia zależy tytuł prawny powódki do dalszego zamieszkiwania w spornym lokalu, którego istnienie pozwana Gmina dotychczas kwestionowała.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c., zasądzając na rzecz powódki opłatę od pozwu w kwocie 200 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 270 zł zgodnie § 2 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015 r. Nadto Sąd zasądził na rzecz powódki zwrot opłaty od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł..

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2020-10-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Jank
legal_bases:
- art. 691 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: Starszy sekretarz sądowy Anna Szymańska
signature: I C 58/20
```