You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1917/13

Wyrok ZAOCZNYw imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 07 stycznia 2014r.
Sąd Rejonowy w Oleśnicy w I Wydziale Cywilnym w składzie:
PrzewodniczącySSR Ewa Przychodzka
ProtokolantBeata Wolny
po rozpoznaniu w dniu 07 stycznia 2014r. w Oleśnicy
sprawy z powództwa(...)z/s wW.
przeciwkoK. Ś.
o zapłatę

powództwo oddala.

Z. /

1
odpis wyroku dor. pełn. strony powodowej oraz pozwanej z poucz. o sprzeciwie;

2
kal. 14 dni.

7.01.2014r.

I C 1917/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)z/s wW.wniosła o wydanie nakazu zapłatyw elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanejK. Ś., i zasądzenie od pozwanej kwoty 4.809,60 zł wrazz ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu swojego żądania strona powodowa stwierdziła,że przedmiotowa wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwanąw dniu 29.07.2005 r. z(...) S.A.umowy nr (...),z której warunków pozwana nie wywiązała się w ustalonym terminie. W dniu 06.06.2013 r. wierzytelność została nabyta od(...), spółkę z/s wL.wA.. Zbycie wierzytelności nastąpiło zgodnie zart.509 kcoraz w oparciu o ustawę o funduszach inwestycyjnych. Tym samym powód uzyskał legitymacje procesową czynną w niniejszym postępowaniu. Strona powodowa podjęła próby polubownego odzyskania należnej jej od pozwanej kwoty, kierując do niej szereg wezwań, jednakże próby te okazały się bezskuteczne.
PozwanaK. Ś.nie złożyła odpowiedzi na pozew, nie wdała się w spór.

W toku postępowania dowodowego ustalono n a s t ę p u j ą c y s t a n f a k t y c z n y :
W dniu 06.06.2013 r. strona powodowa zawarła z(...), spółką z/s wL.wA.umowę cesji wierzytelność z tytułu umów pożyczek.
/dowód:
umowa cesji wierzytelności z dnia 06.06.2013 r. – k. 3;

W odpisie „z załącznik nr 1 – lista wierzytelności” przy nazwisku pozwanej wpisana jest kwota wierzytelności 4.809,60 zł.
/dowód:
„odpis z załącznik 1 - lista wierzytel-ności” - k. 6;

Sąd zważył:

Strona powodowa domagała się zasądzenia na jej rzecz należności wynikającej z bliżej nieokreślonej umowy zawartej przez pozwaną z(...) S.A., którą to wierzytelność nabyła w drodze cesji.
W procesie obowiązuje zasada kontradyktoryjności. Zgodnie z przepisemart. 3 kpc, strony obowiązane są dawać wyjaśnienia co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiać dowody.Przepis ten nie nakłada zatem na sąd obowiązku dążenia do wykryciaprawdy obiektywnej (materialnej) bez względu na procesową aktywność stron. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 kpc), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie(art. 227 kpc) spoczywa w myślart. 6 kcna stronie, która z faktówtych wywodzi skutki prawne ( por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia15.07.1999 r., I CKN 415/99, LEX nr 83805 i in.).
Strona powodowa nie przedstawiła żadnych dokumentów poza umową cesji wierzytelności oraz odpisem z listy wierzytelności. Nie zostało wykazane, że pozwana zawarła w dniu 29.07.2005 r. jakąś umowę z(...) S.A.,że była jej dłużnikiem i z jakiego tytułu. Przedłożone dokumenty nie wykazująteż faktu przejścia jakieś wierzytelności przysługującej(...) S.A.względem pozwanej, na rzecz(...), spółkę z/s wL.wA.. Nie sposób więc przyjąć, aby wskazana kwota wierzytelności wymienionaw odpisie do listy wierzytelności do umowy cesji wierzytelności rzeczywiście przysługiwała stronie powodowej od pozwanej.

Wobec powyższego brak było podstaw do uwzględnienia żądania strony powodowej. Dlatego też należało orzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2014-01-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Przychodzka
legal_bases:
- art. 6 kc
- art. 227 kpc
recorder: Beata Wolny
signature: I C 1917/13
```