You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 363/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udzialeB. C.Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r.
sprawyK. R.
synaJ.iL.z domuR.
urodzonego (...)wS.
oskarżonego zart. 226§1 kk,art. 224§2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 16 lutego 2015 r. sygnatura akt VI K 701/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności w punkcie III jego dyspozycji zamiastart. 91 § 2 k.k.przyjmuje przepisyart. 85-86 § 1 k.k.;

II
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 363/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kłodzku wyrokiem z dnia 16 lutego 2015 roku, sygn. akt VI K 701/14:

I
oskarżonegoK. R.uznał za winnego tego, że w dniu 26 października 2014 roku w miejscowościachŚ.–N.województwa(...), znieważył funkcjonariuszy publicznych w osobach sierż. sztab.M. K.oraz sierż.S. R., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że w czasie podjętej interwencji a następnie zatrzymania używał wobec funkcjonariuszy słów wulgarnych, powszechnie uznanych za obelżywe, to jest popełnienia czynu zart. 226 § 1 kki za to na podstawieart. 226 § 1 kkwymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoK. R.uznał za winnego tego, że w dniu 26 października 2014 roku w miejscowościŚ., województwa(...), działając w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego sierż.S. R.do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania, użył wobec niego przemocy w ten sposób, że go odepchnął, to jest popełnienia czynu zart. 224 § 2 kki za to na podstawieart. 224 § 2 kkwymierzył mu karę 3(trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 91 § 2 kkpołączył orzeczone w pkt I i II wyroku kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo oskarżonemu zawiesił tytułem próby na okres lat 2 (dwóch);

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek tegoż Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w części orzeczenia o karze nie pogodził się Prokurator. Na podstawieart. 438 pkt 1 kpkwyrokowi temu zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego, a toart. 91 § 2 kkprzez niewłaściwe zastosowanie tego przepisu jako podstawy wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolnościK. R., podczas gdy Sąd powinien powołać w przedmiotowej sprawie przepisart. 85 kkiart. 86 § 1 kk.
Podnosząc ten zarzut apelujący wniósł o zmianę pkt. 3 części dyspozytywnej wyroku poprzez wyeliminowanieart. 91 § 2 kki orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkutrzymując w mocy rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest w pełni zasadna.
Przywołany w pkt. III dyspozycji wyroku przepisart. 91 § 2 kkstosuje się w razie wymierzenia kary łącznej w warunkach wskazanych w tym przepisie, tj. o ile łączeniu podlegają kary m.in. wymierzone za ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kk. W niniejszej sprawie oskarżony został skazany za dwa czyny zart. 226 § 1 kkiart. 224 § 2 kk, pozostające w zbiegu realnym, zatem w warunkach o jakich mowa wart. 85 kk.
Z tej przyczyny za podstawę kary łącznej pozbawienia wolności jak w pkt. III dyspozycji wyroku należało przyjąćart. 85 – 86 § 1 kk, tak też zaskarżony wyrok skorygowano.
Względy słuszności przemawiają za zwolnieniem oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania apelacyjnegoart 636 § 1 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpk).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-06-17'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 438 pkt 1 kpk
recorder: Ewa Ślemp
signature: IV Ka 363/15
```