You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 918/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. M. (1),P. M.,B. M. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o niezrealizowane świadczenia
na skutek odwołaniaM. M. (1),P. M.,B. M. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 15 maja 2019r Znak(...)

oddala odwołania.
Sędzia
Sygn. akt IX U 918/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.05.2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 12.02.2019r wypłaciłM. M. (1),B. M. (1),P. M.niezrealizowane świadczenie po zmarłej w dniu 30.03.2017rB. M. (2)w kwocie 828,81 zł wraz z należnymi odsetkami w kwocie 5,40 zł.
UbezpieczeniM.,B.iP. M.odwołali się od powyższych decyzji i wnieśli o ich uchylenie.
Zarzucili, że zaskarżone decyzje nie zawierają uzasadnienia, które umożliwiałoby ustalenie, w jaki sposób została wyliczona kwota przyznanego świadczenia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołania wniósł o ich oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonych decyzjach oraz o łączne rozpoznanie złożonych odwołań.
Podniósł, że wyliczone świadczenie emerytalne zmarłej wyniosło 2486,43 zł i zostało podzielone na 3 części pomiędzy uprawnionych i że zmarła od 28.09.2016r pobierała rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i było to świadczenie wyższe od emerytury. Dlatego też niezrealizowane świadczenie wypłacono od 1.09.2016r do 27.09.2016r, tj. dzień poprzedzający pobieranie renty.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Załatwiając wniosekB. M. (2)z dnia(...)organ rentowy decyzją z dnia 21.09.2016r odmówiłB. M. (2)emerytury.
Decyzją z dnia 3.11.2016r przyznano jej od(...)prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
Następnie decyzją z dnia 10.11.2016r przyznanoB. M. (2)nauczycielskie świadczenie kompensacyjne od dnia(...), tj. od zaprzestania pobierania świadczenia rehabilitacyjnego.
Świadczenie kompensacyjne było niższe niż renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy i dlatego wypłacana była renta (akta rentowe).
Na skutek odwołaniaB. M. (2)od decyzji z dnia 21.09.2016r odmawiającej jej prawa do emerytury, tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 8.11.2017r oddalił odwołanie.
B. M. (2)zmarła dnia(...)i do występowania w sprawie sądowej wstąpiłB.,P.iM. M. (1), tj. jej mąż i dzieci.
Na skutek wniesionej przez nich apelacji Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 12.02.2019r sygn. akt III AUa 483/18 zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i przyznałB.,P.iM. M. (1)prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłejB. M. (2)– prawa do emerytury za okres od 1.09.2016r do 30.03.2017r i zasądzenie od organu rentowego na rzeczB. M. (1)kwotę 630 zł tytułem kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny akta rentowe wysłał do(...) OddziałwR.w dniu 15.03.2019r (załączone akta sprawy tut. Sądu IX U 935/17).
Wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12.02.2019r przyznane zmarłej prawo do emerytury wcześniejszej z art. 184 w związku z art. 32 ustawy emerytalnej obliczono przy zastosowaniu art. 26 oraz art. 183 ustawy.
Emerytura zmarłej została wyliczona przez organ rentowy w następujący sposób:
- na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS – 2701,98 zł
- na podstawie art. 53 – 3005,31 zł
- na podstawie art. 183:
20% z 3005,31 zł = 601,06 zł
80% z 2701,98 zł = 2161,58 zł
tj. łącznie 2762,64 zł
Niezrealizowane świadczenie obliczono dla każdej z osób na kwotę 828,81 zł przyjmując, że za każdy dzień emerytura wynosiła 92,09 zł a za 27 dni września 2016r 2486,43 zł (27 x 92,09). (akta ZUSu oraz k. 7-11 i 21 akt sprawy).
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje:
Odwołania nie zasługują na uwzględnienie.
Organ rentowy prawidłowo wyliczył niezrealizowane świadczenie, to jest emeryturę należną zmarłejB. M. (2)za okres od(...)
Zgodnie zart. 183 ust. 5 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2018 poz. 1270 j.t.) emerytura przyznana na wniosek osoby ubezpieczonej, o której mowa w ust. 1, która osiągnęła wiek uprawniający do emerytury w roku kalendarzowym w 2013 albo w 2014 roku wynosi:

1
20% emerytury obliczonej na podstawie art. 53 ustawy oraz

2
80% emerytury obliczonej na podstawie art. 26.

Na podstawie złożonych dokumentów (zaświadczeń o wynagrodzeniu) organ rentowy uwzględniając, żeB. M. (2)wiek emerytalny osiągnęła w 2013r, stosownie do cytowanego przepisu, obliczył wysokość emerytury należnejB. M. (2)a następnie wysokość niezrealizowanego świadczenia.
Rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy oblicza się zgodnie z art. 62 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS czyli w podobny sposób jak w art. 53 ww ustawy.
Emeryturę zaś zmarłej obliczono w trybie art. 26 i 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS stosownie do cytowanego wyżej art. 183 ust. 5.
Do renty zmarłej za wrzesień 2016r wypłacono dodatek pielęgnacyjny a więc nie mógł być on ponownie wypłacony za ten sam miesiąc przy wypłacie emerytury.
Mają rację skarżący, że w zaskarżonych decyzjach brak jest uzasadnienia przedstawiającego sposób wyliczenia niezrealizowanego świadczenia. Skoro jednak wyliczenie tego świadczenia nie zawiera omyłek rachunkowych i jest zgodne z prawem, Sąd uznał odwołania za niezasadne.
Dlatego też na mocyart. 47714§ 1 kpcSąd oddalił odwołania jako niezasadne.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-11-20'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Sądu Okręgowego Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 183 ust. 5 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 918/19
```