You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 8/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
przy udziale As. Prok. Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Krzysztofa Batyckiego

po rozpoznaniu na rozprawie dnia 07 kwietnia 2016 roku sprawy:
J. Z., s.J.iS.zd.P.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 11 listopada 2015 roku w miejscowościL., gm.P., woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając alkohol w wydychanym powietrzu: 1,28 mg/l, 1,27 mg/l, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...)
tj. o czyn zart. 178a §1 k.k.

I
oskarżonegoJ. Z.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a §1 k.k.skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 §1, §2 k.k.iart. 70 §1 k.k.wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 42 §2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; zaś na podstawieart. 63 §4 k.k.zalicza na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 11.11.2015 r.;

IV
na podstawieart. 43a §2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.,art. 626 §1 k.p.k.iart. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE
Sąd uznał oskarżonegoJ. Z.za winnego tego, że w dniu 11 listopada 2015 roku w miejscowościL., gm.P., znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając alkohol w wydychanym powietrzu: 1,28 mg/l, 1,27 mg/l, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...), tj. przestępstwa zart. 178a §1 k.k.
Na rozprawie oskarżony, po złożeniu wyjaśnień, wniósł w trybieart. 387 k.p.k.o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i wymierzenie mu za powyższy czyn kary 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat z zaliczeniem okresu rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 listopada 2015 r. oraz orzeczenie obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.      Sąd, mając na uwadze przyznanie sięJ. Z.do winy, brak sprzeciwu prokuratora oraz uznając, że okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, przychylił się do wniosku oskarżonego i za powyższy czyn wymierzył mu wnioskowaną karę i środki karne.        Przy wymiarze kary jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy. Jako okoliczność obciążającą przyjęto uprzednią karalność oskarżonego (dane o karalności k. 24-25).
W tym miejscu wskazać należy, iż Sąd omyłkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności, bowiemart. 69 §1 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie wyrokowania stanowi, że Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Tymczasem jak wynika z danych o karalności,J. Z.w czasie popełnienia przypisanego mu w niniejszej sprawie przestępstwa był już skazany na kary pozbawienia wolności, w związku z czym orzeczenie w zakresie warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary musi podlegać zmianie na niekorzyść oskarżonego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2016-04-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 69 §1, §2 k.k.
- art. 624 §1 k.p.k.
- art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
signature: II K 8/16
```