You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 686/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia  21 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Iwona Popiołek-Sikora
Protokolant: Katarzyna Wojciechowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 roku weW.sprawy
z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej imienia F.S.z siedzibą wG.
przeciwkoJ. K.iM. Z.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanychJ. K.iM. Z.solidarnie na rzecz strony powodowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej imienia F.S.z siedzibą wG.kwotę 4 798, 89 zł (cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt osiem złotych i osiemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej kredytu NBP w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 4 798,89 zł od dnia 17 lutego 2012 roku;

II
zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 857 zł kosztów procesu.

UZASADNIENIE
W dniu 17.02.2012r. Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im.F. S.z siedzibą wG.wniosła o zasądzenie solidarnie odJ. K.iM. Z.kwoty 4.798,89 zł z odsetkami umownymi w wysokości wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP, od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Strona powodowa wniosła również o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu podniosła, że pozwane są spadkobiercami zmarłego dnia 26.01.2010r.K. K. (1), który nie spłacił pożyczki udzielonej przez stronę powodową w dniu 29.06.2007r. Dochodzona kwota obejmuje należność główną w kwocie 3.000 zł oraz odsetki karne w wysokości 1.798,89 zł. Mimo wezwania do zapłaty pozwane nie dokonały spłaty zadłużenia.
W dniu 28.02.2012 r. Sąd Rejonowy w(...)wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (sygn. akt I Nc 224/12) zgodny z żądaniem pozwu.
W sprzeciwach od nakazu zapłatyJ. K.iM. Z.wniosły o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu podniosły, że nie są spadkobiercamiK. K. (1).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29.06.2007r. pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo-Kredytową imF. S.z siedzibą wG.orazK. K. (1)zawarta została umowa o linię pożyczkową nr(...), zgodnie z którą pożyczkobiorca nabył uprawnienie do wielokrotnego zadłużania się w ciężar rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego (Indywidualnego Konta Spółdzielczego) do kwoty 3.000 zł.
Umowę zawarto na okres jednego roku (do 29.06.2008r.), z tym, że po upływie tego terminu umowa miała być automatycznie przedłużona na kolejny okres roczny, nie dłużej jednak niż do dnia 29.06.2010r., z zastrzeżeniem wyjątków określonych w Regulaminie linii pożyczkowej, stanowiącym załącznik do umowy.
K. K. (1)zobowiązany był do spłaty pożyczki w postaci wpłat miesięcznych w wysokości 5% pożyczki wykorzystanej w ramach limitu.
W przypadku nieterminowej wpłaty strona powodowa była uprawniona do naliczania odsetek karnych od przeterminowanej kwoty.
Pożyczka oprocentowana była według zmiennej stopy procentowej ustalonej przez Zarząd Spółdzielni, wynoszącej w dniu zawarcia umowy 12% w skali roku. Maksymalna stopa procentowa nie mogła przekraczać czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP. Zmiana oprocentowania pożyczki mogła nastąpić w przypadku zmiany: stóp procentowych przez Radę Polityki Pieniężnej, stóp procentowych pożyczek i kredytów udzielanych przez Krajową Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową, stóp procentowych ustalonych przez banki, rentowności instrumentów rynku pieniężnego i kapitałowego, wskaźnika wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych.
W przypadku śmierci pożyczkodawcy, powodującej utratę przez niego członkostwa w Spółdzielni, powstawał obowiązek spłaty całości zadłużenia wraz z odsetkami.
(dowód: umowa o linię pożyczkową z dnia 29.06.2007r.- k. 7- 9,
wyciąg z regulaminu linii pożyczkowej- k. 24,
uchwała nr 12 z 25.03.2009r.- k. 25,
uchwała nr 4 z 12.05.2009r.- k. 26,
regulamin preferencyjnej linii pożyczkowej- k. 63 ,
deklaracja członkowska- k. 72)

K. K. (1)zmarł w dniu 26.01.2010r.
Spadek nabyli po nim: żonaJ. K., córkaM. K.(z d.K.) oraz synG. K., w udziałach wynoszących po 1/3.
Postępowanie spadkowe toczyło się z wniosku(...) im. (...)wG..
(dowód: kserokopia odpisu skróconego aktu zgonuK. K. (1)- k. 11,
kserokopia odpisu skróconego aktu małżeństwaM. Z.- k. 12,
kserokopia postanowienia z dnia 04.06.2013r., VI Ns 765/12- k. 93)

W chwili śmierci zadłużenie spadkodawcy z tytułu przedmiotowej umowy wynosiło 3.494,30 zł, obejmując kapitał pożyczki w kwocie 3.000 zł, skapitalizowane odsetki w wysokości 449,54 zł oraz pozostałe koszty w kwocie 44,76 zł.
Do dnia 17.02.2012r. zadłużenie wzrosło do kwoty 4.798,89 zł, przy czym skapitalizowane odsetki wynosiły w tym dniu 1.798,89 zł.
(dowód: raport spłaty- k. 73)

Pismami z dnia 12.09.2011r. Spółdzielnia wezwała pozwane do zapłaty zadłużenia z tytułu przedmiotowej umowy, wynoszącego w tym dniu 4.547,92 zł (3.000 zł tytułem kapitału pożyczki oraz 1.547,92 zł tytułem odsetek), w ciągu 7 dni od dnia doręczenia wezwań.
Wezwania zostały doręczone w dniu 15.09.2011r.
(dowód: kserokopie wezwań do zapłaty z dnia 12.09.2011r. wraz z potwierdzeniami odbioru- k. 17- 22)

Pozwane nie zapłaciły przedmiotowej kwoty.
(dowód: bezsporne)

Dział spadku poK. K. (1)nie został dotychczas przeprowadzony.
(dowód: bezsporne)

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie bezsporne było, iżK. K. (1)zawarł ze stroną powodową umowę o linię pożyczkową. Pozwane nie kwestionowały wysokości zadłużenia spadkodawcy ze wskazanego tytułu, jak również rozmiarów tego zadłużenia w dniu wniesienia pozwu. Okolicznością sporną było natomiast, czy pozwane należą do kręgu spadkobierców zmarłego i czy przysługuje im w związku z tym legitymacja bierna.
Zgodnie zart. 353 § 1 k.c.zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.
W myślart. 3531k.c.strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
Stosownie doart. 922 § 1 k.c.prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.
Zgodnie zart. 1034 § 1 k.c.do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe. Jeżeli jeden ze spadkobierców spełnił świadczenie, może on żądać zwrotu od pozostałych spadkobierców w częściach, które odpowiadają wielkości udziałów.
W myślart. 366 § 1 k.c.kilku dłużników może być zobowiązanych w ten sposób, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna, a zaspokojenie wierzyciela przez któregokolwiek z dłużników zwalnia pozostałych (solidarność dłużników).
Na podstawie przedłożonych przez stronę powodową dokumentów, które nie zostały zakwestionowane przez pozwane, Sąd ustalił, iż zadłużenie z tytułu umowy o linię pożyczkową, łączącej spadkodawcę ze stroną powodową, w dniu wniesienia pozwu wynosiło 4.798,89 zł. Strona powodowa wykazała również, iż pozwane są spadkobierczyniamiK. K. (1).
Po zmarłym dziedziczy również jego syn-G. K.. Dotychczas nie przeprowadzono działu spadku po zmarłym. Spadkobiercy, w tym pozwane, odpowiadają więc solidarnie za długi spadkowe. Istotą solidarności biernej jest możliwość dokonania przez wierzyciela wyboru dłużników, od których będzie się domagał świadczenia. W tym kontekście strona powodowa mogła wytoczyć powództwo o spłatę całości zadłużenia przeciwko samym pozwanym, nie domagając się obciążenia tym obowiązkiem również syna zmarłego.
Sąd orzekł o kosztach na podstawieart. 98 k.p.c.Wobec tego, że powództwo zostało w całości uwzględnione, stronie powodowej należał się zwrot całości poniesionych kosztów procesu, obejmujących opłatę sądową od pozwu w wysokości 240 zł, opłatę skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł, ustalone zgodnie z§ 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu
date: '2014-01-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Iwona Popiołek-Sikora
legal_bases:
- art. 1034 § 1 k.c.
- art. 98 k.p.c.
- § 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Katarzyna Wojciechowska
signature: I C 686/12
```