You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII AKa 286/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Piotr Brodniak

Sędziowie

SA Andrzej Wiśniewski (spr.)
SO del. do SA Iwona Gdula

Protokolant:

sekr. sądowy Beata Zaucha

przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Magdaleny Piaseckiej
po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r.
sprawy

A. S.,D. S.,S. K.,Ł. S.,K. M.,I. L.,R. K. (1),R. K. (2),R. M.,K. P.,P. D.,K. Z.

oskarżonych zart. 258 § 1 k.k., zart. 298 §1w zb. zart. 286 §1 k.k.i innych
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 26 maja 2022r., sygn. akt II K 209/19

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
co do oskarżonegoA. S.:

a
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności,

b
początkowy termin kierowania zorganizowaną grupą przestępczą ustala na luty 2013r. i karę za czyn przypisany w punkcie I zaskarżonego wyroku obniża do roku pozbawienia wolności,

c
uznaje, że zdarzenie opisane w punkcie II części wstępnej wyroku, a przypisane w punkcie II części dyspozytywnej, nie zostało dokonane w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, z kwalifikacji prawnej czynu eliminujeart. 65 §1 k.k.i karę obniża do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

d
na podstawieart. 91 §2 k.k.iart. 86 §1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015r. wymierzaA. S.karę łączną 3 (trzech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
co do oskarżonychD. S.,S. K.,Ł. S.iK. M.ustala początkowy termin ich udziału w zorganizowanej grupie przestępczej na luty 2013r.,

3
co do oskarżonegoK. M.:

a
uchyla orzeczenie o karze łącznej,

b
karę za ciąg przestępstw przypisany w punkcie XXVIII części dyspozytywnej obniża do roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

c
na podstawieart. 91 §2 k.k.iart. 86 §1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r. orzeka wobecK. M.karę łączną roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
co do oskarżonegoI. L.:

a
uchyla karę łączną pozbawienia wolności,

b
uniewinnia od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. czynu opisanego w zarzucie LXXV części wstępnej, przypisanego wpunkcie XXXIXczęści dyspozytywnej, a z opisu czynu i kwalifikacji czynu zarzuconego wpunkcie LXXVIeliminuje znamiona działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej iart. 65 §1 k.k.,

c
z opisu czynów zarzucanych wpunktach LXXVI i LXXVIIczęści wstępnej eliminuje znamiona dotyczące powrotu do przestępstwa w rozumieniuart. 64 § 1 k.k., a z kwalifikacji prawnej –art. 64 §1 k.k.,

d
obniża kary wymierzone w punktach XL i XLI części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku do 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności każda,

e
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 §1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. wymierzaI. L.karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

5
co do oskarżonegoR. K. (1):

a
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności,

b
uniewinnia od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. czynu opisanego w zarzucie LXXXIX części wstępnej, a przypisanego w punkcie LV części dyspozytywnej,

c
z opisu czynów wskazanych w zarzutach XC i XCI części wstępnej eliminuje znamiona działania w zorganizowanej grupie przestępczej, a z kwalifikacji prawnejart. 65 §1 k.k., zaś karę za ten ciąg przestępstw obniża do 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności

6
co do oskarżonegoR. K. (2):

a
uniewinnia od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, tj. czynu opisanego w zarzucie XCII części wstępnej, przypisanego w punkcie LVIII części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku,

b
z opisu czynu opisanego w punkcie XCIII części wstępnej, przypisanego w punkcie LIX części dyspozytywnej eliminuje znamię „działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezA. S.pseudonim(...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na pozorowaniu zdarzeń drogowych w celu uzyskania nienależnych odszkodowań z tytułu ubezpieczenia OC pojazdów”, zachowanie to uznaje za udział w pozorowaniu zdarzenia losowego będącego podstawą wypłaty odszkodowania oraz pomocnictwo do usiłowania doprowadzenia TUL.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, kwalifikuje to zachowanie zart. 298 §1 k.k.w zb. zart. 18 §3 k.k.w zw. zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 14 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

7
co do oskarżonegoP. D.obniża wymierzoną karę do 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
w zakresie uniewinnieniaR. K. (2),R. K. (1)iI. L.od udziału w zorganizowanej grupie przestępczej koszty procesu ponosi Skarb Państwa,

IV
w pozostałym zakresie zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w częściach ich dotyczących i wymierza im opłatę w wysokości:

1
A. S.– 400 (czterysta) złotych opłaty za obie instancje,

2

D. S.iS. K.– po 400 (czterysta) złotych opłaty za drugą instancję,

3
Ł. S.– 30 (trzydziestu) złotych za drugą instancję,

4
K. M.– 300 (trzysta) złotych za obie instancje,

5
I. L.,R. K. (1),R. K. (2)iP. D.– po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za obie instancje,

6
R. M.– 1080 (tysiąc osiemdziesiąt) złotych za drugą instancję,

7
K. P.– 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych za druga instancję,

8
K. Z.– 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych za drugą instancję.

SSA  Andrzej Wiśniewski SSA Piotr Brodniak SSO del. Iwona Gdula

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2023-05-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- do SA Iwona Gdula
- Andrzej Wiśniewski
- Piotr Brodniak
legal_bases:
- punktach LXXVI i LXXVII
recorder: sekr. sądowy Beata Zaucha
signature: II AKa 286/22
```