You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 296/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marek Tyciński

Protokolant:

sekr .sądowy Marcin Szymczak

przy udziale oskarżycielki skarbowejI. K.
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021 r.
sprawy:
oskarżonejM. B. (1)urodz. (...)wC.
synaM.iE.z domuS.
oskarżonego o to, że:
Uchylała się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok poprzez nie złożenie(...)wT.zeznania podatkowego w terminie ustawowym do 30 kwietnia 2014 roku, czym uszczupliła podatek na kwotę łączną 51.203,00 zł
tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 54 § 2 kks

orzeka

I
Uznaje oskarżonąM. B. (1)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, tj. występku zart. 54 § 2 kksi za to na mocyart. 54 § 2 kksw zw. zart. 23 § 1 i 3 kkswymierza jej karę 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki dziennej za równą 100 (sto) złotych;

II
Zwalnia oskarżoną od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. B. (1)

Uchylała się od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za 2013 rok poprzez nie złożenie Naczelnikowi(...)wT.zeznania podatkowego w terminie ustawowym do 30 kwietnia 2014 roku, czym uszczupliła podatek na kwotę łączną 51.203,00 zł
tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 54 § 2 kks

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. B. (1)z tytułu ugody z(...) Bank S.A.uzyskała w 2013r.przychód w postaci umorzonych odsetek. PIT 36 za 2013r. na kwotę 199164,64 zł. po wezwaniu złożono w(...)w(...)12 2016r. Według deklaracji podatkowej należny podatek wynosił 51203 zł. Nie został on uiszczony.

wyjaśnieniaM. B.

58-59, 111

PIT 36

9, 11-15

zawiadomienie

3

Umowa z bankiem została rozwiązana pismem z 28 10 2016r. Jednocześnie bank wezwał do spłaty całej należności

oświadczenie banku

109

Obecnie oskarżona nie pracuje, otrzymuje alimenty, żyje wspólnie z rodziną

wyjaśnieniaM. B.

111

M. B.nie była dotychczas karana

dane o karalności

20

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaM. B.

Wyjaśnienia są zgodne z dołączonymi dokumentami

PIT 36

okoliczność bezsporna

zawiadomienie

Dokument urzędowy sporządzony na podstawie dokumentacji skarbowej

1.1.1

oświadczenie banku

Okoliczność bezsporna zgodna z wyjaśnieniami

wyjaśnieniaM. B.

Okoliczność bezsporna zgodna z pismem z banku

1.1.1

dane o karalności

Okolicznośc bezsporna

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd co do zasady uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonej, jednakże nie podzielił jej poglądu, że podatek z uwagi na rozwiązanie ugody nie był należny. Do czasu rozwiązania ugody uzyskała ona konkretną korzyść majątkową i z tego tytułu winna była do 30 kwietnia 2014r. złożyć stosowną deklarację podatkową, a następnie w tym terminie zapłacić podatek. Poprzez wypowiedzenie umowy przezbank (...)poniosła dopiero w październiku 2016r. Do tego czasu nie podjęła żadnych czynności związanych z należnym podatkiem. Dopiero po wezwaniu złożyła PIT 36 za 2013r. nadal nie uiszczając podatku.Art. 54kkspenalizuje zachowania polegające między na nie składaniu deklaracji podatkowych w celu uchylania się od opodatkowania oraz narażenie podatku na uszczuplenie. Oskarżona przez długi okres (około 2 lat) nie podjęła żadnych czynności w związku z tym podatkiem, Nie złożyła deklaracji podatkowej mimo upływu terminu i nie uiściła podatku. Nawet po rozwiązaniu umowy z bankiem nie podjęła żadnych kroków prawnych aby dokonać korekty zeznania podatkowego. W ocenie sądu takie zachowanie świadczy o wypełnieniu znamion przepisu zart. 54§2kks. Należy tu podkreślić, że podatek nadal jest wymagalny i nie toczy się obecnie żadne postępowanie w celu jego obniżenia lub zniesienia.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. B. (1)

I

I

Przy wymiarze grzywny uwzględniono w szczególności dotychczasową niekaralność oskarżonej, wysokość narażonego na uszczuplenie podatku oraz sytuację majątkową oskarżonej

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Z uwagi na brak dochodów zwolniono oskarżoną od należnej opłaty i kosztów postępowania.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2021-03-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 23 § 1 i 3 kks
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr .sądowy Marcin Szymczak
signature: II K 296/20
```