You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 384/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie
Przewodniczący: SSR Dariusz Ciulkiewicz
Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Kurdej
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. w Otwocku
sprawy z powództwaA. Ł. (1)reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawowąZ. Ł.
przeciwkoR. S.
o alimenty

1
zasądza odR. S.na rzeczA. Ł. (1)ur. (...)począwszy od dnia 8 lutego 2016r. kwotę po 1000 złotych miesięcznie płatną w terminie do dnia 10 każdego miesiąca do rąk matkiZ. Ł.wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat

2
oddala powództwo w pozostałej części

3
wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

4
koszty procesu między stronami wzajemnie znosi

5
zasądza odR. S.na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Otwocku kwotę 600 złotych tytułem zwrotu opłaty sądowej od której zwolniony był powód

Sygn. akt III RC 384/15

UZASADNIENIE
Pełnomocnik małoletniegoA. Ł. (1)pozwem z dnia 05 sierpnia 2015 roku wniósł o zasądzenie odR. S.na rzecz małoletniego powoda tytułem alimentów kwoty 3 000,- zł miesięcznie. Uzasadniając żądanie pozwu wskazał, że małoletni powód zamieszkuje z matką, która samodzielnie ponosi większość kosztów i zaspokaja codzienne potrzeby małoletniego, których łączna wysokość wynosić ma około 6000,-zł. miesięcznie. Pozwany natomiast w niewielkim zakresie partycypować ma w kosztach utrzymania syna.
Pełnomocnik pozwanego w odpowiedzi na pozew, uznał powództwo do kwoty po 600,- zł miesięcznie. Uzasadniając swoje stanowisko w sprawie zakwestionował wskazywaną wysokość kosztów utrzymania powoda, przedstawił ocenę możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanego i matki powoda.
W toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego , Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniA. Ł. (2)urodził się (...), pochodzi z nieformalnegozwiązku (...). Do lipca 2013 roku strony prowadziły wspólne gospodarstwo domowe zamieszkując na terytorium Irlandii. W wyniku podjęcia decyzji o rozstaniu sięZ. Ł.wraz małoletnim synem stron powzięła decyzję o powrocie do Polski.
Z. Ł.zatrudniona jest wprzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.na stanowisku kierownika ds. sprzedaży na Polskę z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 11 000 zł brutto, natomiast netto otrzymuje ok. 7 000 zł..Z. Ł.nie jest uprawniona do premii regulaminowej, przysługuje jej zwrot uzasadnionych i należycie udokumentowanych kosztów poniesionych na rzecz pracodawcy, uprawniona jest również do korzystania z samochodu służbowego oraz telefonu tylko w celach służbowych. W 2014 rokuZ. Ł.wykazała dochód w wysokości 101 478,57 zł.
(d. akt urodzenia małoletniego k. 10 akt, d. umowa o pracę k. 501-502 akt, d. aneks do umowy o pracę k. 503 akt, d. informacja pracodawcy i karty wynagrodzeń za okres styczeń-listopad 2015 k. 498-500 akt, d. Pit za rok 2014 k. 6-9 akt, d. zeznaniaZ. Ł.k.527 v-529 v).
Większość swojej pracy przedstawicielka ustawowa małoletniego wykonuje w domu. Z uwagi na fakt, iżZ. Ł.koordynuje pracę trzech obiektów w Polsce tj. wP.,S.orazG., raz w miesiącu zdarzają jej się podróże służbowe, jednak są to zazwyczaj podróże jednodniowe wyjazd i powrót odbywa się tego samego dnia. Podczas nieobecnościZ. Ł.małoletnimA.opiekuje się jej matka, która przyjeżdża do jej miejsca zamieszkania ze(...). Podczas wyjazdu w celach służbowych do obiektu wS., przedstawicielka ustawowa małoletniego zabiera syna ze sobą i zawozi do swoich rodziców z uwagi na małą odległość, łącząc tym samym pracę z odwiedzinami najbliższych.
(d. zeznaniaZ. Ł.k. 527v-529v).
MałoletniA. Ł. (2)uczęszcza doNiepublicznego Przedszkola (...)wG.od 1 września 2014 roku. Zgodnie z umową czesne za miesiąc zajęć w godzinach 6:30 – 18:30 wynosi 680 zł., zaś w godzinach 6:30 -13:00 wynosi 510 zł. Płatności te nie obejmują składki na ubezpieczenie dzieci przez okres świadczenia usług oraz składki na paczki mikołajkowe, wycieczek, teatrzyków, kart pracy, a także kosztów zajęć dodatkowych wybranych z opcji płatnych. Matka dokonywała opłat za pobyt syna w przedszkolu w wysokości: wrzesień i październik 2014 po 680,-zł. za każdy miesiąc; listopad i grudzień 2014 oraz od stycznia do czerwca 2015 po 340 zł. za każdy miesiąc; za okres od września 2015 do stycznia 2016 roku po 510 zł. za każdy miesiąc. Wskazane opłaty dotyczyły kosztów czesnego i wyżywienia dziecka, nadto ponoszone były opłaty za zajęcia dodatkowe w wysokości 40 zł. miesięcznie oraz za wycieczki i teatrzyki w zależności od uczestnictwa.
(d. umowa o świadczenie usług w Przedszkolu k. 46-49 akt, wykaz opłat za pobyt dziecka w przedszkolu k. 525-526 akt).
Z. Ł.wraz z małoletnim zamieszkuje wW.. Jest to nieruchomość gruntowa zabudowana domem mieszkalnym o powierzchni ok. 300 m2stanowiąca jej własność. Ponadto przedstawicielka ustawowa małoletniego jest współwłaścicielem nieruchomości położonej w miejscowościS.oraz niezabudowanej działki w miejscowościP.obie w województwie(...). Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda wskazała, iż miesięczny koszt utrzymania małoletniego wynosić ma ok. 6000,- zł. W skład tej kwoty wchodzić mają koszty związane z utrzymaniem nieruchomości przypadające na syna, na które w skali rocznej składać się mają opłaty za: gaz – 4650 zł., woda – 600 zł., prąd – 1500,- zł., Internet – 540 zł., ochronę – 618 zł., serwis pieca grzewczego – 150,-zł., śmieci – 132 zł., podatek od nieruchomości – 600,-zł. Ponadto na koszty utrzymania dziecka w ocenie matki składają się określone w skali rocznej opłaty za zakup paliwa na dowóz dziecka do przedszkola – 2400,-zł, koszty przedszkola – 9120,-zł., opieka osób trzecich – 7200,-zł., pakiet medyczny – 960 zł., zakup leków – 3000,-zł., koszt wizyt u lekarzy specjalistów – 2250,-zł., zakup ubrań – 4000,-zł., zabawek – 3500,-zł., koszty rozrywek – 1000,-zł., usługi fryzjera – 450,-zł., zakupy jedzenia – 7800,-zł., zakupy kosmetyków – 900,-zł., koszty wakacji letnich – 3000,-zł., koszty ferii zimowych – 2500,-zł., koszty wyjazdów weekendowych – 4000,-zł.
Łączna suma wskazanych pozycji kosztowych po przeliczeniu to 60 870 zł. rocznie, co po podziale na poszczególne miesiące roku daje kwotę 5072, 50 zł.
Wskazując koszty opieki osoby trzeciejZ. Ł.miała na myśli opiekę nad synem sprawowaną przez jego babcię, a swoją matkę.Z. Ł.nie płaci matce za opiekę nad synem. Kwota ta dotyczyć ma kosztów paliwa za dojazd matki. W kosztach przedszkolaZ. Ł.przyjęła opłatę wynikającą z umowy.A. Ł. (1)nie zawsze chodził do przedszkola z uwagi na to, że często chorował i matka ponosiła w związku z tym niższe opłaty. Czesne w kwocie 680 zł. będzie ponoszone gdy dziecko będzie stale chodziło do przedszkola. Odległość z miejsca zamieszkaniaZ. Ł.i jej syna do przedszkola to ok. 3 kilometrów w jedną stronę. Korzystając z samochodu służbowegoZ. Ł.ma przyznany limit kilometrów, który wynosi 100 000,- kilometrów na okres trzech lat. Matka wskazując koszty zakupu ubrań zeznała, że kupuje dziecku ubrania markowe, które mimo że kupowane w sklepach outletowych, w których przysługują upusty; są drogie. Na jednorazowe zakupy np. butów matka wydaje 300-400 zł., czasem kwoty wydawane na ubrania są wyższe. W ocenieZ. Ł.jej syn ma więcej zarówno ubrań jak i zabawek niż przeciętne dziecko w Polsce. Ubrania i zabawki dla syna kupuje również jego ojciec i są to również rzeczy markowe. Rodzice nie uzgadniają ze sobą zakupów dla syna. Matka i syn mają wykupiony przez jej pracodawcę pakiet medyczny podstawowy, do którego dopłaca na syna 90 zł. dla jego rozszerzenia. W ramach pakietu możliwe jest korzystanie z różnych przychodni czy ośrodków. Pakiet obejmuje zarówno opiekę lekarzy podstawowej pomocy jak i specjalistów oraz szeroki zakres badań i usług medycznych. Niezależnie od tego matka ponosić miała koszty związane z wizytami lekarskimi syna u chirurga, laryngologa, alergologa. Ponosić miała również koszty wizyt u stomatologa. U stomatologaA. Ł. (1)korzysta z przeglądów co pół roku, których jednorazowy koszt miał wynosić 200-250 zł. Dwa razy do roku matka chodzić miała z synem do chirurga, koszt wizyty to 180 zł. W ocenie matki dla syna potrzebna jest jedna wizyta u alergologa, której koszt to 250 zł. W zakresie leków dziecko ma brać leki na jego uodpornienie, których koszt miesięczny to kwota 70 zł. Nadto w okresie choroby dziecko brało antybiotyk, bierze również leki dermatologiczne. W weekendy wobec tego, że są one dzielone z ojcem matka chce zapewnić ich atrakcyjność stąd wybiera się z synem na wycieczki, łyżwy, basen. Za basen do trzeciego roku życia dziecka matka nie płaciła, natomiast ponosiła koszt swojego wejścia na basen. Matka organizuje dla dziecka wyjazdy w okresie wakacyjnym i w ferie zimowe.Z. Ł.jak zeznała ponosi wysokie koszty wyżywienia, które szacuje na kwotę 1500 zł. miesięcznie na siebie i syna. Matka szacuje, że ponosi wysokie koszty związane z zakupami środków higieny, kosmetyków, ubrań, książek, czasopism, wychodzeniem na koncerty. W jej ocenie wydaje na to ok. 1200 zł. miesięcznie. Matka kupiła dla syna rower za kwotę 1500 zł. Rower dla syna kupił też ojciec. Różnicę między wydatkami, a zarobkamiZ. Ł.pokrywać ma z oszczędności, nadto obciąża kartę kredytową.A. Ł. (1)jako obywatel Irlandii ma przyznany zasiłek z tego kraju w kwocie 140 euro miesięcznie, który otrzymuje jego matka. Nadto obecnie ojciec przekazuje matce na utrzymanie syna co miesiąc kwotę 600 zł.
(d. zeznaniaZ. Ł.k. 527v-529v, zestawienie kosztów k. 2 akt, d. faktury k. 60-61, 63-64, 81, 89-91, 93 akt, d. wyciąg z konta k. 62 akt, d. dowody wpłat k. 79-80, 308, 312 akt,).
R. S.zatrudniony jest w spółce rodzinnej(...) Ltd, gdzie osiąga miesięczne wynagrodzenie w kwocie 2 379, 62, -euro netto. Roczna pensja pozwanego wynosi obecnie 36 000 euro. Do obowiązków pozwanego w firmie należy zajmowanie się codziennym zarządzaniem firmą, co obejmuje sprawy księgowe, sprzedaż ryb oraz logistykę załogi kutra rybackiego. Nadto do lutego 2015 rokuR. S.miał kontrakt zAgencją Państwową Instytutu (...). Praca ta związana była z wypływaniem w morze i prowadzeniem badań. Z uwagi na zakres ustalonych kontaktów ojca z synem w pierwszy i trzeci weekend miesiąca zrezygnował on z tej pracy, aby móc przylatywać do Polski na wyznaczone terminy spotkań, z których w pełni korzysta. W 2013 rokuR. S.wykazał przychód roczny do opodatkowania w łącznej kwocie 46 159 euro, zaś w 2014 roku osiągnięty przez niego przychód roczny do opodatkowania wyniósł 41 645 euro. Od momentu wyprowadzenia się i powrotu do PolskiZ. Ł.i małoletniegoA. Ł. (1),R. S.partycypował w kosztach utrzymania swojego syna. Przekazywał na jego rzecz różne kwoty pieniężne od 583 zł do 1044 zł. miesięcznie oraz doposażał syna w inny sposób kupując dla niego ubrania, zabawki czy inne niezbędne przedmioty potrzebne do codziennej egzystencji. Obecnie ojciec przekazuje na utrzymanie syna kwotę 600 zł. miesięcznie oraz nadal dodatkowo dokonuje zakupów na jego rzecz. Kupowane przez ojca rzeczy są dobrych marek, ale zakres zakupów nie jest uzgadniany między rodzicami.
(d. zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k. 507-508 akt, d. zaświadczenie o założeniu spółki k. 274-275 akt, d. dokumenty rozliczenia podatkowego za lata 2013 i 2014 k. 509-522 akt, d. potwierdzenia przelewów k. 4-5 akt, d. zestawienie przychodów i wydatków za rok 2014 wInstytucie (...)k. 251 akt, d. zeznaniaR. S.k. 288 – 290 akt, d. zeznaniaR. S.k. 530-532v akt,).
Pozwany jest właścicielem domu o pow. 135 m2, na zakup którego zaciągnął kredyt oraz wsparcia udzieliła mu rodzina. Dom zakupiony został za kwotę 145 000,- euro. Poniesione zostały również wymagane koszty dodatkowe związane z zakupem. Miesięczna rata spłaty kredytu jest zmienna i wynosiła od 530 do 480 euro i 30 euro ubezpieczenie kredytu. Uposażonym w umowie ubezpieczenia wyznaczony jest małoletni. Na utrzymanie siebie i swojego gospodarstwa domowego pozwany przeznacza kwotę ok. 700 euro miesięcznie, na którą składają się koszty wyżywienia, energii, ubezpieczenie domu i samochodu, podatek od nieruchomości, opłaty za wodę, wywóz nieczystości, opłaty za telefon i internet, opłaty za telefon komórkowy.R. S.ponosi koszty nauki języka polskiego, w których mieści się kurs indywidualny – koszt 2160,-zł i zakup podręczników – koszt 111,-zł. Pozwany ponosi także koszty związane z eksploatacją posiadanego samochodu markiF. (...).R. S.ponosi w każdym miesiącu także dodatkowe koszty związane z jego przylotami do Polski na kontakty z synem, które odbywają się regularnie oraz na terminy rozpraw w szeregu postępowaniach związanych poza sprawą o alimenty z rozstrzygnięciem istotnych spraw dziecka, kontaktami z nim zarówno jego jak i dziadków ojczystych. W skład tych kosztów wchodzą opłaty za pobyt ojca w hotelu oraz wynajem samochodu. W miesiącu jest to wydatek rzędu 1000 euro. Do tego dochodzą zakupy ubrań, zabawek czy innych przedmiotów dla syna, których koszt ojciec ocenia na kwotę ok. 100 euro miesięcznie oraz koszty związane z organizacją czasu wolnego w okresie spotkań z synem.R. S.ponosił koszty związane z leczeniem syna w Polsce wizytami lekarskimi i zakupami leków. Ojciec korzystał również wraz z synem z wizyt u psychologa, które odbywały się w Polsce wJ.w hotelu gdzie mieszka podczas przyjazdu. Koszt wizyt wyniósł 500 zł.A. Ł. (1)ma zapewnione ubezpieczenie zdrowotne w Irlandii, którego koszt wynosi brutto 542,50 euro rocznie. Ubezpieczenie to polega na zwrocie wydatków poniesionych na leczenie przez ubezpieczyciela. Z ubezpieczenia tego małoletni nie korzysta wobec braku porozumienia między rodzicami. NadtoR. S.ponosi stałe koszty pomocy prawnej oraz tłumaczy w związku z prowadzonymi postępowaniami, co stanowi wydatek rzędu 600 euro miesięcznie. Ojciec uważa te koszty za niezbędne dla zapewnienia ochrony praw swojego syna w postępowaniach oraz swojego udziału w jego życiu. Wobec ponoszonych kosztówR. S.żyje skromnie, starając się mimo odległości uczestniczyć aktywnie w życiu syna.
(d. miesięcznie zestawienie kosztów utrzymania k. 138 akt, d. faktury k. 221-222, 224-226, 263-266 akt, d. dokumenty związane z kosztami zakupu domu k. 254-256 akt, d. zaświadczenie o niezaleganiu z podatkiem k. 257-258 akt, d. dokumenty należności za media k.259-262, 267-273 akt, d. certyfikat ubezpieczeniowy k.276-277 akt, d. certyfikat ubezpieczenia zdrowotnego członków rodziny k. 278-279 akt, d. podsumowanie podziału składki za ubezpieczenie samochodu k. 280-281 akt, d. informacja o kredycie hipotecznym k. 282-283 akt, d. dokument ubezpieczenia domu k. 286-287 akt, d. zeznaniaR. S.k. 288-290 akt, d. zeznaniaR. S.k. 530-532v akt).
Mając powyższe na uwadze, Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 133 § 1 Ustawy kodeks rodzinny i opiekuńczyrodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Niezdolne do samodzielnego utrzymania się dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, którzy obowiązani są podzielić się z nimi nawet bardzo skromnymi dochodami.
Z koleiart. 135 § 1 k. r.i op. stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Co do zasady powództwo zasługuje na uwzględnienie. Niewątpliwym jest w ocenie Sądu, iż na pozwanym ciąży obowiązek alimentacyjny względem swojego dziecka.
W niniejszym postępowaniu sporną kwestię stanowiła kwota jaką pozwany miałby przeznaczać na utrzymanie syna. Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda wskazała, iż miesięczny koszt utrzymania dziecka stron to łączna kwota ok. 6000,- zł. Tymczasem już zsumowanie szacowanych pozycji wydatków rocznych i podzielenie na poszczególne miesiące daje sumę niższą wynoszącą 5072,50 zł. W ocenie Sądu koszty te również w przypadku szeregu pozycji są zawyżone. Jak wynika z zeznań przedstawicielki ustawowej i informacji przedszkola małoletni powód ma duże absencje obecności, są miesiące gdy w ogóle nie chodzi do przedszkola czego nie odzwierciedlają szacowane koszty. Nadto odległość od miejsca zamieszkania dziecka i matki do przedszkola nie uzasadnia ponoszenia kosztów paliwa na dowóz dziecka w kwocie 200 zł. miesięcznie przy uwzględnieniu również frekwencji dziecka. Wysoki koszt uwzględniony przez matkę stanowi koszt opieki osób trzecich nad małoletnim w kwocie w przeliczeniu 600 zł. miesięcznie. Jak wynika z zeznańZ. Ł.jej mama opiekuje się wnukiem nieodpłatnie, a ten koszt stanowi dojazd, co jednakże nie zostało wykazane, zwłaszcza że jedna z placówek, do których jeździ zawodowo matka znajduje się w pobliżu miejsca zamieszkania jej rodziców, co może pozwalać na obniżenie kosztów podróży przy wspólnym podróżowaniu. W ocenie Sądu wydaje się, iż możliwe jest znaczne obniżenie kosztów związanych z dodatkowo płatnymi wizytami dziecka u specjalistów gdy ma ono możliwość korzystania z rozszerzonego pakietu medycznego, którego koszt pokrywany jest w części przez pracodawcę, a w części przez matkę. Koszty tego pakietu również uwzględnione zostały w zestawieniu wydatków dziecka. Nadto jak wynika z zeznańZ. Ł.wizyty lekarskie dodatkowo płatne miały charakter jednostkowych, a nadto dziecko ma również możliwość korzystania z ubezpieczenia zdrowotnego wykupionego w Irlandii, z którego nie korzysta. Wskazać tu należy, iż ojciec regularnie kontaktuje się z dzieckiem, co winno dać możliwość przy jego wiedzy o wizytach lekarskich ich rozliczenia w ramach wskazanego ubezpieczenia. Jak wynika z zeznań i przedstawionych dokumentów koszty wizyt lekarskich i porad psychologicznych były również ponoszone przez ojca dziecka. Wobec powyższego stała pozycja kosztowa w wysokości 187, 50 zł. miesięcznie jest w tej sytuacji niezasadna. W ocenie Sądu zebrany materiał dowodowy nie daje również podstaw do uwzględnienia jako pozycji kosztowej zakupów leków, których miesięczny koszt przy uwzględnieniu wyliczeń matki wynosić ma 250 zł. Nie znajduje to uzasadnienia w zeznaniach stron, w których przedstawiony został charakter schorzeń dziecka. Niewątpliwie możliwym jest ponoszenie wysokich wydatków na zakupy ubrań, czy zabawek dla dziecka, jednak ocenić należy ich racjonalność zwłaszcza, iż dokonywane są one przez oboje rodziców. Jak wynika z zeznań matki małoletni powód ma więcej ubrań i zabawek niż przeciętne dziecko w Polsce. W ocenie Sądu kwota 625 zł. miesięcznych wydatków czynionych przez matkę na ten cel wykracza poza faktyczne potrzeby dziecka w tym zakresie. Nadto strony zgodnie zeznały, że również ojciec dokonuje zakupów zarówno ubrań jak i zabawek na rzecz dziecka, co wpływa na ocenę tej pozycji kosztów utrzymania. Jak wynika z zeznańZ. Ł.również ona ponosi wysokie koszty związane z własnym utrzymaniem, co po zsumowaniu z wykazywanymi kosztami utrzymania dziecka znacznie przekracza zarobki uzyskiwane przez nią. Niewątpliwą w ocenie Sądu jest okoliczność, iż koszty utrzymania domu o powierzchni wskazanej przez matkę mogą być wysokie. Jednakże wydaje się, iż dom o takiej powierzchni nie jest wykorzystywany przez dziecko dla jego potrzeb w sposób uzasadniający przypisanie mu połowy kosztów jego utrzymania. W ocenie Sądu kwoty wykazywanych przezZ. Ł.wydatków przekraczają wysokość uzyskiwanych dochodów. Matka poza twierdzeniem, iż różnicę pokrywa z oszczędności oraz pożyczkami i kartą kredytową nie przedstawiła dowodów potwierdzających tę okoliczność.
Sąd wydając orzeczenie był zobligowany do wzięcia pod uwagę normy art. 135 § 1 k..r. i op., a zatem oprócz usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego winien był wziąć pod uwagę zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.
W zakresie ustalenia możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanegoR. S.Sąd dał wiarę jego zeznaniom, które korespondują z przedstawionymi dokumentami oraz zeznaniami świadkaR. S.. W ocenie Sądu wykaz kosztów związanych z utrzymaniem domu, gospodarstwa domowego oraz własnym zostały potwierdzone przedstawionymi dokumentami imiennych rozliczeń i zasługują na uwzględnienie. Nadto w pełni zasadnymi są ponoszone przez pozwanego koszty związane z nauką języka polskiego, regularnymi przylotami i pobytem w Polsce, które związane są z wykonywaniem ustalonych orzeczeniem Sądu terminów kontaktów z synem. Niewątpliwie mając na uwadze odległość oraz częstotliwość kontaktów jest to znaczne obciążenie finansowe dlaR. S.jednakże niezbędne dla utrzymania relacji rodzicielskich z synem. W pełni zasadne są również ponoszone koszty związane z prowadzonymi postępowaniami sądowymi, zwłaszcza biorąc pod uwagę różnicę porządków prawnych Polski i Irlandii.
Sąd przy ustalaniu wysokości obowiązku alimentacyjnego pozwanego wziął również pod uwagę osobiste starania ojca i jego działania dla zapewnienia swojego udziału w życiu syna oraz czynione wydatki rzeczowe, które budują relacje rodzicielskie przez utożsamienie otrzymywanych prezentów z osobą ojca.
W ocenie Sądu przy uwzględnieniu potrzeb dziecka w szerokim ich rozumieniu oraz po rozważeniu możliwości zarobkowych rodziców na utrzymanie miesięczne małoletniego z uwzględnieniem również udziału w ponoszeniu kosztów utrzymania nieruchomości, odpowiednią jest kwota 3200,-zł. Biorąc pod uwagę zaangażowanie ojca w życie syna, czynione przez niego zakupy oraz przyznany dziecku obywatelowi Irlandii zasiłek w wysokości 140 euro, na podstawieart. 133 i 135 k.r.i op. zasadnym będzie ustalenie wysokości alimentów od ojca w kwocie 1000,-zł. miesięcznie. Wskazać również należy, iż kwoty zbliżone były uprzednio przekazywane przez ojca na rzecz dziecka. W pozostałej części Sąd uznał żądanie pozwu za niezasadne.
Koszty postępowania pomiędzy stronami Sąd wzajemnie zniósł oraz zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Otwocku kwotę 600 zł tytułem zwrotu opłaty sadowej, od której zwolniony był powód, co znajduje swoje uzasadnienie wart. 98 § 1 Ustawy kodeks postępowania cywilnegow zw. z art. 113 ust. 1 Ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Otwocku
date: '2016-02-18'
department_name: III Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Dariusz Ciulkiewicz
legal_bases:
- art. 133 § 1 Ustawy kodeks rodzinny i opiekuńczy
- art. 133 i 135 k.r.
- art. 98 § 1 Ustawy kodeks postępowania cywilnego
recorder: sekr. sądowy Małgorzata Kurdej
signature: III RC 384/15
```