You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 292/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia SR Andrzej Janowski

Protokolant:

sekr. sądowy Paulina Rucka-Pabich

bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.10 i 30.11.2021 roku, 10 lutego i 26 maja 2022 roku sprawy:
K. M.,synaL.iW. z domu D.,urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 stycznia 2021 roku w miejscowościS., gminaW., woj.(...)- (...), prowadził w ruchu, lądowym samochód osobowy markiO. (...)onr rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając kolejno o godz. 18:33 – 0,41 mg/l, o godz. 19:01 – 0,44 mg/l, o godz. 18:59 – 0,40 mg/l, o godz. 19:07 – 0,40 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178a §1 k.k.

I
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a §1 k.k.w zw. zart. 34 §1, §1a pkt 1 k.k.iart. 35 §1 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym okresie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 42 §2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 (trzech) lat, zaś na podstawieart. 63 §4 k.k.zalicza na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 12 stycznia 2021 roku;

III
na podstawieart. 43a §2 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 292/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. M.

w dniu 12 stycznia 2021 roku w miejscowościS., gminaW., prowadził w ruchu, lądowym samochód osobowy markiO. (...)onr rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając kolejno o godz. 18:33 – 0,41 mg/l, o godz. 19:01 – 0,44 mg/l, o godz. 18:59 – 0,40 mg/l, o godz. 19:07 – 0,40 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.
oskarżony w dniu 12 stycznia 2021 r. po zakończeniu pracy o godzinie 16-tej, jechał swoim samochodem z kolegąB. G.; wymienieni przyjechali do miejsca zamieszkania oskarżonego, który zatrzymał auto w odległości ok. 20 metrów od podwórka na drodze szutrowej, i siedząc w samochodzie spożywali piwa; oskarżony pił alkohol w samochodzie ponieważ nie chciał, żeby widziała to jego partnerka;
po rozstaniu z kolegą oskarżony postanowił przejechać samochodem na podwórko; wówczas został zatrzymany przez f-szy Policji do kontroli drogowej; wynik badania wydechu wykazał uK. M.stan nietrzeźwości : posiadał on kolejno o godz. 18:33 – 0,41 mg/l, o godz. 19:01 – 0,44 mg/l, o godz. 18:59 – 0,40 mg/l, o godz. 19:07 – 0,40 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu;

1. wyjaśnieniaK. M.

75-75v, 88

2.zeznania świadkaB. G.

81-81v

3.zeznania świadkaA. D.

81v

4.zeznania świadkaJ. N. (1)

97-97v

5.protokoły badania stanu trzeźwości

2-3

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

oskarżony w pełni przyznał się do winy; wyjaśnienia szczere, logiczne, potwierdzone pozostałymi dowodami;

2

zeznania spójne, logiczne; świadek nie komentował zdarzenia, lakonicznie opisał okoliczności wspólnego z oskarżonym spożywania alkoholu w samochodzie obok domu oskarżonego;

3

zeznania logiczne, korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego i świadkaJ. N.;

4

zeznania spójne, obiektywne, złożone przez osobę niezainteresowaną wynikiem sprawy; zeznania potwierdzają, że oskarżony przejechał w stanie nietrzeźwości odcinek ok. 20 metrów;

5

dokumenty niekwestionowane, w pełni korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego;

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

w sprawie bezsporne było, że oskarżony w czasie i miejscu jak na wstępie prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości; dowody wskazały, że wymieniony jechał bardzo krótkim odcinkiem drogi o ograniczonym ruchu - w czasie zdarzenia na drodze tej nie odbywał się ruch innych pojazdów, a zamiarem oskarżonego był jedynie zjazd z szutrowej drogi dojazdowej na teren zamieszkałej przez siebie posesji;
czyn oskarżonego stanowił występek zart. 178 a §1 k.k.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I

biorąc pod uwagę krótki odcinek przejechanej drogi, kierowanie po szutrowej drodze dojazdowej, brak ruchu innych pojazdów w czasie czynu, a więc brak stworzenia przez oskarżonego realnego zagrożenia dla innych uczestników ruchu drogowego, a także uprzednią niekaralność (dane o karalności k.79 oraz dowód wpłaty potwierdzający wykonanie obowiązku naprawienia szkody 27 stycznia 2022 r. k.96) oraz przyznanie się oskarżonego do winy, Sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara ograniczenia wolności w najniższym możliwym wymiarze 1 miesiąca, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w najniższym wymiarze 20 godzin jest adekwatna do popełnionego czynu; surowsza kara byłaby nieprzystawalna do niedużej społecznej szkodliwości przypisanego czynu;

II

Sąd na podstawieart. 42 §2 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat. B na okres 3 lat, mając na uwadze stwierdzony stan nietrzeźwości oraz okoliczności kierowania pojazdem wskazane powyżej, uznając, za oczywiście wystarczające wyeliminowanie oskarżonego z ruchu drogowego na najkrótszy możliwy czas i tylko w zakresie pojazdów kat. B; na poczet środka Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12 stycznia 2021 r.;

III

na podstawieart. 43a §2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w najniższej kwocie 5.000 zł;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

z uwagi na trudną sytuacje materialną oskarżonego, na podstawieart. 624 §1 k.p.k.Sąd zwolnił go od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-05-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 34 §1, §1a pkt 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Paulina Rucka-Pabich
signature: II K 292/21
```