You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 1199/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska
Protokolant: Paweł Basalski
przy udziale oskarżyciela publicznego – Tomasza Farelnik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2016 r.
sprawy:
K. J. (1),synaW.iK.z d.W.ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 19 lipca 2011r. do dnia 20 kwietnia 2012 r. uczestniczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez sieć internet za pośrednictwem komputera z dyskiem twardym w miejscowości wO.w woj.(...)- (...)w zagranicznych zakładach wzajemnych urządzanych przez firmę „(...),
-tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. l07 § 2 kks

I
oskarżonegoK. J. (2)uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 kkskoszty sądowe ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt VII K 1199/15

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
K. J. (1)mieszka wO..
Mężczyzna w okresie 2011-2012r. posiadał rachunek bankowy w(...) Bank (...).
Firma(...)jest zagraniczną spółką prowadzącą zakłady wzajemne za pośrednictwem Internetu.
Od dnia 17 lutego 2004r. spółka posiadała rachunek bankowy wBanku (...) S.A.Oddział wW.o nr(...).

K. J. (1)na przełomie 2011-2012 r. utworzył konto na portalu(...). Na stronie internetowej www.(...)urządzane są zakłady wzajemne i gry losowe, w których wymieniony we wskazanym okresie kilkukrotnie brał udział. Mężczyzna przelewał ze swojego konta bankowego na konto firmy(...)środki finansowe zasilając w ten sposób utworzone w serwisie konto do gier. Wypłaty wygranych były dokonywane na jego konto bankowe, choć najczęściej wygrane przeznaczał on na dalsza grę, którą ostatecznie przegrywał.
K. J. (2)poznał przedmiotową firmę z reklam w telewizji polskiej oraz na koszulkach klubu piłkarskiego(...). Przekonany był , że firma działa legalnie w Polsce.
Firma(...)stronę internetową prowadziła w języku polskim.
Dowody : wyjaśnienia oskarżonego k. 56, historia operacji na rachunku bankowym k. 14- 15, wykaz rachunków k. 40-42 umowa k. 6, 7-13,protokół oględzin z wydrukami transakcji k. 43-51,
Oskarżony w toku całego postępowania formalnie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, jednakże przez cały czas posiadania konta w serwisie(...)nie zdawał sobie sprawy z faktu, iż czyni coś niezgodnego z prawem, że jest to nielegalne w Polsce. Oskarżony wyjaśnił, że przelewy robił na polskie konto, a strona też była w języku Polskim.
Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w całości albowiem są konsekwentne, logiczne i spójne. Pozostają one w powiązaniu ze zgromadzoną w aktach sprawy dokumentacją. Nie podważa tych ustaleń ogólnie dostępna wiedza na temat działalności portali oferujących zakłady bukmacherskie.
Podane przez oskarżonego okoliczności brzmią przekonująco, i wskazują na niczym nieograniczoną dostępność. Sąd podziela pogląd , iż dla osoby nie posiadającej wykształcenia prawniczego – reklama – obserwowana w czasie transmisji sportowych w telewizji - stwarzała pozory wiarygodności i legalności takiego sposobu zawierania zakładów. Potwierdzały ją reklamy w mediach, oraz zaangażowanie w nie osób powszechnie znanych czy w końcu sponsoring imprez i klubów sportowych.
W ocenie Sądu oskarżyciel nie przedstawił żadnego dowodu przemawiającego za uznaniem, że oskarżony posiadał wiedzę iż w okresie wskazanym w zarzucie korzystanie z przedmiotowego portalu jest zabronione.
Niewątpliwy jest dla Sądu faktu ogólnej dostępności korzystania z serwisu prowadzonego w całości w polskiej wersji językowej, co dla przeciętnego odbiorcy stwarza przekonanie o możliwości korzystania z niego. Nawet gdyby przyjąć, iż oskarżony w chociaż w częściowym stopniu zapoznał się z treścią tego regulaminu, to jako przeciętny użytkownik Internetu, nie posiadający wiedzy prawniczej miałby prawo uznać, zawieranie przez niego zakładów jest legalne. Tym bardziej , iż(...)posiadała konto bankowe w polskim banku, a prowadzona w języku polskim strona nigdy nie była blokowana. Spółka występowała jako sponsor strategiczny na wielu imprezach sportowych, a osobistości ze świata sportu reklamowały jej działalność w sposób powszechny i niczym nie ograniczony.
Analizując regulacjęart. 107 § 2 kksto podkreślić należy, iż należy on do kategorii przestępstw, które można popełnić jedynie umyślnie, co w konsekwencji oznacza, iż sprawca musi mieć zamiar jego popełnienia, chociażby ewentualny.
Do wykazania takiego zamiaru koniecznym jest możliwość przypisania chociażby świadomości możliwości popełnienia czynu. A zatem wykazania sprawcy, że miał świadomość tego, iż jego działanie może być sprzeczne z prawem i pomimo, iż przewidywał taką możliwość, godził się na nią.
W toku procesu nie przedstawiono żadnego dowodu na to, iżK. J. (2)działał z zamiarem – chociażby ewentualnym – popełnienia czynu zabronionego. Fakt zaś formalnego potwierdzenia, iż dokonywał takich zakładów, i posiadał aktywne w okresie zarzutu konto nie może być tożsame ze świadomością popełnienia zarzucanego mu czynu.
Zgodnie z treściąart. 10 § 4 kksnie popełnia przestępstwa skarbowego lub wykroczenia skarbowego, ten kto dopuszcza się go w usprawiedliwionej nieświadomości jego karalności. Błąd co do karnej bezprawności to postawienie przed sprawcą przezkodeks karny skarbowymniejszych wymagań niż wkodeksie karnym, gdyż przy błędzie co do karalności czynu nie chodzi w ogóle o nieświadomość co do sprzeczności czynu z jakąś normą prawa, jak przy błędzie co do bezprawności, lecz o nieświadomość, że jest on zagrożony pod groźbą kary. W tym również m.in. sytuacja, gdy sprawca działa w nieświadomości odnośnie do nakazu czy zakazu płynącego z prawa finansowego, a tym samym także odnośnie do karalności jego naruszenia przez normyk.k.s.(zob. T. Grzegorczyk, A. Gubiński, Prawo wykroczeń, Warszawa 1996, s. 121; K. Buchała, A. Zoll, Kodeks karny. Część ogólna..., s. 280).
W tych okolicznościach – w ocenie SąduK. J. (2)działając w sposób określony w zarzucie, nie miał zamiaru popełnienia czynu zabronionego, dopuścił się go, będąc nieświadomym jego karalności, a zważywszy na okoliczności nieświadomość tę należy uznać za usprawiedliwioną. Nie bez znaczenia jest stwierdzenie iż zarzut postawiony oskarżonemu dotyczy okresu 2011-2012, kiedy świadomość dotycząca działalności podmiotów organizujących zakłady wzajemne przez Internet była zdecydowanie mniejsza niż obecnie.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za w pełni wiarygodne, co dało podstawy do ustalenia po jego stronie braku zamiaru popełnienia czynu zabronionego.
W związku z powyższym Sąd uniewinnił go od popełnienia zarzucanego mu czynu, a koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa. .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2016-02-25'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Joanna Urlińska
legal_bases:
- art. l07 § 2 kks
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
recorder: Paweł Basalski
signature: VII K 1199/15
```