You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1868/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 sierpnia 2022r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marek Tyciński

Protokolant:

St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w Toruniu
po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022r.
sprawy:
oskarżonegoS. R.urodz. (...)wT.
synaZ.iW. z d. N.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 27 września 2021 roku około godz. 20:37 wT.przyul. (...), wsklepie (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)w kwocie 121,00 zł w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch(...)o wartości 62,98 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, czym spowodował straty o wartości 121,00 zł na szkodę(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

2
W dniu 04 września 2021 roku wT.przyul. (...), wsklepie (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)w kwocie 70,01 zł, w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch(...)o wartości 62,98 zł oraz mydła w płynie 5l o wartości 11,99 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, lecz zamierzonego zamiaru nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pracownika sklepu, czym działał na szkodę(...),

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk

orzeka

I
Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem, iż stanowią one wypadek mniejszej wagi opisany wart. 286 § 1 i 3 kki przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw na mocyart. 91 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 34 § 1, 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II
Na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary zalicza zatrzymanie od 27.09.2021r. godz. 21:20 do dnia 28.09.2021r. godz. 18:30;

III
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. R.

1. W dniu 27 września 2021 roku około godz. 20:37 wT.przyul. (...), wsklepie (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)w kwocie 121,00 zł w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch(...)o wartości 62,98 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, czym spowodował straty o wartości 121,00 zł na szkodę(...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 27 września 2021 roku około godz. 20:37 wT.przyul. (...), wsklepie (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)w kwocie 121,00 zł w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch(...)o wartości 62,98 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, czym spowodował straty o wartości 121,00 zł na szkodę(...)Mienie odzyskano.

zeznaniaA. S.

1-2

wyjaśnienia oskarżonego

21-22

protokół zatrzymania

27

protokół zdarzenia paragonem

3

monitoring

16

1.1.2.

S. R.

1. W dniu 04 września 2021 roku wT.przyul. (...), wsklepie (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)w kwocie 70,01 zł, w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch(...)o wartości 62,98 zł oraz mydła w płynie 5l o wartości 11,99 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, lecz zamierzonego zamiaru nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pracownika sklepu, czym działał na szkodę(...)
tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

. W dniu 04 września 2021 roku wT.przyul. (...), wsklepie (...)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)w kwocie 70,01 zł, w ten sposób, że na kasie samoobsługowej dokonał przyklejenia kodu kreskowego z tańszego towaru tj. cukru o wartości 2,48 zł na opakowanie droższego towaru – dwóch sztuk opakowań pieluch(...)o wartości 62,98 zł oraz mydła w płynie 5l o wartości 11,99 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd pokrzywdzonego co do faktycznej wartości towaru, lecz zamierzonego zamiaru nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pracownika sklepu, czym działał na szkodę(...), Mienie odzyskano.

zeznaniaJ. K.

35-36

wyjaśnienia oskarżonego

43-44

zeznaniaA. D.

46

paragon

37

S. R.był czterokrotnie karany za kradzieże w sklepie i podobne oszustwo

dane o karalności

39

wyroki

50,-55

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z zeznaniami świadka i zapisem monitoringu

zeznaniaA. S.

sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonego i zapisem monitoringu

protokół zdarzenia paragonem

dowód ten nie był kwestionowany przez strony

monitoring

dowód ten nie był kwestionowany przez strony

protokół zatrzymania

dowód ten nie był kwestionowany przez strony

1.1.2

wyjaśnienia oskarżonego

sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z zeznaniami świadków

zeznaniaA. D.

sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonego i świadka

zeznaniaJ. K.

sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż są one zgodne z pozostałymi dowodami, a w szczególności z wyjaśnieniami oskarżonego i świadka

paragon

dowód ten nie był kwestionowany przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznaniaA. D.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem. Aby to uczynić podjął podstępne zabiegi zamieniając kody kreskowe towaru na tańszy. w ten sposób nie tylko oszukał system kas samoobsługowych ale i pracowników sklepu je nadzorujących zachowanie klientów. tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona dwóch oszustw opisanych wart. 286§1kkw tym jedno w fazie usiłowania opisanego wart. 13§1kk. z uwagi na wartość mienia i to, że je odzyskano przyjęto przypadek mniejszej wagi opisany wart. 286§3kk. Nadto z uwagi na krótki odstęp czasowy i wykorzystanie tej samej sposobności czyny te stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. R.

I

1 i 2

Oskarżony był wielokrotnie karany za podobne czyny. Pomimo tego nadal popełnia przestępstwa. Uwzględniając również przyznanie się, to, że mienie odzyskano uznano, że orzeczenie kary o charakterze nie wolnościowy jest zbędne i wystarczające jest orzeczenie odpowiednio do wcześniejszych skazań kary ograniczenia wolności

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. R.

II

1

z uwagi na zatrzymanie w tej sprawie na poczet kary zaliczono jego czas trwania

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżony osiąga dochody, zastosowano wobec niego zabezpieczenie majątkowe i dlatego też obciążono go kosztami sądowymi

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-08-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 34 § 1, 1a pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak
signature: II K 1868/21
```