You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 243/18

POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Łomży Wydział I Cywilny w składzie 
:

Przewodniczący: SSR Marta Małgorzata Sulkowska
Protokolant: Agnieszka Siedlecka
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na rozprawie
sprawy z wnioskuM. W. (1)
z udziałemW. Ł. (1),M. W. (2)iA. Ł.
o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poK. Ł.

I
zmienia prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w Łomżyz dnia 27 czerwca 2001 r. sygn. akt I Ns 170/01 w ten sposób, że stwierdza, że spadek poK. Ł., synuJ.iS., zmarłym dnia(...). wP., ostatnio stale zamieszkałym wP.na podstawie ustawy wprost nabyli:

1
żonaW. Ł. (2) z domu M.(córkaA.iC.) w ¼ części,

2
córkaM. W. (3) z domu Ł.(córkaK.iG.) w ¼ części,

3
córkaM. W. (4) z domu Ł.(córkaK.iW.) w ¼ części,

4
synA. Ł.(synK.iW.) w ¼ części,

w tym wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne;

II
stwierdza, że zainteresowani we własnym zakresie ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie, a koszty sądowe zostały uiszczone w całości.

Sygn. akt I Ns 243/18

UZASADNIENIE

M. W. (1)złożyła wniosek o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 27 czerwca 2001 r. sygn. akt I Ns 170/01 w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po jej zmarłym ojcuK. Ł.,urodzonemu w dniu (...)w miejscowościP., zmarłym w dniu(...)(...)r. w miejscowościP., ostatnio stale zamieszkałemu w miejscowościP.. Wskazała, że jest córkąK. Ł., a ze względu na brak kontaktu z ojcem i przyrodnim rodzeństwem nie została uwzględniona w ww. postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku. Podała, że nie miała wiedzy, aby jej ojciecK. Ł.pozostawił testament i aby którykolwiek ze spadkobierców zrzekł się prawa do dziedziczenia czy odrzucił spadek.
Uczestnicy postępowaniaW. Ł. (1),M.W.iA. Ł.nie kwestionowali faktu, iżM. W. (1)należała do kręgu spadkobierców poK. Ł., ale wskazywali, że nie ma ona uprawnień do dziedziczenia wchodzącego w skład spadku gospodarstwa rolnego. Powoływali się narozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 1990 r. w sprawie warunków dziedziczenia ustawowego gospodarstw rolnych. W ocenie uczestników wnioskodawczyni posiadała w latach 2000-2001 r. stałe źródło utrzymania w postaci zasiłku dla bezrobotnych, a zatem mimo że w tym czasie studiowała, nie spełniała kryteriów z ww. rozporządzenia.
Sąd ustalił, co następuje:

K. Ł.,urodzony w dniu (...)w miejscowościP., zmarł w dniu(...)
(...)r. w miejscowościP.. Ostatnio stale przed śmiercią zamieszkiwał w miejscowościP.. Pozostawił małżonkęW. Ł. (1), z którą miał dwoje dzieci:M. W. (2)/ur. (...)wŁ./ iA. Ł./ur. (...)wŁ./. Ze związku pozamałżeńskiego posiadał córkęM. W. (1)z domuO./ur. (...)wS./. Spadkodawca nie pozostawił testamentu.
Po śmierciK. Ł., jego żonaW. Ł. (1)wystąpiła do sądu z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym.
Sąd Rejonowy w Łomży postanowieniem z 27 czerwca 2001 r.w sprawie o sygn. akt I Ns 170/01 stwierdził, że spadek i gospodarstwo rolne poK. Ł.nabyli na podstawie ustawy: żonaW. Ł. (1)w 1/3 części , córkaM. W. (2)w 1/3 części oraz synA. Ł.w 1/3 części. Wskazane orzeczenie uprawomocniło się dnia 19 lipca 2001 r. W postępowaniu tym występowałaW. Ł. (1)działająca w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik uczestników.M. W. (1)nie brała udziału w tym postępowaniu, albowiem nie była o nim poinformowana.
W skład spadku poK. Ł.wchodziło gospodarstwo rolne o łącznej powierzchni 12,84 ha, położone w miejscowościach:P.,E.,P.iB.. Gospodarstwo to nie zostało przez niego przekazane za życia i weszło w skład spadku.
W dniu 30.03.2018 r.M. W. (1)złożyła wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poK. Ł..
M. W. (1)była córkąK. Ł., którego ojcostwo zostało ustalone wyrokiem Sądu Powiatowegow Przasnyszu z dnia 18.11.1964 r. sygn. akt C 330/64.O postanowieniu w sprawie stwierdzenia nabycia spadku z dnia 27 czerwca 2001 r wnioskodawczyni niniejszego postępowania dowiedziała się w dniu 3 stycznia 2001 r.
W chwili otwarcia spadku poK. Ł., tj. w dniu jego śmierci (zgodnie zart. 924 kc)M. W. (1)była osobą bezrobotną i nie posiadała stałego źródła utrzymania. Otrzymywała natomiast zasiłek dla bezrobotnych i z tego tytułu pobrała w okresach: od 12.01.2000r. do 11.01.2001 r. łączną kwotę 4.579,90 zł. Potwierdzeniem tego było złożone przez wnioskodawczynię zaświadczenie z ZUS, iż wnioskodawczyni była osobą bezrobotnąz prawem do zasiłku (k.34). W latach 2000-2003M. W. (1)studiowała w(...)wO.(k.54). W 2003 r. obroniła tytuł licencjata (dyplom(...)). Potwierdzeniem nauki na ww. uczelni był załączony do akt indeks założony 29 września 2000 r. z zamieszczonymi w nim wpisami z ocenami z sesji zimowej 2001 r. (k.35-37). W trakcie odbywania nauki na ww. uczelni wnioskodawczyni nie pobierała stypendium socjalnego ani stypendium rektora dla najbliższych studentów. Nadto z informacji MOPS wO.wynikało, że wnioskodawczyni w okresie od 2000 r. do 2001 r. nie figurowała w rejestrze osób uprawnionych do zasiłku(k. 52,67). Wnioskodawczyni w dniu 10.07.2003 r. miała ustanowione spółdzielcze prawo do domu jednorodzinnego mieszkalnego, albowiem od 1989 r. była członkiem(...) Spółdzielni (...)wO.(k.56). Natomiast z pisma od Prezydenta MiastaO.wynikało, że w latach 2000-2001 wobec wnioskodawczyni nie były wydawane decyzje odnośnie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości.
Nikt ze spadkobierców nie zrzekł się dziedziczenia. Nie zostały złożone oświadczenia dotyczące przyjęcia lub odrzucenia spadku. Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku zasługiwał na uwzględnienie.
Podstawą żądania wnioskodawczyni byłart. 679 kpc.
W myślart. 679 § 2 kpc, wniosek o wszczęcie takiego postępowania może zgłosić każdy zainteresowany, niezależnie od tego, czy brał on udział w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku. Są to przede wszystkim osoby mogące wchodzić w rachubę jako spadkobiercy ustawowi albo testamentowi. W postanowieniu z dnia 1 czerwca 2000 r., IV CKN 470/00, LEX nr 52484, Sąd Najwyższy wskazał, że zakres pojęcia użytego wart. 1025 k.c.: „osoby mającej interes do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku" pokrywa się z zakresem „zainteresowanego" zart. 679 § 2 kpc, który może zgłosić wniosek o zmianę prawomocnego postanowienia w tym przedmiocie.
Do wystąpienia z wnioskiem o wszczęcie postępowania w trybieart. 679 kclegitymowana jest także osoba pośrednio zainteresowana w wyniku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, jak np. wierzyciel spadkowy, któremu odmówiono prawa dziedziczenia gospodarstwa rolnego pozostałego po jego rodzicach (por. postanowienie SN z dnia 10 maja 1966 r., II CR 205/66, OSNCP 1966, nr 12, poz. 224).
Poza sporem pozostawało, że żonaW. Ł. (1), córkaM. W. (2), synA. Ł.posiadali prawo do nabycia spadku poK. Ł., w tym także gospodarstwa rolnego. Wszyscy oni pracowali bowiem na spadkowym gospodarstwie rolnym, ponadtoM. W. (2)pracowała przez ok. 1,5 roku na gospodarstwie męża, aA. Ł.przez pewien czas miał własne gospodarstwo i pomagał w gospodarstwie matce. Wszyscy spadkobiercy mieli zatem przygotowanie do prowadzenia produkcji rolnej.
Szczegółowe ustalenia należało poczynić w odniesieniu do wnioskodawczyni. Niewątpliwie jako córka spadkodawcy, miała prawo do dziedziczenia po nim stosownie do treściart. 931 kc.
Sporne w sprawie było to, czy wnioskodawczyni spełniała przesłanki do dziedziczenia tego gospodarstwa rolnego określone wart. 1059 kcw brzmieniu obowiązującym w dniu(...)r. tj. w dacie otwarcia spadku, uszczegółowione wrozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 1990 r. w sprawie warunków dziedziczenia ustawowego gospodarstw rolnych(Dz.U. Nr 89 poz. 519).
W okresie 1.10.1990 r. do 13.02.2001 r.art. 1059 kcbrzmiał następująco:
"Spadkobiercy dziedziczą z ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli w chwili otwarcia spadku:
1) stale pracują bezpośrednio przy produkcji rolnej albo
2) mają przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej, albo
3) są małoletni bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo
4) są trwale niezdolni do pracy."
Z dniem 24 grudnia 1990 r. weszło w życierozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 1990 r. w sprawie warunków dziedziczenia ustawowego gospodarstw rolnych. Według tego rozporządzenia spadkobierca posiada przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej, uprawniające do dziedziczenia z ustawy gospodarstwa rolnego, jeżeli: ukończył zasadniczą lub średnią szkołę rolniczą albo szkołę ekonomiczną o specjalności przydatnej do prowadzenia produkcji rolnej; ukończył szkołę wyższą o kierunku rolniczym lub ekonomicznym, jeżeli kierunek ukończonych studiów daje przygotowanie do prowadzenia produkcji rolnej; uzyskał przygotowanie zawodowe do pracy w rolnictwie w drodze doskonalenia zawodowego prowadzonego przez uprawnione do tego zakłady pracy, jednostki organizacyjne i inne osoby prawne lub fizyczne; wykaże się stałą pracą w gospodarstwie rolnym bezpośrednio przy produkcji rolnej przez okres co najmniej roku. Wnioskodawczyni nie spełnia tych warunków.
Zgodnie z § 2 tego rozporządzenia pobieranie nauki zawodu lub uczęszczanie do szkoły, w tym do szkoły wyższej, uprawnia spadkobiercę do dziedziczenia gospodarstwa rolnego, jeżeli nie miał stałego zatrudnienia lub innego stałego źródła dochodów.
W dacie otwarcia spadku niewątpliwie wnioskodawczyni uczęszczała do szkoły wyższej, co nie było kwestionowane przez uczestników.
Wnioskodawczyni wykazała, że nie miała wtedy stałego zatrudnienia, przedstawiła zaświadczenie, że była wówczas osobą bezrobotną. Kwestią sporną jest, czy otrzymywany przez nią zasiłek dla bezrobotnych był innym stałym źródłem dochodów. Zasiłek ten został przyznany wnioskodawczyni na okres od 12.01.2000 r. do 11.01.2001r. W ocenie Sądu powyższy zasiłek nie był stałym źródłem dochodu wnioskodawczyni, a jedynie okresowym wsparciem o charakterze socjalnym. Wysokość tego zasiłku z całą pewnością nie wystarczała na samodzielne utrzymanie się, co jest faktem notoryjnym.
Warto w tym miejscu powołać się na poglądy doktryny: "Nie ma istotnego znaczenia, czy szkoła lub inna placówka jest publiczna lub niepubliczna oraz czy działa w trybie stacjonarnym lub innym trybie organizacyjnym. Natomiast istotnym warunkiem nabycia uprawnienia do dziedziczenia z ustawy gospodarstwa rolnego jest nieposiadanie przez spadkobiercę pobierającego naukę zawodu lub uczęszczającego do szkoły stałego zatrudnienia lub innego stałego źródła dochodu. Można bronić poglądu, że przez "inne stałe źródło dochodu" (§ 2 DzGospRolnR) należyrozumieć dochodyekwiwalentnedo zarobków osiąganych z zatrudnienia, w szczególności ze stosunku pracy czy z działalności gospodarczej, w konsekwencji zaś, że w tym pojęciu nie mieszczą się przychody o charakterze socjalnym, zwłaszcza z tytułu alimentów, stypendium, a – być może – także renty z ubezpieczenia społecznego”. red. prof. dr hab. Krzysztof Pietrzykowski, Komentarz doKodeksu Cywilnego, rok. 2018, wyd. 9.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że zarówno żonaK. Ł.jak i córkaM. W. (2), synA. Ł.oraz córkaM. W. (1)mają prawo do dziedziczenia po nim spadku, w tym wchodzącego w skład tego spadku gospodarstwa rolnego.
Spadek poK. Ł.otworzył się w chwili jego śmierci, tj. w dniu(...)r. Wobec tego, że spadkodawca nie pozostawił testamentu porządek dziedziczenia opierał się na ustawie /art. 931 § 1 i 2 kc/, a o dziedziczeniu gospodarstwa rolnego orzeczono w oparciuoart. 1059 kc.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło w oparciuo przepisart. 520 § 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łomży
date: '2019-03-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marta Małgorzata Sulkowska
legal_bases:
- art. 931 § 1 i 2 kc
- art. 679 § 2 kpc
recorder: Agnieszka Siedlecka
signature: I Ns 243/18
```