You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2311/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grzegorz Tyrka

Protokolant:

Renata Figiel

po rozpoznaniu w dniu2 lutego 2017 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawyK. D.(D.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oemeryturę pomostową
na skutek odwołaniaK. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia23 listopada 2016  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeK. D.prawo do emerytury pomostowej, poczynając od dnia 1 lutego 2017r.
(-) SSO Grzegorz Tyrka
Sygn. akt VIII U 2311/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 listopada 2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuK. D.(D.) prawa do emerytury pomostowej na podstawie wart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych(tj. Dz.U. z 2015 roku, poz. 965 ze zm.), gdyż ubezpieczony nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji sprecyzowanym na rozprawie w dniu 2 lutego 2017r. domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w decyzji zaskarżonej. Organ rentowy wskazał, iż ubezpieczony ukończył wiek emerytalny, udowodnił ponad 25 letni okres zatrudnienia i udowodnił ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyK. D.urodzony dnia (...), w dniu 3 listopada 2016r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał decyzję zaskarżoną, omówioną na wstępie.
Organ rentowy uznał ubezpieczonemu okres składkowy i nieskładkowy ustalony na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z FUS w wymiarze 40 lat, 11 miesięcy i 6 dni, a także okres pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 18 lat, 6 miesięcy i 25 dni, a mianowicie następujące okresy zatrudnienia ubezpieczonego: wPrzedsiębiorstwie (...) S. A.wB.od dnia 17 marca 1997r. do dnia 6 lipca 2006r. oraz wPrzedsiębiorstwie (...) Spółce z o.o.wŚ.od dnia 1 sierpnia 2006r. do dnia 31 grudnia 2015r. na stanowisku kierowcy autobusu o liczbie miejsc siedzących powyżej 15, wymienionym w wykazie A dziale VIII poz.2 pkt 2 stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzei równocześnie wymienionym w załączniku nr 2 pkt 8 doustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych.
Ubezpieczony w toku postępowania przedłożył świadectwo pracy z dnia 31 stycznia 2017r. sporządzone przezPrzedsiębiorstwo (...) Spółkę z o.o., w którym zawarto adnotację, iż ubezpieczony był zatrudniony w tym Przedsiębiorstwie od dnia 1 sierpnia 2006r. do dnia 31 stycznia 2017r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy autobusu. W dokumencie tym zawarto również adnotację, iż ubezpieczony wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze jako kierowca autobusu powyżej 15 – tu miejsc wymienioną w załączniku nr 2 pkt 8 doustawy o emeryturach pomostowych.
Stan faktyczny został ustalony w niezbędnym zakresie do rozpoznania żądania o prawo do emerytury pomostowej.
/dowód z: akt ZUS i akt osobowych ubezpieczonego, świadectwa pracy z dnia 31.01.2017r/.
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieK. D.zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczony domagał się przyznania prawa do świadczenia na podstawieustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych(tj. Dz.U. z 2015 roku, poz. 965 ze zm.)
Zgodnie zart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych, prawo do emerytury pomostowej […] przysługuje pracownikowi, który spełniałącznienastępujące warunki:

1
urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;

5
przed dniem 1 stycznia 1999 r.wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;

6
po dniu 31 grudnia 2008 r.wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Należy podkreślić, że przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter norm bezwzględnie obowiązujących. Instytucja wcześniejszej emerytury podlega ścisłej wykładni. Przesłanki nabycia prawa do emerytury na podstawie przepisów o emeryturach pomostowych muszą być spełnione łącznie, co oznacza, że brak choćby jednego z tych warunków powoduje niemożność nabycia uprawnień emerytalnych – wyroki Sądów Apelacyjnych: wB.z dnia 11 września 2012 roku, w sprawie III AUa 440/12, opublikowany w LEX Nr 1220435 oraz weW.z dnia 26 kwietnia 2012 roku, w sprawie III AUa 252/12, opublikowany w LEX Nr 1164689.
Zart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychwynika, że jednym z warunków do przyznania emerytury pomostowej jest wykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze przed dniem 1 stycznia 1999r., jak i po dniu 31 grudnia 2008r. Przed dniem 1 stycznia 1999r. może to być zarówno praca wymieniona w nowych wykazach prac ( prace w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych), jak i prace wymienione w załącznikach A lub B dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983 roku, Nr 8, poz. 43 ze zm.). Natomiast po dniu 31 grudnia 2008r. muszą to być prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, wymienione wyłącznie w nowych wykazach (praca w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych).
Bezspornym było, iż ubezpieczony urodził się po dniu 31 grudnia 1948r., w dniu4 marca 2015r. ukończył 60 lat, udowodnił co najmniej 25 letni okres składkowyi nieskładkowy, udowodnił co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych, w tym przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał taką pracę, a także po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, a mianowicie są to okresy takiej pracy uznane przez organ rentowyna stanowisku kierowcy autobusu wymienione w załączniku nr 2 pkt 8 w/w ustawy.
Z przedłożonego w toku niniejszego postępowania świadectwa pracy z dnia31 stycznia 2017r. sporządzonego przezPrzedsiębiorstwo (...) Spółkę z o.o.wŚ.wynika, iż ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy w dniu 31 stycznia 2017r.
Zatem ubezpieczony spełnia łącznie wszystkie niezbędne przesłanki prawado emerytury pomostowej na podstawie cytowanych powyżej norm prawnych.
Stąd Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.przyznał mu prawo do dochodzonego świadczenia poczynając od dnia 1 lutego 2017r., to jest od rozwiązania stosunku pracy, zgodnie zart.15 ust.1 ustawy o emeryturach pomostowych, gdyż z tym dniem ubezpieczony spełnił wszystkie wymagane warunki do nabycia tego prawa.
(-) SSO Grzegorz Tyrka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-02-02'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grzegorz Tyrka
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: Renata Figiel
signature: VIII U 2311/16
```