You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Uwaga! –sprostowano wyrok k. 213
sygn. akt II K 326/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2017r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
Prokurator Prok. Rejonowej wO.-A. W.
po rozpoznaniu w dniu 13.09.2017 r.
sprawyW. G./G./
s.E.iM.zd.M.,ur. (...)wR.
oskarżonego o to że:
w dniu 05 września 2013r. wO.przyul. (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P4 Sp. z o.o. w ten sposób, że podając się zaM. M. (2), posługując się jego danymi osobowymi oraz numerem należącego do niego dowodu osobistego, w obecności kuriera pracującego dla(...) Sp. z o.o.M. H., podpisał przedłożoną umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)na okres 24 miesięcy, podrabiając na niej podpisM. M. (2), która zawarł w dniu 3 sierpnia 2013 r. za pośrednictwem sklepu internetowego E-shop, wprowadzając tym samym pokrzywdzoną spółkę w błąd co do zamiaru wywiązania sięM. M. (2)z warunków zawartej umowy i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegom-ki S. (...),P.,B.o nr(...)wartości 2918,00 zł oraz pieniędzy w kwocie 564,58 zł z tytułu wyłudzonych usług telekomunikacyjnych, powodując łączne straty w kwocie 3842,58 zł na szkodę P4 Sp. z o.o. z/s wW.
to jest o czyn zart. 286§1kkiart. 270§1kkprzy zast.art. 11§2kk

I
UznajeW. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kki w zw. zart. 4§1kkwymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 pkt. 1 kkw zw. zart. 4§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/.

III
Na podstawieart. 33§2 i 3kkw zw. zart. 4§1kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

IV
Na podstawieart. 46§1kkw zw. zart. 4§1kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia pozostałej części szkody przez zapłatę kwoty 564,58 zł na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp z o. o. wW..

V
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 1348,69 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 260 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-09-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 33§2 i 3kk
- art.627 kpk
- art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 326/17
```