You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

IV RC 225/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Glabisz
Protokolant Izabela Nowakowska
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2014 r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaK. B. (1)
przeciwkoD. B.
o podwyższenie alimentów

I
zasądza od pozwanegoD. B.na rzecz powódkiK. B. (1)alimenty w kwocie po 350 zł.( trzysta pięćdziesiąt) miesięcznie, poczynając od dnia 27 marca 2015 r., płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowejI. S., do dnia 20 - go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, w miejsce alimentów orzeczonych w sprawie IVRC 830/13 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
nakazuje pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa ( kasa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ) kwotę 30zł. tytułem opłaty sądowej oraz 6zł. za tytuł wykonawczy;

IV
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

IV RC 225/15

UZASADNIENIE
I. S.działająca w imieniu powódkiK. B. (1), wniosła do Sądu Rejonowego w Wałbrzychu pozew o podwyższenie alimentów z kwoty po 300zł miesięcznie – zasądzonej w 2013r - do kwoty po 500 zł. miesięcznie - od pozwanego ,ojca powódki ,D. B.poczynając od 01.01.2015r. . W pozwie przedstawicielka ustawowa podniosła , że wzrosły wydatki związane z utrzymaniem powódki - z uwagi na stan zdrowia powódki , potrzeby szkolne –rozpoczęcie nauki w szkole podstawowej, i ogólny wzrost cen a pozwany w dodatkowych kosztach jej utrzymania nie uczestniczy.
Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości
Sąd ustalił co następuje :
Alimenty na rzecz powódki zostały orzeczone Wyrokiem SR w Wałbrzychu z dnia 21.10.2013r. .W chwili orzekania pozwany mieszkał wW.ze swoim ojcem w jego mieszkaniu , utrzymywał się z zasiłku dla bezrobotnych w kwocie 480 zł. miesięcznie, posiadał oszczędności w kwocie 2500 zł. prócz małoletniej córki nie miał innych osób na utrzymaniu . Ojcu przekazywał około 90 zł. miesięcznie na opłacenie czynszu ,dokładał się do opłaty za prąd i zakupu butli gazowej .
Matka powódki utrzymywała się wówczas zasiłku z MOPS w kwocie po 520 zł. ,otrzymywała również zasiłek rodzinny na troje dzieci i alimenty na syna ,starsze dziecko korzystało z opłaconych przez opiekę obiadów w szkole , młodsze dzieci chodziły do przedszkola- z odpłatności przedstawicielka ustawowa była zwolniona .Za gaz i energię elektryczną przedstawicielka ustawowa powódki płaciła łącznie 100 zł. miesięcznie , czynszu nie opłacała –miała orzeczoną eksmisją z zajmowanego mieszkania. PowódkaK. B. (2)miała już wówczas zdiagnozowaną wadę serca i pozostawała pod kontrolą poradni weW.
Dowód:akta IV Rc 830/13
I. S., przedstawicielka ustawowa powódki nie pracuje ,jest zarejestrowana w PUP, otrzymuje zasiłek stały i celowy z MOPS średnio 440 zł. miesięcznie. Prócz powódki przedstawicielka ustawowa ma jeszcze troje dzieci – siedmioletnie ,czteroletnie i z obecnego związku konkubenckiego roczne . Na najstarsze dziecko matka powódki otrzymuje 250 zł. alimentów z funduszu alimentacyjnego ,na wszystkie dzieci otrzymuje zasiłek rodzinny, na syna otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny 150 zł.- łącznie z MOPS otrzymuje około 1000 zł. miesięcznie . KonkubentI. S.pracuje i zarabia miesięcznie 1350 zł. Ma on troje dzieci z innego związku na które ma zasądzone alimenty w kwocie po 600 zł. miesięcznie . Cała obecna rodzina przedstawicielki ustawowej mieszka u jej ojca w jego mieszkaniu .Mieszka tam również jej brat ,który pracuje ,ojciec przedstawicielki ustawowej nie pracuje nie otrzymuje tez zasiłku mieszkaniowego.
Powódka ma sześć lat i chodzi do zerówki w szkole ,nadal pozostaje pod kontrola poradni kardiologicznej weW.do której matka z powódką raz w roku jeździ na kontrolę. Z ojcem –pozwanymD. B.powódka spotyka się 2-3 razy w miesiącu na 3-4 godziny kupuje on jej owoce i słodycze .
Dowód: zeznania przedstawicielki ustawowej
PozwanyD. B.od lipca 2014r. jest zatrudniony w LG weW.na umowę o prace –zarabia średnio 2119zł. brutto -1548zł.netto miesięcznie ,nie ma innych dzieci ani zobowiązań alimentacyjnych .Mieszka obecnie ze swoją konkubina u jej matki mieszka tam również nie pracujący brat konkubiny. Konkubina pozwanego pracuje i zarabia 1200 zł. miesięcznie , ma na utrzymaniu uczącą się córkę ,Na mieszkanie i opłaty pozwany daje matce swojej konkubiny 200 zł. miesięcznie ,wszyscy razem prowadzą wspólne gospodarstwo domowe . Pozwany spłaca kredyty łącznie 400 zł. miesięcznie .D. B.pozostaje w stałym leczeniu z powodu łuszczycy ,leczy się weW.w ramach NFZ nie ponosi odpłatności za leki . miesięcznie na córkę wydaje dodatkowo około 50 zł.
Dowód: zeznania pozwanego ,zaświadczenie o zarobkach
Sąd zważył co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie co do zasady i w części co do wysokości. Podstawą żądania zmiany w zakresie wysokości świadczeń alimentacyjnych w tym ich podwyższenia jest przepisart.138 kro. Zgodnie z tym przepisem dopuszczalne jest żądanie zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego w sytuacji , gdy ma miejsce zmiana stosunków .Zmiana ta może występować po stronie zobowiązanego jak i uprawnionego i dotyczyć możliwości majątkowych i zarobkowych zobowiązanego jak i potrzeb uprawnionego.
Od czasu wydania orzeczenia, w którym to pozwany został zobowiązany do łożenia na rzecz powódki alimentów po 300zł. miesięcznie upłynął okres ponad półtora roku ,w tym czasie niewątpliwie wzrosły potrzeby i wydatki związane z utrzymanie powódki . Wzrost tych potrzeb usprawiedliwiony jest koniecznością ponoszenia różnych wydatków związanych z rozpoczęciem pobierania przez nią nauki –powódka uczęszcza do zerówki – oraz wydatków związanych z utrzymaniem tj. wydatków na odzież, na wyżywienie , na koszty mieszkania , na zakup środków czystości Jak wynika z zeznań przedstawicielki ustawowej pozwany nie uczestniczy obecnie w dodatkowych wydatkach związanych z utrzymaniem córki, nie kupuje jej odzieży ,obuwia pomocy dydaktycznych.
Zgodnie zart. 133 kro.rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie .Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego –art. 135§1 kro.Usprawiedliwione potrzeby powódki niewątpliwie wzrosły, zdaniem Sądu jednak nie do kwoty wskazanej przez przedstawicielkę ustawową -brak jest dowodów na to że koszty utrzymania powódki wzrosły o 200 zł. od czasu poprzedniego orzeczenia.
Co do możliwości finansowych pozwanego to jego dochody ,jak wynika z załączonego zaświadczenia o dochodach jak i z akt wcześniejszych spraw wzrosły i to znacznie , zarabia on obecnie 1500 zł. miesięczni poprzednio utrzymywał się z zasiłku dla bezrobotnych i przy tak niskich dochodach zaakceptował wysokość ustalonych w poprzedniej sprawie alimentów w kwocie po 300 zł. miesięcznie .Obecnie pozwany pozostaje w konkubinacie i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z pracującą konkubina –tak więc inne koszty utrzymania tej pary rozkładają się w innych proporcjach . Pozwany spłacają pożyczki i kredyty .Posiadanie tego typu obciążeń zgodnie z orzecznictwem SN nie ma wpływu na alimenty należne uprawnionemu
Od czasu poprzedniej sprawy o alimenty sytuacja materialna matki powódki nie zmieniła się nadal utrzymuje siebie i dzieci ze świadczeń otrzymywanych z MOPS ,uległa zmianie jej sytuacja życiowa –pozostaje ona w konkubinacie .Z tego nowego związku ma kolejne dziecko. KonkubentI. S.pracuje i zarabia około 1250 zł. miesięcznie z czego 600 zł. płaci alimentów na troje swoich starszych dzieci.
Biorąc pod uwagę : czas jaki upłynął od poprzedniego orzeczenia , wzrost wydatków związanych z potrzebami powódki Sąd podwyższył alimenty z kwoty 300 zł. miesięcznie do kwoty po 350 zł. miesięcznie , przyjmując iż w obecnej chwili alimenty w tej wysokości pozwalają zaspokoić niezbędne wydatki związane z jej utrzymaniem i są proporcjonalne do dochodów pozwanego i przedstawicielki ustawowej Z tych względów , w oparciu o przepisyart. 138i135$1kro.orzeczono jak w sentencji oddalając dalej idące powództwo..O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na podstawieart.333§1 pkt.1 kpc.Orzeczono o kosztach w oparciu o właściwe przepisy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-05-18'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Małgorzata Glabisz
legal_bases:
- art. 135§1 kro
- art.333§1 pkt.1 kpc
recorder: Izabela Nowakowska
signature: IV RC 225/15
```