You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Nsm 1346/20

POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym
Przewodniczący sędzia Lidia Lenartowicz
Protokolant sekr. sądowy Marta Karwowska
Po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2022r. w Toruniu
na rozprawie sprawy
z wnioskuJ. O. (1)
z udziałemP. M. (1)
o ustalenie kontaktów z małoletnimO. B. (1)

postanawia

1
ustalić iż wnioskodawczyniJ. O. (1)będzie realizowała swoje kontakty z małoletnimO. B. (1),ur. (...), s.P. M. (1)iR. B. (1)poprzez możliwość wysyłania małoletniemu dwa razy w miesiącu listów lub smsów oraz będzie miała możliwość realizowania kontaktów telefonicznych z małoletnim dwa razy w miesiącu w każdą drugą i czwartą niedzielę miesiąca w godzinach 17:00-18:00 na numer telefonu małoletniego,

2
oddalić wniosek w pozostałej części,

3
uznać, iż wnioskodawczyni i uczestniczka ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. akt III Nsm 1346/20
Uzasadnienie do postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 05.04.2022r.
W dniu 02.10.2020r.J. O. (1)złożyła w tutejszym sądzie wniosek o ustalenie jej kontaktów z mał.O. B. (1). Chciała realizować swoje kontakty z wnukiem w każdą ostatnią niedzielę miesiąca w godzinach od 12.00 do 16.00 – spotkania te realizowałby bez obecności matki dzieckaP. M.i poza miejscem zamieszkania małoletniego. Ponadto wnioskodawczyni chciała mieć możliwość codziennej rozmowy telefonicznej z wnukiem po godz. 16.00 oraz chciała spędzać zO.każdego roku jeden tydzień wakacji letnich w miesiącu lipcu – bez obecności matki dziecka, a spotkania realizowałby w swoim miejscu zamieszkania wS.przyul. (...).
W punkcie 2 wnioskuJ. O.wnosiła o zabezpieczenie wniosku poprzez umożliwienie jej codziennej rozmowy telefonicznej z wnukiem po godz. 16.00 – do czasu prawomocnego zakończenia przedmiotowego postępowania.
W uzasadnieniu wnioskuJ. O.wyjaśniła, iż jest babcią mał.O. B. (1). Jej synR. B. (1), a ojciec mał.O. B.zmarł w dniu 14.02.2022r. Po pogrzebie wnioskodawczyni przez tydzień mieszkała u uczestniczkiP. M. (1)i przekazała jej łącznie 1200 zł z przeznaczeniem na potrzeby wnuka oraz dodatkowo wysyłała dobrowolnie po 100 zł miesięcznie naO..
Od lipca 2020r. uczestniczka nie zgadza się na kontakty osobiste lub telefoniczne wnioskodawczyni z wnukiem.J. O.kupiłaO.telefon komórkowy, aleP. M.uniemożliwia synowi korzystanie z tego telefonu. W ocenie wnioskodawczyni matka małoletniego jest do niej bez powodu negatywnie nastawiona. Do tej pory mał.O.chętnie spotykał się z babcią. Wnioskodawczyni kocha wnuka i chciałaby mieć możliwość stałego z nim kontaktu oraz przekazywać mu prezenty. Pracowała jako nauczyciel w szkole podstawowej i zawsze miała dobry kontakt z dziećmi. W ocenie wnioskodawczyni uregulowanie przez sąd jej kontaktów z wnukiem będzie zgodne z jego dobrem.O.ma obecnie(...)lat i wnioskodawczyni chciałaby spotykać się z nim w dniu jego imienin i urodzin.
W odpowiedzi na wniosek z dnia 03.12.2020r.P. M.wniosła o jego oddalenie częściowo tj. odnośnie codziennych kontaktów telefonicznych wnioskodawczyni z mał.O. B.oraz tygodniowego pobytu małoletniego u babci w miesiącu lipcu. Natomiast wyraziła zgodę na osobiste kontakty wnioskodawczyni z wnukiem raz w miesiącu – miały się jednak one odbywać w jej obecności w miejscu publicznym.
W uzasadnieniu pismaP. M.wskazała, iż do dnia 29.09.2020r. wnioskodawczyni spotykała się z mał.O. B.regularnie i tak często jak sobie tego życzyła.
Najczęściej spotykała się z wnukiem przy grobie jego ojca i kazała dziecku robić zdjęcia przy pomniki zmarłego. Sytuacja zmieniła się, gdyP. M.wystąpiła do notariusza o dokonanie aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłymR. B..
J. O.rościła sobie prawo do udziału w spadku po zmarłym synu. Wobec braku testamentu spadek po zmarłymR. B.na mocy ustawy odziedziczyły jego dzieci – w skład masy spadkowej wchodziły liczne nieruchomości.
Po śmierciR. B.jego matkaJ. O.z córką i zięciem –I.iD. M.wtargnęli do domu zmarłego i wywieźli z niego sprzęt budowlany, antyki i meble. W dniu 11.11.2020r. wnioskodawczyni siłą wtargnęła do mieszkaniaP. M.i oskarżała ją, że zabiła jej syna. Po tym zajściu pisała smsy do brata uczestniczki. GdyR. B.przebywał w ciężkim stanie w zakładzie(...)wB.– wnioskodawczyni kazała się
mał.O. B.modlić za ojca bo inaczej on umrze.
P. M.nigdy nie oczekiwała wsparcia materialnego ze stronyJ. O.– płaciła ona w imieniu synaR.alimenty na wnuka. Wnioskodawczyni przekazała małoletniemu pieniądze na pierwszą komunię i na urodziny.
M..O.nie lubi babci i nie lubił jej nawet wtedy gdy żył jego ojciec.
Pomiędzy małoletnim a wnioskodawczynią nie ma żadnej więzi.
O.nie chce jeździć do babci ani z nią rozmawiać przez telefon.
Zdarzało się, że w rozmowach z wnukiemJ. O.oskarżała jego matkę za śmierćR. B.oraz za marnowanie majątku zmarłego.
Chłopiec przeszedł traumę w związku z chorobą ojca i jego śmiercią.
Uczestniczka z synem odwiedzają regularnie gróbR. B..
Ze względu na powyższeP. M.zgadzała się na spotkaniaJ. O.z
mał.O. B.w każdą ostatnią niedzielę miesiąca na terenieT.i w obecności matki dziecka.
Na rozprawie w dniu 15.01.2021r.J. O.podtrzymała w całości złożony wniosek o ustalenie jej kontaktów z mał.O. B.. Wnosiła o ustalenie tych kontaktów przez sąd w każdą ostatnią niedzielę miesiąca w godzinach od 12.00 do 16.00 na terenieT.bez obecności matki dziecka, przez tydzień w miesiącu lipcu oraz o kontakty telefoniczne z małoletnim raz w miesiącu w niedzielę.
UczestniczkaP. M.zgadzała się na kontakty wnioskodawczyni z wnukiem w każdą ostatnią niedzielę miesiąca w godzinach od 12.00 do 16.00, ale w jej obecności oraz na kontakty telefoniczneJ. O.z małoletnim raz w miesiącu w niedzielę. Uczestniczka nie zgadzała się na wyjazdO.do babci na tydzień w miesiącu lipcu.
Na rozprawie w dniu 15.01.2021r. strony zawarły ugodę odnośnie zabezpieczenia kontaktów wnioskodawczyniJ. O.z mał.O. B.w ten sposób, że do czasu prawomocnego zakończenia przedmiotowego postępowania
J. O.miała mieć prawo do kontaktu telefonicznego z wnukiem w każdą drugą niedzielę miesiąca o godz. 19.00 na numer telefonu mał.O. B..
Uczestniczka została zobowiązana do podania wnioskodawczyni w terminie 7 dni informacji o zmianie numeru telefonu małoletniego. Ponadto strony zobowiązały się do powstrzymywania się od wygłaszania negatywnych komunikatów o sobie wzajemnie w obecności małoletniego.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15.01.2021r. umorzono postępowanie odnośnie wniosku J.O.o zabezpieczenie jej kontaktów z mał.O. B.. Powyższe postanowienie uprawomocniło się z dniem 23.01.2021r.
Na rozprawie w dniu 30.12.2021r. wnioskodawczyniJ. O.domagała się ustalenia swoich kontaktów z mał.O. B.w każdą ostatnią niedzielę miesiąca w godzinach od 12.00 do 17.00 na terenie miastaT.. Chciała też mieć możliwość rozmów telefonicznych z wnukiem na urodziny czy święta.
UczestniczkaP. M.wniosła o oddalenie wniosku. Wskazała, iż mał.O. B.nie chce widywać się z babcią i nie chce odbierać od niej telefonów.
Małoletni ostatni raz widział wnioskodawczynię 01.07.2021r. Babcia dzwoni do wnuka w każdą drugą niedzielę miesiąca. W trakcie tych rozmów wypytujeO.o biżuterię matki, twierdzi że zmieni mu imię oraz oświadczyła że przeniesie grób jego ojca. Uczestniczka nie jest w stanie zmusić(...)- letniego syna wbrew jego woli do kontaktów z babciąJ. O..
Na rozprawie w dniu 05.04.2022r. wnioskodawczyniJ. O.podtrzymała w całości złożony wniosek tj. wnosiła o ustalenie kontaktów z
mał.O. B.w jedną niedzielę w miesiącu w godzinach od. 12.00 do 16.00 oraz możliwość rozmów telefonicznych z małoletnim raz lub dwa razy w miesiącu.
UczestniczkaP. M.wniosła o oddalenie wniosku w całości.
M..O. B.nadal nie chce spotykać się z babcią i odbierać od niej telefonów.
W dniu 19.01.2022r. wnioskodawczyni po raz kolejny przesłała matce małoletniego obraźliwe pismo deprecjonujące ją jako matkę.J. O.przesyła wnukowi co miesiąc pieniądze i tylko w takiej sytuacji małoletni zgadza się z nią rozmawiać.
W swoim telefonie ma wpisaną babcię pod hasłem „ wiedźma”. Wnioskodawczyni nadal zarzucaP. M.że zagarnęła majątek po jej zmarłym synuR. B..
Oczekuje, iż w trakcie każdej jej wizyty wT.mał.O.będzie z nią chodził na cmentarz na grób ojca. Uczestniczka chodzi z synem na grób ojca w dzień jego śmierci, dzień ojca oraz w dzień urodzinR. B.. W jej ocenie nie można zmuszaćO.do dodatkowych wizyt na grób ojca – bo małoletni w traumatyczny sposób przeżył chorobę i jego śmierć.
Sąd ustalił i zważył co następuje :
MałoletniO. B. (1)urodził się (...)i jest dzieckiem ze związku nieformalnegoP. M. (1)iR. B. (1). Pożycie rodziców małoletniego miało burzliwy charakter – dochodziło między nimi do rozstań i pojednań. Na początku 2014r. zamieszkali oddzielnie.M..O.pozostawał pod nieprzerwaną opieką matki. KontaktyR. B.z synem zostały ustalone przez sąd i były modyfikowane – ze względu na brak porozumienia w tej kwestii między rodzicami małoletniego. Ojciec małoletniego był osobą uzależniona od(...)i
2 razy w roku wpadał w tzw.(...)i wymagał pomocy medycznej.
Przed śmiercią ojca małoletniego wnioskodawczyniJ. O.regularnie spotykała się z wnukiem. W czasie pobytuR. B.w szpitalu na oddziale intensywnej terapii, a następnie wZakładzie (...)wB.wnioskodawczyni przyjeżdżała doT.2 razy w miesiącu, nocowała uP. M., a następnie wspólnie jeździły odwiedzić ojca małoletniego. W tym okresieJ. O. (1)płaciła alimenty naO.w imieniu jego ojca i wspomagała rodzinę wnuka. Po śmierciR. B.relacje matki i babki małoletniego uległy pogorszeniu. Wnioskodawczyni oskarżałaP. M.o przyczynienie się do śmierci syna i o kradzież przedmiotów z jego domu. Matka małoletniego miała żal do wnioskodawczyni, iż wspólnie z córką i zięciem wywieźli maszyny budowlane, antyki i meble z domuR. B.. Z uwagi na brak testamentu spadek po zmarłymR. B.odziedziczyło na podstawie ustawy jego dwoje dzieci – w tym
mał.O. B.. Między stronami dochodziło do wymiany smsów o obraźliwej treści.
J. O.ostatni raz widziała wnuka w lipcu 2020r. Od tego czasu ma z nim wyłącznie kontakt telefoniczny zgodnie z postanowieniem o zabezpieczeniu wydanym w przedmiotowej sprawie. Nawet w trakcie rozmów telefonicznych wnioskodawczyni nie potrafi rozmawiać z wnukiem, nie wie jaki są zainteresowaniaO.i kto jest jego najlepszym kolegą. W trakcie rozmów ciągle wspomina zmarłego ojca małoletniego, twierdzi że przeniesie grób syna zT.doR.i zarzucaO.zbyt rzadką obecność na grobie ojca. W tej sytuacji małoletni nie chce rozmawiać z babcią i nie chce się z nią spotykać.
Z opinii biegłych z OZSS SO wT.w dnia 26,08.2021r. wynika, że na przebieg kontaktówJ. O.z mał.O. B.zawsze miał wpływ konflikt jaki występował między jego rodzicami. Wnioskodawczyni chroniła i nadal chroni pamięć zmarłego syna oraz negowała jego problem z uzależnieniem od alkoholu.
W trakcie choroby ojca małoletniegoP. M.okazała wsparcieJ. O.w tej trudnej sytuacji. Po śmierciR. B.między babką a matką małoletniego powstał konflikt na tle majątkowym odnośnie dziedziczenia po zmarłym.
W ocenie biegłychJ. O.powinna się powstrzymać od manipulowania wnukiem, ingerowania w jego życie i wtajemniczania go w sprawy dorosłych.
Działania jakie podejmuje względemO.są dla niego krzywdzące i zaburzają jego poczucie bezpieczeństwa. Wnioskodawczyni jawnie okazuje w rozmowach z wnukiem swoją niechęć wobec jego matki. W ocenie biegłychJ. O.powinna radykalnie zmienić swoją postawę wobec wnuka ponieważ jej obecnie postępowanie nie pozwala, aby nawiązała ona bliską i serdeczną relacje z małoletnim.
Powinna ona zaprzestać porównywaniaO.do zmarłego ojca i powstrzymać się od krytykowania jego wyglądu i wyników w nauce.
Biegli zwrócili uwagę, iż mał.O. B.bardzo przeżył chorobę i śmierć ojca. Natomiast postawa babki nie pozwala mu poradzić sobie ze śmiercią rodzica i przeżyć we własny sposób żałobę. Chłopiec ma wsparcie matki, brata oraz dziadków macierzystych. Natomiast jego więź z babciąJ. O.jest rozluźniona i kształtuje się w sposób nieprawidłowy. Wnioskodawczyni powinna podjąć i ukończyć terapię u psychologa lub psychoterapeuty, której celem byłoby odbudowanie prawidłowych relacji z wnukiem. Do tego czasu w opinii biegłych niewskazane byłyby jakiekolwiek kontakty wnioskodawczyni z wnukiem, nawet w obecności osoby trzeciej. Dopiero po pomyślnym zakończeniu terapiiJ. O.mogłaby się spotykać z wnukiem raz w miesiącu na kilka godzin oraz mieć z nim kontakt telefoniczny – w zależności od potrzeb dziecka. Nie byłoby wskazane ustalenie tych kontaktów w okresie wakacyjnym.
Z opinii uzupełniającej biegłych z OZSS SO wT.z dnia 17.02.2022r. wynika, żeJ. O.nadal dąży do zdyskredytowania matki dzieckaP. M.przed Sądem. Skorzystała ona z kilku wizyt u psychologa, ale nadal nie potrafi zrozumieć, że do jej postępowanie zniechęcaO.do spotkań z nią.
W ocenie biegłych o efekcie terapeutycznym terapii można byłoby mówić dopiero wtedy, gdyby spotkania wnioskodawczyni z psychologiem odbywały się raz w tygodniu przez dłuższy czas. Na obecnym etapie, wskazane byłoby aby wnioskodawczyni wysyła do wnuka wiadomości, w których nie krytykowałaby jego matkę i informowała małoletniego o sprawach dorosłych.
Ponadto mogłaby mieć stały kontakt telefoniczny z wnukiem.
W ocenie biegłych, mając na względzie dobro mał.O. B.nie zachodzą podstaw do ustalenia osobistych kontaktów wnioskodawczyni z wnukiem.
Dowód : - zeznania wnioskodawczyniJ. O.k. 142 verte
- zeznania uczestniczkiP. M.k. 142 verte
- zdjęcia mał.O. B.k. 5-7
- odpis aktu urodzenia i zgonuR. B.k.8-9
- odpis aktu urodzenia mał.O. B.k.10
- odpis aktu małżeństwaJ. O.k.12
- pisma procesowe wnioskodawczyni k.16,36-51,65-77,101-103,123-127
- wywiady kuratorów zawodowych k. 53-57
- odpowiedź na wniosek k. 25-26
- opinia biegłych z OZSS SO wT.z dnia 26.08.2021r. k.89-94
- dokumentacja medycznaJ. O.k.115-120,139-141
- opinia uzupełniająca biegłych z OZSS SO wT.k.130-132
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań wnioskodawczyniJ. O. (1)i uczestniczkiP. M. (1), które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające zart. 245 kodeksu postępowania cywilnego– a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające zart. 244 kpc– nie zostały podważone.
Stosownie do treści zart. 230 kpcw związku zart. 13 § 2 kpcuznano za bezsporne okoliczności faktyczne przytoczone w pismach procesowych, w części w jakiej nie zostały zakwestionowane przez stronę przeciwną, gdyż nie budziły
wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w
odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym
zgromadzonym w sprawie.
Sąd uznał również za wiarygodny dowód z pisemnych opinii biegłych z Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów wT., albowiem
twierdzenia w nich zawarte były logiczne, spójne i rzeczowe.
Biegłe są specjalistami w dziedzinie psychologii, a ich wiedza, bezstronność i doświadczenie nie budziły żadnych wątpliwości. Opinie wydane przez biegłych były przejrzyste, sporządzone przez kompetentne osoby, które po przedstawieniu metod badawczych dokonały omówienia wyników badań, a następnie w sposób jasny i konkretny sformułowały wnioski będące odpowiedzią na przedstawione biegłym w postanowieniu dowodowym pytania. Ponadto twierdzenia te znalazły odzwierciedlenie w pozostałym materiale zebranym w sprawie, który Sąd uznał za wiarygodny.
Przechodząc do rozważań prawnych należy stwierdzić, że stosownie do treściart. 113 § 1 kroniezależnie od władzy rodzicielskiej rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów, a zgodnie zart. 113§ 2 krokontakty z dzieckiem obejmują w szczególności przebywanie z dzieckiem (odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu) i bezpośrednie porozumiewanie się, utrzymywanie korespondencji, korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość, w tym ze środków komunikacji elektronicznej.
Na mocyart. 1131§ 1 krojeżeli dziecko przebywa stale u jednego rodziców, sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez drugiego z nich rodzice określają wspólnie, kierując się dobrem dziecka i biorą pod uwagę jego rozsądne życzenia, a w braku porozumienia rozstrzyga sąd opiekuńczy.
Należy podkreślić, iż nadrzędną przesłanką w postępowaniu w sprawach o kontakty jest dobro małoletniego dziecka.
Pierwszoplanową wartością każdego rozstrzygnięcia o kontaktach z dzieckiem jest bowiem jego – a nie rodziców czy innych osób – dobro. Akcentowanie w sprawie interesów własnych i własnego prawa nie buduje właściwych relacji z dzieckiem, nie sprzyja także budowaniu poczucia zaufania w relacjach między samymi rodzicami. Problem sprowadza się do uświadomienia rodzicom, że jak najpełniejsza realizacja prawa do kontaktów z dzieckiem ma służyć nie rodzicom, a dziecku. (por.: Komentarz do spraw rodzinnych, pod red. Jacka Ignaczewskiego, LexisNexis, wyd. 1 z 2012r., str. 112).
Natomiast stosownie do treściart. 113z 6kroprzepisy oddziału
dotyczącego kontaktów z dzieckiem stosuje się odpowiednio do kontaktów
rodzeństwa, dziadków, powinowatych w linii prostej, a także innych osób jeżeli sprawowały one przez dłuższy czas pieczę nad dzieckiem.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego sąd uznał, iż zachodzą podstawy do ustalenia kontaktów wnioskodawczyni
J. O.z mał.O. B. (1).
Ze względu na powyższe w pkt. 1 postanowienia ustalono, iż wnioskodawczyniJ. O. (1)będzie realizowała swoje kontakty z mał.O. B. (1)w następujący sposób :
- wnioskodawczyni będzie miała możliwość wysyłania małoletniemu dwa razy w miesiącu listów lub smsów oraz będzie miała możliwość realizowania kontaktów telefonicznych z małoletnim w każdą drugą i czwartą niedzielę miesiąca w godzinach 17-00 do 18.00 na numeru telefonu małoletniego.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, a w szczególności dwie opinie wydane przez biegłych Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów Sądu Okręgowego wT.nie dały sądowi podstaw do ustalenia w chwili obecnej osobistych kontaktów wnioskodawczyniJ. O.z mał.O. B..
Dotychczasowa postawa wnioskodawczyni w stosunku do wnuka doprowadziła do tego, iż(...)O.nie chce się spotykać z babcią.J. O.pomimo kilku wizyt u psychologa nadal nie potrafi nawiązać w prawidłowy sposób kontaktu z wnukiem. Rozmowy z chłopcem wykorzystuje do dyskredytowania matki dziecka oraz ciągłego wspominania zmarłego ojcaR. B.. Sąd podzielił stanowisko biegłych, że dopiero dłuższa terapia psychologiczna – przy wizytach raz w tygodniu może uzmysłowić wnioskodawczyni w jaki sposób powinny przebiegać jej kontakty z wnukiem, aby były one dla obu stron korzystne i uwzględniały potrzebyO..
Mając na względzie dobro dziecka sąd nie widział podstaw, aby zmuszać małoletniego do osobistych kontaktów z babcią raz w miesiącu.
Zgodnie z sugestią biegłych sąd ustalił kontakty wnioskodawczyniJ. O.z mał.O. B.w formie pisemnej tj. dając jej możliwość wysyłania dwa razy w miesiącu listów lub smsów do małoletniego oraz w formie telefonicznej – możliwość w każdą drugą i czwartą niedzielę przeprowadzania rozmów telefonicznych z wnukiem w godzinach 17.00 – 18.00 na numer telefonu małoletniego.
W punkcie 2 postanowienia oddalono wniosek w pozostałej części.
Wpunkcie 3o kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520 paragraf 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-04-05'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- sędzia Lidia Lenartowicz
legal_bases:
- art. 245 kodeksu postępowania cywilnego
- art. 113 § 1 kro
recorder: sekr. sądowy Marta Karwowska
signature: III Nsm 1346/20
```