You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 830/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu6 października 2015 r. w Gliwicach
sprawyJ. W.(W.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. W.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia17 kwietnia 2015  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Teresa Kalinka

Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego

w dniu 6.10.2015 r. w sprawie VIII U 830/15

w zakresie znaczników czasowych 00:05:19 - 00:13:05.

x_(...)_VIII_U_830_15_54_(...)_(...)_(...)_(...)_X.mp4

* * * * * * początek tekstu
[Przewodniczący00:00:03.009]
Zaskarżoną decyzją z dnia 17 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuJ. W.prawa do emeryturyw obniżonym wieku na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku zRozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zakład odmówił przyznania emerytury, ponieważ na dzień 1 stycznia 1999 roku ubezpieczony nie udokumentował 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, jak również 15 lat pracyw szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.Na podstawie dowodów organ rentowy ustalił, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia1999 roku udowodnił 13 lat 8 miesięcy i 9 dni okresów składkowychi nieskładkowych, w tym pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 11 lat.
J. W.w odwołaniu domagał się przyznania prawa do emerytury w obniżonym wieku podnosząc, że pracował jako maszynista elektrycznych pojazdów trakcyjnychdo 30 sierpnia 1984 roku. Po tym okresie został uznany za osobą, osobę niezdolnądo pracy i przyznane mu zostało prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy od 1 maja 1985 roku. Z wnioskiem o emeryturę wystąpił po ukończeniu 60 roku życia.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zawartew zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

J. W.urodził się (...). Z zawodu jest technikiem mechanikiem.W okresie od 1 sierpnia 1975 roku do 30 kwietnia 1985 roku był zatrudnionyw(...)wG.. W dniach od 23 grudnia 1973 roku... szóstego roku do 27 grudnia 1976 miał przerwę w zatrudnieniu. Organ rentowy ustalając okres zatrudnienia do pracy na stanowisku maszynisty od 1 kwietnia 1976 roku do 22 listopada 1976 roku i od 28 grudnia 1976 roku do 30 września 1984 roku zastował... zastosował przelicznik kolejowy, co pozwoliło na uwzględnienie dodatkowych 16 miesięcy.W okresie pobierania renty ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu od 1 października 1985 roku do 30 czerwca 1987 roku w(...)(...)
K.(...)od 16 lutego 1998 roku do 31 grudnia 1998 roku w Urzędzie Miejskim wG.. Innych okresów składkowych i nieskładkowych do dnia 1 stycznia 1999 roku nie posiada. Łączny okres składkowyi nieskładkowy do dnia 1 stycznia 1999 roku wyniósł 13 lat i 9 dni wobec wymaganych25 lat. Stan faktyczny jest bezsporny i wynika z akt emerytalno-rentowych ubezpieczonego. Tym dowodom Sąd dał wiarę.
Sąd zważył co następuje.
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury w obniżonym wieku na podstawieartykułu 184 ustawy z dnia17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku zRozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkachlub w szczególnym charakterze. Zgodnie z powołanymi przepisami ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31 grudnia 1948 roku emerytura przysługuje, jeżeli spełnił łącznie następujące warunki: osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn,nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w Otwartym Funduszu Emerytalnymza pośrednictwem Zakładu na dochody budżetu państwa, w dniu wejścia w życie przepisów ustawy emerytalnej to jest 1 stycznia 1999 roku osiągnął okres składkowyi nieskładkowy wynoszący 25 lat dla mężczyzn, w tym okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wykonywanego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującymna danym stanowisku pracy wynoszącym co najmniej 15 lat. Z ustalonego stanu faktycznego wynika w sposób bezsporny, że ubezpieczony do dnia 1 stycznia 1999 roku nie udowodnił co najmniej25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, a jedynie13 lat 8 miesięcy i 9 dni. Do pracy w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył11 lat i 26 dni. W związku z powyższym należało uznać, że stanowisko organu rentowego odmawiające ubezpieczonemu prawa do emerytury w obniżonym wieku w oparciuo powołane przepisy było zgodne z prawem. Do ubezpieczonego ma zastosowanieartykuł 40do 44ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ustalono, że okres pracy w szczególnych warunkach wynosi11 lat i 3 dni, chociaż faktycznie ubezpieczony był maszynistą przez 85 miesięcy i 26 dni. Zastosowano więc przelicznik z artykułu 43 ust. 2 ustawy emerytalno-rentowej.Zdaniem Sądu Okręgowego organ rentowy odmawiając prawa w obniżonym wieku zastosował właściwe przepisy ustawy emerytalno-rentowej i słusznie przyjął, że wobec braku 25-letniego okresu składkowego, nieskładkowego do dnia 1 stycznia 1999 roku,w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach ubezpieczony nie może skutecznie domagać się prawa do emerytury w wieku 60 lat. Sąd podziela stanowisko organu rentowego, że przyczyny ustania stosunku pracy pozostają bez znaczeniadla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Odwołanie, jako bezpodstawne oddalono na podstawie artykułu 477(14) paragraf1 Kodeksu postępowania cywil...
Przepisywanie.(...)

Zatwierdzono transkrypcję dnia 20 października 2015 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-10-06'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Kalinka
legal_bases:
- 'artykułu 184 ustawy z dnia '
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 830/15
```