You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 3940/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Daria Ratymirska
Protokolant:sekr. sąd. Daria Mokrzycka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2018 roku w Kłodzku
sprawy z powództwa GminyB.
przeciwkoB. H.
o zapłatę kwoty 353,73 zł
oddala powództwo.
(...)

UZASADNIENIE
GminaB.wniosła pozew przeciwkoB. H.o zapłatę kwoty 353,73 zł, tytułem zapłaty za usługę komunalną, związaną z rezerwacją miejsca pochówkuK. H.iS. H..
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, zarzuciła, że powód, jako administrator cmentarza, nie świadczył usługi komunalnej, polegającej na rezerwacji miejsca pochówkuK.iS. H., lecz obciążył fakturą VAT - za opłaty cmentarne, tj. przedłużenie opłaty grobu na kolejnych 20 lat za dwa miejsca. Zarzuciła, że jest to opłata nienależna, gdyż jest to grób murowany rodzinny, więcej niż jednoosobowy.
Stan faktyczny:
Powodowa Gmina wystawiła wobec pozwanej fakturę VAT w dniu 30.08.2016r., nr(...), na kwotę 320 zł, za przedłużenie opłaty istniejącego grobu na 20 lat – 2 x 160 zł, z terminem płatności na dzień 13.09.2016r. W opisie wskazano: „Przedłużenie do 4.09.2026r. Dot.H. K.(...)oraz „Przedłużenie do 17.09.2026r. Dot.H. S.(...)
Dowód: faktura (k-8, 18)
Pismem z dnia 21.09.2016r. powodowa Gmina wezwała pozwaną do zapłaty kwoty 331,60 zł, wskazując w opisie nr faktury i adnotację, że dotyczy opłat cmentarnych.
Dowód: wezwanie do zapłaty (k-9)
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu.
Bezspornym było, żeK. H.iS. H.pochowani są w grobie murowanym, przeznaczonym do chowania więcej niż jednych zwłok (art. 230 kpc). Pozwana, jako uprawniona do tego grobu, nie tylko nie musi – po upływie 20 lat – przedłużać tego prawa, ale także uiszczać ponownej opłaty – z uwagi na wyłączenie zastosowaniaust. 1 i ust. 2 art. 7 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych(t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 118, poz. 687 ze zm.).
Do grobów murowanych, przeznaczonych do pochowania więcej niż jednych zwłok, nie mają zastosowania ograniczenia, dotyczące ponownego użycia grobu (art. 7 ust. 3 powołanej ustawy), a zatem członkowie rodziny uprawnieni do tego grobu nie tylko nie muszą po upływie 20 lat przedłużać tego prawa, ale także uiszczać ponownej opłaty. W tym wypadku zarządowi cmentarza nie przysługuje prawo dysponowania wolnymi miejscami w grobie murowanym ani przed, ani po upływie dwudziestu lat od pochowania, ani do pobierania kolejnej opłaty (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3.12.2010r., I CSK 66/10, Legalis; wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12.02.2015r., III SA/Wr 810/14, Legalis).
Zgodnie ze stanowiskiem pozwanej, strona powodowa bezpodstawnie obciążyła ją opłatą, której wysokość wynika z dołączonej do pozwu faktury. Faktura VAT jest jedynie dokumentem prywatnym (art. 245 kpc) i sama w sobie nie jest źródłem stosunku cywilnoprawnego

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2018-01-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 230 kpc
- ust. 1 i ust. 2 art. 7 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o cmentarzach i chowaniu
  zmarłych
recorder: sekr. sąd. Daria Mokrzycka
signature: I C 3940/17
```