You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Ka 384/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Mariusz Górski (spr.)

Sędziowie :

SO Ewa Rusin
SO Agnieszka Połyniak

Protokolant :

Aneta Pawlicka

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 roku
sprawyB. E.oskarżonej zart. 286 § 1 k.k.,art. 297 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.,art. 297 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 21 marca 2013 roku, sygnatura akt II K 346/12

I
uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej wobecB. E., zaś na podstawieart. 435 kpkuchyla także w części skazującej ten wyrok co doM. P.orazS. M.– przekazując sprawę Sądowi I instancji do ponownego jej rozpoznania;

II
w pozostałym zakresie, a to w częściach uniewinniających oskarżonych tenże wyrok utrzymuje w mocy, zaliczając związane z tym wydatki poniesione przez Skarb Państwa na rzecz tegoż Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 384/13

UZASADNIENIE
M. P.oskarżony został o to, że :

I
w dniu 6 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.orazB. E.doprowadził(...)wW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że przedkładając wfirmie Handel Usługi (...)D. S.wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M.iB. E., zawarłumowę kredytową nr (...)na zakup w systemie ratalnym opału na kwotę 7.700 zł, przez co wprowadził pokrzywdzony bank w błąd co do swoich możliwości finansowych nie mając zamiaru spłacania rat czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

II
w dniu 7 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.orazB. E.doprowadził(...)Bank weW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że przedkładając wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne (...)-F.,R. F.wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M.iB. E., zawarłumowę kredytową nr (...)na zakup w systemie ratalnym kotła co „defro” o wartości 10.000 zł, przez co wprowadził pokrzywdzony bank w błąd co do swoich możliwości finansowych nie mając zamiaru spłacania rat, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

III
w dniu 6 października 2011r. weW.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.orazB. E.doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że przedkładając w firmie Punkcie Sprzedaży(...)weW.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M.iB. E., zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci(...), pobierając telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 1.500 zł i zobowiązując się do opłaty abonamentu przez co wprowadził pokrzywdzony bank w błąd co do swoich możliwości finansowych czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

IV
w dniu 6 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.orazB. E.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że przedkładając wsklepie (...)wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M.iB. E., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym sprzętu RTV o wartości 4.795 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kk

w zw. zart. 11§2 kk

V
w dniu 7 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.orazB. E.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że przedkładając wfirmie (...)wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M.iB. E., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 10.487,24 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kk

w zw. zart. 11§2 kk

VI
w dniu 10 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.orazB. E.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że przedkładając wfirmie Skład (...)wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M.iB. E., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 7.587,82 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kk

w zw. zart. 11§2 kk

VII
w dniu 10 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.orazB. E.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że przedkładając wsklepie (...).G.wK.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M.iB. E., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 10.487,24 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kk

w zw. zart. 11§2 kk

VIII
w dniu 11 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.orazB. E.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że przedkładając wsklepie (...)wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M.iB. E., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym sprzętu RTV o wartości 4.180,74 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kk

w zw. zart. 11§2 kk

Z koleiS. M.iB. E.oskarżeni zostali o to, że:

IX
w dniu 6 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.doprowadziliG.(...) BankwW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyliM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha, któreM. P.przedłożył wfirmie Handel Usługi (...)D. S.wZ.zawierającumowę kredytową nr (...)na zakup w systemie ratalnym opału na kwotę 7.700 zł, przez co wprowadził pokrzywdzony bank w błąd co do możliwości finansowych i zatrudnieniaM. P.czym działali na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

X
w dniu 7 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.doprowadziliS.C.Bank weW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyliM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha , któreM. P.przedłożył wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne (...)-F.,R. F.wZ.zawierającumowę kredytową nr (...)na zakup w systemie ratalnym kotła co „defro” o wartości 10.000 zł, przez co wprowadzili pokrzywdzony bank w błąd co do możliwości finansowych i zatrudnieniaM. P., czym działali na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XI
w dniu 6 października 2011r. weW.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.doprowadzili(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyliM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach, wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył w Firmie Punkcie Sprzedaży(...)weW., zawierając umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci(...), pobierając telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 1.500 zł i zobowiązując się do opłaty abonamentu przez co wprowadzili pokrzywdzony bank w błąd co do możliwości finansowych i zatrudnieniuM. P., czym działali na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XII
w dniu 6 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.usiłowali doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyliM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wsklepie (...)wZ.usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnymi sprzętu RTV o wartości 4.795 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę banku, czym działali na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XIII
w dniu 7 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.usiłowali doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyliM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wfirmie (...)wZ., usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 10.487,24 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę banku, czym działali na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XIV
w dniu 10 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.usiłowali doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyliM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wfirmie Skład (...)wZ., usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 7.587,82 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę banku, czym działali na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XV
w dniu 10 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.usiłowali doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyliM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wsklepie (...).G.wK., usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 10.487,24 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę banku, czym działali na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XVI
w dniu 11 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.usiłowali doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyliM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wsklepie (...)wZ., usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym sprzętu RTV o wartości 4.180,74 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę banku, czym działali na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonychtj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk,art. 297§1 kk,art. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

Zaskarżonym wyrokiemM. P.w ramach czynów opisanych wyżej w punktach I, II, IV, V, VI, VII i VIII uznany został za winnego, że:
- w dniu 6 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.doprowadziłG.(...) BankwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 8286,08 zł, w ten sposób, że przedkładając wfirmie Handel Usługi (...)D. S.wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ., a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r. podpisane przez główną księgowąE. K., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M.zawarłumowę kredytową nr (...)na zakup w systemie ratalnym opału na kwotę 7.700 zł, przez co wprowadził pokrzywdzony bank w błąd co do swoich możliwości finansowych nie mając zamiaru spłacania rat czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 7 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.doprowadziłS.C.Bank weW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 10.787,20 zł, w ten sposób, że przedkładając wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne (...)-F.,R. F.wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r. podpisane przez główną księgowąE. K., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M., zawarłumowę kredytową nr (...)na zakup w systemie ratalnym kotła co „defro” o wartości 10.000 zł, przez co wprowadził pokrzywdzony bank w błąd co do swoich możliwości finansowych nie mając zamiaru spłacania rat, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 6 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 4.795 zł, w ten sposób, że przedkładając wsklepie (...)wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r. podpisane przez główną księgowąE. K., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym sprzętu RTV o wartości 4.795 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 7 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 11.709,60 zł, w ten sposób, że przedkładając wfirmie (...)wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym artykułów budowlanych o wartości 10.000,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 10 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 7587,82 zł, w ten sposób, że przedkładając wfirmie Skład (...)wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 6.480,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 10 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 10.487,24 zł, w ten sposób, że przedkładając wZ.w filiisklepu (...).G.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 9.040,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 11 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 4.180,74 zł, w ten sposób, że przedkładając wsklepie (...)wZ.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym sprzętu RTV o wartości 3.243,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
Przyjmując, iż wskazane wyżej przestępstwa popełnione zostały w ramach ciągu przestępstwa określonego wart.91§1 k.k.– na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierzono oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności;
NadtoM. P.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie III a/o uznany został za winnego tego, że w dniu 6 października 2011r. wK.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zS. M.doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że przedkładając w Punkcie Sprzedaży(...)wK.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r. podpisane przez główną księgowąE. K., iż jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha a dostarczone mu przezS. M., zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci(...), pobierając telefon komórkowymarki N. (...)o nieustalonej wartości i zobowiązując się do opłaty abonamentu wprowadził pokrzywdzoną firmę w błąd co do swoich możliwości finansowych czym działał na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego na kwotę nie niższą niż 1.750,00 zł, to jest czynu zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Zważywszy na treśćart.85 k.k.iart.86§1 k.k.w zw. zart.91§2 k.k.wymierzonoM. P.karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie, w oparciu oart.69§1 k.k.iart.70§1 pkt. 1 k.k.zawieszono warunkowo na okres lat 3.
Tymże wyrokiemS. M.w ramach czynów zarzuconych mu w punktach IX, X, XII, XIII, XIV i XV uznany został za winnego, że :
- w dniu 6 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.doprowadziłG.(...) BankwW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 8286,08 zł, w ten sposób, że dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha, któreM. P.przedłożył wfirmie Handel Usługi (...)D. S.wZ.zawierającumowę kredytową nr (...)na zakup w systemie ratalnym opału na kwotę 7.700 zł, przez co wprowadził pokrzywdzony bank w błąd co do możliwości finansowych i zatrudnieniaM. P.czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 7 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.doprowadziłS.C.Bank weW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 10.787,20 zł, w ten sposób, że dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha , któreM. P.przedłożył wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne (...)-F.,R. F.wZ.zawierającumowę kredytową nr (...)na zakup w systemie ratalnym kotła co „defro” o wartości 10.000 zł, przez co wprowadził pokrzywdzony bank w błąd co do możliwości finansowych i zatrudnieniaM. P., czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 6 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 4.795 zł, w ten sposób, że dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wsklepie (...)wZ.usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnymi sprzętu RTV o wartości 4.795 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart.13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 7 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 11.709,60 zł, w ten sposób, że dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wfirmie (...)wZ., usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym artykułów budowlanych o wartości 10.000,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 10 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 7587,82 zł, w ten sposób, że dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K.,iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wfirmie Skład (...)wZ., usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 6.480,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 10 października 2011r. wZ., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.usiłował doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 10.487,24 zł, w ten sposób, że dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wZ.w filiisklepu (...).G.wK., usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 9.040,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działał na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
Przyjmując jednocześnie, że wskazane wyżej przestępstwa popełnione zostały w ramach ciągu określonego wart.91§1 k.k.– na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności.
NadtoS. M.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie XI uznany zostałam winnego, że w dniu 6 października 2011r. wK.woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu zM. P.doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach, wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył w Punkcie Sprzedaży(...)wK., zawierając umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci(...), pobierając telefon komórkowymarki N. (...)o nieustalonej wartości i zobowiązując się do opłaty abonamentu przez co wprowadził pokrzywdzoną firmę w błąd co swoich możliwości finansowych i zatrudnienia, czym działał na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego na kwotę nie niższą niż 1.750,00 zł, to jest czynu zart. 286§1 kk, za który na podstawieart. 286§1 kkwymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Zgodnie zart.85 k.k.w zw. zart.86§1 k.k.w zw. zart.91§2 k.k.wymierzonoS. M.karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie, na mocyart.69§1 k.k.iart.70§1 pkt. 1 k.k.zawieszono warunkowo na okres lat 3.
Poza tymS. M.uniewinniony został od tego, że – działając wspólnie zM. P.iB. E.11 października 2011 roku wZ., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyliM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wsklepie (...)wZ., usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym sprzętu RTV o wartości 4.180,74 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę banku, czym działali na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych,
tj. od popełnienia czynu zart.13§1 k.k.w zw. zart.286§1 k.k.i art.,.297§1 k.k.,art.270§1 k.k.w zw. zart.11§2 k.k.
B. E.w ramach czynów zarzucanych jej w punktach IX, X, XII, XIII, XIV i XV aktu oskarżenia uznana została za winną, że:
- w dniu 6 października 2011r. wZ., woj.(...), działając z zamiarem abyM. P.iS. M.dokonali czynu zabronionego, udzieliła pomocyM. P.iS. M.w doprowadzeniuG.(...) BankwW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 8286,08 zł, w ten sposób, że wiedząc, żeS. M.dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K.iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha, oraz że na podstawie tych zaświadczeńM. P.chce zawrzeć umowę kredytową, zawiozła ich samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...)podfirmę Handel Usługi (...)D. S.wZ., gdzieM. P.na podstawie w/w zaświadczeń zawarłumowę kredytową nr (...)na zakup w systemie ratalnym opału na kwotę 7.700 zł wprowadzając bank w błąd co do możliwości finansowych i zatrudnieniaM. P., czym działała na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 7 października 2011r. wZ., woj.(...), działając z zamiarem abyM. P.iS. M.dokonali czynu zabronionego, udzieliła pomocyM. P.iS. M.w doprowadzeniu(...)Bank weW., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 10.787,20 zł, w ten sposób, że wiedząc, żeS. M.dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 27,8 ha, oraz że na podstawie tych zaświadczeńM. P.chce zawrzeć umowę kredytową, zawiozła ich samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...)podfirmę Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne (...)-F.,R. F.wZ., gdzieM. P.na podstawie w/w zaświadczeń zawarłumowę kredytową nr (...)na zakup w systemie ratalnym kotła co „defro” o wartości 10.000 zł, wprowadzając bank w błąd co do możliwości finansowych i zatrudnieniaM. P.czym działała na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 6 października 2011r. wZ., woj.(...), działając z zamiarem abyM. P.iS. M.dokonali czynu zabronionego udzieliła pomocyM. P.iS. M.w usiłowaniu doprowadzenia(...) BankuwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 4.795 zł, w ten sposób, że wiedząc, żeS. M.dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, oraz że na podstawie tych zaświadczeńM. P.chce zawrzeć umowę kredytową, zawiozła ich samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...)podsklep (...)wZ., gdzieM. P.na podstawie w/w zaświadczeń usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnymi sprzętu RTV o wartości 4.795 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działała na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 7 października 2011r. wZ., woj.(...), działając z zamiarem abyM. P.iS. M.dokonali czynu zabronionego, udzieliła pomocyM. P.iS. M.w usiłowaniu doprowadzenia(...) BankuwL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 11.709,60 zł, w ten sposób, że wiedząc, żeS. M.dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, oraz że na podstawie tych zaświadczeńM. P.chce zawrzeć umowę kredytową podwiozła ich samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...)podfirmę (...)wZ., gdzieM. P.na podstawie w/w zaświadczeń usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym artykułów budowlanych o wartości 10.000,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działała na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych, to jest czynu zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 10 października 2011r. wZ., woj.(...), działając z zamiarem abyM. P.iS. M.dokonali czynu zabronionego, udzieliła pomocyM. P.iS. M.w usiłowaniu doprowadzenia(...) BankuwL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 7587,82 zł, w ten sposób, że wiedząc, żeS. M.dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K.,iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, oraz że na podstawie tych zaświadczeńM. P.chce zawrzeć umowę kredytową, zawiozła ich samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...)podfirmę Skład (...)wZ., gdzieM. P.na podstawie w/w zaświadczeń usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 6.480,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku, czym działała na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych to jest czynu zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk,
- w dniu 10 października 2011r. wZ., woj.(...), działając z zamiarem abyM. P.iS. M.dokonali czynu zabronionego udzieliła pomocyM. P.iS. M.w usiłowaniu doprowadzenia(...) BankuwL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 10.487,24 zł, w ten sposób, że wiedząc, żeS. M.dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, oraz że na podstawie tych zaświadczeńM. P.chce zawrzeć umowę kredytową, zawiozła ich samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...)wZ.pod filięsklepu (...).G.wK., gdzieM. P.na podstawie w/w zaświadczeń usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym węgla o wartości 9.040,00 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę banku czym działała na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych to jest czynu zart. 18§3 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
Przyjmując w efekcie, iż wskazane wyżej przestępstwa popełnione zostały w ramach ciągu przestępstwa określonego wart.91§1 k.k.- na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierzono oskarżonej karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
NadtoB. E.w ramach czynu zarzucanego jej w punkcie XI a/o uznana została za winną, że w dniu 6 października 2011r. wK.woj.(...), działając z zamiarem abyM. P.iS. M.dokonali czynu zabronionego, udzieliła pomocyM. P.iS. M.w doprowadzeniu(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że wiedząc, żeS. M.dostarczyłM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach, wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., podpisane przez główną księgowąE. K., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, oraz że na podstawie tych zaświadczeńM. P.chce zawrzeć umowę kredytową zawiozła ich samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...)pod Punkt Sprzedaży(...)wK., gdzieM. P.na podstawie w/w zaświadczeń zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci(...), pobierając telefon komórkowymarki N. (...)o nieustalonej wartości i zobowiązując się do opłaty abonamentu przez co wprowadził pokrzywdzoną firmę w błąd co swoich możliwości finansowych i zatrudnienia, czym działała na szkodę wyżej wymienionego pokrzywdzonego na kwotę nie niższą niż 1.750,00 zł to jest popełnienia czynu zart. 18§3 kkw zw. 286§1 kki za to na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart. 286§1 kkwymierzono oskarżonej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Zważywszy na treśćart.85 k.k.w zw. zart.86§1 k.k.w zw. zart.91§2 k.k.wymierzonoB. E.karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu oart.69§1 k.k.iart.70§1 pkt. 1 k.k.zawieszono warunkowo na okres lat 3.
Poza tymB. E.uniewinniona została od tego, że działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.iS. M.11 października 2011 r. wZ., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić(...) BankwL., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że dostarczyliM. P.podrobione zaświadczenie o niezaleganiu przezM. P.w podatkach wystawione przez BurmistrzaZ.a podpisane przez Skarbnika GminyK. B.z dnia 4 października 2011r. oraz podrobione zaświadczenie BurmistrzaZ.z dnia 4 października 2011r., iżM. P.jest podatnikiem podatku od gruntów o pow. 28 ha, któreM. P.przedłożył wsklepie (...)wZ., usiłując zawrzeć umowę kredytową na zakup w systemie ratalnym sprzętu RTV o wartości 4.180,74 zł lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na odmowę banku, czym działali na szkodę wyżej wymienionych pokrzywdzonych,
tj. od popełnienia czynu zart.13§1 k.k.w zw. zart.286§1 k.k.i art.,.297§1 k.k.,art.270§1 k.k.w zw. zart.11§2 k.k.
Wyrok powyższy zaskarżył obrońca oskarżonej zarzucając :

1
na zasadzieart.438 pkt. 2 k.p.k.obrazę przepisów postępowania karnego, która miała wpływ na treść orzeczenia, a mianowicie:



naruszenieart. 4 k.p.k.polegające na niezastosowaniu zasady obiektywizmu, gdyż w przedmiotowej sprawie Sąd meriti uwzględnił tylko i wyłącznie okoliczności przemawiające na niekorzyść oskarżonej, podczas gdy powinien badać i uwzględniać także i te okoliczności sprawy, które przemawiają na korzyść oskarżonej;

naruszenieart.5§2 k.p.k.poprzez rozstrzygnięcie nieusuwalnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonej, podczas gdy jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy nie miał podstaw do odrzucenia wersji zdarzenia korzystnej dla oskarżonej;

naruszenieart.220§3 k.p.k.w zw. zart.224§1 i 2 k.p.k.poprzez wykorzystanie w procesie karnym dowodów zebranych w sposób sprzeczny z ustawą co miało bezpośredni wpływ na postępowanie sądowe i poczynione przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne mające świadczyć o rzekomej winie oskarżonej;

naruszenieart.366§1 k.p.k.w zw. zart.167 k.p.k.poprzez niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy a konkretnie poprzez brak przeprowadzenia istotnego dowodu w sprawie tj. zeznań św.A. P.;

2
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mających wpływ na jego treść, przez ustalenie na podstawie nieprawidłowej, dowolnej oceny dowodów, że oskarżona dokonała zarzucanych jej czynów wyczerpujących dyspozycjęart.18§3 k.k.w zw. zart.13§1w zw. zart.286§1 k.k.iart.297§1 k.k.w zw. zart.11§2 k.k.podczas, gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że oskarżona nie dopuściła się zarzucanych jej czynów karalnych.

Tym samym apelujący wniósł o:

1
zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonej od dokonania przypisanych jej czynów,

ewentualnie o:

2
uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ząbkowicach Śląskich.

Sąd Okręgowy zważył:

Apelacja zdaje się być oczywiście bezzasadną, choć szczegółowe odnoszenie się do jej treści jest obecnie przedwczesne.
I tak:

1
Artykuł 4 k.p.k.jest jedynie ogólną dyrektywą dla organów prowadzących postępowanie karne (tzw. zasada obiektywizmu), choć niewątpliwie nader istotną. By podnieść jednak skutecznie zarzut jego obrazy należy wykazać precyzyjnie, a nie tylko ogólnikowo (jak czyni to skarżący), których to okoliczności przemawiających na korzyśćB. E.Sąd I instancji nie uwzględnił.

2
Sąd Okręgowy podziela stanowisko Sądu I instancji, iż w sprawie nie nastąpiły wątpliwości tego rodzaju by nakazywały zastosowanieart.5§2 kpk, prowadzące w konsekwencji do uniewinnienia od wszystkich zarzucanych oskarżonej czynów. Przyjęto przy tym, że omawiana zasada ma częściowe zastosowanie co doprowadziło do ustalenia, iżB. E.była „jedynie” pomocnikiem, nie zaś współsprawcą, choć wydaje się, że była to zbyt korzystna dla oskarżonej interpretacja dowodów.

3
nie sposób zgodzić się by na etapie postępowania przygotowawczego naruszonoart.220§3 k.p.k.w zw. zart.224§2 k.p.k.Jak zauważa sam skarżący przeszukania samochodu dokonano w tzw. wypadku nie cierpiącym zwłoki, a przy tym dokumenty obciążająceB. E.ujawniono niejako przy okazji bowiem działanie funkcjonariuszy policji miało związek z próbą wyłudzenie kredytu przezP. D., którego do banku weW.przywiózł samochodem oskarżonej jej ówczesny chłopak –G. I..

Zupełnie zdumiewającą wydaje się przy tym swoista insynuacja autora apelacji, twierdzącego, że nie jest wiadomym w jaki sposób dokumenty tyczące czynówB. E.znalazły się w samochodzie oskarżonej. Czyżby policjanci mieli je przy sobie i podrzucili toS.?

4
Faktem jest, że nie przeprowadzono dowodu z zeznań matkiM. A.P.. Nie sposób jednak takowy dowód przeprowadzić jeśli nie jest wiadomym, gdzie ów potencjalny świadek mieszka, z nadto, nie wydaje się by nie dokonanie tej czynności procesowej mogło mieć znaczący wpływ na treść wyroku.

5
Jakimkolwiek argumentem przemawiającym za ewentualnym uniewinnieniem oskarżonej nie może być fakt, iżB. E.jest „świeżo upieczoną” absolwentką prawa i ma zamiar podjąć aplikację zawodową, a zatem irracjonalnym byłoby z jej strony popełnienie przestępstw.

Przeciwnie wiadomym jest przecież, że czynów sprzecznych z prawem dokonują nie tylko ludzie z tzw. „marginesu społecznego” lecz także wykształceni, zajmujący eksponowane stanowiska, cieszący się powszechnym uznaniem i szacunkiem. Motywacje takich zachowań są oczywiście różne – kariera zawodowa, zemsta, zaimponowanie znajomym czyn chęć szybkiego zysku.
W omawianej sprawie (jak się wydaje),B. E.mając znajomych „trudniących” się wyłudzaniem kredytów, czy to z naiwności, czy to z chęci zdobycia pieniędzy zdecydowała się na pomoc współoskarżonym w popełnianiu kolejnych przestępstw, a czyniła to co najmniej w sposób określony przez Sąd I instancji.
Niezależnie jednak od wskazanych wyżej, jak się wydaje chybionych zarzutów apelacji – Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, iż zaskarżony wyrok i to także wobec współoskarżonychM. P.iS. M.(art.435 k.p.k.) – w części skazującej nie może zostać utrzymany w mocy.
Za decyzją taką przemawia w szczególności przyjęcie przez Sąd I instancji, iż oskarżeni dopuścili się większości przestępstw w tzw. ciągu określonym wart.91§1 k.k., a dla uzasadnienia tego poglądu stwierdzono, że oskarżeni działali w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu. Jest to oczywiście prawdą, jednak Sąd Rejonowy ustalił nadto, żeS. M.z rozmowie zM. P.zapytał tego ostatniego, czy chce wziąć coś na raty, dodając, że jeśliM. P.się zgodzi wziąć kredyty, to w zamian za każdą umowę dostanie 1.000 złotych. Propozycja ta została przyjęta i w efekcie między 6 a 11 października 2011 roku doszło do kilku wyłudzeń oraz prób wyłudzeń kredytów.
Już tylko powyższe wskazuje, że sprawcy mieli z góry powzięty zamiar dokonywania przestępstw kredytowych m. in. zart.286§1 k.k.i pomysł ów wcielili w życie.
Tym samym zasadnym wydaje się przyjęcie kwalifikacji prawnej w zw. zart.12 k.k., nie zaś zart.91§1 k.k.
Poza tym oskarżonym zarzucono, iż 7 października 2011 r. (pkt. V iXIII a/o) usiłowali wyłudzić 10.484,27 złotych na zakup w systemie ratalnym węgla, a czynili to wfirmie (...).
W trakcie postępowania okazało się, że ów zarzut był oczywiście chybionym, bowiem oskarżonym zarzucono dokonanie dwukrotnie, praktyczne tego samego przestępstwa (por. pkt. VII i XV a/o) i oczywistym było, że nie mogło mieć miejsca skazanie za ten występek, a należało w tym zakresie wydać wyrok uniewinniający.
Sąd Rejonowy doszedł jednak do przekonania, iż w to miejsce należy sprawcom przypisać usiłowanie innego przestępstwa, a to wyłudzenia kredytu na kwotę 11.709,60 złotych na zakup materiałów budowlanych wfirmie (...).
Pomijając przy tym fakt, że skazanie oskarżonych za ten występek (por. pkt. I, V i X części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku) oparto praktycznie na jednym dowodzie jakim był znany już prowadzącemu postępowanie przygotowawcze dokument windykacyjny (k.62), to nadto w tym zakresie brak było skargi uprawnionego oskarżyciela (prokurator).
Tym samym w sposób oczywisty naruszono zasady procesowe wynikające zart.439§1 pkt. 9 k.p.k.w zw. zart.17§1 pkt. 9 k.p.k.
Już tylko z uwagi na powyższe – zdecydowano jak w wyroku.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd winien wnikliwie przeanalizować czy oskarżeni działali w warunkachart.91§1 k.k.czy też 12k.k., pamiętając że przyjęcie tzw. czynu ciągłego nie będzie działaniem na niekorzyść oskarżonych.
Nadto konieczne wydaje się uniewinnienie oskarżonych od usiłowania wyłudzenia kredytu 7.10.2011 r. w kwocie 11.709,60 złotych na zakup węgla wfirmie (...).
Poza tym Sąd I instancji winien podjąć kolejną próbę ustalenia adresu matkiM. A.P.i przesłuchania jej w charakterze świadka, choć z dowodu tego należy zrezygnować, gdyby przeprowadzenie go okazało się zbyt trudne czy wręcz niemożliwe, powodujące wyłącznie przedłużenie postępowania .
Wreszcie konieczne wydaje się zasygnalizowanie prokuratorowi by ten przedstawił ewentualnie oskarżonym zarzuty o usiłowanie wyłudzenia kredytu na kwotę ponad 11 tysięcy złotych wfirmie (...)i wniesienie w tym zakresie oskarżenia, tak by Sąd Rejonowy mógł połączyć te nowe oskarżenie z omawianym. gdyż później sprzeciwić się może temu przyjęcie po ponownym rozpoznaniu sprawy kwalifikacji prawnej czynów oskarżonych w zw. zart.12 k.k.
Nie sposób także nie wspomnieć, iż Sąd I instancji może w pewnym zakresie skorzystać z uprawnienia jakie niesieart.442§2 k.p.k., a także wydać wyrok uniewinniający oskarżonych jeśli pojawiłyby się nowe okoliczności przemawiające za takim rozstrzygnięciem (art.442§1 k.p.k.), choć jak dotąd takowych brak.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-06-28'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Agnieszka Połyniak
- Ewa Rusin
- Mariusz Górski
legal_bases:
- art.70§1 pkt. 1 k.k.
- art.439§1 pkt. 9 k.p.k.
recorder: Aneta Pawlicka
signature: IV Ka 384/13
```