You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 624/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– st. sekr. sąd. Anna Żebrowska
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniach: 29 kwietnia 2019 roku, 04 grudnia 2019 roku
sprawy
G. S.
s.M.iS.z d.D.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w okresie czasu od 01 grudnia 2017 roku do 30 września 2018 roku wG.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaO. S.w kwocie 600 zł miesięcznie, określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 08 listopada 2017 roku, sygn. akt III RC 244/17 oraz w okresie od 25 kwietnia 2018 roku do 30 września 2018 roku wG.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaM. S.w kwocie 200 zł miesięcznie, oraz żonyP. S.w kwocie 200 zł miesięcznie określonego co do wysokości Postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2018 roku sygn. akt VI RC 1775/17 w wyniku czego naraził wymienionych na niemożność zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a powstałe zaległości w łącznej kwocie przekroczyły równowartość 3 świadczeń okresowych czym działał na szkodę w/w,

tj. o czyn zart. 209 §1a kk

1
OskarżonegoG. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 209§1a kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1 kkiart. 35§1 kkskazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.

2
Na podstawieart. 34§3 kkw zw. zart. 72§1 pkt 3 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie synówO. S.iM. S.orazP. S..

3
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

G. S.

I.  W okresie czasu od 01 grudnia 2017 roku do 30 września 2018 roku wG.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaO. S.w kwocie 600 zł miesięcznie, określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 08 listopada 2017 roku, sygn. akt III RC 244/17 oraz w okresie od 25 kwietnia 2018 roku do 30 września 2018 roku wG.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaM. S.w kwocie 200 zł miesięcznie, oraz żonyP. S.w kwocie 200 zł miesięcznie określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2018 roku sygn. akt VI RC 1775/17 w wyniku czego naraził wymienionych na niemożność zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a powstałe zaległości w łącznej kwocie przekroczyły równowartość 3 świadczeń okresowych czym działał na szkodę w/w,
tj. czyn zart. 209 §1a kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn I
1. Oskarżony w okresie czasu od 01 grudnia 2017 roku do 30 września 2018 roku wG.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaO. S.w kwocie 600 zł miesięcznie, określonego co do wysokości ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Giżycku III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 08 listopada 2017 roku, sygn. akt III RC 244/17 oraz w okresie od 25 kwietnia 2018 roku do 30 września 2018 roku wG.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaM. S.w kwocie 200 zł miesięcznie, oraz żonyP. S.w kwocie 200 zł miesięcznie określonego co do wysokości postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2018 roku sygn. akt VI RC 1775/17.
2. W wyniku uchylania się od wykonywania w/w obowiazków oskarżony naraził pokrzywdzonych na niemożność zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, a powstałe zaległości w łącznej kwocie przekroczyły równowartość 3 świadczeń okresowych czym działał na szkodę w/w.

- ugoda
- odpis skrócony aktu urodzenia
- zeznaniaP. S.
-cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- postanowienie
- pismo od Komornika
- karta rozliczeniowa
- zaświadczenie o
bezskuteczności egzekucji
- dowód wpłaty
- zeznaniaP. S.
- decyzja
- pismo z MOPS
- zaświadczenie
- karta świadczeń
- pismo z MOPS
-karta rozliczeniowa
-pismo z PUP
- zaświadczenie
-karta świadczeń
-pismo z ZUS
- opinia

k. 3,20,41,60
k.30,31
k.147v,70-72
k.109- 109v,148
k. 73
k. 32,76,79
k. 33,77,78,80
k. 40
k. 61-62
k. 147v,70-72
k. 4,38
k.34
k.35,36
k.37
k.39
k. 33,77,78,80
k. 24
k.28
k.29
k.53
k.122-124

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

   ---- 

---

-----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

----------------

---

----

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

C zyn I
1.
2.

-  ugoda
- odpis skrócony aktu urodzenia
- zeznaniaP. S.
-cześciowo
wyjaśnienia oskarżonego
-postanowienie
- pismo od
Komornika
- karta
rozliczeniowa
- zaświadczenie o
bezskuteczności egzekucji
- dowód wpłaty
- zeznaniaP. S.
- decyzja
- pismo z MOPS
-zaświadczenie
- karta świadczeń
- pismo z MOPS
-karta rozliczeniowa
-pismo z PUP
- zaświadczenie
-karta świadczeń
-pismo z ZUS
-opinia

- nie budzi zastrzeżeń, prawomocna, zawarta przed sądem, niekwestonowana przez strony, potwierdzająca wysokość zasądzonych alimentów na rzecz małoletniego pokrzywdzonego
- dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony, potwierdzający fakt ojcostwa oskarżonego co do małoletnich pokrzywdzonych
- konsekwentne, spójne, potwierdzające ustalenia poczynione na podstawie informacji zawartych w dokumentach komorniczych, pismach z PUP,oraz ugodzie i orzeczeniu sądowym co do osób uprawnionych, na rzecz których oskarżony był zobowiązany do płacenia alimentów, ich wysokości, oraz niewywiązywania się przez oskarżonego z przedmiotowego obowiązku, wysokości wpłaty dokonanej przez oskarżonego na poczet alimnetów, niepodejmowania przez oskarżonego zatrudnienia
- w cześci w jakiej potwierdza fakt niewywiązywania się z obowiązków alimentacyjnych, pozostawania bez pracy i niedługich okresów zatrudnienia, wysokości wpłaty dokonanej na poczet alimnetów
- prawomocne orzczenie sądu, niekwestonowany dokument określający osoby uprawnone i zobwiązane do alimentów, wysokość tego świadczenia,
- dokument wystawiony przez uprawniony organ powierdzający niekwestionowaną okoliczności w przedmioice wyników postępowania egzekucyjnego w sprawie alimentacyjnej
- dokument urzędowy, potwierdzający niekwestionowaną okoliczność w przedmiocie wyników prowadzonych egzekucji, wysokość powstałego zadłużenia
- dokument urzędowy potwierdzający niekwestionowany wynik prowadzonych egzekucji
- niekwestionowany fakt wpłaty dokonanej przez oskarżonego na ręce pokrzywdzonej określonej kwoty tytułem alimentów
- konsekwentne, przekonywujące, potwierdzające fakt korzystania ze świadczeń społecznych i konieczność powyższego z uwagi na sytuację rodzinną, majątkową, konieczność korzystania z pomocy osób trzecich wynikającą z przestępczego zachowania oskarżonego,
- dokument wystawiony przez uprawniony organ, niekwestionowany, potwierdzający przyznanie pokrzywdzonej świadczeń z funduszu alimentacyjnego
- dokument wystawiony przez uprawniony organ, niewestionowany, potwierdza korzystanie przez pokrzywdzoną ze świadczeń społecznych
-dokument wystawiony przez uprawniony organ, niewestionowany, potwierdza korzystanie przez pokrzywdzoną ze świadczeń społecznych
- dokument wystawiony przez uprawniony organ, niewestionowany, powierdza korzystanie przez pokrzywdzoną ze świadczeń społecznych
-dokument wystawiony przez uprawniony organ, niewestionowany, potwierdza korzystanie przez pokrzywdzoną ze świadczeń społecznych
- dokument wystawiony przez uprawniony organ, potwierdzający wysokość powstałego zadłużenia, niekwestionowany przez strony
- dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony, potwerdzający okresy zatrudnienia oskarżonego oraz okresy w jakich miał status osoby bezrobotnej, podważający wyjaśnienia oskarżonego co do niemożności znalezienia zatudnienia
dokument wystawiony przez uprawniony organ, potwierdza niekwstionowaną okoliczność korzystania przez pokrzydzoną ze środków pomocy społeczej
niekwestionowana okoliczność korzystania przez oskarżonego ze świadczeń społecznych
- dokument urzędowy, niekwestionowany przez strony, potwerdzający okresy zatrudnienia oskarżonego oraz okresy w jakich miał status osoby bezrobotnej
-sporządzona przez lekarzy specjalistów w dziedzinie psychiatrii, niekwestionowana przez strony, pełna, jasna, podważa wyjaśnenia oskarżonego, że niemożność podjęcia przez niego pracy zarobkowej była wynikiem jego problemów psychicznych

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn I
1.

wyjaśnienia oskarżonego

-w części w jakiej oskarżony wskazuje, że niepodejmowanie przez niego pracy zarobkowej było wynikiem problemów psychicznych i niemożnością znalezienia pracy uznać należy za wyjaśnienia odosobnione, naiwne, gołosłowne, sprzeczne w wnioskami zawartymi w opinii sądowo- psychiatrycznej, oraz zeznaniamiP. S., informacjami z PUP
- oskarżony w okresie inkryminowanym pozostawał w krótkich okresach w zatrudnieniu, po jego zakończeniu, pomimo propozycji zatrudnienia- odmawiał podjęcia pracy proponowanej przez PUP lub nie stawiał się do niej, czego dowodzą informacje z PUP

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

G. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Pomimo obiektywnych możliwości wykonywania obowiązków alimentacyjnych wynikających z orzeczenia i ugody sądowej, uchylał się świadomie od tego obowiązku, celowo nie podejmował pracy zarobkowej, nie łożył alimentów na pokrzydzonych, na skutek czego powstały zaległości w płatności tych świadczeń przekraczające łącznie wysokośc 3 świadczeń okresowych, przy czym zachowanie oskarżonego dorowadziło do narażenia pokrzwdzonych do niemożności zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych-art. 209§1a kk

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

--------

--------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-------

------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------

3.5. Uniewinnienie

---------------------

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. S.

1

1

-  oskarżony jest obecnie osobą bezrobotną,
- nie posiada żadnego majątku,
-rodzaj i rozmiar przedmiotowej kary jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu,
- oskarżony jest osobą młodą, zdrową, zdolną do podjęcia pracy,
-kara ta spełni cele wychowawcze i poprawcze wobec sprawcy, albowiem zawiera w sobie przede wszystkim element edukacyjny,
-stanowić będzie jednocześnie dla oskarżonego – zgodnie z założeniami, jakie niesie ze sobą każda kara – pewną dolegliwość,
-oskarżony będzie musiał dołożyć starań, by pogodzić pracę zarobkową, by móc w ten sposób wypełnić obowiązek alimentacyjny, oraz jednoczesne wykonywanie tej kary
- okoliczność łagodząca- dotychczasowa niekaralność sprawcy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

G. S.

2

2

- przedmiotowe zobowiązanie ma na cel u "wspomożenie" i skuteczniejsze wymuszenie na oskarżonym wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, wymuszenie dalszego zaniechanie przez oskarżnego materialnego zaniedbywania pokrzywdzonych,

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Z uwagi na sytuację majątkową oskrżonego - bez majątku, pozostawanie bez pracy - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2019-12-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 34§1 i §1a pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Żebrowska
signature: II K 624/18
```