You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 255/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, IV Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Maja Łapińska
Protokolant:  Małgorzata Fojt
Bez udziału oskarżyciela publicznego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2017r. sprawy:

1
J. M.(M.)

córkiE.iM. z domu W.
urodzonej dnia (...)wK.
oskarżonej o to, że:
w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 24 stycznia 2017r. wK.przyul. (...)znęcała się nad zwierzęciem – psem rasy jamnik poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku
tj. o czyn zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21.08.1997r.

2
M. M. (3)(M.)

synaB.iJ. z domu F.
urodzonego dnia (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 24 stycznia 2017r. wK.przyul. (...)znęcał się nad zwierzęciem – psem rasy jamnik poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania, bez odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku
tj. o czyn zart. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21.08.1997r.

1
uznaje oskarżonąJ. M.za winną tego, że od nieustalonego okresu czasu do dnia 24 stycznia 2017r. wK., przyul. (...), znęcała się nad zwierzęciem – psem rasy jamnik poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania, bez zapewnienia mu podstawowej ilości i jakości pożywienia, wody oraz podstawowej profilaktyki lekarsko-weterynaryjnej, przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, czym wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa zart. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząti za to na mocyart. 35 ust. 1aw zw. zust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątw zw. zart. 34 § 1, §1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2
uznaje oskarżonegoM. M. (3)za winnego tego, że od nieustalonego okresu czasu do dnia 24 stycznia 2017r. wK., przyul. (...), znęcał się nad zwierzęciem – psem rasy jamnik poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania, bez zapewnienia mu podstawowej ilości i jakości pożywienia, wody oraz podstawowej profilaktyki lekarsko-weterynaryjnej, przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząti za to na mocyart. 35 ust. 1aw zw. zust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątw zw. zart. 34 § 1, §1a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

3
na mocyart. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonychJ. M.iM. M. (3)przepadek zwierzęcia – psa rasy jamnik;

4
na mocyart. 35 ust. 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonychJ. M.iM. M. (3)zakaz posiadania zwierząt na okres 2 (dwóch) lat;

5
na mocyart. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonychJ. M.iM. M. (3)nawiązkę w kwocie po 500,00 (pięćset)złotych od każdego z nich na rzeczTowarzystwa (...)w Polsce z siedzibą wW.;

6
na mocyart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonejJ. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 120,00 (sto dwadzieścia) złotych oraz wydatki w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych;

7
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 roku, Nr 49, poz. 223 z późn. zm.)zwalnia oskarżonegoM. M. (3)od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach
date: '2017-07-10'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Maja Łapińska
legal_bases:
- art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt
- art. 34 § 1, §1a pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: Małgorzata Fojt
signature: IV K 255/17
```