You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 82/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Marek Tyciński

Protokolant:

Stażysta Dawid Muraszewski

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód wT.– Moniki Barskiej
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r.
sprawy:
skazanegoM. G.ur. (...)wT.
synaZ.iB.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie II K 635/07 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkpopełnione 17.05.2007 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności; z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione 19.08.2007 r. i 5.05.2007 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i zart. 291 § 1 kkpopełnione 24.03.2007 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; gdzie wymierzono łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie VIII K 1287/12 za przestępstwa zart. 286§1kk,art. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkiart. 91§1kkpopełnione 23 kwietnia 2007r. i 30kwietnia 2007r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 grudnia 2014r. w sprawie VIII K 1309/14 na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 254akk w zw. zart. 64§1kkpopełnione 20 sierpnia 2014r.

Orzeka

I
na podstawie art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianiek.k.oraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 20.03.2015 r., poz. 396 ) orazart. 85kk,86§1kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 635/07 i VIII K 1287/12 i w ich miejsce wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63§1kkna poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemu okres odbytej kary w sprawie II K 635/07 od 19 sierpnia 2007r. do 7 listopada 2007r. i od 16 listopada 2009r. do 7 lipca 2011r.;

III
pozostałe nie podlegające połączeniu rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania;

IV
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowania w przedmiocie połączenia kar orzeczonych w sprawie VIII K 1309/14;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnegoW. G.kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu złotych i sześćdziesięciu groszy) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej skazanemu;

VI
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

II K 82/16

UZASADNIENIE
M. G.był skazany prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 kwietnia 2008 r. w sprawie II K 635/07 za przestępstwo zart. 280 § 1 kkpopełnione 17.05.2007 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności; z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione 19.08.2007 r. i 5.05.2007 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i zart. 291 § 1 kkpopełnione 24.03.2007 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; gdzie wymierzono łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 6 grudnia 2012 r. w sprawie VIII K 1287/12 za przestępstwa zart. 286§1kk,art. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkiart. 91§1kkpopełnione 23 kwietnia 2007r. i 30kwietnia 2007r. na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 grudnia 2014r. w sprawie VIII K 1309/14 na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 254akk w zw. zart. 64§1kkpopełnione 20 sierpnia 2014r.

(dowód: dane o karalności k. 7, wyroki k. 8-14, akta VIII K 1308/14, VIII K 1287/12)
M. G.w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności zachowywał się poprawnie. Był cztery razy był nagradzany. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Dba o ład i prządek . Utrzymuje stały kontakt z rodziną.
(dowód: opinia o skazanym k. 24)
W myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r ( Dz. U. z 2015 r., poz.396 ) o zmianieustawy – Kodeks karnyoraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. Oznacza to, iż w przypadku skazanego nie stosuje się przepisów o karze łącznej obowiązujących od dnia 1 lipca(...).
Zatem w myślart. 85 kkw brzmieniu przed 1 lipca 2015r.karę łączną można orzec jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy chociaż nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw. Oznacza to, iż aby wydać wyrok łączny musi istnieć ciąg kolejno po sobie następujących wyroków, zaś czyny objęte tymi wyrokami muszą być popełnione przed pierwszym chronologicznie wydanym wyrokiem. W niniejszej sprawie taka sytuacja występuje odnośnie wyroków II K 635/07 i VIII K 1287/12. Daty popełnienia tych czynów wskazują na możliwość połączenia orzeczonych za nie kar..
W pozostałej części, tj w sprawie VIII K 1309/14 w której to przestępstwo zostało popełnione już po wydaniu w/w wyroków z uwagi na brak podstaw do połączenia kar umorzono postępowanie.
Orzekając karę łączną pozbawienia wolności za poszczególne pozostające w zbiegu przestępstwa uwzględniono poprawną opinię o skazanym, zbieżność czasową czynów. Uwzględniono również kilkukrotną karalność oskarżonego za przestępstwa podobne i to, iż skazany w sprawie VIII K 1287/12 nadużył zaufania sadu co skutkowało zarządzeniem wykonania kary. Samo pozytywne zachowanie w trakcie odbywania kary nie może jednak zasłonić zachowania oskarżonego na wolności, który mimo skazań ponownie dopuścił się przestępstwa. W tej sytuacji uznano, że oskarżony zasługuje jedynie na częściową absorbcję kar.
W wyroku nadto stosownie do treściart. 63§1kkdokonano stosownych zaliczeń na poczet orzeczonych kar łącznych.
O kosztach orzeczono w myślart. 624§1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-05-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 280 § 1 kk
- art. 624§1 kpk
recorder: Stażysta Dawid Muraszewski
signature: II K 82/16
```