You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt.IV Ka 760/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2013 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński
Sędziowie SO Roger Michalczyk (spr.)
SO Danuta Lesiewska
Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Bobak
przy udziale Pauliny Błaszczyńskiejprokuratora Prokuratury Rejonowej Bydgoszcz- Północ del. do Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 roku
sprawyZ. M.
oskarżonego zart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu
z dnia 25 marca 2013 roku sygn. akt II K 39/13
zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 4 w ten sposób, ze orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii(...)na okres jednego roku; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.

sygn. akt IV Ka 760/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z 25 marca 2013r., sygn. akt II K 39/13 oskarżonegoZ. M.uznano za winnego popełnienia czynu zart. 178a§1 kki wymierzono jemu m.in. karę pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono. W punkcie 4 tego wyroku orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia samochodów osobowych na okres jednego roku.
Apelację od tego wyroku złożył prokurator, który na podstawieart. 438 pkt 2 kpkwyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa procesowego mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 335§1, 2 i 3 kpkpolegającą na nie orzeczeniu przez Sąd I instancji na posiedzeniu wobec oskarżonegoZ. M.zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii(...)na okres jednego roku, podczas gdy z treści uzgodnionego z oskarżonym wniosku o skazanie oskarżonego bez rozprawy w trybieart. 335§1, 2, 3 kpk, prokurator wniósł o orzeczenie wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii(...)na okres jednego roku. W oparciu o tak skonstruowany zarzut, prokurator domagał się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoZ. M.zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora była zasadna i skutkować musiała zmianą zaskarżonego wyroku.
Wyrok w niniejszej sprawie został wydany na skutek uwzględnienia przez Sąd Rejonowy wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 kpk, a zatem wniosku zawierającego uzgodniony wcześniej z oskarżonym wymiar kary i środków karnych. Należy zgodzić się z poglądem autora apelacji, że skoro Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek prokuratora i nie widział konieczności rozpoznania sprawy na zasadach ogólnych, to winien był ten wniosek uwzględnić w całości. Pogląd taki znajduje uzasadnienie w treściart. 343 kpk. Oskarżony, na rozprawie apelacyjnej w dniu 20 listopada 2013r. oświadczył, iż w trakcie postępowania przygotowawczego uzgodnił wymiar środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii(...)na okres 1 roku i przychylił się do apelacji prokuratora. W tych okolicznościach, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie 4 w ten sposób, że orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii(...)na okres jednego roku, a w pozostałej części zaskarżony wyrok, jako słuszny, utrzymał w mocy. O kosztach orzeczono na podstawieart. 634 kpkw zw. zart. 624§1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2013-11-20'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Danuta Lesiewska
- Roger Michalczyk
- Włodzimierz Wojtasiński
legal_bases:
- art. 178a§1 kk
- art. 335§1, 2 i 3 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Justyna Bobak
signature: IV Ka 760/13
```