You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 623/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Dariusz Firkowski
Protokolant  sekr. sądowy Elżbieta Łotowska
przy udziale oskarżyciela publicznego sierż. szt. Agnieszki Szlachtowicz-Pelawskiej
po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015r.
sprawyA. K.
obwinionego o wykroczenie z art. 77 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 30 marca 2015 r. sygn. akt IX W 381/15
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje
Sygn. akt. VII Ka 623/15

UZASADNIENIE
A. K.został obwiniony o to, że w dniu 4 listopada 2014 r. około godziny 1.30 w miejscowości(...), gminaP.będąc właścicielem psa nie zachował nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia w ten sposób, że pies biegając luzem i bez założonego kagańca zaatakował i pogryzł psa należącego doD. Ż.
tj. o czyn z art.77 kw
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny wyrokiem z dnia 30 marca 2015 r. sygn. akt IX W 381/15
I obwinionegoA. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 77 kw skazał go i wymierzył mu karę 250 zł grzywny;
II na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Powyższy wyrok w całości nieformalną apelacją zaskarżył obwiniony i zarzucił mu niezasadne przypisanie zarzucanego mu czynu. Skarżący między innymi wskazał na zachowanie psa pokrzywdzonej, który jest agresywny i atakuje tak ludzi jak i inne psy
Wskazując na powyższe skarżący jak się zdaje wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie obwinionego od zarzucanego mu czynu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie podnieść należy, że apelacja jest o tyle zasadna o ile z jej treści a przede wszystkim z analizy akt sprawy wynika potrzeba uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Przede wszystkim konieczne jest wnikliwe i precyzyjne przesłuchanie ( o ile będzie to możliwe ) obwinionego na okoliczności związane ze zdarzeniem. A.K.neguje bowiem fakt pogryzienia przez jego psa zwierzęcia należącego do pokrzywdzonej.
Przede wszystkim jednakże konieczne jest przesłuchanie w sprawie świadków, o których podawał w swoim przesłuchaniuD. Ż.. Jak bowiem wynika z treści protokołu jak na k.7-7odw. świadkiem zdarzenia miał byćW. O., który wyszedł w nocy z domu aby zobaczyć co się dziej na podwórku. Tymczasem wymieniony nie został przesłuchany w sprawie- k.32 i k.40. Ponadto celowym wydaje się przesłuchanie weterynarzaE. M., która miała udzielać pomocy pogryzionemu psu i tym samym może posiadać wiedzę tak o zdarzeniu jak i mechanizmie oraz skutkach pogryzienia.
Wyjaśnienie tych okoliczności bez wątpienia ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.
Powyższe okoliczności nakazywały zatem uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania-art.437§2 kpk,art.438pkt.2-3 kpk.
Przy ponownym rozpoznaniu postępowanie winno być przeprowadzone z uwzględnieniem poczynionych uwag oraz odpowiednim ustosunkowaniu się do pozostałych zarzutów zawartych w apelacji co winno pozwolić na trafne określenie kwestii odpowiedzialności A.K.za zarzucany mu czyn.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2015-08-04'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art.438pkt.2-3 kpk
- art. 119 kpw
recorder: sekr. sądowy Elżbieta Łotowska
signature: VII Ka 623/15
```