You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 173/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lipca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant –p.o. sekr. Marta Sekta
w obecnościoskarżyciela publicznego --------------------
po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 roku sprawy
J. B.
córkiE.iZ.z d.H.
ur. (...)wR.
obwinionej o to, że:

I
Prowadząc działalność gospodarczą w miejscowości(...)-(...) G.ul. (...), jako płatnik składek od 10.05.2017r. do 10.05.2018r. (04/2017r. – 04/2018r.) nie opłacała zaległych i bieżących składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 8.064,62 zł, plus odsetki liczone do dnia zapłaty włącznie

tj. o czyn zart. 98 ust. 1 pkt 1aw zw. zart. 32 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych

II
Prowadząc działalność gospodarczą w miejscowości(...)-(...) G.ul. (...), jako płatnik składek od 12.03.2018r. do 10.05.2018r. (02/2018r. – 04/2018r.) nie opłacała zaległych i bieżących składek na Fundusz Pracy w kwocie 195,93 zł, plus odsetki liczone do dnia zapłaty włącznie

tj. o czyn zart. 98 ust. 1 pkt 1aw zw. zart. 32 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychorazart. 122 ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy

1
ObwinionąJ. B.uznaje za winną popełnienia zarzuconych jej czynów, przy czym opisy tych czynów uzupełnia o ustalenia, że obwiniona nie opłacała składek w przewidzianym przepisami terminie, nadto czyn zarzucony mu wpkt. IIkwalifikuje zart. 122 ust.1 pkt. 1 ustawy z dnia 20.04.2004 r.o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(DZ U z 2016 r.,poz. 645zpóźn. zm.) i za to na podstawieart. 98 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(DZU 2016 r., poz. 963 z późn. zm.) i na podstawieart.122 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(DZ U z 2016 r., poz. 645 z późn. zm.) skazuje ją, zaś na podstawieart.122 ust.1 ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(DZ U z 2016 r., poz. 645 z późn. zm.)w zw. zart.9§2kw przy zastosowaniuart. 39§1 i 2kw w zw. zart.24§1i 3kw wymierza obwinionej łącznie karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) złotych.

2
Zwalnia obwinioną od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.

Sygn. akt II W 173/18

UZASADNIENIE
J. B.prowadząc działalność gospodarczą w miejscowości(...)-(...) G.ul. (...), jako płatnik składek od 10.05.2017r. do 10.05.2018r., tj. za okres od kwietnia 2017r. do kwietnia 2018r., nie opłacała w przewidzianym przepisami terminie zaległych i bieżących składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 8.064,62 zł, wraz z odsetkami liczonymi do dnia zapłaty włącznie oraz jako płatnik składek nie opłacała w przewidzianym przepisami terminie od 12.03.2018r. do 10.05.2018r., tj. za okres od lutego 2018r. do kwietnia 2018r., zaległych i bieżących składek na Fundusz Pracy w kwocie 195,93 zł wraz z odsetkami liczonymi do dnia zapłaty włącznie.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień obwinionej (k. 18-18v), stanu należności k.2 -4.
J. B.przyznała się do winy. W złożonych wyjaśnieniach nie kwestionowała ani okresu, za jaki zalegała z płatnością przedmiotowych składek, ani wysokości powstałego z tego tytułu zadłużenia. Obwiniona przedstawiła powody, z jakich zaprzestała opłaty składek.
Zgodnie zart. 98 ust. 1 pkt. 1a ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(DZU Nr 205, poz. 1585 z 2009 r. z późn. zm.) karze podlega ten, kto jako płatnik składek albo osoba obowiązana do działania w imieniu płatnika nie dopełnia obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne w przewidzianym przepisami terminie. W myśl postanowieńart.122 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(DZ U Nr 69, poz. 415 z 2008 r., z późn. zm.) karze podlega ten, kto nie dopełnia obowiązku opłacania składek na Fundusz Pracy lub nie opłaca ich w przewidzianym przepisami terminie.
Nie budzi wątpliwości – mając na uwadze dowody w postaci stanu należności k.2 -4 oraz wyjaśnień samej obwinionej, w których przyznała się do winy (k. 18-18v) – żeJ. B., prowadząc działalność gospodarczą, w miejscowości(...)-(...) G.ul. (...), jako płatnik składek od 10.05.2017r. do 10.05.2018r., tj. za okres od kwietnia 2017r. do kwietnia 2018r., nie opłacała w przewidzianym przepisami terminie zaległych i bieżących składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne i zaległość z tego tytułu wyniosła 8.064,62 zł, wraz z odsetkami liczonymi do dnia zapłaty włącznie oraz jako płatnik składek nie opłacała w przewidzianym przepisami terminie od 12.03.2018r. do 10.05.2018r., tj. za okres od lutego 2018r. do kwietnia 2018r., zaległych i bieżących składek na Fundusz Pracy, zaś zaległość z tego tytułu wyniosła 195,93 zł wraz z odsetkami liczonymi do dnia zapłaty włącznie.
Obwiniona miała świadomość, jakiego rodzaju ciążą na niej- jako płatniku składek- obowiązki. Zaniechała jednak ich dopełnienia, w konsekwencji dopuszczając się popełnienia zarzuconych jej czynów.
Zebrane w sprawie dowody należy ocenić jako spójne, wzajemnie się uzupełniające i – zdaniem Sądu- brak jest powodów, by podważać ich wiarygodność.
Przy wymiarze kary grzywny Sąd miał na uwadze stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynów, warunki osobiste, majątkowe sprawcy.
Niewątpliwie obwiniona naruszyła podstawowe obowiązki, które ciążyły na niej, jako na płatniku składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz na ubezpieczenie na Fundusz Pracy.J. B.przez rok nie opłacała należnych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne i przez trzy miesiące nie opłacała składek na Fundusz Pracy, co w konsekwencji doprowadziło łącznie do kilkutysięcznych strat po stronie pokrzywdzonej instytucji. Obwiniona tym samym swoim zachowaniem godziła w prawidłowość funkcjonowania instytucji ubezpieczeń społecznych, zdrowotnych i Funduszu Pracy.
Uznając obwinionąJ. B.za winną popełnienia zarzuconych jej czynów, Sąd opisy tych czynów uzupełnił o ustalenia, że obwiniona nie opłacała składek w przewidzianym przepisami terminie, nadto czyn zarzucony mu wpkt. IIzakwalifikował zart. 122 ust.1 pkt. 1 ustawy z dnia 20.04.2004 r.o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(DZ U z 2016 r.,poz. 645zpóźn. zm.) i za to na podstawieart. 98 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(DZU 2016 r., poz. 963 z późn. zm.) i na podstawieart.122 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(DZ U z 2016 r., poz. 645 z późn. zm.) skazał obwinioną, zaś na podstawieart.122 ust.1 ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(DZ U z 2016 r., poz. 645 z późn. zm.) w zw. zart.9§2kw przy zastosowaniuart. 39§1 i 2kw w zw. zart.24§1i 3kw wymierzył obwinionej łącznie karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) złotych.
Zgodnie z art. 39§1 i 2 kw w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie można - biorąc pod uwagę charakter i okoliczności czynu lub właściwości i warunki osobiste sprawcy - zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary albo odstąpić od wymierzenia kary lub środka karnego; nadzwyczajne złagodzenie polega na wymierzeniu kary poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia albo kary łagodniejszego rodzaju.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie zaszły przesłanki do zastosowania instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Obwiniona jest osobą niekaraną ( karta karna k.8).J. B.przyznała się do winy i złożyła szczere wyjaśnienia, z których wynika, że przyczyną nieopłacania przez nią przedmiotowych składek była trudna sytuacja finansowa, rodzinna i osobista w jakiej nagle się znalazła. Obwiniona nie ucieka od odpowiedzialności, zamierza uregulować ciążące na niej zaległości w najbliższym czasie, a co jest realne, albowiem prowadzona przez nią działalność gospodarcza zaczęła przynosić zyski. Z obserwacji poczynionych przez Sąd na rozprawie wynika również i już samo toczące się przeciwko obwinionej postępowanie wpłynęło na obwinioną wychowawczo.
Mając na uwadze przytoczone okoliczności, Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie zachodzą przesłanki z art. 39§1 i 2 kw, stąd też wymierzył obwinionej grzywnę w wysokości 500 zł, która zdaniem Sądu jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów i spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej.
O kosztach rozstrzygnięto na zasadzieart. 121§1 kpww zw. zart. 624§1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2018-07-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 98 ust. 1 pkt. 1a ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art.122 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach
  rynku pracy
- art. 121§1 kpw
- art. 624§1 kpk
recorder: p.o. sekr. Marta Sekta
signature: II W 173/18
```