You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 407/19

POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSA Piotr Filipiak
Protokolant: Agnieszka Bargieł
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza

po rozpoznaniu w sprawie skazanegoJ. N.
zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 7 lutego 2019 roku, sygn. akt XXI K 183/13, kdł nr 533/2017, w przedmiocie odwołania rat grzywny i skierowania jej wykonania do egzekucji komorniczej
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.
p o s t a n a w i a

1
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie,

2
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny w pełni podziela, uznając za własną, szeroką argumentację powołaną przez Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, natomiast argumenty podniesione w zażaleniu jawią się jako całkowicie nieprzekonywujące, stanowiące wyłącznie polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji. Skazany musi sobie uświadamiać, że grzywna z istoty rzeczy stanowi dolegliwość, zaś Sąd I instancji mając w polu widzenia jego sytuację, dał mu już uprzednio szansę, rozkładając grzywnę na raty postanowieniem z dnia 18.01.2018 roku.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej.
Z/ odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem, że nie przysługuje na nie zażalenie,
Katowice 16.04.2019r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2019-04-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Filipiak
legal_bases:
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Agnieszka Bargieł
signature: II AKzw 407/19
```