You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKo 119/21

POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2021 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Wojciech Paluch
Protokolant:  Mateusz Dejas
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza

po rozpoznaniu w sprawie skazanegoJ. S.
wniosku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 21 maja 2021 roku, sygn. akt IV K 93/21

w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość

na podstawieart. 38 § 1 k.p.k.

postanawia
rozstrzygnąć spór kompetencyjny pomiędzy Sądem Okręgowym w Gliwicach a Sądem Okręgowym w Rybniku w ten sposób, że wskazać Sąd Okręgowy w Rybniku jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 marca 2021 roku, sygn. akt III K 26/21, Sąd Okręgowy w Rybniku stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanegoJ. S.i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.
Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 21 maja 2021 roku, sygn. akt IV K 93/21 wszczął spór z Sądem Okręgowym w Rybniku w przedmiocie właściwości i zwrócił się o jego rozstrzygnięcie do Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
W ocenie Sądu Apelacyjnego w tym składzie, właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Rybniku.
Kwestię właściwości rzeczowej i miejscowej sądu do wydania wyroku łącznego określają przepisyart. 569 § 1 i 2 k.p.k., w myśl których, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwym do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu (§ 1), natomiast w sytuacji, gdy orzekały sądy różnego rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego rzędu (§ 2).
Poza sporem w przedmiotowej jest kwestia właściwości rzeczowej sądu okręgowego do wydania wyroku łącznego wobec skazanegoJ. S..
Z lektury akt sprawy wynika, że sądem okręgowym, który w pierwszej instancji wydał wyrok skazującyJ. S., w sprawie o sygn. akt V K 62/16, był Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział Zamiejscowy w Rybniku. Kara orzeczona tym wyrokiem została następnie objęta węzłem wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Gliwicach Wydziału Zamiejscowego w Rybniku z dnia 16 lipca 2018 roku, sygn. akt V K 45/18.
Istotną okolicznością, która niewątpliwie wpływa na ustalenie sądu właściwego do rozpoznania niniejszej sprawy, jest fakt utworzenia z dniem 1 lipca 2020 roku Sądu Okręgowego w Rybniku w miejsce Ośrodka Zamiejscowego Sądu Okręgowego w Gliwicach. Stwierdzić w tym miejscu trzeba, że ośrodek zamiejscowy stanowi integralną część składową danego sądu, będącą komórką organizacyjną usytuowaną wprawdzie poza jego siedzibą, ale nierozerwalnie z nią związaną pod względem ustrojowym, co uprawnia do wyrażenia poglądu, że ośrodek zamiejscowy nie stanowił w momencie wydawania wobec skazanego wyroku odrębnego ustrojowo sądu, w rozumieniu polskich przepisów ustrojowych.
Celowym jest jednak odwołanie się w tym miejscu do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 października 2019 roku, zmieniającego rozporządzenie w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz zakresu rozpoznawanych przez nie spraw (Dz.U.2019.1926). W § 1 pkt 2 lit b) wskazanego aktu wykonawczego określono bowiem obszar właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Rybniku, który obejmuje obszary właściwości sądów rejonowych w Jastrzębiu-Zdroju, Raciborzu, Rybniku, Wodzisławiu Śląskim i Żorach. W tym miejscu zauważyć natomiast trzeba, że zgodnie m.in. zRozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 grudnia 2010 roku w sprawie zniesienia Wydziału Zamiejscowego Sądu Okręgowego w Gliwicach z siedzibą w Wodzisławiu Śląskim oraz zmiany rozporządzenia w sprawie sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości(Dz.U.2018.2548) Ośrodek Zamiejscowy Sądu Okręgowego w Gliwicach z siedzibą w Rybniku również obejmował obszar właściwości sądów rejonowych w Jastrzębiu-Zdroju, Raciborzu, Rybniku, Wodzisławiu Śląskim i Żorach.
Naprowadzone wyżej okoliczności jednoznacznie wskazują, że celem ustawodawcy było, aby sprawy objęte dotychczasową właściwością Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku zostały niejako „przejęte” przez nowy Sąd Okręgowy w Rybniku, będący

    de factonastępcą tegoż Ośrodka Zamiejscowego i brak jest podstaw, aby z tego katalogu wykluczyć sprawy związane z wydaniem wyroku łącznego.
W ocenie Sądu Apelacyjnego za takim rozwiązaniem przemawia zarówno wykładnia celowościowa, jak i systemowaart. 569 § 1 k.p.k.Rozpoznanie tego rodzaju spraw przez Sąd Okręgowy w Gliwicach jedynie dodatkowo obciążyłoby ten sąd, a przecież utworzenie najpierw Ośrodka Zamiejscowego, a następnie Sądu Okręgowego w Rybniku miało zupełnie inny cel, a mianowicie odciążenie tego sądu.
Nie bez znaczenia jest również okoliczność, że Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Sądu Okręgowego w Gliwicach wydał wyrok skazującyJ. S., jak również wydał wobec wymienionego wyrok łączny. W tej sytuacji nieuzasadnionym byłoby, aby po zniesieniu Ośrodka Zamiejscowego i utworzeniu niejako w jego miejsce Sądu Okręgowego w Rybniku, kolejne wyroki łączne wydawane były wobec tego skazanego przez Sąd Okręgowy w Gliwicach.
W tym stanie rzeczy, należało rozstrzygnąć spór kompetencyjny w niniejszej sprawie w ten sposób, że jako właściwy do rozpoznania sprawy w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanegoJ. S., uznać Sąd Okręgowy w Rybniku.
Dlatego też orzeczono, jak w części dyspozytywnej.

ZARZĄDZENIE
- zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 29 czerwca 2021 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2021-06-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wojciech Paluch
legal_bases:
- art. 569 § 1 i 2 k.p.k.
recorder: Mateusz Dejas
signature: II AKo 119/21
```