You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 84/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Sójka
Protokolant: st.sekr.sądowy Monika Ćwiek
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Roberta Jagusiaka
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku
sprawyM. W.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a § 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 17 listopada 2014 roku sygn. akt II K 774/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzony w pkt II wobec oskarżonegoM. W.środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeka na okres 5 (pięciu) lat;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt IXKa84)15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 17 listopada 2014r. uznał oskarżonegoM. W.za winnego tego, że w dniu 10 sierpnia 2014r. wK.znajdując się w stanie nietrzeźwości i mając I -0.90mg/dm3, II – 0.96 mg/dm3, III- 1.01 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiH. (...)onr rej. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego znajdując się w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy w Kielcach w sprawie sygn..(...))10 stanowiącego przestępstwo zart. 178a§4kki za to na podstawieart. 178a§4kkwymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności . Na podstawieart. 42§2kkw zw. zart. 43§1kkorzekł względem oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat. Na podstawieart. 49 §2kkorzekł od oskarżonegoM. W.świadczenie pieniężne w kwocie 600 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej . Na podstawieart. 63§1kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 10 sierpnia 2014r. i 11 sierpnia 2014r. uznając, karę pozbawienia wolności za wykonaną co do 2 dni . Na podstawieart. 627kpkzasądził od oskarżonegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 zł tytułem kosztów procesu , w tym 60 zł tytułem opłaty od kary pozbawienia wolności.
Apelację od tego wyroku wniósł prokurator , który zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego i na podstawieart. 438 pkt.4kpkzarzucił rozstrzygnięciu rażącą niewspółmierność kary orzeczonej wobec oskarżonegoM. W.w rozmiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności , zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat oraz niepodanie wyroku do publicznej wiadomości wynikającą z niedostatecznego uwzględnienia winy sprawcy i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu przejawiającego się w sposobie działania tj. w wysokim stężeniu alkoholu niemal czterokrotnie przekraczającym dolną granicę stanu nietrzeźwości , kierowanie pojazdem w centrum miasta w godzinach dopołudniowych , a zatem w okresie wzmożonego natężenia ruchu drogowego , nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami , lekceważącej postawie wobec obowiązującego prawa co ostatecznie doprowadziło do wymierzenia oskarżonemu kary nie odpowiadającej jej prewencyjnym i wychowawczym celom i nie uwzględniającej ustawowych dyrektyw wymiaru kary , a przez to w sposób niewłaściwy kształtujący świadomość prawną społeczeństwa .
W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoM. W.kary 5 miesięcy pozbawienia wolności , zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 lat, podanie wyroku do publicznej wiadomości przez ogłoszenie na tablicy ogłoszeń we właściwym urzędzie gminy oraz utrzymanie wyroku w pozostałej części .
Na rozprawie odwoławczej prokurator zmodyfikował zarzut oraz wniosek końcowy , w ten sposób , że zarzucił rażącą niewspółmierność środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym , tak jak opisane w apelacji i wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez podwyższenie tegoż środka karnego do 5 lat , w pozostałym zakresie nie podtrzymując apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Apelacja prokuratora w kształcie zmodyfikowanym na rozprawie odwoławczej zasługuje na uwzględnienie .
Analiza materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz uzasadnienia zaskarżonego wyroku wskazuje , iż Sąd orzekający w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie dowodowe , zgromadzone dowody poddał pełnej i wszechstronnej analizie , wyciągając z nich trafne wnioski co do winy oskarżonego. Powyższe okoliczności nie były zresztą kwestionowane przez żadną ze stron postępowania, dlatego za zbędne uznać należy szersze odniesienie się do powyższego .
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Sąd Rejonowy rozstrzygając w przedmiocie kary wymierzonej oskarżonemu wziął pod uwagę stopień winy, znaczną społeczną szkodliwość czynu zarzucanegoM. W., uwzględnił również okoliczności łagodzące oraz obciążające. Wymierzając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności uwzględniono ilość alkoholu , która znajdowała się w organizmie oskarżonego . Niewątpliwie oskarżony kierując pojazdem w takim stanie stwarzał poważne i realne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego . Nadto w sprawie nie występowały żadne szczególne okoliczności , które mogłyby w jakikolwiek sposób usprawiedliwiać fakt, że oskarżony zdecydował się na jazdę samochodem. Stwierdzić należy, że kara 3 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego. SamM. W.o taki wymiar kary wnosił .
Odnosząc się natomiast do orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów , stwierdzić należy, że w świetle ujawnionych w sprawie okoliczności, jego wysokość w zaskarżonym wyroku jawi się jako rażąco łagodna.
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że oskarżonyM. W., będąc w stanie nietrzeźwości prowadził samochód osobowy , przy czym stężenie alkoholu w jego organizmie czterokrotnie przekraczało ustawowy próg . Podstawowym celem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych jest faktyczne i czasowe wyeliminowanie z ruchu drogowego jako kierowców tych osób, które prowadząc pojazd mechaniczny dopuściły się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji . Przy czym wysokość zakazu zależy od stopnia społecznej szkodliwości czynu, a okolicznością niewątpliwie najistotniejszą przy jego ocenie jest stopień nietrzeźwości sprawcy . W niniejszym przypadku uM. W.stwierdzono stan nietrzeźwości , który ponad czterokrotnie przekraczał ustawowy próg . Nie ulega wątpliwości, iż oskarżony kierując samochodem w takim stanie stwarzał poważne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego. Przy czym zwrócić uwagę należy , iż duże zagrożenie wynikało również z faktu , iż oskarżony prowadził pojazd w centrum miasta , w godzinach dopołudniowych przy znacznym natężeniu ruchu . Wobec powyższego , skoro oskarżony naruszył jedną z podstawowych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a mianowicie zasadę bezwzględnej trzeźwości , a nadto swoim zachowaniem wykazał, iż jest kierowcą nieodpowiedzialnym , należało go z tego ruchu wyeliminować na odpowiednio długi czas. Należy zauważyć także, iżM. W.był karany za podobne przestępstwo w sprawie(...))10 i tam również orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat . Sąd Okręgowy na podstawie wskazanych wyżej okoliczności uznał, iż należy podwyższyć orzeczony wobecM. W.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym do 5 lat. Tak orzeczony środek karny wpłynie na oskarżonego wychowawczo, a nadto pozwoli mu na przemyślenie swojego dotychczasowego postępowania.
Mając na uwadze powyższe argumenty Sąd Okręgowy na podstawieart. 437§1kpkorzekł jak w wyroku.
O wydatkach za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawieart. 635kpk.
SSO Krzysztof Sójka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2015-03-10'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Sójka
legal_bases:
- art. 178a § 4 kk
- art. 438 pkt.4kpk
recorder: st.sekr.sądowy Monika Ćwiek
signature: IX Ka 84/15
```