You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 904/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia22 grudnia 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek
Sędziowie SSO Kazimierz Cieślikowski
SSO Małgorzata Peteja-Żak (spr.)
Protokolant Monika Dąbek
po rozpoznaniu w dniach 21 listopada 2017r. i 8 grudnia 2017 r.
przy udziale Anny Arabskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej wZ.
sprawyA. S.(S.)ur. (...)wR.
synaR.iC.
oskarżonego zart. 300§1 kk,art. 301§1 kk,art. 286§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 21 czerwca 2017 r. sygnatura akt VII K 418/15
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 634 kpkw zw. zart. 627 kpkiart. 632 pkt 2 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- uniewinnia oskarżonegoA. S.od czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. od przestępstwa zart. 300 § 1 kki w tej części kosztami procesu obciąża Skarb Państwa,
- w pkt 2 w miejsce czynu przypisanego tam oskarżonemu przyjmuje, iż oskarżony w dniu 24 października 2013r. wZ.i wR., w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela(...) sp. z o. o.z siedzibą wW., Oddział wZ.przez to, że usunął składnik swojego majątku zagrożony zajęciem w postaci kwoty 2.500 złotych, kwalifikując ten czyn zart. 300 § 2 kki za to na mocy tego przepisu wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
- w pkt 3 przyjmuje, iż wprowadzenie przez oskarżonego w błąd pokrzywdzonej spółki dotyczyło wyłącznie złożonych przez niego oświadczeń w umowach ustanowienia zastawu rejestrowego na rzeczach ruchomych o nr(...)i(...),
- uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 4 i na mocyart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone powyżej oraz w pkt 3 zaskarżonego wyroku kary pozbawienia wolności łączy, orzekając karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- ustala, iż rozstrzygnięcie zawarte w pkt 5 odnosi się do kary łącznej orzeczonej powyżej,
- uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 6;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu jedną opłatę za obie instancje w wysokości 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-12-22'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Ficek
- Małgorzata Peteja-Żak
- Kazimierz Cieślikowski
legal_bases:
- art. 300 § 1 kk
- art. 632 pkt 2 kpk
recorder: Monika Dąbek
signature: VI Ka 904/17
```