You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kp 1470/12

POSTANOWIENIE
Dnia 8 stycznia 2013 roku

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Kałucka
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

na posiedzeniu w dniu 8 stycznia 2013 r.
po rozpoznaniu zażaleniaM. W.z dnia 12 grudnia 2012 r. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Krzyki Zachód z dnia 5 grudnia 2012 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie 3 Ds. 370/12 o czyn zart. 258 § 1 k.k.

na podstawieart. 329 § 1 k.p.k.iart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 465 § 1 k.p.k.

p o s t a n a w i a
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. akt 3 Ds. 370/12 Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Krzyki Zachód odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie udziału w nieustalonym czasie weW.przez następujące osoby:Ż.z Naczelnej Prokuratury Wojskowej,J. Ż.z Izby Skarbowej weW.,W. Ż.,A. Ż. (1)iA. Ż. (2)w zorganizowanej grupy przestępczej i legalizują proceder przestępczy polegający na wyłudzaniu podatków i udaremnianiu uwłaszczenia mieszkań, to jest o czyn zart. 258 § 1 k.k.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że na podstawie zawartych w złożonym przezM. W.piśmie twierdzeń brak jest jakichkolwiek dowodów skazujących na podejrzenie popełnienia przestępstwa przez wymienione w zawiadomieniu osoby.
M. W.wniosła w dniu 13 grudnia 2012 r. (data wpływu) zażalenie na powyższe postanowienie i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz skierowanie aktu oskarżenia do Sądu. Skarżąca powtórzyła zarzuty przytoczone w zawiadomieniach o przestępstwie, wskazując że postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wydane w wyniku przestępstwa, nie zaś w wyniku obiektywnego działania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie podlegało uwzględnieniu z powodu jego oczywistej bezzasadności.
W wyniku analizy niniejszej sprawy Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie z dnia 5 grudnia 2012 r. Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Krzyki Zachód (sygn. akt 3 Ds. 370/12) w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa zostało wydane prawidłowo. W ocenie Sądu decyzja, podjęta przez organ prowadzący postępowanie przygotowawcze została w jasny i przekonujący sposób uzasadniona po wnikliwym przeanalizowaniu składanych przezM. W.zawiadomień.
W treści zażalenia z dnia 13 grudnia 2012 r.,M. W., zmierzając do zakwestionowania zaskarżonego postanowienia nie wykazała jakichkolwiek okoliczności istotnych dla oceny zasadności zgłoszonych przez skarżącą w piśmie datowanym dniem 20 listopada 2012r. zarzutów, które nie zostałyby uwzględnione przez Prokuratora przy wydaniu zaskarżonego postanowienia, w szczególności skarżąca nie wykazała żadnych okoliczności wskazujących na wadliwość zaskarżonego postanowienia. Stawiane przez skarżącą zarzuty stanowią w ocenie Sądu wyłącznie odzwierciedlenie jej subiektywnej oceny decyzji procesowych podejmowanych przez wskazane w zażaleniu osoby.
Organ ścigania dokonał zatem prawidłowej oceny, stwierdzając że okoliczności wskazane przezM. W.w wymienionym piśmie nie prowadzą nawet w najmniejszym stopniu do uprawdopodobnienia popełnienia przestępstw, ani przez osoby w nim wskazane, ani przez jakiekolwiek inne osoby.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-01-08'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Ewa Kałucka
legal_bases:
- art. 258 § 1 k.k.
- art. 329 § 1 k.p.k.
recorder: Wiktoria Dąbrowicz
signature: III Kp 1470/12
```