You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1413/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016r. wS.
odwołaniaK.S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 30 listopada 2015 r. Nr(...)
w sprawieK.S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawoK.S.do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od 17 września 2015 roku do 30 września 2017 roku.
Sygn. akt IV U 1413/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 listopada 2015r. Nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawie przepisówustawy z dnia 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(Dz. U. z 2009r. Nr 167, poz. 1322 ze zm.) w zw. z przepisamiustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015r. poz. 748), odmówiłK. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, bowiem Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 16 listopada 2015r. nie stwierdziła u niej niezdolności do pracy.
Odwołanie od w/w decyzji złożyła ubezpieczonaK. S., wnosząc o jej zmianę i ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Ubezpieczona wniosła o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza specjalisty z zakresu foniatrii. Wskazano, iż wnioskodawczyni pracowała jako nauczyciel kształcenia zintegrowanego, która to praca wymaga ciągłej dyspozycji głosowej, a objawy dysfonii takie jak: uczucie suchości w gardle, stała chrypka, okresowe zaniki głosu czy suchy kaszel uniemożliwiają jej kontynuowanie. Zmiany patologiczne krtani, które są skutkiem choroby zawodowej ograniczają wydolność narządu głosu i w związku z tym w znacznym stopniu utrudniają dalszą pracę w zawodzie nauczyciela. Podkreślono, iż od 1992r. ubezpieczona była pod opieką poradni laryngologicznej, a od 2006r. jest pacjentką poradni foniatrycznej. Mimo leczenia farmakologicznego, zabiegów rehabilitacyjnych, urlopu dla poratowania zdrowia, pobytów w sanatoriach, ćwiczeń z emisji głosu – stan aparatu głosowego nie poprawił się, a powstałe w nim zmiany są nieodwracalne i nie rokują całkowitego wyleczenia. Powyższe potwierdzają karty z przebiegu leczenia w poradni laryngologicznej i foniatrycznej oraz wyniki specjalistycznych badań (odwołanie, k. 1-3 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację i przepisy prawa zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie, k. 4 akt sprawy).

Sąd ustalił, co następuje:
Decyzją nr (...)z dnia 4 maja 2009r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wG.stwierdził uK.S.chorobę zawodową – niedowład mięśni przywodzących i napinających fałdy głosowe z niewydolnością fonacyjną głośni i trwałą dysfonią wymienioną w poz. 15 pp 3 wykazu chorób zawodowych określonych wrozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach(decyzja nr (...)o stwierdzeniu choroby zawodowej, k.10 akt rentowych).
UbezpieczonaK. S.,ur. (...), w dniu 17 września 2015r. złożyła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową (wniosek, k. 1-4 akt rentowych). Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował wnioskodawczynię na badanie przez Lekarza Orzecznika ZUS, który w orzeczeniu z dnia 20 października 2015r. nie stwierdził u niej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową (orzeczenie Lekarza Orzecznika z dnia 20.10.2015r., k.14 akt rentowych). Z uwagi na wniesienie sprzeciwu od w/w orzeczenia sprawa została skierowana do Komisji Lekarskiej ZUS, która orzeczeniem z dnia 16 listopada 2015r. nie stwierdziła u wnioskodawczyni niezdolności do pracy (sprzeciw od orzeczenia lekarza orzecznika, k. 39 dokumentacji lekarskiej; orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 16.11.2015r., k.16 akt rentowych). Powyższe orzeczenie stało się podstawą wydania zaskarżonej decyzji z dnia 30 listopada 2015r. odmawiającejK. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową (decyzja z dnia 30.11.2015r., k. 17 akt rentowych).
Ubezpieczona przez 35 lat do dnia 28 sierpnia 2015r. pracowała jako nauczyciel kształcenia zintegrowanego, ucząc dzieci w klasach 1-3 przez cały okres zatrudnienia. Od dnia 1 sierpnia 2015r. ma ustalone prawo do emerytury (okoliczności bezsporne).
UK.S.stwierdzono niedowład mięśni przywodzących i napinających fałdy głosowe z niewydolnością fonacyjną głośni i trwałą dysfonią, a także przewlekły przerostowy nieżyt krtani. Od 2006r. była systematycznie leczona w Poradni Foniatrycznej (wcześniej w Poradni Laryngologicznej) z powodu zaburzeń głosu w postaci chrypki, męczliwości i zanikania głosu po wysiłku głosowym oraz z powodu uczucia suchości w gardle i przeszkody w okolicy krtani. Po stwierdzeniu w 2009r. u ubezpieczonej choroby zawodowej, nadal pracowała jako nauczyciel do 2015r., będąc pod stałą opieką foniatryczną. Podczas badania laryngologiczno-foniatrycznego w dniu 1 lutego 2016r. głos u ubezpieczonej był obłożony, o skróconym czasie fonacji, po próbie obciążeniowej przechodzący w ochrypły. W laryngologii pośredniej stwierdzono występowanie zmian w krtani, co zostało potwierdzone w badaniu wideostroboskopowym krtani. Ponadto stwierdzono fałdy głosowe o pogrubiałych, nierównych brzegach oraz niepełne zwarcie fonacyjne fałdów głosowych w kształcie klepsydry. Zauważono również odchylenie od normy w postaci nieregularnych i niesymetrycznych drgań fałdów głosowych. Po próbie obciążeniowej – niedowład fałdów głosowych uległ nasileniu. Opisane zmiany w obrębie narządu głosu są charakterystyczne dla skutków wieloletniego narażenia na nadmierny wysiłek głosowy. Z uwagi na powyższe schorzenia przeciwwskazana jest praca wymagająca nadmiernego wysiłku głosowego. Od czasu rozpoznania choroby zawodowej u ubezpieczonej w 2009r. doszło do pogorszenia stanu narządu głosu. Jednocześnie z niedowładem mięśni przywodzących i napinających fałdy głosowe widać zmiany przerostowe na brzegach fałdów głosowych wtórne do wysiłku głosowego. Zmiany czynnościowe i morfologiczne w narządzie głosu upośledzają sprawność fonacyjną krtani w stopniu dającym podstawy do uznania uK.S.częściowej niezdolności do pracy w zawodzie nauczyciela w okresie od 17 września 2015r. do 30 września 2017r. (opinia biegłego lekarza laryngologa specjalisty foniatry, k.13-15 akt sprawy).

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejK.S.zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy wskutek choroby zawodowej przysługuje renta z tytułu niezdolności do pracy. Stosownie do treści art. 17 ust. 1 w/w ustawy przy ustalaniu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, do ustalenia wysokości tego świadczenia oraz jego wypłaty stosuje się odpowiednio przepisu ustawy o emeryturach i rentach z FUS. W myśl art. 12 ust. 1, 2 i 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu, przy czym całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, a częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Rozstrzygnięcie o zasadności odwołania wnioskodawczyni od decyzji organu rentowego odmawiającej jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową wymagało ustalenia, czy ubezpieczona jest osobą niezdolną do pracy, a jeśli tak – to w jakim stopniu i czy niezdolność ta ma podłoże związane ze stwierdzoną chorobą zawodową.
Sporządzona w niniejszej sprawie opinia biegłego lekarza laryngologa foniatry dała podstawy do stwierdzenia, że zmiany czynnościowe i morfologiczne w narządzie głosu ubezpieczonej upośledzają sprawność fonacyjną krtani w stopniu sprowadzającym częściową niezdolność do pracy w okresie do 17 września 2015r. do 30 września 2017r., a niezdolność ta pozostaje w związku z chorobą zawodową. W ocenie Sądu opinia ta zasługuje na uwzględnienie, bowiem jest logiczna, spójna, należycie uzasadniona, a także została sporządzona po zbadaniu ubezpieczonej i zapoznaniu się z dokumentacją medyczną. Biegła rozpoznała u wnioskodawczyni schorzenia związane z narządem głosu, wskazując, że występuje u niej niedowład mięśni przewodzących i napinających fałdy głosowe, a towarzyszy temu niewydolność fonacyjna głośni i trwała dysfonia, jak również przewlekły przerostowy nieżyt krtani. Biegła podniosła także, że od chwili rozpoznania choroby zawodowej doszło do dalszego pogorszenia schorzenia narządu głosu, w konsekwencji czego przeciwwskazana jest praca wymagająca nadmiernego wysiłku głosowego. Niewątpliwie pracę nauczyciela, którą przez cały okres zatrudnienia wykonywała ubezpieczona, należy zaliczyć do pracy wymagającej stałego i długotrwałego posługiwania się głosem. Zastrzeżenia zgłoszone przez organ rentowy (k.22 akt sprawy) nie podważyły prawidłowych wniosków płynących ze sporządzonej w sprawie opinii.
Całokształt okoliczności sprawy pozwolił zatem ustalić, iż ubezpieczona spełnia wszystkie przesłanki do przyznania jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§2 kpc, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił prawoK.S.do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową w okresie ujętym w opinii biegłego lekarza laryngologa foniatry, tj. od dnia 17 września 2015r. do 30 września 2017r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-06-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym
  z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 1413/15
```