You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 516/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lutego 2015 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa
Protokolant: protokolant sądowy Marta Bartusiak
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2015 roku w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołaniaM. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 3 kwietnia 2014 roku nr(...)
w sprawieM. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o rentę socjalną
oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 516/14

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 17 lutego 2015 r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.decyzją z dnia 03.04.2014 r. odmówiłM. O.prawa do renty socjalnej od dnia 01.02.2014 r. z uwagi na brak całkowitej niezdolności do pracy, co wynika z orzeczenia komisji lekarskiej ZUS z dnia 25.03.2014 r.
M. O.w odwołaniu od tej decyzji domagała się przyznania jej renty socjalnej, prosząc o ponowne rozpoznanie sprawy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, powołując się na brak przesłanek do przyznania renty socjalnej, podtrzymując tym samym argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. O.urodzona w dniu (...), ukończyłaL. P., a następnieStudium (...)oraz Szkołę Językową wT.– języka angielski. Pracowała w branży reklamowej przez kilka miesięcy oraz jako sprzedawca w sklepie przez kilka miesięcy. W okresie od 01.11.2009 r. do 31.01.2014 r. pobierała rentę socjalną. W dniu 02.12.2013 r. odwołująca wystąpiła z wnioskiem o rentę socjalną.
/okoliczności bezsporne/
Celem wyjaśnienia istoty sporu tj. istnienia uM. O.całkowitej niezdolności do pracy zarobkowej w rozumieniuart. 12, art. 13 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszy Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. Nr 162 poz. 1118 z późń zm.) w zw. zart. 5 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej(Dz. U. Nr 135, poz. 1268) i daty powstania niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego specjalisty z zakresu psychiatrii.
Na podstawie wyników badań i zebranej w aktach sprawy dokumentacji lekarskiej oraz po wykonaniu osobistego badania specjalistycznego biegły psychiatra stwierdził, żeM. O.choruje na:
- schizofrenię.
Biorąc pod uwagę rozpoznane u odwołującej schorzenie oraz stopień ich nasilenia biegły uznał, że odwołująca nie jest całkowicie niezdolna do pracy zgodnie z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Jak wynika z uzasadnienia opinii, odwołująca została zarejestrowana wPZPod 2003 r. w związku z rozpoznaniem zaburzeń sytuacyjnych. Od 2008 r. pozostaje w leczeniu psychiatrycznym ambulatoryjnym z rozpoznaniem schizofrenii. Jak wynika z dokumentacji medycznej początek choroby stopniowo narastający – od kilku lat stopniowa zmiana stanu psychicznego, załamanie linii życiowej, izolacja, niedorzeczne wypowiedzi, dziwaczne zachowanie. Odwołująca była kilkakrotnie leczona w oddziale psychiatrycznym stacjonarnym i dziennym, w okresie 02.07.2008 -11.08.2008, w okresie 11.05.2009-29.06.2009 /w trybie wnioskowym na mocy postanowienia sądu/ , w okresie 13.04.2010-29.07.2010 z rozpoznaniem schizofrenii paranoidalnej. Była też leczona kilka razy w oddziale dziennym psychiatrii ogólnej wT.w 2009, 2010, 2011, 2012/2013. Ostatnia hospitalizacja w oddziale psychiatrycznym wK.miała miejsce w okresie 06.08.2014-24.09.2014 r., wypisana z poprawą, w oddziale nie obserwowano objawów wytwórczych ani cech ostrej dekompensacji stanu psychicznego, nie występowały myśli ani tendencje samobójcze, nie występowały zachowania agresywne. Po wypisie odwołująca pozostaje w leczeniu pod opieką zespołu leczenia środowiskowego, obecnie w leczeniu farmakologicznym stosowane sąA.15 mg iK.500 mg. W czasie obecnego badania psychiatrycznego nie stwierdzono objawów wytwórczych oraz nasilonych objawów negatywnych schizofrenii. Obecny stan psychiczny oraz funkcjonowanie nie dają podstaw do uznania odwołującej za całkowicie niezdolną do pracy od dnia 01.02.2014 r. Z treści karty informacyjnej z ostatniego leczenia szpitalnego w okresie 06.08.2014-24.09.2014 r. oraz dokumentacji zespołu leczenia środowiskowego wynika, że nastąpiła poprawa stanu psychicznego i funkcjonowania co jest zbieżne z wynikiem obecnego badania.
/dowód : opinia sądowo-lekarska – k. 10-12 as
uzupełniająca opinia sądowo-lekarska –k. 31 as/
Odwołująca przedłożyła pismo z dnia 29.12.2014 r. wraz z kserokopią dokumentacji medycznej, która otrzymała od zespołu leczenia środowiskowego z uwagi na złożenie wniosku o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Sąd postanowił uzupełnić postępowanie dowodowe i dopuścił dowód z opinii tego samego biegłego psychiatry celem ustosunkowania się do pisma odwołującej i przedłożonej dokumentacji medycznej.
Sąd w całości podzielił stanowisko biegłego lekarza sądowego o specjalności psychiatria. W szczególności Sąd uznał przedłożoną opinię i jej uzupełnienie za miarodajną dla ustalenia stanu zdrowia odwołującej w zakresie jej zdolności do wykonywania pracy. Opiniujący w sposób wyczerpujący i szczegółowy wyjaśnił podstawy i przyczyny, dla których nie uznał odwołującej za całkowicie niezdolną do pracy. Opinia biegłego w ocenie Sądu spełnia ponadto wymogi przewidziane dla tego rodzaju środków dowodowych wart. 278 kpciart. 285 kpc, a także wRozporządzeniu Ministra Polityki Społecznej z dnia 14.12.2004 r. w sprawie orzekania o niezdolności do pracyw związku z art. 12-14 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS.
Organ rentowy nie wypowiedział się w sprawie opinii.
Odwołująca nie ustosunkowała się do treści opinii uzupełniającej.
Dowody z dokumentów zalegających w aktach Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie budziły wątpliwości Sądu co do ich autentyczności, a ponadto nie były kwestionowane przez strony postępowania.
Sąd rozważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Kwestią sporną pomiędzy stronami było ustalenie, czy odwołująca spełnia w chwili orzekania przesłanki do pobierania renty socjalnej.
Zgodnie zart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej( Dz.U. Nr 135, poz. 1268), renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:
- przed ukończeniem 18 roku życia,
- w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej – przed ukończeniem 25 roku życia,
- w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.
Przedmiotem postępowania było ustalenie, czy ubezpieczona ze względu na stan zdrowia jest niezdolna do pracy całkowicie, czy też nie, jak to wynika z zakwestionowanej opinii komisji lekarskiej i wydanej na jej podstawie decyzji ZUS.
W toku postępowania sądowego ubezpieczona została poddana badaniu przez biegłego lekarza psychiatrę. W świetle przekonującej opinii odwołująca nie jest osobą całkowicie niezdolną do pracy od dnia 01.02.2014 r. z przyczyn psychiatrycznych. Obecnie u odwołującej w badaniu psychiatrycznym nie stwierdzono objawów wytwórczych oraz nasilonych objawów negatywnych schizofrenii. Z treści karty informacyjnej z ostatniego leczenia szpitalnego w okresie 06.08.2014-24.09.2014 r. oraz dokumentacji zespołu leczenia środowiskowego wynika, że nastąpiła poprawa stanu psychicznego i funkcjonowania. Obecny stan psychiczny oraz funkcjonowanie nie dają podstaw do uznania odwołującej za całkowicie niezdolną do pracy od dnia 01.02.2014 r.
Z okoliczności sprawy wynika, żeM. O.nie spełnia warunku w postaci całkowitej niezdolności do pracy od dnia 01.02.2014 r.
Pozostałych warunków z art. 4 ust. 1 powołanej ustawy organ rentowy nie kwestionował.
Zatem zaskarżona decyzja organu rentowego jest słuszna.
Sąd wobec tych okoliczności na zasadzieart. 47714§1 k.p.c., orzekł, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2015-02-17'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Kazimierz Kostrzewa
legal_bases:
- art. 12, art. 13 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszy
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej
- art. 278 kpc
recorder: protokolant sądowy Marta Bartusiak
signature: IV U 516/14
```