You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V ACa 699/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Zbigniew Koźma

Sędziowie:

SA Katarzyna Przybylska
SO del. Arkadiusz Kuta (spr.)

Protokolant:

sekr. sąd. Małgorzata Naróg

po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Gdańsku na rozprawie
sprawy z powództwaJ. M.
przeciwko Skarbowi Państwa -(...)

o zadośćuczynienie
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego wS.
z dnia 21 maja 2014 r. sygn. akt I C 424/13

I
prostuje zaskarżony wyrok:

1
w zakresie oznaczenia pozwanego i określa pozwanego jako „Skarb Państwa –(...)” w odpowiednim przypadku;

2
w punkcie 2 (drugim) przez zastąpienie słów: „P. G. S. P.” słowami: „Skarbu Państwa -P. G. S. P.”;

II
oddala apelację;

III
zasądza od powodaJ. M.na rzecz Skarbu Państwa -P. G. S. P.kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.

Na oryginale właściwe podpisy.
Sygn. akt V ACa 699/14

UZASADNIENIE

J. M.domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa -(...)kwoty 100.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z odsetkami od dnia 6 lipca 2012 roku . Wniósł także o zasądzenie kosztów procesu .
Pozwany , reprezentowany przezP. G. S. P., wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu .
Sąd Okręgowy wS., wyrokiem z dnia 21 maja 2014 roku , oddalił powództwo . Postanowił także o zasądzeniu od powoda na rzecz Skarbu Państwa -P. G. S. P.kwoty 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu .
Ustalił Sąd Okręgowy , żeJ. M.odbywał karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym wG.. W dniu 16 lipca 2012 roku wpłynął tam wywiad środowiskowy z dnia 6 lipca 2012 roku , sporządzony przez kuratora społecznego przy Sądzie(...)M. M.. Wywiad sporządzono na wniosek Zakładu Karnego . Z jego treści wynika , że wszystkie informacje o powodzie kurator uzyskała od jego córek . Kurator odnotowała , między innymi , fakt zatrudnienia powoda w(...)
(...)i, zwolnienie ze(...). W sprawie Ds.(...)odmówiono wszczęcia śledztwa w sprawie poświadczenia nieprawdy i wyłudzenia przez kuratora nieprawdy w wywiadzie oraz zeznanie nieprawdy w wywiadzie .
W dniu 23 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy wS.rozwiązał przez rozwód związek małżeński powoda ustalając ,(...).(...).
W rozważaniach wskazano na oparcie żądania pozwu na normieart. 448 k.c.oraz23 k.c.i24 k.c.Powód , dochodząc zadośćuczynienia winien udowodnić nie tylko fakt naruszenia przez pozwanego dobra osobistego , ale także doznania krzywdy . Działanie sprawcy musi być zachowaniem bezprawnym , także kiedy sprawcą ma być funkcjonariusz publiczny . Takiej bezprawność Sąd Okręgowy nie dopatrzył się w czynnościach kuratora wykonującego swoje obowiązki na zlecenie Zakładu Karnego . Wywiad nie zawiera własnych uwag kuratora , a jedynie autor odwołuje się do ocen i faktów podanych przez osoby , z którymi przeprowadzany był wywiad . Działanie kuratora nie było zatem sprzeczne z porządkiem prawnym , a to powoduje , że brak jest podstawowej przesłanki rodzącej odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych . Kuratorzy sądowi działają na podstawieustawy o kuratorach sądowychoraz przepisów wykonawczych , m.in. rozporządzenia w sprawie szczegółowego sposobu wykonywania uprawnień i obowiązków kuratorów , a co do zasad przeprowadzania wywiadów - na podstawierozporządzenia w sprawie regulaminu czynności w zakresie przeprowadzania wywiadu środowiskowego oraz wzoru kwestionariusza tego wywiadu. Zgodnie z § 2 tego regulaminu wywiad środowiskowy przeprowadza się w miejscu zamieszkania lub pobytu osoby , której wywiad dotyczy , a polega na zbieraniu niezbędnych informacji , m.in. od rodziny . Wywiad obejmuje np. informacje dotyczące zachowania osoby , której dotyczy , jej sytuacji bytowej i rodzinnej , sposobu spędzania wolnego czasu , ewentualnego uzależnienia od alkoholu i środków odurzających , przebiegu i oceny pracy zawodowej . Sąd Okręgowy analizował treść wywiaduM. M.pod kątem tych zasad stwierdzając , że nie naruszono przepisów tak co do formy , jak i treści wywiadu , a także sposobu zbierania informacji.
Sad Okręgowy oddalił wnioski powoda o przeprowadzenie dowodu z akt postępowań przygotowawczych i postępowania karnego , jako nie mających znaczenia dla sprawy . Zbędne było także przeprowadzanie dowodu z opinii Prezesa Sądu(...)na temat kuratoraM. M.oraz opinii biegłego na temat wiarygodności sporządzonej przez nią opinii. Dowody te były zbędne i przedłużały postępowanie .
Apelację od tego wyroku złożyłJ. M.domagając się jego zmiany i uwzględnienia powództwa o zapłatę . Tak należy rozumieć żądanie „ uchylenia wyroku i wydanie nowego , przyznającego zadośćuczynienie ” .
Zarzucił skarżący błąd w ustaleniach faktycznych przez przyjęcie , że został zwolniony ze służby(...), pominięcie faktu , że zwrócił się z wnioskiem do Prezesa Sądu(...)o sprostowanie opinii kuratora sądowego - w zasadzie bez
reakcji , niewzięcie pod uwagę postanowienia Sądu(...)o oddaleniu wniosku o poddanie się leczeniu(...)Aresztu Śledczego wS., postanowienia Sądu(...)w przedmiocie umorzenia(...), postanowień o umorzeniu dochodzenia w sprawach Ds.(...)i Ds.(...). Uważa skarżący , że naruszono przepisy postępowania przez niewzięcie pod uwagę przytoczonych faktów oraz błędne przyjęcie , że kłamliwa opinia nie miała bezpośredniego wpływu na decyzje podejmowane przez Zakłady Karne w stosunku do powoda . Wadliwie przyjąć miał Sąd pierwszej instancji , że efektem bezprawnego zachowania funkcjonariusza nie jest odpowiedzialność Skarbu Państwa . Oczekiwał skarżący uznania , że kurator dopuścił się naruszenia jego dóbr osobistych i jego działanie wynikało z braku należytej staranności i poświadczenia nieprawdy , co było działaniem bezprawnym oraz , że kurator jest zobowiązany do przedstawienia w opiniach informacji opartych na faktach , a nie na pomówieniach . Prezes Sądu Rejonowego zaniechać miał działań , pomimo przedstawienia dowodów, co było spowodowane chęcią ukrycia niekompetencji podległego pracownika .
W uzasadnieniu ocenia skarżący , że przytoczone fakty bezspornie dowodzą , że kurator sądowy dopuścił się poświadczenia nieprawdy . Błędnie przyjęto , że treść opinii nie miała wpływu na szereg decyzji wobec powoda , podczas gdy spowodowała zmianę podgrupy , skierowanie na badania(...).(...). Niemożliwe było także ubieganie się o warunkowe przedterminowe zwolnienie . Wywodził dalej skarżący , że składając pozew miał wątpliwości co do bezstronności Sądu Okręgowego wS., co znalazło odzwierciedlenie w treści wyroku . Zwrócił się o przeniesienie sprawy do innego terytorialnie sądu , mając uzasadnione obawy co do bezstronności i obiektywizmu Sądu wS.- z uwagi na osobę pozwanego . Uważa , że potwierdzeniem jego tez jest odmowa przyznania radcy prawnego . Skarb Państwa stał się stroną uprzywilejowaną . Obciążenie kwotą 3.600 zł stanowić ma wymowny gest ze strony Sądu , który zwalnia powoda od kosztów , a w wyroku obciąża kwotą nieosiągalną w jego sytuacji materialnej . Wyrok godzić ma także w dobro wymiaru sprawiedliwości . Nie można innych szkalować , a dopuścił się tego funkcjonariusz publiczny . Jego przełożony nie zareagował . Kurator powinien zdawać sobie sprawę jakie szkody wyrządzić może błędna opinia , zwłaszcza
w stosunku do osoby odbywającej karę pozbawienia wolności , która ma bardzo ograniczone możliwości obrony . Informacje o takiej osobie powinny być osobno potwierdzane . Przeciwko kuratorowi , na skutek ponownego zawiadomienia o przestępstwie , Prokuratura(...)S.wszczęła śledztwo .
Pozwany Skarb Państwa , zastępowany przezP. G. S. P., wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów procesu za drugą instancję .
Sąd Apelacyjny w Gdańsku ustalił i zważył, co następuje :
ApelacjaJ. M.okazała się bezzasadna .
W szczególności nie było podstaw dla uwzględnienia najdalej idącego zarzutu , nieważności postępowania na podstawieart. 379 pkt 5 k.p.c.z powodu pozbawieniaJ. M.możliwości obrony jego praw , a nadto naruszenia przepisów postępowania przez nierozpoznanie wniosku „ o przeniesienie sprawy do innegoterytorialniesądu ” z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziów . Taka decyzja procesowa znajduje umocowanie wart. 49 k.p.c.w związku zart. 44 k.p.c.nakazującym wyznaczenie do rozpoznania sprawy innego sądu , gdy sąd właściwy nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy , a dzieje się tak wówczas gdy wobec wszystkich sędziów tego sądu istnieje okoliczność tego rodzaju , że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności . W rzeczywistości powód nie składał wniosku o wyłączenie sędziów , a zatem nie domagał się także wyznaczenia do rozpoznania sprawy innego sądu . Nie wystąpiły także przesłanki dla wyłączenia sędziów z mocy samej ustawy . Przypadki takiego wyłączenia określaart. 48 k.p.c., a rozpoznanie sprawy przez sędziego wyłączonego z mocy ustawy powoduje nieważność postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.) . W rozstrzyganej sprawie nie ujawniono jednak aby orzekał sędzia , którego dotyczą przypadki wyłączenia wymienione wpunktach 1 - 6 art. 48 § 1 k.p.c.W szczególności bez znaczenia dla stosowania tej normy pozostaje wytoczenie powództwa przeciwko Skarbowi Państwa , czy też wskazanie sądu jako jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie .
W pozwie nawiązywano do tych zagadnień , ale tylko zapowiadając reakcję w przypadku powzięcia wątpliwości co do bezstronności sędziów . W toku postępowaniaJ. M.zarzutów w tej materii nie stawiał . Składał natomiast wniosek o ustanowienie pełnomocnika , który oddalono postanowieniem referendarza sądowego z dnia 10 lutego 2014 roku . Postanowienie to jest prawomocne . Jego odpis doręczono powodowi z
pouczeniem o skardze na orzeczenie referendarza . Powód nie złożył skargi . Wniosek o ustanowienie pełnomocnika uwzględnia się tylko wówczas gdy jego udział w sprawie jest potrzebny . Uzasadnienie wskazanego orzeczenia odwołuje się do trafnych argumentów dotyczących charakteru sprawy oraz zdolności powoda do realizacji w jej toku własnych interesów . W wyroku kończącym sprawę w pierwszej instancji zasądzono od powoda na rzecz Skarbu Państwa -P. G. S. P.kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu . Skarżący odczytywał to orzeczenie jako szykanę skoro wcześniej zwolniony został od kosztów sądowych . Tymczasem zwolnienie od kosztów sądowych nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi (takart. 108 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych- obecnie tekst jednolity z 2014 roku Dziennik Ustaw pozycja 1025 ).
Apelacja podlegała oddaleniu bowiem przesłanką zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną naruszaniem dóbr osobistych jest bezprawność zachowania sprawcy , a tej powód nie wykazał . Można jedynie omawiane zagadnienie rozwinąć o stwierdzenie , że odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawieart. 448 k.c.( stanowiącego podstawę prawna roszczenia o zadośćuczynienie zgłoszonego przez powoda ) za krzywdę wyrządzoną tym naruszeniem nie zależy do winy . Stawia to powoda w korzystniejszej sytuacji procesowej , pozostawiając w kręgu okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprzeczność zachowania funkcjonariusza , za którego zachowania Skarb Państwa odpowiada , z przepisami prawa . Tymczasem nie ma jednak podstaw dla uznania , że przy sporządzaniu wywiadu środowiskowego z dnia 6 lipca 2012 roku kurator społecznyM. M.naruszyła przepisy prawa.
Sąd odwoławczy przyjmuje za własne ustalenia faktyczne poczynione w pierwszej instancji , a zatem nie ma potrzeby ich ponownego przytaczania . Ustalenia te dotyczą tylko okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia ( przedmiotem dowodu są fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie -art. 227 k.p.c.) , a nadto bezspornych . Rzecz dotyczy określenia jednostki zlecającej wywiad , osoby kuratora oraz czasu sporządzenia wywiadu i wreszcie jego treści . Zarzuty stawiane w apelacji obejmują zaś po części okoliczności nieistotne dla rozstrzygnięcia oraz niepodnoszone w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku . Bezzasadnie oczekuje apelant przydawania decydującego znaczenia wywodom o nieprawdziwości treści zawartych w wywiadzie środowiskowym . Sąd Okręgowy nie ustalał czy treść wywiadu jest zgodna z rzeczywistością tylko przytoczył zasadnicze tezy w nim zawarte , odnotowując że pochodziły one od córek powoda . Nie twierdzono również , że wywiad nie pociągał za sobą skutków opisywanych w apelacji . Tej problematyki
uzasadnienie zaskarżonego wyroku w ogóle nie dotyczy . Przedmiotem postępowania nie była weryfikacja prawdziwości poszczególnych kwestii objętych wywiadem środowiskowym , a odpowiedzialność Skarbu Państwa za domniemane naruszenie dóbr osobistych przez sporządzenie wywiadu w sposób sprzeczny z normami określającymi reguły wykonywania tej czynności . Odpowiedzialności Skarbu Państwa nie rodzi sporządzenie wywiadu zawierającego stwierdzenia niekorzystne dla osoby poddawanej tej czynności . Zakłada się , że kurator zbierać będzie informacje w środowisku badanego , a w tym zwłaszcza od osób mogących udzielić takich informacji . Kurator nie ma kompetencji ani narzędzi do głębszej weryfikacji udzielanych wiadomości.
Oczywiście treść wywiadu z dnia 6 lipca 2012 roku stawia powoda w złym świetle . Podano w nim jednak tylko okoliczności wynikające z „ toku przeprowadzonego wywiadu ” ( strona 1 ) . Podawane informacje opatrzono adnotacjami : „ z uzyskanych informacji ... ” , „ córka oświadczaw przekonaniu córki... ” , „ z przeprowadzonego wywiadu... ”
( strona 2 ) . W ostatnim akapicie stwierdzono , że „ informacji udzieliły córki skazanego , które nie były w stanie udzielić bardziej sprecyzowanych odpowiedzi, a żonaI... Iokresowo przebywa poza miejscem zamieszkania ” . W wywiadzie nie umieszczono własnych stwierdzeń kuratora , a tylko relację z poglądów osób zastanych w miejscu gdzie powód uprzednio przebywał - jego córek , jedynego źródła wiedzy osiągalnego w dacie sporządzenia wywiadu . Takie wykorzystanie źródła pozyskania wiadomości, nieukrywane , z powołaniem danych personalnych osób udzielających informacji , nie narusza zasad określających metodologię sporządzania wywiadu.
Wywiad zlecała jednostka penitencjarna , w której umieszczono powoda . Organem w postępowaniu karnym wykonawczym jest również dyrektor zakładu karnego . W postępowaniu wykonawczym można zarządzić zebranie informacji dotyczących skazanego w drodze wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez kuratora sądowego (art. 2 pkt 5 i art. 14 § 1 k.k.w.) . Do zakresu działania sądowego kuratora społecznego należy , między innymi , przeprowadzanie wywiadów środowiskowych (art. 174 pkt 6 k.k.w.) . Wykonując ten obowiązek może on żądać pomocy od osób fizycznych (art. 9 pkt 5w związku zart. 87 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o kuratorach sądowych- obecnie tekst jednolity z 2014 roku Dziennik Ustaw pozycja 795 ) . W przepisach o postępowaniu wykonawczym nie określono z osobna szczegółowych zasad sporządzania wywiadu . Zasadnie przyjmować można , że są one tożsame z określonymi wart. 214 k.p.k.i przepisami rozporządzenia wykonawczego , wydanego na podstawie tego przepisu . Według§ 4 art. 214 k.p.k.wynik wywiadu środowiskowego powinien w szczególności zawierać : imię i nazwisko osoby
przeprowadzającej wywiad, imię i nazwisko oskarżonego (tu - skazanego ) , zwięzły opis jego dotychczasowego życia oraz dokładne informacje o środowisku w jakim przebywał , w tym rodzinnym , szkolnym lub zawodowym , a nadto informacje o jego stanie majątkowym i źródłach dochodów , informacje dotyczące jego stanu zdrowia , a także o nadużywaniu alkoholu , środków odurzających , środków zastępczych lub substancji psychotropowych , własne spostrzeżenia i konkluzje osoby przeprowadzającej wywiad , zwłaszcza dotyczące właściwości i warunków osobistych oraz dotychczasowego sposobu życia skazanego . W wywiadzie z 6 lipca 2012 roku ujawniono także dane o osobach , które dostarczyły informacji w ramach wywiadu środowiskowego . Wrozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 11 czerwca 2003 roku w sprawie regulaminu czynności w zakresie przeprowadzania wywiadu środowiskowego oraz wzoru kwestionariusza tego wywiadu( Dziennik Ustaw Numer 108 pozycja 1018 ) wskazano , że wywiad przeprowadza się w miejscu zamieszkania i pobytu oskarżonego (tu - skazanego ) oraz w miejscu jego pracy lub nauki . Przeprowadzający wywiad zbiera niezbędne informacje od rodziny i sąsiadów , przełożonych w miejscu jego pracy, nauczycieli lub wychowawców w szkole oraz od innych osób lub instytucji , które mogą posiadać niezbędną wiedzę o skazanym (§ 2) . W sytuacji w jakiej pozostawał powód w lipcu 2012 roku , to jest osadzenia w zakładzie karnym , wykonywanie tych czynności ograniczyć można było do miejsca gdzieJ. M.uprzednio przebywał . Niezbędne informacje uzyskano zaś od członków jego rodziny . Wywiad obejmuje informacje dotyczące zaszłości sprzed osadzenia w jednostce penitencjarnej i dotyczy : zachowania skazanego , warunków środowiskowych , sytuacji bytowej skazanego i jego rodziny ,sposobu spędzania wolnego czasu , przebiegu i oceny pracy zawodowej lub nauki , kontaktów ze środowiskowymi grupami patologii społecznej , z uwzględnieniem nadużywających alkoholu lub środków odurzających , stanu zdrowia , z uwzględnieniem stanu zdrowia psychicznego , uzależnienia od alkoholu lub środków odurzających ( § 5 ) . Jak widać wywiad sporządzony przez kuratora społecznegoM. M.ewidentnie nawiązuje do tych dyrektyw , zawierając treści wymagane od wywiadu środowiskowego .
Kurator działał w granicach swoich kompetencji na podstawie zlecenia kompetentnego organu . Zebrał informacje środowiskowe zgodnie z charakterem zleconej czynności i w miejscu objętym zleceniem , a nie poddawał ich ocenie , weryfikacji i nie formułował własnych poglądów na temat postawy powoda . Własne spostrzeżenia i konkluzje osoby przeprowadzającej wywiad dotyczące właściwości i warunków osobistych oraz dotychczasowego sposobu życia pojawiać się mogą w przypadku gdy kurator będzie miał
osobisty kontakt z osobą , o której zbiera informacje , co w przypadku skazanych będzie zapewne rzadkie , a w rozstrzyganej sprawie nie mogło mieć miejsca . Nie ma faktycznych możliwości , aby kurator dokonywał wszechstronnej oceny zebranych informacji , to jest podejmował czynności , których oczekiwał powód . Stąd nie można przypisać zachowaniu kuratora cech bezprawności , co wyłączało odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawieart. 448 k.c.
W tym stanie rzeczy , na mocyart. 385 k.p.c., apelacjęJ. M.oddalono .
O kosztach procesu za drugą instancję postanowiono na podstawieart. 98 §§ 1 i 3 k.p.c.w związku zart. 99 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c.Powód uległ w postępowaniu apelacyjnym w całości , a koszty zastępstwa przypadają Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku oP. G. S. P.(tekst jednolity z 2013 roku Dziennik Ustaw pozycja 1150 ). Ich wysokość określono przy odpowiednim zastosowaniu - na mocyart. 99 k.p.c.-§§ 6 pkt 6 i 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( tekst jednolity z 2013 roku Dziennik Ustaw pozycja 461 ).
Na podstawieart. 350 § 3 k.p.c.Sąd Apelacyjny w Gdańsku z urzędu sprostował niedokładności występujące w wyroku Sądu Okręgowego wS..

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2014-12-18'
department_name: V Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Przybylska
- Arkadiusz Kuta
- Zbigniew Koźma
legal_bases:
- art. 448 k.c.
- punktach 1 - 6 art. 48 § 1 k.p.c.
- art. 108 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 2 pkt 5 i art. 14 § 1 k.k.w.
- art. 87 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o kuratorach sądowych
- § 4 art. 214 k.p.k.
- § 2
- §§ 6 pkt 6 i 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
  2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: sekr. sąd. Małgorzata Naróg
signature: V ACa 699/14
```