You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 202/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2020r.
Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agata Gawlicka
Protokolant:  Magdalena Błaszczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 30.09.2020r.
sprawy
M. K.s.J.iA.zd.(...),ur. (...)wT., karanego
oskarżonego o to, że
w dniu 15 października 2019r. wN.na terenie Zakładu Karnego przyul. (...)w pawilonie(...)na oddzialemieszkalnym nr (...), znieważył funkcjonariuszy Służby więziennej mł. chor.Ł. J.oraz st. chor.M.B.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, ze używał wobec wymienionych słów wulgarnych i obelżywych, a także groził ww. pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u mł. chor.Ł. J.oraz st. chor.M.B.uzasadnioną obawę ich spełnienia, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, orzeczonej wyrokiem(...)z dnia(...)sygn.. akt(...)w wymiarze 2 lat o 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od(...)do(...), a czynu dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

I
uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. czynu zart. 190 § 1 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., przy czym ustala, że oskarżony odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie(...)(...)do dnia(...)i za ten czyn na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawie § 17 ust 2 pkt 3, § 4 ust 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 3 października 2016 r . (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714) przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego z urzędu adw.M. P.kwotę 516,60 zł (pięciuset szesnastu złotych i sześćdziesięciu groszy), w tym 96,60 zł podatku Vat, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości w tym od opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 202/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. K.

W dniu 15 października 2019r. wN.na terenie Zakładu Karnego przyul. (...)w pawilonie(...)na oddzialemieszkalnym nr (...), znieważył funkcjonariuszy Służby Więziennej mł. chor.Ł. J.oraz st. chor.M.B.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec wymienionych słów wulgarnych i obelżywych, a także groził ww. pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u mł. chor.Ł. J.oraz st. chor.M.B.uzasadnioną obawę ich spełnienia, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, orzeczonej wyrokiem(...)z dnia(...)sygn.. akt(...)w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywa w okresie od(...)do(...), a czynu dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 15 października 2019 r. w okresie odbywania kary pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym wN.,M. K.w trakcie rutynowych czynności związanych z wydawaniem leków osadzonym przez pielęgniarkę zaczął zachowywać się agresywnie względem pielęgniarki i oddziałowego. Na zmianę zachowania osadzonego nie wpłynęły podjęte próby jego uspokojenia, a wręcz nasiliła się jego agresja nie tylko słowna, albowiem w pewnym momencie zaczął grozićM.B.pozbawieniem życia za pomocą własnoręcznie wykonanego noża. PonadtoM. K.znieważył funkcjonariuszy mł. chor.Ł. J.oraz st. chor.M.B.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych używając wobec nich słów wulgarnych i obelżywych, a także groził w/w pozbawieniem życia. Groźby wzbudziły u mł. chor.Ł. J.oraz st. chor.M.B.obawę ich spełnienia. Za powyższe zachowanie został skierowany wniosek o wymierzenie kary dyscyplinarnej.
Oskarżony był wielokrotnie karany sądownie, w tym za groźby na kart roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności, które zostały objęte wyrokiem łącznym(...)z dnia(...)sygn.. akt(...), którym wymierzono mu karę łączną w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Odbył ją w okresie od(...)do(...).
Oskarżony cierpi na chorobę psychiczną – zaburzenia schizoafektywne oraz uzależnienie mieszane. W związku z występująca chorobą psychiczną tempore criminis miał znacznie ograniczoną zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem

zeznaniaŁ. J.

k. 13 - 14, 194v.

zeznaniaM.B.

k. 8 - 9, 194v. - 195

zeznaniaK. M.

k. 42 - 43, 195

zeznaniaP. A.

k. 39 - 40, 195

zeznaniaK. J.

k. 45 - 46

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

k. 1

wniosek o wymierzenie kary dyscyplinarnej

k. 3, 5

informacje zK.

k. 32 - 34

odpisy wyroków

k. 54 - 61v.

opinia sądowo-psychiatryczna

k. 67 - 71

postanowienie(...)(...)z dnia 27 marca 2020r.

k. 109 - 114

postanowienie(...)(...)z dnia 14 maja 2020r.

k. 115 - 115v. , 141 - 141v.

opinia sądowo-psychiatryczna uzupełniająca

k. 156 - 158

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. K.

Jak w punkcie 1.1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony neguje fakt znieważenia funkcjonariuszy Służby Więziennej.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 48 - 49

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaŁ. J.

Sąd uznał za wiarygodne zeznania złożone przez świadka, który nie tylko uczestniczył w samym zdarzeniu, ale wobec niego kierowana była agresja ze strony oskarżonego. Świadek opisał jakie czynności były wykonywane w dniu zdarzenia a także przedstawił sposób zachowania się oskarżonego względem siebie iM.B.. Ponadto zeznania świadka znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym w postaci zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa i zeznaniach pozostałych przesłuchanych w sprawie świadków. Wymaga to szczególnego uwypuklenia, bowiem nawet świadkowieK. M.iP. A., zeznali że oskarżony zachowywał się w naganny sposób wobec funkcjonariuszy, a przecież świadkowie ci byli współosadzonymi oskarżonego.
Świadek jest osobą postronną, obcą dla oskarżonego, nie mającą interesu w złożeniu niekorzystnych zeznań dla oskarżonego, jego zeznania są zgodne z treścią materiału dokumentarnego.

zeznaniaM.B.

Zeznania świadka są wiarygodne, bowiem korespondują z pozostałym materiałem dowodowym w postaci zeznań świadków oraz dowodami z dokumentów

zeznaniaK. M.

Również na walor wiarygodności zasługują zeznaniaK. M., który będąc współosadzonym oskarżonego słyszał jak kierował on wobec funkcjonariuszy słowa wulgarne i obelżywe. Zeznania świadka potwierdziły agresywne zachowanie oskarżonego wobec funkcjonariuszy Służby Więziennej w dniu zdarzenia. Wszyscy przesłuchani w charakterze świadków zgodnie potwierdzili, żeM. K.wyzywał pokrzywdzonych słowami wulgarnymi. W ocenie sądu ich zeznania były spójne, logiczne, konsekwentne w toku całego postępowania i korespondowały ze sobą wzajemnie oraz z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, tworząc jasny obraz sytuacji.

zeznaniaP. A.

Jak powyżej.

zeznaniaK. J.

Jak powyżej.

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa

Dokument urzędowy sporządzony przez uprawniony do tego podmiot, nie budzący wątpliwości co do jego autentyczności. Ponadto z jego treści wynika przebieg zdarzenia i sposób zachowania.

wniosek o wymierzenie kary dyscyplinarnej

Dokument potwierdza fakt ukarania oskarżonego za naganne zachowanie wobec funkcjonariuszy Służby Więziennej w dniu 15 października 2019 r., nie budzący wątpliwości co do jego autentyczności.

informacje z KRK

Dokument urzędowy, sporządzony w przewidzianej formie przez uprawniony podmiot, potwierdzający uprzednią karalność oskarżonego.

odpisy wyroków

Odpisy wyroków wydanych w sprawach prowadzonych przeciwko oskarżonemu, potwierdzają uprzednią karalność w tym za przestępstwa podobne, a tym samym stanowią dowód działania przez oskarżonego w warunkach recydywy.

opinia sądowo-psychiatryczna

Dokument sporządzony przez uprawnione do tego osoby, biegłych lekarzy specjalistów z zakresu psychiatrii, którzy w oparciu o przeprowadzone badanie, stwierdzili u badanego chorobę psychiczną - zaburzenia schizoafektywne oraz uzależnienie mieszane. Jednocześnie wskazali, że w związku z występującą chorobą psychiczną oskarżony miał tempore criminis znacznie ograniczoną zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Ponadto stwierdzili, że może brać udział w postępowaniu pod warunkiem zapewnienia pomocy prawnej.

postanowienie(...)(...)z dnia 27 marca 2020r.

Przedłożony dokument do akt sprawy potwierdza stan psychiczny oskarżonego i wydane uprzednio orzeczenie umarzające postępowania karne z uwagi na jego chorobę psychiczną.

postanowienie(...)(...)z dnia 14 maja 2020r.

Podobnie jak wskazany powyżej dokument także i ten przedstawia stan psychiczny oskarżonego i umieszczenie go w odpowiedniej placówce medycznej.

opinia sądowo-psychiatryczna uzupełniająca

W przedłożonej do akt opinii uzupełniającej biegli podtrzymali swoje wnioski zawarte w opinii z dnia 20 stycznia 2020 r., wskazując jednocześnie, że w ich ocenie możliwe jest uznanie, że w tej samej dacie co do jednego czynu oskarżony był niepoczytalny, a co do innego jego poczytalność była ograniczona w stopniu znacznym. Biegli wyjaśnili również wyczerpująco powody, dla których wystąpienie takiego stanu rzeczy jest możliwe.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, przedstawiając własną odmienną wersję zdarzeń, która stoi w sprzeczności do pozostałych dowodów zgormadzonych w sprawie. W toku postępowania sądowego nie uczestniczył w rozprawie..

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pierwszy części dyspozytywnej

M. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Skoro oskarżony w trakcie czynności służbowych związanych z pełnieniem obowiązków przez funkcjonariuszy Służby Więziennej Zakładu Karnego wN.zachowywał się w sposób wulgarny, nie reagując na polecenia funkcjonariusza, kierując pod adresem pokrzywdzonych słowa wulgarne i powszechnie uznawane za obelżywe znieważając ich podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, a także groził pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u mł. chor.Ł. J.oraz st. chor.M.B.uzasadnioną obawę ich spełnienia, przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, orzeczonej wyrokiem(...)z dnia(...)sygn.. akt(...)w wymiarze 2 lat o 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od(...)do(...), a czynu dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, to znaczy, że jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zabronionego z art.,190§ 1 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K.

Pierwszy części dyspozytywnej

Pierwszy części dyspozytywnej

Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu jest znaczny. Oskarżony swoim zachowaniem wystąpił przeciwko działalności instytucji państwowej jaką jest Służba Więzienna Zakładu Karnego, a reprezentowanej przez jej funkcjonariuszy, a ubocznie również zachowaniem swoim naruszył cześć i godność mł. chor.Ł. J.oraz st. chor.M.B., znieważając ich w obecności innego więźnia (narażając w ten sposób na utratę dobrego imienia). Czynów swoich dopuścił się w warunkach izolacji więziennej w związku z odbywaniem kary, co należy ocenić szczególnie nagannie, skoro fakt odbywania kary nie wpłynął w tym aspekcie wychowawczo na oskarżonego i nie powstrzymał go przed popełnieniem kolejnego przestępstwa. W ocenie sądu, mając na uwadze zgormadzony materiał dowodowy wymierzona kara izolacyjna w wymiarze 8 miesięcy winna spełnić swe cele resocjalizacyjne.
Na wymiar tej kary istotny wpływ miała uprzednia karalność oskarżonego – i to kilkukrotna za przestępstwa zart. 190 § 1 k.k.Sąd uznał, że w tej sytuacji, skoro oskarżony działał bez powodu, to mimo zmniejszonego stopnia winy, przy jednoczesnym uwzględnieniu uprzedniej karalności, należało wymierzyć mu karę w normalnych granicach, bez korzystania z dobrodziejstwa złagodzenia kary na podstawieart. 31 k.k.Nie ujawniły się żadne okoliczności, które by przemawiały za zasadnością złagodzenia kary.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K.

Drugi części dyspozytywnej

Pierwszy części dyspozytywnej

W punkcie II wyroku w oparciu o powołane tam przepisy orzeczono o kosztach obrońcy wyznaczonego z urzędu dla oskarżonego, biorąc pod uwagę moment wstąpienia obrońcy do sprawy oraz ilość rozpraw, w których uczestniczył.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Trzeci części dyspozytywnej

Sąd uwzględniając aktualną sytuację materialną oskarżonego odstąpił od obciążania go kosztami procesu.

1.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Goleniowie
date: '2020-09-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Agata Gawlicka
legal_bases:
- art. 190 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Magdalena Błaszczyk
signature: II K 202/20
```