You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 135/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 stycznia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Olkuszu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Proć
Protokolant sekr. Agnieszka Poseł
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 roku w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletnichS. L.iA. L.
reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkęP. S.
przeciwkoL. L.
o podwyższenie alimentów

I
zasądza od pozwanegoL. L.,PESEL (...)na rzecz małoletnich powodówS. L.,PESEL (...)iA. L.,PESEL (...)alimenty w wysokości po 300,00 złotych (trzysta złotych) miesięcznie na każdego, łącznie 600,00 złotych (sześćset złotych) miesięcznie, płatne do rąk ich matkiP. S.,PESEL (...)do dnia 10- go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 stycznia 2016 roku – a to w miejsce alimentów zasądzonych w wyroku Sądu Okręgowego w GliwicachOśrodek (...)wR.z dnia 14 października 2014 roku, sygn. akt II RC 1250/13;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
wyrokowi w pkt. I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

IV
odstępuje od obciążania pozwanegoL. L.kosztami sądowymi w sprawie.

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 11 stycznia 2016r.
Przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów – ich matkaP. S.w dniu 22 maja 2015r. złożyła w tut. Sądzie pozew o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 14.10.2014r., sygn. akt III RC 1250/13 na rzecz małoletniegoS. L.i małoletniejA. L.płatnych przez pozwanegoL. L.z kwoty po 200 zł. miesięcznie do kwoty po 350 zł. na każdego z małoletnich. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania oraz nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.
W uzasadnieniu matka powodów podała, że po wydaniu w/w wyroku nastąpiła istotna zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb dzieci oraz wysokości kosztów ich utrzymania.S. L.jest leczony laryngologicznie, aA. L.- alergologicznie. Pozwany nie widuje się z córką, nie interesuje się dziećmi.
Pozwany w odpowiedzi na pozew z dnia 25 czerwca 2015r. wniósł o oddalenie powództwa, zwolnienie od kosztów sądowych i zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu podał, że jest schorowany, porusza się o kulach, z powodu niskich dochodów nie stać go na robienie dzieciom prezentów. Z uwagi na stan zdrowia nie może przyjeżdżać na spotkania z córką, a jej matka utrudnia mu kontakt z nią, tłumacząc się często chorobą dziecka. Jest schorowany i nie może też podjąć pracy. Utrzymuje się z renty inwalidzkiej w kwocie 1463,43 zł. Po opłaceniu rachunków oraz uiszczeniu alimentów pozostaje mu na życie 300 zł., z czego musi jeszcze zakupić lekarstwa, których koszt wynosi nawet 300 zł. miesięcznie. Nie stać go na łożenie wyższych alimentów.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletni powodowie pochodzą ze związku małżeńskiegoP. S.iL. L., który wyrokiem Sądu Okręgowego w GliwicachOśrodek (...)wR.wydanym dnia 14 października 2014r., sygn. akt II RC 1250/13 został rozwiązany przez rozwód z winy pozwanego.L. L.został pozbawiony wykonywania władzy rodzicielskiej nad synem, zaś wykonywanie władzy rodzicielskiej nad córką zostało powierzone matce, ojcu pozostawiono prawo do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka. Na rzecz małoletnich powodów zasądzone zostały alimenty w kwocie po 200 zł. miesięcznie. Uregulowane też zostały kontakty ojca z małoletniąA. L.( w pierwszą środę miesiąca wrestauracji (...)'s wO.).
Pozwany podobnie jak obecnie utrzymywał się z reny inwalidzkiej wówczas w kwocie 1430 zł., a jego miesięczny koszt utrzymania wynosił około 1000 zł. Przy zasądzaniu alimentów w kwocie po 200 zł. Sąd uwzględnił okoliczność, że z tych wydatków pozwany musi wygospodarować środki na ewentualne prezenty dla dzieci oraz środki na przejazdy w związku z realizowaniem kontaktów z córką.
Małoletnia powódka pozostawała pod opieką matki, nie była leczona. Małoletni powód uczęszczał wówczas do III klasy Szkoły Podstawowej wJ., pozostawał w leczeniu laryngologicznym. Ich matka przebywała na urlopie wychowawczym, otrzymywała zasiłek rodzinny w kwocie 580 złotych, korzystała też z pomocy finansowej swoich rodziców oraz wsparcia z Ośrodka Pomocy(...). Uskarżała się na problemy z kręgosłupem.
Dowód: akta sprawy II C 1250/13.
MałoletniS.obecnie ma 10 lat i uczęszcza do Szkoły Podstawowej wJ.. Jest nadal leczony laryngologicznie, wizyty u laryngologa to koszt około 180-270 zł. rocznie ( 2-3 wizyty w roku, każda po 90 zł). Pozostaje pod kontrolą PoradniP.– Pedagogicznej wO.z uwagi na trudności w czytaniu i pisaniu ( dysleksja i dysortografia).
MałoletniaA.uczęszcza do Przedszkola wJ., jest leczona alergologicznie, pozostaje też pod opieką logopedyczną w PoradniP.– Pedagogicznej wO..
Dowód: dokumentacja medyczna małoletnich powodów oraz faktury zakupu leków i wykonanych badań -k.5,7,9-28,75-78,155,157-161, orzeczenie z(...)wO.z dnia 27.10.2105r. -k. 156, przesłuchanie matki małoletnich powodów –nagranie jak k. 169-170.
Koszty utrzymania powodów rosną. Do wydatków szkolnychS., doszły wydatki przedszkolne dlaA.. Powód ma zrefundowane obiady w szkole, koszty obiadów w przedszkolu małoletniej powódki ponosi matka (96 zł. ostatnia należność). DopókiP. S.nie pracuje to córka przebywa w przedszkolu w godzinach od 8.00 do 13.00, a zatem w godzinach za które nie ponosi się odpłatności. W okresach zachorowań dzieci wzrastają wydatki związane z ich leczeniem - około 200-250 zł. miesięcznie, na okoliczność czego przedłożono szereg rachunków. Na koszty utrzymania mieszkania w którym zamieszkują dzieci i ich matka składają się: czynsz 125 zł. mies., 66 energia elektryczna, gaz około 100 zł. co 2 miesiące, telefon 35 zł. Mimo skromnego życia miesięcznie brakuje w budżecie domowym 200-300 zł. , wówczas matka pożycza pieniądze od rodziców, którzy zaopatrują ją także w żywność w razie potrzeby.
Dowód: zaświadczenie z przedszkola z dnia 9.09.2105r., rachunki i faktury –k.117-122, przesłuchanie matki małoletnich powodów –nagranie jak k. 169-170.
Małoletni powodowie pozostają pod wyłączną opieką matkiP. S.lat 37, która obecnie nie pracuje i z uwagi na opiekę nad dwójką dzieci i związany z tym brak dyspozycyjności ma problemy ze znalezieniem pracy. Rodzina utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych wypłacanego matce powodów z Powiatowego Urzędu Pracy wO.w wysokości 572 zł. ( wypłata zasiłku ustaje w lutym 2016r.), świadczeń rodzinnych w kwocie 207 zł. na dwójkę dzieci oraz alimentów w kwocie 400 zł. Łącznie dochody rodziny wynoszą 1179 zł. miesięcznie, czyli 393 zł. na osobę. Z uwagi na trudną sytuację rodziceP. S.kupują czasami żywność, jeżeli rodzinie brakuje pieniędzy. Babka macierzysta choruje na nowotwór, opiekuje się nią maż, który prowadzi z synami własną firmę.(...)tej firmy nie pozwala na zatrudnienie w niej matki powodów.
P. S.po wypadku w pracy ma problemy z kręgosłupem.
Dowód: zaświadczenie z PUP wO.z dnia 22.05.2015r. i z dnia 19.08.2015r. -k.8 i 110, dokumentacja medyczna matki powodów -k. 78v-79, przesłuchanie matki małoletnich powodów –nagranie jak k. 169-170.
Pozwany ma 55 lat, leczy się okulistycznie, neurologicznie, reumatologicznie, w związku z dolegliwościami kręgosłupa i przebytym zapaleniem stawów wymaga rehabilitacji. Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS ustalono, że jest on częściowo niezdolny do pracy, otrzymuje rentę w wysokości 1463 zł., porusza się o kulach. Mieszka sam, nie korzysta ze świadczeń socjalnych. Wykazał rachunkami, że ponosi koszty utrzymania mieszkania: czynsz - 280 zł. mies., energia elektryczna -80 zł. mies., zakup butli gazowej - 60 zł. co 2 miesiące, doładowanie telefonu na kartę - 60 zł. mies. , nadto na zakup żywności, środków czystości i niezbędnych ubrań przeznacza około 350 zł. Miesięcznie daje to kwotę około 770 zł. Dochodzą wydatki na zakup leków i dojazdy do specjalistów. Pozwany podał, że generuje to wydatki w kwocie około 350 zł. (zakup leków 300 zł. i więcej, 50 zł. dojazdy do specjalistów), oczekuje na zabieg oczu w Klinice wŻ.. Na zakup książek wydaje około 50 zł. miesięcznie. Poza mieszkaniem własnościowym o pow. 37,91 położonym wP.nie posiada innego majątku, ani oszczędności, nie ma też obciążeń finansowych w postaci kredytu. Przyznał, że nie odwiedza córki i nic nie kupuje dzieciom, tłumacząc to brakiem środków finansowych. Podał, że matka nie pozwala mu rozmawiać z synem telefonicznie, a córka nie wie z kim rozmawia, gdy on dzwoni.
Wydatki pozwanego podobnie jak wysokość jego renty nie uległy znaczącej zmianie w porównaniu ze stanem faktycznym ustalanym w toku sprawy o rozwód stron. Pozwany nie wykazał również, by znacząco pogorszył się jego stan zdrowia w porównaniu z okresem orzekania w sprawie o rozwód.
Dowód: decyzja o waloryzacji renty z dnia 2.03.2015r. -k. 36, recepty i faktury zakupu leków, wykonanych usług medycznych oraz dokumentacja medyczna pozwanego -k. 38-68, 94-95, 100-101,133-137, 166-167, orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 6.07.2015r. -k. 93, protokół przesłuchania pozwanego przed Sądem Rejonowym w Wodzisławiu Śląskim z dnia 19.10.2015r. -k. 151.
Pozwany nie utrzymuje kontaktów z dziećmi. Nie przyjeżdża na spotkania z córką, nie przesyła żadnych prezentów, czy chociażby kartek okolicznościowych.
Dowód:  przesłuchanie matki małoletnich powodów –nagranie jak k. 169-170
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych wyżej dowodów z dokumentów oraz przesłuchania stron. Zeznania matki powoda oraz pozwanego w zakresie ich sytuacji materialnej i uzyskiwanych dochodów, możliwości zarobkowych oraz ponoszonych wydatków Sąd ocenił jako wiarygodne i znajdujące potwierdzenie w materiale dowodowym. Sąd nie dał wiary twierdzeniom pozwanego co do przyczyn barku jego kontaktów z córą. Pozwany nie wykazuje jekiegokolwiek zainteresowania dziećmi.

Sąd zważył co następuje :
Materialnoprawną podstawę do dochodzenia roszczeń w zakresie podwyższenia alimentów stanowi przepisart. 138 kro. Zgodnie z tym przepisem w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135§1kro).
Matka swój obowiązek alimentacyjny realizuje w dużej mierze poprzez osobiste starania o utrzymanie i wychowanie dzieci, które z uwagi na wiek ( zwłaszcza córka) wymagają poświęcania im czasu, osobistej opieki w okresach zachorowań. Matka wówczas nie może liczyć na jakakolwiek pomoc ze strony pozwanego, a z uwagi na chorobę swojej matki rodzice też nie są w stanie zaopiekować się wnukami. To w sposób istotny ogranicza możliwość podjęcia przez nią pracy, mimo to powinna podejmować dalsze starania o podjęcie pracy, bo i na niej spoczywa obowiązek partycypowania w kosztach utrzymania dzieci, tym bardziej, że możliwości zarobkowe pozwanego są skromne.
Matka powodów zarzucała, że pozwany nie jest całkowicie niezdolny do pracy i może pracować. Jednakże stan zdrowia pozowanego, fakt że porusza się z pomocą kul znacząco ogranicza jego możliwości na rynku pracy.
Pozwany nie ponosi żadnych dodatkowych kosztów utrzymania dzieci, nie przesyła im prezentów, nie przyjeżdża na spotkania z córką, co mogłoby generować dodatkowe wydatki po jego stronie. Sąd orzekający w sprawie II RC 1250/13 ustalając wysokość alimentów brał pod uwagę, że pozwanego będą obciążać te wydatki i zaznaczył, że jeżeli pozwany nie będzie ich ponosił, może to być podstawą do podwyższenia alimentów.T.. Sąd podziela stanowisko wyrażone w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w GliwicachOśrodek (...)wR.wydanym dnia 14 października 2014r. co do zasadności partycypowania przez pozwanego w większym zakresie w kosztach utrzymania dzieci, jeżeli nie ponosi on żadnych kosztów związanych z dojazdami na kontakty z córką, zakupem prezentów dla dzieci.
Uwzględniając, że pozwanemu po uiszczeniu alimentów pozostaje obecnie kwota 1063 zł. na utrzymanie, podczas gdy w wypadku strony powodowej kwota niewiele wyższa, bo 1179 zł. pozostaje na utrzymania 3-osobowej rodziny, Sąd uznał, że zachodzą podstawy do podwyższenia alimentów o 100 zł. na każdego z małoletnich powodów.
Reasumując, Sąd zasądził alimenty w kwocie po 300 zł. na każdego z małoletnich powodów, poczynając od 1 stycznia 2016r., czyli na bieżąco, uznając, że podwyższenie alimentów od daty złożenia pozwu i konieczność uregulowania zaległości alimentacyjnych stanowić mogłoby zbyt duże obciążenie dla pozwanego. Ponad kwotę 300 zł. powództwo zostało oddalone, bowiem ciężar wzrastających kosztów utrzymania powodów w części powinna ponieść ich matka. Matka powodów jest osobą młodszą od pozwanego, zdrowszą i ma możliwości podjęcia pracy, chociażby na 1/2 etatu, a tym samym ma możliwości partycypowania w kosztach utrzymania dzieci. Z pewnością fakt, że sama wychowuje dzieci utrudnia jej pozycję na rynku pracy, ale nie eliminuje jej z tego rynku. Mając na uwadze, iż okres zasiłkowy kończy się w lutym 2016r., będzie ona zmuszona wytężyć swoje wysiłki w kierunku znalezienia pracy.
Małoletni powodowie w sprawach alimentacyjnych są z mocy ustawy zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych, pozwany został zwolniony w toku postępowania od ponoszenia tych kosztów. W ocenie Sądu nadal istnieją podstawy do tego, by nie obciążać go tymi kosztami. Dlatego Sad orzekł jak w pkt. V wyroku.
Na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 kpcSąd z urzędu nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie zasądzającym alimenty na rzecz powodów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2016-01-11'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Agnieszka Proć
legal_bases:
- art. 135§1kro
- art. 333 § 1 pkt 1 kpc
recorder: sekr. Agnieszka Poseł
signature: III RC 135/15
```