You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1532/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:SSO Bogusław Łój
Protokolant:sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. w Zielonej Górze
sprawy z odwołaniaR. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia 09.11.2018 r. znak(...)
o emeryturę pomostową
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznanie odwołującemuR. S.prawo do emerytury pomostowej od dnia 18.09.2018 r.
SSO Bogusław Łój
Sygn. akt IV U 1532/18

UZASADNIENIE
Decyzją z 09.11.2018 r., znak:(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił wnioskodawcyR. S.prawa do emerytury pomostowej, wskazując, że wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat oraz przed 01.01.1999 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowychlubart. 32 i art. 33 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
W odwołaniu od powyższej decyzji wnioskodawcaR. S.wniósł o jej zmianę, wywodząc, że w okresie od 01.06.1978 r. do 31.05.2004 r. pracował w Spółdzielni Kółek Rolniczych wK.w szczególnych warunkach jako traktorzysta – do 30.04.1993 r. Jego praca polegała na transporcie wapna, materiałów budowlanych, nawozów, zboża, mąki itp. Od 01.05.1993 r. pracował jako kierowca samochodu ciężarowego o ciężarze powyżej 3,5 tony, wykonując prace transportowe, przewożąc węgiel brunatny, buraki, materiały budowlane, wapno lub zboże.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Pozwany nie uwzględnił jako okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia w(...)wK.:
- od 01.06.1978 r. do 30.04.1993 r., gdyż w świadectwie pracy w szczególnych warunkach nie określono rodzaju pracy ściśle według wykazu, działu i pozycji rozporządzenia, a nadto przedłożona dodatkowa dokumentacja jednoznacznie nie potwierdza, czy wnioskodawca zatrudniony na stanowisku traktorzysty wykonywał prace w transporcie czy prace polowe;
- od 01.05.1993 r. do 31.12.1998 r., gdyż w świadectwie pracy w szczególnych warunkach nie określono rodzaju pracy ściśle według wykazu, działu i pozycji rozporządzenia, a nadto w znajdującej się w aktach dokumentacji występują rozbieżności co do zajmowanych przez wnioskodawcę stanowisk. Dokumentacja znajdująca się w aktach mnie potwierdza nadto, czy wnioskodawca wykonywał pracę w samochodach o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
WnioskodawcaR. S.,urodzony (...), złożył organowi rentowemu wniosek o emeryturę pomostową 12.09.2018 r., pozostając w stosunku pracy do 12.10.2018 r.
Pozwany uwzględnił wnioskodawcy 41 lat i 2 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Do stażu pracy w szczególnych warunkach uwzględniono okresy zatrudnienia wnioskodawcy od 01.06.2004 r. do 03.03.2017 r. i od 01.09.2017 r. do 18.09.2018 r. (z wyłączeniem okresów przebywania na zasiłkach chorobowych i urlopach bezpłatnych), tj. 12 lat, 1 miesiąc i 29 dni.
okoliczności niesporne, ustalone na podstawie akt organu rentowego
Wnioskodawca nabył uprawnienia do kierowania pojazdami:
- kategorii C – od 11.10.1985 r.;
- na autobusy – od 28.04.1985 r.;
- jako kierowca ciągnika – od 19.04.1977 r.
dowód: okazanie dokumentu – prawa jazdy, k. 23 akt sąd.
W okresie od 01.06.1978 r. do 31.05.2004 r. wnioskodawca był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych wK., w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach:
- traktorzysty – od 01.06.1978 r. do 30.04.1993 r.;
- kierowcy samochodu ciężarowego – od 01.05.1993 r. do 31.12.1998 r.
Do obowiązków wnioskodawcy na stanowisku traktorzysty należało przewożenie ładunków przydzielonym pojazdem oraz wykonywanie prac rolnych. Pracę wykonywał i w transporcie, i w polu. Transportował wapno, nawozy, materiały budowlane, zboże.
Następnie, gdy(...)zakupiła samochody ciężarowe, przekwalifikowała część traktorzystów – w tym wnioskodawcę – by pracowali jako kierowcy tych pojazdów.
Wnioskodawca na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego kierował pojazdem(...)o ładowności 6 ton bez przyczepy, 10-12 ton z przyczepą, a następnie pojazdem(...)o ładowności 12 ton. Woził wapno, materiały budowlane – żwir, cegły, cement. W razie potrzeby kierował cysterną w celu odwiezienia paliwa do zakładowej stacji paliw.
Wynagrodzenie było akordowe, więc pracownicy pracowali jak najdłużej, co najmniej 8 godzin dziennie.
Zdarzało się, szczególnie w okresach żniw, że kierowcy samochodów ciężarowych na kilka dni mogli być traktorzystami.
Wnioskodawca nie jeździł samochodem osobowym – który przysługiwał dyrektorowi. Kierował samochodem(...)tylko w celu dowiezienia pracowników do pracy – potem pracował normalnie, co najmniej 8 godzin jako kierowca samochodu ciężarowego.
dowód: - zeznania świadkaZ. J., k. 22v-23 akt sąd.;
- zeznania świadkaC. R., k. 23-23v akt sąd.;
- zeznania wnioskodawcy, k. 23v-24 w zw. z k. 22v akt sąd.;
- akta osobowe wnioskodawcy, w tym świadectwo pracy z
31.05.2004 r., k. 13, umowa o pracę, angaże, k. 9-11, zakres
czynności i obowiązków, k. 6-8;
- świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach z
11.02.2002 r., w aktach emerytury pomostowej, k. 15;
- zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 16.05.2001 r., w
aktach kapitału początkowego;
- dowód osobisty, k. 16-18, legitymacja ubezpieczeniowa, k. 19-22
akt rentowych

Sąd rozważył, co następuje.
Odwołanie okazało się zasadne.
Zgodnie zart. 4 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1924), prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Prace w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 32 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.) wymienione są w wykazach stanowiących załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983 r., Nr 8, poz. 43 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 tego rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. W myśl ust. 2, okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy.
Należy w tym miejscu zauważyć, że dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach, nie jest kluczowa nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonej mu pracy. Praca w szczególnych warunkach to praca wykonywana stale (codziennie) i w pełnym wymiarze czasu pracy (przez 8 godzin dziennie, jeżeli pracownika obowiązuje taki wymiar czasu pracy) w warunkach pozwalających na uznanie jej za jeden z rodzajów pracy wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. (wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 14.09.2007 r., III UK 27/07, OSNP 2008/21-22/325; 19.09.2007 r., III UK 38/07, OSNP 2008/21-22/329; 06.12.2007 r., III UK 66/07, LEX nr 483283; 22.01.2008 r., I UK 210/07, OSNP 2009/5-6/75; 24.03.2009 r., I PK 194/08, LEX nr 528152).
Wskazać też należy, że zgodnie z treścią przepisuart. 473 § 1 k.p.c., w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych dowód z zeznań świadków jest dopuszczalny w zasadzie co do wszystkich faktów spornych lub niemożliwych do udowodnienia za pomocą dowodu z dokumentu, a nawet ponad i przeciwko osnowie dokumentu (por. wyrok SN z 08.12.1998 r„ II UKN 357/98, OSNP 2000/3/112, LEX nr 38907, uchwała SN z 24.09.1984, III UZP 6/84, LEX nr 14625). Postępowanie sądowe zainicjowane wniesieniem przez ubezpieczonego odwołania od decyzji organu rentowego toczy się bowiem według zasady swobodnej oceny dowodów, wyrażonej wart. 233 § 1 k.p.c.Zgodnie zaś zart. 233 § 1 k.p.c.Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału.
W niniejszej sprawie okolicznością sporną było posiadanie przez wnioskodawcę stażu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat oraz wykonywanie prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowychlubart. 32 i art. 33 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przed 01.01.1999 r. Pozostałe przesłanki uzyskania prawa do emerytury pomostowej, wymienione wart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych, wnioskodawca bezspornie spełnił.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe prowadzi do wniosku, że odwołujący się w sporym okresie zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych wK., stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę:
- od 01.06.1978 r. do 30.04.1993 r. – na stanowisku traktorzysty, określoną w Dziale VIII, poz. 3 wykazu A, stanowiącego załącznik do ww. rozporządzenia;
- od 01.05.1993 r. do 31.12.1998 r. – na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, określoną w Dziale VIII, poz. 2 wykazu A.
Dowodzą tego spójne i logiczne zeznania świadkówZ. J.iC. R.oraz zgodne z nimi zeznania samego wnioskodawcy, poparte materiałem dowodowym w postaci dokumentacji pracowniczej – zwłaszcza świadectw pracy, umów o pracę, angaży czy zaświadczeń o zatrudnieniu i wynagrodzeniu.
ŚwiadekZ. J.poznał wnioskodawcę, od kiedy objął stanowisko dyrektora(...)w styczniu 1979 r. Świadek był dyrektorem (prezesem) aż do likwidacji zakładu. Potwierdził, na jakich stanowiskach pracował wnioskodawca, jakimi pojazdami jeździł i na jakich zasadach wykonywał swoje obowiązki. Opisał okoliczności związane z przekwalifikowaniem wnioskodawcy z traktorzysty na kierowcę samochodu ciężarowego.
ŚwiadekC. R.pracował razem z wnioskodawcą w(...)wK.przez cały sporny okres. Potwierdził stanowiska zajmowane przez wnioskodawcę i zasady wykonywania pracy. Zeznał, że przywożenie(...)pracowników nie wchodziło w zakres co najmniej 8-godzinnego dnia pracy kierowcy samochodu ciężarowego. Świadek również pamiętał, jakimi samochodami jeździł wnioskodawca.
Dokumentacja pracownicza wnioskodawcy potwierdza zeznania świadków i strony. Chodzi nie tylko o świadectwa pracy, ale też umowę o pracę z 01.06.1978 r. czy angaże. Angaż z 30.04.1993 r. wymienia stanowisko „kierowca-traktorzysta”. Jest to ostatni dzień pracy wnioskodawcy na stanowisku traktorzysty. Angaż z 07.06.1994 r. wymienia jedynie stanowisko „kierowca”, jednak doprecyzowanie, o jakiego kierowcę chodzi, wynika z zeznań świadków.
Zaznaczyć też należy, że wnioskodawca okazał uprawnienia do kierowania odpowiednimi pojazdami, zgodnymi z nazwą stanowiska, w poszczególnych okresach zatrudnienia w(...).
Jak ustalił sąd – zdarzało się, szczególnie w okresach żniw, że kierowcy samochodów ciężarowych na kilka dni mogli zostać przesunięci na stanowisko traktorzysty. Jednak obie prace bez wątpienia należą do prac w szczególnych warunkach, nawet jeśli praca traktorzysty wykonywana jest w rolniczym zakładzie pracy.
Sąd Okręgowy zdecydowanie opowiada się za tą linią orzeczniczą, zgodnie z którą przyjęcie, że tylko kierowcy ciągników bądź kombajnów zatrudnieni w firmach transportowych wykonywali pracę w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 32 ust. 2u.e.r.f.u.s., wypaczałoby sens tej regulacji, bowiem ze względu na ich specyfikę, pojazdy te wykorzystywane są do określonych dla nich czynności, w tym prac polowych, z którymi wiąże się także szereg czynności transportowych. Innymi słowy, dla oceny charakteru pracy, jako pracy w warunkach szczególnych, nie ma znaczenia, że prace kierowców ciągników ujęte zostały wdziale VIII rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43) – „W transporcie”. Charakter pracy kierowcy ciągnika wykonującego wyłącznie transport oraz kierowcy ciągnika wykonującego w pewnych okresach wyłącznie transport, w innych zaś przemiennie transport i prace polowe nie różni się – polega bowiem na kierowaniu określonym pojazdem mechanicznym. Co więcej praca polowa może być bardziej uciążliwa (wyroki: SA w Gdańsku z dnia 26.01.2016 r., sygn. akt III AUa 1477/15, z dnia 24.02.2016 r., sygn. akt III AUa 1766/15, SA w Rzeszowie z dnia 11.02.2016 r., sygn. akt III AUa 719/15).
Skoro więc wnioskodawca pracował w całym spornym okresie zatrudnienia od 01.06.1978 r. do 31.12.1998 r., wykonując pełnowymiarowo obowiązki opisane powyżej, to niezależnie od nazw stanowisk pracy wpisanych w dokumentacji, należy uznać, że pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych. Zeznania świadków i zgodne z nimi zeznania samego wnioskodawcy wyjaśniły zatem wątpliwości podnoszone przez organ rentowy co do treści świadectw pracy, pozostałych dokumentów pracowniczych i wpisanych tam danych.
Pozwany organ rentowy uwzględnił bowiem okres pracy wnioskodawcy w łącznym wymiarze ponad 12 lat, a więc łącznie ze wskazanym wyżej okresem pracy w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego i był to okres przed 1.01.1999 r. Wnioskodawca wskazał ponad 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.
Podsumowując, sąd ustalił, że w ww. okresie wnioskodawca pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych w rozumieniurozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, a zatem spełnił przesłanki określone wart. 4 pkt 2 i pkt 5 ustawy o emeryturach pomostowych.
Mając powyższe na względzie, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji wyroku, przyznając wnioskodawcy prawo do emerytury pomostowej od dnia ukończenia przez wnioskodawcę 60 roku życia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
date: '2019-04-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bogusław Łój
legal_bases:
- art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 32 i art. 33 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 473 § 1 k.p.c.
- dziale VIII rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
recorder: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej
signature: IV U 1532/18
```