You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI U 207/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Korzeń
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015 roku
sprawy z odwołaniaK. P.
od decyzji z dnia 11 lutego 2015 roku znak PU-402-(...)
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z udziałem zainteresowanychA. K.,G. K.,M. S.,I. S.,L. Ś.,K. T.,W. T.,B. M.
o ustalenie braku obowiązku opłacania składek
zmienia zaskarżoną decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 11 lutego 2015 roku znak PU-402-(...)w ten sposób, żeK. P.nie ma obowiązku opłacania składek zaB. M..
Tomasz Korzeń

VI U 207/15 UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 11 lutego 2015 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia SpołecznegoOddział (...)wK.stwierdził podleganie przezB. M.ubezpieczeniu społecznemu rolników od dnia 1 lutego 2015 roku i zobowiązał do opłacania składek na jej ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe, macierzyńskie i emerytalno – rentoweB. M.,A. K.,G. K.,K. P.,M. S.,I. S.,K. T.,W. T.iL. Ś..
UbezpieczonaK. P.wniosła o zmianę decyzji poprzez ustalenie, że nie jest ona zobowiązana do opłacania składek na ubezpieczenieB. M.. Podniosła, że jest emerytką i nie zajmuje się prowadzeniem działalności rolniczej. Gospodarstwo rolne stanowi wprawdzie współwłasność spadkobierców, jednak ubezpieczona nie zamieszkuje w nim i nie prowadzi tam żadnej działalności, a zB. M.nie łączą jej żadne więzi gospodarcze.
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o oddalenie odwołania. Wskazał, że ubezpieczona jak i pozostałe osoby zobowiązane do opłacania składek na ubezpieczenieB. M.są współwłaścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni 3,65 ha. Tym samym na podstawieart. 4 ust. 1 i art. 38 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikówsporna decyzja wydana została prawidłowo.
Postanowieniem z dnia 1 lipca 2015 roku Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze zainteresowanych:B. M.,M. S.,A. K.,G. K.,L. Ś.,I. S.,W. T.iK. T..

Sąd ustalił co następuje:

UbezpieczonaK. P.i zainteresowani:B. M.,M. S.,A. K.,G. K.,L. Ś.,I. S.,W. T.iK. T.są współwłaścicielami gospodarstwa rolnego położonego wW.1,(...)-(...) B., o powierzchni 3,65 ha fizycznych (4,86 ha przeliczeniowych).
Wnioskodawczyni nie otrzymuje żadnych środków pieniężnych z tytułu zysków z tego gospodarstwa i nie uczestniczy w prowadzeniu działalności rolniczej. Od ponad 40 lat mieszka wB.położonym ponad 400 km od gospodarstwa rolnego wW.1.

dowód:

decyzja z dnia 10.02.2014 r. k. 48 a.e.
decyzja z dnia 11.02.2015 r. k. 52 a.e.
postanowienie z dnia 24.07.2015 r. k. 58 a.e.
zeznania ubezpieczonejK. P.k. 22
zeznania zainteresowanejB. M.k. 50
zeznania zainteresowanejL. Ś.k. 50
Ubezpieczona utrzymuje się z emerytury.(bezsporne)

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie zart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz. U. z 2015 roku, poz. 704 ze zm., zwana dalej ustawą) składki na ubezpieczenie za każdego ubezpieczonego opłaca rolnik, a jeżeli działalność rolnicza prowadzona jest na rachunek kilku osób obowiązek opłacania składek ciąży na nich solidarnie. Na podstawie art. 38 ustawy domniemywa się, że jeżeli własność lub dzierżawa gruntów, o których mowa w punkcie 1 przysługuje kilku osobom lub jeżeli obowiązek podatkowy, o którym mowa w punkcie 2 ciąży na kilku osobach – każda z tych osób uczestniczy w prowadzeniu działalności rolniczej. Domniemanie to może być obalone odpowiednimi dowodami, przy czym na właścicielu (współwłaścicielu) gospodarstwa rolnego spoczywa ciężar udowodnienia, że nie prowadzi działalności rolniczej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2001 roku, II UKN 276/00, Lex 152694).
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w szczególności zeznania ubezpieczonejK. P.i zeznania zainteresowanych:B. M.iL. Ś.wskazują jednoznacznie, że działalność rolnicza na terenie gospodarstwa rolnego wW.1 nie jest prowadzona na rachunek kilku osób lecz wyłącznie na rachunek zainteresowanejB. M.. Ubezpieczona od wielu lat zamieszkuje w bardzo dużej odległości od gospodarstwa rolnego wW.1 i w żaden sposób nie uczestniczy w działalności rolniczej ani też nie otrzymuje żadnych środków pieniężnych z tytułu zysków z tego gospodarstwa. Tym samym domniemanie z art. 38 ustawy zostało przez nią obalone.
Zeznania stron sąd uznał za wiarygodne w całości.
Wobec powyższego, na podstawieart. 47714§ 2 KPC, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję.
SSO Tomasz Korzeń

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
date: '2015-11-25'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Tomasz Korzeń
legal_bases:
- art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Anna Kopala
signature: VI U 207/15
```