You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 23/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 sierpnia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar (spr)
Sędziowie: sędzia Sławomir Cyniak
Ławnicy: Urszula Dukat, Wiesław Arndt, Cecylia Kardas

Protokolant: Paulina Lewandowska, Małgorzata Bednarek
w obecności Prokuratora Gerarda Staszczyka, Jakuba Łaskiego
po rozpoznaniu w dniach 16 maja 2023 roku, 7 czerwca 2023 roku, 22 sierpnia 2023 roku
sprawy:
T. N.
synaW.iJ.z domuK.
urodzonego (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 sierpnia 2022 roku w mieszkaniu położonym wR.przyul. (...), pow.(...), woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia dokonał zabójstwaA. W.w ten sposób, że trzymanym w ręce nożem zadał jej głęboką ranę ciętą szyi z uszkodzeniem tkanek miękkich i narządów szyi oraz żyły szyjnej wewnętrznej z masywnym krwotokiem zewnętrznym, powodując jej zgon na miejscu zdarzenia, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu 10 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 12.10.2016 roku w sprawie(...)za umyślne przestępstwo podobne wyczerpujące dyspozycjęart. 207 § 1 kk, odbytej w całości w okresach od 18 kwietnia 2016 roku do dnia 12 października 2016 roku i od dnia 25 lipca 2017 roku do dnia 24 listopada 2017 roku,
tj. o przestępstwo zart. 148 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

orzeka

oskarżonegoT. N.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 148 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 148 § 1 kkwymierza mu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności,

na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 sierpnia 2022 roku, godzina 22:15,

na podstawieart. 46 § l kkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. S.kwotę 100.000 (stu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczenie dowodów rzeczowych z pozycji 3, 7, 8, 9, 16, 18 wykazu dowodów rzeczowych nr(...),  karta akt 348,

na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić:

-J. K. (1)dowód rzeczowy z pozycji 6 wykazu dowodów rzeczowych nr(...), karta akt 348,
-T. N.dowody rzeczowe z pozycji 1, 2, 4, 15, 17 wykazu dowodów rzeczowych nr(...), karta akt 348-349,

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.E. W.kwotę 2.804 (dwa tysiące osiemset cztery) złote i 40 (czterdzieści) groszy tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 23/23

Jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   dotyczy   tylko   niektórych   czynów   lub   niektórych   oskarżonych,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   części   wyroku   objętych   wnioskiem.   Jeżeli   wyrok   został   wydany   w   trybieart.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.albo   jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   obejmuje   jedynie   rozstrzygnięcie   o   karze   i   o   innych   konsekwencjach   prawnych   czynu,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   informacji   zawartych   w  częściach   3–8   formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

T. N.

oskarżony o to, że w dniu 21 sierpnia 2022 roku w mieszkaniu położonym wR.przyul. (...), pow.(...), woj.(...), działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia dokonał zabójstwaA. W.w ten sposób, że trzymanym w ręce nożem zadał jej głęboką ranę ciętą szyi z uszkodzeniem tkanek miękkich i narządów szyi oraz żyły szyjnej wewnętrznej z masywnym krwotokiem zewnętrznym, powodując jej zgon na miejscu zdarzenia, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu 10 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 12.10.2016 roku w sprawie(...)za umyślne przestępstwo podobne wyczerpujące dyspozycjęart. 207§1 kk, odbytej w całości w okresach od 18 kwietnia 2016 roku do dnia 12 października 2016 roku i od dnia 25 lipca 2017 roku do dnia 24 listopada 2017 roku, tj. o przestępstwo zart. 148§1 kkw zw. zart. 64§1 kk.

Przy   każdym  czynie   wskazać   fakty  uznane   za   udowodnione

Dowód

Numer   karty

T. N.znałA. W.od czasów dzieciństwa. Oboje zamieszkiwali wR.w niedalekiej od siebie odległości. Parę stanowili od wielu lat z tym, że bywały okresy przerwy, w których nie spotykali się. Ostatnio w związku byli od około 6 miesięcy.A. W.zamieszkiwała ze swoją matką, ale u oskarżonego spędzała dużo czasu, głównie noce. Noc z 20 na 21 sierpnia 2022 roku również spędziła uT. N.. Następnego dnia, w godzinach popołudniowych, poszli razem do mieszkaniaA.. Około godziny 17:00 udali się wspólnie z jej matkąA. S.na imprezę dożynkową. Tam byli jakiś czas,T. N.wypił dwa piwa,A.jedno, po czym odprowadziliA. S.do domu, a następnie wrócili na dożynki. Po godzinie 20:00 udali się do mieszkania oskarżonego. Po drodze,T. N.kupił dwa czteropaki piwa i butelkę wódkiS.(40%). W domu wypił dwie pięćdziesiątki wódki, po czym zadzwonił doT. B.i zaprosił go „na wódkę”. Kolega powiedział, że przyjdzie.
Oskarżony zaczął szykować kolację. Miał nóż w ręku.A.rozebrała się w pokoju, bo mieli wspólnie wykąpać się. Powiedziała, że ostatni raz się rozbiera i że nie rozbiera się dla niego. Oskarżonego zdenerwowały te słowa. Wszedł do pokoju i trzymanym w prawej ręce nożem podciął jej gardło.A.usiadła na wersalce. Była naga. Z rany na szyi leciała krew. Podał jej ręcznik, który przyłożyła do tej rany i położyła się bokiem na wersalce Nic już nie mówiła.
Oskarżony pomyślał, że mógłby uciec. Zadzwonił do znajomegoP. W.. Powiedział, że zabiłA.i zapytał czy mógłby go zawieźć za granicę.P. W.pracował w firmie transportowej i jeździł za granicę.P.odmówił mówiąc, że jest już w łóżku i śpi.
Po chwili przyszedłT. B.. Gdy wszedł do mieszkania, zobaczył kałuże krwi.T. N.powiedział, żeA.nie żyje, „co ja zrobiłem”. Kobieta nie dawała żadnych oznak życia.T. B.kazał oskarżonemu dzwonić na policję.
W międzyczasie do mieszkania przyszła także jego matkaJ. K. (2). Nie chciał jej wpuścić do pokoju.T. B.odciągał oskarżonego od matki. Ona w pewnym momencie użyła gazu łzawiącego w stosunku do syna. Wtedy udało się jej wejść do pokoju. WidzącA., zaczęła krzyczeć na niego.
Oskarżony zadzwonił na numer alarmowy 997. Podczas zgłoszenia powiedział operatorowi, że zamordował nożem żonę, że podciął jej gardło i ona nie żyje. Podał swoje dane osobowe i dane dotyczące miejsca zdarzenia. Operator poinformował go, że sprawa zostanie przekazana policji i pogotowiu.
Po chwiliJ. K. (2)iT. B.wyszli z mieszkania i poszli do jej córkiM.P.. Powiedzieli, żeT. N.zabiłA..
Około godziny 22:05 przyjechali na miejsce zdarzenia funkcjonariusze policji. Oskarżony otworzył im drzwi i powiedział, że zabił narzeczoną. Wskazał przy tym nóż leżący na blacie kuchennym. Został zatrzymany.
Bezpośrednią przyczyną zgonuA. W.była rana cięta szyi z uszkodzeniem tkanek miękkich i narządów szyi oraz żyły szyjnej wewnętrznej z masywnym krwotokiem zewnętrznym.
W wyniku przeprowadzonych badań genetycznych ustalono, że w substancji, w której uzyskano niejednoznaczny wynik testu na obecność krwi ludzkiej pobranej do badań z brzeszczota noża, stwierdzono DNA pochodzenia żeńskiego o profilu zgodnym z profilem DNAA. W., a w substancji, w której krwi ludzkiej nie stwierdzono, pobranej do badań z rękojeści noża, stwierdzono wszystkie cechy DNA zgodne z tymi, które występują w profilu DNAA. W.iT. N.. Nadto obecność DNA pochodzenia żeńskiego zgodnego z profilem DNAA. W.stwierdzono również w śladach krwi pobranych do badań z odzieży oskarżonego.
W wyniku badań we krwiT. N.stwierdzono 1,92 promila alkoholu etylowego, a we krwiA. W.– 1,4 promila alkoholu etylowego.
T. N.nie jest osobą chorą psychicznie ani upośledzoną umysłowo. Prezentuje inne zaburzenia czynności psychicznych pod postacią uzależnienia od alkoholu. Cierpi na zespół uzależnienia od alkoholu. W chwili zdarzenia miał ograniczoną, ale nie w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem z powodu upojenia alkoholem.
W miejscu zamieszkania ma negatywną opinię z uwagi na nadużywanie alkoholu i przejawiającą się pod jego wpływem agresję. Był w przeszłości karany, w tym za znęcanie się nad matką i pobicie jej. Ma dwoje dzieci w wieku szkolnym ze swoją byłą partnerką. Jest obciążony obowiązkiem alimentacyjnym, z którego nie wywiązywał się, co również spowodowało wydanie wobec niego wyroku skazującego.

wyjaśnieniaT. N.

opinia sądowo-lekarska

zeznaniaP. W.

zeznaniaT. B.

protokół odtworzenia zgłoszenia telefonicznego
protokół oględzin telefonuT. N.
zeznaniaT. B.

zeznaniaM.P.

zeznaniaG. B.
zeznaniaD. C.
.
opinia sądowo-lekarska

opinie z badań genetycznych

opinie toksykologiczne

opinia psychiatryczna

wywiad środowiskowy
karta karna

107-108, 115-117

156-162

125-126

71-73

63-64
52-53

71-73

22-23

36-37
275-276
156-162

263-274, 293-327

180-181, 192-194

279-281, 334

282-286
361-363

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ustalenia faktyczne odnośnie przebiegu zajścia Sąd oparł przede wszystkim na wyjaśnieniachT. N.uznając je za prawdziwe i przekonywujące. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu. Podał, żeA.rozebrała się w pokoju, bo mieli wspólnie wykąpać się. Powiedziała do niego, że ostatni raz się rozbiera i że nie rozbiera się dla niego. Coś w niego wstąpiło, to był odruch. Wszedł do pokoju trzymając w prawej ręce nóż.A.stała przodem do niego. Była naga. Nie pamiętał momentu zadania jej ciosu nożem. Usiadła na wersalce. Krew lała się z rany jej szyi. Podał jej ręcznik, aby przyłożyła go do tej rany.A.położyła się na boku na wersalce i nic już nie mówiła, a po chwili przestała dawać oznaki życia.
Wyjaśnienia oskarżonego znalazły potwierdzenie w nie budzącej wątpliwości opinii sądowo – lekarskiej. Wynika z niej, że bezpośrednią przyczyną zgonuA. W.była rana cięta szyi z uszkodzeniem tkanek miękkich i narządów szyi oraz żyły szyjnej wewnętrznej z masywnym krwotokiem zewnętrznym. Biegły uznał, że stwierdzone obrażenia szyi powstały w wyniku działania narzędzia ostrego lub ostrokrawędzistego i mogły powstać w wyniku działania noża.Relacja oskarżonego koresponduje również z zeznaniami świadkaT. B., który przyszedł do niego aby wspólnie napić się wódki. Po wejściu do mieszkania, oskarżony powiedział mu, żeA.nie żyje, „co ja zrobiłem”.T. B.widział, żeA.leżała naga w pokoju na wersalce, na szyi miała owinięty zakrwawiony ręcznik i nie dawała żadnych oznak życia. Kazał oskarżonemu wezwać policję. Po chwili przyszła matka oskarżonegoJ. K. (2). Zobaczyła martwąA.. Zaczęła krzyczeć na syna, po czym szybko, wspólnie zT. B.udała się do swojej córkiM.P.aby powiedzieć jej, że oskarżony zabiłA.. Zeznania świadkówT. B.iM.P.Sąd uznał za wiarygodne. Matka oskarżonegoJ. K. (2)skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań. Na wiarę zasługują również zeznania biorących udział w interwencji funkcjonariuszy policjiG. B.iD. C.. Z ich relacji wynika, że na miejscu zdarzenia, drzwi do mieszkania, otworzył im zgłaszającyT. N.. Był pod wpływem alkoholu, ale zachowywał się spokojnie. Na wersalce w pokoju leżała naga, martwa kobieta. Na szyi miała zawinięty materiał, silnie zakrwawiony, a na podłodze były widoczne ślady świeżej krwi. Oskarżony potwierdził, że zabił ją i wskazał, że nóż którego użył, leży na blacie w kuchni.
Z opinii z badań genetycznych wynika, że nóż zabezpieczony na miejscu zabójstwa był długości około 38 cm. W substancji, w której uzyskano niejednoznaczny wynik testu na obecność krwi ludzkiej pobranej do badań z brzeszczota tego noża, stwierdzono DNA pochodzenia żeńskiego o profilu zgodnym z profilem DNAA. W.. W substancji , w której krwi ludzkiej nie stwierdzono, pobranej do badań z rękojeści noża, stwierdzono wszystkie cechy DNA zgodne z tymi, które występują w profilu DNAA. W.iT. N.. Opinia ta nie budzi wątpliwości i dodatkowo potwierdza relację oskarżonego o zdarzeniu.
Obecność DNA pochodzenia żeńskiego zgodnego z profilem DNAA. W.stwierdzono również w śladach krwi pobranych do badań z odzieży oskarżonego, na co wskazuje opinia z badań genetycznych.
Sąd uznał za prawdziwe również zeznaniaP. W., który przyznał, że oskarżony dzwonił do niego, powiedział, że zabiłA.i chciał, żeby wywiózł go z kraju. Świadek nie zgodził się, przy czym najpierw myślał, że oskarżony żartuje, a potem postanowił to sprawdzić udając się wraz ze swoją żoną pod kamienicę, w której mieszkałT. N.. Tam na miejscu była już policja.
Na wiarę zasługują także zeznaniaA. S.,R. S. (1)iM. S.– osób najbliższych dlaA. W., aczkolwiek osoby te nie były bezpośrednimi świadkami zajścia, a przedstawiane przez nich relacje dotyczą wydarzeń mających miejsce przed tym tragicznym w skutkach zdarzeniem.
Zeznania świadkówA. Ś.,R. S. (2),U. M.iM. B. (2)nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
Sąd podzielił wnioski zawarte w opinii psychiatrycznej, dotyczącej oskarżonego jako że nie nasuwa zastrzeżeń.
W ocenie Sądu okoliczności faktyczne wskazują, że tak gwałtowną reakcję oskarżonego spowodował jakiś zupełnie błachy powód w postaci słów skierowanych do niego przez pokrzywdzoną. Brak było więc jakichkolwiek racjonalnych podstaw do tak agresywnego zachowania. Niewątpliwie na tę nagłą, nieprzemyślaną reakcję oskarżonego wpływ miał spożyty przez niego wcześniej alkohol. Już po zdarzeniu stwierdzono badaniem w jego krwi obecność alkoholu etylowego w ilości 1,92 promila. Oczywiście fakt znajdowania się pod działaniem alkoholu w chwili zdarzenia absolutnie nie może tłumaczyć jego zachowania. Oskarżony podrzynając nożem gardło pokrzywdzonej, zamordował ją z zimną krwią. Takie zachowanie jednoznacznie świadczy, że chciał ją pozbawić życia i uczynił to w niezmiernie brutalny sposób. Dopiero po dokonanym zabójstwie, gdy przyszedłT. B.i kazał mu wezwać policję, zadzwonił na numer alarmowy i zgłosił fakt dokonanej przez siebie zbrodni. Niestety na pomoc było już za późno.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania
zgodna z zarzutem

3.2. Podstawa prawna skazania niezgodna z zarzutem

1

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Opisana wart. 148 § 1 kkzbrodnia zabójstwa jest okrutnym i zasługującym na szczególne potępienie przestępstwem, gdyż każdy kto się jej dopuszcza godzi w najwyższe z chronionych dóbr, jakim jest życie drugiego człowieka. Dla ustalenia zamiaru pozbawienia życia konieczne jest by analiza całokształtu okoliczności przedmiotowych ( tj. rodzaj, rozmiary użytego narzędzia, ilość uderzeń, siłę, z jaką zostały zadane, umiejscowienie ciosów, przebieg rany) i podmiotowych ( tj. właściwości i warunki osobiste sprawcy, jego dotychczasowy tryb życia, pobudki, motywy działania, stosunki panujące między sprawcą a pokrzywdzonym, okoliczności, tło zajścia, zachowanie się przed i po popełnieniu czynu) wskazywała na to, że sprawca powodując uszkodzenia ciała chciał lub godził się na najpoważniejszy skutek swego działania – śmierć osoby pokrzywdzonej.
Analiza powyższych okoliczności, a szczególnie sposób działania i rodzaj użytego środka doprowadziła Sąd do uznania, żeT. N.dokonał zabójstwaA. W., przy czym jego działanie było umyślne i towarzyszył mu zamiar bezpośredni. Stan faktyczny wskazuje, że bezpośrednią przyczyną zachowania oskarżonego były słowa pokrzywdzonej, że ostatni raz się rozbiera i że nie rozbiera się dla niego. Nie mogą one oczywiście w żaden sposób usprawiedliwiać i tłumaczyć ataku oskarżonego, który słysząc je, zdenerwował się, wszedł do pokoju i nożem poderżnął jej gardło. Oskarżony postępując w ten sposób, jako człowiek dysponujący normalnym doświadczeniem życiowym, nie mógł nie zdawać sobie sprawy, że atakowanie tak ważnej części ciała, jaką jest szyja, może doprowadzić do śmierci kobiety. Oskarżony spowodował głęboką ranę, przy czym wskutek doznanych obrażeń – pokrzywdzona zmarła niemal natychmiast. Te wszystkie okoliczności wskazują, że oskarżony postępując w opisany wyżej sposób – chciał zabić swoją narzeczoną, a więc działał z zamiarem bezpośrednim dokonania zabójstwa.
Oskarżony popełnił tę zbrodnię w warunkach recydywy zart. 64§1 kk, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu 10 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.

T. N.został skazany
wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z 12 października 2016 roku, sygn. akt(...)za czyn zart. 207§1 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 18 kwietnia 2016 roku do 12 października 2016 roku oraz od 25 lipca 2017 roku do 24 listopada 2017 roku ( odpis wyroku k.153-154).

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. N.

1.

3.

4, 5

Na korzyść oskarżonego poczytano fakt przyznania się do popełnienia zarzucanego czynu, wyrażenie żalu, skruchy, podjęcie próby udzielenia pomocy pokrzywdzonej poprzez podanie jej ręcznika do uciśnięcia rany, zawiadomienie o dokonanym przez siebie zabójstwie oraz fakt przeproszenia rodziny pokrzywdzonej za to co zrobił.
Na niekorzyść uwzględniono działanie pod wpływem alkoholu, fakt nieuzasadnionego, nagłego i agresywnego zaatakowania pokrzywdzonej nożem z dużą siłą bez żadnej obiektywnie racjonalnej przyczyny, negatywną opinię środowiskową oraz uprzednią karalność za czyny popełnione z użyciem przemocy, w tym działanie w warunkach recydywy.
Powyższe okoliczności doprowadziły Sąd do uznania, że orzeczona za zbrodnię zabójstwa kara pozbawienia wolności w wymiarze 25 lat jest karą sprawiedliwą, współmierną do stopnia winy oskarżonego, wagi czynu i stopnia jego społecznej szkodliwości. Oskarżonego cechuje bowiem aspołeczna postawa, bardzo wysoki stopień demoralizacji i wymaga on szczególnie długiego okresu izolacji od społeczeństwa.T. N.był w przeszłości karany za przestępstwa znęcania się nad matką, odbywał przez wiele lat kary pozbawienia wolności, a mimo to nie zmienił swojego postępowania, nie wyciągnął żadnych wniosków i w dalszym ciągu przejawiał agresywne zachowania. Charakter oskarżonego, wspomniana wyżej głęboka demoralizacja, bardzo wysoki stopień winy, społecznej szkodliwości czynu oraz okoliczności obciążające wymiar kary doprowadziły Sąd do uznania, że jedyną karą sprawiedliwą za dokonane zabójstwoA. W.jest kara 25 lat pozbawienia wolności i żadna inna kara nie spełni oczekiwanych celów kary. Kara ta w sposób skuteczny powstrzyma oskarżonego od powrotu do przestępstwa tym bardziej, że jak już wspomniano wyżej, był w przeszłości karany i odbywał kary pozbawienia wolności, co niestety nie przyczyniło się do zmiany jego dotychczasowego postępowania i przestrzegania porządku prawnego. Kara ta w sposób należyty spełnia również pokładane w niej cele, zarówno w zakresie prewencji indywidualnej jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jednocześnie Sąd uznał, że orzeczenie wobec oskarżonego kary dożywotniego pozbawienia wolności byłoby rozstrzygnięciem zbyt surowym. Należy podkreślić, że karę tę, podobnie jak karę 25 lat pozbawienia wolności cechuje wyjątkowość, obie kary spełniają rolę eliminacyjną i obie nie zawierają w sobie aspektu resocjalizacji sprawcy, przy czym kara dożywotniego pozbawienia wolności winna być orzekana w sytuacji braku jakichkolwiek okoliczności łagodzących jej wymiar. W tej sprawie nie można pominąć faktu, żeT. N.już od początku postępowania przyznawał się do dokonanej zbrodni, opowiedział o okolicznościach zdarzenia i sam wskazał nóż, którym dokonał zabójstwaA. W.. Wyraził żal, skruchę, przeprosił rodzinę pokrzywdzonej, za to co zrobił. Takie zachowanie świadczy o refleksji oskarżonego co do naganności jego czynu i stanowi okoliczność łagodzącą, mającą istotny wpływ na wymiar kary. Dlatego Sąd uznał, że karą sprawiedliwą jest kara 25 lat pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 46§1 kkSąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz matki pokrzywdzonejA. S.kwoty 100.000 zł. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd kierując się treściąart. 446§4 kcprzyznał oskarżycielce posiłkowej odpowiednią, wnioskowaną przez nią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę spowodowaną śmiercią córki. Sąd miał tu na uwadze rozmiar cierpienia i silny wstrząs psychiczny doznany przezA. S.na skutek nagłej śmierci córki. Nie może ona pogodzić się z utratą dziecka i oczywistym jest, że śmierć ta wywarła już trwały ślad w jej psychice.A. W.była młodą kobietą i matka wiązała z nią plany na przyszłość, była z nią zżyta, córka pomagała jej w codziennych sprawach. Sama jest już starszą, schorowaną kobietą. Dlatego mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uwzględnił wniosekA. S.i zasądził na jej rzecz żądaną przez nią kwotę tytułem zadośćuczynienia.
Sąd orzekł o zwrocie osobom uprawnionym dowodów rzeczowych zabezpieczonych w toku postępowania oraz o przepadku na rzecz Skarbu Państwa i zniszczeniu zabezpieczonych w sprawie dowodów rzeczowych.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

2.

na podstawieart. 63§1 kkzaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 sierpnia 2022, godzina 22:15.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

7

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu oskarżonego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu zgodnie z § 11 ust. 1 pkt. 2, ust. 2 pkt.5, §17 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800 z późn. zm.) przy uwzględnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 grudnia 2022 roku.
Zgodnie zart.624§1kkiart.17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych- Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na orzeczoną długoterminową karę pozbawienia wolności.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2023-08-22'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- sędzia Sławomir Cyniak
- Urszula Dukat
- Wiesław Arndt
- Cecylia Kardas
- sędzia Katarzyna Sztandar
legal_bases:
- art. 207 § 1 kk
- art.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.
- art. 446§4 kc
- art.17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Paulina Lewandowska, Małgorzata Bednarek
signature: III K 23/23
```