You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1977/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Iwona Nowak

Protokolant:

Wioleta Potrząsaj

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaZ. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaZ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 15 października 2013r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonej prawo
do emerytury począwszy od daty złożenia wniosku.

Sędzia

Sygn. akt IX U 1977/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.10.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejZ. S.(S.) prawa do emerytury, gdyż ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczona odwołała się od niniejszej decyzji, gdyż, jak podniosła, w okresie od 22.06.1973r. do 14.02.1997r. pracowała w warunkach szczególnych wHucie (...).
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie,ponieważ z przedłożonej dokumentacji nie wynika, aby ubezpieczona wHucie (...)stale i bezpośrednio wykonywała pracę w warunkach szczególnych przy stanowiskach, na których byli zatrudnieni pracownicy wykonujący prace w szczególnych warunkach.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonaurodziła się w dniu (...)
W dniu 2.10.2013r. złożyła wniosek o przyznanie prawa do emerytury z obniżonego wieku.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonej na dzień 1.01.1999r. łącznie 28 lat, 3 miesiącei 27 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym żadnych lat pracy w warunkach szczególnych.
Sąd ustalił, iż ubezpieczona w okresie od 2.09.1970r. do 21.06.1973r. pracowała wHucie (...)jako uczennica(...).
Następnie od dnia 22.06.1973r. do 31.10.1999r. pracowała wHucie (...)na stanowisku kontrolera jakości.
Jako kontroler jakości ubezpieczona pracowała na wydziale emalierni. Była to duża hala, na której odbywał się wyrób i odbieranie kontrolne towaru.
Pracownice na emalierni powlekały ręcznie emalią garnki, brytfanki, miski, które były następnie kierowane do suszarki, wykańczane i umieszczane w piecu.
Ubezpieczona pracowała bezpośrednio przy piecu. Odbierała towar z pieca, sortowała, dzieliła na I i II gatunek.
Była to praca w warunkach szczególnych z uwagi na bardzo wysoką temperaturę i szkodliwe opary.
Ubezpieczona pracowała na trzy zmiany. Otrzymywała mleko i dodatki szkodliwe.
Wszyscy pracownicy pracujący wHucie (...)na wydziale emalierni wykonywali pracę w warunkach szczególnych.
Razem z ubezpieczoną pracowali na wydziale emalierni słuchani w sprawie świadkowie- współpracownice ubezpieczonej:B. L.iŁ. P., które potwierdzili rodzaj wykonywanej przez ubezpieczona pracy i jej wymiar.
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie zeznań świadków:B. L.iŁ. P.(czas nagrania 00:07:32-00:14:48 elektronicznego protokołu z dnia 15.01.2014r.) oraz wyjaśnień ubezpieczonej (czas nagrania: 00:01:35-00:05:42 elektronicznego protokołu z dnia 15.01.2014r.), dokumentacji akt rentowych i osobowych ubezpieczonej oraz akt rentowych świadków.
Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonej oraz zeznaniom powołanych w sprawie świadków, gdyż są logiczne, rzeczowe i nie pozostają w sprzeczności z zebraną w sprawie dokumentacją.
Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2009r. Nr 153 , poz. 1227 ) w związku z§ 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik -kobieta, który wykonywała prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do Rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończyła wiek 55 lat,

na dzień 1.01.1999r. osiągnęła wymagany okres 20 lat zatrudnienia i udowodniła co najmniej15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,

nie przystąpiła do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyła wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do tego, czy ubezpieczona spełnia warunki konieczne do nabycia prawa do tzw. wcześniejszej emerytury, a konkretnie czy ma wymagany okres pracy w warunkach szczególnych.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału Sąd przyjął, że ubezpieczona w spornym okresie zatrudnienia od 22.06.1973r. do 14.02.1997r. stale i bezpośrednio, jako kontroler jakości produkcji, świadczyła pracę przy stanowiskach, na których zatrudnieni byli pracownicy wykonujący prace zaliczane w wykazie A do pracy w warunkach szczególnych (wykaz A dział XIV poz. 25 stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze).
Sąd w całości dał wiarę zeznaniom świadków:B. L.iŁ. P., które pracując razem z ubezpieczoną miały z nią bezpośredni kontakt, i posiadają wiedzę o charakterze pracy ubezpieczonej w spornym okresie, a dodatkowo zeznania te znajdują swoje potwierdzenie w dokumentacji akt osobowych ubezpieczonej.
Po uwzględnieniu spornego okresu ubezpieczona posiada ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Skoro ubezpieczona ukończyła 55 lat, na dzień 01.01.1999r. posiada wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 20 lat, nadto udowodniła wymagany co najmniej 15-letni okres pracy w warunkach szczególnych, to spełnia ona na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, warunki do przyznania prawa do emerytury od ukończenia wieku emerytalnego.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd na podstawieart.47714§ 2 kpcw wyroku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury począwszy od daty złożenia wniosku.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-01-15'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Iwona Nowak
legal_bases:
- art.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: Wioleta Potrząsaj
signature: IX U 1977/13
```