You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII RC 142/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 2 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Elżbieta Minkowska
Protokolant:  st. sekretarz sądowy Beata Brocka
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. w Szczecinie
na rozprawie sprawy
z powództwaP. B.
przeciwkoK. B. (1)
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I
obniża alimenty zasądzone odP. B.na rzeczK. B. (1)wyrokiem Sądu Rejonowego SzczecinP.i Zachód wS.z dnia 11 lutego 2009 roku sygn. akt VIII RC 195/09 z kwoty po 600 zł miesięcznie do kwoty po 300 (trzysta) złotych miesięcznie poczynając od dnia 3 kwietnia 2016 roku, płatne z góry do dnia 15-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

VIII RC 142 ) 16

UZASADNIENIE
PowódP. B.wniósł o ustalenie wygaśnięcia z dniem 3 kwietnia 2016r.
jego obowiązku alimentacyjnego wobec córkiK. B. (1), orzeczonego na kwotę po
600 zł. miesięcznie.
Powód podał ,że córka ukończył już studia licencjackie na Wydziale Ekonomii
(...)oraz powinna już ukończyć studia magisterskie na tym
wydziale. Ma ona więc możliwości aby podjąć pracę .Ponadto urodziła dziecko i jest
na utrzymaniu ojca dziecka. Powód ma na utrzymaniu również małoletniego syna a jego
dochody nie pozwalają mu na utrzymywanie dorosłej córki,
PozwanaK. B. (1)wniosła o oddalenie powództwa i podała ,że nadal studiuje .Podała
,że urodziła córkę ale nie jest na utrzymaniu ojca dziecka, mieszka w jego mieszkaniu ale nie
prowadzą wspólnego gospodarstwa ,płaci on jej tylko na utrzymanie dziecka.
Następnie pozwana, uznała częściowo powództwo i wniosła o obniżenie alimentów od ojca z
kwoty po 600 zl miesięcznie do kwoty po 400 zł. miesięcznie żeby mieć chociaż na opłaty za
studia ,które opłaca na kwotę 425zł. miesięcznie. Od 3 kwietnia 2016 jej ojciec przestał
płacić alimenty ,Nie ustalała z ojcem ,że przestanie on płacić alimenty jak ukończy ona 25 rok
życia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy
Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie ,wyrokiem z dnia 11 lutego
2009r. podwyższył alimenty zasądzone odP. B.na rzecz małoletniejK. B. (1)
z kwoty po 400 zł. miesięcznie do kwoty po 600 zł. miesięcznie poczynając od dnia 1
września 2008.
Ponadto Sąd podwyższył od pozwanego alimenty na rzecz drugiej córki powoda, powódki
K. B. (2)z kwoty po 400 zł. miesięcznie do kwoty po 500 zł. miesięcznie
Łącznie więc Sąd zasądził od powoda alimenty na rzecz jego córek w kwocie łącznej 1100
zł. miesięcznie.
Dowód :odpis wyroku k- 14
W dacie poprzedniego orzeczenia powódP. B.od czerwca 2008r.prowadził
działalność gospodarczą polegająca na szkoleniu kandydatów na kierowców. Podał on
wówczas ,że zarabia 3500 – 4000 zł .miesięcznie ,Za samochód płacił raty w wysokości po
1300 – 1500 zł. miesięcznie. Mieszka z konkubiną wG.a wS.posiada
mieszkanie które chce wynająć za 500 zł. miesięcznie.
K. B. (1)była wówczas uczennicą II klasy liceum a jej matka pracowała w szkole jako
pedagog i zarabiała średnio 2524 zł. miesięcznie .Usprawiedliwione potrzeby małoletniej
K. B. (1)wynosiły wówczas zdaniem sądu 1600 zł. miesięcznie.
Dowód : akta sprawy VIII RC 195 ) 09
Obecnie powódP. B.pracuje jako kierowca w(...)
(...)wG.gdzie zarabia 2168,11zł netto .Ma na utrzymaniu 3-letniego syna
Mieszka nadal ze swoją konkubiną wG., Jego syn uczęszcza do prywatnego przedszkola
za kwotę 600 zł. miesięcznie. A koszt utrzymania małoletniego to 1500 zł. miesięcznie.
Partnerka jego pracuje i zarabia więcej od powoda .Czynsz wynosi 850 zł. miesięcznie
,połowa to 430 zł., wyżywienie to kwota 500-600 zł. miesięcznie, a jego wyżywienie to 200 –
300 zł. odzież i obuwie to 70 zł. miesięcznie
Powód ma wyższe wykształcenie , z zawodu jest politologiem.
Obecnie nie płaci już na druga córkę alimentów ,w kwocie po 500 z. miesięcznie ,które płacił
do ukończenia przez nią 25 roku życia.
Dowód :zeznania powodaP. B.k-76-77,84
odpis aktu urodzenia k-8
zaświadczenie o zatrudnieniu k-9,43
odpis wyroku z uzasadnieniem k-15-19a
opłaty k-46-53
PozwanaK. B. (1)ma obecnie 25 lat i jest studentką I rokuWyższej Szkoły (...)
wP.Wydział Ekonomiczny wS.na uzupełniających studiach magisterskich
na kierunku Pedagogika w trybie niestacjonarnym .17 listopada 2016r. uzyskała ona tytuł
licencjata na kierunku pedagogika na Uniwersytecie(...).( dowód : dyplomk-91 )
Powód przestał płacić alimenty na pozwaną w dniu kiedy ukończyła ona 25 lat .Dlatego
pozwana musiała podjąć pracę która częściowo pozwala jej pokryć koszy nauki i utrzymania ,
.pomaga jej też matka. Prawdą jest ,że powtarzała rok studiów ale obecnie ma wszystko
zaliczone.
Pozwana na utrzymaniu ma córkęP.urodzoną (...)i nie prowadzi wspólnego
gospodarstwa z ojcem dziecka ale mieszka w jego mieszkaniu i płaci on jej na utrzymanie
córki .Matka płaci połowę za mieszkanie.
Pozwana podała ,że jej koszty utrzymania również związane z nauka wynoszą około 2 257 zł.
miesięcznie .Za okres od sierpnia 2015r. do kwietnia 2016 r, osiągnęła dochody w wysokości
5200 zł. za 9 miesięcy. Pracuje ona w(...) spółce (...).
Pozwana podniosła ,że nigdy nie zgadzała się na to aby ojciec przestał jej płacić alimenty jak
ukończy 25 lat i ojciec o tym wie. Sam przestał płacić alimenty w dniu kiedy ukończyła 25 lat
,mimo ,ze wie ,że ona nadal studiuje, .Powód nie ma już obowiązku alimentacyjnego na
rzecz jej siostryK. B. (2)i przestał płacić te alimenty.
Pozwana zgadza się na obniżenie alimentów do kwoty po 400 zł. miesięcznie aby mieć
chociaż pieniądze na opłatę za naukę za studiach ,która wynosi 425 zł. miesięcznie.
Dowód :zeznania pozwanej k-55-56
zaświadczenie o nauce k-35,90,92
dyplom ukończeniu studiów licencjackich k-91
zaświadczenie o dochodach k-37,31
kosztorys wydatków k-38
Sąd zważył co następuje
PowództwoP. B.o ustalenie ,że jego obowiązek wobec pozwanejK. B. (1)
na kwotę 600 zł alimentów miesięcznie ustał z dniem 3 kwietnia 2016r nie jest zasadne
Natomiast jest ono częściowo zasadne jeżeli chodzi o obniżenie alimentów zasądzonych od
powoda na rzecz pozwanej.
Jak wynika bowiem z treściart. 138 kriow razie zmiany stosunków można żądać zmiany
orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Natomiast z treściart.133§ 1 kriowynika ,że rodzice obowiązani są do świadczeń
alimentacyjnych względem dziecka ,które nie jest w stanie jeszcze w stanie utrzymać się
samodzielnie, chyba ,ze dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego
utrzymania .
Rodzice mogą się uchylić od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego
,jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada
starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.-art. 133 § 3 krio
Bezspornym w sprawie jest ,że pozwana nadal studiuje i nie może w całości pokryć swoich
kosztów utrzymania i opłat za studia.
Powód ma możliwości aby płacić obecnie na córkę kwotę 300 zł miesięcznie .Ma stałą prace i
możliwości zarobkowe ,żeby więcej zarobić .Ma na utrzymaniu syna ale już nie płaci
alimentów na drugą córkę w kwocie po 500 zł. miesięcznie., a łącznie płacił 1100 zł.
miesięcznie na obie córki..
PowódP. B.ma wyższe wykształcenie ,osiągał wyższe dochody i może podjąć
dodatkową pracę .Syn jego uczęszcza do prywatnego przedszkola za 600 zł. miesięcznie
Natomiast pozwana ma jeszcze na utrzymaniu dziecko , na które płaci również ojciec
dziecka. Ponosi ona też koszty mieszkania w połowie. Sąd przyjął ,że je usprawiedliwione
potrzeby pozwanej to kwota około 2000 zł, w tym 400 zł opłaty za studia. Są to przeciętne
wydatki które ponosi dorosły człowiek , w tym około 500 zł. na wyżywienie ,udział w
opłatach 500 zł. oraz koszty środków czystości ,zakup odzieży ,pomoce naukowe.
Dochody pozwanej to oko0ło 900 – 1000 zł. miesięcznie.
Sąd dokonał oceny dowodów zebranych w sprawie w trybie art., 233kpc,
Sąd dał wiarę dokumentom przedstawionych przez strony ,
Sąd dał wiarę powodowi ,że sytuacja jego się zmieniła albowiem ma obecnie na
utrzymaniu syna .Sąd nie dał wiary powodowi ,że nie ma on możliwości podjęcia dodatkowej
pracy ,co dotychczas czynił .Ma on takie możliwości ze względu chociaż na swoje wyższe
wykształcenie. Posiada samochód, miał mieszkanie wS.. Nie znajduje się więc
powód w sytuacji braku środków na życie ,która uniemożliwia mu dalsze alimentowanie córki
chociaż w minimalnym zakresie.
Sąd dał wiarę pozwanej ,że powtarzała rok na studiach z powodu swoich spraw prywatnych ,
ponadto w tym czasie urodziła i wychowywała dziecko. Zaprzeczyła ona ,że mieszka
wspólnie z ojcem dziecka które ich utrzymuje Sąd przyjął ,ze dochody pozwanej to około
900 – 1000 zł. miesięcznie .Albowiem podała ona ,że za okres od marca tego roku do grudnia
2016.współce (...)zarobiła około 10 000 zł; miesięcznie.
Powód błędnie przyjmuje ,że pozwana co miesiąc zarabia 5200 zł. Brak jest na to
dowodów. Pozwana podała ,że tą kwotę zarobiła za okres od sierpnia 2015r. do kwietnia
2016r.
Powód ma obowiązek łożenia na pozwaną kwoty 300 zł. alimentów tylko na okres jej studiów
magisterskich ,które mają trwać zgodnie z regulaminem dwa lata ( k-90 )
Powód zna akta sprawy jak również odpowiedź na pozew a nadto pozwana w czasie
postępowania wysyłała mu osobiście swoje dokumenty na co są dowody w sprawie
Sąd uwzględnił obecna sytuację rodzinną powoda i dlatego obniżył alimenty do kwoty 300
zł. miesięcznie z kwoty po 600 zł. Powód nie mógł sam zaprzestać płacenia alimentów na
córkę i dlatego sąd obniżył alimenty od dnia 3 kwietnia 2016r
Sąd oddalił powództwo w pozostałej części a w szczególności o ustanie obowiązku
alimentacyjnego powoda wobec pozwanej z przyczyn wyżej podanych a w szczególności ze
względu na kontynuowanie nauki przez pozwaną oraz fakt ,że nie jest ona jeszcze w
stanie w całości zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb.
Sąd orzekł na podstawieart. 138 krio133§1 ,2 i 3 krioorazart. 135 § 1 i 2 krio.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2017-02-14'
department_name: VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Elżbieta Minkowska
legal_bases:
- art. 135 § 1 i 2 krio
recorder: st. sekretarz sądowy Beata Brocka
signature: VIII RC 142/16
```