You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

I. T., 9 maja 2022 r.
III.Sygn. akt II K 525/22

WYROK
3.0.1. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
4.1.Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Marcin Czarciński
Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Pabian
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. Maszerowskiej-Jachimowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09.05.2022 r. w Toruniu
sprawy
J. U.
synaK.iI.z .L.
urodz. (...)wG.-D.
E. W.
córkiH.iG. z d. K.
urodz. (...)wT.
oskarżonych o to, że:
w dniu 20 grudnia 2021 r. wT.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali udzielić korzyść majątkową w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1500 złotych funkcjonariuszowi(...)T.–Ś.st. sierż.D. W., asp. szt.G. L., st. sierż.M. O.w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa polegającego na odstąpieniu od czynności służbowych związanych z przeszukaniem mieszkania pod w/w adresem w celu odnalezienia wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na jej nie przyjęcie przez funkcjonariuszy,
- tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw.art. 229 § 3 kk
a nadto
E. W.
o to, że :
w dniu 20 grudnia 2021 r. wT.wmieszkaniu nr (...)przyul. (...), przechowywała wyroby akcyzowe objęte obowiązkiem oznaczania znakami skarbowymi akcyzy w postaci 22,19 kg netto krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, 221 paczek papierosów różnych gatunków bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, z których każda zawiera 20 sztuk papierosów oraz 30 paczek papierosów o nazwie(...)z obcymi znakami skarbowymi akcyzy, z których każda zwiera 20 sztuk papierosów czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku w łącznej kwocie 24.163 złote,
- tj. o czyn zart. 65 § 3 kks
o r z e k a :

I
oskarżonegoJ. U.iE. W.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia, tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw.art. 229 § 3 kki za to, po zastosowaniuart. 14 § 1 kk, na podstawieart. 229 § 3 kkorzeka wobec każdego z oskarżonych karę po 1 (jeden) rok pozbawienia wolności,

II
oskarżonąE. W.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia, tj. przestępstwa skarbowego zart. 65 § 3 kksi za to, po zastosowaniuart. 2 § 2 kks, na podstawieart. 65 § 3 kksorzeka wobec oskarżonej karę 25 (dwadzieścia pięć) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych,

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec każdego z oskarżonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy tytułem próby,

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkw okresie próby zobowiązuje każdego z oskarżonych do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy,

V
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonejE. W.przepadek dowodów rzeczowych w postaci 15 sztuk banknotów o nominale 100 złotych,

VI
na podstawieart. 44 § 4 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. U.przepadek kwoty 1.500 zł (tysiąc pięćset złotych) stanowiącej równowartość przedmiotów, które były przeznaczone do popełnienia przestępstwa,

VII
zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoJ. U.kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) a od oskarżonejE. W.kwotę 430 zł (czterysta trzydzieści złotych) tytułem opłaty oraz kwot po 70 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem wydatków poniesionych od chwili wszczęcia postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 525/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

I.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. U.,E. W.

w dniu 20 grudnia 2021 r. wT.przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali udzielić korzyść majątkową w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 1500 złotych funkcjonariuszowi(...)T.–Ś.st. sierż.D. W., asp. szt.G. L., st. sierż.M. O.w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa polegającego na odstąpieniu od czynności służbowych związanych z przeszukaniem mieszkania pod w/w adresem w celu odnalezienia wyrobów tytoniowych bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na jej nie przyjęcie przez funkcjonariuszy

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.2.

E. W.

w dniu 20 grudnia 2021 r. wT.wmieszkaniu nr (...)przyul. (...), przechowywała wyroby akcyzowe objęte obowiązkiem oznaczania znakami skarbowymi akcyzy w postaci 22,19 kg netto krajanki tytoniowej bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, 221 paczek papierosów różnych gatunków bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, z których każda zawiera 20 sztuk papierosów oraz 30 paczek papierosów o nazwie(...)z obcymi znakami skarbowymi akcyzy, z których każda zwiera 20 sztuk papierosów czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie podatku w łącznej kwocie 24.163 złote

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

I.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. U.,E. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał, iż oskarżeni swoim postępowaniem polegającym na usiłowaniu wręczenia korzyści majątkowej funkcjonariuszom Policji - funkcjonariuszom publicznym – w kwocie 1500 złotych w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa polegającego na odstąpieniu od czynności służbowych lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na postawę funkcjonariuszy, którzy nie przyjęli korzyści wyczerpał znamiona występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 229 § 3 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

E. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał, iż oskarżonaE. W.dopuściła się czynu polegającego na tym, że przechowywała wyroby akcyzowe bez wymaganych znaków akcyzy czym naraziła Skarb Państwa na uszczuplenie podatku w kwocie 24.163 złote. Tym samym jest ona sprawcą czynu opisanego w treściart. 65 § 3 kks.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

I.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. U.,E. W.

I

I

Zdaniem Sądu orzeczona wobec każdego z oskarżonych kara w trybieart. 335 kpk-1 roku pozbawienia wolnościjest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu oskarżonych a przede wszystkim spełni swą rolę w zakresie prewencji ogólnej i indywidualnej. W przekonaniu Sądu wymierzona kara jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca dla osiągnięcia celów kary, zarówno w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jak i wpłynie zapobiegawczo i wychowawczo wobec oskarżonych na przyszłość. Należycie oddaje ona wagę ustalonych przez Sąd okoliczności obciążających i łagodzących. W ocenie Sądu wymierzona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji indywidualnej, chociaż Sąd wziął również pod uwagę jej aspekt represyjny.
Wymierzając oskarżonym karę pozbawienia wolności Sąd uwzględnił również wymogi prewencji generalnej a więc kształtowania wyobrażenia o konieczności przestrzegania obowiązujących norm prawnych i budowania autorytetu porządku prawnego.
W przekonaniu Sądu wymierzona kara stanowić będzie dla oskarżonych dostateczną dolegliwość, odpowiadającą stopniowi zawinienia i wpłynie na przyszłe postępowanie, uświadamiając im nieuchronność represji w reakcji na naruszanie porządku prawnego. Zdaniem Sądu również w poczuciu społecznym wymierzona kara będzie odebrana jako słuszna i sprawiedliwa.
Wymierzając karę Sąd nie tracił z pola widzenia okoliczności wpływających na jej wymiar. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył znaczną społeczną szkodliwość czynu zaś do okoliczności łagodzących uprzednią niekaralność obojga oskarżonych.

J. U.,E. W.

III

I

Przesłanka formalna do warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności, wyraża się wysokością kary, która nie przekracza jednego roku. Przesłanką materialną jest wykazanie, że dotychczasowa postawa i sposób życia wskazują, że mimo niewykonania kary zostaną osiągnięte cele kary, a w szczególności, iż sprawca nie powróci ponownie na drogę przestępstwa. Zdaniem Sądu obie przesłanki zostały w niniejszej sprawie spełnione, dlatego na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k., Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych wobec obojga oskarżonych kary pozbawienia wolności na okres próby 1 roku i 6 miesięcy.
Zdaniem Sądu po stronie oskarżonych wystąpiła pozytywna prognoza kryminologiczna, uzasadniająca przypuszczenie, że proces resocjalizacji przebiegnie pozytywnie w warunkach wolnościowych.
Kluczowe znaczenie w przyjęciu pozytywnej prognozy kryminologicznej miały warunki osobiste oskarżonych, w szczególności to, że nie byli uprzednio karani sądownie. Dla wzmocnienia wychowawczego oddziaływania kary oskarżeni zostali zobowiązani do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy

E. W.

II

II

Sąd uznał, że orzeczona wobecE. W.kara 2.500 zł (25 stawek dziennych po 100 złotych) w trybieart. 335 kpk- jest adekwatna do zarzucanego oskarżonej czynu i w takim kształcie będzie miała wychowawczy wpływ uświadamiając jej konieczność przestrzegania norm prawnych oraz nieopłacalność działań niezgodnych z prawem. Sąd zwrócił uwagę też, by orzeczona kara nie przekraczała swą dolegliwością stopnia zawinienia sprawcy. Kara orzeczona wobec oskarżonej czyni również zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także spełnia swe zadania w zakresie prewencji generalnej, polegającej na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa, a także wyrażają brak społecznego przyzwolenia na ignorowanie obowiązków wynikających z ustaw podatkowych.

E. W.

V

I

na podstawieart. 44 § 2 kkorzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci 15 sztuk banknotów o nominale po 100 złotych jako przedmiotów, które służyły do popełnienia przestępstwa

J. U.

VI

I

na podstawieart. 44 § 4 kkorzeczono wobec oskarżonego przepadek kwoty 1500 złotych stanowiącej równowartość przedmiotów, które były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.

I.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

I.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

I.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-05-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marcin Czarciński
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
- art. 65 § 3 kks
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Justyna Pabian
signature: II K 525/22
```