You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt XIII Ns 97/18/4

POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w PoznaniuOśrodek (...)wL.XIII Wydział Cywilny z siedzibą wL.w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Ławecka-Skóra
Protokolant : sekr. sąd. Magdalena Mądry
po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018 r. w Lesznie na rozprawie sprawy
z wnioskuG. R. (1)
przy udziale Komitet Wyborczy(...)(...)Ł. B.
o nakazanie publikacji sprostowania
sprawa w trybie wyborczym (wybory samorządowe), prezydent miasta, art. 111
POSTANAWIA:

1
Nakazać uczestnikowi postępowania - Komitetowi Wyborczemu(...)(...)Ł. B.(numer NIP:(...)) publikacji sprostowania o następującej treści:

„W wykonaniu orzeczenia zapadłego w trybie wyborczym, informujemy, iż w dniu 9 października 2018 roku o godzinie 7:08, na portaluF..com, na stronie naszego komitetu -(...)(znajdującej się pod adresem:(...)opublikowano wpis zawierający nieprawdziwe informacje na temat radnegoG. R. (1)a wskazujące, że panG. R. (1)podawał„wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd…”w sprawach budowy infrastruktury drogowej w Strefie Inwestycyjnej I.D.E.A.

Z poważaniem

KWW(...)Ł. B.

Ł. B.#(...)

(...)
przy czym oświadczenie to powinno być opublikowane na portaluF..com, a konkretnie na stronie(...)umieszczonej pod adresem(...)i być napisane czcionką koloru czarnego na białym tle, z zachowaniem jednego wiersza odstępu pomiędzy ostatnim zdaniem oświadczenia a słowami „z poważaniem KWW(...)Ł. B.,Ł. B.#(...),(...)”, a wpis z oświadczeniem powinien być osadzony na górze strony (za pomocą opcji„przypnij na górze strony”)przez 48 godzin, licząc od dnia wydania w tej sprawie prawomocnego orzeczenia.

2
Zakazać uczestnikowi postępowania rozpowszechniania na portaluF..com, na stronie(...)(adres:(...))wpisów o treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą ? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”, w szczególności wpisów oznaczonych datami:„8 października 2018 roku o godzinie 22:08”a także„9 października 2018 roku o godzinie: 7:08”a umieszczonych pod następującym adresem strony internetowej:(...)

3
Nakazać uczestnikowi postępowania usunięcia wpisów umieszczonych na portaluF..com, na stronie:(...)a oznaczonych datami „8 października 2018 roku o godzinie 22:08” i „9 października 2018 roku, godz. 7:08”, znajdujących się pod adresem strony internetowej:(...)o treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą ? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”.

SSOM. Ł.- Skóra

UZASADNIENIE
Wnioskiem z 12 października 2018 r. wnioskodawcaG. R. (1)wniósł  o:

1
nakazanie uczestnikowi postępowania - Komitetowi Wyborczemu(...)(...)Ł. B.(numer NIP:(...)) publikacji sprostowania o następującej treści:

„W wykonaniu orzeczenia zapadłego w trybie wyborczym, informujemy, iż w dniu 9 października 2018 roku o godzinie 7:08, na portaluF..com, na stronie naszego komitetu -(...)(znajdującej się pod adresem:(...)opublikowano wpis zawierający nieprawdziwe informacje na temat radnegoG. R. (1)a wskazujące, że panG. R. (1)podawał„wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd…”w sprawach budowy infrastruktury drogowej w Strefie Inwestycyjnej I.D.E.A.

Z poważaniem

KWW(...)Ł. B.

Ł. B.#(...)

(...)
przy czym oświadczenie to powinno być opublikowane na portaluF..com, a konkretnie na stronie(...)umieszczonej pod adresem(...)i być napisane czcionką koloru czarnego, z zachowaniem jednego wiersza odstępu pomiędzy ostatnim zdaniem oświadczenia a słowami „z poważaniem KWW(...)Ł. B.,Ł. B.#(...),(...)a wpis z oświadczeniem powinien być osadzony na górze strony (za pomocą opcji„przypnij na górze strony”)przez 48 godzin, licząc od dnia wydania w tej sprawie prawomocnego orzeczenia.

2
Zakazania uczestnikowi postępowania rozpowszechniania na portaluF..com, na stronie(...)(adres:(...))wpisów o treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą ? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”, w szczególności wpisów oznaczonych datami:„8 października 2018 roku o godzinie 22:08”a także„9 października 2018 roku o godzinie: 7:08”a umieszczonych pod następującym adresem strony internetowej:(...)

3
Nakazanie uczestnikowi postępowania usunięcia wpisów umieszczonych na portaluF..com, na stronie:(...)a oznaczonych datami „8 października 2018 roku o godzinie 22:08” i „9 października 2018 roku, godz. 7:08”, znajdujących się pod adresem strony internetowej:(...)o treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą ? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”.

W piśmie z 15 października 2018 r. pełnomocnik wnioskodawcy doprecyzował, że sprostowanie, o którym mowa w punkcie 1 wniosku ma być umieszczone na białym tle.
Uczestnik postępowania w odpowiedzi na wniosek z 15 października 2018 r. wniósł o oddalenie wniosku. Nadto wniósł o obciążenie wnioskodawcy kosztami postępowania oraz kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaG. R. (1)jest kandydatem na Prezydenta MiastaL..
2 października 2018 r. wnioskodawca wziął udział w debacie wTelewizji (...). Była to tak zwana debata prezydencka, gdyż jej uczestnikami byli kandydaci na Prezydenta MiastaL.. Pozostałymi uczestnikami debaty byli:Ł. B.– aktualnie urzędujący Prezydent MiastaL.,A. K.iG. B.. W czasie tej debatyG. R. (1)powiedział zdanie: „ Jak mówimy o strefach inwestycyjnych to ja pamiętam taki spot z 2014 roku jak ówczesny kandydatŁ. B.chodzi po pustej strefie inwestycyjnej. Tą całą infrastrukturę panie prezydencie, ta cała infrastruktura była stworzona właśnie już wtedy” na coŁ. B.odpowiedział „I chwała prezydentowiM.”. Następnie w uzupełnieniu wcześniejszej wypowiedzi dodał: „A dzisiaj przez cztery lata nie udało się w tych strefach inwestycyjnych zbudować ani kilometra dróg” WówczasŁ. B.zapytał retorycznie kiedy wnioskodawca ostatni raz był w strefie inwestycyjnej.G. R. (1)sprecyzował swoją wcześniejszą wypowiedź mówiąc: „Proszę podjechać do strefy inwestycyjnej i zobaczyć, że już do dzisiaj istniejących przedsiębiorstw pracownicy dojeżdżają drogami gruntowymi.” PrezydentŁ. B.zaprzeczył. Następnego dnia po debacie wnioskodawca udał się do strefy inwestycyjnej I.D.E.A. i nakręcił krótki film, w którym pokazał stan dróg dojazdowych do przedsiębiorstw zlokalizowanych w strefie inwestycyjnej. Do filmu dodał własny komentarz o treści k. 23 od góry.(...)ten wnioskodawca opublikował na portalu społecznościowymF..com. Następnego dnia 4 października 2018 r. wnioskodawca znów nagrał film, w którym zaprezentował drogi gruntowe w strefie inwestycyjnej I.D.E.A. podał, że długość drogi asfaltowej nie przekracza 500 m. Do filmu dodał własny komentarz o treści k. 23.
Dowód: nagranie z debaty k. 24,
nagranie filmów wnioskodawcy nośnik pamięci USB k. 24,
treść wypowiedziG. R.k. 23.
5 października 2018 r. na stronie internetowej uczestnika postępowania pojawił się wpis, w którym zaproszono wnioskodawcę do udziału w debacie z wiceprezydentem MiastaL.A. M., który nie kandyduje na Prezydenta MiastaL.. 8 października 2018 r. o 22.08 i 9 października 2018 r. o 7.08 na portalu społecznościowymF.. com na stronie(...)opublikowano wpis następującej treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”.
Dowód: niesporne.
Wnioskodawca rzeczywiście nie stawił się na wyżej wymienioną debatę z uwagi na fakt, że zaproszenie dotyczyło debaty z aktualnym wiceprezydentem MiastaL.A. M., który nie jest kandydatem w wyborach na Prezydenta Miasta.
Dowód: zeznania wnioskodawcyG. R.
Strona(...)jest zarządzana przez uczestnika postępowania Komitet Wyborczy Wyborców(...)Ł. B..
Dowód: fakt niesporny
Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę zeznaniom wnioskodawcy. Były one logiczne, spójne i szczere. Sąd nie znalazł zastrzeżeń, co do ich wiarygodności. Również za wiarygodne sąd uznał dokumenty złożone przez strony, ich prawdziwość nie była przez strony kwestionowana.
Sąd oddalił wniosek o przesłuchanie w charakterze świadkaŁ. B.. Okoliczności, które wymienione zostały w tezie dowodowej pozostawały bez związku ze sprawą. Wnioskodawca nigdy nie kwestionował rozwoju strefy inwestycyjnej I.D.E.A. jaka nastąpiła w czasie prezydenturyŁ. B..  Nigdy nie kwestionował osiągnieć urzędującego Prezydenta Miasta w pozyskiwaniu przedsiębiorców, którzy zainwestowali w strefie i zlokalizowali tam swoje firmy. Zatem zeznawanie na temat rozwoju strefy w czasie ostatnich 4 lat było bezprzedmiotowe dla tego postępowania. Dla tego postępowania istotne było wyłącznie to, że do budynków podmiotów, które w strefie zainwestowały nie pobudowano dróg asfaltowych, a to jest fakt, którego nikt nie jest w stanie podważyć.
Zgodnie z art. 111 kodeksu wyborczego jeżeli rozpowszechniane materiały wyborcze w tym w szczególności plakaty, ulotki, hasła a także wypowiedzi lub inne formy prowadzenia agitacji wyborczej zawierają informacje nieprawdziwe kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia między innymi 1. zakazu rozpowszechniania takich informacji, 2. przepadku materiałów wyborczych, 3. nakazanie sprostowania takich informacji.
Informacja opublikowana przez uczestnika postępowania na stronie(...)o treści: „Dzień dobry! Czekaliśmy cierpliwie do końca wczorajszego dnia na przyjęcie przez Pana RadnegoG. R. (1)naszego osobistego zaproszenia do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A. Niestety, tak się nie stało. Pan Radny potwierdził u siebie brak wiedzy i merytorycznego przygotowania w tym temacie. Czyżby strach przed debatą? W ten sposób PanG. R. (1)przyznał się także, że wcześniej podawał wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane informacje, celowo wprowadzając(...)i Wyborców w błąd… #nie #tego #oczekują #mieszańcy”. - jest nieprawdziwa. Absolutnie z samego faktu, żeG. R. (1)nie udał się na debatę z wiceprezydentem MiastaL.A. M.nie można wyprowadzić wniosku, że kandydat na Prezydenta MiastaL.G. R. (1)nie ma wiedzy i merytorycznego przygotowania do debaty o strefie Inwestycyjnej I.D.E.A, że tym samym potwierdził, że wcześniej podawał informacje wyłącznie nieprawdziwe i zmanipulowane celowo wprowadzając mieszkańców w błąd. Ww. wypowiedź jest nieprawdziwa i nieuzasadniona okolicznościami.G. R.nakręcił dwa filmy ze strefy inwestycyjnej I.D.E.A. na nich widać, że brakuje dróg asfaltowych do firm, które wybudowały swoje siedziby w ww. strefie. Wnioskodawca to pokazuje na filmie. Fakt, że wewnątrz strefy nie ma asfaltowych dróg dojazdowych potwierdza również uczestnik postępowania, który przedstawił zdjęcia z góry, na których widać asfaltowe drogi dojazdowe do strefy i drogi gruntowe wewnątrz. Zatem mając na uwadze powyższe rozważania sąd udzielił wnioskodawcy ochrony przewidzianej w art. 111 § 1 pkt 1,2,3 i w tym zakresie w całości uwzględnił wniosek.
SSOM. Ł.- Skóra

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2018-10-15'
department_name: XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Ławecka-Skóra
legal_bases: []
recorder: sekr. sąd. Magdalena Mądry
signature: XIII Ns 97/18
```