You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1064/21

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2021r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marek Tyciński

Protokolant:

St. sekr. sądowy Anna Frelik

przy udziale Prokuratora Moniki Barskiej
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r.
sprawy:
J. G.s.M.iB. z domu K.ur. (...)wE.
Skazanego prawomocnymi podlegającymi wykonaniu wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Pile z 26 listopada 2020r. sygn. II K 317/20 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 286§1kk popełniony 1 marca 2019r.

2
Sądu rejonowego w Toruniu z 4 czerwca 2021r. sygn. II K 569/20 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 284§2kk popełniony w okresie od 20 czerwca 2018r. do 29 sierpnia 2018r.

ORZEKA

I
Na mocy art. 85§1kk i art. 86§1kk po zastosowaniu art. 4§1kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 317/20 i II K 569/20 i w ich miejsce wymierza skazanemuJ. G.karę łączną 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na mocy art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres dotychczas odbytej kary w sprawie II K 317/20 począwszy od 22 czerwca 2021r. godzina 14.20 oraz okres tymczasowego aresztowania w sprawie II K 569/20 od 21 maja 2020r. godzina 17.05 do 1 czerwca 2020r. godzina 14.46;

III
Pozostałe nie podlegające połączeniu rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania;

IV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. F.240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu;

V
Kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

Sąd Rejonowy w Pile

26 listopada 2020

317/20

1.1.2.

Sąd Rejonowy w Toruniu

4 czerwca 2021r

569/20

0.1.Inne fakty

1.1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

Skazany był wielokrotnie karany za inne czyny. kary te zostały już dawno wykonane

dane o karalności

26

opinia

10

1.2.1.2.

W trakcie odbywania kary nie uczestniczył w popkulturze przestępczej, do przełożonych jest regulaminowy, nie był nagradzany ani karany, mało krytyczny do popełnionych czynów i trybu życia

opinia

10

1.1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

Ocena Dowodów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.1.1

dane o karalności

dokument urzędowy, nie kwestionowany przez strony

opinia

dokument urzędowy, nie kwestionowany przez strony

1.2.1.2

opinia

dokument urzędowy, nie kwestionowany przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

II K 317/20 Sądu Rejonowego w Pile

10 miesięcy pozbawienia wolności

3.1.2.

II K 569/20 Sądu Rejonowego w Toruniu

4 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Wymierzono karę 11 miesięcy pozbawienia wolności uwzględniając dość neutralną opinię o skazanym, wcześniejszą karalność za inne czyny z art 1901kk, 178a1kk, 2841kk, i art. 244kk (ostatnie w 2014r.). Z uwagi na te inne skazania i brak szczególnych innych okoliczności brak jest podstaw do zastosowania pełnej absorbcji.

Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

na poczet kary łącznej zaliczono okresy pozbawienia wolności w połączonych sprawach

IV

z uwagi na obronę z urzędu zasądzono zwrot kosztów z tego tytułu

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

z uwagi na charakter wyroku koszty poniesie Skarb Państwa

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2021-12-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marek Tyciński
legal_bases: []
recorder: St. sekr. sądowy Anna Frelik
signature: II K 1064/21
```