You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 647/19

POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: -----------
w obecności Okręgowego Prokuratora -------------------- po rozpoznaniu w sprawieT. S.synaJ., na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 28.05.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego z dnia 28.05.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanegoT. S.synaJ..

UZASADNIENIE
W dniu 28.05.2019 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoT. S.synaJ.karą nagany za przekroczenie dyscyplinarne dokonane w dniu 15.05.2019 roku. Na tę decyzję skargę do Sądu złożył skazany, pisząc w uzasadnieniu, że w dniu 28.05.2019 r. został ukarany karą dyscyplinarną za używanie słów powszechnie uznawanych za obelżywe. Skazany zaprzeczył, aby używał słów „ty konowale”, twierdząc jednocześnie, że nie są to słowa wulgarne i w ogóle takich słów nie zna. Uważał to za zemstę oddziałowego szpitala.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora z dnia 28.05.2019 roku o ukaraniu dyscyplinarnym zapadła w zgodzie w obowiązującym prawem, a tylko to bada Sąd przy rozpoznawaniu skargi . Dodać przy tym należy, że postępowanie lekarza, które opisywał skazany w skardze, było prawidłowe. Zgodnie z przedstawionym stanowiskiem zakładu karnego, skazany używał słów niecenzuralnych i wulgarnych. Osadzony zaprzeczył wówczas, że taka sytuacja miała miejsce, a jednocześnie podkreślił, ze jeżeli zostanie ukarany, to napisze do Prokuratury. Oznacza to, że potwierdził tym samym swoje stanowisko z momentu popełnienia wykroczenia, bowiem wówczas także groził napisaniem do innej instytucji skargi. Jednocześnie skazany w skardze sam sobie zaprzecza, bo z jednej strony twierdzi, że nie używał takich słów i w ogóle takich słów nie zna (co biorąc pod uwagę zasady logiki i doświadczenia życiowego w przypadku dorosłego człowieka jest niemożliwe), a z drugiej twierdził, że nie są to słowa wulgarne. Oprócz tego, warto podkreślić, że z wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej wynika, że skazany w momencie wystawiania wniosku twierdził, że nie pamięta takiej sytuacji. W ocenie Sądu, biorąc pod uwagę całokształt sprawy, zachowanie skazanego jest nastawione na uniknięcie kary, a jego wyjaśnienia nieprzekonujące i sprzeczne z materiałem dowodowym oraz wewnętrznie z jego własnym stanowiskiem.
Zważywszy na to zachowanie skazanego kara nagany wymierzona mu jest karą łagodną i na pewno nie nosi cech rażącej surowości. Nie ma potrzeby dokonywania żadnych innych czynności w tej sprawie , w szczególności dotyczących postępowania funkcjonariusza służby więziennej.
Z tych względów orzeczono , jak w sentencji.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
odpis postanowienia doręczyć:
- administracji zakładu karnego wS.
- skazanemu
- Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
27.06.2019 r.
Sędzia: SSO Marek Masłowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2019-06-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Masłowski
legal_bases:
- art. 7 § 5 kkw
recorder: '---------'
signature: II Kow 647/19
```