You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1780/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący :SSO Adam Maciński
Protokolant : Robert Purchalak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2013 r. we Wrocławiu
sprawy zpowództwaM. S.
przeciwkoSkarbowi Państwa –(...)weW.
o zapłatę

I
powództwo oddala;

II
nie obciąża powoda kosztami procesu.

UZASADNIENIE
PowódM. S.wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od strony pozwanej Skarbu Państwa –(...)weW.kwoty 500.000 zł.
W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 07.01.2005r., w trakcie swojego pobytu w(...)weW., został on dotkliwie pobity przez funkcjonariusza służby więziennej tej jednostki – dowódcę zmiany –P. I.oraz kilku innych funkcjonariuszy tego(...). W wyniku tegoż to zdarzenia powód stracił w znacznym stopniu i to trwale słuch w prawym uchu. Dlatego też domaga się za poniesioną przez siebie z tego tytułu krzywdę zadośćuczynienia w kwocie wskazanej powyżej. Powód podał ponadto, że dopiero po 7 latach, tj. na przełomie lipca i sierpnia 2012r., badający powoda w(...)wP.laryngolog, stwierdził, iż utrata słuchu jest tu wynikiem uszkodzenia ucha środkowego powstałego na skutek pobicia powoda.
Z tych też i względów wniósł jak powyżej.
W odpowiedzi na pozew strona pozwana Skarb Państwa –(...)weW.wniosła o oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu wskazała, że sprawa rzekomego pobicia powoda przez funkcjonariuszy Służby Więziennej(...)weW.była już poddana szczegółowej analizie, zarówno przez funkcjonariuszy tej jednostki penitencjarnej, jak i przez specjalistów z Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej weW.. Skargę powoda w tym przedmiocie uznano tu zaś za całkowicie bezzasadną, gdyż jak ustalono pobicie powoda nie miało miejsca. Strona pozwanapodniosła tu przede wszystkim zarzut przedawnieniaroszczeń powoda. Powód wytoczył bowiem powództwo w 2012r., a zatem po upływie 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń związanych z rzekomym pobiciem go przez funkcjonariuszy służby więziennej. Zarówno o szkodzie jak i osobie zobowiązanej do jej naprawienia powód wiedział już w dacie powstania szkody. Wbrew bowiem twierdzeniom powoda, kwestia niedosłuchu przewodowego, była znana powodowi już 2005r., co wynika ze sprawozdania wyjaśniającego z dnia 6 marca 2005r.
Z tych też i względów wniosła jak powyżej.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

PowódM. S.w 2005r. przebywał w(...)weW., gdzie odbywał orzeczoną wobec niego karę pozbawienia wolności.
W dniu 12 stycznia 2005r. powód odbył wizytę lekarską w ambulatorium Zakładu Opieki Zdrowotnej(...)weW.. Po przeprowadzeniu badania laryngologicznego oraz tympanometrii, u powoda stwierdzono wówczas uszkodzenie błony bębenkowej po stronie prawej oraz niedosłuch przewodowy po stronie prawej. W dniu 31 stycznia 2005r., w Poradni LaryngologicznejWojewódzkiego Szpitala (...)weW., powodowi wykonano audiogram ( badanie subiektywne ), w którym stwierdzono niewielkie zaburzenia przewodnictwa przewodowego ucha prawego ( niedosłuch stopnia lekkiego ) w zakresie tonów wysokich oraz średniego w zakresie tonów niskich.
(dowód: - książeczka zdrowia powoda
- sprawozdanie wyjaśniające z dnia 6 marca 2005r. k. 57-59)

Powód pozew złożył w dniu 30 listopada 2012r.
(dowód : koperta k. 24 )

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie, gdyż roszczenie nim objęte było tu w całości przedawnione.
Powód domagał się bowiem zadośćuczynienia za skutki pobicia go przez funkcjonariuszy służby więziennej(...)weW.( utrata słuchu w prawym uchu ). Do powyższego zdarzenia miało z kolei dojść w dniu 7 stycznia 2005r. Powód pozew złożył w dniu 30 listopada 2012r. Od dnia, w którym powód jako poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia ( tj. od stycznia 2005r. ) do dnia złożenia pozwu ( 30 listopada 2012r. ) upłynął już zaś okres trzech lat (art. 4421§ 1 zd. 1 k.c.). Stąd też i podniesiony w tymże zakresie przez stronę pozwaną zarzut należało uznać tu za zasadny.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwalał bowiem na przyjęcie, iż powód o szkodzie ( niedosłuchu przewodowego w uchu prawym ) wiedział już w styczniu 2005r., kiedy to wykonano mu badania laryngologiczne w ambulatorium Zakładu Opieki Zdrowotnej(...)weW.oraz Poradni LaryngologicznejWojewódzkiego Szpitala (...)weW.. Stąd też i twierdzenia powoda co do tego, iż o powyższym fakcie dowiedział się dopiero w 2012r. pozostają tu całkowicie bezzasadne.
W tej z kolei sytuacji - tj. uwzględnienia przez Sąd podniesionego zarzutu przedawnienia, zbędnym stało się tu czynienie ustaleń i dokonywanie ocen dotyczących samego roszczenia zgłoszonego przez powoda. To z kolei spowodowało oddalenie wniosków dowodowych zgłoszonych w tym zakresie przez strony procesu.
Mając zatem powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach procesu orzekł zaś na podstawieart. 102 k.p.c.- nie obciążając powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej. Sąd miał przy tym na względzie, że z uwagi na sytuację majątkową i życiową powoda, nie jest on w stanie uzyskać środków niezbędnych na pokrycie tych kosztów.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-10-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Adam Maciński
legal_bases:
- art. 442
- art. 102 k.p.c.
recorder: Robert Purchalak
signature: I C 1780/12
```