You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 116/16

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2016r.

Sąd Rejonowy w Toruniu  II Wydział Karny  w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Becińska
Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska
w obecności prokuratora Iwony Osóbki
po rozpoznaniu dnia 5 kwietnia 2016r.
sprawy:
J. K.urodz. (...)wT.
synaH.iH. S.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 07 listopada 1991r. sygn.III K 166/91, na karę 2 lat pozbawienia wolności i 150 złotych grzywny, za czyny zart. 208dkk, popełnione od maja 1989r. do stycznia 1990r.,

2
Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 02 grudnia 1992r. sygn.IV K 933/92, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 200 złotych grzywny, za czyn zart. 208dkk, popełniony 01 lipca 1992r.,

3
Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 02 września 1993r. sygn.VI K 698/93, na karę 1 roku pozbawienia wolności i 25 złotych grzywny, za czyn zart. 208dkk, popełniony 12 listopada 1989r.,

4
Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 maja 1996r. sygn.III K 352/96, na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 500 złotych grzywny, za czyn zart. 208dkkw zw. zart. 60§2dkk, popełniony 07 grudnia 1995r.,

przy czymwyrokiem łącznymSądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 1996r. sygn. akt IV K 948/96 orzeczona została kara łączna 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności ze spraw Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 352/96 i IV K 376/96

5
Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 listopada 2002r. sygn.IV K 489/00, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 278§1kkw zw. zart. 63§1kk, popełniony 19 sierpnia 2001r.,

6
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 lutego 2005r. sygn.II K 648/04, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 278§1kkw zw. zart. 64§1kk, popełniony 05 maja 2004r.,

7
Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 07 listopada 2005r. sygn.IV K 856/05, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 283kk,art. 279§1kkw zw. zart. 64§2kk, popełniony 17 kwietnia 2000r.,

8
Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 08 marca 2006r. sygn. III K 1562/05, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 10 lat i 15 stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki za równą 10 złotych, za czyn zart. 299§5kkw zw. zart. 12kkiart. 64§1kk, popełniony 18 lutego 2004r. przy czym postanowieniem z dnia 7 marca 2014r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia z dnia 29 września 2014r. udzielono skazanemu przerwy w karze do dnia 29 marca 2015r. (6 miesięcy)

9
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 maja 2007r. sygn.II K 865/06, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 286§1kk,art. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkiart. 64§1kk, popełniony 26 lutego 2004r.,

10
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 kwietnia 2011r. sygn.VIII K 221/11, na karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyn zart. 286§1kk,art. 270§1kk,art. 297§1kkw zw. zart. 11§2kkiart. 64§1kk, popełniony 01 kwietnia 2004r.;

przy czymwyrokiem łącznymSądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 lipca 2011r. w sprawieII K 525/11orzeczono dwie kary łączne 3 lat pozbawienia wolności i 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności- wykonane w całości (z połączenia kar w sprawach SR w Bydgoszczy III K 166/91 i SR w Szczecinie VI K 698/93 oraz SR w Bydgoszczy IV K 856/05 i SR w Toruniu II K 648/05, II K 648/04, II K 865/06, VIII K 221/11

11
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 listopada 2013r. w sprawie II K 1089/13 na kary jednostkowe 2 lat i 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono zatrzymanie w okresie od 24 sierpnia 2013r. do dnia 26 sierpnia 2013r. za przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkpopełnione w okresie od 30 czerwca 2012r. do 11 lipca 2012r.;

12
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 października 2015r. w sprawie II K 1038/15 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 242 § 3 kkpopełnione w dniu 3 kwietnia 2015r.

orzeka:

I
na mocyart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanegoJ. K.na mocy wyroków Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w sprawieIII K 1562/05i Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawieII K 1089/13wymierza skazanemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 577 kpkna poczet kary łącznej zalicza skazanemu okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie III K 1562/05 Sądu Rejonowego w Bydgoszczy;

III
na mocyart. 572 kpkw zw. zart. 85 § 3 kpkumarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania w sprawieII K 1038/15Sądu Rejonowego w Toruniu;

IV
w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu polegają odrębnemu wykonaniu;

V
na mocyart. 572 kpkumarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazań w sprawach opisanych wpkt 1,2,3,4, 5,6,7,9,10części wstępnej;

VI
kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 116/16

UZASADNIENIE
Po raz pierwszyJ. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 07 listopada 1991r. sygn.III K 166/91, na karę 2 lat pozbawienia wolności i 150 złotych grzywny, za czyny zart. 208dkk, popełnione od maja 1989r. do stycznia 1990r.
(dowód: wyrok k. 4-9 akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6 akt sprawy)
Po raz kolejnyJ. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 02 grudnia 1992r. sygn.IV K 933/92, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 200 złotych grzywny, za czyn zart. 208dkk, popełniony 01 lipca 1992r.
(dowód: wyrok k. 10 akt sprawy II K 525/11 Sadu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6 akt sprawy)
J. K.był został także skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie z dnia 02 września 1993r. sygn.VI K 698/93, na karę 1 roku pozbawienia wolności i 25 złotych grzywny, za czyn zart. 208dkk, popełniony 12 listopada 1989r..
(dowód: wyrok k. 11 akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6 akt sprawy)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 17 maja 1996r. sygn.III K 352/96J. K.został skazany na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i 500 złotych grzywny, za czyn zart. 208dkkw zw. zart. 60§2dkk, popełniony 07 grudnia 1995r.,
(dowód: wyrok k. 12-13 akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6 akt sprawy)
Wyrokiem łącznymSądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 grudnia 1996r. sygn. akt IV K 948/96 orzeczona została kara łączna 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności ze spraw Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 352/96 i IV K 376/96.
(dowód: wyrok k. 14-akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6v akt sprawy)
Po raz kolejnyJ. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 listopada 2002r. sygn.IV K 489/00, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 278§1kkw zw. zart. 63§1kk, popełniony 19 sierpnia 2001r.,
(dowód: wyrok k. 15 akt sprawy II K 525/11 Sadu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6v akt sprawy)
J. K.był także skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 lutego 2005r. sygn.II K 648/04, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 278§1kkw zw. zart. 64§1kk, popełniony 05 maja 2004r.,
(dowód: wyrok k. 12, dane o karalności k. 6v)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 07 listopada 2005r. sygn.IV K 856/05,J. K.został skazany na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 283kk,art. 279§1kkw zw. zart. 64§2kk, popełniony 17 kwietnia 2000r.,
(dowód: wyrok k. 16 akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6v)
J. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 08 marca 2006r. sygn. III K 1562/05, na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 10 lat i 15 stawek dziennych grzywny przyjmując wartość jednej stawki za równą 10 złotych, za czyn zart. 299§5kkw zw. zart. 12kkiart. 64§1kk, popełniony 18 lutego 2004r. przy czym postanowieniem z dnia 7 marca 2014r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia z dnia 29 września 2014r. udzielono skazanemu przerwy w karze do dnia 29 marca 2015r. (6 miesięcy)
(dowód: wyrok k. 18-32 akt sprawy II K 525/11 Sądu Rejonowego w Toruniu, dane o karalności k. 6v, opinia o skazanym k. 25)
J. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 maja 2007r. sygn.II K 865/06, na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 286§1kk,art. 270§1kkw zw. zart. 11§2kkiart. 64§1kk, popełniony 26 lutego 2004r.,
(dowód: dane o karalności k. 6v, wyrok k. 11)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 kwietnia 2011r. sygn.VIII K 221/11J. K.został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności, za czyn zart. 286§1kk,art. 270§1kk,art. 297§1kkw zw. zart. 11§2kkiart. 64§1kk, popełniony 01 kwietnia 2004r.;
(dowód: wyrok k. 8, dane o karalności k. 6v)
Wyrokiem łącznymSądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 lipca 2011r. w sprawieII K 525/11orzeczono wobecJ. K.dwie kary łączne 3 lat pozbawienia wolności i 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności- wykonane w całości (z połączenia kar w sprawach SR w Bydgoszczy III K 166/91 i SR w Szczecinie VI K 698/93 oraz SR w Bydgoszczy IV K 856/05 i SR w Toruniu II K 648/05, II K 648/04, II K 865/06, VIII K 221/11
(Dowód: wyrok łączny k. 9-10, dane o karalności k. 7)
Po raz kolejnyJ. K.został skazany wyrokiemSądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 listopada 2013r. w sprawie II K 1089/13 na kary jednostkowe 2 lat i 1 roku pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono zatrzymanie w okresie od 24 sierpnia 2013r. do dnia 26 sierpnia 2013r. za przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkpopełnione w okresie od 30 czerwca 2012r. do 11 lipca 2012r.;
(dowód: wyrok k. 13-15, dane o karalności k. 7)
Po raz ostatniJ. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 października 2015r. w sprawie II K 1038/15 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 242 § 3 kkpopełnione w dniu 3 kwietnia 2015r.
(dowód: wyrok k. 16, dane o karalności k. 7)
J. K.został doprowadzony do odbycia kary pozbawienia wolności w dniu 21 marca 2015r. obecnie przebywa w Areszcie Śledczym wT.. Zachowanie skazanego w czasie pobytu w zakładzie karnym kształtuje się nagannie, skazany na mocy decyzji z dnia 5.02.2016r. został zdegradowany do zakładu zamkniętego. Skazany był aż 6 razy ukarany dyscyplinarnie, w tym m.in. za kierowanie wulgaryzmów pod adresem funkcjonariuszy, uderzenie innego osadzonego, tylko jeden raz otrzymał pochwałę. Nie realizuje zadań z systemu programowego oddziaływania. Z opinii o skazanym wynika, że aktualnie odbywa karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną na mocy wyroku Sądu Rejonowego w BydgoszczyIII K 1562/05od dnia 21.05.2014r. do 29.09.2014r. i od 7.06.2015r. Koniec kary przewidziany jest na dzień 25.07.2018r. W dalszej kolejności skazanyJ. K.ma do odbycia karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawieII K 1089/13oraz karę 4 miesięcy pozbawienia wolności w wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawieII K 1038/15.
(dowód: opinia o skazanym z ZK k. 25, 27)
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 kpkwłaściwym do wydania wyroku łącznego jest Sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji,, orzekający kary podlegające łączeniu. Ze względu na to, że ostatni wyrok skazujący w I instancji wydał Sąd Rejonowy w Toruniu w dniu 30 października 2015 r. właściwym do orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego będzie właśnie ten Sąd.
Z dniem 1 lipca 2015r. nastąpiła zmiana regulacji dotyczącej m.in. wyroków łącznych. W myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r ( Dz. U. z 2015 r., poz.396 ) o zmianieustawy – Kodeks karnyoraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej,nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy,chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. Oznacza to, iż w przypadku skazanego należało zastosować nowe przepisy i karze łącznej obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 r.
Warunki orzeczenia kary łącznej przewidujeart. 85 kkzgodnie, z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Stosownie do§ 2 art. 85 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89w całości lub części kary lub kary łączne za przestępstwa o których mowa w§ 1.
W momencie orzekaniaJ. K.był w trakcie odbywania kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 1562/05. Ponadto karami podlegającymi wykonaniu były kary orzeczone przez Sąd Rejonowy w Toruniu w sprawach II K 1089/13 i II K 1038/15.
Kryteria łączenia kar w wyroku łącznym określaart. 86 kk. Zgodnie z tym przepisem Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Zwrócić jednak należało uwagę na treść dyspozycjiart. 85 § 3 kkz którego wynika, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karę odbywaną w czasie popełnienia tego czynu. Wskazać w tym miejscu należy, że skazanyJ. K.rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolości 3 lat i 6 miesięcy ze sprawy III K 1562/05 Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w dniu 21 maja 2014r. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia z dnia 29 września 2014r. udzielono skazanemu przerwy w karze do dnia 29 marca 2015r. (6 miesięcy). W tym czasie skazany dopuścił się kolejnego przestępstwa albowiem bez uzasadnionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego najpóźniej w ciągu trzech dni po upływie wyznaczonego okresu przerwy, za co został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 1038/15 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Z uwagi na fakt, że do skazania w sprawie II K 1038/15 doszło po rozpoczęciu a przed zakończeniem wykonywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 1562/05 przy wymiarze kary łącznej sąd kary 4 miesięcy pozbawienia wolności- po myśliart. 85 § 3 kk- nie brał pod uwagę.
W niniejszej sprawie kara łączna pozbawienia wolności mogła być orzeczona, w granicachod 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolnościprzy zastosowaniu pełnej absorpcji (tj. od najwyższej z kar wykonywanych) do ich sumy tj.5 lat i 8 miesięcypozbawienia wolności.
Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa
Sąd szczegółowo analizował wiele okoliczności mających wpływ na wymiar kary łącznej między innymi negatywną opinię o skazanym z okresu odbywania kary, a także fakt jego wielokrotnej karalności za przestępstwa o znacznej społecznej szkodliwości.J. K.notorycznie wchodził w konflikt z prawem, nawet w czasie odbywania kary pozbawienia wolności (nie wrócił z przerwy w karze) zatem jego deklaracje iż pobyt w zakładzie karnym spowodował głębokie refleksje i przemyślenia trudni uznać za prawdziwe. Odnieść je trzeba również do opinii o skazanym, która jest przecież negatywna (zachowanie skazanego zostało ocenione jako niewłaściwe). W tej sytuacji, skoro skazany nawet w warunkach izolacji więziennej nie jest w stanie zachowywać się prawidłowo, trudno dać wiarę jego twierdzeniom, ze po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego.
Zatem ostatecznie wymierzona została skazanemu kara łączna w wysokości 5latpozbawienia wolności.
Przytoczone wyżej okoliczności uzasadniały orzeczenie kary łącznej w większym stopniu uwzględniającym zasadę kumulacji, dlatego Sąd I instancji zdecydował się zastosować tę zasadę częściowo.
Sąd orzekł także, że pozostałe orzeczenia zawarte w łączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu.
Na podstawieart. 572 kpksąd umorzył postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazań w sprawach Sądu Rejonowego w Bydgoszczy III K 166/91, IV K 933/92, VI K 698/93, III K 352/96, IV K 498/00, IV K 856/05, Sądu Rejonowego w Toruniu II K 648/04, II K 865/06, VIII K 221/11 z uwagi na fakt, że kary w tych sprawach były już wykonane. Sąd umorzył także postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazania w sprawie II K 1038/15 Sądu Rejonowego w Toruniu z uwagi na fakt, że przestępstwo za któreJ. K.został skazany w tej sprawie zostało popełnione w warunkach zart. 85 § 3 kpk.
Po myśliart. 577 kpkna poczet kary łącznej orzeczonej w pkt I wyroku Sąd zaliczył skazanemu okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie III K 1562/05 Sądu Rejonowego w Bydgoszczy.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpkalbowiem skazany odbywa karę pozbawienia wolności, nie pracuje.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-04-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Joanna Becińska
legal_bases:
- art. 60§2dkk
- art. 85 1 i 2 kk
- pkt 1,2,3,4, 5,6,7,9,10
recorder: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska
signature: II K 116/16
```