You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 267/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 października 2015r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Maria Mrozik-Sztykiel
Sędziowie: SA – Jarosław Góral
SA – Hanna Wnękowska (spr.)
Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska
przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej i oskarżycielki posiłkowejT. M.
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2015 r.
sprawyD. Ł.,urodz. (...)wW., s.J.iH.z d.C.
oskarżonego o przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 28 kwietnia 2015 r. sygn. akt XVIII K 24/15

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w ramach zarzucanego czynu uznaje oskarżonegoD. Ł.za winnego tego, że dnia 23 grudnia 2009 roku wW.w zamiarze aby nieustalony mężczyzna dopuścił się przestępstwa przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 380 000 zł na szkodę wskazanej przez niego nieustalonej osoby, udzielił mu pomocy w ten sposób, że pieniądze te przyjął na swójrachunek nr (...)wbanku (...) S.A.tj. czynu zart.18§3 k.k.w zw. zart. 284 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i za tak przypisany czyn skazuje go na podstawie w/w przepisów, zaś na podstawieart.19§1 k.k.w zw. zart.294 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawieart. 69 § 1 k.k.i70 § 1 k.k., warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech);

II
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych za obie instancje, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. S.Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 738  zł (w  tym 23% VAT ) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu przed Sądem Apelacyjnym.

UZASADNIENIE
D. Ł.oskarżony został o to, że w okresie od połowy grudnia 2009 r. do dnia 24 grudnia 2009 r. w różnych miejscach na terenieW., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru - oraz w zamiarze, aby nieustalony mężczyzna i kobieta popełnili czyn zabroniony polegający na doprowadzeniuT. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 400.000 zł zgromadzonych na rachunku bankowym(...)prowadzonym na rzeczT. M.przezBank (...) S.A., za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika oddziałubanku (...) S.A.przyul. (...)wW.przez w/w nieustaloną kobietę co do swojej tożsamości i podanie się zaA. F.oraz posłużenie się w celu użycia jako autentycznymi podrobionymi w nieustalonych okolicznościach dokumentami wystawionymi na daneA. F.w postacidowodu osobistego (...)oraz prawa jazdy o częściowo ustalonym numerze(...), a następnie zleceniu operacji, w wyniku których w/w pracownik banku wypłacił osobie podającej się zaA. F.kwotę 20.000 zł oraz wykonał przelew w kwocie 380.000 zł na rachunek bankowy(...)prowadzony na rzeczD. Ł.przezBank (...). akt(...) S.A.- ułatwił w/w mężczyźnie i kobiecie jego popełnienie w ten sposób, że w połowie grudnia udostępnił w/w mężczyźnie numer swojego rachunku bankowego(...)wBanku (...) S.A.po czym w dniu 21 grudnia 2009 r. złożył pisemne zamówienie wypłaty gotówki w kwocie 350.000 zł, a następnie w dniu 23 grudnia 2009 r. w oddzialebanku (...) S.A.przyul. (...)wW.wypłacił kwotę 350.000 zł, którą w tym samym dniu przekazał w/w nieustalonemu mężczyźnie, a w dniu 24 grudnia 2009 r. w oddzialeBanku (...) S.A.przyul. (...)wW.wypłacił kwotę 30.000 zł z której 20.000 zł przekazał w/w nieustalonemu mężczyźnie, a 10.000 zł zatrzymał dla siebie, czym działał na szkodęT. M.,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2015r. oskarżony został uznany za winnego: że w dniu 23 grudnia 2009 r. wW.przyjął na swójrachunek nr (...)wBanku (...) S.A.kwotę 380 000 zł , o której błędnie przypuszczał, że pochodzi z czynu zart. 284 par 1 k.k., a faktycznie pochodziła z czynu zart. 286 par 1 k.k.dokonanego przez nieustalone osoby, na szkodęT. M., tj. czynu zart. 291 §1 k.k.w zw. zart. 294 §1 k.k.i za to na podstawieart. 294 §1 k.k.wymierzono mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 33 §2 k.k.wymierzono mu karę 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda; na podstawieart. 69 §1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 §1 pkt 1 k.k.warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby.
Od wyroku tego apelację wniósł obrońca oskarżonego.
Apelacja zaskarżała wyrok w całości zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść w postaci nieprawidłowego przyjęcia, że oskarżony wiedział, iż pieniądze, które przyjął na swój rachunek bankowy, pochodziły z przestępstwa.
W związku z powyższym, wniósł o:

1
uchylenie wyroku Sądu I instancji w punktach I - III i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania,

a w razie nieuwzględnienia powyższego wniósł o:

2
zmianę zaskarżonego wyroku poprzez - w punkcie I wyroku - uznanie oskarżonegoD. Ł.niewinnym zarzucanego mu czynu oraz usunięcie punktów II i III wyroku.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił , że oskarżony wyrażając zgodę na przelanie na swój rachunek pieniędzy przez nieustalonego mężczyznę , który przedstawił się jakoW. B., działał w przekonaniu, że są to pieniądze pochodzące ze wspólnego majątku tego mężczyzny i jego żony
oraz, że zamiarem oskarżonego było udzielenie pomocy owemu mężczyźnie w ukryciu tych pieniędzy przed jego żoną - a ustalenia w tym zakresie logicznie i przekonująco uzasadnił.
Podnoszony w wywodach apelacji argument ,że oskarżony nie wiedział w jakim ustroju majątkowym (wspólności czy rozdzielności) pozostaje(...)abstrahuje od wyjaśnień oskarżonego, który stwierdził m.in.,zaproponował czy zgodziłbym się żeby pieniądze za jakąś wykonaną pracę zostały przelane na moje konto , żeby ukryć ten fakt przed żoną(k. 161) orazchciał przelać pieniądze na moje konto bo nie chciał żeby pieniądze te wchodziły w majątek do podziału(k. 166 – posiedzenie sądu w przedmiocie tymczasowego aresztowania).
Wyjaśnienia teD. Ł.na rozprawie potwierdził.  Wynika z nich jednoznacznie, że oskarżony działał z zamiarem udzielenia pomocy owemu nieustalonemu mężczyźnie w wyprowadzeniu przedmiotowych pieniędzy z majątku objętego wspólnością małżeńską.
Oskarżony zgodził się na jego propozycję gdyż – jak wyjaśnił – zależało mu na tym by w dalszym ciągu korzystał on z jego usług jako taksówkarza. Był dobrym klientem i oskarżony nie chciał go stracić.
Sąd Apelacyjny uznając za prawidłowe przywołane wyżej ,oparte na wyjaśnieniach oskarżonego, ustalenia, nie podziela jednak ich oceny prawnej dokonanej przez Sąd Okręgowy.
W świetle powyższych ustaleń nie ulega bowiem wątpliwości, że oskarżony udostępnił swój rachunek nieustalonemu mężczyźnie (sprawcy bezpośredniemu) w zamiarze udzielenia mu pomocy w przywłaszczeniu na szkodę jego żony kwoty 380 0000 zł, nie mając świadomości jakiego przestępstwa w rzeczywistości ów mężczyzna się dopuszcza. Podkreślić w tym miejscu należy, iż okoliczność, że sprawca bezpośredni przekazując pieniądze na konto oskarżonego dopuścił się przestępstwa kwalifikowanego z innego przepisu , pozostaje obojętna dla odpowiedzialności oskarżonego za wskazane wyżej pomocnictwo.
Zgodnie bowiem z zasadą indywidualności odpowiedzialności karnej (art. 20 k.k.) każdemu ze współdziałających przypisuje się jego własny czyn zabroniony i ponosi on odpowiedzialność karną na zasadzie niezależności od pozostałych współdziałających (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 8.12.2005r. VKK 336/05). Popełnienie przez sprawcę bezpośredniego czynu wykraczającego poza zakres objęty zamiarem pomocnika w żaden sposób nie może wpływać na odpowiedzialność pomocnika.
Tak więc, w ocenie Sądu Apelacyjnego, podstawę odpowiedzialności oskarżonego stanowi przepisart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 284 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.albowiem oskarżony w zamiarze aby nieustalony mężczyzna dopuścił się przestępstwa przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 380 000 zł na szkodę żony (także nieustalonej) udzielił mu pomocy przyjmując te pieniądze na swój rachunek w banku.
Wymierzając oskarżonemu karę za tak przypisany czyn Sąd Apelacyjny miał na uwadze okoliczności obciążające i łagodzące wskazane w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku a także fakt, iż czyn przypisany przez Sąd Apelacyjny kwalifikowany zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 284 § 1 k.k.zagrożony jest sankcją łagodniejszą niż czyn zart. 291 § 1 k.k.przypisany w zaskarżonym wyroku. Wprawdzie podstawę wymiaru kary stanowiart. 294 § 1 k.k.który tworzy kwalifikowany typ zarówno przestępstwa przywłaszczenia i paserstwa , jednak należy mieć na uwadze, że określając granice sankcji w typach podstawowych ustawodawca uwzględnia wagę (tzn. rozmiary społecznej szkodliwości) przestępstwa opisywanego za pomocą ustawowych znamion. Ocena ta decyduje bowiem o rozmiarach ustawowego zagrożenia.
W tej sytuacji Sąd Apelacyjny wymierzył oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności uznając ją za współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu i odpowiednią z punktu widzenia zadań prewencyjnych.
Podzielając stanowisko Sądu Okręgowego w przedmiocie pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej wobec oskarżonego, Sąd Apelacyjny warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary tytułem próby na okres lat trzech.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2015-10-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maria Mrozik-Sztykiel
- Jarosław Góral
- Hanna Wnękowska
legal_bases:
- art. 70 §1 pkt 1 k.k.
recorder: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska
signature: II AKa 267/15
```