You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 671/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Grażyna Giżewska-Rozmus

Protokolant:

st. sekr. sądowy Joanna Racis

po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. w Olsztynie
sprawyK. G.
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
na skutek odwołaniaK. G.
od decyzji Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
z dnia 7 lipca 2015 r.,(...)

oddala odwołanie
IV U 671/15

UZASADNIENIE
OdwołującyK. G.wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności wE.z dnia 07.07.2015r. ponieważ nie zgadza się z decyzją tejże komisji. Orzekający lekarz nie miał kompetencji w wydawaniu decyzji w sprawie zwyrodnienia kręgosłupa.
W odpowiedzi na odwołanie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wE.wniósł o oddalenie odwołania. Zaskarżonym orzeczeniem uchylono orzeczenie MZds ON wO.z 13.05.2015r. o odmowie wydania orzeczenia. Organ I instancji powołał się na fakt posiadania przez stronę ważnego orzeczenia zaliczającego do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe z powodu schorzeń 06E i 02 P. Organ odwoławczy uznał za zasadne uchylić zaskarżone orzeczenie. Odmiennie oceniono aktualny stan zdrowia odwołującego, a mianowicie ustalono, iż schorzenie określone symbolem 06-E występuje obecnie na poziomie lekkiego stopnia niepełnosprawności. Jedynie schorzenie 02 P kwalifikuje do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Organ orzekający uwzględnił wszystkie przesłanki, które bierze pod uwagę przy orzekaniu o stopniu niepełnosprawności zgodnie z§ 3 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności( DZ.U. Nr 139, poz. 1328 ) .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Orzeczeniem z dnia 13.05.2015 roku Miejski Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności odmówił wydania orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wskazując, iż odwołujący posiada orzeczenie z 06.12.2005r. , którym zaliczono go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności . Orzeczony stopień na charakter trwały i orzeczenie wydano na stałe. Odwołujący złożył odwołanie od powyższego. W jego wyniku Wojewódzki zespół w dniu 07.07.2015r.  uchylił zaskarżone orzeczenie i zaliczył odwołującego do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe z powodu schorzeń o symbolu 02-P.
Miejski Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w dniu 06.12.2005r. wydał orzeczenie zaliczające odwołującego do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe z powodu schorzeń o symbolach 06-E i 02-P.
( dowód: akta WZON – orzeczenia z dnia 13.05.2015r. , 07.07.2015r., 06.12.2005r., odwołanie z 08.06.2015r. )
Postanowieniem z dnia 21.10.2015r. sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu psychiatrii, psychologii i neurologii ( k.18).
W opinii, biegły psycholog wskazał, iż u odwołującego rozpoznano organiczne zaburzenia osobowości- umiarkowane po padaczkowe obniżenie funkcji poznawczo- emocjonalnych u osoby z normą intelektualną i obniżoną zdolność oceny sytuacji społecznych , okresową skłonność do zachowań agresywnych, słabą kontrolę emocjonalną. Z powodów psychologicznych zaliczył odwołującego do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, na stałe, od 01.05.2015r.
Biegły psychiatra rozpoznał u opiniowanego organiczne zaburzenia osobowości . Efektem zaburzenia jest rozwlekłość wypowiedzi, usztywnienie afektu, trudności w kontrolowaniu emocji. Zdolności adaptacyjne opiniowanego do zmieniających się warunków środowiska zawodowego i rodzinnego są bardzo upośledzone. Biegły zgodził się z orzeczeniem WZON i wskazał, iż odwołujący ze względów psychiatrycznych spełnia przesłanki uznania osoby za niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym .
Biegła neurolog rozpoznała u odwołującego padaczkę, zmiany zwyrodnieniowo-dyskopatyczne kręgosłupa z zachowaną sprawnością ruchową, uszkodzenie nerwu pośrodkowego prawego. Uznała, że z powodu schorzeń neurologicznych należy zaliczyć odwołującego do osób niepełnosprawnych w stopniu lekkim.
( dowód: dokumentacja medyczna k. 9-17,36-39, opinia k.21-23, 25-25v, 40-42)

Sąd zważył co następuje :

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz.U. Nr 123, poz. 776 z 1997 roku ze zm. ) wart. 3 ust. 1ustala trzy stopnie niepełnosprawności, to jest znaczny, umiarkowany i lekki. Kryteria oceny niepełnosprawności określa zaśRozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności( DZ.U. Nr 139, poz. 1328).
Zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz.U. Nr 123, poz. 776 z 1997 roku ze zm. ) za osobę o lekkim stopniu niepełnosprawności uznaje się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne. Osoba taka, pomimo naruszonej sprawności organizmu jest zdolna do wykonywania pracy i samodzielnej egzystencji. Do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji ( art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych) . Do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych ( art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych).
Jednocześniepar. 32 punkty 3 i 4 rozporządzenia Ministra gospodarki, pracy i polityki społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawnościprzewiduje, iż symbol przyczyny niepełnosprawności zawarty w orzeczeniu o niepełnosprawności, stopniu niepełnosprawności lub wskazaniach do ulg i uprawnień odzwierciedla rozpoznanie uszkodzenia lub choroby, która niezależnie od przyczyny jej powstania powoduje zaburzenia funkcji organizmu oraz ograniczenia w wykonywaniu czynności życiowych i aktywności społecznej osoby zainteresowanej lub dziecka. Orzeczenie może zawierać więcej niż jeden symbol przyczyny niepełnosprawności, nie więcej niż trzy symbole schorzeń, które w porównywalnym stopniu wpływają na zaburzenie funkcji organizmu.
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności opinii biegłych, którym Sąd dał wiarę, należy zaliczyć odwołującego do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z powodu schorzeń określonych symbolem 02-P. Swoje stanowisko w tym zakresie Sąd oparł na analizie treści opinii biegłych, a więc specjalistów z zakresu medycyny zajmujących się schorzeniami, które występują u odwołującego. Biegli psycholog i psychiatra wskazali, iż posiadane przez odwołującego schorzenie -organiczne zaburzenia osobowości kwalifikują go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Podtrzymali w swych opiniach stanowisko WZON. Biegła neurolog w swojej opinii ustaliła, iż u odwołującego występują także schorzenia neurologiczne ( w tym zmiany zwyrodnieniowo- dyskopatyczne kręgosłupa i uszkodzenie nerwu pośrodkowego prawego) , które powodują niepełnosprawność w stopniu lekkim.
Reasumując , Sąd nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności wE.poprzez zmianę ustalonych schorzeń powodujących umiarkowany stopień niepełnosprawności. Zdaniem Sądu, sporządzone przez biegłych opinie są dokładne i jednoznaczne w swych ustaleniach i wnioskach.
Wobec powyższego, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie, o czym orzeczono w sentencji.
SSR G.Giżewska- Rozmus

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2016-04-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Giżewska-Rozmus
legal_bases:
- par. 32 punkty 3 i 4 rozporządzenia Ministra gospodarki, pracy i polityki społecznej
  z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Racis
signature: IV U 671/15
```