You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 508/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Danuta Hryniewicz,
Sędziowie:  SO Magdalena Chudy,
SO Dariusz Firkowski (spr.)
Protokolant: st. sekr. sad. Jolanta Jankowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014r.
sprawyL. S.
oskarżonego o przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart. 64§2 kk,art. 193 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 2 kwietnia 2014r., sygn. akt II K 1095/13
I zaskarżony wyrok uchyla i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje,
II zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. C.kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonegoL. S.wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku VAT od tej opłaty.
Sygn. akt VII ka 508/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z dnia 2 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w sprawie II K 1095/13
I oskarżonegoL. S.uznał za winnego tego, iż :
- w dniu 17 stycznia 2013r. wD.przyul. (...)usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...), gdzie dostał się po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach od strony pasażera, jednak niczego z niego nie zabrał z uwagi na brak przedmiotów będących w jego zainteresowaniu ,czym działał na szkodęA. W.,przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w będąc uprzednio skazanym w warunkach określonych wart.64§1 kkpo odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu w części ostatniej kary, przy czym czyn ten stanowi przypadek mniejszej wagi
tj. przestępstwa zart. 13§1 kkw zw. zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart.64§2 kk,
- w dniu 17 stycznia 2013r. wD.przyul. (...)po uprzednim wyrwaniu zamka patentowego w drzwiach wejściowych wbrew woli i wiedzyW. B.wdarł się do jej mieszkania , a następnie położył się w nim spać
tj. przestępstwa z art,193kk
i skazał go:
- za czyn z pkt. I na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn z pkt. II na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności,
II na podstawieart.85 i 86§1 kkwymierzył oskarżonemu karę łączną 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności.
Powyższy wyrok w całości na korzyść oskarżonegoL. S.zaskarżył prokurator i
zarzucił mu rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa karnego procesowego to jestart.469 kpkpolegające na rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym i wydanie wyroku zaocznego na podstawieart.479§1 kpkpomimo ,iż postępowanie przygotowawcze prowadzone było w formie śledztwa z uwagi na pozbawienieL. S.wolności w innej sprawie
Podnosząc powyższy zarzut na zasadzieart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 §1 k.p.k.skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja w całości zasługuje na podzielenie.
Zwrócić bowiem uwagę należy, że już w akcie oskarżenia wskazano, że postępowanie będzie się toczyło w trybie zwyczajnym- porównaj k.119. Spowodowane to było faktem poddania oskarżonego badaniom psychiatrycznym – k.94-97 i prowadzeniem postępowania przygotowawczego w formieśledztwa-k.106.
W tej sytuacji przed Sądem Rejonowym postępowanie winno toczyć się w trybie zwyczajnym, między innymi z konsekwencjami przewidzianymi wart.374§1 kpk. Powyższe wykluczało możliwość procedowania w oparciu oart.469 kpki sprzeciwiało się wydaniu wyroku zaocznego.
Mając powyższe na uwadze i podzielając stanowisko skarżącego co do występowania bezwzględnej przyczyny odwoławczej zart.439§1pkt.11 kpkzaskarżony wyrok uchylono i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania-art.437§2 kpk.
Przy ponownym rozpoznaniu w postępowaniu zwyczajnym należy przeprowadzić dotychczasowe dowody i poddać je ocenie co winno pozwolić na wydanie trafnego orzeczenia w sprawie.
O opłacie i podatku VAT dla obrońcy z urzędu orzeczono na podstawie art.. 29ustawy prawo o adwokaturzei odpowiedniego rozporządzenia wykonawczego do tej ustawy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2014-07-15'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Magdalena Chudy
- Dariusz Firkowski
- Danuta Hryniewicz
legal_bases:
- art.85 i 86§1 kk
- art. 427 § 1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sad. Jolanta Jankowska
signature: VII Ka 508/14
```