You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1147/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2021 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Maria Olszowska

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaW. K.(K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaW. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 3 września 2020 r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IVU 1147/20

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 03.09.2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuW. K.(K.) prawa do emerytury na podstawieart.4w związku zart.49 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychpo dniu 31.12.2008r., a na dzień 01.01.2009r. nie udokumentował co najmniej 15 lat takiej pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszych decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej podnosząc, iż spełnia warunki do przyznania wnioskowanego świadczenia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonych decyzjach.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyW. K.urodził się w dniu (...)
W dniu 04.08.2020r. złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury pomostowej, w rozpoznaniu którego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z 03.09.2020r. opisaną na wstępie.
Oddział ZUS uznał za udowodniony staż pracy w łącznym wymiarze 37 lat, 10 miesięcy i 14 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 27 lat i 11 dni okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach
w rozumieniu art.32 i art.33 ustawy emerytalnej.
Do okresów pracy w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył okres zatrudnienia od 05.11.1980r. do 31.07.1990r., od 13.08.1990r. do 14.10.1990r., 21.10.1990r. do 17.07.1991r., od 20.07.1991r. do 21.07.1991r., od 25.07.1991r. do 26.05.1996r., od 28.05.1996r. do 25.09.1997r., od 28.10.1997r. do 31.12.2008r. – z wyłączeniem okresów pobierania zasiłku chorobowego.
Ubezpieczony nie wykazał żadnych okresów pracy w szczególnych warunkach wymienionych w załącznikach nr 1 i 2 doustawy o emeryturach pomostowych. Jak zeznał na rozprawie w dniu 14.04.2021r., jedynie dorywczo, a nie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace wymienione w załączniku nr 1 pkt. 6 i pkt.29.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, akt osobowych oraz zeznań ubezpieczonego k.34 a.s.
Sąd, na podstawieart.235 (2) § 1 pkt.2 kpcpominął wniosek dowodowy ubezpieczonego o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2018r.poz.1924 ) prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

5
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Jednocześnie jak stanowi art.49 tej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również ubezpieczonemu, który :

1
po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3,

2
spełnia warunki określone w art.4 pkt.1-5 i 7 ,

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt.2, okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat, oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało jednakże, że ubezpieczony nie spełnia warunków do uzyskania prawa do emerytury pomostowej na podstawie przepisów powołanej ustawy, gdyż po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, a przed dniem 01.01.2009r. nie posiada co najmniej 15 lat pracy w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
Należy zauważyć, że przepisyustawy o emeryturach pomostowychodróżniają pojęcie pracy w warunkach szczególnych uregulowanej ustawą o emeryturach i rentach z FUS od pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu ustawy pomostowej. Wynika to z tego, że w obu ustawach prace te zostały zdefiniowane odmiennie i katalog tych prac jest różny. Przepisyustawy o emeryturach pomostowychza pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze uznają wyłącznie zatrudnienie wymienione w załącznikach nr 1 i 2 doustawy o emeryturach pomostowych.
Jest to wyraz realizacji ogólniejszej zasady, na której opiera sięustawa o emeryturach pomostowych, zgodnie z którą prawo do tej emerytury przysługuje wyłącznie osobom, które w okresie swojej kariery zawodowej wykonywały pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze zdefiniowaną wart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych(wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 21 listopada 2018 r.
III AUa 719/18).
W niekwestionowanych okolicznościach faktycznych rozpoznawanej sprawy, wynikających bezpośrednio z akt emerytalnych oraz z zeznań ubezpieczonego nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony nie posiada okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychpo 01.01.2009r., a także nie spełnia warunku posiadania co najmniej 15-letniego okresu takiej pracy przed dniem 31.12.2008r.
Zaskarżona decyzja organu rentowego jest zatem prawidłowa.
W konsekwencji powyższego Sąd z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rybniku
date: '2021-04-14'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Maria Olszowska
legal_bases:
- art.49 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.235 (2) § 1 pkt.2 kpc
recorder: Joanna Metera
signature: IV U 1147/20
```