You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II S 17/12

POSTANOWIENIE
Dnia 1 sierpnia 2012 r.
Sąd Apelacyjny we WrocławiuII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSA Stanisław Rączkowski
Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz (spr.)
SSA Wiesław Pędziwiatr

Protokolant Aldona Zięta
po rozpoznaniu w sprawieG. S.
obwinionemu o wykroczenie zart. 96 § 3k.w. w związku zart. 78 ust. 4 i 5 ustawy prawo o ruchu drogowym
skargi wniesionej przez obwinionego
na przewlekłość postępowania Sądu Rejonowego i Okręgowego wŚ.
na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.i art. 4 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze ... (Dz.U. 2009 r., nr 179, poz. 1843)

p o s t a n a w i a
uznać się niewłaściwym do rozpoznania skargi obwinionegoG. S.na przewlekłość postępowania sądowego i skargę przekazać, według właściwości, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Świdnicy.

UZASADNIENIE
We wniosku z 4 kwietnia 2012 r. (k.88-89) obwinionyG. S.wniósł o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt: III W 152/12 wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. Wniosek ten tego samego dnia został zarejestrowany w biurze podawczym tegoż Sądu. Na polecenie Sądu dnia 23 kwietnia 2012 r. obwiniony sprecyzował na piśmie motywy złożonego wniosku i skonkretyzował stawiane poszczególnym sędziom Sądu Rejonowego zarzuty, które jego zdaniem uzasadniały konieczność ich wyłączenia od rozpoznania sprawy.
Dnia 14 czerwca 2012 r.G. S.złożył osobiście w biurze podawczym Sądu Okręgowego w Świdnicy skargę na nieuzasadnioną przewlekłość postępowania tego Sądu w rozpoznaniu wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. W uzasadnieniu wnioskuG. S.podniósł, iżSąd Rejonowy w Wałbrzychunie załatwiając formalnie przedmiotowego wniosku naruszył formalnie art. 6 ust. 1 Konwencji Europejskiej o ochronie podstawowych wolności.

W związku z powyższym Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treściąart. 4 § 4 k.p.k.poza wypadkiem określonym w§ 2 k.p.k.o wyłączeniu orzeka sąd, przed którym toczy się postępowanie, w składzie orzekającym w kwestii wyłączenia nie może brać udział sędzia, którego dotyczy wyłączenie. W razie niemożności utworzenia takiego składu sądu, w kwestii wyłączenia orzeka sąd wyższego rzędu. Ponieważ wniosekG. S.dotyczył wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Rejonowego w Wałbrzychu rzeczą oczywistą jest, iż właściwy do jego rozpoznania jest Sąd Okręgowy w Świdnicy, jako sąd wyższego rzędu. Ponieważ Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nie mógł utworzyć składu potrzebnego do rozpoznania wniosku, powinien go przekazać do rozpoznania sądowi wyższemu. Sąd ten nie wywiązał się jednakże do dnia złożenia skargi z tej powinności. Sprawa nie została przekazana w sposób formalny do załatwienia Sądowi Okręgowemu w Świdnicy. Potwierdza to treść zarządzenia Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Świdnicy z 20 czerwca 2012 r. (k.3). W związku z powyższym nie ulega wątpliwości, iż temu sądowi nie można, w związku z powyższym, postawić zarzutu nieuzasadnionej przewlekłości postępowania, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2007 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub niestosowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2004.179.1843). W związku z tym należy uznać, iż skargaG. S.może dotyczyć jedynie opieszałości w postępowaniu Sądu Rejonowego w Wałbrzychu.
Jak wynika z art. 4 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy o skardze sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W rozpatrywanej sprawie jest to Sąd Okręgowy w Świdnicy.
W związku z powyższym Sąd Apelacyjny uznając swą niewłaściwość do rozpoznania skargiG. S., orzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2012-08-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tadeusz Kiełbowicz
- Wiesław Pędziwiatr
- Stanisław Rączkowski
legal_bases:
- art. 78 ust. 4 i 5 ustawy prawo o ruchu drogowym
- art. 35 § 1 k.p.k.
recorder: Aldona Zięta
signature: II S 17/12
```