You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 432/15
/4 Ds. 1367/14/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 sierpnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Zdzisław Niklasiński
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udzialeP.. Prok. Rej. wO.– ------
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18.08.2015 r.
sprawyH. F. (1)/F./
s.J.iM.zd.A.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że :
w okresie od 25.06.2014 r. do 11.09.2014 r. w miejscowościK., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...) S.A.co do okoliczności tj. miejsca i przebiegu zdarzenia z dnia 25.06.2014 r., polegającego na doznaniu przez niego obrażeń ciała w miejscowościK.z udziałem ciągnikamarki U. (...)onr rej. (...), wskazanych w zgłoszeniu roszczenia z tytułu szkody nr(...)z dnia 01.09.2014 r., złożonym za pośrednictwemKancelarii (...)z/s weW., jak również poprzez złożenie w trakcie wywiadu przeprowadzonego przez pracownika(...) S.Apisemnego, niezgodnego z prawdą oświadczenia co do jego stanu trzeźwości, ujętego w treści protokołu z wywiadu przeprowadzonego z poszkodowanym z dnia 11.09.(...)., będących podstawą do wypłaty odszkodowania z policy nr(...)ubezpieczenia OC w/w ciągnika, należącego doJ. P. (1), usiłował doprowadzić(...) S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85 400 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na podjęte przez pracownika(...) S.A.czynności w trakcie trwania postepowania likwidacyjnego, ujawniające rozbieżności w ustaleniach faktycznych, będące podstawą do odmowy wypłaty odszkodowania
tj. o czyn zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kk
iJ. P. (1)/P./
s.B.iE.zd.S.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że :
w okresie od 25.06.2014 r. do 11.09.2014 r. w miejscowościK., działając w zamiarze abyH. F. (2)doprowadził(...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85 400 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika(...) S.A.co do okoliczności tj. miejsca i przebiegu zdarzenia z dnia 25.06.2014 r., polegającego na doznaniu obrażeń ciała przezH. F. (1)w miejscowościK.z udziałem nalężącego doJ. P. (1)ciągnikamarki U. (...)onr rej. (...), będących podstawą do wypłaty odszkodowania zpolisy nr (...)ubezpieczenia OC w/w ciągnika, udzielił mu pomocy poprzez wskazanie w pisemny oświadczeniu z dnia 25.06.2014 r. dołączonym do zgłoszenia roszczenia z tytułu szkody nr(...), niezgodnych z prawda okoliczności dotyczących przebiegu i miejsca w/w zdarzenia jak również poprzez poświadczenie w trakcie wywiadu przeprowadzonego przez pracownika(...) S.A.w treści protokołu niezgodnych z prawdą w/w okoliczności
tj. o czyn zart. 18§3kkw zw. zart. 286§1kk

I
UznajeH. F. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 14§1kkiart. 4§1kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§ 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2/dwóch/ lat.

III
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 140 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

IV
UznajeJ. P. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 18§3kkw zw. zart. 286§1kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 19§1kkiart. 4§1kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.

V
Na podstawieart. 69§1kk,70§ 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2/dwóch/ lat.

VI
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

VII
Na podstawieart.633 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonych kosztami postępowania w kwotach:H. F.663,94 zł - w tym kwotę 580 zł tytułem opłaty,J. P.463,94 zł - w tym kwotę 380 zł tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-08-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Zdzisław Niklasiński
legal_bases:
- art. 33§2 i 3 kk
- art.633 kpk
- art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 432/15
```