You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2244/15

WYROK

W I M I E N I U

R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J
Dnia 09 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomira Sobczak
Protokolant: starszy sekretarz sądu Alicja Malińska
po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2015 r. w Ostrowie Wielkopolskim na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoA. S.

o zapłatę

I. zasądza od pozwanegoA. S.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 262,54 zł ( dwieście sześćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt cztery grosze )
II. w pozostałej części postepowanie umarza
III zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 700,00 zł tytułem kosztów postępowania
(-) Tomira Sobczak
Sygn. akt I C 2244/15

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.z siedzibą wW.wniósł 17.07.2015 r. pozew do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie przeciwkoA. S.o zapłatę kwoty 5.512,28 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10.03.2015 r. oraz kosztami postępowania .
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie wydał 06.08.2015 r. nakaz w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Od wydanego nakazu sprzeciw wniósł pozwany podnosząc, że kwota zasądzona na rzecz powoda znacznie przewyższa wierzytelność wobec pozwanego .
Postanowieniem z dnia 08.09.2015 r. sprawa została przekazana do rozpoznania do tutejszego sądu.
Pozwany w piśmie procesowym z dnia 18.11.2015 r. wniósł o oddalenie powództwa w całości podając, że uregulował już całość zadłużenia względem powoda.
Powód w piśmie z dnia 03.12.2015 r. potwierdził, że pozwany dokonał częściowej spłaty zadłużenia , przy czy powód wpłaty pozwanego zaksięgował w pierwszej kolejności na kapitał . do zapłaty pozostał a kwota 262,54 zł tytułem odsetek ustawowych naliczonych do dnia całkowitej spłaty zadłużenia. Powód ograniczył więc żądanie pozwu do zasądzenia kwoty 262,54 zł a ponadto, z uwagi na to, że częściowa spłata zadłużenia nastąpiła już po wniesieniu pozwu , wniósł o zasądzenie kosztów postępowania .
Na rozprawie w dniu 09.12.2015 r. pozwany przyznał zasadność naliczenia kwoty 262,54 zł tytułem skapitalizowanych odsetek i wyraził zgodę na częściowe cofnięcie ( ograniczenie ) powództwa .
Pozwany podniósł, że niesporne jest, że spłacił część zadłużenia ( 1.000,00 zł) przed wniesieniem pozwu ( potwierdzenia przelewów k. 24, 25, 26 ) toteż w dacie wniesienia pozwu zasadne było dochodzenie kwoty 4.512,28 zł a nie 5.512,28 zł i z tego względu koszty zastępstwa procesowego zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości winy wynosić 600,00 zł a nie 1.200,00 zł , niższe winny też być koszty sądowe .
Stan faktyczny nie był sporny toteż sąd zasądził zgodnie z żądaniem powoda kwotę 262,54 zł a co do pozostałej należności wobec cofnięcia pozwu i zgody na tę czynność pozwanego, postępowanie umorzył.
Sąd zważył , że na dzień wniesienia pozwu wierzytelność powoda wynosiła 4.512,28 zł , kwota dochodzona pozwem była zawyżona o 1.000,00 zł . Wprawdzie powód ograniczył ( cofnął) pozew także o tę kwotę ale niezasadne dochodzenie wyższej kwoty spowodowało też podwyższenie kosztów postępowania . Oplata sądowa przy wartości przedmiotu sporu do 5.000,00 zł wynosi 100,00 zł a koszty zastępstwa procesowego 600,00 zł ( art. 28 p. 2 ustawy z 38.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i § 6p.3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Dz. U z 2013 r. poz. 490)
Z tych przyczyn sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 700,00 zł. Skoro zasadne było wytoczenie powództwa o 4.512,28 zł i zapłata tej kwoty nastąpiła już po wniesieniu pozwu, pozwany został obciążony kosztami postępowania zgodnie zart. 98 kpc.
(-) Tomira Sobczak

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim
date: '2015-12-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Tomira Sobczak
legal_bases:
- art. 98 kpc
recorder: starszy sekretarz sądu Alicja Malińska
signature: I C 2244/15
```