You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt   II  K 608/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSR Agnieszka Róg
Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Pecyna
w obecności oskarżyciela publicznego – bez udziału
po rozpoznaniu dnia 29/05/2017 r., 08/11/2017 r.

sprawy :L. D. (1)s.J.iE. z domu K.ur. (...)wR.

oskarżonego o to, że:
w maju 2015 roku , działając wspólnie i w porozumieniu zA. G. (1), urządził gry na automatach(...)bez nr w barze w mniszkowie przyul. (...), wbrewart. 14 ust. 1 i 23 a ust.1 ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych( Dz. U. nr 201, poz. 1540)
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 par. 1 kksw zw. zart. 9 par. 2 kks

sprawy :A. G. (1)s.W.iA. z domu R.ur. r. wB.

oskarżonego o to, że:
w maju 2015 roku , działając wspólnie i w porozumieniu zL.depta , urządził gry na automatach(...)bez nr w barze w mniszkowie przyul. (...), wbrewart. 14 ust. 1 i 23 a ust.1 ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych( Dz. U. nr 201, poz. 1540)
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 par. 1 kksw zw. zart. 9 par. 2 kks
orzeka:

1
oskarżonychL. D. (1)iA. G. (1)uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów , z których każdy wyczerpuje dyspozycjęart. 107 par. 1 kksw zw. zart. 9 par. 2 kksi za to na podstawieart. 107 par. 1 kkswymierza każdemu z oskarżonych karę grzywny w wysokości 80(osiemdziesiąt ) stawek dziennych , przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100( sto) złotych .

2
na podstawieart. 30 par. 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 81 i 81 a akt sprawy , przy czym dowodu opisanego pod pozycją 1 poprzez jego zniszczenie

3
wymierza każdemu z oskarżonych opłatę w kwocie 800 (osiemset) złotych i zasądza od każdego z nich tytułem kosztów postępowania w sprawie kwoty po 439( czterysta trzydzieści dziewięć ) złotych .

Sygn. akt II K 608/16

UZASADNIENIE
W dniu 11 września 2012 r. oskarżonyL. D. (1), jako prezes(...)Sp.z o.o z siedzibą wW., zawarł zPHU (...)wM.umowę dzierżawy powierzchni w lokalu użytkowym położonym wM.przyul. (...)należącym do wydzierżawiającej w celu zainstalowania kiosku z ekranem dotykowym oraz urządzeniem do przyjmowania i wydawania banknotów.
dowód: umowa dzierżawy k.26-27, zeznaniaB. S.k.23-24,38-39
W dniu 28.03.2012r.L. D. (1)działający jako prezes(...)sp.z o.o wydzierżawiłKancelarii (...)z siedzibą wS.reprezentowanej przez właścicielaA. G. (1)ww powierzchnię celem prowadzenia przez Kancelarię działalności polegającej na pośrednictwie pieniężnym, w tym – przekazach realizowanych od i do brokera instrumentów finansowych(...).com. oraz zawarł umowę współpracy , na mocy której(...)Sp. z o.o – zwany ,, właścicielem kiosków ‘’ oddał w dzierżawęKancelarii (...)A. G. (1)zwaną(...)kioski multimedialne ,tj. urządzenia oparte o architekturę PC z ekranem dotykowym oraz podzespołami peryferyjnymi służącymi do przyjmowania banknotów lub monet oraz ew. ich wydawania .Właściciel kiosków zobowiązał się wykonywać czynności serwisowe związane z eksploatacją urządzeń , obsługa gotówkowej zawartości urządzeń peryferyjnych służących do realizowania wpłat i wypłat . W celu obsługi urządzenia ,(...)Sp. z o.o zawarła umowę serwisową zfirmą (...)zajmującą się serwisem i obsługą kiosków internetowychC.. Wszystkie polecenia dotyczące tego urządzeniaP. B. (1)otrzymywał od oskarżonegoL. D. (1).
Dowód ; umowa dzierżawy k.70-72, umowa współpracy k.73-76, pismo(...)Sp .z o.o k.69, zeznaniaP. B.k.77-78 ,482, zeznaniaB. S.k 23.38
W dniu 05 maja 2015 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wP.M. T.,P. K.iP. R., przeprowadzili kontrolę lokalu . W lokalu tym ujawniono m.in. urządzenie do gier o nazwie ,,(...)‘’ bez numeru o budowie identycznej jak automat do gier hazardowych , które było podłączone do sieci elektrycznej i przygotowane do gry .Na monitorach wyświetlały się ikony z grami oraz symbole identyczne jak w grach hazardowych .Urządzenie nie posiadało oznaczenia z numerem poświadczenia rejestracji, numerem zezwolenia na urządzanie gier na automatach . Obecna podczas kontroli zatrudniona wbarze (...)nie okazała kontrolującym zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ani decyzji Ministra Finansów rozstrzygającej zgodnie zart. 2 ust. 6 Ustawy o grach hazardowych, iż gry na urządzeniu nie są grami na automatach w rozumieniu przepisów ustawy.
Na w/w urządzeniu funkcjonariusze przeprowadzili eksperyment .W jego wyniku stwierdzili , że w grze występuje element losowości, ponieważ grający dotykając pole z napisem(...)nie miał wpływu na wynik gry, który zależny był tylko od urządzenia. Stwierdzili też, że w grze padały wygrane rzeczowe w postaci punktów ( uwidocznione w polu WIN) za które można było kontynuować grę lub przejść do innej bez konieczności wpłaty stawki .Punkty można było także zamienić na wygraną pieniężną i wypłacić przez urządzenie , co zrealizowano podczas prowadzonego eksperymentu. Stwierdzono ,że urządzenie działa z wykorzystaniem internetu. Urządzenie było włączane i wyłączane przez pracowników baru za pomocą kluczyka . Wygrane wypłacała maszyna a w przypadku braku pieniędzy pracownicy baru zgłaszali to obsłudze automatu.
Kontrolowane urządzenie zostało zabezpieczone przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego wP., który w dniu 15 lutego 2016r. uznał je za dowód rzeczowy w sprawie. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 11 sierpnia 2016 r. sygn. akt II Kp 119/16 decyzja ta została utrzymana w mocy.
dowód:  protokół kontroli k. 4-7
dokumentacja fotograficzna wraz z płytą DVD k. 8-10
protokół oględzin k. 11-12
protokół zatrzymania rzeczy wraz z opisem i spisem rzeczy k. 13-15…..
postanowienia k. 82, 427-428
zeznania świadka k .B. S.23, 38 /518-520
zeznania świadkaJ. B.k.16-17, 482/
Z opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki , telekomunikacji i automatów do gierR. R.wynika ,że badane urządzenie umożliwia rozgrywanie gier hazardowych i powinno podlegać przepisomustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r.oraz rozporządzenia zawartego w Dz.U. 2011 nr 134 poz. 779 z dnia 30 czerwca 2011r. , w którym to zakazane jest urządzanie i rozgrywanie gier hazardowych przez sieć Internet , ponieważ :
- urządzenie umożliwia rozgrywanie gier losowych – wynik generowany jest przez program gry .Gracz naciskając klawisz odpowiedzialny za wystartowanie bębnów daje impuls do wprawienia bębnów w ruch a bębny zatrzymują się samoczynnie , wynik generuje program. Możliwe jest również rozgrywanie gry w formie automatycznej , czyli bębny startują i zatrzymują się samoczynnie bez udziału gracza do momentu wyczerpania punktów bądź wyłączenia tej funkcji przez gracza.
-badane urządzenie do prawidłowego działania potrzebuje połączenia z siecią Internet , urządzenie łączy się za pośrednictwem aplikacjiJ.z serwerem MTKiosk.com- urządzenie autoryzuje się m.in. za pośrednictwem adresu MAC. Jeżeli urządzenie nie ma połączenia z Internetem , aplikacjaJ.nie uruchomi się
- korzystanie z urządzenia wymaga zakredytowania go ,tzn. dokonania wpłaty środków płatniczych za pośrednictwem akceptora banknotów lub monetarki
-urządzenie pracuje również w weekend – czyli dni w których rynekF.nie pracuje i w związku z tym nie powinien rysować się wykres lub wykres powinien być linią prostą
-aplikacja przypominająca gręS.H.umożliwia również zwiększanie wygranej poprzez podbijanie wygranej / opcja dostępna w grach udostępnianych przez automaty do gier- (...)/
-wygrane punktowe przedłużają czas gry
dowód : opinia z załącznikami k.128-412/
OskarżeniL. D. (1)iA. G. (1)nie byli karani
dowód: dane o karalności k. 417-419
Oskarżeni przesłuchani w charakterze podejrzanych nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów .L. D. (1)wyjaśnił ,że(...)Sp.z o.o zajmuje się poddzierżawą powierzchni oraz serwisem urządzeń kiosków internetowych , zaś platformaC.należąca dofirmy (...), z którą(...)współpracuje nie podlega pod ustawę hazardową , tylko pod przepisyprawa bankowego.A. G. (1)wyjaśnił zaś ,że wobecart.7 a ustawy Prawo Bankowe, nie można zastosować wobec platformyC.com przepisów wymienionych w zarzucie ,dowodem czego jest opinia jednostki badającej(...)Austria upoważnionej przez Ministerstwo Finansów do rozstrzygania o hazardowym lub nie hazardowym charakterze przedsięwzięcia .Podniósł również ,że przed rozpoczęciem działalności wystąpił do różnych jednostek administracji o interpretację przepisów , a uzyskane odpowiedzi wskazywały na jej legalność .
dowód:  protokół przesłuchania podejrzanych k. 423, 436
Przed sądem oskarżeni podtrzymali swoje stanowisko i złożyli obszerne wyjaśnienia.
dowód: wyjaśnienia oskarżonegoA. G.k.480-481-482 ,k. 617
wyjaśnienia oskarżonegoL. D.k.481v-482/
Sąd zważył co następuje:
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala z całą stanowczością przyjąć, że oskarżeniA. G. (1)iL. D. (1)w lokalu wM.urządzali i prowadzili gry na automatach. Świadczy o tym przede wszystkim przytoczona powyżej treść protokołu kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy celnych oraz opinii biegłego z zakresu  informatyki , telekomunikacji i automatów do gierR. R.. Wbrew zarzutom oskarżonych sąd uznał sporządzoną przez biegłego opinię jako pełnowartościowy dowód w sprawie .Zdaniem sądu jest ona jasna i odpowiada na postawione biegłemu pytania .Z dowodami tymi korespondują dokumenty w postaci  umów dzierżawy , umowy współpracy oraz pisma(...)Sp .z o.o , protokołów oględzin oraz zatrzymania rzeczy ,dokumentacji fotograficznej a także zeznaniaP. B. (1),B. S. (2)iJ. B.. Wszystkie te dowody korelując ze sobą i uzupełniając się wzajemnie zasługują na walor wiarygodności .Sąd uznał za prawdziwe zeznania wskazanych wyżej świadków, oceniając je jako logiczne, konsekwentne oraz korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym. Ponadto sąd nie znalazł podstaw, dla których świadkowie ci mieliby jakikolwiek powód, aby składać obciążające oskarżonych zeznania.
Mając na uwadze zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, że obaj oskarżeni zawierając umowy dzierżawy powierzchni w przedmiotowym lokalu mieli pełną świadomość tego, że chodzi o umieszczenie w nim automatów , na których można prowadzić gry hazardowe. Ujawnione podczas kontroli lokalu w dniu 5 maja 2015 r. urządzenie ,,(...)‘’było podłączone do sieci i nie posiadało numerów fabrycznych, numerów poświadczenia rejestracji, numerów zezwolenia na podstawie, których mogą być urządzane gry. W wyniku przeprowadzonego eksperymentu ustalono, że prowadzone na nim gry cechuje element losowości, gdyż uzyskiwane wyniki gry są nieprzewidywalne i niezależne od woli gracza. Jednocześnie stwierdzono brak koncesji czy zezwolenia na prowadzenie gier na automatach. Urządzenie to zatem w pełni wyczerpywało definicję automatu do gier i wymagało koncesji lub zezwolenia na ich eksploatowanie wystawionych przez odpowiedni organ, tj. Ministra Finansów .Oskarżeni zaś urządzali i prowadzili działalność w zakresie gier losowych, gier na automatach, nie posiadając stosownego zezwolenia, czym naruszyli przepisyart. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Oskarżeni jako prezesi reprezentowanych przez siebie spółek zawierali umowy dzierżawy powierzchni lokalu i wstawionych tam urządzeń i umowę współpracy . To za ich wolą doszło do uruchomienia działalności hazardowej w lokalu wM.. Urządzając i prowadząc działalność w zakresie takich gier oskarżeni naruszyli przepisyustawy o grach hazardowych. Ich zachowanie miało zatem charakter karalny i umyślny – działali oni z zamiarem bezpośrednim , gdyż wiedzieli, że uruchomienie tego typu działalności hazardowej jest sprzeczne zustawą o grach hazardowych, a tym samym narusza normę przepisuart. 107 k.k.s.Poza tym obaj oskarżeni byli prezesami spółek, które zajmowały się prowadzeniem działalności gospodarczej . Powinni mieć zatem wystarczającą wiedzę co do procedur związanych z jej prowadzeniem .W świetle opinii biegłego  sądowego z zakresu informatyki , telekomunikacji i automatów do gierR. R.stwierdzającego ,iż przedmiotowe urządzenie umożliwia rozgrywanie gier hazardowych i powinno podlegać przepisomustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r.oraz rozporządzenia zawartego w Dz.U. 2011 nr 134 poz. 779 z dnia 30 czerwca 2011r. ,powoływanie się przez obu oskarżonych na okoliczność ,iż prowadzona przez nich działalność nie podlega tej ustawie , tylkoustawie Prawo bankowenie znajduje racji bytu i w ocenie sądu stanowi tylko i wyłącznie przyjętą przez nich linię obrony mającą doprowadzić do uniknięcia odpowiedzialności karnej.
Zgodnie z treściąart. 14 .1 ustawy o grach hazardowychurządzanie m.in. gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub zezwoleniu , a także wynikających z przepisów ustawy .Artykuł 23a .1 tej ustawy stanowi ,że automaty i urządzenia do gier mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesję lub zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa ,po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego. Mając na uwadze poczynione w sprawie ustalenia faktyczne przyjąć należało , że powołane powyżej przepisy ustawy hazardowej zostały przez oskarżonych naruszone a tym samym popełnili oni  przestępstwo skarbowe określone wart. 107 § 1 k.k.s.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie wskazuje, aby zachodziły okoliczności wyłączające winę oskarżonych a na ich korzyść przemawia dotychczasowa niekaralność.
Sąd w oparciu o przepisart. 107 §1 k.k.s.wymierzył każdemu z oskarżonych karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 100 zł .Zdaniem Sądu wymierzona kara spełni swe cele określone wart. 53 k.k.zarówno wobec oskarżonych jak też w zakresie prewencji ogólnej. Przy jej wymiarze sąd baczył, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy oraz by uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynów.
Na podstawieart. 30 § 5 k.k.s.Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci automatu do gryC. T.oraz wyjętych z niego środków pieniężnych .
W oparciu o art. 3 ust.1 ustawy o kosztach sądowych sąd wymierzył każdemu z oskarżonych opłatę w kwocie 800 zł a na podstawieart. 627 kpkzasądził od każdego z nich koszty sądowe w wysokości 439 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opocznie
date: '2017-11-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Róg
legal_bases:
- art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
- art. 107 par. 1 kks
- art.7 a ustawy Prawo Bankowe
- art. 53 k.k.
- art. 627 kpk
recorder: sekr.sądowy Katarzyna Pecyna
signature: II K 608/16
```