You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XII Ns 1953/15

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku XII Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Mariusz Auda
Protokolant Klaudia Kozak
po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016roku w Gdańsku
na rozprawie
sprawy z wnioskuB. C.
z udziałemM. P. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku poS. P.
stwierdza, że spadek poS. P.zmarłym dnia 10.05.1946r. ostatnio stale zamieszkałym wW.na podstawie ustawy nabyli

a
z majątku nieruchomego:

- żonaA. P.(córkaM.iA.) w 2/14 (dwóch czternastych) części,
- synL. P.(synS.iA.) w 6/14 (sześciu czternastych) części,
- synW. P.(synS.iA.) w 6/14 (sześciu czternastych) części,
b) z majątku ruchomego:
- żonaA. P.(córkaM.iA.) w 2/8 (dwóch ósmych) części,
- synL. P.(synS.iA.) w 3/8 (trzech ósmych) części,
- synW. P.(synS.iA.) w 3/8 (trzech ósmych) części.
Sygn. akt XII Ns 1953/15

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniB. C.wniosła o stwierdzenie nabycia na podstawie ustawy spadku po swoim dziadku -S. P., uznanym za zmarłego postanowieniem tut. Sąd z dnia 30 lipca 2013 r., w którym chwilę jego śmierci oznaczono na dzień 10 maja 1946 r., ostatnio stale zamieszkałym wW..
Jako spadkobierców ustawowych wnioskodawczyni ostatecznie wskazałaA. P.– żonę spadkodawcy oraz dwóch synówL.iW. P..
W toku postępowania, do udziału w sprawie w charakterze uczestnika, Sąd wezwałM. P. (1)–żonę zmarłegoW. P., która nie zajęła stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, następujący stan faktyczny:

S. P.zmarł 10 maja 1946 r., ostatnio stale zamieszkiwał wW..
Dowód: postanowienie z dnia 30 lipca 2013 r. o uznaniu za zmarłegoS. P.– k.11, zapewnienia spadkoweB. C.– k. 38
S. P.posiadał obywatelstwo polskie.
(bezporne)
Spadkodawca tylko raz zawierał związek małżeński – zA. P., w chwili śmierci był jej mężem. ŻonaA.zmarła po spadkodawcy. Ze związku małżeńskiego zA. P.spadkodawca miał dwóch synów :

1
W. P., który zmarł po spadkodawcy, miał dwoje dzieci :M.iM. P. (2)– oboje zmarli w tej samej chwili coW. P., jego spadkobiercą ustawowym jest żonaM. P. (1);

2
L. P., który zmarł po spadkodawcy, pozostawił po sobie córkęB. C..

Wnioskodawca nie miał innych dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych.
Dowód: zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni –k. 38-39, odpis skrócony aktu zgonuA. P.–k. 3, odpis skrócony aktu zgonuL. P.-k. 4, odpis skrócony aktu zgonuW. P.–k. 5, wyciąg z aktu zgonuM. P. (2)–k. 6, wyciąg z aktu zgonuM. P. (3)–k. 7, odpis skrócony aktu małżeństwaB. C.–k. 8.
Nikt ze spadkobierców ustawowych nie składał oświadczeń o przyjęciu ani o odrzuceniu spadku po spadkodawcy. Spadkodawca nie sporządził testamentu, jest to pierwsza spawa spadkowa poS. P..
Dowód: zapewnienie spadkoweB. C.–k. 38

Sąd zważył, co następuje:

Podstawę ustaleń Sądu w niniejszej sprawie stanowiły przede wszystkim dokumenty urzędowe znajdujące się w aktach sprawy, a także zapewnienie spadkowe wnioskodawczyniB. C..
Dokumenty urzędowe w postaci m.in. odpisów aktów stanu cywilnego oraz opisów postanowień nie budziły wątpliwości Sądu co do swej autentyczności i rzetelności. Dokumenty te Sąd ocenił na podstawieart. 244 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., zgodnie z którym dokumenty urzędowe, sporządzone w przypisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone. Dlatego też Sąd w pełni przyznał im walor wiarygodności.
Stosownie do dyspozycji przepisuart. 671 k.p.c., Sąd odebrał od wnioskodawczyniB. C.zapewnienie spadkowe. Zapewnienie to stanowiło w ocenie Sądu wiarygodne źródło ustaleń w niniejszej sprawie, ponadto prowadziło ono do wniosków zbieżnych z aktami stanu cywilnego. Zapewnienie spadkowe służyło przede wszystkim ustaleniu kręgu spadkobierców ustawowych po spadkodawcyS. P., a także ustaleniu kwestii czy spadkobiercy ustawowi składali oświadczenia spadkowe i czy spadkodawca sporządził testament.
Zgodnie zart. 670 k.p.c.Sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą oraz czy spadkodawca pozostawił testament, a jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia. Z kolei zgodnie z treściąart. 677 k.p.c.sąd stwierdzi nabycie spadku przez spadkobierców, chociażby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy. W postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku sąd wymienia spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców, którym spadek przypadł, jak również wysokość ich udziałów.
Przechodząc do merytorycznego rozpoznania niniejszej sprawy, w pierwszej kolejności Sąd ustalił jaki akt prawny powinien stanowić materialną podstawę rozstrzygnięcia. Wskazać należy, że na dzień śmierci spadkodawcy, tj. 10 maja 1946 r., w miejscu gdzie stale zamieszkiwał, tj. wW., aktem prawnym, który jeszcze regulował kwestie spadkowe był Zwód Praw Cesarstwa Rosyjskiego. PrzepisyDekretu z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowezaczęły obowiązywać dopiero od dnia 1 stycznia 1947 r.
Wyjaśnienia wymaga bowiem, iż w czasie dwudziestolecie międzywojennego w Rzeczpospolitej Polskiej, prace nad unifikacjąprawa spadkowegonie zostały ukończone, dlatego też obowiązywały nadal prawa byłych zaborców. Zadanie ujednoliceniaprawa spadkowegopodjęły dopiero władze komunistyczne, efektem prac byłDekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe, którego przepisy zaczęły obowiązywać dopiero od dnia 1 stycznia 1947 r. Dekret powyższy nie zawiera przepisów przejściowych. Przepisy te uzupełniono więc Dekretem z dnia 12 listopada 1946 r. – Przepisy ogólne prawa cywilnego (art. 1 dekretu) . Art. 13 Dekretu – przepisy ogólne prawa cywilnego utrzymywał w mocy wszystkie dotychczasowe przepisy prawna spadkowego, albowiem traciły one moc dopiero z dniem wejścia w życie tego dekretu, tj. z dniem 1 stycznia 1947 r. Przy czym zgodnie z obowiązującym wówczasart. 28 ust. 1 ustawy z dnia 2 sierpnia 1926 r. o prawie właściwem dla stosunków prywatnych międzynarodowych(Dz.U nr 101, poz 581 ze zm.) dlapraw spadkowychwłaściwe jest prawo ojczyste spadkodawcy z chwili śmierci. Biorąc zatem pod uwagę, iż spadkodawca posiadał obywatelstwo polskie, ostatnio zamieszkiwał zaś na obszarze dawnego Cesarstwa Rosyjskiego, to aktem regulującym kwestie spadkowe był Zwód Praw Cesarstwa Rosyjskiego.
Zgodnie z art. 1122 Zwodu Praw Cesarstwa Rosyjskiego, spadek otwiera się przez naturalną śmierć właściciela. W świetle zaś art. 1104, spadek z mocy prawa jest to zespół majątku, praw i zobowiązań, pozostałych po zmarłym bez testamentu.
Na podstawie art. 1110 pkt 2 Zwodu Praw, spadek przechodzi do spadkobiercy z mocy prawa gdy zmarły nie rozporządził przez testament swoim majątkiem.
Art. 1148 powyższego aktu prawnego, stanowi, iż żona po mężu, zarówno przy dzieciach żyjących jak i bez nich otrzymuje z majątku nieruchomego jedną siódma część, a z ruchomego – jedną czwartą. Zgodnie zaś z art. 1128 Zwodu Praw, dzieci zarówno płci męskiej jak żeńskiej po wydzieleniu części ustawowej na rzecz pozostałego przy życiu małżonka, dzielą spadek pomiędzy siebie w równych częściach według liczby osób.
Mając na uwadze powyżej przytoczone przepisy prawa, do kręgu spadkobierców zaliczyć należało żonęA. P.oraz dwóch synówL.iW. P.bowiem wszyscy oni dożyli otwarcia spadku, a ponieważ spadkodawca nie sporządził testamentu, zgodnie z art. 1110 pkt 2 nabycie spadku nastąpiło na podstawie ustawy.
Orzekając co do spadku z majątku nieruchomego spadkodawcy, stwierdzić należało, że nabyła go żona spadkodawcyA. P.w 2/14 (1/7) części, pozostałą część spadku z majątku nieruchomego, tj. 12/14 (6/7) należało podzielić pomiędzy dwóch synów i w konsekwencji stwierdzić, żeL. P.iW. P.nabyli spadek z majątku nieruchomego – każdy w 6/14 części.
Orzekając co do spadku z majątku ruchomego spadkodawcy, stwierdzić należało, że nabyła go żona spadkodawcyA. P.w 2/8 (¼) części, pozostałą część spadku z majątku ruchomego spadkodawcy, tj. 6/8 (3/4) należało podzielić pomiędzyL.iW. P.i konsekwencji stwierdzić, że nabyli oni spadek z majątku ruchomego – każdy w 3/8 części.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w rep. Ns i kontrolce terminowego sporządzania uzasadnień;

2
Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni z pouczeniem o apelacji;

3
Akta przedłożyć po miesiącu lub po rozpoznania środka zaskarżenia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
date: '2016-02-05'
department_name: XII Wydział Cywilny
judges:
- Mariusz Auda
legal_bases:
- art. 13 § 2 k.p.c.
- art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 2 sierpnia 1926 r. o prawie właściwem dla stosunków
  prywatnych międzynarodowych
recorder: Klaudia Kozak
signature: XII Ns 1953/15
```