You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 157/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2017 r. wG.sprawy z powództwaB. P.,M. P.,A. P.,B. S.,J. S.,K. K.przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi MiastaG.
o ustalenie

I
ustala, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości objętejksięgą wieczystą (...)obciążającaB. P.we współudziale w użytkowaniu wieczystym w 6920/856852 części wynosi:

a
za rok 2014: 46,46 zł (czterdzieści sześć złotych czterdzieści sześć groszy),

b
za rok 2015: 269,96 zł (dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy),

c
za rok 2016: 493,46 zł (czterysta dziewięćdziesiąt trzy złote czterdzieści sześć groszy);

II
ustala, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości objętejksięgą wieczystą (...)obciążająca solidarnieB. S.iJ. S.we współudziale w użytkowaniu wieczystym w 7140/856852 części wynosi:

a
za rok 2014: 47,58 zł (czterdzieści siedem złotych pięćdziesiąt osiem groszy),

b
za rok 2015: 278,37 zł (dwieście siedemdziesiąt osiem złotych trzydzieści siedem groszy),

c
za rok 2016: 509,15 zł (pięćset dziewięć złotych piętnaście groszy);

III
ustala, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości objętejksięgą wieczystą (...)obciążająca solidarnieM. P.iA. P.we współudziale w użytkowaniu wieczystym w 6650/856852 części wynosi:

a
za rok 2014: 45,30 zł (czterdzieści pięć złotych trzydzieści groszy),

b
za rok 2015: 259,76 zł (dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt sześć groszy),

c
za rok 2016: 474,21 zł (czterysta siedemdziesiąt cztery złote dwadzieścia jeden groszy);

IV
ustala, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości objętejksięgą wieczystą (...)obciążającaK. K.we współudziale w użytkowaniu wieczystym w 7090/856852 części wynosi:

a
za rok 2014: 47,58 zł (czterdzieści siedem złotych pięćdziesiąt osiem groszy),

b
za rok 2015: 276,58 zł (dwieście siedemdziesiąt sześć złotych pięćdziesiąt osiem groszy),

c
za rok 2016: 505,59 zł (pięćset pięć złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy);

V
zasądza od powodaB. P.na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Prezydenta MiastaG.kwotę 520 zł (pięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

VI
zasądza od solidarnie od powodówB. S.iJ. S.na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Prezydenta MiastaG.kwotę 520 zł (pięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

VII
zasądza od solidarnie od powodówM. P.iA. P.na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Prezydenta MiastaG.kwotę 520 zł (pięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

VIII
zasądza od powodaK. K.na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Prezydenta MiastaG.kwotę 520 zł (pięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
Skarb Państwa – Prezydent MiastaG.jest właścicielem nieruchomości objętejksięgą wieczystą (...). Składa się zdziałki nr (...), obrębD.(poprzednio: nr 165) o powierzchni 4701 metrów kwadratowych. Współużytkownikami wieczystymi tej nieruchomości (prawo związane z własnością lokali mieszkalnych) są m.in.: we współudziale(...)częściB. P., małżonkowieJ. S.iB. S.– we współudziale(...)części, małżonkowieM. P.iA. P.– we współudziale(...)części orazK. K.– we współudziale(...)części.
Okoliczności bezsporne
Pismem z dnia 17 października 2013 r. Prezydent MiastaG.wypowiedziałB. P.dotychczasową opłatę roczną (23,23 zł) i zaproponował nową w wysokości 500,45 zł.
Okoliczność bezsporna
Pismem z dnia 17 października 2013 r. Prezydent MiastaG.wypowiedziałJ. S.iB. S.dotychczasową opłatę roczną (23,79 zł) i zaproponował nową w wysokości 516,37 zł.
Okoliczność bezsporna
Pismem z dnia 17 października 2013 r. Prezydent MiastaG.wypowiedziałM. P.iA. P.dotychczasową opłatę roczną (22,65 zł) i zaproponował nową w wysokości 480,93 zł.
Okoliczność bezsporna
Pismem z dnia 17 października 2013 r. Prezydent MiastaG.wypowiedziałK. K.dotychczasową opłatę roczną (23,79 zł) i zaproponował nową w wysokości 512,75 zł.
Okoliczność bezsporna
Wartość rynkowa gruntu objętegoksięgą wieczystą (...)wg stanu na październik 2013 r. wynosiła 6.110.200 zł.
Dowód: opinia biegłegoJ. Ś., k. 141-193, 256-257
Ocena dowodów
Zdaniem Sądu opinia biegłegoJ. Ś.jest jasna, pełna, wewnętrznie niesprzeczna i metodologicznie poprawna. Zarzuty powodaK. K.zostały zdaniem Sądu przejrzyście wyjaśnione przez biegłegoJ. Ś.na rozprawie (videk. 256-267). Sąd nie stwierdził potrzeby dalszego uzupełniania opinii dotychczasowego biegłego ani dopuszczenia dowodu z opinii innego.
Pozostałe elementy stanu faktycznego były bezsporne.
Kwalifikacja prawna
Zgodnie z art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia1997 r. o gospodarce nieruchomościami „wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej, z zastrzeżeniem ust. 2 i 2a, podlega aktualizacji nie częściej niż raz na 3 lata, jeżeli wartość tej nieruchomości ulegnie zmianie. Zaktualizowaną opłatę roczną ustala się, przy zastosowaniu dotychczasowej stawki procentowej, od wartości nieruchomości określonej na dzień aktualizacji opłaty”. W niniejszym przypadku stawka procentowa wynosiła 1%.
Z kolei przepis art. 77 ust. 2a w/w ustawy stanowi, iż „w przypadku gdy zaktualizowana wysokość opłaty rocznej przewyższa co najmniej dwukrotnie wysokość dotychczasowej opłaty rocznej, użytkownik wieczysty wnosi opłatę roczną w wysokości odpowiadającej dwukrotności dotychczasowej opłaty rocznej. Pozostałą kwotę ponad dwukrotność dotychczasowej opłaty (nadwyżka) rozkłada się na dwie równe części, które powiększają opłatę roczną w następnych dwóch latach. Opłata roczna w trzecim roku od aktualizacji jest równa kwocie wynikającej z tej aktualizacji”.
Biorąc więc pod uwagę wysokość ustalonej przez biegłegoJ. Ś.wartości nieruchomości na dzień aktualizacji (wypowiedzenia) – 6.110.200 zł, należy stwierdzić, że pełna wysokość opłaty rocznej w stawce 1% wynosi 61.102 zł.
Ponieważ jest to ponad dwukrotny wzrost względem opłaty dotychczasowej, zastosowanie znalazł algorytm przewidziany w art. 77 ust. 2a w/w ustawy. Tak więc w pierwszym roku po aktualizacji (2014) opłata wynosi dwukrotność dotychczasowych, w drugim (2015) – połowę pozostałej nadwyżki plus wysokość opłaty z roku 2014, w trzecim (2016) – wysokość pełną, o czym orzeczono w punktach I., II., III., IV. sentencji na mocyart. 77 ust. 1 i ust. 2a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościamiuwzględniając w każdym przypadku wysokość współudziału powodów w użytkowaniu wieczystym.
Koszty
O kosztach procesu orzeczono na mocyart. 100 k.p.c.zasądzając całość kosztów od powodów, albowiem pozwany uległ jedynie co do bardzo nieznacznej części, tj. praktycznie wygrał proces niemal w całości, albowiem różnica pomiędzy podstawą naliczenia opłatami aktualizacji a wartością nieruchomości ustaloną w niniejszym postępowaniu jest mniejsza niż powszechnie uznawany błąd statystyczny (mniej niż 2%). Świadczy to tym, że pozwany miał generalnie słuszne podstawy do aktualizacji.
Koszty strony pozwanego to: opłaty za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej dla każdej z czterech połączonych do wspólnego rozpoznania spraw (po 120 zł, § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawę opłat za czynności radców prawnych), zaliczek uiszczonych przez pozwanego (2 x 600 zł oraz 2 x 200 zł). Dzieląc te koszty na cztery sprawy, uzyskuje się kwotę 520 zł, którą zostali obciążeni powodowie w poszczególnych sprawach (po równo – albowiem nie było uzasadnionych podstaw do innego rozkładu kosztów).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2017-01-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR Tadeusz Kotuk
legal_bases:
- art. 77 ust. 1 i ust. 2a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
- art. 100 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
signature: I C 157/16
```