You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX W 1911/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska
Protokolant: stażysta Anna Ostromecka
w obecności oskarżyciela publ.M. W.
po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. sprawy
R. B.
s.W.iR.z domuD.
ur. (...)wJ.
obwinionego o to, że:
w dniu 7 lutego 2014r. ok. godz. 21:40 na drodze publicznej wO.naul. (...), kierując pojazdem markiS. (...)onr rej. (...), wbrew obowiązkowi nie korzystał z pasa bezpieczeństwa podczas jazdy.
- tj. za wykroczenie zart. 97kw w zw. zart. 39 ust. 1 Ustawy prawo o ruchu drogowym

ORZEKA:

I
obwinionegoR. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art.97 kwskazuje go nakarę 300,- (trzystu) złotych grzywny;

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Sygn. akt IX W 1911/14

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 7 lutego 2014r. około godz. 21.40R. B.kierował samochodem m – kiS. (...)onr rej. (...). Jechałulicą (...)wO.. Za nim poruszał się radiowóz, w którym służbę pełniliŁ. W. (1)iR. R. (2). Funkcjonariusze zauważyli, iż kierujący nie korzysta z pasów bezpieczeństwa. ZA samochodemS.skręcili wul. (...), jadą dalej upewnili się, iż ich wcześniejsze spostrzeżenie było słuszne. Użyli sygnałów świetlnych i dźwiękowych celem zatrzymania kierującego, który w tym czasie skręcił wul. (...). Wtedy policjanci zauważyli charakterystyczny ruch ręki – kierowca zapiął pas bezpieczeństwa.
W trakcie kontroli okazało się, iż kierującym jestR. B., który odmówił przyjęcia mandatu za zarzucone mu wykroczenie.
(dowody: zeznania świadkaŁ. W.k. 17, notatka urzędowa k. 10)
Obwiniony w trakcie postepowania wyjaśniającego nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień w sprawie. Nie odebrał wezwania na rozprawę, stąd został uznany za zawiadomionego i sprawa został rozpoznana zaocznie.
Sąd nie mógł dać wiary obwinionemu nie przyznającemu się do winy, który nie przedstawił swojej wersji wydarzeń, albowiem jego twierdzenie jakoby nie popełnił wykroczenia stoi w sprzeczności z jasnymi, logicznymi i spójnymi zeznaniami przesłuchanego w sprawie świadka. Postawa obwinionego, w ocenie Sądu zmierza ewidentnie do uniknięcia odpowiedzialności za zarzucane wykroczenie.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaŁ. W. (1), który szczegółowo opisał zdarzenie. Zeznał, iż obwiniony z pewnością nie miał zapiętych pasów, bowiem jadąc bezpośrednio za nim widział pas wiszący na słupku. Po nadaniu sygnałów świetlnych i dźwiękowych świadek widział ruch obwinionego, który wskazywał na zapinanie pasa, który rzeczywiście był w trakcie kontroli zapięty. Świadek jest osobą obcą dla obwinionego, wykonywał swoje obowiązki służbowe i nie ma powodów by bezpodstawnie oskarżać obwinionego. Funkcjonariusze jechali bezpośredni za obwinionym, przez dłuższy odcinek drogi, ulicami doskonale oświetlonymi, mieli zatem możliwość obserwowania wnętrza kabiny samochoduS..
W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu, wina obwinionego jest ewidentna i został mu udowodniona. W dniu 7 lutego 2014r. około godz. 21.40 wO.jadącul. (...)wO.,R. B.kierując samochodem m - kiS.onr rej. (...)wbrew obowiązkowi nie korzystał z pasa bezpieczeństwa podczas jazdy. Czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia zart. 97kw w zw zart. 39 ust 1 Praw o ruchu drogowym. Z mocy tego przepisu obwiniony został skazany i wymierzono mu karę jak w sentencji wyroku.
Wymierzając obwinionemu karę grzywny, Sąd miał na uwadze okoliczności obciążające leżące po stronie obwinionego, którymi są uprzednie ukarania za wykroczenia drogowe, w tym dwukrotnie za nie korzystanie z pasów bezpieczeństwa. ( k. 9 )
Wobec powyższego, w ocenie Sądu, kara wymierzona obwinionemu jest adekwatna do stopnia jego zawinienia i społecznej szkodliwości jego czynu, tak ukształtowana wpłynie na obwinionego wychowawczo i zapobiegawczo i spełni swe zadania w zakresie prewencji ogólnej.
Uwzględniając trudną sytuację materialną obwinionego, Sąd zwolnił go od kosztów postepowania i opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-06-18'
department_name: IX Wydział Karny
judges:
- Aneta Żołnowska
legal_bases:
- art. 39 ust. 1 Ustawy prawo o ruchu drogowym
- art. 624 § 1 kpk
- art. 119 kpw
recorder: stażysta Anna Ostromecka
signature: IX W 1911/14
```