You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 93/17
PR 1 Ds. 41.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marta Banaś-Grabek
Protokolant: sekr. sąd. Joanna Jędrzejczyk
przy udziale Prokuratora: Andrzeja Krzywiela
przy udziale oskarżycielki posiłkowej:K. M. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.05.2017r.
sprawy przeciwko
M. G. (1),synowiT.iZ.z domuB.,urodzonemu w dniu (...)wL.
oskarżonemu o to, że:
I. w dniu 26 stycznia 2017 r., wL., woj.(...)- (...), po uprzednim użyciu przemocy wobecK. M. (1)w postaci silnego szarpnięcia za torebkę spowodował jej upadek na ziemię, a następnie szarpał i ciągnął pokrzywdzoną po ziemi, na skutek czego doznała ona stłuczenia tkanek miękkich okolicy biodra lewego z podbiegnięciem krwawym długości ok. 4-5 cm, stłuczenia tkanek miękkich lewej połowy klatki piersiowej oraz otarć naskórka palca V lewej ręki, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, po czym zabrał w celu przywłaszczenia torebkę wraz z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowejbanku (...), złotego łańcuszka wartości 200 zł, portfela wartości 50 zł, pieniędzy w kwocie 10 zł o łączej wartości strat 260 zł oraz różnego rodzaju przedmiotów nie przedstawiających wartości, czym działał na szkodę wymienionej pokrzywdzonej;
- tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
II. w dniu 27 stycznia 2017r. wL., woj.(...)- (...), po uprzednim wybiciu szyby o wartości 300 zł przedostał się do wnętrza pojazdu markiM.onr rej. (...), skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 zł, ręczny miotacz gazu pieprzowego o wartości 20 zł, telefon komórkowymarki S.o wartości 50 zł, terminal kart płatniczychmarki H.o wartości 3000 zł, a ponadto umyślnie uszkodził taksometr wraz z kasą fiskalnąmarki I.o łącznej wartości 442,90 zł oraz przeciął trzy opony wymienionego samochodu powodując straty w kwocie 450 zł, czym łącznie zniszczył rzeczy o wartości 892,90 zł działając na szkodęW. S. (1);
- tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
III. w dniu 26 stycznia 2017r., wL., woj.(...)- (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowejbanku (...) S.A.wydanej na daneK. M. (1), przy jej użyciu dokonał łącznie 8 transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej – niewymagającej potwierdzenia ani kodem(...), ani podpisem na łączną kwotę 199,30 zł, w tym w kwocie 121,37 zł na szkodęBanku (...) S.A.i w kwocie 77,93 zł na szkodęK. M. (1)oraz usiłował dokonać jednej transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej na kwotę transakcji 38,97 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę systemu na wykonanie tej transakcji, czym działał na szkodęK. M. (1)iBanku (...) S.A.
- tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
IV. w nocy na 27 stycznia 2017r., wL., woj.(...)- (...), będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowejbanku (...) S.A.wydanej na daneK. M. (1), usiłował pokonać elektroniczne zabezpieczenie dostępu do rachunku bankowego w postaci kodu(...)oraz podjąć z bankomatu(...) S.A.przyul. (...)nieustaloną kwotę pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie karty płatniczej przez Bank, czym działał na szkodęK. M. (1)
- tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk
V. w dniu 27 stycznia 2017r., wL., woj.(...)- (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał dwie tabletki(...)2 mg, które w swoim składzie zawierają substancję psychotropową klonozepam zawartą w załączniku do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii grupy IV-P
- tj. o przestępstwo określone wart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
orzeka:
I oskarżonegoM. G. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu wpkt Iczynu i za to z mocyart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś opierając wymiar kary oart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II oskarżonegoM. G. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu wpkt IIczynu i za to z mocyart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś opierając wymiar kary oart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
III oskarżonegoM. G. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu wpkt III i IVczynów uznając, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa wart. 91 § 1 kki za to z mocyart. 279 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go, zaś opierając wymiar kary oart. 279 § 1 kkw zw. zart. 14 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
IV oskarżonegoM. G. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt V czynu i za to z mocy art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
V. na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85 a kk,art. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I-IV wyroku i wymierza oskarżonemuM. G. (1)karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności;
VI na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych:
-K. M. (1)kwotę 337,93 (trzysta trzydzieści siedem 93/100) zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody oraz kwotę 1000 (jeden tysiąc 00/100) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,
-W. S. (1)kwotę 897,05 (osiemset dziewięćdziesiąt siedem 05/100) zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody,
- Banku(...). kwotę 121,37 (sto dwadzieścia jeden 37/100) zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody;
VII na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku środka odurzającego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/36/17/P pod pozycją 14, zarządzając jego zniszczenie;
VIII na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27.01.2017r. godzina 07.10;
IX na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy z 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturzeoraz § 17 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. K.kwotę 300,00 (trzysta 00/100) złotych, powiększoną o należną stawkę podatku VAT, za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu przygotowawczym, a nadto kwotę 420,00 (czterysta dwadzieścia 00/100) złotych powiększoną o należną stawkę podatku VAT, za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu sądowym;
X na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Sygn. akt II K 93/17

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. G. (1)ma 32 lata i jest mieszkańcemL.. Ma gimnazjalne wykształcenie. Nie pracuje. Utrzymuje siebie i rodzinę (ciężarną żonę oraz dwoje małoletnich dzieci) z prac dorywczych oraz z pomocy opieki społecznej (dane k. 326v. i 69).
W dniu 26 stycznia 2017 r., wL.,M. G. (1), po uprzednim użyciu przemocy wobecK. M. (1)w postaci silnego szarpnięcia za torebkę spowodował jej upadek na ziemię, a następnie szarpał i ciągnąłK. M. (1)po ziemi, po czym zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę wraz z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowej banku(...), złotego łańcuszka wartości 200 zł, portfela wartości 50 zł, pieniędzy w kwocie 10 zł o łącznej wartości strat 260 zł oraz różnego rodzaju przedmiotów nie przedstawiających wartości. Po zdarzeniu kobieta wezwała policję oraz powiadomiła swojego partnera, który znalazł porzuconą na parkingu samochodowym torebkę, w której brakowało portfela.K. M. (1), na skutek zdarzenia, doznała stłuczenia tkanek miękkich okolicy biodra lewego z podbiegnięciem krwawym długości ok. 4-5 cm, stłuczenia tkanek miękkich lewej połowy klatki piersiowej oraz otarć naskórka palca V lewej ręki, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni.
Następnie, po dokonanym rozboju,M. G. (1), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku(...)wydanej na daneK. M. (1), przy jej użyciu dokonał łącznie 8 transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej – niewymagającej potwierdzenia ani kodem(...), ani podpisem na łączną kwotę 199,30 zł, w tym w kwocie 121,37 zł na szkodę Banku(...)i w kwocie 77,93 zł na szkodęK. M. (1)oraz usiłował dokonać jednej transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej na kwotę transakcji 38,97 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę systemu na wykonanie tej transakcji, czym działał na szkodęK. M. (1)i Banku(...)
W dniu 27 stycznia 2017r. wL.,M. G. (1), po uprzednim wybiciu szyby o wartości 300 zł przedostał się do wnętrza pojazdu markiM.onr rej. (...), należącego doW. S. (1), skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 zł, ręczny miotacz gazu pieprzowego o wartości 20 zł, telefon komórkowymarki S.o wartości 50 zł, terminal kart płatniczychmarki H.o wartości 3000 zł, a ponadto umyślnie uszkodził taksometr wraz z kasą fiskalnąmarki I.o łącznej wartości 442,90 zł oraz przeciął trzy opony wymienionego samochodu powodując straty w kwocie 450 zł, czym łącznie zniszczył rzeczy o wartości 892,90 zł.
W nocy na 27 stycznia 2017r., wL., będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowejbanku (...) S.A.wydanej na daneK. M. (1),M. G. (1)usiłował pokonać elektroniczne zabezpieczenie dostępu do rachunku bankowego w postaci kodu(...)oraz podjąć z bankomatu(...) S.A.przyul. (...)nieustaloną kwotę pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie karty płatniczej przez Bank.
W dniu 27 stycznia 2017r., wL.,M. G. (1)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał dwie tabletki(...)2 mg, które w swoim składzie zawierają substancję psychotropową klonozepam zawartą w załączniku do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii grupy IV-P.
M. G. (1)został zatrzymany w dniu 27 stycznia 2017r. o godz. 07.10. Ujawniono przy nim, m.in., banknot o nominale 10 zł oraz dowód osobisty na nazwiskoK. M. (1).
K. M. (1)odzyskała dowód osobisty z zawartością.
W. S. (1)odzyskał telefon komórkowymarki S., terminal kart płatniczychmarki H.oraz pieniądze w kwocie 15,85 zł.
(dowody: protokół oględzin miejsca k. 10-16, protokół przeszukania osoby k. 20-22, protokół oględzin miejsca k. 23-24, protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnychM. G.k. 37-39, protokół oględzin osoby k. 48-52, protokół oględzin rzeczy k. 56-58, pokwitowania k. 53, 64 i 178, informacja z Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych k. 154, zeznania pokrzywdzonych:K. M.k. 3, 54v., 130,W. S.k. 34v., 63v., 156v., wyjaśnienia oskarżonego k. 66-68, 77-78, 198-199, zeznania świadków:J. W.k. 32v.,A. W.k. 40-41,K. G.k. 44v.,A. Z.k. 46v., opinia sądowo-lekarska k. 152)
Oskarżony w postępowaniu przygotowawczymprzyznał się do dokonania zarzuconych mu przestępstw i wyjaśnił szczegółowo okoliczności dokonania rozboju na szkodęK. M.oraz okoliczności popełnienia pozostałych czynów. Wyraził żal i skruchę (k. 66-68, 77-78 i 198-199).
Przed Sądemoskarżonyprzyznał się do zarzuconych mu przestępstw, odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania oraz skorzystał z instytucji określonej wart. 387 kpk(k. 326v.).

Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż znalazły one potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym, zwłaszcza w postaci zeznań pokrzywdzonychK. M.iW. S., świadków w osobach:J. W., KG.,A. Z.iA. W.oraz protokołów z przeprowadzonych czynności procesowych w postaci przeszukania i oględzin miejsc, rzeczy i osób.
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonych i pozostałych świadków jako spójnym, logicznym i bezstronnym.
W ocenie Sąd wiarygodne są nadto zebrane w sprawie dokumenty, w tym protokoły oględzin i przeszukania oraz opinia sądowo-lekarska (k. 152), które nie były przez strony kwestionowane.
Sąd podzielił zeznania świadkaK. O., aczkolwiek nie czynił na ich podstawie ustaleń faktycznych, gdyż świadek nie miał wiedzy o okolicznościach istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
Ze względu na fakt, iż w toku postępowania pojawiły się uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego, został dopuszczony dowód z opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów na okoliczność jego poczytalności w czasie inkryminowanym i zdolności do udziału w toczącym się postępowaniu.
Biegli u oskarżonego nie stwierdzili choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, a rozpoznali zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu i osobowość dyssocjalną. W ocenie biegłych, w czasie inkryminowanym, oskarżony miał zachowaną zarówno zdolność rozpoznania znaczenia przedsiębranych czynów, jaki i zdolność pokierowania swoim postępowaniem (k. 133-138).
Sąd dał wiarę powyższej opinii, albowiem została wydana przez profesjonalistów, zgodnie z wiedzą fachową i praktyką zawodową, jest jasna i pełna, a wyprowadzone wnioski logiczne.
W świetle całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości.
Mając na uwadze przytoczone wyżej okoliczności, Sąd zakwalifikował czyn przypisany oskarżonemu wpkt Ijako wyczerpujący dyspozycjęart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, albowiem oskarżony, w dniu 26 stycznia 2017 r., wL., woj.(...)- (...), po uprzednim użyciu przemocy wobecK. M. (1)w postaci silnego szarpnięcia za torebkę spowodował jej upadek na ziemię, a następnie szarpał i ciągnął pokrzywdzoną po ziemi, na skutek czego doznała ona stłuczenia tkanek miękkich okolicy biodra lewego z podbiegnięciem krwawym długości ok. 4-5 cm, stłuczenia tkanek miękkich lewej połowy klatki piersiowej oraz otarć naskórka palca V lewej ręki, które naruszyły prawidłowe funkcjonowanie narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni, po czym zabrał w celu przywłaszczenia torebkę wraz z zawartością dowodu osobistego, karty bankomatowej banku(...), złotego łańcuszka wartości 200 zł, portfela wartości 50 zł, pieniędzy w kwocie 10 zł o łącznej wartości strat 260 zł oraz różnego rodzaju przedmiotów nie przedstawiających wartości, czym działał na szkodę wymienionej pokrzywdzonej.
Sąd uznał oskarżonego za winnego również tego, że w dniu 27 stycznia 2017r. wL., woj.(...)- (...), po uprzednim wybiciu szyby o wartości 300 zł przedostał się do wnętrza pojazdu markiM.onr rej. (...), skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 zł, ręczny miotacz gazu pieprzowego o wartości 20 zł, telefon komórkowymarki S.o wartości 50 zł, terminal kart płatniczychmarki H.o wartości 3000 zł, a ponadto umyślnie uszkodził taksometr wraz z kasą fiskalnąmarki I.o łącznej wartości 442,90 zł oraz przeciął trzy opony wymienionego samochodu powodując straty w kwocie 450 zł, czym łącznie zniszczył rzeczy o wartości 892,90 zł działając na szkodęW. S. (1), tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Nadto, oskarżony został uznany za winnego przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, jako że w dniu 26 stycznia 2017r., wL., woj.(...)- (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku(...)wydanej na daneK. M. (1), przy jej użyciu dokonał łącznie 8 transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej – niewymagającej potwierdzenia ani kodem(...), ani podpisem na łączną kwotę 199,30 zł, w tym w kwocie 121,37 zł na szkodę Banku(...)i w kwocie 77,93 zł na szkodęK. M. (1)oraz usiłował dokonać jednej transakcji z wykorzystaniem funkcji zbliżeniowej na kwotę transakcji 38,97 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę systemu na wykonanie tej transakcji, czym działał na szkodęK. M. (1)i Banku(...)

M. G. (1)został uznany za winnego również tego, że w nocy na 27 stycznia 2017r., wL., woj.(...)- (...), będąc w posiadaniu uprzednio skradzionej karty bankomatowej banku(...)wydanej na daneK. M. (1), usiłował pokonać elektroniczne zabezpieczenie dostępu do rachunku bankowego w postaci kodu(...)oraz podjąć z bankomatu(...). przyul. (...)nieustaloną kwotę pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zablokowanie karty płatniczej przez Bank, czym działał na szkodęK. M. (1), tj. o przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk.
Oskarżonemu przypisano także przestępstwo określone wart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipolegające na tym, że w dniu 27 stycznia 2017r., wL., woj.(...)- (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał dwie tabletki(...)2 mg, które w swoim składzie zawierają substancję psychotropową klonozepam zawartą w załączniku do ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii grupy IV-P.
Mając to wszystko na względzie, Sąd wymierzył oskarżonemu następujące kary jednostkowe: za czyn zpkt Ikarę 2 lat pozbawienia wolności, za czyn zpkt IIkarę 1 roku pozbawienia wolności, za czyny zpkt III i IVuznając, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o którym mowa wart. 91 § 1 kk, karę 1 roku pozbawienia wolności oraz za czyn zpkt Vkarę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85 a kk,art. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkorzeczono wobec M.T. G.karę łączną 2 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności.
Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował fakt uprzedniej karalności oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu (odpis wyroku w sprawie SO w Olsztynie o sygn. II K 161/16 k. 180-183 i odpis wyroku SR w Lidzbarku Warmińskim w sprawie o sygn. akt II K 347/16, k. 187-189, dane o karalności k. 316-317). Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił także znaczny stopień społecznej szkodliwości popełnionych przezM. G.przestępstw wyrażający się naruszeniem równocześnie takich dóbr jak mienie, życie i zdrowie człowieka (w przypadku rozboju) oraz chęcią osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej.
Jako okoliczności łagodzące Sąd potraktował wyrażony przez oskarżonego żal i skruchę, przeproszenie na rozprawie pokrzywdzonej oraz stwierdzony u niego przez biegłych lekarzy psychiatrów zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu oraz osobowość dyssocjalną.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych:
-K. M. (1)kwotę 337,93 zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody (kwota 260 zł powiększona o kwotę 77,93 zł) oraz kwotę 1000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę (pokrzywdzona po zdarzeniu odczuwała silny ból ręki, co uniemożliwiało jej wykonywania pracy oraz obawiała się wychodzić z domu, w związku z czym przyjmowała leki uspokajające),
-W. S. (1)kwotę 897,05 zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody (po odliczeniu od kwoty szkody 912,90 zł odzyskanych pieniędzy w wysokości 15,85 zł),
- Banku(...)kwotę 121,37 zł tytułem naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody.
Na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku środka odurzającego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/36/17/P pod pozycją 14, zarządzając jego zniszczenie.
Na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27.01.2017r. godzina 07.10 (k. 18).
O wynagrodzeniu dla obrońcy z urzędu orzeczono po myśli obowiązujących w tym zakresie przepisów.
Mając na względzie trudną sytuację majątkową oskarżonego, zwolniono go od kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim
date: '2017-05-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marta Banaś-Grabek
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 29 ust. 2 ustawy z 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Joanna Jędrzejczyk
signature: II K 93/17
```