You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 115/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
6 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
Przy udziale Ewy Woźniak Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupcy
po rozpoznaniu 25.05 i 6.07.2018 r.
sprawyM. T.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z 27.11.2017 r. sygn. akt II K 330/17

1
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy.

2
Zwalnia oskarżonego o zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataR. M.kwotę 619,92 zł z tytułu nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

Waldemar Cytrowski

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Słupcy wyrokiem z 27.11.2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 330/17 uznał oskarżonegoM. T.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 178a§1 kki za to skazał go na karę grzywny w liczbie 140 stawek dziennych po 10 zł.
Na podst.art. 42§2 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych określonych w kategorii(...)prawa jazdy na okres 3 lat.
Na podst.art. 43a§2 kkorzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł.
Wyrok zaskarżył obrońca, który zarzucił naruszenie prawa procesowego, tj.art. 202 kpk.
W oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd odwoławczy zasięgnął opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów ( k. 113 – 115). Z niekwestionowanej, pełnej i jasnej opinii biegłych wynika, iż wobec oskarżonego nie zachodziły przesłanki zart. 31§1 i 2 kk.
Oskarżony zresztą przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa, a skazanie nastąpiło w trybieart. 335§1 kpk. O takie też rozstrzygnięcie wnosił obecny na posiedzeniu sądu obrońca.
SSO Waldemar Cytrowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2018-07-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Waldemar Cytrowski
legal_bases:
- art. 31§1 i 2 kk
- art. 335§1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
signature: II Ka 115/18
```