You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IIK 381/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Patrycja Abel-Mordasewicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec
w obecności prokuratoraR..B. K.
po rozpoznaniu w dniach 16.01.2019 r. i 03.06.2019 r. sprawy
J. M.synaS.iA. z domu H.,
ur. (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
W okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 26 września 2018 roku w miejscowościS.gm.M., w miejscu swojego zamieszkania posiadał bez wymaganego zezwolenia w myślustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicjibroń palną gazową w postaci:
- pistoletu gazowego GRANDP. (...)kal. 9 mm P.A. o numerze(...)produkcji słowackiej z 2014 r. wraz z dwoma magazynkami nabojowymi,
- pistoletu maszynowego gazowego(...)925 kal. 9 mm P.A. o numerze(...)- (...)produkcji tureckiej wraz z dwoma magazynkami nabojowymi,
- pistoletu maszynowego gazowego(...)914 kal. 9 mm P.A. o numerze(...)- (...)produkcji tureckiej wraz z magazynkiem nabojowym,
oraz bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci:
- rewolweru(...)kal. 10 mm o numerze 02-(...)produkcji tureckiej,
- rewolweru(...)2.5 kal. 10 mm o numerze(...)- (...)produkcji tureckiej,
a także bez wymaganego zezwolenia amunicję do broni palnej w postaci:
-dziesięciu (10) naboi pistoletowych gazowych kal. 9 mm P.A. ze środkiem drażniącym PV produkcji niemieckiej,
- czterech (4) naboi pistoletowych alarmowych kal. 9 mm P.A. produkcji fabrycznej,
- czternastu (14) naboi pistoletowych alarmowych kal. 9 mm P.A. produkcji fabrycznej,
tj. o przestępstwo zart. 263 § 2 k.k.

O R Z E K A :
I. OskarżonegoJ. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 263§2 k.k.skazuje go nakarę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.,art. 70§1 k.k.,art. 71§1 k.k.,art. 72§1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegokary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch),wymierza mu nadtogrzywnę w rozmiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych,a nadto orzeka wobecoskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
III. Na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa - Komendy Wojewódzkiej Policji wO.przepadek dowodów rzeczowych wymienionych na karcie 40 akt sprawy;
IV. Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 260 złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami procesu.
Sygn. akt II K 381/18

UZASADNIENIE
Sąd ustalił, co następuje:
OskarżonyJ. M.jest mieszkańcem miejscowościS.gminaM., gdzie prowadzi działalność gospodarczą. W dniu 26 września 2017 roku funkcjonariusze policji z KPP wM.dokonywali w miejscu zamieszkania oskarżonego czynności procesowych do innej sprawy. W trakcie przeszukania ujawnili broń palną i amunicję, na której posiadanie wymagane jest zezwolenie. Oskarżony nie posiadał stosownego zezwolenia na tę broń i amunicję ( d. protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych k. 3-6; protokół oględzin rzeczy k. 8).
W związku z powyższym zabezpieczono wskazane wyżej przedmioty i dopuszczono dowód z opinii z zakresu broni i balistyki laboratorium kryminalistycznego KWP wO., celem ustalenia czy na zabezpieczoną broń i amunicję wymagane jest pozwolenie. I tak biegły stwierdził, że bronią palną gazową, na którą wymagane jest zezwolenie stosownie doustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicjijest : pistolet gazowy GRANDP. (...)kal. 9 mm P.A. o numerze(...)produkcji słowackiej z 2014 r. wraz z dwoma magazynkami nabojowymi, pistolet maszynowy gazowego(...)925 kal. 9 mm P.A. o numerze(...)- (...)produkcji tureckiej wraz z dwoma magazynkami nabojowymi, pistolet maszynowy gazowy(...)914 kal. 9 mm P.A. o numerze(...)- (...)produkcji tureckiej wraz z magazynkiem nabojowym. Nadto biegli stwierdzili, że bronią palną w rozumieniuustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicjisą :rewolwer(...)kal. 10 mm o numerze 02-(...)produkcji tureckiej, rewolwer(...)2.5 kal. 10 mm o numerze(...)- (...)produkcji tureckiej. Na zabezpieczoną zaś amunicję do broni palnej w postaci dziesięciu (10) naboi pistoletowych gazowych kal. 9 mm P.A. ze środkiem drażniącym PV produkcji niemieckiej, czterech (4) naboi pistoletowych alarmowych kal. 9 mm P.A. produkcji fabrycznej, czternastu (14) naboi pistoletowych alarmowych kal. 9 mm P.A. produkcji fabrycznej wymagane jest zezwolenie w rozumieniu wyżej wymienionej ustawy ( d. opinia kryminalistyczna laboratorium kryminalistycznego KWP wO.z zakresu broni i balistyki k. 21-26, 107-108).
OskarżonyJ. M.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień i odpowiedzi na zadawane mu pytania ( d. wyjaśnienia oskarżonego k.53).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż są one sprzeczne z innymi zebranymi w sprawie dowodami, a nadto stanowią przyjętą przez niego linię obrony. Oskarżony zdaje się kwestionować nie sam fakt posiadania broni , lecz jej charakter w rozumieniuustawy o broni i amunicji, w kontekście posiadania zezwolenia na tę broń w rozumieniu przepisów prawa karnego –art. 263§2 kk.
I tak ,by ustalić charakter zabezpieczonej broni został dopuszczony dowód z opinii laboratorium kryminalistycznego KWP wO.z zakresu broni i balistyki. W opinii biegły wskazał, że wymieniona wyżej broń gazowa i palna oraz amunicja do broni palnej stanowią broń, na którą wymagane jest pozwolenie zgodnie zustawą z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji. Biegły wskazał nadto, że w przewodach gazowych ( przewodach luf) zabezpieczonych pistoletów gazowych stwierdzono obecność osmalin powystrzałowych, choć czasu oddania ostatnich strzałów nie można ustalić. Zabezpieczone zaś rewolwery nadają się do wystrzeliwania pocisków gumowych kal. 10 mm przy użyciu naboi alarmowych bocznego zapłonu kal. 6 mm wz.F.( d. opinia k. 21-26).J. M.na rozprawie dostarczył szereg dokumentów w postaci faktur zakupu, kopii opinii w innych toczących się postępowaniach. Dokumenty te zostały przesłane biegłemu celem wydania opinii uzupełniającej. Biegły po zapoznaniu się z tymi dokumentami podtrzymał swoją pierwotną opinie w zakresie uznania kwestionowanej broni i amunicji za broń, na którą wymagane jest pozwolenie w rozumieniuustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji. Jednocześnie wskazał, że zgodnie z pismem Biura Prewencji KGP nr(...)z dnia 22 marca 2013 roku rewolwer(...)K-10 i rewolwer(...)K-10 oraz inna broń działająca na podobnych zasadach została uznana za broń palną wymagającą pozwolenia na broń.( d. opinia uzupełniająca biegłego k. 107-108).
OskarżonyJ. M.w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 26 września 2018 roku w miejscowościS.gm.M., w miejscu swojego zamieszkania posiadał bez wymaganego zezwolenia w myślustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicjibroń palną gazową w postaci:
- pistoletu gazowego GRANDP. (...)kal. 9 mm P.A. o numerze(...)produkcji słowackiej z 2014 r. wraz z dwoma magazynkami nabojowymi,
- pistoletu maszynowego gazowego(...)925 kal. 9 mm P.A. o numerze(...)- (...)produkcji tureckiej wraz z dwoma magazynkami nabojowymi,
- pistoletu maszynowego gazowego(...)914 kal. 9 mm P.A. o numerze(...)- (...)produkcji tureckiej wraz z magazynkiem nabojowym,
oraz bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci:
- rewolweru(...)kal. 10 mm o numerze 02-(...)produkcji tureckiej,
- rewolweru(...)2.5 kal. 10 mm o numerze(...)- (...)produkcji tureckiej,
a także bez wymaganego zezwolenia amunicję do broni palnej w postaci:
-dziesięciu (10) naboi pistoletowych gazowych kal. 9 mm P.A. ze środkiem drażniącym PV produkcji niemieckiej,
- czterech (4) naboi pistoletowych alarmowych kal. 9 mm P.A. produkcji fabrycznej,
- czternastu (14) naboi pistoletowych alarmowych kal. 9 mm P.A. produkcji fabrycznej,
W tym stanie rzeczy wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i została mu w pełni wykazana zebranymi w sprawie dowodami. Działaniem swym wyczerpał on dyspozycjęart. 263 § 2 k.k.
Wymiar kary jest zgodny ze wskazanymi wart. 53 kkdyrektywami wymiaru kary, biorącymi pod uwagę cele kary w zakresie jej społecznego oddziaływania oraz cele wychowawcze i zapobiegawcze, które kara ma osiągnąć. W szczególności Sąd uwzględnił rodzaj i charakter naruszonego dobra prawnego (porządek publiczny), ilość zabezpieczonej u niego broni, a także fakt, że zachowanie oskarżonego pozostawało w znacznej dysharmonii pomiędzy zachowaniem powinnym i było bez wątpienia przejawem rażącego lekceważenia przez niego podstawowych zasad obowiązującego porządku prawnego, zważywszy na to, że w prawie polskim zakazane jest posiadanie broni bez wymaganego pozwolenie i jest to niewątpliwie fakt notoryjny.
W tym stanie rzeczy należy uznać, że wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu mu zarzucanego.
Sąd skorzystał względem oskarżonego z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary i warunkowo zawiesił jej wykonanie na okres próby lat 2. Jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary i zapobieże jego powrotowi do przestępstwa. Dodatkowo czynnikiem dyscyplinującym będzie wymierzenie mu na podstawie art.
71§ 1 k.k.grzywny, która jest nadto adekwatna do jego stosunków majątkowych, a nadto orzeczony wobec niego środek probacyjny- informowanie kuratora o przebiegu okresu próby.
O dowodach rzeczowych Sąd orzekł po myśliart. 44§2 kk- punkt III wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Mrągowie
date: '2019-06-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Patrycja Abel-Mordasewicz
legal_bases:
- art. 72§1 pkt. 1 kk
- art. 627 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec
signature: II K 381/18
```