You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1474/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2014 r. w Kaliszu
odwołaniaA. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 11 października 2013 r. Nr(...)
w sprawieA. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 11 października 2013 r. znak(...)w ten sposób, że przyznajeA. C.emeryturę od 1 września 2013 r.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11.10.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.odmówiłA. C.przyznania emerytury, gdyż jako osoba urodzona po 31.12.1948 r. nie udowodnił na dzień 1.01.1999 r. co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, bo odmówiono zaliczenia do takich prac zatrudnienia wzakładzie (...)wK., jako że nie przedstawił na tę okoliczność właściwego dokumentu.
Odwołanie od tej decyzji wniósł do SąduA. C.domagając się przyznania emerytury po ustaleniu wykonywania pracy w szczególnych warunkach na stanowisku operatora pras mimośrodowych na podstawie zeznań świadków. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił co następuje:
A. C.urodził się w dniu (...)Ma wykształcenie zawodowe w zawodzie mechanik maszyn rolniczych. Z dniem 03.06.1974r, został zatrudniony w(...)wK.na stanowisku ślusarza. Taka nazwa stanowiska pracy występuje we wszystkich dokumentach w jego aktach osobowych, natomiast w zaświadczeniu wykonywania pracy zaliczonej do pierwszej kategorii zatrudnienia (bez daty), gdzie do takiej kategorii zakwalifikowano cały czas od początku pracy w tym zakładzie tj. od 03.06.1974 r. do 31.12.1981 r. podano, że od początku wykonywał pracę na stanowisku tłoczarza w metalu, tj. na stanowisku wymienionym w dziale III nr 45 pkt. 3 wykazu stanowiącego załącznik do uchwały Zarządu Centralnego(...)z 18.08.1982 r. w sprawie prac zaliczonych do pierwszej kategorii zatrudnienia (dowód – k. 18 akt osobowych). W angażu osobowym z dnia 22.11.1982 r. mowa jest, że odwołujący się wykonuje pracę brygadzisty obróbki skrawania z rozkrojem (dowód – k. 17 akt osobowych). Żadne późniejsze dokumenty w aktach osobowych nie precyzują już miejsca i stanowiska pracy, nadal posługując się, jak od początku, określeniem „ślusarz”.
Odwołujący się swoje prawo do emerytury wiąże z faktem pracy przy obsłudze pras mimośrodowych w hałasie, który spowodował u niego znaczne ograniczenie słuchu.
W oparciu o zeznania świadkówK. K.iM. N.Sąd ustalił, że podczas całego zatrudnienia wzakładzie (...)wK.(który zajmował się produkcją wag) odwołujący się nie wykonywał prac ślusarskich, ale de facto pracę tłoczarza w metalu. Obsługiwał bowiem prasy mimośrodowe służące do wytłaczania elementów metalowych poddawanych dalszej obróbce przez inny dział zakładu. Prasy miały nacisk 40, 60 i 100ton, a rodzaj używanej maszyny zależał od grubości materiału z jakiego tłoczone były dane elementy.A. C.pracował zK. K.. Każdy z nich obsługiwał jedną z pras, podsuwając metal pod prasę, która uderzała z góry wytłaczając detal o odpowiednim kształcie z metalu trzymanego przez pracownika. Przenosiły się przy tym na niego potężne drgania uderzającej maszyny. W efekcie przy tej pracy pracownik narażony był na wielki hałas, zapylenie i wibracje (dowód – zeznania świadkówM. N.iK. K.– nagranie z rozprawy w dniu 15.01.2014 r. od 9 do 22 minuty).(...)była jednostką organizacyjną spółdzielczości pracy, jednak odwołujący się nie był członkiem tej spółdzielni-, jak wynika z jego akt osobowych łączył go ze spółdzielnią pracowniczy stosunek pracy (dowód – akta osobowe odwołującego się).

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art.184 ust.1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr 162 poz.1118) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art.32-34, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (01.01.1999 r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzna;

oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27.

Stosownie do treści ust.2 emerytura ta przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do OFE. Stosownie do treści art. 32 cyt. ustawy ubezpieczeni będący pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnieni w szczególnych warunkach przez co najmniej przez 15 lat, nabywali prawo do emerytury w wieku obniżonym o 5 lat od podstawowego o ile udowodnili łączny staż ubezpieczeniowy określony w art.27 cyt. ustawy wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.
Stosownie do ust.4 tego przepisu wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust.2 i 3 przysługiwało prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych tj.rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zmianami).
Paragraf 2 powyższego rozporządzenia stanowi, że okresami prac uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze czasu obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Okresy te stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Paragraf 2 powyższego rozporządzenia stanowi, że okresami prac uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze czasu obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy te stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Dokument ten podlega kontroli organu rentowego, a w razie odmownej decyzji ZUS okoliczności dotyczące wykonywania pracy w szczególnych warunkach mogą być wykazywane przed sądem rozpoznającym odwołanie wszelkimi środkami dowodowymi.
Uzasadnieniem przyznania prawa do emerytury w obniżonym wieku jest wykonywanie pracy narażającej na szybsze zrealizowanie się ryzyka emerytalnego z powodu wcześniejszej niż powszechnie, utraty sprawności psychofizycznej pracownika
Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego stanowiska, tylko rodzaj powierzonej mu pracy. Praca w szczególnych warunkach to praca wykonywana stale, codziennie i w pełnym wymierza czasu pracy w warunkach pozwalających na uznanie jej za jeden z rodzajów pracy wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik dorozporządzenia z 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(patrz wyrok Sądu najwyższego z 09.05.2011 r. w sprawie III UK 174/10 – LEX 901652). Jak zaznaczył Sąd Najwyższy rozpoznając sprawę IIUK 356/10 (wyrok z dnia 25.05.2011 r. – LEX 901608) wykazy resortowe mają charakter informacyjny, techniczno-porządkujący i uściślający, w szczególności wówczas, gdy w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia nie wymienia się określonych stanowisk, lecz operuje się pojęciem ogólnym.
W ocenie Sądu praca wykonywana przez odwołującego się, podczas całego zatrudnienia w(...)była pracą w szczególnych warunkach, wymienioną w rozporządzeniu z 07.02.1983 r. w dziale III – hutnictwo i przemysł metalowy, w pracach różnych: poz. 45 obsługa agregatów do walcowania,tłoczeniai ciągnienia wraz urządzeniami pomocniczymi i wykańczającymi.
Stanowisko to wymienione jest też w przepisach resortowych, Uchwale Zarządu(...)z 30.06.1983 r., w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach jednostkach organizacyjnych spółdzielczości pracy, poz. 45 pkt. –tłoczarz metalu.
Jak wynika z danych ZUS na dzień 01.01.1999 r.A. C.udowodnił zatrudnienie w łącznym wymiarze 25 lat, 11 miesięcy i 2 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Wieku 60 lat ukończył w dniu(...). Wniosek o świadczenie złożony został w dniu 30.09.2013 r.
Wobec wiarygodności materiału dowodowego potwierdzającego wykonywanie przez odwołującego się pracy w szczególnych warunkach przez okres co najmniej 15 lat i wobec spełnienia warunku stażowego oraz wieku 60 lat stwierdzić należy, że spełnione są wszystkie warunki do nabycia prawa do emerytury z art.184 cyt. wyżej ustawy,
Wypłata emerytury przysługuje mu od miesiąca złożenia wniosku, co zgodne jest z art.129 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Zaskarżona decyzja podlegała więc zmianie i zgodnie zart. 47714§2 k.p.c.orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-01-22'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Nowakowska
legal_bases:
- art. 477
recorder: Alina Kędzia
signature: V U 1474/13
```