You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 104/15

POSTANOWIENIE

Dnia 24 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.wD.
przeciwko(...) Sp. z o.o.wN.
po rozpoznaniu zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt V GC 909/14 upr
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od ponoszenia kosztów opłaty apelacji.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pozwany nie wykazał, że jego sytuacja majątkowa nie pozwala mu na poniesienie kosztów sądowych.
Na postanowienie to zażalenie złożył pozwany zarzucając, że w postępowaniu jest stroną bierną i nie miał możliwości zapewnienia sobie środków na jego finansowanie z czasowym wyprzedzeniem.
W uzasadnieniu pozwany podniósł, że istnienie przychodów nawet w wysokości przekraczającej stopień określany jako przeciętny, traci na znaczeniu w sytuacji gdy na pozwanym ciążą obowiązki o charakterze majątkowym, znacznie dochód ten przekraczający.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 2 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tj. Dz. U. z 2010 r, nr 90, poz. 594 z późn. zm.) do uiszczenia kosztów sądowych obowiązana jest strona, która wnosi do Sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, chyba, że ustawa stanowi inaczej.
Obowiązek ten dotyczy zarówno strony powodowej jak i pozwanej.
Jak prawidłowo ustalił Sąd Rejonowy, uczestnictwo w procesie sądowym jest formą prowadzenia działalności gospodarczej, oraz że sytuację majątkową przedsiębiorca może wykazać za pomocą wszelkich dowodów.
Pozwany nie przedłożył żadnych dokumentów na okoliczność stanu majątkowego, ani nie złożył żadnego oświadczenia na tę okoliczność.
Stosownie do treści art. 103 ustawy o kosztach sądowych, Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącą osoba prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie.
Jak wyżej ustalono, pozwany nie złożył oświadczenia o stanie majątkowym ani nie udowodnił, że nie ma środków na opłatę od apelacji.
W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia i Sąd orzekł jak w sentencji na podstawieart. 397 § 1 i 2 kpcw zw. zart. 385 kpc.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2015-04-24'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Michalina Sanecka
legal_bases:
- art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 397 § 1 i 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Halina Ramska
signature: VI Gz 104/15
```