You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1289/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18-11-2015 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Magdalena Popławska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18-11-2015 r. wK.
sprawy z powództwaTowarzystwa (...)z siedzibą wW.
przeciwkoA. K.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoA. K.na rzecz strony powodowejTowarzystwa (...)wW.kwotę 454,00 (czterysta pięćdziesiąt cztery złote 00/100 złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.09.2013r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanegoA. K.na rzecz strony powodowejTowarzystwa (...)wW.kwotę 107,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. aktI C 1289/15

UZASADNIENIE
Strona powodowaTowarzystwo (...)z siedzibą wW.wystąpiła z pozwem przeciwkoA. K., żądając zasadzenia od pozwanego kwoty 454,00 zł z ustawowymi odsetkami od 15 września 2013r. oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych,  kosztów opłaty od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł.
Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że pozwanyA. K.nabył w dniu 22 czerwca 2013r. pojazd markiV. (...), który objęty był ochroną ubezpieczeniową świadczoną przez ubezpieczyciela od 15 marca 2013r. do 14 marca 2014r. na podstawie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego zawartej zP. Z.. Strona powodowa dodała, że na pozwanego przeszły obowiązki wynikajace z umowy ubezpieczenia zawartej z poprzednim właścicielem samochodu aA. K.nie wypowiedział umowy zawartej przez zbywcę pojazdu. Strona powodowa podniosła, że pozwany mimo wezwania nie uiścił dochodzonej pozwem kwoty
PozwanyM. W., w sprzeciwie do nakazu zapłaty w elektronicznym postepowaniu upominawczym, wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od strony powodowej kosztów procesu, w tym kwoty 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i 17,00 zł tytułem zwrotu kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Uzasadniając swoje stanowisko pozwany podniósł, że dokonał sprzedaży samochodu wskazanego w pozwie i poinformował o tym fakcie agenta ubezpieczeniowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15 marca 2013r.P. Z.zawarł ze stroną powodową w Oddziale wK.umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych samochoduV. (...)nr rej (...)na okres od 15 marca 2013r. do 14 marca 2014r. Składka została ustalona na kwotę 909,00 zł, pierwsza rata została zapłacona w dniu zawarcia umowy, druga rata w kwocie 454,00 zł miała być zapłacona do 14 września 2013r.
/dowód: potwierdzenie zawarcia umów ubezpieczeń komunikacyjnych – k - 26/
W dniu 22 czerwca 2013r. pozwanyA. K.kupił odP. Z.opisany wyżej samochódV..
/dowód: umowa sprzedaży z 22.06.2013r. – k – 27 akt/
Pismem z 19 listopada 2013r. strona powodowa wezwała pozwanego do zapłaty należności z tytułu niezapłaconej składki w kwocie 454,00 zł.
/dowód: pismo z 19.11.2013r. z potwierdzeniem odbioru – k – 28-29/
S ą d zważył co następuje:
Ustaleń powyższych sąd dokonał na podstawie treści  dokumentów, których treść i wiarygodność nie budziły wątpliwości.
Przepisart. 26 ustawy z 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym oraz Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 392) wprowadził zasadę zawierania umów OC posiadaczy pojazdów mechanicznych na okres 12 miesięcy. Wyłom od tej zasady, zarówno co do czasu trwania umowy, jak i odowiedzialności za zapłatę składki, wprowadza przepis art. 31 ust. 1 ustawy, w sczególności po nowelizacji dokonanej ustawą zmieniającą (art. 1 ustawy zmieniającej – Dz. U. z 2011r. nr 2005, poz. 1210), która weszła w życie 11 lutego 2012r. Przepis ten otrzymał następujące brzmienie: „w razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikajace z tej umowy. Umowa ubezpieczenia OC ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że posiadacz, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, wypowie ją na piśmie. W przypadku wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC, ulega ona rozwiazaniu z dniem jej wypowiedzenia. Przepis art. 28 nie stosuje się”.
Pozwany podnosił wprawdzie, że sprzedał samochód i powiadomił o tym stronę powodową lecz twierdzeń swych nie poparł żadnymi dowodami. Przy zaprzeczeniu przez stronę powodową okolicznościom podnoszonym przez pozwanego, jego twierdzenia należało uznać za gołosłowne.
W tych warunkach, stosownie do reguł wynikających z cytowanego przepisu art. 31 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, pozwanego obciążał obowiązek zapłaty drugiej raty składki, której termin zapłaty upłynął w dniu 14 września 2013r. Stąd odsetki od zasądzonej kwoty 454,00 zł biegły od 15 września 2013 r.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.Na koszty te składały się: 30,00 zł – opłata od pozwu, 60,00 zł – wynagrodzenie radcy prawnego, 17,00 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2015-12-01'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 26 ustawy z 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym oraz Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 98 k.p.c.
recorder: Magdalena Popławska
signature: I C 1289/15
```