You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 686/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora Adama Kwaśnik
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08.11.2018r., 08.02.(...)., 28.03.2019r., 30.05.2019r., 02.07.2019r., 12.09.2019r., 21.11.2019r., sprawy
1.A. K.–synaW.iS.zd.W.,urodzony dnia (...)wG.,PESEL: (...), zam.G.,ul. (...), karanego

oskarżonego o to, że:
I. w okresie od dnia 22 marca 2018 roku godz. 20:30 do dnia 23 marca 2018 roku godz. 7:30 wG.przyul. (...)I na parkingu w rejoniesklepu (...)dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w tylnych prawych drzwiach w samochodzie osobowym markiF. (...)koloru czerwonego onr rej. (...)z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia biurka o wartości 1000 zł, czym działał na szkodęO. W.
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
II. w okresie od dnia 23 marca 2018 roku godz. 16:00 do dnia 24 marca 2018 roku godz. 6:30 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie na zapleczu pomieszczenia gospodarczego z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora monitoringuC.marki(...)o nr seryjnym(...)(...)/ na 8 kamer/ analogowy koloru czarnego o wartości 800 zł i ruter markiD.model(...)o wartości 300 zł tj. mienia o łącznej wartości 1100zł, ponadto w tym budynku wyłamał drzwi wejściowe do magazynu obrony cywilnej skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wybrakowane dwie maski przeciwgazowe(...)bez wartości czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Usług Miejskich wG.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
III. w dniu 24 marca 2018 roku około godz. 22:57 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ze ściany budynku dwóch kamer monitoringu o nazwie(...)koloru białego o łącznej wartości 1300 zł, czym działał na szkodęMiejskiego Przedsiębiorstwa (...)wG.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
IV. w okresie od dnia 25 marca 2018 roku godz. 20:00 do dnia 26 marca 2018 roku godz. 7:00 wG.przyul (...)na terenie posesji oznaczonejgeodezyjnie nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.orazA. Z. (1)z niezabezpieczonej palety(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butli gazowych o pojemności 11 kg wypełnionych gazem o wartości 860 złotych oraz pustej butli o pojemności 11 kg o wartości 130 zł, czym działał na szkodęK. K.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
V. w dniu 26 marca 2018 roku godz. 1:30 wG.przyul. (...)na terenie budowy domu pomocy społecznej działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwie kamery(...).-2-(...)-15 z ramieniem i podstawą mocującą o wartości 3700 zł, czym działali na szkodę firmy(...)wT.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
VI. w okresie od dnia 26 marca 2018 roku godz. 17:00 do dnia 28 marca 2018 roku godz. 16:00 w miejscowości(...)gm.G.działając wspólnie i w porozumieniu zA. Z. (1)iD. K.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwiczki klatki z butlami z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 butli pustych o pojemności 11 kg i 1 butli z gazem o pojemności 11 kg o łącznej wartości 600 zł, czym działał na szkodęC. D.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
2.D. K.–synaW.iS.zd.W.,urodzony dnia (...)wG.,PESEL: (...), przebywa w Areszcie Śledczym wK., karanego

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od dnia 23 marca 2018 roku godz. 16:00 do dnia 24 marca 2018 roku godz. 6:30 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie na zapleczu pomieszczenia gospodarczego z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora monitoringuC.marki(...)o nr seryjnym DS-(...)portowy/ na 8 kamer/ analogowy koloru czarnego o wartości 800 zł i ruter markiD.model(...)o wartości 300 zł tj. mienia o łącznej wartości 1100zł, ponadto w tym budynku wyłamał drzwi wejściowe do magazynu obrony cywilnej skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wybrakowane dwie maski przeciwgazowe(...)bez wartości czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Usług Miejskich wG.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
II. w dniu 24 marca 2018 roku około godz. 22:57 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ze ściany budynku dwóch kamer monitoringuo nazwie D. (...)(...)koloru białego o łącznej wartości 1300 zł, czym działał na szkodęMiejskiego Przedsiębiorstwa (...)wG.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
III. w okresie od dnia 25 marca 2018 roku godz. 20:00 do dnia 26 marca 2018 roku godz. 7:00 wG.przyul (...)na terenie posesji oznaczonejgeodezyjnie nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.orazA. Z. (1)z niezabezpieczonej palety(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butli gazowych o pojemności 11 kg wypełnionych gazem o wartości 860 złotych oraz pustej butli o pojemności 11 kg o wartości 130 zł. czym działał na szkodęK. K.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
IV. w okresie od dnia 26 marca 2018 roku godz. 17:00 do dnia 28 marca 2018 roku godz. 16:00 w miejscowości(...)gm.G.działając wspólnie i w porozumieniu zA. Z. (1)A. K.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwiczki klatki z butlami z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 butli pustych o pojemności 11 kg i 1 butli z gazem o pojemności 11 kg o łącznej wartości 600 zł, czym działał na szkodęC. D.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk
3.A. Z. (1)–synaA.iM.zd.Z.,urodzony dnia (...)wG.,PESEL: (...), zam.(...)-(...) G.ul. (...), nie karanego

oskarżonego o to, że:
I. w okresie od dnia 25 marca 2018 roku godz. 20:00 do dnia 26 marca 2018 roku godz. 7:00 wG.przyul (...)na terenie posesji oznaczonejgeodezyjnie nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. K.orazD. K.z niezabezpieczonej palety(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butli gazowych o pojemności 11 kg wypełnionych gazem o wartości 860 złotych oraz pustej butli o pojemności 11 kg o wartości 130 zł. czym działał na szkodęK. K.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
II. w okresie od dnia 26 marca 2018 roku godz. 17:00 do dnia 28 marca 2018 roku godz. 16:00 w miejscowości(...)gm.G.działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.iA. K.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwiczki klatki z butlami z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 butli pustych o pojemności 11 kg i 1 butli z gazem o pojemności 11 kg o łącznej wartości 600 z, czym działał na szkodęC. D.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

ORZEKŁ:

I
OskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych muw pkt. I., II., i VI aktu oskarżenia czynów z tym ustaleniem, że wysokość szkody opisanej w pkt. VI aktu oskarżenia wynosi 500,75 złotych i że czynu tego dokonał na szkodę pokrzywdzonegoL. K.oraz, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw tj. występków zart. 279 §1 kki za to na mocyart. 279 §1w zw. zart. 91 §1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
OskarżonegoA. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych muw pkt. III, IV, V aktu oskarżenia czynów z tym ustaleniem, że wysokość szkody opisanej w pkt. IV aktu oskarżenia wynosi 736,75 złotych a wysokość szkody opisanej w pkt. V aktu oskarżenia wynosi 2275,50 złotych oraz, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw tj. występków zart. 278 §1 kki za to na mocyart. 278 §1w zw. zart. 91 §1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
Na mocyart. 85 § 1-4 kkiart. 86 §1 kkw zw. zart. 91 §2 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoA. K.w pkt. I i II wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuA. K.karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
OskarżonegoD. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych muw pkt. I. i IV. aktu oskarżenia czynów z tym ustaleniem, że wysokość szkody opisanej w pkt. IV. aktu oskarżenia wynosi 500,75 złotych i że czynu tego dokonał na szkodę pokrzywdzonegoL. K.oraz, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw tj. występków zart. 279 §1 kki za to na mocyart. 279 §1w zw.zart. 91 §1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V
OskarżonegoD. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych muw pkt. II. i III. aktu oskarżenia czynów z tym ustaleniem, że wysokość szkody opisanej w pkt. III. aktu oskarżenia wynosi 736,75 złotych oraz, że czyny te zostały popełnionew warunkach ciągu przestępstw tj. występków zart. 278 §1 kki za to na mocyart. 278 §1w zw. zart. 91 §1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
Na mocyart. 85 § 1-4 kkiart. 86 §1 kkw zw. zart. 91 §2 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoD. K.w pkt. IV i V wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuD. K.karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
OskarżonegoA. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego muw pkt. I aktu oskarżenia czynu z tym ustalaniem, że wysokość szkody wynosi 736,75 złotych tj. przestępstwa zart. 278 §1 kki za to na mocyart. 278 §1 kkskazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
OskarżonegoA. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego muw pkt. II. aktu oskarżenia czynu z tym ustalaniem, że wysokość szkody wynosi 500,75 złotych i że czynu tego dokonał na szkodę pokrzywdzonegoL. K.tj. przestępstwa zart. 279 §1 kki za to na mocyart. 279 §1 kkskazuje go na karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IX
Na mocyart. 85 § 1-4 kkiart. 86 §1 kkw miejsce orzeczonych wobec oskarżonegoA. Z. (1)w pkt. VII. i VIII. wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemuA. Z. (1)karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

X
Na mocyart. 69 §1 i §2 kkiart. 70 §1 kkwykonanie orzeczonej w pkt. IX wyroku kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoA. Z. (1)warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

XI
Na mocyart. 73 §1 kkoddaje oskarżonegoA. Z. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XII
Na mocyart. 72 §1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoA. Z. (1)w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;

XIII
Na mocyart. 46 §1 kkzobowiązuje oskarżonegoA. K.do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych:

-O. W.kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych
- (...) – Ochrona sp. z o.o., spółka komandytowa wT.kwoty(...),50 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt pięć złotych 50/100) złotych
tytułem naprawienia w całości szkód wyrządzonych przestępstwami zarzucanymi muw pkt. I i V aktu oskarżenia;

XIV
Na mocyart. 46 §1 kkzobowiązuje każdego z oskarżonych tj.A. K.,D. K.iA. Z. (1)do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych:

-L. K.kwot po 167,00 (sto sześćdziesiąt siedem) złotych
-K. K.kwot po 245,00 (dwieście czterdzieści pięć) złotych
tytułem naprawienia w całości szkód wyrządzonych przestępstwami zarzucanymi oskarżonemuA. K.w pkt. IV. i VI. aktu oskarżenia, oskarżonemuD. K.w pkt. III. i IV. aktu oskarżenia, oskarżonemuA. Z. (1)w pkt. I. i II. aktu oskarżenia;

XV
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego wG.- na rzeczadw.R. S.kwotę 1008,00 złotychplus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuA. K.;

XVI
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu-adw.M. M. (2)kwotę 1008,00 złotychplus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuD. K.;

XVII
Zwalania wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 686/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. K.

1
W okresie od dnia 22 marca 2018 roku godz. 20:30 do dnia 23 marca 2018 roku godz. 7:30 wG.przyul. (...)I na parkingu w rejoniesklepu (...)dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w tylnych prawych drzwiach w samochodzie osobowym markiF. (...)koloru czerwonego onr rej. (...)z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia biurka o wartości 1000 zł, czym działał na szkodęO. W.

tj. dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kk
2.W okresie od dnia 23 marca 2018 roku godz. 16:00 do dnia 24 marca 2018 roku godz. 6:30 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie na zapleczu pomieszczenia gospodarczego z wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rejestratora monitoringuC.marki(...)o nr seryjnym DS-(...)portowy/ na 8 kamer/ analogowy koloru czarnego o wartości 800 zł i ruter markiD.model(...)o wartości 300 zł tj. mienia o łącznej wartości 1100zł, ponadto w tym budynku wyłamał drzwi wejściowe do magazynu obrony cywilnej skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wybrakowane dwie maski przeciwgazowe(...)bez wartości czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa Usług Miejskich wG.,
tj. dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kk
3.W dniu 24 marca 2018 roku około godz. 22:57 wG.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia ze ściany budynku dwóch kamer monitoringuo nazwie D. (...)- (...)(...)koloru białego o łącznej wartości 1300 zł, czym działał na szkodęMiejskiego Przedsiębiorstwa (...)wG.,
tj. dopuścił się czynu zart. 278 § 1 kk
4.W okresie od dnia 25 marca 2018 roku godz. 20:00 do dnia 26 marca 2018 roku godz. 7:00 wG.przyul (...)na terenie posesji oznaczonejgeodezyjnie nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. K.orazA. Z. (1)z niezabezpieczonej palety(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 sztuk butli gazowych o pojemności 11 kg wypełnionych gazem oraz pustej butli o pojemności 11 kg o łącznej wartości 736, 75 zł, czym działał na szkodęK. K.,
tj. dopuścił się czynu zart. 278 § 1 kk
5.W dniu 26 marca 2018 roku godz. 1:30 wG.przyul. (...)na terenie budowy domu pomocy społecznej działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwie kamery(...).-2-(...)-15 z ramieniem i podstawą mocującą o wartości 2275, 50 zł, czym działał na szkodę firmy(...)wT.,
tj. dopuścił się czynu z art. 278 § 1
6.W okresie od dnia 26 marca 2018 roku godz. 17:00 do dnia 28 marca 2018 roku godz. 16:00 w miejscowości(...)gm.G.działając wspólnie i w porozumieniu zA. Z. (1)iD. K.dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwiczki klatki z butlami z jej wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 butli pustych o pojemności 11 kg i 1 butli z gazem o pojemności 11 kg o łącznej wartości 500, 75 zł , czym działał na szkodęL. K.,
tj. dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1.A. K.poprosiłM. M. (3)aby zawiozła go wieczorem swoim samochodem markiS. (...), na parking mieszczący się przedsklepem (...), przyul. (...)(...)wG., na którym wcześniej tego samego dnia zauważył zaparkowany pojazd markiF. (...)w którym był duży karton i myślał ,że jest w nim telewizor. Samochód stał zaparkowany w tym samym miejscu.A. K.za pomocą młotka wybił szybę w tylnych prawych drzwiach .O.drzwi i wyciągnął karton . Zaniósł go do samochoduM. M. (3)i położył na tylne siedzenie. Zobaczył ,że było w nim biurko a nie telewizor .
Wartość biurka wynosiła 1000 zł. PokrzywdzonaO. W.nie odzyskała biurka.
Czyn 2,M. M. (3)na prośbęA. K.zawiozła jego iD. K.naul. (...)wG..A. K.podszedł do ogrodzenia dzielącego cmentarz od sortowni . Kopnął kilka razy w furtkę , która się otworzyła .Weszli na teren sortowni Podeszli do jednego z budynków iA. K.wybił szybę w jednym oknie .O.okno od środka i weszli do pomieszczenia. Zabrali z jednego z pomieszczeń rejestrator monitoringu i ruter internetowy. Ponadto wyłamali drzwi wejściowe do magazynu obrony cywilnej i zabrali z jego wnętrza dwie maski przeciwgazowe. Zabrali te rzeczy do samochoduM. M. (3). Maski gazoweA. K.posiadał przy swoim zatrzymaniu.
Rejestrator monitoringuC.marki(...)o nr seryjnym DS-(...)portowy/ na 8 kamer/ analogowy koloru czarnego posiadał wartości 800 zł a ruter markiD.model(...)był wartości 300 zł. Maski przeciwgazowe były bezwartościowe gdyż był to sprzęt wybrakowany. Czynu tego dokonali na szkodę Przedsiębiorstwa Usług Miejskich wG.. Ubezpieczyciel w całości pokrył szkodę pokrzywdzonemu
Czyn 3.A. K.wraz zD. K.udali się naosiedle (...)wG.. Naul. (...)dokonali wyrwania ze ściany budynku dwóch kamer monitoringuo nazwie D. (...)- (...)1200-RP-VF koloru białego o łącznej wartości 1300 zł. należących do(...) Sp. z o. o.wG.. Ubezpieczyciel w całości pokrył szkodę pokrzywdzonemu
Czyn 4 .M. M. (3)zawiozła swoim samochodemA. K.,D. K.iA. Z. (1)naul. (...).A. K.,D. K.iA. Z. (1)przeskoczyli przez płot posesji mieszczącej się pod nr 26c i zabrali z niezabezpieczonej palety Euro 5 sztuk butli z gazem o pojemności 11 kg i wypełnionych gazem oraz jednej pustej sztuki butli o pojemności 11 kg o łącznej wartości 736, 75 zł . Wartość jednej sztuki butli wynosiła w tym czasie 93 zł brutto a wartość 1 kg gazu wynosiła wówczas 3,25 zł brutto . Właścicielem butli byłK. K.
Czyn 5M. M. (3)zawiozła swoim samochodemA. K.wraz z innymi osobami naul. (...)wG..A. K.wszedł na tern budowy domu pomocy społecznej , znajdujący się na tej ulicy pod nr(...). Zerwał z zewnętrznej ściany budynku dwie kamery(...).-2-(...)-15 z ramieniem i podstawą mocującą o wartości 2275, 50 zł. Uszkodził przy tym kabel dochodzący do podstawy mocującej . Zabrał kamery ze sobą. Kamery te , po ich zaborze ,firma (...), odkupiła i zamontowała ich dotychczasowemu właścicielowiA. Ł.. W związku z tym pokrzywdzonym w sprawie jest(...) -Ochrona Sp. z o.o., Sp. Komandytowa wT.,
Czyn 6 .M. M. (3)zawiozła swoim samochodemA. K.,D. K.iA. Z. (1)do miejscowościG..A. K.,D. K.iA. Z. (1)weszli na tern posesji mieszczącej się w miejscowości(...). Na jej terenie zerwali kłódkę zabezpieczającą drzwiczki klatki z butlami i z jej wnętrza zabrali 4 butle puste o pojemności 11 kg i 1 butlę z gazem o pojemności 11 kg o łącznej wartości 500, 75 zł .Butle te należały doL. K.

Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaM. M. (3)
Zeznania świadkaO. W.,
Protokół oględzin
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaM. M. (3)
Zeznania świadkaG. D.,
Zeznania świadkaŁ. P.
Zeznania świadkaJ. P.
Protokół oględzin miejsca
Protokół zatrzymania rzeczy,
Protokół zatrzymania rzeczy,
Dokumentacja
Pokwitowanie i dokumentacja fotograficzna
Opinia z przeprowadzonych badań daktyloskopijnych
Pismo wraz z dokumentacją
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaK. G.
Notatka urzędowa ,
Protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą CD i zdjęciami
Pisma i faktura
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaM. M. (3)
Wyjaśnienia oskarżonegoA. Z. (2),
Zeznania świadkaK. K.,
Zeznania świadkaG. R.
Zdjęcia,
Protokół oględzin ,
Notatka urzędowa,
Płyta DVD ,
Protokół odtworzenia zapisu monitoringu
Faktury k- 365-366,
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaM. M. (3)
Zeznania świadkaA. P. (1),
Płyta z zapisem z monitoringu i zdjęcie;
Pismo wraz z fakturą ,
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaM. M. (3)
Wyjaśnienia oskarżonegoA. Z. (2),
Zeznania świadkaC. D.,
Zeznania świadkaA. P. (2),
Zeznania świadkaL. K.
Protokół oględzin
Pismo wraz z fakturami

k.17v , 196, 295v,
k. 11, 325v,
k. 43-44, 314v,
k.47-48
k. 17, 295v,
k.11, 325v,
k. 1v-2, 314v-315,
k.77v, 304
k. 82v,304,
k. 5-6,
k. 142-143,
k. 144-148,
k. 79-80
k. 85-87
k. 110-113
k. 199-205
k. 342-348
k. k.17v-18 , 196, 295v,
k.56-57, 303v-304,
k- 55
k. 60-71,
k. 217- 220,349-350.
k.17v , 196, 295v,
k. 11, 325v,
k.186, 189 ,
k. 27, 296
k. 106v-107, 296,
k.23-25,
k. 30
k.105, 115,
k. 116,
k. 117-128
k.17v-18 , 196, 295v,
k. 11, 325v,
k. 172v,297
k.-158, 159,
k-337-338,
k.17v, 295v,
k. 11, 325v,
k.186, 189 ,
k. 34v-35, 296v-297,
k. 92v-93 , 304v
k. 303v
k. 38-39,
k. 364-366

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. K.

Czyny przypisane oskarżonemu w pkt . 4 i 6

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyA. K.wyjaśnił ,że część butli została sprzedana na stacji gazu przyul. (...)za 40 zł za sztukę co nie zostało potwierdzone przez świadkówS. F.iT. S.

Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaS. F.
Zeznania świadkaT. S.

k. 17 v ,
k.149v,
k. 153v

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
Czyn 1

2
Czyn 2

3,Czyn 3
4.Czyn 4
5. Czyn 5
6. Czyn 6

Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaM. M. (3)
Zeznania świadkaO. W.,
Protokół oględzin,
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaM. M. (3)
Zeznania świadkaG. D.,
Zeznania świadkaŁ. P.
Zeznania świadkaJ. P.
Protokół oględzin miejsca
Protokół zatrzymania rzeczy,
Protokół zatrzymania rzeczy,
Dokumentacja
Pokwitowanie i dokumentacja fotograficzna
Opinia z przeprowadzonych badań daktyloskopijnych
Pismo wraz z dokumentacją
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaK. G.
Notatka urzędowa ,
Protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą CD i zdjęciami
Pisma i faktura
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaM. M. (3)
Wyjaśnienia oskarżonegoA. Z. (2),
Zeznania świadkaK. K.,
Zeznania świadkaG. R.
Zdjęcia,
Protokół oględzin ,
Notatka urzędowa,
Płyta DVD ,
Protokół odtworzenia zapisu monitoringu
Faktury k- 365-366,
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaM. M. (3)
Zeznania świadkaA. P. (1),
Płyta z zapisem z monitoringu i zdjęcie;
Pismo wraz z fakturą ,
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.,
Zeznania świadkaM. M. (3)
Wyjaśnienia oskarżonegoA. Z. (2),
Zeznania świadkaC. D.,
Zeznania świadkaA. P. (2),
Zeznania świadkaL. K.
Protokół oględzin
Pismo wraz z fakturami

Zeznania świadkówM. M. (3)iO. W.odnośnie dokonania przez oskarżonegoA. K.kradzieży z włamaniem do pojazdu markiF. (...)były spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach samego oskarżonego , który przyznał się do tego czynu i opisał w jaki sposób dokonał tego włamania . Wobec powyższego Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie popełnienia tego czynu gdyż znalazły one odzwierciedlenie w zeznaniach świadkówM. M. (3)iO. W.a także w protokole oględzin uszkodzeń pojazdu. Opisane w protokole uszkodzenia pojazdu korespondowały z wersją zdarzeń podaną w wyjaśnieniach przez oskarżonego.
Sąd dał wiarę zeznaniomM. M. (3)albowiem były one konsekwentne i zgodne z wyjaśnieniami oskarżonegoA. K.złożonymi podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówG. D.,Ł. P.iJ. P.albowiem były one spójne i znalazły odzwierciedlenie w protokole oględzin pomieszczeń i budynku. Świadkowie opisali w jaki sposób sprawca dostał się do wnętrza budynku , jakich dokonał uszkodzeń i jakie przedmioty zabrał oraz wskazali ich wartość . Wartość zabranych przedmiotów znalazła pokrycie w nadesłanej przez PUM wG.dokumentacji
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoA. K.odnośnie dokonania tego czynu , złożonym w pierwszych wyjaśnieniach w postępowaniu przygotowawczym albowiem korespondowały one w tym zakresie z zeznaniami świadkówG. D.,Ł. P.iJ. P.iM. M. (3)oraz z opinią z przeprowadzonych badań daktyloskopijnych .
Sąd dał wiarę opinii z przeprowadzonych badań daktyloskopijnych albowiem została ona wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych a wnioski wynikające z opinii były jednoznaczne i nie zawierały sprzeczności. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów zebranym odnośnie czynu 2 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoA. K.złożonym w postępowaniu przygotowawczym odnośnie popełnienia tego czynu albowiem były one zgodne z zeznaniami świadkaK. G.oraz z zapisem zdarzenia zarejestrowanym na monitoringu.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. G.albowiem były one logiczne i znalazły potwierdzenie w zapisie zdarzenia zarejestrowanym na monitoringu oraz w wyjaśnieniach oskarżonegoA. K..
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty CD zebranym odnośnie czynu 3 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówK. K.iG. R.albowiem były one spójne i logiczne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkaM. M. (3), protokole oględzin oraz w złożonych w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniach oskarżonychA. K.iA. Z. (2). Pokrzywdzony udokumentował też, jakie przedmioty zostały mu zabrane i wskazał ich wartość , którą Sąd skorygował w oparciu o faktury zakupu pustych butli i gazu przyjmując ,ze wartość butli wynosi 93 zł brutto a wartość 1 kg gazu 3,25 zł.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. M. (3)albowiem były one zgodne z zeznaniami świadkaG. R.i ze złożonymi w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniami oskarżonychA. K.iA. Z. (2).
Sąd dał wiarę złożonym w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniom oskarżonychA. K.iA. Z. (2)albowiem znalazły one odzwierciedlenie w zeznaniach świadkówM. M. (3)iG. R.a także w protokole odtworzenia zapisu monitoringu.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty DVD zebranym odnośnie czynu 4 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. M. (3)albowiem były one zgodne z wyjaśnieniami złożonymi przez oskarżonegoA. K.w toku postępowania przygotowawczego.
Sad dał wiarę zeznaniom świadkaA. P. (1)albowiem były one spójne i znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkaM. M. (3), wyjaśnieniach oskarżonegoA. K.oraz w zapisie z monitoringu .
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty DVD zebranym odnośnie czynu 5 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówC. D.,L. K.iA. P. (2)albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie się pokrywały tworząc logiczną całość oraz znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkaM. M. (3), protokole oględzin oraz w złożonych podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniach oskarżonychA. K.i w złożonych w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniachA. Z. (2). Pokrzywdzony udokumentował też, jakie przedmioty zostały mu zabrane i wskazał ich wartość , którą Sąd skorygował w oparciu o faktury zakupu pustych butli i gazu przyjmując ,ze wartość butli wynosi 93 zł brutto a wartość 1 kg gazu 3,25 zł.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaM. M. (3)albowiem były one zgodne z zeznaniami świadkaA. P. (2)i ze złożonymi podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniami oskarżonegoA. K.i ze złożonymi w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniamiA. Z. (2).
Sąd dał wiarę złożonym podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniom oskarżonegoA. K.i złożonym w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniomA. Z. (2)albowiem znalazły one odzwierciedlenie w zeznaniach świadkówM. M. (3)iA. P. (2)a także w protokole oględzin .
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty DVD zebranym odnośnie czynu 6 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

2, czyn 2
6. Czyn 6
4 i 6 czyn 4 i 6
2,3,4 i 6 Czyn 2,3,4 i 6

Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.złożone na k. 196
Wyjaśnienia oskarżonegoA. K.złożone na k. 196
Wyjaśnienia oskarżonegoA. Z. (2)złożone na rozprawie
Wyjaśnienia oskarżonegoD. K.

Oskarżony w wyjaśnieniach tych podał , że nie wybił szyby w budynku gdyż była już wybita co nie znalazło potwierdzenia w zeznaniach świadków :G. D.,Ł. P.iJ. P.i w protokole oględzin pomieszczeń i budynku a także w wyjaśnieniach oskarżonegoA. K.złożonych podczas pierwszego przesłuchania w postepowaniu przygotowawczym .
Oskarżony w wyjaśnieniach tych nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu co nie znalazło potwierdzenia w zeznaniach świadków :M. M. (3)iA. P. (2)a także w protokole oględzin oraz w złożonych w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniach oskarżonegoA. Z. (2)a nadto w wyjaśnieniach oskarżonegoA. K.złożonych podczas pierwszego przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym .
Zeznania świadków :S. F.iT. S.nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy .
OskarżonyA. Z. (2)na rozprawie nie przyznał się do udziału w tych czynach co było sprzeczne ze złożonymi przez niego wyjaśnieniami w postępowaniu przygotowawczym oraz z zeznaniami świadkaM. M. (3).
OskarżonyD. K.nie przyznał się do udziału w tych czynach co było sprzeczne z zeznaniami świadkówM. M. (3)iK. G.oraz z zapisem zdarzenia dotyczącego kradzieży kamer mającego miejsce naul. (...)wG.zarejestrowanym na monitoringu oraz ze złożonymi w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnieniami oskarżonegoA. Z. (2)

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I,II, III

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu 1, 2 i 6 oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem gdyż przy każdym z nich usunął przeszkodę służącą zabezpieczeniu rzeczy i tak przy czynie 1 wybił szybę w pojeździe , przy czynie 2 wybił szybę w oknie budynku i wyłamał drzwi w budynku a przy czynie 6 zerwał kłódkę zabezpieczającą drzwiczki klatki z butlami . W związku z tym dopuścił się czynów zart. 279 par. 1 kkCzyny te popełnił wykorzystując tą samą sposobność i w krótkich odstępach czasu w związku z tym Sąd przyjął ,że popełnił je w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 par. 1 kk
Odnośnie czynu 3, 4 i 5 oskarżony dokonał kradzieży rzeczy z niezabezpieczonych terenów . W związku z tym dopuścił się czynów zart. 278 par. 1. Czyny te popełnił wykorzystując tą samą sposobność i w krótkich odstępach czasu w związku z tym Sąd przyjął ,że popełnił je w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 par. 1 kk. Na mocyart. 85 par. 1- 4 kkiart. 86 par. 1 kkw zw. zart. 91 par. 2 kkSąd wymierzył oskarżonemu karę łączną .

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

I
II
III
XIII ,
XIV

I ( odnosi się do czynów 1,2 i 6)
I ( odnosi się do czynów 3,4 i 5)
Kara łączna
Odnośnie czynów 1, 5
Odnośnie czynów 4 i 6

Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe : za czyn 1,2 i 6 przy przyjęciuart. 91 par. 1 kk– kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności , za czyny 3,4 i 5 przy przyjęciuart. 91 par. 1 kk–8 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczona kara łączna 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności są odpowiednie do stopnia ich społecznego niebezpieczeństwa . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, albowiem nie pozwalają na to przepisy obowiązującegokodeksu karnegozgodnie z którymi nie ma możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze powyżej 1 roku . Oskarżony był też już wcześniej karany w tym za przestępstwa przeciwko mieniu a w niniejszej sprawie dopuścił się sześciu kolejnych przestępstw przeciwko mieniu .
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonychO. W.i(...) – Ochrona Sp. z o.o.Sp. Komandytowa wT..,
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w 1/3 części na rzecz pokrzywdzonychL. K.iK. K.albowiem czynów tych dopuścił się z pozostałymi dwoma oskarżonymi .(...) Sp. z o.o.wG.i PUM wG.szkodę pokrył ubezpieczyciel.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XV,
XVII

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu” (Dz.U. z 2016r. poz. 1714 ze zm.).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że nie posiada on stałej pracy . .

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-12-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 85 par. 1- 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: stażysta Natalia Tomaszewska
signature: II K 686/18
```