You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 908/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 listopada 2022 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący:Sędzia Agnieszka Kuryłas
Protokolant:sekretarz sądowy Kamila Żebryk
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 roku w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z powództwa:J. P. (1)
przeciwko:K. S.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanejK. S.na rzecz powodaJ. P. (1)kwotę 60.000 zł ( sześćdziesięciu tysięcy złotych ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 września 2021 r do dnia 08 listopada 2022 r ,

2
zasądzone w punkcie 1 świadczenie rozkłada na 26 ( dwadzieścia sześć ) miesięcznych rat, pierwsza w wysokości 10.000 zł ( dziesięciu tysięcy złotych ) , a każda kolejna w wysokości po 2.000 zł ( dwa tysiące złotych ) , płatnych do ostatniego dnia każdego miesiąca poczynając od listopada 2022 r wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wymagalności do dnia zapłaty ,

3
nie obciąża pozwanej kosztami procesu należnymi powodowi .

Sędzia Agnieszka Kuryłas
I C 908/21

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 29 października 2021 r powódJ. P. (1)wniósł o zasądzenie od pozwanejK. S.kwoty 60.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 września 2021 r do dnia zapłaty i kosztami procesu , w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych .
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał , iż kwoty wskazanej w pozwie domaga się tytułem zachowku po zmarłymJ. P. (2), który był jego ojcem , a po którym spadek na mocy testamentu nabyła w całości wnuczkaK. S.( poprzednioK.( córkaR. K.– jego siostry ) . Powód wskazał , iż w skład spadku po zmarłym wchodził udział 4/6 w lokalu mieszkalnym położonym wS.przyulicy (...)o wartości 240.000 zł , stąd przypadający na jego rzecz zachowek w wysokości ¼ części zamyka się kwotą 60.000 zł . Powód dodatkowo wskazał , że pismem z dnia 13 września 2021 r wezwał pozwaną do zapłaty należnego mu zachowku , jednakże bezskutecznie .
W odpowiedzi na pozew , pozwana uznała żądanie zapłaty kwoty 60.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 września 2021 r , wniosła o rozłożenie zasądzonego świadczenia na 26 miesięcznych rat oraz o nieobciążanie jej kosztami procesu .
Uzasadniając swoje stanowisko pozwana wskazała , iż jej sytuacja finansowa jest bardzo trudna , jest matką trójki dzieci ( dwójki w wieku szkolnym i jednego w wieku przedszkolnym ) , a co za tym idzie jej aktywność zawodowa jest mocno ograniczona . Jej mąż pracuje , jednakże jego zarobki pozwalają wyłącznie na zaspokajanie wyłącznie podstawowych potrzeb rodziny . Jedyny majątek pozwanej to oszczędności w kwocie około 10.000 zł , które to zamierza przeznaczyć na spłatę świadczenia na rzecz powoda oraz odziedziczona nieruchomość . Dodatkowo pozwana podniosła , iż dokonała już spłaty na rzecz powoda kwoty 50.000 zł tytułem spłaty udziałuJ. P. (1)w majątku spadkowym po zmarłej żonieW. P., która to spłata została orzeczona postanowieniem Sądu z dnia 31 maja 2021 r wydanym w sprawie o sygnaturze akt(...).
Rozłożenie spłaty na raty umożliwi pozwanej spłatę należności powoda w sposób dobrowolny , bez szkody dla niego i jego rodziny . Uwzględnia również interesyJ. P. (1), który przy rozłożeniu płatności na raty uniknie bezskutecznej egzekucji wobec pozwanej z uwagi na jej sytuację finansową i majątkową . Wnioskowany termin spłaty nie jest długi i uwzględnia słuszny interes powoda .
Wnosząc o nieobciążanie kosztami procesu pozwana wskazała , iż uznała powództwo przy pierwszej czynności procesowej , a przesłane do niej przez powoda wezwanie do zapłaty nie może być traktowane jako próba mediacji lub innego pozasądowego rozwiązania sporu , bowiem w wezwaniu nie wskazano żadnego sposobu pozasądowego załatwienia sprawy , lecz jedynie zażądano zapłaty w terminie 7 dni , co uznać de facto należy za ultimatum .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
J. P. (2)został znaleziony martwy w dniu 01 lipca 2018 r wS.. W chwili śmierci był wdowcem . Jego żonaW. P.zmarła w dniu 30 września 2013 r .
Spadkodawca posiadał dwoje dzieci :J. P. (1)orazR. K., która zmarła w dniu 01 czerwca 2004 r i pozostawiła dwoje dzieci :K. S.iK. K. (2).
Bezsporne .
Prawomocnym postanowieniem z dnia 01 lipca 2020 r , wydanym w sprawie o sygnaturze akt(...)Sąd Rejonowy(...)wS.stwierdził , że spadek po zmarłymJ. P. (2)na mocy testamentu notarialnego z dnia 24 września 2015 r nabyła z dobrodziejstwem inwentarza w całości wnuczkaK. S.. Tym samym postanowieniem Sąd stwierdził , że spadek poW. P.na podstawie ustawy nabyli wprost : mążJ. P. (2)w udziale 2/6 części , synJ. P. (1)w udziale 2/6 części oraz wnuki :K. S.iK. K. (2)– w udziałach po 1/6 części każdy .
Bezsporne , a nadto dowód :
-odpis postanowienia z dnia 01 lipca 2020 r k. 16
Prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2021 r , wydanym w sprawie o sygnaturze akt(...)Sąd Rejonowy(...)wS.ustalił , że :
-w skład majątku wspólnegoW. P.iJ. P. (2)wchodzi prawo własności lokalu mieszkalnego położonego wS.przyulicy (...)– o wartości 300.000 zł ,
- w skład spadku poW. P.wchodzi udział wynoszący ½ części w prawie własności lokalu mieszkalnego położonego wS.przyulicy (...)- o wartości 150.000 zł .
Sąd dokonał podziału majątku wspólnegoW. P.iJ. P. (2)oraz działu spadku poW. P.w ten sposób , że prawo własności lokalu mieszkalnego położonego wS.przyulicy (...)przyznał na wyłączną własnośćK. S.. Jednocześnie zasądził od niej na rzeczJ. P. (1)kwotę 50.000 zł tytułem spłaty jego udziału w majątku spadkowym , a spłatę rozłożył na 19 rat , przy czym pierwsza w wysokości 15.000 zł była płatna w dniu uprawomocnienia się postanowienia , raty od drugiej do osiemnastej w wysokości po 2.000 zł każda oraz rata dziewiętnasta w wysokości 1.000 zł płatne były co miesiąc , do 10 dnia każdego miesiąca , począwszy od miesiąca następującego po miesiącu , w którym uprawomocniło się postanowienie . Postanowienie uprawomocniło się z dniem 22 czerwca 2021 r .
Bezsporne , a nadto dowód :
-odpis postanowienia z dnia 31.05.2021 r k. 27-28 .
Pismem z dnia 13 września 2021 r , nadanym w dniu 14 września 2021 r i doręczonym w dniu 17 września 2021 r , powód wezwał pozwaną do zapłaty kwoty 60.000 zł – tytułem należnego mu zachowku poJ. P. (2)– w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania .
Dowód :
-wezwanie do zapłaty z dnia 13 września 2021 r . k. 37-40.
Na wniosek powoda z dnia 20 sierpnia 2021 r toczyło się postępowanie egzekucyjne wobec pozwanej w sprawie o sygnaturze akt(...). Komornik wyegzekwował od pozwanej kwotę 15.000 zł tytułem pierwszej raty oraz kwotę 2.000 zł tytułem raty , zasądzone prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2021 r , opatrzonym klauzulą wykonalności w dniu 12 sierpnia 2021 r .
Bezsporne , a nadto dowód :
-wniosek o wszczęcie egzekucji k. 73-75
-postanowienie komornika z dnia 04.10.2021 r k. 78
W mieszkaniu odziedziczonym przez pozwaną zamieszkuje jej bratK. K. (2). Z tego tytułu nie płaci siostrze żadnych pieniędzy . Opłaca wszelkie koszty związane z utrzymaniem mieszkania .
Dowód :
-zeznania świadkaK. K. (2)k. 138 .
PozwanaK. S.ma 34 lata , zamieszkuje wB.. Posiada troje małoletnich dzieci w wieku 5,9 i 12 lat . Jest osobą bezrobotną . Jedynym żywicielem rodziny jest jej mąż , który zarabia około(...)miesięcznie . Dodatkowo na dzieci otrzymuje zasiłek w kwocie(...). Wszyscy zamieszkują w wynajętym mieszkaniu , za co płacą miesięcznie(...). Dodatkowo opłacają prąd w wysokości(...), internet(...)miesięcznie . Pozwana oczekuje na przyznanie zasiłku dla bezrobotnych w wysokości(...)miesięcznie . Nie posiada żadnych oszczędności . Jedynym jej majątkiem jest mieszkanie odziedziczone po dziadku , w którym mieszka jej brat . Komornik wyegzekwował od niej tylko dwie pierwsze raty z postanowienia działowego po babci , pozostałe raty spłaca wujkowi dobrowolnie . Od śmierciJ. P. (2)powód nie utrzymuje z nią żadnych kontaktów , a ich relacje ograniczają się tylko do rozliczeń .
Dowód :
-przesłuchanie pozwanej k. 143-145.
Sąd Rejonowy zważył , co następuje :
Zgodnie z treściąart. 213 § 2 kpcSąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W niniejszej sprawie pozwana , reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika w osobie adwokata , uznała żądanie zapłaty kwoty 60.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 września 2021 r do dnia zapłaty . Sąd nie znalazł podstaw , aby uznać stanowisko pozwanej za sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego , nie zmierza ono również do obejścia prawa , dlatego będąc związanym uznaniem powództwa orzekł jak w punkcie 1 sentencji wyroku .
Oceniając zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd doszedł również do przekonania , iż w pełni zasadnym będzie rozłożenie pozwanej zasądzonego świadczenia na raty .
Zgodnie z treściąart. 320 kpcw szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie …. .
PozwanaK. S.ma 34 lata , zamieszkuje wB.. Posiada troje małoletnich dzieci w wieku 5,9 i 12 lat . Jest osobą bezrobotną . Jedynym żywicielem rodziny jest jej mąż , który zarabia około(...)miesięcznie . Dodatkowo na dzieci otrzymuje zasiłek w kwocie(...). Wszyscy zamieszkują w wynajętym mieszkaniu , za co płacą miesięcznie(...). Dodatkowo opłacają prąd w wysokości(...), internet(...)miesięcznie . Pozwana oczekuje na przyznanie zasiłku dla bezrobotnych w wysokości(...)miesięcznie . Nie posiada żadnych oszczędności . Jedynym jej majątkiem jest mieszkanie odziedziczone po dziadku , w którym mieszka jej brat . Komornik wyegzekwował od niej tylko dwie pierwsze raty z postanowienia działowego po babci , pozostałe raty spłaca wujkowi dobrowolnie . Od śmierciJ. P. (2)powód nie utrzymuje z nią żadnych kontaktów , a ich relacje ograniczają się tylko do rozliczeń .
Sytuacja życiowa i majątkowa pozwanej , jak również chęć dobrowolnej spłaty zobowiązania wobec powoda , w ocenie Sądu , w pełni uzasadniają rozłożenie spłaty zobowiązania na 26 miesięcznych rat , przy czym pierwsza będzie – zgodnie z wnioskiem pozwanej – w wysokości 10.000 zł , a każda następna w kwocie po 2.000 zł . Termin spłaty należności nie jest zbyt długi i uwzględnia interesy obu stron , pozwanej umożliwi dobrowolne wywiązanie się z zobowiązania , a powód otrzyma spłatę w rozsądnym terminie bez konieczności wszczynania postępowania egzekucyjnego , którego wynik mógłby być wątpliwy wobec faktu , iż pozwana jest osobą bezrobotną . Nie może umknąć niczyjej uwadze również fakt , iż pozwana spłaca dodatkowo powoda z tytułu jego udziału w majątku spadkowym po zmarłejW. P.w niemałej kwocie 50.000 zł . Powyższa kwota została zasądzona prawomocnym postanowieniem z dnia 31 maja 2021 r i również została rozłożona na raty . Za wyjątkiem dwóch pierwszych rat , wyegzekwowanych od pozwanej w postępowaniu egzekucyjnym , pozostałe pozwana spłaca powodowi dobrowolnie . Zauważyć należy , iż powód jest bardzo bliską rodziną pozwanej – bratem jej zmarłej matki . Mimo tego bardzo rygorystycznie dochodzi swoich roszczeń , bez żadnej taryfy ulgowej i bez uwzględnienia sytuacji życiowej , rodzinnej i majątkowej pozwanej , która jawi się jako trudna . Podkreślić również należy , iż na rzecz powoda w krótkim odstępie czasu zasądzono od pozwanej spłatę udziału w majątku spadkowym poW. P.oraz należny mu zachowek poJ. P. (2)w łącznej niemałej wysokości 110.000 zł , co w sytuacji majątkowej pozwanej niewątpliwie stanowi bardzo duże obciążenie . Pozwana uznała żądanie powoda i pomimo swojej trudnej sytuacji majątkowej zobowiązała się do spłaty wnosząc jedynie o rozłożenie spłaty na raty . Dlatego Sąd uznał za w pełni zasadne rozłożenie zasądzonego świadczenia raty zgodnie ze stanowiskiem pozwanej , co uzasadnia rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 sentencji wyroku .
W punkcie 3 sentencji wyroku Sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami procesu należnymi powodowi . Sąd wziął pod uwagę fakt , iż pozwana przy pierwszej czynności procesowej uznała żądanie pozwu . Ponadto , powód nie zmierzał do ugodowego rozwiązania sporu , skierował do pozwanej jedynie wezwanie do zapłaty z dnia 13 września 2021 r z krótkim terminem do zapłaty - 7 dni , a już 29 października 2021 r złożył przeciwko pozwanej pozew o zapłatę dochodzonej tytułem zachowku kwoty 50.000 zł . Harmonogram podejmowanych przez powoda czynności świadczy ewidentnie o braku z jego strony woli polubownego rozwiązania sporu i braku uwzględnienia sytuacji życiowej , rodzinnej i finansowej pozwanej , która ostatecznie jest zobowiązana do spłaty na jego rzecz w krótkim odstępie czasu kwoty ponad 110.000 zł . Mając na uwadze fakt , iż pozwana roszczenie powoda uznała i zobowiązała się do jego spłaty w zawnioskowanych ratach, Sąd uznał za w pełni zasadne odstąpienie od obciążania jej kosztami procesu po myśli przepisuart. 102 kpc.
Rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty ma ten skutek , wskazany w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1970 r , III PZP 11/70 , że wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat , stąd o odsetkach orzeczono jak w punkcie 1 i 2 sentencji wyroku .
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji wyroku z dnia 08 listopada 2022 r .
Sędzia Agnieszka Kuryłas

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2022-11-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Agnieszka Kuryłas
legal_bases:
- art. 213 § 2 kpc
recorder: sekretarz sądowy Kamila Żebryk
signature: I C 908/21
```