You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 480/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. sprawy :
K. K. (1)
s.L.iD. z domu K.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w okresie od listopada 2020r. do dnia 01 czerwca 2021r. wR., uporczywie nękałA. K. (1)w ten sposób, że wykonywał do niej połączenia telefoniczne o różnych porach dnia i nocy, wysyłał wiadomości tekstowe sms zawierające określenia wulgarne i obelżywe odnoszące się do wymienionej oraz nachodził ją w miejscu zamieszkania, co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i poniżenia
tj. o czyn zart.190a§1 kk

I
oskarżonegoK. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart.190a§1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.69§1 i 2 kkiart.70§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,

III
na podstawieart.73§1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora,

IV
na podstawieart.72§1 pkt 6 kkzobowiązuje oskarżonego do poddania się terapii uzależnień od alkoholu,

V
na podstawieart.41a§1 i 4 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonąA. K. (1)oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów na okres 3 (trzech) lat,

VI
na podstawieart.29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć i 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

VII
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. K. (1)kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

VIII
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 480/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I

K. K. (1)

w okresie od listopada 2020r. do dnia 01 czerwca 2021r. wR., uporczywie nękałA. K. (1)w ten sposób, że wykonywał do niej połączenia telefoniczne o różnych porach dnia i nocy, wysyłał wiadomości tekstowe sms zawierające określenia wulgarne i obelżywe odnoszące się do wymienionej oraz nachodził ją w miejscu zamieszkania, co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i poniżenia
tj. o czyn zart.190a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
wspólne zamieszkiwanie pokrzywdzonejA. K. (1)i oskarżonegoK. K. (1)wR.do listopada 2020 r., notoryczna spożywanie przez oskarżonego alkoholu,

2
złożenie przez pokrzywdzoną wniosku do SO w Olsztynie o separację i wyprowadzanie się oskarżonego,

zeznania pokrzywdzonejA. K. (1)

110v, 6-7

3
wykonywanie przez oskarżonego w okresie od listopada 2020 r. do 1 czerwca 2021 r. o różnych porach dnia i nocy wielokrotnych połączeń telefonicznych, wysyłanie widomości tekstowych sms o treściach znieważających i poniżających do pokrzywdzonej,

4
nachodzenie przez oskarżonego będącego w stanie nietrzeźwości pokrzywdzonej w miejscu jej zamieszkanie, wchodzenie bez uprzedzenia na teren jej posesji, śledzenie jej, obserwowanie jej domu,

5
wzbudzenie w pokrzywdzonej poczucia poniżenia i zagrożenia, objawiającego się lękiem, niepokojem,

zeznania pokrzywdzonejA. K. (1)
zeznania świadkaP. Z.
zeznania świadkaA. K. (2)
zeznania świadkaP. K.
zeznania świadkaK. K. (2)
zeznania świadkaN. K.
wydruk treści widomości tekstowych

110v, 6-7
112,41v
111,44v
111v, 48
112,52v
112v,55
11-36

6
nie stwierdzenie u oskarżonego okoliczności wyłączjących jego poczytalność w chwili czynu

opinia sądowo- psychiatryczna dot. oskarżanego

98-99

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I

K. K. (1)

w okresie od listopada 2020r. do dnia 01 czerwca 2021r. wR., uporczywie nękałA. K. (1)w ten sposób, że wykonywał do niej połączenia telefoniczne o różnych porach dnia i nocy, wysyłał wiadomości tekstowe sms zawierające określenia wulgarne i obelżywe odnoszące się do wymienionej oraz nachodził ją w miejscu zamieszkania, co wzbudziło w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i poniżenia
tj. o czyn zart.190a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
kontaktowanie się z pokrzywdzoną wyłącznie w celu ratowania ich małżeństwa

wyjaśniania oskarżonego

60,76

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1 - 1.1.5

zeznania pokrzywdzonej

logiczne, spójne i konsekwentne, poparte przedstawionymi wydrukami wysyłanych przez oskarżonego wiadomości tekstowych, brak podstaw do ich zakwestionowania

1.1.3 -1.1.5

zeznania świadków
P. Z.
A. K. (2)
P. K.
K. K. (2)
N. K.

logiczne, spójne i konsekwentne, zgodne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym zeznaniami pokrzywdzonej

1.1.3

wydruki wiadomości

ich wiarygodność nie była kwestionowana przez strony

1.1.6

opinia sądowo- psychiatryczna dot. oskarżanego

sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, spójna, logiczna, zawiera należycie uzasadnione wnioski zgodnie z przepisami prawa, brak kwestionowania dowodu
biegli stwierdzili u oskarżonego zespół uzależniania spowodowany używaniem alkoholu i zaburzenia depresyjne

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

w części, w jakiej nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, bowiem są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym zeznanimi pokrzywdzonej i pozostałych świadków

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

By zachowanie mogło być uznana za stalking, nękanie musi być uporczywe, a zatem polegać na nieustannym oraz istotnym naruszaniu prywatności innej osoby oraz na wzbudzeniu w pokrzywdzonym uzasadnionego okolicznościami poczucia zagrożenia.
Ustawodawca nie wymaga natomiast, aby zachowanie stalkera niosło za sobą element agresji. Ponadto bez znacznie w kontekście strony podmiotowej przestępstwa zart. 190a§1 kkjest, czy czyn sprawcy powodowany jest żywionym do pokrzywdzonego uczuciem miłości, nienawiści, chęcią dokuczenia mu, złośliwością czy chęcią zemsty. Dla bytu tego przestępstwa nie ma znaczenia, czy sprawca ma zamiar wykonać te groźby.
W niniejszej sprawie oskarżony, pomimo jasno zakomunikowanego ze strony pokrzywdzonej sprzeciwu uporczywie dzwonił do pokrzywdzonej i wysyłał do niej sms, o różnej treści i z różną częstotliwością, jednak w sposób nieustępliwy, nachodził ją. Jak wskazała potrafił w ciągu godziny zadzwonić do niej 50 razy. W wiadomościach tekstowych groził jej i ubliżał. Pokrzywdzona czuła się osaczona, oskarżony obserwował ją i śledził, wiedział co robi, gdzie i z kim przebywa, co wzbudzało w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, żyła w permanentnym stresie.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

I, II

I

kara 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszaniem jej wykonania na okres próby 3 lat
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i jego skutki dla życia pokrzywdzonej,
- godzenie w istotne dobro prawne w postaci wolności od obawy, strachu,
- działanie pod wpływem alkoholu,
- uprzednia karalność (k. 67)
Okoliczności łagodzące:
- stopień winy nie był znaczny – motywacja (czyn powodowany rozstaniem z żoną) i sposób działania oskarżonego (brak agresji)
W ocenie Sądu kara w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jej zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość, samo skazanie wpłynie na niego wychowawczo i mimo niewykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, będzie on w przyszłości przestrzegał porządku prawnego, okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną.

V

I

środek karny - zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległości mniejszą niż 100 m przez okres 3 lat– pełni funkcje prewencyjną
- ma przede wszystkim na celu uniemożliwienie kontynuowania oskarżonemu dotychczasowego zachowania

III, IV

I

dozór kuratoraizobowiązanie do poddania się terapii uzależnień od alkoholu
- dozór ma umożliwić efektywną kontrolę nad wykonywaniem przez oskarżonego nałożonych obowiązków i przestrzeganiem porządku prawnego, nałożony obowiązek ma wzmocnić oddziaływanie wychowawcze i zapobiegawcze

1.1Inne ROZSTRZYGNszkodaIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI
VII
VIII

zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
z uwagi na fakt, iż pokrzywdzona występowała w charakterze oskarżycielki posiłkowej i korzystała z pomocy pełnomocnika, Sąd zasądził od oskarżonego na jej rzecz, zgodnie z wnioskiem kwotę 2000 zł tytułem zwrotu wydatków wynikających z zastępstwa procesowego
zwolnienie z kosztów sądowych oskarżonego – brak stałych dochodów

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-03-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art.72§1 pkt 6 kk
- art.29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 480/21
```