You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 351/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 listopada 2015r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie - II Wydz. Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Paweł Rysiński (spr.)
Sędziowie: SA – Jarosław Góral
SO (del.) – Ewa Jethon
Protokolant: – st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber
Prokurator Jerzy Mierzewski
po rozpoznaniu dnia 30 listopada 2015 r. wW.
sprawyE. N.urodz. (...)wK.s.J.
oskarżonego o czyn zart. 157 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 2 lipca 2015 r. sygn. akt XII K 214/14
utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części;
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. O.kwotę 738 zł – w tym 23% VAT – z tytułu zwrotu kosztów obrony oskarżonego z urzędu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 lipca 2015 r.E.

     M.N.skazany został za przestępstwo zart. 157 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie Sąd Okręgowy w Warszawie warunkowo zawiesił na 3 – letni okres próby.
Wyrok ten zaskarżyła apelacją na korzyśćobrońcaoskarżonego. Zarzuciła mu na podstawieart. 438 pkt 4 k.p.k.rażącą niewspółmierność orzeczonej kary i wniosła o zmianę wyroku, w zaskarżonej części, przez orzeczenie kary w wymiarze 3 – miesięcy pozbawienia wolności i warunkowe zawieszenie jej wykonania na okres 1 roku.
Zarzut apelacji okazał się chybiony, dlatego nie mógł skutecznie doprowadzić do korekty wyroku. Wbrew twierdzeniu skarżącego Sąd I instancji miarkując karę orzeczoną wobec oskarżonego uwzględnił wszelkie zachodzące w sprawie okoliczności, tak obciążające, jak i łagodzące – w tym te z nich, które obrońca obecnie wskazuje w apelacji.
Przestępstwo zart. 157 § 1 k.k.zagrożone jest karą od 3 miesięcy do5 lat pozbawienia wolności, orzeczenie – jak chce skarżący – kary minimalnej nie uwzględniałoby okoliczności obciążających oskarżonego – jak choćby działanie w stanie nietrzeźwości, czy zaatakowanie nożem osoby śpiącej, a więc nie mogącej choćby próbować uniknąć doznanych w następstwie działania oskarżonego obrażeń.
Już z tych tylko powodów rozstrzygnięcie o jakie wnosi obrońca należałoby uznać za niewspółmierne do stopnia zawinienia. Orzekając wobec oskarżonego karę 1 roku pozbawienia wolności, a więc w wysokości 1/5 ustawowego zagrożenia, ukształtował ją Sąd w sposób bezsprzecznie umiarkowany, zgodnie z regułamiart. 53 § 1 i 2 k.k.Tak orzeczonej kary w żadnej mierze nie można uznać z niewspółmiernie surową i to w stopniu rażącym, a więc w odczuciu społecznym za niesprawiedliwą.
Podobnie należy ocenić okres warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary. Okres 3 – letni jest zbliżony do minimalnego (na czas popełnienia przestępstwa wynosił – 2 lata), a nie maksymalnego wynoszącego lat 5. Nadto w sytuacji gdy Sąd nie nałożył na oskarżonego obowiązków zart. 72 k.k., ani nie oddał oskarżonego pod dozór kuratora – tak ukształtowanej kary nie można uznać za niewspółmiernie surową, tym bardziej, w sposób, aż rażący – jak wymaga tego przepisart. 438 pkt 4 k.p.k.
Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny uznał zarzuty apelacji za bezzasadne i orzekł o utrzymaniu wyroku w zaskarżonej części w mocy.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2015-11-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jarosław Góral
- Paweł Rysiński
- Ewa Jethon
legal_bases:
- art. 53 § 1 i 2 k.k.
- art. 438 pkt 4 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Reingruber
signature: II AKa 351/15
```