You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1916/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lipca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jolanta Krzywonos

Protokolant:

st. sekr. sądowy Maria Misiuda

po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r.
sprawyM. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.
o składki ubezpieczeniowe
na skutek odwołaniaM. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.
z dnia 6 listopada 2018 Nr :(...)
z dnia 6 listopada 2018 Nr :(...)
I.oddala odwołania
II.zasądza odM. B.na rzecz zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.kwotę 900 złotych / słownie : dziewięćset / tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn. akt IV U 1916/18

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 11 lipca 2019r.
Decyzją z dnia 6.XI.2018r. Nr(...)i z dnia 6.XI.2018r Nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ.na podstawieart. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13.X. 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychw związku zart. 104 ust.1 pkt.3 i art.107 ust. 1 ustawy z dnia 20.IV.2004r o promocji zatrudnienia i instytucji rynku pracyoraz art.81 ust.2 ustawy z dnia 27.VIII.2004r o świadczeniach z opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych ustalił dlaM. B.podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne dla osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą i Fundusz Pracy za okres od czerwca 2016r do września 2016.
Odwołanie od powyższych decyzji złożyłaM. B.kwestionując stanowisko w nich zawarte. Zarzuciła, że decyzje wydane zostały w sytuacji, gdy brak jest prawomocnego stwierdzenia podlegania przez wnioskodawczynię ubezpieczeniom społecznym na terenie Polski w spornym okresie.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wJ., w odpowiedzi na złożone odwołanie wniósł o ich oddalenie. Wskazywał, iż obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym wynika z przepisów ustawy .Organ rentowy wydał decyzję o podleganiu ubezpieczeniu społecznemu.
Sąd ustalił:
Prawomocną decyzją z dnia 14.VIII.2018r Nr(...)organ rentowy stwierdził ,że w okresie od 1.VI.2016r do 30.IX.2016rM. B.jako osoba prowadząca działalność gospodarczą podlega ubezpieczeniom społecznym w Polsce / akta ZUS k. 15 akt IV.U.(...)/.
W dniu 6.XI.2018r.(...) OddziałwJ.wydał decyzje będące przedmiotem niniejszego postępowania.
Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o dowody z dokumentów w aktach ubezpieczeniowych, których treść i forma nie budziły wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Rozważając zasadność wniesionego przezM. B.odwołania w pierwszej kolejności stwierdzić należy, że nie ulega wątpliwości, iż przedmiot i zakres postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wyznacza treść zaskarżonej decyzji ( por. wyrok Sądu Najwyższego z 6 września 2000 r. II UKN 685/99 Lex nr 50450). W niniejszej sprawie(...) OddziałwJ.w dniu 6.XI.2018r wydał decyzje określające podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy za okres od czerwca 2016r. do września 2016r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.
Wnioskodawczyni zakwestionowała zawarte w nich stanowisko zarzucając przedwczesność decyzji, przy czym swojego stanowiska nie poparła żadnym dowodem. Nie wykazała, że złożyła w organie rentowym dokument potwierdzający ubezpieczenie na Słowacji .
Prawomocną zaś decyzją z dnia 14.VIII.2018r wnioskodawczyni została objęta ubezpieczeniem społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce w spornym okresie , a co za tym idzie zobowiązana była do zadeklarowania kwoty podstawy wymiaru składek .Obowiązku tego nie wykonała , tym samym organ rentowy z urzędu ustalił wysokość podstawy wymiaru składek, czego wnioskodawczyni nie kwestionuje / ich wysokości / .
Według treści art. 18 ust. 8 z dnia 13.X.1998r / Dz.U. 2017, poz. 1778 z późn. zm. / o systemie ubezpieczeń społecznych podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż 60% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego przyjętego do ustalenia kwoty ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek. Podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie chorobowe oraz ubezpieczenie wypadkowe stanowi podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i ubezpieczenia rentowe - art. 20 ust. 1 powołanej ustawy.
Zgodnie zaś zart. 81 ust. 2 ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(Dz. U. z 2018 r. poz. 1510 t.j.), podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne dla osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż 75% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w czwartym kwartale roku poprzedniego, włącznie z wypłatami z zysku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".
Stosownie do treściart. 104 ust. 1 pkt 3 ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(Dz.U. 2018r. poz. 1265) obowiązkowe składki na Fundusz Pracy, ustalone od kwot stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe bez stosowania ograniczenia, o którym mowa wart. 19 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, wynoszących w przeliczeniu na okres miesiąca, co najmniej minimalne wynagrodzenie za pracę opłacają m.in. osoby prowadzące działalność gospodarczą.
Skoro, jak wynika z danych ZUS,(...)nie dopełniła obowiązku naliczenia i opłacenia należnych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy, to organ rentowy był uprawniony do wydania przedmiotowych decyzji .
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołania złożone w sprawie jako bezzasadne.
O kosztach postępowania Sąd orzekł zgodnie zart.98 kpcmając na uwadze wartości przedmiotu sporu w kwocie 4248,00 zł / wysokość składek za sporny okres /.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2019-07-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Krzywonos
legal_bases:
- art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 104 ust.1 pkt.3 i art.107 ust. 1 ustawy z dnia 20.IV.2004r o promocji zatrudnienia
  i instytucji rynku pracy
- art. 81 ust. 2 ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych
  ze środków publicznych
- art.98 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Maria Misiuda
signature: IV U 1916/18
```