You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt XI Ns 139/15

POSTANOWIENIE
W., dnia 26 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Bojarska
Protokolant Ewa Chorzępa
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. we Wrocławiu
sprawy z wnioskuK. L.
przy udzialeR. Ł.,H. P. (1)
stwierdzenie nabycia spadku poM. R.
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poM. R.zmarłej w dniu(...)roku weW.mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu weW.na podstawie testamentu notarialnego z dnia 07 kwietnia 2008 roku sporządzonego w Kancelarii Notarialnej weW.przed NotariuszemA. K.Rep. A nr 2442/2008 nabyła wnuczkaK. L.w całości , wprost;

II
ustalić, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt XI Ns 139/15

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniK. L.w dniu 11 lutego 2015r. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie, że na podstawie testamentu nabyła spadek po zmarłej w dniu(...).M. R.. W uzasadnieniu wnioskodawczyni podała, że zmarła na podstawie testamentu do spadku powołała wnuczkęK. L.z domuŁ.. Jest to pierwsza sprawa spadkowa po zmarłej a do kręgu spadkobierców ustawowych należą córki zmarłej –R. Ł.iH. P. (2).
UczestniczkaR. Ł.poprała wniosek (k-26).
UczestniczkaH. P. (2)nie wypowiedziała się w przedmiocie wniosku.
Na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2016r. dokonano otwarcia i ogłoszenia testamentu spadkodawczyni oraz sporządzono protokół z tej czynności (k-35).

Sąd ustalił, następujący stan faktyczny:
M. R., córkaJ.iK.z domuŁ.,urodzona (...), zmarła w dniu(...). weW.. Przed śmiercią spadkodawczyni zamieszkiwała weW.. W chwili śmierci była wdową. Rodzice spadkodawczyni zmarli przed nią.
Spadkodawczyni pozostawił dwoje dzieci: uczestniczkęR. Ł.z domuR.oraz uczestniczkęH. P. (2)używająca nazwiska(...)
WnioskodawczyniK. L.jest córkąR. Ł..
Dowód:
- odpis skrócony aktu zgonuM. R.- k – 4,
- odpis skrócony aktu urodzeniaR. R. (1)- k-4,
- odpis skrócony aktu małżeństwaR. R. (1)iR. Ł.k -4,
- odpis skrócony aktu urodzeniaK. Ł.k – 4,
- odpis skrócony aktu małżeństwaK. Ł.iM. L.k – 4;
- odpis skrócony aktu małżeństwaH. R.iJ. P.k – 9;
- przesłuchanie i zapewnienie spadkoweK. L.k – 26-26v ,
- przesłuchanie i zapewnienie spadkoweR. Ł.- k- 26v,
Nie toczyło się dotychczas inne postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poM. R.. Nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia przed notariuszem. Żaden ze spadkobierców nie zrzekł się spadku po nim ani też spadku nie odrzucił w ustawowym terminie.
Dowód:
- przesłuchanie i zapewnienie spadkoweK. L.k – 26-26v ,
- przesłuchanie i zapewnienie spadkoweR. Ł.- k- 26v,
W dniu 7 kwietnia 2008r. spadkodawczyni sporządziła testament w formie aktu notarialnego, gdzie do spadku po sobie powołała w całości wnuczkęK. Ł., córkęR.iR..
Dowód:
- wypis aktu notarialnego z dnia 7 kwietnia 2008r. sporządzonego w Kancelarii Notarialnej weW.przez notariuszaA. K.R.A nr(...)k – 3;

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 924 kcspadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. Powołanie do spadku może wynikać z ustawy albo testamentu. Zgodnie zart. 926 § 2 i 3 k.c., dziedziczenie ustawowe następuje gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy (co może nastąpić jedynie w formie testamentu –art. 941 k.c.) albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
W niniejszej sprawie wnioskodawczyni domagała się stwierdzenia nabycia spadku po swojej babceM. R.na podstawie testamentu, na mocy którego spadkodawczyni powołała do spadku po sobie wnioskodawczynię. UczestniczkaR. Ł.poparła wniosek, uczestniczkaH. P. (2)nie wypowiedziała się w przedmiocie wniosku.
W niniejszej sprawie w pierwszej kolejności należało ustalić, czy testament sporządzony przez spadkodawczynię był ważne tj. czy został sporządzony w sposób określony przepisamikodeksu cywilnego.
Zgodnie z treścią przepisuart. 950 kctestament może być sporządzony w formie aktu notarialnego. W dniu 7 kwietnia 2008r. spadkodawczyni sporządziła testament w formie aktu notarialnego, spełnia on wszystkie wymogi formalne określane przezustawę Prawo o notariaciea zatem testament ten został sporządzony zgodnie z wymogami wskazanymi wart. 950 kci jest ważny. Wskazać należy, że strony postępowania nie podnosiły żadnych zarzutów odnośnie testamentu a w toku postępowania nie ujawniły się żadne okoliczności wskazujące na nieważność testamentu. W świetle powyższego, zdaniem Sądu zostały wypełnione wszelkie przesłanki zart. 950 k.c.warunkujących sporządzenie testamentu notarialnego oraz jego ważność. Na kanwie wyżej poczynionych ustaleń, Sąd stwierdził, iż spadkodawczyniM. R.sporządzonym w dniu 7 kwietnia 2008r. testamentem notarialnym skutecznie powołała do dziedziczenia po sobie swoją wnuczkęK. L..
Przepisart. 1012 kcstanowi, że spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Zgodnie z treścią przepisuart. 1015§1 kcoświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Treść przepisu § 2 stanowi z kolei, że brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Wobec okoliczności, że wnioskodawczyni w zastrzeżony terminie nie złożyła oświadczenia w przedmiocie spadku, należało orzec jak w pkt I sentencji postanowienia.
Zgodnie zart. 520 § 1 kpckażdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Przepis§2 art. 520 kpcstanowi z kolei, że jeżeli uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. To samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania wyłożonych przez uczestników. W przedmiotowej sprawie Sąd nie dopatrzył się okoliczności przemawiających za odstąpieniem od reguły wyrażonej w cytowanym przepisieart. 520 § 1 kpca wobec powyższego należało orzec jak w pkt II sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu
date: '2016-04-26'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Bojarska
legal_bases:
- art. 926 § 2 i 3 k.c.
- art. 520 § 1 kpc
recorder: Ewa Chorzępa
signature: XI Ns 139/15
```