You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 257/20

POSTANOWIENIE
Dnia 28 września 2020 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Danuta Kasprzyk
Protokolant: sędzia przewodnicząca
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu ----
po rozpoznaniu w sprawie skazanegoA. D.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego

postanawia

1
na podstawieart. 572 k.p.k.umorzyć postępowanie,

2
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania w całości obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 13 stycznia 2020 roku Służba Więzienna Aresztu Śledczego wP.poinformowała, iż wobec skazanegoA. D.mogą zachodzić warunki do wydania wyroku łącznego. W załączeniu Zastępca Dyrektora Aresztu Śledczego wP.przesłał „Informację o pobytach i orzeczeniach” zawierający wykaz orzeczeń odbywanych przez skazanego obecnie oraz w pobytach wcześniejszych.
Sąd Okręgowy z urzędu ustalił, żeA. D.był karany następującymi prawomocnymi wyrokami:
I. Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 14 listopada 1991 roku w sprawie o sygn. aktII K 822/91,

a
za przestępstwo zart. 11 § 1 d. k.k.w zw. zart. 208 d k.k.i zart. 208 d.k.k.w zw. zart. 58 d.k.k., popełnione w okresie od 2 października 1990 roku do 22 października 1990 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 1.000.000 zł (przed denominacją),

b
przestępstwo zart. 204 § 1 d.k.k., popełnione 3 października 1990 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 500.000 zł (przed denominacją),

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kary łącznej grzywy w wysokości 1.000.000 zł (przed denominacją);
II. Sądu Wojewódzkiego w Słupsku z dnia 3 lipca 1992 roku w sprawie o sygn. akt II K 34/92, za przestępstwo zart. 210 § 1 d. k.k.w zw. zart. 60 § 1 i 3 d k.k., popełnione w dniu 1 marca 1992 roku, na karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 1.000.000 zł (przed denominacją);
III. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 17 maja 1994 roku w sprawie o sygn. akt II K 166/93, za przestępstwo zart. 208 d k.k.w zw. zart. 58 d.k.k.iart. 60 § 1 d.k.k., popełnione w okresie od 22 marca 1993 roku do 24 marca 1993 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 2.000.000 zł (przed denominacją);
IV. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 18 stycznia 1996 roku w sprawie o sygn. akt II K 673/95, za przestępstwo zart. 268 d k.k.i zart. 265 § 1 d.k.k.oraz zart. 203 § 1 d.k.k.w zw. zart. 10 § 2 d.k.k.i w zw. zart. 58 d.k.k.iart. 60 § 1 d.k.k., popełnione w dniach od 18 do 19 lipca 1995 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 zł;
V. Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 28 lutego 1996 roku w sprawie o sygn. akt II K 1799/95,

a
za przestępstwo zart. 208 d k.k.w zw. zart. 60 § 2 d.k.k., popełnione w nocy z 13 na 14 września 1995 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 500 zł,

b
za przestępstwo zart. 265 § 1 d.k.k., popełnione w październiku 1994 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności;
VI. Łącznym Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 20 maja 1996 roku w sprawie o sygn. akt II K 300/96, którym połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w sprawach: II K 673/95 i II K 1799/95 i wymierzono skazanemu łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w wymiarze 800 zł;
VII. Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 października 1997 roku w sprawie o sygn. akt VII K 371/97, za przestępstwo zart. 208 d k.k.w zw. zart. 60 § 2 d.k.k., popełnione w okresie od 31 lipca do 24 sierpnia 1994 roku, na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 600 zł;
VIII. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 4 grudnia 1997 roku w sprawie o sygn. akt II K 452/97, za przestępstwo zart. 199 § 1 d k.k.w zw. zart. 61 ustawy Prawo czekowew zw. zart. 58 d.k.k.iart. 60 § 1 d.k.k., popełnione w okresie od 22 października 1996 roku do dnia 24 października 1996 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
IX. Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 19 marca 1998 roku w sprawie o sygn. akt II K 1531/97, za przestępstwo zart. 199 § 1 d k.k.w zw. zart. 205 § 1 d.k.k.i zart. 265 § 1 d.k.k.iart. 267 d.k.k.w zw. zart. 54 ust. 1 ustawy o dowodach osobistychw zw. zart. 10 § 2 d.k.k.iart. 58 d.k.k.iart. 60 § 1 d.k.k., popełnione w okresie od 3 grudnia 1996 roku do dnia 21 stycznia 1997 roku, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
X. Sądu Rejonowego w Białogardzie z dnia 29 grudnia 1998 roku w sprawie o sygn. akt II K 649/98, za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 286 k.k.iart. 297 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 20 stycznia 1997 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
XI. Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 4 stycznia 1999 roku w sprawie o sygn. akt II K 1498/98, za przestępstwo zart. 199 § 1 d.k.k., popełnione w dniu 15 stycznia 1997 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;
XII. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 9 lutego 1999 roku w sprawie o sygn. akt II K 90/98, za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnione w okresie od 4 do 7 kwietnia 1997 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
XIII. Sądu Rejonowego w Bytowie z dnia 20 maja 1999 roku w sprawie o sygn. akt II K 198/97, za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 272 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnione w okresie od 4 lutego do 3 marca 1997 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności;
XIV. Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 19 lutego 2001 roku w sprawie o sygn. akt II K 65/00:

a
za przestępstwo zart. 18 § 1 d.k.k.w zw. zart. 199 § 1 d.k.k.iart. 199 § 1 d.k.k.iart. 267 d.k.k.w zw. zart. 10 § 2 d.k.k.iart.267 d.k.k.oraz zart. 205 § 1 d.k.k.iart. 265 § 1 d.k.k.iart. 54 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistychorazart. 3 § 1 ustawy o ochronie obrotu gospodarczegow zw. zart. 227 § 1 i 2 d.k.k.iart. 10 § 2 d.k.k., popełnione w okresie od lutego 1996 roku do 21 lipca 1997 roku, na karę 5 lat pozbawienia wolności,

b
za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.i zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełnione w dniu 22 lipca 1997 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 5 lat pozbawienia wolności;
XV. Łącznym Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 17 kwietnia 2002 roku w sprawie o sygn. akt II K 117/01, którym połączono kary pozbawienia wolności jednostkowe orzeczone w sprawach: II K 371/97 Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, II K 452/97 Sądu Rejonowego w Lęborku, II K 1531/97 Sądu Rejonowego w Koszalinie, II K 649/98 Sądu Rejonowego w Białogardzie, II K 1498/98 Sądu Rejonowego w Koszalinie, II K 90/98 Sądu Rejonowego w Lęborku, II K 198/97 Sądu Rejonowego w Bytowie i II K 65/00 Sądu Okręgowego w Słupsku i wymierzono skazanemu łączną karę 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara została wykonana w całości;
XVI. Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 17 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt II K 34/10, za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., popełnione w dniu 25 listopada 2009 roku, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 25 listopada 2009 roku do dnia 17 maja 2010 roku, w sprawie tej państwo wykonania europejskiego nakazu aresztowania sygn. akt III Kop 31/14, Sądu Okręgowego w Zielonej Górze wyraziło zgodę na wykonanie kary orzeczonej w tej sprawie;
XVII. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 20 maja 2011 roku w sprawie o sygn. akt II K 169/11, za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart.11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnione w dniu 13 listopada 2009 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lata tytułem próby oraz grzywnę w wymiarze 50 stawek dziennych po 10 zł każda stawka, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 24 lutego 2014 roku, sygn. akt Ko 117/14 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności
XVIII. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2011 roku w sprawie o sygn. akt III K 111/11:

a
za przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 2 k.k., popełnione w okresie od 7 sierpnia do 25 listopada 2009 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

b
za ciąg czterech przestępstw z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 65 § 1 k.k., popełnionych w okresie od 9 października 2009 roku do 9 listopada 2009 roku, na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł jedna stawka,

c
za przestępstwo zart. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowychw zw. zart. 65 § 1 k.k., popełnione w okresie od października 2009 roku do listopada 2009 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

d
za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., popełnione w dniu 26 października 2009 roku, na karę 2 lat pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, w sprawie tej w wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie o sygn. akt III Kop 3/13 skazany został przekazany na terytorium Polski w dniu 21 listopada 2013 roku;
XIX. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 26 kwietnia 2012 roku w sprawie o sygn. aktII K 235/12, za ciąg dwóch przestępstw zart. 244 k.k., popełnionych w okresie od 29 stycznia 2012 roku do 30 stycznia 2012 roku, na karę 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne 30 godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 8 października 2012 roku karę ograniczenia wolności zamieniono skazanemu na karę 240 dni zastępczej kary pozbawienia wolności;
XX. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 9 października 2012 roku w sprawie o sygn. aktII K 287/12, za przestępstwo zart. 244 k.k., popełnione w dniu 19 stycznia 2012 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;
XXI. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 13 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 688/12:

a
za ciąg dwóch przestępstw zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnionych w okresie od 8 do 11 sierpnia 2011 roku, na karę 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności,

b
za przestępstwo zart. 233 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., popełnione w okresie od 11 do 13 sierpnia 2011 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, w sprawie tej w wykonaniu europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Sąd Okręgowy w Słupsku w sprawie o sygn. akt II Kop 50/13 skazany został przekazany na terytorium Polski w dniu 21 listopada 2013 roku;
XXII. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 15 stycznia 2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 436/14:

a
za przestępstwo zart. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k., popełnione w okresie od stycznia 2012 roku do 6 marca 2012 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

b
za ciąg przestępstw zart. 270 § 1 k.k.iart. 286 §1 k.k.2 w zw. zart. 11 § 2 k.k.z. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k., popełniony w okresie od 1 stycznia 2012 roku do 4 lutego 2012 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

c
za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k., popełnione w okresie od lutego 2012 roku do kwietnia 2012 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności;
XXIII. Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 15 stycznia 2015 roku w sprawie o sygn. akt II K 659/14:

a
za przestępstwo zart. 270 §1 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zart. 11 § 2 k.k., popełnione w dniu 16 czerwca 2011 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

b
za przestępstwo zart. 244 k.k., popełnione w dniu 29 lutego 2012 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,

c
za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełnione w dniu 11 stycznia 2012 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,

przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności;
XXIV. Łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2015 roku w sprawie o sygn. akt III K 18/15, którym połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt II K 34/10 oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu sygn. akt III K 111/11 wymierzając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, kara została wykonana w całości;
XXV. Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 10 lutego 2016 roku w sprawie o sygn. akt X K 1297/14 za przestępstwo zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k., popełnione w dniu 29 września 2012 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
XXVI. Łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2019 roku w sprawie o sygn. akt III K 279/18, którym połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary łączne oraz karę ograniczenia wolności orzeczone wyrokiem Sądu Rejonowego w Lęborku, sygn. akt II K 169/11, wyrokiem Sądu Rejonowego w Lęborku, sygn. akt II K 287/12, wyrokiem Sądu Rejonowego w Lęborku, sygn. akt II K 436/14, Sądu Rejonowego w Lęborku, sygn. akt II K 659/14, Sądu Rejonowego w Rzeszowie, sygn. akt X K 1297/14 oraz Sądu Rejonowego w Lęborku, sygn. akt II K 235/12 i wymierzono karę łączną 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności;
XXVII. Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 590/19:
a) za ciąg czterech przestępstw zart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k., popełnionych w dniach 14 maja 2018 r. i 18 maja 2018 r. , na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
b) za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.popełnione w dniu 16 oraz 24 lipca 2018 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
przy czym kary jednostkowe sprowadzono do kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności;
XXVIII. Łącznym Sadu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt III K 29/20, którym połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i kary łączne orzeczone wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu, sygn. akt III K 279/18 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu, sygn. akt VIII K 590/19 i wymierzono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, zaliczając skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. w dniu 8 marca 2012 roku oraz od dnia 12 grudnia 2018 roku do nadal; skazany orzeczoną karę łączną pozbawienia wolności będzie odbywać do 10 grudnia 2023 roku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 k.p.k.wyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów. Karę łączną zaś, w myśl przepisuart. 85 k.k.orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu przy czym podstawą orzeczenia kary łącznej mogą być tylko wymierzone ipodlegające wykonaniukary, o których wspomniano przed momentem.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w stosunku doA. D.brak jest podstaw do wydania kolejnego wyroku łącznego. Sytuacja skazanegoA. D.od dnia wydania ostatniego wyroku łącznego, tj. od dnia 8 czerwca 2020 roku nie uległa zmianie. Skazany odbywa karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt III K 29/20. Jednocześnie niniejsza kara łączna pozbawienia wolnościjest obecnie jedyną karą orzeczoną w stosunku do skazanego, która podlega wykonaniu.
Tym samym w obecnej chwili brak jest postaw do wydania wyroku łącznego.
Sąd zauważa przy tym, że skazany był uprzednio karany licznymi wyrokami karnymi zapadającymi w latach 1991 – 2019, ale wszystkie orzeczone względem niego kary wynikające z tych skazań, za wyjątkiem kary łącznej orzeczonej przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 8 czerwca 2020 roku w sprawie o sygn. akt III K 29/20 zostały wykonane.
W konsekwencji, wobec stwierdzenia, iż brak jest warunków do wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego, na podstawieart. 572 k.p.k.Sąd umorzył postępowanie –punkt 1części rozstrzygającej.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w punkcie 2 części rozstrzygającej postanowienia.
sędzia Danuta Kasprzyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2020-09-28'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- sędzia Danuta Kasprzyk
legal_bases:
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
- art. 227 § 1 i 2 d.k.k.
- art. 61 ustawy Prawo czekowe
- art. 54 ust. 1 ustawy o dowodach osobistych
- art. 270 § 1 k.k.
- art. 54 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych
- art. 3 § 1 ustawy o ochronie obrotu gospodarczego
- art. 13 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu
  wyrobów tytoniowych
recorder: sędzia przewodnicząca
signature: III K 257/20
```