You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 898/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 marca 2022r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia SR Marek Tyciński

Protokolant:

St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód wT.
---------------------
po rozpoznaniu w dniach: 16 listopada 2021r., 21 grudnia 2021r., 1 lutego 2022r. i
01 marca 2022r.
sprawy:
oskarżonegoM. F.urodz. (...)wT.
synaJ.iI.z d.W.
oskarżonego o to, że:
W dniu 26 marca 2021r. wT.przyul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie(...)(...), pojazdem mechanicznym markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

orzeka

I
uznaje oskarżonegoM. F.za winnego popełnienia zarzucanego jemu w akcie oskarżenia czynu tj. występku zart. 178a§1kki za to na mocyart. 178a§1kkiart. 33§1 i 3 kkwymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki za równą 20 (dwadzieścia) złotych;

II
na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza zatrzymanie od dnia 26 marca 2021r. godz. 16:30 do dnia 26 marca 2021r. godz. 20:30;

III
na podstawieart. 43a§2kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 42§2kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

V
na podstawieart. 63§4kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy począwszy od 26 marca 2021r.;

VI
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. F.

W dniu 26 marca 2021r. wT.przyul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie(...)(...), pojazdem mechanicznym markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26,
tj. czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 26 marca 2021r. wT.przyul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie(...)(...), pojazdem mechanicznym markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26,

wyjaśnieniaM. F.

84-85

zeznaniaR. K.

111, 22

zeznaniaD. K.

60

protokół badania stanu trzeźwości

4-8, 7-8

M. F.nie był dotychczas karany za przestępstwo, był raz ukarany mandatem w 2020r

dane o karalności

33

informacja z ewidencji kierowców

88

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnieniaM. F.

wyjaśnienia korespondują z zeznaniami pozostałych świadków i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem

zeznaniaD. K.

zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych osób i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem

zeznaniaR. K.

zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych osób i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem

protokół badania stanu trzeźwości

nie był kwestionowany i został sporządzony w sposób prawidłowy

dane o karalności

nie były kwestionowane i zostały sporządzony w sposób prawidłowy, przez uprawniony organ

informacja z ewidencji kierowców

nie była kwestionowana i została sporządzona w sposób prawidłowy, przez uprawniony organ

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem. zachowanie to wyczerpuje znamiona występku z art. 178a1kk. Wbrew twierdzeniom oskarżonego, a w szczególności jego obrońcy na terenie(...)odbywał się ruch lądowy. Przemawia za tym powszechnie znana wielkość tych działek, ilość działkowców oraz wytyczenie dróg dla samochodów. Również przepisy regulaminu(...)przewidują możliwość poruszania się i parkowania pojazdów mechanicznych

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I

I

Sąd miał na uwadze dość dużą zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, a także dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa, poruszanie się na krótkim odcinku w miejscu gzie rozwijanie dużych prędkości było niemożliwe.

I

III

orzeczono obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości ustawowego minimum uwzględniając w/w okoliczności

I

IV

orzeczono obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w wymiarze ustawowego minimum uwzględniając w/w okoliczności

I

II, V

na poczet grzywny i środka karnego zaliczono okres zatrzymania oskarżonego oraz okres zatrzymania prawa jazdy

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony nie ma nikogo na utrzymani, ma stałe dochody w wysokości 3400 zł. netto. Tym samym nie ma podstaw aby go zwolnić od kosztów.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-03-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak
signature: II K 898/21
```