You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 140/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski
Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska
przy udziale Prokuratora: Beaty Góralskiej
po rozpoznaniu na rozprawie 9 maja 2018 r.
sprawyR. Ł.ur. (...)wB.s.C.iE.z d.(...)
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 26 września 2016 r. sygn. aktII K 752/16za przestępstwo zart. 178a § 1 kkpopełnione 9 lipca 2016 r. na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w miesiącu, a także środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat i świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;

- przy czym postanowieniem Sadu Rejonowego w Bełchatowie z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II Ko 984/17 uznano ww. karę ograniczenia wolności za wykonaną w całości;

II
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 27 lutego 2017 r. sygn. aktII K 845/16za przestępstwo zart. 178a § 1 kkpopełnione 23 sierpnia 2016 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 (jednego) roku i zobowiązaniem do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, a także środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat i świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;

- przy czym prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 23 listopada 2017 r. sygn. akt II Ko 2941/17 zarządzono skazanemu wykonanie powyższej kary 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany ma zacząć odbywać od 14 lutego 2019 r.;

III
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 3 października 2017 r. sygn. aktII K 590/17za przestępstwo zart. 178a § 4 kkpopełnione 29 czerwca 2017 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności (którą skazany zaczął obywać 14 lutego 2018 r.) a także środka karnego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego i świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych;

1
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkorazart. 86 § 1 kkłączy jednostkowe kary pozbawienia wolności z wyroków z punktówIIorazIIIi wymierzaR. Ł.karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
w pozostałych zakresach wyroki opisane w punktachIIorazIIIpodlegają odrębnemu wykonaniu;

3
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w pozostałym zakresie;

4
zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu wydatków.

Sygn. akt II K 140/18

UZASADNIENIE
I
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 26 września 2016 r. sygn. aktII K 752/16R. Ł.został skazany za przestępstwo zart. 178a § 1 kkpopełnione 9 lipca 2016 r. na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w miesiącu, a także środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat i świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 złotych.
/odpis ww. wyroku k. 25/
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt II Ko 984/17 uznano ww. karę ograniczenia wolności za wykonaną w całości.
/odpis ww. postanowienia k. 62 akt II K 752/16/
II
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 27 lutego 2017 r. sygn. aktII K 845/16R. Ł.został skazany za przestępstwo zart. 178a § 1 kkpopełnione 23 sierpnia 2016 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 1 roku i zobowiązaniem do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, a także środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat i świadczenia pieniężnego w wysokości 5.000 złotych.
/odpis ww. wyroku k. 26/
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 23 listopada 2017 r. sygn. akt II Ko 2941/17 zarządzono skazanemu wykonanie powyższej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany ma zacząć odbywać od 14 lutego 2019 r.
/odpis ww. postanowienia k. 122 akt II K 845/16, obliczenie kary k. 164 akt II K 845/16/
III
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 3 października 2017 r. sygn. aktII K 590/17R. Ł.został skazany za za przestępstwo zart. 178a § 4 kkpopełnione 29 czerwca 2017 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności (którą skazany zaczął obywać 14 lutego 2018 r.), a także środka karnego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego i świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 złotych.
/odpis ww. wyroku k. 27, obliczenie kary k. 121 akt II K 590/17/
R. Ł.w warunkach izolacji penitencjarnej przebywa od 14 lutego 2018 r. Odbywa karę w systemie zwykłym. Zachowanie skazanego jest oceniane jako poprawne. Nie sprawia problemów wychowawczych. Wobec funkcjonariuszy prezentuje postawę regulaminową. Jest zatrudniony nieodpłatnie jako sprzątający. Wobec popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia prezentuje postawę bezkrytyczną. Jest uczestnikiem programu realizowanego przezFundację (...)i(...)(...).
/opinia o skazanym k. 14-15, zaświadczenie k. 37/
Przy dokonywaniu powyższych ustaleń, Sąd opierał się na powoływanych dokumentach, którym przypisana została moc dowodowa, gdyż nie było wątpliwości, co do ich prawdziwości i rzetelności.
Sąd zważył, co następuje:
Wyrok łączny to instytucja karnoprocesowa, której zadaniem jest realizacja prawa karnego materialnego w zakresie kary łącznej wobec osoby prawomocnie skazanej wyrokami sądów na kary tego samego rodzaju lub inne podlegające połączeniu.
Stosownie do treściart. 85 § 1 – 3 kkjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu (z zastrzeżeniemart. 89 kk) w całości lub w części kary lub kary łączne, z tym jednak wyjątkiem, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 85a kk).
Zgodnie natomiast z dyspozycjąart. 86 § 1 kkkarę łączną wymierza się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności.
W świetle poczynionych ustaleń, w zbiegu pozwalającym na orzeczenie kary łącznej pozostają kary pozbawienia wolności, za któreR. Ł.został skazany w sprawach:II K 845/16orazII K 590/17. Granice natomiast kary łącznej kształtowały się od 1 roku pozbawienia wolności do 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Poruszając się w powyżej zakreślonych granicach, Sąd na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkorazart. 86 § 1 kkorzekł karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu wymierzona kara łączna pozwala na osiągnięcie w stosunku do skazanego celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz realizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Dotychczas bowiem orzekane wobecR. Ł.co raz to surowsze kary nie przyniosły żadnych rezultatów wobec niego, gdyż powrócił on do popełniania przestępstw i to jeszcze na dodatek występków tego samego rodzaju – prowadzenia w stanie nietrzeźwości pojazdu w ruchu lądowym. Skazany jest zatem sprawcą niepoprawnym. Z opinii Dyrektora Zakładu Karnego wynika ponadto, żeR. Ł.jest bezkrytyczny w stosunku do popełnianych czynów i posiada negatywną opinię środowiskową. Dlatego też, potrzeba kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa wymagała wypośrodkowania ostatecznie stosowanej sankcji karnej. W ocenie Sądu tylko bowiem izolowanie skazanego pozwala na zapobiegnięcie temu aby po raz kolejnyR. Ł.nie popełnił następnego przestępstwa.
W pozostałym zakresie wyroki objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu, gdyż reszta orzeczonych kar (środków karnych) nie podlegała łączeniu.
W zakresie kary orzeczonej wyrokiem w sprawie II K 752/16 Sąd w oparciu oart. 572 kpkumorzył postępowanie, gdyż została już ona wykonana w całości.
Z uwagi na to, że skazany jest obecnie osadzony w zakładzie karnym i nie osiąga dochodów, a posiada zobowiązania alimentacyjne Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 574 kpkzwolnił go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w wyroku łącznym z 9 maja 2018 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2018-05-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartłomiej Niedzielski
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska
signature: II K 140/18
```