You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XXIV C 109/16

POSTANOWIENIE

Dnia 15 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny
W następującym składzie
Przewodniczący: SSO Paweł Pyzio
Sędziowie: SSR (del.) Krzysztof Świderski, SSO Maria Piasecka
Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Wojcieska
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. K.- reprezentanta grupy
przeciwko(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.
o ustalenie
postanawia:
uzupełnić postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2019 r. w ten sposób, że w pkt II dodać jako członka grupyA.K..
Sygn. akt XXIV C 109/16

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 5 lutego 2019 r. powód w ustawowo przepisanym terminie (koperta – k. 10464) wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 23 stycznia 2019 r. tj. dodaniaA.K.jako członka grupy.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie zart. 351 § 1 k.p.c.strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Stosownie zaś doart. 361 k.p.c.do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
Postanowieniem z dnia  23 stycznia 2019 r. Sąd ustalił skład grupy wskazując konkretne osoby, które spełniły przesłanki warunkujące zaliczenie w poczet członków grupy. W postanowieniu tym nie wymienionoA.K.jako członka grupy ponieważ strona powodowa omyłkowo nie wskazała tej osoby jako członka grupy w piśmie określającym podmiotowy zakres grupy przed rozstrzygnięciem w tym przedmiocie przez Sąd.
Mając na uwadze ww. wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 23 stycznia 2019 r. oraz dołączone do akt dokumenty w szczególności złożone przezA.K.oświadczenie o przystąpieniu do grupy (k.9714) i podtrzymując stanowisko przytoczone w uzasadnieniu postanowienia z dnia 23 stycznia 2019r., na podstawie przytoczonych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2019-05-15'
department_name: XXIV Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Świderski
- Maria Piasecka
- Paweł Pyzio
legal_bases:
- art. 351 § 1 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Agnieszka Wojcieska
signature: XXIV C 109/16
```