You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 129/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Sylwia Staniszewska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2017 r. wS.
sprawy z powództwa(...) S.A.wB.
przeciwkoD. N.,A.N.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 129/17 upr.

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.wB.w pozwie, który wpłynął do tut. Sądu w dniu 31 stycznia 2017 roku domagał się zasądzenia solidarnie odD. N.iA. N.kwoty 3.788,12 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 stycznia 2014 roku oraz kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż pozwani zobowiązali się poprzez podpisanie weksla dnia 05 października 2011 roku do zapłaty w dniu 17 stycznia 2014 roku kwoty wskazanej w wekslu w wysokości 8.678,12 złotych. Poprzednik prawny powoda wezwał w dniu 7 stycznia 2014 roku pozwanych do wykupu weksla. Pozwani wpłacili na konto powoda kwotę 4.890 złotych, jednakże po tym zaprzestali spłacania reszty zobowiązania. W dalszej kolejności powód wskazał, że(...) Sp. z o.o., widniejąca jako remitent na wekslu, w okresie od września 2014 roku do marca 2015 roku przeszła restrukturyzację polegającą na podziale przez wydzielenie do(...) Sp. z o.o., a następnie połączeniu(...) Sp. z o.o.z(...) S.A.Tym samym powód jest spółką na którą przeszła m.in. dochodzona pozwem należność wekslowa.
Na rozprawie w dniu 23 maja 2017 roku pozwaniD. N.iA. N.wnieśli o oddalenie powództwa. Wskazali, iż spłacali zadłużenie względem wierzyciela, chociaż czasami płacili po terminie. Na rozprawie w dniu 25 lipca 2017 roku pozwani podnieśli zarzut przedawnienia roszczeń powoda.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 5 października 2011 rokuD. N.iA. N.zawarli z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.umowę pożyczki odnawialnej nr(...)- (...). Pożyczkobiorcy uzyskali pożyczkę w kwocie 4.758 złotych, którą zobowiązali się spłacić w 48 miesięcznych ratach. Zgodnie z ust. 6.1. zawartej umowy, zabezpieczenie spłaty zaciągniętego zobowiązania stanowił weksel in blanco „bez protestu” „ nie na zlecenie” wystawiony przez pożyczkobiorców w dniu zawarcia umowy.(...) Sp. z o.o.wB.był w posiadaniu weksla in blanco podpisanego przezD. N.iA.N.w dniu 5 października 2011 roku. Weksel wypełniono na kwotę 8.678,12 złotych, płatną dnia 17 stycznia 2014 roku.
(dowód: weksel k. 28, umowa pożyczki z dn. 05.10.2011r. k. 37)
W dniu 7 stycznia 2014 roku(...) Sp. z o.o.sporządziła zawiadomienie o wypowiedzeniuumowy (...)z dnia 5 października 2011 roku z powodu naruszeń przez pozwanychD.iA.N.postanowień w/w umowy.
(dowód: zawiadomienie z dn. 07.01.2014r. k. 7-8)
(...) Sp. z o.o.w okresie od września 2014 roku do marca 2015 roku przeszła restrukturyzację, polegają na podziale przez wydzielenie do(...) Sp. z o.o., a następnie połączeniu(...) Sp. z o.o.z(...) S.A.Tym samym(...) Sp. z o.o.wstąpiła w prawa(...) Sp. z o.o.Następnie doszło do połączenia(...) Sp. z o.o.z(...) S.A.na podstawieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.Powód wstąpił we wszystkie prawa przysługujące(...) Sp. z o.o.
Na podstawie umowy cesji wierzytelności wekslowej z dnia 18 grudnia 2014 roku wierzytelność przysługująca(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.względemD. N.iA. N.przeniesiona została na(...) Sp. z o.o.Wierzytelność zabezpieczona została wekslem własnym in blanco wystawionym nie na zlecenie przez dłużnika, podpisanym w dniu 5 października 2011 roku i avalowanym przez poręczyciela wraz z deklaracją wekslową wystawioną przez dłużnika i poręczyciela w dniu 5 października 2011 roku.
(dowód: umowa cesji wierzytelności wekslowej k. 9-10, odpis KRS:(...)k. 13-14, odpis KRS:(...)k.15-17, odpis KRS(...)k. 18-19)
W okresie od 1 kwietnia 2013 roku do 30 listopada 2016 roku pozwani na poczet należności zumowy pożyczki o nr (...)dokonali wpłat w łącznej wysokości 4.900 złotych.
(dowód: wyciąg z rachunku bankowego pozwanego k. 39-42)

Sąd zważył:
Niniejsze powództwo podlegało oddaleniu z uwagi na skutecznie podniesiony przez pozwanych zarzut przedawnienia.
Podstawą roszczenia powoda jest zobowiązanie wekslowe wynikające z weksla własnego in blanco.
Weksel in blanco jest wekslem gwarancyjnym składanym na zabezpieczenie stosunku umownego zachodzącego pomiędzy wystawcą weksla, a osobą której weksel jest wręczany np. udzielonego kredytu. W chwili jego wystawienia nie jest jeszcze wekslem dlatego ,że nie zawiera wszystkich potrzebnych dla ważności weksla elementów. Zawiera on już jednak zobowiązanie wekslowe. Z chwilą prawidłowego uzupełnienia takiego weksla in blanco zgodnie z wolą wystawcy lub akceptanta staje się on wekslem. Uzupełnienie weksla winno odbyć się z zachowaniem reguł wynikających zprawa wekslowego–art.1,2,101,102.
Roszczenie wekslowe nie może istnieć w nieskończoność i to bez względu na rodzaj weksla. W przypadku weksla in blanco dochodzenie roszczenia jest możliwe w terminie trzyletnim od daty płatności wpisanej na wekslu – pod warunkiem wszakże, że przed tą datą płatności wynikającą z weksla roszczenie nie ulegnie przedawnieniu. Przy ustalaniu terminów przedawnienia bierzemy pod uwagę wyłącznie treść weksla. Bez znaczenia pozostają tu umowy prolongacyjne zawierane między poszczególnymi stronami stosunków wekslowych(wyrok SN z 8 czerwca 1934 r., C. II 552/34).
Przedawnienie wprawie wekslowymokreśla przepis art. 70 i 71. Z art. 70 pr. wekslowego wynika, że roszczenia wekslowe przeciw akceptantowi ulegają przedawnieniu z upływem trzech lat licząc od dnia płatności weksla. Płatność zaś może być w myślart. 33 prawa wekslowegookreślona między innymi „ w oznaczonym dniu” – tak jak się stało w przypadku przedmiotowego weksla, w którym określono datę płatności weksla na dzień 17 stycznia 2014 roku. Od tej daty biegnie więc termin przedawnienia. W omawianym przypadku powód wytoczył powództwo w dniu 20 stycznia 2017 roku (data stempla pocztowego), a zatem już po upływie 3-letniego okresu przedawnienia.
W związku z powyższym Sąd na podstawie cytowanych przepisów orzekł jak w sentencji wyroku.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

S.,(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2017-07-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sylwia Staniszewska
legal_bases:
- art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.
- art. 33 prawa wekslowego
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska
signature: I C 129/17
```