You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1880/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 14.04.2015 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSR  Jaromir Antoszewski
Protokolant:  Mariola Olechno
po rozpoznaniu w dniu 14.04.2015 r. w Jeleniej Górze sprawy
z powództwaZ. R.
przeciwkoD. L.

- o eksmisję

I
nakazuje pozwanemuD. L., aby wraz z rzeczami i osobami prawa jego reprezentującymi opróżnił, opuścił i wydał powódceZ. R.lokal mieszkalny położony wJ.przyulicy (...);

II
nie przyznaje pozwanemu prawa do otrzymania lokalu socjalnego;

III
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 337 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt C 1880/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 31.10.2014 roku powódkaZ. R., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika , wystąpiła przeciwko pozwanemuD. L.o nakazanie , aby wraz z osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi opróżnił, opuścił i wydał stronie powodowej lokal mieszkalny położony wJ.przyul. (...). Ponadto wystąpiła o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu, w tym zastępstwa procesowego .
W uzasadnieniu powódka wskazała, iż posiada tytuł prawny do lokalu mieszkalnego położonego wJ.przyul. (...)na podstawie umowy najmu z MiastemJ.z dnia(...), pozwany nie jest stroną tej umowy , powódka i pozwany nie są i nie byli małżeństwem. Opisała jak w początkowym okresie(...)zamieszkiwała w powyższym lokalu z pozwanym, z którym pozostawała w konkubinacie , jednak na skutek agresywnych działań pozwanego , w połowie ubiegłego roku w trosce o bezpieczeństwo swoje i dziecka ( wówczas mającego 7 lat) zmuszona była opuścić powyższy lokal i obecnie nie ma do niego wstępu w wyniku bezprawnych działań pozwanego. Zaznaczyła, że od opuszczenia lokalu praktycznie nie ma gdzie mieszkać , pomieszkuje z dzieckiem u różnych znajomych osób, nadto znajduje się w siódmym miesiącu ciąży. Wezwała bezskutecznie pozwanego do opuszczenia lokalu ale pozwany nadal zajmuje lokal , do którego tytuł prawny przysługuje wyłącznie powódce.
W odpowiedzi na pozew z dnia 09.12.2014 r. pozwanyD. L., działający przez zawodowego pełnomocnika, wniósł o oddalenie powództwa w całości .
W uzasadnieniu przyznając , że tworzył z powódką związek konkubencki, z którego pochodzi córka stronurodzona w (...)r., podniósł fakt zamieszkiwania tam przez strony od połowy(...), wspólnego wyremontowania mieszkania i wspólnego ponoszenia kosztów remontu , zaciągnięcie przez niego kredytu na remont w kwocie 30 000 zł , który nadal sam spłaca jak i rachunki za mieszkanie i media. Wskazał, że mieszkając samodzielnie wystąpił o zawarcie z nim umowy najmu, od momentu kiedy rozpoczął działania w celu uregulowania kwestii mieszkania , powódka zaczęła wzywać go do opuszczenia mieszkania, które on zajmuje. Oświadczył , że powódka dobrowolnie opuściła mieszkanie w(...), kiedy znalazła innego partnera wyprowadziła się i zamieszkuje u niego , zabrała wszystkie swoje rzeczy, może zawsze wrócić , ma klucze i z pewnością nie musi się bać. Zaprzeczył , aby był agresywny.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu(...)Gmina(...)–(...)zawarła zZ. R.umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego wJ.przyul. (...)na czas nieokreślony .
W lokalu tymZ. R.zamieszkiwała wraz z konkubinemD. L.i ich wspólną córkąurodzoną w (...)r.

D. L.zaciągnął kredyt w wysokości 30 000 zł na remont mieszkania, który sam spłaca. W(...)zaczęło dochodzić do kłótni międzyZ. R.iD. L.na tle pieniędzy oraz z powodu poznania przezZ. R.innego mężczyzny. Miała też miejsce z jej wezwania interwencja policji.D. L.pisał do niej sms-y z groźbami . W(...)Z. R.wyprowadziła się z mieszkania wraz z córką i zamieszała z nowym partnerem. W(...). urodziła drugie dziecko.
Po opuszczeniu przez nią mieszkania opłaty za prąd , wodę , gaz i mieszkanie ponosiłD. L., który nadal sam tam zamieszkuje .
Pismem z dnia 26.09.2014r.Z. R.wezwałaD. L.do dobrowolnego opuszczenia jej mieszkania komunalnego , zajmowanego bez tytułu prawnego i wydania jej kluczy. Uprzedziła, że w razie nie opuszczenia mieszkania w terminie 2 tygodni wystąpi do sądu o jego eksmisję .
(dowód: umowa najmu lokalu mieszkalnego k.6-11,
pismo powódki k. 5,
przesłuchanie powódki k. 76, 81,
przesłuchanie pozwanego k.76v., 81v.,
okoliczności bezsporne ).
W dniach 21.07.2014r. i 18.08.2014r.D. L.zwrócił się z pismami do Prezydenta MiastaJ.o zawarcie z nim umowy najmu lokalu mieszkalnego wJ.przyul. (...).
Pismami z dnia 29.07.2014 r. i z dnia 21.08.2014r . Prezydenta MiastaJ.poinformował wnioskodawcę o trybie zawarcia umowy najmu, po uprzednim jej wypowiedzeniu dotychczasowemu najemcy . Wskazał , iż dopiero wtedyD. L.winien wystąpić o przydział lokalu.
(Dowód: pisma Prezydenta MiastaJ.k. 52, 53,
pisma k.19-20,21-22).
Pismem z dnia 16.09.2014r. Prezydenta MiastaJ.wypowiedziałZ. R.umowę najmu z tytułu niezamieszkiwania w lokalu przez okres dłuższy niż 12 miesięcy.
Pismem z dnia 19.03.2015 r. Gmina(...)–(...)przywróciłZ. R.umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego wJ.przyul. (...).
(Dowód: informacja Urzędu MiastaJ.z dnia 12.02.2015r. k.72,
pismo(...)wJ.
Górze k. 80,
przesłuchanie powódki k. 76, 81,
przesłuchanie pozwanego k.76v., 81v.,
okoliczności bezsporne ).

D. L.ma(...)lata , pracuje za wynagrodzeniem(...)zł netto miesięcznie. Płaci kwotę(...)zł alimentów na córkę .
(Dowód: zaświadczenie k. 55,
przesłuchanie pozwanego k. 76v., 81v.).
Sąd zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie powódka wystąpiła przeciwko pozwanemu z roszczeniem o wydanie lokalu mieszkalnego , który objęty był zawartą przez nią z GminąJ.umową najmu z dnia(...)
Bezsporne w sprawie były fakt zawarcia przedmiotowej umowy , opuszczenie lokalu przez powódkę w związku z kłótniami z pozwanym o pieniądze oraz o nowego partnera powódki, interwencji Policji , braku tytułu prawnego pozwanego do lokalu.
W toku procesu strony zgłosiły , a sąd dopuścił dowody z dokumentów m.in. umowy najmu, wezwania do opuszczenia lokalu, pism pozwanego do PrezydentaJ.celem uzyskania przydziału przedmiotowego mieszkania , odpowiedzi PrezydentaJ., cofnięcia wypowiedzenia powódce umowy najmu . Sąd uznał dowody te za wiarygodne albowiem nie było podstaw do podważania ich prawdziwości, a nadto żadna ze stron nie kwestionowała w/w dokumentów. Sąd oddalił wnioski dowodowe powódki zgłoszone w piśmie z dnia 06.03.2015r. jako spóźnione , a także wnioski dowodowe pozwanego o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków na okoliczność nakładów pozwanego na lokal wynajmowany przez powódkę jak i niezamieszkiwania tam powódki oraz z potwierdzeń opłat mieszkaniowych jako zgłoszone na okoliczności bezsporne i nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
W ocenie sądu powództwo zasługuje na uwzględnienie. Powódka posiada tytuł prawny do lokalu mieszkalnego położonego wJ.przyul. (...)tj. nadal obowiązującą umowę najmu zawartą z GminąJ.w dniu(...). Pozwany zaś swój tytuł do zamieszkiwania wywodził z prawa powódki . Jego zamieszkiwanie w przedmiotowym lokalu znajdowało oparcie w stosunku o charakterze użyczenia w myślart. 710 kc.Wezwanie do wydania lokalu uznać zarazem należy za tożsame z wypowiedzeniem takiego stosunku i obowiązkiem zwrotu lokalu powódce zgodnie zart. 716 kc.iart. 718 §1 kc.Kwestia rozliczenia nakładów dokonanych na lokal przez pozwanego nie jest przedmiotem niniejszej sprawy . Może on zwrotu takich nakładów dochodzić od powódki .
W świetle powyższych ustaleń i zważań orzeczono jak w pkt. I wyroku.
Jednocześnie Sąd orzekł o braku uprawnienia pozwanego do lokalu socjalnego mając na uwadze brak przesłanek zart. 14 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego(Dz. U. 2005 r., Nr 31, poz. 266 z późn. zm.). Pozwany jest osobą młodą i pracuje za wynagrodzeniem w kwocie przenoszącej(...)zł miesięcznie i , pomimo ciążącego obowiązku alimentacyjnego oraz zobowiązań kredytowych , jest w stanie samodzielnie zapewnić sobie odpowiednie warunki mieszkaniowych .
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o treśćart. 98 k.p.c., zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). W związku z tym, iż pozwany przegrał proces, a powódka wnosiła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania zasadnym było orzec jak w pkt. III wyroku. Na koszty procesu składała się opłata od pozwu w wysokości 200 zł , wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika pozwanego - 120 zł i 17 zł opłaty od pełnomocnictwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2015-04-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jaromir Antoszewski
legal_bases:
- art. 718 §1 kc.
- art. 14 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym
  zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
- art. 98 k.p.c.
recorder: Mariola Olechno
signature: I C 1880/14
```