You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 17/11

POSTANOWIENIE
Dnia 18 stycznia 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Alicja Bochenek
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Dariusza Wiory
po rozpoznaniu w sprawieS. M.
skazanego za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.i in.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wC.z dnia 2 grudnia 2010 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 626 § 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

1
na mocyart. 77 § 1 k.k.,78 § 2 k.k.i80 § 1 k.k.warunkowo zwolnićS. M.,synaZ.iA.,ur. (...)wŻ., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wM.z dnia 28 czerwca 2007 roku, sygn. akt II(...), za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.i inne na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 4 września 2011 r.,wyznaczając mu 2 – letni okres próby od dnia zwolnienia z zakładu karnego;

2
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

3
kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy wC.odmówił skazanemuS. M.warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany zarzucając, iż sąd nie wziął pod uwagę jego pozytywnego zachowania po uchyleniu mu tymczasowego aresztowania. Dodał, że po wydaniu wyroku w czerwcu 2007 roku przez 2 lata przebywał na wolności i w tym czasie nie miał żadnego konfliktu z prawem. Następnie w sierpniu 2009 roku otrzymał przerwę na remont mieszkania, którą prawidłowo wykorzystał, przestrzegając przy tym porządku prawnego. Skazany założył rodzinę, a przebywając na wolności utrzymywał się z prac remontowych, czym w swoim przekonaniu udowodnił, że potrafi się zmienić.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego jest zasadne, dlatego też zasługuje na uwzględnienie.
Przeprowadzona przez tut. Sąd kontrola odwoławcza prowadzi do wniosku, że Sąd Okręgowy wC.nietrafnie ocenił prognozę kryminologiczno – społeczną skazanego.
Z akt osobowych skazanego wynika, że jego zachowanie w trakcie pobytu w zakładzie karnym było cały czas poprawne i nie budziło zastrzeżeń administracji zakładu karnego.S. M.w okresie odbywanej kary nie tylko biernie podawał się wymogom odbywanej kary, ale wykazywał aktywność w procesie swojej resocjalizacji odbywając karę w systemie programowego oddziaływania, dobrze wywiązując się z nałożonych obowiązków. W chwili obecnej jest zatrudniony w pralni i dobrze wywiązuje się z nałożonych obowiązków. Nadto jest krytycznie ustosunkowany do popełnionego przestępstwa i sposobu życia przed osadzeniem oraz deklaruje, że po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego przy wsparciu rodziny, do której zamierza powrócić.
Nie sposób również przeoczyć, że skazany w ostatnim okresie czasu dwukrotnie korzystał z przerw w odbywaniu kary, które prawidłowo wykorzystał, co było przedmiotem kontroli także przez tut. Sąd. Przebywając na wolności pracował, remontował mieszkaniei pomagał żonie w opiece nad dzieckiem. Nadto przestrzegał porządku prawnego i poza incydentalnym zachowaniem, które miało miejsce w dniu 13 sierpnia 2010 roku i polegało na spożywaniu alkoholu w miejscu niedozwolonym przestrzegał porządku prawnego i nie były prowadzone przeciwko niemu żadne postępowania.
Wobec powyższego należało dojść do przekonania, że cele kary w stosunku doS. M.praktycznie zostały wykonane i zasługuje on na zaufanie, że wypełni ciążące na nim obowiązki, a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.
Nie bez znaczenia w przedmiotowej sprawie jest i to, że wymierzona skazanemu kara, mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, o czym świadczy nałożenie na niego stosownych obowiązków, w tym obowiązku powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz podjęcia pracy.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z/
1. wydać nakaz zwolnienia skazanego,
2. o treści postanowienia zawiadomić skazanego,
K., 18 stycznia 2011 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2011-01-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Alicja Bochenek
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 17/11
```