You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 288/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaR. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 28 stycznia 2015 r. Nr(...)
w sprawieR. Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeR. Z.prawo do emerytury od 01 stycznia 2015 r.
Sygn. akt IV U 288/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.01.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.działając na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r. poz. 1440) w zw. z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. nr 8 poz. 43) odmówił wnioskodawcyR. Z.przyznania prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż wnioskodawca nie wykazał, by na dzień 1.01.1999 r. posiadał 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych.
Od decyzji tej odwołanie złożyłR. Z., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury w wieku obniżonym. Odwołujący się domagał się, aby zaliczyć okresy jego zatrudnienia w(...)od 1.06.1976 r. do 31.03.1990 r. jako pracę w warunkach szczególnych mimo tego, iż nie posiada świadectwa wykonywania pracy w wyżej wymienionych warunkach. W przywołanym okresie ubezpieczony był zatrudniony jako traktorzysta w pełnym wymiarze czasu pracy (odwołanie k. 1-2).
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, przytaczając argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k. 7-8).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyR. Z.,ur. (...), złożył w dniu 8.01.2015 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Wskazał w nim, iż nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego (wniosek k. 1-4 a. e.). Na podstawie przedłożonych dokumentów, organ rentowy przyjął, że wnioskodawca na dzień 1.01.1999 r. wykazał 25 lat, 5 miesięcy i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 10 lat, 8 miesięcy i 27 dni pracy w szczególnych warunkach. Do okresu pracy w warunkach szczególnych ZUS zaliczył ubezpieczonemu okres zatrudnienia w(...)od 9.04.1990 r. do 31.12.1998 r. oraz odbywanie służby wojskowej od 24.04.1974 r. do 16.04.1976 r. Zaskarżoną decyzją z dnia 28.01.2015 r. ZUS odmówiłR. Z.przyznania prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 9 a. e.).
W toku postępowania odwoławczego ubezpieczony wniósł o zaliczenie jako pracy w warunkach szczególnych okresu od 1.07.1973 r. do 23.04.1974 r. oraz od 2.05.1976 r. do 31.03.1990 r., kiedy to pracował jako kierowca ciągnika w Spółdzielni Kółek Rolniczych wT.(protokół k. 12v)
Sąd ustalił, iżR. Z.w wyżej wymienionych okresach był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych wT.na stanowisku traktorzysty. Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze, w ciągu całego roku. Do jego zadań należało wykonywanie prac polowych w okresie wiosenno-jesiennym. W okresie żniwR. Z.kierował również kombajnem. Zimą, ubezpieczony, jako kierowca ciągnika, zajmował się odśnieżaniem dróg oraz świadczył usługi transportowe na rzecz rolników m. in. przewoził mleko. Zakład pracy w którym pracowałR. Z.w chwili obecnej nie istnieje (zeznania ubezpieczonego k. 12v-13, zeznania świadków:H. S.k.12v-13,J. T.k. 13, świadectwa pracy k. 5, 7 akt rentowych ZUS).
W ocenie Sądu Okręgowego, zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań ubezpieczonego oraz świadków jak również świadectw pracy wystawionych przez(...)wT.jest wystarczający do poczynienia ustaleń, iż ubezpieczony we wskazanych wyżej okresach wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy zatrudnienie na stanowisku kierowcy ciągnika. Wskazać należy, iż złożone zeznania są spójne, logiczne oraz wzajemnie się uzupełniają. ŚwiadkowieH. S.iJ. T.byli również zatrudnieni na stanowisku traktorzysty w(...)wT.w zbliżonym, co ubezpieczony okresie. Treść zeznań znajduje swoje potwierdzenie w wydanych przez(...)wT.świadectwach pracy. Zdaniem Sądu, przywołane dowody są przekonywujące i pozwalają na przyjęcie, że wnioskodawca pracował w szczególnych warunkach, gdyż stanowisko kierowcy ciągnika zostało wymienione w załączniku do powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r., w Wykazie A w Dziale VIII pod poz. 3. Fakt, iż ubezpieczony w okresie żniw zajmował się także kierowaniem kombajnem nie stoi na przeszkodzie kwalifikacji jego zatrudnienia jako pełnionego w warunkach szczególnych. W przywołanym załączniku pod wymienioną pozycją wskazano bowiem jako prace pełnione w warunkach szczególnych obok kierowcy ciągnika również zatrudnienie na stanowisku kierowcy kombajnów. Podkreślić również należy, iż samo nieprzedstawienie przez ubezpieczonego świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych nie może mieć decydującego znaczenia dla kwalifikacji zatrudnienia jako pełnionego we wskazanych warunkach.
Sumując wskazane okresy z czasem uznanym przez ZUS jako praca w warunkach szczególnych wskazać należy, iż łącznieR. Z.posiada ponad 15-letni okres pracy w wyżej wymienionych warunkach. Tym samym ubezpieczony spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do emerytury w wieku obniżonym wymienione w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w zw. z § 2 ust. 1, § 3 i § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. Dlatego też zasadnym było, stosownie do treści art. 129 ust. 1. przywołanej ustawy, przyznanieR. Z.prawa do emerytury w wieku obniżonym od początku miesiąca, w którym złożył wniosek o dochodzone świadczenie.
W związku z powyższym, Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 kpc, orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-10-16'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 288/15
```