You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2886/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 kwietnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący SSR Maja Snopczyńska
Protokolant Dominika Ćwieląg
po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2016 roku w Świdnicy
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.weW.
przeciwkoJ. M.
o zapłatę

I
powództwo oddala;

II
nakazuje stronie powodowej(...) Bank S.A.weW.uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Świdnicy kwotę 8,40 zł tytułem dalszych kosztów kuratora.

Sygn. akt I C 2886/15

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Bank S.AweW.pozwem z dnia 9 września 2014 roku w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniosła o zasądzenie od pozwanegoJ. M.kwoty 4981,08 zł z odsetkami oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu podniosła, że w dniu 1 września 2013r strona powodowa nabyłaprzedsiębiorstwo (...) SAoraz wierzytelności z tytułuumowy (...)z 9 października 2012r; 9 października 2012r pomiędzy pozwanym aS.C.Bank została zawarta umowa kredytu nr(...), pozwany zobowiązany był do spłaty kredytu w miesięcznych ratach w wysokości podanej w umowie, wezwanie do zapłaty pozwany pozostawił bez odpowiedzi.
Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Świdnicy wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty.
Kurator pozwanego nieznanego z miejsca pobytu w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa.
W TOKU POSTĘPOWANIA SĄD USTALIŁ
NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:
W dniu 9 października 2012r. pozwany zawarł z(...) SAweW.stroną powodową umowę nazwaną umowa o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług. Pozwany zobowiązał się do spłaty kwoty 4.149,78 zł w miesięcznych ratach.
DOWÓD: umowa z dnia 9 X 2012r. k. 17-20
W dniu 30 sierpnia 2013 roku strona powodowai (...) SAzawarły umowę przelewu wierzytelności. W umowie strony wskazały, że umowa jest zawierana w związku z tym, że strona powodowa chce nabyć przedsiębiorstwo, zaś(...)chce sprzedać przedsiębiorstwo, zaś umowa jest załącznikiem nr 9 do umowy przeniesienia przedsiębiorstwa oraz przejęcia długu. Strona powodowa nabyła wierzytelności, których spis został zawarty na płytach CD – załącznikach do umowy.
DOWÓD: umowa przelewu k. 34-38
Strona powodowa przejęła majątek(...) Bank (...) SA.
DOWÓD: KRS k. 21-27
W TAK USTALONYM STANIE FAKTYCZNYM
SĄD ZWAŻYŁ:
Powództwo jest bezzasadne.
Strona powodowa dochodząc kwoty żądanej pozwem podnosiła, iż nabyłaprzedsiębiorstwo (...) SAoraz wierzytelności z tytułuumowy (...)z 9 października 2012r; 9 października 2012r pomiędzy pozwanym aS.C.Bank została zawarta umowa kredytu nr(...).
Zgodnie z treściąart. 69 prawa bankowego(29 VIII 1997r, Dz. U. 2002/72/655 z późn. zm.) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na kreślony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Wskazać należy, że pomimo iż strony podpisały dokument zatytułowany umowa kredytu w rzeczywistości była to umowa pożyczki, gdyż(...) SAnie jest bankiem i nie może udzielać kredytów. Zgodnie z treściąart. 720 kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy. Szczegółowo prawa i obowiązki stron zostały uregulowane w zawartej przez strony umowie pożyczki.
Wobec stanowiska kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu, który wniósł o oddalanie powództwa zgodnie z treściąart. 6 kcstrona, która z faktu wywodzi skutki prawne winna te okoliczności udowodnić. Tym samym to na stronie powodowej spoczywał obowiązek wykazania, że kwota żądana pozwem jest uzasadniona, a więc wykazać, w pierwszej kolejności, że pozwanegoi (...) SAłączyła umowa na podstawie której pozwany zobowiązał się zwrócić kwotę wskazaną w pozwie, że pozwany nie zwrócił tej kwoty oraz, że strona powodowa nabyła wierzytelność. Strona powodowa okoliczności tych nie wykazała.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że samo uzasadnienie pozwu zawiera sprzeczności – strona powodowa podnosi, że umowa została zawarta ze stroną powodową, a dodatkowo także że nabyła wierzytelność iprzedsiębiorstwo (...) SA. Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że pozwanyi (...) SAzawarli umowę pożyczki w dniu 9 października 2012r (nazwaną umową o kredyt). Strona powodowa nie wykazała jednak, że na nabyła wierzytelność na podstawie umowy przelewu wskazanej w uzasadnieniu pozwu. Z żadnych dokumentów dołączonych do akt sprawy nie wynika przejęcieprzedsiębiorstwa (...) SAprzez stronę powodową, (z odpisu KRS-u wynika jedynie, że strona powodowa przejęła majątek(...) Bank (...) SA). Z dołączonej umowy przelewu wierzytelności z 30 sierpnia 2013 roku wynika zaś, że strona powodowai (...) SAzawarły umowę przelewu wierzytelności. Nie wynika z tej umowy aby przedmiotem przelewu była sporna wierzytelność wobec pozwanego.
Tym samym zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala uznać, aby strona powodowa wykazała legitymację czynną w zakresie dochodzonej pozwem kwoty, co jest okolicznością badaną przez sąd z urzędu. Udowodnienie legitymacji procesowej czynnej oznacza wykazanie, że istnieje konkretna norma prawna, która uzasadnia domaganie się przez powoda określonego zachowania od strony pozwanej. W niniejszej sprawie takim zachowaniem się jest zapłata należności. Tym samym nie można uznać, że strona powodowa jest uprawniona do dochodzenia roszczeń wynikających z przedmiotowej umowy, co skutkowało oddaleniem powództwa.
W związku z powyższym na podstawie powołanych przepisów należało uznać, że strona powodowa nie udowodniła w żadnym stopniu zasadności swojego roszczenia co skutkowało oddaleniem powództwa.
Ponieważ zaliczka na koszty kuratora dla pozwanego nieznanego z miejsca pobytu nie wystarczy la na pokrycie tych kosztów (738 zł wynagrodzenia i 8,40 koszty wydatków) nakazano stronie powodowej jako stroni przegrywającej proces uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 8,40 zł tytułem wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-04-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Maja Snopczyńska
legal_bases:
- art. 69 prawa bankowego
- art. 720 kc
recorder: Dominika Ćwieląg
signature: I C 2886/15
```