You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 21 października 2019 r.
Sygn. akt VI Ka 1520/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: Sędzia Adam Bednarczyk
protokolant: sekr. sądowy Anna Rusak
przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej
po rozpoznaniu dnia 21 października 2019 r. w Warszawie
sprawyZ. M., synaZ.iK.ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwo zart. 157 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie
z dnia 1 sierpnia 2018 r. sygn. akt IV K 1133/15
zaskarżony wyrok uchyla i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpkpostępowanie przeciwkoZ. M.umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
VI Ka 1520/18
VI Kz 1279/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie oskarżonegoZ. M.w sprawie IV K 1133/15 uznał winnym popełnienia czynu zart. 157§1 kk.
Wyrok ten zaskarżyli obrońca oskarżonego i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, a nadto pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 10 września 2018 r. w przedmiocie zwrotu kosztów z tytułu ustanowienia pełnomocnika.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie na etapie postępowania odwoławczego zaistniała sytuacja procesowa, w której odnoszenie się do zarzutów i argumentacji obu apelacji jest bezprzedmiotowe albowiem jak wynika z załączonego do akt sprawy odpisu aktu zgonu ( k 739-740)Z. M.zmarł zanim doszło do rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy. W tej sytuacji zaskarżony wyrok został uchylony a postępowanie karne przeciwkoZ. M.zgodnie z dyspozycjąart. 17§1 pkt. 5 kpk. umorzone.
O kosztach zaś postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 kpk.
Odnośnie natomiast zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego sąd odwoławczy uznał, iż zachodzą okoliczności, o których mowa wart.632 b kpk. mianowicie uzasadnionym jest zasądzenie na rzecz pokrzywdzonego kosztów ustanowienia pełnomocnika, niemniej w kwocie zasądzonej przez sąd rejonowy wspomnianym wyżej postanowieniem z dnia 10 września 2018 r., albowiem, jako taka argumentacja zażalenia w zakresie kwoty i wniosek o jej znaczne podniesienie nie była zasadną. Sąd rejonowy przedstawił w tym zakresie obszerną argumentację, którą sąd odwoławczy w całości podziela.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku i postanowieniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2019-10-21'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Adam Bednarczyk
legal_bases:
- art. 157 § 1 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 5 kpk
recorder: sekr. sądowy Anna Rusak
signature: VI Ka 1520/18
```