You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 698/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2015r.
Sąd Rejonowy dla WarszawyM.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Aleksandra Błażejewska
Protokolant: Michał Zduńczyk
w obecności Prokuratora: Marii Wawer
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2015 roku
sprawy

J. M.

s.W.iC.
ur. (...)wP.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 9 kwietnia 1998 r., sygn. akt II K 227/98,za czyn popełniony w okresie od września 1985 r. do 5 lutego 1987 r, od marca 1988 r. do września 1997 r. wB., na podstawieart. 186 § 1 d. k.k.wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby oraz nałożono obowiązek wpłacenia w terminie 18 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia na rzecz(...) OddziałwW.kwoty 12.909 zł oraz zobowiązano do bieżącego łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 08 czerwca 2000 r. (sygn. akt. II Kos 22/99) zarządzono wykonanie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 08 sierpnia 2002 r. (sygn. akt. II Kos 1596/02) zaliczono na poczet kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w dniach od 26.01.1998 r. do 09.04.1998 r. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2003 r. (sygn. akt XI Wz 983/03) warunkowo przedterminowo zwolniono skazanego z odbywania reszty kary pozbawienia wolności, oddano go pod dozór kuratora w okresie próby, zobowiązano do wykonywania stałej pracy zarobkowej oraz zakazano zmiany miejsca pobytu bez zgody Sądu. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 maja 2005 r. (sygn. akt XI Kow 428/05O.) odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie oraz zarządzono wykonanie reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności.

2
Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 17 czerwca 2004 r., sygn. akt II K 243/98,za czyn popełniony w dniu 25 lipca 1993 r. wP., na podstawieart. 279 § 1 k.k.wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby i oddano pod dozór kuratora. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 24 października 2005 r. zarządzono wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w sprawie w dniach 26.07.1993 r. -27.07.1993 r. W dniu 25.09.2009 r. zwolniony z uwagi, iż odbył całość kary.

3
Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 24 stycznia 2005 r., sygn. akt II K 251/02,za czyn I popełniony we wrześniu 2001 r. wP., na podstawieart. 284 § 3 k.k.wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, za czyn II popełniony w dniu 7 września 2001 r. wP., na podstawieart. 286 § 3 k.k.wymierzono mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i § 3 k.k.wymierzono karę łączną 14 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, Nadto nałożono obowiązek naprawienia szkody. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 4 listopada 2005 r. (sygn. akt Wo 60/05, II Ko 640/05) zarządzono wykonanie zastępczej kary 7 miesięcy pozbawienia wolności wobec niewykonania kary 14 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 15 stycznia 2007 r. (sygn. akt Wo 60/05) określono wymiar zastępczej kary 7 miesięcy pozbawienia wolności na 210 dni. Postanowienie Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 5 lutego 2008 r. w (sygn. akt Wo 60/05) wstrzymano wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 4 sierpnia 2009 r. (sygn. akt II Ko 686/09) odwołał wstrzymanie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności oraz zmienił treść postanowienia z dnia 4 listopada 2005 r. w ten sposób, że wymiar zastępczej kary pozbawienia wolności określił na 192 dni. W dniu 9.10.2010 r. zwolniony z uwagi, iż odbył całość kary.

4
Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt II K 437/09,za czyn popełniony w dniu 16 lutego 2005 r. wO., na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, oddano pod dozór kuratora, na mocyart. 33 § 2 k.k.wymierzono karę grzywny w wymiarze 120 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10 złotych oraz nałożono obowiązek naprawienia szkody. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 28 listopada 2012 r. (sygn. akt II Ko 854/12) zarządzono wykonanie zastępczej kary 60 dni pozbawienia wolności wobec nieuiszczenia grzywny. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 23 września 2011 r. (sygn. akt II Ko 750/11) zarządzono wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności.

5
Sądu Rejonowego dla WarszawyW.wW.z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. akt IV K 780/10,za czyn popełniony w dniu 10 czerwca 2009 r. wW., na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

6

Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla WarszawyW.wW.z dnia 9 czerwca 2014 r., sygn. akt IV K 234/14,

uwzględniającym wyroki: A)  Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 9 kwietnia 1998 r., sygn. akt II K 227/98, B)  Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 17 czerwca 2004 r.,  sygn. akt  II K 243/98, C)  Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 24 stycznia 2005 r., sygn. akt II K 251/02, D) Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 26 maja 2010 r. sy gn. akt II K 437/09, E)  Sądu Rejonowego dla WarszawyW.wW.z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. akt IV K 780/10, na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § l k.k.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach A i B połączono i wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 26.01.1998 r.- 09.04.1998 r., 19.03.2002r. - 30.06.2003r., 26.07.1993r. - 27.07.1993r., 28.12.2006r. - 31.05.2007r, 20.07.2007r. - 30.10.2007r., 10.06.2009r.-25.09.2009r.. Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § l k.k.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach D i E połączono i wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 27.10.2013 r. do 09.06.2014 r. W pozostałej części połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania. Na podstawieart. 572 k.p.k.umorzono postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego co do kary orzeczonej wyrokiem opisanym w punkcie C. Sąd Okręgowy w Warszawie dnia 8 października 2014 r. (sygn. akt IX Ka 775/14) utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną.

7. Sądu Rejonowego dla WarszawyM.wW.z dnia 26 sierpnia 2014 r., sygn. akt XIV K 295/14,za czyn niestawienia się w Zakładzie KarnymW.S.do dnia 1 maja 2008 r., na podstawieart. 242 § 3 k.k.wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.

orzeka:

1
na podstawieart. 575§1 kpkstwierdza, iż wyrok łączny Sądu Rejonowego dla WarszawyW.wW.z dnia 9 czerwca 2014 roku w sprawie sygn. akt IV K 234/14 traci moc w zakresie punktu II;

2
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 569 § 1 k.p.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi powyżej w punktach:

⚫

IV(sygn. akt II K 437/09 )

V–(sygn. akt IV K 780/10)

VII– (sygn. akt XIV K 295/14)

łączy i wymierzaJ. M.karę łączną w wymiarze2 (dwa) lata i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w pkt 2 wyroku kary łącznej zalicza okres pozbawienia wolności:

⚫

od dnia 27 października 2013 roku do dnia 31 marca 2015 roku,

4
na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie w pozostałym zakresie umarza;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. D.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

6
zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych, określając, iż wydatki wchodzące w ich skład ponosi w całości Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-03-31'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Aleksandra Błażejewska
legal_bases:
- art. 186 § 1 d. k.k.
- art. 86 § 1 i § 3 k.k.
- art. 569 § 1 k.p.k.
recorder: Michał Zduńczyk
signature: XIV K 698/14
```