You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III AUa 300/21

POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska
Protokolant: Emilia Wielgus
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyM. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
o wysokość świadczenia
na skutek apelacjiM. J.
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt VIII U 378/20
postanawia:
odrzucić apelację.

Marta Sawińska

UZASADNIENIE
Wyrokiemz dnia 4 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z odwołaniaM. J.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wP.z dnia 9 grudnia 2019r. znak:(...)o wysokość świadczenia oddalił odwołanie. Wyrok został doręczony w dacie 22.02.2021r.
Apelacjęod tego wyroku w całości złożył skarżącyM. J., pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 11.03.2021r. Skarżący podniósł, iż sąd niewłaściwe ocenił zgromadzone dowody co budzi zastrzeżenia co do bezstronności i rzetelności pracy sądu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu.
Zgodnie zart. 369 § 1 k.p.c.apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Termin, ten ma charakter terminu ustawowego, nie podlega zatem przedłużeniu. Na ogólnych natomiast zasadach (art. 168 k.p.c.) może zostać przywrócony, podobnie jak termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Termin do wniesienia apelacji jest 2-tygodniowy i liczy się od dnia doręczenia stronie skarżącej odpisu wyroku z uzasadnieniem. Obecnie strona może złożyć apelację tylko w sytuacji, gdy wcześniej złożyła w terminie wniosek o uzasadnienie wyroku (art. 328 § 1 k.p.c.). Jeżeli takiego wniosku nie złożyła, traci prawo do zaskarżenia wyroku apelacją. Wobec wprowadzenia wart. 328 § 3 k.p.c.obowiązku wskazania, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku, czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć, uznać należy, że nowe brzmienieart. 369 k.p.c.przesądza o tym, że nie można będzie wnieść apelacji od tych części wyroku, co do których nie został złożony wniosek o ich uzasadnienie. Jedynie w wypadku braku uzasadnienia wyroku spowodowanego niemożnością jego sporządzenia (art. 331 § 4 k.p.c.) strona będzie mogła wnieść apelację w terminie 2 tygodni, liczonym od dnia zawiadomienia strony przez prezesa sądu o niemożności sporządzenia uzasadnienia.
Do obliczania terminu do wniesienia apelacji mają zastosowanieart. 110–116 k.c.Zgodnie zart. 112 k.c.termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Jednakże przy obliczaniu wieku osoby fizycznej termin upływa z początkiem ostatniego dnia.
W analizowanej sprawie wyrok z dnia z dnia 4 lutego 2021 r. Sądu Okręgowego w Poznaniu został skarżącemu doręczony w dacie 22.02.2021r. (k.55), zatem termin na złożenie apelacji zakończył bieg w wraz z końcem dnia 8.03.2021r. Tymczasem apelacja została nadana w placówce pocztowej w dacie 11.03.2021r. (k.57) a zatem jest ona spóźniona.
Zgodnie zart.373§1 k.p.c.Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny na podstawieart.373 k.p.c.odrzucił apelację jako spóźnioną.
Marta Sawińska

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2021-03-31'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Marta Sawińska
legal_bases:
- art. 369 § 1 k.p.c.
- art. 110–116 k.c.
recorder: Emilia Wielgus
signature: III AUa 300/21
```