You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1113/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2014r. wS.
odwołaniaE. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 30 lipca 2013 r. Nr(...)
w sprawieE. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeE. K.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia(...)
Sygn. akt IV U 1113/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 lipca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówiłE. K.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, albowiem komisja lekarska ZUS nie stwierdziła u niej niezdolności do pracy. W związku z tym pozwany organ rentowy przyjął, iż wnioskodawczyni nie spełnia warunków określonych wart. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.), tj. brak u niej niezdolności do pracy.
Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaE. K.. W odwołaniu podniosła, że decyzja jest niezgodna ze stanem faktycznym, z powodu licznych schorzeń straciła pracę, od 1 czerwca 2012r. do 1 czerwca 2013r. była uprawniona do świadczenia rehabilitacyjnego, zdiagnozowano u niej nadciśnienie tętnicze, chorobę wieńcową, niewydolność nerek, chorobę tarczycy.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
W uzasadnieniu podniesiono, że odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uzasadniałyby zmianę decyzji i uwzględnienie odwołania.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaE. K.,ur. (...), złożyła w dniu 29 kwietnia 2013r. wniosek do ZUS o rentę z tytułu niezdolności do pracy (k.1 a.r.).
W toku postępowania orzeczniczego komisja lekarska ZUS rozpoznała u niej: przewlekłą chorobę nerek w stadium 3, prawdopodobnie w przebiegu przewlekłego kłębuszkowego zapalenia nerek, nadciśnienie tętnicze, uchyłkowatość jelita grubego, stan po polipektomii poprzecznicy w 06.2012, kamicę moczową w wywiadzie, stan po cholecystektomii, stan po usunięciu macicy z powodu mięśniakowatości, subkliniczną niedoczynność tarczycy, chorobę zwyrodnieniową stawów kręgosłupa bez istotnego ograniczenia jego ruchomości, otyłość, żylaki kończyn dolnych. W ocenie komisji ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy (k. 15-16 a.l., k. 19 a.r.).
W toku postępowania rozpoznawczego Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: nefrologa, neurologa, chirurga i gastrologa. Biegli opiniujący wspólnie stwierdzili podejrzenie przewlekłego zapalenia kłębuszków nerkowych, przewlekłą chorobę nerek w 3 stadium przewlekłej niewydolności nerek, nadciśnienie tętnicze, kamicę moczową w wywiadzie, polip jelita grubego w wywiadzie, uchyłki jelita grubego, stan po usunięciu pęcherzyka żółciowego z powodu kamicy żółciowej, zespół bólowy kręgosłupa C i L-S bez objawów korzeniowych, żylaki kończyn dolnych. Zdaniem biegłego nefrologaE. K.jest częściowo niezdolna do pracy na okres 3 lat od 1 maja 2013r. do 1 maja 2016r. (k.9-11 a.s.).
Organ rentowy nie wnosił zastrzeżeń do opinii, wnosił o oddalenie odwołania.
Zgodnie zart.57 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz. U. z 2013r., poz.1440 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w czasie zatrudnienia, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania zatrudnienia, przy czym ostatniego wymogu nie stosuje do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy. W myśl art.12 ust.1, 2 i 3 ustawy niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu, przy czym całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, a częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Zdaniem Sądu Okręgowego opinia biegłych stanowi miarodajny i obiektywny dowód aktualnego stanu zdrowia ubezpieczonej.
Z treści opinii biegłych sądowych wynika, że ubezpieczona jest częściowo niezdolna do pracy z przyczyn nefrologicznych.
Sąd Okręgowy przyjął, iż ubezpieczona jest częściowo okresowo niezdolna do pracy w rozumieniu art. 12 ust. 3 ustawy o FUS.
Nie budzi wątpliwości, iż ubezpieczona spełnia również pozostałe warunki do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, tj. ma wymagany okres ubezpieczenia wynoszący co najmniej 5 lat w ostatnim dziesięcioleciu wstecz od daty zgłoszenia wniosku o rentę i niezdolność do pracy powstała u niej nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania zatrudnienia (niesporne).
W związku z powyższym, na mocyart. 47714§ 2 kpc, Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-09-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 1113/13
```