You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 822/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
5 grudnia 2019r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniach 03.10.2019r. 22.11.2019r.
sprawyS. M.
synaL.iZ.zd.B.
urodzonego (...)
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 1 maja 2019r. wJ.używając przemocy doA. D. (1)polegającej na uderzeniu ręką w twarz, zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 750 zł, elektroniczny e papieros marki(...)o wartości 375 zł, urządzenia powerbankfirmy (...)o wartości 100 zł na szkodęA. D. (1)przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym na mocy wyroku:

– Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 06.02.2008r. w sprawie II K 438/07 za czyn zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart.64 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności którą odbył w całości
- Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 12.01.2009r. w sprawie II K 584/08 za czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 3 lat pozbawienia wolności
- Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 18.05.2009r. w sprawie II K 466/08 za czyn z art. 281 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
objętych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 04.12.2009r. w sprawie II K 482/09 na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, która odbył w całości
tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2kk

2

     w dniu 3.05.2019r. wJ.grożąc natychmiastowym użyciem przemocy w stosunku doA. K. (1)poprzez skierowanie groźby wrzucenia do rzeki zabrał mu w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki(...)o wartości 600 zł na szkodęA. K. (1), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt 1

tj. o czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.

I
oskarżonegoS. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.tj. czynów zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza temu oskarżonemu okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 09.05.2019r. od godz. 12:30 do dnia 05.12.2019r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec tego oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoA. D. (1)kwoty 1.225,00 (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia pięć złotych) zaś na rzecz pokrzywdzonegoA. K. (1)kwoty 600 zł (sześćset) złotych;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych zas na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. K. (1)z Kancelarii wJ.kwotę 432 zł tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oraz kwotę 99,36zł tytułem podatku VAT

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 822/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1

S. M.

Czyn z pkt. I z a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Użycie przez oskarżonego przemocy wobecA. D. (1), poprzez uderzenie go ręką w twarz i zabranie w celu przywłaszczenia pieniędzy i innych przedmiotów wymienionych w a/o w pkt. I na szkodęA. D. (1). Czyn popełniony w warunkach powrotu do przestępstwa opisany w pkt. I a/o
---------------------------------------------------------------------------------------
1.1.2S. M.czyn z pkt. 2 a/o
---------------------------------------------------------------------------------------
Skierowanie przez oskarżonego do pokrzywdzonegoA. K. (1)groźby użycia siły (groźba realnie odebrana). Groźba użycia siły poprzez zagrożenie wrzuceniem oskarżonego do rzeki. Zabór w celu przywłaszczenia w wyniku w/w gróźb telefonu komórkowego o wartości 600 zł (opisany w pkt. II a/o), na szkodę w/wA. K. (1). Czyn popełniony w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w pkt. I a/o

ZeznaniaM. D. (1)
ZeznaniaA. D. (1)
---------------------------------
------------------------------
Zeznania świadkaA. K.
J. K. (2)

k. 15-16, 186
k. 19-20, 186-187
---------------
k. 9-10, 24-26, 102
k. 2-3

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1-1.2.2

S. M.

Czyny z pkt I i II z a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

a) Dotyczy czynu I z a/o.
Twierdzenia oskarżonego, że pokrzywdzonyA. D.był osobie trzeciej u winny pieniądze, i że osoba ta prosiła oskarżonego o odbiór pieniędzy odA. D..
b) dotyczy czynu II z a/o.
Twierdzenia oskarżonego, że pokrzywdzonyA. K.był mu winien pieniądze, i że pieniądze i wręczył oskarżonemu telefon bez jakiejkolwiek groźby i że oskarżony ten zobowiązał się zwrócić ten telefon pokrzywdzonemu następnego dnia, lecz nie udało mu się go wykupić z zastawu

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 40-41, 58-59, 61, 185

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Lp. faktu z pkt. 1.2

Zeznania pokrzywdzonegoA. D.
-----------------

(dotyczy czynu I z a/o).
Relacja pokrzywdzonegoA. D.jest spójna, logiczna, konsekwentna. Pokrywa się z innymi dowodami, a w tym zeznania świadkaM. D. (1). Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności świadków A i MD..
(dotyczy czynu II z a/o).
Relacja pokrzywdzonegoA. K.jest spójna, logiczna i Konsekwentna. Pokrywa się z zeznaniami świadkaJ. K. (3). Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tego świadka.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Lp. faktu z pkt. 1.1
Lp. faktu z pkt. 1.2

Wyjaśnienia oskarżonego-----------------

(dotyczy czynu I z a/o).
Twierdzenia oskarżonego, że pokrzywdzonyA. D.był winien pieniądze osobie trzeciej są niewiarygodne, sprzeczne z reszta zebranego materiału, a w tym z zeznaniamiA.iM. D. (1). Zeznania pokrzywdzonego iM. D.są konsekwentne i przekonywujące, Brak po stronieA. D.powodów do zeznawania nieprawdy
(dotyczy czynu z pkt. II a/o).
Twierdzenia oskarżonego, że nie groziłA. K.użyciem siły są niewiarygodne, są one sprzeczne z reszta zebranego mat5eriału dowodowego, a w tym przede wszystkim przekonywującymi zeznaniami pokrzywdzonegoA. K.a takżeJ. K. (2).

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Podstawna prawna zgodna z a/o w stosunku do obu zarzucanych czynów

S. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn I z a/o zakwalifikowany zart. 280 § 1 kkw zw. 64§ 2 kk. Użycie siły przez oskarżonego wobec pokrzywdzonegoA. D.– w sposób opisany w a/o. działanie w warunkach recydywy zart. 64 § 2 kkwobec odbycia przez oskarżonego uprzednio kar pozbawienia wolności opisanych wpkt. Ia/o;
Czyn II z a/o zakwalifikowany zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk. Groźba wrzuceniaA. K. (1)do rzeki (realnie odebrana przez pokrzywdzonego) o ile nie wyda żądanych przez oskarżonego przedmiotów należących do pokrzywdzonego;
Przyjęcie przez Sąd, że oskarżony działał w warunkachart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk(przestępstwo ciągłe) albowiem oba czyny oskarżonego były popełnione w sposób podobny, na przestrzeni krótkiego okresu czasu kierowane przeciwko analogicznie chronionym dobrom.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. M.

Punkt. I

Zarzuty z pkt. 1 i 2 a/o

a). okoliczności obciążające:

- wysoki stopień szkodliwości społecznej obu zarzucanych mu czynów przejawiających się nagminnością tego typy przestępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju. Dotychczasowa wielokrotna karalność tego oskarżonego za przestępstwa podobne i działanie w warunkach recydywy zart. 64 § 2 kk
b) okoliczności łagodzące:
- posiadanie przez oskarżonego na utrzymaniu małoletniego dziecka .
Wobec wszystkich powyższych okoliczności uznanie przez Sąd za współmierny wymiar kary zasadniczej w wymiarze 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk;
Orzeczenie w oparciu o przepisart. 46 § 1 kkobowiązku naprawienia przez oskarżonego szkód na rzecz pokrzywdzonychA. D.iA. K. (1)w wysokości spowodowanej szkody.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. M.

Pkt. 1

Pkt. 2 z części dyspozycyjnej wyroku

Zaliczenie oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt. IV

Trudna sytuacja materialna oskarżonego (w tym między innymi na utrzymaniu małoletnie dziecko), sytuacja wskazująca, że oskarżony nie jest w stanie ponieść kosztów procesu.
Zasądzenie na rzecz obrońcy z urzędu kosztów obrony zgodnie z obowiązującymi przepisami

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2019-12-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 284 § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
recorder: Karolina Bujko - Rodzińska
signature: II K 822/19
```