You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 45/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 czerwca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki
Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Święconek
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie – Aliny Biegajło
po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2021 r.
sprawy oskarżonego
D. C. (1), s.J.iE. z domu K.,ur. (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 23 lipca 2019 roku do 16 lutego 2021 roku w msc.P., gminaG., woj.(...)- (...), działając w warunkach czynu ciągłego, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci
- sieczkarni do kukurydzymarki K. (...)T.o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2014 o wartości 57.564,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.

- owijarki przyczepianej(...)N.(...)rok o numerze fabrycznym(...), produkcji 2015, o wartości 33.825,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralna częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.

- kosiarki(...)o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2016 o wartości 41.328,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.

- brony talerzowejmarki B.o numerze fabrycznym(...)- (...), rok produkcji 2016 o wartości 53 074,50 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiąca integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.

- siewnika pneumatycznego marki(...)rok produkcji 2017 numer seryjny(...)- (...)o wartości 17.773,50 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiąca integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.

wszystko o łącznej wartości 203.565,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, w ten sposób, że wbrew ziszczeniu się warunków do przeniesienia własności i żądaniu wydania, nie wydał maszyn właścicielowi, czym działał na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.z siedzibą wW., to jest o czyn zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.
II. w okresie od 5 sierpnia 2019 roku do 16 lutego 2021 roku w msc.P., gminaG., woj.(...)- (...), dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci ciągnika rolniczegomarki C. (...)F.
(...), numer fabryczny(...)rok produkcji 2015 onr rej. (...)o wartości 160 000,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie doumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem(...)roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce, w ten sposób, że wbrew ziszczeniu się warunków do przeniesienia własności i żądaniu wydania, nie wydał maszyn właścicielowi, czym działał na szkodęBanku (...) S.A.uproszczona oddział w Polsce wW.– t.j. czyn zart. 284 § 2 k.k.
III. w okresie od 2 lipca 2019 roku do dnia 16 lutego 2021 roku w miejscowościP., gm.G., woj.(...), działając w warunkach czynu ciągłego, dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci
- przyczepy do belmarki P. (...)numer seryjny(...), rok produkcji 2017,nr rej. (...)o wartości 46 740 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem(...)roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu naI. (...)
- prasy belującej markiJ. D.(...)nr seryjny(...), rok produkcji 2018 o wartości 151 000 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem(...)roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu naI. (...)
wszystko o łącznej wartości 197 740 złotych, w ten sposób, że wbrew ziszczeniu się warunków do przeniesienia własności i żądaniu wydania, nie wydał maszyn właścicielowi, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą weW., t.j. o czyn zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

orzeka:
(przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.przyjmując brzmieniek.k.na dzień 23.6.2020 r.)
I.oskarżonegoD. C. (1)w ramach zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 23 lipca 2019 roku do 21 lutego 2020 roku w msc.P., gminaG., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci:

¯

sieczkarni do kukurydzymarki K. (...)T.o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2014, o wartości 57.564,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;

owijarki przyczepianej(...)N.(...)o numerze fabrycznym(...), rok. produkcji 2015, o wartości 33.825,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;

kosiarki(...)o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2016, o wartości 41.328,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;

brony talerzowejmarki B.o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2016, o wartości 53 074,50 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącą integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem(...)roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;

siewnika pneumatycznego marki(...)rok produkcji 2017 numer seryjny(...)- (...)o wartości 17.773,50 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącą integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.,

tj. mienia o łącznej wartości 203.565,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, czym działał na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.z siedzibą wW., to jest popełnienia przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na podstawie w/w przepisów skazuje go, a na podstawieart. 294 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;
II.oskarżonegoD. C. (1):

    a)w ramach zarzucanego mu czynu z pkt II aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od 22 października 2019 r. do 15 listopada 2019 r. roku w msc.P., gminaG., woj.(...)- (...), dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci ciągnika rolniczegomarki C. (...)F.(...), numer fabryczny(...)rok produkcji 2015 onr rej. (...)o wartości 100 000,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie doumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 22 października 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce, czym działał na szkodę(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce, to jest popełnienia przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.;
b)w ramach zarzucanego mu czynu z pkt III aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od 25 marca 2020 r. do dnia 10 czerwca 2020 roku w miejscowościP., gm.G., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci:

¯

przyczepy do belmarki P. (...)numer seryjny(...), rok produkcji 2017,nr rej. (...)o wartości 31000 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 25 marca 2020 r. nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu naI. (...);

prasy belującej markiJ. D.(...)nr seryjny(...), rok produkcji 2018 o wartości 151 000 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 25 marca 2020 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu naI. (...), czyli

mienia o łącznej wartości 182 000 złotych, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą weW., to jest popełnienia przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., przy czym przyjmuje, że przestępstwa z pkt IIa) i IIb) wyroku zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a więc w warunkachart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 284 § 2 k.k.skazuje go za czyn z pkt IIa), a na podstawieart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.skazuje go za czyn z pkt IIb), a na podstawieart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;
III.na podstawieart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoD. C. (1)kary pozbawienia wolności, o których mowa w pkt I i II wyroku i orzeka karę łączną 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;
IV.na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.,art. 72 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza wobec oskarżonegoD. C. (1)wykonanie kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, o której mowa w pkt III wyroku, na okres próby 3 (trzech) lat, zobowiązując go w okresie próby do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby w terminach co 5 (pięć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
V.Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje dowody rzeczowe wymienione w wykazie na k. 662 zwrócić osobie uprawnionej:
a) z poz. od 1 do 5 – dla(...) Finanse Sp. z o.o.z siedzibą wW.;
b) z poz. 6 – dla(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce;
c) z poz. 7 i 8 – dla(...) S.A.z siedzibą weW.;
VI.na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoD. C. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 1 800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika;
VII.Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 45/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1
USTALENIE FAKTÓW

1.1
Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. C. (1)

(przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.przyjmując brzmieniek.k.na dzień 23.6.2020 r.)
I.oskarżonegoD. C. (1)w ramach zarzuconego mu w pkt I aktu oskarżenia czynu uznano za winnego tego, że w okresie od 23 lipca 2019 roku do 21 lutego 2020 roku w msc.P., gminaG., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci:
¯ sieczkarni do kukurydzymarki K. (...)T.o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2014, o wartości 57.564,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯ owijarki przyczepianej(...)N.(...)o numerze fabrycznym(...), rok. produkcji 2015, o wartości 33.825,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯ kosiarki(...)o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2016, o wartości 41.328,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯ brony talerzowejmarki B.o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2016, o wartości 53 074,50 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącą integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯  siewnika pneumatycznego marki(...)rok produkcji 2017 numer seryjny(...)- (...)o wartości 17.773,50 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącą integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.,
tj. mienia o łącznej wartości 203.565,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, czym działał na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.z siedzibą wW., to jest popełnienia przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.1. Oskarżony prowadzi gospodarstwo rolne, uzyskuje przychód miesięczny w kwocie około 18 000 zł, ale z tego 2/3 pochłaniają koszty uzyskania przychodu. Na utrzymaniu ma syna w wieku 14 lat oraz żonę, która pracuje razem z nim na gospodarstwie. Utrzymuje również swoich rodziców, którzy są schorowani i mają niskie renty. Nie był dotychczas karany sądownie.D. C. (1)nie korzysta z pomocy Gminnego Ośrodka Pomocy(...). Posiada zaległości podatkowe w Urzędzie Skarbowym wB.w kwocie 1197 zł.
(Uwaga: fakt ten dotyczy wszystkich zarzucanych oskarżonemu czynów)

I.1.1. dane osobopozbawcze

721v

I.1.2. karta karna

715

I.1.3. wydruki z aktualnej księgi wieczystej dot. nieruchomościD. C.

334-344

I.1.4. informacja Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wG.dot.D. C. (1)

357

I.1.5. informacja Urzędu Skarbowego wB.odnośnieD. C. (1)

380

I.1.6. informacja Agencji restrukturyzacji i modernizacji Rolnictwa odnośnie ruchu zwierząt w gospodarstwie D.C.w okresie od(...)roku do 2 września 2020 roku

408-412

I.1.7. informacja zSpółdzielni (...)odnośnie zbytu mleka wraz z kopią dyspozycji przekazywania środków ze sprzedaży mleka osobie trzeciej

414-415

I.1.8. informacja Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w NidzicyB. C.odnośnieD. C.

433

I.2. W dniu(...)rokuD. C. (1)prowadzący gospodarstwo rolne w msc.(...)zawarł z(...) Finanse Sp. z o.o.umowę pożyczki nr (...)w wysokości 58 500,00 złotych na zakup sieczkarni do kukurydzymarki K. (...)T.o numerze fabrycznym(...). Zabezpieczeniem udzielonej pożyczki była umowa ustanowienia zastawu rejestrowego na urządzeniu. Zgodnie z treścią wskazanej umowy, w przypadku niewywiązania się przezD. C. (1)z umowy pożyczki i zaprzestania regulowania przez niego rat pożyczki skutkującego wypowiedzeniem umowy pożyczki(...) Finanse Sp. z o.o.był uprawniony do zaspokojenia roszczeń z urządzenia, na zakup którego została udzielona pożyczka przejmując je na własność i dokonując jego sprzedaży. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 15 czerwca 2016 roku sygn. BI.X.Ns-Rej.Za 2754/16/077 został ustanowiony zastaw rejestrowy na sieczkarniK.(...). Wartość urządzenia na zakup, którego została udzielona pożyczka wynosiła 57 564 złote.

I.2.1. kopiaumowy pożyczki numer (...)z dnia(...)roku zawarta pomiędzy(...) Finanse Sp. z o.o.iGospodarstwem Rolnym (...)wraz z załącznikami

9-19

I.2.2. wyjaśnienia oskarżonego

721v-722; 626-628v

I.3. Następnie w dniu(...)rokuD. C. (1)zawarł z(...) Finanse Sp. z o.o.drugąumowę pożyczki (nr (...)) w wysokości 34 512,50 złotych na zakup owijarki przyczepianej(...)N.(...)o nr fabrycznym(...). Zabezpieczeniem wskazanej umowy pożyczki była umowa ustanowienia zastawu rejestrowego na urządzeniu. Zgodnie z treścią wskazanej umowy, w przypadku niewywiązania się przezD. C. (1)z umowy pożyczki i zaprzestania regulowania przez niego rat pożyczki skutkującego wypowiedzeniem umowy pożyczki(...) Finanse Sp. z o.o.mógł zaspokoić swoje roszczenie z urządzenia, na zakup którego udzielona była pożyczka przejmując urządzenie na własność i dokonując jego sprzedaży. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 1 sierpnia 2016 roku (sygn. BI.X.Ns-Rej.Za 3424/16/882) został ustanowiony zastaw rejestrowy na urządzeniu(...). Wartość maszyny, na zakup której udzielona została pożyczka wynosiła 33 825,00 złotych.

I.3.1. kopiaumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku zawarta pomiędzy(...) Finanse Sp. z o.o.iGospodarstwem Rolnym (...)wraz z załącznikami

20-31

I.3.2. wyjaśnienia oskarżonego

721v-722; 626-628v

I.4. W dniu(...)rokuD. C. (1)zawarł z(...) Finanse Sp. z o.o.kolejnąumowę pożyczki (nr (...)) w wysokości 42 168,00 złotych na zakup kosiarki(...)o numerze fabrycznym(...). Zabezpieczeniem udzielonej pożyczki była umowa ustanowienia zastawu rejestrowego na urządzeniu, zgodnie z którą w przypadku niewywiązania się przezD. C. (1)z umowy pożyczki i zaprzestania regulowania przez niego rat pożyczki skutkującego wypowiedzeniem umowy pożyczki(...) Finanse Sp. z o.o.mógł zaspokoić swoje roszczenia z urządzenia, na zakup którego udzielona została pożyczka przejmując je na własność i dokonując jego sprzedaży. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 28 listopada 2016 roku (sygn. BI.X.Ns-Rej.Za 5092/16/065) został ustanowiony zastaw rejestrowy na kosiarce(...). Wartość urządzenia w chwili zakupu wynosiła 41 328,00 złotych.

I.4.1. kopiaumowy nr (...)z dnia(...)roku zawarta pomiędzy(...) Finanse Sp. z o.o.iGospodarstwem Rolnym (...)wraz z załącznikami

32-43

I.4.2. wyjaśnienia oskarżonego

721v-722; 626-628v

I.5. Następnie, w dniu(...)rokuD. C. (1)zawarł z(...) Finanse Sp. z o.o.kolejną, czwartąumowę pożyczki (nr (...)), na podstawie której(...) Finanse Sp. z o.o.udzieliłD. C. (1)udzielił kwotę 72 000,00 złotych na zakup brony talerzowejmarki B.o numerze fabrycznym(...)oraz siewnika pneumatycznego marki(...)o numerze fabrycznym(...)- (...). Zabezpieczeniem udzielonej pożyczki były umowy ustanowienia zastawu rejestrowego na urządzeniach. Zgodnie z treścią umów ustanowienia zastawu rejestrowego, w przypadku niewywiązania się przezD. C. (1)z umów pożyczek i zaprzestania regulowania przez niego rat pożyczek skutkującego wypowiedzeniem umów pożyczek(...) Finanse Sp. z o.o.mógł zaspokoić swoje roszczenie z urządzeń, na zakup których została udzielona pożyczka przejmując je na własność i dokonując ich sprzedaży. Postanowieniami Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2017 roku (sygn. BI.X.Ns-Rej.Za 2503/17/872) został ustanowiony zastaw rejestrowy na siewniku(...), natomiast z dnia 20 czerwca 2017 roku (sygn. BI.X.Ns-Rej.Za 2504/17/273) został ustanowiony zastaw rejestrowy na bronie talerzowej. Wartość brony wynosiła 53 074,50 zł natomiast siewnika pneumatycznego 17 773,50 złotych.

I.5.1. kopiaumowy nr (...)z dnia(...)roku zawarta pomiędzy(...) Finanse Sp. z o.o.iGospodarstwem Rolnym (...)wraz z załącznikami

44-56

I.5.2. wyjaśnienia oskarżonego

721v-722; 626-628v

I.6. Ponieważ od 30 kwietnia 2019 rokuD. C. (1)zaprzestał regulowania wskazanych wyżej pożyczek,(...) Finanse Sp. z o.o.wezwał go do spłaty powstałego zadłużenia wyznaczając mu w tym celu dodatkowy termin. PonieważD. C. (1)nie uregulował należności, w dniu 23 lipca 2019 roku(...) Finanse Sp. z o.o.wypowiedział wszystkie cztery umowy ze skutkiem natychmiastowym jednocześnie oświadczając, iż przejmuje wszystkie urządzenia, na zakup których udzielone zostały pożyczki, na własność. WezwanoD. C. (1)do zwrotu urządzeń w terminie 2 dni wskazując miejsce ich przekazania, t.j.magazyn (...)wW.K.. Jednocześnie wskazano, iż w przypadku niezwrócenia przedmiotów dobrowolnie we wskazanym terminieS.Finanse Sp. z o. dokona ich odbioru we własnych zakresie. W imieniu pokrzywdzonegoP. W.kilkukrotnie kontaktował się zD. C. (3), który odmawiał wydania urządzeń.D. C. (1)w okresie od 23 lipca 2019 roku do 21 lutego 2020 roku w msc.P., gminaG., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci:
¯ sieczkarni do kukurydzymarki K. (...)T.o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2014, o wartości 57.564,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯ owijarki przyczepianej(...)N.(...)o numerze fabrycznym(...), rok. produkcji 2015, o wartości 33.825,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯ kosiarki(...)o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2016, o wartości 41.328,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯ brony talerzowejmarki B.o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2016, o wartości 53 074,50 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącą integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯ siewnika pneumatycznego marki(...)rok produkcji 2017 numer seryjny(...)- (...)o wartości 17.773,50 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącą integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.,
tj. mienia o łącznej wartości 203.565,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, czym działał na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.z siedzibą wW..

I.6.1. kopia wypowiedzenia z dnia 23 lipca 2019 roku przez(...) Finanse Sp. z o.o.umowy nr (...)

57

I.6.2. kopia wypowiedzenia z dnia 23 lipca 2019 roku przez(...) Finanse Sp. z o.o.umowy nr (...)

58

I.6.3. kopia wypowiedzenia z dnia 23 lipca 2019 roku przez(...) Finanse Sp. z o.o.umowy nr (...)

59

I.6.4. kopia wypowiedzenia z dnia 23 lipca 2019 roku przez(...) Finanse Sp. z o.o.umowy nr (...)

60

I.6.5. kopia zestawienia należnościD. C. (1)na rzeczS.Finanse z dnia(...)roku

61

I.6.6. zeznanieP. W.

243-246

I.6.7. wyjaśnienia oskarżonego

721v-722; 626-628v

I.7. Rzeczy w postaci sieczkarni do kukurydzyK., owijarkiP., kosiarkiP., brony talerzowejB. (...), siewnika pneumatycznego(...)oraz ciągnika rolniczegoC. (...)F.zostały w toku postępowania przygotowawczego zatrzymane i oddane na przechowanie oskarżonemu.

I.7.1. protokół zatrzymania rzeczy w postaci sieczkarni do kukurydzyK., owijarkiP., kosiarkiP., brony talerzowejB. (...), siewnika pneumatycznego(...)oraz ciągnika rolniczego(...)
F.

176-178

I.7.2. protokół oddania rzeczy na przechowanie - sieczkarni do kukurydzyK., owijarkiP., kosiarkiP., brony talerzowej(...), siewnika pneumatycznego(...)oraz ciągnika rolniczego(...)F.

179-180

I.7.3. wyjaśnienia oskarżonego

721v-722; 626-628v

1.1.2.

D. C. (1)

(przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.przyjmując brzmieniek.k.na dzień 23.6.2020 r.)
II. oskarżonegoD. C. (1):
a) w ramach zarzucanego mu czynu z pkt II aktu oskarżenia uznano za winnego tego, że w okresie od 22 października 2019 r. do 15 listopada 2019 r. roku w msc.P., gminaG., woj.(...)- (...), dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci ciągnika rolniczegomarki C. (...)F.(...), numer fabryczny(...)rok produkcji 2015 onr rej. (...)o wartości 100 000,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie doumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 22 października 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce, czym działał na szkodę(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce, to jest popełnienia przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

II. 1. W dniu(...)rokuD. C. (1)zawarł zC.(...)umowę pożyczki o numerze (...)na kwotę 196 800 zł na zakup ciągnika rolniczego. Zabezpieczeniem pożyczki był ciągnik, na który udzielono pożyczki, który w przypadku braku spłaty – w oparciu o zapisy zawartej umowy – przechodził na własnośćbanku (...). Od dnia 9 kwietnia 2019 rokuD. C. (1)zaprzestał spłaty rat pożyczki, w związku z czym w dniu(...)roku bank wypowiedział umowę pożyczki oraz przekazał sprawę dowindykacji (...). Wymieniony kilkukrotnie udawał się do miejsca zamieszkaniaD. C. (1)informując go o zadłużeniu.D. C. (1)dostał propozycję wznowienia umowy po uregulowaniu zaległości jednak z propozycji tej nie skorzystał. Wartość ciągnika w 2019 r. wynosiła 100 000 zł. W dniu 22 października 2019 r.C.(...)złożyłoD. C. (1)oświadczenie o przejęci przedmiotu zastawu na własność. Ostatnia wizyta windykatora miała miejsce na początku listopada 2019 roku.D. C. (1)oświadczył wówczas, że nie jest w stanie spłacić zaległości, a ciągnika nie wyda ponieważ jest w trakcie załatwiania postępowania upadłościowego. Zobowiązał się także do przekazywania informacji co do przebiegu tego postępowania. Pomimo tego nie kontaktował się i nie odbierał połączeń odD. D. (1). W dniu(...)rokuD. D. (1)ponownie udał się do dłużnika, jednak ten odmówił wydania ruchomości.D. C. (1)w okresie od 22 października 2019 r. do 15 listopada 2019 r. roku w msc.P., gminaG., woj.(...)- (...), dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci ciągnika rolniczegomarki C. (...)F.(...), numer fabryczny(...)rok produkcji 2015 onr rej. (...)o wartości 100 000,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie doumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 22 października 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce, czym działał na szkodę(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce.

II.1.1. zeznanieD. D. (1)

85-86

II.1.2. kopia oświadczeniaC.(...)o przejęciu przedmiotu zastawu na własność datowane na 22 października 2019 roku wraz z potwierdzeniem odbioru pisma przezD. C. (1)

91-93

II. 1.3. kopia umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie (warunkowa) zawarta pomiędzy(...) Spółka AkcyjnaaGospodarstwem Rolnym (...)

94-95

II.1.4. kopia umowy zastawu rejestrowego z dnia(...)roku zawarta pomiędzy(...) Spółka AkcyjnaaD. C. (4)

96

II.1.5. kopia oświadczeniaC.(...)z dnia(...)roku o wypowiedzeniu umowy pożyczki wraz potwierdzeniem odbioru korespondencji

97-99

II.1.6. kopiaumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku zawartej pomiędzy(...) S.A.uproszczona aGospodarstwem Rolnym (...)wraz z załącznikami

100-131

II.1.7. kopia oświadczeniaC.(...)z dnia 22 października 2019 roku o przejęciu na własność Ciągnika rolniczegoC. (...)I. F.(...)wraz z potwierdzeniem odbioru korespondencji

237-238

II.1.8. pismo pełnomocnika(...) SAuproszczona oddział w Polsce dotycząca zadłużeniaD. C.oraz skierowaną do pokrzywdzonego korespondencjąD. C.oraz odpowiedzią na nią

421-426

II.1.9. protokół oględzin ciągnika rolniczegoC. (...)(...)(...)z dnia(...)roku wraz z dokumentacją fotograficzną

135-153

II.1.10. protokół oględzin rzeczy – sprzętu rolniczego zgromadzonego naposesji nr (...)w miejscowościP.wraz z dokumentacją fotograficzną

161- 175

II.1.11. wyjaśnienia oskarżonego

721v-722; 626-628v

II.2. W toku postępowania przygotowawczego dokonano zatrzymania mienia ruchomego w postaci ciągnikaC. (...)F., który oddano na przechowanie oskarżonemu.

II.2.1. protokół tymczasowego zajęcia mienia ruchomego w postaci ciągnikaC. (...)F.z dnia(...)roku

154-156

II.2.2. protokół oddania rzeczy na przechowanie – ciągnikaC. (...)F.

157-158

II.2.3. protokół zatrzymania rzeczy w postaci sieczkarni do kukurydzyK., owijarkiP., kosiarkiP., brony talerzowejB. (...), siewnika pneumatycznego(...)oraz ciągnika rolniczegoC. (...)F.

176-178

II.2.4. protokół oddania rzeczy na przechowanie - sieczkarni do kukurydzyK., owijarkiP., kosiarkiP., brony talerzowejB. (...), siewnika pneumatycznego(...)oraz ciągnika rolniczegoC. (...)F.

179-180

II.2.5. wyjaśnienia oskarżonego

721v-722; 626-628v

1.1.3.

D. C. (1)

(przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.przyjmując brzmieniek.k.na dzień 23.6.2020 r.)
II. oskarżonegoD. C. (1):
b) w ramach zarzucanego mu czynu z pkt III aktu oskarżenia uznano za winnego tego, że w okresie od 25 marca 2020 r. do dnia 10 czerwca 2020 roku w miejscowościP., gm.G., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci:
¯ przyczepy do belmarki P. (...)numer seryjny(...), rok produkcji 2017,nr rej. (...)o wartości 31000 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 25 marca 2020 r. nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu naI. (...);
¯ prasy belującej markiJ. D.(...)nr seryjny(...), rok produkcji 2018 o wartości 151 000 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 25 marca 2020 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu naI. (...), czyli
mienia o łącznej wartości 182 000 złotych, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą weW., to jest popełnienia przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

III.1. W dniu 19 września 2017 rokuD. C. (1)zawarł z(...) S.A.(aktualnie(...) S.A.)umowę pożyczki o numerze (...)w kwocie 45 240 złotych na sfinansowanie zakupu przyczepy do bel(...)o numerze seryjnym(...). Zabezpieczeniem przedmiotowej umowy było ustanowienie przez pożyczkobiorcę na finansowanym ze środków uzyskanych z umowy pożyczki pojeździe zastawu rejestrowego na rzeczspółki (...)leasingS.A. (...)Sądu Rejonowego w Białymstoku X Wydział Gospodarczy z dnia 15 stycznia 2018 roku wpisano ustanowiony zastaw do rejestru zastawów. Ponadto,D. C. (1)zawarł z(...) S.A.umowę pożyczki nr (...)z dnia(...)roku. Na mocy tej umowy spółka udzieliła oskarżonemu pożyczki w kwocie 188 200 złotych na sfinansowanie zakupu prasy belującejJ. D.(...)nr seryjny(...). Zabezpieczeniem wykonania zobowiązania wynikającego z umowy było ustanowienie przez pożyczkobiorcę na finansowanym ze środków uzyskanych z umowy pożyczki przedmiocie zastawu rejestrowanego na rzecz(...) S.A.Postanowieniem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 3 października 2018 roku wpisano ustanowiony zastaw do rejestru zastawów. Z uwagi na zaprzestanie przezD. C. (1)spłat rat z opisanych wyżej pożyczek, pismem z dnia(...)roku wypowiedziano obie umowy w trybie natychmiastowym. Wypowiedzenie to zostało oskarżonemu skutecznie doręczone w dniu(...)roku. Ostatnia wpłata na poczet zobowiązań miała miejsce w dniu(...)roku. Pokrzywdzona firma zleciła przeprowadzenie windykacjifirmie (...) Sp. Z o.o.Pracownik tejfirmy (...)przeprowadzał wizyty terenowe uD. C. (1), które kończyły się niepowodzeniem. Pismami z dnia 25 marca 2020 roku(...) S.A.złożyła pożyczkobiorcy oświadczenie o przejęciu na własność przedmiotów, których zakup został sfinansowany ze środków pochodzących z pożyczek(...)oraz(...)oraz wezwała do zwrotu przejętych przedmiotów.D. C. (1)nie nawiązał kontaktu z pokrzywdzoną spółką, nie odbierał telefonów od osób upoważnionych przez pokrzywdzonego do odbioru rzeczy ani nie zwrócił przedmiotów, nie był obecny gdy osoby reprezentujące pokrzywdzonego przyjeżdżały do jego miejsca zamieszkania celem odbioru urządzeń.D. C. (1)w okresie od 25 marca 2020 r. do dnia 10 czerwca 2020 roku w miejscowościP., gm.G., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci:
¯ przyczepy do belmarki P. (...)numer seryjny(...), rok produkcji 2017,nr rej. (...)o wartości 31000 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 25 marca 2020 r. nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu naI. (...);
¯ prasy belującej markiJ. D.(...)nr seryjny(...), rok produkcji 2018 o wartości 151 000 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 25 marca 2020 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu naI. (...), czyli
mienia o łącznej wartości 182 000 złotych, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą weW..

III.1.1. kopiaumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z Idea(...)

270-273

III.1.2. kopia faktury na zakup maszyny rolniczej – przyczepy do belP.wraz z potwierdzeniem przelewu

275- 276

III.1.3. kopia zawiadomienia Idea(...)z dnia(...)roku o postawieniu pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności wraz z potwierdzeniem doręczenia korespondencji

279- 280

III.1.4. kopiaumowy pożyczki nr (...)z IdeaG.leasing

281-288

III.1.5. kopia faktury na zakup prasy belującejJ. D.(...)wraz z potwierdzeniem przelewu

289-290

III.1.6. kopia zawiadomienia IdeaG.leasing z dnia(...)roku o postawieniu pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności wraz z potwierdzeniem odbioru korespondencji

293-294

III.1.7. kopia raportu windykacyjnegoI.prowadzonego na rzecz Idea(...)wobecGospodarstwa Rolnego (...)

295 - 297

III.1.8. kopie oświadczeń IdeaG.leasing o przejęciu na własność przedmiotów zastawu przyczepy do belP. T.oraz prasy belującejJ. D.(...)z dnia 25 marca 2020 roku wraz z potwierdzeniem nadania

298-300

III.1.9. zeznanieP. J.

320-323

III.1.10. pismo Idea(...)z dnia(...)roku wraz z kopiami wezwań do zapłaty oraz zestawieniem wpłat i ich rozliczeniem

384-393

III.1.11. wyjaśnienia oskarżonego

721v-722; 626-628v

III.2. W toku postępowania przygotowawczego zatrzymano rzeczy w postaci prasy belującej markiJ. D.oraz przyczepy do belP., które oddano na przechowanie oskarżonemu.

III.2.1. protokół zatrzymania rzeczy - prasy belującej markiJ. D.oraz przyczepy do belP.dnia(...)roku

368-370

III.2.2. protokół oględzin prasy belującejJ. D.oraz przyczepy do belmarki P.wraz z dokumentacją fotograficzną

358-367

III.2.3. protokół oddania rzeczy na przechowanie prasy belującej markiJ. D.oraz przyczepy do belP.

371-372

III.2.4. wyjaśnienia oskarżonego

721v-722; 626-628v

1.2
Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2
OCena DOWOdów

2.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1.1. dane osobopozbawcze

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.1.2. karta karna

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.1.3. wydruki z aktualnej księgi wieczystej dot. nieruchomościD. C.

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.1.4. informacja Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wG.dot.D. C. (1)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.1.5. informacja Urzędu Skarbowego wB.odnośnieD. C. (1)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.1.6. informacja Agencji restrukturyzacji i modernizacji Rolnictwa odnośnie ruchu zwierząt wgospodarstwie (...).C.w okresie od(...)roku do 2 września 2020 roku

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.1.7. informacja zSpółdzielni (...)odnośnie zbytu mleka wraz z kopią dyspozycji przekazywania środków ze sprzedaży mleka osobie trzeciej

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.1.8. informacja Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w NidzicyB. C.odnośnieD. C.

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.2.1. kopiaumowy pożyczki numer (...)z dnia(...)roku zawarta pomiędzy(...) Finanse Sp. z o.o.iGospodarstwem Rolnym (...)wraz z załącznikami

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.2.2. wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

I.3.1. kopiaumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku zawarta pomiędzy(...) Finanse Sp. z o.o.iGospodarstwem Rolnym (...)wraz z załącznikami

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.3.2. wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

I.4.1. kopiaumowy nr (...)z dnia(...)roku zawarta pomiędzy(...) Finanse Sp. z o.o.iGospodarstwem Rolnym (...)wraz z załącznikami

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.4.2. wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

I.5.1. kopiaumowy nr (...)z dnia(...)roku zawarta pomiędzy(...) Finanse Sp. z o.o.iGospodarstwem Rolnym (...)wraz z załącznikami

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.5.2. wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

I.6.1. kopia wypowiedzenia z dnia 23 lipca 2019 roku przez(...) Finanse Sp. z o.o.umowy nr (...)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.6.2. kopia wypowiedzenia z dnia 23 lipca 2019 roku przez(...) Finanse Sp. z o.o.umowy nr (...)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.6.3. kopia wypowiedzenia z dnia 23 lipca 2019 roku przez(...) Finanse Sp. z o.o.umowy nr (...)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.6.4. kopia wypowiedzenia z dnia 23 lipca 2019 roku przez(...) Finanse Sp. z o.o.umowy nr (...)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.6.5. kopia zestawienia należnościD. C. (1)na rzeczS.Finanse z dnia 23.07.2019 roku

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.6.6. zeznanieP. W.

zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

I.6.7. wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

I.7.1. protokół zatrzymania rzeczy w postaci sieczkarni do kukurydzyK., owijarkiP., kosiarkiP., brony talerzowejB. (...), siewnika pneumatycznego(...)oraz ciągnika rolniczegoC. (...)F.

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.7.2. protokół oddania rzeczy na przechowanie - sieczkarni do kukurydzyK., owijarkiP., kosiarkiP., brony talerzowejB. (...), siewnika pneumatycznego(...)oraz ciągnika rolniczegoC. (...)F.

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

I.7.3. wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

II.1.1. zeznanieD. D. (1)

zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

II.1.2. kopia oświadczeniaC.(...)o przejęciu przedmiotu zastawu na własność datowane na 22 października 2019 roku wraz z potwierdzeniem odbioru pisma przezD. C. (1)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II. 1.3. kopia umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie (warunkowa) zawarta pomiędzy(...) Spółka AkcyjnaaGospodarstwem Rolnym (...)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.1.4. kopia umowy zastawu rejestrowego z dnia(...)roku zawarta pomiędzy(...) Spółka AkcyjnaaD. C. (4)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.1.5. kopia oświadczeniaC.(...)z dnia(...)roku o wypowiedzeniu umowy pożyczki wraz potwierdzeniem odbioru korespondencji

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.1.6. kopiaumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku zawartej pomiędzy(...) S.A.uproszczona aGospodarstwem Rolnym (...)wraz z załącznikami

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.1.7. kopia oświadczeniaC.(...)z dnia 22 października 2019 roku o przejęciu na własność Ciągnika rolniczegoC. (...)I. F.(...)wraz z potwierdzeniem odbioru korespondencji

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.1.8. pismo pełnomocnika(...) SAuproszczona oddział w Polsce dotycząca zadłużeniaD. C.oraz skierowaną do pokrzywdzonego korespondencjąD. C.oraz odpowiedzią na nią

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.1.9. protokół oględzin ciągnika rolniczegoC. (...)(...)(...)z dnia(...)roku wraz z dokumentacją fotograficzną

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.1.10. protokół oględzin rzeczy – sprzętu rolniczego zgromadzonego naposesji nr (...)w miejscowościP.wraz z dokumentacją fotograficzną

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.1.11. wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

II.2.1. protokół tymczasowego zajęcia mienia ruchomego w postaci ciągnikaC. (...)F.z dnia(...)roku

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.2.2. protokół oddania rzeczy na przechowanie – ciągnikaC. (...)F.

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.2.3. protokół zatrzymania rzeczy w postaci sieczkarni do kukurydzyK., owijarkiP., kosiarkiP., brony talerzowejB. (...), siewnika pneumatycznego(...)oraz ciągnika rolniczegoC. (...)F.

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.2.4. protokół oddania rzeczy na przechowanie - sieczkarni do kukurydzyK., owijarkiP., kosiarkiP., brony talerzowejB. (...), siewnika pneumatycznego(...)oraz ciągnika rolniczegoC. (...)F.

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

II.2.5. wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

III.1.1. kopiaumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z Idea(...)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.1.2. kopia faktury na zakup maszyny rolniczej – przyczepy do belP.wraz z potwierdzeniem przelewu

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.1.3. kopia zawiadomienia Idea(...)z dnia(...)roku o postawieniu pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności wraz z potwierdzeniem doręczenia korespondencji

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.1.4. kopiaumowy pożyczki nr (...)z IdeaG.leasing

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.1.5. kopia faktury na zakup prasy belującejJ. D.(...)wraz z potwierdzeniem przelewu

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.1.6. kopia zawiadomienia IdeaG.leasing z dnia(...)roku o postawieniu pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności wraz z potwierdzeniem odbioru korespondencji

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.1.7. kopia raportu windykacyjnegoI.prowadzonego na rzecz Idea(...)wobecGospodarstwa Rolnego (...)

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.1.8. kopie oświadczeń IdeaG.leasing o przejęciu na własność przedmiotów zastawu przyczepy do belP. T.oraz prasy belującejJ. D.(...)z dnia 25 marca 2020 roku wraz z potwierdzeniem nadania

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.1.9. zeznanieP. J.

- zeznania są konsekwentne; świadek zeznawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności zeznań tego świadka

III.1.10. pismo Idea(...)z dnia(...)roku wraz z kopiami wezwań do zapłaty oraz zestawieniem wpłat i ich rozliczeniem

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.1.11. wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie

III.2.1. protokół zatrzymania rzeczy - prasy belującej markiJ. D.oraz przyczepy do belP.dnia(...)roku

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.2.2. protokół oględzin prasy belującejJ. D.oraz przyczepy do belmarki P.wraz z dokumentacją fotograficzną

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.2.3. protokół oddania rzeczy na przechowanie prasy belującej markiJ. D.oraz przyczepy do belP.

treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały

III.2.4. wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony co do tego faktu wyjaśnił tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia, podawał okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie;

2.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

informacja Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w NidzicyB. C.odnośnieD. C.

nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy

protokół oględzin akt sprawy KM 1399/19 komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BartoszycachM. G.dot. dłużnikaD. C. (1)

nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy

3) protokół oględzin akt sprawy Km 2008/19 komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w NidzicyD. D. (2)dot. dłużnikaD. C. (1)

nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy

protokół oględzin akt sprawy PO IV Ds. 12.2020 Prokuratury Okręgowej w Olsztynie dot. czynu zart. 286 § 1 k.k.na szkodęD. C. (1)

nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy

odpis decyzji końcowej wydanej w sprawie PO IV Ds. 12.2020 wraz z postanowieniem SR w Bartoszycach

nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy

zeznaniaD. C. (5)

odmówiła składania zeznań na podstawieart. 182 k.p.k.

3
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyD. C. (1)w okresie od 23 lipca 2019 roku do 21 lutego 2020 roku w msc.P., gminaG., woj.(...)- (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci:
¯ sieczkarni do kukurydzymarki K. (...)T.o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2014, o wartości 57.564,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯ owijarki przyczepianej(...)N.(...)o numerze fabrycznym(...), rok. produkcji 2015, o wartości 33.825,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯ kosiarki(...)o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2016, o wartości 41.328,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯ brony talerzowejmarki B.o numerze fabrycznym(...), rok produkcji 2016, o wartości 53 074,50 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącą integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.;
¯  siewnika pneumatycznego marki(...)rok produkcji 2017 numer seryjny(...)- (...)o wartości 17.773,50 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącą integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 23 lipca 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Finanse Sp. z o.o.,
tj. mienia o łącznej wartości 203.565,00 złotych, co stanowi mienie znacznej wartości, czym działał na szkodę(...) Finanse Sp. z o.o.z siedzibą wW..
Takie zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k., bowiem oskarżony przywłaszczył kilka rzeczy, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Łączna wartość rzeczy wynosiła ponad 200 000 zł, co stanowi mienie znacznej wartości. Dla oskarżonego te rzeczy były cudze - nie stanowiły jego własności i odmawiał ich wydania uprawnionym osobom, unikał z nimi kontaktu. Odmowa wydania przedmiotów wskazuje na traktowanie cudzej, powierzonej mu rzeczy jak własnej i okoliczności ekskulpującej oskarżonego nie może stanowić to, że liczył na ponowne wznowienie umów jakie łączyły go z pokrzywdzonym (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 lutego 2020 r., II AKa 390/19,L.).

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

D. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu z pkt IIa) wyroku należy wskazać, że oskarżonyD. C. (1)w okresie od 22 października 2019 r. do 15 listopada 2019 r. roku w msc.P., gminaG., woj.(...)- (...), dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci ciągnika rolniczegomarki C. (...)F.(...), numer fabryczny(...)rok produkcji 2015 onr rej. (...)o wartości 100 000,00 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie doumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 22 października 2019 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu na(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce, czym działał na szkodę(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce. Takie zachowanie stanowi przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.Dla oskarżonego rzecz była cudza - nie stanowiła jego własności i odmawiał jej wydania uprawnionym osobom, unikał z nimi kontaktu. Odmowa wydania przedmiotu wskazuje na traktowanie cudzej, powierzonej mu rzeczy jak własnej i okoliczności ekskulpującej oskarżonego nie może stanowić to, że liczył na ponowne wznowienie umów jakie łączyły go z pokrzywdzonym (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 lutego 2020 r., II AKa 390/19,L.).
Odnośnie czynu z pkt IIb) wyroku należy wskazać, żeD. C. (1)w okresie od 25 marca 2020 r. do dnia 10 czerwca 2020 roku w miejscowościP., gm.G., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia w postaci:
¯ przyczepy do belmarki P. (...)numer seryjny(...), rok produkcji 2017,nr rej. (...)o wartości 31000 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 25 marca 2020 r. nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu naI. (...);
¯ prasy belującej markiJ. D.(...)nr seryjny(...), rok produkcji 2018 o wartości 151 000 złotych, gdzie w oparciu o umowę przewłaszczenia stanowiącej integralną częśćumowy pożyczki nr (...)z dnia(...)roku z dniem 25 marca 2020 roku nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu naI. (...), czyli
mienia o łącznej wartości 182 000 złotych, czym działał na szkodę(...) S.A.z siedzibą weW.. Takie zachowanie stanowi przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.Dla oskarżonego rzeczy były cudze - nie stanowiły jego własności i odmawiał ich wydania uprawnionym osobom, unikał z nimi kontaktu. Odmowa wydania przedmiotów wskazuje na traktowanie cudzej, powierzonej mu rzeczy jak własnej i okoliczności ekskulpującej oskarżonego nie może stanowić to, że liczył na ponowne wznowienie umów jakie łączyły go z pokrzywdzonym (zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 lutego 2020 r., II AKa 390/19,L.). Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Jednocześnie przyjęto, że przestępstwa z pkt IIa) i IIb) wyroku zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a więc w warunkachart. 91 § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. C. (1)

I

I

I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.
I. 2. Okoliczności wpływające na wymierzenie surowszej kary:
- przywłaszczenie kilku rzeczy.
I. 3. Okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:
- niekaralność oskarżonego;
- wartość mienia, które przywłaszczono (wartość nieznaczenie przekraczająca próg mienia znacznej wartości);
- przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożenie szczerych wyjaśnień;
- działanie w sytuacji, gdy wydanie maszyn wpłynęłoby negatywnie na funkcjonowanie gospodarstwa rolnego.

D. C. (1)

II

II

I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone wart. 53 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.
I. 2. Okoliczności wpływające na wymierzenie surowszej kary:
- popełnienie 2 przestępstw i przywłaszczenie kilku rzeczy;
- wartość przywłaszczonego mienia.
I. 3. Okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary:
- niekaralność oskarżonego;
- przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożenie szczerych wyjaśnień;
- działanie w sytuacji, gdy wydanie maszyn wpłynęłoby negatywnie na funkcjonowanie gospodarstwa rolnego.

D. C. (1)

III

I i II

Na podstawieart. 91 § 2 k.k.połączono orzeczone wobec oskarżonegoD. C. (1)kary pozbawienia wolności, o których mowa w pkt I i II wyroku i orzeczono karę łączną 1 (jeden) rok pozbawienia wolności. Wobec oskarżonego orzeczono karę pozbawienia wolności za jedno przestępstwo i karę pozbawienia wolności za ciąg przestępstw, dlatego należało te kary połączyć i wymierzyć jedną karą łączną. Zgodnie zart. 85a k.k.orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Odnośnie do tego przepisu w orzecznictwie wskazano, że „Decydując o ostatecznym kształcie kary łącznej sąd winien, zgodnie zart. 85a k.k., brać pod uwagę przede wszystkim dyrektywy prewencji indywidualnej oraz generalnej. Jako że przepis ten nie zawiera enumeratywnego katalogu przesłanek decydujących o wymiarze kary łącznej, to użycie zwrotu >>przede wszystkim<< pozwala uwzględnić relacje zachodzące pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami, które sprowadzają się do łączącego je związku przedmiotowo-podmiotowego oraz dzielących je odstępów czasowych, tak aby orzeczona kara łączna zawierała w sobie całościową ocenę przestępczej działalności skazanego i we właściwy sposób miarkowała zastosowaną wobec niego represję karną. Im bliższe są te relacje, tym bardziej wyrok łączny powinien być zbliżony do dopuszczalnego minimum, uwarunkowanego wysokością kar orzeczonych za przestępstwa objęte tym wyrokiem” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 24 maja 2018 r., II AKa 49/18, Lex). Przy wymiarze kary łącznej wzięto pod uwagę fakt, że oskarżony popełnił przestępstwa przywłaszczenia w bliskim związku czasowym.

D. C. (1)

IV

IV

Zgodnie zart. 69 k.k.: sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa (§ 1); zawieszając wykonanie kary, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa (§ 2). Mając na uwadze fakt wymierzenia sprawcy kary w wymiarze jednego roku pozbawienia wolności oraz okoliczności, że sprawca jest osobą niekaraną, prowadzącą ustabilizowany tryb życia, sąd uznał, że skazanemu należy orzeczoną karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesić na okres próby lat 3. Orzekając okres próby i obowiązek w okresie próby, sąd miał na uwadze również charakter popełnionego czynu i potrzebę kontrolowania skazanego, aby nie powrócił na drogę przestępstwa.

5
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. C. (1)

V

I i II

Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazano dowody rzeczowe wymienione w wykazie na k. 662 zwrócić osobie uprawnionej:
a) z poz. od 1 do 5 – dla(...) Finanse Sp. z o.o.z siedzibą wW.;
b) z poz. 6 – dla(...) Spółka Akcyjna(...) Oddziałw Polsce;
c) z poz. 7 i 8 – dla(...) S.A.z siedzibą weW..
W toku postępowania przygotowawczego zabezpieczono rzeczy, które oskarżony przywłaszczył na szkodę pokrzywdzonych. Rzeczy na czas postępowania oddano na przechowanie oskarżonemu. Rzeczy te niewątpliwie stanowią własność pokrzywdzonych i są obecnie zbędne dla postępowania. Dlatego zawarto rozstrzygnięcie o zwrocie tych rzeczy pokrzywdzonym.

D. C. (1)

VI

VI

VI. na podstawieart. 627 k.p.k.zasądzono od oskarżonegoD. C. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 1 800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika.(...) S.A.z siedzibą weW.złożyła wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k. 698v). Pokrzywdzony był reprezentowany przez pełnomocnika w postępowaniu przygotowawczym i sądowym.

6
inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Należy wskazać, że - przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.- przyjęto brzmieniek.k.na dzień 23.6.2020 r., bowiem z dniem 24 czerwca 2020 r. weszły surowsze przepisy dotyczące m.in. kary łącznej.
Należy wskazać, że nie ustalono dokładnie momentu, w którym powstał u oskarżonego zamiar przywłaszczenia. Jednocześnie nie można zgodzić się z aktem oskarżenia, w którym w opisie czynów wskazano bardzo szeroki okres, w którym oskarżony nie wydawał rzeczy pokrzywdzonym. Dlatego przyjęto, że przestępstwa miały miejsce w następującym okresie:
- z pkt I. - od 23 lipca 2019 roku do 21 lutego 2020 roku;
- z pkt IIa) - od 22 października 2019 r. do 15 listopada 2019 r.;
- z pkt IIb) - od 25 marca 2020 r. do dnia 10 czerwca 2020 roku.
Uznano, że przestępstwo przywłaszczenia niewątpliwie zaistniało w okresie od dnia żądania zwrotu rzeczy przez pokrzywdzonych do dnia:
- w przypadku czynu z pkt I - do dnia przesłuchaniaP. W., który był przesłuchany w dniu 21 luty 2020 r.;
- w przypadku czynu z pkt IIa) - do dnia kiedy oskarżony oświadczył windykatorowi, że nie wyda rzeczy;
- w przypadku czynu z pkt IIb) - do dnia przesłuchaniaP. J., która była przesłucha w dniu 10 czerwca 2020 r.

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII.

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Oskarżony nie osiąga znacznego dochodu, ma na utrzymaniu kilka osób, musi oddać maszyny, dzięki którym prowadzi gospodarstwo rolne. Zatem istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie kosztów byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.

7
Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2021-06-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bartłomiej Gadecki
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Barbara Święconek
signature: II K 45/21
```