You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2549/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Anna Włodarczak

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 roku w Świdnicy

na rozprawie
sprawy z powództwa(...) SAwS.
przeciwkoM. B. (1)
o zapłatę

powództwo oddala.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) SAz/s wS.wniosła pozew przeciwkoM. B. (1)o zapłatę kwoty 1152 zł. wraz z odsetkami i kosztami procesu. Jako podstawę żądania wskazano polisę ubezpieczeniową , od której pozwany nie uiścił składki.
Pozew został wniesiony w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Na skutek wniesionego przez pozwanego sprzeciwu, wydany nakaz zapłaty został uchylony, a sprawa przekazana tutejszemu sądowi według właściwości.
W sprzeciwie wniesionym przez pozwanego podniósł on, iż nie wie, czego dotyczy zobowiązanie opisane przez stronę powodową. Wskazał ponadto, iż posiada dla ubezpieczeń komunikacyjnych najwyższe zniżki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 16 marca 2012 roku pozwanyM. B. (1)nabył od osoby trzeciejM. B. (2)samochód osobowyV. (...), rok produkcji 1994 rok o mocy silnika 47KW, za cenę 950 zł.M. B. (2)posiadał ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych u strony powodowej na okres do 14 lipca 2012 roku.
Dowód: polisa k. 29-32
umowa kupna sprzedaży pojazdu k. 37
Dnia 15 lipca 2012 roku wystawionopolisę numer (...)ze wskazaniem danych pozwanego dla samochodu osobowegoV. (...), ze składką w kwocie 1.152 zł.
Dowód: polisa k. 27
Radca prawnyS. S.sporządził z datą 17-12-12r. pismo wzywające pozwanego do zapłaty kwoty 1207,80 zł.
Dowód: pismo k. 33
Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:
Powództwo podlegało oddaleniu albowiem strona powodowa w żaden sposób nie wykazała, aby pozwany był posiadaczem pojazdu mechanicznego wyprodukowanego w 2003 roku i aby w tym zakresie zawarł ze stroną powodową umowę ubezpieczenia OC (art. 822 i nast. kc) , bądź by zachodziły przesłanki do ustawowej kontynuacji ubezpieczenia (art. 28 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z dnia 22 maja 2003 r.(DZ.U. z 2003 r., nr 124, poz. 1152))
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, ustalenia faktyczne opierając na dowodach złożonych przez stronę powodową a powołanych w niniejszym uzasadnieniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-01-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Piątkowska
legal_bases:
- art. 822 i nast. kc
- art. 28 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu
  Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych z dnia 22 maja 2003
  r.
recorder: Anna Włodarczak
signature: I C 2549/13
```