You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Co 68/16

POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Chruszczewski
Protokolant: Barbara Kaźmierczak
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym
sprawy ze skargi dłużnikówA. J.iL. J.na czynności Komornika Sądowego przy SR wG.G. S.w sprawie Km(...)
z udziałem wierzyciela(...) S.A.z siedzibą wW.
postanawia:
oddalić skargę dłużnikówA. J.iL. J..
Sygn. akt I Co 68/16

UZASADNIENIE
DłużnicyA. J.iL. J.złożyli skargę na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym wG.-G. S.w sprawie egzekucyjnej(...)dotyczących zlecenie biegłemuA. K.dokonania czynności niezbędnych do sporządzenia opis i oszacowania nieruchomości dłużników, położonej wK.a opisanej wksiędze wieczystej nr (...)Sądu Rejonowego wG.zarzucając, iż wierzyciel(...) Bank (...) S.A.nie dotrzymał terminu do złożenia wniosku o dokonanie opisu i oszacowania tej nieruchomości.
DłużnicyA. J.iL. J.wnieśli ponadto w tej skardze o stwierdzenie przez Sąd, w trybie przepisuart. 759 § 2 k.p.c., że wobec uchybienia przez wierzyciela temu terminowi postępowanie egzekucyjne w sprawie(...)na podstawie przepisuart. 823 k.p.c., umorzyło się z mocy samego prawa.
DłużnicyA. J.iL. J.wnieśli także o uchylenie czynności komornika sądowego w tym postępowaniu dotyczących zlecenie biegłemuA. K.oszacowania zajętej nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę dłużników komornik sądowyG. S.wskazał, iż postępowanie egzekucyjne w sprawie(...)prowadzone jest zgodnie z wnioskami wierzyciela(...) Banku (...) S.A.Dnia 8 października 2014 roku zostały doręczone dłużnikomA. J.iL. J.zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z ich nieruchomości, położonej wK.a opisanej wksiędze wieczystej nr (...)Sądu Rejonowego wG.oraz wezwania do zapłaty dochodzonej należności pod rygorem przystąpienia do opisu i oszacowania tej nieruchomości.
Po zawiadomieniu dłużnikówA. J.iL. J.o wszczęciu egzekucji z ich nieruchomości komornik sądowy dnia 10 lipca 2015 dokonał w tym postępowaniu zajęcia wierzytelności dłużnikaL. J..
(...) Bank (...) S.A.w dniu 5 października 2015 roku za pośrednictwem poczty założył wniosek o opis i oszacowanie egzekwowanej nieruchomości. Pismo wierzyciela wpłynęło do kancelarii komornika w dniu 7 października 2015 roku.
W oparciu o ten wniosek komornik sądowyG. S.zlecił biegłemuA. K.dokonania czynności niezbędnych do sporządzenia opis i oszacowania nieruchomości dłużników.
/ dowód: akta egzekucyjne(...), uzasadnienie zaskarżonej czynności k. 19 oraz dokumenty k. 20 i 42 – 45 /

Sąd zważył co następuje:
Skarga dłużnikówA. J.iL. J.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 767 § 1 k.p.c.na czynność komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego, która spełnia ważną rolę w zapewnieniu ochrony interesów stron w postępowaniu egzekucyjnym i prawidłowego przebiegu egzekucji, stanowiąc środek obrony formalnej, bowiem zmierza do zapewnienia zgodnego z prawem procesowym przebiegu postępowania egzekucyjnego.
Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, iż zaskarżona czynność została dokonana zgodnie z obowiązującymi przepisami, w szczególności przepisamiart. 942i następnek.p.c.
Przede wszystkim za oczywiście nietrafny należy uznać zarzut uchybienia przez wierzyciela(...) Bank (...) S.A.terminowi do złożenia wniosku o dokonanie opisu i oszacowania egzekwowanej nieruchomości.
Zgodnie z przepisemart. 823 k.p.c.postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy samego prawa, jeżeli wierzyciel w ciągu roku nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania. Nie budzi większych wątpliwości to, iż roczny termin powołany w tym przepisie rozpoczyna swój bieg od ostatniej skutecznej czynności egzekucyjnej organu egzekucyjnego.
Zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości dłużnikówA. J.iL. J., położonej wK.a opisanej wksiędze wieczystej nr (...)Sądu Rejonowego wG.oraz wezwania do zapłaty dochodzonej należności pod rygorem przystąpienia do opisu i oszacowania tej nieruchomości zostało im doręczone dnia 8 października 2014 roku.
W tym stanie rzeczy, skoro wierzyciel(...) Bank (...) S.A.w dniu 5 października 2015 roku za pośrednictwem poczty założył wniosek o opis i oszacowanie egzekwowanej nieruchomości a pismo wierzyciela wpłynęło do kancelarii komornika w dniu 7 października 2015 roku, to należy uznać, że nie nastąpił upływ rocznego terminu, przewidzianego w przepisieart. 823 k.p.c., skutkujący umorzeniem się postępowania egzekucyjnego z mocy samego prawa.
Co prawda nie zachowała się w aktach egzekucyjnych(...)oryginalna koperta nadawcza wniosku o opis i oszacowanie wierzyciela(...) Banku (...) S.A., niemniej w ocenie Sądu, zgromadzona w sprawie dokumentacja pozwala na przyjęcie, iż wniosek skierowany został za pośrednictwem poczty do komornika dnia 5 października 2015 roku. W kancelarii komornika zarejestrowany został dnia 7 października 2015 roku i przyjęcie nawet tej daty jako pewnej nie powoduje upływu rocznego terminu przewidzianego w przepisieart. 823 k.p.c.
Na marginesie jedynie należy zauważyć, że komornik sądowy dnia 10 lipca 2015 dokonał w tym postępowaniu zajęcia wierzytelności dłużnikaL. J., co tym bardziej czyni wniosek dłużnikówA. J.iL. J.o stwierdzenie przez Sąd, że całe postępowanie egzekucyjne w sprawie(...), na podstawie przepisuart. 823 k.p.c.umorzyło się z mocy samego prawa bezzasadnym, bowiem postępowanie to prowadzone jest nie tylko w stosunku do nieruchomości ale także innych składników majątku dłużników.
Brak podstaw do uwzględnienia pierwszego zarzutu skargi dłużnikówA. J.iL. J.czyni także bezzasadnym ich żądanie stwierdzenie przez Sąd, iż postępowanie egzekucyjne w sprawie(...), na podstawie przepisuart. 823 k.p.c., umorzyło się z mocy samego prawa a także wniosek o uchylenie czynności komornika sądowego w tym postępowaniu, dotyczących zlecenie biegłemuA. K.oszacowania zajętej nieruchomości.
Mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie, Sąd skargę dłużnikówA. J.iL. J.oddalił, jako bezzasadną.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Głubczycach
date: '2016-06-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Chruszczewski
legal_bases:
- art. 759 § 2 k.p.c.
recorder: Barbara Kaźmierczak
signature: I Co 68/16
```