You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 43/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia16 maja 2018 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Magdalena Buczyńska
przy udziale Prokurator Anny Murzynowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.09.2017r, 08.03.2018. 09.04.2018r, 16.05. 2018 r.
sprawy przeciwko
E. K.urodz. (...)w Legionowie
synowiB.iG. z d. K.
skazanemu prawomocnie wyrokami Sądów:
1. Rejonowego w Legionowie z dnia 21 września 2004 r., sygn. akt II K 232/04 za przestępstwa:
a) zart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., popełnione w dniu 4.03.2004 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
b) zart. 178a § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., popełnione w dniu 13.03.2004 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
przy czym powyższe kary zostały połączone poprzez wymierzenie kary łącznej 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres 3 (lat) lat próby, środek karny 2 (dwóch) lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, który został wykonany w okresie od dnia 1.08.2005 r. do dnia 1.08.2007 r.
2. Rejonowego w Legionowie z dnia 30 czerwca 2008 r., sygn. akt II K 339/07 za przestępstwa: zart. 178a§ 1 k.k.w zb.art. 244k.k. w zw. zart. 11§ 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.popełnione w dniu 20.03.2007 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 5 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie 50 złotych. Skazany rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności od dnia 27.11.2017 roku. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
3. Wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim sygn. akt II K 251/08 z dnia 26.09.2008 roku za czyn zart. 178a§ 1 k.k.w zb.Art. 244k.k. w zw. zart. 11§ 2 k.k.popełnionego w dniu 29.04.2008 roku zmienionego wyrokiem Sądu Odwoławczego Warszawa Praga w Warszawie sygn. akt VI Ka 1285/08 i skazanego na kare 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat, 8 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, zobowiązanie do powstrzymywania od nadużywania alkoholu, dozór kuratora sądowego, podanie wyroku do publicznej wiadomości; Zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
4. Rejonowego w Legionowie z dnia 03 stycznia 2011 r., sygn. akt II K 123/10 za przestępstwo zart. 244 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., popełnione w dniu 11.04.2009 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22.12.2009 r. oraz dzień 25.01.2010 r., Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
5. Rejonowego w Legionowie z dnia 28 sierpnia 2013 r. sygn. akt II K 1482/12 za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 178a § 4 k.k., popełnione w dniu 19.10.2012 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny 6 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
6. Rejonowego w Legionowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II K 339/16 za przestępstwa:
a) zart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., popełnione w dniu 05.02.2016 r., na karę 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,
b) zart. 178a § 1 i 4 k.k.w zw. zart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.popełniony w dniu 14.05.2016 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, oraz 10.000 złotych świadczenia pieniężnego i karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
7. Rejonowego w Legionowie z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt II K 1088/16 za przestępstwa zart. 178a § 1 i 4 k.k.w zw. zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., popełnione w dniu 10.08.2016r., na karę 10(dziesięciu) miesiące pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz świadczenie w kwocie 10.000 złotych. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.

orzeka
I. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.wymierzone wyrokami opisanymi w pkt 2, 3, 4, 5, 6 i 7 kary pozbawienia wolnościłączy i orzeka karę łączną 3(trzech) lat i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie I wyroku zalicza okres od dnia 22.12.2009 r. oraz dzień 25.01.2010 r.,
III . Na podstawieart. 90 §1 i 2 k.k.orzeczone wobec skazanego środki karne w pkt 2-7 wyroku łączy i orzeka dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.
III. Na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. zart. 85 § 1 k.k.umarza postępowanie w pozostałym zakresie .
IV. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia skazanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
IV. Na podstawieart. 618§1 p.11 kpkw zw. zart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzei §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzeczkancelarii adwokackiej (...)wynagrodzenie w kwocie 120(sto dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT pełnienie obowiązków obrońcy skazanego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.
Uzasadnienie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 16.05.2018 roku sygn. akt II K 43/17
Sąd ustalił następujący stan faktyczny;
Dyrektor Aresztu Śledczego Karnego Warszawa - Białołęka złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego wobec skazanegoE. K..
E. K.był dotychczas skazany prawomocnymi wyrokami:
1. Rejonowego w Legionowie z dnia 21 września 2004 r., sygn. akt II K 232/04 za przestępstwa:
a) zart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., popełnione w dniu 4.03.2004 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
b) zart. 178a § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., popełnione w dniu 13.03.2004 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
przy czym powyższe kary zostały połączone i wymierzono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, środek karny 2 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, który został wykonany w okresie od dnia 1.08.2005 r. do dnia 1.08.2007 r.
2. Rejonowego w Legionowie z dnia 30 czerwca 2008 r., sygn. akt II K 339/07 za przestępstwa: zart. 178a§ 1 k.k.w zb.art. 244k.k. w zw. zart. 11§ 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.popełnione w dniu 20.03.2007 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 5 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie 50 złotych. Skazany rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności od dnia 27.11.2017 roku. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
3. Wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim sygn. akt II K 251/08 z dnia 26.09.2008 roku za czyn zart. 178a§ 1 k.k.w zb.art. 244k.k. w zw. zart. 11§ 2 k.k.popełnionego w dniu 29.04.2008 roku zmienionego wyrokiem Sądu Odwoławczego Warszawa Praga w Warszawie sygn. akt VI Ka 1285/08 i skazanego na kare 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 5 lat, 8 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, zobowiązanie do powstrzymywania od nadużywania alkoholu, dozór kuratora sądowego, podanie wyroku do publicznej wiadomości; Zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
4. Rejonowego w Legionowie z dnia 03 stycznia 2011 r., sygn. akt II K 123/10 za przestępstwo zart. 244 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., popełnione w dniu 11.04.2009 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22.12.2009 r. oraz dzień 25.01.2010 r., Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
5. Rejonowego w Legionowie z dnia 28 sierpnia 2013 r. sygn. akt II K 1482/12 za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 178a § 4 k.k., popełnione w dniu 19.10.2012 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, środek karny 6 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
6. Rejonowego w Legionowie z dnia 28 lutego 2017 r. sygn. akt II K 339/16 za przestępstwa:
a) zart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., popełnione w dniu 05.02.2016 r., na karę 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,
b) zart. 178a § 1 i 4 k.k.w zw. zart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.popełniony w dniu 14.05.2016 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, oraz 10.000 złotych świadczenia pieniężnego i karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności.
7. Rejonowego w Legionowie z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt II K 1088/16 za przestępstwa zart. 178a § 1 i 4 k.k.w zw. zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k., popełnione w dniu 10.08.2016r., na karę 10(dziesięciu) miesiące pozbawienia wolności, środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz świadczenie w kwocie 10.000 złotych. Postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny z dnia 23.04.2018 roku sygn. akt VIII Ko 4135/17 skazanego zwolniono na przerwę w karze do czasu ustania przeszkody uniemożliwiającej wykonanie kary pozbawienia wolności. .
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody;
- wniosek Sekcji Wykonawczej tut. Sądu k. 2
- opinia o skazanym k. 63
- dane o karalności k. 46-48
- wywiad środowiskowy k. 8-10
z akt sprawy sygn. akt II K 232/04 Sądu Rejonowego w Legionowie :
- wyrok k. 109-110
z akt sprawy sygn. akt II K 339/07 Sądu Rejonowego w Legionowie:
- wyrok k. 186
z akt sprawy sygn. akt II K 251/08 Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim:
- wyrok k. 133, 269
z akt sprawy sygn. II K 123/10 Sądu Rejonowego w Legionowie:
- wyrok k. 123
z akt sprawy sygn. II K 1482/12 Sądu Rejonowego w Legionowie:
- wyrok k. 117 – 118
z akt sprawy sygn. II K 339/16 Sądu Rejonowego w Legionowie:
- wyrok k. 40
z akt sprawy sygn. II K 1088/16 Sądu Rejonowego w Legionowie:
- wyrok k. 165
Z dołączonej opinii z Aresztu Śledczego w Warszawie - Białołęce wynika, że skazany na wolności utrzymywał się z renty socjalnej oraz zasiłku pielęgnacyjnego z powodu upośledzenia umysłowego w stopniu lekkim. Był leczony psychiatrycznie biegli psychiatrzy rozpoznali u niego upośledzenie umysłowe z elementami zaburzeń otępiennych oraz uzależnienie od alkoholu. Skazany posiada wykształcenie zawodowe z zawodu jest mechanikiem samochodowym.E. K.jest żonaty, posiada dorosłego syna. Osadzony odbywał karę w systemie zwykłym. Osadzony przestrzega porządek i dyscyplinę w stopniu dobrym. Stosuje się do wymagań wynikających z przepisów regulujących wykonywanie kary pozbawienia wolności. W prawidłowo osadzonej grupie współosadzonych funkcjonuje prawidłowo. W stosunku do funkcjonariuszy prezentuje postawy regulaminowe. Osadzony nie podejmował zachowań agresywnych oraz autoagresji. Wobec skazanego nie stosowano środków przymusu bezpośredniego. Dotychczas nie był karany dyscyplinarnie ani nagradzany. Nie uczestniczył w systemie przepustkowym. Osadzony nie był zatrudniony w tutejszej jednostce i nie zabiegał o pracę. Nie był tez zainteresowany nauką w warunkach izolacji. Skazany nie uczestniczył w programach resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny w formie korespondencji i rozmów telefonicznych utrzymywał z żoną i synem.
Nie był uczestnikiem podkultury przestępczej. W zajęciach kulturalno-oświatowych uczestniczy. Na temat popełnionych czynów karalnych i dotychczasowego trybu życia wypowiadał się krytycznie. Od dnia 23 kwietnia 2018 roku postanowieniem SO Warszawa Praga sygn. Akt VIII Kow 4135/17 przebywa na wolności korzystając z przerwy w wykonywaniu wszystkich zarządzonych wobec niego kar pozbawienie wolnosci do czasu ustąpienia przeszkody uniemożliwiającej wykonywanie kary tj. rozpoznanego u niego otępięnia.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym po rozpoznaniu sprawyE. K.w przedmiocie wydania wyroku łącznego sygn. Akt IIK 43/17 uznał , że zachodzą pozytywne przesłanki do wydania takiego wyroku. Wobec faktu, że ostatni wyrok skazujący  sygn. akt II K 1088/16 zapadł wobecE. K.w dniu 29.09.2017 roku Sąd po wszechstronnej analizie i na podstawieart. 4§1k.k. uznał, że zastosować wobec niego należy przepisy aktualnerozdziału IX Kodeksu Karnegow nowym brzmieniu jako względniejsze wobec skazanego. Dyspozycjaart. 85 k.k.w nowym brzmieniu stwierdza, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu Sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary z zastrzeżeniemart. 89 k.k.Zgodnie z dyspozycjąart. 89 k.k.w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej wymiarze nie przekraczającym 1 roku. W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania Sąd może w wyroku łącznym orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia ich wykonania. Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania przyjmując, że 1 miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Przy wymiarze kary łącznej Sąd kierował się dyspozycjąart. 86§1 kkw nowym brzmieniu co jest w ocenie Sądu względniejsze dla skazanego Dyspozycjaart. 86k.k.stanowi iż karę łączną wymierza się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy , przy karze pozbawienia wolności nie przekraczając 15 lat pozbawienia wolności. Wydając wyrok łączny Sad orzekł wobecE. K.karę łączną 3 lat i 7 miesięcy pozbawiania wolności stosując system mieszany. Sąd w pełni podziela bowiem pogląd wyrażony w orzecznictwie , iż przy wymiarze kary łącznej dopuszczone jest stosowanie zarówno zasady pełnej kumulacji, jak i zasady pełnej absorpcji, jednak są to rozstrzygnięcia skrajne, które znajdują zastosowanie w zupełnie wyjątkowych, nietypowych sytuacjach. Całkowitą absorpcję można zastosować albo wtedy, gdy wszystkie czyny wykazują bardzo bliską więź podmiotową i przedmiotową, albo orzeczone za niektóre z czynów kary są tak minimalne, że w żadnym stopniu nie mogłyby rzutować na karę łączną, albo też istnieją jakieś inne szczególne okoliczności dotyczące osoby skazanego. Podobny pogląd wyraził Sąd Apelacyjny w Katowicach w dniu 13.11.2003roku sygn. Akt II AKa 339/03 LEX nr 183336). W przedmiotowej sprawie takie szczególne przesłanki nie występują. Suma kar wymierzonych wobecE. K.z podlegających łączeniu wyroków wynosi 5 lat i 1 miesiąc pozbawienia wolności. Sąd wymierzył więc w dolnej granicy przewidzianej dla kary łącznej albowiem karą najsurowszą była kara 5 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Na podstawieart. 90§1 i 2 k.k.Sąd połączył wymierzone wobec skazanego środki karne i orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz na poczet orzeczonej kary zaliczył okres pozbawienia wolności od dnia 22.12.2009roku do dnia 25.01.2010roku. Sąd ustalił, że w pozostałym zakresie wyroki połączone podlegają odrębnemu wykonaniu i w pozostałym zakresie postępowanie umorzył. Sąd zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych na podstawieart. 624§1 kpk. Na podstawieart. 618§1 pkt. 11 kpkSąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kancelariiadwokackiej (...)kwotę 120 złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2018-05-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Zmysłowska-Sołowiej
legal_bases:
- rozdziału IX Kodeksu Karnego
- art. 618§1 pkt. 11 kpk
- art. 17 ust 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
- art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze
recorder: Magdalena Buczyńska
signature: II K 43/17
```