You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1537/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2014r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Gładysz-Wójcik
Protokolant: Anna Drozd
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 października 2014 roku wŚ.
sprawy z powództwa(...) Spółka z o.o.z siedzibą weW.
przeciwkoM. L.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

I
uznaje za bezskuteczny w stosunku do powoda(...) Spółka z o.o.z siedzibą weW.dokonany z pokrzywdzeniem powoda zgodny dział spadku poA. L.dokonany w sprawie I Ns(...)i objęty postanowieniem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia(...). w jego punkcie III-im przezR. L.,P. L.i pozwanąM. L., na mocy którego pozwanaM. L.nabyła bez spłat przysługujący dłużnikowiR. L.z tytułu spadku poA. L.udział w wysokości 1/6 w prawie własności lokalu mieszkalnego położonego wŚ.przyulicy (...), dla którego prowadzona jestksięga wieczysta nr (...)– do kwoty 8.109,68zł wynikającej z wierzytelności powoda wobec dłużnikaR. L.stwierdzonej tytułem wykonawczym w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nakazu zapłaty z dnia 20.06.2001r. przez Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie w sprawie VNg(...);

II
zasądza od pozwanejM. L.na rzecz powoda koszty procesu: 406zł z tytułu opłaty od pozwu, 1200zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego oraz 17zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Sygn. akt: I.C. 1537/14

UZASADNIENIE
Powód(...) sp. z o.o.z siedzibą weW.wniósł o uznanie za bezskuteczny w stosunku do powoda, dokonany z pokrzywdzeniem powoda, zgodny wniosek o dział spadku poA. L., złożony w

r
postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Świdnicy w sprawie I Ns(...)przezR. L.,M. L.iP. L.i zatwierdzony postanowieniem tego sądu z dnia 7 maja 2013 r. w sprawie I Ns(...), na mocy którego pozwanaM. L.nabyła nieodpłatnie przysługującyR. L., z tytułu spadku poA. L., udział w wysokości 1/6 w prawie własności lokalu mieszkalnego położonego wŚ.przyulicy (...), dla którego prowadzona jestksięga wieczysta kw nr (...)- do kwoty 8.109,68 zł wynikającej z wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym w postaci zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nakazu zapłaty z dnia 20.06.2001 r. Sądu Rejonowego wD.w sprawie V Ng(...). Nadto strona powodowa zażądała zasądzenia od pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym z tytułu zastępstwa procesowego w/g norm przepisanych. Jednocześnie strona powodowa wniosła o udzielenie zabezpieczenia w postaci zakazu zbywania i obciążania opisanej wyżej nieruchomości w zakresie przekraczającym udział 5/6 oraz o wpisanie w w/w księdze wieczystej ostrzeżenia o zakazie zbywania i obciążania przedmiotowej nieruchomości.
Na uzasadnienie żądania powód podał, że jest wierzycielemR. L.na kwotę 8.109,68 zł, która to wierzytelność została stwierdzona opisanym wyżej nakazem zapłaty. Powód wyjaśnił, że wobec braku dobrowolnej spłaty tego długu przezR. L.powód zmuszony był do złożenia wniosku o wszczęcie egzekucji, co uczynił dwukrotnie, lecz obie egzekucje, ostatnia z 2014 r., okazały się bezskuteczne wobec niewypłacalności tego dłużnika. Nadto powód podał, że w dniu 3.10.2012 r. zmarłA. L.będący ojcemR. L., po którym dłużnik ten nabył spadek w udziale 1/3, zaś w skład spadku po tym zmarłym wchodzi udział w wysokości w prawie własności opisanego wyżej lokalu mieszkalnego, o wartości 75.000 zł. Jak wskazał powód spadek ten został następnie podzielony zgodnie z wnioskiem wszystkich stron postępowania w sprawie I Ns(...)w ten sposób, że przedmiotowy lokal przypadł w całości na rzecz pozwanej, bez obciążania jej spłatami na rzeczR. L.co, zdaniem powoda, zostało dokonane z pokrzywdzeniem powoda jako wierzyciela, uniemożliwiając tym samym powodowi zaspokojenie się z przypadającej temu dłużnikowi części spadku. Zdaniem powoda, jego żądanie znajduje swoje uzasadnienie w treści przepisuart. 527 par. 1 i 2 kc, gdyżR. L., poprzez zgodny dział spadku, w ramach którego jego udział w spadku został przekazany nieodpłatnie na rzecz pozwanej, stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem tej czynności. Strona powodowa na poparcie swojego stanowiska przywołała orzecznictwo sądowe, w tym Sądu Najwyższego oraz literaturę prawniczą stwierdzając, że dłużnik ten działał ze świadomością pokrzywdzenia powoda jako wierzyciela, bowiemR. L.wiedział o istniejącym od 2001 r. zadłużeniu, jak też o prowadzonej wobec niego egzekucji, a także jej bezskuteczności. Jednocześnie powód podał, że pozwana jest osobą trzecią, o której mowa wart. 528 kc, a więc osobą, która uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, a nadto pozwana jest matkąR. L., a zatem istnieje ustawowe domniemanie, że posiadała ona wiedzę o tym, że jej synR. L.działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Powód podał, że wezwał pozwaną pismem z dnia 9.06.2014 r. do zapłaty kwoty 8.109,68zł, lecz pozwana kwoty tej nie zapłaciła.
W zakresie wniosku o udzielenie zabezpieczenia powód podał, że udział w/w dłużnika w wysokości 1/6 we własności opisanego wyżej lokalu będzie jedynym składnikiem majątku tegoż dłużnika, z którego wierzyciel może przeprowadzić skuteczną egzekucję, gdyż dłużnik ten nie posiada żadnego innego majątku, a brak zabezpieczenia stwarza realną możliwość rozporządzenia przez pozwaną lokalem, co całkowicie uniemożliwi powodowi osiągnięcie celu postępowania.

r
Postanowieniem z dnia 19.08.2014 r. Sąd Rejonowy wŚ.uwzględnił wniosek powoda udzielając mu żądanego zabezpieczenia. Pozwana potwierdziła odbiór odpisu przedmiotowego postanowienia w dniu 19.08.2014 r. i nie wniosła zażalenia.
W odpowiedzi na pozew (k.47) pozwanaM. L.wniosła o oddalenie powództwa i potwierdziła, że jej synR. L.przekazał na jej rzecz swój udział w opisanym wyżej spadku bez spłat, lecz taki podział spadku wynikał z faktu, że pozwana do chwili obecnej spłaca kredyty zaciągnięte w celu udzielenia pomocyR. L.w związku z jego procesami karnymi i umieszczeniem go w zakładzie karnym, a nadto jego majątek w postaci towaru, samochodów i działki budowlanej został zlicytowany na rzecz innych jego wierzycieli, zaś powód nie zgłosił swoich roszczeń w związku z upadłością tego dłużnika. W tej sytuacji, zdaniem pozwanej, roszczenie powoda jest bezzasadne.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu 20 czerwca 2001 r. w sprawie V Ng(...)zapadł nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, mocą którego Sąd Rejonowy wD.nakazał pozwanemuR. L., aby zapłacił na rzecz(...) sp. z o.o.weW.kwotę 5.519,19 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 28 maja 2001 r., w tym 110,40 zł tytułem kosztów procesu. W 2002 r. na wniosek powoda jako wierzyciela Komornik Sądowy przy Sądzie

r
Rejonowym wŚ.G. M.wszczęła postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowiR. L.w sprawie III Km(...)na podstawie w/w tytułu wykonawczego, a następnie postanowieniem z dnia 31.08.2005 r. Komornik umorzył to postępowanie wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. Jednocześnie Komornik ustalił koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie 114 zł, które zostały zapłacone przez powoda. W 2014 r. powód ponownie wniósł o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwkoR. L., które zostało zarejestrowane pod sygnaturą Km(...)i następnie umorzone w dniu 5 maja 2014 r. wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. Koszty tego postępowania w kwocie 203,67 zł zapłaciła strona powodowa, czyli wierzyciel. Podstawą umorzenia obu w/w postępowań egzekucyjnych był brak jakiegokolwiek majątku dłużnikaR. L., z którego możnaby przeprowadzić egzekucję.
(dowód:nakaz zapłaty z dnia 20.06.2001 r., postanowienie Komornika z dnia 31.08.2005 r. i z 5.05.2014 r. -k. 19-22)
W dniu 3.10.2012 r. zmarłA. L.- mąż pozwanejM. L.ej i ojciecR. L..
W dniu 30.10.2012 r.M. L.,R. L.iP.

r
L.wnieśli do Sądu Rejonowego wŚ.wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poA. L.oraz o zgodny dział spadku po tym zmarłym podając, że w skład spadku wchodzi mieszkanie własnościowe o

r
wartości 150.000,00 zł, położone wŚ.przyul. (...). W treści wniosku napisano, żeR. L.przekazuje nieodpłatnie swój udział w tym spadku na rzecz swojej matkiM. L.ej. Pismem z dnia 28.01.2013 r.R. L.oświadczył, że potwierdza swoją wolę przekazania swojego udziału w spadku na rzecz swojej matkiM. L.ej, bez spłat na jego rzecz. W tym czasie syn pozwanejR. L.odbywał karę pozbawienia wolności i pozwana wiedziała, że ma on długi w stosunku do osób trzecich. W dniu 7 maja 2013 r. zapadło postanowienie Sądu Rejonowego wŚ.w sprawie I Ns(...), mocą którego stwierdzono, że spadek poA. L., na podstawie ustawy, nabyli: żonaM. L.oraz dzieciR. L.iP. L.- po 1/3 każdy z nich. Jednocześnie dokonano działu spadku po tym zmarłym przyznając pozwanejM. L.całość tego spadku w postaci udziału w wysokości w prawie własności lokalu mieszkalnego położonego wŚ.przyul. (...)o wartości 75.000 zł - bez spłat na rzecz uczestników, w tymR. L.. Pismem z dnia 1.04. 2014 r. KomornikA. S.zwrócił się do Sądu Rejonowego

r
wŚ.w sprawie egzekucyjnej Km(...)o podanie informacji o treści oświadczeń woliR. L.w związku ze sprawą o stwierdzenie nabycia spadku z uwagi na rozbieżność co do osoby właściciela jaka wynikała wówczas z treści dokumentów prowadzonych dla w/w lokalu mieszkalnego. Komornik wskazał, że w ewidencji nieruchomości katastru(...)jako współwłaściciel do 1/6 figurujeR. L., zaś w księdze wieczystej prowadzonej dla tej nieruchomości jako jedyny właściciel figuruje pozwana.
(dowód:wniosek z dnia 29.10.2014 r. o stw. nabycia spadku i dział spadku poA. L., oświadczenieR. L., postanowienie SR wŚ., pismo Komornika- k. 3 i 4,34,50,52,53 - akta I Ns 1380/12; zeznania pozwanej -k. 54)
Pismem z dnia 9 czerwca 2014 r. strona powodowa skierowała do pozwanej wezwanie do zapłaty kwoty 8.109,68 zł pod rygorem skierowania sprawy do sądu.
Pozwana nie udzieliła powodowi odpowiedzi na to wezwanie, jak też nie zapłaciła żądanej sumy.
(dowód:wezwanie do zapłaty - k. 30; zeznania pozwanej)Sąd zważył.
Powództwo jest zasadne.
Roszczenie strony powodowej, to tzw. skarga pauliańska (actio pauliana) uregulowana przez ustawodawcę w przepisieart. 527 par. 1 kc, zgodnie z którym gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. Dodać należy, iż czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności (par.2). Nadto jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli (par. 3)
Wskazane wyżej dowody wykazały jednoznacznie istnienie wszystkich ustawowych przesłanek, w ramach skargi paulińskiej, wymienionych w przepisieart. 527 par.l- 3kc.Nie ulega wątpliwości, że w wyniku nabycia spadku poA. L.syn pozwanejR. L.stał się współwłaścicielem opisanego wyżej lokalu mieszkalnego w udziale wynoszącym 1/6 oraz, że w dacie działu spadku poA. L.pozwana wiedziała, że jej synR. L.ma długi, bowiem potwierdziła to w swoich zeznaniach. Nadto z akt sprawyI Ns(...)
wynika, że wartość tegoż lokalu spadkobiercy zgodnie ustalili na kwotę 150.000,00 zł, czyli udział spadkodawcy wyrażał się kwotą 75.000 zł. Oznacza to również, że w tej dacie wartość udziałuR. L.w tym spadku wyrażała się kwotą 25.000 zł (75.000 zł : 3). Jeśli zatemR. L.zgodził się na wskazany wyżej dział spadku nie żądając spłat na swoją rzecz, to jest oczywistym, że dokonał tej czynności z pokrzywdzeniem strony powodowej, czyli wierzyciela, a przy tym stał się on niewypłacalny, o czym świadczy fakt obu bezskutecznych egzekucji opisanych wyżej. Nie ulega wątpliwości, że pozwana jest osobą, w rozumieniu w/w przepisuart. 527 par. 3 kc, będącą w bliskim z nim stosunku z uwagi na fakt, że pozwana jest matkąR. L., a nadto przez cały proces karny jaki prowadzony był przeciwko niemu wspomagała go także finansowo, wiedząc o jego długach. Z tych zatem względów pozwana wiedziała, żeR. L.wyzbywając się majątku, czyli godząc się na dział spadku bez spłat na jego rzecz, działał on ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Tego też domniemania pozwana w niniejszym procesie w żaden sposób nie obaliła, zaś aktualna sytuacja majątkowa pozwanej nie ma i nie może mieć jakiegokolwiek znaczenia dla oceny zasadności przedmiotowego roszczenia. Wskazać należy, iż strona powodowa dała pozwanej szansę zwolnienia się od zadośćuczynienia roszczeniu powoda żądającego uznania czynności za bezskuteczną poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty określonej w piśmie z dnia 9.06.2014 r. (art. 533 kc), lecz pozwana z tej możliwości nie skorzystała.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
O kosztach procesu orzeczono na mocyart. 98 par. 1 kpc, wedle którego strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-10-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Gładysz-Wójcik
legal_bases:
- art. 527 par. 1 i 2 kc
- art. 98 par. 1 kpc
recorder: Anna Drozd
signature: I C 1537/14
```