You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 607/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Andrzej Ślusarczyk
Protokolant:  st. sekr. sądowy Iwona Stefańska
przy udziale oskarżyciela publicznego ---------------
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r.
sprawyJ. B.
obwinionego o wykroczenie z art. 107 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie
z dnia 25 lutego 2015r. sygn. akt II W 95/15
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Staszowie.
Sygn.akt IX Ka 607/15

UZASADNIENIE
J. B.został obwiniony o to, że:
w okresie od 15 kwietnia 2014 roku a ostatnio w dniu 17 maja 2014 roku w miejscowościZ.woj.(...)złośliwie niepokoiłD. G. (1)w ten sposób, że o różnych porach dnia i nocy dzwonił i wysyłał wiadomości tekstowe SMS o obraźliwej treści z nrtel. (...)na jej telefon o nr 782 499 176, ubliżał jej i dobijał się do okien domu,
tj. o popełnienie wykroczenia z art. 107 kw.
Sąd Rejonowy w Staszowie wyrokiem z dnia 25 lutego 2015 roku w sprawie o sygn. akt II W 95/15 orzekł co następuje:
1/. obwinionegoJ. B.uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie, a stanowiącego wykroczenie z art. 107 kw i za to na mocy art. 107 kw w zw. z art. 24 § 1 i § 3 kw wymierzył mu karę grzywny 200 (dwieście) zł;
2/. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.kwotę 309,96 zł. tytułem kosztów obrony z urzędu obwinionegoJ. B.;
3/. na mocy art. 118 § 1 i § 3 kpsw zasądził od obwinionegoJ. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 409,96 zł. tytułem zwrotu wydatków i kwotę 30 zł. tytułem opłaty.
Apelację od wyroku wniósł obrońca obwinionego, działając na mocyart. 103 § 2 i § 4 kpwzaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie w całości na korzyść obwinionego. Zarzucił wyrokowi obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie na treśćart. 4 kpk,5 § 2 kpk,7 kpk, 410kpkwyrażającą się w ustaleniu okoliczności faktycznych sprawy na podstawie niekompletnego materiału dowodowego – braku dowodu świadczącego o ilości połączeń telefonicznych i sms-owych, a nadto z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów poprzez bezpodstawne przyjęcie, że obwiniony wysyłał kilkadziesiąt sms dziennie, a nadto bezpodstawne odmówienie wiary wyjaśnieniom obwinionego, który przyznał, że wysyłał sms i dzwonił do pokrzywdzonej ale stanowczo zaprzeczył aby było to kilkadziesiąt sms, oraz nieuwzględnienie nienadających się usunąć wątpliwości na korzyść obwinionego. Działając na podstawieart. 427 § 1 i art. 437 § 2wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja zasługiwała na uwzględnienie.
Rację ma obrońca, zarzucając Sądowi błędną ocenę zeznań pokrzywdzonej odnośnie okazania funkcjonariuszom policji telefonu komórkowego, na którym to miały być zapisane wiadomości sms – którym obwiniony miał ją niepokoić.
W tym zakresie ocena Sądu jest całkowicie dowolna. Jeżeli treści informacji policji wynikało, że taki fakt nie miał miejsca (k.121) to twierdzenie, z którego wynika, że zeznaniaD. G.złożone na tę okoliczność są prawdziwe bez przeprowadzenia jakiegokolwiek postępowania dowodowego w tym zakresie jest całkowicie dowolne i narusza treśćart. 7 kpk.
Ta okoliczność była wystarczająca do tego, aby zaskarżony wyrok uchylić, bowiem to czy pokrzywdzona na tę okoliczność mówiła prawdę czy też kłamała miało istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Z niczego nie wynika, aby policjant lub policjanci oddaliD. G.telefon bez dokonania jego oględzin i spisania zawartych w nim treści sms-ów.
Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok na zasadzieart. 437 § 1 kpknależało uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd przesłucha obwinionego oraz świadków. Dokładnie zbada kwestię okazania telefonu policjantowi.
Na tę okoliczność dokładnie przesłuchaD. G.i ustali, któremu policjantowi miała przekazać telefon, gdzie i kiedy. Przesłucha również autora pisma (k.121) – celem wyjaśnienia tego w oparciu, o jakie ustalenia poczynił adnotację z tego pisma wynikającą.
Przeprowadzone dowody podda ocenie zgodnie z treściąart. 7 kpkoraz dokona oceny prawnej czynu.
SSO A. Ślusarczyk
MĆ

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2015-06-23'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Ślusarczyk
legal_bases:
- art. 103 § 2 i § 4 kpw
- art. 427 § 1 i art. 437 § 2
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Stefańska
signature: IX Ka 607/15
```