You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 1286/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  stażysta Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Magdaleny Dragon
po rozpoznaniu w dniu 26.02.2015 r., 24.04.2015 r., 29.05.2015 r., 03.07.2015 r. sprawy

1
M. S.((...)),c.K.iR.z d.K.,ur. (...)wN.

oskarżonej o to, że:

I
w dniu 26 czerwca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zB. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłafirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarła zfirmą (...) Sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonała przelewu powyższej kwoty na swój rachunek bankowy o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) W.ul. (...)lok. A22, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 grudnia 2006 r., sygn. akt VII K 1060/06, objętym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 kwietnia 2009 r., sygn. akt VII K 33/09, za podobne przestępstwo umyślne przeciwko mieniu, którą odbywała w okresie od 07 listopada 2009 r. do 07 listopada 2010 r.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
w dniu 27 czerwca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zB. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłafirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarła zfirmą (...) sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonała przelewu powyższej kwoty na swój rachunek bankowy o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) W.ul. (...), przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 grudnia 2006 r., sygn. akt VII K 1060/06, objętym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 kwietnia 2009 r., sygn. akt VII K 33/09, za podobne przestępstwo umyślne przeciwko mieniu, którą odbywała w okresie od 07 listopada 2009 r. do 07 listopada 2010 r.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

III
w dniu 2 lipca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zB. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłafirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarła zfirmą (...) sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonała przelewu powyższej kwoty na swój rachunek bankowy o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) P.ul. (...)lok. 5, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 grudnia 2006 r., sygn. akt VII K 1060/06, objętym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 08 kwietnia 2009 r., sygn. akt VII K 33/09, za podobne przestępstwo umyślne przeciwko mieniu, którą odbywała w okresie od 07 listopada 2009 r. do 07 listopada 2010 r.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
B. S.((...)),s.J.iJ.z d. Ptak,ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

IV
w dniu 26 czerwca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłfirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarł zfirmą (...) Sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonał przelewu powyższej kwoty na rachunek bankowyM. S.o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) W.ul. (...)lok. A22,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

V
w dniu 27 czerwca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłfirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarł zfirmą (...) sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonał przelewu powyższej kwoty na rachunek bankowyM. S.o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) W.ul. (...),

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

VI
w dniu 2 lipca 2014 roku wO., działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.oraz z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłfirmę (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500,00 zł w ten sposób, ze zawarł zfirmą (...) sp. z o.o.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 500 zł, posługując się danymiT. K.oraz podając numer jego rachunku osobistego(...), a następnie wykorzystując podstępnie uzyskane odT. K.kody dostępu w postaci hasła iM.do jego rachunku dokonał przelewu powyższej kwoty na rachunek bankowyM. S.o numerze(...), czym działała na szkodęT. K.orazfirmy (...) sp. z o.o.z/s(...)-(...) P.ul. (...)lok. 5,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

I
Uznaje oskarżonąM. S.za winną popełnienia czynów opisanych w punktach I-III części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że zostały one popełnione w warunkach opisanego wart. 91 § 1 k.k.ciągu przestępstw, nadto z opisu tych czynów eliminuje fragment od słów: „przy czym czynu tego…” do słów: „do 07 listopada 2010 r.”, co stanowi ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień 2 lipca 2014 r.) przy zast.art. 4 § 1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoB. S.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach IV-VI części wstępnej wyroku przy czym ustala, że zostały one popełnione w warunkach opisanego wart. 91 § 1 k.k.ciągu przestępstw, co stanowi ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień 2 lipca 2014 r.) przy zast.art. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień 2 lipca 2014 r.) przy zast.art. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonych solidarnie do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczT. K.kwoty 743,63 zł, na rzecz(...) Spółka z o.o.kwoty 500,00 zł i na rzecz(...) Spółka z o.o.kwoty 500,00 zł;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. S.kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) zł oraz na rzecz adw.A. Z.kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) zł tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonym przed sądem, plus VAT;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonąM. S.w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

VI
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoB. S.koszty sądowe w części tj. kwotę 180,00 zł tytułem opłaty i kwotę 100,00 zł tytułem części poniesionych w sprawie wydatków zwalniając oskarżonego na podstawieart. 624 k.p.k.od obowiązku zapłaty reszty poniesionych w sprawie wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-07-03'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Amanda Leśniewska
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Maciej Bednarek
signature: VII K 1286/14
```