You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VI Kz 142/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku w VI Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: SSO Witold Żyluk
Protokolant: sekr. sąd. Roksana Rzechtalska
przy udziale oskarżyciela publicznego Komendanta Straży MiejskiejwC.–T. R.
po rozpoznaniu w sprawieE. P.
obwinionej o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w.,
zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego – Komendanta(...)
Miejskiej wC.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Chojnicach
z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt II W 1133/13
w przedmiocieodmowy wszczęcia postępowania
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.s.w.

p o s t a n a w i a

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Zażalenie jest niezasadne.
W pełni należy zaakceptować stanowisko Sąd Rejonowego w Chojnicach co do tego, że Komendant Straży Miejskiej wC.nie ma uprawnień do złożenia wniosku o ukaranieE. P.o zarzucony jej czyn z art. 92 § 1 k.w., który ma polegać na tym, że w dniu 4 lipca 2012 r. wC.nie zastosowała się do znaku drogowego C-5 nakaz jazdy prosto.
Zgodnie zart. 17 § 3 k.p.s.w., straż gminna (miejska), jest uprawniona do złożenia wniosku o ukaranie, gdy w zakresie swego działania w tym w trakcie prowadzonych czynności wyjaśniających ujawniła wykroczenie, zaś zakres tego działania w odniesieniu do kontroli ruchu drogowego określony został wart. 129b Prawa o ruchu drogowym. Racje ma Sąd Rejonowy co do tego, że wykroczenie będące przedmiotem wniosku o ukaranie nie należy do kategorii określonych wart. 129b ust. 2 pkt 1 lit. a), ani do kategorii określonych wart. 129b ust. 2 pkt 2 Prawa o ruchu drogowymoraz nie zostało ujawnione i zarejestrowane przy użyciu urządzenia rejestrującegow rozumieniu art. 2 pkt 59 cyt. ustawy. Polemizując ze stanowiskiem Sądu Rejonowego skarżący stoi na stanowisku, że jego uprawnienie do złożenia wniosku o ukaranie wynika z faktu, że wykroczenie będące przedmiotem wniosku o ukaranie zostało zarejestrowane przez urządzenie rejestrujące wchodzące w skład monitoringu miejskiego, a więc należy do kategorii określonych wart. 129b ust. 2 pkt 1 lit. b) Prawa o ruchu drogowym. Prawidłowe jest jednak stanowisko Sądu Rejonowego, że kamery monitoringu miejskiego nie sąurządzeniami rejestrującymi dokonującymi ujawnienia i zarejestrowania czynuw rozumieniuart. 129b ust. 2 pkt 1 lit. b) Prawa o ruchu drogowym. Przy tym trafnie Sąd Rejonowy wskazuje, że podstawową cechąurządzenia rejestrującego przeznaczonego do ujawnieniai zarejestrowania czynujest to, że jego zadziałanie uzależnione jest od zaistnienia zdarzenia, do wykrycia którego takie urządzenie jest skonstruowane. Zatem gdy urządzenia rejestrujące wchodzące w skład monitoringu miejskiego takiej cechy nie mają, to nie mogą, w myślart. 129b ust. 2 pkt 1 lit. b) Prawa o ruchu drogowym, dokonywaćujawnieniai zarejestrowania czynu. Mogą tylko służyć kontroli ruchu drogowego wykonywanej przez straż gminną (miejską) w takim zakresie w jakim wyznaczony on został wart. 129b ust. 2 pkt 1 lit. a)i wart. 129b ust. 2 pkt 2 Prawa o ruchu drogowym.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Słupsku
date: '2013-04-24'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Witold Żyluk
legal_bases:
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 109 § 2 k.p.s.
- art. 129b ust. 2 pkt 1 lit. b) Prawa o ruchu drogowym
recorder: sekr. sąd. Roksana Rzechtalska
signature: VI Kz 142/13
```