You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 269/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny
w składzie
Przewodniczący: SSR Iwona Hulko
Protokolant: Aleksandra Klimczak
w obecności prokuratora Jarosława Serowika i oskarżyciela publicznego z Urzędu Kontroli Skarbowej w Białymstoku Ewy Nurek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 czerwca 2015 roku, 4 sierpnia 2015 roku, 06 października 2015 roku, 17 listopada 2015 roku i 15 grudnia 2015 roku
sprawy
W. S.
synaD.iG.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, żeuchylał się od opodatkowania podatkiem od towarów i usług w ten sposób, że w okresie od stycznia 2009 roku do 02 października 2013 roku, to jest daty wszczęcia postępowania kontrolnego, wbrew przepisomart. 5 ust. 1, art. 15 ust. 1 i 2, art. 29 ust. 1, art. 99 ust. 1, art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług(Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) poprzez nie zgłoszenie prowadzenia działalności gospodarczej i nie składanie stosownych deklaracji VAT – 7, nie ujawnił właściwemu organowi, to jest Urzędowi SkarbowemuW.–U., przedmiotu i podstawy opodatkowania w postaci przychodów w wysokości: za I – XII 2009 roku – 231.814,40 złotych, I – XII 2010 roku – 75.309,50 złotych, osiągniętych z działalności gospodarczej prowadzonej wW.w sposób ciągły co najmniej w okresie od stycznia 2009 roku do grudnia 2010 roku, polegającej na sprzedaży wysyłkowej, we własnym imieniu i na własny rachunek, towarów w postaci akumulatorów i środków chemicznych za pośrednictwem portalu Allegro.pl, gdzie posługiwał się nickiem „(...)”, czym naraził na uszczuplenie podatek od towarów i usług, a kwota uszczuplonego podatku wynosi łącznie 46.365 złotych, w tym za IV – XII 2009 roku – 32.785 złotych, za I – XII 2010 roku – 13.580 złotych,
tj. o czyn zart. 54 § 2 k.k.s.

orzeka

I
oskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, ustalając, że ten czyn został popełniony w okresie od 1 stycznia 2009 roku do dnia 25 stycznia 2011 roku w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, który to czyn wyczerpuje dyspozycjęart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.i na podstawie tych przepisów za czyn ten skazuje go, zaś na podstawieart. 54 § 2 k.k.s.wymierza mu za ten czyn karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70,00 (siedemdziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. Ł.kwotę 816,72 (osiemset szesnaście 72/100) złotych z tytułu prowadzenia obrony oskarżonegoW. S.z urzędu;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, w tym opłaty, przejmując je tym samym na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-12-15'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Iwona Hulko
legal_bases:
- art. 5 ust. 1, art. 15 ust. 1 i 2, art. 29 ust. 1, art. 99 ust. 1, art. 103 ust.
  1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług
- art. 113 § 1 k.k.s.
- art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Aleksandra Klimczak
signature: III K 269/15
```