You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 1645/16

POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSA Dariusz Czajkowski
Protokolant  : Barbara Mosiej
przy udziale prokuratora Małgorzaty Gasińskiej-Werpachowskiej
po rozpoznaniu w sprawieG. N.s.A.
zażalenia obrońcy skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 23 sierpnia 2016 r, sygn. akt II Kow 477/16
w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n a w i a
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Suwałkach umorzył postępowanie z wniosku obrońcy skazanegoG. N.w przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności z uwagi na niespełnienie przesłanki formalnej, określonej wart. 155 § 2 k.k.w., albowiem niezależnie od kar objętych wnioskiem o warunkowe zwolnienie,G. N.odbywał również karę 3 lat pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Sejnach z dnia 20 marca 2014 r., sygn. akt II K(...)., a więc suma kar, które miał odbyć kolejno, przekraczała 3- tętni okres, wskazany w wyżej wymienionym przepisie.
Rozstrzygnięcie to zaskarżył obrońca skazanego, zarzucając mu obrazę przepisów prawa materialnego, tj.
-art. 155§2 k.k.w.przez jego błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, że nie zostały spełnione warunki formalne tj. suma kar zasadniczych pozbawienia wolności przekroczyła 3 lata pozbawienia wolności, podczas gdy przerwa w łącznym wymiarze 1 roku została udzielona skazanemu w odbywaniu kar zasadniczych:

-

1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Sejnach z dnia 29.06.2012 r., sygn. akt II K(...);

10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 18.11.2008 r., sygn. akt II KS(...);

10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Augustowie, Wydział Zamiejscowy w Sejnach z dnia 14.04.2013 r., sygn. akt VI K(...)oraz dwóch zastępczych kar pozbawienia wolności, które zostały w całości wykonane przez skazanego i nie mogą być przedmiotem warunkowego zwolnienia, natomiast kara 3 lat pozbawienia wolności, którą przywołał w skarżonym postanowieniu Sąd I instancji, orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Sejnach w sprawie o sygn. akt II K(...)nie była przedmiotem przerwy w wykonywaniu kar pozbawienia wolności umożliwiającej warunkowe zwolnienie z ich wykonania, gdyż była w całości wykonana i nie mogła dotyczyć warunkowego zwolnienia w przedmiotowym przypadku.

Wskazując na powyższe wniósł o:
- zmianę zaskarżonego postanowienie i uwzględnienie wniosku skazanegoG. N.o udzielenie warunkowego zwolnienia,
ewentualnie
- uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Do warunkowego zwolnienia, orzekanego w oparciu o przepisart. 155 k.k.w., niezbędne jest, oprócz pozytywnej prognozy kryminologicznej, korzystanie przez skazanego z przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności przez okres co najmniej roku oraz odbycie co najmniej 6 miesięcy kary, której wymiar nie przekracza 3 lat. Zwolnienie może nastąpić w każdym czasie, bez ograniczeń wynikających z treściart. 78 k.k.i79 k.k.
Jak wynika z akt sprawyG. N.został osadzony w zakładzie karnym w dniu 20 marca 2014r. celem kolejnego odbycia kar:

-

3 lat pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II.K.(...)Sądu Rejonowego w Sejnach,

1 roku pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II.K.(...)Sądu Rejonowego w Sejnach,

10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II.Ks.(...)Sądu Rejonowego w Sejnach,

10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie VI.K.(...)Sądu Rejonowego w Augustowie.

Zatem suma orzeczonych kar pozbawienia wolności nie podlegających łączeniu, których skazany rozpoczął odbywanie, przekraczała 3 lata, co stanowi okoliczność wyłączającą możliwość orzeczenia warunkowego zwolnienia na podstawieart. 155 § 1 i 2 k.k.w.
Sąd I instancji zatem prawidłowo przyjął, że skazany nie nabył uprawnień do skorzystania z tej formy probacji na podstawieart. 155 k.k.w.i umorzył postępowanie wykonawcze.
Nie można w tym zakresie zgodzić się z twierdzeniem obrońcy, że skoro kara 3 lat pozbawienia wolności, orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Sejnach w sprawie o sygn. akt II K(...)nie była przedmiotem przerwy w wykonywaniu kar pozbawienia wolności gdyż była już w całości wykonana, nie mogła dotyczyć warunkowego zwolnienia w przedmiotowym przypadku.
Przepisart. 155 § 2. k.k.w.wyraźnie stanowi, że przepisu§ 1nie stosuje się, jeżeli karalub suma kar(podkr. SA) pozbawienia wolności przekracza 3 lata.Niedopuszczalne jestzatemstosowanie warunkowego przedterminowego zwolnienia w trybieart. 155 § 1 i 2 k.k.w.wówczas, gdy skazany odbywa kolejno kilka orzeczonych kar pozbawienia wolności, których łączny wymiar przekracza 3 lata.Takie stanowisko wyrażane było konsekwentnie w orzecznictwie (uchwała z dnia 24 lutego 2006 r., I KZP 54/05, OSNKW 2006, z. 3, poz. 22,  postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt III KK 212/11, LEX nr 1109325, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27 czerwca 2011 r., sygn. akt II AKzw 352/11, LEX nr 1119606). Odmienna wykładnia stałaby bowiem w sprzeczności z uregulowaniem zawartym wart. 79 § 1 k.k., zgodnie z którym okres odbycia kary, od którego uzależniony jest przesłanka formalna warunkowego przedterminowego zwolnienia, odnosi się do sumy kar, który skazany ma odbyć kolejno, a nie poszczególnych kar rozpatrywanych jednostkowo. W takiej bowiem sytuacji skazany, który ma do odbycia karę jednostkową, opiewającą na 3 lata i 1 miesiąc pozbawienia wolności, nigdy nie mógłby skorzystać z dobrodziejstwaart. 155 § 1 k.k., w przeciwieństwie do skazanego który ma łącznie odbyć długotrwałą karę izolacyjną, wynikającą ze zsumowania wielu kar, które jednak w wymiarze jednostkowym nie przekroczyłyby 3 lata.
Początkiem wykonywania kary, od którego liczy się suma odbywanych kar w rozumieniuart. 155 § 2 k.k.w., musi zatem odnosić się do rozpoczęcia wykonywania pierwszej z nich.
Bez znaczenia zatem w realiach niniejszej sprawy jest fakt, że kara 3 lat pozbawienia wolności ze sprawy o sygn. akt II(...)została już wykonana i z natury rzeczy nie wchodziła w skład kar, z których udzielono skazanemu przerwy. Należy bowiem wziąć tu pod uwagę całość kar, które skazany miał do odbycia po osadzeniu w zakładzie karnym.
Artykuł 155 § 2 k.k.w., wprowadzający szczegółową zasadę w odniesieniu do instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia, powinien być zatem stosowany ściśle.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
D.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2016-09-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Czajkowski
legal_bases:
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 155 § 1 i 2 k.k.w.
- art. 155 § 1 k.k.
recorder: Barbara Mosiej
signature: II AKzw 1645/16
```