You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ka 517/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący- Sędzia SO Marzanna Chojnowska
Sędziowie: SO Krzysztof Kamiński – spr.
SO Dorota Niewińska
Protokolant Agnieszka Malewska
po rozpoznaniu w obecności prokuratora Ewy Minor-Olszewskiej w dniu 30.09.2014 r. sprawyS. C.oskarżonego o czyn zart. 158§1 k.k.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 21 maja 2014 r. (sygn. akt XV K 255/14):
I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że za podstawę skazania oskarżonego oraz wymiaru kary przyjmujeart. 158§1 k.k.
II. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i obciąża nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
S. C.został oskarżony o to, że w dniu 12 grudnia 2013 roku wB.w lasku przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zA. J.dokonał pobiciaA. K.w ten sposób, że uderzył w/w ręką w twarz, a gdy ten się przewrócił to kopał po całym ciele, w wyniku czegoA. K.doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia nosa i wargi górnej, wybicia siekaczy górnych po prawej stronie (jedynki i dwójki), uszkodzenia siekacza górnego lewego, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka w powłokach miękkich głowy w okolicy czołowej, ciemieniowej i potylicznej, podbiegnięć krwawych w okolicy dołu pachowego lewego i ramienia lewego oraz podbiegnięcia na stopie lewej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwające dłużej niż 7 dni, przez co naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo następstwa skutku określonego wart. 156§1 k.k, tj. o czyn zart. 158§1 k.k.
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 21 maja 2014 r. w sprawie o sygn. akt XV K 255/14 oskarżonegoS. C.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to skazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Na podstawieart. 46§1 k.k.orzekł wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoA. K.kwotę 2000 (dwóch tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia;
Na podstawieart. 63§1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności – zatrzymanie od dnia 13 grudnia 2013 r. do dnia 15 grudnia 2013 r.
Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Białymstoku kwotę 238,17 (dwustu trzydziestu ośmiu 17/100) złotych tytułem kosztów sądowych.
Powyższy wyrok na zasadzieart. 425§1 i 2 k.p.k.iart. 444 k.p.k.zaskarżył w części dotyczącej orzeczenia o karze, na niekorzyść oskarżonego prokurator i powołując się na treśćart. 427§1 i 2, art. 438 pkt 2 i art. 437§2 k.p.k.zarzucił wyrokowi obrazę przepisów prawa procesowego, mającego wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 413§1 pkt 6 k.p.k., polegającą na niewskazaniu w wyroku przepisuart. 158§1 k.k.jako podstawy prawnej skazania i wymiaru kary.
Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie jako podstawy prawnej skazania i wymiaru kary wobecS. C.przepisuart. 158§1 k.k.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja prokuratora jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 413§1 pkt 6 k.p.k.wyrok powinien zawierać wskazanie zastosowanych przepisów ustawy karnej.
Zaskarżony wyrok w pkt. I części dyspozytywnej nie zawiera podstawy prawnej skazania i wymiaru kary, tj.art. 158§1 k.k.
Dlatego należało orzec, jak w pkt. I sentencji niniejszego wyroku.
Z uwagi na to, że postępowanie odwoławcze jest wynikiem ewidentnej omyłki ze strony Sądu I instancji, na mocyart. 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.– ze względów słusznościowych – należało zwolnić oskarżonego od kosztów sądowych za to postępowanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2014-09-30'
department_name: VIII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Marzanna Chojnowska
- Krzysztof Kamiński –
- Dorota Niewińska
legal_bases:
- art. 158§1 k.k.
- art. 427§1 i 2, art. 438 pkt 2 i art. 437§2 k.p.k.
recorder: Agnieszka Malewska
signature: VIII Ka 517/14
```