You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I1 C 923/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Iwona Tusk-Kasiewicz

Protokolant:

sekr. sądowy Monika Welka

po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Gdyni
sprawy z powództwaJ. T.
przeciwko(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.

o zapłatę

I
Nakazuje pozwanemu(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.wydanie powodowiJ. T.nowy wolny od wad telefon komórkowy SamsungG. (...)czarny w terminie trzydziestu dni od uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku;

II
Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30 zł. (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
PowódJ. T.wniósł o zasądzenie od pozwanej(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.kwoty 1.000,00 zł lub o nakazanie pozwanej wydania powodowi nowego wolnego od wad telefonu komórkowego. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. Uzasadniając dochodzone roszczenie powód wskazał, że w dniu 20 lipca 2015 r. zawarł z pozwaną umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Nadto powód wyjaśnił, że zakupiony w ramach w/w umowy telefon komórkowy oddał do naprawy gwarancyjnej, z której telefon powrócił w stanie pogorszonym – z uszkodzonym wyświetlaczem. Powód wskazał również, że zdaniem pozwanej telefon uległ uszkodzeniu podczas transportu zsalonu (...)wG.do serwisu, albowiem w chwili oddawania telefonu do naprawy wyświetlacz telefonu nie był uszkodzony.
(pozew – k. 8-10v.)
Pozwana(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.w odpowiedzi na pozew uznała powództwo w zakresie dotyczącym wymiany telefonu i zobowiązała się do wymiany powodowi telefonu komórkowego na nowy wolny od wad w terminie 30 dni od uprawomocnienia się wyroku w sprawie. Pozwana nadto wskazała, że z uwagi na to, że nie dysponuje już w swoim stanie magazynowym telefonem, który posiadał powód, zobowiązuje się do wymiany powodowi telefony na telefonmarki S. (...)A.grey lub telefon SamsungG. (...)biały. Nadto pozwana wniosła o nieobciążanie jej kosztami procesu.
(odpowiedź na pozew – k. 33-36)
PowódJ. T.odnosząc się do stanowiska pozwanej zawartego w odpowiedzi na pozew sprecyzował żądanie i wyraził zgodę na wymianę telefonu na telefon SamsungG. (...)czarny.
(pismo powoda z dnia 12 grudnia 2016 r. – k. 71)
Pozwana(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.ostatecznie uznała powództwo w zakresie dotyczącym wymiany telefonu i zobowiązała się do wymiany powodowi telefonu komórkowego na nowy wolny od wad telefon SamsungG. (...)czarny.
(pismo procesowe pozwanej – k. 78)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 20 lipca 2015 r. pomiędzy(...)Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.aJ. T.doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), w ramach którejJ. T.zakupił od operatora telefonS. (...)A.. W chwili zawierania umowyJ. T.zapłacił operatorowi kwotę 167,00 zł tytułem części ceny telefonu, zaś reszta ceny telefonu została rozłożona na raty w wysokości 40,00 zł miesięcznie na okres dwóch lat.
okoliczność niesporna, a nadto umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych – k. 11-12 v., zeznania powodaJ. T.– zapis audio-video rozprawy z dnia 19 stycznia 2017 r. – 00:00:47-00:12:33, k. 75-76, zapis audio-video rozprawy z dnia 8 grudnia 2016 r. – 00:03:49-00:12:38, k. 67
W dniu 10 lutego 2016 r.J. T.zareklamował zakupiony telefonS. (...)A., a następnie oddał do naprawy gwarancyjnej. W chwili oddawania telefonu do naprawy konsultant stwierdził, iż posiada on rysy na tylnym panelu oraz na ekranie.
W autoryzowanym serwisie gwarancyjnym stwierdzono uszkodzenia mechaniczne wyświetlacza telefonuJ. T., spowodowane jego niewłaściwym użytkowaniem.
okoliczność niesporna, a nadto pismo(...)Sp. z o.o. z dnia 23 maja 2016 r. – k. 13, zeznania powodaJ. T.– zapis audio-video rozprawy z dnia 19 stycznia 2017 r. – 00:00:47-00:12:33, k. 75-76, zapis audio-video rozprawy z dnia 8 grudnia 2016 r. – 00:03:49-00:12:38, k. 67
J. T.złożył wniosek o rozstrzygnięcie sporu z(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.do Stałego Polubownego Sądu Konsumenckiego wG..(...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.nie wyraziła zgody na rozpoznanie sporu przez Stały Polubowny Sąd Konsumencki wG..
okoliczność niesporna, a nadto zarządzenie Przewodniczącego Stałego Polubownego Sądu Konsumenckiego wG.z dnia 29 czerwca 2016 r. – k. 15
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny w niniejszej sprawie był pomiędzy stronami niesporny. Przy jego ustalaniu Sąd wziął pod uwagę w/w dowody z dokumentów złożone przez stronę powodową w toku procesu. Dowody te uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu, co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, tym bardziej, że strona przeciwna nie negowała ich mocy dowodowej.
Dokonując ustaleń faktycznych Sąd oparł się również na dowodzie z przesłuchania stron, z przyczyn faktycznych ograniczając się jedynie do przesłuchania powoda. Zeznania powodaJ. T., znajdujące potwierdzenie w materiale dowodowym w postaci dokumentów, Sąd uznał za wiarygodne w całości.
W ocenie Sądu powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 213 § 2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W związku ze złożonym przez pozwaną w odpowiedzi na pozew, a następnie doprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 11 stycznia 2017 r., oświadczeniem w przedmiocie uznania powództwa w zakresie dotyczącym wymiany telefonu i zobowiązania się do wymiany powodowi telefonu komórkowego na nowy wolny od wad telefon SamsungG. (...)czarny, Sąd nie dopatrzył się, aby uznanie to było sprzeczne z prawem lub z zasadami współżycia społecznego albo żeby zmierzało do obejścia prawa.
Mając na uwadze powyższe Sąd w pkt I wyroku na podstawieart. 213 § 2 k.p.c.nakazał pozwanemu(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wW.wydanie powodowiJ. T.nowy wolny od wad telefon komórkowy SamsungG. (...)czarny w terminie 30 dni od uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł, na mocyart. 98 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, obciążając nimi pozwaną spółkę jako stronę przegrywającą. W ocenie Sądu pozwana spółka dała powód do wytoczenia powództwa i tym samym Sąd nie znalazł podstaw do zastosowaniaart. 101 k.p.c., zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 30,00 zł tytułem zwrot kosztów procesu, tj. opłaty sądowej od pozwu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2017-03-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Iwona Tusk-Kasiewicz
legal_bases:
- art. 98 § 1 i 2 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Monika Welka
signature: I1 C 923/16
```