You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 145/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący   SSR Katarzyna Zielińska
Protokolant referent stażysta Monika Prusaczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2019 roku wP.
sprawy z powództwa małoletniejW. Ś.zastąpionej przez ustawową przedstawicielkęW. M.
przeciwkoB. Ś.
o podwyższenie alimentów

I
Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztyniez dnia 28 czerwca 2010 roku w sprawie VI RC 664/10, od pozwanegoB. Ś.na rzecz małoletniej powódkiW. Ś.w kwocie po 500 złotych miesięcznie, z dniem 01 marca 2019 roku podwyższa do kwoty po 800 (osiemset) złotych miesięcznie, płatnej z góry do dnia 15-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkamiw przypadku opóźnienia w terminie płatności którejkolwiekz rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódkiW. M..

II
Nie obciąża pozwanego opłatami sądowymi.

III
Wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 145/18

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 09 sierpnia 2018 roku, złożonym w dniu 28 sierpnia 2018 roku,W. M.(poprzednioŚ.), jako przedstawicielka ustawowa małoletniej powódkiW. Ś., wniosła w imieniu małoletniej o podwyższenie alimentów, zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2010 roku w sprawie VI RC 664/10, od pozwanegoB. Ś.na rzecz małoletniej powódki z kwoty po 500 zł miesięcznie do kwoty po 800 złotych miesięcznie, płatnej do dnia 15. każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat.
W uzasadnieniu pozwu podniosła, że od zasądzenia alimentów minęło ponad 8 lat. Małoletnia powódka jest już uczennicą szkoły podstawowej, od września 2018 roku rozpocznie naukę w klasie VI. Ponadto chętnie uczestniczy w zajęciach pozalekcyjnych, w tym nauce języka angielskiego. Uczęszcza na korepetycje z matematyki. Rozpoczęta przez małoletnią powódkę edukacja szkolna i rozwój zainteresowań sprawiły, że jej potrzeby finansowe znacznie wzrosły. Koszt nauki języka angielskiego to kwota 115 zł miesięcznie, a korepetycji z matematyki – 120 zł miesięcznie. Zaznaczyła, że od czwartego roku życia małoletnia powódka jest zaliczona do osób niepełnosprawnych. Zgodnie z orzeczeniem wymaga konieczności stałego współdziałania opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji i edukacji. Małoletnia powódka uczestniczy w zabiegach rehabilitacyjnych. Wizyty u specjalistów wiążą się z kolejnymi kosztami niezbędnymi dla przywrócenia powódce sprawności. Matka małoletniej powódki wskazała, że jest zatrudniona wOśrodku (...)-Wychowawczym wP.na stanowisku pielęgniarki/pomocy nauczyciela za wynagrodzeniem około 1800 zł netto. Wynagrodzenie za pracę, alimenty w wysokości 600 zł oraz zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł to jedyny dochód jej i małoletniej. Z uwagi na przekroczenie kryteriów dochodowych rodzina nie korzysta ze wsparcia z pomocy społecznej i świadczeń rodzinnych.
PozwanyB. Ś.uznał powództwo o podwyższenie alimentów do kwoty po 600 zł miesięcznie, czyli kwoty którą płaci od ukończenia przez małoletnią powódkę ośmiu lat. W pozostałym zakresie wniósł o oddalenie powództwa.
W odpowiedzi na pozew podniósł, że nie jest w stanie płacić wyższych alimentów, gdyż jest osobą niepracującą. Jego sytuacja materialna wygląda katastrofalnie i w najbliższej przyszłości się nie poprawi. Jego miesięczne zobowiązania to: mieszkanie -1200 zł, alimenty -600 zł, odsetki za debet – około 350 zł, rata za telefon – 60 zł, internet – 90 zł, zajęcie komornicze – 75 zł. Pozwany wskazał, że na koncie indywidualnym ma debet w kwocie -26 426,52 zł, a na koncie firmowym -9 968,43 zł. Problemy finansowe powodują to, że coraz rzadziej przyjeżdża do córki, gdyż każdy taki wyjazd kosztuje go 350-500 zł.
Sąd ustalił, co następuje:
MałoletniaW. Ś.,urodzona (...), pochodzi ze związku małżeńskiegoW. M.iB. Ś..
(dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa rodziców małoletniej k. 4, odpis skrócony aktu urodzenia małoletniej k. 6 akt sprawy VI RC 664/10 Sądu Okręgowego w Olsztynie)
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 28 czerwca 2010 roku w sprawie VI RC 664/10 rozwiązał przez rozwód małżeństwo rodziców małoletniej. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią powierzył matce, a władzę rodzicielską ojca ograniczył do wglądu w wychowanie dziecka, do współdecydowania o jego leczeniu i kształceniu.
Zobowiązał oboje rodziców do ponoszenia kosztów utrzymania oraz wychowania małoletniej, a udział ojca w ponoszeniu tych kosztów określił na kwotę 500 zł miesięcznie.
(dowód: wyrok k. 35 akt sprawy VI RC 664/10 Sądu Okręgowego w Olsztynie)
MałoletniaW. Ś.miała wówczas 3 lata. Cierpiała na schorzenie nerek – nerkę podkowiastą i była pod kontrolą poradni nefrologicznej. Jej matka, w wieku 36 lat, pracowała wOśrodku (...)-Wychowawczym wP.jako pielęgniarka i zarabiała miesięcznie około 1002 zł netto. Wraz z małoletnią mieszkała u swoich rodziców. Dokładała im 1/3 wydatków związanych z utrzymaniem mieszkania.
(dowód: zaświadczenie o wynagrodzeniu matki małoletniej k. 26, zaświadczenie o stanie zdrowia małoletniej k. 27, zeznaniaW. M.k. 33 odwrót akt sprawy VI RC 664/10 Sądu Okręgowego w Olsztynie)
B. Ś.w wieku 42 lat, nie posiadał stałego zatrudnienia, był zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Czasami pracował dorywczo przy pracach wysokościowych. Posiadał kwalifikacje alpinisty przemysłowego. Był studentemWyższej Szkoły Finansów i (...)wW.na kierunku psychologia w systemie niestacjonarnym. Planowany termin ukończenia studiów upływał w dniu 30 września 2012 roku.
(dowód: zaświadczenie o studiach ojca małoletniej k. 6, zaświadczenie o zarejestrowaniu ojca małoletniej jako osoby bezrobotnej k. 7, zeznaniaB. Ś.k. 33 akt sprawy VI RC 664/10 Sądu Okręgowego w Olsztynie)
Obecnie małoletniaW. Ś.ma 12 lat i uczęszcza do VI klasy Szkoły Podstawowej wP.. Pobiera płatne lekcje języka angielskiego, które wynoszą 115 zł miesięcznie i korepetycje z matematyki, których koszt wynosi 120 zł miesięcznie. Oprócz nerki podkowiastej cierpi na epilepsję, niedoczynność tarczycy, zakrzepicę żyły szyjnej, zaburzenia rytmu serca. Pod koniec 2018 roku wycięto u niej guza na jajniku. Małoletnia jest pod stałą kontrolą nefrologa, neurologa, endokrynologa, kardiologa i onkologa. Jest zaliczona do osób niepełnosprawnych. Wizyty u specjalistów są wE.,W.,Ł.iO., co generuje wydatki związane z przejazdami. Małoletnia przyjmuje stałe leki, których miesięczny koszt wynosi 100-120 zł. Ponadto małoletnia ma zaburzenia rozwojowe i integracji sensorycznej, niższy niż przeciętny rozwój intelektualny, opóźnienia w rozwoju funkcji wzrokowych, słuchowych i grafomotorycznych. Wymaga stałych, systematycznych i wielokierunkowych terapii stymulujących jej rozwój. Z tego tytułu jest pod opieką(...) Stowarzyszenia na Rzecz Osób z (...).
(dowód: orzeczenie o niepełnosprawności małoletniej powódki k. 9-10, opinia Powiatowej PoradniP.-Pedagogicznej wP.k. 13 -14, zaświadczenie lekarskie z(...) Stowarzyszenia na Rzecz Osób z (...)k. 41, zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki k, 42 odwrót-43, 45)
Jej matka nadal pracuje wOśrodku (...)-Wychowawczym wP.jako pielęgniarka/pomoc nauczyciela i zarabia miesięcznie 1800 zł. Otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny z tytułu niepełnosprawności córki w wysokości 184 zł miesięcznie. Nadal mieszka z rodzicami. Dokłada im do kosztów utrzymania mieszkania kwotę 300-400 zł miesięcznie.
Od około 2014 rokuB. Ś.łoży na utrzymanie małoletniej kwotę po 600 zł miesięcznie.
(dowód: zeznania przedstawicielki ustawowej małoletniej powódki k. 42 odwrót-43, 45)
B. Ś.nie zawarł ponownie małżeństwa. Nie ma innych osób na utrzymaniu. Ukończył studia magisterskie na kierunku psychologia. Ponadto skończył studia podyplomowe o kierunku psychotraumatologia. Nigdy nie pracował w wyuczonym zawodzie.
W okresie od lutego 2018 roku do sierpnia 2018 roku pracował jako zarządca nieruchomości za wynagrodzeniem w granicach 2000 zł miesięcznie. Od 20 grudnia 2018 roku jest zatrudniony na umowę na czas określony do 19 marca 2019 roku wfirmie (...) Spółka z o.o.wR.jako malarz antykorozyjny i technik linowy. Pracę świadczy na rzecz Elektrowni wO.. Ma zapewnione bezpłatne noclegi i obiady. Jego wynagrodzenie wynosi około 2200 zł miesięcznie. Na stałe mieszka wW., gdzie wynajmuje mieszkanie, za które płaci łącznie z opłatami licznikowymi kwotę 1180 zł miesięcznie. Nadal posiada uprawnienia alpinisty przemysłowego. Zdarzało się, że w tym zawodzie zarabiał 6000-7000 zł miesięcznie.
B. Ś.przyjeżdża do małoletniej 3-4 razy w roku. Kupuje jej wtedy prezenty. Na komunię kupił jej laptopa. Przy ostatniej wizycie przekazał telefon za 260 zł.
(dowód: zeznania pozwanego k. 43-43v,45)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań stron oraz wskazanych wyżej dokumentów oraz dokumentów znajdujących się w aktach sprawy Sądu Okręgowego w Olsztynie VI RC 664/10, którym Sąd dał wiarę w całości. Strony nie kwestionowały swoich twierdzeń co do podawanych przez nich faktów dotyczących ich sytuacji życiowej i majątkowej. Pozwany nie kwestionował, co wyraźnie oświadczył, stanu zdrowia małoletniej powódki, jej leczenia i wydatków związanych z jej utrzymaniem oraz wychowaniem.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 133 § 1 krorodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dzieci, które nie są jeszcze w stanie utrzymywać się samodzielnie. Tak, więc od chwili urodzenia zobowiązani są do dostarczania dzieciom środków utrzymania i wychowania.
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 kro).
Przez usprawiedliwione potrzeby uprawnionego rozumie się takie potrzeby, których zaspokojenie zapewni mu, odpowiednio do wieku i uzdolnień, prawidłowy rozwój fizyczny i duchowy. Rodzice są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych i kulturalnych, także środki wychowania i kształcenia według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku.
Przez możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego należy rozumieć nie tylko zarobki i dochody rzeczywiście uzyskiwane, lecz także zarobki i dochody, które osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności i przestrzeganiu zasad prawidłowej gospodarki oraz stosownie do swoich sił umysłowych i fizycznych.
Zgodnie z treściąart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego, w tym podwyższenia, obniżenia lub uchylenia alimentów.
Rozstrzygnięcie oparte na podstawieart. 138 kropolega na porównaniu stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich zmianie.
Od daty zasądzenia ostatnich alimentów upłynęło ponad 8 lat i w tym czasie wzrosły koszty związane z utrzymaniem i wychowaniem małoletniej powódki, a przede wszystkim jej leczeniem. Pogorszył się stan zdrowia małoletniej powódki. W dacie orzekania przez Sąd Okręgowy u małoletniej rozpoznano jedynie nerkę podkowiastą. Obecnie cierpi ona na epilepsję, niedoczynność tarczycy, zakrzepicę żyły szyjnej, zaburzenia rytmu serca, zaburzenia rozwojowe. Pod koniec 2018 roku wycięto u niej guza na jajniku. Małoletnia została uznana za osobę niepełnosprawną i jest pod kontrolą specjalistów nefrologa, neurologa, endokrynologa, kardiologa i onkologa. Pozwany nie kwestionował stanu zdrowia i leczenia małoletniej. Ponadto małoletnia uczęszcza na zajęcia z języka angielskiego i korepetycje z matematyki, co generuje miesięcznie wydatek rzędu 235 zł.
W ocenie Sądu, miesięczny koszt utrzymania małoletniej powódki wynosi około 1200 zł, na co składają się: zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych – około 150-200 zł (½ wydatków ponoszonych przez matkę małoletniej), wyżywienie około 400 zł, nauka języka angielskiego i korepetycje z matematyki – 235 zł, zakup leków – 100-120 zł. Wskazane wydatki to łącznie kwota 885 – 955 zł. Pozostałe koszty to przede wszystkim wydatki związane z edukacją szkolną małoletniej, zakupem ubrań i butów, środków czystości i kosmetyków, wyjazdami do specjalistów, stymulacją zaburzeń rozwojowych małoletniej, zapewnieniem jej wypoczynku letniego i w ferie zimowe.
W tym miejscu należy podnieść, że rodzice małoletniej nie są zobowiązani do zaspokajania finansowych potrzeb córki w częściach równych. Zgodnie z treściąart. 135 § 2 kro, wykonywanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie. Matka małoletniej powódki sama czyni starania o jej rozwój umysłowy i fizyczny, a przede wszystkim dba o jej stan zdrowia i rehabilitację, co wiąże się z nakładem osobistej pracy wychowawczej. Dlatego też ciężar finansowego utrzymania małoletniej w znacznej mierze powinien obciążać pozwanego.
Pozwany pracuje i jego wynagrodzenie wynosi około 2200 zł miesięcznie. Sąd bierze jednak pod uwagę zgodnie z treściąart. 135 § 1 kronie osiągane dochody, ale możliwości zarobkowe i majątkowe osoby zobowiązanej do alimentów. Pozwany jest z zawodu psychologiem, ukończył studia podyplomowe o kierunku psychotraumatologia. Pracował jako zarządca nieruchomości, a przede wszystkim nadal ma uprawnienia alpinisty przemysłowego, gdzie, jak sam zeznał, jest w stanie uzyskać dochód wysokości 6000-7000 zł miesięcznie. Zatem pozwany ma o wiele większe możliwości zarobkowe niż osiągany obecnie dochód i powinien je wykorzystywać, tym bardziej, że ma na utrzymaniu chorą córkę. Osoba zobowiązana do alimentów powinna w pełni wykorzystywać swoje siły, kwalifikacje i uzdolnienia w celu uzyskania niezbędnych dochodów na zaspokojenie potrzeb osoby uprawnionej do alimentów. Pozwany powinien dołożyć wszelkich starań i podjąć odpowiednie zatrudnienie, aby zapewnić swojej córce godny poziom życia, a przede wszystkim odpowiednie leczenie i rehabilitację, a tym samym poprawić jej jakość życia i przygotować do samodzielnej egzystencji w przyszłości.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że alimenty w kwocie po 800 złotych miesięcznie będą adekwatne do wieku, stanu zdrowia i usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki oraz możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o przepisart. 138 kro,art. 133 § 1 kroiart. 135 § 1 i § 2 kro, Sąd alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2010 roku w sprawie VI RC 664/10, od pozwanegoB. Ś.na rzecz małoletniej powódkiW. Ś., z dniem 01 marca 2019 roku, to jest z dniem rozpoczynającym pełny miesiąc od ogłoszenia wyroku, podwyższył z kwoty po 500 złotych do kwoty po 800 złotych miesięcznie, płatnej z góry do dnia 15. każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w terminie płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej powódkiW. M..
W oparciu o przepisart. 102 kpcSąd nie obciążył pozwanego opłatami sądowymi, od uiszczenia których małoletnia powódka została zwolniona z mocy prawa.
Wyrokowi w punkcie podwyższającym alimenty Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności stosownie do treściart. 333 § 1 pkt 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2019-02-27'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Katarzyna Zielińska
legal_bases:
- art. 135 § 1 i § 2 kro
- art. 333 § 1 pkt 1 kpc
recorder: referent stażysta Monika Prusaczyk
signature: III RC 145/18
```