You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 23/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2016r.
Sąd Rejonowy w Lęborku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Anna Olszewska
Ławnicy: ----
Protokolant: st. sekr. sąd. Marek Połoński
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016r. w Lęborku
przy udziale: ---
sprawy z powództwaJ. N.
przeciwkoM. M.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

1
ustala, że obowiązek alimentacyjnyJ. N.wobec pozwanejM. M.wynikający z punktu pierwszego wyroku Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 4 lutego 2008r. w sprawie III RC 220/07 wygasł z dniem 1 maja 2012 roku;

2
nie obciąża pozwanejM. M.kosztami procesu.

Sygn.akt. III RC 23/16

UZASADNIENIE
Powód –J. N.wniósł pozew przeciwko pozwanejM. M.o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wynikającego z wyroku SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 z dniem 1.05.2012r.. Podniósł , że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego wiąże się dla niego z dużym uszczerbkiem wobec ograniczenia jego możliwości zarobkowych. Natomiast sytuacja pozwanej znacznie się polepszyła.
Pozwana –M. M.wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że czyni szereg starań zmierzających do uzyskania samodzielności , w tym też finansowej , jednakże uzyskiwane przez nią dochody są niewystarczające do całkowitego usamodzielnienia się i uniezależnienia względem innych osób. Pozwana podniosła nadto, że powód nigdy nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego, ani też nie czynił żadnych starań osobistych ukierunkowanych na jej utrzymanie i wychowanie.
Sąd ustalił co następuje:
M. M.jest córkąJ. N.ze związku zK. M.. Obecnie ma 24 lata.
(bezsporne)
Wyrokiem z dnia 4.02.2008r. SR w Lęborku podwyższył z dniem 10.12.2007r. alimenty od pozwanegoJ. N.na rzecz małoletniej (wówczas) powódkiM. M.z kwoty 300,-zł miesięcznie zasądzone wyrokiem SR w Lęborku z dnia 10.12.2003r. w sprawie III RC 500/03 do kwoty 500,-zł miesięcznie.
(dowód: wyrok SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 k. 30 akt III RC 220/07)
M. M.była w latach 2008-2012 uczniem Technikum nr 2 w zawodzie technik ochrony środowiska w(...) Centrum (...)wL.. Szkołę ukończyła 27.04.2012r. , natomiast świadectwo dojrzałości otrzymała we wrześniu 2013r. Po uzyskaniu świadectwa dojrzałości podjęła ona studia zaoczne wWyższej Szkole Administracji i (...)wG.na Wydziale Prawa i Administracji na kierunku bezpieczeństwo wewnętrzne specjalność służby specjalne i policyjne. W roku akademickim 2016/2017 została ona przyjęta na studia wyższe pierwszego stopnia wWyższej Szkole (...)wT.na semestr pierwszy w roku akademickim 2016/2017 na kierunek Leśnictwo w trybie niestacjonarnym.
(dowód: zaświadczenie z dnia 15.10.2015r. k. 5, decyzja z dnia 25.09.2013r. Dziekana Wydziału Prawa i Administracji WSA i B im.E. K.wG.k. 155 ,decyzja nr (...)z dnia 17.08.2016r. k. 137)
M. M.odbywała staż w UM wL.w okresie od 2.04.2013r. do 30.11.2013r. w ramach projektu aktywizacji zawodowej osób niepełnosprawnych organizowanego przez Powiatowy Urząd Pracy.M. M.jest zatrudniona od 21.07.2014r. w Samodzielnym Publicznym Specjalistycznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej wL.na stanowisku rejestratorka medyczna na czas określony II do 31.03.2018r. ze średnim wynagrodzeniem brutto 2.050,-zł. Korzysta z pomocy Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych . W 2015r. otrzymała pomoc na ogólną kwotę 2.080,-zł w postaci zapomogi losowej, pomocy świątecznej i dofinansowania do wycieczki zagranicznej.
(dowód: zaświadczenie z dnia 20.04.2016r. k.66-67, przesłuchanie pozwanej w charakterze strony k. 130-130v, zeznania świadkaK. M.k. 85)
M. M.posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z uwagi na deformację lewej dłoni. Z tego tytułu otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł miesięcznie. Od 12 roku życia leczy się w poradniach specjalistycznych ( w tym alergologicznej, ortopedycznej , poradni chirurgii ręki wG.). W 2016r. brała udział w kolizji drogowej w wyniku, której doznała również uszkodzenia chorej dłoni.
(dowód: dokumentacja medyczna k. 39-65 , orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 138)
M. M.zamieszkiwała w wynajmowanym lokalu mieszkalnym wS., a obecnie w lokalu mieszkalnym, którego właścicielem jest jej matka. Jest współwłaścicielem działki zabudowanej garażem położonej wL.oraz właścicielem samochodu osobowego markiS.onr rej. (...). W związku z kolizją drogową z jaka miała miejsce w kwietniu 2016r. otrzymała odszkodowanie w kwocie 8539,91 zł.
(dowód: przesłuchanie pozwanej w charakterze strony k.130-130v, decyzja(...) SAk. 162, wykaz ksiąg wieczystych k. 121)
J. N.prowadził od 1995r. działalność gospodarcza w branży budowlanej. Działalność tę zawiesił w 2013r. Pozostaje w związku nieformalnym. Od stycznia 2016r. został zatrudniony wZakładzie (...)wC.na ½ etatu z miesięcznym wynagrodzeniem 950,-zł brutto.
Od maja do września 2015r. przebywał on w Zakładzie Karnym wU., gdzie odbywał karę pozbawienia wolności , bez możliwości podjęcia pracy. Postanowieniem z dnia 22.03.2016r. został wpisany do rejestru dłużników niewypłacalnych.
(dowód: umowa o pracę k. 162, postanowienie SR Gdańsk – Północ wG.z dnia 22.03.2016r.Sygn.akt.(...)Ns RejKRS/(...)k. 122, przesłuchanie powoda w charakterze strony k. 129-130)
W styczniu 2016r. uległ on wypadkowi , w wyniku którego doznał on wieloodłamowego złamania trzonu prawej kości ramiennej. Leczenie jest w toku.
(dowód: dokumentacja medyczna k. 93-120)
J. N.nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego , jest dłużnikiem alimentacyjnym przeciwko któremu Komornik Sądowy przy SR w LęborkuR. T.prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie Kmp 17/98 na rzecz osoby uprawnionejM. M.
(decyzja MOPS z dnia 20.04.2015r. k. 151, informacja o stanie zaległości w sprawie Kmp 17/98 k. 152, wyrok nakazowy SR w Lęborku z dnia 5.03.2010r. Sygn.akt. II K 9/10, k. 153, wyrok SR w Lęborku z dnia 7.02.2012r. Sygn.akt. II K 958/11 k. 154, wyrok SR w Lęborku z dnia 16.11.2015r. Sygn.akt. II K 603/15 k. 160)

Sąd zważył co następuje:
Roszczenie powoda zasługuje na uwzględnienie.
W przedmiotowej sprawie powódJ. N.wniósł pozew przeciwko pozwanejM. M.o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wynikającego z wyroku SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 z dniem 1.05.2012r.. Podniósł , że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego wiąże się dla niego z dużym uszczerbkiem wobec ograniczenia jego możliwości zarobkowych. Natomiast sytuacja pozwanej znacznie się polepszyła.
Pozwana –M. M.wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że czyni szereg starań zmierzających do uzyskania samodzielności , w tym też finansowej , jednakże uzyskiwane przez nią dochody są niewystarczające do całkowitego usamodzielnienia się i uniezależnienia względem innych osób. Pozwana podniosła nadto, że powód nigdy nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego, ani też nie czynił żadnych starań osobistych ukierunkowanych na jej utrzymanie i wychowanie.
Rodzice mają ustawowy obowiązek alimentacyjny wobec dziecka do czasu kiedy dziecko nie jest w stanie całkowicie utrzymać się samodzielnie. Rodzice dziecka pełnoletniego mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się (art. 133par 1 i 3 kro).
Zdaniem Sądu po rozważeniu przedstawionych przez obie strony dowodów uznać należy, żeM. M.miała możliwość samodzielnego utrzymania się od ukończenia Technikum nr 2 wZespole Szkół (...)wL., tj. od 1 maja 2012r. Wówczas minął czas kiedy terminowo powinna zakończyć technikum. Przedłużyła ją jednak o do września 2013r. kiedy to po ponownym przystąpieniu do egzaminu dojrzałości otrzymała świadectwo dojrzałości .
Jak wynika z okoliczności sprawyM. M.odbywała staż w UM wL.w okresie od 2.04.2013r. do 30.11.2013r. w ramach projektu aktywizacji zawodowej osób niepełnosprawnych organizowanego przez Powiatowy Urząd Pracy. Pozwana na chwilę obecną jest zatrudniona od 21.07.2014r. w Samodzielnym Publicznym Specjalistycznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej wL.na stanowisku rejestratorka medyczna na czas określony II do 31.03.2018r. ze średnim wynagrodzeniem brutto 2.050,-zł. Korzysta z pomocy Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych . W 2015r. otrzymała pomoc na ogólną kwotę 2.080,-zł w postaci zapomogi losowej, pomocy świątecznej i dofinansowania do wycieczki zagranicznej.( zaświadczenie z dnia 20.04.2016r. k.66-67, przesłuchanie pozwanej w charakterze strony k. 130-130v, zeznania świadkaK. M.k. 85)
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. M., z uwagi na ich logiczność i współgranie z pozostałym materiałem dowodowym co do sytuacji zarobkowej i zdrowotnej pozwanej.
M. M.posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z uwagi na deformację lewej dłoni. Z tego tytułu otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł miesięcznie.
Pozwana po uzyskaniu świadectwa dojrzałości podjęła studia zaoczne wWyższej Szkole Administracji i (...)wG.na Wydziale Prawa i Administracji na kierunku bezpieczeństwo wewnętrzne specjalność służby specjalne i policyjne. W roku akademickim 2016/2017 została ona przyjęta na studia wyższe pierwszego stopnia wWyższej Szkole (...)wT.na semestr pierwszy w roku akademickim 2016/2017 na kierunek Leśnictwo w trybie niestacjonarnym.
Tak więc zdaniem Sądu od co najmniej od czasu ukończenia Technikum pozwana miała możliwość zatrudnienia się , co zresztą uczyniła w późniejszym. Po uzyskania zaś świadectwa dojrzałości, podejmując studia zaoczne mogła utrzymywać się samodzielnie. Wskazać należy, że pozwana samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe , zamieszkiwała w wynajętym lokalu mieszkalnym wS., a zgodnie z jej oświadczeniem złożonym na rozprawie w dniu 26.09.2016r. przeprowadziła się do lokalu , który jej matka otrzymała w spadku po dziadku (k. 145v). Tym samym obecnie odpadną z jej kosztów utrzymania koszty dojazdu do pracy, koszty wynajmu lokalu mieszkalnego.
Wskazać należy również, żeM. M.jest współwłaścicielem działki zabudowanej garażem położonej wL.oraz właścicielem samochodu osobowego markiS.onr rej. (...). W związku z kolizją drogową z jaka miała miejsce w kwietniu 2016r. otrzymała odszkodowanie w kwocie 8.539,91 zł.
Wyżej przedstawiony stan finansowy i majątkowy pozwanej dowodzi jednoznacznie, że pomimo swoich schorzeń, pozwana jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Świadczy o tym zarówno jej stan finansowy jak i majątkowy.
Z kolei sytuacja powoda zmieniła się na tyle od czasu wydania przez SR w Lęborku wyroku z dnia 4.02.2008r. Sygn.akt. III RC 220/07 podwyższającego z dniem 10.12.2007r. alimenty od pozwanegoJ. N.na rzecz małoletniej (wówczas) powódkiM. M., że dalsze utrzymywanie obowiązku świadczenia alimentacyjnego na rzecz pozwanej byłoby połączone z nadmiernym dla niego uszczerbkiem.
J. N.prowadził od 1995r. działalność gospodarczą w branży budowlanej. Działalność tę zawiesił w 2013r. Pozostaje w związku nieformalnym. Od stycznia 2016r. został zatrudniony wZakładzie (...)wC.na ½ etatu z miesięcznym wynagrodzeniem 950,-zł brutto. Od maja do września 2015r. przebywał on w Zakładzie Karnym wU., gdzie odbywał karę pozbawienia wolności , bez możliwości podjęcia pracy. Postanowieniem z dnia 22.03.2016r. został wpisany do rejestru dłużników niewypłacalnych. W styczniu 2016r. uległ on wypadkowi , w wyniku którego doznał on wieloodłamowego złamania trzonu prawej kości ramiennej. Leczenie jest w toku. Na okres 6 miesięcy zostało jemu przyznane świadczenie rehabilitacyjne.
Zdaniem Sądu wyżej omówiona sytuacja zdrowotna , finansowa powoda w powiązaniu z możnością samodzielnego utrzymania się pozwanej stanowi podstawę ustalenia wygaśnięcia przedmiotowego obowiązku alimentacyjnego , o którym mowa wart. 133 par.3 krio.
Nie zachodzą natomiast przesłanki , które przemawiałyby za niedopuszczalnością uznania zasadności roszczeń powoda przez wzgląd na zasady współżycia społecznego (art. 5 kc) , tak jak tego domagała się pozwana. Fakt uchylania się przez pozwanego od obowiązku alimentacyjnego był bezsporny iJ. N.kilkukrotnie był skazywany z tego tytułu wyrokami Sądu, a ponadto odbył on karę pozbawienia wolności na podstawie wyroku w sprawie II K 958/11..
Mając na uwadze powyższe Sąd ustalił, że obowiązek alimentacyjnyJ. N.wobec pozwanejM. M.wynikający z pkt I wyroku SR w Lęborku z dnia 4.02.2008r. w sprawie III RC 227/07 wygasł z dniem 1.05.2012r.
O kosztach procesu Sąd orzekł na mocyart. 102 kpcw zw. zart. 108 par.1 kpc. Mając na względzie charakter roszczenia, Sąd uznał , że w sprawie zachodzi wypadek szczególny skutkujący nie obciążaniem pozwanejM. M.kosztami procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lęborku
date: '2016-10-24'
department_name: III Wydział Rodzinny
judges:
- Anna Olszewska
legal_bases:
- art. 133par 1 i 3 kro
- art. 5 kc
- art. 108 par.1 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Marek Połoński
signature: III RC 23/16
```