You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 57/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Częstochowie, Wydział IV Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Karol Wielgus
Protokolant: Katarzyna Michalczyk
w obecności Prokuratora ------
po rozpoznaniu w dniach: 23 marca 2017 r., 11 maja 2017 r., 9 czerwca 2017 r.
sprawy:
1)W. H.
urodz. (...)wC.
synaE.iM.
oskarżone go  o to, że:
I. w grudniu 2014 roku wC.pomówiłK. N.o używanie narkotyków, nadużywanie alkoholu, a także przywłaszczenie cudzego mienia,tj. o przestępstwo zart. 212 § 1 k.k.
II. w dniu 2 kwietnia 2015 roku wC.przed kierownikiemsklepu (...)przyulicy (...)pomówiłK. N.o używanie narkotyków, nadużywanie alkoholu, a także przywłaszczenie cudzego mienia, w następstwie czego utraciła dobre imię i opinię, a także została zawieszona w wykonywaniu pracy zawodowej,tj. o przestępstwo zart. 212 § 1 k.k.
2)K. H.
urodz. (...)wC.
córkiS.iI.
oskarżonej o to, że:
III. w grudniu 2014 roku wC.pomówiłaK. N.o używanie narkotyków, nadużywanie alkoholu, a także przywłaszczenie cudzego mienia,tj. o przestępstwo zart. 212 § 1 k.k.

orzeka:

1
oskarżonegoW. H.uznaje za winnego tego, że: w dniu 12 września 2014 r. wC.przyul. (...)pomówiłK. N.o używanie narkotyków i nadużywanie alkoholu, to jest uznaje go za winnego popełnienia czynu zart. 212 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 212 § 1 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda z nich

2
oskarżonegoW. H.uznaje za winnego tego, że: w dniu 2 kwietnia 2015 roku wC.w punkcieF.przyulicy (...)wC.pomówiłK. N.o możliwość dokonywania kradzieży, to jest uznaje go za winnego popełnienia czynu zart. 212 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 212 § 1 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda z nich

3
oskarżonąK. H.uznaje za winną tego, że: w dniu 12 września 2014 r. wC.przyul. (...)pomówiłaK. N.o używanie narkotyków i nadużywanie alkoholu, to jest uznaje ją za winną popełnienia czynu zart. 212 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 212 § 1 k.k.wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda z nich

4
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary grzywny orzeczone oskarżonemuW. H.w pkt. 1-2 wyroku i wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda z nich

5
na podstawie na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzei § 17 ust. 2 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataL. K.- Kancelaria Adwokacka wC.kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżycielce prywatnej w toku postępowania sądowego przez adwokata z urzędu przyjmując, iż kwota ta obejmuje należy podatek VAT zgodnie zart.41 ust. 1w zw. zart. 146a pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz.U.04.54.535).

6
na podstawieart. 628 pkt. 2 k.p.k.,art. 633 k.p.k.iart. 3 ust. 1, art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzobowiązuje oskarżonych do pokrycia kosztów postępowania, tj.W. H.do uiszczenia opłaty w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych i wydatków w kwocie 261,40 (dwieście sześćdziesiąt jeden złotych czterdzieści groszy) zaśK. H.do uiszczenia opłaty w kwocie 40 (czterdzieści) złotych i wydatków w kwocie 261,40 (dwieście sześćdziesiąt jeden złotych czterdzieści groszy) a w pozostałym zakresie na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.wydatkami obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Częstochowie
date: '2017-06-09'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Karol Wielgus
legal_bases:
- art. 212 § 1 k.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- art. 146a pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
- art. 628 pkt. 2 k.p.k.
- art. 3 ust. 1, art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Katarzyna Michalczyk
signature: IV K 57/17
```