You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 653/13

POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo
Sędziowie:SO Barbara Nowicka
SO Longina Góra
Protokolant: Violetta Drohomirecka
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. S.
przy uczestnictwieO. K.
o  stwierdzenie nabycia spadku  poA. S.
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt I Ns 202/12
p o s t a n a w i a:

I
uchylić zaskarżone postanowienie i wniosek odrzucić;

II
oddalić wnioski uczestników o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 653/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 maja 2013r. Sąd Rejonowy w Świdnicy w sprawie z wnioskuJ. S.przy uczestnictwieO. K.stwierdził, że spadek poA. S.zmarłej 19 stycznia 2012r. wW., ostatnio stale zamieszkałej wS.na podstawie testamentu ustnego z dnia
18 stycznia 2012r. nabył w całościJ. S..
Nadto Sąd Rejonowy uchylił akt poświadczenia dziedziczenia
nr(...)sporządzony dnia 9 lutego 2012r. wŚ.przez notariuszaK. P.
(...)mocą którego spadek poA. S.nabył jej synO. K..
W ocenie Sądu Rejonowego spadkodawczyni sporządziła w dniu 18 stycznia 2012r. w obecności trzech świadków:J. K.,G. M.iR. M.testament ustny, którego treść została stwierdzona przez zgodne zeznania tych świadków, złożone przed sądem. Testament ten uznał za ważny, gdyż została spełniona przesłanka pozwalająca na skorzystanie z tej formy testamentu w postaci obawy rychłej śmierci spadkodawczyni.
Apelację od powyższego postanowienia wniósł uczestnik postępowaniaO. K.zarzucając mu:

1
naruszenie przepisuart. 952§1 kcprzez przyjęcie, że oświadczenieA. S.stanowiła testament ustny sporządzony w stanie obawy rychłej śmierci, podczas gdy prawidłowa wykładnia tego przepisu winna prowadzić do przekonania, że oświadczenie to nie stanowiło testamentu ustnego z uwagi na brak przesłanek dla sporządzenia testamentu szczególnego – brak obawy rychłej śmierci, a nadto możliwość sporządzenia testamentu własnoręcznego, co miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia;

2
naruszenie przepisuart. 233 kpcmające istotny wpływ na treść orzeczenia polegające na dowolnej w miejsce swobodnej oceny dowodów, zeznań świadków oraz przesłuchania wnioskodawcy i nieuwzględnienie, że nie byli oni świadomi, iż są świadkami testamentu, iż testament jest artykułowany, co doprowadziło do rażąco nieprawidłowej oceny dowodu z tych zeznań;

3
naruszenia przepisuart. 328§2 kpcw zw. zart. 13§2 kpcpolegające na braku ustalenia faktów prowadzących do przekonania sądu o istnieniu przesłanki obawy rychłej śmierci, co w konsekwencji prowadzić powinno do przekonania, iż nie zostały one udowodnione.

Wskazując na powyższe zarzuty uczestnik wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i stwierdzenie, że to on jako spadkobierca ustawowy nabył w całości spadek po matce oraz o orzeczenie o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy rozpoznając apelację zważył co następuje:
Apelacja podlegała uwzględnieniu, aczkolwiek z innych przyczyn, niż w niej wskazane.
Począwszy od dnia 2 października 2008r. tj. po wejściu w życie ustawy z 24 sierpnia 2007r. o zmianie ustawy – Prawo o notariacie oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 181 poz. 1287) stwierdzenie nabycia spadku może nastąpić zarówno w postępowaniu przed sądem w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku (również w postępowaniu o dział spadku) jak i w trybie sporządzenia przez notariusza aktu poświadczenia dziedziczenia.
Przepisart. 95 h ustawy z 14 lutego 1991 Prawo o notariacie
(tj. Dz. U. nr 164 z 2014r.) zobowiązuje notariusza do dokonania, niezwłocznie po sporządzeniu aktu poświadczenia dziedziczenia, wpisu do rejestru aktów poświadczenia dziedziczenia, za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, zaś zarejestrowany
w ten sposób akt poświadczenia dziedziczenia rodzi skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku (art. 95 j. ustawy)
Zgodnie zart. 1025§2 kcdomniemywa się, że osoba, która uzyskała poświadczenie dziedziczenia, jest spadkobiercą.
Domniemanie prawne zawarte w tym przepisie jest domniemaniem iuris tantum. Domniemanie to może być obalone wyłącznie w drodze postępowania przed sądem spadku w trybie określonym wart.679 kpc, co wynika wprost z treści§4 art. 679 kpc.
W rozpoznawanej sprawie w dniu 9 lutego 2012r. notariuszK. P.prowadząca kancelarię wŚ.spisała protokół dziedziczenia i sporządziła akt poświadczenia dziedziczenia(...)wskazując, że spadek poA. S.zmarłej 19 stycznia 2012r. nabył na podstawie ustawy jej synO. K.w całości. W tym samym dniu akt poświadczenia dziedziczenia poA. S.został zarejestrowany (wpisany do rejestru aktów poświadczenia dziedziczenia prowadzonego przez Krajową Radę Notarialną) aO. K.uzyskał potwierdzenie,
że jest spadkobiercąA. S., które jest równoważne z prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku.

Sygn. akt II Ca 653/13
- 3 -
W dniu 20 lutego 2012r. do Sądu Rejonowego w Świdnicy wpłynął wniosekJ. S.o stwierdzenie nabycia spadku poA. S.na podstawie testamentu ustnego z 18 stycznia 2012r.
Uczestnik postępowaniaO. K.do odpowiedzi na wniosek dołączył akt poświadczenia dziedziczenia. Na pierwszej rozprawie 25 maja 2012r. wnioskodawca reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika podtrzymał wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, zaś pełnomocnik uczestnika także wniósł o stwierdzenie nabycia spadku lecz na podstawie ustawy.
WniosekJ. S.o stwierdzenie nabycia spadku poA. S.podlegał odrzuceniu, bowiem skorygowanie zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia mogło nastąpić wyłącznie w trybie szczególnym określonym wart. 679 kpcw postępowaniu o uchylenie notarialnego aktu poświadczenia dziedziczenia i stwierdzenie przez sąd nabycia spadku zgodnie
z rzeczywistym stanem prawnym.
Tymczasem Sąd Rejonowy nie bacząc na sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia, rozpoznał sprawę tak , jakby była to pierwsza sprawa o stwierdzenie nabycia spadku, zaś wnioskodawca nie zmodyfikował wniosku do zakończenia postępowania.
Nie było również podstaw do uchylenia aktu poświadczenia dziedziczenia z 9 lutego 2012r. o oparciu o przepisart. 6691§1 kpc, bowiem dotyczy on sytuacji, w której w odniesieniu do tego samego spadku zostało uprzednio wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku.
Z powyższych przyczyn Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i wniosek odrzucił stosownie do przepisuart. 386§3 kpcw zw. zart. 13§2 kpc.
O kosztach postępowania apelacyjnego orzekł zgodnie zart. 520§1 kpcw zw. zart. 391§1 kpcprzyjmując, że nie ma uzasadnionych przesłanek do odstąpienia od ogólnej zasady rozstrzygania o kosztach w postępowaniu nieprocesowym, gdyż rozstrzygnięcie sprawy leży w interesie zarówno wnioskodawcy jak
i uczestnika postępowania w takim samym stopniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2014-03-11'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Barbara Nowicka
- Longina Góra
- Jerzy Dydo
legal_bases:
- art. 1025§2 kc
- §4 art. 679 kpc
- art. 95 h ustawy z 14 lutego 1991 Prawo o notariacie
recorder: Violetta Drohomirecka
signature: II Ca 653/13
```