You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 515/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2013 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak
Protokolant Katarzyna Araszczuk
przy udziale przedstawiciela Urzędu Celnego wW.R. T.
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 roku sprawy karnej

T. D.
synaA.iG.z domuG.
urodzonego (...)wŚ.

oskarżonego o to, że:
w dniu 2 kwietnia 2013 r. w garażu naOsiedlu (...)wŚ., przechowywał towar nieoznaczony znakami akcyzy w postaci wyrobów tytoniowych, tj. tytoniu do palenia o ogólnej masie 275,5 kg i szacunkowej wartości rynkowej 150142 zł, stanowiący przedmiot czynu zabronionego zart. 63 kksprzez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 176748 zł oraz przechowywał towar nieoznaczony znakami akcyzy w postaci wyrobów alkoholowych o zawartości 85% alkoholu w 824 butelkach plastikowych w ogólnej ilości 741,60 litra – stanowiący przedmiot czynu zabronionego zart. 63 kksprzez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w kwocie 31266 zł,

tj. o czyn zart. 65§3 kks

I
oskarżonegoT. D.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku zart. 65§3 kksi za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 113§1 kksw zw. zart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 2 kwietnia 2013 roku, przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;

III
na podstawieart. 29 ust 1 kksiart. 31 §4, §5, §6 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Komendy Powiatowej Policji wŚ.nr(...)pod pozycjami nr(...)przechowywanych w Magazynie Urzędu Celnego weW.i zarządza ich zniszczenie;

IV
na podstawieart. 624§1 kpkw zw. zart. 113§1 kkszwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciąża go opłatą sądową.

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
T. D.był użytkownikiem garażu należącego do jego babci, a położonego naOsiedlu (...)na łączniku pomiędzyulicami (...)wŚ.. W garażu tymT. D.przechowywał wcześniej nielegalnie nabyte wyroby bez akcyzy w postaci tytoniu do palenia oraz wyroby alkoholowe w plastikowych butelkach o zawartości 85 % alkoholu.
Dowody:
- zeznania świadkaA. D.– k. 18,
- wyjaśnienia oskarżonego – k.22v, 46v, 73,
- notatka urzędowa k. 1

W dniu 2 kwietnia 2013 roku w trakcie czynności operacyjnych funkcjonariusze służby celnej i policji udali się do garażu będącego w dyspozycjiT. D.i tam zastali oskarżonego przy czynności przekładania z garażu do samochodu osobowego markiV. (...)woreczka strunowego z zawartością tytoniu bez znaków akcyzy o wadze 0,5 kg. W trakcie czynności przeszukania garażu ujawniono w jego wnętrzu 41 kartonów z butelkami o zawartości alkoholu i 4 takie butelki luzem, a także ujawniono worki z zawartością tytoniu w tym 13 worków jutowych o wadze 20 kg każdy, oraz 30 sztuk worków strunowych o wadze 0,5 kg każdy z nich.T. D.przechowywał w tym dniu w użytkowanym przez siebie garażu towar nieoznaczony znakami akcyzy - łącznie 275,5 kg tytoniu do palenia oraz 741,60 litra wyrobów alkoholowych o zawartości 85 % alkoholu w 824 plastikowych butelkach. Wskutek powyższego działaniaT. D.naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy od wyrobów tytoniowych na kwotę 176.748 zł, a od wyrobów alkoholowych na kwotę 31.266 zł.
Dowody:
- zeznania świadkaA. D.– k. 18,
- wyjaśnienia oskarżonego – k.22v, 46v, 73,
- notatka urzędowa k. 1, 39,
- protokół taryfikacji i wyceny przedmiotów k. 42,
- protokoły przeszukania k. 2-7,
OskarżonyT. D.był uprzednio karany sądownie.
Dowody:
- informacje o osobie zK. (...),
OskarżonyT. D.zarówno w postepowaniu przygotowawczym jak i przed sądem przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Słuchany w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że około 2 miesięcy temu nabył w okolicy targowiska wŚ.od mężczyzny o imieniuK.zamieszkałego najprawdopodobniej wŚ.dwu lub trzykrotnie alkohol i tytoń, które to wyroby przechowywał w garażu swojej babci przyul (...)wŚ.. Oskarżony oświadczył również, że chciałby się dobrowolnie podać karze. Przed sądem oskarżony podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko oraz skorzystał z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień.

Sąd zważył, co następuje:
Materiał dowodowy zebrany w niniejszej sprawie dostarczył przekonywujących dowodów do przypisania oskarżonemuT. D.sprawstwa i winy w zakresie zarzucanego mu czynu.
Ustalając stan faktyczny Sąd posłużył się dowodami w postaci zeznań świadka
A. D., wyjaśnień oskarżonegoT. D., a także dokumentami w postaci
notatek urzędowych , protokołów przeszukania oraz taryfikacji i wyceny przedmiotów.
Wymienione dowody są ze sobą spójne i pozwalają na ustalenie logicznego, wiarygodnego i konsekwentnego stanu faktycznego sprawy. Strony nie kwestionowały prawdziwości tych dokumentów, a Sąd nie dopatrzył się żadnych podstaw do ich podważenia.
Istotne znaczenie dla ustalenia sprawstwa oskarżonego miały zeznania świadkaA. D., z których treści jednoznacznie wynika, iż toT. D.dysponował garażem babci i znalezione w nim przedmioty stanowią jego własność. Sąd w całości dał wiarę tym zeznaniom albowiem są one logiczne i spójne z wyjaśnieniami oskarżonego i stanowią podstawę stanu faktycznego sprawy.
Odnosząc się do wyjaśnień złożonych w toku postepowania przygotowawczego przez oskarżonegoT. D.Sąd uznał je za w pełni wiarygodne , bowiem przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu oświadczając również, iż towar ujawniony zarówno w garażu jak i samochodzie osobowym w dniu 2 kwietnia 2013 roku przez funkcjonariuszy służby celnej i policji stanowi jego własność. W świetle całości materiału dowodowego, w tym przede wszystkich samych wyjaśnień oskarżonego, nie można mieć żadnych wątpliwości, że doskonale on wiedział, iż swym działaniem narazi na uszczuplenie podatek akcyzowy, a jego zachowanie świadomie skierowane było przeciwko obowiązkom podatkowym. Z zatem oskarżony w sposób umyślny zrealizował znamiona paserstwa akcyzowego stypizowanego wart. 65 § 3 kks.
Rozważając nad wymiarem kary Sąd miał na uwadze wskazania zawarte wart. 12 i 13 kksi za czyn przypisany oskarżonemuT. D.na podstawieart. 65 § 3 kkswymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej w najniższej wysokości na kwotę 50 zł przy uwzględnieniu okoliczności, iż nie posiada on żadnych dochodów, bezskutecznie poszukuje zatrudnienia i aktualnie pozostaje na utrzymaniu babci.
W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a jej dolegliwość nie przekracza stopnia jego winy. Orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny właśnie w takiej wysokości pozwala przypuszczać, iż spełni ona wobecT. D.cele wychowawcze i zapobiegawcze, utwierdzając w przeświadczeniu, że przestępstwo nie popłaca i nie można uniknąć za nie odpowiedzialności karnej.
Nadto, za wymierzeniem oskarżonemu powyższej kary przemawiała okoliczność w postaci jego uprzedniej karalności. Oczywistym dla Sądu jawi się nadto fakt, iż oskarżony miał pełną świadomość tego, że jego zachowanie jest sprzeczne z prawem.
Na poczet orzeczonej kary grzywny na podstawieart. 113 § 1 kksw zw. zart. 63 § 1 kksad zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 2 kwietnia 2013r. przyjmując jednocześnie, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny.
Nadto, na podstawieart. 29 ust. 1 kksiart. 31 § 4-6 kksorzeczono wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci ujawnionych i zatrzymanych u niego wyrobów tytoniowych i alkoholowych i zarządzono ich zniszczenie.
Mając na uwadze sytuację majątkową i brak dochodów oskarżonego, na podstawieart. 624§1 kpkw zw. zart. 113§1 kks, Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów postępowania w całości, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciążył go opłatą sądową.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-10-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Frączak
legal_bases:
- art. 31 §4, §5, §6 kks
- art. 63 § 1 kk
- art. 624§1 kpk
recorder: Katarzyna Araszczuk
signature: II K 515/13
```