You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 656/14
Sygn. akt I ACz 838/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Józef Wąsik

Sędziowie:

SSA Grzegorz Krężołek (spr.)
SSO del. Krzysztof Hejosz

Protokolant:

st.sekr.sądowy Beata Lech

po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2014 r. w Krakowie na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Funduszu(...)weW.

przeciwkoR. M.,I. W.,P. G.iJ. M.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanychI. W.,P. G.iJ. M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 24 stycznia 2014 r. sygn. akt I C 1412/13 oraz zażalenia strony powodowej od zawartego w tym orzeczeniu rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymienioną w nim kwotę  13.617 zł podwyższa do kwoty 17.217 zł (siedemnaście tysięcy dwieście siedemnaście złotych);

2
oddala apelację pozwanych;

3
zasądza odI. W.,P. G.iJ. M.na rzecz strony powodowej solidarnie kwotę 3.036 zł (trzy tysiące trzydzieści sześć złotych) tytułem kosztów postępowania odwoławczego;

4
przyznaje od Skarbu Państwa – Sadu Okręgowego w Kielcach na rzecz adwokataJ. Z.– Kancelaria Adwokacka weW.,ul. (...)28 lok. 2 kwotę 2.700 zł tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych, w postępowaniu apelacyjnym;

5
odstępuje od obciążania apelujących wydatkiem związanym z postępowaniem, określonym w punkcie 4.

Sygn. akt I ACa 656/14
I ACz 838/ 14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2014r Sąd Okręgowy w Kielcach , uwzględniając żądanie(...)Funduszu(...)weW., zasądził na jego rzecz od pozwanychR. M.,I. W.,P. G.iJ. M., solidnie kwotę 200 000 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 10 maja 2010r do dnia zapłaty , a ponadto obciążył pozwanych sumą 13 617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Rozstrzygnięcie to poprzedziło ustalenie następujących okoliczności faktycznych :
W dniu 14 stycznia 2005rR. M.i jej mążS.zawarli zbankiem (...) SAumowę pożyczki hipotecznej na sumę 113 290 franków szwajcarskich , którą mogli przeznaczyć na dowolny cel , a której jednym z zabezpieczeń spłaty, były hipoteki zwykła i łączna kaucyjną ,na rzecz pożyczkodawcy , wpisane na pozycjach pierwszej i drugiej na nieruchomości , położonej wS.przyul. (...), zabudowanej budynkiem mieszkalnym , objętej księgą wieczystą nr(...). Termin spłaty świadczenia umownego został określony na 1 stycznia 2020 r.
W dniu 21 lutego 2006 n małżonkowie zaciągnęli w tym samym Banku kolejna pożyczkę hipoteczną na kwotę 120 000 złotych , który to kapitał mogli także przeznaczyć na wybrany przez siebie cel. Podobnie jak poprzednio spłatę zobowiązania zabezpieczały m. in. , ustanowione na rzecz banku , hipoteki zwykła i kaucyjna , w pozycjach pierwszej i drugiej , na nieruchomości objętej księgą wieczystą KW(...)/(...). Termin końcowy , w którym mieli zwrócic w całości pożyczone pieniądze został określony na 1 lutego 2021r
Z uwagi na nie dokonywanie w terminach umownych spłat zaciągniętych zobowiązań bank wypowiedział obydwie umowy i nie spłacone dotąd zadłużenie stało się wymagalne.
S. M. (1)zmarł 10 listopada 2007r , a Sąd Rejonowy w Kazimierzy Wielkiej stwierdził , że spadek po nim nabyli w częściach równych żona oraz dzieci - pozwani - w częściach równych , każdy po ¼ części.
Na podstawie umowy cesji zawartej w dniu 22 września 2011r pomiędzybankiem (...) SAi stroną powodową Fundusz(...)nabył wierzytelności wynikające z obu umów pożyczek hipotecznych , dotąd przysługujące cesjonariuszowi wobecR. M.i dzieci zmarłego drugiego z pożyczkobiorców .
Wyciągi z ksiąg rachunkowych Funduszu wystawione perze stronę powodową określały wysokość tych wierzytelności , na datę ich przygotowania i wynosiły one odpowiednio : z umowy z dnia 14 stycznia 2005r na sumę należności głównej – 233, 939, 76 złotego i odsetek 165 635, 95 złotego oraz wynikająca z umowy z 21 lutego 2006r z tytułu należności głównej 116 493,68 złotego i odsetek – 92 227, 74 złotego.
Rozważania prawne rozpoczął Sąd I instancji od oceny samej umowy cesji wierzytelności zawartej w dniu 22 września 2011r pomiędzy bankiem , a stroną powodową, wobec podważania jej ważności przez pozwanych , których , pozaR. M., reprezentował w sporze kurator procesowy ustanowiony dla osób nieznanych miejsca pobytu.
Sąd Okręgowy uznał ją za ważną zwracając w szczególności uwagę i odpierając jako niezasadny zarzut pozwanych , iż na jej zawarcie dłużnicy nie musieli wyrażać zgody. Wskazał , że taka zgoda nie była potrzebna jako że w czasie jej zawierania nie obowiązywał jużart. 92 c ustawy Prawo bankowe, który jej , po stronie zobowiązanych z przelewnej wierzytelności wymagał. Został on uchylony przed jej zawarciem , bo z dniem 13 stycznia 2009r.
Następnie , odnosząc się do kolejnego zarzutu pozwanych, a to braku w wystawionych przez Fundusz i zahaczonych do pozwu wyciągach z jego ksiąg rachunkowych, mających obejmować wierzytelności , których są dłużnikami , tych wszystkich elementów ,których wymaga tego rodzaju dokument po myśli art. 194 ustawy z dnia 27 maja 1994r O funduszach inwestycyjnych orazustawy o rachunkowościuznał , że także i ten zarzut jest chybiony jako że dokumenty te wymaganiom tym , stawianym wyciągowi odpowiadają. W szczególności wskazują na obydwie wierzytelności , potwierdzają fakt ich nie spłacenia wobec banku oraz to , że wierzyciel przelał ją na rzecz Funduszu w oparciu o umowę oraz jaki zakres miał dokonany w ten sposób przelew. Zwrócił Sąd także uwagę , że poza samymi wyciągami powodowy Fundusz przedłożył także dokumenty z których wynika źródło tych wierzytelności oraz samą umowę przelewu.
Treść tych dokumentów nie była przy tym przedmiotem jakiejkolwiek krytyki procesowej ze strony pozwanych , w tym nie podważali oni poprawności określenia przez stronę powodową ich wysokości.
Podstawą rozstrzygnięcia o kosztach procesu była normaart. 98 §1 kpc.
W ocenie Sądu pozwani są zobowiązani zwrócić stronie przeciwnej z tego tytułu kwotę na którą złożyły się : uiszczona opłata od pozwu [ 10 000 złotych ] oraz równowartość wniesionej przez Fundusz zaliczki na wynagrodzenie dla kuratora [3617 złotych]
Apelację od wyroku złożyli , reprezentowani przez kuratora pozwaniI. W.,P. G., iJ. M..
Obejmując zakresem środka odwoławczego całość rozstrzygnięcia Sądu I instancji , domagali się jego zmiany i oddalenia powództwa. Jako wniosek ewentualny sformułowali żądanie uchylenia go i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Został on oparty na następujących zarzutach :
- naruszenia prawa materialnego , a toart. 92 c ustawy Prawo bankowepoprzez nietrafne przyjecie , że zawierając umowę przelewu wierzytelności ze strona powodowąbank (...) SAnie musiał uzyskać zgody dłużników na jej zawarcie , mimo , że norma ta , uzależniająca ważność umowy cesji od jej uzyskania , obowiązywała w datach zawarcia obu umów pożyczek hipotecznych, oraz
art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004r O funduszach inwestycyjnych, wobec wyrażenia nieuzasadnionej oceny , iż wyciągi z ksiąg rachunkowych Funduszu , załączone do pozwu , zostały wystawione prawidłowo i umożliwiają jednoznaczne ustalenie wysokości zadłużenia pozwanych.
Ponadto apelujący podnieśli zarzut przedawnienia dochodzonego przez stronę powodową roszczenia
Motywując go wskazywali , że na podstawie umowy z dnia 22 września 2011r Fundusz(...)nabył od cesjonariusza wierzytelności dotąd przysługujące bankowi od pozwanych , w sytuacji , gdy były one już przedawnione. Wskazując , że stały się one wymagalne 12 września 2008r to, ich zdaniem , fakt zawarcia umowy przelewu pomiędzy podmiotami prowadzącymi działalność gospodarczą każe uznawać , że przy przyjęciu trzyletniego okresu przedawnienia zawarcie umowy cesji po jego upływie od daty wymagalności , czyni stawiany zarzut usprawiedliwionym.
W odpowiedzi na apelację strona powodowa wniosła o jej oddalenie jako pozbawionej usprawiedliwionych podstaw oraz obciążenie przeciwników procesowych kosztami postępowania apelacyjnego.
Fundusz Prokura złożył natomiast zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu , wskazując , że w kwocie jaką z tego tytułu Sąd I instancji obciążył pozwanych nie ujął wynagrodzenia za zastępstwo procesowe , które także stanowiło ich element.
Tym samym , zdaniem strony powodowej , doszło do naruszeniaart. 98 §1 i 3 kpcw zw z §2 ust. 2 i §6 Rozporządzenia MS w sprawie opłat za czynności radców prawnych [ …]
We wnioskach środka odwoławczego Fundusz domagał się zmiany tej części orzeczenia Sądu niższej instancji poprzez zasądzenie dodatkowo , solidarnie od pozwanych z tytułu kosztów procesu , kwoty 3600 złotych oraz przyznania na rzecz skarżącego kosztów postępowania zażaleniowego.
Rozpoznając apelację i zażalenie Sąd Apelacyjny rozważył :
Środek odwoławczy pozwanych nie jest uzasadniony i podlega oddaleniu.
W ramach jego konstrukcji nie powołali oni żadnych zarzutów natury procesowej , a w szczególności takich , za pomocą których podważaliby poprawność i kompletność poczynionych przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych.
Zaniechanie to powoduje , że ustalenia te jako prawidłowe i kompletne , Sąd Apelacyjny, aprobując je , przyjmuje za własne.
Nie jest trafny żaden z zarzutów na jakich apelacja została oparta.
Odwołując się do normyart. 92 c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Prawo bankowe[jedn. tekst DzU z 2012 poz. 1376 ] apelujący pomijają , że norma ta została wyeliminowana z porządku prawnego z dniem 13 września 2009r , na podstawie ustawy z dnia 4 września 2008r O zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych ,ustawy prawo bankoweorazustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym[ DzU z 2008 Nr 231 poz. 1546 ] Zatem jakkolwiek rzeczywiście obowiązywała ona w czasie zawarcia przezR.iS. M. (2)obu umów zbankiem (...) SA, stawiając warunek aby bank cesjonariusz uzyskał uprzednio zgodę dłużnika podlegającej obrotowi wierzytelności, na jego dokonanie , to jednak, w dacie kiedy taka umowa została zawarta pomiędzy bankiem , a stroną powodową , dotycząc wierzytelności będących przedmiotem sporu , wymaganie takie , wobec uchylenia tego przepisu już nie obowiązywało .
/ por. także wyrażający zbieżny z zaprezentowanym , pogląd Z. Ofiarskiego w : Prawo bankowe - Komentarz do art. 92 c , wydanie z 2013 , a także uwagi J. Chląda w : Problemy sekurytyzacji bankowej , Prawo bankowe z 2006 nr 3./
W konsekwencji nietrafne jest zapatrywanie zawarte w środku odwoławczym , iż brak tej zgody niweczy skutki umowy z dnia 22 września 2011r , a wobec tego powinno zapaść orzeczenie reformatoryjne, zgodne z postawionym w pierwszej kolejności wnioskiem apelacji.
Chybiony jest także drugi z zarzutów prawno materialnych.
Na wstępie jego oceny należy zwrócić uwagę , że pozwani w toku sporu przed Sądem I instancji , jak i w apelacji nie przedstawili i nie przedstawiają żadnych argumentów mających na celu podważenie wiarygodności obu wyciągów z ksiąg rachunkowych Funduszu, poprzestając jedynie na stwierdzeniu , iż nie zawierają one tych wszystkich elementów składowych , które są wymagane przez art. 194 ustawy O funduszach inwestycyjnych , w żaden sposób tych wad nie konkretyzując.
W motywy zarzutu nie obejmują negacji wysokości oraz źródła powstania obu wierzytelności , których beneficjentem jest aktualnie strona powodowa.
Opisane zanichanie powoduje , że w ramach omawianego zarzutu wystarczającym jest powtórzenie oceny , którą , odnośnie tego zarzutu [ był on bowiem z identycznym uzasadnieniem powoływany przed Sądem I instancji ] sformułował Sąd niższej instancji , powołując się także na wskazane przez siebie orzeczenia Sądu Najwyższego. Powtarzanie tej samej argumentacji , którą Sąd II instancji aprobuje , nie byłoby celowe.
Nie mają racji pozwani kwestionujący wyrok Sądu Okręgowego, gdy odwołują się do zarzutu przedawnienia roszczenia objętego żądaniem pozwu.
Wiążą oni bowiem ocenę o jego zasadności z faktem przeniesienia obu wierzytelności na stronę powodową, w oparciu o umowę z dnia 22 września 2011r, zawartą pomiędzy stronami z których obydwie są podmiotami gospodarczymi.
Odwoływali się przy tym do stanu ich wymagalności , który miał nastąpić w dacie 12 wrzesnia 2008r , uznając , iż tym samym , wobec braku podejmowania przezbank (...) SAczynności , które zmierzając bezpośrednio do ich zaspokojenia , upłynął , przed zawarciem umowy przelewu, trzyletni termin przedawnienia o jakim stanowiart. 118zd. ostaniekc.
Stanowisko to nie jest usprawiedliwione ,która to ocena prowadzi do odparcia tak motywowanego zarzutu.
W jego uzasadnieniu apelujący przyznają , że obydwie wynikające z zaciągniętych przez rodziców pożyczek wierzytelności, bank w następstwie ich nie zaspokajania w terminie zgodnie z postanowieniami umów z 14 stycznia 2005 r i 21 lutego 2006r , postawił w stan wymagalności z dniem 12 września 2008r.
Jednocześnie ani w postępowaniu rozpoznawczym przed Sądem I instancji , ani w apelacji nie zostały przez nich powołane żadne fakty z których miałoby wynikać , że którakolwiek z pożyczek była zaciągana przezR.iS. M. (2)w warunkach prowadzenia przez nich działalności gospodarczej i na cel z tą działalnością związany . Przeciwnie z treści umów , godnie z którymi pożyczkobiorcy byli uprawnieni do swobodnego przeznaczenia pozyskanych w ten sposób środków finansowych i wykorzystywania ich na dowolny cel , prowadzi do wniosku , że zawarcie umów nie miało związku z tego rodzaju ich działalnością.
Taka kwalifikacja wierzytelności , wymagalnych od 12 września 2008r , powoduje , że o ich przedawnieniu można by mówić dopiero po upływie dziesięcioletniego okresu o jakim stanowiart. 118 kcin princkc.
Nie może budzić zatem wątpliwości , że do daty wniesienia pozwu przez stronę powodową o zapłatę świadczenia odpowiadającego ich części , termin ten nie upłynął, a wystąpienie na drogę sądową wywołało skutek o jakim mowa wart. 123 §1 pkt 1 kc.
Bez znaczenia z punktu widzenia ocenianego zarzutu jest okoliczność , że zarównobank (...) SAjak i Fundusz - strony umowy przelewu wierzytelności - są podmiotami gospodarczymi.
Trzyletni okres przedawnienia roszczeń byłby istotny wówczas , gdyby strony umowy z dnia 22 września 2011r formułowały wobec siebie roszczenia związane z faktem jej zawarcia. Tak jednak w rozstrzyganym sporze nie było, a wierzytelności będące jego przedmiotem , w dacie zawarcia umowy przelewu nie były przedawnione , jak nietrafnie argumentują apelujący.
Z podanych wyżej przyczyn w uznaniu , iż żaden ze stawianych orzeczeniu Sądu Okręgowego zarzutów nie może być uznany za zasadny , opartą na nich apelację, Sąd II instancji oddalił na podstawieart. 385 kpcw zw z art. 194 ustawy O funduszach inwestycyjnych orazart. 118 kc[ pkt 2 sentencji ]
Orzeczenie Sądu I instancji podlega natomiast zreformowaniu w części dotyczącej kosztów procesu albowiem za trafne należy uznać zażalenie strony powodowej.
Zgodnie z regułą dotyczącą wzajemnego rozliczenia kosztów procesu pomiędzy jego stronami , wynikająca zart. 98 §1 kpcstrona wygrywająca sprawę jest uprawniona do dopomagania się zwrotu przez przeciwnika procesowego tych wszystkich kosztów , które w sposób celowy poniosła dochodząc roszczenia lub podejmując obronę przed nim.
Składową tych kosztów jest wynagrodzenie procesjonalnego pełnomocnika strony , co wynika wprost z brzmienia§ 3 art. 98 kpc.
Analizując [ nota bene bardzo zwięzłe ] motywy , które powołał Sąd Okręgowy, by uzasadnić orzeczenie o kosztach procesu dojść należy do wniosku , iż ma rację autorka zażalenia podnosząc, że suma przyznana z tego tytułu Funduszowi nie obejmuje należności z tytułu tego wynagrodzenia.
Zatem uwzględniając wniosek środka odwoławczego należało sumę obciążającą solidarnie pozwanych z tytułu kosztów procesu zwiększyć właśnie o kwotę tego wynagrodzenia , w postulowanej w zażaleniu wysokości na podstawieart. 386 §1 kpcw zw zart. 397 §2lkpc. [ pkt 1 sentencji]
Uwzględnienie zażalenia i wynikająca niego zmiana orzeczenia Sądu Okręgowego, miała także konsekwencje w zakresie kosztów postępowania odwoławczego , którymi po myśliart. 98 §1 kpcw zw zart. 108 §1 i 391 §1 kpczostali obciążeni solidarnie pozwani, wnoszący apelację. [ pkt 3 sentencji ]
Na kwotę należną z tego tytułu stronie powodowej poza wynagrodzeniem pełnomocnika procesowego w postępowaniu apelacyjnym [ 2700 złotych ] złożyły się także wynagrodzenie w postępowaniu zażaleniowym [ 300 złotych ] oraz zwrot poniesionej opłaty od tego środka odwoławczego [ 36 złotych ]
Sąd II instancji przyznał także , ze środków budżetowych Skarbu Państwa , wynagrodzenie dla kuratora reprezentującego , w postępowaniu apelacyjnym , nieznanych miejsca pobytu apelujących.
Kwota należna kuratorowi , będącemu adwokatem z tego tytułu została ustalona , zważywszy na wartość przedmiotu zaskarżenia, na podstawie § 6 pkt 6 w zw z §13 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia MS w sprawie opłat za czynności adwokackie [ …] , Jedn. tekst DzU z 2013 poz. 461 ] w zw z §3 ust. 1 i 2 Rozporządzenia MS w sprawie stawek , warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym[…] oraz stawek należności kuratorów z dnia 28 sierpnia 1982 [ DzU Nr 27 poz. 197 z późn. zm.}. Brak było podstaw by należność tę powiększać o podatek od towarów i usług skoro osoba kuratora nie była ustanowiona przez Przewodniczącego w warunkach zapewnienia reprezentacji procesowej dla pozwanych z urzędu ale na wniosek strony powodowej.
Sytuacja faktyczna dotycząca osób zastępowanych oraz fakt , że w istocie nie dysponują oni wartościowym majątkiem spowodowała , iż tym wydatkiem został obciążony Skarb Państwa. [ pkt 4 i 5 sentencji wyroku ]
-

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2014-07-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Krężołek
- Józef Wąsik
- Krzysztof Hejosz
legal_bases:
- art. 92 c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Prawo bankowe
- art. 108 §1 i 391 §1 kpc
- art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004r O funduszach inwestycyjnych
- art. 123 §1 pkt 1 kc.
recorder: st.sekr.sądowy Beata Lech
signature: I ACa 656/14
```