You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III AUz 79/15

POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesława Stachowiak
Sędziowie:SSA Dorota Goss-Kokot
SSA Marta Sawińska
Protokolant:insp.ds.biurowości Beata Tonak
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyB. Z.,S. R.
przeciwko Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.
o przejęcie odpowiedzialności za zaległe składki
na skutek zażaleniaB. Z.,S. R.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
dnia 4 grudnia 2014 r.  sygn. Akt VII U 4466/14
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi pierwszej instancji do dalszego prowadzenia, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
SSA Marta Sawińska  SSA Wiesława Stachowiak  SSA Dorota Goss-Kokot

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu postanowieniem z 4 grudnia 2014 roku w sprawie VII U. 4466/14, z odwołaniaB. Z.iS. R.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału wP.z 15 lipca 2014 roku w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich i następców prawnych za składki, umorzył postępowanie w sprawie (1) oraz orzekł o kosztach postępowania (pkt 2).
Sąd Okręgowy uznał, że wyrokowanie w sprawie okazało się zbędne i orzekł w oparciuart. 355 § 1 k.p.c.
B. Z.iS. R.złożyli zażalenie na postanowienie, podnosząc zarzuty naruszenia:
1.art. 233 § 1 i 2 k.p.c.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów przeprowadzonych w sprawie, dokonanej wybiórczo, wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego, polegającej na przyjęciu, iż(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wZ.jest stroną w przedmiotowym postępowaniu, że w sprawie odwołujący są tożsami z ww. spółką oraz że wydanie wyroku stało się zbędne,
2.art. 355 § 1 k.p.c.poprzez jego zastosowanie w niniejszej sprawie i umorzenie postępowania,
3. art. 47714§ 2 poprzez uznanie przez Sąd, że przepis ten nie znajduje zastosowania w przedmiotowej sprawie i nie uchylenie przez Sąd zaskarżonej decyzji ustalających odpowiedzialnośćB. Z.iS. R.za zobowiązania(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wZ.,
4.art. 98 k.p.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie w przedmiotowej sprawie, polegające na przyjęciu, iż to organ powinien być traktowany jako strona wygrywająca proces, a odwołujący jako przegrywający proces.
Skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne.
Postępowanie sądowe zainicjowane wniesieniem przezB. Z.iS. R.odwołań o decyzji ZUS dotyczyło odpowiedzialności za odpowiedzialności składkowespółki (...) sp. z o.o.
Organ rentowy na mocy zaskarżonych decyzji przeniósł na skarżących, zobowiązania z tytułu niepłaconych przez nią składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Funduszu Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
W toku procesu, pismem z 24 listopada 2014 roku pozwany poinformował, że zadłużeniespółki (...)wobec Zakładu zostało w całości uregulowane, wobec czego pozwany wniósł o umorzenie postępowania.
Sąd I Instancji uwzględnił wniosek organu rentowego.
Zgodnie z treściąart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Sąd Apelacyjny podzielił w całości argumentację skarżących i podniesione przez nich zarzuty.
Sąd Okręgowy błędnie uznał, że zaspokojenie roszczenia organu w toku procesu sprawia, że ZUS II Oddział wP.należy potraktować jako stronę wygrywającą proces, a odwołujących jako przegrywających.
Bezspornym jest, że zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych spłaciła w całości(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wZ..
Podkreślić trzeba, iż ww. spółka nie jest stroną w niniejszym postępowaniu, które zostało wszczęte na skutek wniesienia odwołania od decyzji organu w sprawie ustalenia odpowiedzialności osób trzecich za zadłużenia(...) sp. z o.o.z siedzibą wZ.. Tym samym przyjęcie przez Sąd, choć nie wprost, że odwołującym była ww. spółka oraz, że w związku z uregulowaniem przez nią zobowiązania wobec organu należało odwołujących potraktować jako stronę przegrywającą proces trzeba  ocenić jako nieuzasadnione.
Słusznie odwołujący podnieśli, że w zaistniałej sytuacji Sąd I instancji powinien był kontynuować postępowanie.
W przypadku nieustalenia żadnych innych istotnych okoliczności w jego toku, wyrokowanie najpewniej zmierzać powinno w kierunku uznania, że brak jest podstaw do utrzymania w mocy zaskarżonych decyzji.(...) sp. z o.o.z siedzibą wZ.nie jest zobowiązana wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.z tytułu nieopłaconych składek, to nie istnieje zobowiązanie, które Zakład mógłby przenieść na odwołujących.
Sąd I instancji nie rozważył dostatecznie, konsekwencji wydanego rozstrzygnięcia. W jego wyniku w obrocie prawnym funkcjonowałoby prawomocne decyzje stwierdzające konkretnie określone zobowiązanie solidarneB. Z.iS. R..
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawie art.art. 398 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 386 § 1 k.p.c.uchylił zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do dalszego prowadzenia.
SSA Marta Sawińska  SSA Wiesława Stachowiak  SSA Dorota Goss-Kokot

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2015-03-31'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Dorota Goss-Kokot
- Wiesława Stachowiak
- Marta Sawińska
legal_bases:
- art. 233 § 1 i 2 k.p.c.
recorder: insp.ds.biurowości Beata Tonak
signature: III AUz 79/15
```