You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 623/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 listopada 2020 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak
Protokolant  p.o.staż. Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r.
sprawyM. S.synaJ.iK. z domu K.
urodzonego (...)wS.
oskarżonego o czyn zart. 284 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 26 sierpnia 2020 r. sygn. akt II K 899/18

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w miejsce przestępstwa zarzuconego w akcie oskarżenia i przypisanego w punkcie pierwszym wyroku uznaje oskarżonego za winnego wykroczenia polegającego na tym, że: w okresie od dnia 19 czerwca 2018 roku do dnia 29 listopada 2018 roku wO.,S.w innych miejscach samowolnie używał cudzej rzeczy ruchomej w postaci samochodu markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)w ten sposób, że po wypowiedzeniuumowy leasingu operacyjnego numer (...)nie zwrócił w/w pojazdu będącego przedmiotem leasingu właścicielowi(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.i wykorzystywał go do własnych celów, czym wyczerpał dyspozycję art. 127 § 1 kw, i za to na podstawie art. 127 § 1 kw wymierza mu karę 1000 ( jednego tysiąca) złotych grzywny;

uchyla rozstrzygnięcia o z punktów 2,3 i 4;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2020-11-24'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Tomasz Ignaczak
legal_bases:
- art. 284 § 2 kk
recorder: p.o.staż. Jakub Biernat
signature: IV Ka 623/20
```