You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. VPa 152/12

POSTANOWIENIE

Dnia 24 września 2013 roku

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim,
Wydział V w składzie:
Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska
Sędziowie: SSO Mariola Mastalerz (spr.), SSO Beata Łapińska

Protokolant: sekr.sądowy Anna Fijołek

po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie

sprawy z powództwaA. A.

przeciwko(...)wR.
o odszkodowanie

na skutek apelacji powodaA. A.
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie IV Wydziału Pracy
z dnia 18 lipca 2012r.
sygn. IV P 315/11
postanawia:

1
umorzyć postępowanie apelacyjne;

2
nie obciążać powodaA. A.kosztami postępowania za instancję odwoławczą.

Sygn. akt V Pa 152/12

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 lipca 2012 roku Sąd Rejonowy - Sąd Pracyw Bełchatowie w sprawie sygn. akt IV P 315/11 oddalił powództwoA. A.przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwB.OddziałKopalnia (...)wR.o zapłatę kwoty 4.081,20 złotych tytułem odszkodowania, umorzył postępowanie w sprawie w pozostałej części i nie obciążał powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego. (k. 86)
Powyższy wyrok zaskarżył apelacją powód działający przez profesjonalnego pełnomocnika. (k.104-106)
W odpowiedzi na apelację pełnomocnik pozwanego wniósł o jej oddaleniei zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (k. 110-112)

W piśmie procesowym z dnia 20 września 2013 roku pełnomocnik powoda cofnął wniesioną apelację i wnosił o nie obciążanie powoda kosztami zastępstwa procesowego za II instancję na podstawieart. 102 k.p.c.(k. 140)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią przepisuart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji przez stronę, Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej ani też zrzeczenia się roszczenia. Oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia apelacji zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających zart. 203§ 4 k.p.c.według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd ocenił także – zgodnie zart. 469 kpc– czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu pracownika (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4.02.2011 r., sygn. I UK 366/10, LEX nr 794784)
W ocenie Sądu Okręgowego czynność procesowa w postaci cofnięcia apelacji nie narusza żadnego z powołanych wyżej przepisów. Skuteczne cofnięcie apelacji winno więc w przedmiotowej sprawie skutkować umorzeniem postępowania.
Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych umorzył postępowanie apelacyjne, na mocyart. 354 k.p.c.w zw. zart. 391 § 2 k.p.c.i na podstawieart. 102 k.p.c.nie obciążał powodaA. A.kosztami zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Wydając rozstrzygnięciew zakresie nie obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego za drugą instancję, Sąd Okręgowy uznał, że za szczególne okoliczności, o których mowaw powołanym przepisie można uznać w przedmiotowej sprawie zmianę linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie stosowania okresu przedawnienia roszczeń z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji. W chwili wytoczenia powództwa linia orzecznicza Sądu Najwyższego w zakresie zasad przedawnienia tego typu roszczeń ewaluowała. Dopiero ostatecznie Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów wydanej w dniu 21 listopada 2012 roku (sygn. akt I PZP 1/12, OSNP 2013/11-12/123), a więc wydanej po wytoczeniu przez powoda powództwa wskazał, że roszczenie o odszkodowanie od pracodawcy z tytułu utraty prawa do nieodpłatnego nabycia akcji ulega przedawnieniu na podstawieart. 291 § 1 k.p.W tej sytuacji należy stwierdzić, iż powód mógł być w dacie wnoszenia pozwu oraz w dacie wnoszenia apelacji subiektywnie przekonany o zasadności swego roszczenia, które jednak ze względu na upływ terminu nie mogło zostać zaspokojone. Okoliczność ta uzasadnia zastosowanie w stosunku do powodaart. 102 k.p.c.
Sąd Okręgowy podziela w tym zakresie pogląd Sądu Apelacyjnegow Warszawie wyrażony w sprawie VI ACa 351/12, LEX nr 1220716, w której ten przyjął, iż szczególną okolicznością wskazaną wart. 102 k.p.c.może być precedensowy charakter rozpoznawanej sprawy, albo też zmiana stanu prawnego zaszła w trakcie procesu. Taką szczególną okolicznością mogą być też rozbieżnościw obowiązującym orzecznictwie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2013-09-24'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Beata Łapińska
- Mariola Mastalerz
- Magdalena Marczyńska
legal_bases:
- art. 391 § 2 k.p.c.
- art. 291 § 1 k.p.
recorder: sekr.sądowy Anna Fijołek
signature: V Pa 152/12
```