You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 571/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy Białymstoku Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Elżbieta Dorota Cylwik
Protokolant st.sekr.sądowy Agnieszka Masłowska
po rozpoznaniu w dniu 08 lutego 2017 roku w Białymstoku
sprawy z powództwaD. S.
przeciwkoJ. S.
o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego

I
Ustala ustanie z dniem 1 grudnia 2016 roku obowiązku alimentacyjnego powodaD. S.wobec pozwanegoJ. S.uregulowanego wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 23 października 2007 roku w sprawie IV RC 614/07 na kwotę po 420 złotych miesięcznie

II
Odstępuje od obciążania stron kosztami postępowania.

Sygn. akt IV RC 571/16

UZASADNIENIE
PowódD. S.w pozwie skierowanym przeciwkoJ. S.domagał się ustalenia, że z dniem 1 grudnia 2016 r. ustał jego obowiązek alimentacyjny wobec syna określony wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku z 23 października 2007 r. w sprawie IV RC 614/07 na kwotę po 420 złotych miesięcznie.
W uzasadnieniu zgłoszonego żądania wskazał, że syn jest już samodzielny. W 2016 r. ukończył naukę w szkole średniej i uzyskał zawód mechatronika. Nie podjął dalszej nauki. Dodał, że jego aktualna sytuacja finansowa jest trudna, a alimenty zasądzone na rzeczJ.są zbyt dużym obciążeniem(pozew k. 2).
Z żądaniem zgłoszonym w pozwie nie godził się pozwanyJ. S.i domagał się oddalenia powództwa.
Przyznał, że w 2016 r. ukończył technikum, lecz jednocześnie podniósł, iż kontynuuje edukację w dwóch szkołach – NiepublicznejP.(...)Ustawicznego oraz szkole policealnej NOVA. Uczy się w systemie zaocznym na kierunkach grafik komputerowy oraz technik informatyk. Wskazywał, iż nauka w ww. placówkach ma go przygotować do studiów, które zamierza podjąć w niedalekiej przyszłości. Podał, iż nie ma nieskrępowanej możliwości podjęcia pracy zarobkowej, albowiem cierpi na liczne schorzenia – kardiologiczne, neurologiczne, ortopedyczne, alergologiczne(odpowiedź na pozew k. 15 – 16).

Sąd ustalił, co nastepuje:
J. S.(ur. (...)) jest synemM. S.orazD. S.. Dotychczas obowiązujące alimenty w wysokości po 420 złotych zostały ustalone w wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z 23 października 2007 r. w sprawie IV RC 614/07 i utrzymane przez Sąd Okręgowy w Białymstoku w wyroku z 6 grudnia 2007 r. w sprawie II Ca 774/07(wyrok z 23.10.2007 r. k. 16, wyrok z 6.12.2007 r. k. 36 w aktach IV RC 614/07).
W tamtej dacie powódD. S.miał 37 lat. Od 1 września 2007 r. prowadził własną działalność gospodarczą. Ponownie się ożenił i ze związku małżeńskiego urodził mu się drugi syn. Utrzymywał systematyczny kontakt zJ.. Regularnie łożył na jego rzecz zasądzone alimenty. Poza alimentami kupował synowi odzież i gry, a także dawał mu kieszonkowe(wyjaśnieniaD. S.k. 14 – 15 w aktach IV RC 614/07)
PozwanyJ. S.liczył 11 lat. Mieszkał z matkąM. S.. Cierpiał z powodu astmy, otyłości, martwicy guzków piętowych oraz zwyrodnienia stawów kolanowych(zaświadczenie lekarskie k. 13, wyjaśnieniaM. S.k. 14 w aktach IV RC 614/07).
MatkaJ.,M. S.miała 36 lat. Pracowała w przedszkolu. Zarabiała 820 złotych miesięcznie. Korzystała z pomocy finansowej matki i siostry(pasek płacowy k. 12, wyjaśnieniaM. S.k. 14 w aktach IV RC 614/07).
AktualnieD. S.ma 47 lat. Prowadzi własną działalność gospodarczą, w ramach której świadczy usługi budowlane. W roku 2014 r. deklarował przychód w wysokości 16 612,82 złotych, zaś w 2015 r. stratę. W okresie od 1 czerwca 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. pracował w wymiarze ¾ etatu jako pracownik budowlany w(...) Sp. z o.o.Pracę wykonywał w Belgii. Deklarował zarobki rzędu 1 200 – 1 500 euro miesięcznie. Dodatkowo spółka pokrywała koszty mieszkaniowe. Na ten czas zawiesił prowadzoną przez siebie działalność. Nadal pozostaje w związku małżeńskim, z którego ma dwunastoletniego synaM.. Żona powoda nie pracuje, syn zaś uczęszcza do szkoły podstawowej. Rodzina mieszka w domu położonym wW.. Powód jest właścicielem dwóch samochodów, z czego jeden objęty jest umową leasingu(PIT – 36L k. 44 – 46, zaświadczenie k. 47, świadectwo pracy k. 62, wyjaśnienia i zeznaniaD. S.k. 65 zn. czas. 00:38:51 – 01:05:13, k. 65v zn. czas. 01:08:16).
PozwanyJ. S.liczy 21 lat. W 2016 r. ukończył Technikum Mechaniczne wZespole Szkół (...)wB.. Uzyskał zawód mechatronika. Legitymuje się certyfikatami potwierdzającymi kształcenie specjalistyczne w zakresie obsługi maszyn sterowanych numerycznie – frezarki i tokarki. Pozwany nie przystąpił do egzaminu maturalnego w programowo przewidzianym terminie, ponieważ nie został do niego dopuszczony z uwagi na ocenę niedostateczną z jednego przedmiotu. Dopiero w sierpniu 2016 r. napisał egzamin poprawkowy i uzyskał świadectwo ukończenia szkoły. W bieżącym roku zamierza przystąpić do matury. Obecnie uczy się w trybie niestacjonarnym w dwóch placówkach edukacyjnych – wCentrum (...) sp. z o.o.na kierunku technik informatyk oraz w NiepublicznejP.(...)Ustawicznego wB.na kierunku grafik komputerowy. Nauka w pierwszej z wyżej wymienionych trwa 2 lata i jest nieodpłatna, w drugiej zaś 1 rok i kosztuje 91 złotych miesięcznie. Planowany termin ukończenia szkół to odpowiednio czerwiec 2018 r. i sierpień 2017 r. Pozwany cierpi na astmę, otyłość, nadciśnienie tętnicze. Ma problemy z rzepką. W 2014 r. rozpoznano u niego padaczkę, która obecnie nie daje objawów. W okresie od 19 maja 2016 r. do 25 czerwca 2016 r. pracował w(...) Sp. z o.o.w oparciu o umowę o pracę. Zarobił łącznie 1 700 złotych. Od października do grudnia 2016 r. trudnił się w oparciu o umowę zlecenie wfirmie (...), lecz, jak twierdził, nie otrzymał wynagrodzenia. Przez kilka dni pracował na budowie w Belgii, stwierdził jednak że praca ta obciąża jego stawy. Obecnie jest zatrudniony jako sanitariusz w(...)wB.. Zarabia tam około 1 500 złotych netto. Mieszka wraz z matką(certyfikaty k. 17, 18, zaświadczenia k. 19, 20, 21, 28, karta informacyjna k. 22, dokumentacja lekarska k. 51 – 61, wyjaśnienia i zeznania pozwanego k. 64 – 65 zn. czas. 00:02:17 – 00:14:14, k. 66v zn. czas. 01:08:16).
M. S.ma 46 lat. Pracuje jako pomoc nauczyciela w przedszkolu z wynagrodzeniem około 1 500 złotych. Spłaca pożyczkę zaciągnięta w(...)w łącznej wysokości 1 155 złotych oraz kredyt zaciągnięty w(...) S.A.Drugie zobowiązanie opiewa na 4 844,64 złotych(zaświadczenie k. 32, umowa kredytowa k. 33).

Sąd zważył, co następuje:
W świetleart. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przy czym zmiana wyroku lub umowy, o której mowa wart. 138 k.r.o., może między innymi polegać na stwierdzeniu ustania obowiązku alimentacyjnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21.01.1999 r., I CKN 1292/98,Lex Polonicanr 1932386).
Zgodnie zart. 133 § 1 k.r.o.rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się w kwestii realizacji obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dziecka, wskazując słusznie, iż obowiązek ten stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku „troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka” i należytego przygotowania go odpowiednio do jego uzdolnień do pracy zawodowej (art. 98 k.r.o.). Czas trwania tego obowiązku nie jest ograniczony terminem i nie pozostaje też w zależności od osiągnięcia przez uprawnionego określonego wieku czy stopnia wykształcenia. Jedyną miarodajną okolicznością, od której zależy powstanie, ustanie i zakres obowiązku alimentacyjnego jest to, czy dziecko jest zdolne utrzymać się samodzielnie.
Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należało, iż powództwo o ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego zasługiwało na uwzględnienie z uwagi na fakt, iż pozwany osiągnął zdolność i niezbędne warunki do samodzielnego utrzymania się.
Bezsporne w niniejszej sprawie było to, żeJ. S.w sierpniu 2016 r. ukończył szkołę średnią – technikum mechaniczne i uzyskał kwalifikacje w zawodzie technika mechatronika. Sam zresztą pozwany złożył do akt także kserokopie certyfikatów potwierdzających kształcenie specjalistyczne w zakresie operowania obrabiarkami sterowanymi numerycznie – frezarkami i tokarkami(k. 17, 18). Jednakże z jego argumentacji wynikało, że nie jest w stanie, z uwagi na liczne problemy zdrowotne, wykonywać pracy w wyuczonym zawodzie. W związku z tym podjął naukę w szkołach zaocznych i przygotowuje się do podjęcia studiów na kierunku informatyka lub grafika komputerowa. Powód twierdził zaś, że pozwany może pracować, nawet w wyuczonym zawodzie i zarabiać na własne utrzymanie.
Pozwany przedłożył do akt liczne kserokopie dokumentów mające zobrazować jego sytuację zdrowotną – zaświadczenia lekarskie(k. 21), kartę informacyjną leczenia szpitalnego(k. 22), dokumentację z wizyt w poradni neurologicznej(k. 51 i nast.), historię choroby z poradni chirurgicznej dla dzieci(k. 24), czy też skierowanie do poradni ortopedycznej(k. 25, 26).Jednakże, w ocenie Sądu, na ich podstawie nie sposób stwierdzić, by pozwany cierpiał na takie schorzenia, które uniemożliwiałyby mu lub utrudniały wykonywanie pracy, a zwłaszcza w wyuczonym zawodzie. Przede wszystkim, jak słusznie wskazywał powód, większość z nich dotyczy stanu sprzed kilku lat. Dokumenty dotyczące problemów ortopedycznych pochodzą z 2010 r. Objawy epileptyczne zdiagnozowano zaś w 2014 r. Ze złożonych dokumentów wynika co prawda, iż pozwany korzystał z opieki neurologicznej jeszcze do lutego 2016 r., lecz w tym okresie żadnych większych zaburzeń i odchyleń od normy nie zauważono. Ostatnie wizyty kończyły się jedynie poradą lekarską. Nie był już nawet kierowany na badania specjalistyczne(k. 51 i nast.). Aktualność zachowuje jedynie zaświadczenie z poradni alergologicznej potwierdzające, że pozwany leczy się farmakologicznie z powodu astmy(k. 21).
O licznych schorzeniach zdrowotnych pozwanego przekonywała także zeznająca w sprawie w charakterze świadkaM. S.. Twierdziła, że syn cierpi na nadwagę, nadciśnienie, problemy ze stawami i astmę(k. 64v zn. czas. 00:23:28). Sąd nie miał powodów, by nie wierzyć, że pozwany ma opisywane przez matkę problemy.J. S.właściwie od zawsze był dzieckiem o słabym zdrowiu. Chorował na astmę, płaskostopie, pozostawał pod opieką kardiologa. Później doszło jeszcze zwyrodnienie stawów kolanowych, martwica guzków piętowych, otyłość, nadciśnienie i objawy epileptyczne. Z całą pewnością dolegliwości te nie ustały z dnia na dzień i zapewne odczuwa jeszcze w codziennym funkcjonowaniu pewien dyskomfort, lecz nie są to na tyle poważne schorzenia, by nie mógł świadczyć pracy. Przede wszystkim zaznaczyć należy, żeJ. S.jest osobą dorosłą i o jego niezdolności do pracy świadczyć może jedynie stosowne orzeczenie lekarza orzecznika ZUS. Już tylko na marginesie dodać należy, że z zeznańM. S.wynika, iż lekarz medycyny pracy, który badał pozwanego przed podjęciem zatrudnienia współce (...), nie stwierdził żadnych przeciwwskazań do pracy(k. 65 zn. czas. 00:26:46).
Bez znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy pozostaje także kontynuowanie nauki w szkołach zaocznych. Pozwany twierdził, że mają one przygotować go do podjęcia studiów graficznych lub informatycznych. Jak się jednak okazało na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. pozwany nie został dopuszczony do egzaminu maturalnego w programowo przewidzianym terminie, albowiem nie zaliczył jednego z przedmiotów. Dopiero w sierpniu 2016 r. zdał egzamin poprawkowy i uzyskał świadectwo szkolne. Z własnej więc winy nie mógł ubiegać się o status studenta tuż po ukończeniu szkoły średniej. Poza tym z jego zeznań wynikało właściwie, że do szkół zapisał się po to, by móc zostać objętym ubezpieczeniem społecznym, które utracił zaraz po tym jak ukończył naukę w technikum(k. 66v zn. czas. 01:08:16).
Chwalebne jest, żeJ. S.chce podnosić swoje kwalifikacje zawodowe i ma takie ambicje, by podjąć studia, jednakże nie może oczekiwać, że przez cały ten czas będzie pozostawał na utrzymaniu ojca. W jego przypadku podjęcie studiów jest przyszłością odległą i niepewną, a niepodjęcie ich we właściwym dla niego czasie wynikło z zawinionych zaniedbań edukacyjnych. Póki co nie złożył jeszcze z własnej winy egzaminu maturalnego, który jest niezbędny do tego, by w ogóle móc aplikować na studia.
Nie uszło uwadze Sądu także i to, że pozwany w chwili obecnej pracuje jako sanitariusz w(...)i zarabia około 1 500 złotych netto miesięcznie. Wprawdzie takJ. S., jak i jego matka twierdzili, że pieniądze to nie wystarczają na pokrycie jego usprawiedliwionych potrzeb, jednakże zauważyć wypada, iż dochód w zbliżonej wysokości od wielu już lat uzyskuje jego matka. Ze środków tych utrzymywała siebie i ponosiła także częściowe koszty utrzymania syna.
Pozwany, jak wynika z jego twierdzeń podejmował się też innych prac – na budowie, współce (...), lecz każdą z nich traktował jako uciążliwą dla jego zdrowia. Tymczasem, w ocenie Sądu,J. S.może pracować także i w wyuczonym zawodzie, a jedynym ograniczeniem jest póki co jego nastawienie i wewnętrzne przekonanie o niemożności świadczenia takiej pracy, nie zaś obiektywne przeciwwskazania poparte miarodajnymi dowodami.
Mając na uwadze całokształt ustalonych w sprawie okoliczności, Sąd na mocyart. 138 k.r.o.ustalił, że obowiązek alimentacyjnyD. S.względem synaJ. S.ustał z dniem 1 grudnia 2016 r., a więc z datą wskazaną w pozwie. Zdaniem Sądu w tej dacie pozwany był już osobą samodzielną i zdolną do ponoszenia kosztów związanych ze swym utrzymaniem.
Wprawdzie pozwany przegrał sprawę, lecz z uwagi na fakt, iż dopiero rozpoczyna swoją karierę zawodową i osiąga niskie dochody, Sąd na zasadzieart. 102 k.p.c., zdecydował o odstąpieniu od obciążania go kosztami postępowania.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Białymstoku
date: '2017-02-22'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Elżbieta Dorota Cylwik
legal_bases:
- art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- art. 102 k.p.c.
recorder: st.sekr.sądowy Agnieszka Masłowska
signature: IV RC 571/16
```