You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 387/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Sławomir Dudek

Protokolant:

st. sekr. sądowy Ewa Adaszek

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z odwołania:K. K. (1)
przeciwko Zakładowi(...)
o zasiłek chorobowy
na skutek odwołania:K. K. (1)
od decyzji Zakładu(...)
z dnia 6 października 2015 roku, sygn.(...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zwalniaK. K. (1)od obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za okres od dnia 14 marca 2015 roku do dnia 5 sierpnia 2015 roku, przyznającK. K. (1)prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 14 marca 2015 roku do dnia 5 sierpnia 2015 roku.
IV U 387/15 U Z A S A D N I E N I E
ZUS(...)Decyzją z dnia 6.X.15r. sygn..(...)odmówiłK. K. (1)prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 14.III.15r. do dnia 9.VIII.15r. i zobowiązałK. K. (1)do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego w łącznej kwocie 5.979.91zł za ten okres. W uzasadnieniu decyzji wskazał, żeK. K.do 9.VIII.15r. podlegała ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu zatrudnienia w(...)wR.. W czasie zatrudnienia powódka była niezdolna do pracy w okresach od 11.III.15r. do 9.VIII.15r. Zakład pracy jako płatnik wypłacił powódce zasiłek chorobowy za okres od 14.III.15r. do 5.VIII.15r.
K. K.od 29.XI.12r. współpracuje zfirmą (...) sp. z o.o.wG.na podstawie umowy zlecenia. W okresie niezdolności do pracyK. K. (1)świadczyła pracę w ramach umowy zlecenia, a polegającą na odbiorze spłat pożyczek od pożyczkobiorców w dniach : 11-17.III.15r., 19-31.III.15r., 2-4.IV.15r., 7-30.IV.15r., 2.V.15r., 4-17.V.15r., 19-31.V.15r., 1-3.VI.15r., 5-9.VI.15r., 11-23.VI.15r., 25-30.VI.15r., 3.VII.15r., 5-6.VII.15r., 9-10.VII.15r., 13-21.VII.15r., 23-31.VII.15r., 2.VIII.15r.. Powódka podpisywała w okresie zwolnienia lekarskiego umowy z klientami w dniach: 11.III.15r., 13.III.15r., 17.III.15r., 20.III.15r., 25.III.15r., 27.III.15r., 2.IV.15r., 8.IV.15r., 14.IV.15r., 17-18.IV.15r., 20.IV.15r., 24.IV.15r., 28.IV.15r., 30.IV.15r., 5-6.V.15r., 8.V.15r., 11.V.15r., 21.V.15r. 28-29.V.15r., 1-3.VI.15r., 13.VI.15r., 27.VI.15r., 9.VII.15r., 13.VII.15r., 18-19.VII.15r., 23-24.VII.15r. 27.VII.15r., 29.VII.15r., 5.VIII.15r.
Nadto lekarz orzecznik w dniu 5.VIII.15r. stwierdził, ze powódka jest zdolna do pracy. A wobec powyższego zaświadczenie lekarskie utraciło ważność od 6.VIII.15r. do 9.VIII.15r.
Z tych względów ZUS uznał, że powódka utraciła prawo do zasiłku chorobowego za okres od 14.III.15r. do 9.VIII.15r., a wypłacone za okres do 5.VIII.15r. świadczenie podlega jako świadczenie nienależne zwrotowi.
Od decyzji tej odwołała sięK. K. (1)podnosząc, że w okresie zwolnienia lekarskiego istotnie wykonywała czynności z umowy zlecenia, ale nie była świadoma tego, że nie wolno jej tak postępować. Podała, że pracę na rzecz(...)cały czas świadczyła w domu, tam pożyczkobiorcy przynosili raty pożyczek.
Te jej czynności nie obciążały kręgosłupa. A stan zdrowia pogorszył się na tyle, że musiała zrezygnować z pracy w(...). I zlecenie wfirmie (...)jest aktualnie jej jedynym źródłem utrzymania.
ZUS nie uznał odwołania i wniósł o jego oddalenie.
Sąd ustalił i zważył, co następuje :
W sprawie jest niesporne, żeK. K. (1)była zatrudniona w(...)wR.na stanowisku sprzedawcy. Powódka od 2012r. wykonuje także czynności na podstawie umowy zlecenia łączącej ją zfirmą (...) sp. z o.o.
K. K.od 11.III.15r. przebywała na zwolnieniu lekarskim. Zasiłek chorobowy został jej wypłacony za okres do dnia 5.VIII.15r.
Zwolnienie lekarskie miała do 9.VIII.15r. Jednak lekarz orzecznik w dniu 5.VIII.15r. uznał, że odzyskała zdolność do pracy. Dlatego za okres 6-9.VIII.15r. nie wypłacono powódce zasiłku chorobowego.
K. K.nie rości pretensji o ten ostatni okres zasiłkowy 4 dni, rozliczyła te dni w spółdzielni urlopem.
W okresie zwolnienia lekarskiegoK. K.wykonywała czynności z umowy zlecenia. Było to przyjmowanie od pożyczkobiorców kolejnych rat spłat oraz zawieranie z klientami umów kredytowych. Te czynności wykonywała we własnym domu, nie udawała się do domów klientów.
Zasiłek chorobowy wypłacała powódce(...).
Odwołanie jest zasadne.
Stwierdzić należy, że zgodnie z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 25.VI.99r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (t.j.Dz. U. Nr 77 z 2010r. poz. 512) wypłatę zasiłku wstrzymuje się, jeżeli prawo do zasiłku ustało albo okaże się, że prawo takie w ogóle nie istniało.
Z kolei art. 84 ustawy z dnia 13.X.98r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. Nr 11 z 2007r. poz. 74 ze zm.) określa, że za kwoty nienależnie pobranych świadczeń uważa się świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie prawa do świadczeń albo wstrzymanie ich wypłaty…., jeżeli osoba pobierająca świadczenie była pouczona o braku prawa do ich pobierania.
W ocenie Sądu w okresie wypłaty świadczenia chorobowego. nie istniała żadna z powyższych okoliczności. W całym okresie wypłacania zasiłku chorobowego, ani zakład pracy, ani organ rentowy nie wydali żadnej decyzji, w której byłoby określone, dlaczego powódce przyznano zasiłek chorobowy, nie było też żadnych pouczeń o sytuacjach, w których pracownik traci prawo do zasiłku chorobowego.
Z tych względów w ocenie sądu art. 84 ustawy sus i art. 66 ustawy zasiłkowej nie powinny mieć zastosowania w sprawie. Powódka nie była pouczona o tym, w jakich okolicznościach utraci prawo do zasiłku chorobowego. Z tych względów nie można przyjąć, aby w sprawie zachodziły wszystkie okoliczności konieczne dla uznania wypłaconego powódce zasiłku chorobowego za świadczenie nienależne.
A wobec powyższego należało zmienić zaskarżoną decyzję i zwolnićK. K. (1)od obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego (art.47714§2 kpc)..

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-01-15'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sławomir Dudek
legal_bases:
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Ewa Adaszek
signature: IV U 387/15
```