You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 926/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2017r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaE. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaE. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 8 kwietnia 2016r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 926/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 08.04.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., odmówił ubezpieczonejE. C.prawa do emerytury pomostowej na podstawieart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, gdyż ubezpieczona po dniu 31.12.2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 2, a także na podstawie art. 49 tej ustawy, ponieważ na dzień 01.01.2009r. nie udokumentowała 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymienionej w załączniku Nr 1 lub Nr 2 doustawy o emeryturach pomostowych.
Ubezpieczona wniosła odwołanie od decyzji jw., domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wnioskowanego świadczenia po uprzednim zaliczeniu do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 01.01.2009r. do 30.04.2009r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonaurodziła się w dniu (...)
W dniu 15.03.2013r. złożyła wniosek o emeryturę pomostową.
Organ rentowy uznał za udowodniony okres składkowy i nieskładkowy łącznie w wymiarze 29 lat, 8 miesiąca i 19 dni.
Ubezpieczona na dzień 01.01.1999r. legitymuje się 23 latami, 8 miesiącami i 16 dniami pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych określonej wrozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
W okresie od 02.1980r. ubezpieczona była zatrudniona w(...) S.A.Zakład (...)wR.na stanowisku początkowo stażysty, od 01.06.1980r. konduktora, od 11.05.1987r. woźnej, opisywacza kart rozrządowych, od 01.09.1989r. do 30.04.2009r. na stanowisku odprawiacza pociągów.
Zakład pracy w świadectwie z dnia 30.04.2009r. potwierdził, że ubezpieczona w okresie od 25.02.1980r. do 31.12.2008r. wykonywała prace w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów rozporządzenia z dnia 07.02.1983r.
Do obowiązków ubezpieczonej na stanowisku odprawiacza pociągów należało odebranie dokumentów pociągu, sprawdzenie i spisanie wszystkich wagonów, dzielenie wagonów na relacje, a przepięciu wagonów na poszczególne relacje ponowne spisanie składu pociągu. Ubezpieczona te czynności wykonywała w terenie chodząc pomiędzy torami w części manewrowej(...). Od 01.01.2009r. zakres jej obowiązków zmienił się w związku z orzeczenie lekarza medycyny pracy, który stwierdził przeciwwskazania do pracy na dotychczasowym stanowisku z uwagi na problemy z układem krążenia. Od tego momentu ubezpieczona przejęła obowiązku kancelistki i wykonywała w znacznej części prace biurowe.
Powyższe ustalił Sąd na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonej z okresu spornego zatrudniania oraz zeznań ubezpieczonej (k.12, 20 a.s.).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczona w dniu(...). ukończyła 55 lat.
Zgodnie z treściąart. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz.U. z 2008r. Nr 237, poz. 1656) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart.5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

⚫

urodził się po dniu 31.12.1948r.;

ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 mężczyzn;

udowodnił okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn;

przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS;

po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3;

nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Zgodnie z treścią art. 49 ustawy jw. prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:
1)po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2)spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3)w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt. 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, iż ubezpieczona nie spełnia warunków do uzyskania prawa do emerytury pomostowej na podstawie art.4 powołanej ustawy, gdyż po dniu 31.12.2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
W szczególności nie można zaliczyć do okresów takiej pracy wnioskowanego okresu zatrudnienia ubezpieczonej od 01.01.2009r. do 30.04.2009r. w charakterze kancelistki, gdyż nie jest to okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3.
Nie ulega również wątpliwości, że ubezpieczona nie spełnia warunków do emerytury pomostowej na podstawie art.49 tej ustawy, ponieważ nie udokumentowała na dzień 01.01.2009r. co najmniej 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, o której mowa wart.3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, wymienionej w załączniku nr 1 i 2 do tej ustawy.
Do okresów takiej pracy nie można zaliczyć okresu zatrudnienia ubezpieczonej na stanowisku odprawiacza pociągów, ponieważ stanowisko to nie zostało wymienione powyższym w załączniku nr 1 i 2 doustawy o emeryturach pomostowych.
W niekwestionowanych okolicznościach faktycznych rozpoznawanej sprawy, prace wykonywane przez ubezpieczoną w tym okresie, nie są pracami w szczególnych warunkach w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
W konsekwencji powyższego Sąd z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie ubezpieczonej nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-01-30'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 926/16
```