You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 48/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Piotr Szadkowski (spr.)
Ławnicy: Amelia Dziąba, Mirosław Kumiszcze

Protokolant - st. sekr. sąd. Dorota Dziewiątkowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu Kamili Maszerowskiej-Jachimowicz.
po rozpoznaniu w dniach: 16 czerwca, 9 sierpnia, 6 września, 6 i 24 października 2016 roku
sprawy:

1
K. M.zd.R., c.W.iC.zd.F.,ur. (...)wT., zam.T.ul. (...), nrPESEL (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu technika weterynarii, nie pracującą, mężatkę, bezdzietną, nie posiadającą nikogo na utrzymaniu, bez majątku, nie karaną sądownie;

2
R. M.s.M.iT.zd.J.,ur. (...)wT., zam.T.ul. (...), nrPESEL (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu kucharza, nie pracującego, żonatego, ojca dwojga dzieci w wieku 12 i 11 lat, posiadającego na utrzymaniu dzieci, bez majątku, karanego sądownie

oskarżonych o  to, że

:
w dniu 15 listopada 2015r. przyul. (...)wT.działając wspólnie i w porozumieniu używając przemocy wobecD. G.– kopiąc w/w po całym ciele i używając wobec w/w środka obezwładniającego w postaci paralizatora, powodując tym uD. G.obrażenia ciała w postaci perforacji błony bębenkowej lewej i niedosłuchu ucha lewego, powodując naruszenie czynności narządu słuchu w zakresie ucha środkowego lewego trwające powyżej dni 7 oraz obrażenia w postaci rozległego podbiegnięcia krwawego małżowiny usznej prawej, licznych wybroczyn krwawych i otarć naskórka twarzy okolicy skroniowej lewej, krwiaka podskórnego głowy w okolicy ciemieniowej lewej, kilku otarć naskórka i podbiegnięć krwawych grzbietu w okolicy lędźwiowo-krzyżowej, płaszczyznowego otarcia naskórka w okolicy lędźwiowej prawej, niewielkiego obrzęku przedniej powierzchni uda prawego oraz licznych linijnych otarć naskórka obu ud, podudzi i stopy prawej, powodując naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni – zabrali w celu przywłaszczenia stanowiące jego własność mienie w postaci telefonu komórkowego m-ki Samsung o wartości 80 zł i butów o wartości 150 zł, a następnie groziliD. G.użyciem przemocy w celu wywarcia wpływu na nim jako podejrzanym w toczącym się postępowaniu karnym sygn. akt(...)prowadzonym przez Komisariat PolicjiT.-Ś.przy czymR. M.zarzucanego jemu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 25.01.2011 r. do 23.01.2013 r. części kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 08.08.2006 r. w sprawie sygn. akt(...)za czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 280§ 1 kk
tj. o przestępstwo zart. 280§2, art. 157§1 kkiart. 245 kkw zw. zart. 11§2 kkwobecK. M.i o czyn zart. 280§2 kk,art. 157§1 kkiart. 245 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkwobecR. M..

o r z e k a :

I
oskarżonych

K. M.iR. M.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że należało go opisać i zakwalifikować w następujący sposób: w dniu 15 listopada 2015 r. przyul. (...)wT.działając wspólnie i w porozumieniu używając przemocy wobecD. G.polegającej na kopaniu go po całym ciele i doprowadzając go do stanu bezbronności poprzez używanie przezK. M.wobec niego paralizatora, spowodowali uD. G.obrażenie ciała w postaci perforacji błony bębenkowej lewej powodującej niedosłuch przewodzeniowy ucha lewego, co naruszyło czynności narządu słuchu w zakresie ucha środkowego lewego na czas powyżej dni 7 oraz obrażenia ciała w postaci: rozległego podbiegnięcia krwawego małżowiny usznej prawej, licznych wybroczyn krwawych i otarć naskórka twarzy okolicy skroniowej lewej, krwiaka podskórnego głowy w okolicy ciemieniowej lewej, kilku otarć naskórka i podbiegnięć krwawych grzbietu w okolicy lędźwiowo-krzyżowej, płaszczyznowego otarcia naskórka w okolicy lędźwiowej prawej, niewielkiego obrzęku przedniej powierzchni uda prawego oraz licznych linijnych otarć naskórka obu ud, podudzi i stopy prawej, powodując naruszenie czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni – zabrali w celu przywłaszczenia stanowiące jego własność mienie w postaci telefonu komórkowego m-ki Samsung o wartości 80 zł i butów o wartości 150 zł, przy czym jednocześnie użytą przemocą zmierzali do wywarcia wpływu naD. G.jako podejrzanym w toczącym się postępowaniu karnym sygn. akt(...)prowadzonym przez Komisariat PolicjiT.-Ś., z tym żeR. M.zarzucanego jemu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 11 grudnia 2005 r do 16 grudnia 2005 r. i od 25 stycznia 2011 r. do 23 Stycznia 2013 r. części kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 8 sierpnia 2006 r. w sprawie sygn. akt(...)za czyny zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kkiart. 280 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, tj. przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 kkiart. 245 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw stosunku doK. M.i przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 245 kki w zw. zart. 11 § 2 kkw stosunku doR. M.i za to po myśliart. 11 § 3 kkna podstawieart. 280 § 1 kkwymierzaK. M.karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, aR. M.karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § l kkzalicza oskarżonym na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania:

-K. M.okres od dnia 16 listopada 2015 r. do dnia 24 października 2016 r.,
-R. M.okres od dnia 16 listopada 2015 r.;

III
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci paralizatora koloru czerwonego - latarki zapisanego pod numerem bieżącym 6/16 księgi depozytów Sądu Okręgowego w Toruniu;

IV
zasądza od Skarbu Państwa (kasy Sądu Okręgowego w Toruniu) na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. R.kwotę 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonemuD. G.z urzędu;

V
zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów procesu, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Amelia Dziąba Piotr Szadkowski Mirosław Kumiszcze

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2016-10-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Szadkowski
- Mirosław Kumiszcze
- Amelia Dziąba
legal_bases:
- art. 280§2, art. 157§1 kk
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Dziewiątkowska
signature: II K 48/16
```