You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 851/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Grażyna Giżewska-Rozmus

Protokolant:

st. sekr. sądowy Joanna Racis

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. w(...)
sprawyH. T.
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
na skutek odwołaniaH. T.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
z dnia 6 października 2015 r. nr(...).2015
I zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż uznaje, że ustalony umiarkowany stopień niepełnosprawności odwołującego ma charakter stały, niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym jest spowodowana schorzeniami o symbolach 05-R, 10-N, 07-S,
II w pozostałym zakresie oddala odwołanie.
IV U 851/15

UZASADNIENIE
OdwołującyH. T.wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności i wniósł o uchylenie wymienionego orzeczenia oraz orzeczenie, iż jego niepełnosprawność jest znaczna. W uzasadnieniu bardzo szeroko wykazał okoliczności uzasadniającego jego stanowisko.
W odpowiedzi na odwołanie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wE.wniósł o oddalenie odwołania. Zaskarżonym orzeczeniem utrzymano w mocy orzeczenie MZdsON wO.. Organ orzekający uwzględnił wszystkie przesłanki, które bierze pod uwagę przy orzekaniu o stopniu niepełnosprawności zgodnie z§ 3 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności( DZ.U. Nr 139, poz. 1328 ) .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Orzeczeniem z dnia 13.08.2015 roku Miejski Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności zaliczył odwołującego do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na okres do dnia 31.08.2018r. z powodu schorzeń o symbolach 05-R, 10-N.(...)orzeczeniem z dnia 06.10.2015r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
( dowód: akta(...)orzeczenia z dnia 13.08.2015r., 06.10.2015r. )
Postanowieniem z dnia 16.12.2015r. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu neurologii, ortopedii, okulistyki ( k.16). Dodatkowo postanowieniem z dnia 08.02.2016r. dopuszczono dowód z opinii biegłego kardiologa ( k. 27).
W opinii biegły ortopeda uznał odwołującego za niepełnosprawnego w stopniu umiarkowanym na okres do 31.08.2018r. Biegły wskazał, że odwołujący leczy się z powodu choroby zwyrodnieniowej kręgosłupa L/S, dolegliwości bólowych barku i w dzieciństwie przebył amputację ręki i częściowo przedramienia lewego. Jest osobą wymagającą okresowej pomocy osób trzecich do pełnienia ról społecznych. Nie ma zapisów potwierdzających znaczne ograniczenie możliwości samodzielnego poruszania się.
Biegła okulista rozpoznała u odwołującego pourazowy zanik oka prawego – oko ślepe. Wskazała, że w oku lewym jest prawidłowa ostrość widzenia do dali i w odpowiednich okularach do bliży. Jednooczność kwalifikuje tylko do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe.
Biegła neurolog rozpoznała u odwołującego zmiany zwyrodnieniowo- dyskopatyczne kręgosłupa L-S z zespołem bólowym, stan po(...)na poziomie L4/L5 i operacji stenozy kanału kręgowego na poziomie L4/L5, pourazową amputację przedramienia lewego ( 1948r). Schorzenia powodują naruszenie sprawności organizmu- badany wymaga czasowej lub częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych. Schorzenia te nie powodują jednak konieczności stałej lub długotrwałej opieki innych osób. Ze względu na wiek badanego i charakter schorzeń ( nie rokują poprawy) niepełnosprawność ma charakter trwały.
Biegły kardiolog rozpoznał u odwołującego schorzenia w postaci nadciśnienia tętniczego bez wzmianki o powikłaniach narządowych, chorobę zwyrodnieniowo- dyskopatyczną kręgosłupa, stan po pourazowej amputacji dłoni i przedramienia lewego oraz gałki ocznej. Biegły wskazał, że główną przyczyną niepełnosprawności nie są schorzenia układu sercowo- naczyniowego. Ma rozpoznane nadciśnienie tętnicze jednak w dokumentacji brak jest wzmianek o jego istotnych powikłaniach lub innych schorzeniach układu sercowo- naczyniowego.
Z uwagi na zgłaszane zastrzeżenia odwołującego do sporządzanych opinii sąd dopuścił dowód z opinii uzupełniających okulisty, ortopedy ( k. 62), kardiologa ( k. 121).
W opinii uzupełniającej biegły ortopeda podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko. W pierwszej opinii uzupełniającej, z uwagi na brak nowej dokumentacji medycznej, biegły kardiolog podtrzymał dotychczasową opinię. W kolejnej opinii uzupełniającej, biegły wskazał, iż odwołujący 08.11.2016r. przebył zabieg wszczepienia stymulatora serca z powodu zespołu chorego węzła zatokowego z towarzyszącym blokiem trójzwiązkowym. Powoduje to niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym. Odwołujący wymaga częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych. Brak podstaw do uznania powoda za osobę niezdolną do samodzielnej egzystencji z powodu schorzeń układu sercowo- naczyniowego.
( dowód: dokumentacja medyczna k. 50, 157-159v, opinia k.20-24,32-34, 66-68, 103-105, 111, 128, 165 )

Sąd zważył co następuje :

Odwołanie w części zasługuje na uwzględnienie.
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz.U. Nr 123, poz. 776 z 1997 roku ze zm. ) wart. 3 ust. 1ustala trzy stopnie niepełnosprawności, to jest znaczny, umiarkowany i lekki. Kryteria oceny niepełnosprawności określa zaśRozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności( DZ.U. Nr 139, poz. 1328).
Zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz.U. Nr 123, poz. 776 z 1997 roku ze zm. ) za osobę o lekkim stopniu niepełnosprawności uznaje się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne. Osoba taka, pomimo naruszonej sprawności organizmu jest zdolna do wykonywania pracy i samodzielnej egzystencji. Do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji ( art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych). Do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych ( art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych).
Jednocześniepar. 32 punkty 3 i 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawnościprzewiduje, iż symbol przyczyny niepełnosprawności zawarty w orzeczeniu o niepełnosprawności, stopniu niepełnosprawności lub wskazaniach do ulg i uprawnień odzwierciedla rozpoznanie uszkodzenia lub choroby, która niezależnie od przyczyny jej powstania powoduje zaburzenia funkcji organizmu oraz ograniczenia w wykonywaniu czynności życiowych i aktywności społecznej osoby zainteresowanej lub dziecka. Orzeczenie może zawierać więcej niż jeden symbol przyczyny niepełnosprawności, nie więcej niż trzy symbole schorzeń, które w porównywalnym stopniu wpływają na zaburzenie funkcji organizmu.
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności opinii biegłych, którym Sąd dał wiarę, należy zaliczyć odwołującego do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z powodu schorzeń określonych symbolami 05-R, 10-N i 07-S na stałe. Swoje stanowisko w tym zakresie Sąd oparł na analizie treści opinii biegłych, a więc specjalistów z zakresu medycyny zajmujących się schorzeniami, które występują u odwołującego. Zdaniem Sądu, sporządzone przez biegłych opinie są dokładne i jednoznaczne w swych ustaleniach i wnioskach.
Biegli wskazali, iż posiadane przez odwołującego schorzenia kwalifikują go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności z uwagi na jego dysfunkcje. Podtrzymali w tym zakresie stanowisko(...). Biegła neurolog dodatkowo wskazała, iż stan zdrowia odwołującego i jego wiek kwalifikuje go do ustalenia, iż niepełnosprawność ma charakter stały. Jednocześnie biegły kardiolog dodatkowo uznał, iż z uwagi na zabieg wszczepienia stymulatora serca z powodu zespołu chorego węzła zatokowego z towarzyszącym blokiem trójzwiązkowym odwołujący wymaga częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych. Tym samym należy stwierdzić występowanie umiarkowanego stopnia niepełnosprawności także z przyczyn kardiologicznych.
Reasumując, Sąd nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności wE.poprzez zmianę ustalonego stopnia niepełnosprawności na wyższy niż umiarkowany. Jednakże w świetle opinii biegłych dokonano zmiany ustalając, iż umiarkowany stopień niepełnosprawności ma charakter stały i wskazano dodatkową grupę schorzeń o symbolu 07-S w porównywalny sposób naruszających stan organizmu odwołującego jak schorzenia o symbolach 05-R i 10-N.
Wobec powyższego, Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., w punkcie pierwszym wyroku zmienił w części zaskarżone orzeczenia. W pozostałym zakresie oddalono odwołanie (art.47714§ 1 k.p.c.).
SSRG. R.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-05-16'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Giżewska-Rozmus
legal_bases:
- par. 32 punkty 3 i 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej
  z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Racis
signature: IV U 851/15
```