You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 86/14

POSTANOWIENIE

Dnia 25 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2014 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.Sp. kom. wP.
przeciwkoPrzedsiębiorstwu Handlowo-Usługowemu (...) Sp. z o.o.wK.
o zapłatę
po rozpoznaniu zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w(...)V Wydziału Gospodarczego z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt
V GC 207/12
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w(...)V Wydział Gospodarczy do rozpoznania.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od opłaty od zażalenia.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że opłata od zażalenia w kwocie 162 zł. jest małą kwotą i nie można sobie wyobrazić, aby przedsiębiorca funkcjonujący na rynku nie był w stanie ponieść takich kosztów sądowych.
Na postanowienie to pozwany złożył zażalenie zarzucając, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych opłaty od zażalenia, a nie był pouczony o obowiązku wykazania braku posiadania kosztów na opłaty sądowe.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie pozwanego jest uzasadnione, o ile skutkuje uchylenie postanowienia.
Pozwany występujący bez profesjonalnego pełnomocnika złożył wniosek o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Do wniosku nie załączył oświadczenia o braku środków na koszty sądowe, nie przedstawił też żadnych dowodów na tą okoliczność.
Sąd Rejonowy nie wzywał pozwanego o wykazanie stanu majątkowego, nie przeprowadził żadnego postępowania dowodowego w tym zakresie. Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawieart. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tj. Dz. U. z 2010 r, nr 90, poz. 594 z późn.zm.).
Jak ustalono wyżej, pozwany występował bez pełnomocnika, a Sąd nie wzywał go do uzupełnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd dokona ustalenia stanu majątkowego pozwanego. W tym celu wezwie pozwanego o wykazanie posiadanych nieruchomości, stanu zasobów finansowych na kontach, uzyskane przychody z prowadzenia działalności gospodarczej za okres 6 miesięcy.
Dopiero po ustaleniu stanu majątkowego pozwanego Sąd wyda postanowienie na podstawie materiału dowodowego.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawieart. 397 § 1 i 2 kpcw związku zart. 386 § 4 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-04-25'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Michalina Sanecka
legal_bases:
- art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 397 § 1 i 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Halina Ramska
signature: VI Gz 86/14
```