You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 183/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 lipca 2013r.

Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Danuta Poniatowska

Protokolant:

sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2013r. w Suwałkach

sprawyK. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o wcześniejszą emeryturę
w związku z odwołaniemK. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 30 stycznia 2013r. i z dnia 9 kwietnia 2013r. znak(...)

oddala odwołania od obu decyzji.

Sygn. akt III U 183/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.01.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO., powołując się na przepisyustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2009r. Nr 153 poz.1227 ze zm.) orazrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U.1983r. Nr 8 poz. 43 ze zm.) odmówiłK. S.prawa do emerytury, z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
W odwołaniuK. S.domagał się zmiany decyzji organu rentowego i przyznania prawa do wcześniejszej emerytury. Wskazał, iż w latach 1984-1995 był zatrudniony w(...)Przedsiębiorstwie (...)wO.jako operator ciężkiego sprzętu i kierowca. Na tych stanowiskach pracował w warunkach szczególnych m.in. przy produkcji mas bitumicznych i odśnieżaniu.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji.
Decyzją z dnia 09.04.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.ponownie odmówiłK. S.prawa do wcześniejszej emerytury w związku z brakiem 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Wnioskodawca złożył odwołanie również od tej decyzji i domagał się uwzględnienia okresu wKółku Rolniczym (...), gdzie w latach 1972-1976 pracował w warunkach szczególnych jako kierowca ciągnika.

Sąd ustalił, co następuje:

K. S.(ur. (...)) w dniu 10.12.2012r. wystąpił z wnioskiem o emeryturę. Nie był wówczas nigdzie zatrudniony.
Na dzień 01.01.1999r. wnioskodawca udowodnił 25 lat okresów składkowych i uzupełniających. Do stażu pracy w warunkach szczególnych ocenianego również na dzień 01.01.1999r., organ rentowy uwzględnił 3 lata 1 miesiąc i 26 dni zaliczając zatrudnienie:
- od 10.05.1978r. do 31.08.1979r. w(...)Kombinacie Rolnym Zakładzie Rolnym (...), gdzie odwołujący pracował jako traktorzysta (świadectwo pracy w warunkach szczególnych k.49 akt ZUS);
- od 15.09.1979r. do 31.03.1980r. i od 01.04.1981r. do 18.07.1982r. w PGR wZ., gdzie odwołujący pracował jako traktorzysta (świadectwo pracy w warunkach szczególnych k. 14 akt ZUS)
W zakresie pracy w warunkach szczególnych odwołujący wnioskował o zaliczenie dwóch innych okresów zatrudnienia.
Pierwszy wnioskowany okres dotyczył zatrudnienia w Kółku Rolniczym wK.od 01.04.1972r. do 29.11.1976r. (4 lata 7 miesięcy 29 dni), gdzie odwołujący pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku traktorzysty. Za ten okres nie uzyskał świadectwa pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy nie badał tego okresu pod kątem pracy w warunkach szczególnych.
Z akt osobowych (koperta k. 40) wynika, iż przez cały okres zatrudnienia odwołujący zajmował stanowisko traktorzysty. W okresie od 24.04.1974r. do 29.04.1976r. odbywał zasadniczą służbę wojskową i do pracy wrócił w dniu 20.05.1976r., czyli przed upływem 30-dniowego terminu od zakończenia zasadniczej służby wojskowej. Do końca zatrudnienia pracował na stanowisku traktorzysty. Rodzaj zajmowanego stanowiska i wykonywanej pracy przez wnioskodawcę potwierdzili świadkowieW. S.(zeznania 05:42-09:40 k. 75-75 odwr.) iR. G.(10:00-11:30 k.75-75 odwr.), byli współpracownicy odwołującego.
Powyższy okres uwzględniono w całości do stażu pracy w warunkach szczególnych.
W okresie od 25.09.1984r. do 31.07.1995r. wnioskodawca był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wO.Przedsiębiorstwie (...), które powstało w 1992r. na bazie(...)wO.. Za ten okres wnioskodawca nie przedłożył świadectwa pracy w warunkach szczególnych. W dniu 10.06.2008r. wystąpił z wnioskiem o wydanie stosownego świadectwa do przechowawcy akt osobowych –(...)Urzędu Wojewódzkiego wB., który postanowieniem z dnia 12.06.2008r. odmówił wydania żądanego zaświadczenia. W uzasadnieniu wskazał, iż w oparciu o posiadaną dokumentację pracowniczą nie było możliwe wydanie takiego zaświadczenia. Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie i postanowieniem z dnia 05.08.2008r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji utrzymał w mocy skarżone orzeczenie (akta osobowe koperta k. 46). W świadectwie pracy za ten okres wskazano, iż wnioskodawca zajmował stanowisko kierowcy i maszynisty spycharki.
Od 08.12.1982r. odwołujący posiadał prawo jazdy kategorii A, B, C, D i E (akta osobowe koperta k. 46). W dniu 14.04.1985r. uzyskał uprawienia do obsługi ciężkich maszyn budowlanych i drogowych – spycharek i ciągników do 110KW klasy trzeciej, a w dniu 18.04.1986r. do obsługi odśnieżarek mechanicznych do 120KW kategorii trzeciej (koperta k. 31).
Z akt osobowych wynika, iż w momencie zatrudnienia odwołującemu powierzono obowiązki kierowcy. Pismem z dnia 16.04.1986r. pracodawca dokonał zmiany sposobu wynagradzania i podniósł stawki wynagradzania pracowników, w tym odwołującego. W związku z tym od 01.04.1986r. podwyższono wnioskodawcy stawki godzinowe z tytułu pracy na stanowisku kierowcy i robotnika warsztatowego. Od tego momentu kolejne angaże były wydawane odrębnie dla każdego zajmowanego przez wnioskodawcę stanowiska. Pracodawca rozróżniał stanowisko kierowcy samochodu dostawczego i stanowisko kierowcy samochodu ciężarowego. Inne stanowiska, jakie zajmował odwołujący to: maszynista spycharki, robotnik, dozorca i dozorca – palacz. Od 01.04.1986r. nie było okresu, w którym odwołujący zajmowałby jedno stanowisko, wyjątek stanowi okres od 01.12.1991r. do 30.09.1992r., gdy pracował jako kierowca. Poza tym standardowo zajmował dwa stanowiska, a zdarzało się że i trzy, a nawet cztery, jak miało to miejsce w lipcu 1989r. Kolejnymi angażami ustalano stawki wynagrodzenia odrębnie dla poszczególnych stanowisk. Na podstawie tych angaży ustalono jakie stanowiska i w jakich okresach zajmował odwołujący, i tak: od 01.04.1986r. do 28.02.1988r. wnioskodawca pracował jako kierowca i robotnik warsztatowy; od 01.03.1988r. do 31.07.1988r. jako kierowca samochodu ciężarowego, kierowca samochodu dostawczego i pracownik warsztatu; od 01.08.1988r. do 31.10.1988r. jako kierowca samochodu ciężarowego i pracownik warsztatu; od 01.11.1988r. do 30.06.1989r. jako kierowca samochodu ciężarowego, pracownik warsztatu i kierowca samochodu dostawczego; od 1.07 do 31.07.1989r. jako maszynista spycharki, pracownik warsztatu, kierowca samochodu dostawczego i kierowca samochodu ciężarowego; od 01.08.1989r. do 31.12.1989r. jako maszynista spycharki, kierowca samochodu dostawczego i pracownik warsztatu; od 01.01.1990r. do 28.02.1990r. jako kierowca samochodu dostawczego i pracownik warsztatu; od 01.03.1990r. do 28.02.1991r. jako kierowca samochodu ciężarowego, kierowca samochodu dostawczego i pracownik warsztatu (robotnik); od 01.03.1991r. do 31.10.1991r. jako robotnik i pracownik warsztatu; od 01.11 do 30.11.1991r. jako kierowca, dozorca-palacz i dozorca; od 01.12.1991r. do 30.09.1992r. jako kierowca; od 01.10.1992r. do 31.08.1993r. jako dozorca – palacz; od 01.09.1993r. do 31.12.1994r. jako robotnik i dozorca. Z akt tych wynika, iż od 01.01.1995r. wnioskodawca został przeniesiony na stanowisko maszynisty spycharki, jednak od 18.01.1995r. został oddelegowany do wykonywania pracy dozorcy na okres 3 miesięcy. Zatem od 01.01.1995r. do 17.01.1995r. i od 19.04.1995r. do 31.07.1995r. zajmował stanowisko maszynisty spycharki, a od 18.01.1995r. do 18.04.1995r. – dozorcy.
Zeznający w sprawie świadkowieJ. N.(16:58-22:40 koperta k. 34) iS. O.(23:00-27:35 koperta k. 34) byli współpracownikami odwołującego. Obaj mieli kontakt z odwołującym, świadekO.praktycznie codziennie. Wskazywali, iż przez cały czas odwołujący pracował jako operator ciężkiego sprzętu budowlanego i obsługiwał spycharkę, którą przesuwał m.in. materiały niezbędne do produkcji masy bitumicznej. Zimą pracował przy odśnieżaniu dróg jako operator piaskarki.
Powyższego okresu nie uwzględniono do stażu pracy w warunkach szczególnych i ostatecznie uznano, iż wnioskodawca nie udowodnił 15 lat pracy w warunkach szczególnych.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treściąart. 184 ust.1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227) prawo do emerytury w obniżonym wieku przysługuje ubezpieczonym urodzonym - tak jak wnioskodawca – po 31.12.1948r., jeżeli pracowali w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, posiadają staż ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat i ukończyli 60 rok życia (w przypadku mężczyzn). Ilość lat pracy warunkach szczególnych oraz wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych jest badana na dzień wejścia w życie ustawy o emeryturach i rentach z FUS, czyli 01.01.1999r.
Zgodnie z dyspozycją art. 32 ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z FUSza pracowników zatrudnionych w warunkach szczególnych uważa się osoby, które były zatrudnione przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagającej wysokiej sprawności psychofizycznej,ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na podstawie przepisów dotychczasowych.
Przepis art. 32 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS odnośnie wieku, stażu pracy oraz charakteru wykonywanej pracy, uprawnionych do emerytury odsyła dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). §3 i 4 rozporządzenia, prawo do emerytury uzależniają od spełniania łącznie następujących warunków: posiadanie 25-letniego okresu zatrudnienia, w tym 15 lat pracy w szczególnych warunkach i ukończenie 60 roku życia. Zgodnie z §2 ust.1 rozporządzenia w sprawie wieku…, zaliczeniu do okresów pracy w warunkach szczególnych podlegają te, w których praca była świadczona stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Odwołujący na dzień 01.01.1999r. nie wykazał 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Przy zsumowaniu okresów zaliczonych przez organ rentowy i tych uwzględnionych przez Sąd staż pracy w warunkach szczególnych wyniósł 7 lat 9 miesięcy i 25 dni. Okresy uwzględnione przez organ rentowy nie budziły wątpliwości. Okres zaliczony przez Sąd – od 01.04.1972r. do 29.11.1976r. – był związany z praca na stanowisku traktorzysty. Stanowisko to wynika wprost z zapisu w Wykazie A Dziale VIII poz. 3 (prace kierowców ciągników, kombajnów lub pojazdów gąsienicowych). Akta osobowe oraz dodatkowo zeznania świadków jednoznacznie wskazywały na pracę w warunkach szczególnych. Pomimo częściowego uwzględnienia wnioskowanych okresów odwołujący nie wykazał 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Na podstawie zgromadzonej dokumentacji pracowniczej nie było jednak podstaw do uwzględnienia drugiego spornego okresu do stażu pracy w warunkach szczególnych, a dotyczącego pracy wO.Przedsiębiorstwie (...)od 29.09.1984r. do 31.07.1995r. Okres ten oceniano przede wszystkim na podstawie zgromadzonej dokumentacji osobowej, która była kompletna i pozwalała na odtworzenie przebiegu całego okresu zatrudnienia, w tym rodzaju zajmowanych stanowisk. Sąd na miał na uwadze, iż nie jest dopuszczalne oparcie się wyłącznie na zeznaniach świadków, w sytuacji gdy z dokumentów wynikają okoliczności przeciwne (por. m.in. uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17.01.2012r., sygn. III AUa 1482/11, LEX 1110006). Taka sytuacja miała miejsce w sprawie niniejszej. Zeznający w sprawie świadkowie co prawda potwierdzili, iż odwołujący pracował w sezonie jako operator spycharki, a zimą jako kierowca piaskarki. Świadkowie nie posiadali jednak wiedzy na temat zajmowania przez odwołującego innych stanowisk. Zdaniem Sądu to, że wnioskodawca równolegle pracował na innych stanowiskach było w sprawie bezsporne. Należało przyjąć za świadkami, że pracował i jako maszynista ciężkiego sprzętu – spycharki, do obsługi którego posiadał stosowne uprawnienia oraz jako kierowca samochodu ciężarowego. Jednak jednoczesna praca na stanowisku pracownika warsztatu czy samochodu dostawczego wyklucza prace stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowiskach zaliczanych do wykonywanych w warunkach szczególnych. Ta okoliczność wykluczała możliwość zaliczenia innych okresów do stażu pracy w warunkach szczególnych. Pomimo, iż świadkowie nie wskazywali na inne stanowiska, które odwołujący bezsprzecznie zajmował, to on sam również nie potrafił wyjaśnić tego faktu.
Odwołujący nie udowodnił stażu pracy w warunkach szczególnych w wymiarze co najmniej 15 lat nie mógł zatem skutecznie ubiegać się o prawo do emeryturyw obniżonym wieku.
W świetle powyższego, na podstawieart. 47714§1 kpcorzeczono jakw sentencji.
mt

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2013-07-31'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Danuta Poniatowska
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska
signature: III U 183/13
```