You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 233/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2016 roku
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Jolanta Korkus
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Chojnacka
po rozpoznaniu w dniu 14.09.2016 roku sprawyM. O.,synaJ.iB. z domu W.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 marca 2016 r około godz. 22:30 w(...)gm.Ł.woj.(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny motorowerD.nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia: I badanie o godz. 23: 13 – 1,26 mg/l, II badanie o godz. 23:49- 1,21 mg/l i III badanie w dniu 29.03.2016 r. o godz. 0:23- 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już w przeszłości prawomocnie skazanym za takie przestępstwo przez Sąd Rejonowy wR.sygn. akt(...)

tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

1
oskarżonegoM. O.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1, 2, 4 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

3
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 (pięciu) lat;

4
na podstawieart. 43a § 2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10000 (dziesięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

5
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt VII K 233/16

UZASADNIENIE
OskarżonyM. O.w dniu 28 marca 2016r. w godzinach popołudniowych przyjechał motoroweremmarki D.nr rej. (...)do swojego kolegiS. G.zamieszkałego wD.gm.Ł.. Przywiózł ze sobą butelkę 0,5 l wódki. Był już wówczas po spożyciu alkoholu. Razem zS. G.i jego ojcemH. G.wypili tę wódkę.H. G.zaproponował oskarżonemu, żeby u nich się przespał. Oskarżony z tego skorzystał, ale przespał się tylko około godziny. Po przebudzeniu się zaatakowałH. G.uderzając go w głowę i rękę. DomownicyH. G.zadzwonili po Policję i pogotowie ratunkowe. Na widok policjantów oskarżony uciekł motorowerem. Po około 2 -3 godzinach ponownie przyjechał motorowerem i wtedy został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji.
(wyjaśnienia oskarżonego k. 18 odwrót-19, 10-11, notatka urzędowa k.1, zeznaniaH. G.k. 19, zeznaniaS. G.k. 19 odwrót, k. 24 odwrót)
Oskarżony został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. O godzinie 22:13 zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiła 1,26 mg/l, o godzinie 22:49 zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiła 1,21 mg/l , a o godzinie 23:23 zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu wynosiła 1,10 mg/l
(protokół k.3)
Oskarżony był uprzednio karany.
( karta karna k. 13)
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia(...)w sprawie(...)
M. O.został skazany za przestępstwo zart. 178a§ 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, 100 stawek dziennych grzywny po 10,00 złotych każda. Jednocześnie Sąd orzekł świadczenie na cel społeczny , ponadto Sąd orzekł środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat . Wyrok uprawomocnił się w dniu(...). Kara pozbawienia wolności została zarządzona do wykonania i oskarżony ją odbył w okresie od(...). do(...)
(odpis wyroku k. 20)
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożenia wyjaśnienia zbieżne z ustalonym stanem faktycznym.
(wyjaśnienia oskarżonego k. 18 odwrót -19, k. 10-11)
Sąd uznał za przekonujące przyznanie się oskarżonego do winy.
Sąd pozytywnie ocenił zeznania świadkówS. G.iH. G.. Oskarżony nie zaprzeczał okolicznościom przez nich podawanym.
Pozostałe zebrane dowody nie budzą zastrzeżeń pod względem wiarygodności.
OskarżonyM. O.wyczerpał dyspozycjęart.178a § 4 kk. Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym motorowerem w stanie nietrzeźwym jadąc drogą publiczną . Oskarżony dopuścił się tego czynu będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia(...). w sprawie(...)za przestępstwo zart. 178a § 1 kk.
Przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, ponieważ z własnej woli wprawił się w stan nietrzeźwości i w takim stanie kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej. Oskarżony powinien przewidzieć skutki swojego postępowania w tym stanie. W stosunku do oskarżonego nie zachodzi żadna z okoliczności wyłączających winę rozumieniukodeksu karnego.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd wziął pod uwagę stopień nietrzeźwości oskarżonego w chwili czynu, który należy ocenić jako duży. Na korzyść oskarżonego Sąd poczytał, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyraził skruchę. Jako okoliczność obciążającą Sąd poczytał uprzednią karalność oskarżonego.
Z tych względów uznał, że kara 10 miesięcy pozbawienia wolności będzie stanowić dla oskarżonego dolegliwość współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, która wdroży go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i uzmysłowi mu naganność takiego postępowania.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, wyraził skruchę. Uprzednio był tylko raz karany. Od poprzedniego skazania upłynął długi okres czasu , w ciągu którego oskarżony przestrzegał porządku prawnego. Oskarżony ma na utrzymaniu troje małych dzieci. Wobec tego Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego na okres próby 2 lat.
Jednocześnie Sąd orzekł obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 5 lat . Przy ustalaniu okresu zakazu Sąd miał na uwadze okoliczności sprawy i stopień nietrzeźwości oskarżonego.
Dla wzmocnienia wychowawczej roli postępowania karnego Sąd orzekł w stosunku do oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10000,00 złotych na cel społeczny.
Biorąc pod uwagę, że oskarżony nie pracuje , nie posiada stałych dochodów ani składników majątkowych , z których mogłaby być prowadzona ewentualna egzekucja Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.
Zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydział Karny z dnia 02.12.2016r. sygn. akt VIKa 644/16.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-09-14'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Jolanta Korkus
legal_bases:
- art. 69 § 1, 2, 4 kk
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Chojnacka
signature: VII K 233/16
```