You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Notatka urzedowa:
Postanowieniem z dnia 6.2.2019r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia7 marca 2018 r. sygn. akt II AKa 81/17, w ten sposób, że w ostatnim wersie jego komparycji wpisać datę wyroku Sądu I instancji „15 grudnia 2016 r.” w miejsce wpisanej: „19 grudnia 2016 r.”

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSA Przemysław Strach
Sędziowie: SSA Urszula Duczmal (spr.)
SSA Mariusz Tomaszewski
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze delegowanego do Prokuratury Regionalnej w Poznaniu Cezarego Ćwirleja

po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r.
sprawy oskarżonych:R. D.,J. T.,A. S.iK. P.oskarżonych o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2016 r. w sprawie XVI K 102/14

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II
zasądza od oskarżonychR. D.iJ. T.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) Sp. z o. o.z siedzibą wW., kwoty po 600 zł (sześćset zł) od każdego z oskarżonych, tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

III
zasądza od skarbu Państwa na rzecz adwokatówP. W.,A. A.iW. Z.kwoty po 738 zł (w tym 23 % VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonymJ. T.,A. S.iK. P.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonychJ. T.,A. S.iK. P.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w zakresie kosztów obrony z urzędu, to jest każdego z nich do kwoty 738 zł;

V
w pozostałym zakresie zasądza od oskarżonychR. D.,J. T.,A. S.iK. P.na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze w 1/5 części, to jest w kwotach po 28 (dwadzieścia osiem) zł od każdego z nich, nadto od oskarżonegoR. D.zasądza koszty opinii sądowo – medycznej dopuszczonej w postępowaniu odwoławczym, w kwocie 789, 91 zł (siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt jeden groszy), w pozostałej zaś 1/5 części, związanej z apelacją prokuratora, kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;

VI
wymierza oskarżonym opłaty za drugą instancję w kwotach:

- oskarżonemuR. D.–5 600 zł;
- oskarżonemuJ. T.–2 400 zł,
- oskarżonemuA. S.–1 300 zł
- oskarżonemuK. P.–700 zł

      Mariusz Tomaszewski Przemysław Strach Urszula Duczmal

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2018-03-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mariusz Tomaszewski
- Przemysław Strach
- Urszula Duczmal
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
recorder: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz
signature: II AKa 81/17
```