You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII K 203/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach w składzie:
Przewodniczący: SSR Elżbieta Smoktunowicz
Protokolant:Marta Kobus
Przy udziale Prokuratora Ewy Grykowskiej
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 roku sprawy:
Ł. K.s.J.iA.z domuS.
Urodzonego w dniu (...)wS.
skazanego prawomocnymi wyrokami

1
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 1września 2005 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 245/05, za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 19 kwietnia 2005 roku, na karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych przyjmując, że wysokość jednej stawki dziennej grzywny równoważna jest kwocie 10 złotych.

2
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 7 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 33/14 za czyn opisany w punkcie I wyroku zart. 279 § 1 kkpopełniony w nocy 8/9 stycznia 2013 roku, za czyn opisany w punkcie II wyroku zart. 279 § 1 kkpopełniony w nocy 6/7 października 2012 roku, przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

3
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 8 maja 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 91/14, za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w okresie od 15 do 26 stycznia 2014 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

4
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 30 stycznia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 430/13, za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 17 sierpnia 2013 roku, na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata. Postanowieniem z dnia 19 maja 2015 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary.

5
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 10 grudnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 199/14, za czyn zart. 178a § 1 kkpopełniony w dniu 10 maja 2014 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

I
Na mocyart. 85 kk,art. 86 § 1 kkw zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 20 marca 2015 roku, poz. 396) łączy skazanemuŁ. K.kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach w sprawach o sygnaturach akt : VIII K 430/13, VIII K 33/14 i VIII K 91/14 i orzeka wobec skazanegoŁ. K.karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okresy odbytych kar w sprawach podlegających łączeniu.

III
W pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania.

IV
Na postawieart. 572 kpkw zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 20 marca 2015 roku, poz. 396) umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do wyroków wydanych w sprawach sygn. akt VIII K 245/05, VIII K 199/14.

V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz AdwokataŁ. S.kwotę
147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych w tym kwota VAT 27,60 (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony sprawowanej z urzędu.
VI. Zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ł. K.został skazany prawomocnymi wyrokami :

1
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Grodzkiego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 1września 2005 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 245/05, za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 19 kwietnia 2005 roku, na karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych przyjmując, że wysokość jednej stawki dziennej grzywny równoważna jest kwocie 10 złotych.

2
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 7 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 33/14 za czyn opisany w punkcie I wyroku zart. 279 § 1 kkpopełniony w nocy 8/9 stycznia 2013 roku, za czyn opisany w punkcie II wyroku zart. 279 § 1 kkpopełniony w nocy 6/7 października 2012 roku, przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

3
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 8 maja 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 91/14, za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w okresie od 15 do 26 stycznia 2014 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

4
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 30 stycznia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 430/13, za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w dniu 17 sierpnia 2013 roku, na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata. Postanowieniem z dnia 19 maja 2015 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary.

5
Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach z dnia 10 grudnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 199/14, za czyn zart. 178a § 1 kkpopełniony w dniu 10 maja 2014 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach spraw Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim o sygnaturach: VIII K 245/05, VIII K 33/14, VIII K 91/14, VIII K 430/13, VIII K 199/14, wniosek skazanego, odpisy wyroków i postanowień zgromadzonych w aktach niniejszej sprawy, kartę karną, opinii o skazanym z Aresztu Śledczego wH., informacji o pobytach i orzeczeniach, obliczenia kar i pozostałe dokumenty znajdujące się w aktach niniejszej sprawy.
SkazanyŁ. K.złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone wyrokami wydanymi w sprawach o sygnaturach: VIII K 33/14, VIII K 91/14, VIII 430/13, VIII K 199/14.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 569 § 1 kpkwyrok łączny można wydać wówczas jeżeli w stosunku do osoby skazanej prawomocnie wyrokami różnych sądów, zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Warunki te określone zostały wart. 85 k.k.zgodnie, z którymi sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne polegające łączeniu.
W przedmiotowej sprawie zaistniały określone wart. 85 k.k.przesłanki do wydania wyroku łącznego. Analiza dat wydania wyroków i dat popełnienia poszczególnych przestępstw przypisanych skazanemu obligowała Sąd do orzeczenia w wyroku łącznym trzech kar łącznych, obejmujących skazania w sprawach o sygnaturach VIII K 430/13 i VIII K 33/14 i VIII K 91/14.
W powyższej grupie wyroków podlegających połączeniu pierwszy wyrok został wydany w dniu 30 stycznia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VIII K 430/13 za czyn popełniony w dniu 17 sierpnia 2013 roku. Kolejny wyrok został wydany w dniu 7 kwietnia 2014 roku w sprawie sygn. akt VIII K 33/14 za czyny popełnione z 8 na 9 stycznia 2013 roku i z 6 na 7 października 2012 roku. Następny wyrok zapadł w dniu 8 maja 2014 roku w sprawie VIII K 91/14 za czyn popełniony w okresie od 15 stycznia do 26 stycznia 2014 roku.
Przesłanki warunkujące zatem wydanie wyroku łącznego spełnione zostały w jednej grupie wyroków. W sprawach o sygn. akt VIII K 33/14 i VIII K 91/14 czyny zostały popełnione przed dniem 30 stycznia 2014 roku, a zatem przed wydaniem wyroku w sprawie VIII K 430/13
Wyrokami tymi orzeczono kary tego samego rodzaju czyli kary pozbawienia wolności przy czym kara pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt VIII K 430/13 pierwotnie była warunkowo zawieszona na okres próby, jednak następnie zarządzono jej wykonanie. Natomiast w sprawach VIII K 33/14 i VIII K 91/14 zostały orzeczone bezwzględne kary pozbawienia wolności.
Regulacje zawarte w przepisachart. 85i następnychk.k.nie wskazują w sposób jednoznaczny modelu, który stanowić powinien podstawę wymiaru kary łącznej. Wobec tego można więc wyprowadzić wniosek, iż ustawodawca dopuszcza oparcie wymiaru kary łącznej zarówno na zasadzie absorpcji jak i na zasadzie asperacji nie wyklucza też możliwości wymierzenia kary łącznej na podstawie dyrektywy kumulacji.
W orzecznictwie panuje pogląd, iż wybór sposobu wymiaru kary łącznej uzależniony jest od oceny okoliczności konkretnego wypadku, w tym w szczególności więzi o charakterze przedmiotowym i podmiotowym pomiędzy poszczególnymi przestępstwami, za które wymierzono kary jednostkowe (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2002 roku II K 270/02).
Wymierzając karę łączną wyrokiem łącznym Sąd uznał, że w niniejszej sprawie taki ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy nie zachodzi. W trzech przypadkach skazań czyny popełnione przez skazanego godziły w odmienne dobra podlegające ochronie prawnej i popełnione zostały w stosunkowo odległych okresach czasu. Okoliczności te w ocenie Sądu wskazują na brak ścisłego związku przedmiotowo – podmiotowego i przemawiają przeciwko zastosowaniu przy wymiarze kar łącznych zasady absorpcji.
Jak wyżej wskazano w sprawie o sygnaturze akt VIII K 430/13 zostało zarządzone wykonanie kary pozbawienia wolności. W związku z tym poprzez zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności stała się ona bezwzględną karą pozbawienia wolności (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 stycznia 2009 roku w sprawie IV KK 273/08, Lex 598016).
Sąd wymierzając skazanemu karę łączną uwzględnił także opinię o skazanym z Aresztu Śledczego wH., z której wynika że zachowanie skazanego jest poprawne, a samodyscyplina w trakcie pobytu w zakładzie karnym nie budzi zastrzeżeń.
Mając na uwadze układ poszczególnych skazań i dat popełnionych przestępstw, reguły określone w przepisieart. 86 k.k.oraz wyżej przedstawione okoliczności, Sąd połączył skazanemu kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Siemiatyczach w sprawach o sygn. akt VIII K 430/13, VIII K 33/14 i VIII K 91/14 i orzekł wobec skazanego karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Z uwagi na brak przesłanek do objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim w sprawach o sygnaturach akt : VIII K 245/05 i VIII K 199/14 postępowanie w tym zakresie należało umorzyć na podstawieart. 572 kpk.
Skazany na podstawieart. 624 § 1 kpkzostał zwolniony od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2015-10-21'
department_name: VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach
judges:
- Elżbieta Smoktunowicz
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 569 § 1 kpk
recorder: Marta Kobus
signature: VIII K 203/15
```