You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XII K 14/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSO Agnieszka Jarosz

    Ławnicy:Danuta Kamińska, Halina Solecka

Protokolant:Dominika Hara
przy udziale prokuratoraAndrzeja Janeckiego, Katarzyny Szeskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 marca 2019 roku i 16 kwietnia 2019 roku
sprawy:
P. B.,urodzonego (...)wW., synaJ.iW. z domu H.,

oskarżonego o to, że:
w dniu 15 września 2018 roku wW.przyul. (...)dokonał rozboju na małoletnimB. B.w ten sposób, że grożąc pokrzywdzonemu nożem, zabrał w celu przywłaszczenia sześć naklejek klubu sportowego „(...)” o wartości około 30 złotych i zażądał od pokrzywdzonego wydania 10 złotych, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się mając w czasie popełnienia przestępstwa ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i kierowania postępowaniem,tj. o czyn zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

orzeka:

1
oskarżonegoP. B.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart. 280 § 2 k.k.przy zastosowaniuart. 31 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 33 § 2 i 3 k.k.wymierza mu grzywnę przyjmując liczbę stawek dziennych na 425 (czterysta dwadzieścia pięć), zaś wysokość jednej stawki dziennej określając na 10 (dziesięć) złotych,

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 2 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby,

3
na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 6a k.k.zobowiązuje oskarżonego do poddania się w okresie próby terapii w formie psychoedukacji,

5
na podstawieart. 63 § 2 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 września 2018 r. do dnia 16 kwietnia 2019 r.,

6
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża z wykazu DRZ 94-95/19 poz. 1 k. 141,

7
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzeka zwrot pokrzywdzonemuB. B.dowodu rzeczowego w postaci naklejek z logoklubu sportowego (...)(5 szt.) z wykazu(...),

8
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. Z.kwotę 1 020 (jednego tysiąca dwudziestu) złotych powiększoną o podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu,

9
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

     Danuta Kamińska SSO Agnieszka Jarosz Halina Solecka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2019-04-16'
department_name: XII Wydział Karny
judges:
- Danuta Kamińska
- Halina Solecka
- Agnieszka Jarosz
legal_bases:
- art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: Dominika Hara
signature: XII K 14/19
```