You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKz 128/19

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2019 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia S.A. Robert Kirejew

Protokolant: Agnieszka Bargieł
przy udziale Prokurator Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacz

po rozpoznaniu w sprawie
o popełnienie przestępstwa zart. 287 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i inne
zażalenia prokuratora
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej
z dnia 18 stycznia 2019 roku, sygn. akt III Kp 536/18
w przedmiocie odmowy zwolnienia z tajemnicy bankowej
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.

postanawia
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na podstawieart. 106b ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe(j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 2187, z późn. zm.) wyrazić zgodę na udzielenie przezM. K.- pracownika(...) S.A.z siedzibą wW.przyul. (...), w toku składania zeznań w śledztwie nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową Bielsko-Biała Południe w Bielsku-Białej, sygn. PR 2 Ds. 1142.218, informacji objętych tajemnicą bankową dotyczących okoliczności, czyE. H.kontaktował się z nim jako doradcą bankowym w styczniu 2017 r. lub w okresie późniejszym w sprawie swej lokaty terminowej w kwocie 1.000.000 zł oraz tego, że środki zgromadzone na tej lokacie zamierza podarowaćK. J.i jej synowi, a także czy kontaktowała się z nim w tej kwestiiK. J.i jaki był przebieg tych rozmów.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2019 roku, sygn. akt III Kp 536/18, Sąd Okręgowy w Bielsku - Białej, na podstawieart. 106b ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe, nie uwzględnił wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bielsku - Białej w przedmiocie zwolnienia z zachowania z tajemnicy bankowej pracownika(...)M. K.– doradcyE. H.z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej, celem złożenia zeznań w śledztwie o sygnaturze akt PR 2 Ds.1142.2018.
Zażalenie na postanowienie wniósł prokurator, który zaskarżonemu orzeczeniu obrazę przepisów prawa procesowego, mającą wpływ na treść orzeczenia, a toart. 106b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe, poprzez jego błędne zastosowanie i nieuwzględnienie wniosku prokuratora o zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy bankowejM. K.– doradcy bankowego pokrzywdzonegoE. H.przyjmując, że jest on przedwczesny, bowiem analiza zgromadzonego materiału dowodowego nie pozwala na przyjęcie, iż wyczerpano już wszystkie możliwości dowodowe i brak jest innych dostępnych środków dowodowych pozwalających na poczynienie ustaleń faktycznych, podczas gdy okoliczności sprawy prowadzą do wniosku przeciwnego, przemawiając za koniecznością przesłuchania w charakterze świadkaM. K., co wymaga uprzedniego zwolnienia go z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej.
Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i orzeczenie zgodnie z wnioskiem.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie prokuratora okazało się zasadne.
Dokonując oceny zasadności wniosku Prokuratora o ujawnienie tajemnicy bankowej, sąd bada spełnienie wymogów formalnych wniosku, a wymogi te szczegółowo sprecyzowane są w przepisieart. 106b ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe, który w pkt 3 nakazuje sądowi dokonanie analizy wskazanych przez prokuratora okoliczności uzasadniających potrzebę udostępnienia informacji.
Przeprowadzona przez sąd I instancji analiza przesłanek do zwolnienia z tajemnicy bankowej, która doprowadziła do nieuwzględnienia wniosku prokuratora, nie była trafna.
W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że w toku prowadzonego śledztwa niezbędne jest uzyskanie od pracownika(...) S.A., który był doradcą bankowymE. H., informacji wskazanych we wniosku prokuratora, gdyż na konieczność taką wskazał ten sam Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt III Kp 207/18, uchylającym prokuratorskie postanowienie z dnia 29 grudnia 2017 r. o umorzeniu śledztwa w tej sprawie. Zgodnie z przepisemart. 330 § 1 in fine k.p.k.takie wskazanie jest wiążące dla organu prowadzącego w dalszym ciągu postępowanie przygotowawcze.
Wbrew stanowisku sądu I instancji, na co przekonująco wskazywał prokurator we wniesionym zażaleniu, informacji, jakie nakazał uzyskać od doradcy bankowegoE. H.sąd uchylający postanowienie o umorzeniu śledztwa, nie da się uzyskać w inny sposób i za pośrednictwem innych dowodów, jak tylko poprzez przesłuchanie w charakterze świadka tegoż doradcy, którym okazał sięM. K..E. H.bowiem już nie żyje i nie można oprzeć się w tym zakresie na wypowiedziach procesowychK. J., gdyż właśnie jej depozycje mają być przez tę czynność dowodową weryfikowane.
Nie można tez podzielić stanowiska wyrażonego w zaskarżonym postanowieniu, że wyrażenie zgody na udzielenie przez wskazanego doradcę bankowego informacji objętych tajemnicą bankową byłoby przedwczesne, gdyż doradca ten mógłby nie powoływać się w czasie przesłuchania na tę tajemnicę lub przekazać rzeczone informacje bez zwolnienia z tajemnicy bankowej dla dobra klienta banku tj.E. H.. Zgodnie z przepisamiart. 104 ust. 1 i nast. Prawa bankowegow rozpatrywanej sytuacji doradca bankowy jest związany ochroną tajemnicy bankowej, której czas obowiązywania nie jest ograniczony, w tym także nie ustaje ona z chwilą śmierci osoby, której dotyczy, a nadto przepisy prawa nie przewidują możliwości ujawniania okoliczności objętych tajemnicą bankową z uwagi na dobro klienta banku. Dlatego w czasie przesłuchania w toku śledztwa wskazywany doradca bankowy byłby z pewnością zobowiązany do odmowy podania informacji, których dotyczył wniosek prokuratora, ze względu na obowiązującą go tajemnicę bankową i nie można zakładać, że niezgodnie z prawem nie zasłoniłby się tą tajemnicą.
Dlatego uznając, że zaskarżone postanowienie nie było trafne i wziąwszy pod uwagę, że postępowanie przygotowawcze prowadzone jest jeszcze w faziein rem, sąd odwoławczy zmienił kwestionowane postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej i orzekł o uwzględnieniu wniosku prokuratora w przedmiocie zwolnienia pracownika(...)M. K.z obowiązku zachowania tajemnicy bankowej w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.
Z.
1. O treści postanowienia powiadomić Prok. Rej. Bielsko-Biała Południe w Bielsku-Białej,
2. Akta zwrócić.
Katowice, dnia 19 lutego 2019 roku

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2019-02-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Kirejew
legal_bases:
- art. 287 § 1 k.k.
- art. 330 § 1 in fine k.p.k.
- art. 106b ust. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe
recorder: Agnieszka Bargieł
signature: II AKz 128/19
```