You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt. V K 281/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lipca 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Pawliczak
Protokolant: Patrycja Zielińska
przy udziale prokuratora Kazimierza Prawuckiego
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r.
sprawyJ. Z.
synaF.iA.
urodzonego (...)wB.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 lutego 1985 r. sygn. akt II K 526/84

2
Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 4 stycznia 1989 r. sygn. akt II K 579/88

3
Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 22 listopada 1989 r. sygn. akt II K 135/89

4
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 2 marca 1993 r. sygn. akt II K 924/92

5
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 6 kwietnia 1993 r. sygn. akt II K 109/93

6
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 1993 r. sygn. akt II K 636/93

7
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 lipca 1999 r. sygn. akt II K 597/99

8
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 22 września 2000 r. sygn. akt II K 1084/99

9
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2001 r. sygn. akt II K 1130/00

10
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2001 r. sygn. akt II K 694/99

11
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2002 r. sygn. akt II K 1109/02

12
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. akt VI K 470/12

13
Sądu Rejonowego Szczecin -Centrum w Szczecinie z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt V K 185/13

14
Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 25 lipca 2013r., sygn. akt V K 547/13

15
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 września 2013r., sygn. akt V K 93/13

16
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 października 2013r., sygn. akt IV K 497/13

17
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt V K 642/12

18
Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt V K 1319/13

19
Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 marca 2014., sygn. akt IV K 1447/13

20
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV K 1352/13

21
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt V K 421/16

22
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt IV K 876/16

23
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV K 782/13

24
Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 października 2017r., sygn. akt V K 325/17

I
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności wymierzoneJ. Z.:

1.wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 października 2013r., sygn. akt
    IV K 497/13w wymiarze 2 lat,
2. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 marca 2014., sygn. aktIV K 1447/13w wymiarze 2 lat,
3. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. aktIV K 1352/13w wymiarze roku i 4 miesięcy,
4. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt
    V K 421/16w wymiarze roku i 6 miesięcy,
5. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt
    IV K 876/16w wymiarze roku i 6 miesięcy,
6. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt
    IV K 782/13w wymiarze 3 lat,
7. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 października 2017r., sygn. aktV K 325/17w wymiarze roku i 6 miesięcy,
w karę łączną 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w pozostałym zakresie,

III
na podstawieart. 577 kpkna poczet kary łącznej pozbawienia zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 19.03.2016 r. godz. 00:30-10:25, 12.09.2013 r. – 6.11.2013 r., 11.12.2013 r.- 13.12.2013 r., 14.05.2014 r.- 26.05. 2014 r., 17.10.2016 r. godz. 10:45 -18.10.2016 r. godz.14:20, 2.11.2015 r. godz. 11:20 - 5.11.2015 r. godz. 11:20, 19.02.2013 r. i ustala jako początek orzeczonej kary łącznej datę 31 sierpnia 2017 r.,

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego.

sygn. akt V K 281/18

UZASADNIENIE
J. Z.został skazany prawomocnymi wyrokami:

25
Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 2 lutego 1985 r. sygn. akt II K 526/84

26
Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 4 stycznia 1989 r. sygn. akt II K 579/88

27
Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 22 listopada 1989 r. sygn. akt II K 135/89

28
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 2 marca 1993 r. sygn. akt II K 924/92

29
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 6 kwietnia 1993 r. sygn. akt II K 109/93

30
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 15 grudnia 1993 r. sygn. akt II K 636/93

31
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 lipca 1999 r. sygn. akt II K 597/99

32
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 22 września 2000 r. sygn. akt II K 1084/99

33
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2001 r. sygn. akt II K 1130/00

34
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2001 r. sygn. akt II K 694/99

35
Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2002 r. sygn. akt II K 1109/02

36
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. akt VI K 470/12

37
Sądu Rejonowego Szczecin -Centrum w Szczecinie z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt V K 185/13

38
Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 25 lipca 2013r., sygn. akt V K 547/13

39
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 5 września 2013r., sygn. akt V K 93/13

40
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 października 2013r., sygn. akt IV K 497/13

41
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2014 r., sygn. akt V K 642/12

42
Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt V K 1319/13

43
Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 marca 2014., sygn. akt IV K 1447/13

44
Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV K 1352/13

45
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt V K 421/16

46
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt IV K 876/16

47
Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV K 782/13

48
Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 października 2017r., sygn. akt V K 325/17

Dowód:

-

informacjaK.k. 10-13

zawarte w aktach sprawy odpisy wyroków i informacje dot. wykonania kar

J. Z.aktualnie, od 31 sierpnia 2017 r. odbywa karę pozbawienia wolności. Jego zachowanie w zakresie przestrzegania regulaminu jest umiarkowane, jedynie w stopniu dostatecznym przestrzega zasad i dyscypliny. Nie był karany ani nagradzany.
Dowód:

-

opinia o skazanym k. 57-59

Sąd zważył, co następuje:
Warunki do wydania wyroku łącznego określaart. 85 § 1 kk, który obowiązuje na mocy Ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.
W myśl przywołanego przepisu Sąd orzeka karę łączną jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju bądź inne kary podlegające łączeniu. Zgodnie zart. 85 §2 kkłączeniu podlegają jedynie kary wymierzone i podlegające wykonaniu.
Kary zastępcze orzeczone w miejsce kar zasadniczych nie podlegają łączeniu bowiem nie zostały one wymierzone, a jedynie orzeczone postanowieniem sądu. Łączeniu natomiast, jak stwierdzono wyżej podlegają jedynie kary wymierzone (o niedopuszczalności łączenia kar zastępczych z tych samych względów por. Magdalena Niwadomska – Karwczyk, Nowa Kodyfikacja Karna, 37/2015, „Kara łączna po nowelizacji- rozważania (…)”- k.77).
WobecJ. Z.podlegają aktualnie wykonaniu wymierzone kary zasadnicze:
1. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 października 2013r., sygn. akt IV K 497/13 w wymiarze 2 lat,
2. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 marca 2014., sygn. akt IV K 1447/13 w wymiarze 2 lat,
3. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV K 1352/13 w wymiarze roku i 4 miesięcy,
4. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt V K 421/16 w wymiarze roku i 6 miesięcy,
5. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt IV K 876/16 w wymiarze roku i 6 miesięcy,
6. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV K 782/13 w wymiarze 3 lat,
7. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 12 października 2017r., sygn. akt V K 325/17 w wymiarze roku i 6 miesięcy.
Kary te podlegają łączeniu. Pozostałe kary pozbawienia wolności, które wprowadzono do wykonania wobec skazanego są to kary zastępcze, którem jak stwierdzono powyżej, nie podlegają łączeniu.
Przy określaniu wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności, wobec zaistnienia przywołanej przesłanki zart. 85 § 1 kk, Sąd zastosował zasadę asperacji i kary pozbawienia wolności podlegające łączeniu połączył w karę 10 lat pozbawienia wolności. Kara łączna wymierzona przy zastosowaniu zasady kumulacji wyniosłaby 12 lat i 10 miesięcy miesięcy pozbawienia wolności, a wymierzona przy zastosowaniu zasady absorpcji- 3 lata pozbawienia wolności.
Za takim ukształtowaniem kary przemówił wzgląd na dyrektywy wymiaru kary łącznej określone wart. 85 a kk.
Realizując zatem cele wychowawcze i zapobiegawcze kary Sąd uwzględnił w szczególności:
- ilość przestępstw, których skazany się dopuścił,
- wielokrotną karalność skazanego,
-całkowitą nieskuteczność oddziaływania na skazanego dotychczasowych kar,
- umiarkowane, nie wyróżniające się zachowanie skazanego w zakładzie karnym,.
Wymienionymi okolicznościami Sąd kierował się przy ustalaniu wymiaru kary.
Sąd uznał, że w tych okolicznościach karą spełniającą cele zarówno wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć wobec skazanego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, będzie kara łączna 10 lat pozbawienia wolności.
Wymienione okoliczności wskazują bowiem, że skazany jest sprawcą niepoprawnym i zdemoralizowanym. Nie podejmuje właściwej refleksji nad dotychczasowym życiem, popełnia kolejne przestępstwa.
Zgodnie zart. 577 kpkzaliczono na poczet kary łącznej okres pozbawienia wolności skazanego w łączonych sprawach.
Wobec braku przesłanek do połączenia kar wymierzonych pozostałymi wyrokami, umorzono postępowanie w tej części.
Mając na wadze, że skazany przebywa obecnie w zakładzie karnym, zwolniono go od zapłaty kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-07-03'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Rafał Pawliczak
legal_bases:
- art. 85 § 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Patrycja Zielińska
signature: V K 281/18
```