You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 463/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2016r. wS.
odwołaniaA. K.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 31 marca 2016 r. Nr(...)
w sprawieA. K.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników od wcześniejszej daty
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczenie społeczne rolników i obowiązek opłacania składek z tego tytułu w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego, a także emerytalno-rentowego ustało w stosunku doA. K.od 1 kwietnia 2015 roku.
Sygn. akt: IV U 463/16UZASADNIENIE
Decyzją z 31 marca 2016r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, działając na podstawieart.36 ust.1 pkt 1, art.3a ust.1 i 4, art.8 ust.1, 2 i 2a oraz art.17 ust.1 i 3 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolnikówstwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowegoA. K.od 12 marca 2016r. oraz ustanie obowiązku opłacania składek z tytułu tego ubezpieczenia od w/w daty.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłA. K.wnosząc o jej zmianę i ustalenie, że ubezpieczenie społeczne rolników ustało z dniem 1 kwietnia 2015r. ,tj. od dnia, w którym nabył prawo do emerytury z powszechnego systemu ubezpieczeń i od tej daty nie jest zobowiązany do opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników (odwołanie z załącznikami k.1-4 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji. Podniósł że zgodnie z przywołanymi w decyzji przepisamiustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikówubezpieczenie to w stosunku doA. K.ustało od 12 marca 2016r. ,tj. od dnia następnego po wydaniu przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzji o przyznaniu ubezpieczonemu emerytury od 1 kwietnia 2015r. (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.6-7 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyA. K.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego od 12 września 2006r. (decyzja z 27 kwietnia 2007r. k.28 akt KRUS).
W dniu 26 lutego 2015r. ubezpieczony wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.z wnioskiem o emeryturę. Po rozpoznaniu powyższego wniosku decyzją z 26 maja 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury (decyzja z 26 maja 2015r. k.79 akt emerytalnych ZUS). Na skutek odwołania ubezpieczonego od powyższej decyzji, Sąd Okręgowy w Siedlcach prawomocnym wyrokiem z 1 lutego 2016r. zmienił powyższą decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 kwietnia 2015r. (odpis wyroku z 1 lutego 2016r. w sprawie IV U 814/15 Sądu Okręgowego w Siedlcach k.123 akt emerytalnych ZUS). W wykonaniu powyższego wyroku, decyzją z 11 marca 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.przyznał ubezpieczonemu od 1 kwietnia 2015r. ,tj. od daty określonej w wyroku emeryturę (decyzja z 11 marca 2016r. o przyznaniu emerytury k.137 akt emerytalnych ZUS).
Wobec nabycia przez ubezpieczonego prawa do emerytury, zaskarżoną decyzją z 31 marca 2016r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowegoA. K.od 12 marca 2016r. ,tj. od dnia następnego po dniu wydania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzji o przyznaniu ubezpieczonemu emerytury (decyzja z 31 marca 2016r. k.79 akt KRUS).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieA. K.podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart.3a ust.1 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(t.j.: Dz.U. z 2015r., poz.704 ze zm.) ubezpieczenie ustaje od dnia następującego po dniu, w którym ustały okoliczności uzasadniające podleganie ubezpieczeniu. Z kolei przepis art.7 ust.1 ustawy stanowi, że ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu podlega z mocy ustawy rolnik lub domownik, jeżeli nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo nie ma ustalonego prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Wreszcie zgodnie z art.16 ust.3 powyższej ustawy ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu nie podlega osoba, która podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub ma ustalone prawo do emerytury lub renty albo ma ustalone prawo do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.
Odnosząc powyższe uregulowania do okoliczności sprawy stwierdzić należy, że wbrew stanowisku organu rentowego ubezpieczenie społeczne rolników w odniesieniu doA. K.ustało nie od 12 marca 2016r. ,tj. dzień po dniu wydania decyzji o przyznaniu mu emerytury przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (w wykonaniu wyroku sądu), ale od 1 kwietnia 2015r. ,tj. od dnia nabycia przez ubezpieczonego prawa do emerytury. Nabycie prawa do emerytury od 1 kwietnia 2015r. spowodowało, że z dniem 31 marca 2015r. ustały w stosunku doA. K.okoliczności uzasadniające podleganie przez niego ubezpieczeniu społecznemu rolników –art.3a ust.1powyższej ustawy. W ocenie Sądu organ rentowy błędnie powołuje się na regulację zawartą wust.4 art.3a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, który stanowi, że jeżeli złożony został wniosek o rentę lub emeryturę, obowiązek ubezpieczenia ustaje od dnia następującego po dniu, w którym wydana została decyzja o przyznaniu świadczenia, jednak nie wcześniej niż do dnia, w którym ubezpieczony nabył to prawo. Z redakcji powyższego przepisu oraz z definicji zawartej w art.6 pkt 10b ustawy wynika, że wskazana regulacja art.3a ust.4 ustawy dotyczy wniosku o emeryturę lub rentę z ubezpieczenia społecznego rolników, a zatem nie ma zastosowania w okolicznościach niniejszej sprawy. Na stanowisku takim stanął również m.in. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w uzasadnieniu wyroku z 27 lutego 2014r. w sprawie III AUa 691/13 (Lex nr 1459016).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że ubezpieczenie społeczne rolników i tym samym obowiązek opłacania składek na to ubezpieczenie - w stosunku doA. K.- w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego ustało od 1 kwietnia 2015r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-11-07'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.36 ust.1 pkt 1, art.3a ust.1 i 4, art.8 ust.1, 2 i 2a oraz art.17 ust.1 i 3
  ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 463/16
```