You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1689/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
21 lutego 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sylwia Zierkiewicz
Protokolant: Monika Gąsior
po rozpoznaniu na rozprawie 21 lutego 2020 roku
sprawyA. P.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
nieustalonego dnia, ale nie później niż w dniu 23.05.2019 roku wJ.udzielił pomocyP. Z.w usiłowaniu wyłudzenia pożyczki gotówkowej na szkodę(...) Sp. z o.o.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...)wJ.,ul. (...)wiedząc o tym, żeP. Z.zamierza złożyć wniosek o udzielenie pożyczki świadomie podpisał i ostemplował pieczęciami prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej niewypełniony druk „Zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach”, czyli dokument mających znaczenie prawne, który to dokumentP. Z.wypełnił nieprawdziwymi danymi dotyczącymi stosunku pracy oraz uzyskiwanych dochodów, a następnie posłużył się w celu usiłowania wyłudzenia pożyczki gotówkowej w kwocie 400 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z/sul (...)lok(...),(...),

tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.orazart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

I
uznaje oskarżonegoA. P.za winnego tego, że nieustalonego dnia, ale nie później niż w dniu 23.05.2019 roku wJ., będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu, pomógłP. Z.przy wyłudzeniu pożyczki gotówkowej na szkodę(...) Sp. z o.o.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...)wJ.,ul. (...), wiedząc o tym, żeP. Z.zamierza złożyć wniosek o udzielenie pożyczki świadomie podpisał i ostemplował pieczęciami, prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej niewypełniony druk „Zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach”, czyli dokument mający znaczenie prawne, który to dokumentP. Z.wypełnił pod jego dyktando nieprawdziwymi danymi dotyczącymi stosunku pracy oraz uzyskiwanych dochodów, czym jednocześnie poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a następnieP. Z.posłużył się uzyskanym zaświadczeniem o zarobkach w celu wyłudzenia pożyczki gotówkowej w kwocie 400 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.z/sul. (...)lok(...),(...), tj. o czynart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 271 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych każda;

II
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa w całości koszty sądowe w wysokości 260 złotych, w tym opłatę w kwocie 200 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1689/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. P.

nieustalonego dnia, ale nie później niż w dniu 23.05.2019 roku wJ., będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu, pomógłP. Z.przy wyłudzeniu pożyczki gotówkowej na szkodę(...) sp. z o.o.w ten sposób, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...)wJ.,ul. (...), wiedząc o tym, żeP. Z.zamierza złożyć wniosek o udzielenie pożyczki świadomie podpisał i ostemplował pieczęciami, prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej niewypełniony druk „Zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach”, czyli dokument mający znaczenie prawne, który to dokumentP. Z.wypełnił pod jego dyktando nieprawdziwymi danymi dotyczącymi stosunku pracy oraz uzyskiwanych dochodów, czym jednocześnie poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, a następnieP. Z.posłużył się uzyskanym zaświadczeniem o zarobkach w celu wyłudzenia pożyczki gotówkowej w kwocie 400 złotych na szkodę(...) sp. z o.o.z/sul. (...)lok(...),(...),

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie przezA. P.działalnosci gospodarczej od 3 kwietnia 2019 roku

Centralna Ewidencja i Informacja o Działaności Gospodarczej

k.45

kopia potwierdzenia przyjecia wniosku o wpis do CEIDG

k. 57

Brak zatrudnieniaP. Z.wfirmie (...)wJ.przyul. (...)w maju 2019 roku

zeznaniaJ. K.

k. 12v

pismo ZUS-u

k. 19

wyjaśnieniaA. P.

k.51

pismo Prezyenta MiastaJ.

k.53,

kopia potwierdzenia przyjecia wniosku o wpis do CEIDG

k.57

poświadczenie przezA. P.nieprawdy w zaświadczeniu o zatrudnieniu i zarobkach przy świadomości, żeP. Z.nie jest zatrudniony oraz że zamierzał ubiegać się o pożyczkę gotówkową

wyjaśnienia świadkaP. Z.

k.67

wyjaśnieniaA. P.

k. 51

pismo ZUS-u

k.19

oryginał zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach

k.108

zenaniaJ. K.

k. 12 v.

złożenie przezP. Z.wniosku o udzielnie pożyczki do(...) sp. z o.o.wraz z zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach zawierającego nieprawdę , a wypełnionego przezP.Z.pod dyktandoA. P., a następnie opatrzonego podpisem i firmowymi pieczątkamiA. P.

oryginał wniosku o pożyczkę gotówkową w(...) sp. z o.o.oraz oryginała zaświadczenia

k.108

wyjaśnienia świadkaP. Z.

k.67

wyjaśnieniaA. P.

k.51

zeznaniaJ. K.

k. 12v.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wszystkie wskazane wyżej dowody sąd uznał za wiarygodne, tworzą one jedną logiczną całość. Dowody z dokumentów zostały sporządzone przez osoby do tego uprawnione i poza zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach, które zawierało nieprawdę co do zatrudnieniaP. Z.w firmieA. P., dokumenty uznano za prawdziwe . Brak było podstaw do kwestionowania ich prawdziwości. Odnosząc się do kwestionowanego zaświadczenia niewątpliwym jest, zeA. P.był osoba uprawniona do wystawienia takiego dokumentu , jednocześnie dyktującP. Z.niezgodną z prawdą treść zaświadczenia a następnie podpisując taki zaświadczenie i przystawiając na nim pieczęć legalnie działającej firmy , niewątpliwie poświadczył on nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne , albowiem fakt zatrudnienia i osiągania dochodów przezP. Z.był podstawą do uzyskania przez niego pożyczki gotówkowej w(...) sp. z o.o.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

pkt I

A. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd zmienił opis czynu i kwalifikację przyjętą przez prokuratora w akcie oskarżenia , albowiemA. P.swoim działaniem pomógłP. Z.w wyłudzeniu pożyczki a nie jak przyjął prokurator w usiłowaniu wyłudzenia , które jednak nie nastąpiło z uwagi na weryfikację przez pracownika iCredit co do dat działania firmyA. P.i daty zatrudnieniaP. Z.. Zgodnie zart. 18 § 3 KKstrona podmiotowa pomocnictwa charakteryzuje się
     zamiarem, którym pomocnik odpowiednio obejmuje wszystkie znamiona przedmiotowe pomocnictwa, czyli zarówno ułatwianie innej osobie popełnienia czynu zabronionego, jak i popełnienie przez tę osobę czynu, który zgodnie z wyobrażeniem pomocnika realizuje znamiona określonego typu czynu zabronionego. Użyte wart. 18 § 3 KKokreślenie "w zamiarze" należy rozumieć zgodnie zart. 9 § 1 KK, który obejmuje tym pojęciem
    zarówno zamiar bezpośredni, jak i zamiar ewentualny(
    P. Kardas, w:
    Zoll, Kodeks karny, t. I, 2004, s. 375).

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

pkt I

1

Sąd wymierzając oskarżonemu karę grzywny miał na uwadze uprzednią jego niekaralność oraz pobudki, które kierowały oskarżonym a także przyznanie się do popełnienia przestępstwa. Stopień społecznej szkodliwości czyny , który sąd oceniał jako znaczny.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Oczywistym jest, że wymierzenie oskarżonemu kary grzywny nastąpiło przy zastosowaniuart. 37 a k.k., albowiemart.286 1 k.k.nie przewiduje wymierzenia kary grzywny lecz karę pozbawienia wolności.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt II

oskarżonyA. P.prowadzi działalność gospodarczą osiągając dochody , brak było podstaw do zwalniania oskarżonego od zapałaty kosztów sądowych w tym opłaty.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-02-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sylwia Zierkiewicz
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Monika Gąsior
signature: II K 1689/19
```