You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

I.Sygn. akt II Ca 93/13

POSTANOWIENIE

Dnia 19 marca 2013r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Alicja Chrzan
SO Piotr Rajczakowski

Protokolant: Alicja Marciniak

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z wnioskuD. S.iJ. S.
przy udzialeM. M.,P. M.,T. Ś.,A. Ś.orazG. P.
o ustanowienie zarządcy
na skutek apelacji wnioskodawców
od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 13 września 2012r., sygn. akt I Ns 568/11

postanawia:

Iumorzyć postępowanie apelacyjne;
II zasądzić od wnioskodawców na rzecz uczestników
120zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 93/13
III.UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 września 2012r. Sąd Rejonowy oddalił wiosekD. S.iJ. S.o ustanowienie zarządcy dla Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości położonej przyulicy (...)wŚ..            Apelację od powyższego postanowienia wnieśli wnioskodawcy.
Na rozprawie w dniu 19 marca 2013r. apelacja została cofnięta, skutkiem czego postępowanie apelacyjne, na podstawieart. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c., podlegało umorzeniu. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3, art. 99w związku zart. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.oraz§ 7 pkt 7w związku z§ 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.).
Z powyższych przyczyn, na podstawie powołanych przepisów prawa, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-03-19'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Alicja Chrzan
- Anatol Gul
- Piotr Rajczakowski
legal_bases:
- art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c.
- § 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Alicja Marciniak
signature: II Ca 93/13
```