You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 731/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia9 września 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek (spr.)
Sędziowie SSO Marcin Schoenborn
SSO Małgorzata Peteja-Żak
Protokolant Sylwia Sitarz
przy udziale Wojciecha Czapczyńskiego
Prokuratora Prokuratury Rejonowej wZ.
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 r.
sprawy skazanegoG. H.ur. (...)wZ.
synaS.iH.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 6 kwietnia 2016 r.    sygnatura akt II K 1022/15
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania.
Sygn. akt VI Ka 731/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem łącznym z dnia 6 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 1022/15 połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoG. H.prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 12 marca 2013 roku sygn. akt III K 1656/12,

Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2015 roku sygn. akt III K 1298/14,

Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 września 2015 roku sygn. akt IX K 798/15,

Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 18 listopada 2015 roku sygn. akt II K 752/15

i orzekł co do tego skazanego karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dokonał stosownych zaliczeń na poczet kary łącznej, zaś w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kary z wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 września 2010 roku sygn. akt IX K 1190/10 umorzył postępowanie. Nadto zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych.
Od wyroku tego apelację wniósł skazanyG. H.. Orzeczenie Sądu Rejonowego zaskarżył w całości. Przyznał, że Sąd I instancji zasadnie zastosował przepisy obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 roku. Jednakże błędnie nie uwzględnił kary ze sprawy Sądu Rejonowego w Gliwicach o sygn. akt IX K 1190/10. Nadto powinien wziąć pod uwagę i inne jego skazania, za czyny których dopuścił się w latach 1997-2000. Podniósł również, że kara pozbawienia wolności ze sprawy Sądu Rejonowego w Gliwicach o sygn. III K 1298/14 nie powinna został połączona, bo jest karą z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. W końcowej części apelacji skazany wniósł o łagodniejszą karę. Powołał się na to, że nie chce już marnować życia w więzieniu, chciałby wcześniej być wolnym człowiekiem, żyć z rodziną. Zadeklarował, że nie ma zamiaru popadać w konflikt z prawem.
Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje :
Apelacja skazanego okazała się zasadna w części, jednakże w takim zakresie, że nie mógł się ostać zaskarżony wyrok. Zgodzić należało się z apelującym, że Sąd I instancji przy rozstrzyganiu sprawy błędnie pominął wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach wydany w sprawie o sygn. akt IX K 1190/10, co sprowadza się do trafnego ogólniejszego zarzutu niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
Prawidłowe jest stanowisko, niekwestionowane przez skarżącego, że w sprawie mają zastosowanie przepisyRozdziału IX Kodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 roku, gdyż dwie kary zostały prawomocnie orzeczone po 30 czerwca 2015 roku – sprawa IX K 798/15 Sądu Rejonowego w Gliwicach i II K 752/15 Sądu Rejonowego w Zabrzu, a jednocześnie nie wydaje się, by przepisy uprzednio obowiązujące były dla skazanego względniejsze (wniosek z treści art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw - Dz.U. poz. 396). Kierując się tym stanowiskiem Sąd Rejonowy połączył kary ze spraw:

⚫

Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 12 marca 2013 roku sygn. akt III K 1656/12,

Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2015 roku sygn. akt III K 1298/14,

Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 września 2015 roku sygn. akt IX K 798/15,

Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 18 listopada 2015 roku sygn. akt II K 752/15,

zaś w zakresie wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 września 2010 sygn. akt IX K 1190/10 umorzył postępowanie przyjmując, że kara z tej sprawy została już wykonana, aart.85 § 2 kkwyklucza łączenie kar wykonanych. To stanowisko tylko pozornie wydaje się prawidłowe. Analizując całościowo sytuację skazanego uznać je należało za błędne. Sąd Rejonowy wiedząc o toczącym się innym postępowaniu o wydanie wyroku łącznego odnośnie tego samego skazanego, w którym częściowo rozważano te same skazania, nie zaczekał na uprawomocnienie się tego rozstrzygnięcia. To zaś doprowadziło do wydania nieprawidłowego rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Odnośnie skazanegoG. H.toczyło się, wcześniej wszczęte, przed Sądem Rejonowy w Gliwicach inne postępowanie o wydanie wyroku łącznego (sygn. akt III K 1018/14). W sprawie tej Sąd miał w polu widzenia m. in. skazania objęte wyrokami Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 września 2010 roku sygn. akt IX K 1190/10, Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 12 marca 2013 roku sygn. akt III K 1656/12 i Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 4 lutego 2015 roku sygn. akt III K 1298/14 (k.105-106). Na moment procedowania przez Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrok ze sprawy III K 1018/14 nie był jeszcze prawomocny, co tym bardziej nakazywało wstrzymać się z wydawaniem nowego wyroku łącznego. Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 września 2015 roku (III K 1018/14) uprawomocnił się 11 maja 2016 roku, kiedy to Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem wydanym w sprawie VI Ka 1203/15 (k.172-176), co najważniejsze, utrzymał w mocy punkt 2 wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 września 2015 roku sygn. akt III K 1018/14, w którym to punkcie połączono m. in. karę pozbawienia wolności ze sprawy IX K 1190/10 i orzeczono karę łączną 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Oznacza to, że w zakresie w jakim Sąd Rejonowy w Zabrzu umorzył postępowanie (pkt 4 zaskarżonego wyroku) – odnośnie objęcia wyrokiem łącznym wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 września 2010 roku sygn. akt IX K 1190/10 – wydano prawomocny, na moment rozpoznawania niniejszej apelacji, wyrok łączący karę pozbawienia wolności ze sprawy IX K 1190/10. Powstała zatem kara łączna, która zgodnie z obowiązującymi przepisami może podlegać łączeniu z karami jednostkowymi. Dla tej oceny najistotniejsze jest to, że jak wynika z informacji z systemu(...)kara łączna 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności nie została w całości wykonana. Ma być wykonywana w okresie od 13 czerwca 2017 roku do 1 grudnia 2019 roku (k.158). W tej sytuacji argument Sądu Rejonowego o niełączeniu kary pozbawienia wolności ze sprawy IX K 1190/10 z powodu jej wykonania jest nietrafny. W świetle obowiązujących przepisówkodeksu karnegodotyczących łączenia kar nie ma przeszkód, co jest dla skazanego korzystne, do połączenia prawomocnej kary łącznej pozbawienia wolności ze sprawy III K 1018/14 z karami pozbawienia wolności, które połączył Sąd I instancji zaskarżonym wyrokiem. Wymaga to jednak przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości (art.437 § 2 kpk), z uwzględnieniem innych prawomocnych skazań, których Sąd Rejonowy w ogóle nie wziął pod uwagę.
W apelacji skazany powołał się na jeszcze jeden zarzut dotyczący połączonych kar pozbawienia wolności. Stwierdził, że skoro kara pozbawienia wolności ze sprawy Sądu Rejonowego w Gliwicach o sygn. III K 1298/14 jest karą z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, to nie powinna zostać połączona. To stanowisko jest błędne. Chodzi o skazanie za czyn popełniony 31 lipca 2013 roku. Obowiązujące wówczas i obecnie przepisy pozwalają na łączenie tego rodzaju kary z karą bezwzględną pozbawienia wolności i orzekanie kary bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Jest tak począwszy od noweliKodeksu karnego, która weszła w życie 8 czerwca 2010 roku (art.89 kk).
Ustosunkowywanie się do pozostałych argumentów zawartych w apelacji jest przedwczesne, albowiem odnoszą się one do wymiaru kary i zmierzały do wykazania jej rażącej surowości.
Z tych zatem powodów Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zabrzu.
W ponownym postępowaniu Sąd I instancji starannie zgromadzi pełny materiał dowodowy. Nie zapomni o rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego w Gliwicach zapadłym w sprawie III K 1018/14. Przeprowadzi w całości postępowanie dowodowe, a następnie pełny materiał dowodowy podda szczegółowej analizie uwzględniającej obowiązujące przepisy dotyczące łączenia kar.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-09-09'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Ficek
- Marcin Schoenborn
- Małgorzata Peteja-Żak
legal_bases:
- art.437 § 2 kpk
- Rozdziału IX Kodeksu karnego
recorder: Sylwia Sitarz
signature: VI Ka 731/16
```