You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 316/21

POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Opocznie I Wydział Cywilny w składzie
Przewodniczący: Sędzia Mirosława Makowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Jaworska
po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. w Opocznie
na rozprawie
sprawy z wnioskuA. G.iB. G.
z udziałemH. G.,D. G.,A. S.iJ. S.
o zniesienie współwłasności
postanawia:

1
znieść współwłasność nieruchomości położonej wP., obręb 0020, gminaM., powiat(...), woj.(...), oznaczonej w ewidencji gruntów numerami działek:2, 174, 257, 471 i 503 o łącznej powierzchni 3.53 ha, dla której w Sądzie Rejonowym w Opocznie urządzona jest księga wieczysta PT 1O/(...)pomiędzy współwłaścicielamiA. G.,D. G.,H. G.,A. S.iJ. S.w ten sposób, że opisaną w pkt. 1 nieruchomość przyznać na wyłączną własnośćA. G..

2
znieść współwłasność nieruchomości położonej wP., obręb 0020, gminaM., powiat(...), woj.(...), oznaczonej w ewidencji gruntów numerami działek:1, 173, 256, 470, 502 o łącznej powierzchni 4.26 ha, dla której w Sądzie Rejonowym w Opocznie urządzona jest księga wieczysta PT 1O/(...)pomiędzy współwłaścicielamiA. G.,B. G.,D. G.,H. G.,A. S.w ten sposób, że opisaną w pkt. 2 nieruchomość przyznać na własnośćA.iB.małżonkomG.do wspólności majątkowej małżeńskiej.

3
zasądzić odA.iB.małżonkówG.solidarnie tytułem spłaty na rzecz uczestników:

-A. S.kwotę 17.189,07,-(siedemnaście tysięcy sto osiemdziesiąt dziewięć 07/100) złotych,
-J. S.kwotę 6.379,69,-(sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt dziewięć 69/100) złotych
obie kwoty płatne w terminie 14 dni od uprawomocnienia się orzeczenia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia płatności.

4
nie orzekać o spłatach na rzeczH. G.iD. G..

5
ustanowić służebność osobistą na rzecz uczestniczkiH. G.polegającą na:

- prawie do nieodpłatnego i dożywotniego wyłącznego korzystania z części budynku posadowionego nadziałce nr (...)obręb 0020P.oraz 174, obręb 0020P., składającej się z następujących pomieszczeń znajdujących się na parterze tego budynku: kuchnia, 3 pokoje, łazienka, oraz
- prawie do nieodpłatnego i dożywotniego wspólnego korzystania z ganku oraz kotłowni znajdujących się na parterze budynku, podwórka przy budynku mieszkalnym, w tym swobodnego poruszania się podziałkach nr (...)z części budynków gospodarczych posadowionych nadziałkach nr (...), to jest z garażu i kuchni letniej,
- obowiązku właściciel nieruchomości obciążonej do dostarczania mediów: to jest wody, światła i opału oraz zapewnieniaH. G.odpowiedniej codziennej pomocy i pielęgnowania w chorobie.

6
stwierdzić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

7
nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Opocznie od:

-A.iB.małżonkówG.kwotę 1.104,07,-(jeden tysiąc sto cztery 07/100) złotych,
-A. S.iJ. S.kwoty po 1.104,07,-(jeden tysiąc sto cztery 07/100) złotych.
Sygn. akt I Ns 316/21

UZASADNIENIE
WnioskodawcyA.iB.małżonkowieG.we wniosku z dnia 10 czerwca 2021 r. wnosili o zniesienie współwłasności:

1
nieruchomości położonej we wsiP.o łącznej powierzchni 3,53 ha oznaczonej w ewidencji gruntów numeramidziałek (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Opocznie jest prowadzonaksięga wieczysta Kw nr (...)– poprzez wyłączenie ze współwłasności nieruchomości udziału przypadającego wnioskodawcyA. G.w wysokości 12/64 części wdziałkach nr (...)o łącznej powierzchni 0,54 ha,

2
nieruchomości położonej we wsiP.o łącznej powierzchni 4,26 ha oznaczonej w ewidencji gruntów numeramidziałek (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Opocznie jest prowadzonaksięga wieczysta Kw nr (...)– poprzez wyłączenie ze współwłasności nieruchomości udziału przypadającegoH. G.w wysokości 8/96 części oraz udziału przypadającegoA. S.w wysokości 3/96 części wdziałkach nr (...)o łącznej powierzchni 0,57 ha

oraz orzeczenie, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (wniosek z załącznikami k. 3-11).
Pismem z dnia 2 sierpnia 2021 r. (data nadania) uczestnik postępowaniaA. S.przyłączył się do wniosku o zniesienie współwłasności i zaproponowanego w nim sposobu podziału (pismo k.17).
Na rozprawie w dniu 14 września 2021 r. uczestniczka postępowaniaJ. S.przyłączyła się do wniosku o zniesienie współwłasności i wniosła o zasądzenie spłaty oraz ustanowienie służebności na rzecz uczestniczki postępowaniaH. G.. WnioskodawcyA.iB.małżonkowieG.przyłączyli się do wniosku o ustanowienie służebności na rzeczH. G.(protokół rozprawy k. 36).
Pismem z dnia 21 września 2021 r. uczestniczka postępowaniaH. G.wniosła o ustanowienie na swoją rzecz służebności osobistej polegającej na prawie dożywotniego zamieszkiwania na parterze domu znajdującego się nadziałkach nr (...)oraz prawie swobodnego poruszania się po podwórku i prawie odwiedzin przez rodzinę i znajomych (pismo k. 40).
Pismem z dnia 1 marca 2022 r. (data nadania) pełnomocnik uczestnika postępowaniaA. S.wniósł o zniesienie współwłasności nieruchomości poprzez przyznanie jej w całości na rzeczA. G.z obowiązkiem spłaty na rzecz uczestników stosownie do posiadanych przez nich udziałów oraz ustanowienie służebności osobistej na rzecz uczestniczki postępowaniaH. G.(pismo k. 189).
Pismem z dnia 15 czerwca 2022 r. (data wpływu) uczestnik postępowaniaD. G.przyłączył się do wniosku o zniesienie współwłasności nieruchomości poprzez jej przyznanie na rzeczA.iB.małżonkówG.oraz ustanowienie służebności osobistej na rzecz uczestniczkiH. G.(pismo k. 197).
Pismem z dnia 15 czerwca 2022 r. (data wpływu) wnioskodawcyA.iB.małżonkowieG.również wnieśli o zniesienie współwłasności nieruchomości poprzez jej przyznanie na ich rzecz ze spłatą proporcjonalnie do wartości i wielkości przysługujących im udziałów we współwłasności nieruchomości na rzecz uczestnikaA. S.w kwocie 17.189,07 zł i uczestniczkiJ. S.w kwocie 6.379,69 zł oraz nieorzekanie o spłatach na rzecz uczestnikówD. G.iH. G.. Ponadto wnosili o ustanowienie służebności osobistej na rzecz uczestniczkiH. G.polegającej na:
- prawie do nieodpłatnego i dożywotniego wyłącznego korzystania z części budynku posadowionego nadziałce nr (...)obręb 0020P.oraz 174, obręb 0020P., składającej się z następujących pomieszczeń znajdujących się na parterze tego budynku: kuchnia, 3 pokoje, łazienka, oraz
- prawie do nieodpłatnego i dożywotniego wspólnego korzystania z ganku oraz kotłowni znajdujących się na parterze budynku, podwórka przy budynku mieszkalnym, w tym swobodnego poruszania się podziałkach nr (...)z części budynków gospodarczych posadowionych nadziałkach nr (...), to jest z garażu i kuchni letniej,
- obowiązku właściciel nieruchomości obciążonej do dostarczania mediów: to jest wody, światła i opału oraz zapewnieniaH. G.odpowiedniej codziennej pomocy i pielęgnowania w chorobie (pismo k. 198-200).
W piśmie z dnia 6 października 2022 r. uczestniczka postępowaniaH. G.oświadczyła, iż nie wnosi o zasądzenie spłaty od wnioskodawców na jej rzecz, a jedynie ustanowienie służebności osobistej (pismo k.218).
Na rozprawie w dniu 14 października 2022 r. pełnomocnik wnioskodawców poparł wniosek, zaś pełnomocnik uczestnikaA. S.zajął stanowisko jak dotychczas, wyraził zgodę na spłatę w wysokości zaproponowanej przez wnioskodawców oraz wniósł o zasądzenie odsetek ustawowych od kwoty spłaty w terminie 14 dni od dnia prawomocności orzeczenia (protokół rozprawy k. 223).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Nieruchomość położona wP., obręb 0020, gminaM., powiat(...), województwo(...)o łącznej powierzchni 3,53 ha oznaczona jest w ewidencji gruntów numerami działek: 2, 174, 257, 471 i 503. Dla nieruchomości tej w Sądzie Rejonowym w Opocznie urządzona jestksięga wieczysta Kw nr (...). ziałka oznaczona w ewidencji gruntów numerem 174 jest zabudowana budynkami produkcyjno usługowymi i gospodarczymi dla rolnictwa.
Współwłaścicielami w/w nieruchomości są:A. G.w 12/64 częściach,D. G.w 6/64 częściach,H. G.w 40/64 częściach,A. S.w 3/64 częściach iJ. S.w 3/64 częściach.
/dowód: - wypis z rejestru gruntów, wypis z kartoteki budynków i wyrys z mapy ewidencji gruntów k. 6 – 8,
- aktaksięgi wieczystej Kw nr (...)/
Nieruchomość położona wP., obręb 0020, gminaM., powiat(...), województwo(...)o łącznej powierzchni 4,26 ha oznaczona jest w ewidencji gruntów numerami działek: 1, 173, 256, 470 i 502. Dla nieruchomości tej w Sądzie Rejonowym w Opocznie urządzona jestksięga wieczysta Kw nr (...). Działka oznaczona w ewidencji gruntów numerem 173 jest zabudowana budynkiem mieszkalnym o powierzchni zabudowy 125 m2oraz budynkami produkcyjno usługowymi i gospodarczymi dla rolnictwa.
Współwłaścicielami w/w nieruchomości są:A. G.w 15/96 częściach,A.iB.małżonkowieG.w 70/96 częściach,H. G.w 8/96 częściach iA. S.w 3/96 częściach.
/dowód: - wypis z rejestru gruntów, wypis z kartoteki budynków i wyrys z mapy ewidencji gruntów k. 9 – 11,
- aktaksięgi wieczystej Kw nr (...)/
Wartość nieruchomości ujawnionej wksiędze wieczystej Kw nr (...)według stanu na dzień 4 listopada 2021 r. wynosi 136.100,00 zł.
Wartość nieruchomości ujawnionej wksiędze wieczystej Kw nr (...)według stanu na dzień 4 listopada 2021 r. wynosi 442.300,00 zł.
Wartość nakładów poczynionych przez wnioskodawcęA. G.na budynki posadowione na nieruchomości objętejksięgą wieczystą Kw nr (...)wynosi 96.400,00 zł.
Wartość służebności osobistej na rzecz uczestniczkiH. G.wynosi 65.700,00 zł.
/dowód: - opinia pisemna biegłego sądowegoH. K.z załącznikami k. 59 – 126/
Przedmiotowe nieruchomości stanowią jedno gospodarstwo, które jest użytkowane przez wnioskodawcówA.iB.małżonkówG.. Mieszkają oni w budynku mieszkalnym znajdującym się nadziałkach nr (...)i częściowo 174. Parter tego budynku zajmuje matka wnioskodawcyA. G.– uczestniczka postępowaniaH. G.. Na nieruchomości tej wnioskodawca zamieszkuje od urodzenia, poczynił on nakłady na budynek mieszkalny w postaci wykonania ocieplenia strychu, ocieplenia elewacji, wymiany okien, remontu piętra, wymiany CO, podłączenia wody, postawienia kotłowni, przeróbki obory na garaż i ogrodzenia posesji. WnioskodawcaA. G.ponosi wszelkie koszty utrzymania domu i opłaca podatek od nieruchomości. Ma wykształcenie rolnicze, ukończył szkołę zawodową rolniczą.
/bezsporne: - wyjaśnienia wnioskodawcyA. G.i uczestniczkiH. G.skrócony protokół rozprawy z dnia 12.10.2021 r. k. 54v/
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie w/w dokumentów, opinii biegłej rzeczoznawcy majątkowej. Ustalony stan faktyczny nie był między stronami sporny. Wnioskodawcy oraz uczestniczkaH. G.zgodnie wskazali, iż gospodarstwo rolne jest prowadzone przez wnioskodawców, żeH. G.zamieszkuje w domu wspólnie z wnioskodawcami i nie jest obciążona żadnymi kosztami utrzymania domu. Opinia biegłej nie była kwestionowana przez strony. W ocenie Sądu jest ona rzeczowa, jasna. Brak jest podstaw aby odmówić jej waloru wiarygodności.

Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, wniosek o zniesienie współwłasności jest zasadny.
Zgodnie zart. 619 § 1 k.p.c.w postępowaniu o zniesienie współwłasności gospodarstwa rolnego sąd ustala jego skład i wartość, w szczególności obszar i rodzaj nieruchomości wchodzących w skład tego gospodarstwa rolnego oraz obszar i rodzaj nieruchomości stanowiących już własność współwłaścicieli i ich małżonków, a w miarę potrzeby także okoliczności przewidziane wart. 216 k.c.
Zgodnie zart. 622 § 1 k.p.c.w toku postępowania o zniesienie współwłasności sąd powinien nakłaniać współwłaścicieli do zgodnego przeprowadzenia podziału, wskazując im sposoby mogące do tego doprowadzić. Gdy wszyscy współwłaściciele złożą zgodny wniosek co do sposobu zniesienia współwłasności, sąd wyda postanowienie odpowiadające treści wniosku, jeżeli spełnione zostaną wymagania, o których mowa w dwóch artykułach poprzedzających, a projekt podziału nie sprzeciwia się prawu ani zasadom współżycia społecznego, ani też nie narusza w sposób rażący interesu osób uprawnionych (art.622 § 2 k.p.c.).
W niniejszej sprawie strony zgodnie ustaliły, że nieruchomość położona wP.o łącznej powierzchni 3,53 ha oznaczona w ewidencji gruntów numerami działek: 2, 174, 257, 471 i 503 ma zostać przyznana na własnośćA. G., zaś nieruchomość położona wP.o łącznej powierzchni 4,26 ha oznaczona w ewidencji gruntów numerami działek: 1, 173, 256, 470 i 502 ma zostać przyznana na własnośćA.iB.małżonkomG.do wspólności majątkowej małżeńskiej.
W/w sposób zniesienia współwłasności uznać należy za słuszny i zgodny z prawem.
Przedmiotowe nieruchomości stanowią jedno gospodarstwo, które jest użytkowane przez wnioskodawcówA.iB.małżonkówG.. Mieszkają oni w budynku mieszkalnym znajdującym się nadziałkach nr (...)i częściowo 174. Na nieruchomości tej wnioskodawca zamieszkuje od urodzenia, poczynił on nakłady na budynek mieszkalny, ponosi wszelkie koszty utrzymania domu i opłaca podatek od nieruchomości.A. G.ma wykształcenie rolnicze, ukończył szkołę zawodową rolniczą.
Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w punkcie 1. i 2. sentencji postanowienia.
Zgodnie zart. 212 § 1 k.c.jeżeli zniesienie współwłasności następuje na mocy orzeczenia sądu, wartość poszczególnych udziałów może być wyrównana przez dopłaty pieniężne. Przy podziale gruntu sąd może obciążyć poszczególne części potrzebnymi służebnościami gruntowymi.
Wartość nieruchomości ujawnionej wksiędze wieczystej Kw nr (...)wynosi 136.100,00 zł. Wartość udziałów przysługującychA. S.orazJ. S.stanowi kwoty po 6.379,68 zł na rzecz każdego z nich (3/64 części).
Z kolei wartość nieruchomości ujawnionej wksiędze wieczystej Kw nr (...)wynosi 442.300,00 zł, przy czym należy od powyższej kwoty odjąć nakłady poczynione przez wnioskodawcęA. G., co stanowi kwotę 96.400,00 zł oraz wartość służebności osobistej na rzecz uczestniczkiH. G.w kwocie 65.700,00 zł (442.300,00 zł – 96.400,00 zł – 65.700,00 zł = 280.200,00 zł). Uczestnikowi postępowaniaA. S.przysługuje udział w w/w nieruchomości w wysokości 3/96 części, co daje kwotę 8.756,25 zł. UczestniczkaJ. S.zbyła swój udział w w/w nieruchomości na mocy umowy sprzedaży z dnia 11 marca 2021 roku na rzeczA. G.(akt notarialny k. 50 w księdze wieczystej PT 1O/(...)), a zatem spłata w tym zakresie jej nie przysługuje. Biorąc pod uwagę wysokość spłaty na rzecz uczestnikaA. S.obejmującą nieruchomości ujawnione w dwóch księgach wieczystych to stanowiłoby to kwotę 15.135,96 złotych (8.756,25 + 6.379,68). Zważywszy jednak na wolę wnioskodawców, którzy w piśmie procesowym z dnia 10 czerwca 2022 roku (k. 198) wnieśli o zasądzenie na rzecz uczestnika kwoty 17.189,07 złotych, bez odliczenia wartości służebności ustanowionej na rzecz uczestniczkiH. G., Sąd uznał że taka decyzja nie narusza w sposób istotny interesu wnioskodawców. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w punkcie 3. sentencji postanowienia.
Uczestnicy postępowaniaH. G.iD. G.nie wnosili o orzekanie spłat na ich rzecz, a zatem Sąd orzekł jak w punkcie 4. sentencji postanowienia.
Służebność osobista ustanowiona została w oparciu oart. 296 k.c.Jej treść została zgodnie ustalona, stąd Sąd orzekł jak w punkcie 5. sentencji postanowienia. Już tylko na marginesie należy zauważyć, że zakres służebności osobistej został ustalony przez strony w taki sposób, że w istocie wyczerpuje on przesłanki umowy dożywocia.
O kosztach postępowania, Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.– punkt 6. sentencji postanowienia.
Podstawę rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 7. sentencji postanowienia stanowiart.113 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. nr 167, poz. 1398 ze zm.). Brakujące wynagrodzenie biegłego rzeczoznawcy majątkowegoH. K.wypłacone tymczasowo z funduszu Skarbu Państwa stanowi kwotę 3.312,21 złotych. Dlatego też Sąd obciążył strony obowiązkiem pokrycia kosztów sądowych w kwotach po 1.104,07 zł, gdyż opinia była przeprowadzona w interesie stron wymienionych w punkcie 7. sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opocznie
date: '2022-10-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Mirosława Makowska
legal_bases:
- art. 619 § 1 k.p.c.
- art. 212 § 1 k.c.
- art.113 ust 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: st. sekr. sąd. Beata Jaworska
signature: I Ns 316/21
```