You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 432/15
1 Ds. 840/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant: Karolina Raszowska
przy udziale prokuratora Tomasza Błaszczyka z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2016 r.
sprawy
1.K. B.(B.)
synaD.iK.z d.D.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego to, że:

I
w nocy 13 maja 2015 roku około godz. 23:00 w miejscowościM., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zP. W.dokonał kradzieży z włamaniem dobaru (...)usytuowanego przyulicy (...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu za pomocą pręta o długości około 40 cm szyby w oknie w/w baru o wartości 150 złotych, dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju alkoholi wysokoprocentowych w łącznej ilości 31 sztuk o łącznej wartości 619,40 złotych, dwóch butelek piwa nieustalonej marki o wartości nie mniejszej niż 3,90 złotych, 16 sztuk napoi energetycznych(...)o łącznej wartości 19,04 złotych i 2 paczki papierosów(...)B.o łącznej wartości 31,46 złotych, czym spowodował łączne straty na kwotę 673,80 złotych na szkodęR. K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 09 czerwca 2010 roku do 09 grudnia 2011 roku kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobec niego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 27 marca 2009 roku, sygn. akt II K 19/09 za czyny zart. 278 § 1 k.k., zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zart. 289 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i zart. 189 § 2 k.k.oraz w okresie od 09 grudnia 2011 roku do 20 marca 2014 roku kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2010 roku, sygn. akt III K 221/10 za czyny zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.iart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

2.P. W.(W.)
synaM.iM.z d.B.
ur. (...)wŚ.
oskarżonego to, że:

II
w nocy 13 maja 2015 roku około godz. 23:00 w miejscowościM., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. B.dokonał kradzieży z włamaniem dobaru (...)usytuowanego przyulicy (...)w ten sposób, że po uprzednim wybiciu za pomocą pręta o długości około 40 cm szyby w oknie w/w baru o wartości 150 złotych, dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju alkoholi wysokoprocentowych w łącznej ilości 31 sztuk o łącznej wartości 619,40 złotych, dwóch butelek piwa nieustalonej marki o wartości nie mniejszej niż 3,90 złotych, 16 sztuk napoi energetycznych(...)o łącznej wartości 19,04 złotych i 2 paczki papierosów(...)B.o łącznej wartości 31,46 złotych, czym spowodował łączne straty na kwotę 673,80 złotych na szkodęR. K.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoK. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że działał on w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2010r. sygn. akt III K 221/10 za przestępstwo zart. 282 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności i za przestępstwo zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 09.12.2011r. do 08.08.2013r., tj. popełnienia przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 279 § 1 k.k., wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuK. B.na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 25.06.2015r. do dnia 26.06.2015r., co odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

III
uznaje oskarżonegoP. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemuP. W.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby;

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuP. W.na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności, na wypadek zarządzenia jej wykonania, okres jego zatrzymania od dnia 25.06.2015r. do dnia 26.06.2015r., co odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności ;

VI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonychK. B.iP. W.do solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejR. K.kwoty 673,80 zł (sześćset siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy);

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonychK. B.iP. W.od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE WYROKU
(ograniczone na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.
do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalając sprawstwo i winę oskarżonychK. B.iP. W.w zakresie zarzucanych im czynów, sąd stwierdził, iż wyczerpują one ustawowe znamiona występków zart. 279 § 1 k.k., tak w zakresie strony przedmiotowej, jak i podmiotowej.
Zdaniem sądu nie budzi jakichkolwiek wątpliwości, że oskarżeni w dniu 13 maja 2015r. w miejscowościM., działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży z włamaniem dobaru (...). Jak wynika ze zgromadzone w sprawie materiału dowodowego a w tym przede wszystkim wyjaśnień samych oskarżonych, uzgodnili oni wspólne popełnienie przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.a następnie je zrealizowali. Oskarżeni dostali się do wnętrza zamkniętego baru poprzez włamanie, tj. wybicie łomem szyby w oknie przezK. B., po czy zabrali z jego wnętrza alkohol, napoje oraz papierosy o łącznej wartości 673,80 zł. Czyn popełniony przez oskarżonych był zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające bezprawność ani winę.
Sąd ujął w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemuK. B.art. 64 § 1 k.k.Oskarżony ten działał bowiem w warunkach recydywy podstawowej, dopuszczając się przypisanego mu przestępstwa w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy, wymierzonej mu za przestępstwo podobne. Wskazana okoliczność znalazła odzwierciedlenie w treści wyroku, gdzie sąd opisał okoliczności przemawiające za działaniem przez oskarżonego w warunkach powrotu do przestępstwa.
Skazując oskarżonychK. B.iP. W.za zarzucane im przestępstwa, sąd wyrokował w trybieart. 343 k.p.k., uwzględniając konsensus jaki został zawarty przez oskarżonych z oskarżycielem publicznym. Wydane przez sąd rozstrzygnięcia w zakresie kary i pozostałych elementów wyroku są zgodne z wnioskami złożonymi przez prokuratora w trybieart. 335 § 1 k.p.k.i odpowiadają przepisom prawa materialnego.
Odnosząc się na marginesie do apelacji złożonej przez oskarżonegoK. B.wskazać należy, że oskarżony ten nie sprzeciwił się wydaniu wyroku uzgodnionego z prokuratorem i wbrew podnoszonym twierdzeniem nie składał żadnych wniosków dowodowych.
SSR Radosław Gluza

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
date: '2016-01-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Radosław Gluza
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Karolina Raszowska
signature: II K 432/15
```