You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 200/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2020 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Aneta Cegiełka
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej(...)-(...)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2020 roku
sprawyK. M., córkiW.iE.z domuK.,urodzonej (...)wW.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 15 lipca 2019 r. wW.przyul. (...)w(...)(...) Banku (...) SAw celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...) BANK (...) SAz siedzibą wW.przyul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez posłużenie się w celu uzyskania Karty Kredytowej nierzetelnym zaświadczeniem o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...) s.c., które to zaświadczenie dotyczyło istotnych okoliczności dla uzyskania w.w. karty kredytowej i przez to wprowadziła w błąd pracowników pokrzywdzonego co do miejsca zatrudnienia, wysokości osiąganych dochodów oraz zamiaru wywiązania się z przedmiotowej umowy, co stanowiło działanie na szkodę ww. banku,
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
oraz
P. S.,synaK.iE. z domu C.,urodzonego (...)wW.,
oskarżonego, o to że:
w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż w dniu 12 lipca 2019 r. wW., będąc osobą uprawnioną w(...) S.C.do wystawienia dokumentu w postacie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, wystawił zaświadczenie, w którym poświadczył nieprawdę, żeK. M.jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony jako choreograf tańca z wynagrodzeniem 7.300 zł, tj. okoliczność mającą znaczenie prawne, które to zaświadczenie było konieczne do uzyskania pożyczki oraz karty kredytowej w(...),
tj. o czyn zart. 271 § 1 kk;

orzeka

I
oskarżonąK. M.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje ją, a na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 37a kkw zart. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako występek zart. 271 § 1 kki za to na podstawieart. 271 § 1 kkskazuje go, a na podstawieart. 271 § 1 kkw zw. zart. 37a kkw zw. zart. 33 § 1 i § 3 kkwymierza mu grzywnę 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych 00/100);

III
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 1 oraz dowodu rzeczowego w postaci kserokopii zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków, poświadczonej za zgodność z oryginałem, opisanego w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 2;

IV
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejK. M.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...)kwoty 6.166,64 zł (sześć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć złotych 64/100);

V
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca(...)dowody rzeczowe w postaci umowy, wniosku i oświadczenia, opisane w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 1 oraz dowody rzeczowe, opisane w Wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/63/20/P pod poz. 2

VI
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r.o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49;poz. 223z późn. zm.) zwalnia oskarżonąK. M.od kosztów i opłat w sprawie i określa, że w tym zakresie ponosi je Skarb Państwa;

VII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoP. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 400,00 zł (czterysta złotych 00/100) tytułem opłaty.

sędzia Justyna Koska-Janusz

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2020-09-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Justyna Koska-Janusz
legal_bases:
- art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk
- art. 230 § 2 kpk
- 'art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. '
recorder: Aneta Cegiełka
signature: II K 200/20
```