You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1127/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Anna Lasko
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2017 r. wK.
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.
przeciwkoG. G.
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt I C 1127/16

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoG. G., prowadzącego działalność gospodarczą o nazwie(...)zamieszkałego przyul. (...)wL.o numerzePESEL (...)kwoty 147,78 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Strona powodowa wniosła również o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej za pełnomocnictwo w kwocie 17 zł.
Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa twierdziła, że pozwany zawarł z(...) S.A.umowę o świadczenie usług w zakresie dostarczania programów telewizyjnych, której nie wykonał, zaś wierzytelność wynikająca z zadłużenia została przeniesiona umową cesji na stronę powodową.
PozwanyG. G.na rozprawie wniósł o oddalenie powództwa. Zaprzeczył, aby to on zawierał przedmiotową umowę. Pozwany wskazał, że dochodzone roszczenie prawdopodobnie wynika z przypadkowej zbieżności imienia i nazwiska, a widniejący na umowie podpis nie pochodzi od niego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
G. G.legitymujący się dowodem osobistym o numerze(...), numerPESEL (...)zameldowany weW.przyul. (...)zawarł w dniu 05 grudnia 2007 r. z przedstawicielem(...) S.A.umowę o świadczenie usług w zakresie dostarczania programów telewizyjnych.
/dowód: umowa o świadczenie usług w zakresie dostarczania programów telewizyjnych z dnia 05.12.2007 r. wraz z ogólnymi warunkami umowy k. 19-20/.
Umową z dnia 14 grudnia 2015 r. dokonana została cesja wierzytelności na rzecz strony powodowej, która przysługiwała(...) S.A.względemG. G.w kwocie 119,70 zł.
/dowód:

⚫

umowa przelewu wierzytelności k.21-23;

częściowy wykaz wierzytelności do Umowy Przelewu Wierzytelności z dnia 14.12.2015 r. k. 24;

oświadczenie(...) S.A.z 04.01.2016 r. k. 25/.

Oznaczony w pozwieG. G.mieszka przyul. (...)wL.. Legitymuje siędowodem osobistym (...), posiada numerPESEL (...). Nie zawierał w dniu 05.12.2007 r. umowy z(...) S.A.o świadczenie usług w zakresie dostarczania programów telewizyjnych, która jest przedmiotem żądania pozwu.
/dowód:

⚫

umowa o świadczenie usług w zakresie dostarczania programów telewizyjnych z dnia 05.12.2007 r. wraz z ogólnymi warunkami umowy k. 19-20;

treść dowodu osobistego przedstawionego na rozprawie/.

Sąd zważył co następuje:
Swoje rozstrzygnięcie sąd oparł na zgromadzonych w toku postępowania dowodach, w szczególności na umowie o świadczenie usług w zakresie dostarczania programów telewizyjnych, umowie sprzedaży wierzytelności, a także na dokonanych na rozprawie w dniu 24.03.2017 r. ustaleniach.
Ponad wszelką wątpliwość ustalono, że strona powodowa skierowała pozew przeciwko innej osobie fizycznej, niż ta która rzeczywiście zawarła umowę z(...) S.A.Błędne oznaczenie zachodziło w zakresie danych adresowych oraz numeru PESEL. Osobą, która zawarła przedmiotową umowę jest osoba o personaliach:G. G., numerPESEL (...), zaś pozew został skierowany przeciwkoG. G., numerPESEL (...), co stwierdził Przewodniczący na rozprawie po okazaniu przez pozwanego dowodu osobistego o numerze(...).
Zgodnie zart. 316 § 1 zd. 1 k.p.c.po zamknięciu rozprawy sąd wydaje wyrok, biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.
Ponieważ powództwo zostało wytoczone przeciwko osobie, która nie zaciągnęła zobowiązania, którego niewykonanie było podstawą dochodzonego roszczenia, podlegało oddaleniu jako niezasadne, o czym orzeczono w części dyspozytywnej wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2017-03-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 316 § 1 zd. 1 k.p.c.
recorder: Anna Lasko
signature: I C 1127/16
```