You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:I Ns 119/23

POSTANOWIENIE

Dnia 19 lipca 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Izabela Maruchacz
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz

po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2023 r. w Kętrzynie
na rozprawie
sprawy z wnioskuR.C.
z udziałemA. S. (1),A. H.

o stwierdzenie nabycia spadku poR. S.

postanawia:

stwierdzić, że spadek poR. S., synuG.iM., zmarłym dnia 8 marca 2023 roku wK., którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu byłK., na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 17 grudnia 2022 roku, nabyła w całościR. C., córkaZ. T.iJ. P.;

wnioskodawczyni i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie;

nakazuje pobrać od wnioskodawczyniR.C.kwotę 36,90 ( trzydzieści sześć złotych i 90/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniR. C.w dniu 12 kwietnia 2023 roku złożyła do Sądu wniosek, w którym domagała się stwierdzenia nabycia spadku poR. S.na podstawie testamentu holograficznego, w którym spadkodawca do spadku powołał ją. Wniosła również o otwarcie ogłoszenie testamentu, odebranie oświadczenia spadkowego oraz przyjęcie od niej oświadczenia o przyjęciu spadku. W uzasadnieniu wskazała, że spadkodawca w momencie śmierci był rozwiedziony i posiadał dwoje pełnoletnich dzieci - uczestników postępowania.
Wnioskodawczyni do wniosku dołączyła testament własnoręczny - dokument sporządzony przez spadkodawczynię opatrzony datą 17 grudnia 2022 roku.
W dniu 25 kwietnia 2023 roku do Sądu wpłynął wniosekA. S. (1)o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymR. S.na podstawie testamentu. Jako uczestniczka postępowania została wskazanaA. S. (2)– córka zmarłego. W uzasadnieniu wniosku wskazał on, że w chwili śmierci spadkodawca był rozwiedziony i posiadał dwójkę dzieci – wnioskodawcę i wskazaną uczestniczkę postępowania. Zostało również podniesione, że spadkodawca pozostawił prawdopodobnie testament sporządzony w Kancelarii Notarialnej NotariuszB. D.wK., jednakże wnioskodawca i uczestniczka nie mają dostępu do tego dokumentu. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą(...).
Postanowieniem z dnia 11 maja 2023 roku Sąd na podstawieart. 219 kpcpołączył sprawę o sygnaturze(...)ze sprawą o sygnaturze(...)do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Sąd ustalił, co następuje:
SpadkodawcaR. S.synG.iM., zmarł 8 marca 2023 roku wK.i tam też ostatnio przed śmierciom stale zamieszkiwał. W chwili śmierci był rozwodnikiem. Ze związku małżeńskiego posiadał dwoje dzieci –A. H.orazA. S. (1). Nie posiadał dzieci przedmałżeńskich, pozamałżeńskich, ani przysposobionych.

    (dowód:  odpisy skrócone aktów stanu cywilnego k. 6 akt(...), k.6, 7, 8 akt(...),  zapewnienie spadkowe k. 27, 27 v).

R. S.pozostawił trzy testamenty. Chronologicznie ostatni z nich – własnoręczny z dnia 17 grudnia 2022 roku, został załączony do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. Pozostałe dwa zostały dołączone na zarządzenie sędziego przez notariuszaB. D..
Pierwszy z nich był przez spadkodawcę sporządzony dnia 5 lutego 2020 roku przed notariuszemB. D.i został zarejestrowany w repertoriumApod numerem(...). Zgodnie z jego treściąR. S.do całości spadku powołałR.C.córkęJ.iZ..
(dowód: akt notarialny - testament(...)- k.38,39).

Drugi z testamentów został sporządzony w dniu 24 czerwca 2020 roku również przed notariuszemB. D.i zarejestrowany w repertoriumApod numerem(...). W testamencie tym spadkodawca oświadczył, że odwołuje on swój testament sporządzony przed notariuszemB. D.w tejże kancelarii w dniu 5 lutego 2020 roku zarejestrowany w Repertorium A pod numerem(...).
(dowód: akt notarialny - testament Rep A 2712/2020 - k.40).

R. S.w dniu 17 grudnia 2022 roku sporządził trzeci testament - własnoręczny, w którym oświadczył, aby po jego śmierci przepisać w całości na rzeczR.C.legitymującej się nr(...),urodzonej (...)lokal wraz z wyposażeniem znajdujący się wK.przyulicy (...). W testamencie zostało również wskazane, że spadkobierczyni testamentowa mieszka ze spadkodawcą w tymże lokalu od lutego 2019 roku i posiada tam meldunek stały.R. S.oświadczył również w tymże testamencie, że wydziedzicza swoje dzieci tj. synaA. S. (1)i córkęAgnieszkęS.–H.z uwagi na to, że co najmniej od 20 lat nie utrzymywali oni ze spadkodawcą żadnych kontaktów, ani tez nie wykazują żadnego zainteresowania jego życiem.

Po śmierciR. S.żaden ze spadkobierców nie składał oświadczenia w przedmiocie spadku, nikt nie zrzekł się dziedziczenia po zmarłym i nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia po nim.

    (dowód:  odpisy skrócone aktów stanu cywilnego k. 6 akt(...), k.6, 7, 8 akt(...),  zapewnienie spadkowe k. 27, 27 v).

Sąd na rozprawie w dniu 14 czerwca 2023 roku dokonał otwarcia i ogłoszenia testamentu holograficznegoR. S.z dnia 17 grudnia 2022 roku. Następnie na rozprawie w dniu 19 lipca 2023 roku dokonał otwarcia i ogłoszenia dwóch testamentów notarialnych sporządzonych w Kancelarii Notarialnej NotariuszB. D.: z dnia 5 lutego 2020 roku - RepertoriumApod numerem(...)oraz z dnia 24 czerwca 2020 roku - RepertoriumApod numerem(...).
(dowód: protokoły otwarcia i ogłoszenia testamentów k.34,54,55).
Zgodnie z treściąart. 641 kpcSąd przyjął od spadkobierczyniR.C.oświadczenie spadkowe o przyjęciu przez nią wprost spadku przypadającego jej na podstawie testamentu po zmarłymR. S.. (oświadczenie spadkowe – k. 56v.)
Spadkodawca ustalił również, że w dacie testowania i w dacie śmierciR. S.był właścicielem lokalu mieszkalnego wskazanego w testamencie – położonego wK.przyulicy (...)wraz z wyposażeniem oraz skutera BLADE onumerze rejestracyjnym (...)rok produkcji 2010 o wartości około 1500 złotych.

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny był pomiędzy stronami bezsporny. Nadto został potwierdzony niebudzącymi wątpliwości dokumentami w postaci odpisów aktów stanu cywilnego, aktów testamentów. Sąd wziął także pod uwagę zapewnienie spadkowe złożone w sprawie przezA. H.oraz zeznania wnioskodawczyniR.C.. Prawdziwość zapewnienia spadkowego i wskazanych zeznań nie budziły wątpliwości. Uczestniczka postępowania potwierdziła, iż spadkodawca posiadał mieszkanie, zaś wnioskodawczyni wskazała oprócz tego składnika jeszcze skuter o wartości 1 500 zł. Nie mieli wiedzy co do innych przedmiotów majątkowych wchodzących w skład spadku.

Zgodnie z dyspozycjąart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika albo z ustawy albo z testamentu. Rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament (art. 941 kc). Testament należy tak tłumaczyć, ażeby zapewnić możliwie najpełniejsze urzeczywistnienie woli spadkodawcy (art. 948 § 1kc). Spadkodawca może sporządzić testament w ten sposób, że napisze go w całości pismem ręcznym, podpisze i opatrzy datą (art. 949 § 1kc).
Ustawa daje pierwszeństwo porządkowi dziedziczenia określonemu przez spadkodawcę w testamencie (art. 926 § 2 k.c.)(wyrok SN z dnia 6 lutego 1998 roku, I CKU 206/97, wyrok SN z dnia 31 stycznia 1997 roku, II CKU 58/96).W przypadku powołania do spadku z testamentu oprócz stwierdzenia pozostawienia takiego dokumentu, konieczne jest jego otwarcie i ogłoszenie, a także zbadanie zarzutów kwestionujących jego ważność lub skuteczność(postanowienie SN z 21 lipca 1977 roku, III CRN 156/77).

W niniejszej sprawie spadkodawca sporządził trzy testamenty, z których dwa pierwsze były aktami notarialnymi, zaś ostatni został przez niego sporządzony własnoręcznie, podpisany i opatrzony datą.
Pierwszy w kolejności testament notarialny z dnia 5 lutego 2020 roku do całości spadku powoływałR.C.. Został on odwołany kolejnym aktem notarialnym z dnia 24 czerwca 2020 roku. Następnie w dniu 17 grudnia 2022 roku sporządził testament własnoręczny, w którym do spadku powołał wnioskodawczynię. Swoją decyzję w zakresie powołania do dziedziczenia spadkodawca może w każdym momencie zmienić. Spadkodawca może w każdej chwili odwołać cały testament, jak i jego poszczególne postanowienia (art. 943 k.c.) Odwołanie testamentu może nastąpić bądź w ten sposób, że spadkodawca sporządzi nowy testament, bądź też w ten sposób, że w zamiarze odwołania testament zniszczy lub pozbawi go cech, od których zależy jego ważność, bądź wreszcie w ten sposób, że dokona w testamencie zmian, z których wynika wola odwołania jego postanowień (art. 946 k.c.).
Ostatnim chronologicznie ze sporządzonych przez Spadkodawcę testamentów był testament własnoręczny z dnia 17 grudnia 2022 roku.

Testament własnoręczny (holograficzny), aby zachował swoją ważność winien odpowiadać wymaganiom przewidzianym wart. 949 k.c., a więc być napisany w całości pismem ręcznym, podpisany i opatrzony datą przez spadkodawcę. Te warunki spełnia testament z dnia 17 grudnia 2022 roku sporządzony przez spadkodawcę i załączony do wniosku inicjującego niniejsze postępowanie. Wskazać należy, że ostatni testament własnoręczny opatrzony były datą, a więc brak jest wątpliwości co do daty sporządzenia testamentu własnoręcznego i tego, że dokument ten stanowi ostatnią spisaną wolęR. S.co do powołania do spadku.

Ważność testamentów (w tym ostatniego własnoręcznego) nie była kwestionowana przez strony i nie budziła też wątpliwości Sądu..

W dalszej kolejności należy odnieść się do okoliczności, że w rzeczonym testamencie spadkodawca rozporządził na rzecz wskazanej spadkobierczyniR.C.składnikiem spadku w postaci mieszkania przyulicy (...)wraz z wyposażeniem.
O woli testowania świadczy zarówno sama treść oświadczenie woli, jaki i użyte do jej wyrażenia sformułowania. W testamencie z dnia 17 grudnia 2022 roku spadkodawca wskazał, że: „oświadcza, aby po jego śmierci przepisać w całości na rzeczR.C.lokal wraz z wyposażeniem znajdujący się wK.przyulicy (...)”. Oświadczenie woli użyte w testamencie należy tak tłumaczyć, ażeby zapewnić możliwie najpełniejsze urzeczywistnienie woli spadkodawcy. Wola spadkodawcyR. S.w zakresie powołania do spadku została wyrażona w sposób jednoznaczny w testamencie z dnia 17 grudnia 2022 roku.

Zgodnie z treściąart.961 kc„Jeżeli spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują prawie cały spadek, osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiorcę, lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku (…)”. Przepisart. 961 kcnie nakreślił w żaden sposób kryteriów, na podstawie których należy rozstrzygać, czy doszło, czy nie doszło do wyczerpania prawie całego spadku. W szczególności nie określił żadnej procentowej wartości przedmiotów majątkowych, której osiągnięcie determinowałoby uznanie, żeart. 961 kcmoże znaleźć zastosowanie. Jak wskazuje się w doktrynie i orzecznictwie dysproporcja wartości części, którą rozrządzono, i części, którą nie rozrządzono, musi być wyraźna, widoczna dla każdego (por. post. SN z 23.2.2005 r.,III CK 298/04,L.;). Wartość części spadku pominiętej w testamencie musi być znikoma, stanowić "margines" całego majątku spadkowego (por. post. SN z 23.2.2005 r.,III CK 298/04,L.;), musi być nieistotna, wyraźnie nieznaczna. Dla porównania wartości należy przy tym przyjąć wartość rynkową przedmiotów majątkowych , jeżeli z okoliczności sprawy nie wynika, iż spadkodawca przypisywał poszczególnym przedmiotom inną wartość.
W konsekwencji powyższego, w niniejszej sprawie należało porównać wartość składnika majątkowego przeznaczonego wnioskodawczyni w testamencie – tj. mieszkania położonego wK.przyul. (...)wraz z wyposażeniem z wartością pozostałych składników wchodzących w skład spadku. Z ustaleń Sądu, niekwestionowanych przez strony wynikało, że oprócz rzeczonego lokalu mieszkalnego w skład spadku wchodził jedynie tj. skuter o wartości 1 500 złotych, której to wartości nie kwestionowała obecna na rozprawie w formie zdalnej uczestniczka postępowania.
Oczywistym zatem było, iż w/w mieszkanie wraz z wyposażeniem, przekazane w testamencie wnioskodawczyni wyczerpuje prawie cały spadek. Wobec tego stosownie do treściart. 961 kcwnioskodawczynię należało uznać za spadkobierczynię powołaną do całego spadku nie zaś zapisobiorczynię.

W warunkach przedmiotowej sprawy, strony nie podnosiły zarzutów dotyczących ważności żadnego z ujawnionych w sprawie, otwartych i ogłoszonych testamentów w tym również ostatniego z nich, na podstawie którego Sąd orzekł o dziedziczeniu. Testamenty te nie budziły również wątpliwości Sądu.
Wobec ważności testamentu, jak również ustalenia, iż składnik majątku wskazany w testamencie wyczerpuje prawie cały spadek, stosownie do treściart. 961 kcwnioskodawczynię należało uznać za spadkobierczynię powołaną do całości spadku. Mając powyższe na uwadze Sąd w punkcie I postanowienia stwierdził nabycie spadku poR. S.na podstawie testamentu holograficznego z dnia 17 grudnia 2022 roku i orzekł, że spadek po nim nabyła w całości wnioskodawczyni -R. C..

W punkcie II postanowienia Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 520 § 1 kpc, z którego wynika, iż każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Jednocześnie w punkcie III postanowienia nakazał pobrać od wnioskodawczyni kwotę 36,90 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych na którą składały się koszty wypisów aktów notarialnych testamentów przesłanych przez NotariuszB. D.(faktura k. 37).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2023-07-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Izabela Maruchacz
legal_bases:
- art. 520 § 1 kpc
- art. 926 § 1 k.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz
signature: I Ns 119/23
```