You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 237/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22.07. 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak
Protokolant : sekr. sąd. I. Bartoszewicz
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. A. Willkomm – Weręgowskiej
po rozpoznaniu w dniu 14.05 2014 r. i następne sprawy:
1.M. J. (1),synaM.iE.z d.R.,ur. (...)wO.,
2.K. R., synaS.iB.z d.P.ur. (...)wO.
oskarżonych o to, że:
w nocy z 31 grudnia 2013 r. na 01 stycznia 2014 r., wO.przyul. (...), w okolicach stacji paliw(...), działając wspólniei w porozumieniu, dokonali pobiciaA. N. (1)w ten sposób,że zadawali mu uderzenia z pięści w twarz i kopali po głowie, powodującu wymienionego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy ze złamaniem żuchwy i sińcami, co skutkowało naruszeniem czynności narządu żucia i rozstrój zdrowiaA. N. (1), trwające dłużej niż 7 dni w rozumieniuart. 157 §1 k.k.
tj. o przestępstwo zart. 158 §1 k.k.,
I .oskarżonychM. J. (1)iK. R.uznaje za winnych tego , że w nocy z 31 grudnia 2013 r. na 01 stycznia 2014 r., wO.przyul. (...), w okolicach stacji paliw(...), działając wspólniei w porozumieniu, dokonali pobiciaA. N. (1)w ten sposób,że zadawali mu uderzenia z pięści w twarz i kopali po głowie, powodującu wymienionego obrażenia ciała w postaci sińców , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku zart. 157 § 1 kk. tj. przestępstwa zart. 158 § 1 kk. i za to na podstawieart. 158 § 1 kk. skazuje każdego z nich na karę po 1 ( jednym ) roku pozbawienia wolności
II .na podstawieart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonych wobecM. J. (1)iK. R.kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym na okres lat 3 (trzech) tytułem próby;
III .na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka wobecM. J. (1)iK. R.każdego z nich środek karny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonegoA. N. (1)w kwocie po 4000 ( cztery tysiące ) zł
IV . na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części i opłatę w wysokości 300 zł

UZASADNIENIE
W dniu 31.12.2013 r. około godz. 20-21:00A. N. (1)przyszedł do mieszkaniaM. R. (1)przyul. (...)gdzie zamierzał spędzić sylwestra wraz z innymi osobami. Byli tamK. R.wraz z dziewczynąA.iA. R. (1)wraz zM. J. (1). W trakcie tego spotkania spożywali oni alkohol w postaci piwa i wódki . Przed północą wyszli oni pod kościół naZ.aby puszczać petardy . PóźniejA. N. (1)poszedł na stacjeS.naul. (...)celem zakupienia piwa i papierosów. Po dokonaniu zakupów wyszedł , ze stacji i zobaczył idących w jego kierunkuA. R. (1)wraz zM. J. (1)iK. R..M. J. (1)iK. R.podbiegli do niego iM.uderzyłA. N. (1)od razu w twarz , pytając gdzie ciągnieA., po czym ponownie go uderzył z pięści . Potem włączył sięK. R.i po kopnięciu w nogęA. N. (1)przewrócił się . Następnie obaj napastnicy zaczęli go kopać nogami . Po chwili zaprzestali i odeszli do mieszkania naA.
Po pewnym czasieA. N. (1)wstał i poszedł do mieszkaniaM. R. (1)aby pobićM. J. (2). Gdy przyszedł do mieszkania naul. (...)i próbował uderzyćM., ten się osłonił od uderzenia . Wtedy podszedłK. R.i uderzyłA. N. (1)tam mocno , że ten poleciał na drzwi . Potem wyszedł na zewnątrz i po przybyciu do swojego domu wezwał karetkę pogotowia .
Jak ustalono w wyniku tych zdarzeń doznał on stłuczenia głowy ze złamaniem żuchwy i sińcami co spowodowało naruszeniem czynności narządu żucia i rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni .
( dowód wyj.osk. M. R.K – 125 , 129v ,osk. M. J.– 124v-125 , zezn. św. A,N.K - 125-125v ,M. R.K- 125v-126 ,A. R.K - 126-126v ,A. J.K- 129v , opinia biegłego K- 141 v , 63-64 )
W związku z powyższym przedstawionoM. J. (1)iK. R.zarzut popełnienia czynu zart. 158 § 1 kk.
OskarżonyM. J. (1)przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu choć wskazał iż nie przypuszczał iż to zdarzenie będzie miało takie skutki . Przyznał iż pokrzywdzony szedł od stacji w ich stronę i razem go zaatakowali . Uderzał pokrzywdzonego zarówno rękami jak i nogami W trakcie zdarzenia odciągałK.odA.. Przyczyna pobicia był fakt , iżA. N. (1)przespał się z jego dziewczynaA. R. (1). Potem pokrzywdzony przyszedł naA.i tam uderzył go . WtedyK.stanął w jego obronie i uderzył w twarz pokrzywdzonego .A. N. (1)po uderzeniu upadł a następnie wybiegł z domu .
K. R.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyjaśnił , że gdy byli naP.w okolicach stacjiS.,M.podbiegł do pokrzywdzonego i uderzył go w twarz . Gdy doszedł uderzył go również w twarz a gdyA.się przewrócił kopnął go kilka razy w twarz .Potem on odszedł a po nim po chwili odszedłM.. Gdy byli w domuA.przyszedł tam i od razu chciał bićM.. Wtedy on zareagował i uderzyłA.a twarz . PotemA.wyszedł .A. N. (1)został pobity z uwagi na uprawiane seksu z dziewczynąM. A..
Sąd zważył co następuje ;
Wyjaśnienia oskarżonych zasługują w zasadzie na podzielenie bo w znacznym stopniu są one zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego i pozostałymi dowodowymi .
Zauważyć należy , iż świadkiem zdarzenia poza stronami byłaA. R. (1). Opisując przebieg zdarzenia wskazała , że obaj napastnicy podbiegli razem do niego i zaatakowali . Pierwszy uderzyłM., potem go kopnął . NastępnieK.kopnąłA.w kolano i wtedy on się przewrócił . Jak leżał to był kopany . Zauważyła , że w pewnym momencieM.odciągałK.od lezącegoA.po czym odeszli .
Pokrzywdzony podobnie określił sposób i kolejność jego zaatakowania , choć nieco odmiennie opisał początkowe uderzenia w szczególności ich ilość . Ta rozbieżność nie ma wielkiego znaczenia dla oceny zachowań oskarżonych .
Co do zdarzenia w domu to świadkowie potwierdzają fakt tego zdarzenia choć jedni wskazują na ewentualne szarpania pomiędzyA. N. (2)aM. J. (1), inni że chyba słyszeli uderzenie . Pokrzywdzony wskazuje na chęć pobiciaM.i nieudana próbę oraz mocne uderzenieK. R.. Fakt próby uderzenia i uderzenie pokrzywdzonego przezK. R.potwierdzają obaj oskarżeni .
Powołany w sprawie biegły wskazał , że obrażenia jakich doznałA. N. (2)naruszyły czynności narządu żucia i rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni .Dodatkowo przesłuchany na rozprawie wskazał , iż zasadnicze obrażenie w postaci złamania żuchwy wymaga użycia dużej siły fizycznej . Oceniając kiedy takie złamanie mogło nastąpić wskazał on , że silne uderzenie pięścią , też może doprowadzić do złamania żuchwy , choć większe jest prawdopodobieństwo powstania tego złamania w trakcie kopania . Jednocześnie wskazał on , że w pkt 3 opinii nastąpił błąd pisarski , gdyż powinien tam być wymienionyart. 156 kk. a nie 157kk. Ocenił też , iż zadawanie uderzeń w twarz z siła powodująca powstawanie sińców naraża pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 kk.
W świetle powyższych ustaleń nie budzi wątpliwości fakt , że obaj oskarżeni dopuścili się pobiciaA. N. (1). W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się , iż udziałem w pobiciu poza bezpośrednim udziałem poprzez zadawanie uderzeń jest także to , że sprawca swoim zachowaniem , postawą a nawet sama obecnością wśród osób czynnie biorących udział w tym zdarzeniu przy braku jednoznacznie wyrażonego nieakceptowania tego zachowania , zwiększa zagrożenie u pokrzywdzonego .
W niniejszej sprawie obaj byli osobami bijącymi pokrzywdzonego a ich zachowanie narażało go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku zart. 157 § 1 kk.
W tym stanie rzeczy Sąd uznałM. J. (1)iK. R.za winnych tego , że w nocy z 31 grudnia 2013 r. na 01 stycznia 2014 r., wO.przyul. (...), w okolicach stacji paliw(...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali pobiciaA. N. (1)w ten sposób,że zadawali mu uderzenia z pięści w twarz i kopali po głowie, powodującu wymienionego obrażenia ciała w postaci sińców , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku zart. 157 § 1 kk. tj. przestępstwa zart. 158 § 1 kk.
Sąd dokonał zmiany w opisie czynu co do spowodowanych obrażeń mając na uwadze opinie biegłego w szczególności możliwe różne okoliczności spowodowania tego złamania a a/o opisywał jedynie zdarzenie przy stacji benzynowej .
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę :
- uprzednią karalność oskarżonych K- 81-86
- dane osobopoznawcze K- 87,88
- działanie z premedytacja , z dużym nasileniem .
- wszyscy uczestnicy byli pod wpływem alkoholu .
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd uznając obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzuconego im czynu skazał każdego z nich na karę po 1 ( jednym ) roku pozbawienia wolności uznając , iż jest ona odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia .
Ponadto uznając , iż zachodzą okoliczności do warunkowego zawieszenia kary Sąd na podstawieart.69§1 i §2 kkorazart.70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonych wobecM. J. (1)iK. R.kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym na okres lat 3 (trzech) tytułem próby .
Z uwagi na charakter czynu Sąd orzekł wobecM. J. (1)iK. R.każdego z nich środek karny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonegoA. N. (1)w kwocie po 4000 ( cztery tysiące ) zł. Na podstawie stosownych przepisów obciążono oskarżonych kosztami sądowymi każdego w ½ części i opłatą w wysokości 300 zł

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-07-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Matysiak
legal_bases:
- art.70§1 pkt 1 kk
- art. 627 kpk
recorder: sekr. sąd. I. Bartoszewicz
signature: II K 237/14
```