You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 32/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 r. sprawy:
R. D.
s.L.iG.z domuJ.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 16 kwietnia 2021r. do 21 lipca 2021r. wK.uchylał się od ciążącego z mocy protokołu ugody Sądu Rejonowego w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt III RC 67/14z dnia 23.04.2014r. obowiązku opieki przez niełożenia na utrzymanie małoletnichN. D.iJ. D.reprezentowanych przez matkęI. M., przy czym łączna wysokość powstała wskutek tej zaległości stanowi równowartość6 świadczeń okresowych o łącznej wartości 4800 zł
tj. o przestępstwo zart.209§1 kk

I
oskarżonegoR. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynui za to z mocyart.209§1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 32/22

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. D.

w okresie od 16 kwietnia 2021r. do 21 lipca 2021r. wK.uchylał się od ciążącego z mocy protokołu ugody Sądu Rejonowego w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt III RC 67/14z dnia 23.04.2014r. obowiązku opieki przez niełożenia na utrzymanie małoletnichN. D.iJ. D.reprezentowanych przez matkęI. M., przy czym łączna wysokość powstała wskutek tej zaległości stanowi równowartość 6 świadczeń okresowych o łącznej wartości 4800 zł
tj. o przestępstwo zart.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego oskarżonego na rzecz małoletnichN. D.iJ. D.ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Kętrzynie w sprawie sygn. akt III RC 67/14 z dnia 23.04.2014 r.

Wyciąg z protokołu zawarcia ugody z dnia 23.04.2014 r. w sprawie III RC 67/14

28

2.uchylanie się przezR. D.od wykonania obowiązku alimentacyjnego w okresie od 16 kwietnia 2021 r. do 21 lipca 2021 r.

zeznania świadkaI. M.

15v-16, 60

Wniosek o ściganie za przestępstwo

1

decyzja MOPS

3-4

informacja MOPS o wypłacanych świadczeniach

8

wyjaśniania oskarżonego

36

3.powstanie zaległości z tytułu uchylania się przezR. D.od obowiązku alimentacyjnego stanowiących równowartość 6 świadczeń okresowych o łącznej wartości 4800 zł

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych

2

informacja o stanie zadłużenia

18-19

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. D.

w okresie od 16 kwietnia 2021r. do 21 lipca 2021r. wK.uchylał się od ciążącego z mocy protokołu ugody Sądu Rejonowego w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich sygn. akt III RC 67/14z dnia 23.04.2014r. obowiązku opieki przez niełożenia na utrzymanie małoletnichN. D.iJ. D.reprezentowanych przez matkęI. M., przy czym łączna wysokość powstała wskutek tej zaległości stanowi równowartość 6 świadczeń okresowych o łącznej wartości 4800 zł
tj. o przestępstwo zart.209§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.niewywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym

Wyjaśnienia oskarżonego

36

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyciąg z protokołu zawarcia ugody z dnia 23.04.2014 r. w sprawie III RC 67/14

dokumentacja i informacje sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

1.1.2

Wniosek o ściganie za przestępstwo

1.1.2

decyzja MOPS

1.1.2

informacja MOPS o wypłacanych świadczeniach

1.1.3

zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych

1.1.3

informacja o stanie zadłużenia

1.1.2

zeznania świadkaI. M.

- konsekwentne, spójne i logiczne, zgodne z dokumentacją znajdującą się w aktach sprawy
- brak podstaw do ich zakwestionowania

1.1.2

wyjaśniania oskarżonego

- w części, w której przyznał, że nie płacił alimentów jako zgodnym z zgromadzonym materiałem dowodowym

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Wyjaśnienia oskwarzonego

w części w której podał, że nie jest w stanie uiszczać alimentów na rzecz dzieci, bowiem przebywa w zakładzie karnym stanowią jedynie nieuzasadnioną linię obrony. W okresie objętym zarzutem tj. od 16 kwietnia 2021r. do 21 lipca 2021r.R. D.nie odbywał kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 209 kk, albowiem uchylał się od wykonania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości ugodą zawartą przed sądem. Oskarżony był zobowiązany do zapłaty kwot po 400 złotych miesięcznie na rzecz każdego dziecka, czego nie wykonywał, przy czym łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżonego stanowi równowartość sześciu świadczeń okresowych o łącznej wartości 4800 zł.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. D.

I

I

Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności
Okoliczności obciążające:
- karalność oskarżonego za takie same czyny (karta karna k.40-41)
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, czyn popełniony na szkodę osób najbliższych.
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do popełnienie zarzucanego mu czynu

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

zgodnie zart. 624§1 kpkzwolniono oskarżonego z kosztów sądowych – obecnie odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-03-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art.209§1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 32/22
```