You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 270/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jolanta Rzepko
po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 r. sprawy:
C. S.((...))
s.K.iA. z domu K.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
W okresie od 01 września 2018r. do 04 marca 2019r. w miejscowościB.gm.K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoim ojcemK. S. (1)w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, podczas których bił go uderzając rękoma po twarzy, głowie, szarpał za ubranie, popychał, groził mu pozbawieniem życia, pobiciem, wyzywał słowami wulgarnymi, zakłócał wypoczynek nocny, a ponadto w dniu 02 marca 2019r., uderzając ojca zaciśniętą pięścią po głowie spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: obrzęku oczodołu lewego z raną tłuczoną łuku brwiowego, podbiegnięciem krwawym obu powiek oraz wylewem krwawym podspojówkowym na całym obszarze gałki ocznej, gdzie skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoim bratemA. S.w ten sposób, że bił go uderzając rękoma po twarzy, głowie, popychał, szarpał za ubranie, groził pozbawieniem życia, pobiciem, wyzywał słowami wulgarnymi, zakłócał wypoczynek nocny, swoim zachowaniem zmuszał go do opuszczenia miejsca zamieszkania,
tj. o przestępstwo zart.207§1 k.k.w zb. zart.157§2 k.k.w zw. zart.11§2 k.k.

I
oskarżonegoC. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynui za to z mocyart. 207 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje, zaś na podstawieart. 207 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 2 k.k.iart. 73 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby2 (dwóch) lat i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 k.k.zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

IV
na podstawieart. 41a § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonychK. S. (1)iA. S.na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 2 (dwóch) lat;

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. B.kwotę 768 (siedemset sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę176,64 (sto siedemdziesiąt sześć i 64/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 270/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

C. S.

w okresie od 01 września 2018r. do 04 marca 2019r. w miejscowościB.gm.K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoim ojcemK. S. (1)w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, podczas których bił go uderzając rękoma po twarzy, głowie, szarpał za ubranie, popychał, groził mu pozbawieniem życia, pobiciem, wyzywał słowami wulgarnymi, zakłócał wypoczynek nocny, a ponadto w dniu 02 marca 2019r., uderzając ojca zaciśniętą pięścią po głowie spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: obrzęku oczodołu lewego z raną tłuczoną łuku brwiowego, podbiegnięciem krwawym obu powiek oraz wylewem krwawym podspojówkowym na całym obszarze gałki ocznej, gdzie skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoim bratemA. S.w ten sposób, że bił go uderzając rękoma po twarzy, głowie, popychał, szarpał za ubranie, groził pozbawieniem życia, pobiciem, wyzywał słowami wulgarnymi, zakłócał wypoczynek nocny, swoim zachowaniem zmuszał go do opuszczenia miejsca zamieszkania, tj. o przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
wspólne zamieszkiwanieC. S.z bratemA. S.i schorowanym ojcem w podeszłym wieku (82 lata)C. S.w miejscowościB., gm.K.,

2
znęcanie się psychiczne (wyzwiska, groźby pozbawienia życia i pobicia, zakłócanie wypoczynku nocnego) i fizyczne (uderzanie rękoma po twarzy, głowie, szarpanie za ubranie, popychanie) przezC. S.nad ojcemK. S. (1)w okresie od 01 września 2018 r. do 04 marca 2019 r. w miejscowościB., gm.K.,

3
znęcanie się psychiczne (wyzwiska, groźby pozbawienia życia i pobicia, zakłócanie wypoczynku nocnego) i fizyczne (uderzanie rękoma po twarzy, głowie, szarpanie za ubranie, popychanie) przezC. S.nad bratemA. S.w okresie od 01 września 2018 r. do 04 marca 2019 r. w miejscowościB., gm.K.,

zeznania świadkaK. S. (1)

2v-3,17v-18,246v

zeznania świadkaA. S.

22v-23, 140, 246v

zeznania świadkaR. Ż.

15v, 246v-247

zeznania świadkaJ. Ś.

13v, 247v

zeznania świadkaA. K.

48, 32v-33, 247

zeznania świadkaM. B. (1)

71v, 248

zeznania świadkaM. S.

45v-46, 247v

zeznania świadkaB. P.

68v,247v

zeznania świadkaP. K.

74v, 248v

zeznania świadkaZ. T.

248v

zeznania świadkaC. T.

90v, 248

zeznania świadkaE. M.

19v, 248-248v

dokumentacja Niebieskiej Karty

50-56

4
spowodowanie przezC. S.w dniu 2 marca 2019 r. poprzez uderzanie zaciśniętą pięścią po głowie obrażeń ciała uK. S. (1)w postaci obrzęku oczodołu lewego z raną tłuczoną łuku brwiowego, podbiegnięciem krwawym obu powiek oraz wylewem krwawym podspojówkowym na całym obszarze gałki ocznej, naruszające prawidłowe czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni,

dokumentacja medycznaK. S.

49-49a,78,78-79, 98,102-103

opinia sądowo-lekarska

81

zeznania świadkaK. S. (1)

2v-3,17v-18,246v

zeznania świadkaA. S.

22v-23, 140, 246v

zeznania świadkaA. K.

48, 32v-33, 247

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

C. S.

w okresie od 01 września 2018r. do 04 marca 2019r. w miejscowościB.gm.K., znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoim ojcemK. S. (1)w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, podczas których bił go uderzając rękoma po twarzy, głowie, szarpał za ubranie, popychał, groził mu pozbawieniem życia, pobiciem, wyzywał słowami wulgarnymi, zakłócał wypoczynek nocny, a ponadto w dniu 02 marca 2019r., uderzając ojca zaciśniętą pięścią po głowie spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: obrzęku oczodołu lewego z raną tłuczoną łuku brwiowego, podbiegnięciem krwawym obu powiek oraz wylewem krwawym podspojówkowym na całym obszarze gałki ocznej, gdzie skutkiem powyższych obrażeń było naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni oraz znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoim bratemA. S.w ten sposób, że bił go uderzając rękoma po twarzy, głowie, popychał, szarpał za ubranie, groził pozbawieniem życia, pobiciem, wyzywał słowami wulgarnymi, zakłócał wypoczynek nocny, swoim zachowaniem zmuszał go do opuszczenia miejsca zamieszkania, tj. o przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
wersja przedstawiona przez oskarżonego, negacja agresywnych zachowań wobec członków rodziny - ojca i brata.

wyjaśnienia oskarżonego

37,107

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
- 1.1.4

zeznania świadka
K. S. (1)

były rzeczowe, spójne i logiczne na etapie całego postępowania oraz uzupełniały się wzajemnie,
szczegółowo opisali naganne zachowanie oskarżonego pod wpływem alkoholu: wszczynanie awantur, zwracanie się do nich słowami wulgarnymi oraz grożenie pobiciem bądź zabiciem,
opisali również okoliczności, podczas którychK. S. (1)doznał obrażeń ciała w dniu 2 marca 2019 r. na skutek uderzania go przez oskarżonego zaciśniętą pięścią po głowie

zeznania świadkaA. S.

1.1.1 - 1.1.3

dokumentacja Niebieskiej Karty

sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów.

1.1.4

dokumentacja medycznaK. S.

1.1.4

opinia sądowo-lekarska

spełnia wymogi określone wkpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie uzasadnione
została sporządzona przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje

1.1.1 -
1.1.3

zeznania świadkaR. Ż.

osoby obce dla stron, nie pozostającą z nim w konflikcie, o negatywnych zachowaniach oskarżonego dowiedzieli się w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi,
wskazali, iż byli wzywani na interwencję w związku z zachowaniem oskarżonego, który będąc pod wpływem alkoholu stosował przemoc fizyczną i psychiczną nad swoim ojcem i bratem, interwencje były zasadne

zeznania świadkaJ. Ś.

zeznania świadkaM. B. (2)

1.1.1-
1.1.4

zeznania świadkaA. K.

były rzeczowe, konkretne i logiczne,
treść jej zeznań nie była podyktowana osobistą niechęcią do oskarżonego, zeznawała szczerze, relacjonując jedynie zdarzenia, których była naocznym świadkiem
podkreśliła, iżK. S. (1)obawiał się oskarżonego

1.1.1-
1.1.3

zeznania świadkaP. K.

posiadają wiedzę o negatywnym zachowaniu oskarżonego z relacji pokrzywdzonych oraz świadkaA. K.,
brak podstaw do zakwestionowania ich zeznań

zeznaniaM. S.

zeznania świadkaE. M.

1.1.1-
1.1.3

zeznaniaZ. T.

nie byli bezpośrednimi świadkami znęcania się nad pokrzywdzonymi,
o aktach znęcania się dowiedzieli się odA. S.iD. K.
nie mieli żadnych powodów, aby pomawiać oskarżonego

zeznaniaC. T.

1.1.1-
1.1.3

zeznania świadkaB. P.

są rzeczowe, konkretne i logiczne
osoba obca dla stron, o negatywnych zachowaniach oskarżonego dowiedziała się w związku z wykonywanymi przez nią czynnościami służbowymi.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1 - 1.1.4

wyjaśnienia oskarżonego

brak korelacji z pozostałymi dowodami, tj. zeznaniami świadków i zgromadzoną dokumentacją
stanowią przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

C. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn kwalifikowany zart. 207 § 1 kkjest przestępstwem umyślnym i może być dokonany tylko z zamiarem bezpośrednim. Charakteryzuje się szczególnym negatywnym nastawieniem sprawcy do ofiary. Znęcanie oznacza zazwyczaj systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra, na przykład nietykalność ciała, godność osobistą. Pojęcie „znęcanie się” na gruncieart. 207 kkzawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu i polega na zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia. Znęcanie to zachowanie, które nie tylko w odczuciu pokrzywdzonego, ale również przy uwzględnieniu kryteriów obiektywnych polega na zadawaniu bólu lub cierpień moralnych.
Działanie oskarżonego względem osób najbliższych – ojca i brata nosiło znamiona znęcania się psychicznego i fizycznego. Było to działanie nacechowane złą wolą, intensywne i dotkliwe zadawanie pokrzywdzonym cierpień moralnych w celu ich udręczenia i poniżenia, jak również stosowanie wobec nich przemocy fizycznej: uderzanie po twarzy, głowie, popychanie. W dniu 2 marca 2019r. oskarżony spowodował uK. S. (1)obrażenia ciała naruszające prawidłowe czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, co uzasadnia kumulatywną kwalifikacjęart. 157§2 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

C. S.

I

I

kara pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i znaczny stopień winy: agresywne zachowanie wobec pokrzywdzonych, działanie pod wpływem alkoholu, znęcanie się nad osobą starszą i schorowaną - ojcem,
- skutki jego zachowania - brak poczucia bezpieczeństwa pokrzywdzonych we własnym domu

II

I

warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres próby 2 latz uwagi na dotychczasową niekaralność (k. 240), szansa na poprawę swego zachowania,
okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną
oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora- obligatoryjne dla sprawców przestępstw z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej

III

I

obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu– z uwagi na to, iż do aktów przemocy fizycznej i psychicznej dochodziło pod wpływem alkoholu

IV

I

zakaz zbliżania się do pokrzywdzonychK. S. (1)iA. S.na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 2 lat- środek karny ma na celu uniemożliwienie oskarżonemu kontynuowania dotychczasowego zachowania i jednocześnie zapewnienie pokrzywdzonym poczucia bezpieczeństwa.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. B.wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 1 pkt 1 i ust 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

VI

zwolnienie z kosztów sądowych oskarżonego – brak stałych dochodów.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-09-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 5 k.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 270/20
```