You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 236/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia21 sierpnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Januszewska
Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Anna Jażdżewska
w obecności Prokuratora:Zenona Wędzickiego
po rozpoznaniu dnia26.10.216 r., 8.12.2016 r., 6.02.2017 r., 20.03.2017 r., 10.05.2017 r., 7.08.2017 r.
sprawyJ. J.
urodz. (...)wW.
synaR.iB.zd. Pasieka
oskarżonego o to, że:
I.w dniu 22 marca 2012 r. w nieustalonym miejscu nafakturze VAT nr (...)z dnia 22.03.2012 r. wystawionej przez(...) Sp. z o.o.M., Punkt Sprzedaży w Mroczy dlaFirmy Handlowo Usługowej (...)w pozycji „upoważniony do odbioru towaru i faktury VAT” złożył podpis o treści(...), a następnie tak sfałszowany dokument jako autentyczny w dniu 26 lutego 2014 r. przedłożony został w trakcie kontroli przeprowadzonej przez Urząd Skarbowy wK.dla Urzędu Skarbowego wT.
tj. o czyn zart.270§1 kk
II.w dniu 7 maja 2012 r. w nieustalonym miejscu nafakturze VAT nr (...)z dnia 07.05.2012 r. wystawionej przez(...) Sp. z o.o.M., Punkt Sprzedaży w Mroczy dlaFirmy Handlowo Usługowej (...)w pozycji „upoważniony do odbioru towaru i faktury VAT” złożył podpis o treści(...), a następnie tak sfałszowany dokument jako autentyczny w dniu 26 lutego 2014 r. przedłożony został w trakcie kontroli przeprowadzonej przez Urząd Skarbowy wK.dla Urzędu Skarbowego wT.
tj. o czyn zart.270§1 kk
III.w dniu 11 października 2013 r. w miejscowościŚ.gm.S.Kraj. wystawił nabywcyR. A.jako autentyczną sfałszowanąfakturę nr (...)z dnia 11.10.2013 r. wystawioną rzekomo przezFirmę Handlowo Usługową (...), na której w pozycji „podpis osoby uprawnionej do wystawienia faktury” złożył podpisA. J.
tj. o czyn zart.270§1 kk

o r z e k a

1
oskarżonegoJ. J.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I. i II. aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią ciąg przestępstw zart. 270§1 kki za to w myślart. 91§1 kkna podstawieart. 270§1 kkwymierza mu karę 4(cztery) miesiące pozbawienia wolności,

2
oskarżonegoJ. J.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III. aktu oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 270§1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3(trzy) miesiące pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkw miejsce orzeczonych powyżej kar pozbawienia wolności orzeka w stosunku do oskarżonego karę łączną 5(pięć) miesięcy pozbawienia wolności,

4
na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postacifaktur VAT: nr (...)z dnia 22.03.2012 r., nr FS(...)z dnia 07.05.2012 r., nr 5/10/13 z dnia 11.10.2013 r. opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 182 akt, poprzez pozostawienie w aktach sprawy,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki oraz opłatę w wysokości 120 zł (sto dwadzieścia złotych).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tucholi
date: '2016-08-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Januszewska
legal_bases:
- art. 270§1 kk
recorder: Starszy sekretarz sądowy Anna Jażdżewska
signature: II K 236/16
```