You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 35/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
PrzewodniczącySSO Józef Pawłowski
Protokolantst. sekr. sądowy Ewelina Kowalska
po rozpoznaniu w dniu26 stycznia 2016 r. w Przemyślu
na rozprawie
sprawyF. R.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
oemeryturę
na skutek odwołaniaF. R.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.
z dnia10 listopada 2015 r.,znak:(...)

I
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyF. R.prawo do emerytury w ustawowej wysokości, począwszy od dnia 1 października 2015 r.,

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.na rzecz wnioskodawcyF. R.kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III U 35/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 26 stycznia 2016 r.
Decyzją z dnia 10 listopada 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił wnioskodawcyF. R.przyznania emerytury.
W podstawie prawnej decyzji powołano ogólnie przepisyustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015, poz. 748) orazrozporządzenia Rady Ministrówz dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
W uzasadnieniu organ rentowy powołał się na treść art. 184 ustawy emerytalnej w związku z § 4 powołanego rozporządzenia, z których wynika,iż ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31 grudnia 1948 r. emerytura przysługuje, jeżeli spełnił łącznie następujące warunki:
- osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn,
- nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo złożył wnioseko przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem zakładu, na dochody budżetu państwa,
- w dniu wejścia w życie przepisów ustawy emerytalnej, tj. 1 stycznia 1999 r. osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 25 lat dla mężczyzn,w tym okres zatrudnienia w szczególnych warunkach, wykonywanego stalei w pełnym wymiarze czasu pracy, obowiązującym na danym stanowisku pracy, wynoszący co najmniej 15 lat.
Organ rentowy wyjaśnił, że odmówił przyznania emerytury, bowiem nie został udowodniony wymagany 15 – letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku i uzyskanych w wyniku przeprowadzonego postępowania, Zakład przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 r. okresy nieskładkowe w wymiarze 6 miesięcy i 14 dni, okresy składkowe w wymiarze 27 lat, 9 miesięcy i 18 dni, tj. łącznie 28 lat, 4 miesiące i 2 dni, w tym staż w szczególnych warunkach w wymiarze 8 lat i 28 dni.
Zakład wyjaśnił, że uznał za udowodniony okres pracy w szczególnych warunkach od 1 lipca 1973 r. do 28 października 1974 r. oraz od 1 stycznia 1975 r. do 30 września 1981 r., tj. 8 lat i 28 dni w(...) SAwZ..
WnioskodawcaF. R.reprezentowany przez radcę prawnegoA. K.w dniu 11 grudnia 2015 r. złożył odwołanie od powyższej decyzji zaskarżając ją w całości i zarzucając naruszenieart. 184 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) poprzez uznanie, iż ubezpieczony nie spełnił warunków do przyznania emerytury,w sytuacji gdy w dniu 1 stycznia 1999 r. posiadał wymagany 15 – letni okres pracy w warunkach szczególnych oraz spełnił pozostałe wymogi warunkujące prawo do emerytury. W rezultacie wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury.
W uzasadnieniu wskazał, iż do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach winien zostać zaliczony także okres pracy w(...) Przedsiębiorstwie (...)wP.od 1 października 1981 r. do 31 lipca 1983 r. na stanowisku elektryka oraz od 1 sierpnia 1983 r. do 31 grudnia 1996 r. na stanowisku spawacza.
Wyjaśnił, iż w początkowym okresie zatrudnienia w(...)wP.był zatrudniony na stanowisku elektryka i wykonywał czynności przy remoncie i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych znajdujących się na terenie zakładu pracy. W jego ocenie były to czynności, o których mowaw wykazie A, dziale II rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Dodał, iż z wykształcenia jest elektroenergetykiem.
Następnie od 1 sierpnia 1983 r. w tym samym zakładzie pracy, po ukończeniu kursu spawania elektrycznego, na który został skierowany przez pracodawcę, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował na stanowisku spawacza i wykonywał czynności wymienione w rozporządzeniu Rady Ministrów w z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnianych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w wykazie A, dział XIV, poz. 12, tj. prace przy spawaniui wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomowodorowym.
Podkreślił, iż powyższe okoliczności potwierdzić mogą wskazaniw odwołaniu świadkowie.
W jego ocenie, niewątpliwie legitymuje się on 15 – letnim, okresem pracy w szczególnych warunkach i w związku z wcześniejszym spełnieniem pozostałych przesłanek wniósł o przyznanie mu prawa do emerytury.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
Organ rentowy wyjaśnił, że rozpatrując wniosekF. R.uznał, że na dzień 1 stycznia 1999 r. udowodnił 28 lat, 4 miesiące i 2 dni okresów składkowych i nieskładkowych, co pozwala na przyjęcie, że posiada wymagany staż ogólny pracy, tj. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych dla mężczyzn. Nie wykazał jednakże, że przed 1 stycznia 1999 r., że uzyskał staż w szczególnych warunkach w wymiarze 15 lat.
Zwrócił uwagę, że wnioskodawca przedstawił wymagane dokumenty na okres zatrudnienia w(...) SAwZ.od 1 lipca 1973 r. do 28 października 1974 r. i od 1 stycznia 1975 r. do 30 września 1981 r., które to okresy zostały uznane przez organ rentowy za prace w szczególnych warunkach w łącznym wymiarze 8 lat i 28 dni. Nie przedstawił jednak żadnej dokumentacji na okoliczność zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)wP.w okresie od 1 października 1981 r. d 31 lipca 1983 r. i od 1 sierpnia 1983 r. do 31 grudnia 1996 r.,co w rezultacie stało się przyczyną odmownej decyzji ZUS.

Sąd Okręgowy w Przemyślu

III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaF. R., urodzony dnia(...)r.,z zawodu elektroenergetyk, ostatnio zatrudniony na stanowisku pomocnika elektromontera, w dniu 13 października 2015 r. na mocy decyzji z dnia 21 stycznia 1999 r. Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP., począwszy od 13 lutego 1999 r., tj. od dnia zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego otrzymał prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, którą otrzymywał do 31 grudnia 2007 r. Następnie w okresie od 9 marca 2015 r. do 5 sierpnia 2015 r,. pobierał świadczenie rehabilitacyjne.
W dniu 13 października 2015 r. wnioskodawca złożył niosek o emeryturę oświadczając w nim jednocześnie, iż nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Do wniosku dołączył: świadectwo ukończenia zasadniczej szkoły zawodowej z dnia 20 czerwca 1973 r.; zaświadczenie o ukończeniu nauki zawodu z dnia 20 czerwca 1973 r.; świadectwo pracy z dnia 18 grudnia 1998 r. wystawione przez(...) SAwZ.,z którego wynika, że w okresie od 1 września 1970 r. dom 30 września 1981 r. był zatrudniony na stanowiskach: od 1 września 1970 r. do 30 czerwca 1973 r. uczeń zawodu/pracownik młodociany, elektromonter sieci napowietrznych oraz elektromonter pogotowia elektroenergetycznego – kierowca; świadectwo pracy z dnia 12 lutego 1999 r. wystawione przez(...) Przedsiębiorstwo (...)wR.Oddział RejonowywP., z którego wynika, że w wnioskodawca w okresie od 1 października 1981 r. do 12 lutego 1999 r. był zatrudniony na stanowisku elektryka i kierowcy – konserwatora; świadectwo pracy z dnia 30 września 2014 r. wystawnie przez Instalatorstwo Elektryczne(...)M. Ł.wP., z którego wynika, że w okresie od 1 kwietnia 2014 r. do 30 września 2014 r. był zatrudniony na stanowisku pomocnika elektromontera; świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkachz dnia 3 września 2014 r. wystawione przez(...) SAOddział z Siedzibą wZ., z którego wynika, że w okresie od 1 września 1970 r. do 30 września 1981 r. stale i pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace przy wytwarzaniu, przesyłaniu energii elektrycznej i cieplnej oraz montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie na stanowiskach: od 1 lipca 1973 r. do 31 sierpnia 1979 r. – elektromonter linii napowietrznych, od 1 września 1979 r. do 30 czerwca 1980 r. – elektromonter pogotowia elektroenergetycznego i od 1 lipca 1980 r. do 30 września 1981 r. – elektromonter pogotowia elektroenergetycznego – kierowca wymienionychw wykazie A, dziale II, poz. 1, pkt 11 i 13 wykazu stanowiącego złącznik nr 1 do Zarządzenia nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12 sierpnia 1983 r. w sprawie określenia stanowisk pracy w resorcie górnictwa i energetyki, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach; zaświadczeniez dnia 13 października 2015 r. wystawione przez Powiatowy Urząd PracywP., z którego wynika, że w okresie od 6 sierpnia 2015 r. do dnia wydania zaświadczenia był zarejestrowany jako bezrobotny i z tego tytułu pobierał zasiłek dla bezrobotnych.
W aktach organu rentowego zalega ponadto kserokopia książeczki wojskowej oraz kserokopia świadectwa pracy z dnia 30 września 1981 r. wystawione przezZakład (...), z którego wynika, że w okresie od 1 lipca 1973 r. do 30 września 1981 r. był zatrudniony na stanowisku elektromontera – kierowcy.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.decyzją z dnia 10 listopada 2015 r. odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury uznając przy tym za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 r. okresy nieskładkowe w wymiarze 6 miesięcy i 14 dni, składkowe w wymiarze 27 lat, 9 miesięcy i 18 dni, tj. łącznie 28 lat, 4 miesiące i 2 dni, w tym staż w szczególnych warunkach w wymiarze 8 lat i 28 dni.
Dowód:
- decyzja ZUS O/P.z dni 21.01.1999 r., 23.01.2002 r., 16.12.2004 r., 31.07.2007 r.,
- decyzja ZUS O/R.z dni 26.03.2015 r., i 24.06.2015 r.,
- wniosek o emeryturę z dnia 13.10.2015 r.,
- świadectwo ukończenia zasadniczej szkoły zawodowej z dnia 20.06.1973 r.;
- zaświadczenie o ukończeniu nauki zawodu z dnia 20.06.1973 r.,
- świadectwo pracy z dnia 18.12.1998 r. wystawione przez(...) SAwZ.;
- świadectwo pracy z dnia 12.02.1999 r. wystawione przez(...) Przedsiębiorstwo (...)wR.oddział Rejonowy wP.;
- świadectwo pracy z dnia 30.09.2014 r. wystawnie przez Instalatorstwo Elektryczne(...)M. Ł.wP.;
- świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 3.09.2014 r. wystawione przez(...) SAOddział z siedziba wZ.;
- zaświadczenie z dnia 13 października 2015 r. wystawione przez Powiatowy Urząd Pracy wP.;
- kserokopia książeczki wojskowej;
- kserokopia świadectwa pracy z dnia 30 września 1981 r. wystawione przezzakład (...);
- decyzja ZUS O/R.z dnia 10.11.2015 r.
Sąd ustalił, że wnioskodawca w okresie od 1 października 1981 r. do 12 lutego 1999 r. był zatrudniony w(...) Przedsiębiorstwie (...)wR.Oddział Rejonowy wP.,w tym od 1 października 1981 r. do 31 lipca 1983 r. na stanowisku elektryka, a od 1 sierpnia 1983 r. do 31 grudnia 1996 r. na stanowisku spawacza. Zakład zajmował się sprzedażą zwierząt i w tym celu posiadał cztery stajnie, w których przebywały konie, owce, cielęta i bydło.
Podczas pierwszego angażu wnioskodawca zajmował się remontem oświetlenia, a także obsługą sieci znajdujących się na słupach elektrycznych na terenie zakładu.
Następnie zakład pracy skierowałF. R.na kurs spawacza, który ukończył z powodzeniem w dniu 23 czerwca 1983 r.i w związku z tym od 1 sierpnia 1983 r. rozpoczął pracę w pełnym wymiarze czasu na stanowisku spawacza elektrycznego. Z tytułu zatrudnienia wnioskodawcy na stanowisku spawacza, pobierał dodatek pieniężny do każdej godziny roboczej. Był on jedynym pracownikiem posiadającym takie uprawnienia. W zakładzie wnioskodawca miał wydzielone stanowisko, przy którym spawał klatki, w których były przewożone zwierzęta. Zdarzało się ponadto, że swoje czynności wykonywał w oborze spawając boksy, w których znajdowały się konie, owce i cielęta.
W 1996 r.F. R.przeszedł lekki zawał mięśnia sercowego i w związku ze wskazaniem lekarza kardiologa, iż praca spawacza jest dla niego przeciwskazana, począwszy od 1 stycznia 1997 r. rozpoczął pracę na stanowisku obsługi zwierząt.
Dowód :
- zeznania świadków:E. G., k. 21,
B. P., k. 21,
- przesłuchanie wnioskodawcyF. R., k. 21,
- kserokopia książeczki spawacza, k. 7.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodówz dokumentów zgromadzonych w aktach organu rentowego, których domniemanie prawdziwości wynika zart. 244 i nast. k.p.c., a ponadto ich wiarygodność nie została obalona przez żadną ze stron.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkówE. G.orazB. P., jako logiczne i spójne. Sąd dał wiarę ponadto zeznaniom wnioskodawcy na okoliczność jego zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)wP.na stanowisku spawacza w okresie od 1 sierpnia 1983 r. do 31 grudnia 1996 r. Przesłuchani w sprawie świadkowie, z uwagi na to, iż byli współpracownikamiF. R.mieli bezpośrednie wiadomości o tym, w jakim charakterze pracował wnioskodawca i co należało do jego obowiązków.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcyF. R.należy uznać za uzasadnione.
Na podstawieart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U.z 2015 r. poz. 748) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa(ust. 2 art. 184).
Zgodnie zart. 32 ust. 1powołanej wyżejustawy o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowawust. 2 i 3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony wart. 27 ust. 2 i 3.
Przy ustalaniu okresu zatrudnienia w szczególnych warunkachlub w szczególnym charakterze nie uwzględnia się: okresów niewykonywania pracy, za które pracownik otrzymał po dniu 14 listopada 1991 r. wynagrodzenie lub świadczenia z ubezpieczenia społecznego w razie chorobyi macierzyństwa (art. 32 ust. 1a pkt 1).
Dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa w ust. 1,za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwościdla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia (art. 32 ust. 2).
Wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust. 2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych (ust. 4 art. 32).
Przepisy dotychczasowe torozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionychw szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Zgodnie z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43ze zm.) - pracownik, który wykonywał pracę w szczególnych warunkach określonych w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeśli osiągnął wiek emerytalny wynoszący 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Ponadto według § 2 ust. 1 cyt. rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonychw rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkachlub w szczególnym charakterze była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
W myśl § 3 powołanego rozporządzenia za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury, zwany dalej "wymaganym okresem zatrudnienia", uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 latdla mężczyzn, liczony łącznie z okresami równorzędnymi i zaliczalnymido okresów zatrudnienia.
Bezspornym jest, iż wnioskodawcaF. R.w dniu 7 lutego 2015 r. ukończył 60 lat; nie był członkiem otwartego funduszu emerytalnego oraz posiada wymagany okres zatrudnienia wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn.
Bezspornym okazał się ponadto okres zatrudnienia wnioskodawcyw(...) SAwZ.w okresie od 1 września 1970 r. do 30 września 1981 r. na stanowiskach elektromonter linii napowietrznych oraz pogotowania elektroenergetycznego, który został uwzględniony przez organ rentowy jako praca wykonywana w szczególnych warunkach w wymiarze 8 lat i 28 dni.
Istotą sporu w niniejszej sprawie była zatem kwestia ustalenia,czy wnioskodawca był zatrudniony, co najmniej 15 lat w warunkach szczególnych.
Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wykazało,że wnioskodawca był zatrudniony w warunkach szczególnych w(...) Przedsiębiorstwie (...)wP.na stanowisku spawacza w okresie od 1 sierpnia 1983 r. do 31 grudnia 1996 r.
Wprawdzie nazwy stanowisk zajmowanych przez wnioskodawcę nie odpowiadają nazewnictwu stanowisk ustalonych w zarządzeniu resortowym, jednak nie oznacza to, iż prace nie są wykonywane w warunkach szczególnych. Zgodnie bowiem z utrwalonym poglądem orzecznictwa dla ustalenia pracy wykonywanej w warunkach szczególnych w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. istotne znaczenie ma rodzaj faktycznie wykonywanej pracy.
Zakres wykonywanych czynności przez wnioskodawcę we wskazanym powyżej okresie w pełni odpowiadał pracom w szczególnych warunkach wymienionym w wykazie A, w dziale XIV (prace różne), pod pozycją 12 (prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomowodorowym), stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionychw szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Zajmowane przez wnioskodawcę stanowisko wymienione zostało również w wykazie A, dział XIV (prace różne), pozycja 12 (Prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowowodorowym), w punkcie 1 – spawacz elektryczny i gazowy, stanowiącym załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 1 sierpnia 1983 r. w sprawie wykazu stanowisk pracy w zakładach pracy nadzorowanych przez Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach uprawniające do wcześniejszego przejścia na emeryturę oraz do wzrostu emerytury lub renty.
Podkreślenia wymaga również, iż w postępowaniu przed sądami pracyi ubezpieczeń społecznych okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość mogą być udowadniane wszelkimi dowodami przewidzianymi wkodeksie postępowania cywilnego, w tym również zeznaniami świadkówi stron.
W postępowaniu wszczętym odwołaniem od decyzji organu rentowego Sąd kieruje się regułami dowodzenia określonymi wart. 227-309 k.p.c., zwłaszcza że w przepisach regulujących postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 4778i nast. k.p.c.) nie ma jakichkolwiek odrębności lub ograniczeń. Przeciwnie,art. 473 § 1 k.p.c.stanowi,że w sprawach z tego zakresu nie stosuje się przepisów ograniczających dopuszczalność dowodu ze świadków i z przesłuchania stron, co oznacza,że fakty, od których uzależnione jest prawo do emerytury i rentyoraz wysokość tych świadczeń, mogą być wykazywane wszelkimi środkami dowodowymi, w tym także zeznaniami świadków i stron.
Zatem z poczynionych wyżej ustaleń wynika, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. wykazał łącznie ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych (po zsumowaniu z okresami uwzględnionymi przez organ rentowy), a tym samym spełnił wszystkie przesłanki niezbędnedo przyznania mu prawa do emerytury w świetle wyżej powołanych przepisów.
Zgodnie z art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca,w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
W niniejszej sprawie wnioskodawca wszystkie przesłanki do nabycia świadczenia emerytalnego spełnił w dniu 7 lutego 2015 r., tj. w dniu ukończenia 60 lat, natomiast wniosek o emeryturę został złożonydopiero w dniu 13 października 2015 r., a zatem w oparciu o powyższe, prawo do świadczenia emerytalnego należało przyznać począwszy od 1 października 2015 r., tj. od miesiąca, w którym został złożony wniosek o świadczenie emerytalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.w związku z powołanymi wyżej przepisami prawa orzeczono, jak w punkcie I sentencji wyroku.
O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł w punkcie II sentencji wyroku na podstawieart. 98 k.p.c.,art. 99 k.p.c.i108 k.p.c.oraz § 9 ust. 2rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015, poz. 1804).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Przemyślu
date: '2016-01-26'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Józef Pawłowski
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z
  Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 244 i nast. k.p.c.
- '§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. '
recorder: st. sekr. sądowy Ewelina Kowalska
signature: III U 35/16
```