You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 145/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: Karolina Jarosz
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu -M. M. (1)
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.06.2019r.
sprawyA. K./K./
s.M.iE.zd.H.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to że:
w dniu 4 października 2016 r. za pośrednictwem sieci internet, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 700 zł poprzez zawarcie z(...) Sp. z o.o.umowy pożyczki nr (...)wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru, możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy oraz faktu dokonania spłaty zadłużenia poprzez niespłacenie pożyczki i jednocześnie przesłanie dofirmy (...) Sp. z o.o.w dniach 12/17 maja 2017r. za pośrednictwem poczty elektronicznej skanu podrobionego dokumentu w postaci „potwierdzenia wykonania przelewu krajowego” o numerze referencyjnym 1#CIB.(...).(...)kwoty 751 zł na rzeczV.sms datowanego na 12 maja 2017 r. posługując się nim jako autentycznym działając na szkodę(...) Sp. z o.o.z/s wW.
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

1
UznajeA. K., w miejsce stawianego mu zarzutu, za winnego tego, że 4 października 2016 r. za pośrednictwem sieci internet, działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził VIA SMS – firmę pożyczkową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 700 zł poprzez zawarcie z niąumowy pożyczki nr (...)wprowadzając pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy, czym wyłudził kwotę 700 zł na szkodę VIA SMSPL (...). z o.o. wW.tj. winnego przestępstwa zart. 286§1kki za to na podstawieart. 286§1kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

2
UznajeA. K., w miejsce stawianego mu zarzutu, za winnego tego, że w dniu 17 maja 2017 roku podrobił dokument w postaci bankowego potwierdzenia wykonania przelewu przez siebie na kwotę 751 zł i za pośrednictwem poczty elektronicznej przesłał – posłużył się jako autentycznym skanem podrobionego dokumentu w postaci „potwierdzenia wykonania przelewu krajowego” o numerze referencyjnym 1#CIB.(...).(...)kwoty 751 zł na rzeczV.sms datowanego na 12 maja 2017 r. wobecspółki z o.o. (...), która to zakupiła wierzytelność od VIA SMS, tj. winnego przestępstwa zart. 270§1kki za to na podstawieart. 270§1kkwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

3
Na podstawieart. 85§1, 86§1 kkza zbiegające się przestępstwa orzeka wobec oskarżonego karę łączną w wymiarze 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności.

4
Na podstawieart. 69§1kk,70§1 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 1 /jednego/ roku.

5
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 /pięćdziesięciu/ stawek dziennych przyjmując jedną stawkę na kwotę 10 zł.

6
Na podstawieart. 72§1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

7
Na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 110 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 230 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2019-06-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 72§1 pkt. 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Karolina Jarosz
signature: II K 145/19
```