You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 1092/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Błażejewska
Protokolant: Martyna Litwinowicz
przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Pomarańskiej – Bieleckiej,A. U.,A. P.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 roku, 2 lipca 2015r., 13 listopada 2015r.
sprawyK. A.
synaJ.iJ.
ur. (...)wŁ.
oskarżonego o to, że :
w dniu 29.12.2009r. wW.przyul. (...)w punkcie sprzedaży sieci(...).A. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedkładając uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) S.C.z/s wW.ul. (...)datowanym na dzień 28.12.2009r. zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z operatorem sieci(...), w wyniku której to umowy otrzymał aparat telefonicznymarki N. (...)o numerze(...)wraz z kartą SIM o numerze abonenckim(...), a następnie korzystał z otrzymanego telefonu oraz oferowanych usług wprowadzając w ten sposób w błąd przedstawicieli(...)i powodując stratę w łącznej wysokości 768,23 zł, czym działał na szkodę(...) S.A.z/s(...)-(...) W.,ul. (...).
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka:

I
oskarżonegoK. A.uznaje za winnego tego, że w dniu 29.12.2009r. wW.przyul. (...)w punkcie sprzedaży sieci(...).A. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 629 zł w ten sposób, że przedkładając uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości otrzymywanego wynagrodzenia wfirmie (...) S.C.z/s wW.ul. (...)datowane na dzień 28.12.2009r. zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z operatorem sieci(...), w wyniku której to umowy otrzymał aparat telefonicznymarki N. (...)wprowadzając w ten sposób w błąd przedstawiciela(...) S.A.co do zatrudnienia ww. firmie, zdolności zarobkowych, możliwości i zamiaru wywiązania się z ww. umowy przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 33 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. A.karę grzywny w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) stawek, przyjmując wysokość jeden stawki na kwotę 10 zł (dziesięć złotych),

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 28 lipca 2013r. do dnia 9 sierpnia 2013r. i od dnia 1 września 2014 roku do dnia 19 kwietnia 2015 roku, uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności i uznając ją za wykonaną w całości,

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 kwietnia 2015r. do dnia 30 kwietnia 2015r., uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny i uznając ją za wykonaną w całości,

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. A.obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.kwoty 629 zł (sześćset dwadzieścia dziewięć),

VI
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzec przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie na k. 240 akt sprawy pod poz. 4 poprzez pozostawienie go w aktach sprawy,

VII
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzec przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie na k. 240 akt sprawy pod poz. 1 poprzez pozostawienie go w aktach sprawy,

VIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. Ł.tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu kwotę 1092 zł (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt dwa złote) powiększonej o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce,

IX
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-11-20'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Aleksandra Błażejewska
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Martyna Litwinowicz
signature: XIV K 1092/13
```