You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 25/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. w Kaliszu
odwołaniaH. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 9 grudnia 2013 r. Nr(...)
w sprawieH. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę

1
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 9 grudnia 2013 r. znak(...)w ten sposób, że przyznajeH. W.emeryturę od(...).

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oddział wO.na rzeczH. W.kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 09.12.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.odmówiłH. W.przyznania emerytury, gdyż jako osoba urodzona po 31.12.1948 r. nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 01.01.1999 r., odmówiono mu bowiem zaliczenia okresu pracy kierowcy wZakładach (...)wK., w przedziale czasowym od 15.11.1974 r. do 30.09.1992 r., gdyż przedstawione świadectwo zawiera braki w oznaczeniu stanowiska pracy według przepisów resortowych.
Odwołanie od tej decyzji wniósł do SąduH. W., domagając się przyznania emerytury z tytułu ponad 15-letniego wykonywania pracy w szczególnych warunkach, na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony, podnosząc, że wykonywał ją nieprzerwanie przez cały czas swego zatrudnienia wZakładach (...)wK.oraz wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił co następuje:
H. W.urodził się w dniu (...)Jest osobą z wykształceniem zawodowym ślusarz, ale większość życia pracował w zawodzie kierowcy. WZakładach (...)wK.pozostawał w zatrudnieniu od 15.11.1974 r. do 30.09.1992 r. Ze świadectwa pracy z dnia 30.09.1992 r. wynika, że pracował tam na stanowisku kierowcy w dziale transportuJ.(k 4025 akt ZUS).
Odwołujący się przedstawił też świadectwo pracy w szczególnych warunkach z 29.09.1992 r. wskazujące, że przez cały w/w okres pracował jako kierowca samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, na stanowisku wymienionym w dziale VIII poz.2 pkt.1 wykazu A stanowiącego załącznik do przepisów resortowych – zarządzenia nr 16 Ministra Rolnictwa, Leśnictwa i Gospodarki Żywnościowej z 31.03.1988 r. w sprawie stanowisk pracy, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (k8). Organ rentowy zakwestionował ten dokument zarzucając błędne określenie stanowiska.
W oparciu o akta osobowe odwołującego się sąd ustalił, że przyjęty został do pracy z kwalifikacjami kierowcy zawodowego(kategoria prawa jazdy E) i z doświadczeniem w kierowaniu samochodami ciężarowymi w wojsku. Oprócz kierowania pojazdem powierzono mu dodatkowe czynności spedycyjne i stały czynny udział przy za i wyładunku mięsa i wędlin.
Na umowie o pracę z dnia 1.05.1978 r. naniesiony jest stempel „praca wykonywana szczególnych warunkach”.
W oparciu o zeznania świadkaR. G.Sąd ustalił, że na wyposażeniu zakładów(...)wK.były wyłącznie samochody ciężarowe o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, nie było samochodów dostawczych. Odwołującemu powierzono- jak wszystkim kierowcom na stałe samochód ciężarowy – początkowo markiS.(...), a późniejJ.(...). Woził żywiec wyjeżdżając po terenie całego kraju. Pracował tak stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (dowód – zeznania świadkaR. G.nagranie z rozprawy z dnia 5.03.2014 r.).

Sąd zważył co następuje.
Zgodnie z art.184 ust.1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr 162 poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art.32-34, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (01.01.1999 r. ) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzna;

oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

Stosownie do treści ust.2 emerytura ta przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do OFE. Stosownie do treści art. 32 cyt. ustawy ubezpieczeni będący pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnieni w szczególnych warunkach przez co najmniej przez 15 lat, nabywali prawo do emerytury w wieku obniżonym o 5 lat od podstawowego, o ile udowodnili łączny staż ubezpieczeniowy określony w art.27 cyt. ustawy wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.
Zgodnie z ust.4 tego przepisu wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust.2 i 3 przysługiwało prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych tj.rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zmianami).
Paragraf 2 powyższego rozporządzenia stanowi, że okresami prac uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze czasu obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy te stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Przez sądem możliwe jest wykazywanie charakteru pracy wszelkimi dowodami przewidzianymi w przepisachkodeksu postępowania cywilnego.
Zgodnie z art.184 ust.1 cyt. ustawy odwołujący się, jako osoba urodzona po 31.12.1948 r., winien warunki stażowe tj. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych oraz 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykazać na dzień 01.01.1999 r.
Jak wynika z danych ZUS na dzień 01.01.1999 r.H. W.udowodnił wymagany 25 letni składkowy i nieskładkowy (łącznie 30 lat i 8 dni). Wykazał również 15 lat pracy w szczególnych warunkach, bowiem wszystkie omówione wyżej dowody zgodnie i konsekwentnie wskazują, że odwołujący się przez okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wK.0d 15.11.1974 r. do 30.09.1992 r. (z wyłączonymi przerwami w 1992 r. ) stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 ton.
Stanowisko kierowcy samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony ujęte jest w dziale VIII pkt. 2 wykazu A stanowiącego załącznik przytoczonego wyżejrozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zmianami).
Dla zaliczenia pracy w szczególnych warunkach wystarczające jest ustalenie, że praca była wykonywana na stanowisku ujętym w w/w przepisach ogólnych.
H. W.wniosek o emeryturę złożył w dniu 27.11.2013 r. Wiek 60 lat ukończył(...). Nie przystąpił do OFE.
W tym stanie rzeczy Sąd przyznał mu prawo do emerytury od spełnienia ostatniego z warunków, czyli od ukończenia obniżonego wieku emerytalnego.
Zaskarżona decyzja podlegała więc zmianie i zgodnie zart.47714§2 k.p.c.orzeczono jak w pkt. 1 wyroku. O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono w pkt.2 wyroku na podstawieart. 108§ 1 k.p.c.i98 k.p.c.
Zgodnie z§ 6 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U.02.163.1348 ze zm.) stawka minimalna w sprawie z ubezpieczenia społecznego wynosi 60 zł, a biorąc pod uwagę nakład pracy pełnomocnika odwołującego się Sąd zasądził od ZUS zwrot kosztów w wysokości podwójnej stawki minimalnej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-03-05'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Nowakowska
legal_bases:
- art. 108§ 1 k.p.c.
- § 6 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Alina Kędzia
signature: V U 25/14
```