You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1993/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Katarzyna Stefańczyk

po rozpoznaniu w dniu15 marca 2019 r. w Gliwicach
sprawyS. L.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaS. L.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia13 października 2017  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 1993/17

UZASADNIENIE
Decyzją z 13 października 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuS. L.prawa do ponownego przeliczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawieart. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychponieważ wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekraczał 250%.
W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przeliczenia emerytury z uwzględnieniemart. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu wskazał, że jego brakujące zarobki z lat 1968-1979 powinny zostać odtworzone przez biegłego.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją z 20 lipca 1993 roku ZUS przyznałS. L.prawo do emerytury górniczej od 22 maja 1993 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto dochód, który stanowił podstawę wymiaru składek z 4 lat od stycznia 1985 roku do grudnia 1988 roku, wwpw wyniósł 372,21 % i został ograniczony do 250 %.
Ubezpieczony był zatrudniony wKWK (...)od 10 lutego 1968 roku do 31 lipca 1993 roku. Po przyznaniu emerytury kontynuował zatrudnienie. Ubezpieczony przedstawił organowi rentowemu swoje rzeczywiste zarobki za lata 1985-1988, 1980-1993, 2010-2015. Ubezpieczony w kopalni był zatrudniony na oddziale przygotowawczym przez 4 lata, a następnie na oddziałach ścianowych. Pracował z reguły na trzy zmiany lub w systemie 4 brygadowym, który polegał na tym, że były 4 dni pracy, a następnie 2 dni wolne. Ubezpieczony w latach 1968-1979 pracował po 2 niedziele w miesiącu.S. L.pracował przez 10 lat zJ. K., który był przodowym. Ponadto pracował zT. K.. Ubezpieczony nie był przodowym – co wskazał w swoich zeznaniach. Wykonywał pracę strzałowego, ale nie w spornym okresie. Jak wynika ze świadectwa pracy (karta 12 a.e., tom II) zajmował stanowiska:
- od 10 lutego 1968 roku do 31 sierpnia 1971 roku – pracownik niewykwalifikowany pod ziemią,
- od 1 września 1971 roku do 6 sierpnia 1980 roku – górnik pod ziemią,
- 7 sierpień 1980 roku do 6 października 1980 roku – rehabilitacja,
- od 7 października 1980 roku do 31 lipca 1985 roku - górnik pod ziemią,
- od 1 sierpnia 1985 roku do 31 lipca 1993 roku – górnik strzałowy pod ziemią.
Górnicy otrzymywali dodatek za prace w zapyleniu jeśli pracowali w takich warunkach.
Na podstawie opinii biegłego z zakresu emeryturZ. T.sąd ustalił wysokość wynagrodzeń uzyskiwanych wKWK (...).
Zarobi te wynosiły:
- 1968 rok – 20.465,22 zł,
- 1969 rok – 35.024,00 zł,
- 1970 rok – 36.109,33 zł,
- 1971 rok – 41.057,67 zł,
- 1972 rok – 48.665,60 zł,
- 1973 rok – 51.103,60 zł,
- 1974 rok – 53.167,07 zł,
- 1975 rok – 76.271,47 zł,
- 1976 rok – 76.688,53 zł,
- 1977 rok – 76.897,07 zł,
- 1978 rok – 80.587,20 zł,
- 1979 rok – 80.968,00 zł.
Najkorzystniejszych 20 lat to lata: 1971-1973, 1975-1977, 1980-1993. Wyliczony na ich podstawie wwpw wynosi 237,15%.
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie przeprowadzonych dowodów: akt organu rentowego, akt osobowych, opinii biegłegoZ. T.( karta 25-51), zeznań świadkówJ. K.(karta 70),T. K.(karta 70-71), przesłuchania stron (karta 71).
Sąd oparł się na przeprowadzonych dowodach.
Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii uzupełniającej biegłego albowiem nie było podstaw do uwzględnienia zarzutów ubezpieczonego do opinii zawartych w piśmie z dnia 30 listopada 2018 roku. Przede wszystkim w spornym okresie tj. w latach 1968-1979 ubezpieczony nie otrzymywał dodatku za pracę strzałowego ponieważ strzałowym został 1 sierpnia 1985 roku. W swoich zeznaniach ubezpieczony podał, że nie był przodowym, a potwierdził to świadekJ. K., który stwierdził, że to właśnie on był przodowym, a nie ubezpieczony.
W odniesieniu do dodatku za zapylenie należy wskazać, że zgodnie z § 35 Zbiorowego Układu Pracy 15 grudnia 1957 roku, w brzmieniu nadanym protokołami dodatkowymi wydanymi do dnia 30 czerwca 1972 roku, robotnikom zatrudnionym pod ziemią w warunkach szkodliwych dla zdrowia i niebezpiecznych przysługuje dodatek za czas pracy w tych warunkach w następujących wysokościach:
- prace szkodliwe dla zdrowia:

1
w miejscach gdzie woda leje się z góry gęstymi kroplami lub nieprzerwaną strugą - 9 zł za dniówkę,

2
prace, które należy wg przepisów wykonywać w masce przeciwpyłowej - 9 zł za dniówkę,

3
przy czyszczeniu ustępów i wypróżnienia fekalii - 6 złotych za dniówkę,

4
w wyrobiskach mokrych poniżej jednego metra - 9 zł za dniówkę,

5
przy obsłudze maszyn podsadzkowych dla podsadzki pneumatycznej - 8 zł za dniówkę,

6
przy spawaniu gazowym i elektrycznym - 8 zł za dniówkę,

7
przy ładowaniu akumulatorów - 6 zł za dniówkę,

8
w miejscach narażonych na działanie promieni jonizujących – 9 zł za dniówkę.

W aktach emerytalnych ubezpieczonego znajduje się zaświadczenie, że do 31 grudnia 1980 roku ubezpieczony przepracował 2.827 dniówek przodkowych. Zatem średniorocznie w spornym okresie od 1968 roku do 1979 roku tj. 12 lat odwołujący przepracował 217 dniówek rocznie w przodku ( 2.827 dni przypadających w okresie od 1968 do 1980 : 13 lat = 217 dni na rok ). Czyli uznanie, że za dniówki przodkowe ubezpieczony otrzymał dodatek za prace w zapyleniu spowoduje wzrost jego wynagrodzeń o 1.953 zł rocznie bo 217 x 9 = 1.953.
Nie spowoduje to przekroczenia przez wwpw 250 %. Przede wszystkim zdaniem sądu ubezpieczony nie udowodnił przez ile dni wykonywał prace w zapyleniu powodującym konieczność używania maski przeciwpyłowej i w konsekwencji, że otrzymywał dodatek za pracę w zapyleniu.
Biegły przyjął ilość dniówek wynikającą z normatywnego czasu pracy. W ocenie sądu założenie to było prawidłowe. Do ustalenia prawa do emerytury w decyzji z dnia 20 lipca 1993 roku ZUS uwzględnił 301 miesięcy okresów składkowych i 3 miesiące okresów nieskładkowych. Następnie zweryfikowano te okresy na 300 miesięcy okresów składkowych i 4 miesiące okresów nieskładkowych. Jest to okres zatrudnienia od 10 lutego 1968 roku do 8 czerwca 1993 roku przeliczony na pełne miesiące. Ponieważ ubezpieczony wykazał 2.827 dniówek przodkowych przypadających w okresie do 31 grudnia 1980 roku i 3.251 dniówek przodkowych przypadających od 1 stycznia 1981 roku do końca zatrudnienia, do wysokości emerytury uwzględniono 260 miesięcy z przelicznikiem 1,8 i 40 miesięcy z przelicznikiem 1,5 ( decyzja z dnia 27 lutego 2006 roku (karta 5 a.e., tom III). Powyższe nie jest wynikiem faktycznie przepracowanych dni przez ubezpieczonego i ich przeliczenia na miesiące, ale wynika z przepisów§ 31 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń(Dz.U. z 1983r., nr 10, poz. 49), zgodnie z którym przy obliczaniu okresu składkowego i nieskładkowego dodaje się, osobno dla każdego z tych okresów, poszczególne lata, miesiące i dni. Okresy niepełnych miesięcy oblicza się w dniach. Sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 30 dni kalendarzowych; sumę miesięcy zamienia się na lata, przyjmując pełne 12 miesięcy za jeden rok. Jeżeli w zaświadczeniu stwierdzającym okresy zatrudnienia są podane dniówki robocze, a nie okresy zatrudnienia, sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 22 dni robocze, a za okresy przed dniem 1 stycznia 1981 roku - 25 dni roboczych.
Zatem ZUS obliczył: 2.827:25=113 i 3.251:22=147 i dalej 113+147=260. Przyjęto 260 miesięcy z przelicznikiem 1,8 i 40 miesięcy z przelicznikiem 1,5 bo 300 miesięcy pracy górniczej odjąć 260 miesięcy pracy przodkowej daje 40 miesięcy pracy pod ziemią. Powyższe wynika z decyzji z dnia 27 lutego 2006 roku (karta 5 a.e., tom III). W decyzji z dnia 20 lipca 1993 roku błędnie ustalono okres pracy przodkowej na 246 miesięcy i w konsekwencji 55 miesięcy pracy z przelicznikiem 1,5. W tej sytuacji zarzut do opinii biegłego zawarty w piśmie z dnia 30 listopada 2018 roku (karta 59 a.s.) był chybiony.
Jak już wyżej wskazano w aktach ZUS znajduje się zaświadczenie o dniówkach przodkowych, z którego wynika, że ubezpieczony przepracował w latach 1968-1980 przodkowych 2.827 dni. Czyli w spornym okresie średnio 217 dniówek przodkowych rocznie. Informacja, że przepracował 9.243 dni od 10 lutego 1968 roku do 8 czerwca 1993 roku to informacja o dniach pozostawania w zatrudnieniu przyjmując 30 dni za 1 miesiąc i 365 dni za 1 rok. Wskazana liczba 9.243 dni to nie liczba faktycznie przepracowanych dni ponieważ nie jest możliwe aby ubezpieczony pracował przez 25 lat w każdym dniu w roku, nawet w okresie rehabilitacji i zwolnień lekarskich. Brak zatem podstaw do przyjęcia, że ubezpieczony przepracował w spornym okresie więcej niż normatywny wymiar czasu pracy zwłaszcza, że w latach 1968 – 1979 także soboty były dniami pracy.
Sąd zważył co następuje: odwołanie nie było zasadne.
zgodnie z przepisemart. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2004r. Nr 39, poz.353 ze zm.) wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony wart. 15, z uwzględnieniemart. 110 ust 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa wart. 15 ust. 5, jest wyższy niż 250%.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy emerytalno-rentowej podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176.
Po myśli art. 15 ust. 6 ustawy na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Zgodnie z art. 110 ust. 3 ustawy okres ostatnich 20 lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust. 1, obejmuje okres przypadający bezpośrednio przed rokiem, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia, z uwzględnieniem art. 176.
W celu przeliczenia emerytury zgodnie z art. 110a należało ustalić wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 20 lat kalendarzowych, przy czym należało także uwzględnić przynajmniej 1 rok z podstawą wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne przypadający w całości lub w części po przyznaniu świadczenia. W przypadku ubezpieczonego najkorzystniejsze lata to : 1971-1973, 1975-1977, 1980-1993. Wyliczony na ich podstawie wwpw wynosi 237,15%.
Ponieważ wwpw nie przekraczał 250 % odwołanie zostało oddalone na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.
(-) SSO Patrycja Bogacińska- Piątek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-03-28'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 31 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie postępowania
  o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń
- 'art. 477 '
recorder: Katarzyna Stefańczyk
signature: VIII U 1993/17
```