You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1604/19
PR 1 Ds. 3023.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Tomasz Żuchowski

Protokolant:

St. sekr. sądowy Beata Ewald

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r.
sprawy: oskarżonegoJ. L.urodz. (...)wT.
synaA.iE. z d. D.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 sierpnia 2019 r. ok. godz. 15:10 wT.na wiadukcie trasy(...)naruszył nieumyślnie przepisyustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, iż kierując pojazdem markiP.onr rej. (...)zjechał na sąsiedni pas ruchu, uderzając w jadący w przeciwnym kierunku pojazd markim.nr rej. (...)kierowany przezD. S., która w wyniku zderzenia doznała obrażeń ciała w postaci złamania kostki bocznej i przyśrodkowej podudzia prawego i złamania kostki przyśrodkowej podudzia lewego, co spowodowało naruszenie czynności narządów ruchu na okres powyżej 7 dni
tj. o przestępstwo zart. 177 § 1 kk
orzeka:

    I.przyjmując, iż oskarżony

J. L.
przez to, iż: w dniu 13 sierpnia 2019 r. ok. godz. 15:10 wT.na wiadukcie trasy(...)naruszył nieumyślnie przepisyart. 16 ust 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, iż kierując pojazdem markiP.onr rej. (...)zjechał na sąsiedni pas ruchu, uderzając w jadący w przeciwnym kierunku pojazd markiM.nr rej. (...)kierowany przezD. S., która w wyniku zderzenia doznała obrażeń ciała w postaci złamania kostki bocznej i przyśrodkowej podudzia prawego i złamania kostki przyśrodkowej podudzia lewego, co spowodowało naruszenie czynności narządów ruchu na okres powyżej 7 dni wyczerpał znamiona czynu zart. 177 § 1 kkw myślart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;
II. na podstawieart. 67 § 3 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejD. S.kwotę 1000 ( tysiąc ) zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
III.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 ( sto) zł tytułem opłaty i obciąża wydatkami w wysokości 257,75 ( dwieście pięćdziesiąt siedem zł siedemdziesiąt pięć gr).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1604/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. L.

w dniu 13 sierpnia 2019 r. ok. godz. 15:10 wT.na wiadukcie trasy(...)W. R.naruszył nieumyślnie przepisyart. 16 ust 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, iż kierując pojazdem markiP.onr rej. (...)zjechał na sąsiedni pas ruchu, uderzając w jadący w przeciwnym kierunku pojazd markiM.nr rej. (...)kierowany przezD. S., która w wyniku zderzenia doznała obrażeń ciała w postaci złamania kostki bocznej i przyśrodkowej podudzia prawego i złamania kostki przyśrodkowej podudzia lewego, co spowodowało naruszenie czynności narządów ruchu na okres powyżej 7 dni.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
w dniu 13 sierpnia 2019 r. ok. godz. 15:10 wT.na wiadukcie trasy(...)W. R.naruszył nieumyślnie przepisyart. 16 ust 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, iż kierując pojazdem markiP.onr rej. (...)zjechał na sąsiedni pas ruchu, uderzając w jadący w przeciwnym kierunku pojazd markiM.nr rej. (...)kierowany przezD. S., która w wyniku zderzenia doznała obrażeń ciała w postaci złamania kostki bocznej i przyśrodkowej podudzia prawego i złamania kostki przyśrodkowej podudzia lewego, co spowodowało naruszenie czynności narządów ruchu na okres powyżej 7 dni.

2.J. L.nie był karany sądownie. Ma wykształcenie wyższe, pracuje w(...)wT.z wynagrodzeniem 2500 zł miesięcznie netto.

A .wyjaśnienia oskarżonegoJ. L.

k.44-47

B. zeznania świadkaD. S.

k.28-30

C. opinia sądowo- lekarska

k.37

D. protokół oględzin pojazdu

k.6-9

E. protokół oględzin miejsca wypadku drogowego

k.14-20

F. zeznania świadkaL. L.

k.23-24

G. zeznania świadkaP. W.

k.26 akt

2.J. L.nie był karany sądownie. Ma wykształcenie wyższe, pracuje w(...)wT.z wynagrodzeniem 2500 zł miesięcznie netto.

2. karta karna

k.65

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

B,F,G

zeznania świadków jasne i logiczne , zgodne z ustalonym stanem faktycznym w sprawie

A

wyjaśnienia oskarżonego w pełni zgodne z ustalonym stanem faktycznym sprawy

C,D,E

dokumenty nie były kwestionowane przez strony

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

I

J. L.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Art.177 § 1 kkprzewiduje odpowiedzialność za naruszenie chociażby nieumyślnie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym które doprowadza do nieumyślnego wypadku, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone wart. 157 § 1 kk. Oskarżony jako kierujący samochodem markiP.onr rej. (...)F naruszył nieumyślnie zasady ruchu drogowego określone wart. 16 ust 1 i 2 Prawo o ruchu drogowymi doprowadził do zderzenia z innym pojazdem w wyniku czegoD. S.odniosła obrażenia skutkujące naruszeniem czynności narządu na okres powyżej 7 dni. Oskarżony nie był karany sądownie, przyznał się do popełnienia przypisanego czynu, zaś naruszenie zasad ruchu drogowego miało charakter nieumyślny. Zasługiwał zatem, aby w stosunku do jego osoby zastosować instytucję warunkowego umorzenia postępowania.

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. L.

II

II

Przy warunkowym umorzeniu postępowania zgodnie z treściąart . 67 § 3 kkobligatoryjne jest przynajmniej częściowe naprawienie szkody. Szkoda obejmuje szkodę majątkową oraz niemajątkową czyli zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Przy określeniu wysokości zadośćuczynienia Sąd z jednej strony brał pod uwagę, iż jej wysokość nie powinna mieć jedynie symbolicznego charakteru, z drugiej był zobowiązany, by uwzględnić w szczególności stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. Sąd uznał, iż kwota 1000 zł jest adekwatna w stosunku do popełnionego przez oskarżonego czynu. W/w środek jest sposobem naprawienia krzywdy wyrządzonej jako cierpienia fizyczne oraz cierpienia psychiczne związane z uszkodzeniami ciała i rozstrojem zdrowia ( zob. wyrok SN z dnia 3 lutego 2000 r., I CKN 969/98, niepubl.). Reasumując kwota 1000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wydaje się kwotą odpowiednią. Pokrzywdzona w przyszłości może dochodzić pozostałych roszczeń wynikających ze zdarzenia od firmy ubezpieczeniowej w związku ubezpieczeniem OC sprawcy wypadku.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżony ma stały dochód zatem na podstawieart. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973 r.orzeczono o opłacie, zaś w myślart 627 kpkw zw. zart 629 kpko wydatkach obciążając nimi oskarżonego.

1.1Podpis

Sygn. akt II K 1604/19
PR 1 Ds.(...).2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Tomasz Żuchowski

Protokolant:

St. sekr. sądowy Beata Ewald

po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r.
sprawy: oskarżonegoJ. L.urodz. (...)wT.
synaA.iE. z d. D.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 sierpnia 2019 r. ok. godz. 15:10 wT.na wiadukcie trasy(...)W. R.naruszył nieumyślnie przepisyustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, iż kierując pojazdem markiP.onr rej. (...)zjechał na sąsiedni pas ruchu, uderzając w jadący w przeciwnym kierunku pojazd markim.nr rej. (...)kierowany przezD. S., która w wyniku zderzenia doznała obrażeń ciała w postaci złamania kostki bocznej i przyśrodkowej podudzia prawego i złamania kostki przyśrodkowej podudzia lewego, co spowodowało naruszenie czynności narządów ruchu na okres powyżej 7 dni
tj. o przestępstwo zart. 177 § 1 kk
orzeka:
I.przyjmując, iż oskarżonyJ. L.przez to, iż: w dniu 13 sierpnia 2019 r. ok. godz. 15:10 wT.na wiadukcie trasy(...)W. R.naruszył nieumyślnie przepisyart. 16 ust 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, iż kierując pojazdem markiP.onr rej. (...)zjechał na sąsiedni pas ruchu, uderzając w jadący w przeciwnym kierunku pojazd markiM.nr rej. (...)kierowany przezD. S., która w wyniku zderzenia doznała obrażeń ciała w postaci złamania kostki bocznej i przyśrodkowej podudzia prawego i złamania kostki przyśrodkowej podudzia lewego, co spowodowało naruszenie czynności narządów ruchu na okres powyżej 7 dni wyczerpał znamiona czynu zart. 177 § 1 kkw myślart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;
II. na podstawieart. 67 § 3 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejD. S.kwotę 1000 ( tysiąc ) zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
III.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 ( sto) zł tytułem opłaty i obciąża wydatkami w wysokości 257,75 ( dwieście pięćdziesiąt siedem zł siedemdziesiąt pięć gr).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2020-01-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Tomasz Żuchowski
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
- art. 16 ust 1 i 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973 r.
recorder: St. sekr. sądowy Beata Ewald
signature: II K 1604/19
```