You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt X Kzw 17/13

POSTANOWIENIE
Dnia 14 lutego 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:SSO Bogusław Orzechowski
Protokolant: sekretarz sądowy Adam Matusik
przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej
po rozpoznaniu w sprawieA. K.
skazanego zart. 280 § 1 kki in.
na skutek zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Rejonowego wP.z dnia 11 grudnia 2012 r.
w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1§ 2 kkw

postanawia:
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego jest niezasadne.
Sąd Rejonowy prawidłowo wskazał, iż w odniesieniu doA. K.nie zachodzą okoliczności wskazane wart. 151 § 1 kkw, które mogłyby stanowić podstawę odroczenia kary pozbawienia wolności.
Stan zdrowia skazanego nie stanowi w tym przypadku wystarczającej przesłanki do udzielenia skazanemu odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy w zakładzie karnym skazany ma również zapewnioną opiekę medyczną, która na tym etapie będzie wystarczająca.
W tej sytuacji nie mogły mieć wpływu na uznanie za nieprawidłową decyzji Sądu Rejonowego, podniesione przez skazanego okoliczności.
Podzielając stanowisko sądu I instancji orzeczono jak w części dyspozytywnej

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2013-02-14'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Bogusław Orzechowski
legal_bases:
- art. 280 § 1 kk
- art. 437 § 1 kpk
- art. 151 § 1 kkw
recorder: sekretarz sądowy Adam Matusik
signature: X Kzw 17/13
```