You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II AKa 332/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Michał Marzec

Sędziowie

SSA Wiesław Kosowski (spr.)
SSA Małgorzata Niementowska

Protokolant

Agnieszka Curyło

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Wandy Ostrowskiej
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. sprawy
wnioskodawcyD. G.
- w przedmiocie zadośćuczynienia
na skutek apelacji prokuratora i pełnomocnika organu uprawnionego do reprezentowania Skarbu Państwa- Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 25 kwietnia 2016 roku, sygn. akt IV Ko 9/16
na mocyart. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznaniaSądowi Okręgowemu w Gliwicach
SSA Witold Kosowski SSA Michał Marzec SSA Małgorzata Niementowska
Sygn. akt II AKa 332/16

UZASADNIENIE
Pełnomocnik wnioskodawcyD. G.wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz swojego klienta kwoty 40 000 zł z tytułu doznanych krzywd wynikłych z niesłusznego zatrzymania.
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2016r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, w sprawie o sygn.. akt IV Ko 9/16 procedując w składzie jednego sędziego, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcyD. G.kwotę 10.000 zł  tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wynikłą z niesłusznego zatrzymania w dniach 05 i 06.03.2014 r., wraz z ustawowymi odsetkami od dnia prawomocności wyroku. W pozostałym zakresie oddalił wniosek.
Apelację od powyższego wyroku złożyli prokurator i pełnomocnik Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Prokurator w swoim środku odwoławczym podniósł zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a mającego wpływ na jego treść, a polegającego na uznaniu, że kwota 10 000 zł, zasądzona tytułem zadośćuczynienia na rzeczD. G.jest adekwatna do cierpień i doznanej krzywdy, związanych z jego niesłusznym zatrzymaniem, podczas gdy tylko niespełna 20 godzinny okres pozbawienia wolności, w czasie którego wykonywano czynności procesowe i standardowe okoliczności zatrzymania prowadzą do wniosku, iż kwota ta jest nadmierna, nie posiadająca przymiotu wartości odpowiedniej do doznanej krzywdy oraz nie mieszcząca się w granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa.
Stawiając ten zarzut prokurator wniósł o zmianę wyroku poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzeczD. G.za niesłuszne zatrzymanie kwoty 1000 zł tytułem zadośćuczynienia.
Pełnomocnik Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach w swojej apelacji podniósł zarzut obrazy prawa materialnego, a toart. 445 §2 k.c.w zw. zart. 552 k.p.k.przez przyjęcie zawyżonej, nieodpowiedniej do okoliczności kwoty zadośćuczynienia.
Stawiając ten zarzut wniósł on o zmianę wyroku poprzez zasądzenie na rzecz wnioskodawcy tytułem zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie kwoty 3000 zł.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Nie wnikając w merytoryczną zasadność podniesionych w środkach odwoławczych zarzutów, gdyż na obecnym etapie sprawy byłoby to przedwczesne, zaskarżone orzeczenie należało uchylić, a sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach, z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej wymienionej wart. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Od 15 kwietnia 2016r. w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie orzeka sąd okręgowy w składzie jednego sędziego. Wniosek w niniejszej sprawie wpłynął jednak do Sądu Okręgowego w Gliwicach 3 lutego 2016r., a więc przed wejściem w życie nowelizacji z dnia 11 marca 2016 r. Wówczas sąd zobligowany był do orzekania w składzie jednego sędziego i dwóch ławników. Wpływ wniosku rozpoczyna bowiem postępowanie w danej instancji z wszystkimi konsekwencjami, a więc również dotyczącymi składu (takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 29 listopada 2016r., sygn.. akt I KZP 9/16).
Dlatego też zaskarżony wyrok, w oparciu o przepisart. 439 §1 pkt 2 k.p.k., został uchylony, a sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.
SSA Wiesław Kosowski  SSA Michał Marzec SSA Małgorzata Niementowska

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2016-12-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Michał Marzec
- Wiesław Kosowski
- Małgorzata Niementowska
legal_bases:
- art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
- art. 445 §2 k.c.
recorder: Agnieszka Curyło
signature: II AKa 332/16
```