You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 516/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 października 2013 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:SSO Kazimierz Kostrzewa
Protokolant:    st. sekr. sądowy Jerzy Stępień
po rozpoznaniu w dniu 4 października 2013 roku w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołaniaA. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 14 lutego 2013 roku nr(...)
w sprawieA. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o ustalenie istnienia ubezpieczenia
oddala odwołanie.
Sygn. akt IVU 516/13

Uzasadnianie

wyroku z dnia 4 października 2013 r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.decyzją z dnia 14 lutego 2013 r. na podstawieart. 83 ust. 1 pkt 2w zw. zart. 6 ust.1 pkt 5, art. 8 ust. 6 pkt 1, 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585, z późn. zm.) stwierdził, żeA. J.podlega obowiązkowo z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej następującym ubezpieczeniom: ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowemu oraz ubezpieczeniu wypadkowemu w okresie od 01.10.2008 r. do 16.08.2011 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że odwołujący od 17.08.2011 r. zgłosił zawieszenie wykonywanej pozarolniczej działalności gospodarczej, Placówka Terenowa KRUS wB.decyzją z dnia 17.10.2011 r. stwierdziła ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w okresie od 01.10.2008 r. do 16.08.2011 r. w zw. z prowadzeniem działalności gospodarczej, w zeznaniach podatkowych z tego okresu 2008-2011 tylko w 2010 r. wykazał przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Odwołujący został objęty wymienionymi na wstępie obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi we wskazanym okresie, ponieważ wpis w ewidencji osób prowadzących działalność gospodarczą rodzi domniemanie , że w okresie objętym wpisem działalność była podjęta i prowadzona aż do jej wykreślenia.A. J.nie wykazał, aby w spornym okresie rzeczywiście nie prowadził pozarolniczej działalności gospodarczej.
A. J.w odwołaniu od tej decyzji domagał się jej zmiany i ustalenia że nie podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu oraz ubezpieczeniu wypadkowemu w okresie od 01.09.2008 r. do 30.07.2010 r. Odwołujący wyjaśnił, że w tym okresie faktycznie nie podjął wykonywania działalności gospodarczej ani nie poszukiwał nawet klientów. Podkreślił, że w sierpniu 2010 r. wykonał tylko raz usługę i wystawił za nią rachunek. Po tym zdarzeniu gospodarczym z przyczyn niezależnych od niego , a także pogarszającego się stanu zdrowia zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. J.od 11.04.1990 r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą początkowo jej przedmiotem było malarstwo i tapeciarstwo, a w dniu 29.08.2008 r. zgłosił zmianę od dnia 01.09.2008 r. polegającą na rozszerzeniu zakresu prowadzonej działalności na posadzkarstwo, tapetowanie i oblicowywanie ścian, malowanie i szklenie. Odwołujący w organie ewidencyjnym nigdy nie zgłaszał zaprzestania prowadzenia tej działalności. Natomiast od dnia 17.08.2011 r. zgłosił zawieszenie prowadzenia działalności gospodarczej. W latach 2008-2011 tylko w 2010 r. odwołujący wykazał przychód i podatek należy z tytułu przychodów opodatkowanych w formie ryczałtu wyniósł 282 zł.
/dowód: zaświadczenie o zmianie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 29.08.2008 r. –k. 35 as,
wniosek ceidg-1–k. 33-34 as,
zaświadczenia US wB.–k. 4-7 as/
Placówka Terenowa KRUS wB.decyzją z dnia 17.10.2011 r. stwierdziła ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w okresie od 01.10.2008 r. do 16.08.2011 r. w zw. z prowadzeniem działalności gospodarczej.
/dowód: decyzja KRUS z dnia 17.10.2011 r. – akta rentowe .

A. J.w okresie 2008-2011 r. leczył się tylko w(...)sp. z o.o. – wizyty sporadyczne tj. 2 wizyty w 2006 r., 1 wizyta w 2007 r., 3 w 2008 r., brak wizyt w 2009 r. i w 2010 r. , w 2011 r. 2 wizyty. Nie korzystał ze zwolnień lekarskich, nie był hospitalizowany ani nie odbył w tym czasie leczenia sanatoryjnego. Leczył się z powodu choroby wrzodowej i zwyrodnienia kręgosłupa.
/dowód: zeznania odwołującego –k. 40 as,
zeznania świadkaS. J.–k. 19-20 as,
zeznania świadkaT. J.–k. 20 as,
zaświadczenie lekarskie –k. 16 as,
kserokopia dokumentacji medycznej –k. 26-30 as/
Organ rentowy decyzją z dnia 14.02.2013 r. na podstawieart. 83 ust. 1 pkt 2w zw. zart. 6 ust.1 pkt 5, art. 8 ust. 6 pkt 1, 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585, z późn. zm.) stwierdził, żeA. J.podlega obowiązkowo z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej następującym ubezpieczeniom: ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowemu oraz ubezpieczeniu wypadkowemu w okresie od 01.10.2008 r. do 16.08.2011 r.
/dowód: decyzja z dnia 14.02.2013 r. – akta rentowe/
Powyższe okoliczności Sąd ustalił w oparciu o zeznania świadkaS. J.iT. J., zeznania odwołującego oraz dokumenty urzędowe.
Sąd zaakceptował w częsci zeznania świadków członków rodziny odwołującego odnośnie ustalenia sposobu i miejsca leczenia się odwołującego. Świadkowie nie dysponowali wiedzą na temat rzeczywistego prowadzenia przez odwołującego pozarolniczej działalności gospodarczej. Także zeznania odwołującego Sąd uznał częściowo za wiarygodne, tylko w zakresie w jakim znajdują odzwierciedlenie w przedłożonych dowodach z dokumentów urzędowych.
Dokumenty urzędowe stanowiące stosownie doart. 244 § 1 kpcdowód tego co zostało w nich urzędowo zaświadczone, dokumenty te nie były nadto w żaden sposób kwestionowane przez strony, dlatego też zostały w całości uznane przez Sąd za wiarygodne i prawdziwe.
Sąd zważył, co następuje:
ObjęcieA. J.z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej następującymi ubezpieczeniami: ubezpieczeniem emerytalnym i rentowym oraz ubezpieczeniem wypadkowym od okresie od 01.10.2008 r. do 16.08.2011 r. jest uzasadnione na podstawieart. 83 ust. 1 pkt 2w zw. z art.art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 8 ust. 6 pkt. 1, art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. Nr 137 poz. 887 z późn. zm), które stanowią, że obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej są osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność gospodarczą, o której mowa wart. 8 ust. 6 pkt. 1.
Zgodnie zart. 13 pkt. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychw brzmieniu obowiązującym do dnia 20.09.2008 r. obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu podlegają osoby prowadzące działalność pozarolniczą - od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności. Od dnia 20.09.2008 r.art. 13 pkt. 4stanowi, że obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu podlegają osoby prowadzące pozarolniczą działalność - od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności, z wyłączeniem okresu, na który wykonywanie działalności zostało zawieszone na podstawie przepisów o swobodzie działalności gospodarczej.
W myśl art. 36a ust. 2 ustawy systemowej od dnia 20.09.2008 r. zawieszenie wykonywania działalności gospodarczej wywiera skutki prawne w zakresie ubezpieczeń społecznych od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym przedsiębiorca dokonał zgłoszenia zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej, do ostatniego dnia miesiąca, w którym przedsiębiorca dokonał zgłoszenia wznowienia wykonywania działalności gospodarczej.
Zgodnie zart. 7b ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. prawo działalności gospodarczejobowiązującym od 20.09.2008 r. (Dz. U. Nr 101, poz. 1178 z poźn. zm) wpisowi do ewidencji działalności gospodarczej podlega informacja o zawieszeniu wykonywania działalności gospodarczej oraz o wznowieniu wykonywania działalności gospodarczej.
Artykuł 7d ust. 1 ustawy prawo o działalności gospodarczej stanowi, że przedsiębiorca jest obowiązany zgłaszać organowi ewidencyjnemu zmiany stanu faktycznego i prawnego odnoszące się do przedsiębiorcy i wykonywanej przez niego działalności gospodarczej, w zakresie danych zawartych w zgłoszeniu, o którym mowa w art. 7b ust. 2, powstałe po dniu dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej, w terminie 14 dni od dnia powstania tych zmian, a także informację o zaprzestaniu wykonywania działalności gospodarczej. Do zgłoszenia zmian stosuje się odpowiednio przepisy art. 7b ust. 1-3 oraz art. 7c.
Zgodnie zart. 14aut. 1ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej(Dz. U. z 2007 r. Nr 155, poz. 1095 z późn. zm.) obowiązującym od dnia 20.09.2008 r. przedsiębiorca niezatrudniający pracowników może zawiesić wykonywanie działalności gospodarczej na okres od 1 miesiąca do 24 miesięcy. Po zmianie od dnia 31.03.2009 r. wartykule 14adodano ust. 5, zgodnie z którym zawieszenie wykonywania działalności gospodarczej oraz wznowienie wykonywania działalności gospodarczej następuje na wniosek przedsiębiorcy.
W orzecznictwie podnosi się, iż obowiązek wskazania dowodów obciąża przede wszystkim strony, które mają obowiązek wyraźnego powołania konkretnego środka dowodowego. Jednocześnie rzeczywistego znaczenia nabierają reguły rozkładu ciężaru dowodu, wynikające zart. 6 k.czgodnie z którymi, strona odmawiająca uczynienia zadość żądaniu, a więc negująca uprawnienie żądającego, obowiązana jest udowodnić fakty wskazujące na to, że uprawnienie żądającemu nie przysługuje.
W wyroku z 17 grudnia 1996 r., I CKU 45/96 (OSNC 1997, nr 6-7, poz. 76 z glosą A. Zielińskiego, Pal. 1998, nr 1-2, s. 204 i nast.) SN stwierdził, że przy rozpoznawaniu sprawy na podstawie przepisówkodeksu postępowania cywilnegozmienionych ustawą z 1 marca 1996 r. o zmianiekodeksu postępowania cywilnego(Dz. U. Nr 43, poz. 189) obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227) spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.).
W niniejszym postępowaniu odwołujący starał się wykazać, że w spornym okresie od 01.09.2008 r. do 30.07.2010 r. nie prowadził rzeczywiście pozarolniczej działalności gospodarczej z uwagi na stan zdrowia. W ocenie Sądu odwołujący nie wykazał tej okoliczności i tym samym nie obalił domniemania wynikającego z wpisu do ewidencji działalności gospodarczej i nie udowodnił, że w okresie od 01.10.2008 r. do 16.08.2011 r. nie prowadził działalności gospodarczej. Okoliczności nie prowadzenia działalności gospodarczej nie dowodzi ani brak przychodu w roku 2008, 2009 i 2011, gdyż stanowi to zwykłe ryzyko prowadzonej działalności, może się bowiem trafić okres tzw. oczekiwania na klientów co nie przesądza o zaprzestaniu prowadzenia działalności, jak również nie wskazuje na to stan zdrowia ustalany w oparciu o dokumentację medyczną odwołującego oraz jego zeznania i zeznania świadków tj. żonyS. J.i jego córkiT. J.. Na podstawie dokumentacji medycznej Sąd uznał, iż z uwagi na stan zdrowia odwołujący nie doznał przeszkód w prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej.A. J.w okresie 2008-2011 leczył się tylko w(...)sp. z o.o. – wizyty sporadyczne tj. 2 wizyty w 2006 r., 1 wizyta w 2007 r., 3 w 2008 r., brak wizyt w 2009 r. i w 2010 r. , w 2011 r. 2 wizyty. Nie korzystał ze zwolnień lekarskich, nie był hospitalizowany ani nie odbył w tym czasie leczenia sanatoryjnego. Leczył się z powodu choroby wrzodowej i zwyrodnienia kręgosłupa.
W sprawie bezspornym jest, żeA. J.od 11.04.1990 r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą początkowo były to usługi w zakresie: malarstwo i tapeciarstwo, a w dniu 29.08.2008 r. zgłosił zmianę i od dnia 01.09.2008 r. rozszerzył zakresu prowadzonej działalności na posadzkarstwo, tapetowanie i oblicowywanie ścian, malowanie i szklenie. Odwołujący w organie ewidencyjnym nigdy nie zgłaszał zaprzestania prowadzenia tej działalności. Natomiast od dnia 17.08.2011 r. zgłosił zawieszenie prowadzenia działalności gospodarczej. Placówka Terenowa KRUS wB.decyzją z dnia 17.10.2011 r. stwierdziła ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w okresie od 01.10.2008 r. do 16.08.2011 r. w zw. z prowadzeniem działalności gospodarczej. Odwołujący nie miał zatem innego tytułu do ubezpieczenia społecznego i ubezpieczenia wypadkowego niż to z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
Sąd uznał że odwołujący nie obalił domniemania wynikającego z wpisu do ewidencji działalności gospodarczej i nie wykazał, że w spornym okresie nie prowadził działalności gospodarczej mimo, iż to na nim ciążył ciężar dowodu i w konsekwencji organ rentowy zasadnie objął odwołującego obowiązkowo z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej ubezpieczeniem emerytalnym i rentowym oraz ubezpieczeniem wypadkowym w okresie od 01.10.2008 r. do 16.08.2011 r.
Z powyższych względów odwołanie – jako nie mające podstaw do uwzględnienia - na podstawieart. 47714§ 1 kpcnależało oddalić.
(...)
(...)

-

(...)

(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2013-10-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Kazimierz Kostrzewa
legal_bases:
- art. 6 ust. 1 pkt 5, art. 8 ust. 6 pkt. 1, art. 13 pkt 4 ustawy z dnia 13 października
  1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 244 § 1 kpc
- art. 7b ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. prawo działalności gospodarczej
- artykule 14a
- art. 6 k.c.
recorder: st. sekr. sądowy Jerzy Stępień
signature: IV U 516/13
```