You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1580/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział I Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Karwacka
po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016r. w Olsztynie,
na rozprawie,
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.,
przeciwkoA. A.,
o zapłatę,

I
zasądza od pozwanegoA. A.na rzecz powoda(...)Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 17.480,76 zł (siedemnaście tysięcy czterysta osiemdziesiąt złotych 76/100);

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 219 zł (dwieście dziewiętnaście złotych) tytułem zwrotu części kosztów procesu, zaś w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanego tymi kosztami.

/-/ SSR Piotr Żywicki
Sygn. akt I C 1580/16

UZASADNIENIE
Powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty łącznie 17.480,76 zł oraz zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwany zawarł z(...) Bank S.A.będącego poprzednikiem prawnym(...) Banku S.A.umowę pożyczki pieniężnej. Powód na podstawie umowy cesji z dnia 04.03.2015r. nabył wierzytelność wobec pozwanego. Na dochodzoną kwotę składała się: kwota 7067,74 zł tytułem należności głównej, kwota 7.882,57 zł tytułem odsetek karnych, kwota 1.047,26 zł tytułem wezwań, upomnień, opłat poniesionych przez poprzedniego wierzyciela, kwota 609,50 zł tytułem odsetek umownych, oraz kwota 873,69 zł tytułem odsetek karnych naliczonych przez powoda.
PozwanyA. A.na rozprawie nie kwestionował swojego zadłużenia, wniósł jedynie o zwolnienie go z kosztów procesu wskazując na swoją trudną sytuacje majątkową (k. 85).
Sąd ustalił, co następuje:
Pozwany zawarł z(...) Bank S.A.będącego poprzednikiem prawnym(...) Banku S.A.umowę pożyczki. Wierzytelność z tytułu tej umowy powód nabył od poprzedniego wierzyciela na podstawie umowy cesji z dnia 04.03.2015r. Obecnie wysokość tej wierzytelności wynosi 17.480,76 zł. (bezsporne, por. umowa cesji k. 28-36; umowa k. 61-62, wypowiedzenie k. 63, bankowy tytuł egzekucyjny wraz z klauzulą wykonalności k. 64-66).
Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie powoda było zasadne.
Wskazać należy, że pozwany nie kwestionował istnienia ani wysokości swojego zadłużenia. Poza sporem była także skuteczność umowy nabycia tej wierzytelności przez powoda. Tym samym w oparciu oart. 720 kcoraz treść zawartej przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem umowy należało orzec jak w pkt I wyroku.
O kosztach procesu orzeczono po myśliart. 102 kpc, mając na uwadze niekwestionowaną przez powoda trudną sytuację majątkową pozwanego, opisaną przez niego na rozprawie, która to okoliczność skutkowała obciążeniem go kosztami procesu jedynie w części, tj. w zakresie uiszczonej przez powoda opłaty sądowej (pkt II wyroku).
/-/ SSR Piotr Żywicki

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2016-11-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Żywicki
legal_bases:
- art. 720 kc
- art. 102 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Karwacka
signature: I C 1580/16
```