You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 465/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Górska-Wójcik
Protokolant: Joanna Basak
przy udziale prokuratora: Agata Baryła
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2016 roku
sprawy:
J. S., synaJ.iD.z domuJ.,urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od grudnia 2014 r. – daty dziennej nieustalonej, do 29 stycznia 2015 r., wL.,W.oraz innych miejscowościach na terenie województwa(...),(...),(...),(...)- (...)brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie oszustw na szkodę wielu osób,

tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk,

II
w okresie od 17 do 20 stycznia 2015 r., wT.i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzićH. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000 zł, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariusza Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 227 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,

III
w okresie od 27 do 29 stycznia 2015 r. weW.i innych miejscowościach na terenie kraju, działając z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził małżonkówJ.iE.N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 000 zł, poprzez wprowadzenie ich w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 227 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 1 kk,

IV
w dniu 7 stycznia 2015 r. wL., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłJ. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 227 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,

V
w dniu 12 stycznia 2015 r. wL., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 21 000 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do tożsamości oraz wykonywania obowiązków służbowych funkcjonariuszy Policji w związku z trwającymi czynnościami służbowymi,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 227 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,

VI
w okresie od daty dziennej nieustalonej do dnia 30 stycznia 2015 r. w miejscowościN.posiadał bez zezwolenia broń palną w postaci pistoletu gazowego kal. 9 mmW.mod. P-99 oraz 5 sztuk amunicji do broni palnej,

tj. o przestępstwo zart. 263 § 2 kk.
J. S.uznaje za winnego czynu zarzucanego mu wpunkcie Iwyczerpującego dyspozycjęart. 258 § 1 kki za to na mocyart. 258 § 1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
a nadto:
uznaje go za winnego czynów opisanych wpunktach II, III, IV, Vz tym, że przyjmuje, iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw zw. zart. 33 § 2 i 3 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (sto) złotych.
Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobecJ. S.obowiązek częściowego naprawienia szkody przez uiszczenie na rzeczS. S.kwoty 10 500 (dziesięć tysięcy pięćset) złotych.
a nadto:
uznaje go za winnego czynu opisanego wpunkcie VIwyczerpującego dyspozycjeart. 263 § 2 kki za to na mocyart. 263 § 2 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 91 § 2 kkorzeczone wobecJ. S.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczaJ. S.okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 30 stycznia 2015 roku do dnia 24 marca 2016 roku.
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2016-03-24'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Górska-Wójcik
legal_bases:
- punktach II, III, IV, V
recorder: Joanna Basak
signature: IV K 465/15
```