You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII AKa 184/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Andrzej Olszewski (spr.)

Sędziowie:

SA Andrzej Wiśniewski
SO del. do SA Maciej Kawałko

Protokolant:

sekr. sądowy Karolina Pajewska

przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Christophera Świerka
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. sprawy
Z. K. (1)
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 10 lipca 2015 r., sygn. akt III K 11/15

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. D.kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu 60/100) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.

Maciej Kawałko Andrzej Olszewski Andrzej Wiśniewski
Sygn. akt II AKa 184/15

UZASADNIENIE
Z. K. (1)został skazany prawomocnymi wyrokami:
„I. Sądu Rejonowego w Gryficach z 14 października 1997 r., sygn. akt II K 359/97, za przestępstwo zart. 176 dkki zart. 168 dkk, zmienionym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 1998 r., sygn. akt IV Ka 1359/97, popełnione w dniu 5 marca 1997 r., na karę 6 lat pozbawienia wolności;
II. Sądu Rejonowego w Gryficach z 13 października 2004 r., sygn. akt IV K 471/08, za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione 9 maja 2008 r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, postanowieniem z dnia 19 września 2012 r., sygn. Ko 550/12. zarządzono wykonanie kary;
III. Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 8 sierpnia 2012 r., sygn. akt II K 104/12, za przestępstwo zart. 279 § 1 kk, popełnione 16 kwietnia 2010 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności;
IV. Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt III K 201/12, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt II AKa 163/13, za przestępstwo zart. 156 § 1 pkt 2 kkpopełnione 19 lutego 2012 r., na karę 7 lat pozbawienia wolności.”
Wyrokiem łącznym z dnia 10 lipca 2015 r., Sąd Okręgowy w Szczecinie orzekł:
„I. na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 i 2 kkw brzemieniu sprzed 1 lipca 2015 r. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach III i IV części wstępnej wyroku i wymierzaZ. K. (1)karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;
II. w pozostałym zakresie wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;
III. na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w przedmiocie objęcia karą łączną kar jednostkowych orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach I i II części wstępnej wyroku;
IV. na podstawieart. 577 kpkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy faktycznego pozbawienia wolności w sprawie III K 201/12 od dnia 19 lutego 2012 r. do 28 marca 2013 r.;
V. na podstawieart. 624 kpkzwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w sprawie o wydanie wyroku łącznego.”
Powyższy wyrok zaskarżył obrońca skazanego, który wniósł o:
„ zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie I i orzeczenie co do istoty, poprzez wymierzenie skazanemuZ. K. (1)łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokami opisanymi w punktach III i IV części wstępnej wyroku i wymierzenieZ. K. (1)kary łącznej 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności na zasadzie pełnej absorpcji.”

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Wymierzając karę łączną, Sąd Okręgowy mógł to uczynić w granicach od 7 lat do 9 lat pozbawienia wolności. Orzekając karę łączną 8 lat pozbawienia wolności, uwzględniono zarówno różnorodność przestępstw popełnionych przez skazanego, jak i jego aktualną opinię w zakładzie karnym. Słusznie Sąd Okręgowy zauważył, że dalszemu łagodzeniu kary sprzeciwia się to, iż w zakładzie karnym opinia oZ. K. (1)jest przeciętna, a orzeczenie jej w postulowanej przez obrońcę wysokości 7 lat pozbawienia wolności byłoby też niezgodne ze społecznym poczuciem sprawiedliwości. Sąd Apelacyjny w całości podziela tę argumentację i do niej się odwołuje. Tym samym apelacja obrońcy skazanego jest całkowicie bezzasadna.
Ponieważ skazany nie posiada żadnego majątku, ani dochodów, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwolnionoZ. K. (1)od ponoszenia wydatków za postepowanie odwoławcze.
Natomiast orzeczenie o wynagrodzeniu za obronę z urzędu znajduje swoje uzasadnienie w § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (…) – Dz. U. z 2013 r., poz. 461.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2015-11-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Olszewski
- Andrzej Wiśniewski
- do SA Maciej Kawałko
legal_bases:
- art. 176 dkk
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 156 § 1 pkt 2 kk
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Karolina Pajewska
signature: II AKa 184/15
```