You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 705/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. w Kaliszu
odwołaniaT. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 19 kwietnia 2013 r. Nr(...)
w sprawieT. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 19 kwietnia 2013 r. znak(...)w ten sposób, że przyznajeT. S.emeryturę od 01 kwietnia 2013 r.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 08.04.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.odmówiłT. S.przyznania emerytury, gdyż jako osoba urodzona po 31.12.1948 r. nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach na dzień 01.01.1999 r. (a 14 lat 10 miesięcy), zaś odmówiono zaliczenia pracy w Kółku Rolniczym wŚ., bo na tę okoliczność nie przestawił świadectwa pracy w szczególnych warunkach.
Odwołanie od tej decyzji wniósł do SąduT. S.domagając się przyznania emerytury z tytułu ponad 15-letniego wykonywania pracy w szczególnych warunkach – na stanowisku traktorzysty, w tym również w Kółku Rolniczym wŚ.w okresie od 26.04.1971 r. do 31.03.1973 r. w oparciu o zeznania świadków. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania

Sąd ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie z art.184 ust.1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr 162 poz.1118)ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 r.przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art.32-34, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1.01.1999 r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzna

oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27.

Stosownie do treści ust.2 w aktualnym brzmieniu emerytura ta przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do OFE albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS na dochody budżetu państwa.
Stosownie do treści art. 32 cyt. ustawy ubezpieczeni będący pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnieni w szczególnych warunkach przez co najmniej przez 15 lat, nabywali prawo do emerytury w wieku obniżonym o 5 lat od podstawowego o ile udowodnili łączny staż ubezpieczeniowy określony w art.27 cyt. ustawy wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z ust.4 tego przepisu wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust.2 i 3 przysługiwało prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych tj.rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zmianami). Paragraf 2 powyższego rozporządzenia stanowi, że okresami prac uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach wykonywana byłastale i w pełnym wymiarze czasuobowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy te stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Zgodnie z art.184 ust.1 cyt. ustawy odwołujący się,T. S., jako osobaurodzona w dniu (...)winien warunki stażowe, tj. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych oraz 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykazać na dzień 01.01.1999 r. Poza sporem jest, że odwołujący się pobiera świadczenie rentowe i nie przystąpił do OFE. Jak wynika z danych ZUS na dzień 01.01.1999 r.T. S.udowodnił zatrudnienie w łącznym wymiarze 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Z tytułu pracy w szczególnych warunkach zaliczono mu okres 14 lat 10 miesięcy na przestrzeni od 15.10.1983 r. do 31.12.1998r. Co do powołanego w odwołaniu zatrudnienia w Kółku Rolniczym wŚ.T. S.nie przedłożył świadectwa pracy w szczególnych warunkach. Z dołączonej do akt kapitałowych kserokopii świadectwa pracy z 23.11.1990 r. wynika, żeT. S.pracował w Kółku Rolniczym wŚ.na stanowisko traktorzysty w okresie od 25.06.1971 r. do 25.10.1973 r., a zatrudnienie ustało za porozumieniem stron z powodu służby wojskowej (k 3 akt kapitałowych). Dokument ten nie odpowiada jednak wymogom formalnym, dlatego nie był honorowany do ustalenie stażu ubezpieczeniowego przy kapitale początkowym (decyzja z 24.04.2006 r. k 25-26 a.k. i z 21.02.2013 r.). Do wniosku o emeryturę odwołujący się przedłożył zeznania świadków co do pracy w tym okresie i angaż płacowy z dnia 26.04.1972 r. dotyczący stawki wynagrodzenia na stanowisku traktorzysty i wyciąg z książeczki wojskowej potwierdzający odbywanie służby wojskowej w okresie od 26.10.1973 r. do 05.10.1975 r. Wyciąg ten obarczony jest błędem literowym w nazwisku.
Na podstawie zeznań świadkówJ. B.iS. W.Sąd ustalił, że odwołujący pracował w Kółku Rolniczym wŚ.stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca ciągnika – traktorzysta. W czasie sezonu prac polowych wykonywał usługi na rzecz rolników indywidualnych, a poza tym sezonem – usługi transportowe. Zeznania świadkówJ. B.iS. W.stanowią wiarygodny dowód w kwestii charakteru pracyT. S.w Kółku Rolniczym wŚ.. Obaj świadkowie pracowali w tym samym kółku –J. B.jako dyspozytor,S. W.jako skarbnik. Zeznania świadków nie stanowią jednak dowodu co do czasu w jakim miało miejsce zatrudnienie odwołującego się w tym zakładzie pracy. Z uwagi na znaczny upływ czasu brak ich wiedzy na ten temat jest zrozumiały. Co do okresu zatrudnienia odwołującego się w Kółku Rolniczym wŚ.jako najbardziej miarodajny dowód sąd uznał świadectwo pracy z kolejnego miejsca pracy- Spółdzielni Kółek Rolniczych wO., które na odwrocie zawiera informację o zatrudnieniu odwołującego się w Kółku Rolniczym wŚ.w okresie od 1.08.1971 r. do 31.03.1973 r. Na zapis w tym dokumencie odwołujący się nie zwrócił uwagi gdy w 1990 r. starał się o potwierdzenie zatrudnienia w Kółku Rolniczym wŚ.i sam zasugerował daty, ujęte w świadectwie z 23.11.1990 r., które obecnie uznał za błędne, nieodpowiadające rzeczywistości. Jak wynika z prawa jazdy okazanego na rozprawie odwołujący się uzyskał uprawnienia do kierowania ciągnikami rolniczymi w dniu 16.07.1971 r. Na tym stanowisku pracować mógł więc dopiero od czasu uzyskania uprawnień. Zaliczeniu podlega zatem okres pracyT. S.w charakterze kierowcy ciągnika od 16.08.1971 r. do 31.03.1973 r. Praca na stanowisku kierowcy ciągnika jest w cytowanym rozporządzeniu zakwalifikowana jako wymieniona w wykazie A dział VIII pkt. 3.
W ocenie sądu nie ma przeszkód do takiego zakwalifikowania pracy świadczonej przezT. S., mimo, że dział VIII dotyczy transportu, a zakład pracy odwołującego się należał do branży rolniczej, gdyż umiejscowienie pracy kierowców ciągników we wspomnianym wykazie z pewnością uwzględniało charakter pojazdu, bez względu na branżę dla jakiej wykonywali pracę. Nie ma znaczenia czy odwołujący się kierował ciągnikiem na drodze czy też w trakcie prac polowych, bo wykonywał również i w tym czasie takie same czynności kierowcy pojazdu jak podczas wykonywania usług transportowych. Rodzaj wykonywanych usług nie może pracy odbierać szczególnego charakteru tylko z uwagi na miejsce wykonywania pracy. W prawidłowości takiego kwalifikowania pracy na stanowisku traktorzysty w rolnictwie (dokonywanego konsekwentnie przez tutejszy sąd) utwierdza niedawno wyrażone jednoznacznie (w odparciu apelacji organu rentowego) stanowisko Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie IIIAUa 463/12.
T. S.spełnia więc warunki stażowe, wiek 60 lat osiągnął w dniu(...). Wniosek o emeryturę złożył w dniu 04.04.2013 r. Prawo do emerytury przyznać należało od 1 dnia miesiąca złożenia wniosku tj. od 1 kwietnia 2013 r. Jest to zgodne z art. 129 ust.1 cyt. ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który stanowi, że świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Zaskarżona decyzja podlegała więc zmianie i zgodnie zart.47714§2 k.p.c.orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2013-07-22'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Nowakowska
legal_bases:
- art.477
recorder: Alina Kędzia
signature: V U 705/13
```