You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 583/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Małgorzata Andrzejewska

Protokolant:

Mirosława Wandachowicz

po rozpoznaniu w dniu31 maja 2017 r. w Gliwicach
sprawyA. U.(U.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
oprawo do niezrealizowanego świadczenia
na skutek odwołaniaA. U.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia27 stycznia 2017  r.nr(...)- (...)
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.w ten sposób, że przyznajeA. U.prawo do niezrealizowanego świadczenia poW. M.za okres od 1 grudnia 2016r. do 31 grudnia 2016r. w kwocie 1527,52 zł (jeden tysiąc pięćset dwadzieścia siedem złotych pięćdziesiąt dwa grosze).
(-) SSO Małgorzata Andrzejewska
VIII U 583/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21 stycznia 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Odział wW.odmówiłA. U.prawa do niezrealizowanego świadczenia za grudzień 2016r. po zmarłymW. M.. W uzasadnieniu wskazane zostało, że emerytura za miesiąc grudzień 2016r. została przekazana na rachunekW. M..
Odwołanie od powyższej decyzji wniosłaA. U.podnosząc, że jest biologicznym dzieckiemC. M.małżonkiW. M.oraz wskazując, że jeżeli w ogóle przekazano świadczenie w dniu(...)na konto zmarłego to nastąpiło to już w sytuacji gdy organ rentowy był poinformowany o śmierciW. M., który zmarł(...)

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując argumentację przedstawioną w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaA. U.zd.C.jest jedynym dzieckiemC. M.zd.K..W. M.był ojczymemA. U., był on drugim mężem jej matkiC. M..C. M.nie żyje.W. M.nie miał swoich biologicznych dzieci. Nie ma osób, które spełniałyby kryteria do przyznania renty rodzinnej poW. M..
Ubezpieczona nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego zW. M..
W. M.był uprawniony do pobierania emerytury wypłacanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.. Termin wypłaty świadczenia ustalony został na dzień 20-tego każdego miesiąca. Świadczenie wypłacano, zgodnie z dyspozycją, na rachunek bankowy.

W. M.zmarł(...). Jego pogrzeb odbył się(...)W dniu 12 grudnia 2016r. w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.wpłynął wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego. W treści wniosku poddana została informacja, że zmarły miał ustalone prawo do emerytury, wskazany też został nr świadczenia(...)z podaniem Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wW.. Do wniosku dołączono akt zgonuW. M.. Do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.dokumenty dotyczące wypłaty zasiłku pogrzebowego wpłynęły 23 grudnia 2016r.
W dniu 19 grudnia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.przekazał na rachunek bankowyW. M.kwotę 1.527,52zł tytułem wypłaty emerytury za miesiąc grudzień 2016r.
Ubezpieczona nie była uprawniona do korzystania z kontaW. M.. Nie pobrała świadczenia za grudzień 2016r.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: akta emerytalneW. M.(w załączeniu), akta organu rentowego dotyczące postępowania w sprawie zasiłku pogrzebowego (w załączeniu), wydruki z PESEL-SAD (k-10a), wewnętrzną korespondencję mailową i potwierdzenie przelewu (k-17-18), przesłuchanie ubezpieczonej (nagranie rozprawy z dnia 31 maja 2017r. 00:11:34-00:17:49).
Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych oraz rozstrzygnięcia sprawy. Ustalając stan faktyczny Sąd w całości oparł się na powołanych dowodach dając im w pełni wiarę albowiem były one spójne i logiczne.

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j: Dz.U. z 2016r., poz. 887 ze zm.):

1. W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba.

2. Osoby wymienione w ust. 1 mają prawo do udziału w dalszym prowadzeniu postępowania o świadczenia, nieukończonego wskutek śmierci osoby, która o te świadczenia wystąpiła.
3. Roszczenia o wypłatę świadczeń, o których mowa w ust. 1, wygasają po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, której świadczenia przysługiwały, chyba że przed upływem tego okresu zgłoszony zostanie wniosek o dalsze prowadzenie postępowania
Stosownie do art. 136a ust. 2 powołanej ustawy w razie śmierci emeryta lub rencisty wstrzymanie wypłaty świadczenia następuje od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym zmarł emeryt lub rencista.
Na wstępie stwierdzić należy, że z uwagi na treść art. 136a ust. 2 ustawy emerytura dlaW. M.za miesiąc grudzień 2016r. była świadczeniem należnym. Organ rentowy tej okoliczności zresztą nie kwestionował.
Sporne w sprawie było, czy nastąpiła prawidłowa wypłata tego świadczenia.
Ubezpieczona jako pasierbica zmarłego (dziecko drugiego małżonka) jest jedyną osobą spośród osób wymienionych w art. 136 ust. 1 ustawy uprawnioną do niezrealizowanego świadczenia po zmarłym. Ubezpieczona będąc dzieckiem drugiego małżonka w rozumieniu przepisów ustawy emerytalnej należy do kręgu dzieci, które należy traktować na równi z dziećmi własnymi (art. 67 ust. 1 pkt 1).
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 lutego 1974r., III UZP 1/72, Legalis nr 292041 stwierdził, że pasierbem jest każde dziecko drugiego małżonka.
A. U.jest uprawniona do niezrealizowanego świadczenia jako dziecko, z którym zmarły nie prowadził wspólnego gospodarstwa domowego.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że emerytura za miesiąc grudzień 2016r. została przekazana na rachunekW. M.w dniu 19 grudnia 2016r., a więc już po jego śmierci, co nastąpiło w dniu(...)Wypłacając świadczenie organ rentowy posiadał już informację o śmierciW. M.albowiem w dniu(...)wpłynął wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego zawierający akt zgonu oraz informację, że zmarły pobierał emeryturę. Informacja o pobieraniu przez zmarłego świadczenia była bardzo dokładna, gdyż osoba ubiegająca się o zasiłek pogrzebowy podała nie tylko numer świadczenia ale również Oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych realizujący świadczenie emerytalne. W tych okolicznościach organ rentowy powinien wstrzymać przekazanie świadczenia na rachunek bankowy zmarłego i zrealizować świadczenie dopiero po zgłoszeniu się osób wymienionych w art. 136 ust. 1 ustawy emerytalnej. Okoliczność, że wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego wpłynął do innego oddziału niż realizujący świadczenie emerytalne jest bez znaczenia Zakład Ubezpieczeń Społecznych został bowiem poinformowany o śmierci emeryta i należało niezwłocznie podjąć odpowiednie czynności organizacyjne (przy uwzględnieniu faktu, że emerytura jest wypłacana w każdym miesiącu, a wniosek o zasiłek pogrzebowy złożono przed połową miesiąca) aby nie doszło do wypłaty świadczenia osobie zmarłej.
Z przepisu art. 130 ust. 2 wynika zasada wypłaty świadczenia osobie uprawnionej.
Organ rentowy wypłacając, po uzyskaniu informacji o śmierciW. M., emeryturę za miesiąc grudzień na rachunek bankowy zmarłego emeryta nie dokonał wypłaty świadczenia osobie uprawnionej.
Osobą uprawnioną do świadczenia, zgodnie z art. 136 ust. 1 ustawy jestA. U., która złożyła wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia w dniu 27 grudnia 2016r., a więc w terminie określonym w art. 136 ust. 3.
Zaskarżona decyzja odmawiająca wypłaty niezrealizowanego świadczenia jest nieprawidłowa.
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonej prawo do niezrealizowanego świadczenia – emerytury za miesiąc grudzień 2016r. w kwocie 1.527,52zł po zmarłymW. M..
(-) SSO Małgorzata Andrzejewska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-06-14'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Małgorzata Andrzejewska
legal_bases:
- art. 136 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Mirosława Wandachowicz
signature: VIII U 583/17
```