You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1126/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 września 2020 r.
Sąd Okręgowy wR.I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący sędzia Kazimierz Mazur
Protokolant: stażysta Patrycja Jelonkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 roku wR.
na rozprawie
sprawy z powództwaS. W. (1)
przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji wR.
o zadośćuczynienie

I
zasądza od Skarbu Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji wR.na rzeczS. W. (1)kwotę 45 000 (czterdzieści pięć tysięcy) złotych wrazz ustawowymi odsetkami od 28 lutego 2017 roku do dnia zapłaty;

II
powództwo w pozostałej części oddala;

III
zasądza od Skarbu Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji wR.na rzeczS. W. (1)kwotę 4 600 (cztery tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
wydatki poniesione tymczasowo przez Skarb Państwa w kwocie 2 609,10 zł (dwa tysiące sześćset dziewięć złotych dziesięć groszy) zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Na oryginale właściwy podpis
I C 1126/16

UZASADNIENIE
Pozwem złożonym 17 sierpnia 2016r. do Sądu Okręgowego wR.S. W. (1)wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji wR.kwoty 80 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych i doznaną krzywdę. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu ( k. 3-5 ).
W uzasadnieniu swojego żądania powód podał, że dniu 10 listopada 2014r. został zabrany z domu przez troje funkcjonariuszy policji na komisariat przyulicy (...)wR.. Tam funkcjonariusze nakłaniali go do przyznania się do kradzieży lusterek samochodowych. Gdy powód odmówił temu funkcjonariusze grozili mu pobiciem, podduszali go, kazali mu klęczeć i grozili mu wtedy włożeniem pałki policyjnej do odbytu, użyli wobec niego gazu łzawiącego, kilkakrotnie uderzyli go otwartą dłonią w policzek, próbowali założyć mu torbę plastikową na głowę i uderzyli go w tył głowy, wskutek czego uderzył głową w stół i skrzywił mu się ząb. Następnie powód został przewieziony na noc do policyjnego aresztu, a rano został z powrotem przewieziony do komisariatu przyulicy (...), gdzie został przesłuchany i aby zostać wypuszczony do domu podpisał protokół, z którego wynikało, że przyznaje się do zarzutu, że 8 listopada 2014r. dokonał kradzieży lewego lusterka od samochodu markiV.. Zdaniem powoda zachowanie funkcjonariuszy naruszyło jego dobra osobiste w postaci zdrowia, wolności i godności, gdyż spowodowało obrażenia twarzy i uszkodzenie zęba oraz wywołało u niego uraz psychiczny i strach przed działaniem policjantów. Jako podstawę prawną odpowiedzialności pozwanego Skarbu Państwa – Komendanta Wojewódzkiego Policji wR.powód wskazał przepis dotyczący odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej tj.art. 417 par. 1 kodeksu cywilnegooraz przepisart. 448 k.c.dotyczący zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w razie naruszenia dobra osobistego ( k. 3-5, 100-101, 103, 104-105, 167,173, 275, 359, 389, 403-404 ).
Pozwany Skarb Państwa reprezentowany przez Komendanta Wojewódzkiego Policji wR.wniósł o oddalenie powództwa z uwagi na jego bezzasadność i zasądzenie od powoda kosztów procesu. Podał, że powód nie udowodnił okoliczności, które mogłyby świadczyć o bezprawnym działaniu funkcjonariuszy policji wobec jego osoby. Prowadzone – na skutek zawiadomienia powoda o przestępstwie – postepowanie karne w sprawie zostało prawomocnie umorzone przez Prokuraturę Rejonową wK.w sprawie Ds.(...)/5 z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu. Zdaniem pozwanego z uwagi na stwierdzone u powoda schorzenie w postaci organicznego uszkodzenia centralnego układu nerwowego nie można wykluczyć u niego tendencji do konfabulacji. Wszystkie wymienione okoliczności świadczą o braku przesłanek do przypisania Skarbowi Państwa odpowiedzialności prawnej w zakresie roszczeń powoda. ( k. 32-33, 34-39, 167,173, 236-237, 255-256, 258-259, 261-263, 273-274, 309-310, 313-314, 354-355, 379-380, 391-393 i 396 ).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
8 listopada 2014r. o godz. 18.38.58 w sobotę do bloku położonego wR.przyulicy (...)wszedłS. W. (1)i udał się do położonego w nim mieszkania, w którym zamieszkiwał wraz z matkąZ. W. (1). W tym czasie o 18.40 zamieszkały w pobliżu przy ulicy(...)S. S. (1)wyszedł z mieszkania do zaparkowanego pod blokiem swojego samochodu, z którego skradziono mu w tym dniu kołpaki do kół. Wtedy na położonym obok bloku parkingu zobaczył grupę pięciu młodych mężczyzn, którzy stali i obserwowali okolicę. Następnie dwóch z nich podeszło do stojącego na tym parkingu samochoduV. (...)koloru białego i zaczęło coś robić przy jego lewym lusterku. Po chwili usłyszał metaliczne dźwięki i zobaczył, że jeden z tych mężczyzn, ubrany w dres z jasnym kapturem, czarną kurtkę i jasne spodnie dresowe z ciemnym napisem na nogawce: „(...)”, trzymał w ręku mały przedmiot, przypominający śrubokręt. WtedyS. S. (1)wsiadł do swojego samochodu i odjechał spod bloku. Po chwili zatrzymał samochód, zadzwonił na policję i poinformował, że grupka podejrzanych młodych mężczyzn kręci się na parkingu obok jednego z samochodów. Następnie po 2-3 minutach wrócił pod blok i zauważył, że nie ma już przy tym samochodzie lusterka. Po chwili o godz. 18.56 przyjechał duży radiowóz iS. S. (1)opowiedział o zdarzeniu znajdującym się w nim policjantom: sierżantowi sztabowemuJ. S.i sierżantowi sztabowemuE. J.. W tym czasie o godzinie 19.00.56 z bloku, w którym zamieszkiwał wyszedłS. W. (1)i udał się na spotkanie z kolegą. W tym okresie policjanci po potwierdzeniu braku lusterka przy opisanym samochodzie udali się na penetrację terenu, podczas której naskrzyżowaniu ulic (...)zauważyli mężczyznę, którego wygląd odpowiadał podanemu opisowi. Wtedy funkcjonariusze zatrzymali tego mężczyznę, którym okazał sięS. W. (1). Zapytali go skąd i dokąd idzie, przeszukali go i złożyli mu kajdanki; w tym czasie policjanci nie powiedzieli mu o co jest podejrzewany. Następnie udali się z nim radiowozem w celu okazania doS. S. (1). Okazanie polegało na tym, żeS. W. (1)stał w oświetlonym miejscu na parkingu aS. S. (1)siedział w swoim samochodzie 50 metrów od niego w nieoświetlonym miejscu. WtedyS. S. (1)potwierdził, że mężczyzną, którego widział przy majstrowaniu przy lusterku samochoduV. (...)był okazany Sylwester Wożniak, gdyż rozpoznaje jego ubranie.S. W. (1)nie posiadał przy sobie dowodu osobistego i funkcjonariusze policji około 19.30 pojechali do wskazanego przez niego miejsca zamieszkania wR.przyulicy (...). Tam zastali jego matkęZ. W. (1)oraz jej koleżankęB. K..Z. W. (1)powiedziała im, że jej synS. W. (1)wyszedł z domu około godz.19 i udał się na spotkanie z kolegą. Policjanci powiedzieli jej, że jest on podejrzany o kradzież dekli, lusterek i innych części samochodowych oraz że został złapany na gorącym uczynku i jest świadek tego zdarzenia. Następnie funkcjonariusze przewieźliS. W. (1)do Komisariatu(...)Policji wR.przyulicy (...), gdzie spisali notatkę urzędową i skontaktowali się ze świadkiemS. S. (1), który odpowiedział im, że nie chce nic zgłaszać, bo nie jest pewien czy to ten mężczyzna oraz że obecnie przebywa pozaR.. Wtedy funkcjonariusze powiedzieli powodowi, że muszą zaniechać w tym dniu dalszych czynności i że może już iść do domu. Gdy ten wyszedł z Komisariatu to spotkał się z matkąZ. W. (1)i ciotkąB. K., które oczekiwały na niego przed budynkiem; wcześniej matka powoda na komisariacie tym rozmawiała z policjantką, której mówiła , że jej syn ma epilepsję i ograniczony rozwój umysłowy. Powód powiedział im, że nie wie dlaczego został zatrzymany ale myśli, że chodziło o jakieś narkotyki. W tej sytuacji matka powiedziała mu, że był zatrzymany za kradzież dekli i lusterek samochodowych. Wtedy powód zaprzeczył aby dokonał kradzieży tych rzeczy i nie mówił im aby policjanci zachowywali się drastycznie wobec niego ( dowód: zeznania powoda – k. 167-169, 173, zeznania świadkaZ. W. (1)– k. 169-171 i 173, akta 2 Ds.(...)Prokuratury RejonowejR.wR., akta XW(...)Sądu Rejonowego wR., akta Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., akta XW(...)Sądu Rejonowego wR.).
W dniu 9 listopada 2014r. funkcjonariusze policji ustalili, że właścicielem pojazdu markiV. (...)o nr re.(...)jestM. Z.. W tym samym dniu został on wezwany przez policję i przesłuchany w charakterze świadka. Podczas przesłuchania wyjaśnił, że wcześniej widział swój samochód w dniu 8 listopada 2014r. ok. godz. 10, a obecnie stwierdza w nim brak lewego lusterka o wartości 100 zł i rysę na lewych drzwiach i lewym boku samochodu, która stanowi szkodę w wysokości 600 zł. W tej sytuacji złożył on wniosek o ściganie i ukaranie sprawcy kradzieży lusterka i uszkodzenia samochodu. ( dowód: notatka urzędowa – k.11 i zeznania świadkaM. Z.– k. 4 i 40 akt XW(...)Sądu Rejonowego wR.).
W dniu 10 listopada 2014r. ok. godziny 14.30 do mieszkania przyulicy (...)wR.przyjechała trójka nieumundurowanych policjantów Komisariatu(...)Policji wR.: sierżant sztabowyA. S., aspirantS. K.urodzony w(...)roku i aspirantA. T.urodzony w(...)roku. W mieszkaniu był obecny tylkoS. W. (1). Po okazaniu swoich legitymacji służbowych policjanci zaczęli na niego krzyczeć i mówić na temat skradzionych lusterek samochodowych. Kazali mu się ubrać i jechać z nimi na Komisariat przyulicy (...)wR.. Na klatce schodowej policjanci założyli mu kajdanki na ręce założone do tyłu i zaprowadzili do samochodu. Młodszy z policjantówA. T.prowadził samochód, policjantkaA. S.jechała obok niego, a starszy policjantS. K.siedział z tyłu obokS. W. (1). W czasie jazdy starszy policjant powiedział doS. W. (1), żeby mówił prawdę na temat kradzieży i z kim wtedy był; jednocześnie straszył go, że młodszego policjanta, który prowadził samochód, nie bolą już plecy i może go pobić. Po dowiezieniu do budynku Komisariatu(...)Policji przyulicy (...)wR.powód z policjantami wysiadł z samochodu; starszy policjant prowadził go trzymając za łańcuch od kajdanek, a młodszy policjant podszedł do niego od tyłu zgiął mu kark, pochylił go do przodu i tak powód został zaprowadzony na pierwsze piętro. Tam starszy policjant, który wcześniej jechał z nim na tylnym siedzeniu, pchnął go na drzwi od jednego z pokojów, w które powód uderzył. Po wejściu powoda i tych trojga policjantów do jednego z pokojów powód zauważył tam kolejnego czwartego nieumundurowanego policjanta, który był niski, otyły i miał jasne włosy. W pokoju tym starszy policjant, który go prowadził, powiedział do powoda, żeby się przyznał do kradzieży lusterek samochodowych, bo jak tego nie zrobi to ten młodszy policjant, który prowadził samochód, zakatuje go. Powód powiedział, że niczego nie zrobił. Wtedy policjantA. T., który kierował samochodem, uderzył powoda mocno kilka razy otwartą dłonią w policzek. W tym czasie pozostali policjanci i policjantka patrzyli na to i śmiali się. Następnie ten sam policjant kazał powodowi klęknąć i gdy on to uczynił, to podszedł do niego z tyłu, złapał za sznurówki jego bluzy, ściągnął je i zaczął go podduszać. Potem policjantS. K.usiadł na biurku i kazał powodowi podczołgać się do niego na kolanach. Gdy powód to uczynił to on wymachiwał nogami przed jego twarzą i mówił mu, żeby przyznał się do kradzieży tych lusterek. Powód powiedział, że nie zrobił tego. Wtedy on oznajmił mu, że rozpoznał powoda świadek tej kradzieży. Gdy powód nadal tłumaczył, że nie dokonał kradzieży to policjantA. T., który prowadził samochód, przewrócił go na podłogę, przydeptywał go nogą, przystawił mu pałkę do odbytu i mówił, że zaraz dokonają jego(...). Gdy powód leżał na podłodze toA. T.podduszał go łokciem. W czasie tego zdarzenia policjant, którego zastali po wejściu do pokoju, kilka razy wychodził z niego i wracał. W pewnym momencie policjant ten wszedł do pokoju, założył rękawiczki gumowe, psiknął z pojemnika gaz łzawiący na swój palec a następnie potarł tym palcem oczy, nos i dziąsła powoda. Następnie jeden z policjantów uderzył powoda w tył głowy i powód uderzył głową w biurko, w wyniku czego wykrzywił mu się ząb. Wtedy policjantA. T.wyciągnął z kosza torbę foliową i próbował założyć powodowi na głowę ale mu się to nie udało, gdyż torba była za mała. Następnie starszy policjant powiedział powodowi, że jest nienormalny i konfabuluje oraz że pójdzie do więzienia. Wtedy powód podpisał dokumenty dotyczące jego zatrzymania i został wyprowadzony do łazienki aby tam umył ręce i twarz. Po wyjściu z łazienki powód prosił policjantów aby o zatrzymaniu zawiadomili matkę ale omyłkowo wskazał numer telefonu brata i starszy policjant zadzwonił do niego i zawiadomił o zatrzymaniu powoda. Po tym powód został przewieziony na noc z Komisariatu do izby zatrzymań położonej w Komendzie Miejskiej Policji wR.przyulicy (...). W tym samym dniu matka powoda po przyjściu z pracy do domu po godz. 15 dostała telefon od młodszego synaJ.z informacją, że jej drugi synS.został zatrzymany na dobę w Komendzie Miejskiej Policji wR.. W tej sytuacji ona zadzwoniła do swojej siostrzenicyI. B. (1), która wtedy pracowała jako policjantka w Komisariacie(...)Policji wR.i powiedziała aby dowiedziała się co dzieje się z jej synem.I. B. (1)ustaliła telefonicznie, żeS. W. (2)jest zatrzymany w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych w Komendzie Miejskiej Policji wR.. WtedyZ. W. (1)pojechała tam i powiedziała policjantce, która była na dyżurce, że jej syn, który został zatrzymany, jest chory na epilepsję i bierze leki. Policjantka zanotowała te informacje oraz ustaliła, że powód jest w izbie zatrzymań i zostanie zwolniony następnego dnia rano. ( dowód: zeznania powoda –– k. 167-169 i 173, zeznania świadkaZ. W. (1)– k. 169-171 i 173, częściowo zeznania świadków:S. K.– k. 217 i 219,A. S.– k. 249-250 i 252,A. T.– k. 277-279 iI. B. (2)– k. 383-385, zeznania powoda zawarte na kartach 138-141 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., zeznania świadkaZ. W. (1)zawarte na kartach 49-55 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., wyjaśnienia powoda zawarte na kartach 43 i 73-74 akt XW(...)Sądu Rejonowego wR., zeznania świadkaZ. W. (1)zawarte na kartach 81-84 akt XW(...)Sądu Rejonowego wR., częściowo zeznania świadków:S. K.,A. S.iA. T.zawarte na kartach 168-170, 178-180 i 182-184 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., zdjęcia – k. 151 w aktach Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., zaświadczenie 13.11.2014r. lekarza specjalisty patomorfologa biegłego Sądu Okręgowego wR.W. O.zawarte na karcie 114-118 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., zaświadczenie lekarza stomatologaE. P.z 26.11.2014r. i dokumentacja leczenia stomatologicznego – karty 143 i 187 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., opinia biegłego lekarza stomatologa doktora nauk medycznychA. P.– k. 288-295 i 321-326, częściowo opina biegłego lekarza patomorfologaE. B.zawarta na karcie 194 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK.).
11 listopada 2014r. przed godz.8. 00 po powoda przyszło dwóch innych policjantów, którzy przewieźli go z powrotem do komisariatu przyulicy (...)wR.. W czasie jazdy policjanci mówili do niego, żeby się przyznał, bo jak nie to jego siostra ciotecznaI. B. (1), która jest policjantką, może stracić pracę. Na komisariacie powodowi zostało ogłoszone przez policjanta aspirantaM. S.postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Powód odpowiedział, że nie przyznaje się do postawionych zarzutów. Wtedy policjant ten powiedział, że napisze protokół a jak powód go podpisze to wróci do domu. W tej sytuacji powód po sporządzeniu protokołu odczytał go i podpisał. Z treści postanowienia i protokołu przesłuchania wynikało, że powód przyznaje się do zarzutu, iż w dniu 8 listopada 2014r. wR.dokonał kradzieży lewego lusterka o wartości 600 zł od samochodu markiV. (...)o nr re.(...)zaparkowanego przyulicy (...)na terenie parkingu niestrzeżonego, powodując przy tym uszkodzenie powłoki lakierniczej o wartości 100 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości 700 zł na szkodęM. Z., a przez to popełnił przestępstwo zart. 278 par.1 kodeksu karnego. W trakcie przesłuchania powoda do Komisariatu przyjechałaI. B. (1), która pełniła wtedy służbę w ogniwie patrolowo-interwencyjnym. Po przybyciu tam weszła do pokoju, gdzie był przesłuchiwanyS. W. (1)i powiedziała przesłuchującemu go policjantowi, że on jest jej bratem ciotecznym i był leczony neurologicznie. W tym czasie powód miał się zgadzać na poddanie się karze.I. B. (1)mówiła mu, że jeżeli rzeczywiście popełnił zarzucane mu czyny to będzie lepiej, żeby przyznał się do tego. Po przesłuchaniu powód został przewieziony w pobliże swojego domu przez policjantów, którzy przywieźli go na komisariat z izby zatrzymań. ( dowód: zeznania powoda –– k. 167-169 i 173, zeznania świadkaZ. W. (1)– k. 169-171 i 173, , zeznania powoda zawarte na kartach 138-141 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., zeznania świadkaZ. W. (1)zawarte na kartach 49-55 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., wyjaśnienia powoda zawarte na kartach 43 i 73-74 akt XW(...)Sądu Rejonowego wR., zeznania świadkaZ. W. (1)zawarte na kartach 81-84 akt XW(...)Sądu Rejonowego wR., częściowo zeznania świadkaI. B. (2)- k. 383-385, częściowo zeznania świadkaM. S.zawarte na kartach 164-166 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., akta XW(...)Sądu Rejonowego wR.).
Po przywiezieniu przez policjantów powód ok. godz. 10. 00 powrócił do swojego domu. Był blady, źle się czuł, miał wymioty i mówił matceZ. W. (2), że boli go głowa. Wtedy matka zauważyła, że syn ma niewyraźne zasinienie nad lewym łukiem brwiowym, wyraźne zasinienie za lewym uchem oraz czerwone poziome pręgi na prawym policzku. W tej sytuacji powód podszedł do lusterka, zobaczył wszystkie obrażenia na swojej głowie i odpowiedział matce, że był bity przez policjantów otwartą dłonią i pięściami. Wtedy matka obawiając się wystąpienia u syna napadu padaczkowego, którego wcześniej poprzedzały zwykle wymioty i blednięcie, pojechała z nim na pogotowie aby zrobić badanie CT głowy. Na pogotowiu matka zrobiła telefonem komórkowym zdjęcie twarzy syna. Tam też syn powiedział jej, że chciał wrócić do domu i dlatego podpisywał na policji wszystkie dokumenty, jakie mu przedstawiono do podpisania. Wtedy matka z synem pojechali na Komisariat(...)Policji przyulicy (...)aby ustalić jakie on dokumenty podpisywał. Tam matce nie pozwolono przeczytać protokołu przesłuchania syna. W tej sytuacji powód przeczytał protokół przesłuchania i powiedział matce, że wynika z nich, że jest podejrzany o kradzież lusterka i porysowanie samochodu. Matka powiedziała wtedy Komendantowi Komisariatu, że jej syn był bity przez policjantów na tym Komisariacie aby przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Komendant nie odpowiedział jej na zgłoszony przez nią zarzut. W tej sytuacji powód z matką powrócili do domu i tam wieczorem, gdy już uspokoił się opowiedział matce dokładnie, co wydarzyło się na komisariacie, gdy został zabrany z domu przez policję w dniu 10 listopada 2014r. W tej sytuacji 13 listopada 2014r. powód pojechał z matką do lekarza specjalisty patomorfologa biegłego Sądu Okręgowego wR.W. O., który dokonał jego obdukcji. W wydanym zaświadczeniu lekarz napisał, że badanyS. W. (1)podał, iż w dniu 10 listopada 2014r. w Komisariacie Policji naulicy (...)wR.został pobity przez funkcjonariuszy policji, którzy kazali mu klęczeć i poruszać się na klęcząco, a wówczas był bity - kopany nogami i podduszany paskiem. Lekarz stwierdził u powoda w okolicy zausznej lewe szarawe podbiegnięcie 20 mm x 15 mm oraz w okolicy zausznej prawej niewielkie zgrubienie 10 mm x 2 mm. Stwierdzone przez lekarza obrażenia u powoda naruszyły czynności jego ciała na okres nie przekraczający 7 dni. Lekarz stwierdził też, iż powód podał bolesność głowy okolicy skroniowej lewej oraz bolesność i drętwienie obu rąk z uwagi na założone i zaciśnięte na przegubach kajdanki. Po ustąpieniu bólu powłok twarzy nasilił się u powoda ból zęba uszkodzonego w wyniku uderzenia w dniu 10 listopada 2014r. W tej sytuacji powód w dniu 26 listopada 2014r. zgłosił się do lekarza stomatologaE. P., którego poinformował, że 10 listopada 2014r. doznał urazu zęba 11 w wyniku uderzenia. Wtedy lekarz stwierdził widoczną zmianę lokalizacji zęba 11, polegającą na wysunięciu do przodu i wyłączeniu go ze zgryzu oraz to, że powód podaje bolesność zęba na bodźce cieplne i zimne oraz przy opukiwaniu go w kierunku poziomym. Lekarz zrobił zdjęcie RTG zęba, rozpoczął jego leczenie i wydał powodowi zaświadczenie o urazie i leczeniu zęba; leczenie to było kontynuowane w dniu 6 grudnia 2014r. i zostało zakończone w dniu 3 stycznia 2015r. Efektem urazu zęba 11 było pęknięcie szkliwa i nieodwracalne zmiany w jego miazdze, wymagające leczenia kanałowego i skutkujące bezpowrotną utratą jego żywotności ( dowód: zeznania powoda –– k. 167-169 i 173, zeznania świadkaZ. W. (1)– k. 169-171 i 173, zeznania powoda zawarte na kartach 138-141 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., zeznania świadkaZ. W. (1)zawarte na kartach 49-55 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., częściowo zeznania świadkaI. B. (2)- 383-385, zdjęcia – k. 151 w aktach Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., zaświadczenie z 13.11. 2014r. lekarza specjalisty patomorfologa biegłego Sądu Okręgowego wR.W. O.zawarte na karcie 114-118 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., zaświadczenie lekarza stomatologaE. P.z 26.11.2014r. i dokumentacja leczenia stomatologicznego – k. 143 i 187 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., opinia biegłego lekarza stomatologa doktora nauk medycznychA. P.– k. 288-295 i 321-326, częściowo opina biegłego lekarza patomorfologaE. B.zawarta na karcie 194 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK.).
Pismem z dnia 13 listopada 2014r. matkaS. W. (1)Z. W. (1)złożyła w Prokuraturze RejonowejR.wR.skargę na czynności policjantów dotyczących zachowania policjantów: sierżanta sztabowegoA. S., aspirantaS. K.i aspirantaA. T.. W skardze wskazała, że dotyczy ona zachowania policjantów, którzy brali udział w przesłuchaniu jej synaS. W. (1)w dniu 10 listopada 2014r. na(...)Komisariacie Policji wR.przyulicy (...). Wyjaśniła, że w czasie przesłuchania jej syn, który jest osobą niepełnosprawną z uwagi na organiczne uszkodzenie mózgu, w celu przyznania się do kradzieży w dniu 6 listopada 2014r. lusterka samochodowego od samochodu markiV. (...)o nr re.(...)zaparkowanego wR.przyulicy (...)był straszony aresztowaniem na 3 miesiące, poniżany i bity przez przesłuchujących go policjantów, którzy podczas tego przesłuchania kazali też mu klęczeć oraz poruszać się na klęcząco i wtedy poniżali go oraz podduszali paskiem. W tej sytuacji jej syn ze strachu przyznał się do kradzieży, pomimo tego, że nie popełnił tego czynu. Skarżąca wniosła także o ustalenie wszystkich policjantów, którzy przesłuchiwali jej syna w(...)Komisariacie Policji wR.przyul (...)i pociągnięcie ich do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Do złożonego pisma skarżąca dołączyła protokół zatrzymania syna z 10 listopada 2014r., obdukcję lekarską z 13 listopada 2010r., zaświadczenia lekarskie o stanie zdrowia syna oraz orzeczenie z 9 grudnia 2013r. o niepełnosprawności syna w stopniu umiarkowanym. Taką samą skargę na zachowanie funkcjonariuszy policji w dniu 10 listopada 2014r. wobec jej synaZ. W. (1)złożyła w dniu 18 listopada 2014r. do Komendanta Wojewódzkiego Policji wR., który przekazał ją do rozpoznania Komendantowi Miejskiej Policji wR.. 27 listopada 2014r.Z. W. (2)złożyła w Prokuraturze RejonowejR.wR.ustne zawiadomienie o przestępstwie dotyczącym zachowania tych policjantów oraz obszerne zeznania na temat tego zdarzenia. Materiały dotyczące przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy policji zostały przekazane za Pośrednictwem Prokuratury Okręgowej wR.do Prokuratury Rejonowej wK., która postanowieniem z 5 stycznia 2015r. postanowiła wszcząć w tej sprawie śledztwo. W jego tokuS. W. (1)w dniu 17 lutego 2015r. złożył szczegółowe zeznania i także zażądał ścigania i ukarania policjantów. Postanowieniem z 29 maja 2015r. Prokuratura Rejonowa wK.wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu umorzyła na zasadzie art.17 par.1 kodeksu postepowania karnego śledztwo w sprawie zaistniałego od 10 do 11 listopada 2014r. wR.fizycznego i psychicznego znęcania się nadS. W. (1), zatrzymanym w sprawie kradzieży lusterka pojazduV. (...)w dniu 8 listopada 2014r. wR., przez funkcjonariuszy Komisariatu(...)Policji wR.w celu uzyskania przyznania się do popełnienia przestępstwa, w ten sposób, że używali wobec niego przemocy w postaci zadawania uderzeń i podduszania, wypowiadali pod jego adresem groźby bezprawne, poniżali go i używali wobec niego gazu łzawiącego, w wyniku czego doznał on obrażeń w postaci zasinienia okolicy zausznej lewej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej siedmiu dni, tj. o przestępstwo zart. 246 kodeksu karnegow zbiegu zart.157 par.2 k.k.w zw. zart.11 par.2 k.k.w zw. zart.12 k.k.Pismem z 15 czerwca 2015r. pełnomocnikS. W. (2)złożył zażalenie na to postanowienie. W dniu 8 października 2015r. Sąd Rejonowy wR.wydał postanowienie, w którym zażalenia nie uwzględnił i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy. ( dowód: akta Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK.).
Postanowieniem z 24 lutego 2015r. Prokuratura RejonowaR.wR.umorzyła dochodzenie prowadzone przeciwkoS. W. (2), podejrzanemu o to, że w dniu 8 listopada 2014r. wR.dokonał uszkodzenia powłoki lakierniczej w samochodzie markiV. (...)o nr re.(...)zaparkowanym przyulicy (...)na terenie parkingu niestrzeżonego, o wartości 600 zł, poprzez kradzież lewego lusterka o wartości 100 zł, na szkodęM. Z., to jest o czyn zart. 288 par.1 kodeksu karnego, wobec stwierdzenia, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa przez podejrzanego. Tym samym postanowieniem Prokuratura umorzyła dochodzenie w sprawie uszkodzenia w dniu 8 listopada 2014r. wR.powłoki lakierniczej w samochodzie markiV. (...)o nr re.(...)zaparkowanym przyulicy (...)na terenie parkingu niestrzeżonego o wartości 600 zł na szkodęM. Z., to jest o czyn zart. 288 par.1 kodeksu karnego, wobec niewykrycia sprawcy. Pismem z 2 kwietnia 2015r.S. W. (2)złożył zażalenie na to postanowienie, w którym podniósł bezzasadność postawionego mu zarzutu, brak w materiale dowodowym nagrania z monitoringu osiedlowego potwierdzającego, że w czasie zdarzenia przebywał w domu oraz wskazał, że w dniu 10 listopada 2014r. został zabrany przez policjantów na Komisariat Policji, gdzie był przez nich pobity, poniżony i zastraszony a następnie po nocy spędzonej na komendzie policji pod wpływem działań policjantów podpisał protokół, w którym było zawarte jego przyznanie się do zarzuconego czynu. Zarządzeniem z 10 kwietnia 2015r. Prokuratury RejonowejR.wR.odmówiono przyjęcia zażalenia z uwagi na wniesienie go po terminie ( dowód: akta 2 Ds.(...)Prokuratury RejonowejR.wR.).
13 marca 2015r. Komisariat Policji(...)wR.złożył do Sądu Rejonowego wR.wniosek o ukaranie w postępowaniu nakazowymS. W. (1)obwinionego o to, że w dniu 8 listopada 2014r. wR.naul. (...)na terenie parkingu niestrzeżonego dokonał kradzieży lusterka lewego od pojazdu markiV. (...)o nr re.(...)czym spowodował straty o wartości 100 zł na szkodęM. Z., tj. o wykroczenie zart. 119 par.1 kodeksu wykroczeń. 1 kwietnia 2015r. Sąd Rejonowy wR.wydał wyrok w postępowaniu nakazowym, w którym obwinionegoS. W. (1)uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu zart. 119 par.1 kodeksu wykroczeńi za to wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 zł oraz zasądził od niego koszty postępowania w kwocie 80 zł. Od tego wyrokuS. W. (1)złożył sprzeciw, w którym oświadczył, że jest niewinny. Po przeprowadzeniu postępowania, w tym przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadkaS. S. (1)oraz z przedstawionego przez obwinionego dowodu z nagrania monitoringu osiedlowego, w dniu 18 maja 2016r. Sąd Rejonowy wR.wydał wyrok, w którym obwinionegoS. W. (1)uniewinnił od popełnienia zarzuconego mu czynu. Od wydanego wyroku ani oskarżyciel publiczny ani obwiniony nie złożyli odwołania ( dowód: akta XW(...)Sądu Rejonowego wR.).
Powód w dacie zdarzenia w dniu 10 listopada 2014r. miał 26 lat, wykształcenie średnie ogólnokształcące bez matury i ukończony kurs masażysty. Utrzymywał się z renty socjalnej w kwocie 530 zł i dochodów matki. Był kawalerem i nie miał dzieci. Urodził się w zamartwicy i był wtedy silnie niedotleniony. W związku z napadami drgawkowymi i utratami przytomności był leczony w poradni neurologicznej. Zdiagnozowano u niego epilepsję, anomalie rozwojowe mózgu, organiczne uszkodzenie mózgu, zez zbieżny obu oczu i oczopląs przy patrzeniu na boki. W 14-tym roku życia przeszedł operację zeza. Nadal pozostaje pod opieką lekarza neurologa i przyjmuje zalecone leki. Od 2004r. posiada orzeczenie o niepełnosprawności umiarkowanej z powodu epilepsji. Ostatni napad drgawkowy miał w 2016r. Nie korzystał z kształcenia specjalnego i nie powtarzał klas ale był objęty dodatkowymi zajęciami wyrównawczymi i dużo pracował w domu z matką, która jest nauczycielką. Diagnoza psychologiczna z 2010r., zawarta w dokumentacji poradni neurologicznej, określała inteligencję powoda na poziomie niższym niż przeciętny. Z uwagi na swój stan zdrowia powód wykonywał prace zarobkowe w zakładach pracy chronionej jako ochroniarz i sprzątacz. Z tytułu tego zatrudnienia otrzymywał wynagrodzenie w wysokości najniższego wynagrodzenia pracowniczego; w okresie od sierpnia 2016r. do sierpnia 2017r. zarabiał 1 500 zł miesięcznie. Powód cały czas zamieszkuje z matkąZ. W. (1), która pracuje jako nauczyciel. Młodszy o trzy lata brat powoda w 2014r. zamieszkiwał i studiował wG.. Ojciec powoda zmarł w 2007r. ( dowód: zeznania powoda – k. 167-169, 173, zeznania świadkaZ. W. (1)– k. 169-171 i 173, zeznania powoda zawarte na kartach 138-141 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., zeznania świadkaZ. W. (1)zawarte na kartach 49-55 akt Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., wyjaśnienia powoda zawarte na kartach 43 i 73-74 akt XW(...)Sądu Rejonowego wR., zeznania świadkaZ. W. (1)zawarte na kartach 81-84 akt XW(...)Sądu Rejonowego wR.orzeczenie o niepełnosprawności z 9.12.2013r. i zaświadczenia lekarskie – k. 114-118 w aktach Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., dokumentacja lekarska powoda zawarta na kartach 75-76 akt 2 Ds.(...)Prokuratury RejonowejR.-Wschód wR.).
Wyniki przeprowadzonego obecnie badania psychologicznego wskazują na przeciętny poziom zdolności poznawczych powoda. Powód dysponuje dobrymi umiejętnościami spostrzegania, w tym do spostrzegania związków między częścią a całością, różnicowania cech istotnych od drugorzędnych. Wykazuje on także zdolność do adekwatnej oceny sytuacji społecznych i rozumie powszechnie obowiązujące normy postepowania. Pamięć bezpośrednia i długotrwała funkcjonuje u niego na poziomie mieszczącym się w średnim przedziale wyników. Istotnie obniżona jest u niego koordynacja wzrokowo-ruchowa, zdolność do konceptualnego myślenia i przyswajania nowych umiejętności. Powód jest wrażliwy na działanie bodźców zakłócających i stres szybko dezorganizuje jego działanie. Dla efektywnej pracy wymaga spokojnych warunków i życzliwości ze strony otoczenia. Predyspozycje umysłowe powoda dają podstawę do wnioskowania, że jest w stanie prawidłowo postrzegać i odtwarzać spostrzeżenia, w tym dotyczące 2014 roku. Powód nie przejawia skłonności do konfabulacji. Mechanizmy adaptacyjne mężczyzny są u niego osłabione, do czego przyczynia się zarówno jego sytuacja osobista i zawodowa, trudności w realizowaniu ról społecznych, brak dostrzegania perspektyw dla własnego rozwoju i społecznej egzystencji jak i stresogenne doświadczenia z listopada 2014r., które wzmacniają jego mało przystosowawcze skłonności i potęgują pesymistyczne postrzeganie przyszłości. Zdarzenie z listopada 2014r. ma wpływ na obecny stan emocjonalny powoda, w ten sposób, że wzmacnia jego skłonności w zakresie prognozowania pesymistycznych scenariuszy co do własnej linii życia i osłabia mechanizmy sprzyjające prawidłowej adaptacji do trudności i zmian. Doświadczenie tego zdarzenia nadal jest obecne w jego przeżyciach, wpływa na podtrzymywanie jego przekonań o zmniejszonych szansach na godną egzystencję i o poczuciu roli ofiary różnych niekorzystnych zdarzeń zewnętrznych a także osłabia jego poczucie dobrostanu psychologicznego i zakłóca poczucie bezpieczeństwa. ( dowód: opinia biegłego psychologaA. D.– k. 226-227, 242, 268 i 362-367, częściowo opinia biegłego psychologaR. W.zawarta na kartach 158-160 akt XW(...)Sądu Rejonowego wR.).
Przedstawiony powyżej stan faktyczny dotyczący zdarzeń z 10 listopada 2014r. na Komisariacie(...)Policji przyulicy (...)wR.został ustalony na podstawie zeznań powodaS. W. (1)i zebranych w sprawie dokumentów oraz opinii biegłych. Zeznania powoda są szczegółowe, spójne i układają się w logiczny ciąg zdarzeń. Zeznania te dokładnie korespondują z treścią jegoszczegółowych zeznań i wyjaśnień zawartych w aktach Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK., aktach 2 Ds.(...)Prokuratury RejonowejR.wR.i aktach XW(...)Sądu Rejonowego wR.). Zeznania powoda zgodne są z zawartymi w tych aktach oraz złożonymi w niniejszej sprawie zeznaniami świadka- jego matkiZ. W. (1), której powód po powrocie z komisariatu policji do domu zrelacjonował przebieg wydarzeń w dniach 8, 10 i 11 listopada 2014r. Przedstawione przez powoda zachowania policjantów wobec niego w dniu 10 listopada 2014r. na Komisariacie Policji przyulicy (...)wR.i doznanie w ich wyniku obrażeń ciała potwierdzają: zdjęcia wykonane przez jego matkęZ. W. (1)w dniu 13 listopada 2014r., zaświadczenie z 13 listopada 2014r. lekarza specjalisty patomorfologa biegłego Sądu Okręgowego wR.W. O., zaświadczenie lekarza stomatologaE. P.z 26 listopada 2014r. i dokumentacja przeprowadzonego przez nią leczenia stomatologicznego. Z treści opinii biegłego lekarza stomatologa doktora nauk medycznychA. P.wynika, że stwierdzone u powoda przez lekarza stomatologaE. P.w dniu 26 listopada 2014r. uszkodzenie zęba 11 mogło nastąpić w okolicznościach podanych przez powoda w dniu 10 listopada 2014r. W sporządzonej w niniejszej sprawie opinii biegły psychologA. D.stwierdziła, że predyspozycje umysłowe powoda dają podstawę do wnioskowania, że jest on w stanie prawidłowo postrzegać i odtwarzać spostrzeżenia, w tym dotyczące 2014 roku oraz że nie przejawia skłonności do konfabulacji. Wobec powyższego za niewiarygodne należy uznać zeznania świadków - policjantów Komisariatu(...)Policji wR.:A. S.,S. K.iA. T., którzy przywieźli powoda z domu na przesłuchanie do Komisariatu Policji przyulicy (...)i uczestniczyli tam w jego rozpytywaniu, co do tego, iż nie doszło tam wtedy do bezprawnych zachowań policjantów, opisanych przez powoda. Osoby te przesłuchane w niniejszej sprawie zeznały, że z uwagi na duży upływ czasu od zdarzenia z 10 listopada 2014r. i dużą ilość prowadzonych czynności nie pamiętają okoliczności tego zdarzenia oraz że nigdy nie były świadkami opisywanych przez powoda negatywnych zachowań policjantów. Zeznania tych osób składane w trakcie prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową wK.śledztwa ( w marcu i kwietniu 2015r. ) opisują okoliczności zatrzymania powoda i przewiezienia go na Komisariat, potwierdzają rozpytywanie go tam przez nich na okoliczność kradzieży lusterka samochodowego i zaprzeczają aby wtedy doszło do jakiejkolwiek przemocy fizycznej lub psychicznej wobec powoda. Z zeznań tych wynika, że powód w trakcie przewożenia go z domu na Komisariat zaczął się szarpać i wyrywać, w wyniku czego uderzył głową w szybę samochodu, co mogło spowodować u niego obrażenia, a na Komisariacie najpierw przyznał się on do zarzucanej mu kradzieży ale potem zmieniał swoje wersje i ostatecznie zaprzeczył aby jej dokonał. Wobec powyższych okoliczności Sąd nie dał wiary zeznaniom świadków:A. S.,S. K.iA. T.co do braku ich bezprawnych zachowań wobec powoda i uznał, że w tym zakresie stanowią one próbę ochronę przed pociągnięciem tych funkcjonariuszy do odpowiedzialności prawnej za takie zachowania. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia dodatkowo to, że powód dwa dni wcześniej, tj. w dniu 8 listopada 2014r. w godzinach wieczornych, był przewożony na ten sam Komisariat przez funkcjonariuszy policjiJ. S.iE. J., którzy w trakcie zeznań złożonych w dniu 9 grudnia 2014r. i w notatce urzędowej z 8 listopada 2014r. ( zawartych w aktach XW(...)Sądu Rejonowego wR.) nie wskazywali aby powód w czasie jazdy samochodem policyjnym zachowywał się niespokojnie, szamotał się lub wyrywał. W tej sytuacji i wobec ustalonych w sprawie pozostałych okoliczności wskazywana przez funkcjonariuszyA. S.,S. K.iA. T.zmiana zachowania powoda w trakcie ponownego przewożenia go po dwóch na ten sam Komisariat jest mało prawdopodobna. Za tym, że ci funkcjonariusze policji swoimi bezprawnymi zachowaniami próbowali wymusić na powodzie przyznanie się do uszkodzenia samochodu przez porysowanie i kradzieży jego lusterka świadczy także fakt umorzenia przez prokuraturę postępowania w przedmiocie przestępstwa uszkodzenia tego samochodu i to, że powód został przez sąd uniewinniony od zarzutu wykroczenia kradzieży tego lusterka.
Dokumenty zgromadzone w sprawie nie budzą wątpliwości co do ich autentyczności. Opinie sporządzone w niniejszej sprawie przez biegłych zostały wydane przez specjalistów na podstawie całego zebranego materiału dowodowego, były uzupełniane na wnioski stron, są one obszerne, kompletne i szczegółowe oraz zawierają wyczerpujące odpowiedzi na wszystkie pytania Sądu i stron, dotyczące okoliczności istotnych dla ustalenia stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sporu. W swojej istocie opinie te nie są one sprzeczne z opiniami wydanymi przez biegłych w sprawie Ds.(...)Prokuratury Rejonowej wK.a jednocześnie są bardziej szczegółowe i zawierają wszechstronne uzasadnienie zajętego stanowiska.
Sąd zważył co następuje:
Swoje roszczenie wobec pozwanego o zadośćuczynienie powódS. W. (1)wywodzi z tytułu obrażeń ciała i krzywdy doznanej przez niego na skutek zachowania funkcjonariuszy policji podczas jego zatrzymania w dniu 10 listopada 2014r. Jako podstawę odpowiedzialności pozwanego powód, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wskazałart. 417 par. 1 kodeksu cywilnegow związku zart. 448 kodeksu cywilnego.
Pozwany Skarb Państwa reprezentowany przez Komendanta Wojewódzkiego Policji wR.wnosił o oddalenie powództwa powoda z uwagi na jego bezzasadność wynikającą z braku podstaw do przypisania mu odpowiedzialności prawnej z uwagi na to, że powód nie udowodnił opisywanych przez siebie bezprawnych zachowań funkcjonariuszy policji podczas jego zatrzymania w dniu 10 listopada 2014r.
Zart. 415 kodeksu cywilnegowynika, że kto ze swej winy wyrządził drugiemu szkodę obowiązany jest do jej naprawienia. Przepisart. 416 k.c.wskazuje, że osoba prawna jest obowiązana do naprawienia szkody wyrządzonej z winy jej organu. Przepisart. 417 par.1 k.c.wskazuje, że za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa. Przepisart. 4172k.c.przewiduje, że jeżeli przez zgodne z prawem wykonywanie władzy publicznej została wyrządzona szkoda na osobie, poszkodowany może żądać całkowitego lub częściowego jej naprawienia oraz zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, gdy okoliczności, a zwłaszcza niezdolność poszkodowanego do pracy lub jego ciężkie położenie materialne, wskazują, że wymagają tego względy słuszności.
Z utrwalonego już orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że określony wart. 77 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskieji wart. 417 kodeksu cywilnegoobowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie władzy publicznej obejmuje także szkodę niemajątkową ( krzywdę) w ujęciuart. 448 kodeksu cywilnego( patrz: wyrok Sądu Najwyższego z 2 października 2007r., II CSK 269/07, MoP 2007, nr 2 ). Jeżeli przy wykonywaniu władzy publicznej nastąpiło wyrządzenie krzywdy przez naruszenie dóbr osobistych roszczenie o zadośćuczynienie jest uzależnione od wykazania winy (z reguły konkretnej osoby albo osób w strukturze władzy ). ( patrz: wyrok Sądu Najwyższego z 21 listopada 2003r.,V CK 16/03, OSNC 2004, nr 6, poz.104; Ewa Bagińska: Odpowiedzialność odszkodowawcza za wykonywanie władzy publicznej, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2006, s.416-417 ).
Zart. 444 par.1 k.c.wynika, że w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Przepis paragrafu drugiego tego artykułu przewiduje, że jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody odpowiedniej renty. Zart. 445 par.1 k.c.wynika, że w wypadkach przewidzianych wart. 444 k.c.sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Przepisart. 23 kodeksu cywilnegoprzewiduje, że dobra osobiste człowieka, takie jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach. Zart. 24 par.1 k.c.wynika, że ten czyje dobro osobiste zostaje naruszone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne; w razie dokonanego naruszenia może on także żądać ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie; na zasadach przewidzianych wkodeksie cywilnymmoże on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
Zart. 448 kodeksu cywilnegowynika, że w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia.
W zakresie żądanego przez powoda zadośćuczynienia należy stwierdzić, iż jego przyznanie nie jest obligatoryjne i zależy od uznania i oceny sądu konkretnych okoliczności sprawy, przy czym odmowa przyznania zadośćuczynienia musi być obiektywnie uzasadniona (patrz: wyrok Sądu Najwyższego z 27 sierpnia 1969r.,I PR 224/69, OSNIC 1970/6/111 ). Krzywda, za którą sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią kwotę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia, obejmuje zarówno cierpienia fizyczne ( ból i inne dolegliwości ) jak i cierpienia psychiczne ( ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniem fizycznym lub następstwami uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia w postaci np. zeszpecenia, niemożności uprawiania działalności artystycznej, naukowej, sportowej, wyłączenia z normalnego życia ). Złagodzenie tych cierpień jest celem zadośćuczynienia pieniężnego, należnego za cierpienia fizyczne i psychiczne już doznane i te, które wystąpią w przyszłości. Zadośćuczynienie ma więc charakter całościowy, powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą doznaną krzywdę i dlatego przyznawane jest jednorazowo ( tak Gerard Bieniek: Odpowiedzialność cywilna za wypadki drogowe, Lexis Nexis, Warszawa 2007, str.122 ). Przy określeniu wysokości zadośćuczynienia sad powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy a w szczególności: stopień i czas trwania cierpień fizycznych i psychicznych ( pobyty w szpitalu, bolesność zabiegów, dokonywane operacje, leczenie sanatoryjne itp.), trwałość skutków czynu niedozwolonego ( kalectwo, oszpecenie, bezradność życiowa, poczucie nieprzydatności), prognozy na przyszłość (polepszenie lub pogorszenie stanu zdrowia), wiek poszkodowanego ( zwykle większą krzywdą jest kalectwo dla osoby młodej ), niemożność wykonywania ulubionego zawodu, uprawiania sportów, pracy twórczej i artystycznej, zawarcia związku małżeńskiego, posiadania dzieci, utratę kontaktów towarzyskich i możliwości atrakcyjnych wyjazdów i wycieczek a także przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zmniejszenia szkody ( tak: Kodeks Cywilny z Komentarzem, praca zbiorowa pod redakcją Jana Winiarza, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1980, str.445). Wynikłe z uszkodzenia ciała ( choćby już wyleczone ) ograniczenia wydolności pracy i utrudnienia w jej wykonywaniu, nie stanowiące podstawy do przyznania renty inwalidzkiej czy uzupełniającej, nie mogą być pominięte przy ocenie roszczenia z tytułu zadośćuczynienia i powinny mieć wpływ na jego wysokość ( tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 4 czerwca 1968r., I PR 175/68, OSNCP 1969/2/37 ). W wyroku z 16 lipca 1997r. (niepublikowanym, przytoczonym w: Gerard Bieniek, Odpowiedzialność op. cit. str.127 ) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że zdrowie jest dobrem szczególnie cennym i dlatego przyjmowanie niskich kwot zadośćuczynienia w przypadku ciężkich uszkodzeń ciała prowadzi do niepożądanej deprecjacji tego dobra. W wymienionym tamże (str.128) uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z 12 lipca 2002r., V CKN 1114/00, został wyrażony pogląd, że wysokość zadośćuczynienia powinna uwzględniać także stosunki majątkowe oraz poziom życia istniejące w miejscu zamieszkania poszkodowanego.
Wyżej opisane poglądy, zaprezentowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego i literaturze prawniczej, Sąd miał na uwadze przy ocenie stanu faktycznego ustalonego w niniejszej sprawie na podstawie zeznań i wyjaśnień powoda, zeznań świadkaZ. W. (1), zgromadzonej w aktach dokumentacji lekarskiej powoda, zdjęć oraz opinii biegłych. Ocena ta pozwoliła Sądowi na uznanie, że w wyniku ustalonych przez Sąd zachowań funkcjonariuszy Komisariatu(...)Policji wR.w dniu 10 listopada 2014r. podczas zatrzymania powoda i jego przesłuchiwania w budynku tego Komisariatu naruszone zostały przez określonych wyżej funkcjonariuszy dobra osobiste powoda w postaci zdrowia, nietykalności cielesnej, wolności i godności; działania ich wywołały też u powoda obrażenia skóry głowy na okres nie przekraczający 7 dni i uszkodzenie zęba oraz zawiązane z tym cierpienia fizyczne i psychiczne. Drastyczność tego zdarzenia dla powoda podnosił fakt, że doszło do nich ze strony funkcjonariuszy policji w budynku siedziby komisariatu, gdzie powód nie powinien spodziewać się takich zachowań a wręcz mógł oczekiwać tam wzmożonej ochrony swojej osoby. Istotnym także czynnikiem wpływającym na cierpienia psychiczne powoda jest także niepełnosprawność powoda na poziomie umiarkowanym, wynikająca z uszkodzenia centralnego układu nerwowego. Z tej przyczyny powód od najmłodszych lat był otoczony szczególną opieką i ochroną, zwłaszcza ze strony swojej matki, która będąc nauczycielką pomagała mu w wielu czynnościach życia codziennego, w procesie nauczania oraz zapewniała mu szczególne poczucie bezpieczeństwa, zwłaszcza od czasu śmierci jego ojca. Doświadczenia doznane ze strony funkcjonariuszy policji dodatkowo osłabiają jego słabo wykształcone mechanizmy adaptacyjne, potęgują pesymistyczne postrzeganie przyszłości i zakłócają jego poczucie bezpieczeństwa. Zachowania funkcjonariuszy policji były niezgodne z prawem i nastąpiły przy wykonywaniu przez nich władzy publicznej, co sprawia, że za ich działania lub zaniechania ponosi odpowiedzialność Skarb Państwa reprezentowany przez Komendanta Wojewódzkiego Policji wR.. Z uwagi na to powodowi należne jest od pozwanego zadośćuczynienie, którego wysokość Sąd ustalił na w kwotę 45 000 zł. Za taką wysokością zadośćuczynienia przemawiają: rodzaj i zakres doznanych przez powoda obrażeń ciała, stopień uszkodzenia ciała, zakres i okres leczenia, odczuwane przez niego dolegliwości bólowe i psychiczne, występujące po zdarzeniu objawy lękowe i stan emocjonalny, wiek powoda, jego wykształcenie i stan zdrowia, przyczyna i stopień jego niepełnosprawności, charakter wykonywanej pracy zawodowej oraz jego sytuacja rodzinna i majątkowa.
Wobec powyższego Sąd uznał za uzasadnione roszczenie powoda wobec pozwanego do kwoty 45 000 zł i dlatego w punkcie pierwszym wyroku zasądził na jego rzecz od pozwanego zadośćuczynienie w tej kwocie wraz z ustawowymi odsetkami od 28 lutego 2017r. (to jest od dnia doręczenia pozwu – k. 63 ) do dnia zapłaty. Orzeczenie o odsetkach Sąd oparł na podstawieart. 481 par.1 i 2 kodeksu cywilnego. Roszczenie powoda przekraczające kwotę 45 000 zł Sąd uznał za wygórowane wobec ustalonych wyżej okoliczności zdarzenia oraz jego skutków dla powoda i dlatego orzekł o jego oddaleniu w tej części w punkcie drugim wyroku.
Z uwagi na takie rozstrzygnięcie sporu Sąd w punkcie trzecim wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powoda poniesione przez niego koszty procesu w kwocie 4 600 zł, obejmującej kwotę 1 000 zł opłaty od pozwu ( k. 27 ) oraz kwotę 3 600 zł kosztów zastępstwa procesowego ustanowionego pełnomocnika ( k. 58 ). Orzeczenie w tym zakresie Sąd oparł na podstawie art. 100 zdanie drugie kodeksu postepowania cywilnego oraz par.2 pkt. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Sąd w punkcie czwartym wyroku wydatki poniesione tymczasowo przez Skarb Państwa w kwocie 2 609,10 zł na wynagrodzenie biegłych i zwrot kosztów wypłaconych świadkom ( k. 229, 299, 330, 344, 372 ) zaliczył na rachunek Skarbu Państwa. Orzeczenie w tym zakresie Sąd oparł na podstawieart. 113 ust. 4 Ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychw związku zart. 100 kodeksu postępowania cywilnego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Radomiu
date: '2020-09-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Kazimierz Mazur
legal_bases:
- art. 481 par.1 i 2 kodeksu cywilnego
- art. 278 par.1 kodeksu karnego
- art. 119 par.1 kodeksu wykroczeń
- art. 77 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
- art. 113 ust. 4 Ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 100 kodeksu postępowania cywilnego
recorder: stażysta Patrycja Jelonkiewicz
signature: I C 1126/16
```