You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 638/17

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Kamila Rzucidło-Sidorska
Protokolant: Elżbieta Marciniak
po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 roku w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z powództwaB. (...)(...)z siedzibą wG.
przeciwkoM. P.
o zapłatę

postanawia:

I
umorzyć postępowanie w sprawie;

II
zasądzić od Skarbu Państwa ( Sądu Rejonowego w Ciechanowie) na rzecz powodaB. (...)(...)z siedzibą wG.kwotę 291,00 zł (dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej od cofniętego pozwu.

Sygn. akt I C 638/17

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 27 lipca 2017 roku
Pismem procesowym z dnia 12 lipca 2017 roku (data nadania w placówce pocztowej) powódB. (...)(...)wG.cofnął w całości pozew przeciwkoM. P.o zapłatę kwoty 11.638,88 zł bez zrzeczenia się roszczenia oraz wnosił o zwrot połowy opłaty sądowej od cofniętego pozwu.
Zgodnie zart. 203 § 1 KPC,pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Paragraf 4 powołanego artykuły stanowi zaś, żesąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
Mając na uwadze, że cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, dla skuteczności tej czynności procesowej nie była wymagana zgoda strony pozwanej. Ponadto w ocenie sądu nie zachodziły żadne z okoliczności uniemożliwiających skuteczne cofnięcie pozwu tj. czynność ta była zgodna z prawem, z zasadami współżycia społecznego oraz nie zmierzała do obejścia prawa.
W myślart. 355 § 1 KPC,sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W związku z powyższym na podstawieart. 203 § 1 KPCw związku zart. 355 KPC, sąd w pkt I sentencji postanowienia umorzył postępowanie w sprawie.
Natomiast w pkt II sentencji postanowienia sąd nakazał zwrócić powodowi połowę uiszczonej opłaty sądowej od cofniętego pozwu w kwocie 291,00 zł, ponieważ zgodnie z treściąart. 79 ust. 1 pkt 3a)ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.)sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
W niniejszej sprawie cofnięcie pozwu nastąpiło po wyznaczeniu terminu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem, wobec czego zwrot połowy opłaty sądowej od pozwu jest w pełni uzasadniony.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2017-07-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Kamila Rzucidło-Sidorska
legal_bases:
- art. 203 § 1 KPC
- art. 79 ust. 1 pkt 3a
recorder: Elżbieta Marciniak
signature: I C 638/17
```