You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 725/18

POSTANOWIENIE
Dnia 20 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawieS. P.synaT., na skutek skargi skazanego na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 28.05.2018 roku o wycofaniu zastosowanych rozwiązań wynikających zart. 164 § 1 k.k.w., na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 28.05.2018 roku o  wycofaniu zastosowanych rozwiązań wynikających zart. 164 § 1 k.k.w.skazanemuS. P.synowiT..

UZASADNIENIE
W dniu 28.05.2018 roku komisja penitencjarna zakładu karnego wS.wycofała wobec skazanegoS. P.rozwiązania wynikające zart. 164 § 1 k.k.w.W ustawowym terminie skargę na tę decyzję złożył skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że zaskarża decyzję komisji w sprawie odmowy wyrażenia zgody na opuszczenie przez niego zakładu karnego na okres 5 dni w ramachart. 165 k.k.w.
Sąd zważył:
Jak wynika z akta skazany nie składał u wychowawcy przed dniem napisania skargi prośby o udzielenie mu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego na okres 5 dni w trybieart. 165 § 2 k.k.w.Natomiast na posiedzeniu komisji w dniu 28.05.2018 roku komisja wycofała skazanemu rozwiązania zart. 164 § 1 k.k.w, wobec czego nie mogło być na tym posiedzeniu mowy o udzieleniu w trybieart. 165 k.k.w zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. Decyzja komisji o wycofaniu rozwiązań wynikających zart. 164 k.k.w zapadła po ustaleniu, że skazany takich rozwiązań nie potrzebuje, bo ma zapewnione miejsce pobytu po opuszczeniu zakładu karnego, ma także dowód osobisty, a opracowany przez kuratora program wolnościowy został wyczerpany. Wobec powyższego należy uznać, że komisja penitencjarna w dniu 28.05.2018 roku miała prawo wydać decyzję wycofaniu zastosowanych wcześniej rozwiązań wynikających zart. 164 k.k.w.Okoliczności, które skazany napisał w skardze bardziej dotyczą instytucji opisanej wart. 141a k.k.w, niż wart. 165 § 2 k.k.w., ale skazany z wnioskiem o udzielenie mu takiego zezwolenia nie wystąpił do dyrektora zakładu karnego. Nie ma także w aktach wniosku skazanego o takie zezwolenie w ramachart. 165 § 2 k.k.w.
Wobec powyższego skarga skazanego jest jedynie polemiką z ustaleniami komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.i z tych względów orzeczono, jak w sentencji.     Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć:
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 725/18
C. wpisać sprawę na wokandę
20.06.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-06-20'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 164 § 1 k.k.w.
- art. 164 § 1 k.k.
recorder: '-----------'
signature: III Kow 725/18
```