You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 838/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia21 listopada 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata
Protokolant Agnieszka Jaruga
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r.
przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury OkręgowejwG., który działa na skutek pomocy prawnej udzielanej Prokuraturze Rejonowej wG.
sprawy:

1
K. M. (1)ur. (...)wW.

synaP.iZ.
oskarżonego zart. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowejw zw. zart. 12 kki innych;
2.K. M. (2)ur. (...)wK.
synaK.iD.
oskarżonego zart. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowejw zw. zart. 12 kki innych;

3
K. J.ur. (...)wK.

synaA.iZ.
oskarżonej zart. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowejw zw. zart. 12 kki innych
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego(...) Sp. z o.o.w likwidacji
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 21 czerwca 2017 r. sygnatura akt IX K 23/17
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 632 pkt 2 kpk

1
uchyla wyrok w części dotyczącejK. M. (1)i sprawę tego oskarżonego o przestępstwa zarzucone mu w punktach: I i II aktu oskarżenia (punkty: 1 i 2 części wstępnej powyższego wyroku) przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi RejonowemuwG.;

2
zmieniapunkt 2zaskarżonego wyroku ustalając, iż rozstrzygnięcie oparte oart. 632 pkt 2 kpkdotyczy kosztów procesu w zakresie odnoszącymsię do oskarżonych:K. M. (2)iK. J.;

3
w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

4
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych:K. M. (2)iK. J.kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

5
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej oskarżonych:K. M. (2)iK. J.obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-11-21'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Arkadiusz Łata
legal_bases:
- art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej
- art. 12 kk
- art. 632 pkt 2 kpk
recorder: Agnieszka Jaruga
signature: VI Ka 838/17
```