You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 964/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Olszowska

Protokolant:

Jolanta Nagrodzka

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaJ. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 24 sierpnia 2015 r. Znak(...)

oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IX U 964/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.08.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.na podstawieustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzeliczył ubezpieczonemuJ. G.emeryturę od dnia 01.08.2015r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany poprzez uwzględnienie na wysokość emerytury wzrostu jej wysokości o 10% podstawy wymiaru emerytury, co jest ujęte w §16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1982r., akcie obowiązującym.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie wskazując na prawidłowość zaskarżonej decyzji i bezzasadność żądania, gdyż z dniem 15.11.1991r. został uchylony przepisart. 54 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14.12.1982r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzingwarantujący możliwość przyznania do emerytury wzrostu w wysokości 10% lub 15% z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczony,urodzony w dniu (...), od dnia 29.09.2014r. jest uprawniony do emerytury. Prawo do świadczenia organ rentowy przyznał ubezpieczonemu decyzją z dnia 10.03.2015r., na podstawie treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw zw. z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzewykonując wyrok tut. Sądu z dnia 22.01.2015r. (sygn. akt IX U 1423/14), gdy Sąd w toku postępowania ustalił, iż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. legitymuje się okresem ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Wypłata emerytury została zawieszona z uwagi na kontynuację zatrudnienia.
Po ustaniu zatrudnienia, decyzją z dnia 24.07.2015r. organ rentowy ustalił i podjął wypłatę emerytury ubezpieczonemu od dnia 01.07.2015r., tj. od miesiąc, w którym został złożony wniosek.
Ustalając wysokość emerytury zgodnie zart. 53 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorgan rentowy przyjął dotychczasową podstawę wymiaru świadczenia, tj. przeciętna podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych do 2001r. do 2010r., wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 241,96%. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru (241,96%) przez kwotę bazową 3.191,93zł wyniosła 7.723,19zł. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy uwzględnił 36 lat, 4 miesiące i 16 dni okresów składkowych oraz 5 lat, 4 miesiące i 11 dni okresów nieskładkowych. Wysokość emerytury została ustalona w oparciu o art. 183 ustawy o emeryturach i rentach z FUS: 20% emerytura została obliczona na podstawieart. 53i 80% na podstawie art. 26 i łącznie wyniosła 4.396,40zł.
W dniu 13.08.2015r. ubezpieczony złożył w organie rentowym wniosek o przeliczenie świadczenia poprzez:
-doliczenie składek za 06/2015r.,
- zwiększenie podstawy wymiaru świadczenia o 10% na podstawie art. 53 i §16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., gdyż Sąd pracy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury z tytułu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
W rozpoznaniu wniosku jw. organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję. Po ponownym ustaleniu wysokości, doliczeniu składek, wysokość świadczenia wyniosła 4.410,30zł.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego i dane z nich wynikając uznał za wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Spór w niniejszej sprawie sprowadził się do rozstrzygnięcia kwestii, czy ubezpieczonemu przysługuje prawo do wzrostu emerytury o 10% podstawy jej wymiaru z uwagi na pracę wykonywaną w szczególnych warunkach przez ubezpieczonego.
Ubezpieczony wywodzi swoje żądanie z treści§16 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), zgonie z którym pracownik, żołnierz lub funkcjonariusz, który nabył prawo do emerytury lub renty inwalidzkiej, ma prawo do wzrostu tej emerytury lub renty o 10% podstawy jej wymiaru, jeżeli co najmniej przez 15 lat wykonywał prace lub pełnił służbę, o których mowa w§ 4 i 10.
Ubezpieczony bezspornie przez co najmniej 15 lat pracował w szczególnych warunkach, jednakże nie ulega wątpliwości w ocenie Sądu, że ubezpieczony niezasadnie domaga się wzrostu emerytury, o której mowa powyżej, bowiem brak jest podstawy prawnej, która umożliwiałaby dokonanie takiego przeliczenia świadczenia, bowiem cały rozdział 3 powołanego rozporządzenia, który obejmował paragrafy od 16-tego do 18- tego został skreślony w §1 pkt 4 rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 21 maja 1996 r. zmieniającymrozporządzenie w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z dnia 7 czerwca 1996 r.). Przepis ten zatem, od dnia 07.06.1996r. już nie obowiązuje.
Równocześnie ustawodawca nie wprowadził żadnych nowych przepisów dających uprawnienia do wzrostu emerytury z uwagi na wykonywanie pracy w szczególnych warunkach. W szczególności takich uregulowań nie zawiera ustawa z dnia17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t. Dz. U. z 2013, poz.1440 ze zm.) orazrozporządzenie Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd, na podstawie powołanych przepisów, z mocyart.47714§1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
SSO Maria Olszowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-11-04'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Olszowska
legal_bases:
- art. 54 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14.12.1982r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników
  i ich rodzin
- art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- §16 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: Jolanta Nagrodzka
signature: IX U 964/15
```