You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 114/16

POSTANOWIENIE
Dnia 20 maja 2016 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Tomasz Choczaj
Protokolant: sekr. Joanna Wołczyńska - Kalus
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 roku w Sieradzu
na rozprawie
sprawy z wnioskuD. M.
z udziałemA. K.oraz Komitetu WyborczegoW.A. K.
o wydanie orzeczenia w trybieart. 111 ustawy z dnia 05 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy
postanawia:
oddalić wniosek.

UZASADNIENIE
D. M.- pełnomocnik Komitetu Wyborczego Wyborców(...)dlaZ.wniósł na podstawie art. 111 § 1 oraz art. 109 § 1, 2, 3 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 z późn. zm.), o:
- zdjęcie plakatów - banerów wyborczych ze słupów energetycznych,|na których nie ma pozwolenia,
- zakazanie rozpowszechniania plakatów wyborczych bez wyraźnego oznaczenia komitetu wyborczego, od którego pochodzą,
- ukarania osób za rozpowszechniania plakatów wyborczych bez wyraźnego oznaczenia komitetu wyborczego, od którego pochodzą,
- wyjaśnienie sposobu finansowania usługi powieszenia plakatów –banerów,
- wyjaśnienie wprowadzania w błąd organów Policji i Straży Miejskiej poprzez twierdzenie o posiadanej decyzji na zajęcie pasa drogowego przez KWWA. K.,
- ukarania osób świadomie łamiących kodeks wyborczy,
- nakazanie uczestniczce postępowaniaA. K.wpłaty kwoty10 000,00 zł na rzeczTowarzystwa (...).
W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż w czasie trwającej kampanii wyborczej w wyborach uzupełniających do Rady MiastaZ., zarządzonych na dzień 22 maja 2016 roku, w dniu 19 maja 2016 roku na terenie miastaZ., okręg nr(...),ul. (...),ul. (...), iul. (...)pojawiły się plakaty - banery na słupach energetycznychA. K.startującej z KWWA. K., bez odpowiedniej zgody.
Ponadto wnioskodawca wskazał, iż na stronie portalu(...)pojawił się artykuł prasowy zatytułowany „(...).
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
D. M.jest pełnomocnikiem Komitetu Wyborczego Wyborców(...)dlaZ.,(bezsporne).
Kandydatem z ramienia Komitetu Wyborczego Wyborców Prawoi Sprawiedliwość dlaZ.w wyborach uzupełniających do Rady MiastaZ.jestT. P.,(bezsporne).
W dniu 19 maja 2016 roku na terenie miastaZ.,ul. (...),ul. (...)iul. (...)pojawiły się plakaty - banery na słupach energetycznychA. K.startującej z KWWA. K.,(bezsporne).
Na stronie portalu(...)pojawił się artykuł prasowy zatytułowany „(...),

      (bezsporne).

W dniu 19 maja 2016 rokuD. M.zgłosił na Komendzie Powiatowej Policji wZ.zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa w w/w sprawie,(bezsporne).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy, jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniuustawy z dnia26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe, materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia: zakazu rozpowszechniania takich informacji; przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje; nakazania sprostowania takich informacji; nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste; nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone; nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego.
Warunkiem dochodzenia wskazanych wyżej roszczeń w trybie wyborczym jest zatem rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji za pomocą materiałów wyborczych.
Rozpoznając sprawę w trybie wyżej wskazanego przepisu sąd bada czy zakwestionowana forma wypowiedzi jest materiałem wyborczym lub formą agitacji wyborczej, oraz czy informacje w nich podane są prawdziwe. Przywołany przepis dotyczy zatem podawanych w materiałach odnoszących się do kampanii wyborczej faktów.
Trzeba również dodać, że chodzi o wypowiedzi, które mają charakter agitacji wyborczej, rozpowszechnianej nie tylko w prasie, ale także na innych polach komunikacji społecznej, które są umieszczane z uwagi na trwającą kampanię wyborczą i pozostają w zawiązku z aktem wyboru, czy też umieszczane są w celu wpływu na wynik głosowania. Nie muszą zatem pochodzić od komitetów wyborczych.
Przepis art. 111 Kodeksu wyborczego ma na celu ochronę opinii publicznej przed rozpowszechnieniem informacji nieprawdziwych, a więc ma na względzie przede wszystkim dobro publiczne.
Mając powyższe na uwadze oraz zebrany w sprawie materiał dowodowy należy stwierdzić, że wnioskodawca nie zasługuje na ochronę określonąw art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego.
Zgodnie z treścią art. 109 Kodeksu wyborczego, materiałem wyborczym jest każdy pochodzący od komitetu wyborczego upubliczniony i utrwalony przekaz informacji mający związek z zarządzonymi wyborami. Ponadto materiały wyborcze powinny zawierać wyraźne oznaczenie komitetu wyborczego,od którego pochodzą.
W art. 110 Kodeksu wyborczego wskazano, iż na ścianach budynków, przystankach komunikacji publicznej, tablicach i słupach ogłoszeniowych, ogrodzeniach, latarniach, urządzeniach energetycznych, telekomunikacyjnychi innych można umieszczać plakaty i hasła wyborcze wyłącznie po uzyskaniu zgody właściciela lub zarządcy nieruchomości, obiektu albo urządzenia. Przy ustawianiu własnych urządzeń ogłoszeniowych w celu prowadzenia kampanii wyborczej należy stosować obowiązujące przepisy porządkowe. Przepis art. 109 stosuje się odpowiednio. Plakaty i hasła wyborcze należy umieszczać w taki sposób, aby można je było usunąć bez powodowania szkód.
Analizując treść wniosku i jego uzasadnienie należy uznać, że wnioskodawca nie powołuje się na naruszenie dóbr osobistych kandydata przez rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, lecz wskazuje na złamanie zasad kampanii wyborczej przewidzianych m. in. w art. 109 i 110 Kodeksu wyborczego, gdzie do postępowania w tych sprawach znajdują zastosowanie przepisyo postępowaniu w sprawach o wykroczenia oraz odpowiednie przepisyustawy Kodeks wyborczy, a nie przepis art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego.
Podsumowując, w sprawie niniejszej nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego, dlatego wniosek podlegał oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2016-05-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tomasz Choczaj
legal_bases:
- art. 111 ustawy z dnia 05 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy
recorder: sekr. Joanna Wołczyńska - Kalus
signature: I Ns 114/16
```