You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 547/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Dorota Myśliwiec
Protokolant: st. sekr. sądowy Stanisława Synowiec
po rozpoznaniu 22 grudnia 2015 r. wJ.
przy udziale
sprawy z powództwa(...) Bank (...) S.Az siedzibą weW.
przeciwkoA. M.
o zapłatę
I. zasądza od pozwanegoA. M.na rzecz powoda(...) Bank (...) S.Az siedzibą weW.kwotę 4.054,76 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt cztery złote 76/100) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 3.915,27 zł od dnia 11 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty;
II. odstępuje od obciążania pozwanegoA. M.kosztami postępowania.
Sygn. Akt I C 547/15

Uzasadnienie Wyroku Sądu Rejonowego w Jaśle

z dnia 22 grudnia 2015r.
Powód(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanegoA. M.kwoty(...).76 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 3915,27zł od dnia 11 sierpnia 2015r do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że udzielił pozwanemu kredytu w wysokości 3263zł na zakup towaru. Pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty kredytu i cała należność stała się wymagalna z dniem 1 sierpnia 2015. Powód wskazał, że na dochodzoną niniejszym pozwem kwotę składa się należność główna w kwocie 3915,27zł odsetki za okres od 1 grudnia 2014 do dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku oraz koszty opłaty i prowizje w kwocie 85 zł, a także dalsze odsetki naliczane od dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku od kwoty niespłaconego kapitału według zmiennej stopy procentowej- czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP do dnia zapłaty. Powód wskazał, że wzywał pozwanego do zapłaty świadczenia i doręczył mu skutecznie pismo wypowiadające zawartą przez strony umowę.
Pozew został wniesiony w trybie elektronicznego postępowania upominawczego, lecz w tym trybie sąd uznając brak podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Jaśle.
PozwanyA. M.na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015r potwierdził, że zawarł umowę kredytową na zakup towaru z powodem lecz nie miał środków na spłacanie rat kredytu bowiem stracił pracę i podupadł na zdrowiu. Oświadczył, że obecnie nie jest w stanie spłacać należności powoda z uwagi na problemy finansowe. Pozwany wniósł o to, by sąd z uwagi na jego aktualną sytuację materialną nie obciążał go kosztami postępowania. Pozwany podał, że jest obecnie bezrobotny bez prawa do zasiłku, na utrzymaniu ma niepracującą żonę i sześcioro dzieci. Utrzymuje się ze świadczenia jakie otrzymuje w związku z niepełnosprawnością oraz z zasiłku rodzinnego i pomocy społecznej.
Sąd ustalił i zważył co następuje
W świetle przedstawionych przez powoda dowodów takich jak potwierdzona za zgodność z oryginałem kopia Umowy kredytu na zakup towarów nr(...)(k 16-18),W.z Ksiąg Banku z 10 sierpnia 2015r (k 19), wypowiedzenie umowy kredytu wraz z dowodem doręczenia pisma pozwanemu (k 20,21) oraz biorąc pod uwagę, że pozwany nie kwestionował faktu zawarcia umowy i nie spłacania jej rat należy stwierdzić, że w świetle zawartej przez strony umowy w związku z treściąart. 353kcroszczenie powoda zgłoszone w pozwie jest zasadne i na pozwanym ciąży obowiązek zapłaty należności dochodzonej pozwem. Mając na uwadze powyższe sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem należność z dalszymi umownymi odsetkami liczonymi od kwoty 3915,27zł od dnia następnego po dacie wystawienia wyciągu z ksiąg bankowych tj od dnia 11 sierpnia 2015r do dnia zapłaty (pkt I wyroku)
Na podstawieart. 102 kpcsąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania biorąc pod uwagę jego aktualną wyjątkowo trudną sytuację materialną. Pozwany jest obecnie bezrobotny bez prawa do zasiłku – również jego żona nie pracuje - zaś na utrzymaniu ma sześcioro dzieci i jego rodzina utrzymuje się wyłącznie z pomocy opieki społecznej, zasiłku rodzinnego i świadczenia pobieranego przez pozwanego z tytułu niepełnosprawności w kocie 250zł miesięcznie. Taka sytuacja pozwanego niewątpliwie uzasadnia sięgniecie przez sąd po regulację zawartą w treściart. 102kpcktóry stanowi, że w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jaśle
date: '2015-12-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Dorota Myśliwiec
legal_bases:
- art. 353kc
- art. 102 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Stanisława Synowiec
signature: I C 547/15
```