You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 20/15

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Bożena Beata Bielska

Protokolant:

sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska

po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Ostrołęce
sprawy z odwołaniaM. O.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaM. O.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia21.11.2014r.znak(...)

postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21.11.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.odmówiłM. O.prawa do emerytury. Od tej decyzjiM. O.pismem datowanym na 09.12.2014r. wniósł odwołanie i domagał się przyznania tego świadczenia.
Postępowanie w sprawie podlega jednak umorzeniu, gdyż wydanie wyroku co do prawidłowości decyzji z 21.11.2014r. jest niedopuszczalne.
Z akt rentowych wynika bowiem, że organ rentowy w dniu 31.12.2014r. wydał kolejną decyzję, rozpoznając ten sam wniosekM. O.o emeryturę. Decyzją tą po raz kolejny odmówił mu prawa do emerytury a nadto uchylił swoją wcześniejszą decyzję z dnia 21.11.2014r.
Uchylenie decyzji z dnia 21.11.2014r. oznacza, że decyzja ta już nie istnieje, nie ma więc przedmiotu zaskarżonego odwołaniemM. O.datowanym na 09.12.2014r. W tej sytuacji nie można badać prawidłowości decyzji z dnia 21.11.2014r.
Przyznania prawa do emeryturyM. O.dochodzi zaś w sprawie IIIU 90/15, gdzie kwestionuje decyzję z dnia 31.12.2014r. w części dotyczącej odmowy przyznania mu prawa do emerytury. To w sprawie IIIU 90/15 Sąd będzie badał, czy decyzja z dnia 31.12.2014r. prawidłowo odmawiaM. O.emerytury.
Z tych względów w oparciu oart. 355 § 1 kpcorzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-02-18'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bożena Beata Bielska
legal_bases:
- art. 355 § 1 kpc
recorder: sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska
signature: III U 20/15
```