You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 827/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSR del. Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2014r. wS.
odwołaniaH. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 29 maja 2013 r. Nr(...)
w sprawieH. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonemuH. D.przysługuje prawo do emerytury od dnia 01 maja 2013r.
Sygn. akt: IV U 827/13

UZASADNIENIE
Decyzją z 29 maja 2013r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłH. D.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczył ubezpieczonemu żadnego okresu zatrudnienia.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłH. D.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że niezasadnie organ rentowy nie uznał mu okresu pracy w warunkach szczególnych wfirmach (...)K.,(...)R.oraz wPrzedsiębiorstwie (...)L., gdzie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował na stanowisku operatora koparki (odwołanie k.2-3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.5).

Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczony w dniu(...)ukończył 60-ty rok życia. W dniu 21 maja 2013 r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury. Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 28 lat, 4 miesiące i 25 dni, z czego okresy składkowe wynoszą 28 lat, 1 miesiąc i 12 dni, a okresy nieskładkowe 3 miesiące i 13 dni. Ponadto organ rentowy ustalił, że do dnia 1 stycznia 1999r. ubezpieczony nie udowodnił stażu pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 15 lat. Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w warunkach szczególnych decyzją z 29 maja 2013 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z 29.05.2013 r. – k.12 akt emerytalnych ubezpieczonego).
Ubezpieczony w okresie od 1 lutego 1974 r. do 18 sierpnia 1975 r. był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wK.jako pomocnik operator i operator koparki (świadectwo pracy k.27 akt organu rentowego załączone do wniosku o świadczenie przedemerytalne, przyjęcie do pracy k.4 akt osobowych) Ubezpieczony na stanowisku pomocnika operatora koparki pracował do 24 lutego 1975 r. wykonując tą samą pracę co operator z tym, że pod jego nadzorem, natomiast od 25 lutego 1975 r. po uzyskaniu uprawnień pracował samodzielnie na koparce jako operator (akta osobowe k.5, zeznania ubezpieczonego k. 30-31, zeznaniaA. O.k.18v).
NastępnieH. D.był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wW.Ekspozytura nr 6 wR.w okresie od 1 października 1975 r. do 31 marca 1978 r. na stanowisku maszynisty (operatora) koparki (świadectwo pracy k.28 akt organu rentowego załączone do wniosku o świadczenie przedemerytalne, umowa o pracę – akta osobowe). Ubezpieczony był operatorem koparki typu Białoruś, operatorem koparek samochodowych i pracował na różnych budowach kopiąc rowy pod wodociągi, kanalizację, odprowadzanie deszczówki i je zasypując po położeniu instalacji. Pracę jako operator koparki ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (zeznania świadków:M. P.k.19,E. O.k.19-19v).
W okresie od 4 października 1978 r. do 31 października 1989 r.H. D.pracował w pełnym wymiarze czasu pracy w Generalnej Dyrekcji Budownictwa Hydrotechnicznego i Rurociągów(...)Zakładzie (...)wL.na stanowisku maszynisty sprzętu ciężkiego (świadectwo pracy k. 33 akt organu rentowego załączone do wniosku o świadczenie przedemerytalne, umowa o pracę k. 6 akt osobowych i pozostała dokumentacja pracownicza znajdująca się w aktach osobowych ubezpieczonego – k.24 akt sprawy). Ubezpieczony pracował na budowach np. wW.,M.,S.(akta osobowe k.11-15).
Zakład (...)zajmował się zakładaniem wodociągów, kanalizacji, budową oczyszczalni. Ubezpieczony na budowach wykonywał koparką wykopy pod te instalacje, a następnie zasypywał je, innych prac nie wykonywał. Pracował w pełnym wymiarze czasu pracy przez 8 godzin dziennie (zeznania świadków: częściowoZ. N.k.19 iE. O.k.19v, zeznania ubezpieczonego k. k.30-31).
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, nie pozostaje w stosunku pracy (okoliczności niesporna, oświadczenie zawarte we wniosku o emeryturę -k.1v -2 akt emerytalnych ubezpieczonego).

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieH. D.okazało się uzasadnione.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art. 32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku, jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek z dniem(...)nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego oraz spełnił przesłankę „ogólnego” stażu pracy.
Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych pracując od 1 lutego 1974 r. do 18 sierpnia 1975 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK.(tj. 1 rok, 6 miesięcy i 19 dni), w okresie od 1 października 1975 r. do 31 marca 1978 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wW.Ekspozytura nr 6 wR.(tj. 2 lata i 6 miesięcy) i od 4 października 1978 r. do 31 października 1989 r. w Generalnej Dyrekcji Budownictwa Hydrotechnicznego i Rurociągów(...)Zakładzie (...)wL.(tj. 11 lat i 28 dni).
Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe dało podstawy do ustalenia, że we wskazanym przez ubezpieczonego okresie wymienionym powyżejH. D.na stanowisku operatora koparki pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a zatem na datę 1 stycznia 1999r. ubezpieczony posiada okres pracy w warunkach szczególnych w wymiarze wynoszącym 15 lat, 1 miesiąc i 17 dni. W ocenie Sądu pracę wykonywaną przez ubezpieczonego w charakterze operatora koparki w wymienionych powyżej zakładach pracy należy uznać za pracę wykonywaną w warunkach szczególnych, gdyż odpowiada ona rodzajowo pracy kwalifikowanej w wykazie A dziale V poz. 3 (prace maszynistów ciężkich maszyn budowlanych lub drogowych) stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, jak również w wykazie A, Dziale V poz. 3 pkt 1 Zarządzenia nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 1 sierpnia 1983 r. w sprawie wykazu stanowisk pracy w zakładach pracy nadzorowanych przez Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach uprawniające do wcześniejszego przejścia na emeryturę oraz do wzrostu emerytury lub renty -  maszynista koparek i ładowarek jednonaczyniowych i wielonaczyniowych.
Podkreślić jednak należy, że o zakwalifikowaniu pracy do pracy w warunkach szczególnych nie decyduje nazwa stanowiska, ale rodzaj wykonywanych czynności. Ubezpieczony wykonywał w każdym z wymienionych w stanie faktycznym zakładach pracy wykonywał pracę maszynisty (operatora koparki). Wykonywał tą pracę stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Sąd uznał, iż skoro ubezpieczony wPrzedsiębiorstwie (...)wK.do 24.02.1975 r. pracował jako operator koparki tylko pod nadzorem operatora z uprawnieniami, to wykonywana przez niego praca powinna być również zakwalifikowana jak praca w warunkach szczególnych. Wymieniony był zatrudniony do 24.02.1975 r. jako pomocnik operatora, bowiem do tego czasu nie miał formalnych uprawnień do pracy na stanowisku operatora koparki, jednakże w tym czasie wykonywał tą samą pracę co operator, bowiem przed wysłaniem ubezpieczonego na kurs operatora musiał on odbyć praktykę. Skoro w okresie od 01.02.1974 r. do 24.02. 1975 r. ubezpieczony zatrudniony na stanowisku pomocnika operatora wykonywał taką samą pracę jak operator koparki to nie ma przeszkód, aby pracę w tym okresie zaliczyć mu do pracy w warunkach szczególnych.
Sąd obdarzył wiarygodnością dowód z zeznań świadków:A. O.(k.18v),M. P.(k.19),E. O.(k.19v), zeznania ubezpieczonego (k.30-31), częściowo zeznania świadkaZ. N.(k.18v-19). Wymienione dowody potwierdzają fakt wykonywania przez ubezpieczonego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prac na stanowisku operatora w wymienionych powyżej zakładach pracy. Zeznania wymienionych są spójne, logiczne korespondują ze sobą i z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym w postaci dokumentacji pracowniczej zgromadzonej w aktach osobowych. Sąd nie obdarzył wiarygodnością zeznań świadkaZ. N.jedynie w tej części, gdzie zeznał, iż jak nie było pracy dla operatora koparki w(...)to ubezpieczony chodził do wykopów jako pracownik fizyczny. Powyższe nie znajduje potwierdzenia w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym, w tym jest sprzeczne z zeznaniami świadkaE. O., który wZakładzie (...)pracował jako pracownik fizyczny – kopacz i zeznał, iż ubezpieczony pracował na budowach tylko jako operator koparki, nie wykonywał prac fizycznych przy wykopach.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeH. D.przysługuje prawo do emerytury od 1 maja 2013 r. tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie emerytury.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-04-29'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 827/13
```