You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IIIK 169/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantJoanna Czwojdzińska
przy udziale Michała Długosza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu dnia 14.10.2015r., 27.11.2015r.
sprawyK. P.
urodz. (...)wW.
synaA.iI.z domuB.
oskarżonego o to, że :
w dniu 29 stycznia 2015r. wG.działając wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym dotąd mężczyzną dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 11 sztuk oryginalnych perfum różnych firm o łącznej wartości 2199,07 złotych na szkodę drogeriiR.z/s wG.,
to jest o czyn zart. 278 § 1 kk,

I oskarżonegoK. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 278§1 kki za czyn ten na podstawieart. 278§1kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II na podstawieart. 69§1i 2 kkorazart. 70§1 kkzawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 2 (dwóch),

IIIna podstawieart. 72§2 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego DrogeriiR.z siedzibą wG.kwoty 2199,87 zł (dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych i osiemdziesiąt siedem groszy) w terminie 2 (dwóch) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku,
IVna podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności w razie zarządzenia jej wykonania zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 13.02.2015r.
Vna podstawieart. 230§2 kpkzwraca pokrzywdzonemu DrogeriiR.z siedzibą wG.dowód rzeczowy w postaci płyty dvd marki(...)zawierającej utrwalony zapis nagrania z monitoringu DrogeriiR.z dnia 29.01.2015r.,
VIzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w kwocie 70 złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 120 (stu dwudziestu) zł.
Sygnatura akt III K 169/15

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 stycznia 2015r. oskarżonyK. P.zamieszkały wW.wraz z nieustalonym mężczyzną udał się doG.w celu dokonania kradzieży perfum z drogeriiR.. Oskarżony i nieustalony mężczyzna mieli na plecach plecaki. Oskarżony ubrany był w ciemną kurtkę i czapkę z daszkiem koloru czerwonego a nieustalony mężczyzna w ciemną czapkę i ciemną kurtkę. Około godz. 10.21 mężczyźni weszli do drogeriiR.wG., gdzie podeszli do stojaka z perfumami, po czym wzajemnie pakowali sobie do plecaków perfumy stojące na półkach. Mężczyźni wyszli ze sklepu obok stoiska kasowego nie dokonując zakupów.
Dowód:
nagranie z zapisu z monitoringu /k- 4/
zeznania świadkaW. G./k- 90-91/
notatka urzędowa /k- 14/
wyjaśnienia oskarżonegoK. P./k- 19-20/
protokół zatrzymania osoby /k- 15/
W dniu 30 stycznia 2015r. pracownik ochrony drogeriiR.wG.P. B. (1)ujawnił brak perfum na jednej z półek powiadamiając o tym kierownikaA. D.. Po przejrzeniu zapisu z monitoringu z dnia 29 stycznia 2015r. ujawniono kradzież 11 sztuk perfum przez dwóch nieustalonych mężczyzn i powiadomiono Komisariat Policji wG.. Wartość skradzionych perfum wyniosła 2199, 87 złotych .
Dowód:
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa /k- 1-2/
zeznania świadkaA. D./k- 2/
zeznania świadkaP. B. (1)/k- 12-13/
Funkcjonariusze PolicjiK.wW.W. G.iA. J.uzyskując w trybie operacyjnym informację o jednym ze sprawców kradzieży w dniu 13.02.2013r. udali się do miejsca zamieszkania oskarżonegoK. P.celem jego rozpytania . Oskarżony został zatrzymany i przewieziony do KMP wW.. Podczas rozpytania okazano oskarżonemu zapis z monitoringu. Oskarżony przyznał się do dokonania kradzieży i rozpoznał sienie na okazanym mu nagraniu .
Dowód:
zeznania świadkaW. G./k- 90-91/
notatka urzędowa /k- 14/
OskarżonyK. P.nie był dotychczas karany sądownie .
Dowód:
dane o karalności oskarżonego /k- 25/
OskarżonyK. P.słuchany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w dniu 29 stycznia 2015r. udał się z mężczyzną, którego danych osobowych nie poda z uwagi na obawę o własne życie, do drogeriiR.wG., gdzie po wejściu do drogerii poszli na miejsce, w którym znajdowały się perfumy , wówczas oskarżony postanowił zabrać te perfumy. Miał przy sobie plecak, do wnętrza którego chował perfumy , nieustalony mężczyzna też to robił . Podał, że po ukryciu butelek perfum w plecaku przeszli obok kasy pozostawiając koszyk w okolicach kasy sklepowej . Oskarżony wskazał, że nie posiada skradzionych perfum albowiem sprzedał je osobom zW., których nie zna. Oskarżony wskazał, że żałuje swojego czynu deklarując pokrycie kosztów poniesionych w wyniku kradzieży strat .
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. P./k- 19-20/
OskarżonyK. P.słuchany przed sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że w postępowaniu przygotowawczym przyznał się , ponieważ jego mama była chora a on pracował na kontrakcie we Francji i chciał jechać do pracy oraz że stać go było na zakup perfum. Wskazał, że treść wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym wymyślił. Oskarżony nie podtrzymał tych wyjaśnień wskazując, że zanim je złożył widział zapis z monitoringu i nie rozpoznał siebie na nagraniu . Oskarżony po odczytaniu mu notatki z rozpytania wskazał, że zostało mu zasugerowane co ma wyjaśniać. Po odtworzeniu płyty z nagrania z monitoringu oskarżony wskazał , że nie rozpoznaje siebie na nagraniu .
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoK. P./k- 69-71/

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonegoK. P.co do popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują przede wszystkim wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym, w których wskazał, w jaki sposób dokonał przestępstwa i stwierdził, że nie poda danych osobowych współsprawcy z uwagi o obawę o swoje życie. Oskarżony w trakcie tego przesłuchania wskazał, że skradzione perfumy sprzedał nieznanym osobom zW.i jednocześnie zobowiązał do pokrycia strat poniesionych przez pokrzywdzonego. Potwierdzeniem wyjaśnień oskarżonego jest zapis nagrania z monitoringu z dnia 29 stycznia 2015r. znajdującego się w drogeriiR.wG.i zeznania świadkaW. G., który w dniu 13 lutego 2015r. po uzyskaniu w trybie operacyjnym informacji o sprawcy kradzieży dokonywał rozpytania oskarżonego w trakcie, którego oskarżony wskazał w jaki sposób dokonał czynu i co zrobił ze skradzionymi perfumami . Powyższe zostało zapisane w notatce urzędowej z dnia 13.02.2015r. , której treść potwierdził świadekW. G.przed sądem .W. G.podał także, że okazywał oskarżonemu zapis z monitoringu, na którym oskarżony siebie rozpoznał. Wyjaśnienia oskarżonego za postępowania przygotowawczego korespondują z zeznaniami świadkówA. D.iP. B. (2). Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonegoK. P.złożone przed sądem i potraktował je jako linię obrony oskarżonego zmierzającą do uwolnienia się od odpowiedzialności za zarzucany mu czyn . Oskarżony nie potrafił w sposób racjonalny wskazać przyczyny tak istotnej zmiany swojego stanowiska procesowego. Przedstawione przed sądem twierdzenie, że treść wyjaśnień w postepowaniu przygotowawczym wymyślił jest alogiczne zwłaszcza w kontekście zapisu z monitoringu. Skoro oskarżony, jak podał przed sądem, nie rozpoznał siebie nie zarejestrowanym nagraniu to niezrozumiałym jest, że po obejrzeniu tego zapisu w KMP wW., przesłuchany następnie wKPG.przyznał się do zarzucanego mu czynu. Zarówno świadekW. G., który dokonywał rozpytania oskarżonego jak i świadekA. N., który przesłuchiwał go po postawieniu mu zarzutów kategorycznie zaprzeczyli by cokolwiek oskarżonemu sugerowali. Odnosząc się do zapisu z monitoringu to wprawdzie nie przedstawia on twarzy sprawców kradzieży albowiem obaj mieli na głowach czapki, które ich twarze zasłaniały, to jednakże charakterystyczną krępa sylwetka oskarżonego i jego wzrost w ocenie sądu jednoznacznie wskazują, że widoczny na nagraniu mężczyzna w czerwonej czapce i ciemnej kurtce to właśnie oskarżony. W tej sytuacji sąd uznał, że oskarżonyK. P.swoim działaniem wyczerpał znamiona czynu zart. 278§1 kk. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim a w chwili czynu należy przypisać mu winę albowiem okoliczności ją wyłączające nie zachodzą. Wymierzając oskarżonemu karę sąd jako okoliczność obciążającą uznał znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. Oskarżony działał w sposób wyrachowany z premedytacją. Kradzież była przygotowana i zaplanowana, oskarżony udał się do innego miasta wraz z współsprawcą, którego danych nie chciał podawać, obaj pojechali tam biorąc ze sobą plecaki, do których pakowali skradzione perfumy . Sąd nie dopatrzył okoliczności łagodzących po stronie oskarżonego. Za takowe nie może być uznane przyznanie się do czynu w postępowaniu przygotowawczym wobec odwołania tego przed sądem oraz przyjętej przez niego linii obrony mającej na celu obciążenie funkcjonariuszy Policji . W ocenie sądu biorąc pod uwagę powyższe orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonego . Ponadto sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczona kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa – mając na uwadze przede wszystkim lokalne środowisko oskarżonego. Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres próby 2 lat uznając, że wobec dotychczasowej niekaralności oskarżonego cele kary zostaną zrealizowane. Sąd orzekł obowiązek naprawnienia szkody poprzez zapłatę na rzecz drogeriiR.wG.kwotę 2199, 87 złotych w terminie 2 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku. Wobec deklarowanych przez oskarżonego wysokości dochodów w kwocie 2600 złotych miesięcznie oraz jego sytuacji rodzinnej realizacja orzeczonego obowiązku jest realna. Na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności, w razie zarządzenia jej wykonania na podstawieart. 63§1 kkzaliczono zatrzymanie oskarżonego w dniu 13.02.2015r. Na podstawieart. 230§2 kpksąd zwrócił pokrzywdzonemu dowód rzeczowy w postaci płyty zawierającej utrwalony zapis nagrania z monitoringu. Na podstawieart. 627 kpkzasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postepowania zaś na podstawieart. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychwymierzono mu opłatę w kwocie 120 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-11-27'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Anna Glijerska-Socha
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 230§2 kpk
- art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Czwojdzińska
signature: III K 169/15
```