You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 389/17
/3 Ds. 52.2017/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2017r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu -I. G.
po rozpoznaniu w dniu 16.10.2017 r.
sprawyL. A./A./
s.E.iA.zd.K.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to że:

1
w dniu 21 lipca 2014 roku w sieci internet, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 złfirmę (...).pl (...). z o.o. z siedzibą wW., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie inetrnetowej(...)wprowadził w błąd w/w firmę co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

2
w dniu 22 lipca 2014 roku w sieci internet, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 złfirmę (...). z o.o. z siedzibą wW., w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie inetrnetowej(...)wprowadził w błąd w/w firmę co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarł z w/w firmą umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 1200 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy

to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

I
UznajeL. A.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, przyjmując że stanowią wypadek mniejszej wagi, a razem stanowią ciąg przestępstw zart. 286§3kkw zw. zart. 286§1kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286§3kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 20 zł.

II
Na podstawieart. 46§1kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę: kwoty 750 zł na rzecz pokrzywdzonegoW..pl (...). z o.o. wW., kwoty 1200 zł na rzecz pokrzywdzonegoV..pl (...). z o.o. wW..

III
Na podstawieart.627 kpkorazart. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 330 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 400 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-10-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art.627 kpk
- art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 389/17
```