You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 246/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 września 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Zuzanna Pękalska

bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2022 roku sprawy przeciwko:
M. Ż.,
synowiS.iJ. z domu P.,ur. (...)wW. M.,
oskarżonemu o to, że:
w dniu 10 marca 2022 roku w miejscowościK., gminaS., woj.(...)- (...), prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie z dnia 11 czerwca 2021 roku, sygn. akt II K 260/21 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 12 miesięcy, przy czym jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...), nie stosując się do decyzji administracyjnej nr KD.5430.316.2020.AP wydanej w dniu 13 listopada 2020 r. przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi oznaczonymi kat. AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, D1, D, B+E, C1+E, C+E, D1+E, D+E, T,

tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 §2 kk

I
oskarżonegoM. Ż.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 244 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk, opierając wymiar kary oart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby,

III
na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 i 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat,

IV
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 (siedemdziesiąt) zł i opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 246/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. Ż.

w dniu 10 marca 2022r. w miejscowościK., gminaS., woj.(...), prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...)nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie z dnia 11 czerwca 2021 roku, sygn. akt II K 260/21 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 12 miesięcy, przy czym jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiM.onr rej. (...)nie stosując się do decyzji administracyjnej nr(...).316.2020AP wydanej w dniu 13 listopada 2020r. przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, D1, D, B+E, C1+E, C+E, D1+E, D+E, T,
tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyM. Ż., mieszkający i prowadzący działalność gospodarczą w zakresie mechaniki pojazdów wS., był uprzednio dwukrotnie skazany, w tym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 11 czerwca 2021r. w sprawie II K 260/21 za czyn zart. 180a kkna karę karę 150 stawek dziennych grzywny po 10 zł, oraz orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, wyrok ten uprawomocnił się w dniu 25 czerwca 2021r. Uprzednią decyzją Starosty(...).316.2020AP z dnia 13 listopada 2020r. cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, D1, D, B+E, C1+E, C+E, D1+E, D+E, T, odpis decyzji oskarżony odebrał osobiście w dniu 24 listopada 2020r.

2
W dniu 10 marca 2022r.M. Ż.udał się ze swego miejsca zamieszkania wS., województwo(...), doO., gdzie przebywała jego dorosła córka, albowiem był zaniepokojony zakłóceniami w trakcie prowadzonej rozmowy telefonicznej i nagłym jej przerwaniem. Jechał sam, kierując samochodem markiM.onr rej. (...). W trakcie przejazdu przez miejscowośćK.został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wS.W. B.iA. P.w związku z przekroczeniem prędkości w terenie zabudowanym. W trakcie kontroli policjanci ujawnili, iż wobec oskarżonego obowiązuje zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczony na okres 1 roku. Oskarżony nie kwestionował faktu prowadzenia pojazdu mimo obowiązującego zakazu. Za przekroczenie prędkości został ukarany mandatem karnym.

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
- wydruk z rejestru REGON
- odpis wyroku
- karta karna
- odpis decyzji z potwierdzeniem odbioru
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaW. B.

Ad. 1
k. 74v
k. 34
k. 22
k. 24
k.13-14v
Ad. 2
k. 74v
k. 20 i 74v-75

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Dowód

1.OCena DOWOdów

1.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego, wydruk z rejestru REGON
- odpisy wyroku, decyzji administracyjnej z potwierdzeniem odbioru, karta karna
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaW. B.

Ad. 1
- zostały uznane za wiarygodne w części dotyczące jego sytuacji osobistej i finansowej oskarżonego, rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej potwierdza wpis w rejestrze REGON
- stanowią obiektywne, w pełni wiarygodne dowody dotychczasowej karalności oskarżonego i rodzaju wydanych wobec niego orzeczeń
Ad. 2
- w części potwierdzającej sprawstwo zarzucanego mu czynu zasługują na podzielenie, znajdują bowiem potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym
- zostały uznane za w pełni wiarygodne, jako spójne i szczegółowe, stanowiące przekaz naocznych spostrzeżeń świadka, poczynionych w toku wykonywanych czynności służbowych, podkreślenia wymaga, iż świadek nie miał wcześniej styczności z oskarżonym, brak podstaw do przyjęcia, by zeznawał on nieprawdę na jego niekorzyść, zwłaszcza w kontekście podania świadczących na korzyść oskarżonego okoliczności związanych z jego zachowaniem w trakcie kontroli

1.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

M. Ż.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-kierując samochodem osobowym na drodze publicznej po upływie 9 miesięcy od wydania wyroku skazującego za czyn zart. 180a kkprzez Sąd Rejonowy w Szczytnie w sprawie II K 260/21 i w okresie obowiązywania orzeczonego nim zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, trwającego 25 czerwca 2022r., a także po upływie kilkunastu miesięcy od wydania przez Starostę(...)decyzji administracyjnej cofających wszystkie posiadane przez niego uprawnienia do kierowania różnymi rodzajami pojazdów, oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 244 kkiart. 180a kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu zart. 11 § 2 kk

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Ż.

Pkt I wyroku
Pkt II
Pkt III

Ad. pkt I
- wymieniony działał umyślnie, wiedząc o wydanych wobec niego orzeczeniach oraz świadomie je naruszając, stopień jego winy ocenić tym samym należy za wyższy niż nieznaczny.
- analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu występku, wskazać przy tym należy dopuszczenie się kolejnego przestępstwa po upływie kilkumiesięcznego okresu od ostatniego skazania, a uprzednią karalność za przestępstwa umyślne, jakkolwiek innego rodzaju, co świadczy zdaniem Sądu o lekceważącym stosunku oskarżonego do obowiązującego porządku prawnego; nie bez znaczenia pozostaje także postawa oskarżonego, wskazującego na niezbędność posiadania uprawnień do kierowania pojazdami w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, a zarazem w okresie od odbioru decyzji cofającej przedmiotowe uprawnienia, tj. 25 listopada 2020r. do wydania poprzedniego wyroku, tj. 11 czerwca 2021r., nie podejmującego żadnych starań w celu ponownego ich uzyskania; nadmienić także należy, iż utrata przez oskarżonego uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, A1, A2, A, B1, B, C1, C, D1, D, B+E, C1+E, C+E, D1+E, D+E, T stanowiła konsekwencję niestawiennictwaM. Ż.na egzamin kontrolny sprawdzający kwalifikacje, którego termin wyznaczono na 20 października 2020r. (vide k. 13)
- nie sposób zarazem dopatrzeć się po stronie wymienionego, poza wyrażeniem skruchy, istotnych okoliczności łagodzących, zaniepokojenie przerwaniem rozmowy telefonicznej z dorosłą córką przebywającą w innej miejscowości i chęć osobistego spotkania z nią nie może być przez sąd ocenione jako działanie w warunkach ekskulpującego oskarżonego stanu wyższej konieczności ,
- wskazane wyżej okoliczności uwzględniono orzekając wobec oskarżonego na podstawie stosowanego zgodnie zart. 11 § 3 kkprzepisuart. 244 kkkarę pozbawienia wolności, pozostając nieznacznie poniżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, wynoszącego 3 miesiące, nie może być tym samym potraktowana jako rażąco surowe, zaś stosowanie po raz kolejny kary wolnościowej, która okazała się bezskuteczna i nie powstrzymała oskarżonego przed ponownym naruszeniem porządku prawnego, oceniono jako niecelowe i sprzeczne z zasadą kształtowania społecznej świadomości prawnej
Ad. pkt II
- mając zarazem na uwadze postawę oskarżonego w toku postępowania, zastosowano wobec niego instrument probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, na minimalny okres próby, aby poprzez zapobiegawcze i wychowawcze oddziaływanie w tym czasie powstrzymać oskarżonego przez podobnymi zachowaniami w przyszłości,
Ad. pkt III
- zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeczono wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, na okres nieznacznie wyższy od poprzednio wymierzonego, mając na względzie potrzebę wyeliminowania oskarżonego na dłuższy czas z ruchu drogowego jako notorycznie naruszającego obowiązujące w nim zasady

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt IV

- w konsekwencji wydania wyroku skazującego, obciążono oskarżonego kosztami postępowania i opłatą, zgodnie zart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-09-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: p.o. sekr. Zuzanna Pękalska
signature: II K 246/22
```