You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Kow 1091/17/pr

POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział IV Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Marek Klebanowicz
Protokolant: Patrycja Matkowska
po rozpatrzeniu wniosku obrońcy skazanegoD. W.s.Z.iL.zd.W.ur. (...)wJ.
o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności
oraz po wysłuchaniu Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Roberta Remiszewskiego
który sprzeciwił się uwzględnieniu wniosku
na podstawieart. 153 § 2 kkwa contrario

p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku skazanego i odmówićD. W.udzielenia przerwy w odbywaniu kary:

⚫

3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 07.11.2016r. sygn. akt(...)

10 dni pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 01.02.2012r. sygn. akt(...)

UZASADNIENIE
Skazany złożył wniosek o udzielenie mu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności uzasadniając to ważnymi względami rodzinnymi i osobistymi, w szczególności koniecznością zapewnienie opieki swojej rodziny.
Sąd zważył co następuje:
Wniosek na uwzględnienie nie zasługuje.
Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją o szczególnym charakterze, która stanowi istotny wyjątek od zasady ciągłości wykonywania kary.
Z tych też względów udzielenie skazanemu przerwy w karze powinno nastąpić tylko w wyjątkowych, szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Jest rzeczą oczywistą, że pozbawienie człowieka wolności wywołuje zawsze określone negatywne konsekwencje w jego życiu osobistym i rodzinnym. Jest to naturalny skutek izolacji w warunkach więziennych.
Jak słusznie zauważa to SA wL.w postanowieniu z dnia 15.06.2011 r. sygn. II AKzw 540/11 –„podejmując decyzję procesową w przedmiocie udzielenia przerwy w karze pozbawienia wolności należy mieć na uwadze to, iż orzekanie sądów w postępowaniu karnym ma na celu przede wszystkim wymierzanie sprawiedliwości, a nie ochronę rodziny. Dobro rodziny jest wprawdzie wartością konstytucyjną, co wynika zart. 71 Konstytucji RP, jednakże adresatem tej dyrektywy jest przede wszystkim Państwo, które dobro rodziny powinno uwzględniać w swej polityce społecznej i gospodarczej”.
Okoliczności, na które powołuje się skazany nie są na tyle istotne, aby uzasadniały udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Jak wynika z wywiadu kuratora sądowego. Skazany przebywając na wolności spożywał alkohol i często zmieniał pracę. Skazany nie spłaca zaciągniętych kredytów i posiada znaczną zaległość alimentacyjną w kwocie ok 50 tysięcy złotych. Przytoczone okoliczności istotnie przytaczają deklaracje skazanego o partycypowanie w utrzymaniu rodziny. Schorzenie partnerki nie jest chorobą ciężką. Aktualnie jest czynna zawodowo, pracuje w Szpitalu wZ.. Co więcej skazany posiada dwóch pełnoletnich synów, którzy o ile zachodzi taka potrzeba, powinni zabezpieczyć opiekę małoletniego rodzeństwa na czas pobytu matki w szpitalu.
W ocenie Sądu nawet kilkumiesięczna przerwa w odbywaniu przez skazanego kary nic nie zmieni w sytuacji jego rodziny.
W tych warunkach orzeczono jak wyżej.
Sędzia
.......................
Pouczenie:
(...)

1
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2017-11-13'
department_name: IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
judges:
- Marek Klebanowicz
legal_bases:
- art. 153 § 2 kkw
- art. 71 Konstytucji RP
recorder: Patrycja Matkowska
signature: IV Kow 1091/17
```