You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 2446/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Iwona Bączek-Zatorska
Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Stachów
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017r. w Lubinie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. B.
przeciwkoTowarzystwu (...)wW.
o zapłatę

I
oddala powództwo,

II.zasądza od powodaA. B.na rzecz strony pozwanej
Towarzystwa (...)wW.kwotę 1217,00 zł
tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn.akt IC 1851-13

UZASADNIENIE
PowódA. B.domagał się zasądzenia na swoją rzecz od strony pozwanejTowarzystwa (...)z/s wW.kwoty 4000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27.09.2014 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów postępowania – tytułem zadośćuczynienia .
W uzasadnieniu pozwu powód podał, że na skutek kolizji z dnia 24 maja 2014r., której sprawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej, doznał obrażeń ciała. Strona pozwana przyznała zadośćuczynienie w kwocie 1000,00 zł. Powód zarzucił, że kwota ta jest niewystarczająca , gdyż skutki zdarzenia odczuwa do dzisiaj.
Strona pozwana w odpowiedzi na pozew domagała się oddalenia powództwa w całości. W uzasadnieniu podniosła zarzut braku legitymacji biernej do występowania w niniejszej sprawie. Zarzuciła,że powództwo zostało wniesione przeciwkoTowarzystwu (...)z/s wW., natomiast z pełnomocnictwa dołączonego do pozwu wynikało,że zostało ono udzielone do sprawy przeciwkoTowarzystwu (...)z/s wW., czyli przeciwko innemu podmiotowi.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 24 maja 2014r. doszło do zdarzenia drogowego w wyniku którego powódA. B.doznał obrażeń ciała. Sprawca zdarzenia był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej na podstawie umowy zawartej zTowarzystwem (...)z/s wW.. W toku postępowania likwidacji szkody,Towarzystwo (...)z/s wW.uznało swoją odpowiedzialność za skutki zdarzenia z dnia 24 maja 2014r. i wypłaciło powodowi kwotę 1000 złotych tytułem odszkodowania. Powód nie zgadzając się z wysokością przyznanego odszkodowania w piśmie z dnia 12.10.2016r. zwrócił się doTowarzystwa (...)z/s wW.o ponowną analizę stanu i weryfikację decyzji, lecz nie otrzymał odpowiedzi.
DOWODY:  pismo powoda z dnia 25.08.2014r. k. 5akt,
karta informacyjna leczenia powoda k. 6
pismoTowarzystwa (...)z/s wW.z dnia 26.09.2014r. k. 12
pismo powoda z dnia12.10.2016r. k. 13akt,
Sąd zważył co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu.
Roszczenie skierowane przeciwkoTowarzystwu (...)z/s wW.jest bezzasadne.  Towarzystwo to bowiem nie było stroną umowy oc zawartej ze sprawcą zdarzenia w wyniku którego powódA. B.doznał obrażeń ciała. Umowa taka została natomiast zawarta, pomiędzy sprawcą zdarzenia ,aTowarzystwem (...)z/s wW.. Wynika to pism powoda z dnia 25.08.2014r. i z dnia12.10.2016r, oraz z pismaTowarzystwa (...)z/s wW.z dnia 26.09.2014r.
Towarzystwo (...)z/s wW., aTowarzystw (...)z/s wW.są różnymi zakładami ubezpieczeń , posiadają odrębne numery KRS i adresy siedziby.
Powód reprezentowany w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, pomimo otrzymania odpowiedzi na pozew nie złożył żadnych wniosków.
Brak legitymacji biernej po stronie pozwanego musiał skutkować oddaleniem powództwa .Mając powyższe na uwadze, wobec faktu, iż strona pozwana skutecznie zarzuciła brak legitymacji biernej, należało orzec jak w sentencji.
O kosztach orzeczono w oparciu oart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lubinie
date: '2017-03-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Iwona Bączek-Zatorska
legal_bases:
- art. 98 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Renata Stachów
signature: I C 2446/16
```