You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 716/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia  11 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Częstochowie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Karol Wielgus
Protokolant: Katarzyna Michalczyk
przy udziale: Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Północ – Dariusza Michalaka
po rozpoznaniu w dniach: 14 listopada 2016 r., 2 stycznia 2017 r., 9 stycznia 2017 r., 4 maja 2017 r.
sprawy:M. K.
urodz. (...)wC.
synaM.iU.z d.S.
oskarżonego o to, że:
w dniu 19 maja 2016 roku około godziny 13:20 w miejscowościC.jadąc łącznicąul. (...)zul. (...)kierując samochodemS. (...)onr rej (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez to, że zbliżając się do wyznaczonego przejazdu dla rowerzystów nie zastosował się do ograniczenia prędkości w terenie zabudowanym (50km/h) jadąc z prędkością około 77,3 km/h i nie obserwował z należytą uwagą drogi i nie zachował szczególnej ostrożności wymaganej przepisami w konsekwencji nie ustąpił pierwszeństwa podczas przejeżdżania z prawej na lewa stronę jezdni jadącej po drodze rowerowejK. K., która w wyniku zderzenia z pojazdem doznała obrażeń ciała w postaci: krwiaka przymózgowego w okolicy lewej półkuli mózgu, krwiaka okolicy sierpa mózgu po stronie lewej, rany tłuczonej głowy, rany ciętej uda lewego co spowodowało u niej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu,tj. o czyn zart. 177 § 1 k.k.

orzeka:
1. oskarżonegoM. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 19 maja 2016 roku około godziny 13:20 w miejscowościC.jadąc łącznicąul. (...)zul. (...)kierując samochodemS. (...)onr rej (...)umyślnie naruszył zasadę bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez to, że nie zachował prędkości bezpiecznej jadąc z prędkością około 70 km/h a więc przekraczając administracyjnie dopuszczoną na w/w odcinku a także nie obserwował z należytą uwagą drogi i nie zachował szczególnej ostrożności w chwili dojeżdżania do skrzyżowania z drogą rowerową na skutek czego nieumyślnie naruszył zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym nakazującą ustąpienie pierwszeństwa przejazdu nadjeżdżającemu z prawej strony po drodze rowerowej, rowerowi kierowanemu przezK. K.na skutek czego doprowadził do kolizji z rowerem na skutek którejK. K.doznała obrażeń ciała w postaci: krwiaka przymózgowego w okolicy lewej półkuli mózgu, krwiaka okolicy sierpa mózgu po stronie lewej, rany tłuczonej głowy, rany ciętej uda lewego co spowodowało u niej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni siedmiu, to jest uznaje go za winnego popełnienia czynu zart. 177 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 177 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda z nich
2. na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 444 § 1 k.c.w zw. zart. 445 § 1 k.c.zobowiązuje oskarżonego do zadośćuczynienia pokrzywdzonej za wyrządzoną krzywdę poprzez zapłatę na rzeczK. K.kwoty 3000 (trzy tysiące) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 maja 2017 r.
3. na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzei § 17 ust.2 pkt. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataS. Z.- Kancelaria Adwokacka wC.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu przyjmując, iż kwota ta obejmuje należy podatek VAT zgodnie zart.41 ust. 1w zw. zart. 146a pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz.U.04.54.535).
4. na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzobowiązuje oskarżonego do pokrycia kosztów postępowania, w tym opłaty w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz wydatków do kwoty 1000 (tysiąc złotych) w pozostałym zakresie na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.wydatkami postępowania obciążając Skarb Państwa

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Częstochowie
date: '2017-05-11'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Karol Wielgus
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 k.k.
- art. 444 § 1 k.c.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- art. 146a pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Katarzyna Michalczyk
signature: IV K 716/16
```