You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1493/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2018r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grzegorz Tyrka

Protokolant:

Dominika Smyrak

po rozpoznaniu w dniu10 lipca 2018 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawyA. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych
na skutek odwołaniaA. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia17 lipca 2017r.nr(...)
z dnia17 lipca 2017r.nr(...)

1
oddala odwołania,

2
zasądza od odwołującegoA. K.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.kwotę 2 070 zł (dwa tysiące siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) SSO Grzegorz Tyrka
Sygn. akt VIIIU 1493/17

UZASADNIENIE
Decyzją z 17 lipca 2017r. nr(...)organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.stwierdził, że dla płatnika składek(...)A. K.należne składki na Fundusz Pracy w okresie od sierpnia 2013r. do grudnia 2015r. wynoszą kwoty jak podano w tej decyzji.
Decyzją z 17 lipca 2017r. nr(...)organ rentowy stwierdził, że dla płatnika składek(...)A. K.należne składki na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w okresie od sierpnia 2013r. do grudnia 2015r. wynoszą kwoty jak w tej decyzji
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że płatnik składek w okresie wskazanym powyżej zawierał z różnymi osobami umowy nazwane umowami o dzieło.W wynika przeprowadzonej przez organ rentowy kontroli ustalono jednakże, że umowyte miały charakter umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu.W takiej sytuacji płatnik składek jest zobowiązany do opłacania składek na Fundusz Pracyi Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
W odwołaniach od decyzjiA. K.domagał się ich zmiany przez ustalenie, że nie jest zobowiązany do uiszczania składek na wskazane Fundusze oraz wniósł o zasądzenie od organu rentowego kosztów postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu odwołujący wskazał, że umowy zawierane pomiędzy nim a innymi osobami nie były umowami o świadczenie usług, lecz umowami rezultatu na wykonanie określonego odcinka robót budowlanych, a więc umowami o dzieło.
Organ rentowy w odpowiedziach na odwołania wniósł o ich oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonych decyzjach. Organ rentowy wniósł również o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wskazując, że wartość przedmiotu sporu w sprawie dotyczącej odwołania od decyzjinr(...)wynosi 9 778 zł, a od decyzjinr(...)– 534 zł.
Na rozprawie 10 lipca 2018r. pełnomocnik odwołującego oświadczył, że akceptuje wartość przedmiotu sporu przedstawioną przez organ rentowy.
Sad połączył sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Organ rentowy wydał 17 lipca 2017r. w stosunku do odwołującegoA. K.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)A. K.oprócz decyzji zaskarżonych omówionych na wstępie, także odrębne decyzje dotyczące zainteresowanych:A. A.,K. B.,D. D. (1),P. D.,B. D.,R. D.,K. D.,J. W.,P. Ż.,K. O.iD. D. (2), w których stwierdził, że w/w zainteresowani podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowymi wypadkowemu w okresach wyszczególnionych w tym decyzjach przypadających na okres objęty kontrolą ZUS od sierpnia 2013r. do grudnia 2015r. jako zleceniobiorcyu płatnika składek(...)A. K..
W tych samych decyzjach organ rentowy ustalił podstawy wymiaru składekna ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe i ubezpieczenie zdrowotne.
W uzasadnieniu tych decyzji ( tak jak w decyzjach zaskarżonych ) organ rentowy stwierdził, że zawierane przez płatnika składek z wymienionymi wcześniej osobami umowy nazwane umowami o dzieło faktycznie miały charakter umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu.
Wyrokiem z 13 marca 2018r. sygn. VIII U 1441/17 Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołaniaA. K.od wskazanych powyżej decyzji, podzielając w pełni stanowisko organu rentowego.
Wyrok ten uprawomocnił się, gdyż odwołujący nie wniósł od niego apelacji.
Sądowi znane jest również z urzędu, że przed tut. Sądem toczyło się postępowaniez odwołaniaA. K.od kolejnej decyzji organu rentowego z 17 lipca 2017r. dotyczącejM. D.( wyłączonej ze sprawy o sygn. VIII U 1441/17 ).
Postanowieniem z 13 lipca 2018r. sygn. VIII U 87/18 Sąd umorzył postępowanie w tej sprawie, gdyż odwołujący ze względu na wyrok z 13 marca 2018r. cofnął odwołanie.
/dowód z: akt ZUS, odpisu wyroku tut. Sądu z 13 marca 2018r. sygn.VIII U 1441/17 /
Sąd zważył, co następuje.
OdwołaniaA. K.nie zasługują na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 18 ust. 1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1778 ) podstawę wymiaru składekna ubezpieczenie emerytalne i rentowe ubezpieczonych pracowników stanowi przychódw rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Po myśli ust. 3 podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe zleceniobiorców ustala się zgodnie z ust. 1, jeżeli w umowie agencyjnej lub umowie zlecenia albo w innej umowie o świadczenie usług, do której zgodnie zKodeksem cywilnymstosuje się przepisy dotyczące zlecenia, określono odpłatność za jej wykonywanie kwotowo, w kwotowej stawce godzinowej lub akordowej albo prowizyjnie.
W myślart. 104 ust. 1 ustawy z 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnieniai instytucjach rynku pracy(t.j. Dz.U. z 2016r., poz. 645 ze zm.) pracodawcy opłacająza pracowników obowiązkowe składki na Fundusz Pracy, ustalone od kwot stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe bez stosowania ograniczenia, o którym mowa wart. 19 ust. 1 ustawy z 13 października 1998r.o systemie ubezpieczeń społecznych.
Z kolei w myślart. 29 ust. 1 ustawy z 13 lipca 2006r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy(t.j.Dz.U. z 2016r., poz.1256 ) składkę na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych ustala się od wypłat stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe bez stosowania ograniczenia, o którym mowa wart.19 ust.1 ustawy z 13 października 1998r.o systemie ubezpieczeń społecznych.
Z cytowanych przepisów wynika, że podstawę naliczenia składki na Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych stanowi podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe.
Zatem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależało od rozstrzygnięcia spraw dotyczących zarówno kwestii podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu, jak i wysokości ustalonej przez ZUS podstawy wymiaru składek między innymi na ubezpieczenie emerytalne i rentowe. W sprawachtakich toczących się pod sygn. VIII U 1441/17 Sąd wyrokiem z 13 marca 2018r. oddalił odwołaniaA. K.od decyzji z 17 lipca 2017r. Wyrok ten uprawomocnił sięi jako taki, zgodnie zart.365 k.p.c., ma moc wiążącą w rozpoznawanej sprawie. Nadto postanowieniem z 13 lipca 2018r. Sąd umorzył postępowanie w sprawie z odwołaniaod kolejnej decyzji ZUS.
Skoro kwestia zasadności podlegania osób wymienionych w decyzjach z 17 lipca 2017r. obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemui wypadkowemu jako zleceniobiorców u płatnika składek(...)A. K.z podstawą wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowei ubezpieczenie zdrowotne wskazaną w tych decyzjach została już generalnie prawomocnie przesądzona, to prawidłowo w zaskarżonych decyzjach, wydanych w konsekwencji w/w decyzji, organ rentowy określił kwoty należnych składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w stosunku do odwołującego. Zaznaczyć należy, że odwołujący nie kwestionował matematycznych wyliczeń należności składkowych wykazanych w tych decyzjach.
Zajmując takie stanowisko Sąd uznał, że zaskarżone decyzje odpowiadają prawui z mocyart.47714§1 k.p.c.oddalił odwołania jako bezzasadne.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart.98 i 99 k.p.c.w związku z §2 pkt 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłatza czynności radców prawnych ( t.j. Dz.U. z 2018r., poz.265 ) wyliczając je od wartości przedmiotu sporu ( 270 zł + 1800 zł ).
(-) SSO Grzegorz Tyrka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-07-10'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grzegorz Tyrka
legal_bases:
- art. 18 ust. 1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- 'art. 104 ust. 1 ustawy z 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia '
- art. 29 ust. 1 ustawy z 13 lipca 2006r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie
  niewypłacalności pracodawcy
- art.98 i 99 k.p.c.
recorder: Dominika Smyrak
signature: VIII U 1493/17
```