You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 36/13

WYROK

W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J

Dnia 3 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Marek Bajger
Ławnicy Włodzimierz Frąszczak

    Krystyna Maria Ignor

Protokolant Jagoda Burchard
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Ireneusza Kaźmierczaka
po rozpoznaniu w dniach 28 czerwca 2013 r. i 3 września 2013 r. r. sprawy
1.D. M.-urodz. (...)wO., synaS.iW.z domuK.
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od lutego 2011 r. do 17 października 2012 r. wO.iK.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, wielokrotnie posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej wadze około 47 gram, z których 20 gram posiadał wspólnie zW. J.iM. W.,

tj. o przestępstwo określone wart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

II
W okresie od lutego 2011 r. do 17 października 2012 r. wO.iK.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, wielokrotnie udzielił innym osobom środków odurzających w postaci marihuany w ten sposób, że częstował nieustaloną ilością marihuanyB. J.,W. J.iM. W.w czasie, kiedy wspólnie ją palili

tj. o przestępstwo określone wart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

III
W okresie od sierpnia do 10 października 2012 r. w okolicy miejscowościO., gminyD.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopię inną niż włóknista w ten sposób, że w sierpniu wyrwał jedną z roślin konopi innej niż włóknista posadzonej w lesie w pobliżu miejscowościL.przezB. J., a następnie posadził ją w pobliżu rzeki w okolicy miejscowościO., po czy z rośliny tej zebrał ziele i w dniu 10 października przekazał je do wysuszeniaB. J.i uzyskania w ten sposób marihuany, wskutek czegoB. J.wytworzył z tego ziela po wysuszeniu środek odurzający w postaci marihuany o wadze 87,55 gram, za co miał otrzymać od niego marihuanę o wadzę 25,87 gram,

tj. o przestępstwo określone wart. 63 ust. 1w zbiegu zart. 63 ust. 2oraz w zbiegu zart. 18 § 2 k.k.w zart. 53 ust. 1 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.

      2.W. J.
-urodz. (...)wL., synaA.iH.z domuJ.,
oskarżonego o to, że:

IV
W okresie od lutego 2011 r. do 28 października 2012 r. wO.iK.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, wielokrotnie posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej wadze około 29 gram, z których 20 gram posiadał wspólnie zD. M.iM. W.,

tj. o przestępstwo określone wart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.

V
W okresie od lutego 2011 r. do 17 października 2012 r. wO.iK.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jak i nieodpłatnie, wbrew przepisom ustawy, wielokrotnie udzielił innym osobom środków odurzających w postaci marihuany i tak:D. M.udzielił w sumie około 9 gram marihuany, z której około 7 gram sprzedał mu otrzymując za nią pieniądze w kwocie około 210 zł, ponadto częstował nieustaloną ilością marihuanyB. J.,D. M.iM. W.w czasie, kiedy wspólnie ją palili,

tj. o przestępstwo określone wart. 58 ust. 1w zbiegu zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11§2 k.k.iart. 12 k.k.

VI
W okresie od maja do 17 października 2012 r. w lesie w okolicy miejscowościL., gminyK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez jego brataB. J., wbrew przepisom ustawy uprawiał konopię inną niż włóknista w ten sposób, że bez wiedzy brataB. J.podlewał i nawoził rośliny konopi innych niż włóknista, które w liczbie pięciu sztukB. J.posadził w lesie i z których uzyskał on dwie rośliny: jedną o wysokości 80 cm i drugą o wysokości 205 cm,

tj. o przestępstwo określone wart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

1. OskarżonegoD. M.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej wpkt. I, tj. czynu zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2. OskarżonegoD. M.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej wpkt. II, tj. czynu zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

3. OskarżonegoD. M.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w pkt. III, z tym, że przyjmuje, że został popełniony także wO.i także w celu osiągnięcia korzyści osobistej a wytworzenie środka odurzającego nastąpiło wspólnie i w porozumieniu zB. J.oraz, że jest to czyn zart. 63 ust. 1, art. 63 ust. 2 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.i w zw. zart. 60 § 1, 2 i 6 pkt 2 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł.

4. Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemuD. M.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

5. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 2 k.k.zawiesza oskarżonemuD. M.warunkowo wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięć) lat a na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora.

6. Na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuD. M.na poczet kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie w dniach 17 i 18 października 2012 r.

7. Oskarżonego

W. J.
uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej wpkt. IV, tj. czynu zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności.

8. OskarżonegoW. J.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej wpkt. V, tj. czynu zart. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł.

9. Na podstawieart. 45 § 1 k.k.w związku ze skazaniem wpkt. 8orzeka wobec oskarżonegoW. J.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie 210 (dwieście dziesięć) zł.

10. OskarżonegoW. J.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej wpkt. VI, z tym, że przyjmuje, że działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie, tj. czynuart. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawie tego przepisu iart. 33 § 2 k.k.skazuje go na karę 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności i 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł.

11. Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy orzeczone wyżej kary i wymierza oskarżonemuW. J.karę łączną 1 (jeden) roku i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł.

12. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 2 k.k.zawiesza oskarżonemuW. J.warunkowo wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat a na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora.

13. Na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemuW. J.na poczet kary łącznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w tej sprawie w dniu 29 października 2012 r.

14. Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonychD. M.iW. J.częściowe koszty sądowe w kwotach po 500 (pięćset ) zł od każdego z nich, zwalniając ich od kosztów w pozostałej części.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2013-09-03'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Włodzimierz Frąszczak
- Marek Bajger
legal_bases:
- art. 63 ust. 1, art. 63 ust. 2 i art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
  przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 60 § 1, 2 i 6 pkt 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Jagoda Burchard
signature: III K 36/13
```