You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 382/17

POSTANOWIENIE
Dnia 19 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Alina Kowalewska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Elwira Stopińska

po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z wnioskuK. S.
z udziałemA. S. (1)
o podział majątku wspólnego
postanawia:
1. Dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawcyK. S.i uczestniczki postępowaniaA. S. (1), w skład którego wchodzi:
-stanowiący odrębną własność lokal mieszkalny położony wO.przyulicy (...)oznaczony numerem(...)o powierzchni 55,4900m2, zapisany wksiędze wieczystej (...)wraz z udziałem wynoszącym(...)w częściach wspólnych budynku i działce gruntu pod budynkiem zapisanej wksiędze wieczystej (...)wartości 65 576zł,
-spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG., położonego wG.naOsiedlu (...)oznaczonego numerem(...)wartości 148 041zł,
samochódH. (...)wartości 12 000zł,
-meble black red white wartości 700zł,
-sofa i 2 fotele wartości 400zł,
-telewizor 32 cale wartości 2000zł,
- meble młodzieżowe z szafą i łóżkiem wartości 930zł,
-odtwarzacz dvd wartości 100zł,
-kameraJ.wartości 350zł,
-chłodziarko-zamrażarka Polar wartości 285zł,
-zmywarkaW.wartości 430zł,
-pralkaW.wartość 150zł,
-kuchenka mikrofalowa Samsung wartości 140zł,
-odkurzacz wartości 100zł
-kuchenka gazowa z piekarnikiemM.wartości 315zł
ogólnej wartości 231 517zł
w ten sposób, że wnioskodawcyK. S.przyznać:
-spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG., położonego wG.naOsiedlu (...)oznaczonego numerem(...)wartości 148 041zł,
-samochódH. (...)wartości 12 000zł
ogólnej wartości 160041zł
zaś na własność uczestniczceA. S.przyznać:
-stanowiący odrębną własność lokal mieszkalny położony wO.przyulicy (...)oznaczony numerem(...)o powierzchni 55,4900m2, zapisany wksiędze wieczystej (...)wraz z udziałem wynoszącym(...)w częściach wspólnych budynku i działce gruntu pod budynkiem zapisanej wksiędze wieczystej (...)wartości 65 576zł,
-meble black red white wartości 700zł,
-sofę i 2 fotele wartości 400zł,
-telewizor 32cale wartości 2000zł,
- meble młodzieżowe z szafą i łóżkiem wartości 930zł,
-odtwarzacz dvd wartości 100zł,
-kameręJ.wartości 350zł,
-chłodziarko-zamrażarkę Polar wartości 285zł,
-zmywarkęW.wartości 430zł,
-pralkęW.wartość 150zł,
-kuchenkę mikrofalowa Samsung wartości 140zł,
-odkurzacz wartości 100zł
-kuchenkę gazową z piekarnikiemM.wartości 315zł
ogólnej wartości 71 476zł
2. Zasądzić od wnioskodawcyK. S.na rzecz uczestniczki postępowaniaA. S. (1)kwotę 44 283 (czterdzieści cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt trzy)zł z tytułu wyrównania udziału w majątku wspólnym i spłatę tej należności rozłożyć na 3 raty:
- I rata w kwocie(...)000zł płatna do 30.06.2019r.;
-II rata w kwocie(...)000zł płatna do 31.12.2019r.;
-III rata w kwocie 14 283zł płatna do 30.06.2020r.
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w płatności rat.
3. Uznać , iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
SSR Alina Kowalewska
S.. akt I Ns 382/17

UZASADNIENIE
WnioskodawcaK. S.domagał się podziału majątku wspólnego zgromadzonego w trakcie trwania małżeństwa z uczestniczką postępowaniaA. S. (1)twierdząc, że w skład tego majątku wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wG.naOsiedlu (...)o powierzchni 49m(
    2)i wartości 60 000zł oraz spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wO.przyulicy (...)o powierzchni 55m(
    2)wartości 60 000zł. Wnioskodawca wnosił, by lokal mieszkalny wG.został przyznany na własność wnioskodawcy zaś wO.uczestniczce postępowaniaA. S. (1).
W odpowiedzi na wniosek uczestniczka postępowaniaA. S. (2)potwierdziła, że w skład majątku wspólnego wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wG.naOsiedlu (...)oraz spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wO.przyulicy (...). Wnosiła jednakże by lokal mieszkalny wG., którego wartość określiła na 130 000zł został przyznany na jej rzecz zaś lokal położony wO.o wartości 40 000zł na rzecz wnioskodawcy.
W toku postępowania wnioskodawca zmienił swoje stanowisko twierdząc, że przedmiotem majątku wspólnego jest tylko spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wO.przyulicy (...)o powierzchni 55m2wartości 60 000zł i wnosił o przyznanie mu tego lokalu oraz zobowiązanie do spłaty na rzecz uczestniczki 30 000zł bądź przyznanie lokalu uczestniczce ze spłatą na rzecz wnioskodawcy jego udziału. Wyjaśnił, że lokal wG.został zakupiony ze środków otrzymanych w darowiźnie od matkiW. L..
W trakcie postępowania przed sądem strony zweryfikowały swoje stanowiska co do składu majątku wspólnego wskazując, że w skład tego majątku wchodzi także samochódh. (...), zestaw audio z kolekcją muzyczną oraz wyposażenie mieszkania wO.- meble back red white, sofa i fotele, telewizor 32,, meble dziecięce i łóżko, odtwarzacz DVD, kameraJ., lodówkaP., zmywarka i pralkaW., mikrofalówka, odkurzacz i kuchenka gazowa z piekarnikiem.
Wnioskodawca domagał się by samochód został przyznany mu na własność a wyposażenie lokalu uczestniczce. Strony żądały rozliczenia pożytków uzyskanych bądź utraconych z lokali mieszkalnych.
Sąd ustalił, co następuje:
K. S.iA. S. (1)zawarli związek małżeński 24.10.1998r. Małżeństwo to zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z 2.06.2006r. w sprawie VI RC 2758/05. Strony nie zawierały majątkowych umów małżeńskich wobec czego wspólnośći majątkowa małżeńska ustała z chwilą uprawomocnienia się wyroku w sprawie o rozwód, to jest 24.06.2006r.
(dowód: odpis wyroku w sprawie VI RC 2758/05 k.100).
W dniu 8.12.1998r.K. S.iA. S. (1)nabyli spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG., położonego wG.naOsiedlu (...), oznaczonego numerem(...). Zawierając umowę oświadczyli, że prawo to kupują za fundusze z majątku dorobkowego na prawach wspólności ustawowej. Z umówionej ceny na 36 000zł kwotę 5 000zł zapłacili przed aktem a pozostałą część- 31 000zł zobowiązali się zapłacić po zrealizowaniu książeczek mieszkaniowych, najpóźniej do 31.12.1998r.
(dowód: kserokopia aktu notarialnego zawierającego umowę sprzedaży k.16-18)
Na zakup lokalu strony przeznaczyły także pieniądze z prezentów ślubnych oraz prywatnych pożyczek zaciąganych głównie przez matkę wnioskodawcyW. L.(dowód: zeznania świadkówW. L.,E. S.,A. D.,W. D.k.74-75).
Strony przez krótki okres czasu mieszkały w lokalu naOsiedlu (...)wG.a następnie z uwagi na miejsce świadczenia pracy wyprowadziły się do rodziców uczestniczki doO.. Wartość spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.położonego wG.naOsiedlu (...)oznaczonego numerem(...)według stanu na dzień 24.06.2006r. wynosi aktualnie 148 041zł.
(dowód: opinia biegłego z zakresu szacowania nieruchomościW. S.k.133-147 i k.250-251)
W 2002r. strony kupiły stanowiący odrębną nieruchomość lokal mieszkalny położony wO.przyulicy (...)oznaczony numerem(...)wraz z udziałem wynoszącym(...)w częściach wspólnych budynku i działce gruntu pod budynkiem, dla którego prowadzona jestksięga wieczysta o numerze (...). Aktualna wartość tej nieruchomości lokalowej wynosi 65 576zł
(dowód: treśćksięgi wieczystej (...)k.9-15, opinia biegłego z zakresu szacowania nieruchomościW. S.k.148-159 i k.248-249).
Mieszkanie przyulicy (...)wO.zostało przez strony wyremontowane i wyposażone w niezbędne sprzęty. Strony posiadały meble black red white wartości 700zł, sofę i 2 fotele wartości 400zł, telewizor 32 cale wartości 2 000zł, meble młodzieżowe z szafą i łóżkiem wartości 930zł, odtwarzacz dvd wartości 100zł, kameręJ.wartości 350zł, chłodziarko-zamrażarkę Polar wartości 285zł, zmywarkęW.wartości 430zł, pralkęW.wartość 150zł, kuchenkę mikrofalową Samsung wartości 140zł, odkurzacz wartości 100zł, kuchenkę z piekarnikiem mastercook wartości 315zł . W lokalu tym strony mieszkały do czasu separacji po czym wnioskodawca wyprowadził się doG.a w mieszkaniu przyulicy (...)pozostała uczestniczka. Aktualnie strony wynajmują lokale- wnioskodawca wO., uczestniczka wE.. Mieszkanie wO.jest niezamieszkałe. Lokal wG.naOsiedlu (...)wnioskodawca od pewnego czas wynajmuje pobierając jedynie koszty związane z bieżącym utrzymaniem.
(dowód: przesłuchanie stron k.220-221, opinia biegłegoR. S.k.187-195 i przesłuchanie biegłego k.268, umowa najmu k.58)
Samochódh. (...)został przez wnioskodawcę sprzedany(...).07.2010r. za cenę 12 000zł.
(dowód:faktura nr (...)k.238)
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie doart. 46 kriopdo podziału majątku wspólnego zgromadzonego w trakcie trwania wspólności ustawowej małżonków stosuje się odpowiednio przepisy o wspólności majątku spadkowego i o dziale spadku.
Art. 684 kpcnakłada na sąd obowiązek ustalenia składu i wartości majątku wspólnego.
W wypadku braku umów majątkowych regulujących między małżonkami stosunki majątkowe małżeńskie, zgodnie zart. 31§1 kriopz chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków. Cytowany artykuł w § 2 stanowi, że do majątku wspólnego należą w szczególności pobrane wynagrodzenie za pracę i dochody z innej działalności zarobkowej każdego z małżonków, dochody z majątku wspólnego, jak również z majątku osobistego każdego z małżonków, środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków oraz kwoty składek zaewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa wart. 40a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Wspólność majątkowa trwa do czasu prawomocnego orzeczenia rozwodu. Do majątku osobistego każdego z małżonków należą między innymi przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej oraz przedmioty majątkowe nabyte przez dziedziczenie, zapis lub darowiznę, chyba że spadkodawca lub darczyńca inaczej postanowił (art. 33pkt 1 i 2 kriop).
W przedmiotowej sprawie strony były zgodne co do czasu trwania wspólności majątkowej małżeńskiej i składu majątku wspólnego z wyjątkiem spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG., położonego wG.naOsiedlu (...), oznaczonego numerem(...). Po złożeniu opinii przez biegłych z zakresu szacowania nieruchomościW. S.i szacowania ruchomościR. S., w tym po uzupełnieniu tych opinii, strony nie kwestionowały także wartości składników majątkowych wchodzących do majątku wspólnego. Tak więc w głównej mierze sąd ustalając skład i wartość majątku wspólnego oparł się na zgodnych twierdzeniach stron i ostatecznie niekwestionowanych opiniach biegłychW. S.iR. S..
Co do składu majątku spór dotyczył jedynie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu wG..
W ocenie sądu okoliczności związane z nabyciem tego prawa wskazują, że jest to majątek wspólny stron. Przede wszystkim spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.położonego wG.naOsiedlu (...)oznaczonego numerem(...)zostało nabyte w trakcie trwania małżeństwa a więc z zasady wynikającej zart. 31 § 1 kriopwchodzi do majątku wspólnego. Wnioskodawca utrzymując, że prawo to jest jego majątkiem osobistym powinien to wykazać. Tymczasem wnioskodawca w treści wniosku wszczynającego postępowanie o podział majątku wspólnego zaliczył to prawo do majątku wspólnego. Dopiero na rozprawie zmienił stanowisko i stwierdził, że jest to jego majątek osobisty ponieważ pieniądze na zakup spółdzielczego własnościowego prawo do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.położonego wG.naOsiedlu (...)oznaczonego numerem(...)pochodziły od jego matki. Przesłuchana w charakterze świadka matka wnioskodawcyW. L.zeznała, że po zawarciu małżeństwa przez strony, pożyczyła pieniądze na zakup mieszkania synowi i sama pożyczki te spłaciła. Wyjaśniła, że strony w żaden sposób nie partycypowały w kosztach zakupu a wolą jej było nabycie tego mieszkania wyłącznie na rzecz syna. Okoliczności te potwierdziłaE. S., bratowa wnioskodawcy.
(dowód: zeznania świadkówW. L.iE. S.k. 74-75)
W ocenie sądu zeznania tych świadków sąd musiał potraktować z dużą dozą ostrożności. Świadkowie są bowiem osobami bardzo bliskimi wnioskodawcy i w sporze majątkowym mogą być zainteresowani korzystnym rozstrzygnięciem na rzecz wnioskodawcy. Nadto zeznania te należy ocenić w kontekście okoliczności wynikających z innych dowodów. Nie można pominąć faktu, że podczas umowy sprzedaży zawartej przed notariuszem strony oświadczyły, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.położonego wG.naOsiedlu (...)oznaczonego numerem(...)nabywają za fundusze z majątku dorobkowego zaś część umówionej ceny zobowiązały się zapłacić po zrealizowaniu uprawnień wynikających z posiadanych książeczek mieszkaniowych. Strony nie umiały wskazać w jakiej wysokości otrzymały należności z książeczek mieszkaniowych. Uczestniczka nie negowała także , że jej była teściowa przejawiała aktywność i wykazała pomoc w zgromadzeniu pieniędzy na zakup spółdzielczego lokalu zaciągając pożyczki, które potem zostały spłacone z udziałem stron. Te wszystkie okoliczności w ocenie sądu nie dają podstaw do przyjęcia, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.położonego wG.naOsiedlu (...)oznaczonego numerem(...)wnioskodawca otrzymał jako darowiznę od swojej matki. Czas zakupu prawa, sposób finansowania wskazują, że spółdzielcze mieszkanie było kupowane na rzecz obydwojga małżonków przy dużym zaangażowaniu finansowym i organizacyjnym matki wnioskodawcy.
Reasumując, wartość majątku wspólnego stron w skład którego wchodzi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.położonego wG.naOsiedlu (...)oznaczonego numerem(...), stanowiący odrębną nieruchomość lokal mieszkalny położony wO.przyulicy (...)oznaczony numerem(...)wraz z udziałem wynoszącym(...)w częściach wspólnych budynku i działce gruntu pod budynkiem dla którego prowadzona jestksięga wieczysta o numerze (...), wyposażenie tego mieszkania oraz samochódh. (...)sprzedany przez wnioskodawcę(...).07.2010r. za cenę 12 000zł wynosi 231 517zł.
Stosownie doart. 46 kriop. w związku zart. 1035 kcdo podziału majątku wspólnego stosuje się przepisy o współwłasności.
W przedmiotowej sprawie z uwagi na skład majątku i sposób korzystania, zgodnie zart. 212 § 2kc, podział nastąpił przez przyznanie rzeczy stosownie do okoliczności jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałego.
Decydując o przyznaniu wnioskodawcy spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.położonego wG.naOsiedlu (...)oznaczonego numerem(...)zaś uczestniczce stanowiącego odrębną nieruchomość lokalu mieszkalnego położonego wO.przyulicy (...)oznaczonego numerem(...)wraz z udziałem wynoszącym(...)w częściach wspólnych budynku i działce gruntu pod budynkiem dla którego prowadzona jestksięga wieczysta o numerze (...)sąd miał na uwadze przede wszystkim dotychczasowy sposób korzystania z obu lokali. Od chwili separacji, a więc od kilkunastu lat, wnioskodawca co prawda nie mieszka w lokalu wG.- wynajmuje lokal wO.- to jednak sprawuje nad nim pieczę, przeprowadza drobne remonty a od pewnego czasu udostępnia do zamieszkania osobom trzecim w zamian za zwrot kosztów utrzymania. Lokal wO.pozostawał natomiast do dyspozycji uczestniczki, która przez pewien czas w nim mieszkała. Aktualnie mieszkanie jest puste a uczestniczka mieszka wE.i nie wiąże z lokalem wO.swoich planów życiowych. Również nie jest bezpośrednio zainteresowana mieszkaniem wG.a swoje żądanie przyznania na jej rzecz spółdzielczego własnościowego praw do lokalu uzasadniała chęcią przekazania go następnie córce. Ten argument nie jest na tyle ważki, w ocenie sądu, by pozbawiać wnioskodawcę uprawnień do lokalu spółdzielczego skoro od wielu lat to on tym lokalem dysponuje i zarządza. Wnioskodawczyni natomiast nie przejawiała żadnego zainteresowania w tym zakresie. Interesy córki natomiast może zaspokoić mając prawo do lokalu wO..
Przyznając uczestniczce prawo do lokaluO.sąd przyznał także na jej rzecz wyposażenie lokalu, czemu zresztą uczestniczka w toku postępowania nie oponowała.
Z uwagi na to, że wnioskodawca korzystał z samochoduh. (...)aż do czasu zbycia w dniu(...).07.2010r. uzasadnione jest zaliczenie kwoty 12 000zł uzyskanej ze sprzedaży samochodu na konto wnioskodawcy.
W wyniku tak przyjętego podziału wnioskodawca otrzymał majątek wartości 160 041zł. Wartość składników majątkowych przyznanych uczestniczce wyniosła 71 476zł
Powoduje to konieczność nałożenia obowiązku spłaty ze strony wnioskodawcy na rzecz uczestniczki postępowania(art. 212§2 k.c.). Przy równych udziałach w majątku wspólnymA. S. (1)przysługuje dopłata w wysokości 44 283zł.
„W myśl utrwalonego orzecznictwa oznaczenie sposobu i terminu uiszczenia spłat powinno być dokonane przez sąd z urzędu, przy czym należy zbadać i rozważyć sytuacje uczestników obciążonych spłatami i uprawnionych do spłat„ (Stanisław Rudnicki Komentarz do Kodeksu Cywilnego … str. 234 ). Mając na uwadze, że wnioskodawca utrzymuje się z wynagrodzenia w kwocie 1 459zł netto, ma na utrzymaniu żonę i troje małoletnich dzieci, jednorazowa wpłata na rzecz uczestniczki postępowania kwoty 44 283 zł byłaby bardzo utrudniona a nawet niemożliwa. W tej sytuacji sąd uznał za zasadne rozłożenie spłaty należności na 3 raty –dwie po(...)000zł płatne do 30.06.2019r. i 31.12.2019r. i trzecia rata w kwocie 14 283zł płatna do 30.06.2020r. W ocenie sądu tak ukształtowane zobowiązanie wnioskodawcy wobec uczestniczki leży w granicach jego możliwości finansowych, tym bardziej że wnioskodawca może czerpać korzyści z wynajmu lokalu położonego wG.i osiągać z tego tytułu dochód nawet w granicach 540zł miesięcznie.
Uczestniczka, z uwagi na swoją sytuację życiową wynajmuje lokal wE.wobec czego ma zaspokojone potrzeby mieszkaniowe a przyznany jej lokal mieszkalny wO.w ramach umowy najmu może również przynosić dochód około 420zł miesięcznie. Należności z podziału majątku uczestniczka planuje przeznaczyć na zabezpieczenie córki wobec czego cała kwota dopłaty nie jest jej natychmiast niezbędnie potrzebna.
(dowód: opinia biegłegoW. S.k. 136 i 149)
Sąd w postępowaniu o podział majątku dokonuje również z mocyart.567§1w związku zart.686 kpcrozliczeń z tytułu posiadania przedmiotów należących do majątku objętego wspólnością, pobranych pożytków i innych przychodów a także poczynionych na ten majątek nakładów i spłaconych długów. W przedmiotowej sprawie strony zgłosiły wzajemne roszczenia o rozliczenie pożytków uzyskanych bądź utraconych w związku z dysponowaniem lokalami mieszkalnymi. Zgodnie zart.207 kcpożytki i inne dochody z rzeczy wspólnej przypadają współwłaścicielom w stosunku do wielkości udziałów. Podstawą tych rozliczeń nie mogą być jednak pożytki potencjalne-możliwe do uzyskania, lecz jedynie pożytki rzeczywiste, realnie uzyskane (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7.01.2009r. IICSK 390/08, LEX 490512). W przedmiotowej sprawie strony nie wykazały by lokale mieszkalne, którymi dysponowały przynosiły rzeczywiste dochody więc żądanie rozliczenia pożytków jest nieuzasadnione.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanych wyżej przepisów, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania sąd rozstrzygnął na podstawieart.520§1 kpcnie znajdując powodów do obciążania jednej ze stron kosztami bądź stosunkowego rozdzielenia.
SSR Alina Kowalewska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2018-12-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Alina Kowalewska
legal_bases:
- art. 33pkt 1 i 2 kriop
- art.520§1 kpc
- art. 40a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 212§2 k.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Elwira Stopińska
signature: I Ns 382/17
```