You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. III RC 298/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk
Protokolant  sekr.sądowy Anna Baran
po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. P. (1)
przeciwkoA. P.
o obniżenie alimentów

1
oddala powództwo ;

2
odstępuje od obciążania powoda kosztami sądowymi w sprawie i nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz strony przeciwnej .

UZASADNIENIE
PowódJ. P. (1)wniósł w pozwie złożonym w dniu 12 listopada 2015 roku o obniżenie alimentów na rzecz córkiA. P.ustalonych w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu w dniu 8 grudnia 2014 roku z kwoty 700 zł miesięcznie na kwotę 200 zł miesięcznie . Na uzasadnienie pozwu wskazał , że ugoda którą zawarł , wynikała z jego błędnej i pochopnej decyzji , nie jest on w stanie płacić w tej wysokości alimentów . Od 2000 roku jest on osobą bezrobotną , nie pracującą nawet dorywczo. Zdaniem powoda utracił on pracę jak jeszcze trwała sprawa o rozwód z winy rodziny pozwanej tj. jej matkiJ. C.i dziadkaH. C.. W obecnej chwili powód mieszka sam z matką w lokalu wO., otrzymuje zasiłek opiekuńczy z Ośrodka Pomocy(...)wO.w kwocie 520 zł z tytułu pieczy nad schorowaną matką . Jego stan zdrowia się pogarsza , ma on 58 lat , miał zabiegi operacyjne związane z chorobą nerek .
Wniósł on również o obniżenie alimentów od dnia zawarcia ugody w 2014r.
W pisemnej odpowiedzi na pozew złożonej dniu 31 grudnia 2015 pozwanaA. P.wniosła o oddalenie powództwa w całości . Na uzasadnienie stanowiska podała , że powód zawierając ugodę na kwotę 700 zł był w pełni świadomy jej konsekwencji .Od czasu zawarcia ugody nie doszło do istotnej zmiany stosunków , albowiem sytuacja powoda nie uległa zmianie .Natomiast po stronie pozwanej nastąpiła zmiana ,albowiem wzrosły jej potrzeby związane z edukacją .Pozwana jest obecnie uczennicą liceum ogólnokształcącego , przygotowuje się do matury, zamierza kontynuować naukę na studiach .
Powód wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu .
Wnioski powoda zostały uwzględnione , jednak w trakcie postępowania powód wycofał wniosek o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu i postanowieniem z dnia 15.02.2016r. Sąd cofnął ustanowienie dla niego pełnomocnika .
Na rozprawie końcowej pozwanyJ. P. (1)wniósł o nieobciążanie go kosztami sądowymi, również kosztami zastępstwa procesowego z uwagi na niskie dochody.
Fachowy pełnomocnik pozwanej wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd ustalił co następuje :
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 września 2001 roku, sygn. akt XVII RC 1315/00 małżeństwoJ. P. (2)z domuC.i pozwanegoJ. P. (1)zawarte w dniu 26 września 1996 roku w Urzędzie Stanu Cywilnego wO.zostało rozwiązane przez rozwód .
W punkcie II rzeczonego wyroku wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stronA. P.urodzoną w dniu (...)powierzono matce, zaś ojcu władzę tę ograniczono do prawa współdecydowania o istotnych sprawach córki związanych z jej nauką i wypoczynkiem.
W punkcie III wyroku uregulowano sposób kontaktowania sięJ. P. (1)z małoletniąA. P.w ten sposób, że ustalono że będzie się on widywał z córką w każdą pierwszą sobotę miesiąca w godzinach od 16:00 do 18:00 w miejscu jej pobytu wO.ulica (...), w obecności matkiJ. P. (2).
Punkt IV wyroku dotyczył obciążenia obojga rodziców kosztami utrzymania i wychowania małoletniego dziecka i zobowiązałJ. P. (1)do łożenia tytułem alimentów na rzeczA. P.kwot po 200 złotych miesięcznie, płatnych do rąk matkiJ. P. (2).Wyrok ten , został zmieniony w zakresie punktów 1 i 8 o tyle, że : Sąd Apelacyjny w Katowicach orzekł rozwód z winy obu stron ( punkt 1) i koszty procesu między stronami wzajemnie zniósł . Wyrok uprawomocnił się z dniem 3 marca 2004r.
Rodzice dziecka rozstali się w 1998 r. , matka z dzieckiem zamieszkała w domu swoich rodziców wO..Matka pozwanej- po rozwodzie wróciła do nazwiska panieńskiego –C..
PozwanaA. P.w dniu 6 sierpnia 2015 roku ukończyła 18 lat.
Jak wynika z akt sprawy o sygn. akt III Nsm 460/14 i III RC 270/14 – w latach 1999- 2001J. P. (1)dokonywał nieregularnych wpłat w kwocie 100 złotych na rzecz małoletniejA. P.. Po utracie pracy w 2001 r. jak twierdziJ. P. (1)na skutek działań teściaH. C., nie łożył alimentów na córkę .
Jednocześnie poza próbami kontaktu telefonicznegoJ. P. (1)nie podejmował osobistych starań, aby widywać się z córką, w szczególności nie odwiedzał córki w miejscu jej zamieszkania, nie uczestniczył w uroczystościach rodzinnych, nie dawał córce żadnych prezentów – do chwili obecnej .
Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Olkuszu w dniu 8.12.2014r. w sprawie o sygn. akt III RC 270/14J. P. (1)zobowiązał się łożyć na rzeczA. P.kwoty po 450 zl za okres od 8.12.2014r. do 31.03.2015r. Natomiast w punkcie 2 ugodyJ. P. (1)zobowiązał się do łożenia na przyszłość kwot po 700 zł miesięcznie na rzecz córkiA. P..
(dowód : akta Sądu Rejonowego w Olkuszu sygn. akt III RC 270/14 ,I. N.460/14 )
A. P.miała wówczas 16 lat , była uczennica I klasy liceum ogólnokształcącego wO.. Mieszkała z matkąJ. C.wykonującą zawód adwokata w Kancelarii Adwokackiej wO..
J. P. (1), miał wówczas 56 lat , otrzymywał kwotę 520 złotych, która jest mu wypłacana z z Ośrodka Pomocy(...)wO.z tytułu opieki nad niepełnosprawną matką. Emerytura zamieszkującej z uczestnikiem matki, z którą prowadzi on wspólnie gospodarstwo domowe wynosiła 1200 zł.
Bezspornym jest co zeznały strony , żeH. C., dziadek pozwanej zmarł w 2004 roku , a więc 12 lat temu .
J. C.ma obecnie 50 lat , jest z wykształcenia prawnikiem , wykonuje zawód adwokata w Kancelarii Adwokackiej wO.. Jej dochody jak zeznała w charakterze świadka kształtują się różnie , od 2.000 do 7.000 zł miesięcznie , w zależności o ilości prowadzonych spraw . Ponosi ona również koszty działalności gospodarczej w postaci opłacania kosztów wynajmu biura, zakupu artykułów biurowych , programów komputerowych , opłaca składki ubezpieczeniowe i podatki. Posiada samochódV. (...), rocznik 2010 , który zaczyna się psuć, koszt ubezpieczenia rocznego to 900 zl , trzeba zakupić paliwo za kilkaset złotych , gdyż matka wozi pozwaną na korepetycje z chemii doZ.raz w tygodniu , próbne matury wK.i wK..Dodatkowo pozwanaA. P.w roku szkolnym 2015-2016 uczęszcza na korepetycje z chemii na terenieO., łączny koszt korepetycji tygodniowo to 250 zl , korepetycje z matematyki raz w tygodniu – 50 zł , język angielski raz w tygodniu 50 zł , biologia raz w tygodniu 100 zł.
Dom wO., w którym mieszka również babka pozwanej –T. C.należy doJ. C.. Na koszty jego utrzymania składają się opłaty za gaz w kwotach od 600 do 1.400 zł miesięcznie w związku z ogrzewaniem gazowym domu – w okresie zimowym , oraz w kwotach po 300-400 zł co dwa miesiące w okresach letnich . Opłata za energię elektryczna wynosi 185 zł , woda 120 zł ,wywóz śmieci 21 zł, telefon z internetem 130 zł miesięcznie , podatek 400 zł rocznie , oplata za użytkowanie wieczyste 500 zł rocznie, dzierżawa 87 zł rocznie . Koszt utrzymaniaA. P.w roku szkolnym 2015-2016 r. został wskazany przez świadkaJ. C.i pozwaną na kwotę 3.000 zl. Koszty wyżywienia to 700 zł , ubranie 500 zł , środki czystości i kosmetyki 100 zl .wydatki szkolne i korepetycje związane z maturą i zamiarem pójścia pozwanej na studia medyczne – wynoszą 1.500 zł , a w niektórych miesiącach nawet 2.000 zł. Pozwana nosi okulary , zmiana szkieł to koszt 110 zł . Ponadto pozwana jest alergikiem , jest uczulona na pyłki , była odczulana przez kilka ostatnich lat specjalnymi płatnymi szczepionkami. Leczy się na tarczycę , co trzy miesiące wizyta prywatna u endokrynologa wynosi 350 zł , a leki stałe na tarczycę to koszt 18 zł miesięcznie .Matka pozwanej poniosła koszty związane ze studniówką w styczniu 2016r.tj. opłata za udział 600 zł , koszt zakupu odzieży i butów -400 zł .
J. C.również leczy się na tarczycę i schorzenia kręgosłupa . Jak zeznała posiada mieszkanie własnościowe naulicy (...)wO., które wynajęła lokatorowi , ale lokator nie płacił za media i zmuszona była wytoczyć lokatorowi sprawę w sądzie , obecnie nikt nie wynajmuje tego mieszkania , a opłata za czynsz i pozostałe media wynosi 500 zl miesięcznie. Oprócz tegoJ. C.posiada jeszcze dwie działki na terenieO., ale nie czerpie z nich dochodu . Rodzice zapisali jej też stary dom rodzinny wS., ale ten dom nie nadaje się do zamieszkania , wymaga remontu , nikt tam nie mieszka od 30 lat.
Babka pozwanej otrzymuje emeryturę z ZUS , ale jest po poważnej operacji , była osobą leżącą , częściowo dokłada się do mediów w domu , ale większą cześć emerytury wydaje na leki .
W 2014 rokuJ. C.złożyła wniosek o egzekucję alimentów na rzecz córki przeciwkoJ. P. (1), zaległości w płaceniu alimentów wynoszą ponad 30.000 zł. Obecnie pozwany ma potrącane kwoty po 50 zł miesięcznie z zasiłku opiekuńczego tytułem alimentów.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. C.i pozwanejA. P..
W tutejszym Sądzie w 2014 roku toczyła się sprawa o pozbawienie władzy rodzicielskiejJ. P. (1)nad małoletnią wówczasA. P.– sygn. akt III Nsm 460/14 i sąd pozbawił władzy rodzicielskiej ojca nad córką.
PowódJ. P. (1)ma obecnie 58 lat , jest z wyksztalcenia filozofem . Nadal nigdzie nie pracuje na stałe lub dorywczo. Utrzymuje się z zasiłku dla opiekuna z tytułu sprawowania opieki nad matkąM. P.w kwocie 520 zł miesięcznie .M. P.otrzymuje emeryturę w wysokości 1.200 zł miesięcznie .Opłata za czynsz w lokalu to około 250 zl , energia elektryczna średnio 60 do 96 zł , gaz 67 zł , opłata za telefon średnio 50 zł . Siostra powodaG. F.jest obecnie na emeryturze , mieszka wO., odwiedza matkę , gotuje raz w tygodniu większą ilość bigosu lub zupy i przynosi matce , posiłek ten wystarcza na kilka dni. U powoda w 2006 roku stwierdzono zanik nerki lewej. Obecnie pracuje nerka prawa , ale nastąpiło zaczopowanie kamieniem kanału i powód od sierpnia 2015r. przeszedł kilka zabiegów związanych z usunięciem kamienia nerkowego . Powód jednak nie posiada orzeczenia o niezdolności do pracy lub orzeczenia o stopniu niepełnosprawności .
(dowód : decyzja(...)O., k.52-54,kserokopie kart informacyjnych ze szpitala , k.61-66 , kserokopie rachunków za media , k.55-60 ).
Zdaniem powoda znajduje się on w niedostatku i nie stać go na płacenie alimentów powyżej 200 zł miesięcznie . Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda , w części w której twierdzi , że znajduje się w niedostatku z winy rodziny pozwanej , nie może z powodu szkalowania jego nazwiska znaleźć pracy , a także z uwagi na stan zdrowia nie może podjąć pracy.

Sąd zważył co następuje :
Zgodnie zart. 133 kroi op rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka , które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowywania. Bez wątpienia pozwana jest dorosła, ale nie posiada majątku , który przynosiłby dochody. Zgodnie zart. 135 § 1 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Obowiązek alimentacyjny wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku ,, troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka ‘’.
Zgodnie zart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego .
Zdaniem Sąd od ostatniej sprawy , która miała miejsce w grudniu 2014 roku nie nastąpiła żadna zmiana stosunków po stronie powodaJ. P. (1).Nie pracuje on nigdzie od 2000 roku , a od 2011 roku ma przyznany zasiłek dla opiekuna z tytułu opieki nad matkąM. P., która ma 85 lat , jest po udarze mózgu , oprócz tego stwierdzono u niej nowotwór krwi. Należy jednak zauważyć , że siostra powoda mieszka wO., jest na emeryturze , nie ma obowiązków , zagląda do matki i zdaniem sądu mogłaby się zaopiekować matką . Powód natomiast powinien pomyśleć o przyszłości , znaleźć zatrudnienie aby uzyskać kiedyś prawo do emerytury lub renty. Natomiast powód w pismach twierdzi , że możliwe , że pozwie w przyszłości o alimenty swoją córkę . Twierdzi , że nie może znaleźć pracy z uwagi na szkalowanie go przez rodzinę pozwanej , m.in.H. C..H. C.zmarł w 2004 roku , zatem powoływanie się na okoliczności które jego zdaniem miały miejsce przed 2004 – jest bezpodstawne .Natomiast po stronie pozwanej nastąpiła zmiana okoliczności , nastąpił bowiem wzrost wydatków Pozwana jest nadal uczennicą liceum , nie posiada zawodu , by mogła podjąć pracę .W roku szkolnym 2015-2016 znacznie wzrosły koszty utrzymaniaA. P.z uwagi na korepetycje . Pozwana jest dobrą uczennicą i zamierza iść na studia medyczne , a zatem przygotowanie do matury poprzez korepetycje jest w pełni uzasadnione. Wiarygodne są twierdzenia matki , że córka jest dla niej priorytetem , czasami płaci ona rachunki za media z opóźnieniem , aby w pierwszej kolejności opłacić córce dodatkowe lekcje .
Mając na względzie okoliczność , iż nie nastąpiła zmiana stosunków po stronie powoda od ostatnio ustalonych alimentów , jego żądanie zdaniem sadu jest nieuzasadnione .Z tego względu sąd oddalił powództwo o obniżenie alimentów .
Sąd odstąpił od obciążania powodaJ. P. (1)kosztami sądowymi w sprawie na mocyart. 102 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Strona pozwana jest od tych kosztów zwolniona . Na podstawieart. 102 kpcz uwagi na niskie dochody powoda sąd nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz strony przeciwnej .
.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2016-04-18'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Gabriela Krawczyk
legal_bases:
- art. 135 § 1 kro
- art. 102 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 102 kpc
recorder: sekr.sądowy Anna Baran
signature: III RC 298/15
```