You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 447/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Damian Kossowski

Protokolant:

Aleksandra Witek

po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. w Białej Podlaskiej na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoA. M.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoA. M.na rzecz(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.kwotę 1.034,74 zł. (tysiąc trzydzieści cztery i 74/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 24 marca 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 210,78 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 180,00 zł. z tytułu zastępstwa procesowego;

2
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

I C 447/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 23 marca 2015 roku wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odA. M.kwoty 1.034,74 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 24 marca 2015 roku do dnia zapłaty oraz o zasadzenie zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód podniósł, że pozwany z dniu 03 października 2007 roku zawarł z poprzednikiem prawnym powoda umowę o przyznanie limitu kredytowego. Na podstawie tej umowy bank postawił do dyspozycji pozwanego kwotę przyznanego limitu kredytowego, zaś pozwany zobowiązał się do spłaty zaciągniętego kredytu wraz z należnym oprocentowaniem, prowizjami oraz kosztami i opłatami. Pozwany skorzystał z przyznanego limitu kredytowego i otrzymał z tego tytułu środki pieniężne w kwocie, które na dzień cesji wierzytelności wynosiły 421,19 zł. Pomimo upływu terminu zapłaty, zobowiązanie nie zostało uregulowane przez pozwanego. W dniu 27 czerwca 2014 roku(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.zbył na rzez powoda wierzytelność przysługującą mu wobec pozwanego. Wierzytelność przeszła na cesjonariusza z dniem 30 czerwca 2014 roku. Na podstawie umowy przelewu wierzytelności powód nabył wierzytelność względem pozwanego w kwocie 421,19 zł. – należność główna, odsetki umowne w kwocie 106,51 zł., odsetki karne w kwocie 273,79 zł. i koszty w wysokości 198,69 zł. Do dnia wniesienia pozwu strona pozwana nie spełniła świadczenia wynikającego z umowy o przyznanie limitu kredytowego.
(pozew k. 2-6)
Zarządzeniem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 26 marca 2015 roku stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty.
(zarządzenie k. 6v)
Postanowieniem z dnia 26 marca 2015 roku przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Białej Podlaskiej.
(postanowienie k. 7)
Na rozprawie pozwanyA. M.uznała powództwo w całości.
(protokół k. 87v)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 03 października 2007 rokuA. M.zawarł z(...) Bankiem S.A.weW.umowę o przyznanie limitu kredytowego oraz o wydanie i korzystanie z karty kredytowej. Zgodnie z umową przyznano pozwanemu limit kredytowy do kwoty 500 zł.
(kserokopia umowy k. 28-29, okoliczność przyznana przez pozwanego)
Po zawarciu umowy(...) Bank S.A.weW.zmienił nazwę na(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW..
(odpis pełny z KRS k. 50)
Pozwany skorzystał z przyznanego mu na podstawie przedmiotowej umowy limitu kredytowego. W wymaganym terminie nie spłacił wykorzystanej kwoty kredytu, której wysokość na dzień 27 czerwca 2014 roku wynosiła 421,19 zł. z tytułu kapitału, 380,30 zł. tytułem odsetek i kwotę 198,69 zł. z tytułu kosztów. W dniu 27 czerwca 2014 roku(...) Bank (...) S.AweW.zbył przedmiotową wierzytelność na rzecz(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.. Przedmiotowa wierzytelność przeszła na powoda w dniu 30 czerwca 2014 roku
(odpis umowy przelewu wraz z załącznikiem k. 30-45, odpis oświadczenia k. 47)
Do dnia wniesienia pozwu pozwany nie spłacił zadłużenia wynikającego z przedmiotowej umowy o przyznanie limitu kredytowego w łącznej kwocie 1.034,74 zł. W skład tej kwoty wchodzi należność główna w kwocie 421,19 zł., odsetki umowne w wysokości 106,51 zł., odsetki karne w kwocie 273,79 zł., koszty w wysokości 198,69 zł. Nadto do tej kwoty obecny wierzyciel doliczył kwotę odsetek ustawowych od kapitału od dnia 01 lipca 2014 roku do dnia wniesienia pozwu w łącznej kwocie 34,56 zł.
(okoliczności przyznane przez pozwanego)
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie powołanych dowodów. W całości był on bezsporny i nie budził wątpliwości sądu. Nadto pozwany uznała w całości powództwo, co związane było z potwierdzeniem przez niego podstawy faktycznej powództwa.
Sąd Rejonowy zważył co następuje.
W niniejszej sprawie bezsporne jest, że powód jako nabywca wierzytelności dochodzi od pozwanego zapłaty należności z tytułu zawartej przez niego umowy kredytu odnawialnego z pierwotnym wierzycielem. W umowie kredytowej zawarty jest dopuszczalny limit kredytu i termin, w którym można go wykorzystywać. Wypłata środków z rachunku powyżej aktualnego salda powoduje automatyczne zaciągnięcie kredytu. Każda spłata całości lub części zaciągniętego kredytu powoduje odnowienie wielkości potencjalnego kredytu do dopuszczalnego w umowie salda.
Zgodnie z postanowieniami przedmiotowej umowy przyznano pozwanemu limit kredytowy do kwoty 500 zł. Spłata kredytu następować miała w okresach miesięcznych do dnia 16 dnia miesiąca poprzez wpłaty dokonywane przez pozwanego na wskazany w umowie rachunek bankowy. Od wykorzystanego limitu kredytowego, bankowi przysługiwało oprocentowanie nominalne, które na dzień zawarcia umowy wynosiło 21,90 %. W ramach zawartej umowy pozwany otrzymał kartę kredytową umożliwiająca korzystanie z limitu kredytowego. W przypadku braku spłaty w wymaganym terminie kwoty przyznanego limitu, bank był uprawniony do naliczania odsetek od kapitału przeterminowanego oraz dodatkowych kosztów, określonych w regulaminie, stanowiącym integralną cześć umowy.
Zauważyć należy, że zarówno istnienie oraz wysokość wierzytelności dochodzonej pozwem w stosunku do pozwanego została wykazana przez powoda wskazanymi wyżej dowodami. Nadto fakty te zostały przyznane przez pozwanego, który w całości uznał powództwo. Zgodnie zart. 213 § 2 k.p.c.sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W okolicznościach niniejszej sprawy brak jest podstaw do przyjęcia, iż zachodzi którakolwiek z wymienionych wyżej przesłanek wyłączających możliwość oparcia rozstrzygnięcia na uznaniu pozwu.
Z tych względów uwzględniono w całości żądanie pozwu i zasądzono na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę wraz z odsetkami.
Wobec skapitalizowania odsetek i doliczenia ich do należności głównej zasadne było domaganie się ich od dnia wytoczenia powództwa (art. 482 § 1 k.p.c.).
Stosownie do treściart. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.sąd z urzędu nadał niniejszemu wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Pozwany uznał bowiem powództwo w całości.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.zgodnie,z którym strona przegrywająca obowiązana jest na żądanie strony wygrywającej zwrócić koszty procesu. Zasądzone na rzecz powoda koszty procesu obejmują uiszczoną opłatę sądową od pozwu w kwocie 30,00 zł., wynagrodzenie pełnomocnika w osobie adwokata w kwocie 180,00 zł., ustalone na podstawie§ 6 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz. 1349) i prowizję e-C.w kwocie 0,78 zł.
Z tych względów i w oparciu o powołane w treści uzasadnienia przepisy orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej
date: '2015-11-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Damian Kossowski
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.
- § 6 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Aleksandra Witek
signature: I C 447/15
```