You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 17/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 października 2017 roku
Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Przeszło
Protokolant: Aleksandra Malcharczyk
po rozpoznaniu 03-10-2017 r.
sprawyA.(poprzednioA.)S.(S.),synaA.iS.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od daty bliżej nieustalonej ale co najmniej od marca 2016 r. do 11 sierpnia 2016 r. wC.umyślnie znęcał się nad zwierzęciem to jest kucem w ten sposób, że utrzymywał zwierzę w stanie rażącego niechlujstwa i w niewłaściwych warunkach bytowania to jest w garażach nieprzystosowanych do trzymania zwierzęcia, nie zadawał paszy i wody czym doprowadził do wychudnięcia i okaleczeń, przy czym z w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem
tj. o czyn zart. 35 ust. 1aw zw. zart. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy o ochronie zwierzątw zw. zart. 31 § 2 kk

1
uznaje oskarżonego za winnego tego, że od marca 2016 r. do 11 sierpnia 2016 r. wC.znęcał się nad zwierzęciem – kucem w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania – w garażach w bliskiej odległości od niebezpiecznych narzędzi i przedmiotów mogących powodować u zwierzęcia okaleczenia oraz w warunkach niepozwalających zwierzęciu na swobodne przemieszczanie się, utrzymywał go w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa pozwalając na przebywanie kuca w ciemności, bez ściółkowania, bez dostępu do wody, bez odpowiedniego karmienia, bez regularnego wyprowadzania, czym doprowadził do wychudzenia zwierzęcia, zaniedbania nóg, ogona i grzywy i otarć skóry, przy czym czynu tego dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, tj. przestępstwa zart. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątw zw. zart. 31 § 2 kki za to na mocyart. 35 ust. 1aw zw. zart. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.ochronie zwierząt w zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym,

2
na mocyart. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątorzeka przepadek zwierzęcia – kuca opisanego w decyzji Prezydenta MiastaC.z dnia 12 sierpnia 2016 r. (karta 56 akt),

3
na mocyart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataD. M.kwotę 944,64 (dziewięćset czterdzieści cztery 64/100) złotych tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu,

4
na mocyart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chorzowie
date: '2017-10-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- SSR Anna Przeszło
legal_bases:
- art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
- art. 34 § 1a pkt 1 kk
- art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Aleksandra Malcharczyk
signature: II K 17/17
```