You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt X GC 1545/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział X Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Joanna Stelmasik

Protokolant:

Sekretarz sądowy Paula Nowosielecka

po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r.
na rozprawie
w sprawie z powództwa(...) spółki akcyjnejspółki komandytowej z siedzibą wW.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.na rzecz powódki(...) spółki akcyjnejspółki komandytowej z siedzibą wW.kwotę 11 377,50 zł (jedenaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt siedem złotych 50/100 ) wraz z ustawowymi odsetkami (określonymi od dnia 1 stycznia 2016r. jako odsetki ustawowe za opóźnienie) liczonymi od dnia 15 maja 2015r.

II
zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2 560 zł (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu.

Sygn. akt X GC 1545/15

UZASADNIENIE
W dniu 31 lipca 2015r. powódka(...) spółka akcyjnaspółka komandytowa wW.wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanej(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.o zapłatę kwoty 11 377,50 zł z ustawnymi odsetkami od dnia 15 maja 2015r . oraz o zasądzenie kosztów procesu.
W dniu 18 września 2015r Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublin wydał nakaz zapłaty, od którego pozwana skutecznie wniosła sprzeciw. Postanowieniem z dnia 28 października 2015r sprawa przekazana została do Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie.
W uzupełnionym pozwie powódka wskazała, że zawarła z pozwaną trzy umowy:
- umowę o świadczenie usług reklamowych w postaci publikacji postów na FanPage pozwanego w serwisie społecznościowymF.
- umowę o świadczenie usług reklamowych w postaci stworzenia i opublikowania artykułu tematycznego
- umowę świadczeniausług (...)polegającą na świadczeniu usług reklamowych w postaci optymalizacji serwisu internetowego klienta oraz jego treści pod kątem wyszukiwarek internetowych , promocji serwisu internetowego i działalności klienta przy użyciu narzędzi i technik opisanych w załączniku do umowy.
Z tytułu zawartych umów i świadczonych usług powódka wystawiła pozwanej faktury vat. Łączna wartość umów wyniosła 17 712,zł , z czego pozwana zapłaciła 6 334,50 zł. Pozostałej wysokości wynagrodzenia pozwana nie zapłaciła pomimo dodatkowych wezwań do zapłaty. Niniejszym pozwem strona powodowa dochodziła pozostałej części nieuiszczonego wynagrodzenia w wysokości 11 377,50 zł. wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Po uzupełnieniu sprzeciwu złożonego w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenia kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazała, że spółki nie łączyła żadna umowa z powodową spółką. Pozwana zakwestionowała, że podpisany na umowachK. K.był upoważniony do reprezentacji pozwanej spółki.
Ponadto zaprzeczyła aby powód wykonywał na rzecz pozwanej usługi opisane w pozwie. Z załączanych wydruków zdaniem pozwanej nie można wywnioskować by powódka opracowała na rzecz pozwanego artkuł tematyczny, wykonała pozycjonowanie strony czy umieściła posty na portalu społecznościowym. Zdaniem pozwanej same wydruki z poczty e-mailowej mnie ą dowodem wykonania umowy.
W odpowiedzi na uzupełniony sprzeciw pozwanego powódka podtrzymała swoje stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Pozwanaspółka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościązajmuje się kupnem, wynajmem hal eventowych, namiotów, hal magazynowych.
W dniu 29 kwietnia 2014 r. pozwana zawarła z powodową spółką trzy umowy.

1
umowę o współpracy nr(...)polegającą na świadczeniu przez pozwaną usług reklamowych w postaci publikacji postów na FanPage pozwanego w serwisie społecznościowymF.. Wartość wynagrodzenia określono na kwotę 5 535 zł płatną w trzech ratach miesięcznych w wysokości po 1 845 zł.

2
Umowę o współpracy nr(...)polegającą na świadczeniu usług reklamowych w postaci stworzenia i opublikowania artykułu tematycznego , wynagrodzenie za świadczenie usługi określone zostało na kwotę 1 845 zł, która miała być płatna w dwóch ratach

3
umowę o świadczenieusług (...)polegającą na świadczeniu usług reklamowych w postaci optymalizacji serwisu internetowego klienta oraz jego treści pod kątem wyszukiwarek internetowych , promocji serwisu internetowego i działalności klienta przy użyciu narzędzi i technik opisanych w załączniku do umowy. Zgodnie z umową powódka naliczała pozwanej stałą opłatę miesięczną w wysokości 700 zł netto.

Wszystkie umowy podpisane zostały w imieniu pozwanej spółki przezK. K.. Był on umocowany do podpisania tych umów przez prokurenta pozwanejspółki (...). Pozwana spółka akceptowała warunki zawartych umów
Dowód:
- umowy k.56,58-60, 69,71-73, 78-89
- zeznania świadkaT. S.k.299-300
Z tytułu realizacjiumowy nr (...)powodowa spółka wystawiła pozwanej dwie faktury Vat:
- nr(...)z dnia 21 sierpnia 2014 na za dwie raty w łącznej wysokości 3 690 zł, która to kwota została przez pozwaną zapłacona.
- nr(...)/4/10/2014 z dnia 3 października 2014r na kwotę 1 845 zł .
Umowa była realizowana przez powodową spółkę poprzez prowadzenie profilu spółki na facebooku. W końcowym etapie jej realizacji osobą która zajmowała się realizacją tej umowy ze strony powodowej spółki byłaJ. B. (1), która przejęła ją po koledze. Z relacji pracownika powodowej spółki wynikało, że kontakt z pozwaną spółką był utrudniony. W tym wypadku powódka sama publikowała treści na podstawie strony internetowej klienta.
Dowód :- faktury vat k.76,77
- zeznania świadkaJ. B. (2)k.267
- kopia strony naF.k.75
Z tytułu realizacjiumowy nr (...)powodowa spółka wystawiła pozwanej dwie faktury Vat:
- nr(...)z dnia 31 sierpnia 2014 na kwotę 922,50 zł, która to kwota została przez pozwaną zapłacona.
- nr(...)z dnia 18 lutego 2015r. na kwotę 922,50 zł.
Z tytułu realizacji tej umowy powódka zwracała się do pozwanej wielokrotnie w drodze e-maliowej o akceptację przygotowanego artkułu. W jednej z wiadomości w lipcu 2014 r , pozwana poinformował, że artykuł jest infantylny i banalny. W odpowiedzi powódka zwróciła się o poprawne wypełniony brief. Z uwagi na brak odpowiedzi od pozwanej artykuł został opublikowany w pierwotnej wersji . Celem pierwszych artykułów było oddziaływanie na stronę internetową , nie zaś promowanie marki. Konieczna była współpracą z klientem celem dobrego przygotowania treści, zrozumienia celów.
Dowód:
- faktury Vat k.67,68
- korespondencji e-mailowa k.62-65
- artykuł k.66
- zeznania świadkaW. Ł.k.288-289
Z tytułu realizacji umowyusług (...)powódka wystawiła następujące faktury vat:
-(...)z dnia 31 maja 2014r na kwotę 861 zł, płatną 14 czerwca 2014r
-(...)z dnia 30 czerwca 2014r na kwotę 861 zł , płatną 14 lipca 2014r
-(...)z dnia 31 lipca 2014r na kwotę 861 zł , płatną 14 sierpnia 2014r
-(...)z dnia 31 sierpnia 2014r na kwotę 861 zł , płatną 14 września 2014r
-(...)z dnia 30 września 2014r na kwotę 861 zł , płatną 14 października 2014r
-(...)z dnia 31 października 2014r na kwotę 861 zł , płatną 14 listopada 2014r
-(...)z dnia 30 listopada 2014r na kwotę 861 zł , płatną 16 grudnia 2014r
-(...)z dnia 31 grudnia 2014r na kwotę 861 zł , płatną 14 stycznia 2015r.
-(...)z dnia 31 stycznia 2015r na kwotę 861 zł , płatną 17 lutego 2015r.
-(...)z dnia 28 lutego 2015r na kwotę 861 zł , płatną 18 marca 2015r.
-(...)z dnia 31 marca 2015r na kwotę 861 zł , płatną 14 kwietnia 2015r.
-(...)z dnia 30 kwietnia 2015r na kwotę 861 zł , płatną 14 maja 2015r.
Pozwana uiściła z tytułu realizacji tej umowy kwotę 1 722 zł. Do zapłaty pozostała należność w kwocie 8 610 zł.
Powódka dla potwierdzenia realizacji usług określonych w umowie przesyłała pozwanemu na wskazany adres e-mail raport podsumowujący realizacjęusługi (...)w danym okresie rozliczeniowym wykazując realizację poszczególnych działań w ramach zakupionego pakietu.
Usługa (...)polegająca na pozycjonowaniu usług w wyszukiwarceG.była główną usługą powodowej spółki. Skutkiem jej działania było promowanie danej firmy w wyszukiwarce. . Zakres czynności powódki polegał na działaniu na stronie internetowej klienta o na działaniu off , poza stroną – w sieci , poza stroną klienta. Oferta powódki miała na celu też optymalizację techniczną – wyrównywanie do obecnych standardów wyszukiwarki, do strony idealnej co miało na celu poprawę aspektów technicznych. Mieściły się w tym też usługi copywritingu tekstu – przeredagowywania treści , tak aby strona była przyjazna wyszukiwarce. Były to usługi jednorazowe (jak copywriting) oraz cykliczne – linkbilding – polegające na budowie profilu linkowego domeny .P.to na wpływaniu na algorytm wyszukiwarki.
Pracownik powódkiŁ. L.wskazywał także , że efektyusług (...)były raportowane co miesiąc klientowi . Były one przesyłane w formie plików pdf . Ich celem było pokazać trend , jak działania spółki wpływają na działania klienta. Raporty były generowane automatycznie i nie były podpisywane.
Dowód:
- faktury vat k.182 – 193
- raporty miesięczne k.90- 181
- zeznania świadkaŁ. L.k. 267
Pozwana zgłaszała niezadowolenie z funkcjonowania usługi.W. Ł.reprezentujący powodową spółkę spotykał się z prokurentem pozwanej spółki i tłumaczył koniczność autoryzacji tekstów i wpłat. Jednakże brakowało współpracy z pozwaną spółką. Problemem było brak autoryzacji tekstów i dalszych wpłat. Pozwana nie widząc efektów działania powodowej spółki przestała płacić.
W związku z brakiem należnych wpłat powódka wzywała pozwaną do zapłaty
Dowód:
- zeznania świadkaŁ. L.k. 267
- zeznania świadkaT. S.k.299-300
- wezwanie do zapłaty k.194 , 196
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo okazało się uzasadnione w całości .
Powódka dochodziła zapłaty wynagrodzenia za świadczone na rzecz pozwanej usługi  reklamowe w postaci publikacji postów na FanPage pozwanego w serwisie społecznościowymF., stworzenia i opublikowania artykułu tematycznego iusługi (...).
W ocenie Sądu strony skutecznie zawarły umowy świadczenia powyższych usług. Prokurent powodowej spółki akceptował treść umów i zgadzał się na zaproponowane umowy. Sam negocjował treść umów. Do podpisania umów upoważnił pracownikaspółki (...), który opatrzył umowy swoim podpisem i pieczęciom firmy. Okoliczności te wynikają z zeznań świadkaW. Ł.który negocjował i podpisywał umowy w imieniu powódki oraz z zeznań ówczesnego prokurenta pozwanejspółki (...).
Spór dotyczył też tego, czy powódka wykonała na rzecz pozwanej usługi w sposób należyty i czy pozwana była uprawniona do odmowy zapłaty wynagrodzenia na rzecz powódki.
Podstawy prawnej roszczenia powódka upatrywała w postanowieniach umów zawartych 29 kwietnia 2014r., którą to Sąd zakwalifikował jako umowy o świadczenie usług, do których to zgodnie z odesłaniem zawartym wart. 750 k.c.zastosowanie znajdują przepisu dotyczące umowy zlecenia, tj.art. 734i następnychk.c.oraz umowy o dzieło, regulowaną przepisamiart. 627 i nast.
O kwalifikacji prawnej danego stosunku prawnego decydują jego elementy przedmiotowo istotne. W przypadku stosunków prawnych, w których występują elementy różnych rodzajów zobowiązań istotne znaczenie ma układ interesów stron z uwzględnieniem ich zgodnego zamiaru, celu powołania do życia określonego stosunku prawnego. W stosunkach, w których dominuje jeden główny cel, on determinuje ocenę danego stosunku.
Powódka świadczyła różnego rodzaju usługi.
Usługę reklamową w postaci publikacji postów na FanPage pozwanego w serwisie społecznościowymF.oraz umowę świadczeniausług (...)polegającej na świadczeniu usług reklamowych w postaci optymalizacji serwisu internetowego klienta oraz jego treści pod kątem wyszukiwarek internetowych , promocji serwisu internetowego i działalności klienta.
Z treści umów nie wynika, aby zawierające umowę strony miały zamiar uzyskać określony materialny albo niematerialny rezultat. Nakazuje to zakwalifikować umowę, jako umowę o świadczenie usług, o której mowa wart. 750 k.c.
Zgodnie zart. 735 k.c.jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie. W myślart. 734 k.c.przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie. Strony umowy zlecenia mogą przewidzieć, iż wykonanie czynności zlecenia będzie odpłatne. Jeżeli umowa zlecenia ma charakter odpłatny i nie postanowiono inaczej, wynagrodzenie należy się przyjmującemu zlecenie za wykonanie powierzonych mu czynności, a więc za dokonanie czynności prawnej lub za dokonanie działań potrzebnych do zrealizowania tej czynności, jeżeli jej zaistnienie nie jest w pełni zależne od przyjmującego zlecenie.
Kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy okazały się ustalenia dotyczące istoty świadczonej usługi. Jak wynika z zeznań świadkaŁ. L., który opisywał jak wyglądało świadczenie usług od strony powodowej spółki , powódka nie mogła zagwarantować pozwanej uzyskania określonej pozycji w wyszukiwarce internetowej. Brak możliwości zagwarantowania takiego rezultatu wynikał z istoty świadczonej usługi. Na tej podstawie uznać należało, że zarzuty pozwanej dotyczące jakości świadczonej przez powódkę usługi były nieuzasadnione.
Jak wynika z treści łączącej strony umowy, strony ustaliły, że do stwierdzenia prawidłowości wykonanych przez powódkę świadczeń wystarczające będą raporty, które powódka będzie doręczać pozwanej. Jak ustalono w toku postępowania dowodowego, powódka regularnie, drogą poczty elektronicznej wysyłała pozwanej comiesięczne raporty dotyczące świadczonejusługi (...). Co prawda pozwana zaprzeczyła prawidłowości świadczonej usługi jednak nie wykazała swoich podstawy swoich twierdzeń. Strona pozwana wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 6 k.c.i232 k.p.c.nie wykazała żadnymi dowodami, aby powódka w sposób nienależyty świadczyłausługę (...). \
Z zeznań świadkaJ. B. (2)iW. Ł.wynikało zaś, że powódka świadczyła usługi określone wumowie nr (...). ŚwiadekJ. B. (2)potwierdziła , że przejęła fanpage po koledze oraz że publikowane były na facebooku materiały ze strony internetowej pozwanej spółki. Okoliczności te potwierdził teżW. Ł.zeznając że pisane były posty na facebooku.
Mając powyższe ustalenia na uwadze należało dojść do wniosku, że powódka należycie wykonała umowy, tzn. świadczyłausługi (...)zgodnie z łączącą strony umową i zgodnie z istotą świadczonej usługi oraz publikowała posty na FanPage pozwanego w serwisie społecznościowymF..
Umowę o współpracy nr(...)polegającą na świadczeniu usług reklamowych w postaci stworzenia i opublikowania artykułu tematycznego należało zakwalifikować jako umowę o dzieło. Zgodnie zart. 627 k.c.przez umowę o dzieło przyjmujący zamówienie zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. W ocenie Sądu powódka wykazała , że wykonała także i tę umowę. Powódka załączyła do pozwu kopię artkułu dotyczącego działalności pozwanej. Z treści zamieszczonych e-maili i zeznań świadkówJ. B. (2)iW. Ł.wynikało, że powódka próbowała wielokrotnie uzyskać akceptację artykułu jednakże kontakt z pozwaną był utrudniony. Tym samym zamieszczony został artykuł w pierwotnej wersji.
Mając powyższe na uwadze uznać należało, że roszczenie dotyczące zapłaty wynagrodzenia za świadczone usługi jest w pełni uzasadnione.
Z tytułu realizacjiumowy nr (...)powodowa spółka dochodziła zapłaty zafakturę nr (...)z dnia 3 października 2014r na kwotę 1 845 zł , z tytułuumowy nr (...)zafakturę nr (...)z dnia 18 lutego 2015r. na kwotę 922,50 zł, zaś z tytułu realizacji umowyusług (...)za dziesięć faktur wystawionych od lipca 2014r do kwietnia 2015r w łącznej wysokości 8 610 zł.
Mając powyższe na uwadze powództwo należało uwzględnić w całości . Zasadne okazało się też roszczenie co do odsetek , które znajduje uzasadnienie w przepisieart. 481 § 1 i 2 k.c., a zgodnie z którym jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe. Powódka wniosła o zasądzenie odsetek od dnia 15 maja 2015 , która to data była datą płatności ostatniej z faktur wystawionych w związku zumową nr (...).
Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o treść przedłożonych do akt dowodów z dokumentów, które dokumentowały zarówno fakt łączących strony umów , ich realizacji oraz korespondencji prowadzonej pomiędzy stronami. Powódka przedłożyła szereg dowodów w postaci wydruków – raportów, które zgodnie z umową miały świadczyć o realizacji umowy przez powódkę oraz wydruków strony na facebooku oraz artykułu . Sąd nie miał podstaw, aby odmówić wiarygodności zeznaniom świadków, którzy potwierdzili świadczenie usług przez powódkę. JedynieT. S.twierdził, że pozwana nie była zadowolona ze świadczonych usług. Wskazać jednakże należy z treści zeznań pozostałych świadków , w szczególnościJ. B. (2)iW. Ł.wynikało że to brak współpracy po stronie pozwanej spółki w znacznym stopniu utrudniał prawidłową realizację usługi.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu znajduje postawę prawną w 108§ 1 zd. 1 k.p.c.w związku zart. 98 § 1 k.p.c., który stanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Na poniesione przez powódkę koszty złożyły się: opłata od pozwu w kwocie 1 552 zł, wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 2 400 zł zgodnie z§ 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz kwota 569 zł tytułem opłaty od pozwu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2017-11-23'
department_name: X Wydział Gospodarczy
judges:
- Joanna Stelmasik
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
- § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
recorder: Sekretarz sądowy Paula Nowosielecka
signature: X GC 1545/15
```