You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 1091/14

POSTANOWIENIE

Dnia 27 listopada 2014 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie:
sędzia :Tadeusz Radziwon
protokolant : Ewa Trusiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 roku w Bielsku Podlaskim
sprawy z wniosku(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.
z udziałemL. L.iM. N.
o stwierdzenie nabycia spadku poS. L.
I. Stwierdza, że spadek poS. L.synuJ.iA.zmarłym 04 lipca 2012 roku wS.ostatnio stale zamieszkałym wS.na podstawie ustawy nabyli:
- córkaM. N.córkaS.iR.w 1/2 części;
- synL. L.synS.iR.w 1/2 części.
II. Stwierdza, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Sędzia
Sygn. akt I Ns 1091/14

UZASADNIENIE
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku poS. L.synuJ.iA., zmarłym 04 lipca 2012 roku wS., ostatnio stale zamieszkałym wS.. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż do kręgu spadkobierców po wyżej wymienionym należą synL. L.oraz córkaM. N.. Nadto wnioskodawca wniósł o zasadzenie od uczestników postępowania zwrotu kosztów postępowania, w tym miedzy innymi kosztów poszukiwania spadkobierców, kosztów uzyskania aktów stanu cywilnego oraz kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu. W przedmiotowej sprawie niekwestionowana była okoliczność, iż z uwagi na wierzytelność przysługującą wnioskodawcy względem spadkobiercy, wnioskodawca był legitymowana do zgłoszenia przedmiotowego wniosku o stwierdzenie nabycia spadku.
Uczestniczka postępowaniaM. N.działająca w imieniu własnym oraz jako kurator nieznanego z miejsca pobytu uczestnikaL. L.przychyliła się do wniosku (k.36).Jednocześnie zaoponowała wnioskowi w przedmiocie obciążenia uczestników kosztami przedmiotowego postępowania. Wskazała, iż wnioskodawca złożył wniosek bez wcześniejszego kontaktu z uczestnikami powodując tym samym powstanie kosztów, których uczestnicy nie musieliby ponosić w przypadku samodzielnego wszczęcia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku (k.36v)

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
SpadkodawcaS. L.zmarł będąc wdowcem w dniu 04 lipca 2012 roku wS.. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał wS.(k. 8 - odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy). Ze spadkobierców ustawowych pozostawiła synaL. L.( k. 9 - odpis skrócony aktu urodzenia) oraz córkęM. N.(k. 35 - odpis skrócony aktu małżeństwa). Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich i przysposobionych spadkodawca nie pozostawił. Zmarły nie sporządził testamentu. Nikt ze spadkobierców nie odrzucił spadku, nie zrzekł się dziedziczenia i nie został uznany za niegodnego dziedziczenia (k. 36.- zapewnienie spadkowe).
Należy zauważyć, iż prawo polskie zgodnie z dyspozycjąart. 926§1 k.cprzewiduje dwa tytuły powołania do spadku, to jest przepisy ustawy lub wola spadkodawcy wyrażona w testamencie odpowiadającym wymaganiom formalnym, przy czym ustawa daje pierwszeństwo porządkowi dziedziczenia określonemu przez spadkodawcę w testamencie. Z tego względu dziedziczenie na podstawie ustawy co do całości spadku ma miejsce jedynie w przypadku, gdy spadkodawca nie sporządził ważnego testamentu albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (art.926§2 i 3 k.c).
Wobec bezspornego i niekwestionowanego przez nikogo z zainteresowanych ustalenia, że spadkodawca nie pozostawił testamentu, porządek dziedziczenia po nim określają przepisyKodeksu cywilnego(art. 926 § 1 i 2 k.c).
W myślart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych (…).
Biorąc pod uwagę fakt, że spadkodawca w chwili śmierci był wdowcem i pozostawiła dwoje dzieci, Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 931 § k.cstwierdził, iż syn spadkodawcyL. L.i córkaM. N.dziedziczą spadek na podstawie ustawy w częściach równych po 1/2 części każde z nich, co znalazło wyraz w punkcie I postanowienia.
W punkcie II postanowienia Sąd stwierdził, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Podstawę orzeczenia o kosztach postępowania stanowiłart. 520§1 k.p.c.zgodnie którym, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Należy zauważyć, iż w przedmiotowej sprawie nie można mówić o sprzeczności interesów zainteresowanych lub też o różnym stopniu ich zainteresowania wynikiem postępowania w sprawie, a zatem brak było podstaw do orzeczenia o kosztach zgodnie zart. 520§2 k.p.ci obciążenia obowiązkiem ich poniesienia uczestników postępowania. Wymaga podkreślenia, iż wszyscy zainteresowani popierali wniosek i nikt nie kwestionował zasadności jego zgłoszenia.
Mając na uwadze, że złożenie wniosku umożliwiło rozpoczęcie regulacji prawnejpraw spadkowychpo spadkodawcy należało uznać, iż jego wniesienie leżało we wspólnym interesie wszystkich zainteresowanych w sprawie i w tej sytuacji podstawę rozstrzygnięci o kosztach postępowania mógł stanowić jedynieart.520§1 k.p.c.Nie bez znaczenia była tu również okoliczność, iż w sprawie brak jest dowodu, że wnioskodawca przed wszczęciem przedmiotowego postępowania poinformował uczestników o potrzebie jego wszczęcia, co niewątpliwie w przypadku samodzielnego złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku przez uczestników, znacznie ograniczyłoby koszty postępowania w tego rodzaju sprawie.
W tym stanie rzeczy o kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520§1 k.p.c.jak w sentencji postanowienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2014-11-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tadeusz Radziwon
legal_bases:
- art. 926 § 1 i 2 k.c
- art. 520§1 k.p.c.
recorder: Ewa Trusiak
signature: I Ns 1091/14
```