You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 775/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: p.o. sekr. Katarzyna Dębowska
bez udziału oskarżyciela publicznego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 grudnia 2021 roku i 3 marca 2022 roku sprawy:
M. D.,s.J.iG.zd.F.,ur. (...)wS.
obwinionemu o to, że:
w dniu 25 lipca 2021 roku od godz. 02:10 do godziny 03:00 w msc.(...), gm.P., pow.(...), woj.(...), będąc pod wypływem alkoholu poprzez słuchanie głośno muzyki zakłócił spoczynek nocnyA. D.,
tj. o czyn z art. 51 § 2 k.w.

I
obwinionegoM. D.uznaje za winnego zarzucanego mu wykroczenia i za to na podstawie art. 51 §2 k.w. w zw. z art. 24 §1 i §3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych;

II
na podstawieart. 119 § 1 k.p.w.w zw. zart. 21 pkt 2 i art. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 (stu) złotych oraz opłatą w kwocie 30 (trzydziestu) złotych.

UZASADNIENIE
Sąd uznał następujące fakty za udowodnione :
ObwinionyM. D.w dniu 25 lipca 2021 roku od godz. 02:10 do godziny 03:00 w msc.(...), gm.P., będąc pod wypływem alkoholu poprzez słuchanie głośno muzyki zakłócił spoczynek nocnyA. D..
Sąd ustalając wskazane fakty oparł się na następujących dowodach:
1. zeznania pokrzywdzonejA. D.(k.21v-22,4) – zeznania logiczne, spójne, konsekwentne; z zeznań pokrzywdzonej wynika, że obwiniony będąc pod wpływem alkoholu, podczas zorganizowanego spotkania towarzyskiego w należącym do niego garażu, nocą 25 sierpnia 2021 roku po godzinie 1:30 głośno odtwarzał muzykę; głośne odtwarzanie muzyki zakłóciło spoczynek nocny wymienionej, uniemożliwiało jej i członkom jej rodziny sen; z zeznań pokrzywdzonej wynika także, że sms zwracała się do obwinionego o ściszenie muzyki; w związku z tym, że obwiniony zignorował jej prośbę, wymieniona zawiadomiła Policję; po wizycie policjantów u obwinionego muzyka została ściszona, jednak po odjeździe patrolu obwiniony znowu głośno odtwarzał muzykę, w związku z czym ponownie wezwała Policję; dopiero po drugiej interwencji obwiniony muzykę wyłączył;
2. zeznania świadkaR.S.(k.39v) – zeznania spójne, korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej; świadek w czasie zdarzenia przebywał z pokrzywdzoną w domu; z jego zeznań wynika, że obwiniony podczas spotkania towarzyskiego nocą bardzo głośno puszczał muzykę, muzyka przeszkadzała jemu, pokrzywdzonej i ich dziecku w spoczynku; była to stresująca sytuacja, dziecko bało się;A. D.prosiła sms obwinionego, aby ściszył muzykę, ale ponieważ zignorował jej prośbę zadzwoniła na Policję; po wizycie policjantów obwiniony ściszył muzykę;
3. zeznania funkcjonariuszy Policji, świadkówK. M.(k.22) iR. P.(k.39-39v) – zeznania spójne, uzupełniające się, złożone przez osoby wykonujące czynności służbowe; z zeznań świadków wynika, że jadąc na interwencję, zbliżając się do miejsca zdarzenia już z daleka słyszeli głośną muzykę; na miejscu obwiniony, który był pod wpływem alkoholu, przyznał, że to on puszczał muzykę i regulował jej głośność; twierdził przy tym, że nikt z sąsiadów nie zwraca na to uwagi tylko pokrzywdzona; z zeznań policjantów wynika, że muzyka odtwarzana była głośno i mogła przeszkadzać osobom, które chciały mieć spoczynek nocny; po interwencji muzyka została ściszona;
4. nagranie na płycie CD (k.7) – dowód nienoszący śladów przeróbek, niekwestionowany; dowód potwierdza relację pokrzywdzonej i zeznania wspierających ją świadków, z dowodu wynika, że obwiniony feralnej nocy głośno odtwarzał muzykę;
5. notatka urzędowa (k.1) – dokument czytelny, należycie sporządzony; dowód potwierdza fakt dwukrotnych interwencji Policji u obwinionego w związku ze zgłoszeniamiA. D.dotyczącymi zakłócania przez niego ciszy nocnej przez głośne odtwarzanie muzyki w godzinach 2:00 – 3:00 w nocy;
Sąd odmówił wiary wyjaśnieniom obwinionegoM. D.(k.21v,22v,10), w których zaprzeczył zarzutowi i podał, że według niego było wówczas cicho, muzyka nie była puszczana głośno, nikomu z sąsiadów nie przeszkadzała; on ze znajomymi siedział w garażu, spożywali piwo i rozmawiali swobodnie, muzyka im nie przeszkadzała w rozmowach oraz w których podał, że po sms od pokrzywdzonej ściszył muzykę i zaskoczony był interwencją Policji;
Wyjaśnieniom obwinionego przeczyły jednoznacznie wskazane powyżej dowody uznane za wiarygodne;
Sąd odmówił wiary zeznaniom świadkówA. P.(k.22),M. P. (1)(k.22v),K. P.(k.22v),M. P. (2)(k.23) iP. D.(k.23), z których wynikało, że odtwarzana przez obwinionego z samochodu muzyka nie była głośna, nie mogła nikomu przeszkadzać, pokrzywdzona nie zwracała się do obwinionego o jej ściszenie, a po odjeździe policjantów po pierwszej interwencji muzyka została znacznie ściszona. Wszyscy świadkowie bowiem to dobrzy znajomi obwinionego oraz jego brat, bawiący się z nim feralnej nocy w jego garażu; złożyli oni zeznania w poczuciu solidarności z obwinionym; ich zeznania to próba wsparciaM. D.w uniknięciu przez niego odpowiedzialności za popełnione wykroczenie;
Ostatecznie Sąd uznał, że obwiniony dopuścił się wykroczenia z art. 51 §2 k.w.
Za powyższe wykroczenie Sąd wymierzył obwinionemu karę 300 zł grzywny.
Przy wymiarze kary jako okoliczność obciążającą Sąd uznał brak skruchy obwinionego; na korzyść Sąd uwzględnił dotychczasową jego niekaralność;
W ocenie Sądu kara jest adekwatna do winy obwinionego i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu; wywrze właściwy efekt wychowawczy wobec niego, a także spełni cele prewencji ogólnej;
Mając na uwadze dobrą sytuację materialną obwinionego (rozwiedziony, płaci alimenty na jedno dziecko, właściciel nieruchomości gruntowej z domem, właściciel kilku pojazdów, prowadzi działalność gospodarczą z dochodem 4.000 zł netto miesięcznie, nie posiada wysokich zobowiązań – k.9v) Sąd obciążył go w całości kosztami sądowymi.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-03-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 119 § 1 k.p.w.
- art. 21 pkt 2 i art. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: p.o. sekr. Katarzyna Dębowska
signature: II W 775/21
```