You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 156/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 sierpnia 2023 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:

Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– stażysta Monika Milewska

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------

po rozpoznaniu w dniach: 16.09.2020 r., 17.03.2021 r., 28.04.2021 r., 04.08.2021 r., 07.02.2022 r., 20.10.2022 r., 26.01.2023 r., 16.03.2023 r., 15.06.2023 r., 11.08.2023 r. sprawy

A. W.z d.K.
ur. (...)wO.
córkiZ.iB.zd.K.

oskarżonej o to, że:

w okresie od dnia 23 listopada 2019 roku do dnia 6 grudnia 2019 roku działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wsklepie (...)przyul. (...)wG.dokonała szeregu kradzieży różnego rodzaju artykułów spożywczych i przemysłowych oraz losów loteriiL., tj. mienia o łącznej wartości 681,06 zł na szkodęH. M.,

tj. o czyn zart.278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk

OskarżonąA. W.uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu.

Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.L. R.kwotę 1653,12 ( jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt trzy 12/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonej, w tym kwota 309,12 (trzysta dziewięć 12/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.

Koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 156/20

Jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   dotyczy   tylko   niektórych   czynów   lub   niektórych   oskarżonych,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   części   wyroku   objętych   wnioskiem.   Jeżeli   wyrok   został   wydany   w   trybieart.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.albo   jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   obejmuje   jedynie   rozstrzygnięcie   o   karze   i   o   innych   konsekwencjach   prawnych   czynu,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   informacji   zawartych   w  częściach   3–8   formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

1.

A. W.

I.  W okresie od dnia 23 listopada 2019 roku do dnia 6 grudnia 2019 roku działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wsklepie (...)przyul. (...)wG.dokonała szeregu kradzieży różnego rodzaju artykułów spożywczych i przemysłowych oraz losów loteriiL., tj. mienia o łącznej wartości 681,06 zł na szkodęH. M.,

tj. czyn zart.278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk

Przy   każdym  czynie   wskazać   fakty  uznane   za   udowodnione

Dowód

Numer   karty

I.
1.A. W.pracowała jako sprzedwca wsklepie (...)przyul. (...)wG., należacym doH. M.. Sklep oferował sprzedaż artykułów spożywczych, przemysłowych oraz losów loterii(...). W czasie, gdy zatrudniona była w sklepie oskarżona, pracowały tam jako sprzedawczynie w różnych okresach także m. in.J.B.,M. W.. Sama pokrzywdzona także sprzedawała w sklepie towar.

- wyjaśnienia oskarżonej

- częściowo zeznaniaH. M.

- częściwowo zeznaniaJ. B.

- zeznaniaM. W.

- zeznaniaJ. A.

k. 109v- 110v, 22-23, 226v-227, 279v-281, 292, 303v

k. 110v- 112, 5-6, 15-16, 226v-227

k. 165v-166

k. 166- 167

k. 174-174v, 13-14

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

1.

A. W.

I. W okresie od dnia 23 listopada 2019 roku do dnia 6 grudnia 2019 roku działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wsklepie (...)przyul. (...)wG.dokonała szeregu kradzieży różnego rodzaju artykułów spożywczych i przemysłowych oraz losów loteriiL., tj. mienia o łącznej wartości 681,06 zł na szkodęH. M.tj. czyn zart.278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1.W okresie od dnia 23 listopada 2019 roku do dnia 6 grudnia 2019 roku działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,A.W.wsklepie (...)przyul. (...)wG.dokonała szeregu kradzieży różnego rodzaju artykułów spożywczych i przemysłowych oraz losów loteriiL., tj. mienia o łącznej wartości 681,06 zł na szkodęH. M..

- częściowo zeznaniaH. M.

- częściowo zeznaniaJ. B.

- zapiski pokrzywdzonej

- prokół oględzin i odtworzenia zapisu

- protokół oględzin zapisu z minitoringu wraz z dokumentacją poglądową

-płyty

k.  110v- 112, 5-6, 15-16, 226v-227

k. 165v-166

k. 9

k. 32-35

k. 38-47

k. 210, 277, 289, 295

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.

- wyjaśnienia oskarżonej

- częściowo zeznaniaH. M.

- częściowo zeznaniaJ. B., zeznaniaM. W., zeznaniaJ. A.

- nie przyznała się do winy i potwierdziała okoliczności niesporne tj. fakt, że pracowała jako sprzedwca wsklepie (...)przyul. (...)wG., należacym doH. M., że sklep oferował sprzedaż artykułów spożywczych, przemysłowych oraz losów loterii(...). W czasie, gdy zatrudniona była w sklepie oskarżona, pracowały tam jako sprzedawczynie w różnych okresach także m. in.J.B.,M. W., ale także inne osoby, w tym sama pokrzywdzona także sprzedawała w sklepie towar
- wyjaśnienia w jakich przedstawia zasady sprzedaży toworu, pobierania pieniędzy za sprzedany towar, rozliczania utargu nie tylko przez nią, ale także przezJ. B.potwierdzone o odtworzone nagrania i podważają w tej kwestii i zezania w/w świadka, ale także zeznania pokrzywdzonej

-w części, w jakiej potwierdziła okoliczności niesporne, tj, że oskarżona pracowała jako sprzedwca wsklepie (...)przyul. (...)wG., należącym do niej, że sklep oferował sprzedaż artykułów spożywczych, przemysłowych oraz losów loterii(...), że w czasie, gdy zatrudniona była w sklepie oskarżona, pracowały tam jako sprzedawczynie w różnych okresach także m. in.J.B.,M. W., ale także inne osoby, w tym sama pokrzywdzona także sprzedawała w sklepie towar - zeznania zasługują na wiarę

- w części, w jakiej potwierdzają okoliczności niesporne tj., że oskarżona pracowała jako sprzedwca wsklepie (...)przyul. (...)wG., należacym doH. M., że sklep oferował sprzedaż artykułów spożywczych, przemysłowych oraz losów loterii(...), że w czasie, gdy zatrudniona była w sklepie oskarżona, pracowały tam jako sprzedawczynie w różnych okresach także m. in.J.B.,M. W., ale także inne osoby, w tym sama pokrzywdzona także sprzedawała w sklepie towar - zasługują na wiarę

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1.

- częściowo zeznaniaH. M.

- częściowo zeznaniaJ. B.

- zapiski pokrzywdzonej

- prokół oględzin i odtworzenia zapisu, protokół oględzin zapisu z minitoringu warz z dokumentacją poglądową

-płyty

- zezania, w których twierdzi, iż oskarżona dokonała szeregu kradzieży różnego rodzaju artykułów spożywczych i przemysłowych oraz losów loteriiL., tj. mienia o łącznej wartości 681,06 zł na jej szkodę - pozostają gołosłowne, nie znajdują swojego potwierdzenia w pozostałym zebranym materiale dowodym, a nawet są z nimi sprzeczne
-sprzeczne z przedłożonymi i odtworzonymi nagraniami co do tego, jak wyglądały faktyczne zasady sprzedaży toworu, pobierania pieniędzy za sprzedany towar, rozliczania utargu i w tym zakresie należy odmówić im waloru wiarygodności

- sprzeczne z odtworzonymi nagraniami co do tego, jak wyglądały zasady sprzedaży toworu, pobierania pieniędzy za sprzedany towar, rozliczania utargu

- nie znalazły swojego potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym, w tym przede wszystkim w postaci odtworzonych nagrań

- nic nie wniosły do przedmiotowej sprawy

- nagrania przedłożone przez pokrzywdzoną i niekwestionowane przez strony, nie potwierdziły twierdzeń pokrzywdzonej, co do zarzutu kradzieży jakich miała się dopuścić oskarżona- z uwagi na jakość nagrań i brak ich szczegółowości
- podważają zeznania pokrzywdzonej iJ. B.co do tego, jak wyglądały zasady sprzedaży toworu, pobierania pieniędzy za sprzedany towar, rozliczania utargu - przy czym nieprawidłowości w tym zakresie dotyczyły także postępowaniaJ. B., a czemu w/w zaprzeczała w swoich zeznaniach

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

----------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

1.

A. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

art. 17§1 pkt. 1 kpk- brak dostatecznych dowodów, by przyjąć, żeA. W.dokonała zarzuconych jej kradzieży

Przedłożone i odtworzone nagrania nie tylko nie powterdziły twierdzeń pokrzywdzonej, co do tego, że oskarżona miała dokonać przedmiotowych kradzieży, ale także wykazały nieprawidłowości w rozliczaniu za zakupiony towar przez klientów, jakich miała się dopuszczać m. in.J. B., a czemu de facto w/w zaprzeczała w swoich zeznaniach. Zabezpieczone nagrania także pozostawały w sprzeczności z zeznanaimi pokrzywdzonej w części, w jaki rzekomo tylko oskarżona miała dopuszczać się takich nieprawidłowości.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W    tym    miejscu     sąd    może     odnieść     się    do    innych     kwestii     mających     znaczenie     dla    rozstrzygnięcia,   a   niewyjaśnionych   w   innych   częściach   uzasadnienia,   w   tym   do   wyjaśnienia,   dlaczego   nie   zastosował   określonej   instytucji   prawa   karnego,   zwłaszcza   w   przypadku   wnioskowania   orzeczenia   takiej   instytucji   przez   stronę

-----------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Zgodnie zart. 632 pkt.1 kpk- w przypadku wyroku uniewinniającego - w sprawach z oskarżenia publicznego- koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-08-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art.278 § 1 kk
- art.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.
recorder: stażysta Monika Milewska
signature: II K 156/20
```