You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: XV GU 135/15

POSTANOWIENIE
Bydgoszcz, dnia 2 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, Wydział XV Gospodarczy
Przewodniczący:SSR Ewa Gatz-Rubelowska
Protokolant:starszy sekretarz sądowy Marta Kokosza
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015r. w Bydgoszczy na rozprawie
sprawy z wniosku dłużnikaG. K. (1)nieprowadzącego działalności gospodarczej o ogłoszenie upadłości
postanawia:
oddalić wniosek
Na oryginale właściwe podpisy.

UZASADNIENIE
W dniu 16 czerwca 2015 r. dłużnikG. K. (1)złożył wniosek o ogłoszenie jego upadłości jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, iż prowadził działalność gospodarczą na własny rachunek w okresie od 1999 r. do 2011 r. W związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa powstało zadłużenie , które do chwili obecnej nie zostało przez dłużnika spłacone. Dłużnik wskazał nadto, iż zarządzałspółką z ograniczoną odpowiedzialnością (...)z siedzibą wB., która w następstwie kryzysu gospodarczego nie płaciła wymagalnych długów. Z tego tytułu grozi mu odpowiedzialność za nieuregulowane zobowiązań w oparciu oart. 299 kshi art. 118 Ordynacji podatkowej. Obecnie dłużnik jest zatrudniony na ½ etatu w przedsiębiorstwie swojej żonyL. K. (1). Jego miesięczne wynagrodzenie wynosi 875 zł. brutto. Ma na utrzymaniu dwuletniego syna. Nadto płaci świadczenia alimentacyjne na rzecz córkiW. K.w wysokości 500 zł. i synaG. K. (2)w kwocie 800 zł. miesięcznie. Nie posiada żadnego majątku.
Na rozprawie dnia 23 września 2015 r. dłużnik podtrzymał swoje stanowisko w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 12 lipca 1999 r. dłużnik zarejestrował działalność gospodarczą pod nazwą(...).
Dnia 19 czerwca 1997 r. dłużnik zarejestrował działalność gospodarczą pod nazwą(...)(...).
Dowód :okoliczności bezsporne, a ponadto

-

Decyzja Miasta Bydgoszczy k. 8, wydruk CEIDG k 148

zeznania dłużnika k. 157

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej dłużnik nie regulował wymagalnych zobowiązań pieniężnych wobec następujących podmiotów;
-Zakładu(...)od dnia 25 maja 2007 r. do 20 sierpnia 2010 r. w łącznej kwocie 329.936,06 zł.
- (...)od dnia 25 czerwca 2007 r. w kwocie 206.106,06 zł.
- (...) S.A.W.od 16 września 2009 r. w kwocie 41.785,40 zł.
-Trzeciego(...)od grudnia 2008 do grudnia 2010 r. w kwocie ok. 170.000 zł.
- (...) S.A.od 3 listopada 2010 r. w kwocie 342 zł
- (...) sp. z o.o.od dnia 21 kwietnia 2006 r. w kwocie 6.188,41 zł.
-R. G.od 29 września 2011 r. w kwocie 6.934,02 zł.
- (...) sp. z o.o.od 19 maja 2011 r. w kwocie 9.721,76 zł.
- (...) sp. z o.o.od 26 kwietnia 2006 r. w kwocie 17.397,61 zł.
-M. M.G. K. (2)od 23 czerwca 2006 r. w kwocie 15.702,76 zł.
- (...) sp. z o.o.od dnia 14 listopada 2011 r. w kwocie 65.639,19 zł.
Dowód :okoliczności bezsporne, a ponadto;

-

spis wierzycieli dokonany przez dłużnika wraz z dokumentacją k. 9-140

zeznania dłużnika 157-157 v

Dłużnik stał się niewypłacalny 25 czerwca 2007 r. – a zatem w czasie , gdy prowadził działalność gospodarczą. W tej dacie posiadał bowiem cztery wymagalne zobowiązania, których nie uiścił do dnia dzisiejszego; wobecM. M.G. K. (2)od 23 czerwca 2006 r. w kwocie 15.702,76 zł. ,(...) sp. z o.o.od 26 kwietnia 2006 r. w kwocie 17.397,61 zł. ,(...) sp. z o.o.od dnia 21 kwietnia 2006 r. w kwocie 6.188,41 zł., oraz największe zobowiązanie wobec(...)od dnia 25 czerwca 2007 r. w kwocie 206.106,06 zł. Zważyć nadto trzeba, iż od końca maja 2007 r. dłużnik zaprzestał opłacania składek wobecZ. (...). Pomimo zaistniałych przesłanek nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości.

Dowód :

-

spis wierzycieli dokonany przez dłużnika wraz z dokumentacją k. 9-140

zeznania dłużnika 157-157 v

Dnia 31 marca 2011 r. dłużnik zaprzestał wykonywania działalności gospodarczej(...)i został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej.
Dnia 24 lipca 2012 r. dłużnik jako przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą(...)został wykreślony z Centralnej Ewidencji Działalności Gospodarczej .
Dowód :okoliczności bezsporne, a ponadto

-

Decyzja Miasta Bydgoszczy k. 8, wydruk CEIDG k 148

zeznania dłużnika k. 157.

Do czerwca 2011 r. dłużnik był udziałowcem(...) sp. z o.o.a do października 2011 r. również prezesem zarządu w.w. spółki.
Dowód :okoliczności bezsporne, a ponadto

-

akt notarialny z 16 czerwca 2011 r.- k 164

oświadczenie dłużnika o rezygnacji z funkcji Prezesa zarządu(...) sp. z o.o.z dnia 18 października 2011 r.- k 163

zeznania dłużnika k. 157.

W momencie rezygnacji dłużnika z funkcji Prezesa zarządu(...) sp. z o.o.spółka ta nie regulowała swoich wymagalnych zobowiązań. Na mocy orzeczeń sądowych na podstawieart. 299 kshdłużnik odpowiada osobiście za zobowiązania spółki wobec;

-

(...)S.A. na kwotę 221.038 zł.

(...)na kwotę 149.272 zł.

(...)na kwotę 77.751 zł.

Dowód :

-

spis wierzycieli dokonany przez dłużnika wraz z dokumentacją k. 9-140

zeznania dłużnika 157-157 v

Dnia 24 czerwca 2015 r.Z. (...)w Bydgoszczy wydał wobec dłużnika decyzję o częściowym umorzeniu składek na ubezpieczenie społeczne pod warunkiem spłaty należności niepodlegających umorzeniu w terminie 12 miesięcy .

Dowód :

-

zeznania dłużnika 157-157 v

decyzjaZ. (...)z 24 czerwca 2015 r. k 150 akt

Obecnie dłużnik jest zatrudniony na ½ etatu w przedsiębiorstwie swojej żonyL. K. (1). Jego miesięczne wynagrodzenie wynosi 875 zł. brutto. Ma na utrzymaniu dwuletniego syna. Nadto płaci świadczenia alimentacyjne na rzecz córkiW. K.w wysokości 500 zł. i synaG. K. (2)w kwocie 800 zł. miesięcznie. Nie posiada żadnego majątku.

Dowód :

-

zeznania dłużnika 157-157 v

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów przedłożonych przez dłużnika, których autentyczności i prawdziwości nie kwestionowano, jak również na podstawie zeznań dłużnikaG. K. (1).
Sąd ocenił jego zeznania jako logiczne, konsekwentne, spójne i znajdujące potwierdzenie w zebranym w niniejszej sprawie materiale dowodowym, a przede wszystkim w zebranych dokumentach. Dlatego też nie znalazł podstaw do ich kwestionowania i oparł się na nich przy ustalaniu stanu faktycznego w sprawie.

Sąd zważył, co następuje:

Na wstępie przesądzić trzeba, iż w stosunku do dłużnika zastosowanie mają przepisy o upadłości konsumenckiej na podstawieart. 4911ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze(Dz. U. Nr 60, poz. 535), dalej określanej jakop.u.n.
Zgodnie z treściąart. 10 p.u.n., upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny. Zgodnie natomiast zart. 11 ust. 1 p.u.n.dłużnik jest niewypłacalny, jeżeli nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych. Z istoty porządku prawnego wynika, że każdy powinien wykonywać swe wymagalne zobowiązania w terminie. Jeżeli zatem dłużnik nie wykonuje ciążących na nim wymagalnych zobowiązań, wówczas jest niewypłacalny, co stwarza podstawę ogłoszenia go upadłym. Bez znaczenia też jest, czy są to zobowiązania związane z prowadzoną działalnością gospodarczą czy zawodową, czy też inne zobowiązania. (por. F. Zedler , Komentarz do art. 11 p.u.n., [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Zakamycze, 2003.).
Niemniej jednak stan taki jest bardzo często odwracalny. Stąd u wielu autorów oraz w najnowszym orzecznictwie Sądu Najwyższego widoczne i aktualne jest stanowisko , iż niewykonywanie wymagalnych zobowiązań musi mieć charakter trwały. Najpełniej nowe spójne stanowisko Sądu Najwyższego zostało przedstawione w wyroku z dnia 19 stycznia 2011 r. ( IV CSK 211/10). Sąd Najwyższy wskazał w nim, iż „krótkotrwałe wstrzymanie płacenia długów wskutek przejściowych trudności nie jest podstawą ogłoszenia upadłości, gdyż o niewypłacalności w rozumieniuart. 11 ust. 1 p.u.n.można mówić dopiero wtedy, gdy dłużnik z braku środków przez dłuższy czas nie wykonuje przeważającej części swoich zobowiązań”. Stanowisko to zostało potwierdzone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2011 r. ( VCSK 320/10) oraz w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2011 r. ( V CSK 352/10). Poglądy wyrażone w przedmiotowych orzeczeniach czerpią z niezwykle bogatego orzecznictwa przedwojennego, które uznawane jest za mające zastosowanie także pod rządami obecnejustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy jednoznacznie, iż po stronie dłużnika zachodzi przesłanka o której mowa powyżej. Analiza przedłożonych przez dłużnika dokumentów pozwoliła ustalić, że niewątpliwie zaprzestał on wykonywania wymagalnych zobowiązań w sposób trwały 25 czerwca 2007 r. Z tą datą bowiem stało się wymagalne największe zobowiązanie wobec(...)w kwocie 206.106,06 zł.
Dłużnik posiada obecnie zadłużenie wobec kilkunastu wierzycieli . Większość zobowiązań zostało zaciągniętych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą dłużnika.
Pomimo wystąpienia przesłanki niewypłacalności , która została omówiona powyżej ogłoszenie upadłości w niniejszej sprawie było niemożliwe z uwagi na zaistnienie przesłanki negatywnej określonej treściąart. 4914ust. 2 pkt. 3 p.u.n.
Z cytowanego przepisu wynika bowiem, iżsąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, jeżeli w okresie 10 lat przed dniem zgłoszenia wniosku dłużnik mając taki obowiązek, wbrew przepisom ustawy nie zgłosił w terminie wniosku o ogłoszenie upadłości.
Obowiązek i termin złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości regulujeart. 21 p.u.n., zgodnie z którym dłużnik - przedsiębiorca jest zobowiązany, nie później niż w terminie dwóch tygodni od dnia w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości, zgłosić w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości.
Niewątpliwie dłużnik w niniejszej sprawie prowadził działalność gospodarczą jako osoba fizyczna od lat dziewięćdziesiątych . Stan niewypłacalności powstał 25 czerwca 2007 r. r. a zatem dłużnik w terminie 14 dni od tej daty winien złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości.
Bezspornym jest zatem , iż niewypłacalność dłużnika powstała w trakcie prowadzenia przez niego działalności gospodarczej jak i fakt , iż wniosku o ogłoszenie upadłości dłużnik jako przedsiębiorca nigdy nie złożył, choć przepisy prawa nakładały na niego taki obowiązek.
Podkreślić też trzeba, iż składając wniosek dłużnik wprost wskazał, iż nieuregulowane zobowiązania wynikają z faktu prowadzonej działalności gospodarczej ( k 3 akt) . Zeznając na rozprawie w dniu 23 września 2015r . dłużnik zaś stwierdził, iż zakończył działalność gospodarczą gdyż nie dawał rady ze spłatą zobowiązań oraz na skutek egzekucji komorniczych ( k 157 akt). Dłużnik zeznał też , iż nie składał wniosku jako przedsiębiorca o ogłoszenie upadłości, gdyż nie wiedział , że wniosek taki można złożyć.
Dłużnik zatem nie kwestionował faktu, iż jego niewypłacalność była powodem wyrejestrowania i zakończenia działalności.
Podkreślić także trzeba, iż dłużnik jako Prezes zarządu(...) sp. z o.o.miał także obowiązek złożyć w określonym prawem terminie wniosek o ogłoszenie upadłości spółki czego również nie uczynił. Konsekwencją tego jest odpowiedzialność osobista dłużnika za niektóre zobowiązaniaspółki (...)na podstawieart. 299 kshorzeczona na mocy wyroków sądowych.
W przedmiotowej sprawie nie zaistniały też przesłanki do zastosowania zasady słuszności czy humanitaryzmu, w szczególności zauważyć należy, iż dłużnik jest osobą posiadającą możliwości zarobkowe. Odwołanie się zaś do zasad generalnych odnosi się jedynie do wypadków szczególnie uzasadnionych , które w niniejszej sprawie w ocenie Sądu nie wystąpiły.
Dłużnik reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie przytoczył we wniosku ani w swych zeznaniach żadnych okoliczności, które przemawiać by mogły za zastosowaniem wobec niego zasad słuszności lub humanitaryzmu.
Zeznając dłużnik stwierdził, iż ma problemy urologiczne, a także nadciśnienie. Dolegliwości te nie zagrażają jego życiu i zdrowiu oraz nie wpływają na możliwości zarobkowe ( k 157 ) . Dłużnik jest zatrudniony w przedsiębiorstwie swojej żony.
Okoliczności te, nie są zatem zdarzeniami nadzwyczajnymi i nie przemawiają za zastosowaniem wobec uczestnika zasad słuszności i humanitaryzmu.
Biorąc pod uwagę przytoczone powyżej okoliczności, wobec faktu, iż dłużnik w okresie 10 lat przed dniem zgłoszenia wniosku w niniejszej sprawie będąc do tego zobowiązanym jako przedsiębiorca nie złożył wniosku o ogłoszenie upadłości Sąd wniosek dłużnika o ogłoszenie upadłości konsumenckiej oddalił na podstawieart. 4914ust. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze(t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 233) .
Na oryginale właściwe podpisy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
date: '2015-12-02'
department_name: XV Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych
judges:
- Ewa Gatz-Rubelowska
legal_bases:
- art. 299 ksh
- art. 11 ust. 1 p.u.n.
recorder: starszy sekretarz sądowy Marta Kokosza
signature: XV GU 135/15
```