You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 505/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015r. wS.
odwołaniaI. A.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 18 marca 2014 r. Nr(...)
w sprawieI. A.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt: IV U 505/14UZASADNIENIE
Decyzją z 18 marca 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.28 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzyznał ubezpieczonemuI. A.emeryturę od 5 lutego 2014r. ,tj. od daty nabycia uprawnień. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1968r. do 1987r., a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 58,90%. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie w/w wskaźnika wysokości podstawy wymiaru przez kwotę bazową w wysokości 3 080,84 złotych wyniosła 1 814,61 złotych. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął okresy składkowe w wymiarze 23 lat, 2 miesięcy i 23 dni ,tj. 278 miesięcy. Ustalona przy przyjęciu powyższych danych emerytura wyniosła miesięcznie 1 306,54 złotych brutto.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłI. A.wnosząc o jej zmianę i ustalenie emerytury w wyższej kwocie. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że przez ponad 15 lat pracował w szczególnych warunkach i z tego tytułu powinien otrzymać stosowną rekompensatę. Podniósł, że ze względu na stan zdrowia przeszedł na rentę i otrzymywał ją do chwili osiągnięcia wieku emerytalnego (odwołanie k.1). W toku rozprawy ubezpieczony wskazał dodatkowo, że żądana rekompensata ma zadośćuczynić mu za to, że z powodu stanu zdrowia nie był w stanie dopracować do 60. roku życia i uzyskać emerytury w obniżonym wieku emerytalnym (wyjaśnienia ubezpieczonego k.7-7v – nagranie od minuty 1 do 11).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie wskazując, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Z tytułu pracy w szczególnych warunkach przez okres co najmniej 15 lat przysługuje emerytura w obniżonym wieku emerytalnym, natomiast nie przysługuje z tego tytułu dodatek do emerytury. Fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach nie wpływa zatem na wysokość świadczenia (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyI. A.,urodzony w dniu (...), wystąpił w dniu 31 lipca 1995r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o rentę inwalidzką. W rozpoznaniu powyższego wniosku, decyzją z 25 września 1995r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu od 1 kwietnia 1995r. rentę inwalidzką trzeciej grupy (decyzja z 25 września 1995r. k.17-18). Ubezpieczony pobierał tę rentę, a następnie rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy do chwili osiągnięcia wieku emerytalnego.
W dniu 17 grudnia 2013r. ubezpieczony wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o emeryturę załączając dwa świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach: wSpółdzielni Pracy (...)wS.od 1 marca 1973r. do 30 kwietnia 1975r. oraz w(...) Sp. z o.o.wL.od 6 maja 1975r. do 8 kwietnia 1989r. (wniosek o emeryturę i w/w świadectwa pracy k.1, 7-8 akt emerytalnych za wnioskiem z 17 grudnia 2013r.). Decyzją z 14 stycznia 2014r. organ rentowy na podstawieart.32 ust.1, 1a i ust.2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychodmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury w obniżonym wieku emerytalnym wobec niewykazania 25-letniego okresu zatrudnienia (decyzja z 14 stycznia 2014r. k.10 akt emerytalnych za wnioskiem z 17 grudnia 2013r.).
W dniu 28 lutego 2014r. - po osiągnięciu w dniu 5 lutego 2014r. powszechnego wieku emerytalnego, ubezpieczony wystąpił do organu rentowego z kolejnym wnioskiem emerytalnym. W rozpoznaniu powyższego wniosku zaskarżoną decyzją z 18 marca 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.28 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzyznał ubezpieczonemuI. A.emeryturę od 5 lutego 2014r. ,tj. od daty nabycia uprawnień. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1968r. do 1987r., a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 58,90%. Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie w/w wskaźnika wysokości podstawy wymiaru przez kwotę bazową w wysokości 3 080,84 złotych wyniosła 1 814,61 złotych. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął okresy składkowe w wymiarze 23 lat, 2 miesięcy i 23 dni ,tj. 278 miesięcy. Ustalona przy przyjęciu powyższych danych emerytura wyniosła miesięcznie 1 306,54 złotych brutto (wniosek o emeryturę i decyzja z 18 marca 2014r. o przyznaniu emerytury k.1 i 8-9 akt emerytalnych za wnioskiem z 28 lutego 2014r.).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieI. A.podlegało oddaleniu.
Organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę na podstawieart.28 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ,tj. po osiągnięciu przez niego powszechnego wieku emerytalnego, co nastąpiło w dniu(...). Wysokość świadczenia została zaś ustalona zgodnie z zasadami określonymi w art.53 w/w ustawy.
Twierdzenie ubezpieczonego, że wysokość emerytury powinna być zwiększona o „rekompensatę” z tytułu pracy w szczególnych warunkach nie znajduje uzasadnienia w przepisach prawa. Jak zauważył organ rentowy wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat daje uprawnienie do przejścia na emeryturę w niższym niż powszechny wieku emerytalnym - przy spełnieniu pozostałych wymaganych ustawą warunków. Wykonywanie pracy w szczególnych warunkach nie rodzi natomiast żadnych korzyści w zakresie wysokości świadczenia. Z ustaleń Sądu wynika, że ubezpieczony nie nabył prawa do emerytury w szczególnych warunkach, gdyż nie spełniał wszystkich przesłanek do nabycia tego świadczenia. Wobec braku regulacji ustawowej nie nabywa ona również prawa do żądania podwyższenia emerytury czy - jak twierdzi - rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, a także za to, że z uwagi na stan zdrowia (nabycie prawa do renty) nie był w stanie wypracować stażu w wymiarze co najmniej 25 lat, a jedynie w wymiarze 23 lata, 2 miesiące i 23 dni.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawieart.477.14§1 kpcodwołanie ubezpieczonego oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-03-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.32 ust.1, 1a i ust.2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477.14§1 kpc
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 505/14
```