You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 757/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
9 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniach 10.10.2019r., 23.01.2020r., 25.06.2020r.
sprawyJ. T.
synaJ.iE.zd.G.
urodzonego (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
W dniu 15 stycznia kwietnia 2019 r. oraz dwukrotnie w dniu 18 stycznia 2019r. wJ.,woj.(...), naul. (...)wGalerii (...)wsklepie (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zP. C. (1)doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem sklepu w ten sposób, że po wprowadzeniu towarów do systemu kasowego usunął je bez dokonania płatności oraz umożliwił wyniesienie towarów ze sklepu przezP. C. (1), czym spowodował straty w wysokości 3118 zł na szkodę właścicielki sklepuN. N..

to jest o czyn zart. 286 § 1 k.k.art. 287 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

I
oskarżonegoJ. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 kkiart. 287 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 12 kkwymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w związku zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności w stosunku do tego oskarżonego warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 k.k.zobowiązuje tego oskarżonego do podjęcia i wykonywania stałej pracy zarobkowej;

IV
na podstawieart. 73 § 1 k.k.w okresie próby oddaje tego oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od tego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 230 złotych, w tym 180 złotych tytułem opłaty i w oparciu o ten sam przepis zasądza od tego oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejN. N.(obecnieN. S. (1)) kwotę 1.176 zł tytułem poniesionych przez tę oskarżycielkę posiłkową kosztów procesu;

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 757/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

UZASADNIENIE

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1

J. T.

czyn z a/o

Zatrudnienie ostarżonegoJ. T.wsklepie (...)wGalerii (...)wJ.na stanowisku sprzedawcy;
Wprowadzenie w dniu 15.01.2019r. oraz dwukrotnie w dniu 18.01.2019r. przez oskarżonego w w/wsklepie (...)wspólnie i w porozumieniu z inną osobą towarów o łącznej wartości 3.118 zł do systemu kasowego, (będących własnościąN. N.), a następnie usunięcie ich z systemu bez wpłacenie przez klientęC.w/w kwot;
Działanie w ten sposób na szkodę właścicielkisklepu (...)(obecnieN. S.)

-zeznania świadkówN. N.k. 2-3, 13-14, 71-72
- zeznaniaK. S. (1)k. 46-49, 103-104,
- zeznaniaN. T. (1)k. 60-63, 104
- nagarnia z monitoringu i odtwarzanie k. 21-28
- dokumentacja sklepowa k. 6-8, 15-20

1.1

J. T.

czyn z a/o

Wcześniejsza znajomość oskarżonego zP. C.o charakterze towarzyskim

zeznania świadkówN. N.k. 2-3, 13-14, 71-72
- zeznaniaK. S. (1)k. 46-49, 103-104,
- zeznaniaN. T. (1)k. 60-63, 104
- nagarnia z monitoringu i odtwarzanie k. 21-28
-dokumentacja sklepowa k. 6-8, 15-20

1.1

J. T.

czyn z a/o

Pomoc ze strony oskarżonego w wynoszeniu przezP. C.do jej samochodu towaru w dniach 15 i dwukrotnie 18.01.2019r. ze sklepu pokrzywdzonej. Bardzo duża ilość i bardzo duże gabaryty wynoszonych przedmiotów, eweidentnie wskazujące, że ich wartość jest znacznie wyższa niż bardzo niskie kwoty płacone oficjalnie przy ich nabywaniu przezP. C..

zeznania świadkówN. N.k. 2-3, 13-14, 71-72
- zeznaniaK. S. (1)k. 46-49, 103-104,
- zeznaniaN. T. (1)k. 60-63, 104
- nagarnia z monitoringu i odtwarzanie k. 21-28
-dokumentacja sklepowa k. 6-8, 15-20

1.1

J. T.

czyn z a/o

Zwrot części w/w towaru przezP. C.za pośrednictwem oskarżonego

zeznania świadkówN. N.k. 2-3, 13-14, 71-72
- zeznaniaK. S. (1)k. 46-49, 103-104,
- zeznaniaN. T. (1)k. 60-63, 104
- nagarnia z monitoringu i odtwarzanie k. 21-28
-dokumentacja sklepowa k. 6-8, 15-20

2

Ocena Dowodów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1

zezniania świadkówN. N.- zezniniaK. S. (1)- zeznianiaN. T. (1)
- nagarnia z monitoringu i odtwarzanie dokumentacja sklepowa

Spójne, konsekwentne, uzupełniające się zeznania świadkówN. N.,K. S. (1)iN. T., z których wyniaka, że oskarżony po wprowadzeniu towarów o wskazanych w a/o wartościach do systemu kasowego usunął je, bez dokonania płatności, oraz że towary, które oskarżony pomagał fizycznie wynosićP. C.już na pierwszy rzut oka były o wiele więcej warte niż przedmioty, za któreP. C.zapłaciła. Zeznania w/w świadków są w pełni wiarygodne, logiczne, konsekwente oraz przekonywujące dla sądu. Korespondują przy tym z innymi dowodami, a w tym z nagraniami z monitoringu i dokumentacją sklepową (a w tym z paragonami).

2.1

Monitoring sklepowy

Wynika z niego, że w zarzucanych dniach oskarżony wydałP. C.towary o znacznie większej wartości niż kwoty zapłacone przezP. C.. Jest to dowód przekonywujący i wyraźny, wskazujący na wynoszenie przezP. C.przy pomocy oksarżonego ze sklepu pokrzywdzonej wymienionych w a/o towarów bez stosownej zapłaty. Dowód ten w pełni wiarygodny, rzetelny i przekonywujący.

2.1

Dokumentacja
sklepowa (paragony)

Wynika z niej, że wyprowadzone zostały na rzeczP. C.(poprzez działania oskarżonego) towary o określonej wartości, za któresklep (...).N.nie otrzymał zapłaty. Powołane wyżej dowody są rzetelne, spójne z zeznaniami świadkówN. N.,K. S.,N. T..

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2

Wyjaśnienia oskarżonego

Brak dania wiary przez Sąd wyjaśnieniom oskarżonego, że ogromne zaniżenie kwot zapłaty za towar trzykrotnie pobrany przezP. C.było wynikiem pomyłki z jego strony, a nie jego świadomym działaniem. Twierdzenia oskarżonego sprzeczne są z resztą zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w tym zeznaniami świadkówN. N.,K. S.,N. T.i monitoringiem oraz dokumetacją sklepową. Wyjaśnienia te sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. „Pomyłki” te zdarzyły się bowiem aż 3 razy na przełomie bardzo krótkiego okresu czasu i dotyczyły bardzo dużych różnic finansowych między wartością pierwotnie wykazywaną a rzeczywistą.

2.2

Zeznania świadkaP. C.

Brak wiary ze strony Sądu, że nieP. C.nie zdawała ona sobie sprawy z tego, że nabyty przez nią towar miał wielokrotnie większą wartość, niż kwoty, które każdorazowo płaciła ona za zakupy w sklepie pokrzywdzonej w dnia 15 i 18.01.2019r. Zeznania te sprzeczne są z resztą materiału dowodwego w sprawie, a w tym przekonującymi zeznaniami świadkówN. N.,K. S.iN. T., monitoringiem i dokumentacją sklepową (paragonami). ZeznaniaP. C.sprzeczne są z zasadami doświadczenia życiowego, bowiem nie sposób uznać, aby młoda, bystra, wykształcona osoba nie zdawała sobie sprawy z realnej wartości przedmiotów powszechnego użytku.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. 1 z wyroku

J. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

     Z ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd wynika, że oskarżony trzykrotnie w dniach wskazanych w a/o poprzez działanie wspólnie i w porozumieniu z inną osobą doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniemN. N. (1)– w warunkach opisanych w a/o. Sprostowanie przez Sąd w drodze postanowienia dotyczącego oczywistej omyłki, udziału innej osoby w zarzucanych czynach poprzez ujęcie w sprostowaniu, że oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (w stosunku doP. C.nie było prowadzone postępowanie i nie zapadł wyrok).

4

KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

J. T.

pkt. I, II, III, IV

pkt. I, II, III, IV

a
Okoliczności obciążające;

Wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego czynu przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju. Wykorzystanie zaufania pracodawcy, określona zuchwałość w działaniu oskarżonego

b
Okoliczności łagodzące;

- dotychczasowa niekaralnośc sądowa tego oskarżonego
- częściowe wyrównanie szkody
- stosunkowo młody wiek oskarżonego;
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności, uznanie przez Sąd, że właściwą karą zasadniczą będzie dla oskarżonego kara 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Uznanie przez Sąd- biorąc pod uwagę dotychczasowy tryb życia sprawcy, że mimo niewykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności nie popełni on w przyszłości przestępstwa. Sąd uznał, że właściwy będzie okres próby w wymiarze 2 lat. W celu wzmożena pieczy nad oskarżonym, w okresie próby oddanie go pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązanie go do podjęcia stałej pracy zarobkowej

7

Koszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

J. T.

pkt. V z wyroku

Wydanie przez Sąd orzeczenia o kosztach w oparciu o przepisart. 627 kpkz uwazględnieniem obowiązujących stawek oraz kosztów procesu poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową.

5

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-07-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Karolina Bujko - Rodzińska
signature: II K 757/19
```