You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 692/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 listopada 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie:SO Alicja Chrzan
SO Piotr Rajczakowski
Protokolant: Bogusława Mierzwa
po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy
z powództwaTowarzystwa (...) S.A.wW.
przeciwko
    Gminie Miejskiej(...)

o zapłatę 5.188,18 zł
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 23 czerwca 2014 r., sygn. akt I C 578/13

I
oddala apelację:

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej 600 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 692/14 ( transkrypcja wygłoszonego uzasadnienia )

Początek tekstu
[Przewodniczący 00:00:00.596]
Dnia 6 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy, po rozpoznaniu sprawy z powództwaTowarzystwa (...) S.A.wW.przeciwko Gminie Miejskiej(...)o zapłatę 5.188 złotych 18 groszy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 23 czerwca 2014 roku, sygnatura I C 578/13 po pierwsze: oddala apelację, po drugie: zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej 600 złotych kosztów postępowania apelacyjnego. Będzie wygłoszone uzasadnienie w sprawie II Ca 692/14.
[Sędzia sprawozdawca 00:00:51.416]
Ustalenia Sądu Rejonowego dokonane w toku postępowania przed tym Sądem, Sąd Okręgowy przyjmuje za własne i uznaje, że apelacja nie jest zasadna. Przede wszystkim Sąd Okręgowy podziela ocenę prawną ustalonego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski
[ns 00:01:09.859]
przytaczania powołanych w uzasadnieniu Sądu Rejonowego trafnych argumentów. Wraz z zarzutem apelacji Sąd Rejonowy trafnie, w oparciu o notatkę urzędową sporządzoną przez funkcjonariusza policji w dniu 5 czerwca 2010 roku o godzinie 21:40 ustalił fakt uszkodzenia samochoduA. (...)z tej przyczyny, że wpadł on w dziurę w nawierzchni jedni. Pozwana nie wskazała na czym polegają poważne wątpliwości co do powyższej notatki policyjnej. Niewątpliwie nie może być poważną wątpliwością podnoszony w odpowiedzi na pozew fakt złożenia na tej notatce w dniu 6 czerwca 2010 roku podpisu komendanta powiatowego policji wK.. Nadto, wbrew poglądowi pozwanej, poszkodowany w wyniku powyższego zdarzenia nie miał obowiązku zawiadomienia pozwanej o tym zdarzeniu. Poszkodowany miał prawo wyboru podmiotu, który zaspokoi jego roszczenie z tytułu poniesionej szkody, w sytuacji, gdy posiada polisę ubezpieczeniową wTowarzystwie (...) S.A.Zatem, Sąd Rejonowy nie naruszyłartykułu 6 kodeksu cywilnegoaniartykułu 232 kodeksu postępowania cywilnego, bowiem powódka powyższą notatką z dnia 5 czerwca 2010 roku oraz dowodem z zeznań świadka,W. M., pracownika pozwanej odpowiedzialnego za stan nawierzchni drogi na odcinku, na którym doszło do przedmiotowego zdarzenia, a nadto dowodem z opinii biegłego sądowo... sądowego udowodniła zarówno przyczynę powstania szkody w wyżej określonym samochodzie, jak i jej wysokość. Sąd Rejonowy nie naruszył równieżartykułu 354 paragraf 2 kodeksu cywilnego, bowiem jak wyżej wskazano ustalenia praktyczne, stanowiące podstawę rozstrzygnięcia zostały dokonane zgodnie z przepisami prawa procesowego. Sąd Rejonowy nie naruszyłartykułu 361 paragraf 1 kodeksu cywilnego, poprzez
[ns 00:03:21.283]
zastosowanie, bowiem w oparciu o wyżej wskazane dowody jest to trafny wniosek, że w skutek najechania na dziurę w powierzchni jezdni wielkości 60 centymetrów długości, 35 centymetrów szerokości, 15 i pół centymetra głębokości przedmiotowy samochód uszkodził 2 koła po prawej stronie. Wobec powyższego nie jest trafny zarzut apelacji naruszenia przez Sąd Rejonowyartykułów 416 kodeksu cywilnego,artykułu 828 paragraf 1 kodeksu cywilnegoiartykułu 20 pkt 4Ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy oddalił na podstawieartykułu 385 kodeksu postępowania cywilnegoapelację, jako bezzasadną. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieartykułu 98 kodeksu postępowania cywilnego,artykułu 108 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego,artykułu 391 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego.
[Przewodniczący 00:04:27.601]
Dziękujemy, to wszystko.
[Koniec części 00:04:29.415]

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2014-11-06'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Alicja Chrzan
- Anatol Gul
- Piotr Rajczakowski
legal_bases:
- artykułu 354 paragraf 2 kodeksu cywilnego
- artykułu 108 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego
- artykułu 20 pkt 4Ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych
recorder: Bogusława Mierzwa
signature: II Ca 692/14
```