You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 710/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2020 r.
sprawyW. B. (1)
synaH.iL. z domu L.,ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 19 września 2019 roku naulicy (...)w miejscowościW., pow.(...), woj.(...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiN. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając kolejno o godz. 20:50 – 1,30 mg/l, o godz. 21:04 – 1,24 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu oraz posiadając 1,80 %o, 1,71 %o, 1,63 %o alkohole we krwi,

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk
II. w dniu 19 września 2019 roku naulicy (...)w miejscowościW., pow.(...), woj.(...), dokonał uszkodzenia pojazdu służbowego markiB.onr rej. (...)w ten sposób, że siedząc na tylnej kanapie wymienionego pojazdu kopał w jego tylne prawe drzwi i szyby, w wyniku czego wygiął prowadnicę szyby tylnej prawej, czym spowodował straty o wartości 1.329,70 zł na szkodę Komendy Powiatowej Policji wS., przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
oskarżonegoW. B. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyn zpkt Iz mocyart. 178a § 1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIz mocyart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych wymierza oskarżonemu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,

IV
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł,

V
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 1.329,70 (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia dziewięć 70/100) zł na rzecz Skarbu Państwa – Komendy Powiatowej Policji wS.,

VI
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od godz. 20.45 w dniu 19 września 2019 roku do godz. 15.46 w dniu 20 września 2019 roku,

VII
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymana prawa jazdy od 19 września 2019r.,

VIII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 710/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

W. B. (1)

I. w dniu 19 września 2019 roku naulicy (...)w miejscowościW., pow.(...), woj.(...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiN. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając kolejno o godz. 20:50 – 1,30 mg/l, o godz. 21:04 – 1,24 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu oraz posiadając 1,80 %o, 1,71 %o, 1,63 %o alkohole we krwi,

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk
II. w dniu 19 września 2019 roku naulicy (...)w miejscowościW., pow.(...), woj.(...), dokonał uszkodzenia pojazdu służbowego markiB.onr rej. (...)w ten sposób, że siedząc na tylnej kanapie wymienionego pojazdu kopał w jego tylne prawe drzwi i szyby, w wyniku czego wygiął prowadnicę szyby tylnej prawej, czym spowodował straty o wartości 1.329,70 zł na szkodę Komendy Powiatowej Policji wS., przy czym czynu tego dopuścił się w przeciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W dniu 19 września 2019r. oskarżonyW. B. (1)spożywał alkohol, następnie kierując w stanie nietrzeźwości swoim samochodem markiN. (...)onr rej. (...)naul. (...)wW., na łuku drogi stracił panowanie nad pojazdem, zjechał z jezdni i uderzył w przydrożne drzewo.

Przybyli na miejsce funkcjonariusze PolicjiA. G.iW. B. (2)poddali oskarżonego badaniu za zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, kolejne pomiary wykazało następujące stężenie alkoholu w organizmieW. B. (1): 1,230 mg/l o godz. 20.50 i 1,24 mg/l o godz. 21/04. Badanie pobranej od niego krwi wykazało obecność alkoholu o stężeniu 1,80, 1,71 i 1,63 promila.

2
Oskarżony, oczekujący po zatrzymaniu w nieoznakowanym radiowozie markiB.onr rej. (...)na przetransportowanie do Komendy Powiatowej Policji wS., usiłował opuścić pojazd, kilkakrotnie kopnął w prawe tylne drzwi i ich szybę, w wyniku czego wygiął prowadnicę szyby tylnej prawej. Koszt naprawy uszkodzonego elementu samochodu wyniósł 1329,70 zł.

3.W. B. (1)był uprzednio karany, wyrokiem Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 09 listopada 2012r. w sprawie II K 221/12 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono w dniu 12 marca 2015r., oskarżony odbył ją w całości od 17 czerwca do 13 grudnia 2018r.

Ad. 1.
- wyjaśnieniaW. B. (1)
- zeznaniaA. G.
- protokół badania stanu trzeźwości
- sprawozdanie z badania krwi
Ad. 2
- wyjaśnieniaW. B. (1)
- zeznaniaI. M.
- zeznaniaA. G.
-kalkulacja naprawy
- protokół oględzin
- dokumentacja fotograficzna
- protokół zatrzymania
Ad. 3
- karta karna
- odpis wyroku
- wydruk z bazy osób pozbawionych wolności

Ad. 1.
- k. 37v – 38, 55v – 56, 105v – 106, 131-131v
- k. 57v – 58 i 131v
k. 2 – 2v
k. 68 - 81
Ad. 2
- k. 37v – 38, 55v – 56, 105v – 106, 131-131v
k. 13v – 14, 60v,131v - 132
- k. 57v – 58 i 131v
k. 15 - 18
k. 41 - 42
k. 20 – 27 i 34
k. 52 – 54
Ad. 3
k. 83 – 84
k. 102-103
k. 93 - 97

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3

Ad. 1
- protokół badania stanu trzeźwości i sprawozdanie z badania krwi
- zeznaniaA. G.
- wyjaśnieniaW. B. (1)
Ad. 2
- zeznaniaA. G.
- protokół oględzin
- dokumentacja fotograficzna
- zeznaniaI. M.
- kalkulacja szkody
- wyjaśnieniaW. B. (1)
Ad. 3
- dane o karalności oskarżonego
- odpis wyroku
- informacje o pobytach i orzeczeniach

Ad. 1
- dokumentują w sposób obiektywny stan nietrzeźwości oskarżonego, ustalony zgodnie z obowiązującymi procedurami badawczymi
- dotyczące techniki jazdy oskarżonego i stanu jego nietrzeźwości znajdują potwierdzenie w wynikach badania stężenia alkoholu w jego organizmie, przekazują naoczne spostrzeżenia świadka poczynione w toku wykonywanych, rutynowych czynności służbowych, są spójne i konsekwentne, zasługują z tych względów w pełni na podzielenie
- nie kwestionującego swego sprawstwa, zgodne z pozostałymi dowodami, zostały w konsekwencji uznane za wiarygodne
Ad. 2
- w zakresie sposobu uszkodzenia przez oskarżonego prowadnicy szyby tylnej prawej w nieoznakowanym pojeździe służbowym relacjaA. G., będącej naocznym świadkiem zachowaniaW. B. (1), a zarazem osoby dla niego obcej, znajduje w pełni potwierdzenie w obiektywnej dokumentacji z oględzin samochodu
- zasługują na wiarę w zakresie dotyczącym rodzaju i rozmiaru strat reprezentowanej przez świadka jednostki Policji, podana przez nią wysokość szkody odpowiada bowiem załączonemu kosztorysowi, nie zakwestionowanemu przez oskarżonego;
- na uwagę zasługuje fakt, iż oskarżony nie negował uszkodzenia pojazdu markiB., tłumacząc swe zachowanie zdenerwowaniem zaistniałą sytuacją, uniemożliwieniem mu przez policjantów zabrania swoich rzeczy z samochodu i odmową wezwania własnej lawety (vide k. 131v)
Ad. 3
- odpis wyroku w sprawie II K 221/12, informacja z Krajowego Rejestru Karnego i bazy osób pozbawionych wolności stanowią niepodważalne dowody uprzedniej karalnościW. B. (1)i jego pobytów w izolacji penitencjarnej

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I
Pkt II

W. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ad. 1 Oskarżony kierował samochodem osobowym markiN. (...)naul. (...)w miejscowościW., posiadając w organizmie 1,3 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, jego zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, stypizowanego wart. 178a § 1 kk
Ad. 2
W trakcie pobytu na tylnym siedzeniu w pojeździe służbowym markiB., oskarżony kilkakrotnie kopnął w tylne prawe drzwi i szybę, doprowadzając do wygięcia jej prowadnicy, powodując tym samym straty w wysokości 1329,70 zł na szkodę Komendy Powiatowej Policji wS.. Czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany za umyślne przestępstwo tego samego rodzaju, skierowanego przeciwko mieniu i po upływie kilku miesięcy od wykonania orzeczonej za nie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności. Powyższe działanie oskarżonego wyczerpuje znamiona występku uszkodzenia mienia w warunkach recydywy specjalnej zwykłej, określonego wart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. B. (1)

Pkt I
Pkt I
Pkt I – II
Pkt III
Pkt IV
Pkt V

Pkt I
Pkt II
Pkt I – II
Ad. czyn z pkt I
Ad. czyn z pkt I
Ad. czyn z pkt II

Oskarżony działał umyślnie, zdając sobie sprawę z pozostawania pod widocznym działaniem alkoholu i co najmniej godząc się na kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, stopień jego winy uznać tym samym należy za wyższy niż nieznaczny
Jako znaczny oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu występku. Na jego niekorzyść przemawiają zwłaszcza okoliczność popełnienia czynu, wysoki stopień nietrzeźwości, kilkukrotnie przekraczający dopuszczalną zawartość alkoholu w organizmie, poruszanie się w terenie zabudowanym, w sposób stwarzający realne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego i skutkujący ostateczną utratą panowania nad pojazdem.
Oskarżony działał umyślnie, wykonując kilkakrotne kopnięcia w szybę nieoznakowanego radiowozu, co najmniej godząc się na jej uszkodzenie. Stopień jego winy uznać tym samym należy za wyższy niż nieznaczny.
Jako znaczny oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu występku, z uwagi na sposób jego działania, wartość szkody, a także dopuszczenie się przedmiotowego czynu w warunkach powrotu do przestępstwa, nie bez znaczenia pozostaje również trzykrotna karalnośćW. B. (1)za czyny popełnione na terenie Hiszpanii
Po stronie oskarżonego nie dopatrzono się istotnych okoliczności łagodzących
Mając powyższe okoliczności na uwadze, wymierzoneW. B. (1)kary jednostkowe uznać należy za adekwatną do stopnia jego winy i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu. Utrzymane znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, nie noszą cech rażącej surowości, podobnie jak orzeczona przy zastosowaniu zasady częściowej absorpcji kara łączna, która poprzez swą realną dolegliwość skutecznie spełnia funkcje w zakresie prewencji indywidualnej, kształtuje nadto społeczną świadomość prawną, przeciwdziałając poczuciu bezkarności sprawców umyślnych, powszechnych czynów przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji i cudzemu mieniu
- orzekając obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów na okres nieznacznie przekraczający minimalny, wynoszący zgodnie zart. 42 § 2 kk3 lata, uwzględniono stopień nietrzeźwości oskarżonego i niebezpieczną technikę jego jazdy
- wymierzając obligatoryjne świadczenie pieniężne w najniższej przewidzianej wart. 43a § 2 kkkwocie, kierowano się sytuacją materialną oskarżonego, podejmującego dorywcze zatrudnienia,
- zgodnie z dyspozycjąart. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia przez oskarżonego wyrządzonej szkody w całości, poprzez zapłatę jej równowartości

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. B. (1)

Pkt VI
Pkt VII

Ad. czyny z pkt I i II
Ad. czyn z pkt I

Na poczet orzeczonej kary łącznej zgodnie zart. 63 § 1 i 5 kkzaliczono oskarżonemu okres zatrzymania
Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów na podstawieart. 63 § 4 kkzaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt VIII

W. B. (1)nie posiada stałego źródła dochodu, podejmuje zatrudnienia dorywcze, co przemawiało za zwolnieniem go od kosztów sądowych, na podstawieart. 624 § 1 kpk

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2020-02-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
signature: II K 710/19
```