You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V GC 2054/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Witold Marweg

Protokolant:

stażysta Żaneta Strzelec

po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r. na rozprawie sprawy
z powództwa(...)J. D.,Z. K.sp. j wP.
przeciwko(...) sp. z o.o.wG.
o zapłatę
w sprawie sygn. akt VGC 2054/16:

I
oddala powództwo,

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2417 zł ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

w sprawie sygn. akt VGC 2055/16:

III
oddala powództwo,

IV
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1217 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

w sprawie sygn. akt VGC 2293/16:

V
oddala powództwo,

VI
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2417 zł ( dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

w sprawie sygn. akt VGC 2489/16:

VII
oddala powództwo,

VIII
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1217 zł ( jeden tysiąc dwieście siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

w sprawie sygn. akt VGC 1240/17:

IX
oddala powództwo,

X
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3867zł ( trzy tysiące osiemset sześćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSR Witold Marweg
Sygn. akt V GC 2054/16

UZASADNIENIE
Powód(...)J. D.,Z. K.sp.j. wP.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...) Sp. z o.o.wG.kwoty 5 100 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
Powód podał, że zawarł z(...) Sp. z o.o.wB.umowę najmu lokalu użytkowego położonego wP.przypl. (...). Następnie w prawa i obowiązki najemcy wstąpił pozwany w wyniku połączenia spółek i przejęcia całego majątku(...) Sp. z o.o.wB.przez pozwanego. Na mocy umowy pozwany zobowiązany był do regulowania miesięcznego czynszu w wysokości 5500 zł netto plus koszty eksploatacji lokalu. Pozwany przez cały czas trwania umowy korzystał z lokalu, a powód wystawiał faktury. Za luty 2016r. powód wystawił fakturę VAT w wysokości 8 115,26 zł, której pozwany nie opłacił mimo wezwań do zapłaty. Powód żądał zasądzenia części kwoty wynikającej z faktury.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 3 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w sprawie sygn. akt V GNc 1451/16 nakazał pozwanemu zapłatę całej dochodzonej pozwem kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
W sprzeciwie od nakazu pozwany(...) Sp. z o.o.wG.żądał oddalenia powództwa. Podał, że w lutym 2016r. stron nie łączyła już umowa najmu przedmiotowego lokalu, ponieważ pozwany za zgodą powoda scedował swoje prawa i obowiązki wynikające z umowy na spółkę trzecią. Strony wyraźnie uzgodniły, że pozwany odpowiada za płatności wyłącznie do końca stycznia 2016r.
W sprawie o sygn. akt V GC 2055/16 powód(...)J. D.,Z. K.sp.j. wP.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...) Sp. z o.o.wG.kwoty 1 505,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
Powód podał, że zawarł z(...) Sp. z o.o.wB.umowę najmu lokalu użytkowego położonego wP.przypl. (...). Następnie w prawa i obowiązki najemcy wstąpił pozwany w wyniku połączenia spółek i przejęcia całego majątku(...) Sp. z o.o.wB.przez pozwanego. Na mocy umowy pozwany zobowiązany był do regulowania miesięcznego czynszu w wysokości 5500 zł netto plus koszty eksploatacji lokalu. Pozwany przez cały czas trwania umowy korzystał z lokalu, a powód wystawiał faktury. Za luty 2016r. powód wystawił fakturę VAT w wysokości 8 115,26 zł, której pozwany nie opłacił mimo wezwań do zapłaty. Powód żądał zasądzenia części kwoty wynikającej z faktury.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 7 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w sprawie sygn. akt V GNc 1492/16 nakazał pozwanemu zapłatę całej dochodzonej pozwem kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
W sprzeciwie od nakazu pozwany(...) Sp. z o.o.wG.żądał oddalenia powództwa. Podał, że w lutym 2016r. stron nie łączyła już umowa najmu przedmiotowego lokalu, ponieważ pozwany za zgodą powoda scedował swoje prawa i obowiązki wynikające z umowy na spółkę trzecią. Strony wyraźnie uzgodniły, że pozwany odpowiada za płatności wyłącznie do końca stycznia 2016r.
W sprawie sygn. akt V GC 2293/16 powód(...)J. D.,Z. K.sp.j. wP.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...) Sp. z o.o.wG.kwoty 5 100 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
Powód podał, że zawarł z(...) Sp. z o.o.wB.umowę najmu lokalu użytkowego położonego wP.przypl. (...). Następnie w prawa i obowiązki najemcy wstąpił pozwany w wyniku połączenia spółek i przejęcia całego majątku(...) Sp. z o.o.wB.przez pozwanego. Na mocy umowy pozwany zobowiązany był do regulowania miesięcznego czynszu w wysokości 5500 zł netto plus koszty eksploatacji lokalu. Pozwany przez cały czas trwania umowy korzystał z lokalu, a powód wystawiał faktury. Za kwiecień 2016r. powód wystawił fakturę VAT w wysokości 8 115,26 zł, której pozwany nie opłacił mimo wezwań do zapłaty. Powód żądał zasądzenia części kwoty wynikającej z faktury.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 17 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w sprawie sygn. akt V GNc 1607/16 nakazał pozwanemu zapłatę całej dochodzonej pozwem kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
W sprzeciwie od nakazu pozwany(...) Sp. z o.o.wG.żądał oddalenia powództwa. Podał, że od lutego 2016r. stron nie łączyła już umowa najmu przedmiotowego lokalu, ponieważ pozwany za zgodą powoda scedował swoje prawa i obowiązki wynikające z umowy na spółkę trzecią. Strony wyraźnie uzgodniły, że pozwany odpowiada za płatności wyłącznie do końca stycznia 2016r.
W sprawie o sygn. akt V GC 2489/16 powód(...)J. D.,Z. K.sp.j. wP.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...) Sp. z o.o.wG.kwoty 1 505,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
Powód podał, że zawarł z(...) Sp. z o.o.wB.umowę najmu lokalu użytkowego położonego wP.przypl. (...). Następnie w prawa i obowiązki najemcy wstąpił pozwany w wyniku połączenia spółek i przejęcia całego majątku(...) Sp. z o.o.wB.przez pozwanego. Na mocy umowy pozwany zobowiązany był do regulowania miesięcznego czynszu w wysokości 5500 zł netto plus koszty eksploatacji lokalu. Pozwany przez cały czas trwania umowy korzystał z lokalu, a powód wystawiał faktury. Za kwiecień 2016r. powód wystawił fakturę VAT w wysokości 8 115,26 zł, której pozwany nie opłacił mimo wezwań do zapłaty. Powód żądał zasądzenia części kwoty wynikającej z faktury.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 27 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w sprawie sygn. akt V GNc 1678/16 nakazał pozwanemu zapłatę całej dochodzonej pozwem kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
W sprzeciwie od nakazu pozwany(...) Sp. z o.o.wG.żądał oddalenia powództwa. Podał, że od lutego 2016r. stron nie łączyła już umowa najmu przedmiotowego lokalu, ponieważ pozwany za zgodą powoda scedował swoje prawa i obowiązki wynikające z umowy na spółkę trzecią. Strony wyraźnie uzgodniły, że pozwany odpowiada za płatności wyłącznie do końca stycznia 2016r.
W sprawie o sygn. akt V GC 1240/17 (pierwotnie sygn. akt V GC 2272/16) powód(...)J. D.,Z. K.sp.j. wP.wniósł o zasądzenie od pozwanego(...) Sp. z o.o.wG.kwoty 5 100 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
Powód podał, że zawarł z(...) Sp. z o.o.wB.umowę najmu lokalu użytkowego położonego wP.przypl. (...). Następnie w prawa i obowiązki najemcy wstąpił pozwany w wyniku połączenia spółek i przejęcia całego majątku(...) Sp. z o.o.wB.przez pozwanego. Na mocy umowy pozwany zobowiązany był do regulowania miesięcznego czynszu w wysokości 5500 zł netto plus koszty eksploatacji lokalu. Pozwany przez cały czas trwania umowy korzystał z lokalu, a powód wystawiał faktury. Za marzec 2016r. powód wystawił fakturę VAT w wysokości 8 115,26 zł, której pozwany nie opłacił mimo wezwań do zapłaty. Powód żądał zasądzenia części kwoty wynikającej z faktury.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 17 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w sprawie sygn. akt V GNc 1597/16 nakazał pozwanemu zapłatę całej dochodzonej pozwem kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu.
W sprzeciwie od nakazu pozwany(...) Sp. z o.o.wG.żądał oddalenia powództwa. Podał, że od lutego 2016r. stron nie łączyła już umowa najmu przedmiotowego lokalu, ponieważ pozwany za zgodą powoda scedował swoje prawa i obowiązki wynikające z umowy na spółkę trzecią. Strony wyraźnie uzgodniły, że pozwany odpowiada za płatności wyłącznie do końca stycznia 2016r.
Postanowieniami z dnia 29 września, 24 listopada 2016r. i 5 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie zarządził połączenie spraw o sygn. akt V GC 2055/16, V GC 2293/16, V GC 2489/16 i V GC 1240/17 ze sprawą o sygn. akt V GC 2054/16 w celu wspólnego ich rozpatrzenia i rozstrzygnięcia. Dalej sprawy prowadzone były pod sygn. akt V GC 2054/16.
Sąd ustalił, następujący stan faktyczny:
Powód(...)J. D.,Z. K.sp.j. wP.zawarł dnia 15 grudnia 2011r. z(...) Sp. z o.o.wB.umowę najmu, na mocy której wynajął lokal położony wP., przypl. (...). Zgodnie z umową najemca miał płacić wynajmującemu czynsz najmu w wysokości 5 500 zł miesięcznie netto, po wystawieniu przez powoda faktury na koniec każdego miesiąca. Następnie strony zawarły aneks do umowy, który wszedł w życie 1 września 2014r., który stanowił że w związku z przejęciem całościspółki (...). o.o. przezspółkę (...) Sp. z o.o.na tą drugą spółkę będą wystawiane faktury przez powoda.
Z kolei 5 stycznia 2016r. pozwany zawarł z(...) Sp. z o.o.wB.umowę na mocy które sprzedał kontrahentowi wyposażenie znajdujące się w przedmiotowym lokalu oraz nakłady poniesione na lokal. Strony umowy zastrzegły umowne prawo odstąpienia od niej w przypadku, gdy w terminie do dnia 15 lutego 2016r. nie zostanie dokonana na kupującego cesja praw z umowy najmu lokalu.
Dnia 15 stycznia 2016r. pozwany pisemnie oświadczył za pisemną zgodę powoda, że dokonuje cesji wszelkich swoich uprawnień w umowy najmu lokalu na rzecz(...) Sp. z o.o.wB., przy czym za okres do końca stycznia 2016r. czynsz najmu miał obciążać pozwanego.
(dowód: umowa najmu lokalu użytkowego – k.7-9,aneks nr (...)do umowy – k.12, umowa z 5.01.2016r. z załącznikiem – k.41-47, cesja – k.40)
Powód obciążył pozwanego z tytułu najmu lokalu czynszem za luty, marzec i kwiecień 2016r. w wysokości 8 115,26 zł za każdy miesiąc. Pozwany mimo wezwań nie zapłacił.
(dowód: faktury VAT – k.15, k. 15 – sygn. akt V GC 1240/17, k.15 – sygn. akt V GC 2489/16, wezwania k.16, 17, 18)
Sąd zważył, co następuje:
Powództwa nie zasługiwały na uwzględnienie.
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci dokumentów należy wskazać, że od lutego 2016r. pozwany nie był już stroną umowy najmu lokalu.
Z treści umowy sprzedaży z dnia 5 stycznia 2016r. niewątpliwie wynika chęć nie tylko sprzedaży wyposażenia i nakładów na lokal, lecz chęć kompleksowego przejęcia lokalizacji na prowadzenie apteki przypl. (...)wP.. Świadczą o tym zapisy umowy związane z odstąpieniem od umowy w przypadku braku cesji praw z umowy najmu lokalu (§5 umowy), jak i zapisy związane z zakazem prowadzenia przez pozwanego na terenieP.apteki ogólnodostępnej (§ 3 umowy). Należy zatem wskazać, że strony umowy godziły się wstąpienieA. S.z o.o. wB.w prawa i obowiązki dotychczasowego najemcy. Umowa była zarówno umową cesji w związku z przejęciem uprawnień (art. 509 kc) jak i przejęciem długu, jeżeli chodzi o obowiązki związane choćby z płaceniem czynszu (art. 519 § 1 pkt 2 kc).
Art. 519 § 1 i § 2 pkt 2 kcstanowi, że osoba trzecia może wstąpić na miejsce dłużnika, który zostaje z długu zwolniony (przejęcie długu). Przejęcie długu może nastąpić przez umowę między dłużnikiem a osobą trzecią za zgodą wierzyciela; oświadczenie wierzyciela może być złożone którejkolwiek ze stron. Ponadto w myślart. 522 kcumowa o przejęcie długu powinna być pod nieważnością zawarta na piśmie. To samo dotyczy zgody wierzyciela na przejęcie długu.
W związku z powyższym przy założeniu, że umowy z dnia 5 stycznia 2016r. była w istocie również umową o przejęcie długu, m.in. z tytułu czynszu lokalu, to oświadczenie powoda z dnia 15 stycznia 2016r. złożone na piśmie pozwanemu należy uznać za zgodę na przejęcie długu.
W tym stanie rzeczy niezasadne było obciążanie pozwanego kosztami czynszu najmu lokalu skoro nie był on już stroną umowy najmu, a w jego miejsce wstąpiła(...) Sp. z o.o.wB..
Na marginesie warto wskazać, że tut. Sąd w całości podziela stanowisko Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wynikające z rozstrzygnięcia zawartego w wyroku z dnia 22 lutego 2017r. w sprawie sygn. akt I ACa 834/16, jak i argumentację zawartą w jego uzasadnieniu, k.184-191.
Biorąc powyższe pod uwagę, jakiekolwiek zatem oświadczeniespółki (...)o odstąpieniu od umowy z dnia 5 stycznia 2016r. z uwagi na niedokonanie cesji praw z umowy najmu na jej rzecz nie zostało wzięte pod uwagę, gdyż oświadczenie takie nie mogło wywrzeć skutków prawnych.
W tym stanie rzeczy Sąd oddalił powództwa.
O kosztach procesu orzeczono zgodnie zart. 98 §1 kpc, w całości je zasądzając od powoda na rzecz pozwanego oddzielnie w pięciu połączonych sprawach.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-07-10'
department_name: V Wydział Gospodarczy
judges:
- Witold Marweg
legal_bases:
- Art. 519 § 1 i § 2 pkt 2 kc
- art. 98 §1 kpc
recorder: stażysta Żaneta Strzelec
signature: V GC 2054/16
```