You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1130/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu5 lutego 2016 r. w Gliwicach
sprawyG. B.(B.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaG. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia1 kwietnia 2015  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuG. B.prawo do emerytury od 1 lutego 2015 roku.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt. VIII U 1130/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 1 kwietnia 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuG. B.prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym 60 lat. Powołując się naart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorgan rentowy wskazał, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999r. nie udowodnił żadnego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, wobec wymaganego 15 – letniego okresu takiej pracy.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i przyznania mu prawa do spornego świadczenia, wskazując iż posiada 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Ostatecznie ubezpieczony domagał się zaliczenia do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w(...)na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego pow. 3,5 tony oraz okresu zatrudnienia wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)na stanowisku kierowcy autobusu liniowego.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie argumentując, iż odwołanie od decyzji z dnia 1 kwietnia 2015r. nastąpiło dopiero w dniu 25 czerwca 2015r. a zatem z naruszeniem terminu miesięcznego. Nadto organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonych decyzji.
Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił:
UbezpieczonyG. B.urodził się (...)Wiek 60 lat osiągnął(...).
W dniu 10 lutego 2015r. ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Zaskarżoną decyzją z dnia 1 kwietnia 2015r.(...) OddziałwZ.odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury w wieku emerytalnym 60 lat z uwagi na brak wymaganego 15 – letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych.
ZUS ustalił, iż ubezpieczony na dzień 31 grudnia 1998r. posiada 25 lat, 10 miesięcy i 23 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu żadnego okresu zatrudnienia.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji ZUS.
Sąd ustalił, iż ubezpieczony w okresie od 18 grudnia 1974r. do 7 marca 1977r. oraz od 15 czerwca 1982r. do 31 maja 1994r. był zatrudniony w(...) Spółdzielni (...)wT.na stanowisku kierowcy.
W pierwszym okresie zatrudnienia w(...)od 18 grudnia 1974r. do 7 marca 1977r. ubezpieczony jeździł głównie samochodemmarki Ż.o ciężarze całkowitym poniżej 3,5 tony.
Z kolei w drugim okresie zatrudnienia w(...)od 15 czerwca 1982r. do 31 maja 1994r. odwołujący jeździł samochodami ciężarowymi o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony tj.R.orazS.. Odwołujący jeździł do producentów po towary i zawoził je do magazynów, a czasem do sklepów. Ubezpieczony jeździł w trasy po całym kraju: nad morze po ryby, naM.po sery, doW.po naczynia i emalie.
Zdarzało się, że w weekendy był kierowcą autobusuJ.o liczbie miejsc 45. Woził pracowników na wycieczki, jeździł na grzybobranie. Były to wyjazdu 3-4 dniowe.
Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Pracował w nadgodzinach po 12-13 godzin dziennie. Otrzymywał dodatek za pracę w warunkach uciążliwych.
Sporadycznie, około 4 dniówki miesięcznie ubezpieczony pracował jako mechanik w kanale, gdyż samochody były awaryjne i często się psuły. Na warsztacie były dwa kanały remontowe. Ubezpieczony najczęściej wykonywał w kanale prace związane z naprawą hamulców, łożysk, krzyżaków na wale napędowym, układu kierowniczego. Poza kanałem wymieniał świece, pompy wtryskowe. Nie pracował przy naprawie pomp wtryskowych a jedynie je wymontowywał w razie awarii i wmontowywał.
Ubezpieczony nie posiada świadectwa pracy w warunkach szczególnych za powyższy okres zatrudnienia.
Sąd ustalił, iż w okresie zatrudnienia w(...)wT.wraz z ubezpieczonym pracowali świadkowieB. M.iA. O.. ŚwiadekB. M.pracowała w latach 1965 – 1985 na stanowisku referenta, kierownika magazynu oraz referenta w dziale transportu. ŚwiadekA. O.pracował w latach 1977 – 1994 jako kierowca.
Z kolei w okresie od 9 marca 1977r. do 14 czerwca 1982r. odwołujący pracował wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wK.Zakładzie (...)wŚ.jako kierowca autobusu liniowego. Początkowo prowadziłJ., Ikarusa,M.-a, a od 1980r. dostał na stałe przegubowego Ikarusa i stałą linię 83T.-Z.. Były to duże autobusy komunikacji miejskiej, w których były również miejsca stojące. Taką pracę wykonywał odwołujący stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Nie był kierowany do innych prac.
W świadectwie pracy w szczególnych warunkach z dnia 23 grudnia 2015r. wystawionym przezPrzedsiębiorstwo (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwŚ.– następcę prawnegoWojewódzkiego Przedsiębiorstwa (...)wK.Zakładu (...)wŚ.wskazano, iżG. B.w okresie od 9 marca 1977r. do 14 czerwca 1982r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace na stanowisku kierowcy autobusów o liczbie miejsc powyżej 15-tu wymienione pod poz. 2, działu VIII wykazu A stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8 poz.43 ze zm.).
Bezsporne było, że ubezpieczony posiada ponad 25 – letni okres składkowy i nieskładkowy, ukończył 60 lat życia z dniem(...). i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu zatrudnienia w(...)wT., akt osobowych ubezpieczonego z okresu zatrudnienia w(...)Ś., świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 23 grudnia 2015r. (k.24), zeznań świadków:B. M.(nagranie z rozprawy z dnia 4 grudnia 2015r. min. 11.19 i n. k.17),A. O.(nagranie z rozprawy z dnia 4 grudnia 2015r. min. 25.14 i n. k.17), oraz przesłuchania ubezpieczonego (nagranie z rozprawy z dnia 4 grudnia 2015r. min. 41.57 i n. k.17). Świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym w spornym okresie zatrudnienia w(...), posiadają zatem szczegółową wiedzę na temat miejsca i charakteru wykonywanej przez odwołującego pracy. Odnośnie charakteru pracy w(...)Ś.to znajduje on potwierdzenie zarówno w aktach osobowych ubezpieczonego jak i w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 23 grudnia 2015r., które zostało wydane w toku postępowania sądowego.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków potwierdzającym charakter pracy odwołującego w(...)uznając zgromadzone dowody za spójne logiczne i wzajemnie się uzupełniające. Nadto dał wiarę dokumentacji osobowej ubezpieczonego ze spornych okresów zatrudnienia. Dodatkowo za okres pracy jako kierowca autobusu, następca prawny pracodawcy wystawił ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności Sąd wskazuje, iż wniosek ZUS o odrzucenie odwołania nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 4779§ 1 k.p.c.odwołania od decyzji organów rentowych lub orzeczeń wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności wnosi sie na piśmie do organu lub zespołu, który wydał decyzje lub orzeczenie, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ lub zespół, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji lub orzeczenia.
Zgodnie natomiast z § 3 sąd odrzuci odwołanie wniesione po upływie terminu, chyba że przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się.
W niniejszej sprawie ubezpieczony wprawdzie wniósł odwołanie od decyzji z dnia 1 kwietnia 2015r. dopiero w dniu 25 czerwca 2015r., jednak nie można uznać iż nastąpiło to z przekroczeniem miesięcznego terminu do jego wniesienia. Jak wynika z akt organu rentowego pismem z dnia 9 czerwca 2015r. zwrócił się do ZUS wskazując, iż złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury i do tego dnia nie otrzymał żadnej decyzji. Decyzja ZUS została ubezpieczonemu przesłana w dniu 15 czerwca 2015r., natomiast organ rentowy nie wykazał, by odwołujący otrzymał zaskarżoną decyzję wcześniej.
Dlatego też postanowieniem z dnia 4 grudnia 2015r. sygn. VIII U 1130/15 Sąd Okręgowy w Gliwicach odmówił odrzucenia odwołania.
W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treściart. 32 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz. U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.) w powiązaniu z§ 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8 poz.43 ze zm.) ubezpieczonym mężczyznom urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949r. będącym pracownikami zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przy pracach wymienionych w wykazie A, przysługuje prawo do emerytury w razie łącznego spełnienia następujących warunków:
1. osiągnięcia wieku emerytalnego 60 lat
2. posiadania wymaganego okresu zatrudnienia wynoszącego 25 lat, w tym
co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Zgodnie z treścią § 2 ust. 1 powołanego rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Z kolei zgodnie z treściąart. 184 ust 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

W myśl art. 184 ust. 2 ustawy – w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2013r. tj. w dacie złożenia wniosku oraz wydania zaskarżonej decyzji – emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Na podstawie tego przepisu, prawo do emerytury w obniżonym wieku, przysługuje ubezpieczonemu, który w dniu wejścia w życie ustawy tj. w dniu 1 stycznia 1999r. spełnił warunki w zakresie posiadania ogólnego stażu pracy oraz pracy wykonywanej w warunkach szczególnych a nie osiągnął wymaganego wieku.
Okoliczność sporna w przedmiotowej sprawie dotyczyła posiadania przez ubezpieczonego (na dzień 1 stycznia 1999r.) wymaganego 15 – letniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
Do pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu żadnego okresu zatrudnienia.
Przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie dowodowe wykazało, że ubezpieczony legitymuje się wymaganym 15 – letnim okresem pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, bowiem do takiej pracy należało zaliczyć mu sporne okresy zatrudnienia od 9 marca 1977r. do 14 czerwca 1982r. wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wK.Zakładzie (...)wŚ.oraz od 15 czerwca 1982r. do 31 maja 1994r. w(...) Spółdzielni (...)wT..
Z materiału dowodowego wynika, iż w okresie zatrudnienia wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wK.Zakładzie (...)wŚ.od 9 marca 1977r. do 14 czerwca 1982r. odwołujący pracował jako kierowca autobusu o liczbie miejsc powyżej 15. Prowadził takie autobusy jak Ikarus,M., a od 1980r. przegubowego Ikarusa. Taką pracę wykonywał odwołujący stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Nie był kierowany do innych prac.
Z kolei w okresie pracy w(...) Spółdzielni (...)wT.od 15 czerwca 1982r. do 31 maja 1994r. ubezpieczony jeździł samochodami ciężarowymi o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony tj.R.orazS.. Odwołujący jeździł do producentów po towary i zawoził je do magazynów lub do sklepów. Jeździł w trasy po całym kraju: nad morze po ryby, naM.po sery, doW.po naczynia i emalie. Zdarzało się, że w weekendy był kierowcą autobusuJ.o liczbie miejsc 45, którym woził pracowników na wycieczki, jeździł na grzybobranie. Były to wyjazdu 3-4 dniowe.
Sporadycznie ubezpieczony pracował jako mechanik w kanale, wykonując prace związane z naprawą hamulców, łożysk, krzyżaków na wale napędowym, układu kierowniczego. Poza kanałem wymieniał świece, pompy wtryskowe – co zabierało mu ułamek czasu pracy.
Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy a często w nadgodzinach po 12-13 godzin dziennie.
Wykonywane przez ubezpieczonego prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony są wymienione pod poz. 2, działu VIII, wykazu A, stanowiącego załącznik do wymienionegorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8 poz. 43 ze zm.), zawierającego wykaz prac w szczególnych warunkach, których wykonywanie uprawnia do niższego wieku emerytalnego.
Prace kierowców autobusów o liczbie miejsc powyżej 15, są również wymienione pod poz. 2, działu VIII, wykazu A, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r.
Dodatkowo Sąd wskazuje, że nawet jeśli uznać, że odwołujący w okresie zatrudnienia w(...)wykonywał także prace mechanika przy naprawie samochodów, to prace te były wykonywane w kanałach remontowych i są wymienione pod poz. 16, działu XIV, wykazu A, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. Z kolei prace mechaniczne wykonywane poza kanałem były sporadycznie i zajmowały nieznaczny ułamek czasu pracy. Nie wyklucza to uznania, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych. Wymiana świecy lub pompy należą do obsługi codziennej pojazdu wykonywanej przez kierowcę samochodu o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.
Na marginesie należy wskazać, że w postępowaniu odwoławczym przed Sądem nie obowiązują ograniczenia dowodowe jakie występują w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym, a Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy zatrudnienia, w tym wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. uchwała Sądu Najwyższego z 10 marca 1984r. III UZP 6/84, uchwała Sądu Najwyższego z 21 września 1984r. III UZP 48/84, wyrok Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2006r., I UK 179/06, LEX nr 342283).
Reasumując, należało uznać, że ubezpieczony legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999r. wymaganym 15 – letnim okresem pracy w warunkach szczególnych.
Nie było sporne, iż odwołujący posiada co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, nie jest członkiem OFE i na dzień wydania zaskarżonej decyzji ukończył wymagany wiek 60 lat.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od 1 lutego 2015r. tj. od miesiąca złożenia wniosku.
(-) SSO Patrycja Bogacińska – Piątek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-02-05'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
- § 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
recorder: Iwona Sławińska
signature: VIII U 1130/15
```