You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 89/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Szcześniak
Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński
Po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r.w. T.
przy udziale -
sprawy z powództwaK. W. (1)
przeciwkoŁ. W.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I
ustala, że z dniem 01.02.2017r wygasł obowiązek alimentacyjnyK. W. (1)wobecŁ. W., ostatnio ustalony w kwocie 200 zł (dwieście) miesięcznie na mocy wyroku z dnia 22.06.1999r. w sprawie(...)Sądu Okręgowego wT.,

II
oddala wniosek pozwanegoŁ. W.o zasądzenie od powodaK. W. (1)zwrotu kosztów procesu.

III RC 89/17

UZASADNIENIE

K. W. (1)w dniu 9.02.2017r. wniósł pozew przeciwkoŁ. W.domagając się wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego ostatnio określonego w kwocie 200 zł miesięcznie na mocy wyroku Sądu Okręgowegow. T.z dnia 22.06.1999r. w sprawie(...), poczynając od dnia 1.02.2017r., wskazując w uzasadnieniu m.in., iż pozwany jest osobą pełnoletnią niepełnosprawną i z tego tytułu otrzymuje rentę, a ponadtoŁ. W.pracuje w warsztacie samochodowym.K. W. (1)zaś jest emerytem i z tego tytułu otrzymuje emeryturę w wysokości ok.(...)zł netto miesięcznie, choruje na cukrzycę oraz nadciśnienie tętnicze i przyjmuje leki na stałe (k. 2-11).
PozwanyŁ. W.w odpowiedzi na pozew uznał powództwo i zgodził się na zaprzestanie alimentacji ze strony jego ojca oraz wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu (k.23).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e
Wyrokiem Sądu Okręgowegow. T.z dnia 22.06.1999r. wydanym w sprawie(...)zobowiązanoK. W. (1)do płacenia alimentów na rzecz synaŁ. W.w kwocie po 200 zł miesięcznie.

Ł. W.miał wówczas(...)lat i mieszkał wraz z matką i siostrą u swojej babci. Matka pobierała emeryturę w wysokości(...)zł miesięcznie, oraz zasiłek rodzinny i pielęgnacyjny na rzecz synaŁ.w łącznej kwocie(...)zł miesięcznie.K. W. (1)był bezrobotny.
(dowód: akta sprawy(...)SO wT.k.8-11, 12, 18, 33-35)

K. W. (1)ma obecnie(...)lat. Pobiera emeryturę, której wysokość wynosi ok.(...)zł netto miesięcznie.
Jest właścicielem działki o powierzchni 1.100m2położonej wK., oraz znajdującego się na niej domu o powierzchni użytkowej 97m2składającego się z trzech pokoi. Opłaty za dom wynoszą: ok. 100 zł miesięcznie prąd, podatek od nieruchomości 97 zł rocznie, telewizja ok. 20 zł miesięcznie, woda ok. 60-70 zł miesięcznie, wywóz ścieków 150 zł miesięcznie, wywóz śmieci ok. 17 zł miesięcznie, gaz ok. 50 zł miesięcznie. DodatkowoK. W. (1)zakupuje węgiel i drewno na zimę, tj. 4 tony węgla po ok. 600 zł za tonę na jeden sezon, oraz drewno za ok. 300 zł.
K. W. (1)jest właścicielem samochodu markiA. (...)rok produkcji(...). Nie ma oszczędności. Choruje na cukrzycę i nadciśnienie. Na leki, które bierze na stałe, wydaje ok. 110 zł miesięcznie.
ObecnieK. W. (1)mieszka wraz z synemŁ. W., który przeprowadził się do niego w kwietniu 2017 r.
(okoliczności bezsporne k. 2-4,30-31,39-40,54)
(dowód: decyzja ZUS k. 8,26-27 i 30,
- odpis PIT 40A za rok 2016 k. 25 i 30,
- zeznaniaK. W. (2)k.56-57)
Ł. W.ma obecnie(...)lata. Do kwietnia 2017 r. mieszkał wraz z matką i siostrą wT., w mieszkaniu stanowiącym własność jego siostry, a weekendy, urlopy i święta przebywał u ojca. Od kwietnia 2017 r. zamieszkał na stałe z ojcemK. W. (2), gdzie jest obecnie zameldowany.

Ł. W.posiada orzeczenie o uznaniu za osobę o znacznym stopniu niepełnosprawności. Otrzymuje rentę socjalną z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w wysokości ok.(...)zł netto miesięcznie. Od około 5 lat pracuje. Przez ok. 2 lata pracował w warsztacieJ. B., a od 3 lat pracuje w warsztacieN.A. F.jako pracownik gospodarczy na pół etatu. Jego wynagrodzenie wynosi obecnie ok.(...)zł netto miesięcznie. Dodatkowo pobiera zasiłek pielęgnacyjny w kwocie(...)zł miesięcznie. Nie posiada majątku.
W. W., która jest matkąŁ. W., pobiera emeryturę w wysokości ok.(...)zł netto miesięcznie. W czasie gdyŁ. W.mieszkał z matką, to alimenty jemu należne od ojca były egzekwowane przez komornika sądowego.
(okoliczności bezsporne k. 23,30-32,39-40,53,54)
(dowód: zaświadczenie o zatrudnieniu k. 29
- karta rozliczeniowa egzekucji komorniczej k.11
- zaświadczenie(...)C. (...)k. 37 i 39,
- decyzja ZUS k. 33-36 i 39
- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 38 i 39
- zaświadczenie lekarskie k.52,
- zeznania świadkaM. F.k. 54v.-55v.
- zeznania świadkaA. W.k. 55v.-56
- zeznaniaŁ. W.k.56v.-57)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków i stron procesu, które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne i wzajemnie się uzupełniały, a ponadto znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające zart. 245 kodeksu postępowania cywilnego– a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające zart. 244 kpc– nie zostały podważone.
Na mocy zart. 230 kpcuznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania, a którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie.
Zgodnie zart. 128, art. 129, art. 133 § 1 oraz art. 135 § 1 i 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegokwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.
Na podstawieart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego, w tym także ustalenia, że obowiązek alimentacyjny wygasł.
Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9.11.1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r., Nr 3, poz. 43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r., Nr 9, poz. 194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r., Nr 4, str. 113).
Zgodnieart. 213 § 2 kpcsąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodziły przesłanki uzasadniające kwestionowanie uznania powództwa przez pozwanego.
Zebrany w sprawie materiał procesowy wskazuje, że pozwany osiąga miesięczny dochód w wysokości ok.(...)zł netto miesięcznie, a więc więcej niż wynosi dochód jego ojca z tytułu emerytury. Zaznaczyć należy, że od ok. 5 latŁ. W.osiąga dochody ze swojej pracy co pozwala uznać, że mimo orzeczonego stopnia niepełnosprawności uzyskał on zdolność do samodzielnego utrzymania się.
Zgodnie zart. 135 § 3 pkt 4 krona zakres świadczeń alimentacyjnych nie wpływają świadczenia rodzinne, o których mowa wustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych(jt. Dz.U. z 2015r., poz. 114, ze zm.) a jednym ze świadczeń w niej wymienionych jest zasiłek pielęgnacyjny. Z uwagi na to Sąd nie wliczył otrzymywanej przez pozwanego kwoty zasiłku pielęgnacyjnego do wysokości osiąganych przez niego dochodów.
Mając powyższe na uwadze na mocyart. 138 krosąd ustalił, że wygasł obowiązek alimentacyjnyK. W. (2)wobecŁ. W., orzekając jak w punkcie I sentencji.
Na podstawieart. 98 kpc, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, oddalono wniosek pozwanegoŁ. W.o zasądzenie od powodaK. W. (1)zwrotu kosztów procesu jako niezasadny, orzekając jak w punkcie II sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-05-17'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Marek Szcześniak
legal_bases:
- art. 245 kodeksu postępowania cywilnego
- art. 128, art. 129, art. 133 § 1 oraz art. 135 § 1 i 2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
recorder: sekr.sądowy Karol Kotoński
signature: III RC 89/17
```