You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 959/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2014r. wS.
odwołaniaT. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 14 czerwca 2013  r. (Nr(...)- (...)- (...))
w sprawieT. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do świadczenia przedemerytalnego

oddala odwołanie.

Sygn .akt IVU 959/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 14.06.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuT. M.prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że przed złożeniem wniosku o świadczenie przedemerytalne ubezpieczony nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu zatrudnienia.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyT. M.zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych poprzez ustalenie, że ostatnio podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników. Podnosząc ten zarzut wnosił o zmianę decyzji i ustalenie, że ma prawo do świadczenia przedemerytalnego.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ostatnim okresem ubezpieczeniaT. M.nie było ubezpieczenie z tytułu umowy o pracę.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt. 5ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych(Dz.U. z 2004r. Nr120, poz.1252) prawo do świadczeń przedemerytalnych przysługuje osobie, która do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 40 lat dla mężczyzn.
Zgodnie z ust. 3 tego przepisu świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej w ust. 1 po upływie co najmniej 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki:
1)nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna;
2)w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych;
3)złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.
Jak wyjaśnił Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 15.01.2013r. sygn. akt III AUa 1083/12 (Lex nr 1254316) uzyskanie prawa do świadczenia przedemerytalnego przez osobę ubezpieczoną zostało uzależnione od określonych przesłanek, których realizacja musi nastąpić w określonym porządku chronologicznym. Prawo do świadczenia można uzyskać wówczas gdy bezpośrednio po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy osoba ubezpieczona zarejestruje się jako bezrobotna. Jeśli zaś po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, ubezpieczony podejmuje kolejne zatrudnienie, dopiero po którego ustaniu z innych przyczyn lub w innych okolicznościach, rejestruje się jako bezrobotny, to nie nabywa prawa do świadczenia przedemerytalnego. Wykładnię tę Sąd Okręgowy podziela w całej rozciągłości. Jak wynika z decyzji ostatecznej KRUS (k.4)T. M.po rozwiązaniu stosunku pracy został objęty ubezpieczeniem społecznym rolników w okresie od dnia 04.11.2012r. do 14.11.2012r. Ubezpieczony nie odwołał się od tej decyzji. Opłacił składki na ubezpieczenie społeczne rolników (k. 19). W sprawie niniejszej Sąd nie może badać czy istniały podstawy faktyczne do wydania decyzji o objęciuT. M.ubezpieczeniem społecznym rolników. W ocenie Sądu OkręgowegoT. M.nie spełnia warunków określonych w cytowanych przepisachustawy o świadczeniach przedemerytalnych, ponieważ podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714par.1kpcorzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-03-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Chojecka
signature: IV U 959/13
```