You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7.Sygn. akt II K 1659/19

1.2.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 sierpnia 2021r
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.05.2021r., 20.08.2021r
sprawyK. N.synaJ.iI.zd.C.,ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w okresie od 20 maja 2019r do dnia 6 września 2019r wK.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 listopada 2018r w sprawie o sygn. II K 257/18 środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się bezpośrednio i pośrednio za pośrednictwem sieci telefonicznej i drogą pocztową z pokrzywdzonąP. N.oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej z obowiązkiem zachowania odległości od pokrzywdzonej nie mniejszej niż 30 metrów na okres 2 lat, w ten sposób, że wysyłał wiadomości tekstowe tzw. „sms” do pokrzywdzonej w ilości 5 razy
tj. o czyn zart. 244 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

1
oskarżonegoK. N.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję zart. 244 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

2
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 510 (pięćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

SSR Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1659/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. N.

w okresie od 20 maja 2019r do dnia 6 września 2019r wK.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 listopada 2018r w sprawie o sygn. II K 257/18 środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się bezpośrednio i pośrednio za pośrednictwem sieci telefonicznej i drogą pocztową z pokrzywdzonąP. N.oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej z obowiązkiem zachowania odległości od pokrzywdzonej nie mniejszej niż 30 metrów na okres 2 lat, w ten sposób, że wysyłał wiadomości tekstowe tzw. „sms” do pokrzywdzonej w ilości 5 razy,tj. o czyn zart. 244 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wyrokiem z dni 29 listopada 2018 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w Kaliszu w sprawie II K 257/18 orzeczono wobecK. N.środek karny w postaci zakazu kontaktowania się bezpośrednio i pośrednio za pośrednictwem sieci telefonicznej i drogą pocztowa z pokrzywdzonąP. N.oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej z obowiązkiem zachowania odległości od pokrzywdzonej nie mniejszej niż 30 metrów na okres 2 lat. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 7 grudnia 2018 r. Mimo tego zakazu oskarżony w dniach 20 maja, 14 sierpnia, 1 września (dwukrotnie) oraz 6 września 2019 r. wysyłał pokrzywdzonejP. N.wiadomości tekstowe sms.

1
Kopia wyroku

2
Karta karna

3
Wydruk połączeń i wiadomości

4
ZeznaniaP. N.

5
Wyjaśnienia oskarżonego,

6
ZeznaniaR. H.,

7
pisma

1. k 2-3,
2. k. 54, 91,
3. k. 15-16, 27-28
4. k. 11, 82-83
5. k. 82
6. k. 18
7. k. 31

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. kopia wyroku
2. karta karna
3. wydruk połączeń i wiadomości
4. zeznaniaP. N.
5. wyjaśnienia oskarżonego,
6. zeznaniaR. H.,
7. pisma

Sąd dał wiarę wymienionym dowodom albowiem nie ujawniły się okoliczności nakazujące zakwestionować ich rzetelność lub autentyczność. Na ich podstawie można jednoznacznie odtworzyć okoliczności jak i sposób zachowania oskarżonego w okresie objętym zarzutem.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

K. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 244 k.k.karze podlega ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu (…) kontaktowania się z określonymi osobami, zakazu zbliżania się do określonych osób. W ocenie Sądu zachowanie oskarżonegoK. N.polegające na tym, iż w okresie od 20 maja 2019 r. do 6 września 2019 r. pięciokrotnie wysyłał pokrzywdzonejP. N.wiadomości tekstowe zmierzające do ponownego nawiązania relacji wyczerpuje znamiona czynu zabronionego opisanego wart. 244 k.k.Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. N.

1.

1.

Wymierzając oskarżonemuK. N.karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd miał na uwadze dość sporą społeczną szkodliwość czynu oskarżonego. Swoim zachowaniem godził on w prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości rozumiane jako sprawowanie funkcji wychowawczej ale także zapobiegawczej, również w zakresie uchronienia osoby pokrzywdzonej przed niepożądanymi, karalnymi zachowaniami oskarżonego. Oskarżony był świadomy nałożonego zakazu. Działał z zamiarem bezpośrednim. Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu. Jako istotną okoliczność obciążającą dopuszczenie się zarzucanego mu czynu w okresie toczącego się postępowania w sprawie II K 621/19 oraz II K 1385/18. Oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, nie daje rękojmi, iż warunkowe zawieszenie wykonania kary powstrzyma go przed dokonaniem podobnych czynów.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Na podstawie art. 627 .p.k. Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi.

7.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2021-08-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 12 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
signature: II K 1659/19
```