You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 65/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 czerwca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2023 roku sprawy
R. K.
synaT.iR.zd.W.
ur. (...)wD.
oskarżonego o to, że:
W dniu 17 listopada 2022 roku w msc.W.naul. (...)nadrodze (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 2 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym(Dz. U. Nr 98, poz. 602) w ten sposób, że kierując pojazdem ciężarowymmarki S.onr rej. (...)wraz z naczepąmarki L.onr rej. (...)nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego go pojazdu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)– kierowanego przezP. P. (1), który to zatrzymał się na jezdni w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszejE. S., przechodzącej przez oznakowane pionowo i poziomo przejście dla pieszych, w wyniku czego najechał na tył tego pojazdu, wskutek czego kierujący pojazdem markiF. (...)potrącił piesząE. S., w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci złamania obu gałęzi lewej kości łonowej, powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni

tj. o czyn zart. 177§1 kk

1
OskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 177§1 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych przy przyjęciu, że wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych.

2
Na podstawieart. 46§2 kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejE. S.kwoty 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych tytułem nawiązki.

3
Zasądza od oskarżonegoR. K.na rzeczE. S.5.000,00 (pięć tysięcy) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

4
Zwalnia oskarżonego od opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 152,25 (sto pięćdziesiąt dwa 25/100) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 65/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. K.

W dniu 17 listopada 2022 roku w msc.W.naul. (...)nadrodze (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 2 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym(Dz. U. Nr 98, poz. 602) w ten sposób, że kierując pojazdem ciężarowymmarki S.onr rej. (...)wraz z naczepąmarki L.onr rej. (...)nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego go pojazdu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)– kierowanego przezP. P. (1), który to zatrzymał się na jezdni w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszejE. S., przechodzącej przez oznakowane pionowo i poziomo przejście dla pieszych, w wyniku czego najechał na tył tego pojazdu, wskutek czego kierujący pojazdem markiF. (...)potrącił piesząE. S., w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci złamania obu gałęzi lewej kości łonowej, powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

-1.kierowanie przez oskarżonego w dniu 17 listopada 2022 wW.naul (...)samochodemS.
2. nie zachowanie bezpiecznej odległości przez oskarżonego od poprzedzającego go pojazduF. (...)
3. najechanie na poprzedzający go pojazd , w następstwie czego uderzył on w pokrzywdzonąE. S.w efekcie czego odniósła ona obrażenia ciała w postaci złamania obu gałęzi lewej kości łonowej .
4.doznanie przez pokrzywdzoną obrażeń naruszających funkcje organizmu powyżej dni siedmiu

Wyj. oskarżonej
P. P. (1)
-zezn.E. S.
ZeznE. S.
P.P.
Prot .oględzin pojazdów ,dokumentacja fotograficzna
Opinia bigłego,
Opinia biegłego z zakresu medycyny

125
64-65
19-20
19-29
64-65
2-3,4-5,40-45
55-56,68-70

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

R. K.

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2

- wyj. oskarżonego- -
Zezn .S. P.,P. P. (1),E. S., prot. Oględzin. Miejsca zdarzenia i oględzin samochodów ,opinia biegłego z zakresu medycyny i inne

- wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia samochodu są okolicznością bezsporną , podobnie jak i to , że najechał na poprzedzający go pojazdF. (...), który z kolei potrącił pokrzywdzoną będącą na przejściu dla pieszych
Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego w zakresie faktu ,ze doszło do zderzenia obu pojazdów i potrącenia pokrzywdzonej na przejściu dla pieszych .Sąd je podzielił , bo są spójne ,logiczne i konsekwentne .Z dowodów powyższych wynika bezspornie ,że obaj kierowcy byli trzeźwi ,że pokrzywdzona poruszała się prawidłowo po przejściu dla pieszych i wreszcie ,że pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci jak wyżej.
Pełne, jasne w pełni przekonywające

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.19 ust 2 Prawa o Ruchu drogowym, bo nie zachował bezpiecznej odległości od pojazdu poprzedzającego .W efekcie doprowadzając do kolizji i powodując obrażenia u pokrzywdzonej naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 177§1kk.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

1

znaczna społeczna szkodliwość przypisanego oskarżonemu czynu oraz winy wyrażająca się w naruszeniu przez niego kilku istotnych zasad w ruchu drogowym w skutek lekkomyślności, w obrębie przejścia dla pieszych. W efekcie spowodowanie obrażeń ciała pokrzywdzonej i związanych z tym cierpień.
Nieumyślność naruszenia tych zasad
Jako okoliczność na korzyść sąd przyjął niekaralność oskarżonego w chwili popełnienia czynu .

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

- - 1-

1

Adekwatna do okoliczności popełnienia czynu dolegliwość
dla oskarżonego - obowiązek zapłaty kwoty 5000 zł na rzecz pokrzywdzonej tytułem nawiązki, będąca tylko częścią należnej jej kwoty jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę .Wnioskowana przez pełnomocnika pokrzywdzonego kwota jawiła się jako nadmiernie wygórowana.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się z dochodów z pracy– zwolniono z opłaty i obciążono pozostałymi kosztami sądowymi w myślart. 624§1kpk

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-06-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 3 ust. 1 i art. 19 ust. 2 Ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym
- art. 33§1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś
signature: II K 65/23
```