You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 380/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia  SO Andrzej Tekieli
Protokolant  Jolanta Kopeć
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Roberta Remiszewskiego
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014r.
sprawyA. M. (1)
oskarżonego zart. 224 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu
z dnia 5 maja 2014 r. sygn. akt II K 25/14
I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoA. M. (1)w ten sposób, że przyjmuje, iż przypisany mu czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 224 § 2 kki jako podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 224 § 1 kkw zw. zart. 224 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 58 § 3 kk,
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.
Sygn. akt VI Ka 380/14

UZASADNIENIE
A. M. (1)oskarżony został o to, że w dniu 11 sierpnia 2013roku wB., pow.(...), woj.(...), groził pobiciem dlaB. S.strażnika(...)L., w związku z wykonywanymi przez niego czynnościami służbowymi, chcąc zmusić go do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. o czyn zart. 224 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Lubaniu wyrokiem z dnia 5 maja 2014 r. w sprawie o sygn. akt IIK 25/14:
uznał oskarżonegoA. M. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, że przyjął, iż czyn ten stanowi występek zart. 190 § 1 kki za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.wymierzył mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych,
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonegoA. M. (1)w całości od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa, a na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t.j.Dz.U.1983.49.223 z późn. zm.) nie wymierzył mu opłaty.
Apelację od powyższego wyroku złożył prokurator, który zarzucił obrazę przepisu prawa materialnego, wyrażonego wart. 224 § 1 kkw zw. zart. 25 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym(t. jednolity Dz. U. z 2009 r. , nr 189, poz 1471 z późn. zm.) poprzez jego nieprawidłową wykładnię i uznanie, iż czyn przypisany oskarżonemu stanowi występek zart. 190 § 1 kk, w sytuacji gdy pokrzywdzony w realiach niniejszej sprawy korzystał z ochrony prawnej, przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych, a zatemA. M. (2)swoim zachowaniem wyczerpał znamiona określone wart. 224 § 2 kk.
Stawiając powyższe zarzuty prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w jego pkt I, poprzez wskazanie, iż czyn oskarżonego stanowi występek zart. 224 § 2 kkoraz przywołanie tegoż przepisu jako podstawy prawnej wymiaru kary orzeczonej wobecA. M. (1).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja zasługiwała na uwzględnienie.
Sprawstwo i wina oskarżonegoA. M. (1)jak również wymiar kary są bezsporne w niniejszej sprawie, oskarżony nie wniósł apelacji, apelacja oskarżyciela publicznego koncentruje się na zarzucie obrazy prawa materialnego w kontekście kwalifikacji prawnej czynu, zdaniem Sądu Okręgowego nie zachodzą w niniejszej sprawie okoliczności zart. 439 k.p.k.iart. 440 k.p.k.
Przechodząc do zarzutu apelacji podkreślić należy że Sąd I instancji kwestię kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego szeroko i wyczerpująco rozważył w pisemnym uzasadnieniu wyroku stając na stanowisku że oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem znamiona przestępstwa zart.190 § 1 k.k.( str.4 – 5 uzasadnienia, k. 48 odwrót – 49 akt ). Z interpretacją przepisów zaprezentowaną przez ten Sąd nie sposób się jednak zgodzić. Bezspornie pokrzywdzonyB. S.jako strażnik(...)nie jest funkcjonariuszem publicznym w rozumieniuart. 115 § 13 k.k., nie należy bowiem do kategorii osób wymienionych w tym przepisie. Interpretacja ta jest oczywista, niekwestionowana w poglądach doktryny i komentatorów których publikacje powołano w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Problem prawny występujący w niniejszej sprawie nie sprowadza się jednak do tego czy strażnik(...)jest funkcjonariuszem publicznym tylko czy – gdy wykonuje swoje ustawowe obowiązki – przysługuje mu ochrona prawna jak funkcjonariuszowi publicznemu. Kwestię tą przesądza jednoznacznie powołany w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku art. 25 ust.2 pkt.1 ustawy z dnia 18.04.1985 r.(...)zgodnie z którym strażnik(...)podczas i w związku z wykonywaniem czynności…korzysta z ochrony prawnej przysługującej funkcjonariuszom publicznym. Dla Sądu Okręgowego nie ulega wątpliwości że dotyczy to także ochrony prawno – karnej ( przewidzianej wkodeksie karnym), która ma węższe pojęcie niż „ochrona prawna”. Z woli ustawodawcy więc strażnik(...)nie będący funkcjonariuszem publicznym ( a więc np. nie odpowiadający prawnie zart. 231 k.k.), wykonując czynności o których mowa w art. 23 pkt.1 -3 i 4 lit.b w/w ustawy korzysta z ochrony prawno – karnej jak funkcjonariusz publiczny, w tym także tej jaką dajeart. 224 § 2 k.k.Na marginesie jedynie wspomnieć należy, że analogicznie wygląda ochrona prawna adwokata wykonującego obowiązki zawodowe, w kontekścieart.7 ust.1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze( zob. post. S.O. wJ.VI Kz 287/14 ).
Jak prawidłowo ustalił Sąd I instancji, w niniejszej sprawieB. S.wykonywał wobec oskarżonegoA. M.czynności kontrolne przewidziane w w/w przepisach ustawy o(...), ten zaś użył groźby bezprawnej zamierzając zmusić pokrzywdzonego do odstąpienia od wykonywanych czynności. Tym samym oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem ustawowe znamiona przestępstwa zart. 224 § 2 k.k.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoA. M. (1)w ten sposób że przyjął iż przypisany mu czyn wyczerpuje ustawowe znamiona przestępstwa zart. 224 § 2 k.k., zaś jako podstawę wymiaru kary przyjąłart. 224 § 1 k.k.w zw. zart. 224 § 2 k.k.przy zastosowaniuart.58 § 3 k.k.Umieszczenie w podstawie wymiaru karyart. 58 § 3 k.k.było konieczne, jako żeart. 224 § 1 k.k.( do którego w zakresie rodzaju kary odwołuje sięart. 224 § 2 k.k.) nie przewiduje kary grzywny. W pozostałej części Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.Sąd Okręgowy kierując się względami słuszności zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2014-09-23'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Tekieli
legal_bases:
- art. 115 § 13 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 25 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym
- art.7 ust.1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze
recorder: Jolanta Kopeć
signature: VI Ka 380/14
```