You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 1821/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2016 r.
Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Michał Bober (spr.)

Sędziowie:

SSA Grażyna Horbulewicz
SSO del. Renata Żywicka

Protokolant:

stażysta Katarzyna Kręska

po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. w Gdańsku
sprawy(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.
z udziałem zainteresowanych:A. P.,S. P.,Ł. P.,D. R.,K. R. (1),K. R. (2),P. R. (1),G. R.,P. R. (2),W. S. (1),K. S. (1),W. S. (2),M. S.,K. S. (2)iP. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o ubezpieczenie społeczne
na skutek apelacji(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.
od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. akt IV U 1409/14
uchyla zaskarżony wyrok i znosząc postępowanie w całości przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu IV Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej.
SSO del. Renata Żywicka SSA Michał Bober SSA Grażyna Horbulewicz

UZASADNIENIE
Wnioskodawca -(...) sp. z o. o.wT.wniosła odwołania od decyzji organu rentowego stwierdzających, że zainteresowani:A. P.,S. P.,Ł. P.,D. R.,K. R. (1),K. R. (2),P. R. (1),G. R.,P. R. (2),W. S. (1),K. S. (1),W. S. (3),M. S.,R. S.,K. S. (2)iP. P.z tytułu pracy świadczonej u płatnika składek(...) sp. z o. o.wT.we wskazanych w decyzjach okresach podlegają ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu ze wskazanymi za poszczególne miesiące podstawami wymiaru składek na ubezpieczenia: emerytalne, rentowe, wypadkowe oraz zdrowotne.
W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań, podtrzymując stanowiska zawarte w zaskarżonych decyzjach.
Sąd Okręgowy połączył wszystkie powyższe sprawy celem wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a następnie zaskarżonym wyrokiem oddalił odwołania podzielając ocenę prawną organu rentowego.
Apelację od wyroku wywiódł płatnik składek, zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie tak przepisów prawa materialnego (a toart. 750 k.c.,art. 627 k.c.,art. 642 k.c.,art. 641 k.c.w zw. zart. 3531k.c.,art. 6 ust. 1 pkt 4 i art. 12 ust. 1w zw. zart. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych) jak i przepisów prawa procesowego (a toart. 227 k.p.c.,art. 233 § 1 k.p.c.)
W konsekwencji skarżący wniósł o zmianę wyroku i uwzględnienie odwołania ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja nie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu z uwagi na stwierdzoną z urzędu nieważność postępowania.
W myślart. 378 § 1 k.p.c.Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania.
Przepisart. 379 pkt 2 k.p.c.stanowi, iż nieważność postępowania zachodzi, jeżeli strona nie miała (…) organu powołanego do jej reprezentowania.
Jak szczegółowo wyjaśnił w uzasadnieniu wyroku z dnia 07 listopada 2006 r. Sąd Najwyższy (I CSK 224/06, LEX nr 276251), zgodnie z brzmieniemart. 67 § 1 k.p.c., osoby prawne dokonują czynności procesowych przez organy uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis ten nawiązuje do unormowania zawartego wart. 38 k.c., wedle którego osoba prawna działa przez swoje organy w sposób przewidziany w ustawie i w opartym na nim statucie. Regulacje te tworzą mechanizm działania osoby prawnej objaśniany w doktrynie i orzecznictwie przy pomocy teorii organów (por. wyroki S.N.: z dnia 24 października 1972 r., I CR 177/72, OSNC 1973/10/71; z dnia 06 grudnia 1984 r., II CR 442/84, LEX nr 8658; z dnia 12 marca 1997 roku, II CKN 24/97, LEX nr 80725). Teoria ta zakłada, że do podjęcia decyzji i wyrażenia woli osoby prawnej powołane są jednostki (osoby fizyczne) wchodzące w skład jej organu. Działanie tych jednostek traktowane jest, jako działanie osoby prawnej. Konieczne jest jednak, aby: 1) przepisy regulujące ustrój danej osoby prawnej przewidywały określony rodzaj organu; 2) konkretna osoba fizyczna powołana została zgodnie z prawem do pełnienia funkcji organu; 3) osoba ta wypełniała funkcję organu w granicach jego kompetencji.
Ustawodawca wręcz wykluczył dopuszczalność postępowania z udziałem (w charakterze strony) osoby prawnej, która nie ma umocowanego do działania za nią organu. Nakazał sądowi wzięcie tej okoliczności pod rozwagę w każdym stanie sprawy (art. 202 zdanie drugie k.p.c.), niezależnie od tego, czy brak ten ma charakter pierwotny, czy też wtórny oraz w jakiej roli procesowej występuje osoba prawna dotknięta tym brakiem. Określił też - w sytuacjach, gdy jest to możliwe - sposób usunięcia braków w składzie organu (art. 70 k.p.c.) oraz konsekwencje nieuzupełnienia, jak też nieusuwalności tych braków (art. 71 k.p.c.).
W powołanym powyżej judykacie Sąd Najwyższy wyłożył, że jeżeli nastąpi pierwotny brak w składzie organu uprawnionego do działania za stronę powodową i ma on charakter nieusuwalny albo nie zostanie uzupełniony w terminie, sąd powinien znieść postępowanie i pozew odrzucić (art. 199 § 1 pkt 3 i § 2w zw. zart. 71 k.p.c.). W przypadku natomiast, gdy brak ten istnieje od początku postępowania i dotyczy strony pozwanej, a nie został uzupełniony w ustalonym przez sąd terminie, postępowanie winno ulec zawieszeniu na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.Z kolei, jeśli brak właściwego organu uprawnionego do działania za stronę nastąpił w toku postępowania i również nie został w wyznaczonym terminie uzupełniony, sąd znosi postępowanie w zakresie, w jakim jest ono dotknięte brakiem i zawiesza postępowanie na podstawieart. 174 § 1 pkt 2w zw. zart. 71 k.p.c.Jeżeli mimo zaistnienia wskazanych wyżej przesłanek postępowanie nie zostanie zawieszone, to w - w myślart. 379 pkt 2 k.p.c.- dotknięte jest ono nieważnością. Według natomiastart. 401 pkt 2 k.p.c.brak reprezentacji (obejmujący przypadek braku w składzie organu osoby prawnej) stanowi - o ile nie był podniesiony w drodze zarzutu - przyczynę wznowienia postępowania z powodu nieważności. W świetle powyższych regulacji nie ulega wątpliwości, że w toku postępowania cywilnego osoba prawna, będąca jego stroną, musi mieć organ uprawniony do podejmowania za nią działań.
W niniejszej sprawie organem powołanym do podejmowania działań za stronę powodową będącą spółką z ograniczoną odpowiedzialnością jest zarząd spółki. Zarząd składa się z jednego albo większej liczby członków (art. 201 § 1 i § 2 k.s.h.).
Jak wynika z Informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (k. 10-18 a.s. t. I) na dzień 02 września 2014 r. spółka nie posiadała organu uprawnionego do reprezentacji.
Jedyny członek zarząduJ. N.w dniu 30 września 2013 r. złożył – w formie aktu notarialnego – oświadczenie o rezygnacji z funkcji Prezesa Zarządu i Członka Zarządu(...) sp. z o. o.z siedzibą wT..
Stosowny wpis w rejestrze przedsiębiorców KRS został dokonany postanowieniem z dnia 02 grudnia 2013 r. (vide:kopia oświadczenia z dnia 30 września 2013 r. - k. 856-857; odpis pełny z rejestru przedsiębiorców KRS z dnia 03 grudnia 2015 r. – k. 848-853 a.s. t. V).
Powyższe oznacza, że - co istotne procesowo – na dzień wniesienia odwołań (wrzesień 2014 r.), które - zastępując pozew – przenoszą sprawy na drogę postępowania sądowego,(...) sp. z o. o.nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentacji.
Omówiony powyżej brak pierwotnej przesłanki procesowej uszedł uwadze Sądu Okręgowego, który zaniechał przeprowadzenia postępowania sanującego braki w oparciu o przepisart. 70 § 1 k.p.c.
Wobec nieważności postępowania Sąd I instancji w konsekwencji przekazania mu sprawy po uchyleniu wyroku zobowiązany będzie w pierwszej kolejności do dokonania czynności w trybie wskazanego przepisu. Dalsze czynności Sądu zależały będą od tego, czy w zakreślonym terminie wnioskodawca wykona nałożone nań zobowiązanie.
W tym miejscu należy przypomnieć, że stosownie do treściart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.sąd odrzuci pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Przepis§ 2 art. 199 k.p.c.stanowi jednak, iż z powodu braku zdolności sądowej jednej ze stron albo zdolności procesowej powoda i niedziałania przedstawiciela ustawowego lub braku w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem, uniemożliwiającego jej działanie, sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu. Przepisem tym jest powołany już powyżejart. 70 § 1 k.p.c., zgodnie z którym, jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy w tym celu odpowiedni termin.
W związku z ustanowieniem w spółce prokurenta (vide:kopia oświadczenia z dnia 05 sierpnia 2013 r. – k. 858 a.s. t. V; odpis pełny z rejestru przedsiębiorców KRS z dnia 03 grudnia 2015 r. – k. 848-853 a.s. t. V) oraz udzieleniem przez prokurenta pełnomocnictwa procesowego w sprawach odwołań(...) sp. z o. o.wT.od decyzji ZUS Oddział wT.(k. 19 a.s. t. I) wyjaśnienia wymaga, że w świetleart. 379 pkt 2 k.p.c.brak organu powołanego do reprezentowania strony stanowi przyczynę nieważności postępowania niezależnie od tego, czy w imieniu tej strony działa należycie umocowany pełnomocnik (por. wyrok S.N. z dnia 07 listopada 2006 r., I CSK 224/06, LEX nr 276251).
Odmienny pogląd stałby w sprzeczności z omówioną powyżej teorią organów, na której zasadza się mechanizm działania osób prawnych.
W konsekwencji powyższych rozważań nie mógł zostać uwzględniony wniosek pełnomocnika Spółki o zawieszenie postępowania w sprawie (k. 893 akt sprawy t. V).
Reasumując, Sąd Apelacyjny stwierdził, że postępowanie przed Sądem Okręgowym dotknięte jest nieważnością. ze skutkiem przewidzianym wart. 386 § 2 k.p.c., tj. koniecznością uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji, zniesienia postępowania w całości i przekazania sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Mając powyższe ustalenia i rozważania na uwadze, na podstawieart. 386 § 2 k.p.c.iart. 379 pkt 2 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

SSA Grażyna Horbulewicz  SSA Michał Bober  SSO del. Renata Żywicka

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2016-04-08'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Renata Żywicka
- Michał Bober
- Grażyna Horbulewicz
legal_bases:
- art. 750 k.c.
- art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 202 zdanie drugie k.p.c.
- art. 201 § 1 i § 2 k.s.h.
recorder: stażysta Katarzyna Kręska
signature: III AUa 1821/15
```