You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1177/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. G. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaA. G. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 10 sierpnia 2017 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do emerytury poczynając od dnia(...)

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn.akt IX U 1177/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10.08.2017r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
odmówiłA. G. (1)przyznania emerytury gdyż na dzień 1.01.1999r udokumentowała 18 lat 6 miesięcy i 17 dni okresów składkowych i nieskładkowych zamiast wymaganych 20 lat gdyż nie zaliczył jej okresu w gospodarstwie rolnym rodziców od 14.06.1978r do 22.06.1980r.
Ubezpieczona odwołała się od tej decyzji i wniosła o jej zmianę zarzucając, że pracę w gospodarstwie rolnym mogą potwierdzić świadkowie. Wniosła również o zasądzenie kosztów postępowania.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Podniósł, że ubezpieczona nie przedłożyła, mimo żądania, zaświadczenia z Urzędu Gminy potwierdzającego fakt posiadania przez rodziców gospodarstwa rolnego ani zaświadczenia z KRUS o opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne rolników przez jej rodziców.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
A. G. (1)urodzona (...)od 25.11.2016r pobiera świadczenie przedemerytalne.
W dniu 3.07.2017r złożyła wniosek o emeryturę.
Nie jest ona członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
W sposób niesporny między stronami udokumentowała ona na dzień 1.01.1999r 17 lat 8 miesięcy i 26 dni okresów składkowych oraz 9 miesięcy i 21 dni okresów nieskładkowych, tj. łącznie 18 lat 6 miesięcy i 17 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 17 lat 8 miesięcy i 26 dni okresów pracy w warunkach szczególnych wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (akta rentowe).
Ojciec ubezpieczonejJ. G.był właścicielem nieruchomości o powierzchni 0,4623 ha, w skład której wchodziły budynki, rola i łąka oraz nieruchomości o powierzchni 0,3830 ha składającej się z budynków, roli i nieużytków położonych wW..
Matka ubezpieczonej zaśA. G. (2)była właścicielką nieruchomości rolnej o powierzchni 0,3209 ha położonej wM.(k.35-42 akt rent.). Rodzice ubezpieczonej dzierżawili jeszcze dwie łąki o powierzchni około 0,5 ha każda. W okresie spornym od 14.06.1978r do 22.06.1980r ojciec ubezpieczonej pobierał rentę inwalidzką a matka nigdy nie pracowała zawodowo.
Ubezpieczona ma starszego brata, który w 1977r ożenił się i wyprowadził się z domu.
Z uwagi na niewysoką rentę ojca ubezpieczonej, rodzice jej prowadzili gospodarstwo rolne. Hodowali krowę i sąsiadom sprzedawali mleko. Mieli zwykle około 10-ciu owiec, świnie, kury, króliki, gęsi i gołębie.
A. G. (1)w okresie spornym uczęszczała do szkoły zawodowej górniczej wW.i dojazd do szkoły zajmował jej jedynie 15 minut. Naukę w szkole zaczynała o 7 rano i kończyła najpóźniej o godzinie 14-tej. Po powrocie ze szkoły i zjedzeniu obiadu ubezpieczona wykonywała wszystkie prace konieczne do wykonania w gospodarstwie. W okresach prac polowych zajmowała się sadzeniem, plewieniem ziemniaków i buraków oraz ich przerywaniem, suszeniem trawy na siano, pracami żniwnymi oraz wykopkami ziemniaków i buraków. W pracach polowych pomagała jej matka ale ze względu na dużą tuszę, nie była w stanie wykonywać wszystkich prac i prace na działce wM.wykonywała ubezpieczona sama. W okresie od późnej wiosny do wczesnej jesieni ubezpieczona przypędzała krowę i barany z pastwiska a także w trakcie pasienia je przewiązywała w inne miejsce.
Kiedy ubezpieczona była uczennicą I klasy szkoły zawodowej, jej mama złamała nogę i ubezpieczona musiała się nauczyć doić krowę i wieczorami doiła krowę. Następnie odwirowywała mleko i przelewała do wyparzonych wcześniej garnków.
Ponadto ubezpieczona codziennie przygotowywała karmę dla zwierząt. Ze stodoły musiała znieść i nanieść siana dla baranów, ugotować ziemniaki dla świń, naciąć buraki oraz słomę a następnie wspólnie z matką karmiła zwierzęta, wymieniała również podściółkę zwierzętom. Karmę przygotowywała także na poranne karmienie zwierząt.
Ubezpieczona wykonywała także prace przy okrajaniu kapusty i marchewki, łuskaniu fasoli, strzyżeniu owiec, podskubywaniu gęsi i następnie skubaniu pierza. Ponieważ ojciec ubezpieczonej z uwagi na nerwicę zażywał leki psychotropowe, wielu prac nie był w stanie wykonać. Ubezpieczona karmiła więc często 50 gołębi, które hodował i czyściła im klatki. Prace w gospodarstwie zajmowały ubezpieczonej nawet zimą co najmniej cztery godziny dziennie (zeznania ubezp. k. 20-21 akt spr. iśw. E. T.,M. S.iM. F.k. 18-20 akt spr.).
Sąd uznał zeznania ubezpieczonej i świadków za w pełni wiarygodne. Są one konsekwentne i nawzajem się potwierdzają.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Ubezpieczona spełnia warunki zart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016r, poz. 887 ze zm.) do przyznania jej wcześniejszej emerytury.
W dniu (...) ukończyła 55 lat, nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i na dzień 1.01.1999r udokumentowała ponad 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Zebrane w sprawie dowody, w ocenie Sądu, pozwalają przyjąć, że ubezpieczona w okresie od 14.06.1978r do 22.06.1980r wykonywała pracę w gospodarstwie rolnym rodziców w wymiarze co najmniej 4 godziny dziennie.
Ze złożonych przez ubezpieczoną odpisów z ksiąg wieczystych wynika, że jej rodzice, z którymi mieszkała w okresie spornym, byli właścicielami nieruchomości rolnych o łącznej powierzchni powyżej 1 ha a dodatkowo dzierżawili jeszcze łąki o obszarze około 1 ha. Z uwagi na obszar nieruchomości będących własnością każdego z rodziców ubezpieczonej nie podlegali oni obowiązkowo ubezpieczeniu społecznemu rolników, a ojciec przed przejściem na rentę w 1975r pracował w kopalni.
Zważywszy na dużą ilość zwierząt hodowanych w gospodarstwie, przekonywujące są twierdzenia ubezpieczonej, że nawet zimą pracowała stale w gospodarstwie 4 godziny dziennie.
Dlatego też sporny okres od 14.06.1978r do 22.06.1980r na podstawieart. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychnależało doliczyć jako okres uzupełniający do uznanych za udokumentowane przez organ rentowy 18 lat 6 miesięcy i 17 dni, co daje łącznie ponad 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
W tym stanie rzeczy, Sąd na mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt 1 wyroku.
Na mocyart. 98 kpcSąd zasądził na jej rzecz koszty postępowania.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-10-30'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 98 kpc
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 1177/17
```