You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 882/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2015r. wS.
odwołaniaS. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 13 czerwca 2014 r. Nr(...)
w sprawieS. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt: IV U 882/14UZASADNIENIE
Decyzją z 13 czerwca 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., po stwierdzeniu że decyzją z 26 lutego 2009r. nieprawidłowo ustalił wysokość emeryturyS. M., działając na podstawie przepisówustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychz urzędu przeliczył emeryturę od 1 maja 2011r. ,tj. za okres 3 lat wstecz od daty złożenia wniosku o przeliczenie (decyzja o przeliczenie emerytury z 13 czerwca 2014r. k.115-116 akt emerytalnych).
Odwołanie od w/w decyzji złożyłS. M.wnosząc o jej zmianę i wyrównanie mu emerytury od chwili przyznania świadczenia. Wskazał, że zaległość powstała na skutek błędnej decyzji ZUS z 26 lutego 2009r., jak i błędnego wyroku Sądu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie IV U 344/09 (odwołanie k.1 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-3 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyS. M.(urodzony w dniu (...)) w dniu 29 grudnia 2008r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o emeryturę na podstawieart.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Po rozpoznaniu tego wniosku, decyzją z 26 lutego 2009r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 3 stycznia 2009r. ,tj. od osiągnięciu przez ubezpieczonego wieku emerytalnego 60 lat i podjął jej wypłatę w wysokości obliczonej na podstawieart.183 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, mimo że korzystniejsza dla ubezpieczonego była wysokość świadczenia obliczona na podstawie art.26 ustawy emerytalnej (decyzja z 26 lutego 2009r. o przyznaniu emerytury k.81-83 akt emerytalnych).
Ubezpieczony odwołał się do powyższej decyzji kwestionując wysokość emerytury i wskazując na nieprawidłowe wyliczenie kapitału początkowego. Wyrokiem z 5 czerwca 2009r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie IV U 344/09 oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji organu rentowego z 26 lutego 2009r. (wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 5 czerwca 2009r. wraz z uzasadnieniem k.13 i 15 akt IV U 344/09 SO w Siedlcach).
W dniu 26 maja 2014r. ubezpieczony wystąpił z nowym wnioskiem o emeryturę. Po rozpoznaniu tego wniosku, w związku z osiągnięciem przez ubezpieczonego wieku emerytalnego, o którym mowa w art.24 ust.1b ustawy emerytalnej, decyzją z 11 lipca 2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 3 czerwca 2014r. ,tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego, ale zawiesił jej wypłatę wskazując, że kontynuowana będzie wypłata wcześniej przyznanego świadczenia – w wysokości ustalonej decyzją z 13 czerwca 2014r. - jako korzystniejszego (decyzja z 11 lipca 2014r. o przyznaniu emerytury k.7-8 akt emerytalnych za wnioskiem z 26 maja 2014r.).
W/w decyzja z 13 czerwca 2014r., zaskarżona w niniejszym postępowaniu, została wydana po tym, jak organ rentowy – na skutek w/w wniosku ubezpieczonego o emeryturę z 26 maja 2014r. dostrzegł, że wysokość emerytury przyznanej decyzją z 26 lutego 2009r. została ustalona nieprawidłowo – na podstawie art.183 ustawy emerytalnej, zamiast na podstawie korzystniejszej wersji ,tj. na podstawie art.26 ustawy emerytalnej. Organ rentowy przeliczył emeryturę i wypłacił ubezpieczonemu wyrównanie za 3 lata wstecz poczynając od 1 maja 2011r. (decyzja z 13 czerwca 2014r. k.115-116 akt emerytalnych za wnioskiem z 29 grudnia 2008r.).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieS. M.podlegało oddaleniu.
Okoliczności sprawy są niesporne. Analiza decyzji z 26 lutego 2009r. pokazuje, że organ rentowy nieprawidłowo ustalił wysokość emerytury ubezpieczonego do wypłaty, przyjmując wysokość obliczoną na podstawieart.183 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zamiast na podstawieart.26powyższej ustawy, na podstawie której wysokość emerytury jest wyższa, a przez to korzystniejsza dla ubezpieczonego (vide: decyzja o przyznaniu emerytury z 26 lutego 2009r. k.81-83 akt emerytalnych za wnioskiem z 29 grudnia 2008r.).
Wypłata emerytury w niższej kwocie była następstwem błędu organu rentowego, który został przez niego dostrzeżony po tym, jak ubezpieczony wystąpił z nowym wnioskiem o emeryturę w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego, o którym mowa wart.24 ust.1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(wniosek o emeryturę z 26 maja 2014r.) W następstwie powyższego zaskarżoną decyzją z 13 czerwca 2014r. organ rentowy przeliczył ubezpieczonemu emeryturę i podjął jej wypłatę w korzystniejszej wersji, a także wypłacił wyrównanie za okres trzech lat wstecz licząc od 1 maja 2014r.
W ocenie Sądu decyzja organu rentowego jest prawidłowa i brak jest podstaw do jej zmiany poprzez zobowiązanie organu rentowego do wypłaty wyrównania poczynając od chwili przyznania emerytury. Zgodnie zart.133 ust.1 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, w który zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego. Organ rentowy z urzędu wydał zaskarżoną decyzję (z 13 czerwca 2014r.) i stosownie do powyższego uregulowania – wobec tego, że wcześniej ustalona wysokość emerytury była następstwem błędu organu rentowego, przeliczył emeryturę od 1 maja 2011r. ,tj. 3 lata wstecz od miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym wydana została przedmiotowa decyzja.
Powyższe uregulowanie nie daje podstaw do wypłaty wyrównania emerytury poczynając od przyznania świadczenia. Oceny tej nie zmienia fakt, że ubezpieczony odwoływał się od decyzji z 26 lutego 2009r. Błąd ten nie został wówczas dostrzeżony, ani przez organ rentowy, ani przez Sąd w sprawie IV U 344/09.
Mając to na uwadze na podstawieart.47714§1 kpcodwołanie ubezpieczonego podlegało oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-07-10'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.183 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 882/14
```