You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 198/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Beata Kurowska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Bożena Kowalska

po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. w Olsztynie
na rozprawie
sprawyZ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek
na skutek odwołaniaZ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 29 grudnia 2016 r. nr(...)
z dnia 29 grudnia 2016 r. nr(...)
z dnia 29 grudnia 2016 r. nr(...)
z dnia 29 grudnia 2016 r. nr(...)

o d d a l a o d w o ł a n i a
/-/SSO B. Kurowska
Sygn. akt IV U 198/17

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.decyzjami z dnia 29 grudnia 2016 roku na podstawieart. 83 ustęp 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych( Dz.U. z 2016r. poz.963 ze zm. ) określił wobecZ. K.wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek i tak:
1. decyzją znak(...)określił wysokość zadłużenia z tytułu składek w wysokości 13034,48zł, w tym na:
- ubezpieczenia społeczne za okres od 2012-10 do 2013-12 w kwocie 9642,23zł oraz należne odsetki w kwocie 3022,00zł,
- ubezpieczenie zdrowotne za okres od 2012-11 do 2013-12 w kwocie 3388,13zł w tym należne odsetki w kwocie 1048,00zł,
- Fundusz Pracy za okres 2013-03 w kwocie 4,12zł.
2. decyzją znak(...)określił wysokość zadłużenia z tytułu składek w wysokości 11187,84zł, w tym na:
-ubezpieczenia społeczne za okres od 2014-01 do 2014-12 w kwocie 7943,04zł oraz należne odsetki w kwocie 1582zł,
- ubezpieczenie zdrowotne za okres od 2014-01 do 2014-12 w kwocie 3244,80zł oraz należne odsetki w kwocie 645zł,
3. decyzją znak(...)określił wysokość zadłużenia z tytułu składek w wysokości 11719,83zł, w tym na :
- ubezpieczenia społeczne za okres od 2015-01 do 2015-12 w kwocie 8366,91zł oraz należne odsetki w kwocie 956zł,
- ubezpieczenie zdrowotne za okres od 2015-01 do 2015-12 w kwocie 3352,92zł oraz należne odsetki w kwocie 384zł,
4. decyzją znak(...)określił wysokość zadłużenia z tytułu składek w wysokości 10023,00zł w tym na:
- ubezpieczenia społeczne za okres od 2016-01 do 2016-10 w kwocie 7133,50zł oraz należne odsetki w kwocie 293,00zł,
- ubezpieczenie zdrowotne za okres od 2016-01 do 2016-10 w kwocie 2889,50zł oraz należne odsetki w kwocie 111,00zł.
W odwołaniu od powyższych decyzjiZ. K.wskazywał na nieścisłości w wyliczonym zadłużeniu podnosząc, że według zawiadomienia o wszczęciu postępowania z dnia 29.11.2016r. zadłużenie na Fundusz Pracy za okres 2012-10 do 2013-03 wynosiło za składki 319,23zł za odsetki 111 czyli razem 430,23zł i całe to zadłużenie w kwocie 430,23zł opłacił w dniu 01.12.2016r. a w zaskarżonej decyzji widnieje pozycja Fundusz Pracy zadłużenie za okres 2013-03 w kwocie 4,12zł, tak więc w każdym piśmie ma inne zadłużenie. Ponadto podał, że organ rentowy nie uwzględnił jego wyjaśnień zawartych w piśmie z dnia 06.12.2016r., oraz powołał się na treść przepisuart. 82 ustęp 8 punkt 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, który określa warunki jakie należy spełnić, aby pobierając rentę być zwolnionym z opłacania dodatkowej składki na ubezpieczenie zdrowotne, wskazując, że spełnia wszystkie te warunki.
W odpowiedziach na odwołania organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań oraz wskazał, że zadłużenie wraz z odsetkami ustalono na dzień 29 grudnia 2016r.tj. na datę wydania zaskarżonych decyzji. W decyzjach podkreślono, że kwoty należnych składek należy uiścić wraz z odsetkami za zwłokę wynikającymi zart.23 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych,

    liczonymi do dnia zapłaty włącznie.Ponadto ZUS Oddział wO.wskazał, że skarżący jest uprawniony do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 01.08.2013r. do 30.09.2018r. oraz w spornym okresie prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą(...)”. Ponieważ zaś, kwoty przychodów osiągnięte przez płatnika z tytułu tejże działalności w okresie od sierpnia 2013r. do grudnia 2016r. przekraczają 50% najniższej emerytury brak jest podstaw do zwolnienia ubezpieczonego z opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Na podstawieart. 219 kpcSąd zarządził połączyć do wspólnego rozpoznania i wyrokowania sprawy IV U 198/17, IV U 199/17, IV U 200/17 i IVU 201/17 i prowadzić pod sygnaturą IV U 198/17
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
WnioskodawcaZ. K.od dnia 1 sierpnia 2013r. do 30 września 2018r. ma przyznane prawo do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. W spornym okresie objętym zaskarżonymi decyzjamiZ. K.prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą „(...)iJ. Z.‘’ ( bezsporne ) .
Z zestawienia przychodów za lata 2013, 2014, 2015 i 2016, na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów, wynika, że przychody skarżącego w poszczególnych miesiącach od sierpnia 2013r. do grudnia 2016r.przekraczały 50% najniższej emerytury.
Pismem z dnia 29 listopada 2016r. r. ZUS zawiadomił skarżącego o wszczęciu postępowania w sprawie określenia wysokości należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy, wskazując między innymi, że zaległość na Fundusz Pracy za okres 2012-10 do 2013-03 wynosi łącznie 430,23zł w tym składka 319,23zł i odsetki za zwłokę 111zł, informując przy tym, że wskazane należności zostały ustalone wg. stanu na dzień 29 listopada 2016r. W dniu 01 grudnia 2016r.Z. K.uiścił na konto organu rentowego kwotę 430,23zł a następnie w dniu 05 grudnia 2016r. kwotę 319,20zł.
( dowód: dowody wpłaty k. 30 i 32, akta ZUS )
W dniu 29 grudnia 2016r. organ rentowy wydał zaskarżone w niniejszym postępowaniu decyzje, uwzględniając w decyzji znak(...)dokonaną wpłatę i określił na dzień 29 grudnia 2016r. zadłużenie na Fundusz Pracy za okres 2013-03 w kwocie 4,12zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcy nie zasługiwało na uwzględnienie.
Kwestią sporną w niniejszej sprawie było ustalenie, czy organ rentowy zasadnie stwierdził w zaskarżonych decyzjach , żeZ. K.na dzień wydania decyzji, tj. na 29 grudnia 2016r. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy.
W pierwszej kolejności zatem należy wskazać, że zgodnie z treściąart. 66 ustęp 1 punkt 1c ustawy z dnia 27.08.2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych( Dz.U. z 2016r., poz. 1793 ze zm.) obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego podlegają osoby prowadzące działalność pozarolniczą. W zakresie zasad opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne zasadnicze znaczenie ma art. 82 ustęp 1 ustawy, który stanowi, że w przypadku, gdy ubezpieczony uzyskuje przychody z więcej niż jednego tytułu do objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego, składka na ubezpieczenie zdrowotne opłacana jest z każdego z tych tytułów odrębnie. Natomiast zgodnie z treścią art. 82 ustęp 8 cytowanej ustawy składka na ubezpieczenie zdrowotne nie jest opłacana przez osobę, której świadczenie emerytalne lub rentowe nie przekracza miesięcznie kwoty minimalnego wynagrodzenia, od tytułu do objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego o którym mowa wart. 66 ustęp 1 punkt 1 litera c, w przypadku gdy osoba ta uzyskuje dodatkowe przychody z tego tytułu w wysokości nieprzekraczającej miesięcznie 50% kwoty najniższej emerytury lub opłaca podatek dochodowy w formie karty podatkowej.
Z zestawienia przychodów za lata 2013- 2016, sporządzonego na podstawie przedłożonych przez odwołującego ksiąg przychodów i rozchodów za poszczególne lata jednoznacznie wynika, że przychody za sporny okres przekraczają 50% najniższej emerytury. Wobec powyższego odwołujący nie spełnia przesłanek określonych art. 82 ustęp 8 punkt 1 cytowanej ustawy umożliwiających zwolnienie go z opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne.
Nie ma racji skarżący twierdząc, że organ rentowy błędnie przyjął do wyliczenia składek przychód z działalności podczas kiedy podstawą do obliczenia winien stanowić dochód. Podkreślenia wymaga, że ustawodawca w cytowanym przepisie art. 82 ustęp 1 ustawy z dnia 27.08.2004r. o świadczeniach zdrowotnych posługuje się pojęciem „przychód” a nie dochód. Choć pojęcia te należą do pojęć z kategorii rachunkowości , to mają różny zakres znaczeniowy. Dochód stanowi przychód pomniejszony o koszty jego uzyskania. Utożsamianie pojęć dochód i przychód jest nieuprawnione.Ustawa z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychwart. 4 punkcie 9definiuje pojęcie przychodu jako przychodów w rozumieniu przepisówustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychz tytułu miedzy innymi pozarolniczej działalności. Natomiast zgodnie z treściąart.14 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznychza przychód z działalności, o której mowa wart.10 ustęp 1 pkt.3( źródłem przychodu jest pozarolnicza działalność gospodarcza ) uważa się kwoty należne , choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.
Zatem to wysokość przychodu jest kryterium od którego ustawodawca uzależnił realizację obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu. Na aprobatę zasługuje teza wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10.03.2014r. IIIAUa 930/13 zgodnie z którą przesłanką powstania należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne przedsiębiorcy jest osiąganie „przychodu” a nie „dochodu’’.
Odnosząc się do zaś do kwestionowanej przez skarżącego kwoty zaległości na Fundusz Pracy w wysokości 4,12zł za okres marca 2013r. należy wskazać że zarzut ten jest nieuzasadniony. Po pierwsze zadłużenie, które uiścił skarżący w dniu 01.12.2016r. w kwocie 430,23zł, zostałoustalone na dzień 29 listopada 2016r.( patrz zawiadomienie o wszczęciu postepowania ). Organ rentowy zgodnie zparagrafem 19 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18.04.2008r.w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach rozliczania składek, należność określoną jako M – ( składka z kilku miesięcy ) okres deklaracji 10 /2012, rozliczył odpowiednio na poszczególne miesiące: styczeń-kwiecień i październik-listopad 2012r., za które to okresy wnioskodawca posiadał zadłużenie. Zatem wpłata ta pokryła zadłużenie za miesiąc 10.2012 a następnie najstarszy miesiąc zaległości czyli styczeń 2012 i kolejne miesiące zgodnie z cytowanym rozporządzeniem. Po uwzględnieniu drugiej wpłaty wnioskodawcy z dnia 05 grudnia 2016r. w kwocie 319,20zł i rozliczeniu za okres od listopada 2012r. do marca 2013r. zaległość na koncie Funduszu Pracyna dzień wydania zaskarżonej decyzji tj. 29 grudnia 2016r.wyniosła 4,12 zł ( rozliczenie k. 53 )
Wobec powyższego należy uznać, że brak jest podstaw do zmiany zaskarżonych decyzji.
Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.w związku z powołanymi wyżej przepisami, orzekł jak w wyroku.
SSO B. Kurowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2017-09-19'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Beata Kurowska
legal_bases:
- art. 83 ustęp 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 66 ustęp 1 punkt 1c ustawy z dnia 27.08.2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej
  finansowanych ze środków publicznych
- art. 219 kpc
- art.14 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
- paragrafem 19 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18.04.2008r.
recorder: st. sekr. sądowy Bożena Kowalska
signature: IV U 198/17
```