You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II AKa 384/04

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2004 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Helena Kubaty

Sędziowie

SSA Bożena Brewczyńska (spr.)
SSO del. Ryszard Brygier

Protokolant

Magdalena Gierszner

przy udzialeProkuratora Prok. Okręg. (del.) Dariusza Wiory
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. sprawy
W. P.c.S.iA.,ur. (...)wL.
o odszkodowanie
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 18 września 2003 r.     sygn. akt. XVI 1Ko 210/98

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania

II AKa 384 / 04

UZASADNIENIE
W wyniku uwzględnienia kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyniW. P.Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 17 września 2004 r. uchylił wyrok tut. sądu z dnia 29 stycznia 2004 r. sygn. II Aka 517 / 03 , którym to wyrokiem utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 18 września 2003 r. i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w postępowaniu odwoławczym.
W ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Dla dokonania pełnej, wszechstronnej i zgodnej z zasadamikpk, oceny dowodów - wyznaczonej treściąart. 7 kpk, koniecznym jest uchylenie wyroku sądu I instancji i przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd I instancji winien kierując się wskazówkami zawartymi w uzasadnieniu orzeczenia Sądu Najwyższego, ponownie przeanalizować, opierając się przy tym na zasadach wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego zgromadzone dowody. Winien dostrzec rysujący się w świetle treści zeznańB. C.iM. Z., a także i brata wnioskodawczyni fakt iż wnioskodawczyniW. P.nie tylko podejmowała zachowania mieszczące się w granicach posłuszeństwa rodzicom , lecz także pełniła funkcję łączniczki i w tym zakresie przeszkolenia udzielił jej oficer AK. Ustalone w tym zakresie fakty winny zostać ocenione przez sąd w sposób wszechstronny i z uwzględnieniem zaleceń SN. Nie mogą też pozostać w oderwaniu od wynikającej z licznych opracowań naukowych i historycznych wiedzy iż to właśnie osoby małoletnie bardzo często w konspiracji wykorzystywane były do pełnienia funkcji łączników. Okoliczność ta winna także znaleźć odzwierciedlenie w rozważaniach sądu orzekającego.
Nadto przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd I instancji zobligowany będzie także do poczynienia ustaleń i rozważań w zakresie okoliczności determinujących wysokość należnego wnioskodawczyni zadośćuczynienia .
Z tych względów zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania sądowi i instancji. Nadto z całą mocą podkreślić należy iż sąd winien dochować reguł koncentracji materiału dowodowego, oraz dążyć do tego by sprawa była rozpoznana na pierwszej rozprawie głównej - bez zbędnych przerw lub odroczeń , a także niedopuszczalnych wielokrotnych zmian sędziego referenta i składu orzekającego jak miało to miejsce w poprzednim rozpoznaniu.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2004-11-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bożena Brewczyńska
- Helena Kubaty
- Ryszard Brygier
legal_bases:
- art. 7 kpk
recorder: Magdalena Gierszner
signature: II AKa 384/04
```