You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 245/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik
Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kozieł
przy udzialeM. Ł.Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017r. sprawy
R. M.s.M.iK.ur. (...)wM.
oskarżonego o czyn zart. 178a § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie
z dnia 9 stycznia 2017 r. , sygn. akt II K 775/16
orzeka:
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje prokuratorowi do dalszego prowadzenia.
Sygn. akt VII Ka 245/17

UZASADNIENIE
R. M.został oskarżony o to, że:
w dniu 9 października 2016 roku wM.kierował w ruchu lądowym skuteremmarki R.onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości 0,47 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Myszkowie wyrokiem z dnia 9 stycznia2017r. w sprawie IIK 775/16 wydanym w trybieart. 335 kpkorzekł:

1
uznał oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, wypełniającego znamionaart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierzył mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 10,00 zł (dziesięciu złotych);

2
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, dla których wymagana jest kategoriaAna okres 3 (trzech) lat;

3
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

4
na podstawieart. 63 § 2 k.k.zaliczył na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 9 października 2016r. do dnia 9 stycznia 2017r.;

5
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r.zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80,00 zł (osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem opłaty w sprawach karnych.

Od powyższego wyroku apelację wniósł prokurator zarzucając:
obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicieart. 106 kkiart. 107 § 4 kkiart. 108 kkorazart. 178 a § 4 kk, poprzez błędną ich interpretację i niezasadne przyjęcie, iż nie został spełniony przewidziany wart. 178 § 4 kkwarunek uprzedniego skazania oskarżonego o czyn zart. 178 a § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Myszkowie sygn. V K 162/05 , w sytuacji gdy w istocie nie doszło do zatarcia skazania , z uwagi na popełnienie czynu przez oskarżonego przed upływem okresu wymaganego do jego zatarcia , podczas gdy analiza danych o karalności wskazuje, iż odpowiedzialność oskarżonego winna być ukształtowana w oparciu o przepisart. 178 a § 4 kk;
obrazę przepisów postępowania , która miała wpływ na treść orzeczenia , a toart. 335 kpkorazart. 343 § 7 kpk, poprzez nie przeprowadzenie gruntownej kontroli formalnej i materialnej złożonego wniosku w trybieart. 335 kpkprzez prokuratora w kwestii uprzedniej karalności oskarżonego, co było istotne dla oceny prawno-karnej czynu przypisanego oskarżonemu.
Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Myszkowie do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja wniesiona przez prokuratora zasługiwała na uwzględnienie.
Prokurator w niniejszej sprawie złożył do Sądu Rejonowego wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie oskarżonemu uzgodnionej z nim kary. Sąd Rejonowy w Myszkowie wniosek ten na posiedzeniu uwzględnił i wydał zaskarżony wyrok.R. M.był również skazany wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2005 roku w sprawie VK 162/05 za czyn zart. 178 a § 1 kkna karę 8 miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej pracy. W okresie od listopada 2010 roku do lipca 2011 rokuR. M.popełnił kolejne przestępstwo , za które został skazany wyrokiem z dnia 7 maja 2013 roku w sprawie II K 1299/12 na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Wobec powyższego należy zgodzić się ze stanowiskiem prokuratora, że kierując się dyrektywąart. 108 kk, nie nastąpiło zatarcie poprzedniego skazania . Kara ograniczenia wolności została wykonana w dniu 18 kwietnia 2008r. i zatarcie skazania nastąpiłoby 18 kwietnia 2011r. jednakże oskarżony został ponownie skazany za czyny popełnione w okresie od listopada 2010r. do lipca 2011r. Wobec powyższego wniosek zart. 335 kpkwymaga ponownej analizy prokuratora i Sąd Okręgowy zgodnie z treściąart.437 § 2 kpkw zw zart. 335 § 4 kpkuchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę prokuratorowi do dalszego prowadzenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-05-12'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Aneta Łatanik
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 k.k.
- art. 343 § 7 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r.
recorder: st. sekr. sądowy Renata Kozieł
signature: VII Ka 245/17
```