You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 19/15

POSTANOWIENIE

Dnia 30 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Walus-Rząsa
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:M. M.
przeciwko :K. T.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt V GC 816/13
postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sądu Rejonowego w Rzeszowie wezwał pozwaną do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 2.617,00 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji.
W uzasadnieniu zarządzenia Przewodniczący podał, że pozwana w dniu 20 listopada 2013 r. złożyła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 10 października 2013 r. wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji. Sąd Rejonowy wskazał, że stosownie do art. 3 ust. 1 i 2 pkt 2 oraz art. 13 ustawy o kosztach sądowych pozwana obowiązana jest uiścić opłatę od apelacji, której wymiar stosownie do tych przepisów wynosi 2.617,00 zł.
Z ustaleń poczynionych w sprawie wynika, że prawomocnym postanowieniem z dnia 17 lutego 2014 r. referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Rzeszowie oddalił wniosek pozwanej o zwolnienie z kosztów sądowych. Ostatecznie pozwana została wezwana o uiszczenie opłaty od apelacji z zakreśleniem jej stosownego rygoru (jak wyżej), przy uwzględnieniu treści art. 3 ust. 1 i 2 pkt 2 i art. 13 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła pozwana domagając się jego uchylenia i zasądzenia od powoda kosztów postępowania zażaleniowego.
Skarżąca zarzuciła, iż z przedmiotowym zarządzeniem nie sposób się zgodzić, albowiem zarówno na chwilę składania apelacji, jak i w momencie składania zażalenia nie posiadała wolnych środków na uiszczenie opłaty. Ponadto żądana przez Sąd opłata jest rażąco wygórowana. Podała również, że z uwagi na obecny kryzys gospodarczy, jak również dużą konkurencję w branży budowlanej znajduje się w złej kondycji finansowej.
Postanowieniem z dnia 5 września 2014r., VI Gz 224/14 Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił powyższe zażalenie uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo wezwał pozwaną do uiszczenia opłaty, prawidłowo również została określona w wezwaniu Sądu Rejonowego jej wysokość, która wynika z określonych przepisów prawa tj. ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i nie jest ustalana przez Sąd dobrowolnie.
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 7 listopada 2014r., Przewodniczący Sądu Rejonowego w Rzeszowie wezwał pozwaną ponownie do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 2.617,00 zł.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła pozwana wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie.
Pozwana wskazała w zażaleniu, że jej zdaniem wymiar opłaty jest nieprawidłowy a ponadto podała, że w niniejszej sprawie wcześniej wnosiła o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji, załączając oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, z którego wynika , że nie może wnieść opłaty od apelacji bez uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i swojej rodziny. Wniosła więc o ponowne zbadanie jej oświadczenia majątkowego i uwzględnienie jej wniosku o zwolnienie od kosztów, względnie obniżenie wymiaru opłaty.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie pozwana składała już wcześniej zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie wymiaru opłaty powołując się również w tym zażaleniu, że już wcześniej wskazywała, iż nie jest w stanie uiścić opłaty od apelacji.
Mając na uwadze powyższe należy zauważyć, że oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, złożone w sprawie przez pozwaną, było już przedmiotem oceny Sądu, a wniosek pozwanej o zwolnienie od opłaty od apelacji, w którym zostało złożone, został prawomocnie oddalony postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 lutego 2014r.
Z kolei Sąd Okręgowy rozpoznając wcześniejsze zażalenie pozwanej na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie uiszczenia opłaty od apelacji - oddalił je postanowieniem z 5 września 2014r. sygn. akt VI Gz 224/14.
Obecnie pozwana podnosi takie same argumenty jak w poprzednim zażaleniu, nie zgadzając się z wymiarem opłaty, jak również powołując się na złożone wcześniej oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym.
Mając na uwadze powyższe ponieważ argumenty pozwanej podniesione w zażaleniu były oparte na tych samych zarzutach, które były już przedmiotem oceny Sądu Okręgowego – Sąd Okręgowy uznając zażalenie pozwanej za niedopuszczalne w świetleart. 370 kpc, na podstawie tegoż przepisu w związku zart. 397 § 2 kpcorzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2015-01-30'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Anna Walus-Rząsa
legal_bases:
- art. 397 § 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
signature: VI Gz 19/15
```