You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 73/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Adam Pietrzak

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Władysławy Kunickiej-Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r.
sprawyR. O.
synaR.iT.z domuJ.(...)roku wZ.zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 10 listopada 2015 r. sygnatura akt II K 3/15

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 73/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 listopad 2015 roku (sygn. akt II K 3/15) Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich po rozpoznaniu sprawyR. O.oskarżonego o to, że w okresie od 08.09.2010 do 14.09.2010 wB.iZ.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłS.R.prowadzącegofirmę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 3374,52 zł w ten sposób, że podając się zaR. K.prowadzącego działalność gospodarczą w postacifirmy (...) (...)-(...) Z.złożył poprzez Internet w firmie pokrzywdzonego zamówienie towaru w postaci tablic szkolnych na który to wystawiona zostałafaktura VAT (...)a następnie nie uiścił należnej zapłaty wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do osoby zamawiającej towar jak również zamiaru dokonania zapłaty po czym w dniu 14.09.2010 odebrał wskazany towar od kuriera firmy dostawczejD. S.podrabiając podpisR. K.na liście przewozowym nr(...)
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
oskarżonegoR. O.uznał za winnego tego, że: w dniu 14.09.2010 r. wZ.woj.(...), w celu użycia za autentyczny, podrobił podpis odbiorcyR. K.na liście przewozowym nr(...)przy dostawie towaru przez kurierafirmy (...), to jest popełnienia występku zart. 270 §1 kk, za który na podstawieart. 270§1 kkwymierzył karę grzywny 25 (dwudziestu pięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 (dwudziestu 00/100) złotych, na podstawieart. 44§1 kkorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 120 akt pod poz. 1; zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe wymierzając opłatę 50,00 (pięćdziesiąt 00/100) złotych.
Powyższy wyrok zaskarżył prokurator na podstawieart. 444 kpkw całości na niekorzyść oskarżonego zarzucając na podstawieart. 438 pkt 2 i 3 kpk:
- obrazę przepisu postępowania karnego, mającą wpływ na treść wyroku, a toart. 627 k.p.k., poprzez jego niepowołanie jako podstawy zasądzenia od oskarżonego kosztów postępowania, co doprowadziło do bezpodstawnego obciążenia oskarżonego kosztami tylko w części;
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę w zakresie w jakim Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem nie wypełnił znamion oszustwa zart. 286 § 1 k.k., podczas gdy okoliczności, żeR. O.dokonał zamówienia towaru przy wykorzystaniu danych innego podmiotu gospodarczego, a nadto w sposób bezpodstawny informując sprzedającego o tym, że firma posiada status jednostki budżetowej, uzyskał korzystne warunki przyjęcia i zapłaty za towar w postaci odroczonego terminu płatności, a dalej posługując się pieczątką firmy innej niż własna i podrabiając podpisR. K.na liście przewozowym, ocenione z uwzględnieniem doświadczenia życiowego oraz zasad logiki pozwalają na wskazanie, że oskarżony dopuścił się zarzucanego im aktem oskarżenia czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Na zasadzieart. 437 § 2 k.p.k., podnosząc powyższe zarzuty, wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie jest zasadna.
Sąd I instancji zgromadził obszerny materiał dowodowy, prawidłowo go ocenił, a wyprowadzone wnioski przekonująco uzasadnił. Ocena materiału dowodowego zgodna jest z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego.
Obszerny wywód, w którym sąd rejonowy poddał zgromadzone dowody ocenie pod kątem ich wiarygodności (str. 4 in fine str. 7 uzasadnienia zaskarżonego wyroku k. 278 v in fine – k. 280 akt sądowych) czyni zadość wspomnianym zasadom i wskazaniom.
Wnioski, do których doszedł tenże sąd mieszczą się w granicach swobodnej oceny dowodów, w żadnym wypadku nie można im zarzucić dowolności.
Brak jest w szczególności podstaw do kwestionowania dokonanej przez sąd rejonowy oceny wersji zdarzeń wynikającej z wyjaśnień oskarżonego uznanej za wiarygodną w szczególności w kontekście dokumentu – upoważnienia do odbioru przesyłek wystawionego przezR. K.dla oskarżonego ani zeznań świadkaT. M.– sąd odwoławczy w pełni przychyla się do wywodów Sądu I instancji w tej mierze nie znajduje podstaw do ich kwestionowania.
Nie budzi również zastrzeżeń przypisanie waloru wiarygodności zeznaniom świadkaI. O.i dokonanie w oparciu o te zeznania ustalenia, że oskarżony przekazałR. K.pieniądze na opłatęfaktury VAT nr (...).
Dodać należy, że zeznania świadkaR. K.złożone w toku rozprawy głównej przed sądem I instancji (k.251-251v.akt sądowych), w szczególności przy uwzględnieniu wskazań wynikających z zasady in dubio pro reo dodatkowo potwierdzają przyjętą przez sąd rejonowy wersję zdarzeń w tym zakresie.
Apelacja sprowadza się do polemiki z ustaleniami Sądu I instancji nie zawierając argumentów mogących podważyć tok rozumowania i wniosków tego sądu przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Jako całkowicie chybiony jawi się również wyeksponowany jako pierwszy zarzut obrazy przepisuart. 627 kpk, który miał doprowadzić „….do bezpodstawnego obciążenia oskarżonego kosztami tylko w części…”.
Z treści pkt III części dyspozytywnej wyroku wynika, że sąd I instancji zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe bez wskazania „w części”, bądź „częściowo”, nie budzi więc wątpliwości, że koszty te zostały zasądzone w całości, co znajduje nota bene potwierdzenie w końcowym akapicie uzasadnienia zaskarżonego wyroku.
Kwalifikacja prawna przypisanego oskarżonemu czynu nie budzi zastrzeżeń. W świetle okoliczności sprawy i dyrektywart. 53 kkbrak jest podstaw do uznania wymierzonej oskarżonemu kary za rażąco niewspółmierną w rozumieniu przepisuart. 438 pkt4) kpk.
Mając na względzie powyższe sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.
Orzeczenie o kosztach oparte jest na przepisieart. 636 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2016-03-22'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Adam Pietrzak
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 438 pkt 2 i 3 kpk
recorder: Ewa Ślemp
signature: IV Ka 73/16
```