You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 754/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR. Maria Szewczyk – Czerwińska
Protokolant Anna Antczak
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaM. W.
przeciwkoŁ. W.
o obniżenie alimentów
oddala powództwo.
Sygn. IV RC 754/14

UZASADNIENIE
PowódM. W.wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletniego synaŁ. W.z kwoty 450,- zł miesięcznie do kwoty po 300,- zł miesięcznie, a na rozprawie w dniu 4.12.2014 r zmienił żądanie pozwu wnosząc o obniżenie alimentów do kwoty po 400, zł miesięcznie.
W uzasadnieniu swego żądania twierdził, iż wyrokiem z dnia 20 lutego 2014 r. w sprawie IV RC 553/13 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu zasądzono alimenty na rzecz małoletniego w kwocie po 450 zł miesięcznie. Pobierał wówczas rentę II grupy w kwocie 1200 zł miesięcznie. Obecnie jego sytuacja się zmieniła i pobiera rentę stałą w kwocie 900 zł netto. Mieszka sam. Dotychczas pomagał mu ojciec, ale w związku z zajęciem renty ojca przez komornika nie ma już tej pomocy. Uzyskał orzeczenie(...)d. s Orzekania o Niepełnosprawności o znacznym stopniu niepełnosprawności i zakazie wykonywania pracy.
Przedstawicielka ustawowa pozwanego wniosła o oddalenie powództwa i zarzuciła iż powód wykonuje pracę- rozwozi węgiel
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20.02.2014 r. zasądzono na rzecz małoletniego pozwanego syna powodaŁ. W.alimenty w kwocie po 450,- zł miesięcznie poczynając od 1-go czerwca 2013 r. r.
Rodzice pozwanego byli rozwiedzeni. Powód zamieszkiwał sam w swoim mieszkaniu. Przebył operację usunięcia jelita grubego w 2012 r., miał stomię, jego leki kosztowały 100 zł miesięcznie. Czasami wynajmował samochód do rozwożenia węgla za kwotę 70 zł .
Do grudnia 2013 r powód pobierał rentę w kwocie 1166,83 zł miesięcznie W lutym 2014 r. pobierał rentę stałą z tytułu częściowej niezdolności do pracy w kwocie 887,13 zł
Małoletni pozwany zamieszkiwał ze swoją matką w wynajmowanym mieszkaniu. Część opłaty za czynsz płacił przyjaciel matki pozwanego. Matka małoletniego pobierała zasiłek dla bezrobotnych w kwocie 550 zł miesięcznie, uzyskiwała dodatkowy dochód w kwocie 400 zl miesięcznie za sprzątanie. Małoletni pozwany cierpiał na alergię i astmę, jego leki kosztowały 100-120 zł miesięcznie
( Akta IV RC 553/13 SR w Wałbrzychu )
Powód pobierał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w okresie od 01.11.2012 r. do 31.12.2013 r. Od 1 marca 2013 r. wysokość renty do wypłaty wynosiła 1166,83 zł
Od dnia 01.01.2014 r. zgodnie z orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS nastąpiła zmiana stopnia niezdolności do pracy z całkowitej na częściowąR.z tytułu częściowej niezdolności do pracy wynosi 75 % renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Wynosiła w styczniu i lutym 2014 r. 887,13 zł
( pismo ZUS z dnia 21 listopada 2014 r k-31, pismo ZUS w aktach 553/13 SR w Wałbrzychu k 131 tych akt, decyzja ZUS z dnia 10.01.2014 r. k-43 )
Od marca 2014 r. z uwagi na waloryzację renta powoda wynosi 900,28zł.
( Decyzja ZUS Z 04.03.2014 r. k- 5 )
Powód pobiera zasiłek pielęgnacyjny od 1 lipca 2012 r. przyznany do września 2015 r. w kwocie 153,00 zł miesięcznie
( decyzja Prezydenta MiastaW.k-9 )
Powód nadal mieszka sam. Pobiera dodatek mieszkaniowy, do czynszu dopłaca 60 zł. Za energię płaci po 160 zł miesięcznie przez okres całego roku, ogrzewanie jest elektryczne, za gaz płaci 40 zł. Na leki wydaje nadal po około 100 zł miesięcznie.
( zeznania powoda k-48 )
Małoletni pozwany ukończył 5 lat, uczęszcza do zerówki w przedszkolu, choruje nadal na astmę i alergię. Leki dla niego kosztują 60 zł miesięcznie. Matka pozwanego wykonuje prace dorywcze za kwotę około 400 zł miesięcznie. Mieszka nadal w wynajmowanym mieszkaniu. Jej znajomy opłaca nadal 600 zł za czynsz, a pozostałą część czynszu płaci jej matka. Matka pozwanego wynajmuje swoje mieszkanie, w którym była wilgoć, szkodliwa dla dziecka, osobie w zamian za opłacanie czynszu i ogrzewanie tego mieszkania
( zeznania przedstawicielki ustawowej pozwanego k- 48)
Sąd zważył co następuje :
Na podstawie zart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zgodnie z treściąart.138 kroprzez zmianę stosunków rozumie się istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, albo zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania przez zmniejszenie albo zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.
Od czasu ostatniego orzeczenia nie nastąpiła zmiana stosunków, która uzasadniałaby zmianę orzeczenia o alimentach.
Wbrew twierdzeniom powoda obniżenie wysokości jego renty nastąpiło przed wydaniem ostatniego orzeczenia ustalającego alimenty na kwotę 450 zł, a pismo ZUS określające obniżoną wysokość świadczenia, było dowodem w tej sprawie. Tak więc sytuacja powoda od daty żądania nie uległa zmianie. Powód wiedział o zmianie orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS w czasie trwania poprzedniej sprawy, bowiem nową decyzję odebrał w dniu 10.01.2014
Powód jest częściowo niezdolny do pracy i w pewnym zakresie może wykorzystywać swoje możliwości zarobkowe.
Natomiast po stronie pozwanego od ostatniego orzeczenia zasądzającego alimenty od lutego 2014 r. chociaż w niewielkim stopniu, ale wzrosły usprawiedliwione potrzeby związane z naturalnym rozwojem dziecka, a zobowiązana do alimentacji jego matka mająca możliwości zarobkowe w wysokości co najmniej najniższej płacy krajowej zaspokaja potrzeby dziecka w pozostałym zakresie ponad kwotę alimentów.
Mając powyższe na uwadze oddalono powództwo.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-01-15'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Maria Szewczyk – Czerwińska
legal_bases:
- art. 138 kro
recorder: Anna Antczak
signature: IV RC 754/14
```