You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII AKa 151/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Lewandowski
Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca
Marek Kordowiecki
Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowego delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Marcina Szuby
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r.
sprawyR. Ż.,A. K.i DatP. T.
oskarżonych zart. 258 § 1 kk,art. 264 § 3 kkw związku zart. 12 kkw związku zart. 64 § 1 kki innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)
z dnia(...)

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że

a
odnośnie oskarżonego DatP. T.:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 9,
- z opisu przestępstwa przypisanego mu w punkcie 1 eliminuje zapis: „oraz transportowaniu, przekazywaniu, przechowywaniu i przyjmowaniu osób celem ich wykorzystania w pracy o charakterze przymusowym” i jednocześnie orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy,
- w ramach czynu przypisanego mu w punkcie 3 uznaje go za winnego tego, iż w dniu(...)r. wW., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu zR. Ż.iA. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, organizował przekroczenie wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polski i Republiki Federalnej Niemiec siedmiu ustalonym osobom - obywatelom Socjalistycznej Republiki Wietnamu w ten sposób, że zapewnił im miejsce zamieszkania w okresie oczekiwania na transport, a następnie przekazał ichA. K.iR. Ż., przy czym ten ostatni miał dokonać przewozu przez granicę pojazdem markiC. (...)numer rejestracyjny (...)wynajętym w wypożyczalniB.(...)P. M.z siedzibą wW.i jednocześnie ustala, że zachowanie to stanowiło część czynu ciągłego przypisanego oskarżonemu w punkcie 2, gdyż zostało podjęte w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wraz z zachowaniami przypisanymi oskarżonemu w tym punkcie,
- uchyla orzeczenie o środku kompensacyjnym zart. 46 § 1 k.k.zawarte wpunkcie 6,
- na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego wpunktach 1, 2, 4 i 5jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
- w punkcie 10 eliminuje zapis „w pkt. 9” – uznając, że okres wskazanego w tym punkcie rzeczywistego pozbawienia wolności podlega zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;

b
odnośnie oskarżonegoA. K.:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 16,
- z opisu przestępstwa przypisanego mu w punkcie 11 eliminuje zapis: „oraz transportowaniu, przekazywaniu, przechowywaniu i przyjmowaniu osób celem ich wykorzystania w pracy o charakterze przymusowym” i jednocześnie orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) miesięcy,
- w ramach czynu przypisanego mu w punkcie 13 uznaje go za winnego tego, iż w dniu 28 września 2015 r. wW., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z DatP. T.iR. Ż., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, organizował przekroczenie wbrew przepisom granicyR.iR.siedmiu ustalonym osobom - obywatelomS.w ten sposób, że wraz zR. Ż.przyjął zlecenie przeprowadzenia transportu od DatP. T., a następnie uzgodnił zR. Ż., że to on dokona przewozu wymienionych osób przez granicę samochodem markiC. (...)numer rejestracyjny (...)wynajętym w wypożyczalniB.(...)P. M.z siedzibą wW.i jednocześnie ustala, że zachowanie to stanowiło część czynu ciągłego przypisanego oskarżonemu w punkcie 12, gdyż zostało podjęte w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wraz z zachowaniami przypisanymi oskarżonemu w tym punkcie,
- uchyla orzeczenie o środku kompensacyjnym zart. 46 § 1 k.k.zawarte wpunkcie 14,
- na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego wpunktach 11 i 12jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
- w punkcie 17 eliminuje zapis „w pkt. 16” – uznając, że okres wskazanego w tym punkcie rzeczywistego pozbawienia wolności podlega zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;

c
odnośnie oskarżonegoR. Ż.:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 23,
- z opisu przestępstwa przypisanego mu w punkcie 18 eliminuje zapis: „oraz transportowaniu, przekazywaniu, przechowywaniu i przyjmowaniu osób celem ich wykorzystania w pracy o charakterze przymusowym”, a także ustala, iż przestępstwo to zostało popełnione w okresie od(...)r. i jednocześnie orzeczoną za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) miesięcy,
- w ramach czynu przypisanego mu w punkcie 20 uznaje go za winnego tego, iż w dniu(...)r. wW., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z DatP. T.iA. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, organizował przekroczenie wbrew przepisom granicyR.iR.siedmiu ustalonym osobom - obywatelomS.w ten sposób, że wraz zA. K.przyjął zlecenie przeprowadzenia transportu od DatP. T., a następnie przewoził wymienione osoby w kierunku wspomnianej granicy samochodem markiC. (...)numer rejestracyjny (...)wynajętym w wypożyczalniB.(...)P. M.z siedzibą wW.i jednocześnie ustala, że zachowanie to stanowiło część czynu ciągłego przypisanego oskarżonemu w punkcie 19, gdyż zostało podjęte w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wraz z zachowaniami przypisanymi oskarżonemu w tym punkcie,
- uchyla orzeczenie o środku kompensacyjnym zart. 46 § 1 k.k.zawarte wpunkcie 21,
- na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego wpunktach 18 i 19jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,
- w punkcie 24 eliminuje zapis „w pkt. 16” – uznając, że okres wskazanego w tym punkcie rzeczywistego pozbawienia wolności podlega zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;

2
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. S. (2)kwotę(...)zł, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4
obciąża oskarżonych DatP. T.,A. K.iR. Ż.kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w częściach równych, tj. po 1/3 części i z tego tytułu zasądza od każdego z nich po(...)zł, a nadto wymierza im opłaty za obie instancje, i tak: od DatP. T.w kwocie(...)złotych, odA. K.w kwocie(...)złotych i odR. Ż.w kwocie(...)złotych.

M. K.

K. L.

H. K.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2021-11-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Krzysztof Lewandowski
- Henryk Komisarski – sprawozdawca
legal_bases:
- punktach 1, 2, 4 i 5
recorder: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska
signature: II AKa 151/20
```