You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 486/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaK. K.(K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaK. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 1 kwietnia 2015 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...).

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 złotych (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IX U 486/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 01.04.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemu prawa do wcześniejszej emerytury z uwagi fakt, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił jako okresu takiej pracy okresu zatrudnienia ubezpieczonego od 10.01.1977r. do 31.10.1990r. wPrzedsiębiorstwie (...)wR.na stanowisku kierowcy, ponieważ świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach zawiera błędną podstawę prawną, a także od 01.07.1996r. do 31.12.1998r. wUsługi Przewozowe Handel (...)wK.na stanowisku kierowcy z uwagi na fakt, iż brak jest pieczątki stanowiskowo – imiennej na świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji i wniósł o jej zmianę po wcześniejszym zaliczeniu jako okresów pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia j.w. Wskazał, iż posiada wymagany co najmniej 15-letni okres zatrudnienia
w szczególnych warunkach, wobec czego spełnia wszystkie przesłanki konieczne do nabycia wcześniejszej emerytury.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołania wniósł o ich oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 22.01.2015r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury w związku z wykonywaniem pracy w szczególnych warunkach.
W rozpoznaniu powyższego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 31.12.1998r. okres zatrudnienia w łącznym wymiarze 27 lat, 2 miesięcy i 16 dni okresów składkowych i nieskładkowych,
w tym żadnych okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony podejmując w dniu 10.01.1977r. pracę wPrzedsiębiorstwie (...)wR.posiadał uprawnienia do prowadzenia samochodów kat.C, które zdobył w dniu 30.10.1976r. Zatrudniono go na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych. Przedsiębiorstwo świadczyło usługi transportowe obsługując budowy prowadzone na potrzeby górnictwa. Przydzielono mu samochód marki Ził wywrotkę o ciężarze około 8 ton, którym woził piasek, żwir, materiały sypkie. W późniejszym okresie jeździł Kamazem –samochodem ze skrzynią - o ciężarze 16 ton. Przewoził nim różnego rodzaju konstrukcje, drewno, cement, płyty drogowe.
W przypadku awarii dostawał samochód zastępczy. Była to praca w pełny wymiarze czasu pracy. Nie korzystał z urlopów bezpłatnych, nie miał nieusprawiedliwionych nieobecności
w pracy. Został zwolniony z pracy w ramach zwolnień grupowych. Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowieR. P.orazE. H., którzy potwierdzili rodzaj oraz wymiar świadczonej przez ubezpieczonego pracy.
Od 01.07.1996r. podjął zatrudnienie wfirmie (...)wK.również na stanowisku kierowcy. Jego pracodawca świadczył usługi transportowe na rzeczKWK (...). Ubezpieczony samochodem TATRA o ciężarze całkowitym 15 ton przewoził węgiel między różnymi miejscami jego składowania na terenie kopalni. Woził muł na składowisko. Pracował
w pełnym wymiarze czasu pracy. W okresie powyższego zatrudnienia nie korzystał z urlopów bezpłatnych, nie miał nieusprawiedliwionych nieobecności w pracy.
Ubezpieczony nie przystąpił do OFE.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego dotyczące spornego okresu zatrudnienia wP. T.wR., zeznania świadkówR. T.,E. H.iR. P.oraz zeznania ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 01.07.2015r. minuty od 00:09:23 do 00:34:35).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :
Jak stanowiart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2013r. , poz. 1440 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego wart.32jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął :

-

okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat

okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat

oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z§ 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończył wiek 60 lat ,

ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia ,

udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A , wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu(...)ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, a także nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie od 10.01.1977r. do dnia 31.10.1990r.
wP. T.wR.oraz w okresie od 01.07.1996r. do 31.12.1998r. wUsługi Przewozowe Handel (...)wK.faktycznie pracował na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 ton, wykonując stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział VIII poz.2 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe w zakresie faktycznie wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w spornych okresach, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się
w aktach osobowych ubezpieczonego dotyczących pierwszego z tych okresów, aktach emerytalnych, a także na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego.
Z powyższej dokumentacji, nie kwestionowanej przez żadną ze stron, jednoznacznie wynika, iż ubezpieczony w okresie zatrudnienia wP. T.wR.wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę w szczególnych warunkach jako kierowca samochodów ciężarowych. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza zeznania ubezpieczonego oraz świadków w zakresie wymiaru i charakteru wykonywanej pracy. Nie ulega również wątpliwości, że pracę w tym samym charakterze ubezpieczony wykonywał także wfirmie (...)wK.- co potwierdził słuchany w charakterze świadka były pracodawca ubezpieczonego.
Rozstrzygając w sprawie Sąd stwierdził zatem, iż ubezpieczony spełnił wszystkie konieczne przesłanki do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury i konsekwencji powyższego z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję przyznając prawo do emerytury od 22.01.2015r. tj. od daty złożenia wniosku. O kosztach zastępstwa procesowego, jak w pkt. 2 wyroku, Sąd orzekł na podstawieart.98 k.p.c.w związku z § 2 ust.1 i 2 oraz § 12 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie …( Dz.U. Nr 163, poz.1348 ze zm).
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-07-01'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.98 k.p.c.
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 486/15
```