You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 164/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecnościProkuratora Prokuratury Rejonowej w(...)- -----------
w obecnościoskarżyciela publicznego z(...)- (...)(...)wO.- Beaty Opanowskiej
po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2023 roku sprawy

1
P. C.

ur. (...)wG.
synaK.iI.zd.W.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej wG.przyul. (...)swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. markiD.i 1 szt. markiH., wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kks

2
K. G.

ur. (...)w m.R.
synaW.iM.zd.M.
oskarżonego o to, że:

II
W dniu 28 stycznia 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przyul. (...)wG., poprzez pośredniczenie w operacjach finansowych, t.j. odbieranie gotówki pochodzącej w wygranych od pracownika lokalu i przekazywanie jej innym osobom, wypłacanie wynagrodzenia pracownikowi lokalu, w którym znajdowały się urządzenia służące do urządzenia gier hazardowych, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28 stycznia 2021 r. w ww. lokalu urządzała w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na urządzeniach komputerowychD.nr(...),D.nr(...),D.nr(...),H.nr(...),D.nr(...), wbrew przepisomart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 471 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kks

3
P. G.

ur. (...)wB.
synaK.iB.zd.M.
oskarżonego o to, że:

III
W czasie nieustalonym, jednak nie później niż w dniu 23 lutego 2021 r., w lokalu bez nazwy własnej wG.przyul. (...), urządzał i prowadził gry hazardowe na 4 zestawach komputerowych markiH.nr(...),(...),(...),(...), w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisomart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. 2020.2094 t.j. z dnia 2020.11.26.)

tj. o czyn zart. 107§1 kks

IV
W dniu 28 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przyul. (...)wM.urządzał i prowadził gry o charakterze losowym w celach komercyjnych na urządzeniach komputerowychH.nr(...),H.nr(...),H.nr(...),H.nr(...), w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisomart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. 2020.2094 t.j. z dnia 2020.11.26.)

tj. o czyn zart. 107§1 kks

4
E. K. (1)zd.N.

ur. (...)wM.
córkiJ.iW.zd.N.
oskarżonej o to, że:

V
W okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przyul. (...)wG.urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 107§1 kks

5
A. S.zd.C.

ur. (...)wB.
córkiW.iB.zd.D.
oskarżonej o to, że:

VI
W okresie od 1 czerwca 2021 r. do 10 czerwca 2021 r. wB., woj.(...)przyul. (...), w lokalu bez nazwy własnej urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach zawierające element losowości, wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 107§1 kks

6
M. S.

ur. (...)wB.
synaR.iD.zd.S.
oskarżonego o to, że:

VII
W okresie od stycznia 2020 roku do 10.06.2021 r. wB.przyul. (...)i wG.przyul. (...)w lokalach bez nazwy własnej urządzał i prowadził za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gier hazardowych o wygrane pieniężne na komputerach zawierających element losowości wbrew przepisomart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

tj. o czyn zart. 107§1 kks

7
L. S.

ur. (...)wL.
synaD.iJ.zd.M.
oskarżonego o to, że:

VIII
W dniu 28 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przyul. (...)wM.urządzał i prowadził gry o charakterze losowym w celach komercyjnych na urządzeniach komputerowychH.nr(...)(...)(...),H.nr(...),H.nr(...),H.nr(...), w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisomart. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(t.j. Dz. U. 2020.2094 t.j. z dnia 2020.11.26)

tj. o czyn zart. 107§1 kks

1
OskarżonegoP. C.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kksskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kkswymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 110 ( sto dziesięć) złotych.

2
OskarżonegoK. G.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kksskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kkswymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 60 ( sześćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 110 ( sto dziesięć) złotych.

3
OskarżonegoP. G.uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to na podstawieart. 107§1 kksskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 107§1 kksw zw. zart. 37§1 pkt. 3 kksw zw. zart. 38 §1 pkt. 3 kkswymierza oskarżonemu karę 5 ( pięć) miesięcy pozbawienia wolności.

4
OskarżonąE. K. (1)uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawieart. 107§1 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kksskazuje oskarżoną na karę grzywny w wysokości 70 ( siedemdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

5
OskarżonąA. S.uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawieart. 107§1 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kksskazuje oskarżoną na karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

6
OskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 107§1 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kksskazuje oskarżonego na karę grzywny w wysokości 100 ( sto) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

7
OskarżonegoL. S.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 107§1 kksw zw. zart. 23§1 i 3 kksskazuje oskarżonego na karę grzywny w wysokości 60 ( sześćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

8
Na podstawieart. 30§5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa: komputerów, routerów, laptopów, klawiatur komputerowych, myszek komputerowych, monitorów komputerowych, jednostek komputerowych, pendraiv-ów oraz pieniędzy tj. dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy i na podstawieart. 29 pkt 2 kksorzeka przepadek pozostałych dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy.

9
Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 164/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.
2.

P. C.
E. K. (1)

I. W dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej wG.przyul. (...)swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. markiD.i 1 szt. markiH., wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.)
tj. czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kks
II. W okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przyul. (...)wG.urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)
tj. czyn zart. 107§1 kks

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej wG.przyul. (...)P. C.swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. markiD.i 1 szt. markiH., wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.)
II.
1.
W okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przyul. (...)wG.E. K. (1)urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. C.
- wyjaśnieniaK. G.
- częściowo wyjaśnieniaE. K. (1)
- zeznaniaB.W.
- protokół eksperymentu
- zeznaniaŁ. D.
- częściowo wyjaśnieniaP. G.
- wyjaśnieniaM. S.
- protokół przeszukania
- protokół zdawczo- odbiorczy
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- protokoły oględzin
- dokumentacja poglądowa
- zeznaniaH. Z.
- umowa najmu
- zeznaniaT. Z.
- protokół przeszukania
- opinia wraz z materiałem poglądowym
- opinia
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin
- materiał poglądowy
- opinia wraz z załącznikiem
- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. C.
- częściowo wyjaśnieniaE. K. (1)
- wyjaśnieniaK. G.
- zeznaniaB. W.
- wyjaśnieniaM. S.
- protokół eksperymentu
- zeznaniaŁ. D.
- częściowo wyjaśnieniaP. G.
- protokół przeszukania
- protokół zdawczo- odbiorczy
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- protokoły oględzin
- dokumentacja poglądowa
- zeznaniaH. Z.
- umowa najmu
- zeznaniaT. Z.
- protokół przeszukania
- opinia wraz z materiałem poglądowym
- opinia
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin
- materiał poglądowy
- opinia wraz z załącznikiem
- protokół przeszukania
- materiał poglądowy
- protokół zdawczo- odbiorczy

k.1264-1264v, 16-19
k. 1264v
k. 1265:628-633
k. 1265v, 106-107
k. 4-7
k. 12-13
k.1265:303-305, 1052-1054
k. 1264v-1265, 637-642
k. 22-24
k. 30
k. 33-35,36
k. 55-62, 63-65
k. 78-98
k. 128-129
k. 132-133
k. 134-135
k. 160-162
k. 168-208
k. 238-283
k. 293-294
k. 308-309
k. 313-321
k. 339-381
k.1264-1264v, 16-19
k. 1265:628-633
k.1264v
1265v, 106-107
k. 1264v-1265, 637-642
k. 4-7
k. 12-13
k. 1265:300-305, 1052-1054
k. 22-24
k. 30
k. 33-35,36
k. 55-62, 63-65
k. 78-98
k. 128-129
k. 132-133
k. 134-135
k. 160-162
k. 168-208
k. 238-283
k. 293-294
k. 308-309
k. 313-321
k. 339-381
k. 599-601
k. 724-742
k. 740

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II
1.
II.
1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. C.
- wyjaśnieniaK. G.
- częściowo wyjaśnieniaE. K. (1)
- zeznaniaB. W.
- protokół eksperymentu
- zeznaniaŁ. D.
- częściowo wyjaśnieniaP. G.
- wyjaśnieniaM. S.
- protokół przeszukania, protokół zdawczo- odbiorczy, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, protokoły oględzin, dokumentacja poglądowa, protokół przeszukania,protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin, materiał poglądowy
- zeznaniaH. Z.,T. Z.
- umowa najmu
- opinia wraz z materiałem poglądowym, opinia, opinia wraz z załącznikiem
- protokół przeszukania, materiał poglądowy, protokół zdawczo- odbiorczy

- wyjaśnił, co należało do jego obowiązków w lokalu przyul. (...)wG., jaką działalnością zajmował się lokal oraz z kim i w jaki sposób kontaktował się w sprawie rozliczeń, a co znalazło swoje potwierdzenie w wyjaśnieniachK. G.,M. S.orazP. G.,E. K. (1)nadto zeznanaichB. W.iŁ. D.
- wyjaśnienia oskarżonego zostały uzupełnione o wyniki przeprowadzonego eksperymentu, protokoły przeszukania, protokół zdawczo- odbiorczy, protokoły oględzin, materiał poglądowy, protokoły zatrzymania rzeczy, opinie
- w tym zakresie Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, korespondującym z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności
- potwierdził, iż odbierał odP. C.pieniądze z tytułu opłat wnoszonych przez uczestników gier, odbywających się w lokalu przyul. (...)wG.i wypłacał wynagrodzenieP. C.za jego pracę w/w lokalu
- powyższe okoliczności były niesporne także w świetle wyjasnieńP. G.iE. K. (1)
- brak podstaw, by w tytm zakresie odmówić wiary wyjaśnieniomK. G.
- w części w jakiej przynaje, iż "pomagała"P. G.w prowadzeniu lokalu wG.- znalazły swoje odzwierciedlenie w wyjaśnieniachP. G.iM. S.
- brak podstaw, by podważać w tej części wyjaśnienia oskarżonej
- funkcjonariusz publiczny, który dokonywał kontroli lokalu przyul. (...)wG., przeprowadzał eksperyment procesowy na zakwestionowanym sprzęcie - nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca
- dokonane przez świadka spostrzeżenia znalazły swoje potwierdzenie w wyjaśnieniachP. C.,M. S.,K. G.,P. G.,E. K. (2)nadto w zeznaniachŁ. D.
- zeznania świadka korespondowały nadto z wynikami przeprowadzonego eksperymentu, protokołami przeszukania, protokołem zdawczo- odbiorczy, protokołami oględzin, materiałem poglądowym, protokołami zatrzymania rzeczy, opiniami
- niekwestionowany przez strony
- brak podstaw, by podważać jego wyniki
- korespondują z wyjaśnieniami w/w oskarżonych i zeznaniamiB. W.co do prowadzonej w lokalu działaności w zakresie organizowania gier hazardowych
- potwierdzają rodzaj dzialności prowadzonej w lokalu wG.przyul. (...), korespodnują z wyjaśnieniami w/w oskarżonych oraz wskazanych w/w świadków
- uzupełnione o pozostałe dowody, jakim Sąd nadał walor wiarygodności,
- brak podstaw, by w tym zakresie odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonego
- stanowią potwierdzenie, jakiego rodzaju działalność prowadzona była w lokalu wG., na czym ona polegała i jak była zorganizowana, nadto przedstawił swego rodzaju "podział" ról w związku z tą działanością
- brak podstaw, by podważać powyższe wyjaśnienia, zwłaszcza, że korespondowały one z dowodami osobowymi, jak i rzeczowymi w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności
- dowody niekwestionowane przez strony
- brak podstawm by podważać ich wiarygodność
- uzupełniają dowody osobowe i korespondują z nimi
- zgodne co do faktu wynajęcia lokalu przyul. (...)wG., potwierdzone o umowę najmu
- niekwestionowane przez strony
- potwierdzają okoliczności niesporne
- koresponduje z zeznaniamiH.iT. Z.
- niekwestionowana przez strony
- brak podstaw, by odmówić wiary temu dowodowi
- sporządzone przez uprawnioną osobę,
- pelne, jasne, rzetelne
- uwzględniają całokształ materiału zebranego w przedmiocie okoliczności, na jakie miał wypowiedzieć się biegły
- uzupełnione o materiał poglądowy
- opisują w sposób szczegółowy zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, wskazuje na sieć połaczeń pomiędzy poszczególnymi osobami i ich łączenia z określonymi programami (k. 548-572)
- brak podstaw, by podważać w/w dowody
- dowody niekwestionowane przez strony
- brak podstawm by podważać ich wiarygodnośc
- uzupełniają dowody osobowe i korespondują z nimi

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonegoP. C.
- częściowo wyjasnieniaE. K. (1),
- częściowo wyjaśnieniaP. G.
- wyjaśnieniaA. S.,,L. S., zeznaniaM. D.,Z. B.,R. B.,K. W.iP. B.

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy - nie zasługują na wiarę, albowiem pozostają sprzeczne z dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności
- już z wyjaśnień samego oskarżonego - wskazał, co należało do jego obowiązków w lokalu przyul. (...)wG., jaką działalnością zajmował się lokal oraz z kim i w jaki sposób kontaktował się w sprawie rozliczeń, w jaki sposób następowała weryfikacja klientów - można wywnioskować, że powinien on zdawawć sobie sprawę z tego, że uczestniczy w nielegalnym procederze
- zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, ustalona sieć połaczeń pomiędzy oskarżonym a innymi ustalonymi osobami, w tym współoskarżonymi, łączenia z określonymi programami - nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżony miał świadomość, iż dopuszcza się czynu zabronionego, tym bardziej, że jest technikiem informatykiem
- powyższe jednoznacznie wskazuje, że oskarżony swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zakwestionowanych zestawach komputerowych
- w części, w jakiej nie przyznają się do winy- nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjątą linię obrony
- zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, ustalona sieć połaczeń pomiędzy w/w oskarżonymi a innymi ustalonymi osobami, w tym współoskarżonymi, łączenia z określonymi programami - nie pozostawiają wątpliwości, iż oskarżeni mieli świadomość, w jakim procederze uczestniczą
- nic nie wniosły do sprawy związanej z zarzutami postawionymiP. C.iE. K. (1)

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.
4.

P. C.
E. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn, który został określony wart. 107§1 kksma charakter blankietowy tzn. odpowiedzialność karno-skarbowa na podstawie tego przepisu ma miejsce wyłącznie w sytuacji, gdy sprawca dopuszcza się zachowań opisanych w tym przepisie, czyniąc to jednak wbrew przepisom innej ustawy. Wypełnieniem jego treści są więc normy wynikające z innego aktu prawnego o randze ustawowej wbrew którym sprawca daną grę urządza lub prowadzi. W przedmiotowej sprawie wypełnieniem blankietowej normyart. 107§1 kkssą przepisyustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. 2022.888 t.j. z dnia 2022.04.25 z późn. zm. - dalej ustawa hazardowa). Zgodnie z art. 3 tej ustawy urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach jest dozwolone wyłącznie na zasadach określonych w ustawie. Norma blankietowa wynikająca zart. 107§1 kksmogła zaś zostać wypełniona przede wszystkim treścią art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy hazardowej. Przepis art. 6 ust. 1 ustawy hazardowej stanowił, że działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach może być prowadzona po uzyskaniu koncesji na prowadzenie kasyna gry, z zastrzeżeniem art. 5 ust. 1 i 1 i 1 b oraz art. 6a ust. 2. Wedle natomiast przepisu art. 14 ust. 1 ustawy hazardowej urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, w tym turniejów gry w pokera, gier w kości oraz gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gier na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy, z wyjątkiem ust. 4 i 5. Przepis art. 23a ust. 1 tej ustawy przewiduje natomiast, że automaty do gier, urządzenia losujące i urządzenia do gier mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesje lub zezwolenie na prowadzenie dzielności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego- skarbowego.
W opisie czynu zabronionego określonego wart. 107§1 kksustawodawca posłużył się znamionami „urządzanie” i „prowadzenie”. Pojęcia te nie posiadają definicji legalnej w przepisachustawy o grach hazardowychi wywołują rozbieżności interpretacyjne. W doktrynie przyjmuje się, że w wypadku urządzania chodzi o prowadzenie czy uruchomienie działalności hazardowej w określonym miejscu: kasynie, salonie, punkcie. Prowadzenie zaś dotyczy działalności już uprzednio urządzonej. W judykaturze administracyjnej ugruntowało się natomiast stanowisko zgodnie z którym urządzanie gier hazardowych to ogół czynności i działań stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia realizowania w praktyce działalności w zakresie gier hazardowych, w szczególności: zorganizowanie i pozyskanie odpowiedniego miejsca na zamontowanie urządzeń, przystosowanie go do danego rodzaju działalności, umożliwienie dostępu do takiego miejsca nieorganicznej licznie graczy, utrzymanie automatów w stanie stałej aktywności umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie, wypłacanie wygranych, obsługa urządzeń, zatrudnienie i odpowiednie przeszkolenie personelu zapewniające graczom możliwość uczestniczenia w grze. Jest to przestępstwo powszechne, które można popełnić wyłącznie umyślnie w obu postaciach zamiaru, tj. w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym (patrz m.in. G. Łabuda, Komentarz do art. 107 kks opubl. w Lex Omega; Kodeks karny skarbowy, Komentarz - Zgaliński Igor – WKP 2018; wyrok WSA w Kielcach z 22.09.2016 r., II SA/Ke 553/16, LEX nr 2151067; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 08.09.2016 r., II SA/Go 321, LEX nr 2121466).
Zgodnie z art. 2 ust. 3 ustawy hazardowej grami na automatach są „gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości”. Grami na automatach, co wynika z art. 2 ust. 5 „są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy”. Z przepisu art. 2 ust. 7 tejże ustawy wynika natomiast, że „Do wniosku o wydanie decyzji przez ministra właściwego ds. finansów publicznych, o którym mowa w ust. 6, należy załączyć opis planowanego albo realizowanego przedsięwzięcia, uwzględniający w szczególności zasady jego urządzania, przewidywane nagrody, sposób wyłaniania zwycięzców oraz, w wypadku gry na automatach, badanie techniczne danego automatu, przeprowadzone przez jednostkę badającą upoważnione do badań technicznych automatów i urządzeń do gier, a w przypadku gier urządzanych przez sieć Internet opinię potwierdzającą zasady i prawidłowość oprogramowania do urządzania tych gier.
P. C.w dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej wG.przyul. (...)swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. markiD.i 1 szt. markiH., wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.) -art. 18§3 kkw zw. zart. 107§1 kksw zw. zart. 20§2 kks
E.K.- w okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przyul. (...)wG.urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.) -art. 107§1 kks
Majac na uwadze wyjaśnienia oskarżonych, w części w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności, zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, ustaloną sieć połaczeń pomiędzy tymi oskarżonymi aK. G.iP. G., łączenia z określonymi programami - nie ma wątpliwości, że zarównoP. C., jak iE. K. (1)działali umyślnie.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.P. C.
E. K. (1)
P. C.,E. K. (1)

1
4.
8.

I
V.
I, V

- uznającP. C.o za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu Sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 110 zł.
- zdaniem Sądu tak wymierzona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu wyrażająca się w rodzaju i charakterze naruszonych dóbr w postaci ochrony mienia Skarbu Państwa, a także w naruszeniu porządku w zakresie pomocy innej osobie do popełnienia czynu zabronionego,
- kara winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jego osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej. Przy ustaleniu ilości stawek dziennych Sąd miał na uwadze okoliczność łagodzącą- dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa , a przy ustalaniu wysokości stawki- wysokość uzyskiwanych przez oskarżonego dochodów, jego warunki osobiste i rodzinne
- uznającE. K. (1)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu Sąd skazał ją na karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 120 zł.
- zdaniem Sądu tak wymierzona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości przypisanego jej czynu wyrażająca się w rodzaju i charakterze naruszonych dóbr w postaci ochrony mienia Skarbu Państwa, a także w naruszeniu porządku w zakresie urządzania i prowadzenia gier,
- kara winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jej osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej. Przy ustaleniu ilości stawek dziennych Sąd miał na uwadze okoliczność łagodzącą- dotychczasową niekaralność oskarżonej za przestępstwa, a przy ustalaniu wysokości stwaki - jej sytuację majątkową, warunki osobiste i rodzinne
- na podstawieart. 30§5 kksorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa: komputerów, routerów, laptopów, klawiatur komputerowych, myszek komputerowych, monitorów komputerowych, jednostek komputerowych, pendraiv-ów oraz pieniędzy tj. dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy i na podstawieart. 29 pkt 2 kksorzeczono przepadek pozostałych dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy,
- w/w dowody rzeczowe dotyczyły zarzutów postawionychP. C.orazE. K. (1), ale obejmowały także dowody rzeczowe związane z zarzutami postawionymi pozostałym oskarżonym

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

--------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

9.

O kosztach orzeczono na zasadzieart. 624§1 kpkw zw. zart. 113§1 kks.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-02-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada
  2009 r. o grach hazardowych
- art. 18§3 kk
- art. 38 §1 pkt. 3 kks
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 164/22
```