You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Pz 10/14

POSTANOWIENIE
Dnia 24 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska
Protokolant:  asyst. sędz. Sławomir Fert

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwaS. B.
przeciwko(...). I.(...) Spółce KomandytowejwP. T.
o  ustalenie wykonywania pracy w warunkach szczególnych
na skutek zażalenia  powoda
na postanowienie  Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.
z dnia 5 lutego 2014r.
sygn. akt IV P 147/13
postanawia:

uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2014 roku, wydanym w sprawie IV P 147/13, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił wniosek powodaS. B.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu wskazał, że w sprawie powód złożył kolejny wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Mając na uwadze, że na rozprawie w dniu 5 lutego 2014 roku powód nie udzielił odpowiedzi na pytania zmierzające do ustalenia jego sytuacji materialnej i rodzinnej Sąd Rejonowy przyjął do ustalenia tych okoliczności dane wskazane w oświadczeniu o stanie majątkowym załączonym do pierwszego wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który to wniosek został prawomocnie oddalony. W oparciu o te dane Sąd I instancji uznał, że sytuacja materialna i rodzinna powoda nie uzasadnia twierdzenia, że nie jest on w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata bez uszczerbku dla utrzymania swojego i swojej rodziny, a co za tym idzie oddalił wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Na powyższe postanowienie złożył w dniu 12 lutego 2014 roku zażalenie powód, wskazując że ustanowienie pełnomocnika z urzędu uzasadnia jego stan zdrowia.

Sąd Okręgowy ustalił co następuje:

W dniu 16 maja 2013 roku powódS. B.wniósł o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Do wniosku dołączył oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku i dochodach.
(dowód: wniosek k. 15, oświadczenie k. 16-17)

Postanowieniem z dnia 23 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. oddalił wniosekS. B.o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
(dowód: ww. postanowienie k. 21)

W dniu 4 stycznia 2014 roku powód złożył kolejny wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Do wniosku nie załączył aktualnego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach. Powód nie został wezwany przez Przewodniczącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku.
(dowód: wniosek k. 72)

Po rozpoznaniu powyższego wniosku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. wydał zaskarżone w niniejsze sprawie postanowienie z dnia 5 lutego 2014 roku.
(dowód: ww. postanowienie k. 74)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie jest zasadne, jednakże z innych przyczyn niż wskazane przez skarżącego w zażaleniu.

Zgodnie z treściąart. 1171§ 1 k.p.c.osoba fizyczna dołącza do wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oświadczenie obejmujące szczegółowe dane o swoim stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Oświadczenie sporządza się według ustalonego wzoru.
W świetle wskazanego przepisu Przewodniczący winien przed rozstrzygnięciem wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na podstawieart. 130 § 1 k.p.c.wezwać powoda do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez złożenie ww. oświadczenia. W sytuacji nieuzupełnienia tych braków wniosek podlegałby zwrotowi (art. 130 § 2 k.p.c.). Gdyby natomiast powód złożył żądane oświadczenie, to Sąd powinien stosownie doart. 1172§ 1 k.p.c.ocenić, czy powołuje się on na te same okoliczności, które stanowiły uzasadnienie wniosku złożonego przez powoda w dniu 16 maja 2013 roku, który to wniosek został oddalony przez Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 23 maja 2013 roku. W razie ustalenia, że strona powołała się na te same okoliczności, które stanowiły uzasadnienie oddalonego wniosku, złożony po raz kolejny przez powoda wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu podlegałby odrzuceniu na podstawieart. 1172§ 2 k.p.c.Na postanowienie o odrzuceniu wniosku w omawianym trybie nie przysługuje zażalenie.
W świetle powyższego zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie należało uznać za przedwczesne, albowiem mogłoby ono zapaść tylko wówczas, gdy powód powołał się w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach na inne okoliczności, niż we wcześniej złożonym wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który został przez Sąd Rejonowy prawomocnie oddalony.
Z tych też względów, Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawie na podstawieart. 386 § 4 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-03-24'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Marczyńska
legal_bases:
- art. 130 § 1 k.p.c.
recorder: asyst. sędz. Sławomir Fert
signature: V Pz 10/14
```