You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 578/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Anna Szeląg
Protokolant Marta Czapska
w obecności
Prokuratora Anny Tondery-Wolińskiej
po rozpoznaniu dnia 13.10.2020 r., 19.11.2020 r., 15.12.2020 r., 19.01.2021 r.
sprawyW. T.,urodz. (...)wW.
synaW.iJ. z d. S.
orazG. T.,urodz. (...)wW.
córkiW.iM. z d. P.
oskarżonych o to, że: 1. w dniu 13 października 2015 roku w Kancelarii NotarialnejK. J.z siedzibą wL., przyul. (...)lok. 202 działając wspólnie i w porozumieniu znajdując się w sytuacji grożącej jej niewypłacalnością udaremniła zaspokojenie swojego wierzycielafirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku do w/wym. spółki, przenieśli w formie darowizny na rzeczA. Z.prawo własności 2/3 udziałów nieruchomości gruntowej położonej wJ.o nr ewid.(...)dla której Sąd Rejonowy prowadziłksięgę wieczystą o nr (...); -
tj. o czyn zart.300§1kk
2. w dniu 18 sierpnia 2016 roku w Kancelarii NotarialnejA. S.z siedzibą wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu znajdując się w sytuacji grożącej jej niewypłacalnością udaremnili zaspokojenie swojego wierzycielafirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku do w/wym. spółki, przenieśli w formie darowizny na rzeczJ. T.prawo własności nieruchomości gruntowej położonej wM.o nr ewid.(...)dla której Sąd Rejonowy w Szczytnie prowadziłksięgę wieczystą o nr (...); -
tj. o czyn zart.300§1kk
nadtoW. T.
oskarżonego o to, że: 3. w dniu 11 listopada 2018 roku w Kancelarii NotarialnejA. M.z siedzibą wW.przyul. (...)znajdując się w sytuacji grożącej mu niewypłacalności udaremnił zaspokojenie swojego wierzycielafirmę (...) Sp. z o.o., poprzez udaremnienie wykonania orzeczenia sądowego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2016 roku o sygn. akt XXVI GC 74/14 w ten sposób, że posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku do w/wym. spółki wynikający z powyższego wyroku, przeniósł w formie darowizny na rzeczJ. T.udziały prawa własności do lokalu mieszkalnego mieszczącego się wW.przyul. (...)dla którego Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ prowadziłksięgę wieczystą o nr (...); -
tj. o czyn zart.300§2kk
orzeka:
4. w ramach czynu opisanego w pkt 1 oskarżonychW. T.orazG. T.uznaje za winnych tego, że w dniu 13.10.2015 r. w Kancelarii NotarialnejK. J.z siedzibą wL., przyul. (...)lok. 202 działając wspólnie i w porozumieniu, znajdując się w sytuacji grożącej im niewypłacalności, udaremnili zaspokojenie swojego wierzycielafirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku do w/wym. spółki, przenieśli w formie darowizny na rzeczA. Z.prawo własności 2/3 części w nieruchomości gruntowej położonej wJ.o nr ewidencyjnym(...)i wartości rynkowej udziału 40.000 zł, dla której Sąd Rejonowy w Legionowie prowadziłksięgę wieczystą o nr (...)i czynem tym oskarżeni wyczerpali dyspozycjęart.300§1kki za to na podstawieart.300§1kkwymierza oskarżonym karę po 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności; -
5. w ramach czynu opisanego w pkt 2 oskarżonychW. T.orazG. T.uznaje za winnych tego, że w dniu 18.08.2016 r. w Kancelarii NotarialnejA. S.z/s wW.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.06.2016 r. sygn. akt XXVI GC 74/14, posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku dofirmy (...) Sp. z o.o., wynikający z powyższego wyroku, przenieśli w formie darowizny na rzeczJ. T.prawo własności zabudowanej nieruchomości gruntowej położonej wM.o nr ewidencyjnym(...)o wartości rynkowej 15.000 zł, dla której Sąd Rejonowy w Szczytnie prowadziłksięgę wieczystą o nr (...), czym udaremnili zaspokojenie pokrzywdzonego i czynem tym oskarżeni wyczerpał dyspozycjęart.300§2kki za to na podstawieart.300§2kkwymierza oskarżonym karę po 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności; -
6. ustalając, że w ramach czynu opisanego w pkt 3 oskarżonyW. T.działał w dniu 22.11.2018 r. w Kancelarii NotarialnejA. M.z/s wW.przyul. (...), w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.06.2016 r. sygn. akt XXVI GC 74/14, posiadając zobowiązanie w wysokości 547.626,52 zł w stosunku dofirmy (...) Sp. z o.o., wynikający z powyższego wyroku, przeniósł w formie darowizny na rzeczJ. T.udział wynoszący(...)części w zabudowanej nieruchomości stanowiącejdziałkę ewidencyjną (...), położonej przyul. (...)wW.o wartości rynkowej 280.000 zł, dla którego Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ prowadziłksięgę wieczystą o nr (...), czym udaremnił zaspokojenie pokrzywdzonego i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycjęart.300§2kk, zaś na podstawieart.17§1 pkt 3kpkpostępowanie karne prowadzone wobec oskarżonegoW. T.umarza ze względu na znikomy stopień społecznej szkodliwości; -
7. na podstawieart.85§1kkiart.86§1kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonychW. T.orazG. T.w pkt 4 oraz 5 i wymierza oskarżonym po 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności; -
8. na podstawieart.69§1 i §2kkiart.70§1kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonychW. T.orazG. T.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat; -
9. na podstawieart.72§1 pkt.1kkw okresie próby zobowiązuje oskarżonychW. T.orazG. T.do informowania na piśmie kuratora o przebiegu okresu próby, raz na trzy miesiące; -
10. na podstawieart.72§2kkzobowiązuje oskarżonychW. T.orazG. T.do naprawienia szkody i zapłaty na rzecz oskarżyciela posiłkowegofirmy (...) Sp. z o.o.kwoty po 27.500 zł (dwadzieścia siedem tysięcy pięćset) w terminie roku licząc od daty uprawomocnienia się wyroku; -
11. na podstawieart.624§1kpkzwalnia oskarżonychW. T.orazG. T.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2021-01-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Szeląg
legal_bases:
- art.72§1 pkt.1kk
- art.17§1 pkt 3kpk
recorder: Marta Czapska
signature: II K 578/20
```