You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 229/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2022 r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Karol Skocki
Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek
przy udziale prokuratora Szymona Kolibowskiego
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r
sprawyA. R.
oskarżonego o czyn zart. 207 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 26 maja 2022 r.
sygn. akt II K 404/20
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koninie.
Karol Skocki

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 229/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 26 maja 2022r., sygn. akt II K 404/20

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

Zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1.

- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku poprzez przyjęcie, iż zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przypisanieA. R.sprawstwa w zakresie zarzucanego mu czynu z art., 207§ 1 kk, podczas gdy prawidłowa analiza zgromadzonego materiału dowodowego oraz okoliczności zdarzenia ocenione we wzajemnym ze sobą powiązaniu prowadzą do przeciwnego wniosku.
- naruszenieart. 399 § 1 k.p.k.poprzez brak uprzedzenia stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu i zmiany kwalifikacji prawnej czynu zgodnie z ewentualnymi ustaleniami.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja Prokuratora okazała się uzasadniona, choć jedynie w zarzutach zawartych w uzasadnieniu tejże apelacji, i w konsekwencji musiała doprowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Koninie,.
Zgodzić należy się ze skarżącym, iż Sąd I instancji dopuścił się takich błędów, które skutkować musiały uchyleniem zaskarżonego wyroku.
Jednak - wbrew głównym zarzutom apelacyjnym, które sprowadzają się do zarzutów błędu w ustaleniach faktycznych, co wynika wprost z treści zarzutu i uzasadnienia tejże apelacji - sąd dokonał prawidłowych ustaleń co do zasadniczych faktów stanowiących podstawę oskarżenia. Nie można mieć do tych ustaleń większych zastrzeżeń. Nie można mieć również zastrzeżeń co do uzasadniania braku znamion przestępstwa w zachowaniu oskarżonego. Rzeczywiście - jak wskazuje sąd I instancji – zgromadzony materiał nie pozwala na przyjęcie, by oskarżony działał w celu wyrządzenia oskarżonym cierpień fizycznych lub psychicznych, które można zakwalifikować jako znęcanie się. Sąd odwoławczy podziela w tym zakresie poczynione ustalenia faktyczne jak również wywody związane z oceną wypełnienia znamion przestępstwa przez oskarżonego.
Jednak należy zgodzić się z prokuratorem, że uniewinnienie oskarżonego w niniejszej sprawie było przedwczesne.
Nie odbiegając od wyżej przedstawionej oceny, należy zgodzić się z prokuratorem, że mimo wszystko materiał dowodowy i dokonane ustalenia powinny warunkować dalszy tok postępowania.
Jak wynika z uzasadnienia wyroku sąd przyjął opinię medyczną odnośnieobrażeń ciała pokrzywdzonejjako jasną, pełną, kategoryczną i pozbawioną sprzeczności, odnośnie zasinienia prawej ręki i kończyny prawej dolnej pokrzywdzonej i dokonując takich ustaleń (pkt.4).
Sąd również przyjął, że doszło do sytuacji opisanych w akcie oskarżenia w dniu 15 i 16 stycznia 2020 r. i zachowanie oskarżonego wyczerpywało znamionaprzestępstwa polegającego na naruszeniu nietykalności cielesnej.
W takiej sytuacji rzeczywiście obowiązkiem sądu było uprzedzenie stron o zmianie kwalifikacji prawnej czynu stosownie do treściart. 399 § 1 k.p.k.W sytuacji potencjalnej kwalifikacji prawnej czynu ściganego z oskarżenia prywatnego, istniała możliwość objęcia oskarżeniem czynu przez prokuratora lub w przypadku odstąpienia prokuratora od oskarżenia zastosowania procedury zart. 60 § 4 k.p.k.Dopiero po bezskutecznym terminie 14 dniowym od powiadomienia pokrzywdzonych o odstąpieniu prokuratora i braku oświadczenia pokrzywdzonych o podtrzymaniu oskarżenia jako prywatnego w możliwe było umorzenie postępowania.

Wniosek

Uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Uniemożliwienie pokrzywdzonym podtrzymanie oskarżenia jako prywatne, ewentualnie objecie czynu ściganego z oskarżenia prywatnego przez prokuratora. .

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Na etapie postepowania odwoławczego nie jest możliwe konwalidowanie czynności postępowania zakończonego przed sądem I instancji.

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Koniecznym jest uzyskanie stanowiska prokuratora i pokrzywdzonych co do dalszego toku postępowania, i w zależności od tego stanowiska procedowanie w sprawie.

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

PODPIS

Karol Skocki

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2022-10-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Karol Skocki
legal_bases:
- art. 207 § 1 k.k.
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Marta Burek
signature: II Ka 229/22
```