You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI U 438/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Korzeń
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2016 roku
sprawy z odwołaniaP. S.
od decyzji z dnia 22 kwietnia 2015 roku znak(...)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wG.
o przyznanie emerytury pomostowej
oddala odwołanie.
SSO Tomasz Korzeń

VI U 438/15 UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 22 kwietnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.odmówiłP. S.prawa do emerytury pomostowej.
UbezpieczonyP. S.złożył odwołanie od tej decyzji. Podniósł, że legitymuje się wystarczającym stażem pracy w warunkach szkodliwych, z czego część stażu nie została przez organ rentowy uznana, gdyż pracodawca wpisał stanowisko zbrojarz – betoniarz, tymczasem w zakwestionowanym okresie pracował on wyłącznie jako zbrojarz.
Pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.wniósł o oddalenie odwołania powołując się na treśćart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. Nr 237 poz. 1656 ze zm.). Podniósł, że ubezpieczony nie udokumentował co najmniej 15 letniego okresu pracy w warunkach szczególnych, nie wykonywał przed dniem 1.01.1999 r. pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychlubart. 32 i 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, nie udowodnił wykonywania po dniu 31.12.2008 r. prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Nadto wskazał, iż praca w warunkach szkodliwych nie dalej uprawnień do uzyskania emerytury w wieku obniżonym.

Sąd ustalił, co następuje:

P. S.urodził się (...)W dniu 31.03.2015 r. wystąpił z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury pomostowej. Decyzją z dnia 22.04.2015 r. organ rentowy odmówił mu prawa do tego świadczenia.
Ubezpieczony udowodnił łącznie 30 lat i 11 dni okresów składkowych i nieskładkowych.(bezsporne)
UbezpieczonyP. S.zatrudnionym był:
- od 1.09.1971 r. do 30.09.1978 r. w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...), jako zbrojarz,
- od 4.10.1978 r. do 14.07.1980 r. wB.–(...)Kombinacie (...)wS., jako zbrojarz,
- od 14.07.1980 r. do 30.04.1988 r. w SpołecznymPrzedsiębiorstwie Budowlanym Spółdzielni (...), jako zbrojarz,
- od 1.05.1988 r. do 28.09.1988 r. i od 9.04.1990 r. do 31.07.1996 r. wPrzedsiębiorstwie Budowlanym (...) sp. z o.o.wG., jako zbrojarz,
- od 4.10.1988 r. do 31.12.1988 r. na budowie eksportowej wP., jako zbrojarz - betoniarz,
- od 3.05.1989 r. do 31.11.1989 r. wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno – (...)K., jako betoniarz,
- od 17.06.2011 r. do 1.12.2012 r. wZakładzie Budowlano – (...)wG., jako pilarz – polarnik – montażysta,
- od 2.12.2013 r. do 31.12.2014 r. wZakładzie (...), jako konserwator instancji sanitarnych.
Od 1.04.1998 r. do 31.05.2007 r. przebywał na rencie z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, a następnie od 1.06.2007 r. do 30.06.2009 r. na rencie z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
W okresie zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)ubezpieczony zajmował się gięciem strzemion, cięciem stali w warsztacie i na terenie budów, wykonywał wiązania, wiązał słupy stalowe, belki, zbrojenia. Przygotowywał prefabrykaty do dalszego montażu. Pracował przy pomocy odpowiednich rysunków na terenie hali- zbrojarni. Urlopów bezpłatnych nie miał. Pracował w pełnym wymiarze czasu pracy.
W okresie zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Budowlanym (...)wG.. Obsługiwał maszyny: giętarki i prościarki. Zajmował się gięciem, skręcaniem, zgrzewaniem i prostowaniem prętów zbrojeniowych celem wykonywania szkieletu do zalania betonem. Nie korzystał z urlopów bezpłatnych. Pracował w pełnym wymiarze czasu pracy.
W czasie zatrudnienia w(...)Przedsiębiorstwie Budowlanym wG.skarżący również wykonywał prace zbrojarskie związane z przygotowywaniem prefabrykatów. Pracował w pełnym wymiarze czasu pracy. Z urlopów bezpłatnych nie korzystał.

dowód:

dokumenty w aktach organu rentowego, tom I: świadectwa pracy k. 4-6 , 8, 11, 19, umowa o pracę k. 7, decyzje k. 28, 37, 50, 55, 57, 76, 80; tom II: świadectwa pracy k. 13, 15
zeznania świadkaJ. B.k. 17
zeznania świadkaA. S.k. 17
zeznania świadkaJ. U.k. 17
zeznania świadkaE. D.k. 32-32v
zeznania świadkaJ. J.k. k. 32v
zeznania ubezpieczonegoP. S.k. 83-83v
dokumenty w aktach osobowych ubezpieczonego k. 36, 39, 48

Sąd zważył, co następuje:

Przedmiotem sporu jest decyzja z dnia 22 kwietnia 2015 r. odmawiająca ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej.
Przesłanki warunkujące prawo do uzyskania tego świadczenia regulujeustawaz dnia  19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2015 r. poz. 965 ze zm., zwana dalejustawą o emeryturach pomostowych).
Zgodnie zart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychprawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5 - 12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2)ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3)osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4)ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6)po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7)nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
W świetle art. 3 ust. 1 tej ustawy prace w szczególnych warunkach to prace związane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy. Z kolei według ust. 3 art. 3 prace o szczególnym charakterze to prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwości należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu i życiu innych osób, zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej, związanego z procesem starzenia się; wykaz prac o szczególnym charakterze określa załącznik nr 2 do ustawy.
Zgodnie z art. 49 ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:
1) po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. aktIII AUa 2302/13 wskazał, że „warunkiem skutecznego ubiegania się o emeryturę pomostową w świetle wykładni językowej art. 4 i art. 49 ustawy z 2008 r. o emeryturach pomostowych, jest legitymowanie się określonym stażem pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze (w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowychlub dotychczasowych przepisów) oraz kontynuowanie pracy w tych warunkach po wejściu w życie ustawy, a więc po dniu 1 stycznia 2009 r. W przypadku kiedy osoba ubiegająca się o to świadczenie nie kontynuuje pracy w warunkach szczególnych lub szczególnym charakterze i legitymuje się w związku z tym jedynie stażem pracy "szczególnej" według poprzednio obowiązujących przepisów, może nabyć prawo do "nowego" świadczenia jedynie wówczas, gdy dotychczasowy staż pracy (okres prac) można kwalifikować jako prace w warunkach szczególnych w rozumieniu dziś obowiązujących przepisów (art. 3 ust. 1 ustawy) lub o szczególnym charakterze (art. 3 ust. 3 ustawy). Innymi słowy brak podstaw prawnych do przyznania emerytury pomostowej ubezpieczonemu, którego dotychczasowy okres pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, dziś nie może być tak kwalifikowany”.
Sąd po dokonaniu analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz przeprowadzeniu przepisów wykładni prawa uznał, że ubezpieczony nie spełnia przesłanek do nabycia prawa do emerytury pomostowej na podstawie art. 4 ustawy. Bezspornie ubezpieczony urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r., osiągnął wiek 60 lat, posiada okres składkowy i nieskładkowy określony w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynoszący 30 lat i 11 dni. Jednak nie spełnia przesłanki określonej w art. 4 pkt 6 tj. po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3, a niespełnienie tej przesłanki skutkuje niemożnością nabycia prawa do emerytury, nawet w przypadku spełnienia pozostałych przesłanek.
Sąd zważył, iż w okolicznościach niniejszej sprawy jeżeli ubezpieczony nie wykonywał po dniu 31 grudnia 2008 r. pracy w szczególnych warunkach lubo szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3zastosowanie mógłby ewentualnie znaleźćart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych. Obligatoryjnym warunkiem przyznania prawa do emerytury pomostowej w oparciu o ten przepis pozostaje posiadanie na dzień 1.01.2009 r. okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3przedmiotowej ustawy wynoszącego co najmniej 15 lat.
Ubezpieczony w celu wykazania 15 letniego stażu pracy w warunkach szczególnych wskazywał, iż w spornym okresie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace zbrojarza. Sąd w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci dokumentów znajdujących się w aktach sprawy i w aktach organu rentowego, a także zeznania świadkówJ. B.,A. S.,J. U.,E. D.iJ. J.i zeznań ubezpieczonegoP. S.ustalił, że w spornym okresie skarżący stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował na stanowisku zbrojarza. Sąd ocenił ich zeznania jako wiarygodne, nie znajdując podstaw by kwestionować ich szczerość i zgodność z rzeczywistym stanem rzeczy. Nadto, zeznania te znajdują potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy, którym to sąd nadał przymiot wiarygodności.
Mając na uwadze powyższe, po dokonaniu analizy załączników doustawy o emeryturach pomostowych, zawierających wykaz prac w szczególnych warunkach oraz o szczególnym charakterze sąd ustalił, że praca zbrojarza nie jest pracą w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Nie została ona bowiem wymieniona wśród prac wskazanych w tych załącznikach. Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że dla przyznania prawa do emerytury pomostowej na podstawieart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychbez znaczenia pozostaje czy ubezpieczony wykonywał pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Innymi słowy nie ma zastosowania w tym przypadkurozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r., Nr 8, poz. 43 ze zm.), natomiast załączniki doustawy o emeryturach pomostowychnie przewidują jako pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze prac zbrojarskich. Dlatego też Sąd nie mógł uznać, iż ubezpieczony legitymuje się na dzień 1.01.2009 r. okresem pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3przedmiotowej ustawy wynoszącym co najmniej 15 lat.
UbezpieczonyP. S.nie wykazał przesłanek warunkujących przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej. Nie pracował po dniu 31.12.2008 r. – jak stanowiart. 4 ust. 6 ustawy o emeryturach pomostowych- w warunkach szczególnych oraz nie wykonywał pracy o szczególnym charakterze. Nie posiada on również wymaganego 15 letniego stażu pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychna dzień 1.01.1999 r. – co warunkuje prawo do nabycia emerytury na podstawie art. 49 pkt 3 ustawy.
Wobec powyższego Sąd na podstawieart.47714§ 1 K.p.c.oddalił odwołanie.
SSO Tomasz Korzeń

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
date: '2016-04-22'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Tomasz Korzeń
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- 'art.477 '
recorder: st. sekr. sądowy Anna Kopala
signature: VI U 438/15
```