You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 130/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia19 maja 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk
Sędziowie SSO Bożena Żywioł (spr.)
SSR del. Małgorzata Peteja-Żak
Protokolant Agata Lipke
przy udziale Marka Dutkowskiego
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r.
sprawyA. Z./Z./ur. (...)wG.,
synaA.iA.
oskarżonego zart. 178a§1 i 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 28 listopada 2014 r. sygnatura akt IX K 1404/14
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 624 § 1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności uzupełnia oart. 69 § 4 kk;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

VI Ka 130/15

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 listopada 2014r., sygn.akt IX K 1404/14, apelację wniósł prokurator.
Zaskarżył orzeczenie na niekorzyść oskarżonegoA. Z.w zakresie rozstrzygnięcia o karze, zarzucając obrazę prawa materialnego, a toart. 69 § 4 kk, polegającą na jego niezastosowaniu w sytuacji, gdy prawidłową podstawą warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności sprawcy czynu zart. 178 a § 1 i 4 kkpowinien stanowićart. 69 § 1, 2 i 4 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kk.
Apelujący wniósł więc o zmianę zaskarżonego wyroku przez przyjęcie wyżej wskazanej podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 zaskarżonego wyroku.
Sąd Okręgowy uznał apelację za w pełni zasadną.
Pozostaje bowiem faktem, że – stosownie do regulacji zart. 69 § 4 kk– wobec sprawcy przestępstwa określonego wart. 178 a § 4 kksąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Nie wystarczy zatem zaistnienie jedynie przesłanek ogólnych stosowania tej instytucji, określonych wart. 69 § 1 i 2 kk.
Tymczasem Sąd Rejonowy w podstawie rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary wskazał tylko powyższe przepisy ogólne.
Zaistniała więc potrzeba uzupełnienia tej podstawy o przepisart. 69 § 4 kk, której to zmiany zaskarżonego wyroku sąd odwoławczy dokonał.
Wymaga podkreślenia, iż sąd meriti ustalił istnienie w przedmiotowej sprawie szczególnie uzasadnionego wypadku, o którym mowa wart. 69 § 4 kk,co też w apelacji nie jest kwestionowane.
W całym pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został, jako prawidłowy i trafny, utrzymany w mocy.
Oskarżonego, na zasadzie słuszności, zwolniono od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-05-19'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Grażyna Tokarczyk
- Bożena Żywioł
- Małgorzata Peteja-Żak
legal_bases:
- art. 178 a § 1 i 4 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Agata Lipke
signature: VI Ka 130/15
```