You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ca 2684/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący -SSO Maja Smoderek
SędziowieSO Joanna Wiśniewska-Sadomska (spr.)
SO Tomasz Pałdyna
Protokolantprot. sądowy stażysta Przemysław Szuty
po rozpoznaniu w dniu14 stycznia 2013 r.w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)
przeciwkoM. L.
o eksmisję
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego(...)wW.
z dnia 12 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 1065/09

1
oddala apelację;

2
zasądza odM. L.na rzecz(...)kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej.

Sygn. akt V Ca 2684/12

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 21 lipca 2009 r.(...)wniosło o nakazanieM. L.opróżnienia i opuszczenialokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wW..
W dniu 6 listopada 2009 r. Sąd Rejonowy(...)wW.wydał wyrok zaoczny.
Pozwana wniosła sprzeciw od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia,.
Na podstawie postanowienia z dnia 23 września 2011 r. przywróconoM. L.termin do wniesienia sprzeciwu od powyższego wyroku.
Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2012 r., wydanym w sprawie I C 1065/09, Sąd Rejonowy(...)wW.uchylił w całości wyrok zaoczny z dnia 6 listopada 2009 r., nakazał pozwanej opróżnienie z rzeczy i opuszczenielokalu nr (...), będącego pracownią twórczą tj. przeznaczonego do prowadzenia działalności w dziedzinie kultury i sztuki, położonego w budynku przyul. (...)wW.i wydanie go powodowi oraz orzekł, że pozwanej nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego.
Powyższy wyrok zapadł w oparciu o następujące ustalenia i rozważania:
Na podstawie decyzji z dnia 18 kwietnia 1966 r. nr(...)wydanej przez Wydział Spraw Lokalnych(...)Z. L.został przydzielonylokal użytkowy nr (...)przyul. (...)o powierzchni użytkowej 46,19 m((

    2)).
Pismem z dnia 22 listopada 1999 r.Z. L.wystąpił z prośbą o dopisanie do umowy najmu lokalu jego synaT. L.i ustanowienie go współnajemcą. Aneksem z dnia 10 sierpnia 2000 r. do umowy najmu z dnia 26 kwietnia 1966 r. ustanowionoT. L.współnajemcą ww. lokalu.
Po śmierciZ. L.jedynym najemcą lokalu zostałT. L..T. L.zmarł w dniu 9 lipca 2008 r. Po jego śmierci Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy(...)(...)wystosował pismo do zajmującej lokalM. L.informując ją, iż zajmuje przedmiotowy lokal bez tytułu prawnego i zwracając się o opróżnienie i przekazanie kluczy w terminie 30 dni od daty otrzymania pisma.
Pełnomocnik pozwanej w piśmie z dnia 15 maja 2009 r. podniósł, iż sporny lokal nie jest zajmowany bez tytułu prawnego gdyż zgodnie z obowiązującymi przepisamiM. L.ma uprawnienia do najmowania lokalu. Pismem z dnia 8 października 2009 r. pełnomocnikM. L.wniosła o zawarcie umowy najmulokali nr (...)w budynku przyul. (...).
W związku z zawarciem umowy najmu dotyczącej jedynielokalu nr (...), pełnomocnikM. L.skierowała kolejny wniosek o zawarcie umowy najmulokalu nr (...)w w/w budynku.
Stan faktyczny sprawy został przez sąd rejonowy ustalony w oparciu o zgromadzone w aktach sprawy oraz znajdujące się w aktach lokalu dokumenty, których prawdziwość i wiarygodność nie budziła w jego ocenie żadnych wątpliwości, a ponadto nie była kwestionowana przez żadną ze stron. Sąd I instancji uznał także za wiarygodne zeznania przesłuchanych w sprawie świadków stwierdzając, że były one spójne i logiczne.
Odnosząc się do zasadności roszczenia, sąd rejonowy powołał treśćart. 222 k.c.Podniósł ponadto, że najemcą spornego lokalu do chwili swojej śmierci był jedynieT. L., ojciec pozwanej. Pozwana podnosiła, że powództwo o eksmisję winno być oddalone, albowiem spełnia ona wymogi stawiane przezart. 691 k.c.regulujące wstąpienie w najem po zmarłym najemcy, a alternatywnie wskazała, że prawo najmu jest prawem majątkowym wchodzącym w skład spadku, wobec czego prawo najmu nabyli wszyscy spadkobiercyT. L..
Sąd rejonowy powołał treśćart. 691 § 1 k.c., podkreślając, iż dotyczy on lokali mieszkalnych oraz wskazując, że powoływany przez stronę pozwanąart. 2 ust. 1 pkt. 4 ustawy o ochronie praw lokatorówwskazuje, że przez pojęcie „lokal” należy rozumieć lokal służący do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych, a także lokal będący pracownią służącą twórcy do prowadzenia działalności w dziedzinie kultury i sztuki. Sąd I instancji stwierdził jednocześnie, że zawarta wkodeksie cywilnymregulacja najmu lokali, chociaż ma charakter odrębny, nie zawiera jednak definicji „lokalu", a zatem przyjmuje się, że pojęcie to powinno być rozumiane szeroko – nie tylko jako samodzielny lokal (art. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali), ale również jako jego wydzielona cześć, albo lokal w rozumieniuart. 2 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego. Zgodnie z tą ostatnią definicją – jak wskazał sąd rejonowy – za lokal jest uznawane pomieszczenie służące do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych, a także lokal będący pracownią służącą twórcy do prowadzenia działalności w dziedzinie kultury i sztuk. Sąd I instancji podkreślił, że nie ma przy tym znaczenia, czy pracownia wykorzystywana jest również na cele mieszkalne, istotne jest jedynie, czy korzysta z niej twórca.
Sąd I instancji wskazał, żeart. 691 k.c., nadający wymienionym w nim podmiotom prawo do wstąpienia w stosunek najmu po zmarłym najemcy, posługuje się pojęciem lokalu mieszkalnego, zaś za lokal taki należy uznać pomieszczenie nadające się do zaspokajania potrzeb mieszkaniowych, bez względu na jego powierzchnię i zgodność z normami technicznymi. Sąd rejonowy stwierdził więc, żeart. 691 k.c.nie obejmuje pracowni twórcy.
Sąd I instancji jako bezpodstawne ocenił twierdzenie pozwanej, iż prawo najmu spornego lokalu wchodzi zgodnie z treściąart. 922 § 1 k.c.– jako prawo majątkowe – w skład spadku. Sąd rejonowy podniósł, iż zgodnie z treścią powołanego przepisu nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą, jak również prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby niezależnie od tego, czy są one spadkobiercami. Zdaniem sądu I instancji do spadku nie należą prawa i obowiązki przechodzące na określone osoby, niezależnie od tego, czy są one spadkobiercami, zaś prawo najmu pracowni twórczej związane było ściśle z osobą najemcy i dlatego brak było podstaw do uznania, że wchodzi ono w skład spadku. W świetle tych rozważań sąd rejonowy ocenił jako niezasadne twierdzenia pozwanej odnoszące się do ewentualnego dziedziczenia prawa najmu na zasadach ogólnych.
Orzekając o uprawnieniu do lokalu socjalnego sąd I instancji miał na uwadze treśćart. 14 ust. 1 ustawy o ochronie praw lokatoróworaz art. 24 w/w ustawy. Sąd rejonowy uznał, że pozwanej przysługuje tytuł prawny dolokalu mieszkalnego nr (...)w budynku przyul. (...), w którym też zamieszkuje, a zatem niezasadne byłoby orzeczenie w stosunku do niej o uprawnieniu do lokalu socjalnego.
O kosztach postępowania sąd I instancji orzekł zgodnie zart. 98 § 1 k.p.c.

Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana, skarżąc orzeczenie w części uwzględniającej powództwo, dotyczącej braku uprawnienia pozwanej do lokalu socjalnego oraz kosztów postępowania. Apelująca zarzuciła sądowi I instancji:
- naruszenie przepisów prawa materialnego, to jestart. 691 k.c.w zw. zart. 2 ust. l pkt. 4 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnegoprzez jego błędną wykładnię oraz jego niezastosowanie, tj. przez uznanie, że do pracowni twórczej, w tym przedmiotowegolokalu nr (...)przyul. (...)wW., przepis ten nie znajduje zastosowania; naruszenieart. 922 § l k.c.przez jego błędną wykładnię i uznanie, że nie ma on zastosowania do prawa najmu pracowni twórczej, jeżeli nie jest ona lokalem mieszkalnym, a także ewentualne naruszenieart. 222 § l k.c., przez jego niezastosowanie i uznanie za wystarczające pozwanie jednej ze spadkobierczyńT. L., podczas, gdy w lokalu znajdują się rzeczy należące do spadku po nim (jak również poZ. L.);
- naruszenie przepisów postępowania, w tym naruszenieart. 227 k.p.c.przez pominięcie faktu, iż w lokalu znajdują się przedmioty nie stanowiące wyłącznej własności pozwanej, i nieprzeprowadzenie dowodów w tym zakresie, jak też nieprzeprowadzenie dowodów w zakresie wspólnego wykonywania przez powódkę pracy twórczej z ojcem (w tym dowodu z przesłuchania pozwanej oraz zgłoszonych świadków) oraz naruszenieart. 195 k.p.c.przez pominięcie konieczności udziału w postępowaniu drugiej spadkobierczyniT. L.-D. L.oraz pominięcie spadkobiercówZ. L.- współwłaścicieli ruchomości znajdujących się w lokalu.
Wskazując na powyższe zarzuty pozwana wniosła o zmianę wyroku w zaskarżonej części i oddalenie powództwa oraz o zasądzenie na rzecz pozwanej od strony powodowej zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych - za obie instancje, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Rozpoznając sprawę w granicach zaskarżenia, sąd okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd okręgowy w pełni podziela dokonane przez sąd I instancji ustalenia faktyczne oraz ich ocenę prawną.
Chybiony jest zarzut naruszenia przez sąd rejonowyart. 691 k.c.w zw. zart. 2 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego. Sąd I instancji niewątpliwie trafnie wskazał, żeart. 691 k.c.dotyczy jedynie lokali mieszkalnych, co wynika wprost z brzmienia powołanego przepisu.
Wbrew twierdzeniom skarżącej art. 2 ust. 1 pkt. 4 w/w ustawy nie stanowilex specialisw stosunku doart. 691 k.c., który winien mieć w tych okolicznościach zastosowanie także do pracowni twórcy. Definicja lokalu zawarta wustawie o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnegorzeczywiście obejmuje także pracownię służącą twórcy do prowadzenia działalności w dziedzinie kultury i sztuki, jednakże należy pamiętać, iż odnosi się ona jedynie do lokali, o których mowa w tej właśnie ustawie. Oznacza to tylko tyle, że prawa i obowiązki lokatorów wynikające z tej ustawy dotyczą nie tylko osób zajmujących lokale mieszkalne, ale także korzystających z tego rodzaju pracowni. W żaden sposób nie wpływa to jednak na wykładnięart. 691 k.c., dotyczącego niewątpliwie jedynie lokali mieszkalnych. Odmienne stanowisko w tym zakresie mogłoby być uzasadnione w sytuacji, gdyby wart. 691 k.c.wskazano jedynie przesłanki do wstąpienia – w razie śmierci najemcy – w najem lokalu, bez dookreślenia, iż chodzi o lokal mieszkalny. Ponieważ jednak z brzmieniaart. 691 k.c.wyraźnie wynika, iż przepis ten dotyczy jedynie lokali mieszkalnych, stanowisko pozwanej, a tym samym zarzut sformułowany w tym zakresie w apelacji, nie zasługiwały na uwzględnienie.
Bezzasadny okazał się także zarzut naruszeniaart. 922 § 1 k.c.W pierwszej kolejności należy bowiem wskazać, iż wstąpienie w stosunek najmu po śmierci najemcy jest uregulowane w sposób szczególny – wart. 691 k.c.Ponadto sąd rejonowy niewątpliwie słusznie zauważył, iż stosownie do treściart. 922 § 2 k.c.nie należą do spadku prawa i obowiązki ściśle związane z osobą spadkodawcy, a takim niewątpliwie było w niniejszej sprawie prawo najmu pracowni. Zdaniem sądu okręgowego w okolicznościach niniejszej sprawy prawo najmu było powiązane z przymiotami konkretnego twórcy, którym byłT. L.. Nie ma przy tym znaczenia, czy pozwana pomagała mu w realizacji projektów, ani też, czy sama zajmuje się pracą artystyczną. Prawo najmu pracowni niewątpliwie zostało przyznane konkretnemu twórcy, którym był ojciec pozwanej i jego przyznanie było uzależnione od osobistych jego przymiotów, o czym świadczy choćby fakt nieuwzględnienia przez powoda wniosku pozwanej o zawarcie z nią umowy najmu tego lokalu użytkowego. W tych okolicznościach sąd I instancji prawidłowo uznał, iż umowa najmu przedmiotowego lokalu wygasła z chwilą śmierciT. L., a tym samym brak było podstaw do uznania – jak chciała tego skarżąca – że prawo z niej wynikające podlegało dziedziczeniu na podstawieart. 922 § 1 k.c.
Chybiony jest także zarzut naruszeniaart. 195 k.p.c., bowiem nie ulega wątpliwości, iż skoro toM. L.zajmujelokal użytkowy nr (...)położony przyul. (...), to nie ulega wątpliwości, iż powód trafnie skierował pozew jedynie przeciwko niej. Nie mają przy tym znaczenia twierdzenia skarżącej, dotyczące prawa własności ruchomości znajdujących się w tym lokalu. Należy zauważyć, iż pozwana nie ma obowiązku opróżnienia lokalu z rzeczy, które – jak uważa – nie stanowią jej własności, a ponadto, skoro ruchomości te stanowią spadek po dziadku oraz ojcuM. L., nie ma żadnych przeszkód, aby pozwana, jako jedna ze spadkobierców zabrała przedmiotowe ruchomości celem ich zabezpieczenia. Czynność taka z pewnością nie przekracza zakresu zwykłego zarządu majątkiem spadkowym.

Mając na uwadze powyższe sąd okręgowy, na podstawieart. 385 k.p.c.oddalił apelację jako bezzasadną.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 99 i art. 391 § 1 k.p.c.orazart. 108 § 1 k.p.c.Zważywszy, że apelacja pozwanej została w całości oddalona, została ona zobowiązana do zwrotu powodowi poniesionych przez niego kosztów postępowania przed sądem II instancji, na które złożyły się koszty zastępstwa procesowego. Wysokość tych kosztów została ustalona na podstawie§ 12 ust. 1 pkt 1w zw. z§ 9 pkt 3w zw. z§ 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2013-01-14'
department_name: V Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Joanna Wiśniewska-Sadomska
- Maja Smoderek
- Tomasz Pałdyna
legal_bases:
- art. 691 § 1 k.c.
- art. 2 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów,
  mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
- art. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali
- art. 99 i art. 391 § 1 k.p.c.
- § 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: prot. sądowy stażysta Przemysław Szuty
signature: V Ca 2684/12
```