You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Pz 13/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach - Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Maria Konieczna /spr/
Sędziowie: SSO Mariola Łącka
SSO Janina Kościelniak
Protokolant: Dagmara Mazurkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaU. G.
przeciwko(...) S.A.Kopalni(...)wJ.

o rentę wyrównawczą
na skutek zażalenia pozwanej
od postanowienia Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju Wydziału IV Pracy
z dnia 26 marca 2015r. sygn. akt IV P 307/13
postanawia:uchylić zaskarżone postanowienie
Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Mariola Łącka SSO Maria Konieczna SSO Janina Kościelniak

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26.03.2015r. Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju Wydział IV Pracy odrzucił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu-Zdroju z dnia 3.02.2015r.
W uzasadnieniu Sąd podał, iż doręczył odpis wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi pozwanej w dniu 03.03.2015r.
W dniu 18.03.2015r pełnomocnik pozwanej złożył apelację od wyroku, po ustawowo wyznaczonym terminie, gdy termin do złożenia apelacji upłynął pozwanej w dniu 17.03.2015r.
w rozumieniuart.369 par.1 kpc, który stanowi, iż apelację wnosi się do Sądu , który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Sąd z mocyart.370 kpcodrzucił apelację jako spóźnioną, gdy przepis ten stanowi między innymi, że Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu.
W zażaleniu na postanowienie pozwana zaskarżając go domagała się jego uchylenia.
W uzasadnieniu zażalenia pozwana podniosła nieprawidłowe doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem we wskazywanej przez Sąd I instancji dacie 03.03.2015r., w sytuacji doręczenia faktycznego w tej dacie na adres(...) S.A.Aleja(...)( mimo braku wskazania ulicy, na którą przesyłka ma być doręczona), a nie na adres pełnomocnika pozwanej wykazywany w toku całego postępowania przed Sądem I instancji, a to ul.(...)i dalszego doręczenia korespondencji pełnomocnikowi pozwanej w dniu 04.03.2015r.
Pozwana zarzuciła brak skutecznego doręczenia w dniu 03.03.2015r. , naruszenie w tym zakresieart.133 par.3 kpcw rozumieniu orzecznictwa Sądu Najwyższego.
Pozwana podkreśliła złożenie apelacji w dniu 18.03.2015r., a więc z zachowaniem terminu, w odniesieniu do daty doręczenia korespondencji w dniu 04.03.2015r.
Rozpoznając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażaleniu nie można odmówić słuszności.
Rację ma skarżąca, iż nastąpiło naruszenieart.133 par.3 kpc, który stanowi między innymi, że jeżeli ustanowiono pełnomocnika procesowego doręczenia należy dokonać osobie pełnomocnika, gdy doręczenie wyroku z uzasadnieniem w dniu 03.03.2015r. nie nastąpiło na adres pełnomocnika pozwanej wykazywany w toku całego postępowania przed Sądem I instancji ul.(...).
Faktyczne doręczenie na ten adres w dniu 04.03.2015r, na adres prawidłowy rozpoczęło bieg terminu do złożenia apelacji i w takim rozumieniu złożenie jej w dniu 18.03.2015r. nie nastąpiło z przekroczeniem terminu.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd Okręgowy z mocyart.397 par.2 kpcw zw. zart.384 par.4 kpcorzekł jak w postanowieniu.
Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Mariola Łącka SSO Maria Konieczna SSO Janina Kościelniak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-06-29'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
- Mariola Łącka
- Maria Konieczna
legal_bases:
- art.369 par.1 kpc
recorder: Dagmara Mazurkiewicz
signature: IX Pz 13/15
```