You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 586/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 września 2019r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz
w obecności Prokuratora: asesoraM. S. (1)
po rozpoznaniu w dniach 3 lipca 2018r., 10 grudnia 2018r., 11 marca 2019r., 26 sierpnia 2019r. sprawy karnej
K. K. (1)– c.Z.iK.zd.S.,ur. (...)wK.,PESEL (...), zam.ul. (...),(...)-(...) G., obywatelstwa polskiego, nie karanej

oskarżonej o to, że:

w dniu 21 lipca 2014 roku wG.po uprzednim zlikwidowaniu rachunku lokatyW. S.nr(...)i używając dokumentu umowy darowizny kwoty 70 tysięcy złotych z podrobionym podpisem darczyńcyW. S.wypłaciła z rachunku bieżącego nr(...)(...)(...)łączną kwotę(...)przywłaszczając te pieniądze, czym działała na szkodęW. S.oraz jej spadkobierców –K. W.,M. S. (2)orazB. S.
tj. o przestępstwo określone wart. 284§1 kkw zb. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§ 2 kk

ORZEKA:

stosując na podstawieart. 4 § 1 KKprzepisyKKobowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 r.

1
OskarżonąK. K. (1)uznaje za winną tego, że w dniu 21 lipca 2014 roku wG.działając jako pełnomocnikW. S., po uprzednim zlikwidowaniu rachunku lokatyW. S.nr(...), używając dokumentu umowy darowizny kwoty 70 tysięcy złotych z podrobionym podpisem darczyńcyW. S.wypłaciła z rachunku bieżącego nr(...)(...)(...)należącego doW. S.łączną kwotę(...)przywłaszczając te pieniądze, czym działała na szkodęW. S.oraz jej spadkobierców –K. W.,M. S. (2)orazB. S., tj. występku zart. 284§1 kkw zb. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§ 2 kki za to w myślart. 11§3 kkna podstawieart. 270§1 kkwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
Na mocyart. 69 § 1 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku próby;

3
Na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonychK. W.iM. S. (2)kwoty 71.190 zł (siedemdziesiąt jeden tysięcy sto dziewięćdziesiąt złotych);

4
Zasądza od oskarżonej opłatę w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz obciąża ją wydatkami poniesionymi w toku postępowania w kwocie 746,50 (siedemset czterdzieści sześć złotych 50/100).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 586/17

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. K. (1)

W dniu 21 lipca 2014 roku wG.działając jako pełnomocnikW. S., po uprzednim zlikwidowaniu rachunku lokatyW. S.nr(...), używając dokumentu umowy darowizny kwoty 70 tysięcy złotych z podrobionym podpisem darczyńcyW. S.wypłaciła z rachunku bieżącego numer(...)(...)(...)należącego doW. S.łączną kwotę 71190 zł przywłaszczając te pieniądze, czym działała szkodęW. S.oraz jej spadkobierców -K. W.,M. S. (2)orazB. S..

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.1.1.
K. K. (1)była pełnomocnikiem do rachunków bakowych swojej babciW. S.. Podobny zakres upoważnień posiadał synW. M.S..
W dniu 20 lipca 2014 r.W. S.doznała rozległego wylewu i została przewieziona do szpitala wK..

wyjaśnienia oskarżonejK. K. (1)

k. 245v

zeznania świadkaK. K. (2)

k. 246v

zeznania świadkaM. S. (2)

k. 246v

zeznania świadkaK. W.

k. 296v

dokumentacja medyczna dotyczącaW. S.

k. 200

1.1.1.2.
W dniu 21 lipca 2014 r.K. K. (1)posługując się udzielonym jej przezW. S.pełnomocnictwem do rachunku bankowego zlikwidowała należącą doW. S.lokatę nr(...). Następnie przedstawiając podrobioną umowę darowizny kwoty 70 tys. złotych na swoją rzecz wypłaciła z rachunku bieżącego numer(...)(...)(...)należącego doW. S.łączną kwotę 71.190 zł .

zeznania świadkaM. S. (2)

k. 246 - 246v

zeznania świadkaK. D.

k. 248, 72v

zeznania świadkaC. W.

k. 248-- 249

zeznania świadkaL. D.

k. 287v- 286

zeznania świadkaK. W.

k. 298v

opinie grafologiczne

k. 15-27, 112

odpis aktu oskarżenia, wyroku i uzasadnienia w sprawie(...)SR wK.dotyczącejK. K. (2)

k. 272- 283

1.1.1.3.
W. S.zmarła w dniu 24 lipca 2014 r.

zeznania świadkaM. S. (2)

k. 246 - 246v

1.1.1.4.
M. S. (2)podczas porządkowania spraw finansowych matki został poinformowany w banku, że należące do niej środki finansowe zostały wypłacone przezK. K. (1).

zeznania świadkaM. S. (2)

k. 246 - 246v

zeznania świadkaC. W.

k. 248v

zeznania świadkaL. D.

k. 287v- 286

zeznania świadkaK. W.

k. 298v

1.1.1.5.
K. K. (1)była badana psychiatrycznie wobec zaistnienia wątpliwości co do jej poczytalności. Biegli nie znaleźli podstaw do kwestionowania jej poczytalnościtempore criminisw rozumieniuart. 31§1 lub §2 kk.

opinia sądowo -psychiatryczna dotycząca oskarżonejK. K. (1)

k. 233 - 233v

1.1.1.6.
K. K. (1)nie była dotychczas karana sądownie.

karta karna dotycząca oskarżonejK. K. (1)

k. 214

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. K. (1)

punkt I wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

sporządzenie umowy darowizny kwoty 70.000 zł przezW. S.i darowanie w/wym. kwotyK. K. (1)

wyjaśnienia oskarżonejK. K. (1)

k. 245- 246, 151

zeznania świadkaK. K. (2)

246v - 247v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

zeznania świadkaM. S. (2)

szczegółowe, zbieżne z zeznaniamiK. W.,C. W.,K. D.,L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych, dokumentacją medyczną dotyczącąW. S.

zeznania świadkaK. W.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniamiM. S. (2),C. W.,K. D.,L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych, dokumentacją medyczną dotyczącąW. S.

zeznania świadkaK. D.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniamiK. W.,C. W.,M. S. (2),L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych, dokumentacją medyczną dotyczącąW. S.

zeznania świadkaC. W.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniamiK. W.,M. S. (2)K. D.,L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych, dokumentacją medyczną dotyczącąW. S.

zeznania świadkaL. D.

szczegółowe, zbieżne z zeznaniamiK. W.,C. W.,K. D.,M. S. (2), dowodami w postaci opinii grafologicznych, dokumentacją medyczną dotyczącąW. S.

opinie grafologiczne

dowody wiarygodne, pełne, rzetelne i fachowe, sporządzone przez osoby o odpowiednim wykształceniu i doświadczeniu zawodowym

opinia sądowo- psychiatryczna

wiarygodna, sporządzona przez osoby o odpowiednim wykształceniu i doświadczeniu zawodowym

karta karna

dowód autentyczny i prawdziwy co do swej treści

dowód z dokumentów ze sprawy(...)SR wK.dotyczącejK. K. (2)

dowód autentyczny i prawdziwy co do swej treści

dokumentacja medyczna dotyczącaW.S.

dowód autentyczny i prawdziwy co do swej treści

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonejK. K. (1)

sprzeczne z zeznaniamiM. S. (2),K. W.,C. W.,K. D.,L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych

zeznania świadkaK. K. (2)

sprzeczne z zeznaniamiM. S. (2),K. W.,C. W.,K. D.,L. D., dowodami w postaci opinii grafologicznych

zeznania świadkaJ. K.

dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie miał wiedzy o okolicznościach będących przedmiotem niniejszego postępowania

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowanie oskarżonej przypisane jej w wyroku należało traktować jako przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej (pieniędzyart. 115§9 kk) i posłużenie się sfałszowanym dokumentem, a więc jako występek zart. 284§1 kkw zb. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

punkt I i II wyroku

punkt I wyroku

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności:
1) obciążające: przypisany oskarżonej czyn charakteryzuje się dużą społeczną szkodliwością
2) łagodzące: uprzednia niekaralność
Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonej orzec karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres jednego roku próby. Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonej. Wobec oskarżonej, która nie była dotychczas karana sądownie istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniająca przekonanie, że natychmiastowe wykonanie orzeczonej kary nie jest wymagane dla powstrzymania jej przed popełnieniem kolejnego przestępstwa.

K. K. (1)

punkt III wyroku

punkt I wyroku

Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w kwocie 71.190 zł na rzecz pokrzywdzonychM. S. (2)iK. W.miało na celu wynagrodzenie ich strat finansowych.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Wobec oskarżonej zastosowano na podstawieart. 4§ 1 kkprzepisykodeksu karnegoobowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 r. jako względniejsze dla niej.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt IV wyroku

Osiąganie przez oskarżoną stałych dochodów uzasadniało obciążenie jej na podstawieart. 627 kpkopłatą w kwocie 120 złotych oraz wydatkami postępowania w kwocie 746,50 zł obejmującymi ryczałt za doręczenia (2x 20 zł), koszty uzyskania danych o karalności (30 zł) i należności biegłych (676,50 zł).

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-09-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Joanna Sobczak
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz
signature: II K 586/17
```