You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 534/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Olszowska

Protokolant:

Jolanta Nagrodzka

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. B./B./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury pomostowej
na skutek odwołaniaR. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 13 marca 2017 r. zmienionej decyzją z dnia 5 kwietnia 2017r.
Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 13 marca 2017 roku zmienioną decyzją z dnia
5 kwietnia 2017 roku w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej począwszy od daty złożenia wniosku.
Sędzia
Sygn. akt IX U 534/17

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z 13 marca 2017r. zmienioną decyzją z 5 kwietnia 2017r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., na podstawie przepisówustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, odmówił ubezpieczonemuR. B.prawa do emerytury pomostowej, gdyż nie udokumentował 15 lat pracy wykonywanej w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze i przed 1.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart.3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychlubart. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Organ rentowy wskazał, że do stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze zaliczył ubezpieczonemu 11 lat, 11 miesięcy i 6 dni.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej. W okresie od 08.01.1976r. do 28.02.1981r. wykonywał prace warunkach szczególnych w(...)w(...)Zakładzie (...)jako betoniarz.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jakw zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyR. B.urodzony (...)wniosek o prawo do emerytury pomostowej złożył 13.02.2017r.
Ubezpieczony nie pozostaje w zatrudnieniu.
W rozpoznaniu wniosku organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej.
Organ rentowy uznał, iż ubezpieczony legitymuje się łącznym ogólnym stażem pracy – okresami składkowymi i nieskładkowymi w wymiarze 41 lat, 10 miesięcy i 29 dni, w tym 11 latami, 11 miesiącami i 6 dniami pracy w warunkach szczególnych, tj. okresy pracy:
- od 7 stycznia 1975r. do 31 października 1975r.
- od 5 marca 1981 r. do 31 sierpnia 1981r.,
- od 1 września 1981r. do 31 grudnia 1990r.,
- od 5 lutego 2014r. do 30 maja 2015r.
Ubezpieczony w okresie od 8.01.1976r. do 28.02.1981. pracował w(...)Zakładzie (...)((...) S.A.) na stanowisku betoniarza.
Wykonywał prace związane z wylewaniem a następnie gładzeniem form betonowych na stole wibracyjnym, na potrzeby kopalń.
Prace takie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, w zapyleniu, hałasie, w narażeniu na wibracje. Za taką pracę był uprawniony do pobierania od zakłady pracy mleka i posiłków regeneracyjnych.
Dowód:zeznania ubezpieczonego, zeznania świadkaK. M., zeznania świadkaI. M.– złożone na rozprawie w dniu 19.10.2017r., świadectw pracy ubezpieczonego z 28.02.1981r.,
z 2.11.2006r.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(j.t. Dz.U. z 2017r., poz.664), która weszła w życie w dniu 01.01.2009r. prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

5
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Jednocześnie jak stanowi art.49 tej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która :

1
po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3,

2
spełnia warunki określone w art.4 pkt.1-5 i 7 ,

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt.2, okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r., a wiek60 lat ukończył (...), posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy oraz rozwiązał stosunek pracy.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala na przyjęcie, iż ubezpieczony spełnia warunki do uzyskania prawa do emerytury pomostowej na podstawie powołanego przepisuart. 4, gdyż posiada 15 lat pracy wykonywanej w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach pomostowych z dnia 19.12.2008r.(art. 3 ust. 1, ust. 3 i ust. 7 ustawy).
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało bowiem, że ubezpieczony od 8.01.1976r. do 28.02.1981r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach jako betoniarz określoną w załączniku nr 1 do Rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983r., Nr 8, poz. 43 ze zm.) wykazie A dział V pkt 4, który wskazuje, że pracę w szczególnych warunkach są prace zbrojarskie i betoniarskie. Prace takie w okresie jak wyżej ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Za takim przyjęciem przemawiają zeznania słuchanych w sprawie świadków, którzy byli współpracownikami ubezpieczonego, znali charakter pracy ubezpieczonego, szczegółowo o tej pracy opowiedzieli w toku zeznań. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne gdyż były spójne i korelowały ze sobą a także z zeznaniami ubezpieczonego, którym Sąd dał także w całości wiarę, gdyż były przekonujące, logiczne, pokrywające się z pozostałym materiałem dowodowym, w tym z treścią dokumentacji osobowej ubezpieczonego.
Zaliczenie okresu pracy jak wyżej daje ubezpieczonemu wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach łącznie z okresem takiej pracy uznanym przez organ rentowy.
W konsekwencji powyższego Sąd z mocy art.47714§ 2 zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej począwszy od daty złożenia wniosku.
SSO Maria Olszowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-10-19'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Olszowska
legal_bases:
- art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
recorder: Jolanta Nagrodzka
signature: IX U 534/17
```