You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 166/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2022r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Piotr Witkowski

Protokolant:

Marta Majewska-Wronowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2022r. w Suwałkach
sprawyR. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
w związku z odwołaniemR. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.
z dnia 3 marca 2022 r. znak(...)

1

      zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, żeR. W.nie pobrał świadczenia za okres od 1 sierpnia 2021r. do 30 września 2021r. w łącznej kwocie(...)złotych z tytułu emerytury i dodatku pielęgnacyjnego po zmarłejH. S. (1)i nie jest zobowiązany do jego zwrotu;

2

zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wW.na rzeczR. W.(...)złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III U 166/22

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I oddział wW.decyzją z dnia 3.03.2022 r. stwierdził, żeR. W.pobrał nienależne świadczenia za okres od 01-08-2021 do 30-09-2021 w łącznej kwocie(...)zł z tytułu: emerytury i dodatku pielęgnacyjnego po zmarłejH. S. (2)i zobowiązał go do ich zwrotu.
W odwołaniu od tej decyzjiR. W.wniósł o jej zmianę i ustalenie, że nie pobrał nienależnego świadczenia w kwocie(...)zł oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego ustalonych na podstawie §2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów w wysokości(...)zł.
Decyzji zarzucił rażące naruszenie prawa administracyjnegoart. 107 par. 1 pkt. 6 k.p.a.w zw. zart. 123 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznychpoprzez nie zamieszczenie w decyzji uzasadnienia faktycznego i prawnego oraz prawa materialnegoart. 138 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpoprzez całkowicie bezzasadne przyjęcie, iż pobrał nienależne świadczenie.
Wskazał, że żądanie organu związane jest z przekazaniem przez organ do banku zagranicznego świadczeń za miesiące sierpień i wrzesień 2021 r. przysługujących jego matceH. S. (2)po jej śmierci, która miała miejsce w dniu(...)r. W chwili śmierci zmarła matka mieszkała wB..
Nigdy jednak nie miał i nie ma dostępu do żadnego konta bankowego, którym ewentualnie posługiwała się jego zmarła matka wB., ani też nie uzyskał żadnych środków pieniężnych pochodzących z tego konta.
Podniósł też, że środki przekazane zmarłej matce po dacie jej śmierci nie wchodzą do długów spadkowych. Zmarła nie mogła z nich skorzystać. Rolą organu jest ustalenie, kto z tych środków skorzystał.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Przytoczył treśćart. 138 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychmówiący o tym jakie świadczenie uważa się za nienależne, kiedy nie można żądać zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń i kiedy można odstąpić od żądania ich zwrotu.
Wskazał, że zgodnie z informacją(...)zagraniczny bank nie może zwrócić wyżej wymienionej kwoty, ponieważ rachunek bankowy na który przekazywane były środki pieniężne z tytułu emerytury i dodatku pielęgnacyjnego został zamknięty i w sprawie odzyskania tych środków należy kontaktować się ze spadkobiercami zmarłejH. S. (2). PanR. W.jest zaś spadkobiercą poH. S. (2)(zmarła była jego matką). W dniu(...)r. złożył wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego z tytułu zgonuH. S. (2), który decyzją z dnia(...)r. został mu wypłacony w kwocie(...)PLN.
Sąd Okręgowy w Suwałkach ustalił i zważył, co następuje:
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie z powołanym przez organ rentownyart.138 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tylko osoba , która nienależnie pobrała świadczenie, jest obowiązana do ich zwrotu. W sprawie natomiast nie można mówić, że to odwołujący się pobrał po śmierci w dniu(...)r. swojej matkiH. S. (2)przekazane na rachunek bankowy kwoty emerytury i dodatku pielęgnacyjnego za miesiąc sierpień i wrzesień 2021 r. Brak jest na to jakichkolwiek dowodów, a odwołujący się temu stanowczo zaprzeczył. Okoliczność, że odwołujący się złożył wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego wcale nie dowodzi, że to on pobrał nienależne jużH. S. (2)kwoty emerytury i dodatku pielęgnacyjnego za miesiąc sierpień i wrzesień. 2021 roku.
Fakt też, że odwołujący jest spadkobiercąH. S. (2)nie stanowi podstawy do żądania od niego zwrotu przekazanych na rachunek bankowy kwot emerytury i dodatku pielęgnacyjnego. Brak jest bowiem na to podstawy prawnej, a jak wyżej wskazano tylko osoba, która pobrała świadczenia, jest obowiązana do ich zwrotu. Stanowisko banku, że o zwrot wypłaconych kwot należy zwrócić się do spadkobiercówH. S. (2)nie ma znaczenia w sprawie. Do spadku wchodzą mianowicie tylko należneH. S. (2)pieniądze do dnia jej śmierci t.j.(...), co jednoznacznie wynika z treściart. 922 § 1 k.p.c.Jeżeli zatem organ rentowy chce skutecznie odzyskać przekazaneH. S. (2)po jej śmierci kwoty emerytury i dodatku pielęgnacyjnego za miesiąc sierpień i wrzesień 2021r. musi w toku postępowania z bankiem uzyskać informację kto po śmierciH. S. (2)pobrał pieniądze z jej konta.
O kosztach zastępstwa procesowego Sąd rozstrzygnął z mocy przepisuart. 98 k.p.c.w zw. z § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 w sprawach opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800). Organ rentowy przegrał sprawę więc obowiązany jest zwrócić odwołującemu się poniesione przez niego koszty wynagrodzenia dla ustanowionego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata. Wynagrodzenie to określają przepisy wskazanego rozporządzenia.
PW/ps

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2022-06-29'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Piotr Witkowski
legal_bases:
- art. 107 par. 1 pkt. 6 k.p.a.
- art. 123 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 138 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 922 § 1 k.p.c.
recorder: Marta Majewska-Wronowska
signature: III U 166/22
```