You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 603/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Klaudiusz Senator
Sędziowie: SSO Ewa Opozda-Kałka (spr.)
SSO Marcin Chałoński
Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Lecha Ozierowa
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 roku
sprawyM. C.
o wydanie wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Starachowicach
z dnia 11 lutego 2015 rokusygn. akt II K 712/14

I
zmienia wyrok w zaskarżonej części tj co do rozstrzygnięcia zawartego w pkt I w ten sposób, że:

1
na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkłączy kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuM. C.w sprawach sygn. akt II K 798/11 i II K 745/11 Sądu Rejonowego w Starachowicach i orzeka wobec niego karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

2
umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do czynu objętego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Starachowicach w sprawie sygn. akt II K 1065/11;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia skazanego od wydatków w postępowaniu odwoławczym.

IX Ka 603/15

UZASADNIENIE
M. C.skazany został:

1
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 22 września 2011 roku w sprawie II K 798/11 za czyn zart. 288 §1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57 §1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w dniu 17 maja 2011 roku i na podstawieart. 12 kkwymierzono mu karę8 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkwarunkowo zawieszonoM. C.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat; na podstawieart. 73 § 2 kkoddanoM. C.pod dozór kuratora w okresie próby; na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązanoM. C.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; zasądzono odM. C.zwrot kosztów procesu na rzeczZ. N.; zwolnionoM. C.od ponoszenia kosztów sądowych, przy czym postanowieniem z dnia 26.09.2013r. wydanym przez Sąd Rejonowy w Starachowicach w sprawieII Ko 1611/13 zarządzono wobec skazanego wykonanie w/w kary pozbawienia wolności;

2
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 25 października 2011 roku w sprawie II K 745/11 za czyn zart. 280 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 27 maja 2011 roku i na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk,art. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 40 stawek dziennych przy ustaleniu wartości jednej stawki na 10 złotych; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkwarunkowo zawieszonoM. C.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 5 lat; na podstawieart. 73 § 2 kkoddano oskarżonego pod dozór kuratora na podstawieart. 45 § 1 kkorzeczono odM. C.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa; zwolnionoM. C.od ponoszenia kosztów sadowych, przy czym postanowieniem z dnia 26.09.2013r. wydanym przez Sąd Rejonowyw Starachowicach w sprawie II Ko 1613/13 zarządzono wobec skazanego wykonanie w/w kary pozbawienia wolności;

3
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 28 listopada 2011 roku w sprawie II K 1065/11 za czyn zart. 233 § 1 kkpopełniony w dniu 8 kwietnia 2011 roku i na podstawieart. 233 § 1 kkwymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkwarunkowo zawieszonoM. C.wykonanie orzeczonej kary na okres próby 3 lat; na podstawieart. 73 § 2 kkoddano go pod dozór kuratora; zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych;

4
prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Starachowicachz dnia 10 lipca 2013 roku w sprawie II K 514/13 za czyn zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkpopełniony w dniu 27 kwietnia 2013 roku i na podstawieart. 288 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkwymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 57a § 2 kkorzeczono odM. C.nawiązkę na rzeczH. S.; zwolniono go od ponoszenia kosztów sądowych;

5
prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Starachowicachz dnia 18 lutego 2013 roku w sprawie II W 197/13 za czyn z art. 119 § 1 kw popełnionym w dniu 23 grudnia 2012 roku, na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzono mu karę grzywny w wysokości 300 złotych, zwolnionoM. C.od ponoszenia kosztów postępowania.

Wyrokiem łącznym wydanym w dniu 11 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 712/14 Sąd Rejonowy w Starachowicach

I
na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkpołączył kary pozbawienia wolności z osobna wymierzone skazanemuM. C.w sprawach II K 798/11, II K 745/11 i II K 1065/11 Sadu Rejonowego w Starachowicachi wymierzył mu karę łączną w wysokości 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

II
jako początek odbywania kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonejw pkt I ustalił dzień 9 lipca 2015 roku;

III
utrzymał w mocy w stosunku doM. C.pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach opisanych w punkcie I, nie objęte wyrokiem łącznym;

IV
na podstawieart. 572 kkumorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do czynów objętych prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Starachowicach w sprawach II K 514/13 i II W 197/13;

V
zwolnił skazanegoM. C.od uiszczenia kosztów sądowych, którymi obciążył Skarb Państwa.

Apelację od wyroku wniósł obrońca skazanego, który na podstawieart. 438 pkt 4 kpkzarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą surowość kary łącznej i wniósło zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie oskarżonemu kary łącznej w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obrońcy skazanego okazała się o tyle skuteczna, o ile doprowadziła do zmiany wyroku w zaskarżonej części w sposób orzeczony przez Sąd odwoławczy.
Jest rzeczą oczywistą, iż skazanie w sprawie sygn. akt II K 1065/11 Sądu Rejonowego w Starachowicach uległo zatarciu z mocy prawa w dniu 6 czerwca 2014 roku, bowiem wyrokiem tym orzeczono wobec skazanego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszonoM. C.na okres próby wynoszący 3 lata.
Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 6 grudnia 2011r. Nie zarządzono wobec skazanego wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Uwzględniając powyższe, należało umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego co do czynu objętego w/w wyrokiem. Tak więc połączeniu podlegały jedynie kary wymierzone skazanemu w sprawach sygn. akt II K 789/11 i II K 745/11 Sądu Rejonowego w Starachowicach.
Uwzględniając związek podmiotowo-przedmiotowy istniejący pomiędzy czynami, za które orzeczono w/w kary, należało stosując zasadę absorpcji orzec karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawieart. 437 § 1 kpkorzeczono jakw wyroku.
Uwzględniając sytuację majątkową skazanego, na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono go od wydatków w postępowaniu odwoławczym.
/SSO Ewa Opozda-Kałka/ /SSO Klaudiusz Senator/ /SSO Marcin Chałoński/

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2015-06-16'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Opozda-Kałka
- Marcin Chałoński
- Klaudiusz Senator
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 kk
- art. 438 pkt 4 kpk
recorder: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
signature: IX Ka 603/15
```