You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 736/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013r. wS.
odwołaniaZ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 23 kwietnia 2013 r. Nr(...)
w sprawieZ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy

zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaZ. K.prawo do stałej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia01 kwietnia 2013r.

Sygn. akt IV U 736/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 23.04.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.przyznał ubezpieczonemuZ. K.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS stwierdziła, że ubezpieczony jest częściowo niezdolny do pracy.
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyZ. K.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu odwołania podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają mu na wykonywanie pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje.
UbezpieczonyZ. K.urodzony (...)był uprawniony do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy do dnia 31.03.2013r.W dniu 01.03.2013r. ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o ponowne przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony jest nadal całkowicie niezdolny do pracy. Komisja Lekarska ZUS po stwierdzeniu u wnioskodawcy genetycznie uwarunkowanej polineuropatii czuciowo-ruchowej typu Charcot – Marie Tooth uznała go za trwale częściowo niezdolnego do pracy. Badając sporną okoliczność stopnia niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: neurologaJ. S.i ortopedyM. W.. Biegli w swojej opinii (k. 8-9) stwierdzili u ubezpieczonego niedowład wiotki czterokończynowy w przebiegu genetycznie uwarunkowanej neuropatii czuciowo-ruchowej typu Charcot – Marie Tooth ze znacznym upośledzeniem sprawności kończyn. Schorzenia te, zdaniem biegłych, powodują trwałą całkowitą niezdolność do pracy.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz.U. z 2004r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Z art. 12 ust. 2 ustawy wynika, że całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony spełnia wszystkie warunki zawarte w tym przepisie. Odnośnie warunku całkowitej niezdolności do pracy Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydana przez lekarzy odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Należy podkreślić, że ubezpieczony pobierał dotychczas rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy ze względu na genetycznie uwarunkowaną neuropatię czuciowo-ruchową typu Charcot – Marie Tooth ze znacznym upośledzeniem sprawności kończy, a od ostatniego badania w 2010r. stan jego zdrowia nie uległ poprawie, a nawet, co podkreślili biegli, pogorszył się. Należy zaznaczyć, że opinia biegłych jest zgodna z orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS. W piśmie procesowym z dnia 27.11.2013r. (k.17) organ rentowy kwestionował opinię biegłych podnosząc, że biegli nie odnieśli się do kwalifikacji zawodowych i aktualnego zatrudnienia ubezpieczonego. Sąd nie podzielił tych zastrzeżeń i uznał wniosek o powołanie innych biegłych za nieuzasadniony. Kwalifikacje zawodowe ubezpieczonego nie mają znaczenia przy ustaleniu całkowitej niezdolności do pracy, gdyż jest to niezdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy. Ubezpieczony obecnie jest zatrudniony w zakładzie pracy chronionej przy naprawie urządzeń do produkcji papierowych torebek. Należy jednak zauważyć, że zgodnie z art. 13 ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS zachowanie zdolności do pracy w warunkach określonych w przepisach o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych nie stanowi przeszkody do orzeczenia całkowitej niezdolności do pracy.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2013-12-12'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 736/13
```