You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 439/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia SR Andrzej Janowski

Protokolant:

sekr. sądowy Paulina Rucka-Pabich

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.09, 14.10, 25.11, 16.12.2021r., 27.01, 17.02 i 23.02.2022r. roku sprawy:
T. K. (1), s.S.iG.zd.F.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 16 lipca 2020 r. do dnia 23 lutego 2021 r. w miejscowościG., gminaK.uporczywie nękałA. S.poprzez wielokrotne kontaktowanie się z pokrzywdzoną za pośrednictwem telefonu komórkowego, w tym wykonywanie połączeń telefonicznych, wysyłanie SMS–ów, wiadomości tekstowych na aplikacjęM., zarówno w porze dziennej, jak i w nocy, używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, obserwowanie miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i śledził ją, czym wzbudził uA. S.uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia udręczenia oraz istotne naruszenie jej prywatności,
tj. o czyn zart. 190a §1 k.k.
II. w okresie czasu od 05 kwietnia 2020 r. do 13 czerwca 2020 r. wO.uporczywie nękał i groziłP. T. (1)w ten sposób, że wielokrotnie niepokoił i groził za pośrednictwem wiadomości sms zakłócając jego spoczynek nocny używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, czym wzbudził u pokrzywdzonego poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność oraz działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował do niego w wiadomościach sms słowa wulgarne i obraźliwe a także groził mu w tym czasie okaleczeniem, zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę iż zostaną spełnione,
tj. o czyn zart. 190a §1 k.k.w zb. zart. 190 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 12 §1 k.k.
III. w dniu 31 maja 2021 roku w msc.O.groziłA. S.pozbawieniem życia oraz zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
tj. o czyn zart. 190 §1 k.k.
IV. w dniu 31 maja 2021 roku wO.przyul. (...)nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 16 lipca 2020 roku, sygn. akt. II K 104/20 prawomocnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonejA. S.na odległość mniejszą niż 20 metrów,
tj. o czyn zart. 244 k.k.
I. oskarżonegoT. K. (1)uznaje za winnego zarzucanych mu wpkt I-IIczynów, czyny te kwalifikuje jako ciąg przestępstw zart. 190a §1 k.k.i zart. 190a §1 k.k.w zb. zart. 190 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 12 §1 k.k.i za to na podstawieart. 190a §1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.w zw. zart. 57b k.k.skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. oskarżonegoT. K. (1)uznaje za winnego zarzucanego mu wpkt IIIczynu, tj. przestępstwa zart. 190 §1 k.k.i za to na podstawieart. 190 §1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. oskarżonegoT. K. (1)uznaje za winnego zarzucanego mu wpkt IVczynu, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 244 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.k.skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 85 §1 k.k.iart. 86 §1 k.k.łączy orzeczone kary i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
V. na podstawieart. 63 §1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 31.05.2021 r. godz. 12:10 do dnia 23.02.2022 r.;
VI. na podstawieart. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. B.kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) zł oraz podatek VAT w kwocie 212,52 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
VII.na podstawieart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 400 (czterystu) złotych, zaś na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia go od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 439/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. K. (1)

I. w okresie od 16 lipca 2020 r. do dnia 23 lutego 2021 r. w miejscowościG., gminaK.uporczywie nękałA. S.poprzez wielokrotne kontaktowanie się z pokrzywdzoną za pośrednictwem telefonu komórkowego, w tym wykonywanie połączeń telefonicznych, wysyłanie SMS–ów, wiadomości tekstowych na aplikacjęM., zarówno w porze dziennej, jak i w nocy, używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, obserwowanie miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i śledził ją, czym wzbudził uA. S.uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia udręczenia oraz istotne naruszenie jej prywatności;
II. w okresie czasu od 05 kwietnia 2020 r. do 13 czerwca 2020 r. wO.uporczywie nękał i groziłP. T. (1)w ten sposób, że wielokrotnie niepokoił i groził za pośrednictwem wiadomości sms zakłócając jego spoczynek nocny używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, czym wzbudził u pokrzywdzonego poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność oraz działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował do niego w wiadomościach sms słowa wulgarne i obraźliwe a także groził mu w tym czasie okaleczeniem, zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę iż zostaną spełnione;
III. w dniu 31 maja 2021 roku w msc.O.groziłA. S.pozbawieniem życia oraz zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione;
IV. w dniu 31 maja 2021 roku wO.przyul. (...)nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 16 lipca 2020 roku, sygn. akt. II K 104/20 prawomocnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonejA. S.na odległość mniejszą niż 20 metrów;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.
oskarżony w okresie od 16 lipca 2020 r. do dnia 23 lutego 2021 r. w miejscowościG., gminaK.uporczywie nękałA. S.poprzez wielokrotne kontaktowanie się z pokrzywdzoną za pośrednictwem telefonu komórkowego, w tym wykonywanie połączeń telefonicznych, wysyłanie SMS–ów, wiadomości tekstowych na aplikacjęM., zarówno w porze dziennej, jak i w nocy, używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, obserwowanie miejsca zamieszkania pokrzywdzonej i śledził ją, czym wzbudził uA. S.uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia udręczenia oraz istotne naruszenie jej prywatności;

1.zeznania pokrzywdzonejA. S.

656v-657v 10v-11, 339-340, 412v-413

2.częściowo wyjaśnienia oskarżonegoT. K. (1)

655v-656, 213-214, 400a-400av, 425, 427v-428

3.zeznania pokrzywdzonegoP. T. (1)

739, 267-268

4.zeznania świadkaT. S. (1)

689-689v, 76v

5.zeznania świadkaT. S. (2)

688-688v, 73v

6.zeznania świadkaE. Z. (1)

726-726v, 79v

7.zeznania świadkaK. R.

688v,82v

8.zeznania świadkaK. K. (1)

689, 94v-95

9. wydruk wiadomości sms i z aplikacjiM.oskarżonego doA. S.

7-9, 14-35

10.akta postępowania sygn. Opm 51/20 SR w Ostrołęce

51-72

11.protokół oględzin płyty CD z danymi telekomunikacyjny operatora P4 Sp. z o.o.

88-93

12.wydruki połączeń telefonicznych

173-208

13.odpis wyroku II K 104/20 SR w Wyszkowie

410

2.
w okresie czasu od 05 kwietnia 2020 r. do 13 czerwca 2020 r. wO.T. K. (1)uporczywie nękał i groziłP. T. (1)w ten sposób, że wielokrotnie niepokoił i groził za pośrednictwem wiadomości sms zakłócając jego spoczynek nocny używając przy tym słów wulgarnych i obraźliwych, czym wzbudził u pokrzywdzonego poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność oraz działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował do niego w wiadomościach sms słowa wulgarne i obraźliwe a także groził mu w tym czasie okaleczeniem, zniszczeniem mienia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę iż zostaną spełnione;

3.zeznania pokrzywdzonegoP. T. (1)

739, 267-268

1.zeznania pokrzywdzonejA. S.

656v-657v 339-340

14.zeznania świadkaM. Ś.

750v,335

15. wydruk wiadomości sms i z aplikacjiM.oskarżonego doP. T. (1)

234-262, 272-331

16.płyty z danymi operatorów, w tym(...) Sp. z o.o.i(...) Sp. z o.o.

347,349,361,362

17.protokół oględzin wykazu połączeń z nr 791 953 587

365-378

3.
w dniu 31 maja 2021 roku w msc.O.groziłA. S.pozbawieniem życia oraz zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione;

1.zeznania pokrzywdzonejA. S.

656v-657v 412v-413

2.częściowo wyjaśnienia oskarżonegoT. K. (1)

655v-656, 425, 427v-428

18.protokół zatrzymania osoby

416

4.
oskarżony w dniu 31 maja 2021 roku wO.przyul. (...)nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 16 lipca 2020 roku, sygn. akt. II K 104/20, prawomocnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonejA. S.na odległość mniejszą niż 20 metrów;

1.zeznania pokrzywdzonejA. S.

656v-657v 412v-413

2.częściowo wyjaśnienia oskarżonegoT. K. (1)

655v-656, 425, 427v-428

13.odpis wyroku II K 104/20 SR w Wyszkowie

410

5.
oskarżony jest osobą karaną; w tym skazywany był za przestępstwo stalkingu popełnione na szkodęA. S.;

19.odpisy wyroków w sprawach II K 104/20, II K 715/17 i II K 1021/17

410,453, 454, (519,520)

20.dane o karalności

455-456

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. K. (1)

jak wyżej w sekcji 1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie przyjeżdżał do miejsca zamieszkania pokrzywdzonejA. S., nie obserwował jej ani nie śledził;
oskarżony w wysyłanych wiadomościach nie groziłP. T. (1); nie wysyłał uporczywie do niego wiadomości; kłócili się tylko; w korespondencjiP. T. (1)też go obrażał i groził mu;
oskarżony w dniu 31 maja 2021 roku wO.nie groził pokrzywdzonejA. S.pozbawieniem życia oraz zdrowia;
cała sprawa to zemsta pokrzywdzonych, którzy chcą wsadzić oskarżonego do więzienia; oskarżony chciał tylko ustalenia z pokrzywdzoną swoich kontaktów z dziećmi;

wyjaśnienia oskarżonego

655v-656, 213-214, 400a-400av, 425, 427v-428

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1

zeznania logiczne, szczere, spójne; z zeznań świadka wynikają w sposób jednoznaczny okoliczności opisane w sekcji pkt 1.1 pkt 1; w szczególności z zeznań świadka wynika, że po zapadnięciu wyroku SR w Wyszkowie II K 104/20, w okresie od 16 lipca 2020 roku do 23 lutego 2021 roku, oskarżony podejmował wielokrotnie, zarówno w porze dziennej jak i nocnej, telefoniczne kontakty z wymienioną wbrew jej woli – połączenia, sms-y, wiadomości tekstowe poprzez aplikacjęM.(co w sposób jednoznaczny potwierdzają wydruki k.7-9,14-35), w których używając słów wulgarnych notorycznie poniżał ją i ordynarnie wyzywał; ponadto obserwował miejsce jej zamieszkania, przyjeżdżając pod dom samochodem i śledził pokrzywdzoną; przychodził też do miejsca jej zamieszkania i obrażał ją w obecności dzieci; skala i intensywność tych zachowań oskarżonego spowodowały, że wymieniona odczuwała zagrożenie z jego strony, czuła się dręczona przez niego, jej prywatność została w sposób istotnie naruszona;

2

wyjaśnienia oskarżonego w części, w której podał, że wielokrotnie kontaktował się zA. S.dzwoniąc do niej i wysyłając jej sms oraz że kontaktując się z wymienioną wyzywał ją słowami wulgarnymi wiarygodne, w pełni korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej i zeznaniami wspierających ją świadków;

3

zeznania logiczne, spójne, szczere; zeznania pokrzywdzonego potwierdzają sposób „działania” oskarżonego - wielokrotne wysyłanie o różnych porach dnia i nocy sms z wulgarnymi, obraźliwymi wyzwiskami i groźbami; z jego zeznań wynika także, że oskarżony wypisywał nieprawdziwe informacje na tematA. S.;

4

zeznania logiczne, spójne; z zeznań świadek wynika, że oskarżony nękał jej córkę; pokrzywdzona przekazywała świadkowi, że oskarżony stale niepokoił ją telefonicznie, zarówno w dzień jak i w nocy wysyłał jej obraźliwe, wulgarne sms-y, ona czuła się przez oskarżonego osaczona i kontrolowana; świadek widziała jak oskarżony kilka razy przyjechał pod dom i obserwował co robi pokrzywdzona; z zeznań świadka wynika, że pokrzywdzona bała się oskarżonego;

5

zeznania logiczne, spójne; z zeznań świadka wynika, że oskarżony nękał jego córkę; świadek sam widział jak oskarżony mimo wyroku przyjechał 4 lub 5 razy pod ich dom i obserwował posesję, patrzył co robi pokrzywdzona; z rozmów z córką wiedział, że oskarżony nie daje jej spokoju, niepokoił ją telefoniczne, wciąż dzwonił do niej i wypisywał obraźliwe sms o różnych porach dnia i nocy; zeznania świadka potwierdzają, że pokrzywdzona obawiała sięT. K.;

6

zeznania obiektywne, spójne; zeznania świadka potwierdzają, żeA. S.była nękana przez oskarżonego; pokrzywdzona przekazywała świadkowi podczas ich kontaktów, że oskarżony wysyłał jej bardzo dużą ilość sms i telefonował do niej ubliżając jej; przez to zachowanie oskarżonego obawiała się go, mówiła świadkowi, że oskarżony jest nieobliczalny, ona nie ma przez niego wytchnienia;E. Z.w czasie odwiedzin u pokrzywdzonej sama była świadkiem wielu sms wysyłanych wymienionej przez oskarżonego oraz wielu wykonywanych przez niego połączeń telefonicznych;

7

zeznania obiektywne, spójne; zeznania świadka potwierdzają, żeA. S.była nękana przez oskarżonego; podczas spotkań pokrzywdzona również jej przekazywała, że oskarżony dokuczał jej przez wypisywanie do niej wielu sms i wielokrotnie dzwoniąc, a także śledził ją i groził jej; ona czuła się zastraszona tym zachowaniem oskarżonego, bała się jego reakcji;

8

zeznania obiektywne, spójne; zeznania świadka potwierdzają, żeA. S.była nękana przez oskarżonego, bała się go; w czasie wielokrotnych rozmów pokrzywdzona przekazywała świadkowi, że pomimo wyroku skazującego oskarżony nadal zachowuje się wobec niej nieprzewidywalnie, dalej nęka ją telefonami i sms-ami, w których poniża ją, wulgarnie wyzywa; śledził ją także i starał się kontrolować co robi; przyjeżdżał pod jej posesję i obserwował co się na niej dzieje; tym zachowaniem oskarżony wzbudzał w pokrzywdzonej poczucie zagrożenia;

9

wydruki jednoznaczne, czytelne, niekwestionowane; dowód potwierdza w pełni zeznania pokrzywdzonejA. S.; dowód obrazuje, że wysłane przezT. K.wiadomości zawierają ordynarne wyzwiska, są wulgarne i wyjątkowo napastliwe; treść wiadomości wskazuje ponad wszelką wątpliwość intencjonalność działania oskarżonego, dążenie do wywołania u pokrzywdzonej poczucia osaczenia i stałego niepokoju;

10

dokumenty niekwestionowane, kopie akt sądowych; z dowodu wynika, że w postępowaniu przed SR w Wyszkowie w sprawie o ustalenie kontaktów z dziećmi, pokrzywdzona oraz świadkowieE. Z.iT. S. (2)wskazywali na okoliczności opisane wyżej w pkt 1 sekcji 1.1, które zaistniały po zapadnięciu wyroku skazującego II K 104/20 i dotyczące nękaniaA. S.przez oskarżonego za pomocą wulgarnych i obraźliwych połączeń telefonicznych i wysłanych wiadomości (z którymi zapoznała się także bezpośrednio sędzia prowadząca sprawę - k.71 dół);

11,12

dokumenty czytelne, niekwestionowane; dowody potwierdzają zeznania pokrzywdzonej i wspierających je świadków, w pełni z nimi korespondują;

13

dokument czytelny, urzędowy, objęty walorem wiarygodności; z dowodu wynika karalność oskarżonego za czyn zart. 190a §1 k.k.iart. 190 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.popełniony na szkodę pokrzywdzonej; dowód w powiązaniu z zeznaniami pokrzywdzonej oraz wyjaśnieniami oskarżonego w części uznanej za wiarygodną wskazuje, żeT. K.niezależnie od treści zapadłego w dniu 16 lipca 2020 roku wyroku, wbrew jego postanowieniom oraz możliwym grożącym wymienionemu konsekwencjom, dopuszczał się tożsamych zachowań wobecA. S., za które uprzednio skazany został przez SR w Wyszkowie;

2

3

zeznania logiczne, spójne, szczere; z zeznań pokrzywdzonego wynika, że oskarżony w okresie od 5 kwietnia 2020 roku co najmniej do 13 czerwca 2020 roku uporczywie nękał go w ten sposób, że nieprowokowany wielokrotnie wysyłał mu wiadomości sms, w których używał słów wulgarnych i jednocześnie wyzywał pokrzywdzonego, pisał też przy tym różne nieprawdziwe informacje na temat samego pokrzywdzonego i jego partnerkiA. S.; oskarżony także groził wymienionemu okaleczeniem i zniszczeniem mienia; wiadomości oskarżony wysyłał z dużą intensywnością o różnych porach dnia i nocy przez co także zakłócał spoczynek nocny pokrzywdzonego; wszystko to powodowało istotne naruszenie jego prywatności, wskutek tych zachowań oskarżonego czuł się zagrożony, po zablokowaniu numeru telefonu oskarżonego ten pisał smsy z innego; intensywność gróźb oraz ich treść (wynikająca z wydruków sms – dowód nr 15) spowodowały, że obawiał się oskarżonego, bał się że spełni swe groźny;

1

zeznania spójne, szczere; pokrzywdzona potwierdziła zeznaniaP. T. (1), w szczególności fakt wielokrotnego, o różnych porach, intensywnego wysyłania mu wiadomości sms przezT. K., w których wymieniony wyzywał pokrzywdzonego oraz groził mu; z zeznań pokrzywdzonej wynika, że oskarżony zapowiedział jej, że będzie dokuczał jej nowemu partnerowiP. T. (1); ona czytała niektóre wiadomości przesyłane pokrzywdzonemu; treści wiadomościK.wzbudziły w pokrzywdzonym niepokój i obawę spełnienia gróźb;P. T.obawiał się oskarżonego;

14

zeznania obiektywne, złożone przez świadka niezainteresowanego sprawą; zeznania potwierdzają, że oskarżony intensywnie poszukiwał kontaktu doP. T.i w tym celu kontaktował się ze świadkiem chcąc uzyskać numer telefonu do pokrzywdzonego;

15

wydruki jednoznaczne, czytelne, niekwestionowane; dowód potwierdza w pełni zeznania pokrzywdzonegoP. T. (1)iA. S.; wiadomości zawierają ordynarne wyzwiska i groźby; treść wiadomości wskazuje ponad wszelką wątpliwość intencjonalność działania oskarżonego, wyjątkową jego wulgarność, chęć wzbudzenia w pokrzywdzonym strachu, poczucia osaczenia i stałego niepokoju;

16,17

dowody czytelne, niekwestionowane, w pełni korespondujące z relacjami pokrzywdzonych i dowodem nr 14; dowody obrazują skalę agresji oskarżonego i intensywność wysyłanych przez niego wiadomości i połączeń;

3

1

zeznania spójne, szczere; z zeznań pokrzywdzonej jednoznacznie wynika także, że w dniu 31 maja 2021 roku oskarżony pojawił się w miejscu jej zatrudnienia wO., gdzie stosując przemoc słowną groził jej pozbawieniem życia oraz zdrowia co – przy uwzględnieniu wypisywanych wcześniej treści znieważających i gróźb oraz intensywności zachowania oskarżonego feralnego dnia – wzbudziło w niej uzasadnioną obawę, że groźby zostaną spełnione; pokrzywdzona obawiając się o swoje życie i zawiadomiła o zdarzeniu Policję;

2

wyjaśnienia w części, w której oskarżony potwierdził, że przyszedł do miejsca pracy pokrzywdzonej wO.w dniu 31 maja 2021 roku szczere, korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej;

18

dokument urzędowy, czytelny, należycie sporządzony; dowód potwierdza zatrzymanie oskarżonego przez policjantów w dniu 31 maja 2021 roku w pobliżu miejsca zatrudnienia pokrzywdzonej; z dowodu wynika, że powodem zatrzymania było złamanie przez oskarżonego sądowego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zbliżania się do niej, a także grożenie pokrzywdzonej pozbawieniem życia;

4

1

zeznania spójne, logiczne, szczere; z zeznań pokrzywdzonej jednoznacznie wynika, że w dniu 31 maja 2021 roku oskarżony pojawił się w miejscu jej zatrudnienia wO., gdzie zbliżył się do niej na mniej niż określone w wyroku II K 104/20 SR w Wyszkowie 20 metrów;

2

wyjaśnienia w części, w której oskarżony potwierdził, że złamał zakaz sądowy wynikający z wyroku SR w Wyszkowie II K104/20 i zbliżył się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 20 metrów szczere, korespondujące z zeznaniami pokrzywdzonej;

13

dokument czytelny, urzędowy; z dowodu wynika karalność oskarżonego za czyn zart. 190a §1 k.k.iart. 190 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.popełniony na szkodę pokrzywdzonej oraz że od dnia 24 lipca 2020 roku (data prawomocności wyroku) przez okres 2 lat obowiązywał oskarżonego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonejA. S.na odległość mniejszą niż 20 metrów;

5

19,20

dokumenty urzędowe, czytelne, noszące walor wiarygodności; dowody potwierdzają, że oskarżony posiada kryminalną przeszłość oraz że lekceważy prawo i wyroki sądowe;

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2

wyjaśnienia, w których oskarżony zaprzeczył zarzutom Sąd ocenił jako nieszczere, kłamliwe, wyjątkowo wykrętne, przeczyły im jednoznacznie dowody wskazane powyżej w sekcji 2.1;
obrona oskarżonego w zasadzie opierała się na naiwnym negowaniu niebudzących wątpliwości okoliczności, które wprost wynikały z zeznań nie tylko pokrzywdzonych, ale wszystkich pozostałych dowodów, w tym wydruków wiadomości sms i z aplikacjiM.kierowanych bezpośrednio do pokrzywdzonych, z których wynika wyjątkowa intensywność, a także celowość działania oskarżonego, chęć bezpodstawnego, stałego dokuczania pokrzywdzonym, poniżania ich i ciągłego dręczenia wyzwiskami i groźbami; mimo oczywistej treści wysłanych wiadomości (jednoznacznie wynikających z załączonych do akt wydruków) naiwnie i krętacko swe prostackie, wulgarne i agresywne zachowanie tłumaczył – co wymaga podkreślenia – złością za skazanie go w sprawie II K 104/20, próbą ustalania w taki sposób z pokrzywdzonąA. S.kontaktów z dziećmi(!) oraz zwykłymi kłótniami z pokrzywdzonymP. T. (1);
w sprawie nie było żadnego dowodu potwierdzającego wersję oskarżonego;

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I,II,III

T. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I
1)oskarżony w okresie 16 lipca 2020r. do 23 lutego 2021r. wielokrotnie wysyłając o różnych porach dnia i nocyA. S.wiadomości sms oraz poprzez aplikacjęM., w których używał wulgarnego, prostackiego języka, ordynarnie, wulgarnie wyzywając pokrzywdzoną oraz wykonując z dużą częstotliwością połączenia do pokrzywdzonej wbrew jej woli, a także obserwując miejsce jej zamieszkania i śledząc ją uporczywie nękałA. S.; bezpodstawność, intensywność i agresywność tych zachowań wywołały u pokrzywdzonej uzasadnione tymi okolicznościami poczucie zagrożenia i udręczenia oraz istotnie naruszyły jej prywatność; oskarżony dopuścił się czynu zart. 190a §1 k.k.;
2)oskarżony w okresie od 5 kwietnia do 13 czerwca 2020r. wielokrotnie wysyłającP. T. (1), nie będąc przez niego prowokowany i wbrew jego woli, zarówno w porze dziennej jak i nocnej wiadomości sms, w których używając słów wulgarnych obrażał wymienionego oraz wyrażał wobec niego groźby okaleczenia i zniszczenia mienia, uporczywie nękał go, wzbudzając w nim poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jego prywatność; skala wysyłanych sms oraz agresywna i wulgarna treść wyrażanych gróźb, w powiązaniu z okolicznościami ich formułowania (pretensje, że pokrzywdzony pozostaje w związku z pokrzywdzonąA. S.oraz pozostaje w stałym kontakcie z jej i oskarżonego dziećmi) wywołały u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że groźby zostaną spełnione; oskarżony dopuścił się czynu zart. 190a §1 k.k.w zb. zart. 190 §1 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 12 §1 k.k.;
Sąd, mając na uwadze okoliczności obu wskazanych powyżej czynów, ich bliskość czasową oraz taki sam sposób działania oskarżonego (dręczenie, nękanie na odległość, wysyłanie wielu wulgarnych i napastliwych słownie wiadomości), przyjął, że oskarżony dopuścił się ich w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 §1 k.k.
II
oskarżony wypowiadając wobec pokrzywdzonejA. S.w dniu 31 maja 2021 roku wO.groźby pozbawienia życia lub zdrowia, czym wzbudził w niej uzasadnioną obawę, że groźby te zostaną spełnione, dopuścił się czynu zart. 190 §1 k.k.
III
oskarżony zbliżając się w dniu 31 maja 2021 roku wO.przyul. (...)do pokrzywdzonejA. S.na odległość mniejszą niż 20 metrów, złamał zakaz sądowy wynikający z wyroku SR w Wyszkowie w sprawie II K 104/20, czyn dopuścił się czynu zart. 244 k.k.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I,II,III,IV

Sąd uznając oskarżonego za winnego zarzuconych mu przestępstw:
- za czyny zpkt I i IIa/o na podstawieart. 190a §1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.w zw. zart. 57b k.k.wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn zpkt IIIa/o na podstawieart. 190 §1 k.k.wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
- za czyn zpkt IVa/o na podstawieart. 244 k.k.wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawieart. 85 §1 k.k.iart. 86 §1 k.k.Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną w wymiarze 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; wymierzając tę karę Sąd uwzględnił zbliżoność dóbr prawnych zaatakowanych przez oskarżonego oraz bliskość czasową popełnionych przestępstw;
przy wymiarze kar jako okoliczności obciążające Sąd uznał uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa, podejmowanie przestępczych zachowań wobecA. S.tuż po zapadnięciu wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie w sprawie II K 104/20 skazującego wymienionego za taki sam czyn, a także w toku postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie (kontakt z pokrzywdzoną i złamanie sądowego zakazu w dniu 31 maja 2021 roku miał miejsce w niecałe 4 tygodnie od przesłuchania w prokuraturze w dniu 7 maja 2021 r. k.400), brak szczerej skruchy oskarżanego, ewidentne pogardliwy stosunek do prawa, a także zapadłego wobec niego wyroku; Sąd na korzyść oskarżonego uwzględnił jego częściowe potwierdzenie czynu z pkt I oraz przyznanie się do czynu z pkt IV z a/o;
Sąd uznał, że wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe i kara łączna musiały być surowe, aby uzmysłowić oskarżonemu wyjątkową naganność i szkodliwość jego czynów; oskarżony bowiem nie tylko nie zrozumiał swojej winy, ale w sprawie czuł się w zasadzie pokrzywdzonym, co wymagało sprostowania; ponadto Sąd uwzględnił, że oskarżony jak wynika z załączonych do akt wydruków doskonale zdawał sobie sprawę, że pokrzywdzeni zawiadomią organy ścigania, a mimo to nie zaprzestał swego przestępczego zachowania - znamienna jest tu treść smsK.z dnia 15 listopada 2020r. doA. S.(k.8 dół), cyt.: „…drukuj se wszystko co pisze doW., Chce isc do Przytul siedzieć…”; oznacza to, że w pełni zdawał sobie sprawę po pierwsze, że łamie prawo i po drugie, że spotkają go za to konsekwencje karne (wprowadzenie kary orzeczonej w sprawie II K 104/20 do wykonania w związku ze złamaniem zakazów oraz wymierzenie nowej kary);
w ocenie Sądu kara łączna stanowi konieczną dolegliwość dla oskarżonego, stanowi sprawiedliwą i słuszną odpłatę za popełnione przestępstwa; jest adekwatna do wysokiego stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw; ponadto wymiar kary spełni zadania w zakresie prewencji ogólnej, wywierając właściwy efekt wychowawczy i odstraszający dla innych;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V

na podstawieart. 63 §1 k.k.Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w sprawie od dnia 31.05.2021r. godz. 12:10 do dnia 23.02.2022r.; (Sąd osobnym orzeczeniem z dnia 15 marca 2022r. skorygował ten okres, wskazując prawidłowo datę końcową 05.07.2021r. godz. 12:10);

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

na podstawieart. 29 ust. 1 Prawa o adwokaturzeSąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. B.kwotę 924 zł oraz podatek VAT w kwocie 212,52 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VII

Sąd mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego (przed zatrzymaniem pracował, nie posiada wysokich zobowiązań) zwolnił go od kosztów sądowych ponad kwotę opłaty w wysokości 400 zł;

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-02-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 190a §1 k.k.
- art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Paulina Rucka-Pabich
signature: II K 439/21
```