You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 822/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Amanda Leśniewska
Protokolant: Stażysta Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Tomasza Fedorszczaka
po rozpoznaniu w dniu 24.10.2014 r. i 22.01.2015 r. sprawy
P. P.(P.), synaJ.iM.zd.F.,ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:
w dniu 19 lipca 2007 roku wO.przyul. (...)wsalonie (...) SAdziałając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1712,90 zł firmę P4 Sp. z o.o. z siedzibą wW.przyul. (...), w ten sposób, że wprowadzając w błąd pracownikafirmy (...) SAco do faktu swojego zatrudnienia i osiąganych dochodów przedłożył w siedzibie spółki poświadczające nieprawdę zaświadczenie o jego zatrudnieniu wfirmie (...)z dnia 19 lipca 2007 roku, a następnie na podstawie w/w dokumentu zawarł z firmą P4 Sp. z o.o. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)w ramach której otrzymał telefon komórkowymarki M. (...), po czym z powyższej umowy się nie wywiązał, czym działał na szkodę firmy P4 Sp. z o.o.
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 273 kkprzy zast. 11§ 2 kk

I
Na podstawieart. 17 ust. 1 pkt 6 k.p.k.umarza postepowanie karne wobecP. P.o czyn opisany w części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, to jest o czyn zart. 286 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 273 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.wobec przedawnienia karalności;

II
na podstawieart. 100 k.k.w zw. zart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek dowodu rzeczowego Drz 777-778/14 zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/323/14 pod poz. 1 i 2;

III
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.orzeka, iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-01-22'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Amanda Leśniewska
legal_bases:
- art. 286 § 3 k.k.
- art. 17 ust. 1 pkt 6 k.p.k.
recorder: Stażysta Maciej Bednarek
signature: VII K 822/14
```