You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 632/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Elżbieta Nowak

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaH. P./H. P./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaH. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 14 maja 2015 r.   Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 1 lutego 2015r,

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.na rzecz ubezpieczonegoH. P.kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IXU 632/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14.05.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuH. P.(P.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie zaliczył ubezpieczonemu do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu jego zatrudnienia wElektrowni (...)od 01.01.1989r. do 30.06.1992r. z uwagi na nieścisłości wynikające ze zgromadzonej dokumentacji dotyczące kwestii faktycznie zajmowanego stanowiska, bowiem ze świadectwa pracy wynika, że ubezpieczony był zatrudniony na stanowisku ślusarza remontowego – robotnika torowego, zaś w świadectwie pracy w szczególnych warunkach wskazano, że wykonywał pracę na stanowisku toromistrza. Oddział ZUS nie uwzględnił również jako okresu takiej pracy, okresu zatrudnienia od 01.07.1992r. do 31.12.1998r. w(...) Sp. z o.o.także z uwagi na rozbieżności w oznaczeniu stanowiska, gdyż w Rp 7 wskazano stanowisko ślusarza remontowego wagonów – brygadzisty, zaś w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 03.02.2015r. stanowisko spawacza gazowego i w świadectwie z dnia 30.03.2015r. stanowisko spawacza elektrycznego.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów j.w. wskazując, iż rozbieżności te wynikają z obowiązującego u byłego i obecnego pracodawcy nazewnictwa w zakresie stanowisk pracy, zaś faktycznie wykonywał on tych okresach pracę na stanowisku spawacza elektrycznego i gazowego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji .
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 27.02.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 14.05.2015r.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 25 lat, 10 miesięcy i 10 dni, w tym 11 lat i 9 dni okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych.
W okresie niezaliczonym przez organ rentowy do okresów pracy w szczególnych warunkach od 01.01.1989r. do 30.06.1992r. ubezpieczony był zatrudniony wElektrowni (...)( obecnie(...) S.A.Oddział wR.) w Wydziale Kolejowym w brygadzie napraw taboru kolejowego. Była to brygada zajmująca się utrzymaniem taboru kolejowego składającego się z 300 wagonów oraz 5 lokomotyw. Ubezpieczony wykonywał prace spawalnicze przy naprawie wagonów kolejowych – cystern do przewozu odpadów energetycznych (popiołu) oraz węglarek. Ubezpieczony od 1985r. posiadał uprawnienia spawalnicze w zakresie spawania elektrycznego i gazowego. Wykonywał on również drobne czynności przygotowawcze bezpośrednio związane ze spawaniem, wchodzące w zakres obowiązków spawacza. Nie wykonywał prac montażowych, ponieważ należało to do obowiązków montażystów. W skład brygady, w której pracował ubezpieczony wchodziło dwóch elektryków i dwóch mechaników. Ubezpieczony w uszkodzonych wagonach spawał burty, podłogi, cysterny na popiół. Część z tych prac była wykonywana na wysokości, ponieważ wagony te miały wysokość około 4 metrów, kiedy spawał cysterny musiał wejść do ich wnętrza. Od dnia 01.07.1992r. Wydział Kolejowy elektrowni został przejęty przez(...) Sp. z o.o.(obecnie od 03.09.2014r.(...) Sp. z o.o.), jednakże charakter pracy ubezpieczonego pozostał niezmieniony. Nadal wykonywał te same prace spawalnicze stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przy remoncie i naprawach wagonów kolejowych. Okres pracy ubezpieczonego od 01.07.1992r. do 31.12.1998r. został potwierdzony przez pracodawcę(...) Sp. z o.o.) w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 03.02.2015r. i z dnia 30.03.2015r. jako okres pracy w charakterze spawacza gazowego i elektrycznego.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wElektrowni (...)( obecnie(...) S.A.Oddział wR.) oraz(...) Sp. z o.o.(obecnie od 03.09.2014r.(...) Sp. z o.o.), zeznań świadkówE. S.,S. S.,A. S.,M. O.,E.B.orazM. S.(rozprawa w dniu 20.10.2015r. minuty od 00:12:16 do 02:10:02) oraz zeznań ubezpieczonego ( minuty od 02:10:02 do 02:26:06).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu(...)ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm. ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony będąc zatrudniony w okresie od 01.07.1992r. do 31.12.1998r. w(...) Sp. z o.o.stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w szczególnych warunkach, o których mowa w Wykazie A Dział XIV poz. 12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym i gazowym.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści dokumentacji akt osobowych, akt emerytalnych, ale również zeznaniach świadków - byłych współpracowników ubezpieczonego z tego okresu i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one szczegółowe, rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji. Fakt, wykonywania przez ubezpieczonego pracy w charakterze spawacza został potwierdzony przez pracodawcę w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach.
Zdaniem Sądu we wcześniejszym okresie od 01.01.1989r. do 30.06.1992r. ubezpieczony również wykonywał pracę w szczególnych warunkach w charakterze spawacza, jednak w postępowaniu przed Sądem nie wykazał tego w sposób należyty. Sąd zatem pominął ten okres w sytuacji gdy, okres zaliczony przez organ rentowy do pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 11 lat i 9 dni wraz z okresem uznanym przez Sąd od 01.07.1992r. do 31.12.1998r. znacznie przekracza wymagany okres 15 lat.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu spornego podanego na wstępie rozważań, posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od miesiąca zgłoszenia wniosku. O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpc.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-10-20'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 98 kpc
recorder: Elżbieta Nowak
signature: IX U 632/15
```