You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IIK 202/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2015r
Sąd Rejonowy w Ropczycach II Wydział Karny w składzie :
PrzewodniczącySSR  Anna Zięć

    Protokolant
  Jadwiga Irzyk

po rozpoznaniu w dniu 20.10.2015r sprawy karnej
S. C. (1)s.S.iB.zd.K.,ur. (...)wR., zam.R.ul. (...),
oskarżonego o to, że:
(...)r wR.woj.(...), kierował samochodem osobowym w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się stężeniem 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn zart.178a§1 kk

I
uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego stanowiącego przestępstwo zart. 178a§1 kki za to na podstawieart.178a§1 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki na kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych),

II
na podstawieart.42§2kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.B w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat,

III
na podstawieart. 63 § 2 kkna poczet orzeczonego środka karnego zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia(...),

IV
na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ,

V
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych.

Sędzia Sądu Rejonowego
Anna Zięć
Sygn. akt II K 202/15

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Rejonowego w Ropczycach z dnia 20 października 2015r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu(...), w godzinach porannych,S. C. (1)udał się pojazdem markiA. (...)onr rej. (...)z domu w którym zamieszkiwał, położonego naposesji nr (...)przyul. (...)wR., do miejsca zamieszkania swojego znajomegoM. M., położonego około 500 m od miejsca zamieszkania oskarżonego. Po przybyciu na miejsce, oskarżony pomagałM. M.przy pracach polowych. Po skończeniu prac polowych oskarżony spożył 6 piw o pojemności 0,5l każde. NastępnieS. C. (1)wsiadł do pojazdu markiA., udając się nim do miejsca swojego zamieszkania. Po przybyciu naposesję nr (...)przyul. (...)wR., oskarżony został zauważony przez swojego ojcaS. C. (2). Ojciec oskarżonego, zauważywszy syna w stanie nietrzeźwości, prowadzącego uprzednio w/w samochód, zawiadomił o zdarzeniu funkcjonariuszy Policji. Po przybyciu naposesję nr (...)przyul. (...)wR., funkcjonariusze Policji rozpytaliS. C. (2)na okoliczność prowadzenia przez oskarżonego pojazdu w stanie nietrzeźwości, po czym doprowadziliS. C. (1)do Komendy Powiatowej Policji, gdzie poddali oskarżonego badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Pierwsze przeprowadzone badanie wykazało, iż oskarżony znajduje się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się stężeniem 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, zaś drugie przeprowadzone badanie wykazało, iż oskarżony znajduje się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się stężeniem 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k. 11-12
protokół użycia urządzenia alcosensor k. 2,3
zeznaniaS. C. (2)k. 6-7
sprawozdanie z badań krwi na zawartość alkoholu etylowego k. 45
S. C. (1)ma 23 lata, wykształcenie zawodowe, z zawodu jest operatorem maszyn rolniczych, obecnie jest zatrudniony wfirmie (...)za wynagrodzeniem miesięcznym w kwocie 2.000 zł. Oskarżony jest bezdzietnym kawalerem, uprzednio nie był karany.

dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k. 11-12
karta karna k. 20
W swoich wyjaśnieniach złożonych w postępowaniu przygotowawczym oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, opisując okoliczności jego popełnienia. Oskarżony wyraził nadto zgodę na wystąpienie przez Prokuratora z wnioskiem o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu kary 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda, środka karnego zakazu powadzenia pojazdów mechanicznych kat. B w ruchu lądowym na okres 3 lat, świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
Rozpatrując wniosek Prokuratora Sąd uznał, iż okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a cele postępowania osiągnięte zostaną mimo nieprzeprowadzenia rozprawy, co skutkowało uwzględnieniem wniosku Prokuratora o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy.
Walorem wiarygodnego dowodu obdarzył Sąd wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i opisał okoliczności jego popełnienia albowiem podane przez oskarżonego fakty znajdują potwierdzenie w zeznaniachS. C. (2)oraz zebranych w sprawie dokumentach.
Za wiarygodne uznał Sąd zeznaniaS. C. (2)albowiem są one jasne i spójne, a podane przez świadka fakty znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz zebranych w sprawie dokumentach.
Sąd dał wiarę występującym w sprawie dokumentom albowiem zostały sporządzone przez uprawnione osoby, a żadne ze stron nie kwestionowała ich treści.
Sąd zważył, co następuje:
Przestępstwa zart. 178a§1 kkdopuszcza się ten kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.
Przez pojęcie stanu nietrzeźwości, zgodnie z treściąart. 115 § 16 kk, należy rozumieć stan gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
W przedmiotowym stanie faktycznym oskarżony prowadził pojazd markiA. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się stężeniem 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Zasadnym jest więc uznanie, iż zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa zart. 178a§1 kk.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu(...)r wR.woj.(...), kierował samochodem osobowym w ruchu lądowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości przejawiającym się stężeniem 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. czynu zart.178a§1 kki za to na podstawieart.178a§1 kkskazał go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki na kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych).
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego rodzaj kary Sąd miał na uwadze uprzednią niekaralność oskarżonego, uzasadniającą przekonanie, iż kara o charakterze wolnościowym będzie środkiem wystarczającym dla zapobieżenia powrotowi oskarżonego do popełnienia przestępstw.
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego wymiar kary Sąd miał na uwadze średni stopień winy oskarżonego determinowany jego młodym wiekiem i małym doświadczeniem życiowym uzasadniającymi przekonanie, iż oskarżony nie w pełni zdawał sobie sprawę z naganności swojego postępowania.
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego wymiar kary Sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego determinowany wysokim stopniem zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jakie spowodował oskarżony prowadząc pojazd w stanie tak znacznej nietrzeźwości.
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego wymiar stawki dziennej kary grzywny, Sąd miał na uwadze niewysoki poziom dochodów oskarżonego i jego możliwości zarobkowe.
Na podstawieart.42§2kkSąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat.
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego wymiar tego środka karnego Sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego determinowany wysokim stopniem zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jakie spowodował oskarżony prowadząc pojazd w stanie tak znacznej nietrzeźwości.
Na podstawieart. 63 § 2 kkna poczet orzeczonego środka karnego Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia(...)
Na podstawieart. 43a§2 kkSąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ,
Przychylając się do wniosku Prokuratora i określając wobec oskarżonego wymiar tego środka, Sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego determinowany wysokim stopniem zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jakie spowodował oskarżony prowadząc pojazd w stanie tak znacznej nietrzeźwości oraz poziom dochodów oskarżonego.
Mając na uwadze wynik procesu, przychylając się do wniosku Prokuratora Sąd, na podstawieart.627 kpk, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych.
Sędzia Sądu Rejonowego
Anna Zięć

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ropczycach
date: '2015-10-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Zięć
legal_bases:
- art. 115 § 16 kk
- art.627 kpk
recorder: Jadwiga Irzyk
signature: II K 202/15
```