You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII AKa 22/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Krzysztof Lewandowski
Grzegorz Nowak
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w ŻarachR. A.
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r.
sprawyS. S.
oskarżonego z art.art. 231 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 21 listopada 2018 r. sygn. akt II K 75/18

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
wpunkcie I, stosując, na podstawieart. 4 § 1 k.k., przepisyKodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. - oskarżonegoS. S.uznaje za winnego tego, że w dniu(...)r. wL., woj.(...), jako Kierownik(...)wŻ.z siedzibą wL., działając nieumyślnie, na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków w prowadzonym postępowaniu o przyznanie płatności rolnośrodowiskowejspółce z o.o. (...)z siedzibą wT.w ten sposób, że nie przeprowadził postępowania wyjaśniającego w celu ustalenia czy wymieniona spółka spełnia przesłanki do przyznania jej przedmiotowej płatności, mimo iż po zapoznaniu się treścią pismaspółki z o.o. (...)z dnia(...)mógł przewidzieć, że przesłanek tych nie spełnia, gdyż nie jest już w posiadaniu i nie użytkuje gruntów, z którymi ma być związana płatność i zaprzestała realizacji 5 – letniego programu rolnośrodowiskowego, co było warunkiem przyznania płatności i w konsekwencji wydałdecyzję nr (...)o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowejspółce z o.o. (...)z siedzibą wT.w kwocie 2.231.325,60 złotych (dwóch milionów dwustu trzydziestu jeden tysięcy trzystu dwudziestu pięciu i 60/100) złotych, czym, działając na szkodę interesu publicznego, wyrządził(...)(...)Oddziałowi Regionalnemu istotną szkodę w wymienionej wysokości, tj. przestępstwa zart. 231 § 3 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby,

b
uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach II i III oraz zawarte w punkcie IV w zakresie opłaty;

2
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w punkcie IV w zakresie obciążenia oskarżonego wydatkami w kwocie 1280 złotych;

3
zwalnia oskarżonegoS. S.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przy czym wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 120 złotych.

G. N.

H. K.

K. L.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2019-12-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Henryk Komisarski
- Grzegorz Nowak
- Krzysztof Lewandowski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
recorder: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
signature: II AKa 22/19
```