You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 644/16

POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: Magdalena Mastej
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018 r. w Kamiennej Górze na rozprawie
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wZ.
przeciwkoZ. S.
o zapłatę
postanawia:

I
postępowanie w sprawie umorzyć,

II
zasądzić od strony powodowej(...)z siedzibą wZ.na rzecz pozwanejZ. S.kwotę 4.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

sygn. aktI C 644/16

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 17 kwietnia 2018 r. strona powodowa(...)z siedzibą wZ.cofnęła wobecZ. S.powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia (k.125 akt).
Pozwana na rozprawie w dniu 20 lipca 2018 r. wniosła o przyznanie kosztów procesu w tym koszty zastępstwa procesowego w podwójnej stawce.
Zgodnie z brzmieniem przepisuart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. W tych warunkach, wobec braku przeszkód wymienionych w przepisieart. 203 § 4 k.p.c., należało postępowanie w sprawie umorzyć na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.
Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego (art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c.). W sytuacji procesowej cofnięcia pozwu, to pozwanego na ogół należy traktować – po myśliart. 203§2 k.p.c.– jako wygrywającego sprawę. Zebrane w sprawie dowody (w szczególności wiążący wyrok skazujący k. 104-108) wskazywały, że umowa pożyczki została sfałszowana. Strona powodowa cofnęła powództwo na skutek inicjatywy dowodowej pozwanej. W tych warunkach, należało pozwaną uznać jako wygrywającą sprawą i w związku z tym - na podstawieart. 203 § 2 k.p.c.w zw. zart. 98 § 1 k.p.c.- zasądzono na jej rzecz zwrot kosztów zastępstwa procesowego ( zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 1951 r., C 593/51 -OSN(C)(...)). Na kwotę kosztów składało się 4 800 zł wynagrodzenia radcy prawnego (§ 2 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Dz. U. z 2015 r. poz. 1804) oraz 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Zdaniem Sądu brak było przy tym podstaw, aby przyznać pozwanej zwrot kosztów w wysokości przewyższającej stawkę minimalną za czynności radcy prawnego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2018-07-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Zenon Węcławik
legal_bases:
- art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c.
recorder: Magdalena Mastej
signature: I C 644/16
```