You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Kop 169/14

POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Igor Tuleya
Protokolant: Anna Kopeć
Prokurator: Dorota Ositek
po rozpoznaniu w sprawieK. S.,
odbywającego karę na podstawie wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 roku, sygn. akt VIII K 45/11
w przedmiocie : wniosku skazanego o wystąpienie do państwa członkowskiego UE o wykonanie kary dożywotniego pozbawienia wolności orzeczonej wskazanym powyżej wyrokiem,
na podstawie art. 4 ust.1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym ( Dz.U. z 2011 r., nr 240, poz. 1430 ), art. 611 tk§ 1 k.p.k.

postanawia:

1
nie uwzględnić wniosku skazanego o wystąpienie do właściwego sądu lub innego organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie orzeczenia  Sądu Okręgowego w Warszawie, sygn. akt VIII K 45/11;

2
na podstawieart. 618 § l pkt 11 k.p.k.iart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. O.kwotę 600 zł (sześciuset złotych) plus VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu przed Sądem Okręgowym jako pierwszą instancją;

3
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
K. S.- na podstawie wyroku łącznego z dnia 15 kwietnia 2011 roku , sygn. akt VIII K 45/11, który w dniu 23 kwietnia 2011 roku stał się prawomocny- obecnie odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności ( wyrok łączny: k. 39-40 akt sprawy o sygn. akt VIII K 45/11).
Pismem z dnia 13 listopada 2013 rokuK. S.zwrócił się z prośbą o udzielenie przez Sąd pisemnej informacji odnośnie możliwości odbywania przez niego kary pozbawienia wolności na terytorium Austrii. Wskazał, że w Austrii przebywa na stałe jego siostra, z którą chciałby utrzymywać kontakt (pismo: k. 80 akt sprawy o sygn. VIII K 45/11).
Sąd w odpowiedzi na pismo skazanego przekazał mu wyciąg zk.p.k.–Rozdział 66f, równocześnie informując, że na mocy przepisów ustawy z dnia 16 września 2011 roku Dziennik Ustaw Nr 2011.240.1430 z dnia 10.11.2011 r. o zmianieustawy – Kodeks postępowania karnego,ustawy o prokuraturzeorazustawy o Krajowym Rejestrze Karnym– wart. 4 ust.1zawarty jest zapis, żerozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnegonie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 roku ( pismo: k. 56 akt sprawy o sygn. VIII K 45/11).
Pismem z dnia 14 lipca 2014 roku skazany wniósł o „ interwencję” w sprawie złożonego przez niego pod koniec 2013 roku  wniosku o umożliwienie mu odbywania kary pozbawienia wolności w jednym z krajów członkowskich Unii Europejskiej ( pismo: k. 6 akt sprawy o sygn. VIII Kop 169/14).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
wniosek o wystąpienie o wykonanie kary dożywotniego pozbawienia wolności orzeczonej w wyroku łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt VIII K 45/11 wobecK. S.do państwa członkowskiego Unii Europejskiej - niezależnie od okoliczności podniesionych przez skazanego - nie może być uwzględniony.
Przepisart. 611t k.p.k.reguluje tryb wystąpienia przez polski sąd o wykonanie w innym państwie członkowskim UE orzeczonej w Polsce kary pozbawienia wolności. Przepis ten został umieszczony wrozdziale 66f„Wystąpienie do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary pozbawienia wolności”Kodeksu postępowania karnego.  Jednoznacznie natomiastustawa z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym, która dodała powyższy rozdział - w przepisieart. 4 ust.1wskazała, że„Rozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnegonie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 r.”
Skoro wobec skazanego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o sygn. VIII K 45/11 został wydany w dniu 15 kwietnia 2011 roku i stał się prawomocny z dniem 23 kwietnia 2011 roku – to zgodnie z wskazaną powyżej regulacją prawną – skazany nie może skutecznie wnosić o wystąpienie z wnioskiem do państwa UE o wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2014-10-03'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Igor Tuleya
legal_bases:
- rozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnego
- art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze
recorder: Anna Kopeć
signature: VIII Kop 169/14
```