You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt: V GC 429/18

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Berczyńska – Bruś
Protokolant: Alicja Pomykała
po rozpoznaniu w dniu 07 września 2018 r. w Kaliszu
na rozprawie sprawy
z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoD. P.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoD. P.na rzecz powoda(...) Spółki AkcyjnejwW.kwotę 5 633,00 złote ( pięć tysięcy sześćset trzydzieści trzy złote ) z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 523,00 zł od dnia 21 listopada 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot:

- 1 022,00 zł. od 21 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty,
- 1 022,00 zł. od 22 marca 2016 r. do dnia zapłaty,
- 1 022,00 zł. od 21 maja 2016 r. do dnia zapłaty,
- 1 022,00 zł. od 21 lipca 2016 r. do dnia zapłaty,
- 1 022,00 zł. od 21 września 2016 r. do dnia zapłaty,
2. oddala powództwo w pozostałym zakresie,
3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 250,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych,
4. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSR Magdalena Berczyńska – Bruś
Sygn. akt V GC 429/18

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka AkcyjnawW.pozwem z dnia 14 listopada 2017r. wniósł do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie o zasądzenie od pozwanegoD. P.nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym kwoty 5.633 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 listopada 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że zawarł z pozwanym umowę na okres od 8 listopada 2015r. do dnia 7 listopada 2016r. o numerze(...). Pozwany składkę opłacił częściowo w kwocie 500 zł. W związku z brakiem zapłaty pełnej kwoty składki powód wezwał pozwanego do zapłaty.
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2018r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie przekazała sprawę do Sądu Rejonowego w Kaliszu.
Pełnomocnik powoda wezwana do usunięcia braków uiściła brakującą część opłaty sądowej, dołączyła pełnomocnictwo, pozew na urzędowym formularzu, wezwanie pozwanego do zapłaty z 23 sierpnia 2017r. , polisę i oświadczenia do polisy.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że strony zawarły umowę ubezpieczenia na okres od 8 listopada 2015r. do 7 listopada 2016r. Składka ubezpieczeniowa w kwocie 6.133 zł miała być zapłacona w 1 racie płatnej do dnia 20 listopada 2015r. Pozwany składkę opłacił częściowo w kwocie 500 zł. W związku z brakiem zapłaty powód wezwał pozwanego do zapłaty.
Sąd doręczył pozwanemu odpis pozwu ze zobowiązaniem wniesienia w terminie dwutygodniowym odpowiedzi na pozew. Pozwany nie podjął przesyłki pocztowej w terminie, mimo dwukrotnego awizowania. Nie stawił się również na rozprawie mimo osobistego odbioru zawiadomienia o jej terminie.
Sąd stwierdził, że w sprawie zaistniały pozytywne przesłanki do wydania wyroku zaocznego, zgodnie zart.339 § 1 k.p.c.W § 2 tego przepisu przewidziano, że w takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W polisie ubezpieczeń komunikacyjnych nr(...)z dnia 6 listopada 2015r. zawartej przez strony wskazano okres ubezpieczenia od 8 listopada 2015r. do 7 listopada 2016r. samochód marki(...)onumerze rejestracyjnym (...).
W umowie wskazano składkę łączną na kwotę 6133 zł, płatną w sześciu ratach, przy czym pierwsza rata w kwocie 1023 zł płatna do 20 listopada 2015r., a pozostałe raty w wysokości po 1022 zł płatne do dnia 20 stycznia 2016r., do dnia 21 marca 2016r., 20 maja 2016r., 20 lipca 2016r. i 20 września 2016r.
Dowód: polisa ubezpieczeniowa z 6.11.2015r. (k. 16 – 16v akt)
W dniu 6 listopada 2015r. pozwany podpisał oświadczenia do polisy ubezpieczeń, w której wskazano składkę łączną w kwocie 6.133 zł.
Dowód: oświadczenia do polisy ubezpieczeń (k. 37 akt)
W dniu 23 sierpnia 2017r. powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 6.009,08 zł, na którą składa się należność główna 5633 zł oraz odsetki ustawowe.
Dowód: wezwanie do zapłaty z 23 sierpnia 2017r. (k. 15 akt)
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie powołanych wyżej dokumentów.

Sąd zważył co następuje:

Strony łączyła umowa ubezpieczenia przez którą ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę. Świadczenie ubezpieczyciela polega w szczególności na zapłacie przy ubezpieczeniu majątkowym – określonego odszkodowania za szkodę powstałą wskutek przewidzianego w umowie wypadku (art. 805 §1 i § 2 pkt 1 Kodeksu cywilnego).
Umowa ubezpieczenia jest umową odpłatną, dwustronnie zobowiązującą i losową, ale nie wzajemną. Ubezpieczający opłaca składkę w zamian za ochronę ubezpieczeniową(causa obligandi),ubezpieczyciel zaś świadczy w celu zwolnienia się z zobowiązania(causa solvendi).Świadczenie ubezpieczającego jest bezwarunkowe, natomiast świadczenie ubezpieczyciela jest uzależnione od zajścia przewidzianego w umowie wypadku, tj. zdarzenia losowego.
Zgodnie jednak zart. 809 § 1 k.c.ubezpieczyciel zobowiązany jest potwierdzić zawarcie umowy dokumentem ubezpieczenia.
Roszczenie dochodzone pozwem powód wywiódł na podstawie umowy potwierdzonej polisą z dnia 6 listopada 2015r. Umowa przewidziała jednak płatność składki w sześciu ratach. Sąd uznał więc, że twierdzenie powoda, że składka miała być zapłacona w jednej racie budzi uzasadnione wątpliwości i nie znajduje potwierdzenia w załączonym przez niego dokumencie.
Roszczenie powoda należało więc uwzględnić w zakresie roszczenia głównego i odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonych od dat wymagalności poszczególnych rat. Oddaleniu podlegało natomiast roszczenie o zasądzenie odsetek od całej kwoty składki, przy przyjęciu, że podlegała ona zapłacie jednorazowo.
Orzeczenie o kosztach postępowania wydano na podstawieart. 100 zd. 2 k.p.c., zgodnie z którym sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.
Na koszty złożyła się opłata sądowa w wysokości 250 zł.
SSR Magdalena Berczyńska-Bruś

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2018-09-07'
department_name: V Wydział Gospodarczy
judges:
- Magdalena Berczyńska – Bruś
legal_bases:
- art. 100 zd. 2 k.p.c.
- art. 805 §1 i § 2 pkt 1 Kodeksu cywilnego
recorder: Alicja Pomykała
signature: V GC 429/18
```