You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 142/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Proć
Protokolant osobiście
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 roku w Olkuszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa małoletniegoF. I.działającego przez przedstawiciela ustawowego – matkęI. M.
przeciwkoT. I.
o alimenty

I
zasądza od pozwanegoT. I.na rzecz małoletniego powodaF. I.alimenty w wysokości po 800 zł (osiemset złotych) miesięcznie, płatne do rąk jego matkiI. M.do dnia 10 - go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 06 sierpnia 2021 roku;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
wyrokowi w pkt. I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

IV
nakazuje pobrać od pozwanegoT. I.na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Olkuszu kwotę 500 zł (pięćset złotych) 00/100 tytułem należnych kosztów sądowych od uiszczenia których powód zwolniony jest z mocy ustawy;

V
zasądza od pozwanegoT. I.na rzecz powodaF. I.kwotę 1908 zł (tysiąc dziewięćset osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

/sędzia Agnieszka Proć/
Sygn. akt III RC 142/21

UZASADNIENIE

wyroku wydanego dnia 5 kwietnia 2022r.
W dniu 06 sierpnia 2021r. wpłynął do tut. Sądu pozew o zasądzenie na rzecz małoletniego powodaF. I.od pozwanegoT. I.alimentów w kwocie po 1500 zł miesięcznie, płatnych do dnia 10 każdego miesiąca począwszy od daty złożenia pozwu, do rąk jego matkiI. M.oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że małoletni powód jest synemI. M.iT. I., którzy pozostawali w nieformalnym związku. Ich związek trwał od stycznia 2019r. do czerwca 2021r., strony zamieszkiwały wówczas w miejscowościR., w domu babki ojczystej.
Małoletni powód w dacie składania pozwu miał 6 miesięcy, jest zdrowym dzieckiem, pozostaje pod opieką matki. Mieszkają w domu dziadków macierzystych, którzy pomagają im finansowo. Matka małoletniego powoda pozostaje na zasiłku macierzyńskim przyznanym do 6 lutego 2022r. Miesięczne koszty utrzymania małoletniego powoda matka oceniła na 1947,75 zł. .
W ocenie matki powoda pozwany winien partycypować w 80% kosztów utrzymania dziecka, bowiem matka sprawuje osobistą pieczę nad dzieckiem.
W odpowiedzi na pozew złożonej dnia 01 września 2021r. pozwanyT. I.wniósł o zasądzenie alimentów w wysokości po 500 zł miesięcznie i oddalenie powództwa w pozostałej części. Podał, że taką kwotę regularnie łożył na utrzymanie syna i taką kwotę akceptowała jego matka. Podniósł, że interesował się synem i jego matką w ciąży, wspierał ich finansowo, Jego zdaniem wydatki przedstawione w pozwie są zawyżone, nie zostały udokumentowane złączonymi do pozwu rachunkami i potwierdzeniami przelewów, a te które zostały złożone pozwany kwestionuje.
Pozwany określił własne koszty utrzymania na 2814 zł miesięcznie, podał, że pomagają mu rodzice. Nie jest w stanie łożyć wyższych alimentów. Stara się o przyznanie opieki naprzemiennej nad synem.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletni powódF. I.urodził się (...)wK., pochodzi z nieformalnegozwiązku (...). Pozostaje pod opieką matki.
Pomiędzy stronami toczy się pod sygn. akt III Nsm 538/21 z wioskuT. I.sprawa o uregulowanie jego kontaktów z małoletnim synemF. I..
fakty bezsporne
Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia małoletniego powoda -k. 44.
Matka małoletniego powoda podała, że na średnie miesięczne koszty jego utrzymania, które wynoszą około 1800 -1900 zł składają się: mleko około 400 zł, dodatkowe wyżywienie 450 zł (kaszki, musy, odpowiednie mięso), 200 zł pampersy, 260 zł kosmetyki i chemia gospodarcza. Dochodzą wydatki na zakup odzieży i obuwia, pampersów, leczenie i witaminy, wyjazdy wakacyjne.
Dowód: faktury -k. 12-13, potwierdzenia wykonania operacji bankowych -k. 15-29, przesłuchanie matki małoletniego powoda -k. 128v-129.
Małoletni powód mieszka z matką i jej rodzicami w miejscowościM.. Dziadkowie macierzyści pomagają im finansowo, matka powoda nie ponosi opłat za media. Pozwany odwiedza regularnie syna, przywozi mu prezenty, podobnie jego matka. Dotychczas pozwany przekazywał kwotę 500 zł na utrzymanie dziecka, dołożył się kwotą 100 zł do kosztów szczepienia oraz kwotą 150 zł do kosztów chrztu (datek dla księdza).
Małoletni powód jest zdrowym dzieckiem, wcześniej odbywał rehabilitację z uwagi na problemy z napięciem barkowym.
Dowód: przesłuchanie matki małoletniego powoda -k. 128v-129, potwierdzenia transakcji bankowych -k. 54-56.
I. M.do dnia 6 lutego 2022r. przebywała na zasiłku macierzyńskim, który pobierała w wysokości(...)-2384 zł. Po zakończeniu okresu zasiłkowego została zarejestrowana dnia 11 marca 2022r. w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku w wysokości 992,70 zł. przez pierwsze 90 dni i 779,60 zł. w okresie kolejnych dni posiadania prawa do zasiłku (prawo do zasiłku przyznane zostało na okres 365 dni). Z wykształcenie jest nauczycielem, ale jak podała w środku roku szkolnego trudno jest o pracę w tym zawodzie. Poza zasiłkiem oraz świadczeniem wychowawczym 500 zł nie posiada innych źródeł dochodu.
Dowód: decyzja z dnia 11.03.2022r.-k. 147, zaświadczenie o wypłaconych zasiłkach z dnia 03.02.2022r.-k. 135, przesłuchanie matki małoletniego powoda -k. 128v-129.
Pozwany mieszka w miejscowościR.w domu należącym do matki. Rachunki związane z utrzymaniem domu opłaca matka pozwanego, pozwany deklaruje że dokłada się do opłat około 400-500 zł miesięcznie. Posiada 12-letni samochód, na zakup samochodu wziął kredyt który spłaca w ratach po 500 zł. Wcześniej był zatrudniony wZakładach (...)jako operator maszyny z wynagrodzeniem 3121 zł średnio miesięcznie netto, aktualnie pracuje wPPHU (...)( umowa na okres próbny) jako przedstawiciel handlowy z wynagrodzeniem około 2900 zł netto plus premie uznaniowe ( 600-800 zł miesięcznie ) i nagroda ( 800 zł.). Koszty własnego utrzymania pozwany ocenił na około 2000 zł.
Pozwany deklaruje chęć większego zaangażowania w opiekę nad dzieckiem.
Dowód: umowa o parcę z dnia 23.09.2020r. i zaświadczenie o zarobkach z dnia 30.08.2021r. -k. 52-53, zaświadczenie o dochodach z dnia 10.02.2022r. -k. 132-133, umowa o pożyczkę z dnia 04.06.2021r. -k. 60-74, przesłuchanie pozwanego – nagranie jak na k. 129
W 2019r. pozwany uzyskał dochód z należności ze stosunku pracy w wysokości 25.798,88 zł i z innych źródeł 2.571,70 zł., natomiast w 2020r. uzyskał dochód z należności ze stosunku pracy w wysokości 27.963,16 zł i z innych źródeł 10.126,22 zł.
Dowód: pismo z Urzędu Skarbowego wK.z dnia 14.02.2022r. -k. 134.
Stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dowody. W zasadzie obdarzył walorem wiarygodności zeznania stron. Przy czym w ocenie Sądu zawyżone zostały przez matkę koszty wyżywienia powoda ( łącznie 950 zł), co nie zostało poparte dowodami.
Sąd zważył co następuje :
Materialnoprawną podstawą zasądzenia alimentów są przepisyart. 133 kroi135 kro. Zgodnie z brzmieniemart. 133§1 krona obojgu rodzicach ciąży obowiązek świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie i nie posiada dochodów wystarczających na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależny jest od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz majątkowych i zarobkowych możliwości zobowiązanego.
W wypadku małoletniego powoda jego matka swój obowiązek alimentacyjny spełnia w głównej mierze przez osobiste starania o wychowanie dziecka, zatem na pozwanym powinien spoczywać w większym zakresie obowiązek utrzymania dziecka. W ocenie Sądu wykazane przez matkę powoda koszty utrzymania dziecka wynoszą około 1500 zł miesięcznie , a nie jak podawała około 1800-1900 zł. W tej też wysokości pozwany nie kwestionował kosztów utrzymania syna. Zatem alimenty w wysokości 800 zł powinny być adekwatne do potrzeb małoletniego powoda i możliwości zarobkowych pozwanego, przy uwzględnieniu że pozwany stara się utrzymywać stały kontakt z dzieckiem, on i jego matka przywożą mu zawsze jakieś prezenty, matka pozwanego przekazuje czasami dla wnuka kwoty w wysokości 50 lub 100 zł.
Należy zaznaczyć, że matka powoda od września br będzie mogła podjąć pracę w swoim zawodzie i poprawić swoją sytuację materialną.
Sąd mając powyższe na uwadze, działając w oparciu o powołane przepisy zasądził od pozwanego na rzecz małoletniego powoda alimenty w wysokości po 800 zł miesięcznie, płatne do 10 każdego miesiąca do rąk matki powoda, poczynając od daty złożenia pozwu, tj. od 6 sierpnia 2021r, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone.
Wyrokowi nadano na mocyart. 333 § 1 pkt 1 kpcrygor natychmiastowej wykonalności wpkt. I.
Na podstawieart. 98 kpcw zw. zart. 13 ust. 1 pkt 5 i art. 113 ust. 1 oraz art. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnychSąd obciążył pozwanego kosztami sądowymi w postaci opłaty sądowej 500 zł w zakresie w jakim uległ on żądaniu pozwu.
O kosztach procesu w pkt V wyroku orzeczono w oparciu o przepisart. 100 kpcw zw. z § 2 pkt 5 i ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, koszty zostały przyznane w kwocie 1908 zł, tj. w wysokości stosunkowej do tego w jakiej części powództwo zostało uwzględnione (53%).
Wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym po wcześniejszym przeprowadzeniu w całości postępowania dowodowego i po zamknięciu rozprawy.
/sędzia Agnieszka Proć/

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2022-04-05'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Sędzia Agnieszka Proć
legal_bases:
- art. 133§1 kro
- art. 333 § 1 pkt 1 kpc
- art. 13 ust. 1 pkt 5 i art. 113 ust. 1 oraz art. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r
  o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: osobiście
signature: III RC 142/21
```