You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III C 176/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2017 roku
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, Wydział III Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR (del.) Artur Grajewski
Protokolant: Aleksander Kondej
po rozpoznaniu 12 stycznia 2017 roku w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa Centrum(...)S.A. wW.

przeciwkoSzpitalowi (...)wW.
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanegoSzpitala (...)wW.na rzecz powoda Centrum(...)S.A. wW.77.159,63 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy sto pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt trzy grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 6.06.2016 r. do dnia zapłaty;

II
Zasądza od pozwanegoSzpitala (...)wW.na rzecz powoda Centrum(...)S.A. wW.11.077 zł (jedenaście tysięcy siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt III C 176/17

UZASADNIENIE
Pozwem z 10 czerwca 2016 r. Centrum(...)S.A. wW.wniosło o zasądzenie od pozwanegoSzpitala (...)wW.(...)wW.(obecnieSzpitala (...)wW.) kwoty 77.195,63 zł wraz z odsetkami za opóźnienie wynikającymi zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychod dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty jak również kosztów procesu wg norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że zawarł z pozwanym szpitalem umowy o świadczenie usług. Na ich podstawie powód wystawił faktury VAT, które zostały opłacone przez pozwanego po terminie. Kwota dochodzona pozwem stanowi odsetki przewidziane wustawie o terminach zapłaty w transakcjach handlowychod dnia wymagalności do dnia faktycznej zapłaty kwoty wskazanej na fakturze.
Postanowieniem z 23.06.2016 r. sygn. III Nc 208/16 Sąd przekazał sprawę do rozpoznania sądowi gospodarczemu (k. 71).
Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił przedmiotowe postanowienie postanowieniem z 30.11.2016 r. sygn. VI ACz 2294/16 (k. 108).
W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych.
W uzasadnieniu pisma zarzucił, że powód nie posiada legitymacji czynnej do występowania w sprawie, ponadto że nie przesłał pozwanemu wezwania do zapłaty, podniósł zarzut przedawnienia oraz zarzucił przyjęcie przez powoda niewłaściwej daty zapłaty przez pozwanego (niezgodnie z umową).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10.11.2008 r. Centrum(...)S.A. wW.(NIP(...)) zawarło z Samodzielnym Zespołem Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej wW.(NIP(...)) umowę, na mocy której zobowiązało się do wykonywania osobom skierowanym przez szpital badań tomografii komputerowej przez czas nieokreślony. Rozliczenie między stronami miało następować w okresach miesięcznych do 10 dnia każdego miesiąca za miesiąc poprzedni na podstawie faktury VAT wystawionej przez(...). W przypadku uchybienia terminowi płatności(...)miał prawo naliczać odsetki ustawowe za każdy dzień zwłoki (k. 23-25).
Za wykonane usługi powód wystawił faktury VAT, które zostały opłacone przez pozwany szpital. I tak:
-faktura nr (...)z 31.12.2012 r. na kwotę 790 zł z terminem płatności 31.01.2013 r. została opłacona 2.01.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 86,66 zł.
-faktura nr (...)z 31.12.2012 r. na kwotę 7.040 zł z terminem płatności 31.01.2013 r. została opłacona 2.01.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 772,28 zł.
-faktura nr (...)z 31.12.2012 r. na kwotę 63.700 zł z terminem płatności 31.01.2013 r. została opłacona 1.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 9.007,01 zł.
-faktura nr (...)z 31.01.2013 r. na kwotę 1.750 zł z terminem płatności 28.02.2013 r. została opłacona 1.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 230,62 zł.
-faktura nr (...)z 31.01.2013 r. na kwotę 16.000 zł z terminem płatności 28.02.2013 r. została opłacona 1.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 2.108,49 zł.
-faktura nr (...)z 31.01.2013 r. na kwotę 5.000 zł z terminem płatności 28.02.2013 r. została opłacona 1.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 658,90 zł.
-faktura nr (...)z 31.01.2013 r. na kwotę 70.780 zł z terminem płatności 28.02.2013 r. została opłacona 1.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 9.327,45 zł.
-faktura nr (...)z 28.02.2013 r. na kwotę 57.830 zł z terminem płatności 31.03.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 7.579,69 zł.
-faktura nr (...)z 28.02.2013 r. na kwotę 13.370 zł z terminem płatności 31.03.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 1.752,39 zł.
-faktura nr (...)z 28.02.2013 r. na kwotę 405 zł z terminem płatności 31.03.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 53,08 zł.
-faktura nr (...)z 31.03.2013 r. na kwotę 640 zł z terminem płatności 30.04.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 76,36 zł.
-faktura nr (...)z 31.03.2013 r. na kwotę 11.650 zł z terminem płatności 30.04.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 1.390,02 zł.
-faktura nr (...)z 31.03.2013 r. na kwotę 61.300 zł z terminem płatności 30.04.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 7.314,01 zł.
-faktura nr (...)z 30.04.2013 r. na kwotę 70.260 zł z terminem płatności 30.05.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 7.256,99 zł.
-faktura nr (...)z 30.04.2013 r. na kwotę 11.200 zł z terminem płatności 30.05.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 1.148,56 zł.
-faktura nr (...)z 30.04.2013 r. na kwotę 320 zł z terminem płatności 30.05.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 33,05 zł.
-faktura nr (...)z 30.04.2013 r. na kwotę 320 zł z terminem płatności 30.05.2013 r. została opłacona 28.04.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 33,05 zł.
-faktura nr (...)z 31.07.2013 r. na kwotę 1.600 zł z terminem płatności 31.08.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 208,00 zł.
-faktura nr (...)z 31.07.2013 r. na kwotę 17.960 zł z terminem płatności 31.08.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 2.334,80 zł.
-faktura nr (...)z 31.07.2013 r. na kwotę 72.320 zł z terminem płatności 31.08.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 9.401,60 zł.
-faktura nr (...)z 31.08.2013 r. na kwotę 320 zł z terminem płatności 30.09.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 37,16 zł.
-faktura nr (...)z 31.08.2013 r. na kwotę 2.250 zł z terminem płatności 30.09.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 261,25 zł.
-faktura nr (...)z 31.08.2013 r. na kwotę 9.610 zł z terminem płatności 30.09.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 1.115,81 zł.
-faktura nr (...)z 31.08.2013 r. na kwotę 68.350 zł z terminem płatności 30.09.2013 r. została opłacona 30.09.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 7.936,09 zł.
-faktura nr (...)z 30.11.2013 r. na kwotę 320 zł z terminem płatności 30.12.2013 r. została opłacona 1.10.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 28,44 zł.
-faktura nr (...)z 30.11.2013 r. na kwotę 10.930 zł z terminem płatności 30.12.2013 r. została opłacona 1.10.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 903,15 zł.
-faktura nr (...)z 30.11.2013 r. na kwotę 74.340 zł z terminem płatności 30.12.2013 r. została opłacona 1.10.2014 r., w związku z czym powód naliczył odsetki za opóźnienie wynikające zustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowychw kwocie 6.142,72 zł.
(dowody: wyliczenie salda k. 206, faktury VAT k. 32 – 58).
Wnioskiem z 30.01.2015 r. powód zawezwał pozwanego do próby ugodowej, którą objęte zostały należności główne i odsetki wynikające z faktur:(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)(akt I Co 385/15 Sądu RejonowegowW.).
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że pozwany nie kwestionował samego faktu wykonania usług objętych fakturami złożonymi przy pozwie, jak również kwot wskazanych na fakturach oraz terminów ich wymagalności, w związku z czym Sąd uznał je za przyznane (art. 230 k.p.c.).
Pozwany wskazywał, że powód niewłaściwie uznawał za datę zapłaty, datę wpływu kwoty wynikającej z faktury na rachunek powoda, a nie obciążenia rachunku szpitala. Jednakże to na pozwanym zgodnie zart. 6 k.c.w zw. zart. 232 k.p.c.spoczywał ciężar dowodu w zakresie wykazania innego niż przyjęty przez powoda dnia zapłaty, tj. wykazania daty obciążenia własnego rachunku. Pozwany pozostał jednak bierny w tym zakresie – nie przedstawił dowodów dokonania przelewów, z których wynikałby inny dzień płatności, niż przyjęty przez powoda.
Wysokość odsetek za opóźnienie została obliczona zgodnie z regulacjamiart. 8 ustawy z 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 684 t.j.) oraz uprzednio obowiązującego do 27 kwietnia 2013 r.art. 7 ustawy z 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych(Dz. U. nr 139, poz. 1323). W umowie co prawda strony wskazały, że powodowi przysługiwać będą odsetki ustawowe, jednak z mocyart. 9 ustawy z 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowychoraz art. 13 ustawy z 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, postanowienie to było nieważne,a w jego miejsce miały zastosowanie powyższe przepisy.
Odsetki z mocy art. 8 ust. 1 ustawy z 8 marca 2013 r. o terminach zapłatyw transakcjach handlowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 684 t.j.) oraz uprzednio obowiązującego 27 kwietnia 2013 r.art. 7 ustawy z 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych(Dz. U. nr 139, poz. 1323), przysługiwały powodowi bez wezwania, w związku z czym zarzut pozwanego w tym zakresie, co do braku odrębnego wezwania, okazał się bezzasadny.
Co się zaś tyczy zarzutu przedawnienia, to wszystkie faktury wystawionew okresie od 31.12.2012 r. do 30.04.2013 r. zostały objęte wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej, który przerywał bieg terminu przedawnienia z dniem 30.01.2015 r. Należności z faktur wymagalnych najwcześniej przedawniały się zaś z dniem 31.01.2016 r. (art. 118in finew zw. zart. 120 § 1 k.c.). Bieg przedawnienia zaczął biec na nowo dopiero od 30.04.2015 r. (dzień posiedzenia sądu w sprawie I Co 385/15 –art. 123 § 1 pkt 1 k.c.w zw. zart. 124 k.c.). Pozew wniesiono zaś 6.06.2016 r., niemal na dwa lata przed końcem okresu przedawnienia.
Co się zaś tyczy faktur nie objętych zawezwaniem, to najwcześniej wymagalne były faktury z 31.07.2013 r. z datą płatności 31.08.2013 r. Roszczenia nimi stwierdzone przedawniały się z dniem 31.08.2016 r., a więc niemal dwa miesiące po wniesieniu pozwu, która to czynność przerwała bieg terminu przedawnienia (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.).
Co się zaś tyczy zarzutu braku legitymacji czynnej, to po pierwsze umowaz 10.11.2008 r. została zawarta z pozwanym przez Centrum(...)S.A.wW.(NIP(...)), taki też podmiot wystawił faktury VAT z k. 32-58, które zostały opłacone przez pozwanego. Spółka ta wbrew twierdzeniom pozwanego istnieje, co potwierdza wpis do KRS k. 10, gdzie widnieje również NIP spółki uwidoczniony w umowie i na fakturach. Poza tym najpóźniej wymagalna faktura nosi datę 30.11.2013 r., zaś przekształcenia w zakresie podmiotów świadczących usługi medyczne na rzecz pozwanego w zastępstwie powoda miały miejsce w 2014 r. – należności za ten okres powód zaś nie dochodził.
Dalsze odsetki od skapitalizowanych odsetek zasądzono zgodnie zart. 482 § 1 k.c.w zw. z art. 8 ustawy z 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie 98§ 1 i 3 k.p.c.w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie (Dz. U. poz. 1800) w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwościz 3.10.2016 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokacie (Dz. U. poz. 1668) – należały do nich wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 7.200 zł, opłata skarbowa w kwocie 17 zł oraz opłata sądowa w kwocie 3.860 zł.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2017-01-12'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Artur Grajewski
legal_bases:
- art. 230 k.p.c.
- art. 123 § 1 pkt 1 k.c.
- art. 7 ustawy z 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
recorder: Aleksander Kondej
signature: III C 176/17
```