You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VII K 418/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 marca 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:SSR Monika Wolanin
Protokolant:Alicja Szpyrka

przy udziale Prokuratora: Iwony Chmieleckiej
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r.
na rozprawie sprawy :
J. S.
córkiJ.iM.z domuG.
urodzonej (...)wB.
oskarżonej o to, że:
w okresie od dnia 16 lipca 2007 roku do dnia 27 sierpnia 2007 roku weW., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 38 158, 55 zł na zakup pojazdumarki Y. (...)onr rej. (...), przez wypełnienie i podpisanie poświadczającego nieprawdę zaświadczenia pracodawcy o zatrudnieniu i wysokości dochodów oraz sfałszowanego zaświadczenia o zarobkach na nazwiskoA. T.w(...) Serwis i Pomoc (...)z siedzibą weW.przyul. (...), które następnie złożono w dniu 27 lipca 2007 roku wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, pisemnego oświadczenia o zatrudnieniu u wskazanego pracodawcy na stanowisku blacharza ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2 400, 00 zł i na podstawie którychA. T.w dniu 27 sierpnia 2007 roku zawarł umowę kredytu złotowego nr(...)dla Konsumenta na zakup pojazduY. (...), uzyskując kredyt w kwocie 38 158,55, nie mając zamiaru ani możliwości wywiązania się z postanowień umowy kredytowej i spłacenia zaciągniętego kredytu, czym działała na szkodę(...) Bank SAz siedzibą weW.oraz obecnego wierzyciela,(...) SAz siedzibą weW.

tj. o czyn zart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk

I
uznaje oskarżonąJ. S.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu , opisanego w części wstępnej wyroku , przy czym z opisu czynu eliminuje zwrot : „ oraz sfałszowanego zaświadczenia o zarobkach ” nadto eliminuje z kwalifikacji prawnej przypisanego jej czynuart . 270 § 1 kki kwalifikuje go jako występek zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart 286 § 1 kkw zw. zart 11 § 3 kkwymierza jej karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności .

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonej na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżoną z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w części , a mianowicie ponad kwotę 500 zł przy czym na mocyart. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia ją z obowiązku uiszczenia opłaty.

Sygn. akt VII K 418 /12

UZASADNIENIE
Na podstawie zgromadzonego w toku przewodu sądowego materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:

OskarżonaJ. S.w latach 2006 – 2011 prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą(...) Serwis Pomoc (...). Przedmiotem działalności firmy było świadczenie usług w zakresie napraw powypadkowych i serwisowania pojazdów . Siedziba firmy oraz warsztat naprawczy mieściły się weW.przyul. (...). Oskarżona zatrudniała w tym okresie pracowników, w tym między innymiG. P..
Dowód:

IV
wyjaśnienia oskarżonej k. 185, 211-212, 315-316

V
zeznania świadkaG. P.k. 287,

W roku 2007A. T., po opuszczeniu Zakładu Karnego wW., gdzie odbywał karę pozbawienia wolności , poznał mężczyznę-mieszkańcaL., o pseudonimie „Czołg „ . Mężczyzna ten zaproponował mu wzięcie na siebie kredytu , obiecując jednocześnie , iż sam będzie go spłacał, a nadto , iż za taką przysługę otrzyma stosowną gratyfikację . Poinformował jednocześnieA. T., iż do tego celu będzie mu potrzebny jego dokument tożsamości , zaś resztę niezbędnych dokumentów posiada on sam.A. T.na powyższą propozycję wyraził zgodę .
Następnie w miesiącu lipcu 2007 r. osoba o pseudonimie(...)wraz z innym mężczyzną o nieustalonych personaliach zawiózłA. T.doW., po czym zaprowadził go do siedziby firmy zajmującej się pośrednictwem udzielania pożyczek i kredytów bankowych– (...) Sp. Z o.o .Mieściła się ona weW.przyul. (...).
W siedzibiefirmy (...)podpisał przedłożone mu dokumenty . Z ramieniafirmy (...).z o.o dokumenty potrzebne do uzyskania kredytu oraz umowę o kredyt złotówkowy podpisałP. S.. Następnie wraz z mężczyzną o pseudonimie(...)A. T.udał się naulicę (...), do warsztatu oskarżonejJ. S., który mieścił się nieopodalulicy (...). Tam oskarżona wypełniła dokumenty w postaci zaświadczeń o zatrudnieniuA. T.w jej warsztacie , w charakterze blacharza na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony , z wynagrodzeniem miesięcznym 2400zł , po czym opatrzyła je firmową pieczęcią i złożyła na nich własnoręcznie podpis . Dokumenty te zostały dołączone do wniosku o przyznanieA. T.kredytu i stanowiły podstawę uznania przezbank (...) S.Azdolności kredytowejA. T.i udzielenia mu kredytu w wysokości 38 158,55 zł na zakup pojazdu samochodowego - quadamarki Y., którego właścicielem byłK. S..

Dowód:

zeznania świadkaA. T.k. 286-287, 136

opinie ustna i opinie pisemne biegłego k. 298, 77-137, 141-169

zaświadczenie o zatrudnieniu k. 11

zaświadczenie o zarobkach k 12

oświadczenie k. 13-14

wniosek o przystąpienie do umowy ubezpieczenia k. 15

wniosek o przyznanie kredytu k. 16

ocena wniosku k. 17-20

umowa o udzielenie kredytu złotowego k 21

oświadczenie wnioskodawcy k 24-25

kserokopia dowodu osobistegoA. T.k 26

kserokopia dowodu rejestracyjnego k 27

zaświadczenie o zameldowaniu k 29

umowa sprzedaży pojazdu k 30

aneks do umowy sprzedaży pojazdu k . 31

umowa przewłaszczenia k 34

harmonogram spłat k 36

zeznania świadkaP. S.k. 66-67, 72-73

zeznania świadkaK. S.k. 51-52

zeznania świadkaG. T.k. 69

Ostatecznie umowa o udzielenieA. T.kredytu złotówkowego w kwocie 38 158,55 zł na zakup pojazdumarki Y. (...)onr rej (...)została zawarta w dniu 27 sierpnia 2007 r . Wedle jej postanowień kredyt miał być spłacony w 60 równych , miesięcznych ratach . Wśród dokumentów dołączonych do w.w umowy znajdowały się zaświadczenia wystawione przez oskarżoną o zatrudnieniu i zarobkachA. T.wfirmie (...), oświadczenie kredytobiorcy o zatrudnieniu, wniosek o przyznanie kredytu, wniosek o przystąpienie do ubezpieczenia na życie kredytobiorcy , kserokopia dowodu osobistegoA. T., zaświadczenie o jego zameldowaniu na pobyt stały , kserokopia umowy o zakup pojazdumarki Y. (...), aneks do w.w umowy , umowa przewłaszczenia pojazdu na zabezpieczenie , harmonogram spłat rat kredytu .
A. T.kredytu nie spłacił , nie spłacił go także mężczyzna o pseudonimie(...).
Łączna kwota niespłaconego kredytu stanowi kwotę 37 357,40 zł .
Dowód:

zaświadczenie o zatrudnieniu k. 11

zaświadczenie o zarobkach k 12

oświadczenie k. 13-14

wniosek o przystąpienie do umowy ubezpieczenia k. 15

wniosek o przyznanie kredytu k. 16

ocena wniosku k. 17-20

umowa o udzielenie kredytu złotowego k 21

oświadczenie wnioskodawcy k 24-25

kserokopia dowodu osobistegoA. T.k 26

kserokopia dowodu rejestracyjnego k 27

zaświadczenie o zameldowaniu k 29

umowa sprzedaży pojazdu k 30

zeznania świadkaR. M.k. 5 , 189

zeznania świadkaG. T.k. 69

W dniu 29 lutego 2008 r(...) S.AwypowiedziałA. T.umowę o udzielenie kredytu, w związku z niewywiązaniem się z terminowej spłaty rat kredytu.
Dowód:

zeznania świadkaR. M.k. 5 , 189

wypowiedzenie umowy k .37

Na mocy umowy z dnia 30.09.2008 r.firma (...) S.Azakupiła od(...) Bank S.A.wierzytelność , wynikająca z niespłaconego przezA. T.kredytu złotowego o czym pismem z dnia 21.10.2008 r zawiadomionoA. T..
Dowód:

zeznania świadkaR. M.k. 5 , 189

zawiadomienie o zmianie wierzyciela k. 33

zeznania świadkaG. T.k. 69

A. T.prawomocnym wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 11 czerwca 2012 r sygn akt VII K 1145/11 został uznany winnym czynu zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkiart 270 par. 1 kkw zw. zart. 11 par. 2 kkiart 64 par. 1 kk, popełnionego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami .
Tymże wyrokiem wymierzono mu karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz na mocyart. 46 par. 1 kkorzeczono wobec niego środek karny w postaci obowiązku naprawienia w całości szkody , wyrządzonej przypisanym mu przestępstwem, poprzez zapłatę na rzeczfirmy (...) SAkwoty 37 357,40 zł
Dowód:

VI
protokół rozprawy z dnia 11 czerwca 2012 r k. 242-244

VII
prawomocny wyrok sygn akt VII K 1145/11 k 245-246

J. S.ma 49 lat . Jest mężatką , ma dwoje pełnoletnich dzieci , które nie pozostają na jej utrzymaniu. Aktualnie oskarżona przebywa w Wielkiej Brytanii, gdzie pracuje dorywczo i z tego tytułu osiąga miesięczne wynagrodzenie w kwocie około 1000 funtów miesięcznie .J. S.nie była dotąd karana przez sąd.
Dowód:

VIII
wyjaśnienia oskarżonej k . 271

IX
karta karna k. 188

Zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego oskarżonaJ. S.nie przyznała się do stawianego jej zarzutu. Na etapie śledztwa oskarżona wyjaśniła , iż okazanych jej podczas przesłuchania zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach , nie wypełniała ani nie podpisywała. Oświadczyła , iż nie zna osób o nazwiskuS.,T.,S.. Wyjaśniła , iż w 2006 roku miało miejsce włamanie do pomieszczeń jej firmy i została jej skradziona między innymi pieczątka firmowa , o czym zawiadomiła policję. Podała , iż tylko jeden raz wystawiła, na prośbę swego pracownikaG. P., zaświadczenie o jego zatrudnieniu i zarobkach . Ustosunkowując się wniosków opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznegoJ. S.całkowicie zakwestionowała jej treść , zaprzeczając by pismo i podpis na zaświadczeniach o zatrudnieniu i zarobkach należały do niej.
Podczas rozprawy głównej oskarżona , nie przyznając się do zarzucanego jej czynu i podtrzymując odczytane jej wyjaśnienia złożone podczas śledztwa podała , iż osobą , która mogła wypełnić i podpisać zaświadczenia o zatrudnieniu byłA. N., jej nieżyjący już współpracownik . Pozostawała z nim w relacjach koleżeńskich , miał on dostęp do jej biura i jego wyposażenia . Posiadał klucze od warsztatu i pomieszczeń do niego przynależnych. Już po jego śmierci , od funkcjonariuszy policji, którzy go poszukiwali , dowiedziała się , iżA. N.trudnił się podrabianiem dokumentów i podpisów. O powyższym nie wspominała w trakcie jej przesłuchania w Prokuraturze gdyż sądziła , iż to nieistotne . Nadto dopiero po przesłuchaniu , jak wyjaśniła , skojarzyła pewne fakty i doszła do wniosku , iż to właśnieA. N.podrobił jej pismo i podpis na zaświadczeniach o zatrudnieniu i zarobkachA. T., nadto posłużył się pieczątką jej firmy . Ponownie zakwestionowała w całości niekorzystną dla niej treść opinii grafologicznej i jej wnioski końcowe .

(wyjaśnienia oskarżonej k. 185, 211-212, 315-316)

Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:

Analiza całokształtu zebranego w toku przewodu sądowego materiału dowodowego, ocenionego przez pryzmat naczelnych zasad procesowych , wyartykułowanych wart. 4, 5 par. 2 i art. 7 k.p.k.pozwoliła w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości na przypisanie oskarżonejJ. S.winy i sprawstwa czynu opisanego w punkcie I części dyspozytywnej wyroku .
Rekonstruując stan faktyczny sprawy , Sąd oparł się przede wszystkim o treść opinii pisemnych, sporządzonych na etapie śledztwa, przez biegłego z zakresu badania pisma ręcznego -J. J. (2)oraz opinię ustną złożoną przez tegoż biegłego podczas rozprawy głównej . Są one spójne wewnętrzne , a ich wnioski jednoznaczne i klarowne.
Czyniąc ustalenia faktyczne , Sąd oparł się także o treść zeznań świadków :A. T.,G. P.,P. S.,K. S.orazR. M.iG. T..
Podstawę zaprezentowanego wyżej stanu faktycznego stanowiła także dokumentacja znajdująca się w aktach sprawy, w tym oryginały i kserokopie dokumentów dołączonych do umowy kredytowej oraz sama umowa o udzielenie kredytu złotowego wraz z oceną zdolności kredytowejA. T.. Zeznania świadków :G. P.,P. S.,K. S.,R. M.iG. T.są spójne wewnętrznie i zasadniczo wzajemnie się uzupełniają . Stąd , Sąd konstruując stan faktyczny sprawy , dał im wiarę i przyjął za podstawę ustaleń faktycznych. Zeznania świadkaA. T.- współsprawcy czynu przypisanego oskarżonejJ. S.także , w ocenie Sądu ,zasługują na przymiot wiarygodności . Są one zasadniczo spójne i konsekwentne . W powiązaniu z pozostałymi dowodami, zgromadzonymi w sprawie, w tym z opiniami biegłego sądowego z zakresu badania pisma ręcznego oraz ujawnionymi w toku przewodu sądowego innymi okolicznościami sprawy - usytuowania warsztatu oskarżonej w stosunku do miejsca , w którym doszło do podpisania przezA. T.umowy kredytowej , osób znajdujących się w warsztacie , w tym kobiety itp. , zeznania tegoż świadka stanowiły istotną podstawę zrekonstruowania przebiegu zdarzeń będących przedmiotem osądu i udziału w nich oskarżonejJ. S..
Przechodząc do oceny wiarygodności wyjaśnień złożonych przezJ. S.Sąd podnosi , iż zasadniczo nie dał im wiary , w zakresie w jakim oskarżona zaprzeczała by wypełniła i podpisała zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachA. T.i stwierdziła , że to inna osoba , być może nieżyjącyA. N., podrobił jej pismo oraz podpis na zaświadczeniu, a także posłużył się jej firmową pieczęcią . Treść takich wyjaśnień pozostaje w rażącej sprzeczności z kategorycznymi wnioskami opinii pisemnych i ustnych, złożonych przez biegłego z zakresu badania pisma ręcznego, którym Sąd dał w pełni wiarę . Wynika z nich , iż jednoznacznie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachA. T.wypełniła i podpisała sama oskarżonaJ. S.. Jak podnoszono wcześniej , wyjaśnienia oskarżonej pozostają także w sprzeczności z wypowiedziami świadkaA. T., który relacjonując przebieg procederu związanego z zakupem w systemie kredytowym quadamarki Y.podał , iż na końcu ulicy ( Kosmonautów ) gdzie mieścił się punkt pośrednictwa finansowego usytuowany był warsztat samochodowy (ul (...)) , do którego się udał wraz z mężczyzną o pseudonimie „Czołg „ , w którym to była kobieta oczekująca na ich przybycie . Treść wypowiedzi świadkaA. T.koresponduje z wnioskami opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego, o czym wspominano wcześniej i tworzy przy tym pewną logiczną całość, pozwalającą na poczynienie ustaleń zaprezentowanych wyżej. Dodatkowo podkreślić należy , iż wyjaśnienia oskarżonej ulegały swoistej ewolucji. PoczątkowoJ. S.twierdziła , iż osobą , która wystawiła nieprawdziwe zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkachA. T.i podrobiła jej pismo oraz podpis na w.w dokumentach był sprawca włamania do pomieszczeń jej biura i kradzieży pieczątek firmowych. Na etapie postępowania sądowego oskarżona wskazywała zaś na nieżyjącego już, jej byłego współpracownika -A. N., który był karany za przestępstwa fałszerstwa dokumentów i wspominał jej o posiadanych umiejętnościach w zakresie podrabiania podpisów i pisma innych osób. Jak podnoszono wcześniej jej wypowiedzi pozostają w sprzeczności z kategorycznymi wnioskami opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego. Dodatkowo z karty karnej osoby o nazwiskuA. N.wynika , iż jakkolwiek była ona karana za przestępstwo oszustwa zart 286 par 1 kk, nie była sprawcą występku zart 270 par 1 kk. Mając wskazane wyżej okoliczności na uwadze Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonejJ. S., uznając je za niewiarygodne i sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym . Jej wypowiedzi zostały potraktowane przez Sąd jako wyraz obranej przez nią i lansowanej linii obrony , zmierzającej do uniknięcia odpowiedzialności karnej za czyn jakiego się dopuściła i nie stanowiły podstawy rekonstrukcji stanu faktycznego w rozpoznawanej sprawie .
Na podstawie poczynionych i zaprezentowanych wyżej ustaleń faktycznych , będących wynikiem oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego , Sąd uznał , iż oskarżonaJ. S.dopuściła się zarzucanego jej czynu, o znamionach wskazanych w punkcie I części dyspozytywnej wyroku .
Występek zart. 286 § 1 k.k.polega na motywowanym celem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia cudzym lub własnym mieniem przez wprowadzenie jej w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności do nienależytego pojmowania przedsiębranej czynności.  Doprowadzenie należy tu rozumieć jako wywołanie niekorzystnej dla pokrzywdzonego decyzji rozporządzającej w odniesieniu do jego mienia. Wprowadzenie w błąd to zachowanie prowadzące do wywołania u danej osoby fałszywego wyobrażenia o rzeczywistym stanie rzeczy .Wprowadzenie w błąd polega na podjęciu przez sprawcę podstępnych zabiegów prowadzących do wywołania u pokrzywdzonego mylnego wyobrażenia o rzeczywistości. Do przypisania sprawcy czynu zart 286 par 1 kkkonieczne jest wykazanie , aby sprawca ten działał w zamiarze bezpośrednim. Przestępstwo oszustwa określone wart. 286 § 1jest bowiem przestępstwem umyślnym, zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Wywołanie wspomnianego wcześniej mylnego wyobrażenia o rzeczywistości i wprowadzenie w błąd przybierać może w praktyce różnorakie formy , w tym, w przypadku starań o pożyczkę lub kredyt bankowy, przedłożenia pokrzywdzonemu ( kredytodawcy/pożyczkodawcy ) fałszywego , nierzetelnego ,stwierdzającego nieprawdę dokumentu , potwierdzającego możliwość i zdolność wywiązania się kredytobiorcy /pożyczkobiorcy z zaciągniętego zobowiązania .
Przenosząc powyższe uwagi , natury ogólnej ,na grunt realiów rozpoznawanej sprawy i ujawnionego stanu faktycznego , wskazać należy , iż zgromadzony materiał dowodowy pozwala w sposób jednoznaczny na poczynienie ustalenia , iż oskarżonaJ. S.wypełniła i podpisała stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu zarobkachA. T., które to miało potwierdzać zdolność kredytową w.w i zostało przedłożone pokrzywdzonemu celem uzyskania kredytu na zakup pojazdumarki Y.. Zaświadczenie to stało się podstawą udzieleniaA. T.kredytu , którego nie miał zamiaru ani realnych możliwości spłacić . Tym samym poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd doprowadzono go do podjęcia niekorzystnej decyzji w zakresie rozporządzenia mieniem w kwocie wskazanej w części wstępnej wyroku. W realiach rozpoznawanej sprawy nie może budzić wątpliwości , iż oskarżona miała pełną świadomość w jakim celu wspomniane wcześniej zaświadczenia wystawia , bowiem w sposób jednoznaczny wskazuje na to treść druków firmowychS.Banku , które zostały przezJ. S.wypełnione , podpisane i opatrzone pieczęcią jej firmy. Powyższe w powiązaniu z twierdzeniamiA. T.o jego wizycie w towarzystwie mężczyzny proponującego mu przestępczy proceder w warsztacieJ. S., upoważnia do wniosku , iż oskarżona działała w ramach pewnego podziału ról , a zatem , iż współdziałała z innymi osobami w popełnieniu przestępstwa . Jej zachowanie wyczerpało ustawowe znamiona występków zart. 286 par 1 kkiart. 297 par 1 kkw zw zart 11 par 2 kk.
Wymierzając oskarżonej karę Sąd, uwzględniając dyrektywy jej wymiaru wskazane wart. 53 k.k., bacząc jednocześnie by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy oraz by była współmierna do stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonej czynu oraz aby wymierzona kara spełniała cele w zakresie prewencji szczególnej oraz ogólnej.
Jako okoliczności obciążające przy wymiarze kar Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim stosunkowo znaczny stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonej , a szczególnie skutek tych działań , jakim było wyrządzenie pokrzywdzonemu Bankowi wymiernej szkody . Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę także fakt , iż oskarżona nie była dotąd karana przez sąd i wiodła poprawny , ustabilizowany i wolny od konfliktów z prawem tryb życia .
W przekonaniu Sądu kara pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonej w wysokości wskazanej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku o stanowi swoistą „wypadkową” wspomnianych wcześniej okoliczności i jest ona adekwatna do stopnia jej winy i społecznej szkodliwości przypisanego jej przestępstwa . Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności w sposób właściwy spełni swoje cele wobec oskarżonej i będzie posiadała prawidłowe oddziaływanie wychowawcze i zapobiegawcze . Uczyni ona także , w przekonaniu Sądu , zadość społecznemu jej oddziaływaniu .
Jednocześnie Sąd uznał , iż wobec oskarżonej , która nie była dotąd karana , zachodzi tzw. pozytywna prognoza kryminologiczna na przyszłość i w pełni zasadnym jest zastosowanie wobec niej dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata . Okres ten będzie, zdaniem Sądu , wystarczający do właściwego zweryfikowania przyjętej wobec tej oskarżonej pozytywnej prognozy .
Orzeczenie o kosztach sądowych oparto o treść przepisów powołanych w części dyspozytywnej wyroku .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu
date: '2013-03-27'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Monika Wolanin
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
- art. 4, 5 par. 2 i art. 7 k.p.k.
- art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Alicja Szpyrka
signature: VII K 418/12
```