You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1730/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 5 marca 2014r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
ProtokolantEwelina Grudzień-Wuczkowska
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014r. w Oleśnicy sprawy
Przy udziale stron:
powód(...)wL.
pozwanyR. W.
o zapłatę

powództwo oddala.

Z./
1. odpis wyroku dor. pełn. strony powodowej i pozwanemu z pouczeniem o środkach zaskarżenia;
2. kal. 14 dni.
05.03.2014r.
Sygn. akt I C 1730/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanemuR. W.domagając się zasądzenia kwoty 220,02 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od poszczególnych kwot: 1) 200,00 zł od dnia 04.07.2013 r. do dnia zapłaty,
2) 20,02 zł od dnia 04.07.2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu swojego żądania strona powodowa podniosła, iż na podstawie umowy cesji przejęła odfirmy (...)+(...) SPÓŁKA AKCYJNAz siedzibą wW.prawa do wierzytelności z tytułu wystawionych not obciążeniowych dotyczących niezwrócenia przez pozwanego sprzętu stanowiącego własność Cedenta.
W dniu 02 października 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem o sygnaturze akt VI Nc-e 1837306/13 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 28.09.2012 r. wW.pomiędzy(...)SPÓŁKA AKCYJNA z siedzibą wW., a Presco(...)z siedzibą wL.została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności.
Przedmiotem umowy było przeniesienie przez zbywcę na rzecz nabywcy bezspornych i wymagalnych wierzytelności pieniężnych. Wierzytelności objęte umową określał załącznik nr 1 ( wykaz wierzytelności), który stanowił integralną część umowy.
W stosunku do pozwanego został wydany częściowy wykaz wierzytelności
opiewający na kwotę 200,00 złotych odnoszący się do noty obciążeniowej nr
(...)z dnia 10.09.2012 r.
Dowód:umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 28.09.2012 r., k-17,
częściowy wykaz wierzytelności, k-16.
(...)z siedzibą wL.zawiadomiła pozwanego o dokonanej cesji wierzytelności na rzecz w/w podmiotu w wysokości 200,00 złotych.
Dowód:zawiadomienie z dnia 28.09.2012 r., k-15.

Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy podnieść, iż strona powodowa w żaden sposób nie udowodniła, iż pozwanegoR. W.łączyła umowa z poprzednikiem prawnym zbywcy wierzytelności -(...)SPÓŁKA AKCYJNA. Do pozwu nie zostały bowiem dołączone dokumenty potwierdzające istnienie zobowiązania pozwanego w stosunku do tegoż podmiotu, świadczące o istnieniu zaległości w kwocie wskazanej niniejszym pozwem. Strona powodowa powinna okoliczność tę udowodnić zgodnie z treściąart.6 k.c.Niezależnie od powyższego zauważyć należy, iż strona powodowa nie wykazała stosowymi dokumentami z jakiego tytułu występowało zadłużenie pozwanego względem(...)podając, iż żądana kwota wynikała z niewywiązania się z obowiązku zwrotu sprzętu stanowiącego własność Cedenta. Strona powodowa jako dowód potwierdzający istnienie zobowiązania pozwanego, jego wysokości i terminu spełnienia świadczenia przedłożyła częściowy wykaz wierzytelności, w którym wskazała, iż należnościR. W.wynikają z noty obciążeniowej nr(...)z dnia 10.09.2012 r. W tych okolicznościach uznać należało, iż dowodem istnienia zobowiązania pozwanego względem nabywcy nie może być częściowy wykaz wierzytelności. Zgodnie zart.6 k.c.to na stronie powodowej ciążył obowiązek wykazania wszystkich elementów niezbędnych do poczynienia ustaleń pozwalających na uwzględnienie pozwu. Dołączone do pozwu dokumenty potwierdzały jedynie sam fakt zawarcia umowy cesji pomiędzy stroną powodową, a osobą trzecią, przy czym brak jest odniesienia do pierwotnej umowy łączącej pozwanego z jego wierzycielem.
Wobec powyższego Sąd mając na uwadze niewykazanie istnienia zobowiązania pozwanego względem strony powodowej oddalił powództwo w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2014-03-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
legal_bases:
- art.6 k.c.
recorder: Ewelina Grudzień-Wuczkowska
signature: I C 1730/13
```