You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 529/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2023 roku, 25 lipca 2023 roku, 09 października 2023 roku i 04 grudnia 2023 roku sprawy
B. S. (1)
urodz. (...)wW.
synaT.iK.zd.B.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 18 sierpnia 2022 r. do dnia 17 listopada 2022 r. w m.B.gm.G.na terenie campinguS.Bila dokonał przywłaszczenia powierzonej mu cudzej rzeczy ruchomej w postaci przyczepy gastronomicznej z wyposażeniem wartości 20.000 zł, czym działał na szkodęT. M. (1)orazP. F. (1)

tj. o czyn zart. 284§2 kk

1
OskarżonegoB. S. (1)uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu.

2
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 529/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. S. (1)

w okresie od 18 sierpnia 2022 r. do dnia 17 listopada 2022 r. w m.B.gm.G.na terenie campinguS.Bila dokonał przywłaszczenia powierzonej mu cudzej rzeczy ruchomej w postaci przyczepy gastronomicznej z wyposażeniem wartości 20.000 zł, czym działał na szkodęT. M. (1)orazP. F. (1)

tj. o czyn zart. 284§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- Umieszczenie przezT. M. (1)na campinguS.Bila wB.w czerwcu 2022 przyczepy gastronomicznej z wyposażeniem – wynajętej wcześniej odP. F. (1)i będącą jego własnością- i prowadzenie w następnych tygodniach w tym miejscu usług gastronomicznych w imieniufirmy (...)( z którą w okresach wakacyjnych był związany) i przy wykorzystaniu innego wyposażenia tej firmy ( stoliki ,parasole)
- Po zakończeniu sezonu -18.08.2022r- wywiezienie przezT. M. (1)z campinguS.Bila rzeczy będących własnościąS.(...)i podczas próby zabrania przyczepy gastronomicznej - spotkanie się z żądaniem ze stronyB. S. (1)- zarządzającego przedmiotowym campingiem- zapłaty stosownej kwoty z tytułu korzystania z przestrzeni campingu , dodatkowo wylegitymowania się dokumentem uprawniającym do władania tą przyczepą
- wezwani na miejsce funkcjonariusze policji nie podjęli stanowczych działań
-ponowna bezskuteczna próba odebrania przyczepy po 3 dniach
- ponieważ przez kolejnych kilka tygodni nic się nie działo w kwestii przyczepy - 9.09.2022rB. S.za pośrednictwem swego pełnomocnika wysłał doP. F.wezwanie do zapłaty i odbioru przyczepy
- ostateczne odebranie przyczepy przez właścicielaP. F. (1)w styczniu 2023r w obawie przed oddaniem jej do depozytu

T. M. (1)
M. P. (1)
Umowa najmu
P. F. (1)
M. P. (1)
E. S. (1)
T. R.
J. J. (1)
T. M. (1)
WyjaśnieniaB. S.
wezwanie
J. J. (1)
Wyj .B. S.,P. F.

3
18-19
6-10
160v
161
157
40-41
160
3
32
34-36
160
144v,
160

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

B. S. (1)

Jak wyżej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

WyjB. S.,E. S.,T. M.,J. J.,P. F.,T.,M. P.,
Dokumenty –wezwanie do zapłaty i odbioru przyczepy

Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie w ocenie Sądu są w gruncie rzeczy jednoznaczne. Wynikają przede wszystkim z zeznań interweniujących funkcjonariuszy policji, pokrzywdzonego, pozostałych świadków i wyjaśnień oskarżonego .Bezspornym jest w świetle tych dowodów , żeT. M.umieścił przyczepę gastronomiczną z wyposażeniem wypożyczoną odP. F.na campingu zarządzanym przez oskarżonego bez żadnej pisemnej umowy ,wśród niejasnych wzajemnych rozliczeńfirm (...),S.(...)i innych podmiotów. Bezspornym jest również ,że oskarżony nie pozwolił na odebranie tej przyczepy w dniu 18.08.2022r i 3 dni później przezT. M.i towarzyszącą mu osobę, żądając stosownej kwoty pieniędzy a później też wylegitymowania się prawem do jej posiadania ,nie uznając jednocześnie – po konsultacji ze swoim pełnomocnikiem-okazanej umowy najmu przyczepy odP. F..
Sąd podzielił wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim przyznał , że jego zamiarem nie było przywłaszczenie przyczepy gastronomicznejP. F. (1).
Sąd podzielił także pozostałe dokumenty jako nie budzące wątpliwości.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

ZeznaniaT. M. (1)

Zeznania tego świadka w zakresie w jakim uznał on ,że oskarżony dopuścił się przywłaszczenia przyczepy, sąd nie podzielił. Przedstawione powyżej dowody tego nie potwierdzają. Co więcej sam – jak się wydaje najbardziej zainteresowany losem przyczepy -P. F. (1)do końca procesu nie przedstawił żadnej argumentacji jakoby jego prawa zostały naruszone przez oskarżonego.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

B. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd uznał, że nie ma żadnych wątpliwości, iżB. S. (1)swoim zachowaniem nie wyczerpał znamiona czynu określonego wart. 284 §2 kk. Potwierdzają to w zeznaniach w zasadzie wszyscy świadkowie, dołączone dokumenty i wyjaśnienia oskarżonego.
Przestępstwo zart. 284§2 kkjest przestępstwem umyślnym , które – po stronie podmiotowej -można popełnić wyłącznie z zamiarem bezpośrednim . Zachowaniu sprawcy musi towarzyszyć tzw animus rem sibi habendi , zamiar zatrzymania mienia bez żadnego tytułu prawnego i powiększenia swego majątku kosztem majątku osoby pokrzywdzonej .( wyrok SN z 11.03.2003r Komentarz do KK pod redakcją Mariana Filara str.1029 wyd. LexisNexis.) W ocenie Sądu nie ma wątpliwości, że oskarżony nie dopuścił się w okresie wskazanym w akcie oskarżenia omawianego przestępstwa .Nie towarzyszył mu zamiar o którym mowa , co więcej – już po blisko 3 tygodniach od pierwszej wizytyT. M.– po konsultacji ze swoim pełnomocnikiem - wysłał doP. F.wezwanie do zapłaty i odbioru przyczepy pod rygorem złożenia jej do depozytu. Przyczepa przez cały ten okres stała w jednym miejscu – na campinguS.B.wB., którym to miejscem oskarżony tylko zarządza.
Mając powyższe na uwadze sąd uniewinnił oskarżonegoB. S. (1)od popełnienia zarzucanego mu czynu .

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.6
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.7
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.8
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.9
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawieart.632kpk

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-12-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 284 §2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: stażysta Anna Gawarecka-Olbryś
signature: II K 529/22
```