You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V K 378/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka
Protokolant: Hanna Zielska
przy udziale oskarżyciela Zachodniopomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego – Magdaleny Matuszewskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14.12.2015 r., 25.01.2016 r., 23.03.2016 r., 18.08.2016 r., 12.10.2016 r., 21.11.2016 r., 16.01.2017 r., 15.03.2017 r., 12.10.2016 r., 21.11.2016 r., 16.01.2017 r., 15.03.2017 r., 17.05.2017 r., 24.08.2017 r., 12.10.2017 r., 20.12.2017 r., 26.03.2018 r.
sprawy:

M. W.
synaP.iM. z domu K.,
urodzony (...)wW.,

oskarżonego o to, że:
1. pełniąc funkcję prezesa zarządufirmy (...) sp. z o. o.z siedzibą wW.przyul. (...), w okresie od 02.07.2013r. do 03.10.2013r. w lokaluBar (...)mieszczącym się wS.przyPlacu (...)na automacie do gryA.MagieF.nrH. (...)oraz w okresie od 02.07.2013r. do 26.11.2013r. w lombardzieY.mieszczącym się wS.przyul. (...)na automacie do gryC.G.nr(...)urządzał gry wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych,

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107§ 1 kks
2. będąc prezesemsp. z o. o. (...)z siedzibą przyul. (...)wW., w okresie od dnia 23.01.2014r. do dnia 03.04.2014r., w lokalu(...)przyul. (...)wS., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzał gry o na automacie(...)o numerze(...),
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 107§1 kks
.
I.M. W.uznaje za winnego tego, że czyniąc sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów,
1. w okresie od 02.07.2013r. do 03.10.2013r. wS., pełniąc funkcję prezesa zarządu(...) sp. z o. o.z siedzibą wW., w lokaluBar (...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzał gry hazardowe na automacie do gryA.MagieF.nrH. (...)
tj. czynu zart.107§1 kks
2. w okresie od 02.07.2013r. do 26.11.2013r.wS., pełniąc funkcję prezesa zarządu(...) sp. z o. o.z siedzibą wW., w lokalu lombardY., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzał gry hazardowe na automacie do gryC.G.nr(...),
tj. czynu zart.107§1 kks
3. w okresie od dnia 23.01.2014r. do dnia 03.04.2014r. wS., pełniąc funkcję prezesa zarządu(...) sp. z o. o.z siedzibą wW., w lokalu(...)wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzał gry hazardowe na automacie do gry(...)o numerze(...),
tj. czynu zart.107§1 kks
i przy przyjęciu, że opisane czyny stanowią ciąg przestępstw skarbowych w rozumieniuart.37§1 pkt 3 kksw zw. zart.2§2 kks, i za ten ciąg przestępstw skarbowych będących stałym źródłem dochodu, na podstawieart.107§1 kksprzy zastosowaniuart.38§1 pkt 3 kksw zw. zart.2§2 kks, wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda.
II. na podstawieart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkw zw. zart.20§2 kkswykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.
III. na podstawieart.30§5 kksorzeka wobecM. W.środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa:
1. w związku z czynem 1 i 2
- automatu do gierA.MagieF.nrH. (...)wraz z przewodem zasilającym oraz kluczami zawieszonymi na breloku w kolorze żółtym z napisem(...)Bar(...)H. (...)”,
- automatu do gierC.G.nr(...)wraz z przewodem zasilającym,
- gotówki pochodzącej z automatu do gryA.MagieF.nrH. (...)w łącznej kwocie 1.070,00 w tym:

-

82 szt. monet o nominale 5 zł,

3 szt. banknotów o nominale 20 zł o nr(...),(...),(...),

6 szt. banknotów o nominale 100 zł o nr:(...),(...),(...),(...),(...),(...),

- gotówki w kwocie 1. 065,00 zł przechowywanej w Kasie Urzędu Celnego wS.zgodnie z pokwitowaniem(...)
(...)w kopercie bezpiecznej nr(...), gotówki w kwocie 5 zł przechowywanej w Kasie Urzędu Celnego wS.zgodnie z pokwitowaniem(...)(...)w kopercie bezpiecznej nr(...).
- gotówki pochodzącej z automatu do gryC.G.nr(...)w łącznej kwocie 1,610,00 zł w tym:
1/ 2 szt. banknotów o nominale 50 zł o numerze:(...),(...),
2/ 2 szt. banknotów o nominale 20 zł o numerze(...),(...),
3/ 3 szt. banknotów o nominale 10 zł o numerze(...),(...),(...),
4/ 288 szt. monet o nominale 5 zł
- gotówki w kwocie 1.610,00 zł przechowywanej w Kasie Urzędu Celnego wS.zgodnie z pokwitowaniem(...)nr(...)w kopercie bezpiecznej nr(...).
- wizytówki przedstawiciela handlowegofirmy (...)z zapisanym ręcznie numerem telefonu „(...)
2. w związku z czynem 3
- automatu do gry(...)o numerze(...)wraz z przewodem zasilającym,
- klucza metalowego(...)o numerze(...)
- klucza metalowego(...)o numerze(...)
- klucza metalowego o numerze(...)
- klucza metalowego o numerze(...)- 2 sztuki, - - klucza metalowego(...)o numerze(...)- 1 sztuka, - klucza metalowego(...)o numerze(...)- 1 sztuka
- 2 sztuki banknotów o nominale 100 zł,
- 8 sztuk banknotów o nominale 50 zł,
- 6 sztuk banknotów o nominale 20 zł,
- 190 sztuk monet o nominale 5 zł,
IV. na podstawieart.230§2 kpkzarządza zwrot dowodów rzeczowych w postaci:
- umowy dzierżawy powierzchni dotyczącej automatu do gryA.MagieF.nrH. (...)zawartej dnia 02.07.2013r.Zakładowi (...)
- umowy dzierżawy powierzchni dotyczącej automatu do gryC.G.nr(...)zawarta dnia 02.07.2013r.Zakładowi (...)
V. na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 i art.3 ust.1wzw. zart.21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 3180 (trzy tysiące sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.
VK 378/15

UZASADNIENIE
E. D.prowadziła działalność gospodarczą podfirmą Zakład (...). Do niej też należał lokalBar (...)usytuowany przypl. (...)wS.. W prowadzeniu firmy pomagał jejK. A., który jest jej pełnomocnikiem w interesach. W 2013 r. doK. A.zadzwonił mężczyzna, który przedstawił się jakoD. K.- przedstawiciel(...) sp. z o. o.i zaproponował, że wBarze (...)wydzierżawi powierzchnię o wielkości 3 m2pod automat do gry. W dniu 2 lipca 2013E. D.Zakład (...)podpisała z(...) sp. z o. o.umowę dzierżawy. Na podstawie tej umowy jeszcze w tym samym dniu do lokalu został wstawiony automat do gry(...).K. A.ustalił wówczas zD. K., żeD. K.będzie raz w miesiącu przychodził do lokalu i przynosił pieniądze za dzierżawę w kwocie 150 zł. oraz wybierał pieniądze z automatu.D. K.pozostawiłK. A.numer telefonu kontaktowego, z któregoK. A.mógł korzystać w sytuacji, gdyby automat się zepsuł. Konserwacją, uzupełnianiem pieniędzy w automacie i jego opróżnianiem miał osobiście zajmować sięD. K..Bar (...)był czynny codziennie, za wyjątkiem niedziel, w godzinach od 8.00 do 17.00. Jego otwieraniem i zamykaniem zajmował się pracownikL. Ć.. Do jej obowiązków należało również włączanie i wyłączanie przedmiotowego automatu. W dniu 3 października 2013 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wS.przeprowadzili kontrolę w lokaluBar (...)przypl. (...)wS.. W trakcie tej kontroli w lokalu tym znajdował się jeden włączony automat do gryA.M.F.nrH. (...).
dowód: zeznaniaL. Ć.k.11, 282-283, 1521
zeznaniaK. A.k.14-16, 247-248, 1550-1551
zeznaniaE. D.k.240-241, 1521
zeznaniaP. J.k.735-737, 1551
zatrzymanie rzeczy k.5—8
umowa dzierżawy powierzchni k.9-10
oględziny automatu k.20-21
pełnomocnictwo notarialne k.243-244
tablica poglądowa ze zdjęciami sygnalitycznymi k.251
Funkcjonariusze Urzędu Celnego wS.ustalili, że zabezpieczony w lokaluBar (...)automato nazwie A.jest automatem do gier losowych po myśliart.2 ust.3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.
dowód: odtworzenie możliwości przeprowadzenia gry k.22-23
protokół z kontroli k.25-26
W ramach działalności podfirmą Zakład (...)wymieniona prowadziła również lombard(...)usytuowany wS.przyal. (...). Również w prowadzeniu tego lokalu pomagał jejK. A., który w interesach był jej pełnomocnikiem. Lombard(...)był czynny od poniedziałku do piątku w godzinach od 10.00-19.00. W dniu 2 lipca 2013 r.E. D., za pośrednictwemD. K.zawarła z(...) sp. z o. o.umowę dzierżawy powierzchni w lombardzie(...)pod automat do gry. Zaraz po tymD. K.wstawił automatC.G.o numerze(...).D. K.działający z ramienia(...) sp. z o. o.miał też zajmować się wszystkimi sprawami związanymi z obsługą i eksploatacją przedmiotowego automatu. Automat ten pozostawał włączony non stop, nawet w porze nocnej. Z tytułu umowy najmuE. D.miała otrzymywać wynagrodzenie w wysokości 40% przychodu uzyskiwanego przez dzierżawcę z zainstalowanego urządzenia.
W dniu 26 listopada 2013 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wS.przeprowadzili kontrolę w lombardzie(...). Po wejściu do lokalu kontrolujący zauważyli automat do gryo nazwie C. (...)o numerze(...), który był włączony i gotowy do pracy. W tym czasie w lokalu obecna była pracownicaM. B..
Celem sprawdzenia, czy ujawniony automat jest sprawny, funkcjonariusze przeprowadzili grę kontrolną. W wyniku tego eksperymentu ustalono, że przedmiotowy automat umożliwia przeprowadzenie gier podobnych do tych, które można przeprowadzić w salonach działających w kasynach. Gry te miały charakter losowy, uzależniony od wybranego programu gry, a za uzyskane wygrane można było przedłużyć czas trwania wybranej gry, albo uzyskać wypłatę wygranej.
dowód: zeznaniaM. B.k.315-317, 1945-1946
zeznaniaA. K.k.354-355, 1551
zeznaniaE. D.k.362-363(...)
zeznaniaK. A.k.378-380, 1550-1551
tablica poglądowa ze zdjęciami sygnalitycznymi k.381
akt notarialny k.365-366
protokół kontroli k.308-311a
oględziny automatu k.319-333, 411-412
umowa dzierżawy powierzchni k.335-336
odtworzenie możliwości przeprowadzenia gry k.338
D. K.prowadzi działalność gospodarczą podfirmą PHU (...).(...)prowadzonej działalności przez wymienionego jest bardzo szeroki.D. K.ma podpisaną stałą umowę zlecenia na serwisowanie automatów do gier m.in. z(...) sp. z o. o.i (...) sp. z o. o.To na podstawie tej umowy w/w wstawił doBar (...)oraz do lombardu(...)i serwisował zabezpieczone automaty do gry. On też dostarczył do podpisu właścicielowi tych lokali umowy dzierżawy już podpisane przezM. W.– prezesa zarządu(...) sp. z o. o.Klucze do tych automatów były w dyspozycjiD. K.. W sytuacji, gdyby automaty wymagały napraw przekraczających umiejętnościD. K.wymieniony miał się kontaktować mailowo z firmą, do której one należały.D. K.zajmował się też wyszukiwaniem dla(...) sp. z o. o.lokali pod dzierżawę powierzchni pod automaty dla oskarżonego.
dowód: zeznaniaD. K.k.726-727, 1657-1658
kopia umowy serwisowej urządzeń do gier rozrywkowych k.1088-1091
Gry na zabezpieczonym w lombardzie(...)automacieC.G.o numerze(...)mają charakter losowy. Automat wypłaca bezpośrednie wygrane w formie pieniężnej poprzez hopper.
dowód: opinia biegłego z zakresu mechaniki technicznej k.434-444
Gra na automacieA.M.F.nrH. (...)zabezpieczonym w trakcie czynności w lokaluBar (...)ma charakter losowy. Automat ma możliwość realizacji bezpośrednich wypłat wygranych. Automat ten oferuje gry, o których mowa wustawie o grach hazardowych.
dowód: opinia biegłego z zakresu mechaniki technicznej k.445-453
Wszystkie zabezpieczone w sprawie automaty należały do(...) sp. z o. o., której prezesem zarządu od dnia 1 czerwca 2013 r. byłM. W.. Przed oskarżonym prezesem zarządu spółki byłL. H..
dowód: zeznaniaT. Ł.k.1159-1160, 1964-1966
informacja z KRS k.226-228 266-268
dane członków zarządu(...) sp. z o. o.z siedzibą w
W.k.484
uchwała wspólników(...) sp. z o. o.k.486
D. K.wstawił również automat należący do(...) sp. z o. o.do(...)M.o nrH. (...)dobaru (...)przyul. (...)wS.. On też zajmował się uzupełnianiem w automacie monet 5 zł. oraz wyciąganiem pieniędzy pochodzących z gier. Jednakże umowę o dzierżawę powierzchni w tym lokalu w imieniu(...) sp. z o. o.podpisał pracownikspółki (...), który działał z upoważnienia i na polecenieM. W.. W dniu 3 kwietnia 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wS.przeprowadzili kontrolę w lokalu(...). Po wejściu do lokalu kontrolujący zauważyli, że włączony jest jeden automat do giero nazwie A. (...)o nrH. (...). W trakcie przeprowadzania przez kontrolujących eksperymentu polegającego na przeprowadzeniu gry a mającego na celu ustalenie, czy automat ten jest sprawny okazało się, że gry na tym automacie mają charakter gier losowych i za wygrane automat oferuje możliwość przedłużenia gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, rozpoczęcie nowej gry poprzez wykorzystanie wygranej, albo wypłatę wygranej. Za dzierżawę powierzchni pod automat właściciel lokalu otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 200 zł. miesięcznie.
dowód: zeznaniaS. G.k.774-775, 2127-2128
zeznaniaM. N.k.860-861, 2128
zeznaniaV.H.N.k.1109-1110, 1498, 1767
zeznaniaB.V.S.k.1117-1118, 1700
zeznaniaT. Ł.k.1159-1160
protokół kontroli k.768-771
zatrzymanie rzeczy k.780-783
kopia umowy dzierżawy powierzchni k. 864-865
W trakcie oględzin automatu(...)M.o nrH. (...)zabezpieczono 2 banknoty o nominale 100 zł., 8 banknotów o nominale 50 zł., 6 banknotów o nominale 20 zł. i 190 sztuk monet o nominale 5 zł.
dowód: oględziny automatu k.1029-1030
Biegły z zakresu mechaniki technicznej stwierdził, że urządzenie do gryA.nrH. (...)oferuje gry o charakterze losowym, o których mowa wustawie o grach hazardowych. Automat wypłaca bezpośrednie wygrane w formie pieniężnej, nie oferuje i nie wydaje bezpośrednich wygranych rzeczowych.
dowód: opinia biegłego k.1056-1063

D. T.od sierpnia 2012 r. pełniła funkcję prezesa zarządu spółki(...). Spółka świadczyła usługi prawne, administracyjne, przechowywania automatów i urządzeń.(...)świadczyła usługi serwisowania automatów do gier m.in. dla(...) sp. z o. o.Z uwagi na wielość podmiotów, wobec których spółka ta świadczyła usługi, była zmuszona do podpisywania umów z podwykonawcami. W związku z okolicznością, że tytuł prawny do urządzeń w zasadzie przysługuje dwóm podmiotom tj.(...) sp. z o. o.i (...) sp. z o. o., przy podpisywaniu umów z podwykonawcami musieli być obecni przedstawiciele tych firm. Serwisant urządzenia był jednocześnie podmiotem wyszukującym lokal pod dzierżawę powierzchni z przeznaczeniem na automaty i zleceniobiorcą. Obsługę finansową automatów prowadził również zleceniobiorca, który miał w tym zakresie podpisaną odrębną umowę z(...) sp. z o. o., alboT.(...).
dowód: zeznaniaD. T.k.11233-1125, 1840-1841

    kopia umowy o świadczenie usług serwisowych pomiędzy(...) sp. z o. o.a(...)sp. z o. o. k.11261127

kopie aneksów do w/w umowy k.1128-1136
M. W.z tytułu pracy w zarządzie(...) sp. z o. o.uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 10.000 zł. netto w stosunku miesięcznym. Wymieniony ma na utrzymaniu córkę w wieku 11 lat.
Oskarżony był karany sądownie
dowód: dane o karalności k.2104-2119
odpisy wyroków k.1235-1236, 1983-1989, 1992-1993, 1994, 1997-1998
M. W.przesłuchiwany w charakterze podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
Przesłuchany przed sądem oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyjaśnił, że oskarżenie opiera się o przepisyustawy o grach hazardowych, które mają charakter przepisów technicznych i nie mogą wywoływać skutków prawnych w stosunku do osób prowadzących działalność gospodarczą. Powyższe znalazło odzwierciedlenie w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, jak również w orzecznictwie Sądu Najwyższego.M. W.skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i odmówił odpowiedzi na pytania.
/wyjaśnieniaM. W.k.500-510, 1166-1167, 1491-1492/
Stan faktyczny w niniejszej sprawie sąd ustalił przede wszystkim w oparciu o dokumentarny materiał dowodowy, w szczególności w oparciu o zatrzymanie rzeczy, kopie umów dzierżawy powierzchni, oględziny automatów, pełnomocnictwo notarialne, tablicę poglądową ze zdjęciami sygnalitycznymi, odtworzenie możliwości przeprowadzenia gry, protokół z kontroli, kopię umowy serwisowej urządzeń do gier rozrywkowych, opinia biegłego z zakresu mechaniki technicznej, informację z KRS, dane członków zarządu(...) sp. z o. o.z siedzibą wW., uchwałę wspólników(...) sp. z o. o., kopię umowy o świadczenie usług serwisowych pomiędzy(...) sp. z o. o.a(...)sp. z o. o., kopie aneksów do w/w umowy, dane osobopoznawcze i dane o karalności, odpisy wyroków. Nie bez znaczenia dla ustalenia stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie były zeznania:L. Ć.,K. A.,E. D.,P. J.,M. B.,A. K.,D. K.,T. Ł.,D. T.,S. G.,M. N.,V.H.N.,B.V.S..
Dowody z dokumentów zasługują na przymiot wiarygodności, albowiem zostały wytworzone przez uprawnione do tego podmioty i nie ujawniły się okoliczności podważające ich wiarygodność. Na istnienie takich okoliczności nie wskazywał również ani sam oskarżony ani jego obrońcy.
Natomiast jeśli chodzi o zeznania wymienionych świadków, to są one logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. To przede wszystkim na ich podstawie można było odtworzyć przebieg zdarzenia. To na ich podstawie sąd doszedł do przekonania, żeM. W.jako prezes zarządu(...) sp. z o. o.stoi na czele firmy, która zajmuje się organizowaniem gier hazardowych poza miejscami do tego wyznaczonymi tj. poza kasynami gier. To na jego zlecenie serwisanci, dystrybutorzy tacy, jak m. in.D. K.,T. Ł.umieszczali wspomniane automaty w lokalach usługowych nie będących kasynami. Za ich pośrednictwemM. W.jako prezes zarządu(...) sp. z o. o.wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, urządzał gry hazardowe na automatach.
Jeśli chodzi o wyjaśnieniaM. W., to odnoszą się one w całości do oceny obowiązującego porządku prawnego. Co istotne oskarżony nie zakwestionował, że ujawnione i zabezpieczone na potrzeby niniejszego postępowania automaty do gier stanowiły własność(...) sp. z o. o.. Nie zakwestionował również, że gry na tych automatach mają charakter losowy i wyniki rozgrywanych gier są nieprzewidywalne i niezależne od woli gracza. WyjaśnieniaM. W.nie zasługują na przymiot wiarygodności.
Zgromadzone dowody pozwoliły na przyjęcie, że oskarżony swoim zachowaniem naruszył przepisyustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.
Zgodnie z art. 3 tej ustawy urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach jest dozwolone wyłącznie na zasadach określonych w ustawie. Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy, warunkiem podstawowym prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach jest uzyskanie koncesji na prowadzenie kasyna gry. Przepis art. 14 ust. 1 ustawy przewiduje natomiast, że urządzanie gier na automatach dozwolone jest wyłącznie w kasynach gry. Zasadą jest więc prowadzenie działalności polegającej na urządzaniu gier na automatach na podstawie koncesji i wyłącznie w kasynach gry.
Oskarżony nie dysponował koncesją na prowadzenie kasyna gry, zaś skontrolowane lokale nie były kasynami gier. Prowadzenie działalności w zakresie gier liczbowych, loterii pieniężnych, gry telebingo oraz gier na automatach poza kasynem gry jest objęte monopolem państwa (art.5 ust.1 ustawy o grach hazardowych, podobnie wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 28 lutego 2018 r. C-3/17). Automaty do gier zabezpieczone w kontrolowanych lokalachBar (...), lombard(...), czy teżbar (...)były urządzeniami, o który mowa wart.2 ust.3 ustawy o grach hazardowych. Zakres definicji legalnej gry na automatach został poszerzony i mocą art. 2 ust. 5 ustawy i grami na automatach są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy. Wykładnia językowa zwrotu "charakter losowy", zawartego w art. 2 ust. 5 ugh, pozwala na przyjęcie, że uprawnione jest utożsamianie powyższego zwrotu języka prawnego nie tylko z sytuacją, w której wynik gry zależy od przypadku, ale także z sytuacją, w której wynik gry jest nieprzewidywalny dla grającego. (…). Zestawienie zamieszczonych w art. 2 ust. 3 i ust. 5 ugh zwrotów "gra zawiera element losowości" oraz "gra ma charakter losowy" prowadzi do wniosku, że o ile na gruncie art. 2 ust. 3 ugh, poza losowością gry na automacie, możliwe jest jeszcze wprowadzenie do gry, jako istotnych, elementów umiejętności, zręczności lub wiedzy gracza, o tyle na gruncie art. 2 ust. 5 ugh te elementy (umiejętności, zręczności, wiedzy) mogą mieć jedynie charakter marginalny, aby zachowała ona charakter losowy w rozumieniu art. 2 ust. 5, dominującym elementem gry musi być "losowość" rozumiana jako sytuacja, w której wynik gry zależy od przypadku, a także jako sytuacja, w której rezultat gry jest nieprzewidywalny dla grającego. W świetle powyższego należy uznać, że pojęcie charakter losowy jest pojęciem znacznie szerszym niż pojęcie element losowości (por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2017 r. VIII SA/Wa 1091/16)..
Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 19 stycznia 2017 r. I KZP 17/16 uzupełnił to rozstrzygnięcie wskazując, żeart. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r.mógł i może nadal stanowić uzupełnienie normy blankietowej zawartej wart. 107 § 1 kks, o ile okoliczności faktyczne konkretnej sprawy pozwalają na ustalenie, że przepis ten ma zastosowanie i został naruszony. Zatemart. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowychdotyczy tzw. podmiotowej reglamentacji działalności gospodarczej w zakresie urządzania gier hazardowych i w związku z tym nie stanowi przepisu technicznego wymagającego notyfikacji - wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 stycznia 2017 r. II SA/Go 887/16.
W ocenie Sądu, dla ustalenia jaki charakter miały zatrzymane automaty i jak przebiegała na nich gra, wystarczające były czynności funkcjonariuszy(...)Skarbowego oraz opinie biegłego.
Urządzenia wstawione przezM. W.do lokaliBar (...), lombard(...), czy teżbar (...)są urządzeniami elektronicznymi i są automatami do gier losowych według definicji zawartej wart. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych– grający po uruchomieniu pojedynczej gry nie jest w stanie przewidzieć jej wyniku końcowego, ponadto gry są realizowane w oparciu o program gier napisany wykorzystaniem procedur losowych. Gracz nie ma możliwości wpływu na kolejność, ilość i moment zatrzymania się poszczególnych elementów w grach imitujących gry bębnowe.
Sąd zmienił opisy czynów zaproponowanych przez oskarżyciela w taki sposób, aby nie tylko były one bardziej czytelne, ale też w pełni odzwierciedlały proceder, którego dopuścił się oskarżony. Przede wszystkim na podstawie materiału zgromadzonego w aktach sprawy, w tym na podstawie danych o karalności oskarżonego i odpisów pozyskanych na tej podstawie wyroków, a także na podstawie zeznań świadków przesłuchanych w niniejszym postępowaniu, sąd doszedł do przekonania, żeM. W.uczynił sobie z popełnienia przestępstw skarbowych stałe źródło dochodów (art.37§1 pkt 3 kks), a przypisane mu czyny stanowią ciąg przestępstw skarbowych w rozumieniuart.37§1 pkt 3 kks. Formułując powyższe sąd miał na uwadze również zmianę przepisuart. 37 kks(ustawa z 1.12.2016 r., Dz.U. poz.2024, która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2017 r.), dlatego też zastosował wobec w/w ustawę obowiązującą poprzednio, albowiem była względniejsza dla sprawcy (art.2§2 kks).
Sąd nie dostrzegł okoliczności wyłączających winę oskarżonego lub bezprawność czynu, a karę kształtował na zasadach określonych wart.12 kks.
Jako okoliczność łagodzącą sąd uwzględnił fakt, żeM. W.nie utrudniał prowadzonego postępowania. Natomiast jako okoliczność obciążającą sąd poczytał dotychczasową karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa tego samego rodzaju. Kształtując wymiar kary sąd nie podzielił stanowiska oskarżyciela co do rodzaju i wymiaru kary, albowiem stanowisko to nie odzwierciedlało przyjętej przez sąd kwalifikacji prawnej czynów i uznał, iż orzeczenie kary na podstawieart.107§1 kksprzy zastosowaniuart.38§1 pkt 3 kksw zw. zart.2§2 kks, 1 roku pozbawienia wolności i kary grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 100 złotych każda, będzie adekwatne do stopnia zawinienia, społecznej szkodliwości czynu jak również, że wymierzona kara spełni swoje cele zarówno w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej. Kształtując wysokość stawki dziennej orzeczonej kary sąd wziął pod uwagę, że oskarżony wykonuje pracę zarobkową, zajmuje eksponowane stanowisko.
Mając na względzie, że do popełnienia omawianych czynów miało dojść w latach 2013-2014 oraz mając na uwadze dotychczasową postawę oskarżonego sąd doszedł do przekonania, że wobecM. W.zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna umożliwiająca warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 3 lat. W ocenie sądu jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Oskarżony zdaje się już bowiem rozumieć, iż popełnianie kolejnych przestępstw może jedynie pogorszyć jego sytuację życiową.
Sąd orzekł, na podstawieart.30§5 kks, wobecM. W.środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa:
1. w związku z czynem 1 i 2
- automatu do gierA.MagieF.nrH. (...)wraz z przewodem zasilającym oraz kluczami zawieszonymi na breloku w kolorze żółtym z napisem(...)Bar(...)H. (...)”,
- automatu do gierC.G.nr(...)wraz z przewodem zasilającym,
- gotówki pochodzącej z automatu do gryA.MagieF.nrH. (...)w łącznej kwocie 1.070,00 w tym:

-

82 szt. monet o nominale 5 zł,

3 szt. banknotów o nominale 20 zł o nr(...),(...),(...),

6 szt. banknotów o nominale 100 zł o nr:(...),(...),(...),(...),(...),(...),

- gotówki w kwocie 1. 065,00 zł przechowywanej w Kasie Urzędu Celnego wS.zgodnie z pokwitowaniem(...)
(...)w kopercie bezpiecznej nr(...), gotówki w kwocie 5 zł przechowywanej w Kasie Urzędu Celnego wS.zgodnie z pokwitowaniem(...)(...)w kopercie bezpiecznej nr(...).
- gotówki pochodzącej z automatu do gryC.G.nr(...)w łącznej kwocie 1,610,00 zł w tym:
1/ 2 szt. banknotów o nominale 50 zł o numerze:(...),(...),
2/ 2 szt. banknotów o nominale 20 zł o numerze(...),(...),
3/ 3 szt. banknotów o nominale 10 zł o numerze(...),(...),(...),
4/ 288 szt. monet o nominale 5 zł
- gotówki w kwocie 1.610,00 zł przechowywanej w Kasie Urzędu Celnego wS.zgodnie z pokwitowaniem(...)nr(...)w kopercie bezpiecznej nr(...).
- wizytówki przedstawiciela handlowegofirmy (...)z zapisanym ręcznie numerem telefonu „(...),
2. w związku z czynem 3
- automatu do gry(...)o numerze(...)wraz z przewodem zasilającym,
- klucza metalowego(...)o numerze(...)
- klucza metalowego(...)o numerze(...)
- klucza metalowego o numerze(...)
- klucza metalowego o numerze(...)- 2 sztuki, - - klucza metalowego(...)o numerze(...)- 1 sztuka, - klucza metalowego(...)o numerze(...)- 1 sztuka
- 2 sztuki banknotów o nominale 100 zł,
- 8 sztuk banknotów o nominale 50 zł,
- 6 sztuk banknotów o nominale 20 zł,
- 190 sztuk monet o nominale 5 zł,
Na podstawieart.230§2 kpkzarządził zwrot dowodów rzeczowych w postaci:
- umowy dzierżawy powierzchni dotyczącej automatu do gryA.MagieF.nrH. (...)zawartej dnia 02.07.2013r.Zakładowi (...)
- umowy dzierżawy powierzchni dotyczącej automatu do gryC.G.nr(...)zawarta dnia 02.07.2013r.Zakładowi (...), albowiem w chwili obecnej dokumenty te są zbędne dla postępowania.
Na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 i art.3 ust.1wzw. zart.21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 3180 (trzy tysiące sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-03-26'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Joanna Kasicka
legal_bases:
- art.37§1 pkt 3 kks
- art. 70§1 pkt 1 kk
- art.230§2 kpk
- art.21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
recorder: Hanna Zielska
signature: V K 378/15
```