You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 222/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 sierpnia 2017r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Danuta Poniatowska

Protokolant:

st. sekretarz sądowy Beata Dzienis

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017r. w Suwałkach
sprawyE. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o wysokość świadczenia
w związku z odwołaniemE. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 25 kwietnia 2017 r. znak(...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt III U 222/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dna 25.04.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO., powołując się na przepisyustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1383) przyznałE. B.prawo do emerytury od dnia 08.04.2017r., czyli od daty osiągnięcia wieku emerytalnego. Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji składek i kapitału początkowego, zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i wyniosła 559,24zł. Przy ustalaniu wysokości świadczenia organ rentowy uwzględnił zwiększenie z tytułu opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres 9 lat i 3 miesiące, które wyniosło 82zł. Organ rentowy wskazał, że przyznana emerytura jest niższa od najniższej emerytury, która wynosi 1.000zł, jednak w przypadku wnioskodawczyni nie jest możliwe jej podwyższenie z uwagi na nieudowodnienie łącznie 22 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
W odwołaniu od tej decyzjiE. B.domagała się jej zmiany poprzez ponowne przeliczenie stażu pracy i określenie wysokości emerytury. W zakresie stażu pracy wskazała na okresy, które zostały niewłaściwe ustalone przez organ rentowy. Dotyczyły m.in. okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w latach 1972-1977, po ukończeniu przez nią 16 roku życia. Następnie od 21.10.1974r. do dnia 14.10.1975r. pracowała w pełnym wymiarze czasu pracy wZakładzie (...)wW.Zakład wE.. Ponadto od 01.09.1986r. do 30.09.1995r. podlegała ubezpieczeniom społecznym rolników i okres ten również powinien zostać uwzględniony. Następnie 01.09.1995r pracowała w Indywidualnym Gospodarstwie Rolnym wM.. Kolejne okresy dotyczyły pobierania zasiłku dla bezrobotnych od 08.03.1996r. do 07.03.1997r. i stypendium z tytułu przygotowania zawodowego od 18.11.2004r. do 17.02.2005r. Kolejny okres wiązał się z zatrudnieniem wSpółce (...)wE.od 20.02.2006r. do 14.04.2010r. i okres pobierania kolejnego zasiłku dla bezrobotnych od 15.07.2010r. do 15.04.2011r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Przytoczył treść przepisów, w oparciu o które dokonał wyliczenia wysokości świadczenia i podtrzymał podstawy skarżonej decyzji. Ponadto wskazał, że okresy zatrudnienia wykazane przez odwołującą w odwołaniu oraz okresy opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników, zostały uwzględnione do łącznego stażu zatrudnienia w wymiarze 10 lat 6 miesięcy i 14 dni. Nadto okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców nie może być uwzględniony, ponieważ zgodnie z art. 10 ustawy, okresy pracy w gospodarstwie rolnym rodziców mogą być uwzględnione pod warunkiem w nim wskazanym, a zatem jedynie w zakresie niezbędnym do uzupełnienia okresu ubezpieczenia przy ustalaniu prawa do emerytury. Okresu tego nie uwzględnia się do podwyższenia emerytury do wysokości minimalnej.

Sąd ustalił, co następuje :

E. B.(ur. (...)) w dniu 27.03.2017r. wystąpiła z wnioskiem o emeryturę.
Do okresów składkowych organ rentowy uwzględnił następujące okresy:
- od 21.10.1974r. do dnia 14.10.1975r. zatrudnienia wZakładzie (...)wW.Zakład wE..;
- od 01.09.1995r. do 05.03.1996r. zatrudnienia w Indywidualnym Gospodarstwie Rolnym wM.;
- od 08.03.1996r. do 07.03.1997r. i od 16.04.2010r. do 15.04.2011r. pobierania zasiłku dla bezrobotnych;
- od 18.11.2004r. do 17.02.2005r. pobierania stypendium z tytułu przygotowania zawodowego;
- od 20.02.2006r. do 14.04.2010r. zatrudnienia wSpółce Jawnej (...)wE..
Do okresów nieskładkowych uwzględniono okresy opieki nad dziećmi od 11.07.1976r. do 09.07.1979r. i od 18.12.1987r. do 16.12.1990r. Przy obliczaniu stażu ubezpieczeniowego zostały one ograniczone do 1/3 wymiaru okresów składkowych.
Organ rentowy ustalił również okresy podlegania przez wnioskodawczynię rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu: od 01.09.1986r. do 17.12.1987r. i od 18.12.1987r. do 30.09.1995r., które łącznie wyniosły 9 lat i 3 miesiące.
Powyższe okresy zostały ustalone w oparciu o dokumentację złożoną przez odwołująca (świadectwa pracy, akty urodzenia i zaświadczenia z Powiatowego Urzędu Pracy) oraz zaświadczenia z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. W toku postępowania nie zostały złożone żadne nowe dowody na okoliczność stażu ubezpieczeniowego.
Udowodniony przez odwołującą okres ubezpieczeniowy wyniósł zatem 7 lat 10 miesięcy i 25 dni okresów składkowych oraz 2 lata 7 miesięcy i 19 dni okresów nieskładkowych (z 6 lat ograniczonych do 1/3 okresów składkowych) t.j. łącznie 10 lat 6 miesięcy i 14 dni okresów składkowych i nieskładkowych.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 24 ust. 1a pkt 14 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1383) z uwagi na datę urodzeniaE. B.o prawo do emerytury mogła skutecznie ubiegać się po ukończeniu 61 lat i 1 miesiąca życia. Zgodnie z tym przepisem prawo do emerytury jest uzależnione wyłącznie od ukończenia przewidzianego ustawą wieku emerytalnego.
Ustalając staż ubezpieczeniowy organ rentowy zaliczył 7 lat 10 miesięcy i 25 dni okresów składkowych, które dotyczyły zatrudnienia odwołującej oraz pobierania świadczeń z Urzędu Pracy. Okresy te, jako okresy podlegania ubezpieczeniom społeczny, zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS zostały prawidłowo zaliczone do okresów składkowych.
Odnośnie okresów nieskładkowych, to wnioskodawczyni wykazała je w wymiarze 6 lat. Dotyczyły one sprawowania opieki nad dziećmi – art. 7 pkt 5 ppkt a) ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Natomiast zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 5 ust 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS przy ustalaniu prawa do emerytury i renty i obliczaniu ich wysokości uwzględnia się, z zastrzeżeniem ust. 2-5, następujące okresy:
1) składkowe, o których mowa w art. 6;
2) nieskładkowe, o których mowa w art. 7.
Zgodnie z ust. 2 tego przepisu przy ustalaniu prawa do emerytury i renty oraz obliczaniu ich wysokości okresy nieskładkowe uwzględnia się w wymiarze nieprzekraczającym jednej trzeciej udowodnionych okresów składkowych.
Dlatego wykazane przez odwołującą 6 lat okresów nieskładkowych podlegało ograniczeniu do 1/3 okresów składkowych.
Udowodniony przez odwołującą okres ubezpieczeniowy wyniósł zatem 10 lat 6 miesięcy i 14 dni okresów składkowych i nieskładkowych. W tym zakresie Sąd nie widział potrzeby zasięgania opinii biegłego z zakresu finansów i rachunkowości, dlatego tez wniosek odwołującej o jego powołanie został oddalony. Staż ubezpieczeniowy wnioskodawczyni nie obejmował zbyt wielu okresów. Każdy z nich został właściwe wykazany dokumentami niebudzącymi żadnych wątpliwości co do treści, jak i wiarygodności. Wyliczenia w tym zakresie nie były skomplikowane i nie było konieczności zasięgania opinii biegłego.
Odwołująca podnosiła w toku procesu, że jej staż ubezpieczeniowy wynosi ponad 22 lat i w związku z tym jej emerytura powinna ulec podwyższeniu do najniżej emerytury, czyli 1.000zł.
Zgodnie z art. 87 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w przypadku gdy emerytura przysługująca z Funduszu określona w art. 26, łącznie z okresową emeryturą kapitałową, albo emerytura przysługująca z Funduszu określona w art. 26, jest niższa niż kwota, o której mowa w art. 85 ust. 2 i 3, emeryturę przysługującą z Funduszu, w tym emeryturę ustaloną ze zwiększeniem, o którym mowa w art. 26a, podwyższa się w taki sposób, aby suma tych świadczeń nie była niższa od tej kwoty, o ile ubezpieczony:
1) mężczyzna - osiągnął wiek emerytalny, o którym mowa w art. 24 ust. 1b, i ma okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat,
2) kobieta - osiągnęła wiek emerytalny, o którym mowa w art. 24 ust. 1a, i ma okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem ust. 1b
- z uwzględnieniem ust. 3-7. Przepis art. 5 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
Zgodnie z ustępem 1a tego przepisu w okresie składkowym, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, uwzględnia się okres, za który ustalono zwiększenie, o którym mowa w art. 26a.
Natomiast w myśl ust. 1b okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, wynosi:
1) 20 lat - do dnia 31 grudnia 2013 r.;
2) 21 lat - od dnia 1 stycznia 2014 r.;
3) 22 lata - od dnia 1 stycznia 2016 r.;
4) 23 lata - od dnia 1 stycznia 2018 r.;
5) 24 lata - od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia 31 grudnia 2021 r.
Odwołująca podnosiła niewłaściwe ustalenie przez organ rentowy stażu ubezpieczeniowego związku z podleganiem przez nią rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu, jak również pracy w gospodarstwie rolnym rodziców po ukończeniu 16 roku życia. Wnioskodawczyni powoływała się na art. 10 ustawy o emerytach i rentach z FUS. Przed przystąpieniem do rozważań w tym zakresie należy przytoczyć treść tego przepisu. Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe:
1) okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki,
2) przypadające przed dniem 01.07.1977r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia,
3) przypadające przed dniem 01.01.1983r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia,
jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Odwołująca domagała się doliczenia do stażu ubezpieczeniowego, jako okresy składkowe, okresów pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w latach 1972-1977, od ukończenia przez nią 16 roku życia oraz okresu podlegania rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu. Jej żądanie było nieuzasadnione. Katalog okresów składkowych i nieskładkowych został określony odpowiednio w art. 6 i 7 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i ma on charakter zamknięty. W tych przepisach nie zostały wymienione okresy podlegania ubezpieczeniom społecznym rolników. Natomiast artykuł 10 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wskazuje na okresy, które należy traktować jak składkowe i uwzględniać zarówno przy ustalaniu prawa do emerytury lub renty, jak i wysokości tych świadczeń. Stanowi on zatem uzupełnienie art. 6, z tym że dotyczy zaliczania ich w sytuacji szczególnej, w której okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5–7 ustawy są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury lub renty. Sposób wyliczenia świadczenia po uwzględnieniu okresu uzupełniającego reguluje art. 53 ustawy. Natomiast w sytuacji odwołującej art. 10 ustawy nie ma zastosowania, gdyż nabyła ona prawo do emerytury. Nie ma zatem podstaw prawnych do uwzględnienia okresów przewidzianych w art. 10 jedynie w celu podwyższenia świadczenia.
W zakresie okresu podlegania przez wnioskodawczynię rolniczemu ubezpieczeniu społecznemu rolników, to zgodnie z art. 26a ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wysokość emerytury ustalonej zgodnie z art. 26 ulega zwiększeniu za okresy opłacania składek na Fundusz Emerytalny Rolników, Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników i ubezpieczenie emerytalno-rentowe, o których mowa w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników. Zwiększenie to ustala się według zasad wymiaru części składkowej emerytury rolniczej przewidzianych w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników na podstawie zaświadczenia Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o okresach opłacania składek. W przypadku okresu podlegania przez odwołującą ubezpieczeniom społecznym rolników łącznie w wymiarze 9 lat i 3 miesięcy, zgodnie z informacją z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, okres ten został jej zrekompensowany kwotą 82zł. Nie można jedna uwzględniać go do stażu ubezpieczeniowego, jako okres składkowy.
W związku z powyższym, na podstawieart. 47714§1 kpcorzeczono, jak w sentencji.
mt

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2017-08-30'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Danuta Poniatowska
legal_bases:
- art. 24 ust. 1a pkt 14 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekretarz sądowy Beata Dzienis
signature: III U 222/17
```