You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 717/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Justyna Koska-Janusz
Protokolant: Aneta Cegiełka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r., 28 lutego 2019 r., 24 kwietnia 2019 r. i 16 marca 2021 r.
sprawyM. W.,synaJ.iE. z domu B.,urodzonego (...)wB.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 3 lutego 2014 r. wW., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 3.677 zł za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z zawartej za pośrednictwem internetu umowy sprzedaży laptopamarki L. (...)w ten sposób, że pomimo przyjęcia od pokrzywdzonego wpłaty w podanej kwocie na należący do niego rachunek bankowy prowadzony w mBanku o nr(...)zamówionego przezM. K.towaru nie dostarczył, w momencie popełnienia przestępstwa przezM. W.jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona,
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk;

orzeka

I
oskarżonegoM. W.w granicach oskarżenia uznaje za winnego tego, że, w dniu 3 lutego 2014 r. wW., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 3.677 zł za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania wynikającego z zawartej za pośrednictwem internetu umowy sprzedaży laptopamarki L. (...)w ten sposób, że pomimo przyjęcia od pokrzywdzonego wpłaty w podanej kwocie na należący do niego rachunek bankowy prowadzony w mBanku o nr(...), zakupionego przezM. K.towaru nie dostarczył, przy czym w czasie czynu jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kki za to na tej podstawie skazuje go, a przy zastosowaniuart. 60 § 6 pkt 4 kkna podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15,00 zł (piętnaście złotych);

II
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 3 grudnia 2019 r. od godz. 9:00 do dnia 12 grudnia 2019 r. do godz. 14.00;

III
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. -Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) oraz§ 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 , § 20w zw. z § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016 r. poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. J.kwotę 1.356 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt sześć złotych) powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

IV
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkorazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu części wydatków oraz kwotę 75,00 zł (siedemdziesiąt pięć złotych 00/100) tytułem opłaty, a na podstawieart. 624 § 1 kpkw pozostałym zakresie koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

sędzia Justyna Koska-Janusz

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2021-03-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Justyna Koska-Janusz
legal_bases:
- art. 60 § 6 pkt 4 kk
- 'art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - '
- art. 626 § 1 kpk
- 'art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. '
recorder: Aneta Cegiełka
signature: II K 717/18
```