You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 930/15
Sygn. akt I ACz 1228/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Kowacz-Braun

Sędziowie:

SSA Grzegorz Krężołek (spr.)
SSA Sławomir Jamróg

Protokolant:

st.sekr.sądowy Beata Lech

po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. w Krakowie na rozprawie
sprawy z powództwaE. R. (1)
przeciwkoW. K.,G. W.,G. I.,M. K. (1),E. W.,M. K. (2),(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
o stwierdzenie nieważności umowy
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 16 października 2014 r. sygn. akt I C 1617/13 zaocznego w stosunku do pozwanychW. K.,M. K. (2),P. K.,M. K. (1)iG. I.oraz zażalenia pozwanychG. W.,(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.od zawartego w tym wyroku rozstrzygnięcia o kosztach procesu

1
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II poprzez nadanie mu treści: „II zasądza od powódkiE. R. (1)na rzecz pozwanychE. W.,(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.łączną kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem kosztów procesu”;

2
oddala apelację;

3
zasądza od powódki na rzecz pozwanychE. W.,(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.łączną kwotę 5.760 zł (pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania odwoławczego.

SSA Grzegorz Krężołek   SSA Anna Kowacz–Braun  SSA Sławomir Jamróg
Sygn. akt : I ACa 930/15
I ACz 1228/15

UZASADNIENIE
PowódkaE. R. (1), w ostatecznie określonym żądaniu pozwu, skierowanego przeciwko pozwanym:W. K.,E. W.,G. W.i nG. I., domagała się ustalenia nieważności umowy zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 21.05.2009 r. przed notariuszemG. I., Rep. A nr(...), pomiędzyW. K., działającą także imieniem małoletnich dzieciM. K. (2)iP. K.,G. W.iE. W.wspólnikami spółki podfirmą Wydawnictwo (...) Sp. z o.o.wK., a takżeM. K. (1). Powódka domagała się nadto wydania przez pozwanychG. W.iE. W.lokalu mieszkalnego, położonego wK.przyul. (...).
Uzasadniając żądanie wskazała, że przysługuje jej tytuł prawny do tego lokalu, albowiem w nim zamieszkiwała. Na podstawie kwestionowanej przez nią umowy , którą dokonano rozwiązania stosunku najmu lokalu łączącego pozwaną(...) Sp. z o.o.wK.i na podstawie której, bez jej zgody i udziału, doszło do ustalenia warunków, na jakich nastąpić ma opróżnienie lokalu i następnie doszło do opróżnienia mieszkania i przejęcia jego posiadania przez Wydawnictwo. Tym samym została pozbawiona prawa do lokalu i możliwości korzystania z niego.
Interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowyE. R. (1)upatrywała w treściart. 80 §2 ustawy z dnia 14.02.1991 r. Prawo o notariacie( jedn. tekst Dz. U. z 2014 r., poz. 164), , zgodnie z którym przy dokonywaniu czynności notarialnych notariusz jest obowiązany czuwać nad należytym zabezpieczeniem praw i słusznych interesów stron oraz innych osób, dla których czynność ta może powodować skutki prawne. Zatem notariusz powinien zawiadomić ją o zawarciu spornej umowy skoro dotyczyła ona sfery istotnych jej praw.
Wyrokiem z dnia 16 października 2014r , mającym charakter wyroku zaocznego wobec pozwanych :W. K.,M. K. (1),M. K. (2)iP. K., Sąd Okręgowy w Krakowie :
- oddalił powództwo[ pkt I ] ,
- odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu [ pkt II ],
- przyznał , ze środków budżetowych Skarbu Państwa , na rzecz pełnomocnikaE. R. (1), ustanowionego z urzędu , kwotę 8 856 zł za udzieloną jej pomoc prawną [pkt III sentencji orzeczenia ]
Sąd Okręgowy ustalił następujące fakty istotne dla rozstrzygnięcia :
W dniu 21.05.2009 r. doszło do zawarcia, w formie aktu notarialnego , przed notariuszemG. I., Rep. A nr(...)pomiędzyW. K.działającą także imieniem małoletnich dzieciM. K. (2)iP. K., iM. K. (1), aG. W.iE. W.wspólnikami spółki podfirmą Wydawnictwo (...) Sp. z o.o.wK., umowy, na podstawie której dokonano rozwiązania stosunku najmu łączącego pozwaną(...) Sp. z o.o.wK.i na podstawie której doszło do ustalenia warunków, na jakich nastąpić ma opróżnienie lokalu mieszkalnego, położonego wK.przyul. (...)przezW. K.i reprezentujące jej prawa osoby - dzieciM. K. (2),P. K.iM. K. (1)i wydanie lokalu Wydawnictwu.
Przed Sądem Okręgowym w Krakowie, pod sygn. akt IC 863/10, toczyło się postępowanie z powództwaE. R. (1)przeciwkoWydawnictwu (...) Sp. z o.o.wK.,E. W.iG. W.o zapłatę.
Wyrokiem z dnia 21.05.2013 r. powództwo zostało w całości oddalone. Apelacja powódki od powołanego wyroku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 03.12.2013 r., sygn. akt IACa 1178/13 i IACz 1748/13. Podstawą zapadłych wówczas rozstrzygnięć były następujące fakty , których w obecnie rozstrzyganym sporze, nie kwestionowała żadna ze stron:
Decyzją Urzędu(...)
K., Wydział Spraw(...), z dnia 10.08.1990 r., o zezwoleniu na dokonanie zamiany i przydziale lokalu mieszkalnegolokal mieszkalny nr (...)w budynku przyul. (...)wK., przydzielony został synowi powódkiM. K. (3)i jego żonieW. K.. Do zamieszkania w lokalu uprawniona była również powódka.
E. R. (1)zajmowała faktycznie znajdujący się w tym lokalu pokój o pow. 27,70 m2oraz komórkę o pow. ok. 2 m2, a pozostałą część lokalu zajmowali jej syn (zmarły w dniu 15.12.2008 r.) oraz synowa i ich dzieciM. K. (2),P. K.iM. K. (1).
PozwaneWydawnictwo (...) Sp. z o.o.z siedzibą wK.jest od dnia 29.08.2008 r. właścicielem nieruchomości położonej przyul. (...)iul. (...)(narożnik) wK., zabudowanej budynkiem mieszkalnym, w którym znajduje się spornylokal nr (...).
PozwaniE. W.iG. W.są udziałowcami Spółki w udziałach wynoszących po 50%.
Pismem z dnia 19.11.2008 r. pozwane Wydawnictwo dokonało skutecznie wypowiedzenia stosunku najmu lokalu, następnie, na podstawie spornej umowy z dnia 21.05.2009 r., doszło do opróżnienia lokalu, w części przez nich zajmowanej, przezW. K.i jej dzieci.
Pokój zajmowany przez powódkę już od co najmniej 2001 r. nie nadawał się do użytkowania, albowiem jego stan ze względu na zawilgocenie i występowanie grzyba, zagrażał zdrowiu i bezpieczeństwu lokatorów. W pokoju tym od nie były wykonywane jakiekolwiek prace remontowe, które poprawiłyby stan pomieszczenia.
Powódka od dłuższego już czasu, poprzedzającego śmierć synaM., która nastąpiła w roku 2008 i opuszczenie lokalu przez synową, ze względu na zły stan techniczny lokalu, nie zamieszkiwała na stałe, we wskazanej wyżej części lokalu . Przebywała w niej jedynie okazjonalnie .Pozostały tam, stanowiące jej własność meble, ubrania i inne rzeczy osobiste.
NoceE. R. (1)spędzała w mieszkaniu przyul. (...)wK., a ponadto pomieszkiwała grzecznościowo u znajomych.
Z dalszych ustaleń Sądu I instancji wynika , iż przed Sądem Rejonowym dlaK.toczyło się, pod sygn. akt IC 501/09/S, postępowanie z powództwaWydawnictwa (...) Sp. z o.o.przeciwkoE. R. (1)o eksmisję. Prawomocnym wyrokiem z dnia 20.01.2010 r. Sąd nakazał powódce aby opróżniła z rzeczy i opuściła zajmowane przez nią pomieszczenia znajdujące się wlokalu mieszkalnym nr (...)w budynku mieszkalnym przyul. (...)wK.oraz wydała je stronie powodowej wobec stwierdzenia, że powódce nie przysługuje tytuł do lokalu bowiem nie jest lokatorem w rozumieniuart. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21.06.2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.
Sąd orzekł nadto, iż powódce przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego i nakazał wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu do czasu złożenia pozwanej przez Gminę MiejskąK.oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.
Wobec nieprzyjęcia przez powódkę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, doszło do wykonania wyroku eksmisyjnego.
Rozważania prawne rozpoczął Sąd Okręgowy od stwierdzenia , że na podstawie prawomocnego wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie w sprawie I C 501/09 , którego sentencją jest po myśliart. 365 §1 kpczwiązany , przyjmuje , żeE. R. (1)nie ma tytułu prawnego do lokalu przyul (...)ani też do jego części albowiem nie ma w stosunku do niego statusu lokatora , w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r O ochronie praw lokatorów [ …] - / jedn. tekst DzU z 2014 poz. 150 /
Jej uprawnienie , które faktycznie wykonywała do zajmowania części tego lokalu w postaci jednego pokoju było uprawnieniem pochodnym wobec prawaW. K., które wygasło z chwilą utraty prawa przez nią. Poza tym umowa , która kwestionuje powódka nie dotyczyła uprawnień do tej części lokalu , którą , jedynie okazjonalnie zajmowała.
E. R. (1)nie ma tym samym , w ocenie Sądu, interesu prawnego w stwierdzeniu nieważności umowy z 21 maja 2009r , a co najwyżej interes o charakterze faktycznym , wynikającym z tego , że w wykorzystywanym od czasu do czasu pokoju miała zgromadzone meble i rzeczy osobiste.
Ewentualne roszczenia stąd wynikające może ona jednak kierować tylko wobecW. K..
Nie ma racji powódka , kierując roszczenie o stwierdzenie nieważności umowy przeciwko notariuszowiG. I.. Jego obowiązki wynikające z powoływanej przez powódkę normyart. 80 ust. 2 ustawy Prawo o notariacienie sięgają tak daleko aby miał zawiadamiać o dokonywanych przed nim czynnościach osoby postronne , a taką jest wobec dokonanej czynności prawnejE. R..
W ocenie Sądu niezasadnym jest również żądanie wydania spornego lokalu.
Jak wynika z prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie I C 501/09/ S nie legitymuje się ona jakimkolwiek tytułem prawnym do niego.
Uzasadniając odstąpienie od obciążaniaE. R. (1)kosztami procesu na rzecz żądających ich zwrotu pozwanych ;E. W.,G. W.iWydawnictwa (...)- spółka z o. o. wK., Sąd odwołał się do trudnej sytuacji życiowej i materialnej oraz zdrowotnej powódki.
W apelacji od tego orzeczeniaE. R. (1), zaskarżając je w zakresie punktu I jego sentencji, w pierwszej kolejności domagała się jego zmiany i uwzględnienia żądania w całości.
Jako wniosek ewentualny sformułowała wniosek o wydanie orzeczenia kasatoryjnego i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Środek odwoławczy został oparty na następujących zarzutach :
- naruszenia prawa materialnego, w następstwie nie zastosowania przez Sąd I instancjiart. 58 §2 kc, mimo , że umowa zawarta w dniu 21 maja 2009r, jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Wynika to z faktu , iż została ona zawarta jedynie po to , by pozbawić powódkę uprawnień do spornego lokalu , a pozwaniW.wykorzystali do tego celu stan konfliktu jaki istnieje pomiędzy nią aW. K.. W następstwie zawarcia umowy, znajdująca się w bardzo trudnej sytuacji osobistej i majątkowej powódka, została także osobą bezdomną,
- nieprawidłowego zastosowaniaart. 80 ust. 2 ustawy Prawo o notariacie, skoro sporządzający umowę notariusz nie zawiadamiając apelującej o tym fakcie mimo , że miał taki obowiązek , jako , że skutek tej czynności wywołał negatywne następstwa w sferze prawnejE. R. (1).
- naruszenia prawa procesowego , w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy , w następstwie wadliwe ustalenia faktycznego zgodnie z którym aktualnym miejscem zamieszkania powódki jestK.ul. (...), mimo , iż jest to jedynie adres pod którym odbiera korespondencję.
- naruszeniaart. 233 §1 kpcwobec dokonania oceny zgromadzonych dowodów w sposób niewszechstronny.
W uzupełnieniu apelacji dokonanym osobiście ,E. R. (1)uznała wyrok za niesprawiedliwy i stronniczy i powracając do okoliczności faktycznych do których się już wcześniej odwoływała , podważając tytuł prawnyWydawnictwa (...)do lokalu , który zajmowała , a także wskazując na brak uprawnieńW. K.do decydowania nim , w sytuacji gdy tytuł obligacyjny do niego na podstawie decyzji o przydziale przysługiwał zmarłemu synowi powódki ,M. K. (3), którego to powódka jest następczynią prawną.
Odpowiadając na apelacjęE. W.,G. W.iWydawnictwo (...)- spółka z o. o. wK.domagali się jej oddalania jako pozbawionej usprawiedliwionych podstaw.
Wnieśli również o obciążenie powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
W złożonym przez siebie zażaleniu domagali się natomiast zmiany punktu II sentencji wyroku Sądu Okręgowego i obciążenia przeciwniczki kosztami procesu oraz kosztami postępowania zażaleniowego.
Formułując zarzut naruszenia przez Sąd I instancjiart. 102 kpc, w nastepstęwie jego nietrafnego zastosowania , argumentowali , że objecie powódki , po raz kolejny dobrodziejstwem nie obciążania kosztami procesu na rzecz strony , która spór wygrywa nie było usprawiedliwione.
Stanowi przy tym zachętę dlaE. R.do formułowania kolejnych, niezasadnych roszczeń wobec żalących się. Powódka jak dotąd w sporach z pozwanymi korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych i w sposób bezrefleksyjny wyczerpuje możliwość składania środków odwoławczych od niekorzystnych dla niej , w konsekwencji bezzasadności roszczeń , orzeczeń, wydawanych w I instancji.
Rozpoznając apelację Sąd Apelacyjny rozważył :
Środek odwoławczyE. R. (1)nie jest uzasadniony i podlega oddaleniu.
W szczególności nie można podzielić żadnego z zarzutów apelacyjnych na których opiera się ich konstrukcja.
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego , wypracowanym na tle wykładniart. 233 §1 kpc, podzielanym przez Sąd Apelacyjny , skuteczne postawienie zarzutu naruszenia tego przepisu wymaga wykazania przez stronę , w odniesieniu do zindywidualizowanych dowodów na czym polega nieprawidłowość działania Sądu w zakresie ustaleń , w tym , dlaczego prowadząca do tych ustaleń ocena konkretnego dowodu nie da się pogodzić z zasadami doświadczenia życiowego czy regułami logiki.
Negacja tej oceny ma przy tym opierać się na argumentach natury jurydycznej , a nie wyczerpywać się w przeciwstawieniu ocenie i ustaleniom Sądu , własnej wersji zdarzeń , zdaniem strony prawdziwych.
W motywach apelacji powódki nie można dopatrzeć się takiej merytorycznej polemiki , skoro ogranicza się ona w motywach tego zarzutu do powołania wypowiedzi przedstawiciela literatury na temat wykładni przepisuart. 233 §1 kpci stwierdzenia ,że ocena dowodów przeprowadzona przez Sąd jest niewszechstronna.
Tak uzasadniany zarzut należy , jako chybiony, odeprzeć wskazując jedynie, że treść prawomocnego wyroku eksmisyjnego jednoznacznie wskazuje swój przedmiot.
Formułując zarzut sprzeczności ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego powódka nie wskazuje dlaczego uznaje , że Sąd dopuścił się tej wadliwości ani też jakie miała ona znaczenia dla treści rozstrzygnięcia.
Wobec tego i ten zarzut należy uznać za całkowicie gołosłowny.
Nie uwzględnienie omówionych zarzutów ma m. in. tę konsekwencję , iż okoliczności, które Sąd I instancji przyjął jako podstawę faktyczną wydanego przez siebie orzeczenia, jako poprawne i kompletne, Sąd Apelacyjny uznaje za własne.
Z ustaleń tych wynika , żeE. R. (1)w dacie zawierania umowy z dnia 21 maja 2009r nie miała tytułu prawnego do lokalu mieszkalnego przyul. (...)wK., a jedynie okazjonalnie , w sposób faktyczny , wykorzystywała jeden pokój stanowiący część jego powierzchni użytkowej.
Wobec tego , trafnym jest pogląd Sądu I instancji , iż nie ma ona interesu prawnego w stwierdzeniu nieważności umowy zawartej przez pozwanych albowiem jej konsekwencje nie odnosiły się do sfery jej praw i obowiązków. Trafnie Sąd Okręgowy zidentyfikował ten interes jako mający charakter faktyczny , związany z uprzednim czasowym korzystaniem z jednego pomieszczenia w ramach tego lokalu , i to takiego do dyspozycji którym nie odnosiły się postanowienia kwestionowanej przezE. R. (1)umowy.
Dlatego też tym bardziej nie można podzielić stawianego w apelacji zarzutu naruszeniaart. 58 §2 kcw nastepstęwie jego niezastosowania.
Podnosząc go , powódka nie wskazuje nawet , która z zasad współżycia społecznego została poprzez dokonanie tej czynności naruszona , co już jest wystarczającą przyczyną dla uznania tego zarzutu za nietrafny.
Wewnętrzne , subiektywne przekonanie powódki , że została skrzywdzona , wobec odebrania jej tytułu do korzystania z tego lokalu nie jest wystarczające dla uznania , że oceniany zarzut jest uzasadniony.
Brak tytułu prawnego do niego , zasadnie został oceniony przez Sad Okręgowy jako podstawa do oddalenia żądania wydania go powódce .
Zupełnie nieuzasadnionym jest zarzut naruszeniaart. 80 ust. 2 ustawy Prawo o notariacie.
Sąd Apelacyjny podziela w całości wykładnię tej normy dokonaną przez Sąd I instancji , zgodnie z którą notariuszG. I.nie miał na jej podstawie obowiązku informowania powódki o fakcie zawarcia umowy z 21 maja 2009r, szczególnie , iż jak wskazywano wyżej , jej skutki nie oddziaływały na sferę prawnąE. R. (1).
Z podanych wyżej przyczyn , w uznaniu apelacji za nieuzasadnioną , Sąd Apelacyjny oddalił ją , na podstawieart. 385 kpc.
Rozpoznając zażalenie, Sąd II instancji rozważył.
Zażalenie jest uzasadnione , prowadząc do zmiany punktu II sentencji orzeczenia Sądu Okręgowego.
Mają rację skarżący , iż orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu zapadło w warunkach naruszeniaart. 102 kpc.
Aby móc zastosować ten wyjątkowy , w zakresie stosowania przepis , muszą za tym przemówić szczególne okoliczności , które w sposób ostateteczny , w odniesieniu do podmiotu - benefjenta, usprawiedliwiają sięgniecie do zasad słuszności , po to , by go od obowiązku poniesienia kosztów celowo poniesionych przez drugą stronę uwolnić.
Mają za tym przemówić łącznie, nie tylko te fakty , które odnoszą się do sytuacji osobistej takiej strony ale także te które wiązać należy z charakterem rozstrzyganego sporu , jego szczególną zawiłością , możliwością usprawiedliwionego bronienia rozbieżnych stanowisk , co do podstaw i treści mającego zapaść orzeczenia , w ramach których strona ma usprawiedliwione tym charakterem przekonanie o zasadności swojego stanowiska prawnego.
W rozstrzyganej sprawie taka sytuacja , w sposób oczywisty nie ma miejsca.
Wszystko to czym usprawiedliwił Sąd I instancji sięgniecie po normęart. 102 kpc, czyniąc to , nota bene , w sposób bardzo zwięzły, to okoliczności , które brał już pod rozwagę , pozytywnie rozstrzygając o wnioskuE. R.o zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Jak wynika to wprost z brzmieniaart. 108 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z 28 lipca 2005r[ jedn. tekst DzU z 2010 Nr 90 poz. 594 z późn. zm.] skorzystanie z tego dobrodziejstwa nie zwalnia strony z obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi, w sytuacji przegrania sporu.
Sąd I instancji nie powołał żadnego argumentu przemawiającego za nieobciążaniem nimi powódki , wywodzonego z charakteru rozstrzyganego sporu.
Ten natomiast przemawia zdecydowanie przeciwko sięgnięciu do reguł słuszności jako podstawy rozliczenia kosztów procesu w tej sprawie.
Spór stron jest już kolejnym postępowaniem zainicjowanym przez powódkę przeciwko właścicielomwydawnictwa (...), na tle tytułu własności do spornego lokalu.
W żadnym z nich racje powódki nie były uwzględniane. Także w obecnym sporze jej roszczenie okazało się w sposób oczywisty niezasadne , a mimo to zdecydowała się na złożenie środka odwoławczego mimo , że analiza motywów jakie zawarł w uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji powinny skłonić , profesjonalnie wówczas zastępowanąE. R.do refleksji nad zasadnością , tak samego roszczenia jak i ., tym bardziej , wykorzystania drogi odwoławczej z czym wiązać się mogła konieczność zwrotu kosztów wygrywającym przeciwnikom.
Trzeba przy tym zaznaczyć , że brak było podstaw, by w charakterze sprawy powódka mogła z upatrywać usprawiedliwienia dla obiektywnie trafnego przekonania o zasadności swojego stanowiska prawnego.
Wobec tego , podzielając zarzut zażalenia , Sąd Apelacyjny zmienił orzeczenie w zaskarżonej części , zasądzając od powódki na rzecz skarżących pozwanych koszty procesu , w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego radcy prawnego , ustalając je na poziomie stawki minimalnej , uwzględniającej wartość przedmiotu sporu, określoną przez powódkę na kwotę 800 000 złotych.
Podstawą dla jej określenia był §6 pkt 7 Rozporządzenia MS w sprawie opłat za czynności radców prawnych [ …] z dnia 28 września 2002r [ jedn. tekst DzU z 2013 poz. 490].
Wobec oddalenia apelacji, Sąd II instancji , na podstawieart. 98 §1 i 3 kpcw zw z aqrt 108§1 i 391 §1 kpci wynikającej z niej , dla wzajemnego rozliczenia stron z tytułu kosztów , zasady odpowiedzialności za wynik sprawy , kosztami tymi obciążył powódkę.
Kwota należna powodomE. W.,G. W.iWydawnictwu (...)- spółce z o. o. z tego tytułu obejmuje zarówno wynagrodzenie zastępującego ich pełnomocnika będącego radcą prawnym , uwzględniające wartość przedmiotu zaskarżenia oraz opłatę wniesioną od zażalenia , które okazało się usprawiedliwionym.
SSA Grzegorz Krężołek SSA Anna Kowacz - Braun SSA Sławomir Jamróg

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2015-12-10'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Krężołek
- Sławomir Jamróg
- Anna Kowacz-Braun
legal_bases:
- art. 80 §2 ustawy z dnia 14.02.1991 r. Prawo o notariacie
- art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21.06.2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym
  zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
- art. 98 §1 i 3 kpc
- art. 58 §2 kc
- art. 108 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z 28 lipca 2005r
recorder: st.sekr.sądowy Beata Lech
signature: I ACa 930/15
```