You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 458/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2014 r.

Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnichw składzie :

Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska
Protokolant : Marcin Pawłowicz

po rozpoznaniu w dniu 26.02.2014 r. w Bolesławcu

sprawy z powództwa małoletniejJ. K.reprezentowanej przez matkęA. D.
przeciwkoT. K.
o alimenty

I
zasądza od pozwanegoT. K., na rzecz małoletniej córkiJ. K.alimenty, w kwocie po 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk,A. D., jako ustawowej przedstawicielki małoletniej powódki, do dnia 10-ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 14 listopada 2013 roku;

II
dalej idące powództwo oddala

III
nie obciąża pozwanegoT. K.obowiązkiem uiszczenia opłaty od pozwu od której małoletnia powódka była zwolniona oraz od opłaty za nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności;

IV
zasądza od pozwanegoT.k.na rzecz powódkiA. D.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

V
wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 458/13

UZASADNIENIE
Małoletnia powódkaJ. K.reprezentowana przez matkęA. D.w pozwie skierowanym przeciwkoT. K.wniosła o zasądzenie na jej rzecz alimentów w kwocie po 700 zł miesięcznie. W uzasadnieniu roszczenia matka małoletniej powódki podała, że pozwany jest ojcem małoletniej powódkiur. (...)Pozwany zgodził się dobrowolnie łożyć na rzecz małoletniej kwotę 400 zł, ale nie wywiązuje się z tego. Czasami kupuje dziecku kilka drobnych rzeczy. Małoletnia powódka mieszka z matką wspólnie z jej babcią. Matka małoletniej powódki podjęła pracę zarobkową na umowę zlecenia, a w tym czasie dzieckiem zajmuje się jej babcia. pozwany z wykształcenia jest technikiem mechanikiem, mieszka ze swoimi rodzicami. Pozwany zarabia 1700 zł miesięcznie.
PozwanyT. K.w odpowiedzi na pozew uznał powództwo do kwoty po 300 zł miesięcznie (k. 14-16). Podniósł on że nie jest w stanie ponieść tak wysokich alimentów jakich żąda powódka w pozwie. Dotychczas kupował córce wszystkie niezbędne do życia środki. Zaprzeczył aby zobowiązał się do łożenia alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie. Podniósł on, że utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę, dokłada rodzicom do kosztów utrzymania kwotę 600 zł miesięcznie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletnia powódkaJ. K.urodziła się (...)KiedyA. D.była w ciąży mieszkała wraz z pozwanym u jego rodziców(...). Po urodzeniu się dziecka strony zamieszkały w miejscowościR.z babciąA. D.. Po pewnym czasie pozwany wyprowadził się i zamieszkał u swoich rodziców w miejscowościK..
(dowód: opis skrócony aktu urodzenia małoletniejJ. K.k. 5, zeznania powódki k. 23 i zeznania pozwanego k. 23).
Małoletnia powódkąJ. K.mieszka wraz z matkąA. D.wraz z jej babcią w miejscowościR.. Matka małoletniej z wykształcenia jestt. o. m.. Do dnia 31.12.2013r. przez 3-4 miesiące pracowała na podstawie umowy zlecenia jako(...). Obecnie zarejestrowana jest jako bezrobotna bez prawa do zasiłku.Z (...)wB.otrzymuje świadczenie w kwocie 490 zł miesięcznie z tytułu kontynuacji nauki. Uczęszcza do I klasyp. s. k.Nauka odbywa się w każdą sobotę i niedzielę w godzinach 8.00 – 15.00. Kiedy powódka pracowała oraz w czasie kiedy jest w szkole małoletnią powódką zajmuje się jej babcia, która otrzymuje emeryturę w kwocie 750 zł. Koszty utrzymania domu to: 317 zł podatek roczny, energia elektryczna 50 zł miesięcznie, woda – 40 zł miesięcznie, śmieci - 20 zł miesięcznie , opał ok. 2400 zł rocznie.A. D.opłaca połowę rachunków. Koszt utrzymania dziecka to według matki: 300 zł - jedzenie, 100 zł –ubrania, 50 zł obuwie, 300 zł leczenie, pampersy ( 60 zł) i kremy. Powódka nie otrzymuje zasiłku rodzinnego na dziecko. Matka wraz z małoletnią powódką mieszka na wsi. Do najbliższego żłobka jest ok. 12 km.
(dowód: zeznaniaA. D.k. 23).
PozwanyT. K.mieszka ze swoimi rodzicami w miejscowościK.położonej ok. 11 km odB., gdzie jest zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy za wynagrodzeniem wynoszącym ok. 1700 zł netto miesięcznie. Ze swojego wynagrodzenia przekazuje rodzicom kwotę 500-600 zł miesięcznie na pokrycie swojej części w rachunkach za dom oraz na swoje wyżywienie. Pozwany pracuje na dwie zmiany. Koszt dojazdów do pracy to ok. 400 zł miesięcznie. Do października 2013r. pozwany kupował rzeczy potrzebne dziecku tj. pampersy, mleko, niektóre ubranka, herbatki, środki kosmetyczne. Wydawał na to miesięcznie ok. 300 zł. Obecnie nie kupuje tych rzeczy tylko przekazuje matce dziecka kwotę 300 zł miesięcznie.
(dowód: zeznania pozwanego k. 23, zaświadczenie o wysokości wynagrodzenia pozwanego k. 12).

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 133 krorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Z kolei zgodnie z treściąart. 135 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego, w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub części kosztów utrzymania i wychowania.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że małoletnia powódka, która ukończyła pierwszy rok życia, wymaga ciągłej pieczy i nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie. Matka powódki posiada wykształceniet. o. m., jednak w tym zawodzie nie pracowała, a od stycznia 2014r. jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Ponadto dodatkowo w weekendy uczy się zaocznie ws. k.i dzięki temu otrzymuje z(...)kwotę 490 zł na kontynuowanie nauki. Ponieważ matka małoletniej mieszka na wsi oddalonej od najbliższego miasta o 12 km jej możliwości zarobkowe są znacznie ograniczone, z uwagi na konieczność zapewnienia małoletniej stałej pieczy. Pozwany nie ma innych dzieci, mieszka z rodzicami, którzy za kwotę 500-600 zł miesięcznie, którą przekazuje im ze swojego wynagrodzenia zapewniają mu mieszkanie i wyżywienie. Pozwany musi również przeznaczyć pewną kwotę na dojazdy do pracy (11 km w jedną stronę). Na pewno przy tej odległości podana przez niego kwota 400 zł miesięcznie jest zawyżona. Pozwany otrzymuje miesięcznie wynagrodzenie w kwocie ok. 1700 zł netto. Po potrąceniu kwot przekazywanych przez niego na swoje utrzymanie rodzicom oraz kosztów dojazdu do pracy pozostaje mu jeszcze do dyspozycji kwota ok. 800 zł do swojej dyspozycji.
Biorąc pod uwagę, że usprawiedliwione potrzeby małoletniej wynoszą kwotę ok. 700 zł miesięcznie (uwzględniając w tym również przypadającą na nią część opłat za dom) oraz uwzględniając, że możliwości zarobkowe matki dziecka z uwagi na miejsce zamieszkania i konieczność opieki nad dzieckiem, są mniejsze niż pozwanego Sąd zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie poczynając od dnia 14 listopada 2013r. tj. od dnia wniesienia pozwu. Sąd uznał, że zarobkowe i majątkowe możliwości pozwanego uzasadniają zasądzenie takiej kwoty.
Z tych samych względów Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 400 zł miesięcznie uznając, że przewyższałaby ona możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego oraz usprawiedliwione potrzeby małoletniej, przy uwzględnieniu, że również matka małoletniej obowiązana jest do ponoszenia jej kosztów utrzymania.
Na podstawieart. 102 kpcSąd zwolnił pozwanego od ponoszenia kosztów sądowych.
Na podstawieart. 98 kpcoraz §6 pkt 3 i §7 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie... (tekst jedn. Dz.U. 2013 poz. 461) Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 600 zl tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Na podstawieart. 333§1 pkt 1 kpcSąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bolesławcu
date: '2014-02-26'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Izabela Łukawska
legal_bases:
- art. 133 kro
- art. 333§1 pkt 1 kpc
recorder: Marcin Pawłowicz
signature: III RC 458/13
```