You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 728/20

POSTANOWIENIE
Dnia 11 lipca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

sędzia Stanisław Bryliński

Protokolant:

stażysta Monika Cukrowska

po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 r. w Grudziądzu na rozprawie
sprawy z wnioskuN. K.
z udziałemT. H. (1),G. D.
o podział majątku wspólnego
postanawia:

I
ustalić, że przedmiotem podziału majątku wspólnegoH. H., synaB.iJ., zmarłego w dniu 24.04.2020 roku, po którym spadek całości dziedziczyN. K.iT. H. (2) z domu Z., córkiB.iP.są:

1
prawo własności nieruchomości lokalowej,mieszkalnej oznaczonej numerem (...), położonej w budynku wielorodzinnym przyulicy (...), o powierzchni użytkowej 55,20m2z własnością, którego związany jest udział wynoszący(...)części w nieruchomości wspólnej, która stanowi grunt, oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali, dla którego to lokalu w Sądzie Rejonowych w Grudziądzu prowadzona jestksięga wieczysta (...)o wartości 198000,00 zł;

2
prawo własności nieruchomości gruntowej stanowiącejdziałkę nr (...)o powierzchni 0,0022ha położonej wG.przyulicy (...), zabudowanej garażem o powierzchni użytkowej 14,71 m2dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Grudziądzu prowadzona jestksięga wieczysta (...)o wartości 25000,00 zł;

3
samochód osobowyT. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości 50zł;

4
meble stanowiące wyposażenie opisanego w punkcie 1 mieszkania o wartości 1000 zł;

o łącznej wartości 224050,00 zł

II
ustalić, żeT. H. (1)poniosła nakłady na majątek wspólny w postaci:

-podatku od nieruchomości 497,00 zł
-opłat za mieszkanie 10240,41 zł
-energii elektrycznej 612,13 zł
a nadto wydatki na koszty pogrzebu w kwocie 3458,00 zł;

III
dokonać zniesienia współwłasności, w ten sposób, że przyznać na wyłączną własność uczestniczceT. H. (2) z domu Z., córceB.iP.prawo własności lokalowej opisanej w punkcie I podpunkt 1, prawo własności nieruchomości zabudowanej garażem, opisanej w punkcie I podpunkt 2, samochód osobowyT. (...)numer rejestracyjny (...)i meble opisane w punkcie I podpunkt 3 i 4 postanowienia;

IV
tytułem spłaty, po rozliczeniu nakładów i kosztu pogrzebu wskazanych w punkcie II zasądzić od uczestniczkiT. H. (1)na rzecz wnioskodawczyniN. K.kwotę 102892,77 zł (sto dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt dwa 77/100 zł) płatną do końca 2022 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie na wypadek zwłoki;

V
znieść wzajemnie koszty stron;

VI
przyznać adwokatowiR. K.od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Grudziądzu kwotę 3960,00 zł (trzy tysiące dziewięćset sześćdziesiąt 00/100) netto tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu.

I Ns 728/20

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniN. K., będąca wyłącznym spadkobiercą zmarłego dnia 24.04.2020 r.H. H.wnosiła o ustalenie, że w skład majątku wspólnego zmarłegoH. H.iT. H. (1)wchodzą:
- odrębna własność lokalu mieszkalnego przyul. (...)
- garaż położony na gruncie w pobliżu lokalu;
- wyposażenie pokoi, kuchni, łazienki;
- samochód osobowy;
- lokaty i oszczędności 60.000,00 zł
O łącznej wartości co najmniej 210.000,00 zł wnosiła o przyznanie wszystkich nieruchomości i ruchomości uczestniczce za dopłatą na jej rzecz kwoty 45.000 zł.
UczestniczkaT. H. (1)przyznawała, że do majątku wspólnego należy nieruchomość lokalowa, nieruchomość zabudowana garażem, samochód osobowyT. (...)oraz ruchomości z wyposażenia mieszkania, przy czym w części stanowią one jej majątek odrębny. Wnosiła też o dokonanie rozliczeń z nakładów, które ponosiła i ponosi na opłaty za utrzymanie mienia, oraz o zwrot kosztów pochówku w kwocie 3.458,00 zł.
W postępowaniu brała też udziałG. D.jako potencjalna spadkobierczyni zmarłegoH. H., która nie została zwolniona z udziału w sprawie po zakończeniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku poH. H..
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Zmarły w dniu 24.04.2020 r.H. H.pozostawał w związku małżeńskim zT. H. (1)od 1962r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29.04.2019 r. w sprawie III RC 366/18 ustanowiono rozdzielność majątkową pomiędzy tymi małżonkami z dniem 16.07.2018 r. Spadek poH. H.nabyła w całości wnioskodawczyniN. K..
Dowód: okoliczności niesporne, dokumenty w aktach sprawy.
Majątek wspólnyT.iH. H.na dzień zniesienia małżeńskiej wspólności ustawowej stanowiły:
- prawo własności nieruchomości lokalowejmieszkalnej oznaczonej nr (...), położonej w budynku wielorodzinnym przyul. (...)o powierzchni użytkowej 55,20 m2 z własnością, którego związany jest udział wynoszący(...)części w nieruchomości wspólnej, dla którego to lokalu w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu prowadzona jestksięga wieczysta (...), o wartości 198.000,00 zł;
- prawo własności nieruchomości gruntowej stanowiącejdziałkę nr (...)o pow. 0,0022 ha zabudowanej garażem o powierzchni użytkowej 14,71 m2, dla której to nieruchomość w Sądzie Rejonowym w Grudziądzu prowadzona jestksięga wieczysta (...)o wartości 25.000,00zł;
- samochód osobowyT. (...), nr. Rejestracji(...)o wartości 50,00 zł;
- meble stanowiące wyposażenie mieszkania przyul. (...)o wartości 1.000,00 zł
Dowód: dokumenty w aktach sprawy, zeznania i uzgodnienia stron, opinia biegłegoR. B..
Po ustanowieniu rozdzielności majątkowej w posiadaniu wskazanego wyżej majątku wspólnego pozostawała i pozostajeT. H. (1). Tylko ona w tym czasie ponosiła też opłaty związane z utrzymaniem mienia wspólnego, pomimo, że nie korzystała z niego, które wynosiły następujące kwoty:
- podatek od nieruchomości 497,00 zł;
- opłaty za mieszkanie 10.240, 41 zł;
- opłaty za energię elektryczną 612,13 zł.
PonadtoT. H. (1)organizowała i ponosiła koszty pogrzebu zmarłegoH. H.. Wynosiły one 7.458,00 zł, a zasiłek pogrzebowy, który uzyskała stanowił kwotę 4.000,00 zł. Różnica stanowi kwotę 3.458,00 zł, którą powinna spłacić spadkobierczyni, jako koszt obciążający spadek.
Dowód: dokumenty wskazujące ponoszone opłaty i wydatki, w tym też związane z kosztami pogrzebu.
Z informacji uzyskanych od wskazanych przez strony banków, nie uzyskano danych by do podziału należały pieniądze z lokat bankowych.
Dowód: pisma informacyjne z banków.
Mając na uwadze tą okoliczność, że w istocie wszystkie składniki majątku wspólnego pozostawały w posiadaniu uczestniczkiT. H. (1), Sąd uznał za właściwe, by w wyniku podziału majątku wspólnego przypadły one na wyłączną własność tej uczestniczki.
Dokonując wyliczenia spłaty należnej na rzecz wnioskodawczyni oparto się na następujących wyliczeniach:
- połowa wartości lokalu- 99.000,00 zł;
- połowa wartości nieruchomości zabudowanej garażem- 12.500,00 zł;
- połowa wartości samochodu- 25.00 zł;
- połowa wartości mebli- 500zł.
Co razem daje kwotę 112.025,00 zł.
Od tej kwoty należało odjąć połowę kosztów poniesionych przez uczestniczkę na utrzymanie majątku wspólnego, to jest 5.674,77 zł oraz kwotę 3.458,00 zł poniesionych wydatków związanych z pogrzebem. Ostateczna kwota do spłaty to 102.892,23 zł (112.025,00 zł – 5.674,77 zł – 3.458,00 zł). Taką też kwotę zarządzono od uczestniczki na rzecz wnioskodawczyni. Z uwagi na powszechnie znane trendy inflacyjne, dla zachowania w miarę realnej co do siły nabywczej wartości spłaty, Sąd określił termin spłaty do końca 2022r. Jest to zdaniem Sądu wystarczający termin dla spieniężenia przyznanego uczestniczce majątku wspólnego.
Reasumując, przy zastosowaniuart. 43 i n. k.ri o ,art. 567 i n. k .p .c.orzeczono jak w punktach I do IV postanowienia. O kontach w punkcie V postanowiono zgodnie zart. 520 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2022-07-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Stanisław Bryliński
legal_bases:
- art. 43 i n. k.r
- art. 567 i n. k .p .c.
recorder: stażysta Monika Cukrowska
signature: I Ns 728/20
```