You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 953/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący - S.S.R Ewa Muzyka
Protokolant - Karolina Jaworska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu- Moniki Kowalskiej
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016r. w Wałbrzychu sprawy
sprawyD. D.
synaR.iM.z domuL.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 21 września 2015r. wW., woj.(...)po drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji starostyW.z dnia 08.05.2012r. nr TK 5430.612.2012.JP o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.(...)w związku z przekroczeniem 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu roku od daty otrzymania o raz pierwszy uprawnień

tj. o czyn z art. 180a kk
II. w dniu 1 października 2015r. wW., woj.(...)po drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji starostyW.z dnia 08.05.2012r. nr TK 5430.612.2012.JP o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.(...)w związku z przekroczeniem 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu roku od daty otrzymania o raz pierwszy uprawnień

tj. o czyn z art. 180a kk
III. w dniu 15 października 2015r. wW., woj.(...)po drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji starostyW.z dnia 08.05.2012r. nr TK 5430.612.2012.JP o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.(...)w związku z przekroczeniem 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu roku od daty otrzymania o raz pierwszy uprawnień

tj. o czyn z art. 180a kk
IV. w dniu 24 października 2015r. wW., woj.(...)po drodze publicznej prowadził samochód osobowy markic. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji starostyW.z dnia 08.05.2012r. nr TK 5430.612.2012.JP o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.(...)w związku z przekroczeniem 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu roku od daty otrzymania o raz pierwszy uprawnień

tj. o czyn z art. 180a kk

I
D. D.uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie od I do IV części wstępnej wyroku, tj. występków z art. 180 a kk i za to przy przyjęciu, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw na podstawie art. 180 a kk w zw. z art. 91§1kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

sporządzone w trybie art. 424 §3 kpk

Prokuratura Rejonowa wW.oskarżyłaD. D.o to, że

I
w dniu 21 września 2015r. wW., woj.(...)po drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji starostyW.z dnia 08.05.2012r. nr TK 5430.612.2012.JP o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.(...)w związku z przekroczeniem 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu roku od daty otrzymania o raz pierwszy uprawnieńtj. o czyn z art. 180a kk

II. w dniu 1 października 2015r. wW., woj.(...)po drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji starostyW.z dnia 08.05.2012r. nr TK 5430.612.2012.JP o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.(...)w związku z przekroczeniem 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu roku od daty otrzymania o raz pierwszy uprawnieńtj. o czyn z art. 180a kk
III. w dniu 15 października 2015r. wW., woj.(...)po drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji starostyW.z dnia 08.05.2012r. nr TK 5430.612.2012.JP o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.(...)w związku z przekroczeniem 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu roku od daty otrzymania o raz pierwszy uprawnieńtj. o czyn z art. 180a kk
IV. w dniu 24 października 2015r. wW., woj.(...)po drodze publicznej prowadził samochód osobowy markic. (...)onr rej. (...)nie stosując się do decyzji starostyW.z dnia 08.05.2012r. nr TK 5430.612.2012.JP o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.(...)w związku z przekroczeniem 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu roku od daty otrzymania o raz pierwszy uprawnieńtj. o czyn z art. 180a kk
Sąd Rejonowy w WałbrzychuD. D.uznał za winnego popełnienia w/w czynów opisanych w punkcie od I do IV, tj. występków z art. 180 a kk i za to przy przyjęciu, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw na podstawie art. 180 a kk w zw. z art. 91§1kk wyrokiem z dnia 3 marca 2016 r.  wymierzył mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.
D. D.w piśmie zatytułowanym „odwołanie” z dnia 22 marca 2016 r. złożonym w terminie 7 dni od dnia doręczenia wyroku wniósł o odwołanie wyroku z dnia 3 marca 2016 r. i zamianę go na karę ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej pracy na rzecz Skarbu Państwa. Podniósł, że na wolności pozostawił konkubinę z długami i chciałby wrócić do życia w społeczeństwie, aby móc wesprzeć ją finansowo i zająć się spłatą długów.

Sąd zważył ponadto, co następuje:
Wymierzając oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności Sąd wziął pod uwagę uprzednią karalnośćD. D.oraz ilość popełnionych czynów z art. 180a kk tym samym uznając, że tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności będzie adekwatna do stopnia zawinienia sprawcy.
Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony nie zasługuje na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, jak również na orzeczenie kary łagodniejszego rodzaju. Tylko orzeczona bezwzględna kara stanowi bowiem w przekonaniu Sądu sprawiedliwą odpłatę za tak zuchwałą ignorancję decyzji Starosty(...)o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii(...). Sięgnięcie przez sąd do kary rodzajowo łagodniejszej za przypisane oskarżonemu przestępstwa raziłoby w realiach przedmiotowej sprawy łagodnym jego potraktowaniem i czyniło tak orzeczoną karę jako nie spełniającą wszystkich dyrektyw kary z art. 53 § 1 k.k., a w szczególności w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej.
Brak poszanowania dla porządku prawnego, którym wykazał sięD. D.świadczy o całkowitym niezrozumieniu norm społecznych i prawnych, a nawet swojego rodzaju niedojrzałości społecznej i demoralizacji. Konsekwencją takiego zachowania jest bowiem nie tylko podważanie autorytetu stosownych instytucji, ale także stwarzanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. WszakD. D.w okresie 1 roku od dnia wydania prawa jazdy przekroczył limit 20 punktów karnych za naruszenie przepisów ruchu drogowego (!) – vide notatka urzędowa k. 6 . Oskarżony jednak bezrefleksyjnie podszedł do uprawnienia, jakim jest prowadzenie pojazdów mechanicznych i zlekceważył decyzję Starosty(...)z dnia 8 maja 2012 r. wydaną na wniosek Komendanta Wojewódzkiego Policji weW.. Przy czym istotne znaczenie dla Sądu ma fakt, że zachowanie oskarżonego miało charakter powtarzalny, a nie było wynikiem wyjątkowych okoliczności uzasadniających jednorazowe niezastosowanie się do decyzji Starosty.
Tłumaczenie się koniecznością robienia zakupów w marketach i spóźniona skrucha nie mogą przesłonić faktu, żeD. D.był w przeszłości 6 krotnie karany sądownie i odbywał kary pozbawienia wolności. Fakt ten ukazuje zachowanie oskarżonego jako przejaw świadomego i konsekwentnego lekceważenia porządku prawnego, a nie jako wynik pewnej niefrasobliwości życiowej. Orzeczenie kary ograniczenie wolności – zgodnie z żądaniemD. D.– wskazywałoby w ocenie Sądu na pobłażliwe traktowanie czynów oskarżonego i utwierdziłoby jego samego, jak też i jego otoczenie w przekonaniu o tolerowaniu podobnych zachowań. Wzgląd na społeczne oddziaływanie kary jest w przedmiotowej sprawie nie do przecenienia gdy uwzględni się, że oskarżony funkcjonuje w małej społeczności (D.), gdzie kształtowanie w społeczeństwie właściwych postaw społecznych i prawnych ma szczególnie istotne znaczenie w kontekście prewencji ogólnej.
Na zakończenie wskazać należy, że przyjęcie przez Sąd konstrukcji ciągu przestępstw z art. 91 §1 kk samo z siebie stanowi korzystne rozwiązanie sytuacji oskarżonego, albowiem Sąd orzekł jedną karę za 4 czyny i to oscylującą w granicach dolnego zagrożenia karą pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 180a kk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2016-03-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- S.S.R Ewa Muzyka
legal_bases: []
recorder: Karolina Jaworska
signature: II K 953/15
```