You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ca 270/13

POSTANOWIENIE
Dnia 21 czerwca 2013r.

Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący SSO Mariola Watemborska
Sędziowie SO: Dorota Curzydło, Jolanta Deniziuk (spr.)

Protokolant: Barbara Foltyn
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r., w Słupsku
na rozprawie

sprawy z wnioskuA. Z.
o stwierdzenie nabycia spadku

na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowegow Lęborku z dnia 4 kwietnia 2013 r. sygn. akt I Ns 173/13

postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że stwierdzić, iż spadek poJ. Z.córceM.iI.zmarłej w dniu 15 lutego 2013 r. wS.ostatnio zamieszkałej wL., na podstawie ustawy nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarza córkaA. Z., córkaJ.iJ.,

2
nie obciążać wnioskodawczyni kosztami sądowymi związanymi z opłatą od złożonego w sprawie oświadczenia.

Sygn. akt IV Ca 270/13

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniA. Z.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po swej matceJ. Z., zmarłej w dniu 15.02.2013r.
Rozpoznający sprawę w I instancji Sąd Rejonowy w Lęborku ustalił, że spadkodawczyniJ. Z.zmarła w dniu 15 lutego 2013 r. wL., gdzie ostatnio zamieszkiwała. W dacie śmierci spadkodawczyni była panną, aA. Z.jest jej jedynym dzieckiem pozamałżeńskim. Spadkodawczyni nie miała dzieci przysposobionych i nie pozostawiła testamentu.
Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Sąd Rejonowy w Lęborku postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013r. stwierdził, że spadek poJ. Z.córceM.iI., zmarłej w dniu 15 lutego 2013r. wS., ostatnio zamieszkałej wL., na podstawie ustawy nabyła w całości wprost córka zmarłejA. Z., córkaJ.iJ..
Sąd Rejonowy dokonał rozważań prawnych, w których oparł się na przepisachart. 1025 § 1 kc,art. 671 kpc,art. 931 § 1 kc,art. 1012 kciart. 1015 § 1 kc.Miał na uwadze zapewnienie wnioskodawczyni, iż jest jedynym dzieckiemJ. Z., że złożyła wniosek przed upływem terminu zart. 1015 § 1 kc, jak i to, że pouczona o treściart. 1012 i 1015 kczłożyła oświadczenie o przyjęciu spadku wprost.
Z rozstrzygnięciem Sądu I instancji nie zgodziła się wnioskodawczyni, która w wywiedzionej apelacji wniosła o zmianę wydanego postanowienia poprzez stwierdzenie, że nabyła spadek po swej matce z dobrodziejstwem inwentarza, ewentualnie o uchylenie tego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Lęborku do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wskazała, że nie wyjaśniono jej różnic między przyjęciem spadku wprost a z dobrodziejstwem inwentarza, nadto błędnie, w jej ocenie, poinformowano o skutkach przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Wnioskodawczyni podniosła, że działała w błędzie co do składu masy spadkowej. Wskazała, że równocześnie składa oświadczenie o uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu spadku wprost, a w zw. z tym wniosła o rozważenie zasadności zawieszenia niniejszego postępowania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgonie z treściąart.1015 kcoświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Sześciomiesięczny termin do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku jest terminem zawitym prawa materialnego, z którego upływem ustawa wiąże wygaśnięcie uprawnienia do dokonania takiej czynności. Początkiem biegu tego terminu jest dzień, w którym spadkobierca dowiedział się o powołaniu go - testamentem lub ustawą - do dziedziczenia. Dla spadkobiercy ustawowego początek biegu tego terminu będzie z reguły tożsamy z dniem powzięcia przezeń wiadomości o śmierci spadkobiercy (art. 924, 925 kc), jako że już wówczas wiedział on o swoim powiązaniu ze spadkodawcą, a więc znał układ stosunków rodzinnych, na których opiera się powołanie go w odpowiedniej kolejności na spadkobiercę ustawowego (art. 931 i nast. kc).
W przedmiotowej sprawie termin do złożenia oświadczenia o sposobie przyjęcia spadku biegł dla wnioskodawczyni od dna 15.02.2013r.i upływa z dniem 15 .08.2013r. W terminie do dołożenia oświadczenia wnioskodawczyni, która jest jedyną spadkobierczynią, złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 15.02.2013r,jej matceJ. Z.. Z treści protokołu wynika , że wprawdzie została pouczona o sposobach przyjęcia spadku. Odnotowano bowiem w protokole pouczenie jej o treściart. 1012i 1015kc.Tym nie mniej w protokole brak wyraźnego odnotowania , że wnioskodawczyni zrozumiała to pouczenie. Jest to o tyle istotne, że wnioskodawczyni jest osobą młodą ,zmarła była jej matką , która ją samotnie wychowywała, a o stwierdzenie nabycia wnioskodawczyni wystąpiła niespełna po miesiącu od tego traumatycznego zdarzenia. Należało w tej sytuacji dołożyć szczególnej staranności w wyjaśnieniu skutków przyjęcia spadku wprost.
W terminie do złożenia oświadczenia wnioskodawczyni złożyła oświadczenie o uchyleniu się od skutków złożonego na rozprawie oświadczenia o przyjęciu spadku wprost w powołaniu się , jak sama wskazała, na niezrozumienie pouczenia oraz istotny błąd co do stanu spadku. Z treści uzasadnienia o uchyleniu się od złożonego oświadczenia wynika, że wnioskodawczyni działała pod wpływem błędu co do skutków złożonego w dniu 4.04.2013r. oświadczenia . Przy czym oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych , jak również oświadczenie o sposobie przyjęcia spadku złożone przez wnioskodawczynię na rozprawie apelacyjnej w dniu 21 czerwca 2013r. złożone zostały jeszcze w terminie wskazanym wart.1015kc.
Tym samym apelację wnioskodawczyni należało uwzględnić i na podstawieart. 386§1 kpcw zw. zart. 13§2 kpc, orzec jak w sentencji postanowienia.
Sąd nie obciążył wnioskodawczyni kosztami sądowymi związanymi z opłatą od złożonego oświadczenia uwzględniając, iż w przedmiotowej sprawie wystąpiły przesłanki o jakich mowa w art. 102 ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych. Wnioskodawczyni jest studentką . Uczy się wT.i tam też wynajmuje kwaterę. Aktualnie utrzymuje się wyłącznie z renty po zmarłej matce.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Słupsku
date: '2013-06-21'
department_name: IV Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Jolanta Deniziuk
- Dorota Curzydło
- Mariola Watemborska
legal_bases:
- art. 1012 i 1015 kc
- art. 386§1 kpc
recorder: Barbara Foltyn
signature: IV Ca 270/13
```