You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 1553/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Włodzimierz Czechowicz

Protokolant:

st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. w Warszawie
sprawyJ. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.
z dnia 2 września 2016r., nr(...)
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
UbezpieczonyJ. R.złożył w dniu 3 października 2016 roku do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.odwołanie od decyzji z dnia 2 września 2016 roku znak:(...), z powodu „nie przyznania świadczenia i nie doliczenia do wysługi oraz wymiaru świadczenia służby wojskowej w latach 1968 do 1990”.
W uzasadnieniu odwołania skarżący podniósł m.in. że otrzymuje emeryturę wojskową naliczoną przez Wojskowe Biuro Emerytalne w roku 1990, w momencie ukończenia 66 lat i nabycia uprawnień do emerytury cywilnej zwrócił się do ZUS o wyliczenie i wydanie decyzji o przyznaniu emerytury z uwzględnieniem okresu 22 lat służby, natomiast organ ten wyliczył emeryturę nie uwzględniając okresu tych 22 lat. Zdaniem odwołującego świadczenie powinno być obliczone na podstawie 22 lat pracy w wojsku i 26 lat pracy w cywilu – od 1990 do 2016 roku (odwołanie k. 2-4 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 13 października 2016 roku organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.wniósł o oddalenie odwołania na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.W uzasadnieniu swojego stanowiska organ rentowy podniósł, iż wysokość świadczenia została obliczona zgodnie z art.26 Ustawy o emeryturach i rentach z FUS odwołujący, przy czym okres odbywania czynnej służby wojskowej nie został uwzględniony do stażu pracy przy wyliczeniu kapitału początkowego, ponieważ został on już zaliczony przez Wojskowe Biuro Emerytalne w roku 1990 do nabycia uprawnień do emerytury wojskowej (odpowiedź na odwołanie k.5 a.s).
Na rozprawach w dniach 9 stycznia oraz 29 marca 2017 roku odwołujący popierał odwołanie, powtórzył argumentację i zarzuty wobec decyzji z dnia 2 września 2016 roku(k-14, 22). Pełnomocnik organu rentowego wnosił o oddalenie odwołania z uwagi na brak możliwości przyznania świadczenia zbiegowego (k-14).
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił w sprawie następujący stan faktyczny:
W dniu 7 lipca 2016 r.J. R.złożył do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.wniosek o emeryturę. W treści wniosku ubezpieczony wskazał m.in., że pobiera świadczenie nr(...)przyznane przez Wojskowe Biuro Emerytalne.W informacji dotyczącej okresów składkowych i nieskładkowych wskazał podmioty, w których świadczył pracę po zakończeniu służby wojskowej(k. 1-12 a.r. t. I).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych zwrócił się do Wojskowego Biura Emerytalnego w dniu14 lipca 2016 roku o udzielenie informacji, jakie okresy zatrudnienia zostały zaliczone do uprawnień do emerytury mundurowej. W odpowiedzi Wojskowe Biuro Emerytalne podało, że odwołujący pobiera emeryturę wojskową od dnia 5 grudnia 1990 roku na podstawieustawy z dnia 10 grudnia 1993 roku o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin. Do wysługi lat zaliczono okres służby wojskowej od 26 września 1968 roku do 4 grudnia 1990 roku (pisma k-41 i 43 a/r). W kolejnym piśmie z dnia 2 września 2016 roku poinformowano Wojskowe Biuro Emerytalne, że do przyznanej emerytury z FUS zostały zaliczone wyłącznie okresy z tytułu podlegania ubezpieczeniu społecznemu w ZUS, a wypłata świadczenie została zawieszona z powodu zbiegu prawa do 2 świadczeń (k-59 a/r).
Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)wW.wydał decyzję z dnia 2 września 2016 roku, na mocy której przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 1 lipca 2016 roku na kwotę 805,69 zł. Organ rentowy stwierdził w uzasadnieniu decyzji, że wypłata świadczenia zostaje zawieszona z uwagi na zbieg prawa do więcej niż jednego świadczenia gdyż może być wypłacane tylko jedno wyższe lub wybrane przez odwołującego (k-61 a/r).
Sąd Okręgowy ustalił ponadto na podstawie akt kapitału początkowego, że do obliczenia wysokości kapitału organ rentowy nie uwzględnił okresu służby zawodowej (decyzja z dnia 12 sierpnia 2016 roku karta nienumerowana)
Przed zamknięciem rozprawy w dniu 29 marca 2017 rokuJ. R.nie złożył wniosków dowodowych, pełnomocnik organu rentowego nie stawił się (k-22).
Sąd Okręgowy uznał zgromadzone dowody w postaci dokumentacji zawartej w aktach nadesłanych przez organ rentowy za materiał dowodowy wystarczający do rozstrzygnięcia sporu. Żaden z dokumentów złożony do akt sprawy nie był kwestionowany przez strony. Sąd dał wiarę wszystkim zgromadzonym dowodom, ich wiarygodność nie była podważana przez żadną ze stron.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje: spór zaistniały między stronami dotyczył zasadności odmowy uwzględnienia przez ZUS okresu służby wojskowej w latach 1968 do 1990 do ogólnego stażu pracy będącego podstawą obliczenia wysokości świadczenia. Wbrew twierdzeniu zawartemu w odwołaniu ZUS nie „odmówił przyznania świadczenia”, przeczy temu zaskarżona decyzja z dnia 2 września 2016 roku, na mocy której ZUSprzyznałwnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 1 lipca 2016 roku i zawiesił wypłatę świadczenia.
Sąd Okręgowy zważył, żeUstawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009 r. Nr 8 poz. 38), dała możliwość m.in. żołnierzom zawodowym uprawnionym do emerytur wojskowych, nabycia prawa do świadczeń (w tym emerytur) z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, na warunkach określonych w ustawie. Zgodnie jednak zart. 5 ust. 2 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychokresów, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4 tej ustawynie uwzględnia sięprzy ustalaniu prawa do emerytury i renty oraz obliczaniu ich wysokości,jeżeli z ich tytułu ustalono prawo do świadczeń pieniężnych określonych w ustawie z dnia z dnia 16 grudnia 1972 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin(t.j. Dz.U. z 1983 Nr 29, poz. 139 ze zm.). Zgodnie z art. 6 ust.1 pkt 4 Ustawy o emeryturach….. okresami składkowymi są okresy czynnej służby wojskowej w Wojsku Polskim lub okresy jej równorzędne albo okresy zastępczych form tej służby. Przepisart. 5 ust.2 astanowi zaś, że okresów, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4 nie uwzględnia się jednak przy ustalaniu prawa do emerytury oraz obliczaniu jej wysokości, jeżeli z jej tytułu ustalono prawo do świadczeń pieniężnych określonych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym osób, o których mowa w art. 2 ust. 2. Przepis ten stanowi, że świadczenia na warunkach i w wysokości określonych w ustawie przysługują również żołnierzom zawodowym (…), jeżeli nie spełniają oni warunków do nabycia prawa lub utracili prawo do świadczeń określonych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym tych osób, oraz członkom rodzin pozostałym po tych osobach.
Emerytura przyznana emerytowanemu żołnierzowi na podstawie Ustawy o emeryturach…. może obejmować wyłącznie okresy nieuwzględnione przy ustalaniu prawa do emerytury wojskowej (art. 6 ust. 1 pkt 4 w zw. zart. 2 ust. 1 pkt 1 i art. 2 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych). Okresy służby w wojsku nie podlegają zaliczeniu do emerytury powszechnej, ponieważ z tego tytułu ustalono już odwołującemu prawo do emerytury wojskowej, co ZUS ustalił na podstawie informacji przekazanej przez Wojskowe Biuro Emerytalne.
W świetle orzecznictwa sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego zaliczenie okresu służby do emerytury wojskowejwykluczapóźniejsze zaliczenie tych samych okresów do emerytury zwykłej (cywilnej). Przepis art. 5 ust. 2a ustawy ma na uwadze zasadę odrębności systemów ubezpieczenia (zaopatrzenia) i świadczeń z tych systemów, a więc również i okresów składających się na prawo i świadczenie emerytalne (zaopatrzeniowe). Jak wynika z postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z 13 września 2013 roku (I UK 119/13) przepis art. 5 ust. 2a Ustawy o emeryturach….. jednoznacznie wyjaśnia, że okresy zawodowej służby wojskowej, na podstawie których przyznano emeryturę wojskową nie mogą być później zaliczone do zwiększenia wysokości emerytury zwykłej (cywilnej). W innym jeszcze orzeczeniu z dnia 12 lipca 2012 roku (II UK 326/11) Sąd Najwyższy stwierdził jednoznacznie, że zmianaart. 2 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychobowiązująca od dnia 1 marca 2009 r. (ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych- Dz.U. Nr 8, poz. 38), dająca m.in. żołnierzom zawodowym uprawnionym do emerytur wojskowych możliwość nabycia prawa do świadczeń z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychnie oznacza,że okres służby wojskowej, z tytułu której ubezpieczony nabył prawo do świadczeń określonych wustawie z dnia 16 grudnia 1972 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych i ich rodzin,może być ponownie zaliczonydo tzw. stażu emerytalnego przy ustalaniu świadczeń emerytalnych z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Jak wynika ponadto z wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 marca 2015 roku (III AUa 546/14) przepisart. 5 ust. 2 a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychjednoznacznie wyklucza dublowanie okresów, o których mowa wart. 6 ust. 1 pkt 4(m.in. pełnionej w Polsce czynnej służby wojskowej żołnierzy zawodowych), uwzględnionych już przy ustalaniu prawa do świadczeń pieniężnych określonych w przepisach o zaopatrzeniu emerytalnym osób, o których mowa wart. 2 ust. 2(t.j. m.in. żołnierzy zawodowych), poprzez ich ponowne zaliczenie do stażu okresów składkowych i nieskładkowych branych pod uwagę przy ustalaniu prawa do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd Okręgowy zważył ponadto, że w przypadku odwołującego zachodzi sytuacja zbiegu prawa do świadczeń: emerytury wojskowej (obliczonej na podstawie przepisówustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzinoraz emerytury powszechnej z ubezpieczenia społecznego na podstawie okresów składkowych udokumentowanych po odejściu ze służby wojskowej na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Jednakże z uwagi na zasadę pobierania jednego świadczenia, która stanowi wyraz obowiązującej w prawie ubezpieczeń społecznych zasady solidarności ryzyka i nie jest sprzeczna z konstytucyjną zasadą równości (art. 32 Konstytucji RP), organ emerytalny prawidłowo zawiesił wnioskodawcy wypłatę świadczenia, ponieważ pobierana przez niego emerytura wojskowa - jako świadczenie wyższe - jest korzystniejsza dla ubezpieczonego.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, że odwołanie nie zawiera argumentów pozwalających na zmianę zaskarżonej decyzji i na mocyart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2017-03-29'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Włodzimierz Czechowicz
legal_bases:
- art. 477
- art. 5 ust. 2 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 32 Konstytucji RP
recorder: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska
signature: VII U 1553/16
```