You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 477/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lipca 2016r.
Sąd Rejonowy w Krośnie, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Jolanta Jawień
Protokolant Anna Lenik
po rozpoznaniuw dniu 26 lipca 2016 r. na rozprawie
sprawy zpowództwa(...) S.A.wG.
przeciwkoT. P. (1)
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoT. P. (1)na rzecz powoda(...) S.A.wG.kwotę 1.282,98 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt dwa złote i 98/100) z odsetkami ustawowymi liczonymi od:

- kwoty 669,38 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt dziewięć złotych i 38/100) od dnia 24 września 2012 r. do dnia zapłaty,
- kwoty 613,60 zł (słownie: sześćset trzynaście złotych i 60/100) od dnia 24 września 2012 r. do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanegoT. P. (1)na rzecz powoda(...) S.A.wG.kwotę 407 zł (słownie: czterysta siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego,

III
przyznaje kuratorowi procesowemu nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoT. P. (1)M. K. (1)kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia.

Sędzia:
Sygn. akt I C 477/16

ZARZĄDZENIE

1
odnotować wyrok

2
kal. 21 dni

3
po prawomocności wyroku wykonać pkt III

(...).VII.2016  r.
Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie
z dnia 26 lipca 2016r., sygn. akt I C 477/16
W dniu 4.V.2015 r. powód(...) S.A.wG.wniósł do Sądu Rejonowego w Krośnie przeciwko pozwanemuT. P. (1)pozew o zapłatę kwoty 1.282,98 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od:
1. kwoty 669,38 zł od dnia 24.IX.2012 r. do dnia zapłaty,
2. kwoty 613,60 zł od dnia 24.IX.2012 r. do dnia zapłaty,
wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego w wysokości 180 zł.
Powód(...) S.A.wG.wystąpił nadto o ustanowienie dla pozwanegoT. P. (1)kuratora procesowego zgodnie zart.144 k.p.c.
W uzasadnieniu okoliczności faktycznych naprowadzonych w pozwie powód(...) S.A.wG.podał, że zawarł z pozwanym w dniu 30.III.2012 r. umowę o świadczenie usług internetu, radia i telewizji kablowej na warunkach promocyjnych:(...), CK+ - 2012”, „ Internet + bez ograniczeń III EF”, z której warunków pozwany nie wywiązał się . Po stronie pozwanegoT. P. (1)powstała zaległość w płatności za powyższe usługi, co spowodowało wypowiedzenie umowy ze skutkiem na dzień 31.VIII.2012 r. Mimo wezwań do zapłaty pozwany nie uregulował względem powoda kwoty dochodzonej pozwem ( k. 1 – 2 ).
Powód(...) S.A.wG.w uzasadnieniu pozwu uprawdopodobnił też, że miejsce pobytu pozwanegoT. P. (1)nie jest znane, co dodatkowo wykazał jeszcze w piśmie z dnia 18.IX.2015 r.( k. 2 i k. 38 – 39 ).
Dla pozwanegoT. P. (1)zarządzeniem z dnia 21.III.2016 r. ustanowiony został kurator procesowy w osobieM. K. (1)– aplikanta adwokackiego przy Okręgowej Radzie Adwokackiej wR.( k.50 ), który w dniu 6.VI.2016 r. złożył odpowiedź na pozew.
W odpowiedzi na pozew kurator procesowy nieznanego z miejsca pobytuT. P. (1)wystąpił o:
1. oddalenie powództwa,
2. zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu wg norm procesowych, w tym kosztów należnych kuratorowi procesowemu.
W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew kurator procesowy nieznanegoz miejsca pobytu pozwanego wskazał, że mimo podjętych starań nie udało się ustalić aktualnego miejsca pobytu pozwanego, a tym samym zasadnym było wystąpienie o oddalenie powództwa ( k. 61 – 62).
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 30.III.2012 r. pozwanyT. P. (1)zawarł z powodem(...) S.A.wG.umowę abonencką o świadczenie usług internetu oraz radia i telewizji kablowej na warunkach promocyjnych:(...)- 3 „Internet + bez ograniczeń III EF”,(...), CK+ - 2012”.
Z mocy postanowień Regulaminu(...)- 3 „Internet + bez ograniczeń III EF” pozwanyT. P. (1)otrzymał rabat w opłacie za podłączenie do sieci ( aktywację ), jak też rabat w opłacie za abonament za korzystanie zusług (...)( § 2 ust. 1 lit. a) i lit. b)).
Stosownie zaś do Regulaminu(...), CK+ - 2012” pozwanyT. P. (1)uzyskał rabat w jednorazowej opłacie za podłączenie do sieci ( aktywacja) usługi radia itelewizji (...)raz rabatw opłatach abonamentowych za korzystanie z usług radia itelewizji (...)( § 2 ust. 1 lit. a) i lit. b)).
PozwanyT. P. (1)mimo przyjętego na siebie zobowiązania terminowego wnoszenia na rzecz powoda opłat abonamentowych w wysokości wynikającej z faktur, nie czynił temu zadość już w 2012 r.
Powód(...) S.A.wG.skutkiem takiego stanu rzeczy wypowiedział pismem z dnia 9.VIII.2012 r. umowę ze skutkiem na dzień 31.VIII.2012 r., w którym to piśmie wskazał kwotę zadłużenia 343,35 zł. Następnie wezwaniem do zapłaty z dnia 18.III.2013 r. i z dnia 17.IV.2013 r. wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 2.126,33 zł tytułem zapłaty za usługi telekomunikacyjne oraz kar umownych.
PozwanyT. P. (1)nie uczynił zadość powyższemu żądaniu.
(dowód: umowa abonencka z dnia 30.III.2012 r. o świadczenie usług internetu oraz radia i telewizji kablowej na zasadach promocyjnych: Regulamin 2012/006(...), CK+ - 2012”, „ Internet + bez ograniczeń III EF”, i Regulamin(...), CK+ - 2012” k. 10 – 13), pismo z dnia 9.VIII.2012 r. – rozwiązanie umowy k. 16, noty księgowe z dnia 31.VIII.2012 r. k. 14 – 15, przedsądowe wezwanie do zapłaty z dnia 18.III.2013 r. k. 18 orazz dnia 17.IV.2013 r. k.17 wraz z dowodami doręczenia).
Powyższych ustaleń faktycznych Sąd dokonał na podstawie dowodów wyżej przytoczonych, które w całości stanowiły dowody z dokumentów. PozwanyT. P. (1)reprezentowany przez kuratora procesowego prawdziwości tychże nie kwestionował, jak też będąc pouczonym oart. 207 k.p.c.,art. 217 k.p.c.,art. 229 k.p.c.,art. 230 k.p.c.w zw. zart.13§2 k.p.c., nie formułował wniosków dowodowych ( k. 70 i k. 74).
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treścią § 3 ust. 7 i ust. 5 Regulaminu(...)- 3 „Internet + bez ograniczeń III EF”, prowadzony przez powoda(...) S.A.wG.w przypadku stwierdzenia zaległości we wnoszeniu opłat za świadczone usługi internetowe powód miał prawo rozwiązać umowęo świadczenie usług, co po stronie pozwanego powodowało utratę wszelkich korzyści z umowy wynikających i rodziło obowiązek zapłaty na rzecz powoda odszkodowania w wysokości nie przekraczającej ulgi przyznanej, określonejw § 2 ust. 4, pomniejszonej o proporcjonalną jej wartość za okres od dnia zawarcia umowy abonenckiej w promocji do dnia jej rozwiązania.
Powód(...) S.A.wG.wskazał, że była to kwota613,60 zł ujawniona w nocie obciążeniowej z dnia 31.VIII.2012 r. ( k. 15).
Z kolei zgodnie z § 2 ust. 10 w zw. z § 2 ust. 6 Regulaminu(...)(...), CK+ - 2012” w przypadku stwierdzenia zaległości we wnoszeniu opłat za świadczenie usług radia itelewizji (...), wynoszących co najmniej jeden miesiąc kalendarzowy, powód miał prawo zaprzestać świadczenia usług, rozwiązać umowę z pozwanym i domagać się zapłaty odszkodowaniaw wysokości nie przekraczającej ulgi przyznanej pozwanemu a określonej w § 2ust. 4 pomniejszonej o proporcjonalną wartość za okres od dnia zawarcia umowy abonenckiej do dnia jej rozwiązania.
W nocie księgowej z dnia 31.VIII.2012 r. powód(...) S.A.wG.podał, że jest to kwota 669,39 zł ( k.14).
PozwanyT. P. (1)pod umową abonencką z dnia 30.III.2012 r. złożył swój własnoręczny podpis, w ten sposób akceptując warunki umowy.
Również w pełni zaakceptował postanowienia:
Regulamin(...)-3 „ Internet + bez ograniczeń III EF”,i Regulamin(...), CK+ - 2012”, które stały się integralną częścią ww. umowy (k. 10 – 13 ).
Z dowodów zaoferowanych rzez powoda(...) S.A.wG.wynika, że pozwanyT. P. (1)z postanowień umowy abonenckiejz dnia 30.III.2012 r. nie wywiązał się, co dało powodowi prawo do jej rozwiązania, a następnie wezwania pozwanego do zapłaty 613,60 zł i kwoty 669,38 zł, z powołaniem się naart. 57 ust.6 ustawy z dnia 16.VII.2004 r. Prawo Telekomunikacyjne( Dz.U. nr 171, poz. 1800 ze zm.).
PozwanyT. P. (1)względem powoda(...) S.A.wG.kwot ww. nie uregulował, jak też nie wykazał (art. 6 k.c.), by kwoty go nie obciążały.
Zgodnie aart. 3531k.c.strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swojego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości ( naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.Z kolei stosownie doart. 354 § 1 k.c.dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje – także w sposób odpowiadający zwyczajowi.W taki sam sposób powinien współdziałać przy wykonywaniu zobowiązania wierzyciel (§ 2 art. 354 k.c.).
Powód(...) S.A.wG.i pozwanyT. P. (1)umową abonencką z dnia 30.III.2012 r. zawarli wg reguły powyższych art.k.p.c., zobowiązując się do wykonania jej postanowień. Pozwany z przyczyn sobie tylko wiadomych zaniechał wnoszenia opłat za usługi przez powoda świadczone, doprowadzając do powstania zaległości w kwocie 1.282,98 zł.
Mając na uwadze powyższe Sąd, w oparciu o przepisy prawa już wyżej wskazane orzekł jak w pkt I. wyroku. Orzeczenie zawarte w pkt II. i III. wyroku znajduje uzasadnienie wart. 98 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.oraz § 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13.XI.2013 r., w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych w sprawie cywilnej ( Dz.U. z 2013 r. poz.1476 ).
Sędzia
(...).VIII.2016 r.
Sygn. akt. I C 477/16

ZARZĄDZENIE

1
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć:

- kuratorowi procesowemu nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoT. P.–M. K.
2)K.. 14 dni;
Sędzia
Kr. 4.VIII.2016 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Krośnie
date: '2016-07-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jolanta Jawień
legal_bases:
- art. 108 § 1 k.p.c.
- art. 57 ust.6 ustawy z dnia 16.VII.2004 r. Prawo Telekomunikacyjne
- art. 354 § 1 k.c.
recorder: Anna Lenik
signature: I C 477/16
```