You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1510/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 22 stycznia 2014r.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy, Wydział I Cywilny w składzie:
PrzewodniczącySSR Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
ProtokolantEwelina Grudzień-Wuczkowska
po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014r. w Oleśnicy sprawy
Przy udziale stron:
powód(...)w Luxembourg
pozwanyK. Z.
o zapłatę

oddala powództwo.

Z./
1. odpis wyroku dor. pełn. strony powodowej i pozwanej z pouczeniem o środkach zaskarżenia;
2. kal. 14 dni.
22.01.2014r.
Sygn. akt I C 1510/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanejK. Z.domagając się zasądzenia kwoty 300,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 września 2012r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu swojego żądania strona powodowa podniosła, iż na podstawie umowy cesji przejęła odfirmy (...)+(...) Spółka Akcyjnaprawa do wierzytelności z tytułu wystawionych not obciążeniowych związanych z zawartą umową abonamentową, na podstawie której zobowiązana nie wywiązała się z obowiązku zwrotu sprzętu stanowiącego własność cedenta. Strona powodowa wskazała, iż dochodzi od pozwanej zapłaty za niezwrócony sprzęt na łączną kwotę 300,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami zgodnie z załączonym częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 28.09.2012 r.
W dniu 02 września 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał postanowienie o sygn. akt VI Nc-e 1576312/13, w którym stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oleśnicy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 28.09.2012 r. wW.pomiędzy(...)Spółka Akcyjna z siedzibą wW., a(...)z siedzibą w Luksemburgu została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności.
Przedmiotem umowy było przeniesienie przez zbywcę na rzecz nabywcy bezspornych i wymagalnych wierzytelności. W stosunku do pozwanej został wydany częściowy wykaz wierzytelności opiewający na kwotę 300,00 złotych odnoszący się do noty obciążeniowej z dnia 10 września 2012 r.
Dowód:umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 28.09.2012r. , k-16,
nota księgowa nr (...)z 10.09.2012 r. – k. 10,
częściowy wykaz wierzytelności, k-21.
(...)z siedzibą w Luksemburgu zawiadomiła pozwaną o dokonanej cesji wierzytelności na rzecz w/w podmiotu w wysokości 300,00 złotych.
Dowód:zawiadomienie z dnia 28.09.2012 r., k-21.

Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy podnieść, iż strona powodowa w żaden sposób nie udowodniła, iż pozwanąK. Z.łączyła umowa z poprzednikiem prawnym zbywcy wierzytelności -(...)Spółka Akcyjna. Do pozwu nie zostały bowiem dołączone dokumenty potwierdzające istnienie zobowiązania pozwanej w stosunku do tegoż podmiotu, świadczące o istnieniu zaległości w kwocie wskazanej niniejszym pozwem. Strona powodowa powinna okoliczność tę udowodnić zgodnie z treściąart.6 k.c.
Strona powodowa swoje roszczenie oparła na niedopełnionym obowiązku pozwanej związanym z zawarciem pierwotnej umowy abonamentowej, a polegającym na niezwróceniu sprzętu do odbioru telewizji cyfrowej. Domniemywać należy, iż dowodem takowym jest nota księgowa, której numer zawarto w częściowym wykazie wierzytelności. Sąd jednocześnie zauważa, iż z przedmiotowej noty księgowej nie wynika jednoznacznie w jakim terminie pozwana miała zwrócić sprzęt, ani tego w jaki sposób będzie naliczona kara i w jakiej wysokości. Sąd nie miał zatem możliwości dokonania weryfikacji zasadności naliczonego zobowiązania. W tych okolicznościach uznać należało, iż dowodem istnienia zobowiązania pozwanej względem nabywcy nie może być częściowy wykaz wierzytelności. Podana w nim dokumentacja w postaci wymienionej noty księgowej winna być przedmiotem oceny przez Sąd, zaś brak jakichkolwiek szczegółów uniemożliwiał Sądowi zbadanie czy dłużniczka rzeczywiście uchybiła swojemu zobowiązaniu. Przeszkodą w jednoznacznym ustaleniu , iż dłużniczka jest zobligowana do świadczenia na rzecz strony powodowej jest także okoliczność tego rodzaju, iż w aktach sprawy brak jest umowy pierwotnej łączącej pozwaną z cedentem. Przedstawiony częściowy wykaz wierzytelności w żaden sposób nie potwierdza istnienia zobowiązania pozwanejK. Z.wobec pierwotnego zbywcy, a tym samym nie sposób przyjąć, iż ta właśnie pozwana zobowiązana jest do uregulowania żądanej należności na rzecz kolejnego podmiotu - nabywcy wierzytelności objętej pozwem. Zgodnie zart. 6 k.c.to na stronie powodowej ciążył obowiązek wykazania wszystkich elementów niezbędnych do poczynienia ustaleń pozwalających na uwzględnienie pozwu. Dołączone do pozwu dokumenty potwierdzały jedynie sam fakt zawarcia umowy cesji pomiędzy stroną powodową, a osobą trzecią, przy czym brak jest odniesienia do pierwotnej umowy łączącej pozwaną z jej wierzycielem.
Wobec powyższego Sąd mając na uwadze niewykazanie istnienia zobowiązania pozwanej względem strony powodowej oddalił powództwo w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2014-01-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Ostrowska-Gołąbek
legal_bases:
- art. 6 k.c.
recorder: Ewelina Grudzień-Wuczkowska
signature: I C 1510/13
```