You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 153/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny wL.
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Alicja Wojdyło

po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
przeciwko Skarbowi Państwa -(...)wL.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

VII C 153/14

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) sp. z o.o.wW.wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od strony pozwanej Skarbu Państwa-Naczelnika(...)wL.kwoty 727,74 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała , że prowadzi działalność gospodarczą przede wszystkim w zakresie urządzania gier na automatach o niskich wygranych.Na podstawie zezwolenia użytkowała w punkcie wG.automat , który dnia 10.02.2011 r. został zatrzymany przez funkcjonariuszy strony pozwanej podczas kontroli.Automat ten przynosił stronie powodowej zyski , w okresie od 03.11.2010 r. do 10.02.2011 r. w łącznej kwocie 14.628 zł , co daje kwotę 727,74 zł za okres 11.02.2011 r. do 28.02.2011 r. i zwrotu której domaga się strona powodowa.
Strona pozwana Skarb Państwa-Naczelnik(...)wL.wniósł o oddalenie powództwa i zarzucił , iż funkcjonariusze strony pozwanej dokonując kontroli u strony powodowej , w tym zajęcia automatu , działali zgodnie z kompetencjami i przepisami prawa.Kontrola ujawniła nieprawidłowości , co potwierdziła opinia biegłego wydana w sprawie karno-skarbowej a nadto sporny automat został zatrzymany na mocy prawomocnego postanowienia Prokuratury Rejonowej wG..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 14.10.2008 r. decyzja Dyrektora Izby Skarbowej weW.udzielono stronie powodowej zgody na prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych.
Decyzją Ministra Finansów z dnia 06.11.2008 r. został zarejestrowany na okres 6 lat , automat o niskich wygranych(...)nr fabryczny(...).
Automat ten przyniósł stronie powodowej zysk w okresie od 03.11.2010 r. do 10.02.2011 r. w łącznej kwocie 14.628 zł.
Dnia 10.02.2011 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego wL.przeprowadzili kontrolę w lokalu usługowym strony powodowej położonym wG.przyul.(...), w tym eksperyment na automacie o niskich wygranych(...)nr fabryczny(...)i zatrzymali ten automat (bezsporne).
W trakcie w/w kontroli funkcjonariusze strony pozwanej wykryli automat(...)nr fabryczny(...)) , który nie działał prawidłowo co wzbudziło wątpliwości i konieczność ustalenia czy nie został popełniony czyn zabroniony przezustawę o grach hazardowych.
Dowód:zeznania świadkaM. M.K-259,00:05:27-00:16:50
:zeznania świadkaT. M.K-260 , 00:19:50-25:52
:zeznania świadkaZ. K.K-261 , 00:28:03-00:33:52
W toku postępowania karno-skarbowego Prokuratura Rejonowa w Głogowie prawomocnym postanowieniem z dnia 14.06.2011 r. i z dnia 15.06.2011 r. zatrzymała jako dowód w sprawie automat o niskich wygranych(...)nr fabryczny(...).Zażalenia strony powodowej w tym przedmiocie zostały oddalone przez Sąd Rejonowy w Głogowie. Następnie została wydana opinia przez biegłegoR. R., z której wynika że automat o niskich wygranych(...)nr fabryczny(...)nie spełnia wymogów technicznych zgodnych z przepisamiustawy o grach hazardowych z 19.11.2009 r.
Dowód:kserokopia opinii biegłegoR. R.z dnia 05.07.2011 r. w sprawie RSK 142/2011/452000 K-91-93
:kserokopia postanowień PR wG.wraz z postanowieniami SR wG.K-112-116
W/w postępowanie karno-skarbowe nie jest prawomocnie zakończone (bezsporne).
Sąd zważył , co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart.417 KCSkarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.
W niniejszej sprawie strona powodowa podniosła okoliczność wyrządzenia szkody przez funkcjonariuszy strony pozwanej przez niezgodne z prawem zatrzymanie automatu o niskich wygranych(...)nr fabryczny(...). Strona powodowa wskazała , iż szkodę stanowi kwota 727,74 zł tj. utracony zysk za okres 11.02.2011 r. do 28.02.2011 r.
Z tych względów należało dokonać oceny działania funkcjonariuszy strony pozwanej , którzy dokonali zatrzymania w/w automatu , jako dowodu rzeczowego w sprawie karno-skarbowej o czyn polegający na prowadzeniu gier na automatach o niskich wygranych wbrew przepisomustawy o grach hazardowych.
Jak wynika zart.30 ust.1 i 2 ustawy o Służbie Celnej z 27.08.2009 r.funkcjonariusze celni mają prawo do sprawdzania prawidłowości przestrzegania przepisów przez osoby do tego zobowiązane , w tym przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych.Na podstawie art.32 ust. 1 pkt. 13 i 14 w/w ustawy funkcjonariusze celni są uprawnieni do przeprowadzenia w drodze eksperymentu gry na automacie o niskich wygranych oraz do zabezpieczenia zebranych dowodów , w tym zatrzymania rzeczy. Jak wynika z zeznań świadków-funkcjonariuszy strony pozwanej-przeprowadzających i nadzorujących kontrolę u strony powodowej w dniu 10.02.2011 r. , dokonali oni czynności do których byli uprawnieni na mocy przepisówustawy o Służbie Celneja które były adekwatne do rodzaju prowadzonej kontroli i jej wyników. Aby ustalić prawidłowość działania automatu o niskich wygranych(...)nr fabryczny(...)niezbędne było przeprowadzenie eksperymentu a gdy ten wykazał nieprawidłowości , konieczne było zatrzymanie go celem podjęcia dalszych czynności.Automat ten mógł stanowić dowód w sprawie karno-skarbowej. W dacie kontroliustawa z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, była ustawą obowiązującą i nie zachodziły żadne podstawy uchylające jej moc wiążącą.Zdaniem Sądu przepisyustawy o grach hazardowychnie są przepisami technicznymi i nie podlegają harmonizacji na szczeblu Unii Europejskiej i nie podzielił stanowiska strony powodowej co do ważności przepisów tej ustawy.Nadto w przedmiocie zatrzymania automatu strony powodowej Prokuratura Rejonowa w Głogowie oraz Sąd Rejonowy wG.wydały prawomocne orzeczenia o zatrzymani automatu(...)nr fabryczny(...).Na skutek zażaleń strony powodowej Sąd Rejonowy wG.ustalił , iż zatrzymanie w/w automatu nastąpiło zgodnie z przepisami oraz w sposób uzasadniony.
Mając powyższe na uwadze należy uznac , że strona powodowa dokonując kontroli i zatrzymania automatu(...)nr fabryczny(...), działała zgodnie z przepisami i w ramach zakreślonych uprzednio wymienionymi przepisami , co powoduje brak działania niezgodnego z prawem.W tej sytuacji nie można tez uznać , że została wyrządzona szkoda stronie powodowej.
Ponadto Sąd miał na uwadze , że w toku postępowania karno-skarbowego przeprowadzono dowód z opinii biegłegoR. R., z której wynika że automat o niskich wygranych(...)nr fabryczny(...)nie spełnia wymogów technicznych zgodnych z przepisamiustawy o grach hazardowych z 19.11.2009 r.
Z powyższych względów orzeczono jak w punkcie I wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPC.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2014-12-12'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art.417 KC
- art.30 ust.1 i 2 ustawy o Służbie Celnej z 27.08.2009 r.
- art.98 KPC
recorder: st. sekr. sądowy Alicja Wojdyło
signature: VII C 153/14
```