You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1685/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Nowak
Sędziowie: SO Aleksandra Babilon- Domagała
SO Krzysztof Sajtyna (spr.)

Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pindziaka
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku
sprawyP. G.
o wyrok łączny
na skutek apelacji wniesionej przez skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 12 września 2013 roku sygn. akt IX K 72/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną skazanemu w punkcie I wyroku karę łączną pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków należnych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt IX Ka 1685/13

UZASADNIENIE
P. G.został skazany prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 maja 2009 roku w sprawie sygn. akt XII K 923/09 za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 5 marca 2009 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, na podstawieart. 71 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierzono skazanemu grzywnęw rozmiarze 80 stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej skazanemu grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 5 marca 2009 roku do dnia 6 marca 2009 roku, uznając grzywnę za wykonaną w kwocie 40 zł, na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomaniiorzeczono wobec skazanego przepadek na rzecz Skarbu Państwa środka odurzającego w postaci 11 sztuk foliowych torebek z zawartością marihuany, na podstawieart. 70 ust. 4 ustawyz dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeczono wobec skazanego nawiązkę w kwocie 700 zł na rzeczStowarzyszenia (...)wK.z przeznaczeniem na cele zapobieganiai zwalczania narkomanii, Sąd Rejonowy w Kielcach postanowieniemz dnia 18 marca 2010 roku sygn. akt XIII Ko 547/10 zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności i na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczył skazanemu na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 5 marca 2006 roku do dnia 6 marca 2006 roku oraz na podstawieart. 81 § 1 k.k.orzekł, że nie podlega wykonaniu orzeczona wyrokiem grzywna w rozmiarze 80 stawek dziennych w kwocie po 10 zł jedna stawka dzienna, Sąd Rejonowyw Kielcach postanowieniem z dnia 11 maja 2010 roku sygn. akt XII K 923/09 na podstawieart. 71 § 2 k.k.orzekł, że kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem ulega skróceniu o 76 dni;

2
Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 6 lipca 2011 roku w sprawie sygn. akt IX K 497/11 za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w okresie od dnia2 marca 2011 roku do dnia 3 marca 2011 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 44 § 2 k.k.orzeczono wobec skazanego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych z poz. 1, 2, 3 i 4 wykazu dowodów rzeczowych nr 1/11 znajdującego się na karcie 75 akt sprawy, na postawieart. 230 § 2 k.p.k.zwrócono skazanemu dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowegomarki S. (...)wraz z kartą sieciP., na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej skazanemu kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 3 marca 2011 roku do dnia 29 czerwca 2011 roku;

3
Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 1 lutego 2012 roku w sprawie sygn. akt IX K 1037/10 za przestępstwo zart. 272 k.k., popełnione w okresie od dnia 4 lutego 2009 roku do dnia 23 lutego 2009 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci paszportu RP na nazwiskoP. G.nr(...), dokumentu z napisem w górnej częściS. S.B.–S.A.na nazwiskoP. G.i wniosku o wydanie paszportuP. G., Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2012 roku sygn. akt IX Ka 730/12 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego wydany wobecP. G.;

4
Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 lipca 2012 roku w sprawie sygn. akty IX K 448/12 za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 19 października 2011 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, na podstawieart. 71 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 i 3 k.k.wymierzono skazanemu grzywnę w rozmiarze 40 stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł, na podstawieart. 71 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniizobowiązano skazanego do poddania się ambulatoryjnemu leczeniu odwykowemu w zakładzie opieki zdrowotnej prowadzącym leczenie osób uzależnionych od środków odurzających lub substancji psychotropowych i oddano skazanego pod dozór kurator sądowego w okresie próby, na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomaniiorzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci małej saszetki z materiału z zawartością pięciu sreberek z zawartością suszu koloru zielonego i dwóch sreberekz zawartością białego proszku oraz lufki szklanej przełamanej na dwie części opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1 i 2 zarządzając ich zniszczenie, na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej skazanemu grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 19 października 2011 roku, uznając grzywnę za wykonaną do wysokości 2 stawek dziennych, Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 30 stycznia 2013 roku sygn. akt IX Ka 1906/12 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego;

5
Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 22 października 2012 rokuw sprawie sygn. akt IX K 666/12 za przestępstwo zart. 62 ust. 2 ustawyz dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnionew dniu 19 października 2011 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 44 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2013 roku sygn. akt IX Ka 2038/12 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem łącznym z dnia 12 września 2013 roku w sprawie IX K 72/13 orzekł co następuje:

I
na podstawieart. 569 § 1 k.p.k.,art. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczone wobec skazanegoP. G.kary pozbawienia wolności wyrokami Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 maja 2009 roku w sprawie sygn. akt XII K 923/09 i Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 1 lutego 2012 roku w sprawie sygn. akt IX K 1037/10 połączył i wymierzył mu karę łączną1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, która uległa skróceniu o 76 dni w związku z treścią postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 11 maja 2010 roku sygn. akt XII K 923/09;

II
na podstawieart. 569 § 1 k.p.k.,art. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.iart. 89 § 1 k.k.orzeczone wobec skazanegoP. G.kary pozbawienia wolności wyrokami Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 lipca 2012 roku w sprawie sygn. akt IX K 448/12i Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 22 października 2012 roku w sprawie sygn. akt IX K 666/12 połączył i wymierzył mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.rozstrzygnięcia zawartew wyrokach Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 maja 2009 roku sygn. akt XII K 923/09 i Sądu Rejonowego w Kielcachz dnia 1 lutego 2012 roku sygn. akt IX K 1037/10 oraz Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 lipca 2012 roku sygn. akt IX K 448/12 i Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 22 października 2012 roku sygn. akt IX K 666/12 nie objęte niniejszym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;

IV
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej skazanemuP. G.w pkt 1 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres odbytej kary pozbawienia wolnościw sprawie Sądu Rejonowego w Kielcach sygn. akt XII K 923/09 od dnia 5 marca 2009 roku do dnia 6 marca 2009 roku i od dnia 21 czerwca 2010 roku do dnia 4 grudnia 2010 toku orazw sprawie Sądu Rejonowego w Kielcach sygn. akt IX K 1037/10 od dnia 9 stycznia 2013 roku i początek odbywania kary łącznej pozbawienia wolności określił na dzień 9 stycznia 2013 roku;

V
na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego co do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 6 lipca 2011 roku w sprawie sygn. akt IX K 497/11;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił skazanegoP. G.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowychw sprawie o wydanie wyroku łącznego, natomiast na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.koszty procesu w części umarzającej postępowanie o wydanie wyroku łącznego ponosi Skarb Państwa.

Powyższy wyrok w części dotyczącej punktu I w zakresie wymiaru kary na swoją korzyść zaskarżył skazany zarzucając orzeczeniu Sądu I instancji rażącą niewspółmierność kary łącznej pozbawienia wolności.
Podnosząc ten zarzut wniósł o zmianę wyroku w tej części poprzez wymierzenie mu kary 1 roku pozbawienia wolności- przy zastosowaniu zasady absorpcji, ewentualnie o uchylenie wyroku w tym zakresie i przekazanie sprawy d ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja częściowo zasługuje na uwzględnienie, a podniesiony zarzut rażącej niewspółmierności kary jest zasadny.
Zgodzić się należy ze skarżącym, co do zasady, że wymierzona kara łączna w punkcie I wyroku razi swą surowością. Sąd I instancji bardzo szczegółowo uzasadniając wymiar kary formalnie wziął pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na wymiar kary łącznej. W szczególności słusznie zwrócił uwagę na ścisły związek czasowo- przestrzenny pomiędzy przestępstwami za które orzeczono kary podlegające łączeniu. Okoliczność ta jednak nie znalazła żadnego odzwierciedlenia w kształtowaniu kary łącznej, co jest zdaniem Sądu Okręgowego uchybieniem i co powoduje, że wymierzona skazanemu kara przy zastosowaniu zasady kumulacji razi swą niewspółmiernością. W takiej sytuacji, przy istnieniu szeregu okoliczności sprzeciwiających się absorpcji kar- trafnie wyartykułowanych w motywach wyroku, prawidłowym było zastosowanie zasady asperacji w wymiarze bliskim górnej granicy zagrożenia.
Oczywiście chybiony był wniosek skarżącego o zastosowanie w tym przypadku zasady absorpcji. Brak jakiegokolwiek związku przedmiotowego pomiędzy czynami, za które orzeczono kary, a także wielość przestępstw popełnionych przez skazanego wykluczają możliwość orzeczenia kary w wymiarze równym najsurowszej karze podlegającej łączeniu.
Zdaniem Sądu Okręgowego uwzględniającą wszystkie te dyrektywy wymiaru kary łącznej będzie kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 456 k.p.k.w zw. zart. 437 § 1 i 2 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.orzekł jak w dyspozytywnej części wyroku.

/SSO Krzysztof Sajtyna/ /SSO Tomasz Nowak/ /SSO Aleksandra Babilon-Domagała/

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2013-12-19'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Tomasz Nowak
- Aleksandra Babilon-Domagała
- Krzysztof Sajtyna
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
recorder: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
signature: IX Ka 1685/13
```