You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 824/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. wS.
odwołaniaA. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 19 września 2016 r. Nr(...)
w sprawieA. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawoA. M.do emerytury od(...)roku.
Sygn. akt: IV U 824/16

UZASADNIENIE
Decyzją z 19 września 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, odmówiłA. M.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999r. nie udowodnił 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Do pracy w szczególnych warunkach zaliczono okres zatrudnienia wzakładzie (...)od 23.07.1986r. do 31.12.1998r., tj. w wymiarze 11 lat, 10 miesięcy i 8 dni, z wyłączeniem okresów przebywania wnioskodawcy na zwolnieniu lekarskim. Nie uwzględniono zaś okresu zatrudnienia w(...)od 01.03.1980r. do 31.12.1985r., ponieważ ubezpieczony nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłA. M., wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do emerytury w szczególnych warunkach. Ubezpieczony wniósł o uznanie okresu zatrudnienia w(...)S.od 1.03.1980r. do 31.12.1985r. na stanowisku monter instalacji hydraulicznych jako pracy w szczególnych warunkach, bowiem wykonywał ją stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (odwołanie k.1 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację i przepisy prawa zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-4 akt sprawy).

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyA. M.w dniu(...)ukończył 60 lat. Uprzednio w dniu 12 sierpnia 2016r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę k.l-3v akt emerytalnych). Na podstawie przedłożonych dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy uzupełniony pracą w gospodarstwie rolnym w wymiarze 25 lat, w tym 22 lata, 8 miesięcy i 6 dni okresów składkowych oraz 7 miesięcy i 6 dni okresów nieskładkowych. Nadto ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. wnioskodawca wykazał staż pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 11 lat, 10 miesięcy i 8 dni z tytułu zatrudnienia wzakładzie (...) S.A.wS.od 23.07.1986r. do 31.12.1998r. z wyłączeniem okresów przebywania na zwolnieniu lekarskim. Zaskarżoną decyzją z dnia 19 września 2016r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury, bowiem na dzień 1 stycznia 1999r. nie udowodnił 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach (decyzja z dnia 19.09.2016r., k.41 akt emerytalnych).
A. M.w okresie od 1 marca 1980r. do 31 grudnia 1985r. był zatrudniony wFabryce (...)wS.w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku montera aparatów i układów hydraulicznych oraz ślusarza remontowego (kopia świadectwa pracy k. 8 akt emerytalnych za wnioskiem o ustalenie kapitału początkowego; dokumenty zgromadzone w aktach osobowych). Zgodnie z umową o pracę od 1 marca 1980r. ubezpieczony otrzymał stanowisko montera aparatów i układów hydraulicznych, następnie od 1 czerwca 1982r. powierzono mu obowiązki ślusarza remontowego (dokumenty zgromadzone w aktach osobowych). W trakcie zatrudnienia w w/w zakładzie pracy do obowiązków wnioskodawcy należało utrzymanie we właściwym stanie technicznym dla celów produkcyjnych agregatów, urządzeń i maszyn, które znajdowały się na galwanizerni, hartowni i lakierni. Dział utrzymania ruchu, w którym wnioskodawca był zatrudniony, miał za zadanie utrzymać w stałej gotowości maszyny i instalacje hydrauliczne, a także przeprowadzać ich remonty. W tym zakresie ubezpieczony wykonywał wszelkie naprawy urządzeń pod kątem hydraulicznym: wymieniał i naprawiał zawory, uszczelniał instalacje rurowe, demontował i naprawiał pompy, czyścił zbiorniki, kadzie i wanny.A. M.pracował bezpośrednio na hali, podczas gdy odbywała się na niej produkcja, a oddziały były w ruchu (zeznania świadkówK. M.iS. D.k. 13-13v akt sprawy; wyjaśnienia i zeznania ubezpieczonego k. 12v i 14 akt sprawy).
Ubezpieczony jako członek otwartego funduszu emerytalnego wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa (okoliczność bezsporna nadto: wniosek zawarty we wniosku o emeryturę k. 2 akt emerytalnych; raport z analizy konta k. 22 akt emerytalnych).

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieA. M.zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015r. poz. 748) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu l stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust. 1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl powołanego art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust. l pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust. 1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało ustalenia, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. Poza sporem pozostawało bowiem, żeA. M.osiągnął wymagany ustawą wiek w dniu 14 sierpnia 2016r., spełnił przesłankę ogólnego stażu ubezpieczenia wykazując 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych uzupełnionych pracą w gospodarstwie rolnym, jak również jako członek otwartego funduszu emerytalnego wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Do stażu pracy w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył zatrudnienie wnioskodawcy wzakładach (...) S.A.wS.w wymiarze 11 lat, 10 miesięcy i 8 dni, Nie uwzględniono zaś okresu jego zatrudnienia wFabryce (...)wS.od 01.03.1980r. do 31.12.1985r., bowiemA. M.nie dysponuje świadectwem wykonywania pracy w szczególnych warunkach, którego pracodawca mu nie wystawił.
Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe, oparte na spójnych zeznaniach świadkaK. M.– ówczesnego przełożonego ubezpieczonego, świadkaS. D., który pracował z ubezpieczonym w jednej brygadzie, a także na zeznaniach wnioskodawcy i dokumentach zgromadzonych w aktach osobowych, wykazało, że wFabryce (...)wS.w okresie od 1 marca 1980r. do 31 grudnia 1985r. ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał czynności polegające na naprawie i usuwaniu awarii agregatów, urządzeń i maszyn, które znajdowały się w dziale galwanizerni, hartowni i lakierni, w zakresie napraw hydraulicznych. Nazwa stanowiska, na którymA. M.był zatrudniony określona jako monter aparatów i układów hydraulicznych a następnie ślusarz remontowy, nie oddaje rzeczywistego charakteru czynności realizowanych przez ubezpieczonego. Zgromadzony materiał dowodowy dał bowiem podstawy do ustalenia, że wnioskodawca faktycznie pracował w brygadzie zajmującej się utrzymaniem we właściwym stanie technicznym dla celów produkcyjnych urządzeń, agregatów i maszyn usytuowanych w galwanizerni, hartowni i lakierni. W tym zakresie ubezpieczony wykonywał wszelkie naprawy hydrauliczne tych urządzeń, w tym wymieniał i naprawiał zawory, uszczelniał instalacje rurowe, demontował i naprawiał pompy, czyścił zbiorniki, kadzie i wanny. Potwierdziły to spójne i wiarygodne zeznania świadków. Na szczególną uwagę zasługują zeznania bezpośredniego przełożonego wnioskodawcyK. M., będącego wówczas mistrzem obsługi ruchu. Wyjaśnił on, iż praca wnioskodawcy miała na celu utrzymanie w gotowości wszystkich maszyn, urządzeń, instalacji hydraulicznych na galwanizerni, hartowni i lakierni. Nie ulega wątpliwości, że na wszystkich tych oddziałach były wykonywane prace, które zalicza się do prac w szczególnych warunkach (vide: wykaz A, dział III poz.76 i dział XIV poz.17 załącznikarozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze). Co więcej naprawy i remonty urządzeń były realizowane przez wnioskodawcę podczas trwania produkcji, a oddziały były wówczas w ruchu. Praca ubezpieczonego w spornym okresie odpowiada zatem rodzajowo pracom ujętym w wykazie A, dziale XIV poz. 25 w/w załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r.,tj. bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń na oddziałach będących w ruchu, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie.
Po doliczeniu okresu zatrudnienia ubezpieczonego wFabryce (...)wS.od 1 marca 1980r. do 31 grudnia 1985r. (5 lat i 10 miesięcy) do niespornego okresu uznanego dotychczas przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.w wymiarze 11 lat, 10 miesięcy i 8 dniA. M.na dzień 1 stycznia 1999r. legitymuje się ponad 15-letnim stażem pracy w szczególnych warunkach.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił prawo ubezpieczonego do emerytury od(...)., tj. od dnia ukończenia przez niego 60-tego roku życia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-01-26'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust. l pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 824/16
```