You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 335/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok
Protokolant: Irena Jastrzębska
przy udziale Prokuratora Julii Frankowskiej – Kowalik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.08.2016 roku
sprawyM. W.,ur. (...)wW., synaT.iM.z d.P.,
oskarżonego o to, że:
w bliżej nieustalonym okresie czasu, jednak nie później niż do dnia 09 grudnia 2004 roku wW., działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez wymaganego uprawnienia, zwielokrotniał cudze utwory fonograficzne, wideogramy oraz programy komputerowe poprzez zapisywanie ich przy użyciu komputera na nośnikach optycznych CD i DVD, po uprzednim nabyciu tych utworów bez uprawnienia wiedząc, że zostały one mu udostępnione nielegalnie, a następnie rozpowszechniał je oferując takie nośniki z utworami do sprzedaży, posiadając w chwili zatrzymania łącznie 4808 takich nośników z zawartością wideogramów, fonogramów, programów komputerowych, czym naraził legalnych producentów i dystrybutorów tych utworów na powstanie szkody w kwocie nie mniejszej niż 286110,63 złotych, a których prawami pokrewnymi zarządzająZ. (...)oraz inni ustaleni producenci i dystrybutorzy, czyniąc z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu,
tj. o czyn zart. 117 ust. 1 i 2w zb. zart. 116 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 04 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zb. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 293 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoM. W., w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego że w okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie później jednak niż do dnia 9 grudnia 2004 roku wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nabył bliżej nieustaloną liczbę programów komputerowych, wiedząc, że są one uzyskane za pomocą czynu zabronionego, a następnie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez uprawnienia rozpowszechniał uprzednio zwielokrotnione bez uprawnienia na nośnikach optycznych w postaci płyt CD i DVD cudze utwory fonograficzne, wideogramy oraz programy komputerowe, oferując je do sprzedaży, czyniąc sobie przy tym z popełnienia tego przestępstwa stałe źródło dochodu i za tak opisany czyn, na podstawieart. 116 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zb. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 293 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 116 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 121 ust. 1 Ustawy z dnia 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pieniędzy, wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 516/06 Drz 2834/13 pod poz. 14 (k. 40);

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonegoM. W.na rzecz oskarżycieli posiłkowych:B. (...)Sp.z o.o. z siedzibą wW.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwotę po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegow całości od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wyłożone w toku postępowania wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2016-08-09'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Skrok
legal_bases:
- art. 116 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach
  pokrewnych
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
recorder: Irena Jastrzębska
signature: IV K 335/13
```