You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 187/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lipca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2019 r. wS.
odwołaniaK. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 11 lutego 2019 r. Nr(...)
w sprawieK. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o wysokość emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawoK. R.do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach od 1 stycznia 2019 roku;

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.na rzeczK. R.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 187/19

UZASADNIENIE
Decyzją z 11 lutego 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2016r. poz.887) oraz na podstawieart.21 ust.1 ustawy z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowychodmówiłK. R.prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury z uwzględnieniem rekompensaty wskazując, że ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2008r. (decyzja z 11 lutego 2019r. k.26 akt emerytalnych).
Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczonyK. R., reprezentowany przez pełnomocnika, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu stanowiska wskazał, że do stażu pracy w szczególnych warunkach należy zaliczyć okres jego zatrudnienia wPaństwowym Ośrodku (...)wS., gdzie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował na stanowisku szlifierza, która to praca zaliczana jest do pracy w szczególnych warunkach Na okoliczność rodzaju wykonywanej pracy ubezpieczony wniósł o przesłuchanie świadków w osobach współpracowników z okresu zatrudnienia wPaństwowym Ośrodku (...)(odwołanie k.2-4 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji  (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.5 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu(...). ubezpieczonyK. R.ukończył 65. rok życia i w dniu 14 listopada 2018r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.z wnioskiem o emeryturę wraz z rekompensatą z tytułu pracy w szczególnych warunkach (wniosek o emeryturę k.1-3 akt emerytalnych). Po rozpoznaniu powyższego wniosku decyzją z 4 grudnia 2018r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 listopada 2018r. ,tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o świadczenie i ustalił, że kwota emerytury ubezpieczonego wynosi 2 950,57 złotych brutto miesięcznie. Nadto organ rentowy wskazał, że odmawia przyznania rekompensaty, gdyż ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (decyzja z 4 grudnia 2018r. o przyznaniu emerytury k.8 akt emerytalnych).
W dniu 22 stycznia 2019r. ubezpieczony wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o ponowne ustalenie wysokości emerytury przy uwzględnieniu rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Do wniosku załączył dokumentację osobową z okresu zatrudnienia wPaństwowym Ośrodku (...)wS.w postaci umowy o pracę i angaży na stanowisku szlifierza narzędziowego (wniosek o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach wraz z załącznikami k.10-25 akt emerytalnych). Po rozpoznaniu powyższego wniosku zaskarżoną decyzją 11 lutego 2019r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do ponownego ustalenia wysokości emerytury z uwzględnieniem rekompensaty wskazując, że ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2008r., gdyż wśród złożonych dokumentów brak jest świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach (decyzja z 11 lutego 2019r. k.26 akt emerytalnych).
Ubezpieczony był zatrudniony wPaństwowym Ośrodku (...)wS.w okresie od 19 października 1976r. do 14 kwietnia 1979r., a zatem przez 2 lata, 5 miesięcy i 26 dni w pełnym wymiarze czasu pracy, a następnie w okresie od 1 października 1979r. do 4 sierpnia 1992r., a zatem przez 12 lat, 10 miesięcy i 4 dni w pełnym wymiarze czasu pracy (świadectwa pracy z 14 kwietnia 1979r. i 4 sierpnia 1992r. k.31 i 37 akt o ustalenie kapitału początkowego). W obu okresach zatrudnienia – łącznie przez ponad 15 lat – ubezpieczony był zatrudniony na stanowisku szlifierza narzędziowego. W rozpatrywanych okresachPaństwowy Ośrodek (...)wS.był kooperantemfirmy (...)i produkował części do maszyn rolniczych. Ubezpieczony pracował w dziale szlifierni i zajmował się szlifowaniem – ostrzeniem narzędzi wykorzystywanych w toku produkcji, takich jak wiertła, noże tokarskie, głowice frezerskie. Były to narzędzia metalowe, stalowe, żeliwne. Do szlifowania – ostrzenia tych narzędzi ubezpieczony wykorzystywał szlifierki maszynowe lub ręczne – w zależności od rodzaju ostrzonego narzędzia. Było to szlifowanie na sucho, z czym wiązało się bardzo duże zapylenie w miejscu pracy ubezpieczonego. W rozpatrywanych okresach ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy zajmował się szlifowaniem narzędzi (sporadycznie mógł szlifować również detale produkowane w dziale produkcji), innej pracy nie wykonywał (dokumentacja zgromadzona w aktach osobowych ubezpieczonego w postaci umów o pracę i angaży na stanowisku szlifierza narzędziowego, zeznania świadków:J. O.,H. W.iB. M.k.20v-22 akt sprawy oraz zeznania ubezpieczonego k.19v-20v akt sprawy).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieK. R.podlegało uwzględnieniu.
Stosownie do treściart.2 ust.5 ustawy z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych(Dz.U. z 2015r., poz.965 ze zm.), pod pojęciem rekompensaty należy rozumieć odszkodowanie za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej. Zgodnie z art.21 ust.1 i 2 oraz art.23 ust.1 i 2 tej samej ustawy, rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Ustalenie rekompensaty następuje na wniosek ubezpieczonego o emeryturę. Rekompensata przyznawana jest w formie dodatku do kapitału początkowego, o którym mowa w przepisach art.173 i art.174 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.Artykuł 22 ust.1-3 ustawy o emeryturach pomostowychzawiera normy regulujące wyliczenie rekompensaty.
Z powyższego uregulowania wynika, że rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. W tym zakresie konieczne jest odwołanie się do uregulowań zawartych wrozporządzeniu Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) i załącznika do tego rozporządzenia, które zawiera zamknięty katalog prac wykonywanych w szczególnych warunkach. Analizując przedstawione wyżej ustalenia poczynione w oparciu o wiarygodne dokumenty z akt osobowych ubezpieczonego oraz w pełni spójne zeznania świadków i ubezpieczonego i odnosząc je do w/w wykazu prac w szczególnych warunkach stwierdzić należy, że oba okresy pracy ubezpieczonego wPaństwowym Ośrodku (...)wS.(od 19 października 1976r. do 14 kwietnia 1979r. i od 1 października 1979r. do 4 sierpnia 1992r.) na stanowisku szlifierza narzędziowego przy szlifowaniu (ostrzeniu) narzędzi metalowych podlegają zaliczeniu do stażu pracy w szczególnych warunkach w myśl działu III (poświęconego hutnictwu i przemysłowi metalowemu) poz.78 wykazu A załącznika do w/w rozporządzenia.
Reasumując wskazać należy, że ubezpieczony legitymuje się 15-letnim stażem pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a tym samym spełnia przesłanki prawa do rekompensaty, o której mowa wart.21 ustawy o emeryturach pomostowych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności i ustalenia Sąd na podstawieart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił prawoK. R.do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach od 1 stycznia 2019r. ,tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku o obliczenie emerytury przy uwzględnieniu rekompensaty (wniosek z 22 stycznia 2019r. k.10 akt emerytalnych).
O kosztach postępowania Sąd orzekł zgodnie z wynikiem sprawy na podstawieart.98§1 i 3 kpcw związku zart.99 kpci w związku z §9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018r., poz.265).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-07-05'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.21 ust.1 ustawy z 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych
- art.98§1 i 3 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 187/19
```