You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 437/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Renata Folkman
Protokolant: sekr. sądowy Joanna Kotala
przy udziale Prokuratora: Rafała Matusiaka
po rozpoznaniu w dniach 3 listopada 2015 roku, 27 stycznia 2016 roku na rozprawie sprawy
M. J.
s.T.iG.z domuJ.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 10 maja 2015 roku wP. (...)woj.(...)przyul. (...)znieważył słowami wulgarnymi potocznie uznawanymi za obelżywe funkcjonariuszy Straży Miejskiej wP. (...)starszego strażnikaK. Ż.i strażnikaP. B., w trakcie pełnienia przez nich obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226§1 kk
orzeka

1
oskarżonegoM. J.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tym uzupełnieniem w jego opisie, iż znieważenia funkcjonariuszy dopuścił się nie tylko podczas, ale i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych i za to na podstawieart. 226§1 kkw zw. zart. 4§1 kkwymierza mu karę grzywny w liczbie 100 (stu stawek dziennych), ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

2
na podstawieart. 69§1 kk,art. 70§1 pkt 2 kkw zw. zart. 4§1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. H.kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych, sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu;

4
tytułem częściowego zwrotu wydatków w sprawie zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych, natomiast zwalnia oskarżonego z ponoszenia wydatków powyżej tej kwoty (obciążając nimi Skarb Państwa) oraz zwalnia go od ponoszenia opłaty w całości.

UZASADNIENIE
(uzasadnienie w trybieart. 423 § 1 a kpk, w zakresie kary)
WymierzającM. J.karę sąd kierował się dyrektywami zart. 53 § 1 i 2 kk.
Po stronie okoliczności łagodzących sąd zważył niekaralność oskarżonego, jak i jego przyznanie się do winy (co do zasady – oskarżony wprawdzie twierdził, iż pewnych szczegółów nie pamięta, ale jednocześnie przyznał, iż nie kwestionuje przebiegu zdarzenia zrelacjonowanego przez strażników i jeżeli tak zeznają pokrzywdzeni funkcjonariusze, to tak z pewnością musiało być, gdyż to oni byli trzeźwi podczas zdarzenia, on zaś był nietrzeźwy, stąd jego pamięć w tym zakresie może być zawodna). Na korzyść oskarżonego sąd uwzględnił też złożenie przez niego wyjaśnień w sprawie, a także przeproszenie pokrzywdzonych i wyrażoną skruchę. Z kolei po stronie okoliczności obciążających sąd zważył, iż przypisanego czynu oskarżony dopuścił się w stanie nietrzeźwości oraz wobec dwóch strażników.
Zważywszy powyższe sąd wymierzył oskarżonemu za przypisany czyn karę grzywny 100 stawek dziennych (co odzwierciedla stopień społecznej szkodliwości czynu i stopień zawinienia oskarżonego), w kwocie po 10 zł każda stawka (co z kolei jest adekwatne do możliwości płatniczych oskarżonego; który ma obowiązek alimentacyjny wobec dziecka, na które dobrowolnie łoży w kwocie około 250 zł miesięcznie, a utrzymuje się z renty inwalidzkiej w kwocie 650 zł miesięcznie i nie może zarobkować). Wobec tego, że oskarżony nie był karany, przeprosił pokrzywdzonych, wyraził skruchę, przyznał się, to sąd uznał, iż wystarczająca – do celów prewencji szczególnej i ogólnej – będzie kara grzywny w zawieszeniu. Dlatego też sąd zawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej kary grzywny na okres próby 1 roku. Zdaniem sądu rejonowego tak ukształtowany wymiar kary z jednej strony podziała na oskarżonego prewencyjnie (bo będzie miał świadomość, że w przypadku naruszenia prawa kara grzywny może zostać „odwieszona” i będzie ją musiał zapłacić, co w jego sytuacji materialnej byłoby niezwykle trudne). Z drugiej strony przy tak wymierzonej karze zostaną spełnione cele prewencji ogólnej, czyli – w tym wypadku aspekt wychowawczy do społeczeństwa, mianowicie sygnał, iż nie wolno lżyć funkcjonariuszy publicznych, którzy wykonują swe obowiązki ustawowe i nie mają wpływu na czas i miejsce, w jakim przychodzi im obowiązki te wykonywać. Sąd rejonowy nie dopatrzył się powodów, dla jakich kara grzywny winna być wymierzona jako kara bezwzględna (czyli do zapłaty już teraz, a nie tylko w sytuacji, gdyby oskarżony ponownie złamał porządek prawny. W ocenie sądu tak ukształtowana kara lepiej zabezpieczy i społeczeństwo przed ewentualnym złamaniem porządku prawnego przez oskarżonego, jak i jego samego lepiej zmotywuje do przestrzegania ogólnie obowiązujących zasad).
O należności obrońcy z urzędu sąd orzekł w oparciu o § 14 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia MS z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (…) w zw. z § 21 rozporządzenia MS z dnia 21.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
W oparciu oart. 627 kpksąd zasądził od oskarżonego część (mniejszą) kosztów procesu, w kwocie adekwatnej do jego zdolności płatniczych, w pozostałym zakresie sąd zwolnił go z ponoszenia tych kosztów, a to w oparciu oart. 624 § 1 kpk(w szczególności z powodu wysokości renty i obowiązku alimentacyjneg0, który ma pierwszeństwo egzekucyjne przed kosztami sądowymi).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-01-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Renata Folkman
legal_bases:
- art. 70§1 pkt 2 kk
- art. 423 § 1 a kpk
recorder: sekr. sądowy Joanna Kotala
signature: II K 437/15
```