You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 81/19

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lutego 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoS. J.synaA.na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 11.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.o z dnia 11.01.2019 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanegoS. J.synaA.

UZASADNIENIE
W dniu 11.01.2019 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoS. J.synaA.za niepoprawne zachowania i wykorzystanie mienia zakładu karnego w niewłaściwy sposób oraz używanie słów wulgarnych – karą pozbawienia możliwości otrzymania paczek żywnościowych na okres do 1 miesiąca.
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podniósł to, że nie używał wobec funkcjonariusza służby więziennej słów wulgarnych.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 11.01.2019 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie zart. 147 kkwi czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar zart. 143 kkworaz czy właściwy organ kierując się regułami zart. 145 kkwwymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego. Skazany w pisemnej skardze przyznał, że nie chciał oddać ręcznika, który leżał na podłodze, czym częściowo przyznał się do dokonania przekroczenia dyscyplinarnego polegającego na niewłaściwym obchodzeniu się z mieniem zakładu karnego. Kara, któ®a została wymierzona skazanemu została oparta o prawidłowo przygotowany materiał dowodowy i wniosek funkcjonariusza służby więziennej, a wymierzona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności i dlatego nie wymaga korekty ze strony Sądu.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIKow 81/19
C. sprawę wpisać na wokandę
08.02.2019 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2019-02-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 7 § 5 kkw
recorder: '--------'
signature: II Kow 81/19
```