You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 321/10

POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2010 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Mariusz Wiązek
Protokolant: Aleksandra Borowska
Prokurator Prokuratury Okręgowej – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w sprawieW. L.
skazanego za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.i inne
o wydanie wyroku łącznego
z urzędu
w przedmiocie właściwości
na podstawieart. 35 § 1 k.p.k

postanawia
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Środzie Śląskiej Wydziałowi II Karnemu do rozpoznania.

UZASADNIENIE
SkazanyW. L.w dniu 5 października 2010r. złożył do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o wydanie wyroku łącznego.
Tymczasem z karty karnejW. L.wynika, iż nigdy nie został on skazany w pierwszej instancji wyrokiem Sadu Okręgowego we Wrocławiu. Skazany nieprawidłowo skierował swój wniosek do tego Sądu prawdopodobnie z uwagi na to, iż wziął pod uwagę wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 2007r., sygn. akt IV Ka 344/02, który jednak jako wyrok sądu odwoławczego nie ma znaczenia dla ustalenia właściwości Sądu w sprawie o wydanie wyroku łącznego.
Wyroki skazujące w stosunku do skazanego wydawały sądy rejonowe, przy czym ostatni wyrok z dnia 11 sierpnia 2010r., sygn. akt II K 298/10 wydał w stosunku do skazanego Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej i Sąd ten jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.
Zgodnie bowiem zart. 569 § 1 k.p.k, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji.
Na podstawieart. 35 § 1 k.p.k.Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi.
Wobec powyższego należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2010-11-10'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Mariusz Wiązek
legal_bases:
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 569 § 1 k.p.k
recorder: Aleksandra Borowska
signature: III K 321/10
```