You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 88/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: S S.R. Kinga Grzegorczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Miller
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaM. R.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwS.
o zapłatę

1
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwS.na rzeczM. R.kwotę 5010 (pięć tysięcy dziesięć) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty,

2
zasądza od(...) Spółki AkcyjnejwS.na rzeczM. R.kwotę 3079,10 (trzy tysiące siedemdziesiąt dziewięć 10/100) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu,

3
zwraca ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzeczM. R.kwotę 388,90 (trzysta osiemdziesiąt osiem 90/100) złotych tytułem nadpłaconej zaliczki z kwoty zaksięgowanej pod pozycją(...)/(...)((...)).

Sygn. akt I C 88/16

UZASADNIENIE
W dniu 27 stycznia 2016 r.M. R.wystąpiła przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwS.z pozwem o zapłatę kwoty 5010 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2015 r. do dnia zapłaty z tytułu odszkodowania za szkodę w pojeździe markiD. (...), powstałą w wyniku zdarzenia z dnia 29 października 2014 r. Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu pełnomocnik powódki wskazał, że sprawca szkody był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej w(...) Towarzystwie (...). Zgodnie z porozumieniem zawartym między tym Towarzystwem a stroną pozwaną,(...) Spółka AkcyjnawS.jest podmiotem, przeciwko któremu należy kierować roszczenie. W toku postępowania likwidacyjnego powódce została wypłacona kwota 3619,89 zł tytułem odszkodowania, które w jej ocenie nie rekompensuje w pełni doznanej przez nią szkody.
[pozew k.3-4]
Strona pozwana początkowo wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powódki na rzecz strony pozwanej zwrotu kosztów procesu. Pełnomocnik strony pozwanej przyznał, że zgodnie z zawartym porozumieniem pomiędzy(...) Spółką AkcyjnąwS.a(...) Towarzystwem (...)wW.podmiotem odpowiedzialnym za likwidację szkody, jak i stroną ewentualnych odszkodowawczych sporów sądowych jest strona pozwana.
[odpowiedź na pozew k.16-21]
Następnie strona pozwana zmieniła swe pierwotne stanowisko i pismem z dnia 29 grudnia 2016 r. pełnomocnik strony pozwanej uznał powództwo w całości.
[pismo k.101]
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W wyniku kolizji drogowej z dnia 29 października 2014 r. uszkodzeniu uległ samochód osobowy markiD.onr rej. (...), stanowiący własność powódki. Sprawca szkody w dniu zdarzenia ubezpieczony był w zakresie odpowiedzialności cywilnej w(...) Towarzystwie (...)wW..
[okoliczność bezsporna]
(...) Spółka AkcyjnawS.podpisała z(...) Towarzystwem (...)wW.porozumienie koasekuracyjne, na mocy którego za prowadzenie likwidacji szkód, jak i ewentualnych sporów sądowych, odpowiedzialne jest pozwana(...) SAwS..
[okoliczność bezsporna]
W toku postępowania likwidacyjnego powódka otrzymała odszkodowanie za następstwa przedmiotowego wypadku w wysokości 3966,31 zł.
[okoliczność bezsporna]
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie bezsporne są zarówno okoliczności, w jakich doszło do wypadku w dniu 29 października 2014 r., jego przebieg, jak i zakres uszkodzeń powstałych w jego wyniku w samochodzie markiD. (...).
Pełnomocnik strony pozwanej, która profesjonalnie zajmuje się m. in. likwidacją szkód w pojazdach mechanicznych powstałych w wyniku kolizji drogowych, po sporządzeniu w przedmiotowej sprawie opinii przez biegłego sądowego zgłosił do niej szereg uwag w piśmie z dnia 16 listopada 2016 r., stwierdzając w konkluzji, że biegły wyliczył hipotetyczne, a nie faktyczne koszty naprawy spornego pojazdu.
Ostatecznie jednak pełnomocnik strony pozwanej w piśmie z dnia 29 grudnia 2016 r. uznał powództwo w całości.
W rozpoznawanej sprawie uznanie to nie zmierza do obejścia prawa, nie narusza zasad współżycia społecznego ani nie jest sprzeczne z prawem, a zatem zgodnie zart. 213 § 2 k.p.c.jest wiążące dla Sądu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki całą dochodzoną i uznaną przez stronę pozwaną kwotę 5010 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty.
O kosztach procesu w pkt 2 wyroku Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c., statuującego zasadę odpowiedzialności stron za wynik procesu. Strona pozwana przegrała proces w całości, a zatem jest zobowiązana do zapłaty na rzecz powódki kwoty 3079,10 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na kwotę tą składają się: 251 zł – opłata od pozwu, 411,10 zł – zaliczka na poczet wynagrodzenia biegłego, 2400 zł – koszty zastępstwa procesowego i 17 zł – opłata od pełnomocnictwa.
Z uwagi na to, że w toku procesu powódka uiściła 800 zł tytułem zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego, z której biegłemu została wypłacona kwota 411,10 zł, to na podstawieart. 84 ust. 1 i 2w zw. zart. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 623) Sąd zwrócił ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz powódki kwotę 388,90 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2017-02-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Kinga Grzegorczyk
legal_bases:
- art. 213 § 2 k.p.c.
- art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: st. sekr. sąd. Monika Miller
signature: I C 88/16
```