You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 51/17
PR 2 Ds. 83.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący SSR Kamila Firko

Protokolant Katarzyna Małolepsza
po rozpoznaniu dnia 28 lutego 2017 roku sprawy karnej

C. A.
ur. (...)wW.
synaT.iZ.z domuB.

oskarżonego o to, że:
w dniu 17 listopada 2016 roku wD., woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości przy zawartości 0,88 mg/dm3(I badanie) i 0,83 mg/dm3(II badanie) alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny - samochód osobowy markiV. (...)onr rej. (...)w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 22 marca 2013 roku, sygn. VIII K 193/13, za przestępstwo zart. 178a § 4 kk,

tj. o czyn zart. 178a§4 kk

I
oskarżonegoC. A.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. czynu zart. 178a§4 kki za czyn ten na podstawie powołanego przepisu wymierza mukarę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

III
na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 63§1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 17 listopada 2016 roku do dnia 18 listopada 2016 roku, tj. dwa dni;

V
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 70 zł (siedemdziesięciu złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania oraz opłatę w kwocie 60 zł (sześćdziesięciu złotych).

UZASADNIENIE
Zgodnie z przepisemart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych.

Sąd zważył, co następuje:
Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 178a § 4 k.k.i złożył w postępowaniu przygotowawczym wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu:
- kary 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych,
- świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Powyższy wniosek został zaakceptowany przez Prokuratora a następnie skierowany do Sądu w trybieart. 335 § 1 k.p.k.
Mając zatem na uwadze, że oskarżony przyznał się do winy, w świetle jego wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, zaś postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte, Sąd przychylił się do wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 § 1 k.p.k.
OskarżonyC. A.prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny, znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,88 i 0,83 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Ponadto czyn ten popełnił w czasie obowiązywania 5 – letniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 22 marca 2013 roku w sprawie VIII K 193/13 za czyn zart. 178a § 4 k.k.Nie ulegało zatem wątpliwości, że zachowanie oskarżonego wyczerpało ponownie ustawowe znamiona przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.
Wobec powyższego Sąd na podstawieart. 178a § 4 k.k.wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu orzeczona kara jest współmierna do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a nadto niewątpliwie spełni swój cel wychowawczy i zapobiegawczy. Sąd wziął pod uwagę pozytywną postawę oskarżonego w toku postępowania, przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz stosunkowo młody wiek. Jako okoliczności obciążające Sąd potraktował jednocześnie uprzednią karalność oskarżonego za takie samo przestępstwo i znaczny stopień nietrzeźwości.
W ocenie Sądu właściwości i warunki osobiste karanego już oskarżonego uzasadniały wymierzenie mu kary izolacyjnej w najniższym ustawowym wymiarze. Oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, zaś poprzednio orzeczona kara nie okazała się wobec niego skuteczna.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w pkt I części rozstrzygającej wyroku.
W pkt II wyroku, przy uwzględnieniu wszystkich wyżej powołanych okoliczności dot. wymiaru kary, na podstawie przepisuart. 42 § 4 kkorzeczono wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, obligatoryjny w niniejszej sprawie. Jednocześnie należy wskazać, że Sąd omyłkowo wskazał jako podstawę orzeczenia zakazu przepisart. 42 § 2 k.k.zamiast§ 4tegoż przepisu.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeczono obligatoryjne w przypadku skazania za czyn zart. 178a § 4 k.k., świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k., na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, Sąd zaliczył okres zatrzymania oskarżonego od dnia 17.11.2016 r. do dnia 18.11.2016 r., tj. 2 dni.
Przy uwzględnieniu sytuacji materialnej oskarżonego na podstawieart. 627 § 1 kpkobciążono go kosztami postępowania w całości, w tym wydatkami postępowania w wysokości 70 zł oraz opłatą karną w kwocie 60 zł zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2017-02-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Kamila Firko
legal_bases:
- art. 63 § 1 i 5 k.k.
- art. 424 § 3 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Katarzyna Małolepsza
signature: II K 51/17
```