You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 946/13
5 Ds. 661/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lutego 2014r.
Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Barbara Ignaczewska
Protokolant:sekretarz sądowy Magdalena Kudłaty

bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu dnia 5 lutego 2014r.
sprawy przeciwko:
K. T. (1)
ur. (...)
wŚ.
s.K.iA.

oskarżonemu o to, że:
w dniu 08 września 2013r. wL., dokonał uszkodzenia ciałaD. D.w ten sposób, że zadawał mu uderzenia pięściami w twarz oraz nogami, powodując obrażenia w postaci rany tłuczonej, podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka na twarzy ze złamaniem kości nosa, kości szczękowej prawej, kości ciemieniowej prawej ze stłuczeniem płata ciemieniowego prawego oraz niewielkim krwiakiem śródmózgowym, otarcia naskórka i podbiegnięcia krwawe na kończynach górnych, punktowe zmiany (rany) po oparzeniach w zakresie tułowia i uda lewego,
to jest o czyn zart. 157 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoK. T. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tym, że z opisu czynu eliminuje określenie, że oskarżony spowodował rany po oparzeniach w zakresie tułowia i uda lewego stanowiącego występek zart. 157 § 1 kki za to na podstawieart. 157 § 1 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania od dnia 12.09.2013r. do dnia 14.09.2013r.,

III
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 503 (pięćset trzy) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.

__________________________________________________________________________

Sygn. akt VIII K 946/13

UZASADNIENIE
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego , Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy.

W dniu 03.09.2013r oskarżonyK. T. (1)udał się wraz z kolegami do mieszkaniaB. C. (1), położonego przyul. (...)wL., gdzie spożywali alkohol. Mieszkanie to jest pustostanem przeznaczonym do remontu. UB. C. (2)oskarżony był pierwszy raz. Towarzyszył mu pokrzywdzony - bezdomnyD. D.,A. D.,K. S.. Po zakończeniu spożywania alkoholu, wszyscy spędzili noc w pustostanie. RanoB. C. (1)powiedziała im , żeby zabrali wannę na skup złomu żeby mieć pieniądze na alkohol. Po sprzedaniu wanny oskarżonyK. T. (1), pokrzywdzonyD. D.,A. D.zrobili zakupy . Kupili piwo i jedzenie. Piwo wypili w dwie godziny, po czym oskarżony opuścił lokal.
W sobotę 7.09.2013r około godziny 16.00 oskarżonyK. T. (1)spotkał pokrzywdzonegoD. D.kołosklepu (...)naAl. (...). Wypili tam trochę wódki i pojechali wieczorem do pustostanuB. C. (1). Mieszkanie było otwarte . Weszli do środka i pili wódkę . W trakcie picia usnęli. Nad ranem 08.09.2013r oskarżony stwierdził ,że nie ma pieniędzy. Obudził pokrzywdzonego i zapytał go, czy nie zabrał mu pieniędzy. Przeszukał kieszenie pokrzywdzonego i znalazł 40zł. Oskarżony zdenerwował się, zaczął bić pokrzywdzonego pięściami po twarzy .K.go w żebra. Oskarżony przestał bić pokrzywdzonego po około 10 minutach . Próbował podnieść go, dał mu trochę wódki. Pokrzywdzony pił, ale nie mógł nadal wstać. Oskarżony pobiegł po pomoc. Spotkał przed klatką naul. (...)K. T. (2)i poprosił go o zadzwonienie na pogotowie. Opowiedział mu, że w pustostanie naul. (...)leży pobity mężczyzna.K. T. (2)zadzwonił pod nr(...), tam został przełączony na pogotowie. Podczas telefonicznego wzywania karetki oskarżony podał nieprawdziwe dane.
Dowód:
zeznania świadkaB. C. (1)k-31-32
zeznania świadkaK. S.k-33
zeznania świadkaA. D.k-36-37
zeznania świadkaA. K.k-38
zeznania świadkaK. T. (2)k-40
zeznania świadkaM. G.k- 41
zeznania pokrzywdzonegoD. D.k-63
wyjaśnienia oskarżonegoK. T. (1)k-45-46,49-50 ,116-117
protokół oględzin miejsca k-10- 17
protokół oględzin zewnętrznych obrażeń ciała pokrzywdzonego k- 23-24
płyta z nagraniem z wezwania karetki k-62

W wyniku pobicia pokrzywdzony doznał następujących obrażeń :
-ranę tłuczoną, podbiegnięcie krwawe i otarcie naskórka na twarzy ze złamaniem kości nosa, kości szczękowej prawej, kości ciemieniowej prawej ze stłuczeniem płata ciemieniowego prawego oraz niewielkim krwiakiem śródmózgowym
-otarcie naskórka i podbiegnięcie krwawe na kończynach górnych
Obrażenia te skutkują naruszeniem czynności narządu ciała oraz rozstrojem zdrowia trwającymi dłużej niż 7 dni.

Dowód:
opinia sądowo-lekarska k-83-84
dokumentacja medyczna k-78
materiał poglądowy k-115-116

OskarżonyK. T. (1)w trakcie popełnienia zarzucanego mu czynu nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.
Dowód: orzeczenie sądowo-psychiatryczne k -68-69

OskarżonyK. T. (1)ma 27 lat, jest kawalerem. Nie ma nikogo na utrzymaniu, bez zawodu, obecnie jest bezrobotny. Utrzymuje się z prac dorywczych . Uzyskuje w ten sposób dochód 1500zł netto miesięcznie. Był już dotychczas karany sądownie.
Dowód: dane osobopoznawcze k-45,116

Zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak i przed sądem oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił ,iż pierwszy raz do mieszkania –pustostanu naul. (...)poszedł zD. D.,A. D.,K. S.,B. C. (1). Spożywali tam alkohol. Przespali się tam, a rano wzięli wannę ,aby sprzedać ją i mieć pieniądze na alkohol. W dniu 07.09.2013r oskarżony spotkałD. D.kołoB.naAl. (...). Wypili razem trochę wódki i pojechali do mieszkania naul. (...). Tam dalej spożywali alkohol. Nad ranem 8.09.2013r po przebudzeniu sięK. T. (1)sprawdził swoje kieszenie i nie znalazł pieniędzy . Miał przy sobie 50 zł jak zasypiał. ObudziłD. D.i zapytał, czy nie ma jego pieniędzy. On odpowiedział, że nie ma. Zaczęli się szarpać, bić. Pokrzywdzony upadł. Wówczas oskarżony zabrał pieniądze z kieszeni spodni pokrzywdzonego. Oskarżony zdenerwował się i zaczął pokrzywdzonego mocniej bić. Bił go pięściami po twarzy i kilka razy go kopnął w żebra.K. T. (1)przestał bić pokrzywdzonego po około 10 minutach. Próbował podnieśćD. D., dał mu trochę wódki. Pokrzywdzony pił, ale nie mógł nadal wstać. Wówczas oskarżony wyszedł na ulicę, aby wezwać pogotowie. OskarżonyK. T. (1)wyjaśnił ,iż nie widział wcześniej obrażeń w postaci poparzeń u pokrzywdzonego na brzuchu, spowodowanych papierosami. Nie spowodował u niego tych obrażeń.
W postępowaniu przed sądem oskarżony przyznał się do popełnia zarzucanego mu czynu. Zaprzeczył, aby zadał pokrzywdzonemu rany w postaci poparzeń papierosami. Wyjaśnił ,iż rankiem 08.09.2013r zobaczył ,że nie ma pieniędzy w spodniach. Zaczął bić pokrzywdzonego, sądząc ,że zabrał mu pieniądze . Gdy pokrzywdzony upadł , oskarżony udał się na miasto, aby zadzwonić po karetkę. Spotkał przechodnia, którego poprosił o zadzwonienie na pogotowie.. Karetka przyjechała i zabrała pokrzywdzonego.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonegoK. T. (1)k-45-46,49-50,116-117

Sąd zważył, co następuje:

Zdaniem Sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu czynu.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się zeznaniach świadków:B. C. (1),K. S.,A. D.,A. K.,K. T. (2),M. G.i wyjaśnieniach oskarżonego.
Podstawę poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych stanowiły przede wszystkim spójne, logiczne i korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym wyjaśnienia oskarżonego, przyznającego się do winy.
Jak wynika z wyjaśnień oskarżonego w dniu 08.09.2013r , nad ranem , dokonał pobicia pokrzywdzonego w mieszkaniuB. C. (1)po tym, jak zauważył ,że brakuje mu pieniędzy. Bił i kopał pokrzywdzonego do momentu, aż zobaczył, że pokrzywdzony nie może stanąć na nogach. Wówczas udał się na miasto, aby zadzwonić po pogotowie. Na okoliczność rodzaju, mechanizmu powstania i stopnia ciężkości obrażeń sąd uwzględnił opinie biegłego lekarza, która jest jasna , logiczna, rzetelna , spójna i przydatna do rozstrzygnięcia sprawy. Do podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sąd włączył nadto dokumentację lekarską pokrzywdzonego oraz protokół oględzin jego ciała z materiałem poglądowym.
Z opinii biegłego lekarza medycyny sądowej wynika, iż u pokrzywdzonego stwierdzono obrażenia w postaci rany tłuczonej , podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka na twarzy ze złamaniem kości nosa, kości szczękowej prawej, kości ciemieniowej prawej ze stłuczeniem płata ciemieniowego prawego oraz niewielkim krwiakiem śródmózgowym, otarcie naskórka i podbiegnięcie krwawe na kończynach górnych. Obrażenia skutkują naruszeniem czynności narządu ciała oraz rozstrojem zdrowia trwającymi dłużej niż 7 dni tj. odpowiadają dyspozycjiart. 157 § 1 kk. Sąd dał wiarę oskarżonemu, iż nie spowodował ran oparzeniowych w postaci punktowych zmiany po oparzeniach w zakresie tułowia i uda lewego. Pokrzywdzony nie pamiętał przebiegu zdarzenia, a innych świadków naocznych nie było. Nie można wykluczyć, że pokrzywdzony już wcześniej posiadał rany pooparzeniowe. W związku z tym, sąd przypisując oskarżonemu popełnienie czynu wyłączył z jego opisu powyższe obrażenia.
W konsekwencji Sąd uznał ,iż oskarżony wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 157 § 1 kk.  Oskarżony umyślnie kopiąc i uderzając rękoma pokrzywdzonego spowodował u niego obrażenia ciała naruszające czynności narządów ciała na okres dni 7.
Wymierzając oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności, Sąd miał na względzie znaczny stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości jego czynu. Oskarżony popełnił przestępstwo umyślnie w zamiarze bezpośrednim i z niskich pobudek. W celu odzyskania małej sumy pieniędzy zaatakował pokrzywdzonego, a następnie zadał mu wiele ciosów, przestał bić dopiero jak pokrzywdzony nie mógł wstać. Działanie oskarżonego cechowała duża brutalność, gwałtowność i zapalczywość. Oskarżony w momencie jak znalazł pieniądze w kieszeni pokrzywdzonego, bił go- jak sam wyjaśnił-około 10 minut. Brutalność zachowania oskarżonego znajduje także odzwierciedlenie w rodzaju i stopniu ciężkości obrażeń ciała pokrzywdzonego. Oskarżony godził w zdrowie pokrzywdzonego, które obok życia jest wartością najcenniejszą. Mając na uwadze okoliczności podmiotowe i przedmiotowe sąd wymierzył oskarżonemu bezwzględną karę 2 lat pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu tylko taka kara jest sprawiedliwa i adekwatna do stopnia jego zawinienia. Ponadto zdaniem Sądu, kara ta spełni swoje zadania zarówno w zakresie oddziaływania społecznego, jak również zadania wychowawcze i zapobiegawcze wobec oskarżonego. Tylko taka kara może odnieść pozytywny skutek w stosunku do oskarżonego oraz odstraszyć innych potencjalnych sprawców podobnych przestępstw. Sąd wziął również pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego, która nie daje pozytywnej prognozy kryminalistycznej wobec oskarżonego na przyszłość. W konsekwencji Sąd orzekł karę bezwzględną pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 63 § 1 kkSąd zaliczył oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania od dnia 12.09.2013r do dnia 14.09.2013r
Na podstawieart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa koszty sądowe w kwocie 503 zł oraz wymierzył mu opłatę w kwocie 300zł.

Zarządzenie:

-odnotować w kontrolce,
-odpis wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem doręczyć oskarżonemu ,
-kal. 14 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2014-02-05'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Barbara Ignaczewska
legal_bases:
- art. 157 § 1 kk
- art. 627 kpk
recorder: sekretarz sądowy Magdalena Kudłaty
signature: VIII K 946/13
```