You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 797/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski
Protokolant Małgorzata Przybyła
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 r. w Kaliszu
odwołaniaU. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 15 kwietnia 2015 r. Nr(...)
w sprawieU. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 15 kwietnia 2015 r. znak(...)w ten sposób, że ustala, iż przychodu odwołującejU. W.za marzec 2014r. nie stanowi kwota 6 831,03 zł.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15 kwietnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.po dokonaniu rozliczenia przychodu osiągniętego w 2014 r. przezU. W.stwierdził, iż świadczeniobiorczyni zobowiązana jest do zwrotu kwoty 5 333,37 zł tytułem należnie pobranej emerytury za 2014 r.. Organ rentowy uznał, iż we wskazanym okresie świadczenie nie przysługiwało w wysokości wypłaconych kwot albowiem osiągnięty przezU. W.przychód powodował zawieszenie świadczenia.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłaU. W.wnosząc o zmianę decyzji i stwierdzenie braku podstaw do doliczenia do osiągniętego w 2014 r. przychodu kwoty 6 831,03 zł albowiem kwota ta to premia przyznana z tytułu pracy wykonywanej w okresie15.08.1978 – 31.10.2013.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołań.
Sąd ustalił, co następuje:
Poza sporem pozostaje przyznanie odwołującejU. W.prawa do emerytury i pobieranie jej od dnia 1 grudnia 2013 r. w pełnej wysokości. Poza sporem pozostaje również świadomość odwołującej o powinnościach w zakresie informowania ZUS o przychodach oraz o kwotach powodujących zawieszanie świadczeń rentowych. Odpowiednie informacje zawarte były bowiem w pouczeniach przy doręczanych odwołującej decyzjach: przyznającej świadczenie oraz decyzjach przeliczających świadczenie. Bezsporna jest również wysokość pobranej przez odwołującą emerytury.
Bezsporne są również uzyskane przez odwołującą w 2014 r. kwoty: 7 974,00 zł tytułem wynagrodzenia za miesiąc grudzień 2013 r. wypłacona w styczniu 2014 r., kwota 3 894,60 zł wypłacona w lutym 2014 r., kwota 9 438,63 zł wypłacona w marcu 2014 r., kwota 2 607,60 zł wypłacona w kwietniu 2014 r., kwota 2 819,59 zł wypłacona w maju 2014 r. kwota 4 807,60 zł wypłacona w czerwcu 2014 r., kwota 2 607,60 zł wypłacona w lipcu 2014 r., kwota 2 532,00 zł wypłacona w sierpniu 2014 r., kwota 5 682,18 zł wypłacona we wrześniu 2014 r. Powyższe należności odwołująca uzyskała z tytułu stosunku pracy.
/bezsporne/
W wypłaconej w marcu 2014 r. kwocie 9 438,63 zł mieściła się kwota 6 831,03 zł przysługująca odwołującej z tytułu premii przyznanej wyłącznie na pokrycie Akcji Pracowniczych(...)sp. z o.o. wW.. Premia ta została przyznana z tytułu pracy wykonywanej przez odwołującą w okresie 15.08.1978 – 31.10.2013.
dowód: pismo zakładu z dnia 1.06.2015 w aktach ZUS.
Data 31.10.2013 r. wynikała z daty wejścia w życie Paktu Gwarancji Pracowniczych przyznających pracownikom(...) sp. z o.o.prawo do świadczenia na nabycie Akcji Pracowniczych
dowód: Pakt Gwarancji Pracowniczych (§ 4 w związku z § 11) w aktach ZUS.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 104 ust. 1, 3 i 7 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Dz 2004 r. nr 39poz. 353z poź.zm.) prawo do emerytury lub renty ulega zawieszeniu lub świadczenia te ulegają zmniejszeniu, w razie osiągania przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, o której mowa wust. 2oraz z tytułu służby wymienionej wart. 6 ust. 1 pkt 4 i 6. albo osiągania przychodu z tytułu działalności wykonywanej za granicą w kwocie wyższej niż 130 % przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
Nie było przesłanek aby do rozliczeń przychodu za 2014 r. zastosować kwotę uzyskaną z tytułu stosunku pracy wykonywanego w okresie przed przyznaniem prawa do emerytury. Przywołane wyżej: zaświadczenie zakładu pracy oraz Pakt Gwarancji Pracowniczych jednoznacznie wskazują o nabyciu przez odwołująca prawa do jednorazowego świadczenia z przeznaczeniem na nabycie Akcji Pracowniczych. Należność ta wyliczana była w oparciu o zatrudnienie z okresu poprzedzającego nabycie prawa do emerytury. Prawo do tego świadczenia ustalano zatem dla odwołującej na dzień 13 października 2013 r. a wysokość należności wynikała wyłącznie z rozmiaru czasowego zatrudnienia istniejącego przed tą datą.
W myśl przepisu§ 1 ust. 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 22 lipca 1992 w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i rent, dochód wypłacony z tytułu pracy, służby lub działalności, o której mowa wust.1, wykonywanej przed miesiącem, od którego ustalono prawo do emerytury lub renty, zwanych dalej "świadczeniami", nie ma wpływu na zawieszenie ani na zmniejszenie świadczeń.
W tych warunkach objęta odwołaniem kwota nie stanowiła przychodu w rozumieniu przywołanych wyżej uregulowań i tym samym nie powinna zostać doliczona do przychodu w oparciu o który ZUS dokonał rozliczenia przychodu dla celów zmniejszenia bądź zawieszenia świadczenia.
Odwołanie jako uzasadnione prowadziło do zmiany decyzji jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2015-11-19'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Romuald Kompanowski
legal_bases:
- art. 104 ust. 1, 3 i 7 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach
  z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- § 1 ust. 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 22 lipca 1992
  w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i rent
recorder: Małgorzata Przybyła
signature: V U 797/15
```