You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 7/17

POSTANOWIENIE
dnia 20 lutego 2017 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSO Katarzyna Krystowczyk
Protokolant: sek.sąd Adriana Jurek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koszalinie Agnieszki Księżopolskiej - Bereś
po rozpoznaniu w sprawieP. Ż.
z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia:

1
na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 17§1 pkt 7 kpkumorzyć postępowanie w sprawie,

2
na podstawieart. 632 pkt. 2 kpkkosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyP. Ż.w dniu 24.01.2017 roku wystąpił do tutejszego Sądu z pisemnym wnioskiem o wydanie wyroku łącznego obejmującego jednostkowe kary z wyroków Sądu Rejonowego w Wałczu w sprawie II K 95/10 i II K 27/12 oraz Sądu Okręgowego w Koszalinie w sprawie II K 30 /13.
Wniosek skazanego nie może być uwzględniony z uwagi na przeszkodę procesową w postaci powagi rzeczy osądzonej.
Sąd orzekał już merytorycznie w tożsamej pod względem podmiotowym i przedmiotowym sprawie II K 61/13. Postępowanie tamto zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013r o umorzeniu postępowania z uwagi na brak podstaw do wydania wyroku łącznego w postaci realnego zbiegu przestępstw. Sąd badał wówczas wszystkie dotychczasowe wyroki skazujące dotycząceP. Ż., w tym objęte jego aktualnym wnioskiem. Także postępowanie w sprawie o sygnaturze akt II K 29/14 z wniosku skazanego z dnia 26.02.2014 rumorzono stwierdzając stan rzeczy osądzonej.
Od czasu wydania tamtych rozstrzygnięć nie pojawiły się żadne nowe orzeczenia skazujące. Tym samym prawomocne rozstrzygnięcie wydane w sprawie II K 61/13 korzysta z powagi rzeczy osądzonej określonej wart. 17§1 pkt 7 kpk. Oznacza ona, iż niedopuszczalne jest prowadzenie ponownego postępowania w tej samej sprawie pod
względem podmiotowym i przedmiotowym, a z chwilą stwierdzenia występowania tej negatywnej przesłanki procesowej Sąd zobligowany jest umorzyć postępowanie.
W konsekwencji niniejsze postępowanie należało umorzyć na podstawie, a kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa stosownie do treściart. 632 pkt 2 k.p.k.
Biorąc pod uwagę powyżej wskazane okoliczności orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koszalinie
date: '2017-02-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- SSO Katarzyna Krystowczyk
legal_bases:
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
recorder: sek.sąd Adriana Jurek
signature: II K 7/17
```