You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII U 2027/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu12 marca 2014 r. w Gliwicach
sprawyZ. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaZ. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia5 lipca 2013  r.nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od 5 lipca 2013 r.,

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.na rzecz ubezpieczonego 60 zł ( sześćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) SSO Grażyna Łazowska

Sygn. VIII U 2027/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5.07.2013k. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuZ. S.prawa do emerytury, ponieważ na dzień 1.01.1999r. udokumentował jedynie 24 lata, 4 miesiące, 7 dni okresów składkowych i nieskładkowego, zamiast 25 lat. Organ rentowy nie uznał ubezpieczonemu pracy w gospodarstwie rolnym w okresie od 19.06.1969r. do 31.07.1974r.
W odwołaniu, ubezpieczony domagał zmiany decyzji i przyznania prawa do emerytury, ponieważ w spornych okresach pracował gospodarstwie rolnym rodziców przez 10 miesięcy. Nadto organ rentowy nie prawidłowo obliczył jego staż pracy, licząc każdy miesiąc po 30 dni.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Ponadto dodał, że nie zaliczył do okresu zatrudnienia pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, bowiem ubezpieczony nie wykonywał jej stale a jedynie w trakcie wakacji. Wyliczenie okresów składkowych i nieskładkowych ubezpieczonego zostało sporządzone w oparciu o obowiązujące przepisy prawa.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)wD..
Na dzień 1.01.1999r. udokumentował okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze 24 lat, 4 miesięcy i 7 dni; oraz okres pracy wykonywanej w szczególnych warunkach wynoszący 17 lat 10 miesięcy i 26 dni.
WD.ubezpieczony zamieszkiwał z rodzicami do 1960r., kiedy to wraz z rodzicami przeprowadził się doG.. Rodzice ubezpieczonego w latach 1954-1983r. posiadali tam gospodarstwo rolne o powierzchni 0,9800 ha, a dziadek ubezpieczonego w latach 1946-1982 o powierzchni 1,00 ha. Zabudowania dziadka i działka rodziców [w tym ogrody] sąsiadowały ze sobą, natomiast pola były oddalone około 1 km od zabudowań.P.były oddzielone od siebie tylko ścieżką. Na polach uprawiano zboża, ziemniaki, warzywa, w gospodarstwie hodowano krowę, świnie, owce, kozę i drób. Produkty pochodzące z tego gospodarstwa przeznaczone były na utrzymanie rodziny ubezpieczonego. Do 1960r. w gospodarstwie pracowała głównie matka i babcia ubezpieczonego, a ojciec i dziadek pracowali zawodowo i gospodarstwem zajmowali się w pozostałym czasie. Gdy ubezpieczony chodził do technikum, gospodarstwem zajmował się dziadek [już emeryt] i babcia. Rodzice ubezpieczonego przyjeżdżali zG.w soboty aby pomagać w gospodarstwie. Ubezpieczony przyjeżdżał wraz z rodzicami w soboty, a nadto spędzał letnie wakacje szkolne [w okresach 19.06.-31.08.1969; 1.07-31.08.1970; 1.07-31.08.1971; 1.07-31.08.1972; 1.07-31.08.1973; 1.-31.07.1974] u dziadków, pracując na obydwu gospodarstwach. Praca zajmowała całe dnie. Ubezpieczony w tym czasie pracował przy żniwach, sianokosach, wykopkach ziemniaków, zwożeniu plonów, plewieniu, wożeniu mąki do młyna, wykonywał wszelkie prace przy obejściu domu, przy inwentarzu, wyrzucaniu nawozu itp.
W dniu 8.06.1974r. ubezpieczony ukończył Technikum Hutnicze wG., po czym od 1.08.1974r. podjął pracę w(...) Zakładach (...). Starając się w maju 1978r. o pracę w(...)Odlewnia, w życiorysie ubezpieczony wskazał, że w trakcie nauki w technikum wakacje szkolne spędzał na wsi pracując w gospodarstwie rolnym rodziców.
[dowód: akta rentowe, zeznania świadkówI. S.,S. T., przesłuchanie ubezpieczonego]
Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie zasługuje na uwzględnienia

Po myśliart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) w związku z§ 4ust.Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje prawo do emerytury, jeżeli spełnia następujące warunki:

1
ukończył wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn,

2
w dniu wejścia w życie ustawy t. 1.01.1999r. posiada okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn, w tym co najmniej 15 lat pracy wykonywanej w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, wymienionej w wykazie A ww. rozporządzenia Rady Ministrów,

3
nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.

Ubezpieczony w dniu 17.06.1953r. ukończył 60 rok życia, legitymuje się ponad 15-letnim stażem pracy w warunkach szczególnych, nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. Na dzień 1.01.1999r. udokumentował, w ocenie organu rentowego, okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 24 lata, 4 miesięcy i 7 dni
Jedyną sporną kwestią w rozpoznawanej sprawie jest, czy ubezpieczonemu do okresów składkowych i nieskładkowych można zaliczyć pracę w gospodarstwie rolnym w okresach 19.06.-31.08.1969; 1.07-31.08.1970; 1.07-31.08.1971; 1.07-31.08.1972; 1.07-31.08.1973; 1-31.07.1974 tj. łącznie 11 miesięcy i 12 dni.
Przepis art. 10 ustawy o FUS daje możliwość uzupełnienia okresów składkowych i nieskładkowych okresami pracy w gospodarstwie rolnym. Zgodnie z z tym przepisem przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe:
1) okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki,
2) przypadające przed dniem 1 lipca 1977 r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia,
3) przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia,
jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
W ocenie Sądu, ubezpieczony wykazał, że w okresach wakacji szkolnych w latach 1969-1974 pracował w gospodarstwie rolnym rodziców i dziadków, a praca ta była świadczona co najmniej przez 4 godziny dziennie. Twierdzenia ubezpieczonego w tym zakresie potwierdzają zeznania świadków, zaświadczenia o posiadaniu gospodarstw rolnych, jak i wzmianka w życiorysie z dnia maja 1978r. Jak wynika ze stanowiska organu rentowego, nie kwestionuje on faktu, że ubezpieczony świadczył w tym czasie pracę w gospodarstwie rolnym. W ocenie organu rentowego, praca ta nie może być zaliczona do okresów składkowych, ponieważ nie była wykonywana stale, lecz tylko w czasie wakacji.

W judykaturze wykształcił się pogląd, iż o uwzględnieniu przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalno - rentowych okresów pracy w gospodarstwie rolnym przesądza wykonywanie tej pracy w wymiarze nie niższym niż połowa ustawowego czasu pracy, tj. minimum 4 godziny dziennie (tak między innymi uzasadnienia wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2000 r., II UKN 538/99, z dnia 27 czerwca 2000 r. II UKN 61/99, z dnia 3 lipca 2000 r. II UKN 466/00).

Kwestia możliwości zaliczenia do okresów składkowych sezonowej pracy domownika-ucznia w gospodarstwie rolnym np. podczas przerwy wakacyjnej była przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego. W wyroku z dnia 19.12.2000r., II UKN 155/00 (OSNAPiUS 2002/16/394), Sąd Najwyższy wskazał, że „przy ustaleniu prawa do emerytury uwzględnia się okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, świadczonej przed dniem 1 stycznia 1983 r. w wymiarze przekraczającym połowę pełnego wymiaru czasu pracy, także w czasie wakacji szkolnych (art. 10 ust. 3 w związku z art. 6 ust. 2 lit. a ustawy” o FUS. W obszernym uzasadnieniu, Sąd ten wskazał m.in., że nawet jeśli praca tak stanowiła tylko udział (pomoc) w wykonywaniu typowych obowiązków domowych zwyczajowo wymaganych od dziecka będącego członkiem rolniczej wspólnoty rodzinnej – należy uznać, że spełniała kryteria wystarczające do uwzględnienia jej okresu w pracowniczym stażu emerytalnym [podobnie Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 31.08.2006r., III AUa 397/06, Lex nr 253467].

Sąd rozpoznający niniejszą sprawę, podziela powyższe stanowisko. W związku z powyższym, Sąd uwzględnił jako okres uzupełniający, pracę ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym w czasie wakacji szkolnych [19.06.-31.08.1969; 1.07-31.08.1970; 1.07-31.08.1971; 1.07-31.08.1972; 1.07-31.08.1973; 1-31.07.1974] tj. łącznie 11 miesięcy 12 dni. Jest to okres po ukończeniu przez ubezpieczonego 16 lat, przypadający przed 1 stycznia 1983 roku.
W konsekwencji, po doliczeniu powyższego okresu do już uwzględnionego okresu składkowego i nieskładkowego [24 lat, 4 miesiące, 7 dni], łączny staż ubezpieczonego wynosi ponad 25 lat. Tym samym ubezpieczony posiada wymagany okres składkowy i nieskładkowy wraz z okresem uzupełniającym do nabycia prawa do emerytury. Prawo do emerytury przyznano ubezpieczonemu od dnia ukończenia 60 roku życia.
Zarzuty ubezpieczonego dotyczące sposobu wyliczenia okresu składkowego i nieskładkowego, tj bez uwzględnienia 1 dnia przy pracy w miesiącach, które mają po 31 dni nie zasługują na uwzględnienie.
W oparciu o delegację zawartą w art. 128a ustawy o FUS, wydane zostałorozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe[Dz.U. Nr 237, poz.1412], które w § 31 stanowi, że: „Przy obliczaniu okresu składkowego i nieskładkowego dodaje się, osobno dla każdego z tych okresów, poszczególne lata, miesiące i dni. Okresy niepełnych miesięcy oblicza się w dniach. Sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 30 dni kalendarzowych; sumę miesięcy zamienia się na lata, przyjmując pełne 12 miesięcy za jeden rok. Jeżeli w zaświadczeniu stwierdzającym okresy zatrudnienia są podane dniówki robocze, a nie okresy zatrudnienia, sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 22 dni robocze, a za okresy przed dniem 1 stycznia 1981 r. - 25 dni roboczych.”
Mając powyższe na uwadze organ rentowy prawidłowo wyliczył okres składkowy i nieskładkowy ubezpieczonego. Stanowisko ubezpieczonego domagającego się doliczenia do stażu pracy 7 dni pracy za każdy rok pracy, [wynikającego z doliczenia po 1 dniu za każdy miesiąc liczący 31 dni], nie znajduje podstaw w obowiązujących przepisach prawa.
Organ rentowy przegrał proces, a zatem zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy zawartą wart. 98 kpcSąd zasądził od niego na rzecz ubezpieczonego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika zwrot kosztów zastępstwa procesowego. O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 i 108§1 k.p.c.oraz§ 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. [ Dz.U. Nr 163, poz.1348 z późn.zm.].

SSO Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-03-26'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 98 i 108§1 k.p.c.
- § 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 2027/13
```