You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. III RC 344/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk
Protokolant  sekr.sądowy Anna Baran
po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwaW. K. (1)
przeciwko małol.W. K. (2)reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego matkęA. K.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

1
pozbawia w części wykonalności tytuł wykonawczy w postaci ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu z dnia 25.05.2006r., sygn.akt. III RC 105/06 zaopatrzonej klauzulą wykonalności w zakresie obejmującym alimenty należne od powodaW. K. (1),pesel:(...)na rzecz małol.W. K. (2),pesel: (...)reprezentowanemu przez matkęA. K.,pesel: (...)za okres od 1.07.2007r. do 30.11.2015r. w kwocie po 500zł. (pięćset złotych) miesięcznie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w płatności tych alimentów;

2
koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi;

3
kosztami opłaty sądowej obciąża powodaW. K. (1)i uznaje za pobrane w całości.

SSR Gabriela Krawczyk
sygn. akt III RC 344/16

UZASADNIENIE
W dniu 20 grudnia 2016r. wpłynął do tut. Sądu pozewW. K. (1)o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu dnia 25 maja 2006r. w toku sprawy sygn. akt III RC 105/06 – w zakresie obejmującym alimenty należne od powoda na rzecz małoletniego pozwanegoW. K. (2)reprezentowanego przez matkęA. K.za okres od 1 lipca 2007r. do 30 listopada 2015r. w kwocie po 500 zł. miesięcznie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w płatności tych alimentów.
Wraz z pozwem został złożony wniosek o udzielenie zabezpieczenia powództwa do czasu prawomocnego zakończenia niniejszej sprawy poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w OlkuszuM. M.pod sygn. akt Kmp 47/16 w oparciu o powołany wyżej tytuł wykonawczy – w zakresie obejmującym egzekucję alimentów należnych od powoda na rzecz jego synaW. K. (2)za okres od 1 lipca 2007r. do 30 listopada 2015r. w kwocie 500 zł. miesięcznie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w płatności tych alimentów.
W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że powódW. K. (1)w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu dnia 25 maja 2006r. w toku sprawy o sygn. akt III RC 105/06 zobowiązał się łożyć rzecz małoletniego synaW. K. (2)alimenty w wysokości po 500 zł. miesięcznie, płatne z góry do rak matki dzieckaA. K.do dnia 12-ego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat.
Zdaniem powoda ugoda została zawarta , gdyżW. K. (1)groziło zajecie wynagrodzenia za pracę w związku z niespłaconymi kredytami. Powód pozostawał w latach 2007-2016 w związku małżeńskim zA. K.. Powód wyjechał do pracy do Niemiec w 2007r., zaś od 2008 roku do chwili obecnej powód przebywał i pracował na terenie Belgii i regularnie przekazywałA. K.środki na utrzymanie rodziny , w tym na synaW.. W 2012 rokuA. K.przyjechała do powoda do Belgii wraz z synemW. K. (2)i zamieszkali razem, prowadząc wspólne gospodarstwo domowe.A. K.podjęła pracę na terenie Belgii .
Do akt załączone dowody przelewów bankowych z kontaW. K. (1)na kontoA. K.w kwotach od 50 do 2.000 euro miesięcznie za lata 2008-2012 .
Z powodu nieporozumień między rodzicami dziecka i jak twierdziA. K.w związku ze stosowaniem przemocy – strony rozstały się .W 2015 roku wpłynął pozew o rozwód na terenie Belgii , a wyrokiem z 12.05.2016r.orzeczono rozwód tego małżeństwa w Sądzie wL..W wyroku rozwodowym również zostały ustalone alimenty od ojca na rzecz syna .
W ocenie powoda z uwagi na podniesione zarzuty powództwo zasługuje na uwzględnienie . Egzekucja została wszczęta do nieruchomości powoda .
W odpowiedzi na pozew złożonej dnia 20 lutego 2017r. matka małoletniego pozwanegoA. K.wniosła o oddalenie powództwa , obciążenie kosztami sądowymi i kosztami zastępstwa procesowego powoda .Jej zdaniem w ich małżeństwie źle się działo , gdyż powód nadużywał alkoholu , awanturował się i niejednokrotnie pobiłA. K., w 2008 roku został skazany za znęcanie się nad rodziną .Nie zakwestionowała dowodów przelewów bankowych kwot w euro na jej konto , lecz oświadczyła ,że pieniądze te były przeznczone na remont mieszkania powoda , w którym strony wspólnie zamieszkiwały , na zapłacenie grzywien orzeczonych w sądzie karym , opłacanie czynszu za mieszkanie , opłacanie telefonu komórkowego powoda . Do odpowiedzi na pozew zostały dołączone faktury zakupu materiałów budowalnych związanych z remontem , zakupu mebli , opłaty za telefon , opłaty za czynsz oraz dowodów wpłat do Komornika związanych z zapłatą grzywny oraz kwoty ponad 1.200 zł na rzecz(...)K..
A. K.wniosła też o oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia.
Postanowieniem zabezpieczającym wydanym w dniu 28.02.2017r. sąd zawiesił postępowanie egzekucyjne w sprawie o sygn. akt Kmp 47/16 .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy :
W. K. (1)zawarł związek małżeński zA. K.w dniu 28.06.2003r na terenie Polski . Z tego związku pochodzi jedno dzieckoW. K. (2)ur. (...)
W. K. (1)w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu dnia 25.05.2006r. w sprawie o sygn. akt III RC 105/06 zobowiązał się łożyć na rzecz małoletniego synaW. K. (2)alimenty w kwocie po 500 zł. miesięcznie, płatne do rąk jego matkiA. K.do dnia 12-ego każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek rat, poczynając od dnia 1.05.2006r.
Został wydany w tej sprawie przedstawicielce ustawowej małoletniegoA. K.tytuł wykonawczy.
W dniu 9 czerwca 2006r.A. K.w imieniu małol.W. K. (2)złożyła wniosek o egzekucję alimentów bieżących oraz zaległych od maja 2006r. od dłużnikaW. K. (1)do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w OlkuszuM. M.– na postawie wyżej powołanego tytułu wykonawczego. Postępowanie egzekucyjne w sprawie alimentów toczyło się pod sygn. akt Kmp 53/06 , a w dniu 20 czerwca 2007r.A. K.cofnęła wniosek egzekucyjny odnośnie alimentów bieżących i zaległych i postepowanie egzekucyjne w sprawie o sygn. akt Kmp 53/06 zostało umorzone .
(dowód : akta sprawy egzekucyjnej Kmp 53/06 )
W trakcie trwania małżeństwaA. K.pracowała na podstawie umowy o pracę od II 2205r. do III 2007r, od IV 2007r. do IX 2009 r.,od VIII 2010 r. do V 2011r., w pozostałych okresach jak twierdzi pracowała dorywczo .Od 18.02.2013r. do chwili obecnejA. K.pracuje w Belgii na podstawie umowy jako pomoc domowa.
(dowód: świadectwa pracy i zaświadczenia o zatrudnieniu , k. 184-189 )
W 2006 r.W. K. (1)pracował na terenie Polski wfirmie (...)wW..W 2007r.W. K. (1)wyjechał do pracy na terenie Niemiec , gdzie przebywał około roku. W 2008 r.W. K. (1)znalazł zatrudnienie na terenie Belgii i pracuje tam do dnia dzisiejszego. RodziceW. K. (2)w 2006r. i w latach następnych mieszkali w lokalu w blokach wO., należącym do rodzicówW. K. (1), prowadzili wspólne gospodarstwo domowe . Po wyjeździe do Niemiec , a następnie do Belgii –W. K. (1)przyjeżdżał do Polski średnio co 3 miesiące. Rodzice małol. pozwanego spędzali razem święta , organizowali dla rodziny Wigilię , wyjeżdżali z synem na wyjazdy wakacyjne i na ferie , razem byli wP., w Grecji , nad morzem .
Bezspornym , jest , żeW. K. (1)przekazywał w latach 2008r. do 2012 r. pieniądze na konto bankoweA. K.w kwotach od 50 euro , 100 euro , 200 euro , 400 euro miesięcznie ale wysyłał też kwoty 1.400 euro, 2.000 euro .
(dowód: dowody przelewów bankowych za lata 2008-2012r. , k.14-19 , 124-129,)
W 2012r.A. K.przyjechała z synemW. K. (2)do Belgii do męża i zamieszkali razem. Bezspornym jest , że strony mieszkały razem w jednym lokalu z dzieckiem od 2012 roku na terenie Belgii do kwietnia 2016r.W. K. (1)ponosił koszty utrzymania mieszkania , wychowania , utrzymania i edukacjiW. K. (2)na terenie Belgii .RodziceW. K. (2)zapraszali do Belgii zarówno członków swojej rodziny jak i znajomych. MałżonkowieK.według świadków często się kłócili , prowadzili rozrywkowy tryb życia , żyli czasami ponad stan .W. K. (1)stosował przemoc wobecA. K., jak zeznała matka pozwanego – powód był w Polsce karany za znęcanie się nad nią . Rodzice pozwanego posiadali też wiele długów , toczyło się wiele postępowań egzekucyjnych zarówno w stosunku doA. K.jak iW. K. (1). Zaprzestali też opłacać czynsz w mieszkaniu , wskutek czego rodziceW. K. (1)wystąpili o ich eksmisję z mieszkania . Z przesyłanych przezW. K. (1)z Belgii do Polski pieniędzyA. K.opłacała czynsz , telefon komórkowy powoda , grzywny ,zaciągnięte przez strony pożyczki, a także kupowała materiały budowlane potrzebne na remont i meble do mieszkania. Do realizacji wyroku eksmisyjnego jednak nie doszło , a rodziceW. K. (1)darowali to mieszkanie powodowi.
(dowód : dowody opłat i faktur za remont , k.48-73 )
W 2015r. doszło do rozpadu małżeństwa rodziców małol. pozwanego ,W. K. (1)związał się oficjalnie z nową partnerkąM. K..
W dniu 26 października 2016r.A. K.złożyła w imieniu dziecka wniosek do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w OlkuszuM. M.o egzekucję zaległych alimentów odW. K. (1)za okres od 1.07.2007r. do 30.11.2015r.- sprawa toczy się pod sygn. akt Kmp 47/16 .
W sprawie Kmp 47/16 Komornik w oparciu o powołany tytuł wykonawczy wyliczył , iż należność główna z tytułu zaległych alimentów wynosi 50.500 zł , odsetki wynoszą 27.747,80 zł . W sprawie egzekucyjnej Kmp 47/16 została wszczęta egzekucja w stosunku do nieruchomości powoda , tj. lokalu mieszkalnego położonego wO..
(dowód :akta sprawy egzekucyjnej Kmp 47/16 )
Jak zeznali świadkowieJ. S., bratA. K.,A. M.,M. K.,H. K.,K. K.,M. S.,L. W.K.był dobrym ojcem , rodzice dziecka wprawdzie się kłócili , ale powód łożył na utrzymanie dziecka .Gdy rodzice dziecka byli małżeństwem toW. K. (1)pracował , utrzymywał żonę i dziecko. MałżonkowieK.jeździli razem na wypoczynek , w góry , wyjechali razem do Grecji, nad morze .W. K. (1)podczas przyjazdów do Polski przywoził ze sobą pieniądze w gotówce.
(dowód : zeznania świadkówJ. S., k. 134-136,A. M., k. 136,M. S., 191-193,H. K.,k.193-194,K. K., k. 194-195,L. K., k. 240-241,M. K., k.241-242,A. B., k.214,Ł. B., k.214-215)
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków.
A. K.oświadczyła na rozprawie , że dopiero po wielu latach złożyła wniosek o egzekucję zaległych alimentów , gdyż wcześniej bała się męża .W chwili złożenia wniosku egzekucyjnego nie miała prawomocnie ustalonych alimentów przez sąd w Belgii , bo strony się odwoływały do kolejnych instancji .W związku z powyższym nie miała środków na bieżące utrzymanie syna .
Orzeczeniem z dnia 12 maja 2016r. Sąd Pierwszej Instancji wL.w Belgii orzekł rozwiązanie przez rozwód małżeństwaA. K.zW. K. (1). (dowód : odpis wyroku Sądu wL.wraz z tłumaczeniem na język polski , k.112-120)
Sąd nie dał wiary zeznaniomA. K.w części w których twierdzi ,że pieniądze które przelewałW. K. (1)na jej konto podczas pracy w Niemczech i Belgii wystarczały tylko na opłacanie pożyczek , opłatę mieszkania , telefonu komórkowego powoda , kosztów remontu mieszkania , a w całości koszty utrzymaniaW. K. (2)ponosiła tylko matka. Sąd dał wiarę zeznaniomW. K. (1).
(dowód : zeznania stron , k.242-245)
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia , jeżeli : po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie , wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane ;gdy tytułem jest orzeczenie sądowe , dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach , które nastąpiły po zamknięciu rozprawy , a także na zarzucie spełnienia świadczenia , jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne .
W myślart. 125 § 1 k.c.roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego , jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd , przedawnia się z upływem lat dziesięciu , chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy .Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenie okresowe , roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.
Roszczenia alimentacyjne są świadczeniami okresowymi i ulegają trzyletniemu okresowi przedawnienia.
Z dołączonych dowodów przelewów bankowych z kontaW. K. (1)na kontoA. K.wynika , że w latach 2008-2012 powód przesyłał pieniądze zarówno na spłatę długów jak i na utrzymanie rodziny , m.in. opłatę czynszu i mediów. Przesyłane były pieniądze w wyższych kwotach niż te , któreA. K.przeznaczała na grzywny i pożyczki .Z zeznań świadków wynika , że rodzice małol. pozwanego w latach 2007 -2015r. prowadzili wspólne gospodarstwo domowe , były okresy gdyA. K.nie pracowała .Również po przyjeździe do Belgii z synem przez kilka pierwszych miesięcy nie pracowała , pozostawała więc ona i synW. K. (2)na wyłącznym utrzymaniuW. K. (1). Mając na uwadze powyższe sąd uznał , że roszczenie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w części - zasługuje na uwzględnienie . Zdaniem Sądu powód wykazał , iż spełnił świadczenie zobowiązujące go do łożenia alimentów na rzecz syna. Gdyby powód nie łożył na utrzymanie syna –A. K.mogła wystąpić w imieniu syna o egzekucję alimentów , gdyż wiedziała gdzie przebywa mąż , wiedziała z jakiego konta bankowego są przesyłane pieniądze.
Mając na uwadze powyższe okoliczności sąd pozbawił w części tytuł wykonawczy w postaci ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu z dnia 25.05.2006r. sygn. akt III RC 105/06 zaopatrzonej klauzulą wykonalności w zakresie obejmującym alimenty należne za okres od 1.07.2007r. do 30.11.2015r. tytułem alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w płatności tych alimentów.
Sąd obciążył kosztami postępowania powodaW. K. (1)zgodnie z jego wnioskiem złożonym na ostatniej rozprawie w dniu 8 sierpnia 2017r. Koszty postępowania między stronami zostały wzajemnie zniesione zgodnie z wnioskiem powoda , który na ostatniej rozprawie oświadczył , że nie żąda zwrotu kosztów postępowania .
7.09.2017r. SSR Gabriela Krawczyk

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2017-08-08'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Gabriela Krawczyk
legal_bases:
- art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
- art. 125 § 1 k.c.
recorder: sekr.sądowy Anna Baran
signature: III RC 344/16
```