You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 503/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2014r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Bożena Beata Bielska

Protokolant:

sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2014r. wO.
sprawy z odwołaniaW. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
owznowienie postępowania
na skutek odwołaniaW. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia25.04.2014r.znak(...)

orzeka:
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
W dniu 13.05.2014r.W. M.złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.z dnia 25.04.2014r., którą odmówiono mu wznowienia postępowania zakończonego prawomocną decyzją z dnia 31.12.2013r., odmawiającą mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu podniósł, że był uznawany za całkowicie niezdolnego do pracy, a w dniu 23.04.2013r. złożył do ZUS wniosek o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, a nie wniosek o wznowienie postępowania.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie podnosząc brak przesłanek do wznowienia postępowania wobec faktu, iż odwołujący nie przedstawił żadnych nowych dowodów, które miałyby wpływ na prawo do świadczenia.

Sąd ustalił i zważył co następuje:
W dniu 30.07.2013r.W. M.wystąpił do ZUS z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W toku rozpoznawania tego wniosku organ rentowy skierował ubezpieczonego na badania lekarskie przez lekarza orzecznika ZUS, a następnie przez Komisję lekarską ZUS, która w orzeczeniu z dnia 11.10.2013r. uznałaW. M.za całkowicie niezdolnego do pracy do 31.12.2014r., a datę powstania tej niezdolności ustaliła na dzień 22.01.2012r. Ponieważ przy przyjęciu w/w daty początkowej niezdolności do pracy odwołujący nie posiadał 5 letniego okresu składkowego lub nieskładkowego w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed datą niezdolności do pracy i przed datą złożenia wniosku, decyzją z dnia 31.12.2013r. odmówiono mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Od powyższej decyzji ZUSW. M.nie wnosił odwołania i stała się ona prawomocna.
W dniu 23.04.2014r.W. M.złożył w ZUS kolejny wniosek o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ rentowy potraktował go jako wniosek o wznowienie postępowania w sprawie przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Odwołujący do tego wniosku nie załączył żadnej nowej dokumentacji ani innych dowodów. W odpowiedzi na ten wniosek ZUS w dniu 25.04.2014r. wydał zaskarżoną decyzję, w której odmówiłW. M.prawa do wznowienia postępowania w sprawie przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o całość dokumentacji znajdującej się w aktach ZUS Nr(...)
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieW. M.jest niezasadne i jako takie podlega oddaleniu.
Odnosząc się do zarzutów odwołującego przede wszystkim wskazać trzeba, iż organ rentowy prawidłowo jego wniosek z dnia 23.04.2014r. o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy potraktował jako wniosek o wznowienie postepowania w sprawie przyznania takiej renty.
Z akt ZUS jednoznacznie wynika, żeW. M.kilkakrotnie występował o przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, przy czym po raz ostatni w dniu 30.07.2013r. a negatywna decyzja wydana po rozpoznaniu tego wniosku przez ZUS w dniu 31.12.2013r. nie była zaskarżona do Sądu i jest obecnie prawomocna.
Wskazać trzeba, że w orzecznictwie dominuje pogląd, że decyzja rentowa nie ma przymiotu powagi rzeczy osądzonej co oznacza, że zainteresowany może ponownie wystąpić z wnioskiem o to samo świadczenie, którego poprzednio mu odmówiono. Taki wniosek jest jednak traktowany jako wniosek o wznowienie postępowania, wcześniej zakończonego negatywną decyzją co do tego świadczenia. Organ rentowy najpierw ocenia, czy są podstawy do wznowienia postępowania (a więc ponownej oceny uprawnień do świadczenia) a dopiero pozytywna ocena w tej kwestii powoduje wydanie decyzji przyznającej świadczenie lub decyzji ponownie jego odmawiającej.
W niniejszej sprawie ZUS prawidłowo ocenił, iż nie było podstaw do wznowienia postępowania.
Zgodnie z regulacja zawartą wart. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do świadczeń lub ich wysokości ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
Przepisy ustawy emerytalnej stanowią lex specialis w stosunku do regulacji zawartych w postępowaniu administracyjnym, zgodnie bowiem zart. 180 § 1 kparegulacja zawarta w tych przepisach ma zastosowanie przed organami rentowymi, jeżeli odmienne przepisy nie zawierają innych uregulowań. W związku z regulacją zawartą w art. 114 ust 1 ustawy o emeryturach i retach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych kwestia wznowienia postępowania została ograniczona do jedynie dwóch enumeratywnie wymienionych przypadków.
Przesłankami ponownej oceny uprawnień ubezpieczeniowych są "nowe dowody" i "ujawnione okoliczności" istniejące przed podjęciem decyzji organu rentowego i mające wpływ na ustalenie prawa do emerytur i rent.
Z akt ZUS wynika jednoznacznie, iżW. M., składając w dniu 23.04.2014r. wniosek o ponowne rozpatrzenie jego uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy – a więc wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocną decyzją ZUS z dnia 31.12.2013r., nie przedłożył żadnych nowych dowodów, ani nie powoływał się na żadne nowe okoliczności, bowiem złożył jedynie sam kwestionariusz wniosku o rentę renty z tytułu niezdolności do pracy.
W tej sytuacji organ rentowy prawidłowo zaskarżoną decyzją z dnia 25.04.2014r. odmówił mu prawa do wznowienia postępowania, bowiem nie zaistniała żadna z przesłanek mogących skutkować takim wznowieniem.
Ten stan nie uległ zmianie także w toku postępowania przed Sądem. W tej sytuacji należy uznać, iż odwołujący nie przedstawił nowego materiału dowodowego, pozwalającego na ocenę jego uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy. Ocena zasadności wniosku o ponowne ustalenie prawa do świadczenia musi zaś prowadzić do ustalenia zarówno dowodów czy też okoliczności posiadających przymiot nowości i ujawnionych dopiero po wydaniu uprzedniego wyroku sądowego, czy decyzji ZUS (np. wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11.09.2011r., IIAUa 2146/12, LEX nr 1381344). Takimi nowymi dowodami może być przykładowo dokumentacja lekarska z leczenia specjalistycznego, nie składana dotychczas do ZUS, a takich nowych dowodów odwołujący nie złożył.
Kierując się powyższymi względami Sąd orzekł jak w sentencji na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-09-23'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bożena Beata Bielska
legal_bases:
- art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 180 § 1 kpa
- 'art. 477 '
recorder: sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska
signature: III U 503/14
```