You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 750/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2015 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Szczuka
Protokolant: Łukasz Jóźwiak
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. w Warszawie
sprawyW. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
o wyrównanie emerytury
na skutek odwołaniaW. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
z dnia 25 marca 2015 r. znak:(...)

1
oddala odwołanie;

2
wniosekW. D.o wypłatę odsetek przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW..

Sygn. akt VII U 750/15

Transkrypcja uzasadnienia wyroku z dnia 18.09.2015r.

Przewodniczący, sprawozdawca 00:00:03.768] Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2015 roku. Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie VII Wydział pracy i ubezpieczeń społecznych w składzie tu obecnym, po rozpoznaniu w dniu dzisiejszym w Warszawie sprawyW. D.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, II oddział wW.o dorównanie emerytury na skutek odwołaniaW. D.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II oddział wW., z dnia 25 marca 2015 roku. Punkt pierwszy oddala odwołanie, punkt drugi, wniosekW. D.o wypłatę odsetek przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń społecznych II oddział wW.. Proszę spocząć i wysłuchać treści uzasadnienia w przedmiotowej sprawie. Otóż w swoim odwołaniu z dnia 24 kwietnia 2015 roku odwołującyW. D.złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, II oddział wW.z dnia 25 marca 2015 roku o ustalenie wysokości i podjęcie wypłaty emerytury. Odwołujący w swoim odwołaniu wskazał, iż zaskarża powyższą decyzję w części dotyczącej wypłaty emerytury od dnia 1 października 2014 roku, albowiem zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie III Wydział pracy i ubezpieczeń społecznych, emerytura winna mu być wypłacana od dnia 1 stycznia 2013 roku, a skoro w okresie od 1 stycznia 2013 roku do 30 września 2014 roku pozostawał w zatrudnieniu należy mu się wyrównanie, stanowiące różnicę, którą utracił w kwocie 13 821 złotych, 15 groszy. Organ rentowy odpowiadając na to odwołanie złożył wniosek o oddalenie odwołania od decyzji z dnia 25 marca 2015 roku i w świetle powyższych stanowisk Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny. Otóż organ rentowy wykonując wyrok Sadu Apelacyjnego w Warszawie, III Wydział pracy i ubezpieczeń społecznych z dnia 16 grudnia 2014 roku, sygnatura akt III Aua 2786/13, strona 37, tom II, organ rentowy zaskarżoną decyzją, z dnia 25 marca 2015 roku, strona 85, tom III akt rentowych ustalił wysokość emerytury odwołującegoW. D.i podjął jej wypłatę od dnia 1 października 2014 roku, to jest od ustania zatrudnienia, natomiast wcześniejszą decyzją z dnia 20 marca 2015 roku organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę od dnia 1 stycznia 2013 roku, to jest od daty określonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego, co jest zawarte na stronie 69, tom II akt rentowych. Od dnia 1 stycznia 2013 roku odstąpiono od ustawowego wymogu rozwiązania stosunku pracy, jako warunku niezbędnego do nabycia prawa do emerytury podkreślił w swoim stanowisku organ rentowy, na mocy artykułu 184, jednakże zgodnie z artykułem 103 A., ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych, prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudniania kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz, którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego. W celu podjęcia wypłaty świadczenia organ rentowy wskazał, należy przedłożyć świadectwo pracy, potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą, na rzecz, którego praca ta była wykonywana bezpośrednio przed nabyciem prawa do emerytury. W dniu 6 października 2014 roku do oddziału wpłynęło świadectwo pracy z dnia 1 października 2014 roku, wysłane przez(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, potwierdzające zakończenie zatrudnienia z dniem 30 września 2014 roku w stosunku pracy pana odwołującego. Wobec powyższego w świetle przytoczonych przepisów organ rentowy podjął wypłatę emerytury dla odwołującego od dnia 1 października 2014 roku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje, w świetle zebranego materiału dowodowego a zatem akt złożonych przez organ rentowy jak i dołączonej sprawy i dokumentacji oraz treści orzeczenia Sądu Apelacyjnego, zawartej w sprawie o sygnaturze III Aua 2786/13, należy stwierdzić, iż decyzja organu rentowego jest prawidłowa. Pan nie przyjął, pan odwołującyW. D., nie przyjął do widomości, iż organ rentowy jest zobligowany do respektowania dyspozycjiartykułu 103, ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych, gdzie prawo do emerytury ulega zawieszeniu, bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta, z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą na rzecz, którego wykonywał on bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego. Jest to kwestia bezsporna, pan nie zakwestionował tej okoliczności, iż pracę pan wykonywał. Organ rentowy podkreśla prawidłowo w ocenie Sądu Okręgowego, że prawo do emerytury na mocy orzeczenia Sądu Apelacyjnego pan uzyskał od 1 stycznia 2013 roku, ale z uwagi na świadczoną pracę to prawo do emerytury zostało panu zawieszone, a zatem organ rentowy dopiero podjął wypłatę emerytury w momencie uzyskania stosownego świadectwa pracy, z którego wynikało, iż pan w(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąmiał rozwiązany stosunek pracy z datą 30 września 2014 roku, tym samym w świetle przytoczonych przepisów dopiero świadczenie to, wypłata konkretnie wypłata świadczenia została panu dokonana od 1 października 2014 roku i z tego tytułu w ocenie Sądu nie można stawiać zarzutu organowi Rentowemu, iż przestrzega wymogów ustawy, która w tym zakresie rzecz normuje w odniesieniu do stanu zawieszenia emerytury z uwagi na fakt świadczenia pracy przez uprawnionego. Z tych też względów Sąd orzekł jak w sentencji, ponieważ pan podniósł kwestię odsetek w tym zakresie Sąd przekazał pana wniosek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który odniesie się do pana roszczenia o odsetki w tym szerokim pojęciu tego słowa, co do rozliczania, daty wypłaty od 1 października 2014 roku wobec treści pana wniosku można było wywieść, że pan domaga się generalnie przy założeniu, iż ma pan słuszność dochodząc płatności od 1 stycznia 2013 roku, odsetek od tej też daty, liczonej jak również, jeżeli nawet byśmy przyjęli płatność od 1 października 2014 roku to od tej drugiej daty. Z uwagi na to, iż Sąd oddalił pana odwołanie, co do zasadności odwołania w zakresie należnych świadczeń, liczonych od 1 stycznia 2013 roku otwartą kwestią jest, do której będzie się musiał odnieść ZUS naliczenie odsetek od daty 1 października 2014 roku, w tym zakresie ZUS podejmie decyzje, a od tej decyzji, jeżeli ona by była niesatysfakcjonująca pana, ma pan prawo dopiero złożenia odwołania do Sądu i wówczas Sąd będzie rozpoznawał zasadność decyzji, ale nie uprzedzajmy faktów, w tym zakresie trzeba oczekiwać na decyzję ZUS - u co do kwestii odsetek. Zwracam uwagę, iż jeżeli któraś ze stron nie zgadza się z treścią powyższego orzeczenia to w terminie siedmiu dni licząc od dnia dzisiejszego ma prawo złożyć wniosek o uzasadnienie wyroku, na piśmie, a po otrzymaniu odpisu wyroku i uzasadnia biegnie termin 14 dni do złożenia apelacji do Sądu Okręgowego, który przekaże sprawę do Sądu Apelacyjnego, jeżeli wniosku o uzasadnienie wyroku strona niegodząca się z treścią orzeczenia, nie złoży to wówczas może złożyć samą apelację po upływie do upływu trzech tygodni, licząc od dnia dzisiejszego, czyli od 18 września 2015 roku, czy zrozumiał pan pouczenie?
[Ubezpieczony 00:11:04.274] Tak
[Przewodniczący, sprawozdawca 00:11:05.741] To wszystko w sprawie dziękuję bardzo
[Ubezpieczony 00:11:06.581] Dziękuję.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2015-09-18'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Zbigniew Szczuka
legal_bases:
- artykułu 103, ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu
  ubezpieczeń społecznych
recorder: Łukasz Jóźwiak
signature: VII U 750/15
```