You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 88/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Herman
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Paulina Rucka
w obecności Asesor Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Północ w Olsztynie Joanny Burda

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2018 r. sprawy:
T. T., s.R.iS. z d. K.,ur. (...)wS.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 16 listopada 2016 roku w sprawie II K 471/16 za przestępstwo zart. 178a § 1 kkpopełnione w dniu 9 sierpnia 2016 roku na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł i zakaz prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych oznaczonych kat. A oraz motorowerów na okres 3 lat;

2
Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 11 kwietnia 2017r. w sprawie II K 112/17 za przestępstwo zart. 178a § 4 kkpopełnione w dniu 19 grudnia 2016r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym;

3
Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 grudnia 2017 roku w sprawie II K 431/17 za przestępstwo zart. 178a § 4 kkpopełnione w dniu 24 czerwca 2017r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

4
Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 26 lutego 2018 roku w sprawie II K 624/17 za przestępstwo zart. 244 kkpopełnione w dniu 7 października 2017r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i środek karny w postaci zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

I
na podstawieart. 569 §1 k.p.k.w zw. zart. 85 §1, §2 k.k.,art. 86 §1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawach II K 112/17, II K 431/17 i II K 624/17 i w ich miejsce wymierza skazanemuT. T.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza okres odbytej dotąd kary w sprawie SR w Szczytnie sygn. akt II K 431/17 i zaliczony na poczet tej kary w tej sprawie okres pozbawienia skazanego wolności od dnia 24 czerwca 2017r. godz. 19.50 do dnia 25 czerwca 2017r., godz. 10.40;

III
na podstawieart. 90 § 2 kkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec skazanego środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów orzeczone w sprawach Sądu Rejonowego w Szczytnie sygn. II K 471/16, II K 112/17, II K 431/16, II K 624/17 i w ich miejsce wymierza mu środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

IV
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego karę orzeczoną w sprawie II K 471/16;

V
na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. S.prowadzącej Kancelarię Adwokacką wS.kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego z urzędu oraz podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 zł (dwadzieścia siedem 60/100);

VII
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
W dniu 13 marca 2018r. Dyrektor Aresztu Śledczego wS.zawiadomił o możliwości istnienia przesłanek do wydania wyroku łącznego wobec skazanegoT. T.obejmującego kary orzeczone wobec niego wyrokami w sprawach II K 112/17, II K 431/17 i II K 624/17.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
T. T.skazany został prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 16 listopada 2016 roku w sprawie II K 471/16 za przestępstwo zart. 178a § 1 kk, popełnione w dniu 9 sierpnia 2016 roku na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł i zakaz prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych oznaczonych kat. A oraz motorowerów na okres 3 lat.
(dowody: karta karna k. 6, odpis wyroku k. 10)
Nadto został on skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 11 kwietnia 2017r. w sprawie II K 112/17 za przestępstwo zart. 178a § 4 kk, popełnione w dniu 19 grudnia 2016r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby i środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 5 lutego 2018 roku zarządzono wykonanie orzeczonej wobec skazanego kary pozbawienia wolności. Karę tę skazany będzie obywał od dnia 10 września 2019 roku.
(dowody: karta karna k. 6, odpis wyroku k. 7)
Następnie Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 grudnia 2017 roku w sprawie II K 431/17T. T.skazany został za przestępstwo zart. 178a § 4 kkpopełnione w dniu 24 czerwca 2017r. na karę 1 roku pozbawienia wolności i środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Karę tę skazany odbywa od dnia 13 lutego 2018 roku. Przewidywany koniec kary przypada na dzień 12 lutego 2019 roku.
(dowody: karta karna k. 6, odpis wyroku k. 8)
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 26 lutego 2018 roku w sprawie II K 624/17T. T.natomiast skazany został za przestępstwo zart. 244 kkpopełnione w dniu 7 października 2017r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i środek karny w postaci zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Karę tę będzie on odbywał od dnia 12 lutego 2019 roku.
(dowody: karta karna k. 6, odpis wyroku k. 9)
Skazany odbywa obecnie karę pozbawienia wolności w sprawie II K 431/17, od dnia 13 lutego 2018 roku w Areszcie Śledczym wS., na wykonanie oczekują kary w sprawach II K 624/17 i II K 112/17. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, jest w trakcie realizacji programu. Jego zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej określono jako poprawne, nie był dotychczas karany dyscyplinarnie ani nagradzany. Uczestniczy w kursie zawodowym o profilu brukarz. Postępy w resocjalizacji są umiarkowane.
(dowody: opinia o skazanym k. 18 – 18v.)
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 569 § 1 kpkwydanie wyroku łącznego w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów jest możliwe, gdy zachodzą warunki do orzeczenia wobec niej kary łącznej.
Przesłanki jej orzeczenia wymienia natomiastkodeks karnywart. 85 § 1 kk. Jak wynika z treści przywołanego przepisu, sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Zgodnie z dyspozycją§ 2tegoż przepisu, podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne za wskazane w§ 1przestępstwa.§ 3 art. 85 kkstanowi natomiast, iż podstawą orzeczenia kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu, z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu.
Mając na uwadze, iż w sprawie II K 471/16T. T.skazany został na karę grzywny, połączenie powyższej kary z wymierzonymi w pozostałych sprawach karami pozbawienia wolności nie jest dopuszczalne, a postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu (pkt. IV wyroku).
Wskazane wart. 85 § 1 i 2 kkprzesłanki zachodzą natomiast wobec podlegających wykonaniu kar pozbawienia wolności w sprawach II K 112/17, II K 431/17 i II K 624/17.
Zgodnie z dyspozycjąart. 86 § 1 kk, granice kary łącznej wyznaczają najwyższa z kar jednostkowych – w tym przypadku kara 1 roku pozbawienia wolności oraz ich suma – 2 lata i 3 miesiące pozbawienia wolności.
Ustalając karę łączną w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, kierując się zasadą częściowej absorpcji (pkt. I wyroku), Sąd miał na względzie takie okoliczności obciążające skazanego, jak jego czterokrotna już karalność, dopuszczanie się czynów tego samego rodzaju, skierowanych trzykrotnie przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, działanie pomimo stosowanych uprzednio kary o charakterze pieniężnym oraz instrumentów probacyjnych.
Uwzględnić natomiast należało jednocześnie stosunkowo krótki odstęp czasu między kolejnymi, popełnianymi przez skazanego przestępstwami, zbieżność rodzajową popełnianych czynów, a także poprawne zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej, realizację przez niego zadań w ramach systemu programowego oddziaływania i kontynuowanie edukacji w ramach kursu zawodowego.
Podkreślenia wymaga fakt, że skazany nie został dotychczas ukarany dyscyplinarnie, choć zauważyć również należy, że jego postępy w resocjalizacji oceniane są jako umiarkowane, on sam zaś nie był również nagradzany regulaminowo. Zaznaczyć też należy, że skazany w izolacji penitencjarnej przebywa dopiero od lutego 2018 roku.
Na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okres uprzednio zaliczony na poczet kary podlegającej połączeniu orzeczonej w sprawie II K 431/17 oraz kary dotychczas przez skazanego odbytej w powyższej sprawie (pkt. II wyroku).
Zgodnie zart. 90 § 2 kkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kksąd połączył orzeczone wobec skazanego środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów terminowe orzeczone w sprawach II K 471/16, II K 624/17 i dożywotnie orzeczone w sprawach II K 112/17 i II K 431/17 orzekając w ich miejsce łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio (pkt. III wyroku).
Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania (pkt. V wyroku).
O wynagrodzeniu za obronę skazanego z urzędu orzeczono na podstawie stawek określonych rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uwzględniając nakład pracy obrońcy (pkt. VI wyroku).
Sytuacja finansowaT. T., przebywającego w jednostce penitencjarnej, obciążonego obowiązkiem alimentacyjnym na rzecz małoletnich dzieci, nie pozwala w ocenie Sądu na poniesienie kosztów sądowych, od których zapłaty został zwolniony, na podstawieart. 624 § 1 kpk(pkt. VII wyroku).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2018-05-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Joanna Herman
legal_bases:
- art. 85 §1, §2 k.k.
- art. 576 § 1 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze
recorder: p.o. sekr. sąd. Paulina Rucka
signature: II K 88/18
```