You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 694/18

POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 22.05.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną , na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.o z dnia 22.04.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanegoP. K.synaG..

UZASADNIENIE
W dniu 22.05.2018 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoP. K.synaG.za aroganckie i wulgarne zachowanie karą nagany. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę, pisząc w niej, że został ukarany za jakieś agresywne ruchy ciałem i wulgarne słowo, które miał użyć co do pani psycholog, a z tą kobietą on nie prowadził żadnej konwersacji i nie używał słów wulgarnych. W konkluzji podał, że jest niewinny i nie zasłużył na naganę.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 22.05.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne, czy odbyło się to w terminie zart. 147 kkwi czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar zart. 143 kkworaz czy właściwy organ kierując się regułami zart. 145 kkwwymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego, tym bardziej, że już u wychowawcy skazany przyznał, że , że jego zachowanie mogło być odczytane jako aroganckie, bo on głośno mówi i ktoś to może źle odczytać. Natomiast podczas rozpoznawania wniosku przez dyrektora skazany także był arogancki, mówić, że to co jest we wniosku to prawda, a pani psycholog powinna mu kupić gazetę. Zachowanie skazanego w dniu 18.05.2018 roku było niewłaściwe. Wymierzona zaś kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności, z uwagi na prezentowane postawy i zachowania skazanego w trakcie odbywania kary i dlatego nie wymaga ona korekty ze strony Sądu.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 694/18
C. sprawę wpisać na wokandę
11.06.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-06-11'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 7 § 5 kkw
recorder: '--------'
signature: III Kow 694/18
```