You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 376/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Aneta Łatanik
Sędziowie:   SSO Agnieszka Gałkowska
SSO Danuta Józefowska (spr.)
Protokolant: Dorota Chrząstek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach Iwony Matusewicz
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018r.
sprawyC. S., s.E.iJ.,ur. (...)wC.
oskarżonego o czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 263 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt XVI K 337/15

orzeka:

1
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.– Kancelaria Adwokacka wC., kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonegoC. S.w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT.

Sygn. akt VII Ka 376/18

UZASADNIENIE
C. S.został oskarżony o to, że:
1.w dniu 29 marca 2010 roku wC.przy ulicy naJ.1 na terenieOddziału (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w firmy ubezpieczeniowej i klientom, a w szczególnościS. K.,D. O., okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż70.320,00 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) S.A.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
2.w dniu 6 maja 2010 roku wZ.na parkingu przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim wyrwaniu "łamakiem" zamka i pokonaniu fabrycznych zabezpieczeń dokonał włamania do samochodu osobowego markiA. (...), onr rej. (...), o wartości ok.7.500,00 zł.,a następnie zabrał go w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodęF.iM. G.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k., w zw. zart. 64 § 2 kk
3.w dniu 7 maja 2010 roku wN. S.naOsiedlu (...)na terenieOddziału (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w firmy ubezpieczeniowej i klientom, a w szczególnościI. Z.,I. T.,J. P., okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż14.960,83 zł, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) S.A.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
4.w dniu 25 maja 2010 roku wC.przyulicy (...)na terenie Banku Spółdzielczego działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki bankowej i klientom, a w szczególnościP. S.,O. K.,M. S. (1), okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż29.821,00 zł.,przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę Banku Spółdzielczego wC.orazTowarzystwa (...)zP.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
5.w dniu 28 czerwca 2010 roku wC.na parkingu przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim wyrwaniu łamakiem zamka i pokonaniu fabrycznych zabezpieczeń dokonał włamania do samochodu osobowego markiA. (...), onr rej. (...)F , o wartości ok.7.000, 00 zł,a następnie zabrał go w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodęJ. K.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 kk
6.w dniu 5 lipca 2010 roku wC.przy ulicy naW.26 na terenie Oddziału Poczty Polskiej S.A. ((...)) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki pocztowej i klientom, a w szczególnościA. Z.,E. W.okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż32.237,90 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę Poczty Polskiej S.A. oddział wC.oraz(...) Towarzystwa (...)z siedzibą wW.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
7.w dniu 13 sierpnia 2010 roku wC.przyulicy (...)na terenie Oddziału Poczty Polskiej S.A. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki pocztowej i klientom, a w szczególnościB. K. (1),A. K. (1),E. K. (1)iE. K. (2)okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż8.752,15 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę Poczty Polskiej S.A. oddział wC.,E. K. (2)oraz(...) Towarzystwa (...)z siedzibą wW.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
8.w dniu 24 sierpnia 2010 roku wL.na parkingu przyulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, po uprzednim wyrwaniu łamakiem zamka i pokonaniu fabrycznych zabezpieczeń dokonał włamania do samochodu osobowego markiA. (...), onr rej. (...), o wartości ok.4.000,00 zł., a następnie zabrał go w celu przywłaszczenia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodęI. S.,
to jest o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 kk
9.w dniu 25 sierpnia 2010 roku wN. S.przyulicy (...)na terenieOddziału (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w banku i klientom, a w szczególnościJ. C.,R. P.,B. K. (2)okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż73.759,90 zł. oraz 5.600,00 euro i 560(...)( po przeliczeniu walut po kursie dnia łącznie 98.847,22 zł.), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) S.A.oraz(...) S.A.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
10.w dniu 15 października 2010 roku wK.przyul. (...)na terenie Oddziału(...)(...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom(...) S.A.i klientom, a w szczególnościM. M.,A. M.,E. L., posługując się przedmiotem przypominającym broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w różnych walutach w kwocie nie mniejszej niż215.142,36 zł. (po przeliczeniu kursu walut),przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) S.A.oraz(...) S.A.
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
11.w dniu 2 lutego 2011 roku wO.przyul. (...)na terenie Oddziału(...)Banku (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w Banku i klientom, a w szczególnościT. A., w postaci detonacji ładunku wybuchowego rzekomo podłożonego w budynku banku, okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż56.955,51 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodęBanku (...) S.A.oraz(...) S.A.
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
12.w dniu 14 czerwca 2011 roku wC.przy ul. AL.(...)34 na terenie placówki(...) Banku (...)o/C.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom(...) Bank (...)i klientom, a w szczególnościU. W.,P. D.iM. S. (2), okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż133.012, 57 zł. (72.325, 19 złotych, 10.925,00 euro, 5388,00 dolarów USA, 330,00 funtów brytyjskich), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) Bank (...) S.A.oraz(...) S.A.
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
13.w dniu 22 lipca 2011 roku wG.przyul. (...)na terenie placówki(...) Banku (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom(...) Bank (...)i klientom, a w szczególnościA. K. (2),A. B.,A. L.okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne ( złoty i euro) w kwocie nie mniejszej niż85.160, 00 zł.,przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) Bank (...) S.A.oraz(...) S.A.
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
14.w dniu 29 sierpnia 2011 roku wC.przyulicy (...)na terenieOddziału (...) S.A.(Filia nr 1) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w placówki pocztowej i klientom, a w szczególnościK. W.,L. D.,G. K., okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż638.985,73 zł. (548.710,00 złotych,12.072,00 USD, 12.815,00 EURO, 450,00(...)), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodę(...) S.A.oddział wC.,
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
15.w dniu 21 października 2011 roku wŁ.przyul. (...)na terenie Oddziału VIIBanku (...) S.A.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą grożąc natychmiastowym użyciem przemocy pracownikom w/w Banku i klientom, a w szczególnościK. A.,M. N.,M. S. (3), okazując im przedmioty przypominające broń palną doprowadził ich do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia środki pieniężne w kwocie nie mniejszej niż86.470,00 zł., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karany w warunkach recydywy wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku - Białej z dnia 7 marca 1997 roku sygnatura akt III K 31/95 za czyn zart. 210 §2 kkw zw. zart. 60§1 kk/dkk/, za który odbywał karę pozbawienia wolności w okresach od 9 marca 1994 roku do 22 kwietnia 1994 roku (ZKC.) i od 31 sierpnia 1995 roku do 7 lutego 1997 roku (ZKC.) i od 4 marca 1997 roku do 19 września 2005 roku, (kiedy to zbiegł z Zakładu Karnego wZ.) i od 14 marca 2008 roku do 6 marca 2009 roku (ZKG.), działając na szkodęBanku (...) S.A.oraz(...) S.A.
to jest o przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk

    16.od nieustalonego czasu w 2011 roku do dnia 12 grudnia 2011 roku wC.przyul. (...)w garażu położonym, jako pierwszy w szeregu od bloku nr.(...)oraz wK.i wW.orazR.– bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci broni myśliwskiej(...)(...)nr.(...)oraz amunicję w postaci 71 sztuk amunicji myśliwskiej(...), 4 sztuki koloru czerwonego(...)2 sztuki naboi(...)

    , 9sztuk naboi(...), 6 sztuk naboi SUPERB. S.(...), 1 nabój koloru zielonego(...)oraz rewolwer z napisem na lufie(...)kal. 6 mmF. J.zawierającym w bębenku 6 sztuk amunicji,
to jest o przestępstwo zart. 263 § 2 kk
Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r. w sprawie XVI K 337/15 Sąd Rejonowy w Częstochowie orzekł w ten sposób, że

1
oskarżonegoC. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14 i 15 części wstępnej wyroku przyjmując, że z popełnienia tych przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu i uznając, że stanowi to ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.w związku zart. 280 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 2 k.k.w związku zart. 65 § 1 k.k., na podstawieart. 280 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 2 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 540 (pięćset czterdzieści) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych;

2
oskarżonegoC. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt 2, 5 i 8 części wstępnej wyroku i uznając, że stanowi to ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.w związku zart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 2 k.k., na podstawieart. 279 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 2 k.k.w związku zart. 91 § 1 k.k.orazart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę 3 (trzy) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (sto) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych;

3
oskarżonegoC. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt 16 części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo określone wart. 263 § 2 k.k., i za to na podstawieart. 263 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

4
na mocyart. 91 § 2 k.k.w związku zart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt 1, 2 i 3 wyroku kary pozbawienia wolności oraz w pkt 1 i 2 wyroku kary grzywny, i wymierza mu karę łączną 8 (osiem) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w ilości 540 (pięćset czterdzieści) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych;

5
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) S.A.wW.kwoty 143.425,51 (sto czterdzieści trzy tysiące czterysta dwadzieścia pięć złotych 51/100) złotych;

6
na mocyart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci samochodu markiF. (...)o nr(...), zabezpieczonego w toku postępowania;

7
na mocyart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych:

- (...) S.A.wW.o/P.;
- (...) S.A.wW.o/K.;
kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych z tytułu ustanowienia pełnomocników w sprawie;

8
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.- Kancelaria Adwokacka wC.,ul. (...)- kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100) złotych;

9
na mocyart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 6 oraz art. 3 ust.1w związku zart. 6 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 624 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę karną w wysokości 8.160 (osiem tysięcy sto sześćdziesiąt) złotych oraz obciąża go kosztami postępowania do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych, zaś w pozostałej części zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatkami w tej części obciążając Skarb Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego zaskarżając go w części dotyczącej kary – kary łącznej i zarzucił mu:

1
naruszenie przepisów postępowaniaart. 387 § 1 k.p.k.– poprzez wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności w rozmiarze 8 lat i 6 miesięcy w sytuacji, gdy kara ta nie była karą „określoną” w rozumieniu wskazanego przepisu prawa, bowiem brak jest ostatecznego sprecyzowania woli oskarżonego w zakresie wniosku o wymierzenie kary 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności w toku postępowania prowadzonego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, co miało wpływ na treść orzeczenia poprzez wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie kary łącznej we wskazanym rozmiarze, mimo braku przesłanek do wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenia oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności w rozmiarze 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

2
naruszenie przepisów postępowania –art. 387 § 2 k.p.k.poprzez brak należytego pouczenia pokrzywdzonych o złożeniu przez oskarżonego wniosku o wyrażeniu zgody na wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy z określeniem wysokości kary, jaka ma zostać wymierzona oskarżonemu, co miało wpływ na treść orzeczenia poprzez brak przesłanek do wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.

W konkluzji apelujący wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie kary i wymierzenie oskarżonemu za czyny opisane w punktach 1,3,4,6,7,9,10,11,12,13,14 i 15 części wstępnej wyroku kary 7 lat pozbawienia wolności, za czyny opisane w punktach 2,5, i 8 części wstępnej wyroku kary 3 lat pozbawienia wolności, a za czyn opisany w punkcie 16 części wstępnej wyroku 1 roku pozbawienia wolności oraz zmianę wyroku w punkcie 4 w zakresie orzeczenia karze łącznej pozbawienia wolności poprzez wymierzenie oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności w rozmiarze 7 lat, pozostawiając orzeczenie w zakresie kary łącznej grzywny i orzeczenie o środkach karnych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonego spowodowała konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i to niezależnie od podniesionych zarzutów.
Zgodnie dotychczasowym orzecznictwem jak i przepisami prawa a toart. 387 § 1 k.p.k.do chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek może również dotyczyć wydania określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, sąd może, na jego wniosek, wyznaczyć mu obrońcę z urzędu.
Należy mieć na uwadze, że w tym procesie Sąd I instancji orzekał w trybie dobrowolnego poddania się karze przez oskarżonego. Niewątpliwie został złożony wniosek obrońcy o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy k. 6812 oraz następowały modyfikacje tego wniosku k 6879, 6908 i ostatecznie Prokurator zaakceptował wniosek o wymierzenie wobec oskarżonego kary 7 lat pozbawienia wolności k 6917. Późniejsze postępowanie spowodowało zawieszenie postępowania i wydanie wobec oskarżonego listu gończego. Na rozprawie k 7591 oskarżony złożył wniosek o wymierzenie mu kary lat 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dokładnie sprecyzowany wniosek został zapisany w protokole rozprawy na k. 7594. Oskarżony w tym czasie nie był reprezentowany przez obrońcę albowiem opuściła ona salę rozpraw a dalsza jej część odbyła się pod jej nieobecność.
Pismem z dnia k 7600 oskarżony wycofał zgodę na proponowany wymiar kary podnosząc, iż pierwotnie prokurator wyraził zgodę na wymiar kary 7 lat pozbawienia wolności i na taki wymiar się zgadza. Pismo to wpłynęło przed terminem wyznaczonej rozprawy dniu 16 maja 2017r.
Jak z powyższego wynika ostatecznie oskarżony chociaż początkowo godził się na zaproponowany wymiar kary, to jednak taką zgodę wycofał i nie wyraził zgody na uzgodniony wcześniej wniosek w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze.
Sąd Rejonowy pismem z dnia 31 maja 2017r k. 7608 zwrócił się do oskarżonego doręczając mu kserokopię pisma pokrzywdzonego(...) S.A.wW.z dnia 19 maja 2017 r. i zobowiązał go do nadesłania w terminie 3 dni informacji, czy podtrzymuje swój wniosek o naprawienie szkody w całości w/w pokrzywdzonemu, przy czym brak odpowiedzi uznany będzie za podtrzymanie wniosku oraz zwrócił się do niego o nadesłanie w terminie 3 dni informacji, czy w wypadku gdyby oskarżyciel publiczny sprzeciwiał się wymierzeniu kary łącznej poniżej 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, podtrzymuje on swój wniosek złożony na ostatniej rozprawie czy też go cofa, przy czym brak odpowiedzi uznany będzie za podtrzymanie wniosku. (k.7608)
W dniu 13 czerwca 2017r odbyła się rozprawa i Sąd Rejonowy pomimo braku odpowiedzi od oskarżonego i potwierdzenia odebrania przedmiotowego pisma wydał wyrok w którym zaakceptował pierwotny wniosek o dobrowolne poddanie się karze. W dniu 14 czerwca 2017r wpłynęło pismo oskarżonego z którego wyraźnie wynikało, że nie wyraża zgody na wcześniej uzgodniony wniosek i na proponowany mu wymiar kary. Pismo Sądu Rejonowego zostało mu doręczone 5 czerwca 2017r i w tym samym dniu oskarżony złożył odpowiedź.
Do wydania zatem wyroku doszło z naruszeniemart. 387 k.p.k.Błąd Sądu orzekającego polegał na tym, iż nie czekając na odpowiedź oskarżonego wydał wyrok zgodnie z proponowanym wcześniej wnioskiem, który ten wniosek wycofał a miał takie prawo. Naruszenie to jest wynikiem wadliwego działania Sądu I instancji, a oskarżony nie może ponosić negatywnych konsekwencji wydania przez ten Sąd orzeczenia niezgodnego z prawem.
Powyższe stało się podstawą do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Rozpoznając apelację Sąd ograniczył jej rozpoznanie to tego wyłącznie uchybienia albowiem rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia a pozostały zarzut jest bezprzedmiotowy.
Sąd Rejonowy ponownie rozpoznając sprawę może również zaakceptować wniosek oskarżonego o skazanie w trybieart. 387 kpklub przeprowadzić przewód sądowy.
Podstawą orzeczenia jestart. 437 § 2 kpk
Sąd Okręgowy na podstawieart. 29 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10. 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. G.– Kancelaria Adwokacka wC., kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonegoC. S.w postępowaniu odwoławczym, przy czym kwota ta obejmuje również należny podatek VAT.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2018-06-12'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Agnieszka Gałkowska
- Danuta Józefowska
- Aneta Łatanik
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
- art. 210 §2 kk
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze
- art. 6 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Dorota Chrząstek
signature: VII Ka 376/18
```