You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

X Ka 1069/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Krzysztof Chmielewski (spr.)
Sędziowie:  SO Bogusław Orzechowski
SO Arkadiusz Tomczak
Protokolant:sekr. sąd. Adam Matusik
przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r.
sprawyM. C.
oskarżonej o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki in.
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego dlaW.wW.
z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt II K 345/12

orzeka:

1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że oskarżonąM. C.w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 19 stycznia 2011 roku wW.naulicy (...)usiłowała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44.642,86 złotych(...) Bank SAw ten sposób, że podpisała wniosek o udzielenie kredytu oraz umowę kredytu konsumpcyjnego gotówkowego i usiłowała przy tym posłużyć się poświadczającym nieprawdę dokumentem – zaświadczeniem o zatrudnieniu wfirmie (...)z siedzibą wŁ.usiłując tym samym wprowadzić pracowników banku w błąd odnośnie swojej sytuacji finansowej i możliwości spłaty zaciąganego zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na blokadę wypłaty kredytu oraz zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, tj. czynu zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kk;
2. orzeczoną karę pozbawienia wolności łagodzi do 10 (dziesięciu) miesięcy;
3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
4. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego oraz 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2013-12-16'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Bogusław Orzechowski
- Krzysztof Chmielewski
- Arkadiusz Tomczak
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
recorder: sekr. sąd. Adam Matusik
signature: X Ka 1069/13
```