You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 132/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Anna Domian

Protokolant:

St. sekr. sądowy Aneta Szymborska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2015 r. wO.
sprawy z powództwa(...) Sp. z o. o.wT.
przeciwkoC. S. (1)
o zapłatę
orzeka:

1
umarza postępowanie w zakresie kwoty 5000 zł;

2
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3
zasądza od powoda(...) Sp. z o. o.wT.na rzecz pozwanejC. S. (1)kwotę 1217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IC 132/15

UZASADNIENIE
W dniu 5.06.2014 r.(...) Sp. z o.o.wK.wniosła pozew o zasądzenie odC. S. (1)kwoty 7 455,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26.04.2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego.
W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu 27.06.2013 r. sprzedała pozwanej towar wskazany nafakturze VAT nr (...). W dniu 25.04.2014 r. pozwana wpłaciła na poczet wskazanej faktury kwotę 5000 zł, którą powódka zaliczyła na poczet odsetek i w części roszczenia głównego – zatem pozostała do zapłaty kwota objęta pozwem. Wskazana zaległość nie została uregulowana przez pozwaną do chwili wniesienia pozwu.
W dniu 14.01.2015 r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Oświadczyła, że nigdy nie łączyła jej z powodem żadna umowa; nie składała zamówienia na zakup towarów objętych fakturą VAT; nie odebrała od powoda towarów wymienionych wfakturze nr (...); nie uiściła jakiejkolwiek kwoty na poczet wskazanej faktury. Ponadto pozwana podniosła, że pod adresem wskazanym na fakturze nie mieszkała w dacie jej wystawienia, gdyż od 2002 r. mieszka w miejscowościG.. Pod wskazanym adresem mieszka natomiast jej synA. S..
Na rozprawie w dniu 19.05.2015 r. pełnomocnik powoda cofnął powództwo w zakresie kwoty 5000 zł ze zrzeczeniem się roszczenia w tej części - z uwagi na zapłatę tej kwoty na poczet roszczenia pozwu w dniu 2.07.2014 r. Podtrzymał powództwo w pozostałym zakresie, tj. co do kwoty 2455,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26.04.2014 r. (k. 40)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
- na podstawie twierdzeń stron, w zakresie w jakim były bezsporne; powołanych dowodów i niekwestionowanych dokumentów –
W dniu 27.06.2013 r.(...) Sp. z o. o.wK.wystawiłafakturę VAT (...)na nazwiskoC. S. (1)na kwotę 11.300 zł z terminem płatności w dniu 11.07.2013 r. Na fakturze jako jej odbiorca podpisał sięA. S., który faktycznie stawił się w sklepie spółki, zamówił i odebrał wskazanej w fakturze towary i polecił wystawienie faktury na nazwiskoC. S. (1), wskazując adresul. (...)wO..
(

dowód:

faktura VAT (...)z dnia(...)r. k. 5 -6, zeznania M.J. Ż.k. 49, zeznaniaM. Z.k. 41, 50)
W dniu 25.04.2014 r. oraz 2.07.2014 r.(...) Sp. z o.o.otrzymał zapłatę w wysokości po 5.000 zł tytułem należności wynikającej zfaktury VAT (...).(dowód:zeznaniaM. Z.k. 41, 50)
C. S. (1)od 2002 r. mieszka w miejscowościG., gdzie od 26.07.2010 r. jest zameldowana na pobyt czasowy.(dowód:zeznaniaC. S.k. 41, 51, potwierdzenie zameldowania na pobyt czasowy k. 30)
W domu położonym pod adresem(...)wO.,M. Ż.– dekarz - wykonał pokrycie dachu na zlecenieA. S., który wypłacił mu z tego tytułu wynagrodzenie.
    (

      dowód:

     zeznaniaM. Ż.k. 49)

Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu powództwo jest bezzasadne.
Pozwana konsekwentnie od początku postępowania kwestionowała zasadność skierowanego przeciwko niej roszczenia. Twierdziła, że nigdy nie kupiła żadnych towarów u powoda, nie otrzymała nigdy załączonej do pozwu faktury VAT, ani też nie była wzywana do zapłaty. Ponadto podniosła, że nigdy nie mieszkała pod adresemul. (...)wO., gdyż mieszka w miejscowościG.. Zaprzeczyła również twierdzeniom powoda, jakoby wpłaciła 10 000 zł na poczet należności z faktury wskazanej w pozwie faktury.
Zgodnie zart. 6 k.c.powód był zobowiązany udowodnić fakty, z których wywodził skutki prawne. W realiach niniejszej sprawy powinien więc udowodnić, że zawarł z powódką umowę, która była podstawą wystawieniafaktury nr (...).
W ocenie Sądu w oparciu o materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie sposób jednak ustalić, żeC. S. (1)zawarła z powódką umowę kupna-sprzedaży materiałów wskazanych w przedmiotowej fakturze.
Należy na wstępie podkreślić, że umieszczenie imienia i nazwiska pozwanej w rubryce „nabywca” na fakturze VAT nie dowodzi, że pozwana zawarła umowę z powódką.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaM. Ż., z których wynika, że pod adresem wskazanym w fakturze, tj.(...)wO., prowadził prace budowlane na zlecenie syna pozwanejA. S., który wypłacił mu wynagrodzenie.M. Ż.zeznał ponadto, że był świadkiem wybierania przezA. S.towaru w sklepie powódki i poleceniaM. Z. (2)przezA. S., aby faktura wystawiona została naC. S. (1). Zeznania świadka są zgodne z zeznaniami zeznającego w charakterze stronyM. Z. (2), ale nie stanowią dowodu, że spółka zawarła umowę z pozwaną.M. Z. (2)zeznał jednoznacznie, żeA. S.nie okazał pełnomocnictwa do działania w imieniu i na rzeczC. S. (1); nie był proszony o okazanie takiego pełnomocnictwa
Również fakt zapłaty przez nieustaloną osobę częściowo należności z przedmiotowej faktury nie dowodzi – choćby pośrednio – że pozwana była stroną umowy.
Powód nie udowodnił także, że przed dniem wydania materiałówA. S.– rzekomo na zlecenie pozwanej - łączyły go z pozwaną jakiekolwiek inne stosunki zobowiązaniowe. Nie można zatem dać wiary jego twierdzeniom, że strony pozostawały od lat w tego typu relacjach i działał w zaufaniu do pozwanej.
Z tych wszystkich względów Sąd uznał powództwo za bezzasadne i orzekł jak wpkt 2. Wpkt 1. Sąd orzekł na podstawieart. 355 k.p.c.w zw. zart. 203 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. z§ 6 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.9.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z opłatą skarbową od udzielonego pełnomocnictwa.
/-/A. D.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrołęce
date: '2015-08-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Domian
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 203 § 1 k.p.c.
- § 6 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.9.2002 r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: St. sekr. sądowy Aneta Szymborska
signature: I C 132/15
```