You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I Ns 957/15

POSTANOWIENIE
Dnia 03 lutego 2016r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Aneta Bącal
po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2016r. w Kamiennej Górze na rozprawie
sprawy z wnioskuM. C. (1),A. C.
przy udzialeR. P.,M. P. (1)
o dział spadku
postanawia:

I
ustalić, że w skład spadku poS. P.wchodzą następujące rzeczy i prawa:

1
prawo odrębnej własności lokalu o powierzchni 42,6000 m2, położonego wK.przyul. (...), dla którego Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze prowadziksięgę wieczystą nr (...)wraz z udziałem wynoszącym(...)w częściach wspólnych budynku i gruncie związanym z tym budynkiem ((...))

wartość powyższej nieruchomości wynosi 57.700,00 zł;

2
rzeczy wyposażenia domowego o wartości 445,00 zł;

3
biżuteria o wartości 200,00 zł;

łączna wartość powyższego majątku wynosi 58.345,00 zł;

II
ustalić, że wnioskodawcy i uczestnicy postępowania mają następujące udziały w powyższym majątku spadkowym:

-A. C.– 1/6 części,
-M. C. (1)– 1/6 części,
-M. P. (1)– 2/6 części,
-R. P.– 2/6 części;

III
dokonać działu spadku poS. P.w ten sposób, że:

1
prawo odrębnej własności lokalu i wyposażenie mieszkania przyznać na wyłączną własnośćR. P.,

wartość powyższego wynosi 58.145,00 zł;

2
biżuterię przyznać na wyłączną własność w udziałach po 1/2 części na rzeczM. C. (1)iA. C.

wartość powyższego wynosi 200,00 zł;

IV
zasądzić od uczestnikaR. P.na rzecz uczestniczkiM. P. (1)kwotę 19.381,67 zł płatną do końca 2016r. z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności tej kwoty w terminie;

V
zasądzić solidarnie odM. C. (1)iA. C.na rzeczM. P. (1)tytułem spłaty kwotę 66,66 zł płatną w terminie do końca 2016r. z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności tej kwoty w terminie;

VI
na zgodny wniosekM. C. (1),A. C.iR. P., tytułem spłaty przy uwzględnieniu nakładów poniesionych przezR. P.na nieruchomość, zasądzić odR. P.na rzeczM. C. (1)iA. C.kwoty po 9.500,00 zł dla każdego z nich, płatne w następujących terminach:

- kwoty po 4.750,00 zł płatne do końca maja 2016r. z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności tych kwot w terminie;
- kwoty po 4.750,00 zł płatne do końca sierpnia 2016r. z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności tych kwot w terminie;
VII. nakazać wnioskodawcomM. C. (1)iA. C., aby uiścili na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze kwoty po 1.180,39 zł tytułem wydatków wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa oraz opłaty, od uiszczenia której wnioskodawczyni była zwolniona, a uczestnikowiR. P.nakazać uiszczenie z tego tytułu kwoty 2.360,76 zł.
Sygn. aktI Ns 957/15

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniM. C. (2)wystąpiła z wnioskiem o dział spadku po zmarłej w dniu 13 lipca 2010r.S. P.i ustalenie, że na majątek spadkowy składają się: odrębna własność lokalu mieszkalnego położonego w kamiennejG.przyul (...), dla którego prowadzona jestksięga wieczysta (...)o wartości 64.615,00 zł wyposażenie mieszkania i inne rzeczy ruchome o wartości 3.900,00 zł i biżuteria o wartości 100,00 zł, łącznie 68.615,00 zł. Wnioskodawczyni wniosła, by lokal, umeblowanie mieszkania i cześć pozostałych rzeczy przyznać uczestnikowiR. P., jej zaś biżuterię i kilim. Wnosiła o zasądzenie tytułem dopłaty od uczestnika na jej rzecz kwotę 21.538,00 zł.
Uzasadniając swój wniosek wnioskodawczyni podała, że ona,M. P. (2)iR. P.nabyli spadek poS. P.w udziałach po 1/3 części. W związku z tym, przy proponowanym sposobie przyznania poszczególnych rzeczy wchodzących w skład spadku, należy jej się dopłata do wyrównania udziału w kwocie 21.538,00 zł.
Uczestnik postępowaniaR. P.zgodził się z wnioskiem co do samej idei działu spadku i co do wartości lokalu. Wskazał, że wartość rzeczy ruchomych wynosiła 445,00 zł a biżuteria w postaci pierścionka i obrączki ma wartość 200,00 zł i łącznie majątek spadkowy ma wartość 65.260,00 zł.
Uczestnik domagał się rozliczenia nakładów na majątek spadkowy i zwrotu długów spadkowych wskazując, że poniósł koszty na zakup lokalu przez matkę, zakupił materiały na remont lokalu i przeprowadził ten remont a także poniósł koszty związane z utrzymaniem lokalu już po śmierci spadkodawczyni. Wyliczył, że wartość tych wydatków z jego strony wyniosła 30.406,15 zł.
Działający w imieniu uczestniczkiM. P. (1)kurator wskazał, że domaga się zasądzenia na rzecz uczestniczki stosownej spłaty odpowiadającej jej udziałowi w spadkobraniu. Wyraził zgodę na przyznanie nieruchomości na rzecz uczestnika postępowania. Podniósł jednocześnie, że nakłady uczestnika na majątek spadkowy nie były nakładami koniecznymi.
Po zgłoszeniu przez uczestnika nakładów na nieruchomość, wnioskodawczyni wniosła o rozliczenie pożytków jakie uzyskał uczestnik z tytułu najmu przedmiotowego lokalu oraz korzyści w postaci środków uzyskanych z ubezpieczenia (k – 122-127).
W toku postępowania zmarła uczestniczka. W jej miejsce weszliM. C. (1)iA. C.(postanowienie z 13 października 2015r. – k – 527).
Pierwotnie byli oni skłonni przejąć na swoją własność lokal i biżuterię oraz przedmioty wyposażenia mieszkania. Później zgodzili się, by nieruchomość i przedmioty wyposażenia przejął uczestnikR. P.a dla nich miała przypaść biżuteria. Zgodzili się również, by z tytułu dopłaty i rozliczenia nakładów, przy uwzględnieniu osiąganych przez uczestnikaR. P.korzyści ze spadku, otrzymali kwoty po 9.500,00 zł każde.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawczyniS. P.zmarła 13 lipca 2010r. Spadek po niej nabyli: córkaM. P. (1), córkaM. C. (2)i synR. P.– każde po 1/3.
/dowód: postanowienie Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z 19.04. 2011r. w sprawie I Ns 262/10 – sygn. akt I Ns 262/10/
W skład spadku poS. P.wchodzi prawo odrębnej własności lokalu o powierzchni 42,6000 m2, położonego wK.przyulicy (...), wraz z udziałem wynoszącym(...)w częściach wspólnych budynku i gruncie związanym z tym budynkiem.
/dowód: odpisksięgi wieczystej nr (...)– k – 10-18/
Wartość tego lokalu wynosi 57.700,00 zł.
/dowód: opinia biegłego z zakresu szacowania nieruchomości – k – 314- 413/
W skład spadku wchodzą także rzeczy wyposażenia domowego o wartości 445,00 zł i biżuteria o wartości 200,00 zł.
/dowód: okoliczności bezsporne/

Sąd zważył co następuje:
Stosownie do treści przepisuart. 684 k.p.c.skład i wartość spadku ulegającego podziałowi ustala sąd.
W świetle odpisu księgi i wieczystej i samych twierdzeń wnioskodawców i uczestników postępowania niewątpliwy był skład spadku. Wartość najistotniejszego składnika majątku spadkowego tj. lokalu mieszkalnego przyulicy (...)sąd ustalił na podstawie opinii biegłego z zakresu wyceny nieruchomości. Strony w toku postępowania zgodziły się z tą wartością. Przedstawiły także zgodnie skład i wartość pozostałego majątku spadkowego i sąd przyjął je jako wiarygodne.
W toku postępowania wnioskodawcy i uczestnicy przedstawiły zgodne wnioski co do sposobu podziału majątku spadkowego oraz zgodnie uzgodniły wzajemne rozliczenia z tytułu uzupełnienia udziałów po przyznaniu określonych składników majątkowych poszczególnym uczestnikom postępowania. Wnioskodawcy i uczestnikR. P.uzgodnili wzajemne rozliczenia z tego tytułu przy uwzględnieniu wzajemnych roszczeń z tytułu nakładów i korzyści związanych z posiadaniem majątku spadkowego.
Treść przepisuart. 687 k.p.c.wskazuje, że sąd powinien w pierwszym rzędzie orzekał na podstawie zgodnego wniosku uczestników postępowania działowego.
Mając to na uwadze, po ustaleniu składu majątku spadkowego i udziałów w nim poszczególnych uczestników, na podstawie zgodnej propozycji podziału, sąd przyznał na wyłączną własnośćR. P.prawo odrębnej własności lokalu mieszkalnego i przedmioty wyposażenia o łącznej wartości 58.145,00 zł. UczestnicyM. C. (1)iA. C.otrzymali na współwłasność w udziałach po ½ części biżuterię o wartości 200,00 zł.
W tych warunkach, przy wartości majątku spadkowego wynoszącego 58.345,00 zł, uczestniczceM. P. (1)przysługiwała spłata w kwocie 19.448,33 zł. Zasądzono więc od wnioskodawcyR. P.kwotę 19.381,67 zł a od wnioskodawcówM. C. (3)i uczestnikaA. C.solidarnie kwotę 66,66 zł.
Z kolei, w wyniku ustaleń pomiędzy wnioskodawcami i uczestnikiem postępowania uzgodniono, że otrzymają oni tytułem spłat kwoty po 9.500,00 zł. Uzgodniono, że kwoty te będą płatne w dwóch ratach po 4.750,00 zł w terminach do końca maja i końca sierpnia 2016r. i tak też orzeczono, co znalazło wyraz w punkcie VI postanowienia.
W toku postępowania Skarb Państwa poniósł wydatki na opinię biegłych w kwotach 1.828,18 zł i 2.393,35 zł. Wydatki te związane były z przeprowadzeniem dowodów zainicjowanych zarówno przez wnioskodawczynię jak i uczestnika postępowania. Ponadto wnioskodawczyni była zwolniona od kosztów sądowych w zakresie opłaty wynoszącej 500,00 zł. Nie pokryte koszty sądowe wyniosły 4.721,53 zł. Stosując reguły zawarte w treści przepisu art. 113 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sadowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014r. poz. 1025 ze zm.) wnioskodawców i uczestnika obciążono tymi kosztami po połowie, co oznacza, że wnioskodawcom nakazano uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 1.180,39 zł, a uczestnikowi kwotę 2.360,76 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2016-02-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 684 k.p.c.
recorder: Aneta Bącal
signature: I Ns 957/15
```