You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 236/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lipca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący:  SSA Jerzy Sałata
Sędziowie:   SSA Wiktor Gromiec
SSA Dorota Rostankowska (spr.)
Protokolant:  sekr. sądowy Karolina Petruczenko
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Grażyny Bobryk
po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2015 r.
sprawy
D. W.
oskarżonego zart. 200 § 1 k.k.w zb. zart.197 § 2 k.k.w zw. zart.11 § 2 k.k.w zw.zart. 12 k.k.;art. 208 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu
z dnia 30 marca 2015 r., sygn. aktII K 82/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
uniewinnia oskarżonegoD. W.od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt II wyroku i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa,

2
uchyla pkt III i IV wyroku,

II
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

III
na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolnościw sprawie od dnia 4 czerwca 2014r. do dnia 23 lipca 2015r.;

IV
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Elblągu rozpoznawał sprawęD. W.oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 23 listopada do 8 grudnia 2012r. wC., gminaP., woj.(...)działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wielokrotnie, w tym stosując przemoc fizyczną doprowadził małoletnią poniżej 15 latB. B.do poddania się innym czynnościom seksualnym w ten sposób, że(...), tj. o czyn zart.200 § 1 kkw zb. zart.197 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart.12 kk

II
w okresie od 23 listopada do 8 grudnia 2012r. wC., gminaP., woj.(...)rozpijał małoletnią poniżej 15 latB. B.w ten sposób, że wielokrotnie częstował ją alkoholem w postaci piwa i nakłaniał ją do spożycia, tj. o czyn zart.208 kk

Wyrokiemz dnia 30 marca 2015r. w sprawie II K 82/14:
oskarżonegoD. W.uznał winnym tego, że w okresie od dnia 23.11.2012r. do dnia 8.12.2012r. wC., gminaP.woj.(...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu kilkakrotnie stosując przemoc fizyczną wobec małoletniejB. B.poprzez(...), doprowadził małoletnią poniżej 15 latB. B.do obcowania płciowego, poprzez(...), które zakwalifikował zart.197 § 3 pkt 2 kkw z w. zart.12 kki za to na mocyart.197 § 3 pkt 2 kkwymierzył karę 3 lat pozbawienia wolności,
oskarżonegoD. W.uznał winnym tego, że w okresie od dnia 23 listopada 2012r. do dnia 8 grudnia 2012r. wC., gminaP., woj.(...)rozpijał małoletnią poniżej 15 latB. B.w ten sposób, że wielokrotnie częstował ją alkoholem w postaci piwa i nakłaniał ją do spożycia piwa, które zakwalifikował zart.208 kki za to na mocyart.208 kkwymierzył karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
na mocyart.85 kkw zw. zart.86 § 1 kkpołączył orzeczone w pkt. I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 3 lat pozbawienia wolności,
na mocyart.63 § 1 kkna poczet orzeczonej w pkt. III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 4.06.2014r. do dnia 30.03.2015r.,
na mocyart.41a § 2 kkorzekł oskarżonemuD. W.środek karny - zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonąB. B.na okres 3 lat,
na mocyart.624 § 1 kpkzwolnił oskarżonegoD. W.od ponoszenia kosztów sądowych w całości, w tym na podstawieart.17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychod ponoszenia opłaty, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Apelacjęod powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, zaskarżając go w części na korzyść oskarżonego:

1
w pkt. I wyroku w zakresie, w jakim Sąd Okręgowy przypisał oskarżonemu sprawstwo przestępstwa ujętego szczegółowo w opisie czynu sformułowanym w tymże punkcie wyroku i zakwalifikował to przestępstwo jako zbrodnię zart.197 § 3 pkt 2 kkw zw. zart.12 kk, w sytuacji kiedy okoliczności niniejszej sprawy, w szczególności ujawnione w toku postępowania dowodowego po pierwsze nie pozwalały na przyjęcie, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa zgwałcenia małoletniej poniżej lat 15, a wyłącznie przestępstwa określonego wart.200 § 1 kk, w szczególności wobec braku znamion czynu zabronionego jakiego popełnienie przypisał mu Sąd Okręgowy, a to braku znamienia przemocy, groźby lub podstępu, zatem w tej mierze zarzucił, iż wyrok wydany został z naruszeniem przepisówart.4 kpkiart.7 kpkw zw. zart.410 kpkw zw. zart.197 § 2 pkt 3 kkpoprzez niezastosowanie w/w przepisów postępowania i w konsekwencji powyższego niewłaściwe zastosowanie przepisu prawa materialnego polegające na przypisaniu oskarżonemu popełnienia czynu zabronionego, którego znamion jego zachowanie nie wypełniło;

- naruszenie przepisuart. 200 § 1 kkpoprzez jego niezastosowanie w sytuacji, w której okoliczności faktyczne sprawy i przeprowadzone dowody jednoznacznie wskazują, iż oskarżonemu można przypisać wyłącznie popełnienie tego właśnie czynu zabronionego;

2
w pkt. II zarzucając rozstrzygnięciu, iż wydane zostało w wyniku naruszenia prawa materialnego a to przepisuart.208 kkpoprzez jego błędną wykładnię i błędne zastosowanie w niniejszej sprawie polegające na uznaniu, iż zachowanieD. W.wypełniało znamiona występku rozpijania małoletniego, kiedy okoliczności przedmiotowej sprawy w sposób oczywisty wskazują, iż takowy czyn nie miał miejsca, zaś zachowanieD. W.polegające na poczęstowaniu małoletniejB. B.1/2 szklanki piwa (wbrew ustaleniom Sądu Okręgowego - 1 szklanka piwa) o zawartości alkoholu nie przekraczającej 2% nie wyczerpywało znamion czynu zabronionego określonego wart.208 kk, w szczególności mając na uwadze treść zeznań samej małoletniej pokrzywdzonej, która wyraźnie zeznała, iż oskarżony nie namawiał jej do spożywania alkoholu, nie nakłaniał, nie zmuszał tym bardziej, a spożywała go gdy sama miała na to ochotę;

Wniósł o:

3
zmianę zaskarżonego wyroku w pkt. I poprzez zmianę kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemu czynu i uznanie go winnym popełnienia występku zart.200 § 1 kkoraz wymierzenie mu za ten czyn kary 2 lat pozbawienia wolności oraz warunkowe zawieszenia wykonania tej kary na okres próby lat 5 oraz oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

4
zmianę zaskarżonego wyroku w pkt. II poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu;

5
w konsekwencji w/w zarzutów i wniosków wniósł także o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w pkt. III, zmianę rozstrzygnięcia w pkt. IV w granicach wynikających z ewentualnego uwzględnienia zarzutów określonych w pkt 1 i 2 apelacji;

6
zmianę zaskarżonego orzeczenia w pkt. V poprzez orzeczenie zakazu kontaktowania się oskarżonego z pokrzywdzoną w okresie 5 lat.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się częściowo zasadna, co skutkowało zmianą zaskarżonego orzeczenia.
W pierwszej kolejności Sąd II instancji odniesie się do zarzutów uznanych za niezasadne.
Nie ma racji skarżący twierdząc, że w zakresie czynu przypisanego oskarżonemu w pkt. I wyroku doszło do obrazy wskazanych w apelacji przepisów postępowania i w konsekwencji do niezasadnego przypisania oskarżonemu popełnienia czynu zart.197 § 3 pkt 2 kkw miejsce – właściwego w ocenie skarżącego –art.200 § 1 kk. Wbrew twierdzeniom apelującego zgromadzony i prawidłowo oceniony w tym zakresie przez Sąd Okręgowy materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że oskarżonyD. W.stosował wobec pokrzywdzonej przemoc w celu doprowadzenia jej do poddania się innym czynnościom seksualnym. Nie ma racji skarżący twierdząc, żeB. B.nie wskazała swoich zachowań, które świadczyłyby o braku zgody na mające charakter seksualny zachowania oskarżonego wobec niej. Zeznała bowiem, że broniła się(...)Niewątpliwie ma rację apelujący twierdząc, że zdejmowanie odzieży z partnera jest czynnością niezbędną dla podjęcia spółkowania ale nie dostrzega, że w realiach rozpoznawanej sprawy działo się to wbrew woli pokrzywdzonej. Nie ma racji obrońca oskarżonego twierdząc, że nie było takiej sytuacji abyD. W.nie pozwolił pokrzywdzonej na oddalenie się. Jak zeznała bowiemB. B., gdy chciała wyjść z pokoju, zatrzymywał ją stając przed nią w progu, a gdy odmawiała ciągnął za rękę (k.471 akt sprawy).(...)
Nie doszło również do nadinterpretacji zeznań świadkaL. W.. Treść jego depozycji bowiem, w szczególności dotyczących unikania oskarżonego przez pokrzywdzoną koresponduje z jej zeznaniami, w których podała, że właśnie z uwagi na zachowanie oskarżonego wobec niej unikała z nim kontaktu, ostatecznie przeprowadzając się do kuzynki.
Nie sposób podzielić stanowiska skarżącego, że trzykrotne podjęcie przez oskarżonego zachowań seksualnych wobec pokrzywdzonej pozostaje w sprzeczności z ustaleniem sądu, że do tych kontaktów doszło „kilkukrotnie”.
Sąd Apelacyjny nie podziela krytyki skarżącego dotyczącej dokonanej przez Sąd Okręgowy oceny zeznań pokrzywdzonej. Nie doszło również do nieścisłości ani dysonansu w jej zeznaniach. Skarżący podnosząc taki zarzut nie wskazuje na jakiekolwiek depozycje świadka mogące potwierdzić tę tezę. O wiarygodności zeznań pokrzywdzonej oraz braku po jej stronie zamiaru obciążania oskarżonego zachowaniami, które nie miały miejsca świadczą również jej zeznania dotyczące postawionego oskarżonemu zarzutu popełnienia przestępstwa zart.208 kk. Nie rozwijając w tym miejscu tego wątku (będzie on bowiem przedmiotem szerszej analizy w dalszej części niniejszego uzasadnienia) wskazać należy, że pokrzywdzona nie twierdziła, że w związku ze spożywaniem alkoholu oskarżony stosował wobec niej jakikolwiek przymus. Świadczy to – w ocenie Sądu Apelacyjnego – o tym, żeB. B.potrafi ocenić czy jest wywierana na nią presja, czy też nie, zareagować na nią oraz obiektywnie ocenić prezentowane wobec niej zachowania, w szczególności ze strony oskarżonego. Nie sposób również podzielić stanowiska skarżącego (także niepopartego jakąkolwiek argumentacją), że z zeznańB. B.wynika brak świadomości oskarżonego działania wbrew jej woli. Ponowne zatem wskazać należy w tym miejscu na wskazane we wcześniejszej części niniejszego uzasadnienia (str. 4) reakcje pokrzywdzonej na zachowania oskarżonego. Nie znalazło aprobaty sądu odwoławczego stanowisko apelującego, że Sąd Okręgowy nadmiernie eksponował określone elementy zeznań świadków, nadał im znaczenie i wyprowadził wnioski zbyt daleko idące i skutkujące negatywnie dla oskarżonego. W odróżnieniu bowiem od skarżącego, Sąd Okręgowy w omawianym zakresie poddał ocenie całokształt zgormadzonego materiału dowodowego jak wymaga tego przepisart.410 kpki uczynił to w sposób swobodny, zgodny z dyrektywą zawartą wart.7 kpk. Podkreślenia wymaga, że prawidłowość rozstrzygnięcia sprawy zależy od należytego wykonania przez sąd dwóch podstawowych obowiązków. Pierwszy z nich dotyczy postępowania dowodowego i sprowadza się do prawidłowego – zgodnego z przepisami postępowania karnego – przeprowadzenia dowodów zawnioskowanych przez strony, ale również do przeprowadzenia z urzędu wszelkich dowodów potrzebnych do ustalenia istotnych okoliczności dla rozstrzygnięcia o winie oskarżonego. Drugi z podstawowych obowiązków sprowadza się do prawidłowej oceny całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, a więc poza zasięgiem rozważań sądu nie mogą pozostawać dowody istotne dla rozstrzygnięcia kwestii winy. Podstawę zatem wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, przy czym w uzasadnieniu wyroku sąd ma obowiązek wskazać, jakie fakty uznał za udowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych. Na sądzie orzekającym ciąży przy tym obowiązek badania i uwzględniania w toku procesu okoliczności przemawiających zarówno na korzyść jak i niekorzyść oskarżonego, a korzystając z prawa swobodnej oceny dowodów, przekonanie co do winy w zakresie przypisanych mu czynów, powinien logicznie i przekonująco uzasadnić. Uzasadnienie więc winno logicznie wskazywać na jakich dowodach oparł sąd orzekający ustalenie każdego istotnego dla sprawy faktu, a także należycie rozważać i oceniać wszystkie dowody przemawiające za przyjętymi przez sąd ustaleniami faktycznymi lub przeciwnie, wyjaśniać istotne wątpliwości w sprawie i sprzeczności w materiale dowodowym oraz się do nich ustosunkować. Nie ma – zdaniem Sądu Apelacyjnego – jakichkolwiek przesłanek pozwalających uznać, iż Sąd Okręgowy w omawianym zakresie uchybił którejkolwiek z zasad związanych z postępowaniem dowodowym i oceną dowodów. Należy stwierdzić, iż Sąd orzekający po prawidłowym przeprowadzeniu przewodu sądowego, poddał zgromadzony materiał dowodowy wszechstronnej analizie, a tok rozumowania zaprezentował w przekonującym uzasadnieniu. Ocena materiału dowodowego zaprezentowana w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku – wbrew twierdzeniom skarżącego - dokonana została przez Sąd I instancji z uwzględnieniem reguł sformułowanych wart.7 kpkzgodna jest z zasadami wiedzy, doświadczenia życiowego oraz nie zawiera błędów logicznych lub faktycznych. Nie doszło również w omawianym zakresie do naruszeniaart.410 kpk. Sąd Okręgowy bowiem dokonał oceny całości zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.
Na marginesie jedynie (wobec zasadności przyjętej przez Sąd Okręgowy kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu wpkt. Izaskarżonego orzeczenia) wskazać należy na błędne sformułowanie zarzutu obrazyart.200 § 1 kk. Do zasadnego podniesienia zarzutu naruszenia przepisu prawa materialnego może bowiem dojść jedynie wówczas gdy skarżący nie kwestionuje ustaleń faktycznych w tym zakresie, zarzucając jedynie sądowi, że dokonał błędnej subsumpcji przepisów prawa materialnego pod prawidłowo ustalony stan faktyczny. W przedmiotowej zaś sprawie Sąd I instancji zastosował prawidłową kwalifikacje prawną, odpowiadającą ustalonemu stanowi faktycznemu. Zarzuty apelacji sprowadzają się zaś w istocie do kwestionowania poczynionych przez Sąd Okręgowy ustaleń co do stosowania przez oskarżonego przemocy wobec pokrzywdzonej, co implikowało przypisane przestępstwa zgwałcenia małoletniej poniżej lat 15 zart.197 § 3 pkt 2 kka nie postulowanego przez skarżącego obcowania płciowego z osobą poniżej 15 roku życia, które to przestępstwo unormowane jest wart.200 § 1 kk. Wnioskując zatem o zakwalifikowanie czynu oskarżonego zart.200 § 1 kkapelujący winien postawić zarzut mającego wpływ na treść orzeczenia błędu w ustaleniach faktycznych, nie zaś obrazy prawa materialnego.
W związku z brakiem podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemuD. W.w pkt. I wyroku, Sąd Apelacyjny nie będzie się odnosił do przedstawionej w apelacji argumentacji dotyczącej proponowanej przez skarżącego kary w tym zakresie. Orzeczona bowiem przez Sąd Okręgowy kara za prawidłowo przypisany oskarżonemu czyn zart.197 § 3 pkt 2 kkstanowi ustawowe minimum a brak jest podstaw (skarżący również takich nie wskazuje) do zastosowania wobec oskarżonego dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Odnosząc się natomiast do postulatu skarżącego związanego z orzeczeniem wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną – w ocenie Sądu Apelacyjnego – w tym zakresie skarżący działa niezgodnie z kierunkiem wywiedzionego środka odwoławczego. Wnioskowanie bowiem o wyznaczenie 5-letniego okresu trwania wskazanego środka karnego w miejsce orzeczonego przez Sąd I instancji okresu 3 lat jest działaniem na niekorzyść oskarżonego. Sąd II instancji ma oczywiście świadomość tego, że jednocześnie skarżący wnosił o złagodzenie orzeczonej kary pozbawienia wolności poprzez orzeczenie jej w mniejszym wymiarze z jednoczesnym warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jednakże nie ma to znaczenia przy ocenie istnieniagravamenw odniesieniu do środka karnego.
Trafna natomiast okazała się apelacja dotycząca czynu przypisanego oskarżonemu w pkt. II zaskarżonego orzeczenia, choć nie wszystkie argumenty skarżącego zyskały aprobatę Sądu II instancji.
Na wstępie zatem podkreślenia wymaga, że nie ma racji skarżący twierdząc, że jednorazowe poczęstowanie osoby małoletniej alkoholem nigdy nie będzie wyczerpywało znamienia rozpijania. Kwestionując bowiem w tym zakresie orzecznictwo sądów powszechnych i Sądu Najwyższego (wbrew twierdzeniom skarżącego wcale nie odosobnione a wręcz przeciwnie, powszechne i jednolite) apelujący zdaje się nie dostrzegać zmiany treści przepisu regulującego przestępstwo rozpijania małoletniego jaka nastąpiła wraz z wejściem w życieKodeksu karnego z 1997r.Zmiana ta ukształtowała orzecznictwo i poglądy komentatorów w tym zakresie. Aktualnie obowiązujący bowiem przepisart.208 kkma istotnie odmienną treść od przepisuart.185 d.kk. Określenia:„napojów alkoholowych”zastąpiono określeniem„napoju alkoholowego”a„spożywanie”,określeniem„spożycie”.Zakładając racjonalność ustawodawcy nie sposób uznać aby zmiany te pozostawały bez wpływu na ustalenie znamion przestępstwa rozpijania małoletniego. Rozważania zatem skarżącego zawarte na str.7 apelacji, całkowicie chybione i świadczące o niedostrzeżeniu przez niego istoty omawianego zagadnienia Sąd Apelacyjny pozostawia bez dalszej analizy. Zatem – do zaistnienia przestępstwa zart.208 kk. nie ma decydującego znaczenia jednokrotność lub wielokrotność zachowania sprawcy. Konieczne jest jednak udowodnienie, że sprawca zrealizował także znamię„rozpija”,tj. jego działanie musi wywołać niebezpieczeństwo przyzwyczajenia się małoletniego do spożywania alkoholu lub umocnienia w nim tej skłonności. Przestępstwo to jest bowiem zrealizowane wówczas, gdy małoletni jest narażony działanie sprawcy na niebezpieczeństwo przyzwyczajenia się do alkoholu. Skazując zatem za przestępstwo zart.208 kksąd winien wykazać, w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, że zachowanie oskarżonego polegające na podawaniu (lub choćby jednorazowym podaniu) alkoholu osobie małoletniej doprowadziło do takich obiektywnie dostrzegalnych zmian w jej psychice, które wskazują na zaistnienie niebezpieczeństwa przyzwyczajenia się do spożywania alkoholu. W ocenie Sądu II instancji, w przedmiotowej sprawie oskarżony swoim zachowaniem nie wypełnił wszystkich przesłanek przestępstwa zart.208 kk. Zgromadzony bowiem w sprawie materiał dowodowy, w szczególności zeznania pokrzywdzonej nie dają podstaw do twierdzenia, że była ona nakłaniania do spożywania alkoholu (w szczególności przez oskarżonego) oraz aby oskarżony „rozpijał” pokrzywdzoną w rozumieniuart.208 kk. Poczynione przez Sąd Okręgowy ustalenie, że oskarżony namawiał pokrzywdzoną do spożywania piwa nie znajduje potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym, w szczególności w zeznaniach samej pokrzywdzonej. Zeznała ona bowiem, że wprawdzie oskarżony częstował ją piwem ale nie zmuszał jej do picia. Jeżeli nie chciała pić to jej nie nakłaniał (k.473 akt sprawy). Wskazać również należy, że Sąd Okręgowy uzasadniając omawianą część zaskarżonego orzeczenia wskazał na to, że oskarżony częstując pokrzywdzoną piwem przygotowywał ją przez ośmielenie do późniejszych kontaktów seksualnych (str.18 uzasadnienia wyroku). Już sama ta okoliczność powoduje, że oskarżony zachowaniem swym nie wyczerpał znamion przestępstwa zart.208 kk. Aby bowiem można było mówić o popełnieniu przestępstwa rozpijania małoletniego celem działania sprawcy podającemu małoletniemu alkohol – jak już wyżej wskazano - musi być rozbudzenie w pokrzywdzonym skłonności do spożywania alkoholu, nie zaś inne powody (tu: ułatwienie planowanych zbliżeń seksualnych).
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonegoD. W.od popełnienia czynu przypisanego mu w pkt. II wyroku i w tym zakresie, w oparciu o przepisart.632 pkt 2 kpkw zw. zart.634 kpkkosztami procesu obciążył Skarb Państwa. Konsekwencją tej zmiany było uchylenie pkt. III i IV wyroku. Okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie zaliczony zaś został na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I zaskarżonego orzeczenia.
W pozostałym zakresie, nie stwierdzając zaistnienia przesłanek zart.439 kpkiart.440 kpk, zaskarżone orzeczenie utrzymał w mocy.
Na mocy przepisówart.634 kpkw zw. zart.624 § 1 kpkSąd II instancji, mając na uwadze karę pozostałą jeszcze oskarżonemu do odbycia oraz jego aktualną sytuację finansową, zwolnił go od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze a jego wydatkami obciążył Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2015-07-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dorota Rostankowska
- Wiktor Gromiec
- Jerzy Sałata
legal_bases:
- art.197 § 3 pkt 2 kk
- art.632 pkt 2 kpk
- art.17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
- art.185 d.kk
recorder: sekr. sądowy Karolina Petruczenko
signature: II AKa 236/15
```