You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1075/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. R.(R.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaM. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 27 czerwca 2017 r. Znak(...)
oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. IX U 1075/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12.06.2017r. roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. R.prawa do emerytury pomostowej określonej wart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychz uwagi na nie udowodnienie co najmniej 15 letniego okresu pracy w warunkach szczególnych przed dniem 1.01.1999r, nie osiągnięcie wskazanego wieku oraz nie rozwiązanie stosunku pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu domagał się zmiany decyzji i przyznania prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu wniósł o zaliczenie okresu od sierpnia 1977r. do nadal do pracy w warunkach szczególnych, gdyż cały czas pracuje jako strażak. .
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji..
Sąd ustalił i zważył, co następuje.
Bezspornymi są następujące okoliczności.
Ubezpieczonyurodził się (...)W dniu 12.06.2017r. złożył wniosek o emeryturę pomostową. Od 12.08.1977 do chwili obecnejM. R.jest zatrudniony wKWK (...)ostatnio jako ratownik szef zmiany w OddzialeP. P..
Decyzją z dnia 12.06.2017r. roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. R.prawa do emerytury pomostowej określonej wart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychz uwagi na nie udowodnienie co najmniej 15 letniego okresu pracy w warunkach szczególnych przed dniem 1.01.1999r oraz nie rozwiązanie stosunku pracy.
( dowód; akta emerytalne ubezpieczonego)
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(Dz.U. 08.237.1656) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Poza sporem jest , iż odwołujący nadal pozostaje w zatrudnieniu tym samym brak jest spełniania jednej z przesłanek w/w artykułu.
Jako, że przesłanki określone w tym artykule musza być spełnione łącznie brak spełnienia jednej z nich powoduje brak prawa do emerytury pomostowej.
Zatem Sąd oddalił wszelkie wnioski dowodowe złożone przez odwołującego na okoliczność potwierdzenia zatrudnienia w warunkach szczególnych , gdyż ze względu na nie rozwiązanie stosunku pracy nie mają one wpływu na rozstrzygniecie w sprawie i ustalenia w tym zakresie są bezprzedmiotowe.
Z powyższych względów, Sąd na mocyart. 47714§ 1 k.p.coddalił odwołanie.
SSO Joanna Smycz
R.dn. 17 listopada 2017r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-10-27'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 1075/17
```