You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 381/20
2 Ds. 17.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Złotoryi w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Michał Misiak

Protokolant:

Małgorzata Gliwa

przy udziale Prokuratora - ----
po rozpoznaniu: 10 marca 2021 r. wZ.
na rozprawie sprawy
E. S. (1) z domu S.
ur. (...)wZ.
córkaZ.iU. z d. K.

oskarżonej o to, że:

I w dniu 12 stycznia 2015 roku wM., rejonu(...), województwa(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłafirmę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 702,28 złotych, w ten sposób że na umowie o świadczenie usług nr(...)-1 podrobiła podpis ojcaZ. S., wprowadzając pokrzywdzoną firmę w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę oraz korzystającej ze świadczonych usług czym działała na szkodęfirmy (...) S.A.orazZ. S.,
tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1kkw zw. zart. 11§2 kk
II w dniu 03 lutego 2020 r. wK., województwa(...), podrobiła podpis ojcaZ. S.na dokumencie potwierdzenie windykacyjnego zwrotu sprzętu, który to został przedłożony jako autentyczny w siedzibie w siedzibiefirmy (...) S.A., czym działała na szkodę ojcaZ. S.,
tj. o czyn zart. 270§1kk

I
uznaje oskarżonąE. S. (1)za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk, z tym ustaleniem, iż zamiast pokrzywdzonego(...)wskazuje Canal+(...) SAi za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 11§3 kkprzy zastosowaniuart. 37a kk(w brzmieniu ustawy obowiązującej w czasie popełnienia czynu) skazuje ją na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda stawka;

II
uniewinnia oskarżonąE. S. (1)od popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku;

III
zasądza od oskarżonej na rzecz Canal+(...) SAkwotę 840 zł, tytułem zwrotu kosztów poniesionych z tytułu oskarżenia posiłkowego;

IV
na podstawieart. 624§1 kpkiart. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżoną z kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty, natomiast na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkoszty sądowe w części uniewinniającej zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 381/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. S. (1)

Czyn przypisany oskarżonej, opisany jest w punkcie I części wstępnej wyroku z dnia 10 marca 2021 r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 12 stycznia 2015 r.E. S. (1), która wraz z rodziną mieszkała wtedy w domu ojca -Z. S.wM., zawarłaumowę nr (...)o świadczenie usług telewizyjnych zfirmą (...)(obecnie Canal+(...) SA). Na umowie jako strona został wskazany jednakZ. S., aE. S. (1)podrobiła na umowie podpis ojca.
E. S. (1)posiadała pełnomocnictwo, m.in. do zawierania umów w imieniu ojca.
W 2020 r.,E. S. (1)zaprzestała uiszczania opłat z tytułu usług telewizyjnych, w wyniku czego powstało zadłużenie w wysokości 702,28 złotych.
E. S. (1)w dniu 19 sierpnia 2020 r. spłaciła zadłużenie.
E. S. (1)ma obecnie 33 lata, ma wykształcenie podstawowe, nie ma zawodu, jest niezamężna, żyje w konkubinacie zW. M. (1), mają sześcioro dzieci w wieku od 3 do 18 lat, nie pracuje, nie leczyła się psychiatrycznie ani odwykowo, nie była karana.

wyjaśnienia oskarżonej

180

zeznania świadkaZ. S.

6, 18, 183-184

umowa nr (...)

22-26

wzory pisma

17

kserokopia rozliczenia umowy

40

pisemna opinia biegłego z zakresu grafologiiJ. W.

64-73

zapytanie o karalność

95

zeznania świadkaZ. T.

114-115

wypis aktu notarialnego

179

potwierdzenie przelewu

179

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

E. S. (1)

Czyn zarzucany oskarżonej opisany jest w punkcie II części wstępnej wyroku z dnia 10 marca 2021 r.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

E. S. (1)nie podpisała się za ojca,Z. S., na dokumencie potwierdzenia zwrotu sprzętu na rzecz(...) SA.

wyjaśnienia oskarżonej

180

kserokopia potwierdzenia zwrotu sprzętu

39

pisemna opinia biegłego z zakresu grafologiiJ. W.

64-73

zeznania świadkaA. P.

142-143

kserokopia upoważnienia

119

protokół przeszukania

136-139

zeznania świadkaW. M. (1)

181

pisemna opinia biegłej z zakresu grafologiiE. S. (2)

200-212

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia oskarżonej, która przyznała się do tego czynu, nie budziły wątpliwości. Zostały one w pełni potwierdzone tym fragmentem pisemnej opinii biegłegoJ. W., której sąd dał wiarę (w zakresie złożenia podpisu na umowie).

zeznania świadkaZ. T.

Zeznania tego świadka nie budziły wątpliwości.

kserokopia rozliczenia umowy

Dowód ten nie budził wątpliwości.

potwierdzenie przelewu

Dokument ten nie budził wątpliwości, potwierdzał wyjaśnienia oskarżonej, iż rozliczyła się z zaległości płatniczych.

wypis aktu notarialnego

Dokument ten nie budził wątpliwości.

zapytanie o karalność

Jak wyżej.

zeznania świadkaZ. S.

Sąd jedynie częściowo dał wiarę zeznaniom świadkaZ. S.. Nie budziło wątpliwości to, że świadek nie podpisał się pod umową o świadczenie usług telewizyjnych. Natomiast sąd nie dał mu wiary, iż nie wiedział o udzieleniu pełnomocnictwa notarialnegoE. S. (1)(ewidentnie przeczy temu treść tego dokumentu) oraz, że nie wiedział o zawarciu umowy przez córkę (sam wskazał, że widział przywiezienie sprzętu i montaż anteny).

umowa nr (...)

Treść umowy nie budziła wątpliwości.

pisemna opinia biegłego z zakresu grafologii w osobieJ. W.

Sąd, jak to wyżej wskazano, dał wiarę pisemnej opinii biegłegoJ. W.w zakresie złożenia podpisu na umowie o świadczenie usług telewizyjnych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonej

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, iż nie złożyła podpisu na dokumencie zwrotu sprzętu, gdyż jej wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkaW. M. (1)a przede wszystkim w pisemnej opinii biegłejE. S. (2).

kserokopia potwierdzenia zwrotu sprzętu

Dokument ten nie budził wątpliwości.

pisemna opinia biegłego z zakresu grafologiiJ. W.

Sąd nie dał wiary opinii biegłegoJ. W.w zakresie podpisu, złożonego na dokumencie zwrotu sprzętu. Oskarżona i świadekW. M. (1)spójnie wskazywali, że podpis ten złożył właśnieW. M., ponadto przeciwne wnioski wynikały z pisemnej opinii biegłejE. S..

zeznania świadkaA. P.

Sąd nie dał wiary zeznaniom tego świadka. Wprawdzie świadek nie pamiętał tej konkretnej sytuacji, ale nie sposób dać wiarę tym zeznaniom, iż przy zdawaniu sprzętu był okazywany dowód tożsamości, a jednocześnie podpisała ten dokument z pewnością inna osoba, niż widniejący na dokumencie zwrotuZ. S..

kserokopia upoważnienia

Dokument ten nie budził wątpliwości.

protokół przeszukania

Dowód ten nie budził wątpliwości.

zeznania świadkaW. M. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, znalazły one potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej i opinii biegłejE. S. (2).

pisemna opinia biegłej z zakresu grafologiiE. S. (2)

Sąd w pełni dał wiarę opinii. Była ona sprzeczna z opiniąJ. W., ale opinia biegłej była obszerniejsza, skupiona na jednym zagadnieniu, jasna i rzetelna i lepiej osadzona w pozostałym materiale dowodowym.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

E. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przy tak ustalonym stanie faktycznym, sąd nie miał wątpliwości, że zachowanie oskarżonej wypełniło znamiona czynu zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk. Nie budziło wątpliwości to, że składając na dokumencie podpis za inną osobę, oskarżona podrobiła w ten sposób ten dokument. Ponadto, o ileZ. S.wiedział, że wystawił córce pełnomocnictwo do zawierania umów w jego imieniu, to z pewnością wiedzy o rzeczywistym usługobiorcy nie miał Canal+. Oskarżona w żaden sposób nie wskazała również, że działa w imieniu ojca. Sama przyznała oskarżona, iż umowa była na ojca, gdyż z nią firma prawdopodobnie umowy nie zawarłaby. W ten sposób zatem, podrabiając podpis na umowie, oskarżona wprowadziła w błąd Canal+ co do osoby rzeczywistego kontrahenta.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

II

E. S. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Z ustalonego stanu faktycznego jednoznacznie wynikało, że oskarżona nie złożyła podpisu zaZ. S.na dokumencie zwrotu sprzętu, a zatem nie można przypisać jej sfałszowania tego dokumentu.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. S. (1)

I

Wymierzając oskarżonej karę, stosownie do treściart. 53 kk, sąd wziął pod uwagę stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, który uznał za sytuujący się na poziomie niskim. Oskarżona bowiem zdecydowała się na naruszenie prawa, chcąc uzyskać dostęp do usługi o charakterze powszechnym. Przez większość trwania umowy uiszczała opłaty, powstałą szkodę, zresztą niewysoką, naprawiła w trakcie procesu. Oskarżona nie była dotąd karana, do popełnienia tego czynu przyznała się i stąd w ocenie sądu zasadne było wymierzenie kary najłagodniejszego rozmiaru, przy zastosowaniuart. 37a kk(w brzmieniu ustawy obowiązującej w czasie popełnienia czynu zabronionego, jako ustawy względniejszej). W ocenie sądu w pełni wystarczającą i sprawiedliwa jest kara 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda stawka.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. S. (1)

III

Jako, że oskarżona w zakresie czynu I, co do którego pokrzywdzony (działający jako oskarżyciel posiłkowy) reprezentowany był przez pełnomocnika, należało zasądzić żądane z tego tytułu koszty. Z uwagi na to, iż aktywność pełnomocnika ograniczała się do formy pisemnej, sąd nie znalazł podstaw do zasądzenia kosztów w innej wysokości, niż wynikające ze stawek minimalnych.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Z powodu trudnej sytuacji materialnej oskarżonej, mającej sześcioro dzieci i nie pracującej, sąd zwolnił ją z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz opłaty.
Natomiast koszty w części uniewinniającej należało zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa.

1.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Złotoryi
date: '2021-03-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Michał Misiak
legal_bases:
- art. 286§1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Małgorzata Gliwa
signature: II K 381/20
```