You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. III RC 93/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2012r

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Wojtoszek
Protokolant: Anna Kołodziej
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012r. w Kłodzku
sprawy z powództwa małoletnichN.,K.iK. K. (2)
reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawowąA. K.
przeciwkoM. K. (1)
o podwyższenie alimentów

I
oddala powództwo w całości ;

II
nie obciąża kosztami postępowania przedstawicielkę ustawową małoletnich powodówA. K.zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa

Sygn. akt III RC 93/12

UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowaA. K.wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz małoletnich powodów:N. K.,K. K. (3),K. K. (2)z kwoty 100 zł. miesięcznie do kwoty 300 zł miesięcznie ma rzecz każdego z małoletnich powodów od pozwanegoM. K. (1).
W uzasadnieniu pozwuA. K.podniosła, że pozwany od czasu zasądzenia alimentów ( ugoda z dnia 21 czerwca 2001 r. ) ,w wysokości po 100 zł na rzecz każdego z małoletnich powodów, uchylał się od ich płacenia. W dniu 14 grudnia 2005 został orzeczony rozwódA. K.z pozwanymM. K. (1).. Od czasu sprawy rozwodowej pozwany był zobowiązany łożyć alimenty w wysokości łącznej 300 zł na rzecz małoletnich powodów:N. K.,K. K. (3),K. K. (2). Z obowiązku alimentacyjnego pozwany nadal się nie wywiązywał i przedstawicielska ustawowaA. K.pobierała zaliczkę alimentacyjną . Od czasu sprawy rozwodowej wyraźnie wzrosły potrzeby małoletnich powodów. Obecnie sytuacja materialnaA. K.jest trudna. Matka małoletnich powodów otrzymuje zasiłek dla bezrobotnych, świadczenia rodzinne i zaliczkę alimentacyjną, w łącznej kwocie 950 zł netto.
W stanowisku końcowym na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 roku. przedstawicielka ustawowa małoletnich powodówA. K.wniosła o podwyższenie alimentów na rzeczN. K.,K. K. (3),K. K. (2), po 300 zł na rzecz każdego z nich.
PozwanyM. K. (1)nie zgodził się na podwyższenie alimentów na rzecz małoletnich powodów .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wyrokiem zaocznym z dnia 14 grudnia 2005 r. w sprawie o sygn. akt I RC 1347/05 Sąd Okręgowy w Gliwicach rozwiązał małżeństwoA. K.z pozwanymM. K. (1), z winy pozwanego i w pkt 3 tego wyroku orzekł, że kosztami utrzymania małoletnich dzieci stron obciążą oboje rodziców , przy czym stwierdza, że pozwanyM. K. (1)nadal powinien łożyć na utrzymanie małoletnich alimenty ustalone ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w dniu 21 czerwca 2001 r. w sprawie sygn. akt. IV RC 89/01, pozostałymi kosztami utrzymania małoletnich oraz osobistymi staraniami o ich wychowanie obciążą powódkę.
Na mocy I pkt. ugody z dnia 21 czerwca 2001 r. pozwanyM. K. (1)zobowiązał się łożyć na rzecz małoletnichN.,K.iK. K. (3)alimenty po 100 zł miesięcznie na rzecz na każde z nich łącznie 300 złotych miesięcznie .

dowód:akta Sądu Okręgowego w Gliwicach , sygn I RC 1347/05
akta Sądu Rejonowego w Gliwicach , sygn IV RC 89/01

W czasie orzeczenia rozwoduA. K.mieszkała , od 1 listopada 2004 r. razem z małoletnimi dziećmi:N. K.,K. K. (3)iK. K. (2)u swoich rodziców we wsiP.. Matka małoletnich powodów od dnia 04 stycznia 2005 r, była zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku i nigdy wcześniej nie pracowała zawodowo.A. K.utrzymywała małoletnich powodów z alimentów,które otrzymywała za pośrednictwem egzekucji komorniczej , zasiłków z opieki społecznej .A. K.pomagali jej rodzice.

dowód:akta Sądu Okręgowego w Gliwicach , sygn I RC 1347/05

W tym czasie małoletniaN. K.,ur. (...)wK., miała skończone 9 lat i była uczennicą III klasy Szkoły Podstawowej wB.. MałoletniK. K. (3)ur. (...)wD.miał skończone 8 lat i był uczniem II klasy Szkoły Podstawowej wB.. MałoletniaK. K. (2)ur. (...)wG.miała skończone 5 lat ( prawie 6 lat) i była uczennica klasy ,, 0'' Szkoły Podstawowej wB.. Małoletni powodowie byli dobrego stanu zdrowia. Rozwijali się prawidłowo pod względem fizycznym i psychicznym.
PozwanyM. K. (1)utrzymywał z małoletnimi dziećmi głównie kontakt telefoniczny. W maju 2005 r. pozwany przyjechał doP.na komunię do córkiN., której dał 100 zł .M. K. (1)był wtedy pijany.

dowód:akta Sądu Okręgowego w Gliwicach , sygn I RC 1347/05;

W czasie orzekania wyroku rozwodowego pozwanyM. K. (1)mieszkał wS., gdzie pracował jako stolarz na umowę o dzieło w zakładzie stolarskim. Pozwany otrzymywał miesięczne wynagrodzenie ok. 1500- 2000 zł
M. K. (1)utrzymywał głównie telefoniczny kontakt z dziećmi .

dowód:akta Sądu Okręgowego w Gliwicach , sygn I RC 1347/05;
- przesłuchanie pozwanego k.44-45

ObecnieA. K.mieszka nadal z małoletnimi powodami w domu własnościowym swoich rodziców wP., ale prowadzi z dziećmi oddzielne gospodarstwo domowe. Przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów do listopada 2011 r. pracowała jako sprzedawca w sklepie za wynagrodzeniem 1100 zł miesięcznie.A. K.od dnia 8 grudnia 2011 r. jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku do dnia 15 grudnia 2012r. W pierwszych trzech miesiącach matka małoletnich otrzymywała zasiłku brutto po 609 zł .W okresie od dnia 01 02 2012 r. do dnia 29 02 2012 r. pobierała zasiłek dla bezrobotnych w wysokości netto miesięcznie 538 , 37 złotych . Natomiast w okresie od dnia 01 07 2012 do dnia 30 09 2012 r. w wysokości 450, 41 zł netto miesięcznie . PonadtoA. K.otrzymuje zaliczkę alimentacyjną z Funduszu Alimentacyjnego na rzecz małoletnich powodów w wysokości 300 zł miesięcznie oraz zasiłki rodzinne z(...)u GminyK.w wysokości : w lipcu i sierpniu 2012 r. po 353 zł miesięcznie , a we wrześniu 2012 r. w wysokości 703 zł miesięcznie.A. K.finansowo pomaga jej partnerT. H., który płaci za jej zakupy spożywcze oraz kupuje czasami odzież dla dzieci i książki. Stałe opłaty jakie ponosi matka małoletnich powodów to : energia elektryczna w wysokości 100 zł miesięcznie , za wodę 60-70 zł na kwartał,za gaz 53 zł miesięcznie, za bilet miesięczny do szkoły dla córkiN.w wysokości 65 zł miesięcznie,oraz telefon komórkowy 35 zł miesięcznie. We wrześniu 2011 r., na książki dla małoletnich powodów, któreA. K.kupowała na raty wydala 1200 zł a na przybory szkolne 250 złotych. Przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów stara się kupować dla dzieci odzież i obuwie w najtańszych sklepach.
Miesięczny koszt utrzymaniaN.,K.iK. K. (2)pochłaniają wszystkie dochody ich matki.
dowód:-zeznania przedstawicielki ustawowejA. K.k. 25-26
- zaświadczeń PUP wK.z dnia 29 03 2012 r. k. 23-24
- zaświadczenia PUP wK.z dnia 24 10 2012 r. wraz z załącznikiem k. 53-54
- zaświadczenia(...)u GminyK.z dnia 24 10 2012 r. k. 52

Obecnie małoletni powodowieN.,K.iK. K. (2)są dziećmi zdrowymi i rozwijają się prawidłowo. MałoletniaN. K.ma skończone 16 lat i chodzi do III klasy Gimnazjum wK..K. K. (3), ma skończone 15 lat i chodzi do IIK.Gimnazjum wW..K. K. (2), , ktora ma skończone 11 lat , jest uczennicą V klasy Szkoły Podstawowej wW..
PozwanyM. K. (1)nadal utrzymuje głównie telefoniczny kontakt z dziećmi. CórkiN.iK.chętnie przez telefon rozmawiają z pozwanym natomiast synK. K. (3)nie chce ostatnio rozmawiać z ojcem. Małoletni powodowie orazA. K.odwiedzili ojca, po wypadku w szpitalu. MałoletniaK. K. (2)odwiedziła w sierpniu 2012 r. pozwanego, jak przebywał w szpitalu wB.. Dziewczynkę przyprowadziła do szpitala siostra pozwanego.

dowód:zeznania przedstawicielki ustawowejA. K.k. 25-26
przesłuchanie pozwanegoM. K. (1)k. 44-45

PozwanyM. K. (1)w lipcu 2007 r. miał wypadek , w wyniku którego doznał wielomiejscowego złamania kręgosłupa szyjnego w odcinku C2-C5, jest obecnie osobą leżącą .Orzeczeniem(...)ds Orzekania o Niepełnosprawności wB.M. K. (1), od dnia 22 października 2007 r. został zaliczony do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności, który przysługuje mu do 31 grudnia 2014 r. Pozwany został uznany za osobę niezdolną do pracy i wymagającą , w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji.M. K. (1), od dnia 4 października 2009 r. przebywa w Domu Pomocy Społecznej wW.. a wcześniej był wZakładzie (...)wG.. Aktualne dochody miesięczne pozwanego składają się z zasiłku stałego z(...)u wŁ.w kwocie 389 złotych oraz zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości 153 zł miesięcznie , przyznanego przez(...)wW..Łączny dochód pozwanego wynosi 542 złote. Miesięczny koszt pobytuM. K. (1)w(...)wW.wynosi 2891 zł, z czego 379, 40 zł, pokrywa pozwany. Stanowi to70 % dochodówM. K., pozostałą kwotę 2511,60 zł dopłaca gminaS..
M. K. (1)pozostałą miesięcznie kwotę 162 złotych przeznacza na leki, środki czystości, kartę telefoniczną i inne swoje potrzeby.
Pozwany nie posiada możliwości podjęcia jakiejkolwiek pracy. Z uwagi na stan zdrowia , nie jest w stanie nawet podpisać się własnoręcznie ponieważ ma bezwład nadgarstków i palców. Pozwany nie posiada żadnego majątku. Nie ożenił się ponownie. Oprócz małoletnich powodów , nie ma innych dzieci na utrzymaniu.
PozwanyM. K. (1)nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań alimentacyjnych na rzecz małoletnich powodówN.,K.iK. K. (2).
Pozwany nadal utrzymuje głownie telefoniczny kontakt z małoletnimi dziećmi. W sierpniu 2012 r. odwiedziła go w Szpitalu w(...)jego najmłodsza córkaK. K. (2).

dowód: -przesłuchanie pozwanegoM. K. (1)k. 44-45
-pismo(...)wW.z dnia 22 03 2012 r.   k.19
-pismo(...)wW.z dnia 19 11 2012 r.   k.64
-decyzja Wójta GminyW.z dnia 30 12 2009 r. k. 65
- decyzja(...)wŁ.z dnia 12 10 2012 r. k.66
- decyzja(...)wŁ.z dnia 12 11 2012 r. k.67
- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia 09 12 2009 r.
-decyzja(...)wB.z dnia 30 09 2009 r, k.20

Sąd zważył co następuje:

Rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania (art. 133 kro) Zarówno w judykaturze jak i orzecznictwie powszechny jest pogląd, że obowiązek alimentacyjny rodziców względem małoletniego dziecka spoczywa na obojgu rodzicach, chyba, że któreś z nich nie ma możliwości wypełniania tego obowiązku .
Art. 138 k.r.o.stanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiany te dotyczyć mogą zakresu potrzeb uprawnionego i możliwości zobowiązanego. Przez zmianę stosunków rozumie się istotne zwiększenie lub zmniejszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotne zmniejszenie się możliwości zaspokajania potrzeb własnymi siłami. Jednakże zakres obowiązku alimentacyjnego, zgodnie zart. 135 §1 kro, nigdy nie może przekroczyć możliwości zarobkowych i majątkowych osoby zobowiązanej , ani też usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów.
Z powyższego wynika, że rozstrzygnięcie o żądaniu opartym naart. 138 krowymaga porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się ostatniego wyroku zasądzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich zmniejszeniu lub zwiększeniu . Zmiana orzeczenia dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po wydaniu prawomocnego wyroku.
W przedmiotowej sprawie, zdaniem Sądu , w okresie od orzeczenia wyroku rozwodowego z dnia 14 grudnia 2005 r, zasądzającego na rzecz małoletnichN.,K.iK. K. (2)alimenty po 100 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich , zaszła taka niekorzystna dla małoletnich powodów zmiana stosunków dotycząca możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego , która nie pozwala na podwyższenie alimentów .
Wskazać należy, że od 14 grudnia 2005 r. nastąpił znaczny wzrost kosztów usprawiedliwionych potrzeb wszystkich małoletnich powodów związany z ich intensywnym rozwojowej fizycznym, psychicznym jak i nasilającym się wzrost ich potrzeb edukacyjnych i poznawczych. Obecnie małoletniaN. K.ma skończone 16 lat i chodzi do III klasy Gimnazjum wK..K. K. (3), ma skończone 15 lat i chodzi do IIK.Gimnazjum wW..K. K. (2), , która ma skończone 11 lat , jest uczennicą V klasy Szkoły Podstawowej wW.. Małoletni powodowie mają na tyle zwiększone usprawiedliwione potrzeby, że koszt ich pokrycia pochłania wszystkie dochody jakie osiąga ich matkaA. K., i w tym zakresie Sąd dał pełną wiarę tak złożonym przez przedstawicielkę ustawową zeznaniom.
W okresie od orzeczenia wyroku rozwodowego z dnia 14 grudnia 2005 r. nieznacznie zwiększyły się dochodyA. K.. W dacie orzekania wyroku rozwodowegoA. K.prowadziła wspólne gospodarstwo domowe z małoletnimi powodami,była zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, nigdy wcześniej nie pracowała zawodowo , korzystała z zasiłków z opieki społecznej oraz z pomocy finansowej swoich rodziców. Już w tym okresie alimenty na rzecz małoletnich powodów otrzymywała od pozwanego w wyniku egzekucji komorniczej. ObecnieA. K.nadal prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z małoletnimi powodami i mieszka u swoich rodziców, ale przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów do listopada 2011 roku pracowała za wynagrodzeniem netto 1100 zł , obecnie pobiera zasiłek dla bezrobotnych , otrzymuje zaliczkę alimentacyjną w wysokości łącznej 300 zł na rzecz małoletnich dzieci oraz pobiera zasiłki rodzinne z(...)u gminyK.. PonadtoA. K.korzysta z pomocy finansowej swojego przyjacielaT. H..
Sąd oceniając materiał dowody zgromadzony w przedmiotowej sprawie uznał, że matkaA. K.prawidłowo wywiązuje się ze swojej części obowiązku alimentacyjnego w stosunku do małoletnich powodów.A. K.poprzez osiągane dochody jak i osobiste starania włożone w utrzymanie i wychowanie małoletnichN.,K.,K. K. (2)stara się zaspokoić wszystkie usprawiedliwione potrzeby swoich małoletnich dzieci , w miarę swoich ograniczonych możliwości finansowych.
Od czasu wyroku rozwodowego z dnia 14 grudnia 2005 r. bardzo znacznie zmieniły się możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanegoM. K. (1). W grudniu 2005 r, pozwany był zatrudniony na umowę o dzieło w zakładzie stolarskim wS.i otrzymywał wynagrodzenie miesięczne w wysokości 1500- 2000 zł miesięcznie. Pozwany nie mieszkał już wtedy zA. K.i małoletnimi powodami. Podnieść należy, że mimo iż ówcześnie pozwany osiągał dobre dochody , nie wywiązywał się dobrowolnie z zobowiązań alimentacyjnych na rzecz małoletnich dzieciN.,K.,K. K. (2)i ich matka musiała wszczynać egzekucje komorniczą , aby otrzymać alimenty należne małoletnim dzieciom.
Drastycznej zmianie uległy możliwości majątkowe i zarobkoweM. K. (1), po wypadku , który miał w lipcu 2007 r. Pozwany od tego czasu , z uwagi na stan zdrowia po wielomiejscowym złamaniu kręgosłupa szyjnego w odcinku C2-C5 , jest osoba leżącą, która nie potrafi nawet samodzielnie złożyć własnoręcznego podpisu. Orzeczeniem(...)ds Orzekania o Niepełnosprawności wB.M. K. (1), od dnia 22 października 2007 r. został zaliczony do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności, który przysługuje mu do 31 grudnia 2014 r. Pozwany został uznany za osobę niezdolną do pracy i wymagającą , w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji. Natomiast z dowodu z przesłuchania pozwanegoM. K. (1)wynika ponadto, iż pozwany nie posiada żadnego majątku . Od dnia 4 października 2009 r. z uwagi na stan zdrowia pozwany przebywa w Domu Pomocy Społecznej wW., a wcześniej był wZakładzie (...)wG.. Aktualne dochody miesięczne pozwanego składają się z zasiłku stałego w kwocie 389 złotych oraz zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości 153 zł , z czego pozwany płaci 379,40 zł za pobyt w(...)wW.. Miesięcznie do dyspozycji pozwanego pozostaje kwota 162 złotych, która przeznacza na leki, środki czystości, kartę telefoniczną i inne swoje potrzeby. Pozwany od czasu wypadku nie wywiązuje się z zobowiązań alimentacyjnych na rzecz małoletnich powodówN.,K.iK. K. (2)narażając ich na konieczność korzystania z zaliczek alimentacyjnych z Funduszu Alimentacyjnego.
Zważyć należy, że w przedmiotowej sprawie o podwyższenie alimentów nie jest przedmiotem rozpoznania styl życia i postępowanieM. K. (1), które na pewno należy uznać za rażąco niewłaściwe , ale w tej sprawie Sąd bada aktualne możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego. Na podstawie analizy materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie Sąd uznał, że aktualnieM. K. (1), który został uznany, od dnia 22 10 2007 r. do dnia(...). za osobę o znacznym stopniu niepełnosprawności, niezdolną do pracy, niezdolną do samodzielnej egzystencji, nie posiada żadnych zdolności zarobkowych i majątkowych.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego , w tym tezą z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 października 1998 r. , w sprawie I CKN 860/97 ( Lex nr 328059) ,, 1 Brak po stronie zobowiązanego jakichkolwiek możliwości zarobkowych i majątkowych skutkuje oddaleniem powództwa o alimenty , mimo istnienia usprawiedliwionych potrzeb uprawionego....3 Do zadań funduszu alimentacyjnego nie należy realizacja obowiązku alimentacyjnego , niezależnie od możliwości osób zobowiązanych do świadczenia alimentów. Dlatego też wyłączona jest możliwość zasądzenia alimentów od zobowiązanego , który z braku majątku, dochodów , jak i jakichkolwiek możliwości zarobkowych nie jest w stanie dostarczać uprawnionemu środków utrzymania i wychowania , tylko w tym celu, aby umożliwić uprawnionemu otrzymanie świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
Sąd w przedmiotowej sprawie oddalił powództwo ponieważ analiza zgromadzonego materiału dowodowego wykazała, że w okresie od orzeczenia zaocznego wyroku rozwodowego z dnia 14 grudnia 2005 roku, mimo istotnego wzrostu usprawiedliwionych potrzeb małoletnich powodówN.,K.iK. K. (2), aktualnie brak jest u pozwanegoM. K. (1)jakichkolwiek możliwości zarobkowych i majątkowych .
Orzeczenie o kosztach ( pkt. II wyroku), z uwagi na ciężką sytuację materialnąA. K., znajduje oparcie zart. 102 kpc.
Z tych względów należało orzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2012-11-21'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Joanna Wojtoszek
legal_bases:
- Art. 138 k.r.o.
- art. 102 kpc
recorder: Anna Kołodziej
signature: III RC 93/12
```