You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II AKa 388/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 kwietnia 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Marcin Ciepiela

Sędziowie

SA Wojciech Kopczyński
SA Grzegorz Wątroba (spr.)

Protokolant

Agnieszka Bargieł

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jaworznie Małgorzaty Stach-Mizdry
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. sprawy

1
M. W., s.A.iI.,ur. (...)wK.

oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i inne

2
A. W., c.E.iB.,ur. (...)wB.

oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i inne

3
P. Ż.(Ż.), s.J.iD.,ur. (...)wS.

oskarżonego o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i inne
na skutek apelacji prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 lutego 2019 r. , sygn. akt XXI K 1/18
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1, w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonychA. W.,M. W.iP. Ż.od popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.oraz wpunkcie 2dotyczącym kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach,
SSA Grzegorz Wątroba SSA Marcin CiepielaSSA Wojciech Kopczyński

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 388/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 lutego 2019r. sygn. XXI K 1/18

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☒oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☐  na korzyść
☒na niekorzyść

☒w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2
Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3
Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4
Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Zarzutobrazy prawa materialnegotj.art. 286 § 1 k.k.
(pkt I apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego)

☐  zasadny
☐  częściowo zasadny
☒niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Nie zasługiwał na uwzględnienie podniesiony w apelacji zarzut pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, sugerujący rzekomą obrazę przepisów prawa materialnego tj.art. 286 § 1 k.k.Odnosząc się do tego zarzutu apelacyjnego wskazać należy, iż obraza przepisów prawa materialnego (art. 438 pkt 1 k.p.k.) polega na błędnym zastosowaniu lub niezastosowaniu przepisu prawa materialnego, gdy są to przepisy o charakterze stanowczym, tzn. nakazujące lub zakazujące stosowania przepisów prawa materialnego. Natomiast z treści uzasadnienia apelacji pełnomocnika wynika, że obrońca kwestionuje w istocie prawidłowość poczynionych ustaleń faktycznych, stawiając równocześnie zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, który okazał się skuteczny.

Wniosek

Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☒częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Pomimo niezasadności podniesionego zarzutu, wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania okazał się skuteczny z powodu uwzględnienia zarzutów opisanych w sekcji 3.2 i 3.3.

3.2.

Zarzutobrazy prawa procesowegotj.art. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.iart. 410 k.p.k.,art. 394 § 2 k.p.k.w zw. zart. 393 § 1 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.
(pkt 1 apelacji prokuratora oraz pkt II apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego)

☒zasadny
☐  częściowo zasadny
☐  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Jako zasadne ocenić należy zarzuty, które kwestionują sposób oceny materiału dowodowego i wywodzących się z niej ustaleń faktycznych. Apelujący zasadnie podnieśli, że dokonana przez Sąd I instancji ocena dowodów w zakresie czynu zarzucanego oskarżonymM. W.,A. W.iP. Ż.w akcie oskarżenia jest jednostronna, niepełna, dowolna i przekracza granice określone wart. 7 k.p.k.Przy tej ocenie przede wszystkim w niedostatecznym stopniu został uwzględniony ciąg zdarzeń, zbieżność czasowa oraz całokształt okoliczności związanych nie tylko z podpisaniem, ale również z realizacją umowy na prace zlecone(...) sp. z o.o.
W pierwszej kolejności zatem należy dostrzec, że Sąd Okręgowy dał sobie narzucić retorykę oraz interpretację stanu faktycznego prezentowaną jako linię obrony, z pominięciem analizy całokształtu okoliczności sprawy, która oceniona kompleksowo, daje zdecydowanie odmienny ogląd sytuacji, niż ocena wyodrębnionych, pojedynczych działań oskarżonych, co do których Sąd I instancji poprzestał w istocie na momencie podpisywania umowy pomiędzy(...), a(...) sp. z o.o.
Sąd I instancji uniewinnił więc oskarżonych od popełnienia zarzucanego im przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.i in. dokonując oceny okoliczności wskazanych subiektywnie przez oskarżonych.
Rzecz jednak w tym, że zdaniem Sądu Apelacyjnego w składzie orzekającym w niniejszej sprawie, czynności związane z zawarciem, a następnie realizacją umowy po stronie Wykonawcy powodowały, iż oskarżyciel posiłkowy nie miał pełnej wiedzy ani o kondycji finansowej spółki(...), ani o innych okolicznościach, które niewątpliwie wpłynęłyby na decyzję pokrzywdzonego, co do dalszego wykonywania zleconych prac, a tym samym niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Stąd też, przy uwzględnieniu całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego, ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji narusza reguły określone wart. 7 k.p.k.Sąd Apelacyjny nie kwestionuje bowiem faktu, że(...)wcześniej wywiązała się z umowy zawartej z(...), a także, iż sama popadła w tarapaty finansowe w związku z upadkiemfirmy (...) S.A., ale całokształt okoliczności towarzyszących tym transakcjom, oceniony zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, nie pozwalał na tak stanowcze rozstrzygnięcie, jak uczynił to Sądmeriti, a konstatacja, prowadząca do uniewinnienia wszystkich oskarżonych od zarzucanego każdemu z nich czynu zart. 286 § 1 k.k.i n., nie znajdowała należytego oparcia w zgromadzonych dowodach.
Wobec stwierdzonych uchybień w ocenie dowodów, czego implikacją jest wadliwość ustaleń faktycznych, słusznie skarżący wskazali, że Sądmeritinie dostrzegł w sposób należyty związku pomiędzy poszczególnymi działaniami oskarżonych oraz niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez pokrzywdzonego.

Wniosek

Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

☐ zasadny
☒częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Uchybienia zasadom oceny dowodów, w tym logiki i doświadczenia, a także wywodząca się z nich wadliwość ustaleń faktycznych musiała skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, z uwagi na treśćart. 454 § 1 k.p.k.

3.3.

Zarzutbłędu w ustaleniach faktycznych.
(pkt 2 tiret drugie apelacji prokuratora oraz pkt III apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego)

☒zasadny
☐  częściowo zasadny
☐  niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zasadne były zarzuty obu skarżących powiązane z obrazą przepisów proceduralnych, które w istocie zmierzały do zakwestionowania uniewinnienia wszystkich trojga oskarżonych. Wprawdzie skarżący w swej apelacji zarzucili zarówno obrazę przepisów postępowania, która miała mieć wpływ na treść wyroku, jak i błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, to w gruncie rzeczy skarżący kwestionują prawidłowość poczynionych ustaleń, gdyż ich zdaniem naruszenie przepisów prawa procesowego miało doprowadzić do błędności ustaleń faktycznych.
Słusznie, w ocenie Sądu Apelacyjnego, prokurator oraz pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego podkreślili konieczność ustalenia stanu faktycznego w oparciu o całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego i wynikający z niego ciąg logicznych zdarzeń, które podważają stanowisko Sądu I instancji wyrażone w zaskarżonym wyroku, iż zachowanie oskarżonych nie wyczerpało znamion przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.Naprowadzone przez skarżących okoliczności, przy uwzględnieniu kolejności i terminów poszczególnych czynności, sugerują bowiem, że oskarżeni umyślnie, z zamiarem bezpośrednim już po podpisaniu umowy z(...) sp. z o.o.powzięli informacje o okolicznościach, które nie pozwolą na wywiązanie się z ich strony z zawartej umowy, a mimo to zataili je przed pokrzywdzonym, który kontynuował prace budowlane znajdujące się wówczas jeszcze na początkowym stadium.
Sąd I instancji błędnie zbagatelizował przy tym okoliczność, żespółka (...)nie posiadała wówczas środków finansowych pozwalających na zapłatę za wykonane przez(...) sp. z o.o.prace.
W tej sytuacji na aprobatę zasługiwała argumentacja prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego wykazująca błąd w ustaleniach faktycznych, a potwierdzająca, że okoliczności związane z realizacją przedmiotowej umowy ocenione kompleksowo, we wzajemnym powiązaniu ze sobą, świadczą o wyczerpaniu znamion ustawowych przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.A to z kolei dawało podstawę do przypisania wszystkim trzem oskarżonym zarzucanego każdemu z nich aktem oskarżenia przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.i in.

Wniosek

Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
A nadto wniosek pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zmianę zaskarżonego wyroku i skazanie oskarżonych za zarzucany im czyn.

☐ zasadny
☒częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Zasadność zarzutu apelującego spowodowała konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku. Zgodnie z treściąart. 454 § 1 k.p.k.Sąd odwoławczy nie może bowiem skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji lub co do którego w pierwszej instancji umorzono postępowanie.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

Uchylenie zaskarżonego wyroku uniewinniającego w części dotyczącej zarzucanego wszystkim oskarżonym czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wynika z oceny realiów przedmiotowej sprawy, która prowadzi do wniosku, że zachodzi konieczność rozważenia wydania wyroku skazującego, ściśle powiązana z potrzebą przeprowadzenia na nowo przewodu w całości.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego były zasadne, więc uwzględnienie ich wniosków skutkować musiało, po myśliart. 454 § 1 k.p.k., uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Z treściart. 454 § 1 k.p.k., wynika bowiem regułane peiusokreślająca potrzebę uchylenia zaskarżonego wyroku, gdy ocena realiów sprawy dokonana przez sąd odwoławczy doprowadzi do wniosku, że zachodzi konieczność rozważenia wydania wyroku skazującego, a do takiego rozstrzygania, ze względu na zakaz określony w tym przepisie, sąd drugiej instancji nie jest uprawniony (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 września 2019 r. sygn. V KS 38/19).
Jako zasadne ocenić należało te z zarzutów, które kwestionują sposób oceny materiału dowodowego i wywodzących się z niej ustaleń faktycznych.
Sąd I instancji uniewinnił wszystkich oskarżonych tj.M. W.,A. W.iP. Ż.od popełnienia zarzucanego każdemu z nich przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.wskazując, że mimo świadomości złej sytuacji finansowej(...), liczyli na jego realizację, przez co brak zamiaru oszukania pokrzywdzonego w chwili zawierania umowy z(...) sp. z o.o., skutkował tym, iż nie można było zdaniem Sądu Okręgowego przyjąć, iż oskarżeni działaniem swym wyczerpali ustawowe znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.
Sąd odwoławczy uznał jednak, że rację mieli apelujący podnosząc, że taka konstatacja, prowadząca do uniewinnienia wszystkich oskarżonych od zarzucanego im przestępstwa, nie znajdowała należytego oparcia w zgromadzonych dowodach i nie pozwalała tak stanowczo rozstrzygnąć o postawionym oskarżonym zarzucie. Rozstrzygnięcie uniewinniające zawarte w punkcie 1 zaskarżonego wyroku, w części dotyczącej przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., budzi więc uzasadnione wątpliwości.
Aprobując w całości argumentację skarżących, Sąd odwoławczy zmuszony był uchylić zaskarżony wyrok Sądu I instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.
Argumentacja, jaka została na te okoliczności przedstawiona w uzasadnieniu obu apelacji dotyczy bowiem kwestii, które nie zostały należycie dostrzeżone przez Sąd Okręgowy, a z uwagi na swoją racjonalność, a także oparcie jej na zasadach doświadczenia życiowego, jawi się jako niemożliwa do zignorowania. Stąd podzielając wyrażone przez skarżących zastrzeżenia co do prawidłowości dokonanej oceny dowodów, a nadto stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie, Sąd Apelacyjny wydał orzeczenie kasatoryjne, kierując sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to oparto o przepisart. 437 § 2 k.p.k., mając na uwadze konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości, a także ujawnioną już w chwili obecnej podstawę do stwierdzenia odpowiedzialności oskarżonych.
Uchybienia zasadom oceny dowodów, w tym logiki, wiedzy i doświadczenia i wywodząca się z nich wadliwość ustaleń faktycznych, musiała skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, z uwagi na treśćart. 454 § 1 k.p.k.
Natomiast, na podstawieart. 436 k.p.k.Sąd Apelacyjny uznał,że przedwczesne i zbędne na obecnym etapie byłoby szczegółowe odnoszenie się do pozostałych sformułowanych przez skarżących argumentów i zarzutów, z uwagi na to, iż stwierdzony w toku postępowania odwoławczego opisany wyżej błąd w ustaleniach faktycznych i uchybienieart. 7 k.p.k., spowodowały konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a jednocześnie był wystarczający w tej części do wydania orzeczenia o charakterze kasatoryjnym. Niemniej jednak przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sądmeritiwinien mieć w polu widzenia i rozważyć także pozostałe argumenty podniesione w obu apelacjach oraz pismach procesowych złożonych na etapie postępowania odwoławczego.

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Przedstawiony przez Sąd Apelacyjny punkt widzenia nie oznacza rzecz jasna, że Sąda quobędzie zobligowany skazaćM. W.,A. W.iP. Ż.za popełnienie zarzucanego każdemu z nich przestępstwa, jednakże kompleksowa, a nie wybiórcza ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego sprzeciwia się na chwilę obecną uniewinnieniu oskarżonych od popełnienia zarzucanego im aktem oskarżenia czynu zart. 286 § 1 k.k.popełnionego na szkodę(...) Sp. z o.o.
Uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia co do czynu, od którego każdy z oskarżonych został uniewinniony, wobec uwzględnienia zarzutów skutkujących koniecznością rzetelnej analizy całości materiału dowodowego we wzajemnym powiązaniu dowodów, stanowi okoliczność wskazaną treściąart. 437 § 2 k.p.k.
Ponownie rozpoznając sprawę, Sąd Okręgowy dokona oceny materiału dowodowego zgodnie z normąart. 7 k.p.k., uwzględniając wyżej przedstawione uwagi, a w jej następstwie dokona prawidłowych ustaleń faktycznych i dopiero wówczas prawidłowej subsumpcji pod określony przepis ustawy lub też wyda innej treści orzeczenie merytoryczne.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd I instancji ponowi przewód sądowy w całości, przy czym w zakresie dowodów, które nie miały wpływu na wydane przez Sąd Apelacyjny rozstrzygnięcie, uprawniony będzie do skorzystania z możliwości wskazanych wart. 442 § 2 k.p.k.Rozważania, jakie przedstawiono wyżej na kanwie stwierdzonych uchybień przy procedowaniu przez Sąd I instancji, jak i podniesione przez skarżących, winny zostać wykorzystane przy badaniu kwestii istotnych z punktu widzenia stawianego każdemu z oskarżonych zarzutu, a więc dla ustalenia czy dopuścił się występku zarzucanego aktem oskarżenia.
Przedmiotem wnikliwej oceny Sądu I instancji stanie się w związku z tym, ustalenie rzeczywistego stanu faktycznego związanego z rzetelnym powiadomieniem pokrzywdzonego o okolicznościach, które miały wpływ na podjęcie decyzji o realizowaniu przez(...) sp. z o.o.zawartej umowy, a jednocześnie właściwa ocena zachowania oskarżonych już po podpisaniu umowy, przez pryzmat ewentualnego powstania po ich stronie w późniejszym czasie zamiaru wprowadzenia w błąd lub wyzyskania błędnego przeświadczenia pokrzywdzonego, co do okoliczności, które miały wpływ na decyzje pokrzywdzonego, co do kontynuowania realizacji prowadzonych robót, w sytuacji kłopotów finansowych(...)oraz powstania wątpliwości, co do objęcia(...) sp. z o.o.gwarancjami zart. 6471Kodeksu cywilnego.
Jednocześnie podkreślić należy, że zalecenia sądu odwoławczego nie ograniczają zasady swobodnej oceny dowodów przez sąd I instancji, w szczególności nie zawierają wskazań co do oceny dowodów, gdyż byłoby to niedopuszczalne (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2009 r. sygn. II KK 224/08; a także D. Świecki, Komentarz do art. 442 k.p.k., tezy 25-28 [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, tom II, wyd. II, WK 2015).

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

PODPIS

SSA Grzegorz Wątroba SSA Marcin Ciepiela SSA Wojciech Kopczyński

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Pkt 1 wyroku w części uniewinniającej wszystkich oskarżonych od popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒na niekorzyść

☒w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

Uchylenie

☐

zmiana

1.12

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Pkt 1 wyroku w części uniewinniającej wszystkich oskarżonych od popełnienia czynu zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒na niekorzyść

☒w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

Uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2022-04-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Wątroba
- Marcin Ciepiela
- Wojciech Kopczyński
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
- art. 647
recorder: Agnieszka Bargieł
signature: II AKa 388/21
```