You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 742/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2019 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2019 r. wS.
odwołaniaA. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 31 sierpnia 2018 r. Nr(...)
w sprawieA. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaA. D.prawo do emerytury od dnia 01 października 2018 roku.

UZASADNIENIE
Decyzją z 31 sierpnia 2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłA. D.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy oraz nie przekazał środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłA. D.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach należy doliczyć okres pracy wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wM.BetoniarniaK., w którym to przedsiębiorstwie pracował od 1 września 1973r. do 31 lipca 1980r., a następnie okres pracy w(...) Spółdzielni Pracyim.(...)wW.Zakład (...)wK.od 2 marca 1981r. do 16 listopada 1985r. oraz wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno- Handlowym (...)Zakład Nr (...)wK.od 1 września 1987r. do 7 sierpnia 1991r. Na okoliczność rodzaju wykonywanej pracy ubezpieczony wniósł o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków (odwołanie k.1-2 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji. Podniósł, że na okoliczność pracy wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wM.BetoniarniaK., a następnie w(...) Spółdzielni Pracyim.(...)wW.Zakład (...)wK.oraz wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno- Handlowym (...)Zakład Nr (...)wK.ubezpieczony nie przedłożył świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.3-4 akt sprawy).

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyA. D.w dniu 15 czerwca 2015r. ukończył(...)rok życia. W dniu 23 sierpnia 2018r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę z 23 sierpnia 2018r. k.1-3v akt emerytalnych). Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat, 2 miesiące i 13 dni, z czego całość stanowią okresy składkowe. Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy nie uwzględnił żadnego okresu zatrudnienia.
Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w szczególnych warunkach i nie złożenie wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa decyzją z 31 sierpnia 2018r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z 31 sierpnia 2018r. k.29 akt emerytalnych).
UbezpieczonyA. D.był zatrudniony wWojewódzkim Przedsiębiorstwie (...)wM.BetoniarniaK.w okresie od 1 września 1973r. do 31 lipca 1980r. w pełnym wymiarze czasu pracy (świadectwo pracy z 2 sierpnia 1980r. k.17 akt emerytalnych). Powyższe przedsiębiorstwo zajmowało się m.in. produkcją prefabrykatów betonowych. Ubezpieczony zatrudniony został na podstawie umowy o pracę zawartej w dniu 1 września 1973r. na 7-dniowy okres próbny, zaś po jego zakończeniu na czas nieokreślony na stanowisku betoniarza i na stanowisku tym pracował do końca zatrudnienia (umowa o pracę z 1 września 1973r. - w aktach osobowych ubezpieczonego). W powyższym okresie ubezpieczony wykonywał czynności w toku produkcji bloczków i pustaków. Pierwszym etapem było wypełnienie przygotowanej formy mieszanką betonu. Następnie formy były przenoszone na blaty i pozostawiane do zastygnięcia betonu. Dopiero kolejnego dnia były one cięte na bloczki i pustaki. Prace te ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (zeznania świadkaB. R.k.24v akt sprawy oraz zeznania ubezpieczonego k.38-38v akt sprawy).
W okresie od 2 marca 1981r. do 16 listopada 1985r. ubezpieczony pracował w(...) Spółdzielni Pracyim.(...)wW.Zakład (...)wK., w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku futrzarza (świadectwo pracy z 16 listopada 1985r. k.24 akt emerytalnych oraz umowa o pracę z 2 marca 1981r. – w aktach osobowych ubezpieczonego w kopercie na k.31 akt sprawy). W okresie tego zatrudnienia ubezpieczony pracował na garbarni przy garbowaniu i wykańczaniu skór. Na początku przy użyciu chemikaliów (m.in. kwasu mrówkowego, siarkowego) przygotowywał roztwór wg ustalonej receptury, a następnie do maszyny ze skórami dodawał przygotowany roztwór i czuwał nad procesem garbowania skór (zeznania świadków:A. A.k.24v-25 akt sprawy iW. S.k.25 akt sprawy oraz zeznania ubezpieczonego k.38v akt sprawy).
W okresie od 1 września 1987r. do 7 sierpnia 1991r. ubezpieczony był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno- Handlowym (...)Zakład Nr (...)wK., w pełnym wymiarze czasu pracy (świadectwo pracy z 7 sierpnia 1991r. k.26 akt emerytalnych oraz umowa o pracę z 1 września 1987r. k6 akt osobowych). W okresie tego zatrudnienia ubezpieczony wykonywał czynności przy produkcji zniczy. Ubezpieczony zasypywał kotły specjalnymi mieszankami (w tym substancjami ropopochodnymi) wg ustalonej receptury, a następnie po rozgrzaniu parafin zalewał znicze. Wymienione czynności ubezpieczony wykonywał w hali, w której znajdowały się kotły (parniki gospodarcze). W pomieszczeniu tym panowały trudne warunki z uwagi na opary, dym i wysoką temperaturę, nie było tam wentylacji (zeznania świadkaT. Z.k.25 akt sprawy iS. Ś.k.25-25v akt sprawy oraz zeznania ubezpieczonego k.38v akt sprawy).
Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczność niesporna). W dniu 1 października 2018r. ubezpieczony złożył w organie rentowym oświadczenie o przekazaniu środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na dochody budżetu państwa (oświadczenie ubezpieczonego k.30 akt emerytalnych).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieA. D.podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2015r., poz.748 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. Poza sporem pozostawało, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek oraz spełnił przesłankę ogólnego stażu ubezpieczenia, a ponadto w dniu 1 października 2018r. złożył oświadczenie o przekazaniu środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa. Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach, gdyż pracę w szczególnych warunkach wykonywał na rzeczWojewódzkiego Przedsiębiorstwa (...)wM.BetoniarniaK.,(...) Spółdzielni Pracyim.(...)wW.Zakład (...)wK.orazPrzedsiębiorstwa Produkcyjno- Handlowego (...)Zakład Nr (...)wK.. Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe wykazało słuszność twierdzeń ubezpieczonego i dało podstawy do ustalenia, że w okresie zatrudnienia wWojewódzkim Przedsiębiorstwa (...)wM.BetoniarniaK.od 1 września 1973r. do 31 lipca 1980r., co stanowi(...)i(...)miesięcy, ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w szczególnych warunkach wykonując prace betoniarskie przy produkcji bloczków i pustaków. Na fakt wykonywania przez ubezpieczonego pracy betoniarza wskazują przede wszystkim dowody z dokumentów zawartych w aktach osobowych ubezpieczonego oraz zeznania świadkaB. R.- współpracownika ubezpieczonego, a także korespondujące z nimi logiczne zeznania ubezpieczonego. Praca tego rodzaju zaliczona jest do pracy w szczególnych warunkach o czym stanowi wykaz A dział V, poz.4 załącznika do w/wrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeoraz w dziale V pkt. 4 podpunkt 3, zarządzenia nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 01.08.1983r. (Dz.Urz. MBiPMB nr 3, poz. 6-8).
Do kategorii zatrudnienia w warunkach szczególnych należy zaliczyć okres pracy ubezpieczonego w(...) Spółdzielni Pracyim.(...)wW.Zakład (...)wK.od 2 marca 1981r. do 16 listopada 1985r. (4 lata 8 miesięcy i 14 dni). We wskazanym okresie ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace przy garbowaniu i wykańczaniu skór. Twierdzenia ubezpieczonego potwierdzili świadkowieA. A.(k.24v-25 akt sprawy) iW. S.(k.25 akt sprawy), którzy razem z nim pracowali. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwie pracy, umowie o pracę i angażach znajdujących się w aktach osobowych ubezpieczonego. Praca tego rodzaju zaliczana jest do pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu wykazu A dział VII pozycja 11 załącznika do w/w rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r.
Odnosząc się zaś do okresu zatrudnienia ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno- Handlowym (...)Zakład Nr (...)wK.od 1 września 1987r. do 7 sierpnia 1991r., tj.(...)lata, 11 miesięcy i 7 dni wskazać należy, że okres ten również podlega zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach. W powyższym okresie ubezpieczony wykonywał czynności przy produkcji zniczy. Jego praca polegała na zasypaniu kotłów specjalną mieszanką ropopochodnych związków chemicznych, podgrzaniu jej, a następnie zalaniu zniczy. Wymienione prace zaliczane są do pracy w szczególnych warunkach o czym stanowi wykaz A dział IV poz.19 (przetwórstwo, magazynowanie, przepompowywanie, przeładunek transport oraz dystrybucja ropy naftowej i jej produktów). Na fakt wykonywania przez ubezpieczonego w/w pracy m.in. zeznania świadkówT. Z.(k.25 akt sprawy) iS. Ś.k.25-25v akt sprawy), a także korespondujące z nimi logiczne zeznania samego ubezpieczonego ( k.38v akt sprawy).
Na marginesie zauważyć należy, że brak świadectwa wykonywania prac w warunkach szczególnych nie świadczy o tym, że ubezpieczony prac w warunkach szczególnych nie wykonywał.
Reasumując uznać należało, że po zaliczeniu powyższych okresów zatrudnienia do stażu pracy w szczególnych warunkach, ubezpieczony spełnia przesłankę 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Mając to na uwadze Sąd na podstawieart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeA. D.przysługuje prawo do emerytury od 1 października 2018r. ,tj. od daty wystąpienia z wnioskiem o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-09-19'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: sekr. sądowy Monika Świątek
signature: IV U 742/18
```