You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 293/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Suchcicka

Protokolant:

sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu01 sierpnia 2014 r. wO.
sprawy z odwołaniaH. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
owyrównanie emerytury
na skutek odwołaniaH. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia15.10.2013r.znak(...)

orzeka:
oddala odwołanie.
Sygn. akt III U 293/14

UZASADNIENIE
H. D., reprezentowany przez adwokata, wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.z dnia 15.10.2013r. znak(...), którą tą decyzją odmówiono mu wyrównania emerytury za okres od 25.06.2005r. do 30.11.2011r.
W odpowiedzi na odwołanieZUS wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, żeH. D.w dniu 09.12.2011r. złożył wniosek o ponowne ustalenie emerytury z tytułu przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia od nowych zarobków uzyskanych w całości przez przyznaniem emerytury. Przeliczenie emerytury nastąpiło od grudnia 2011r., tj. od miesiąca, w którym złożono wniosek – zgodnie z decyzją z dnia 13.12.2011r. Organ rentowy stwierdził bowiem, że nie ma podstaw do wyrównania odwołującemu się emerytury od dnia 25.06.2005r. do 30.11.2011r. – ponieważ wcześniej ZUS nie dysponował dokumentami, które przedłożono dopiero w dniu 09.12.2011r. Dlatego też zaskarżoną decyzją z dnia 15.10.2013r. odmówiłH. D.wyrównania emerytury za okres od 25.06.2005r. do 30.11.2011r.

Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce ustalił i zważył, co następuje:

OdwołanieH. D.nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
W przedmiotowej sprawie Sąd zajmował się decyzją z dnia 15.10.2013r. Odwołujący sięH. D.złożył także wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia 15.10.2013r. – jednak przedmiotowy wniosek został uwzględniony w sprawie sygn. akt III U 1853/13, a sprawa przekazana organowi rentowemu w trybieart. 4779§2 k.p.c.celem nadania dalszego biegu.
Zaskarżoną decyzją z dn.15.10.2013r. ZUS odmówił odwołującemu się przeliczenia emerytury za okres od dnia 25.06.2005r. do 30.11.2011r., powołując się na art. 129 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, podnosząc, że przeliczenie emerytury nastąpiło od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek tj. od grudnia 2012r. i brak podstaw do wyrównania emerytury za okres wcześniejszy tj. od dnia 25.06.2005r. do 30.11.2011r.
Ponieść należy, że na rozprawie w dniu 01.08.2014r. profesjonalny pełnomocnik odwołującego się sprecyzował, że domaga się przeliczenia emerytury z nową kwota bazową obowiązującą w 2011r., ponieważ okoliczności były znane organowi rentowemu z urzędu.
Na wstępie podnieść należy, że Sąd Okręgowy w Ostrołęce rozstrzygał już kwestie dotyczącekwoty bazowej w sprawie sygn. akt III U 501/13. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Okręgowy przytoczyłart.109 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, według którego - na wniosek emeryta lub rencisty wysokość emerytury ulega ponownemu ustaleniu na zasadach określonych wart. 110 – 113. Zgodnie zart. 111 ust. 1 cytowanej ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myślart. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego: z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia, z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przez rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty, - a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Sąd ustalił, że z wyliczeń ZUS wynika, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o ponowne ustalenia wysokości świadczenia, tj. z okresu od 01.01.1985r. do 31.12.1994r. wynosi 53,90%. Na podstawie przedstawionych przez odwołującego zarobków, Oddział ZUS ustalił także wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, który przy przyjęciu lat 1961, 1962, 1965-1973, 1975, 1982-1989 wyniósł 83,34%. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru tj. renty wyniósł 44,18 %. Zdaniem Sądu, organ rentowy słusznie przyjął, że w przypadku odwołującego ustalony wskaźnik z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podleganiu ubezpieczeniu społecznemu, jest wskaźnikiem najkorzystniejszym.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy podkreślił, że przy obliczaniu wysokości emerytury, nie było możliwości zastosowania aktualnie obowiązującej kwoty bazowej - przyjmuje się ją tylko wtedy, gdyż zainteresowany – po nabyciu uprawnień do świadczenia, którego podstawę wymiaru wskazał za podstawę wymiaru emerytury, podlegał co najmniej przez 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym (art. 53 ust. 4 cyt. wyżej ustawy emerytalnej).
W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania jest decyzja ZUS z dnia 15.10.2013r. dotycząca, wnioskuH. D.o wyrównanie emerytury oraz  przeliczenie podstawy wymiaru emerytury od nowych zarobków uzyskanych w całości przed przyznaniem emerytury i kwotę bazową z daty przyznania emerytury.
Zgodnie zart.129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychświadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu, z uwzględnieniem ust. 2.
H. D.wniosek o emeryturę złożył w dniu 09.05.2005r. i od tego miesiąca jest ona mu wypłacana. W dniu 9.12.2011r. odwołujący się zwrócił się do ZUS o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury od nowych zarobków uzyskanych w całości przed przyznaniem emerytury. Do wniosku dołączył zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za lata 1960-1984, 1990 i 1991. Przeliczenia wysokości emerytury organ rentowy dokonał decyzja z dnia 13.12.2011r. i z dniem 1 grudnia 2011r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek - dokonano stosownego przeliczenia. Brak podstaw do wyrównania emerytury za okres od daty przyznania świadczenia tj. od 25.06.2005r. do 30.11.2011r. gdyż organ rentowy nie dysponował dokumentami, które odwołujący się przedłożył dopiero w dniu 9.12.2011r.
Co do zasadności wysokości kwoty bazowej – zostało to rozstrzygnięte w sprawie sygn. akt III U 501/13, a ustalenia Sądu zostały szczegółowo uzasadnione.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że zaskarżona decyzja ZUS jest zgodna z przepisami obowiązującego prawa.
Kierując się powyższymi względami w oparciu oart. 477 
14
          § 1 k.p.c.oddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-08-01'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Suchcicka
legal_bases:
- "art. 477 \n          "
- art. 111 ust. 1 cytowanej ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
recorder: sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska
signature: III U 293/14
```