You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 605/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2021r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator: Dariusz Piotrowski
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 01.07.2020r. i 14.10.2020r., 23.11.2020r. i 27.01.2021r. sprawy:
B. C.
s.W.iJ.z domuG.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 14 września 2019r. w ruchu lądowym na drodze publicznej międzyD.aG.gm.K.prowadził pojazd mechaniczny - motocyklmarki Y.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym 1,81; 1,72; l,57 promila, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie (sygn. akt VII K 1179/17) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo, jak też wbrew decyzji Prezydenta MiastaO.z dn.13 sierpnia 2018r. nr K.5430.9.10.2018 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii„AM, B, B1"

tj. o czyn zart.178a§4 kkw zb. zart.180a kkw zw. zart.11§2 kk

2
w dniu 14 września 2019r. wG.gm.K., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy, w ten sposób, że nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami i znajdując się w stanie nietrzeźwości, kierował motocyklemmarki Y.onr rej. (...), gdzie podczas jazdy nie zachował należytej ostrożności i na prawostronnym tuku drogi stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem, zjechał na lewe pobocze, doprowadzając do wywrócenia motocykla i uderzenia w siatkę ogrodzeniową, wynikiem czego jego pasażerT. P.doznał obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania przezstawowego nasady dalszej kości promieniowej lewej, złamania wieloodłamowego przezstawowego 1/3 dalszej trzonu i nasady dalszej kości ramiennej prawej, stłuczenia obu kolan, rany tłuczonej ramienia prawego, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni

tj. o czyn zart.177§1 kkw zw. zart.178§1 kk

I
oskarżonegoB. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów i za to:

- za czyn zpkt Iz mocyart.178a§4 kkw zb. zart.180a kkw zw. zart.11§2 kkskazuje go, zaś na podstawieart.178a§4 kkw zw. zart.11§3 kkwymierza karę4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn zpkt IIz mocyart.177§l kkw zw. zart.178§1 kkskazuje go na karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.85§1 i 2 kkiart.86§1 kkw zw. zart.4§1 kkw miejsce orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart.42§3 kkza czyn zpkt Iorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

IV
na podstawieart.42§2 kkza czyn zpkt IIorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,

V
na podstawieart.85§1 kkw zw. zart.90§2 kkw zw. zart.4§1 kkw miejsce orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeka wobec oskarżonego łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

VI
na podstawieart.43a§2 kkza czyn zpkt Iorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

VII
na podstawieart.47§3 i 4 kkza czyn zpkt IIzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoT. P.nawiązkę w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych,

VIII
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 605/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

3

B. C.

1
w dniu 14 września 2019 r. w ruchu lądowym na drodze publicznej międzyD.aG., gm.K.prowadził pojazd mechaniczny - motocyklmarki Y.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym 1,81; 1,72; l,57 promila, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie (sygn. akt VII K 1179/17) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo, jak też wbrew decyzji Prezydenta MiastaO.z dnia 13 sierpnia 2018 r. nr K.5430.9.10.2018 o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii „AM, B, B1"

tj. o czyn zart.178a§4 kkw zb. zart.180a kkw zw. zart.11§2 kk

2
w dniu 14 września 2019 r. wG.gm.K., umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy, w ten sposób, że nie posiadając uprawnień do kierowania pojazdami i znajdując się w stanie nietrzeźwości, kierował motocyklemmarki Y.onr rej. (...), gdzie podczas jazdy nie zachował należytej ostrożności i na prawostronnym tuku drogi stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem, zjechał na lewe pobocze, doprowadzając do wywrócenia motocykla i uderzenia w siatkę ogrodzeniową, wynikiem czego jego pasażerT. P.doznał obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania przezstawowego nasady dalszej kości promieniowej lewej, złamania wieloodłamowego przezstawowego 1/3 dalszej trzonu i nasady dalszej kości ramiennej prawej, stłuczenia obu kolan, rany tłuczonej ramienia prawego, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni

tj. o czyn zart.177§1 kkw zw. zart.178§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

B. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zachowaniem polegającym na prowadzaniu pojazdu mechanicznego (motocykla) w ruchu lądowym ( na trasieD.–G.) znajdując się w stanie nietrzeźwości i będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (wyrok SR w Olsztynie z dnia 27.04.2018 r. VII K 1179/17), w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów wynikającego z powyższego wyroku oraz niestosując się do decyzji z dnia 13.08.2018 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami (k.22) wyczerpał dyspozycjęart. 178a§4 kkw zb. zart.180a kkw zw. zart.11§2 kk.
Natomiast zachowaniem polegającym na spowodowaniu w miejscowościG., gm.K.wypadku znajdując w stanie nietrzeźwości, w którym pasażerT. P.odniósł obrażenia powodujące naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni wyczerpał dyspozycjęart.177§1 kkw zw. zart.178§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. C.

I
II
III
IV
V
VI
VII

I, II
I, II
I
II
I ,II
I
II

Kary jednostkowa:
za I czyn - 4 miesiące pozbawienia wolności
za II czyn - 6 miesięcy pozbawienia wolności
Kara łączna w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności:
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości obu czynów,
- znaczny stan nietrzeźwości,
- skutek w postaci poważnych obrażeń ciała pasażeraT. P.,
- umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym w postaci jazda bez uprawnień do kierowania, w stanie nietrzeźwości,
- zachowanie się po popełnieniu czynu – próba zatajenia prawdziwych okoliczności zdarzenia(zeznania świadkaP. S.k. 18v, 149v)
- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa tego samego rodzaju(karta karna k. 152, odpis wyroku k 147b)
Okoliczności łagodzące:
- pojednanie się z pokrzywdzonym w toku postępowania mediacyjnego,
- przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy w toku postępowania – jednakże z uwagi na okoliczności ujawnienia przestępstwa (zatrzymanie na gorącym uczynku) nie nabierają one doniosłego znaczenia
Sąd uwzględnił zmianę przepisów prawnych, która weszła w życie w dniu 24 czerwca 2020 r. zmieniającą regulację dot. kary łącznej. Sąd zgodnie z dyspozycjąart. 4 §1 k.k., zastosował ustawę względniejszą dla oskarżonego orzekając w oparciu o przepisykodeksu karnegow brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie w/w zmian.
zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio– obligatoryjny w przypadku popełnienia przestępstwa zart. 178a§4 kkwynikający zart. 42§3 kk
zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 latwobec wypełnienia normyart. 177§1 kkw zw. zart. 178§1 kk- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdowała się oskarżona i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzyła dla bezpieczeństwa w ruchu
łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów dożywotniowynikający z przepisów o karze łącznej, które sąd stosuje odpowiednio
świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł
- obligatoryjny środek karny w przypadku skazania za czyn zart. 178a§4 kkw najniższej przewidzianej wysokości, przy uwzględnieniu możliwości płatniczych oskarżonego
nawiązka na rzecz pokrzywdzonego
- obligatoryjna w przypadku skazania sprawcy za czyn zart. 177 kk, jeżeli sprawca był w stanie nietrzeźwości,
- zgodnie z dyspozycja§4 art. 47 kkSąd orzekł nawiązkę w wysokości niższej niż wskazana w§3z uwagi na pojednanie się pokrzywdzonego z oskarżonym w toku postępowania mediacyjnego

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

Zgodnie z zasadą wyraźną wart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w przypadającej, w tym opłatę od wymierzonej kary łącznej w wysokości 180 zł ustaloną na podstawieart. 2 ust 1 pkt 3 i art. 6 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-01-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art.85§1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 6 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 605/19
```