You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 519/17
1 Ds. 967.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 stycznia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant: Karolina Raszowska
przy udziale prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 stycznia 2018 r.
sprawyK. S.
synaJ.iC.z d.B. (...)
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 06 lipca 2017 roku nadrodze krajowej nr (...)w miejscowościO., gminaK., będąc w stanie nietrzeźwości 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem markiV. (...)onr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Stare Miasto z dnia 02 marca 2012 roku, sygn. VIII K 139/12 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 10 maja 2012 roku, sygn. VIII K 100/12 za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k., a także w tym miejscu i czasie nie zastosował się do decyzji nr TK.5430.2029.2012.ME wydanej w dniu 22 października 2012 roku przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień w zakresie prawa jazdy kategorii B,

tj. o przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.iart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoK. S.za winnego tego, że w dniu 06 lipca 2017 roku nadrodze krajowej nr (...)w miejscowościO., gminaK., będąc w stanie nietrzeźwości 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem markiV. (...)onr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto z dnia 02 marca 2012 roku, sygn. VIII K 139/12 oraz Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 10 maja 2012 roku, sygn. VIII K 100/12, tj. popełnienia przestępstwa zart. 178 a § 4 k.k.i za to, na podstawie tego przepisu, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 06 lipca 2017r. do dnia 07 lipca 2017r., który odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE WYROKU
(ograniczone na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.
do rozstrzygnięcia o karze)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Sąd wymierzając karę oskarżonemuK. S., baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonego. Okolicznością obciążającą oskarżonego była niewątpliwie jego uprzednia karalność za przestępstwa, a w tym za przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.W tym zakresie sąd wziął jednakże pod uwagę fakt, że ostatnie skazanie oskarżonego za wskazane czyny miało miejsce w 2012r. Opierając się na powyższym sąd wymierzył oskarżonemu za przypisane mu przestępstwo, jako adekwatną, karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądu izolacja penitencjarnaK. S.przez wskazany okres będzie wystarczająca dla uzmysłowienia mu nieopłacalności popełnienia w przyszłości podobnego czynu. Wymierzona kara czyni zadość także względom prewencji generalnej.
Skazując oskarżonego za przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.sąd orzekł wobec niego obligatoryjne środki karne w postaci: dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Mając na uwadze wysokość orzeczonego wobec oskarżonego świadczenia pieniężnego oraz wymierzoną mu karę o charakterze izolacyjnym, sąd zwolnił go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
SSR Radosław Gluza

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
date: '2018-01-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Radosław Gluza
legal_bases:
- art. 178 a § 4 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Karolina Raszowska
signature: II K 519/17
```