You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

​

Sygn. akt V K 59/18

​

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2021 roku
Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Bielecki
Protokolant: Edyta Orłowska;
w obecności Prokuratora: Ryszarda Pęgal, Eweliny Pawłowskiej i oskarżyciela posiłkowegoL. K.Syndyk masy upadłości(...)wW.w upadłości likwidacyjnej z siedzibą wW.–L. K.;
po rozpoznaniu w dniach: 28.10.2019r., 16.07.,04.12.2020r., 18.01.2021r.;
sprawy:
W. P.,urodzonego (...)wO., synaZ.iE. z domu S.;
oskarżonego o to, że:w okresie od dnia 28.05.2014 r. do dnia 10 czerwca 2014 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze aby ustalona osoba oraz inne osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu jednostki organizacyjnej prowadzącej na podstawie ustawy podobną działalność gospodarczą do banku, to jest(...)z siedzibą wW.przyul. (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 990 000 zł, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników(...)wW.co do zdolności kredytowejW. P.oraz rzetelności dokumentów dotyczących jego zatrudnienia i osiąganych przez niego dochodów, a także co do tożsamości osób, na których rzecz kredyt został faktycznie udzielony,
ułatwił jego popełnienie, w ten sposób, że w placówce(...)wW., w celu uzyskania dla innych osób od(...)wW., kredytu w wysokości 990 000,00 zł, przedłożył nierzetelne dokumenty w postaci:
- zaświadczenia z dnia 27.04.2014 r.z którego wynikało, iżW. P.jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony wfirmie (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.na stanowisku kierownika ds. kluczowych klientów i osiąga miesięczne wynagrodzenie w kwocie 34 714,79 zł,
- umowy o pracęna czas nieokreślony z dnia 01.10.2012 r., zawartej pomiędzy(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.jako pracodawcą, aW. P.jako pracownikiem, z której wynikało, iżW. P.został zatrudniony we wskazanej firmie na stanowisku kierownika ds. kluczowych klientów i określono miesięczne wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 30 000,00 zł,

-

informacji rocznej dla osoby ubezpieczonejz dnia 05.05. 2014 r., wystawionej przez płatnika(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.dla ubezpieczonegoW. P., w której podano zestawienie należnych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za miesiące od stycznia do kwietnia 2014 r.,

zeznania Pit 37 za 2013 r.rzekomego złożonego do Urzędu SkarbowegoW.-(...), z którego wynikało, iżW. P.osiągnął w 2013 r. dochód w kwocie 595 379,00 zł,

a także nierzetelne, pisemne oświadczenia dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaciwniosku o przyznanie kredytu,w którym podał nieprawdziwe informacje, co do wysokości osiąganych dochodów miesięcznych w kwocie 34 714,79 zł z tytułu zatrudnienia wfirmie (...) sp. z o.o.z siedzibą wW., na podstawie których to dokumentów zawarto umowę kredytu zabezpieczonego hipoteką nr(...), której zabezpieczeniem była hipoteka ustanowiona na nieruchomości gruntowej położonej w miejscowościB., gminaR., powiat(...), na mocy której(...)wW.udzieliła kredytu w kwocie 990 000,00 zł, który został następnie przekazany na konto ustalonej osoby,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § l k.k.w zw. zart. 294 § l k.k.w zb. zart. 297 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

​

ORZEKA:

I
OskarżonegoW. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka środek karny w postaci obowiązku częściowego naprawienia szkody poprzez wpłacenie przez oskarżonegoW. P.kwoty 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej wW., reprezentowanej przez Syndyka Masy Upadłości(...)wW.w(...).

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. B.Kancelaria Adwokacka wW.,(...)-(...) W.Pl. (...), kwotę 2.140 złotych i 20 groszy w tym stawkę 23 % podatku od towarów i usług tytułem obrony z urzędu oskarżonegoW. P..

IV
Zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoW. P.kwotę 300 złotych tytułem opłaty oraz obciąża oskarżonego pozostałymi kosztami procesu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 59/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. P.

art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § l k.k.w zw. zart. 294 § l k.k.w zb. zart. 297 § l k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.czyn z pkt. I. wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W. P.urodził się (...)wO., zamieszkuje wW.wraz z rodzicami, nie pracuje zawodowo, nie posiada majątku, ma wykształcenie podstawowe. W 2012 roku osiągnął dochód w kwocie 1.697 złotych 64 groszy, natomiast w 2014 roku nie osiągnął żadnego dochodu.
W 2013 roku skorzystał z zamieszczonej w Internecie oferty pożyczki gotówkowej w kwocie 2.000 złotych i w ten sposób poznał mężczyznę o imieniuR., pochodzącego z miejscowościK..W. P.zwrócił pożyczkodawcy kwotę pożyczki wraz z odsetkami, łącznie kwotę 6.000 złotych. Pomimo tego, że spłacił pożyczkę, w lutym 2014 roku pożyczkodawca zażądał od niego podpisania umowy o kredyt ze(...)wW.(dalej(...)). W celu podpisania przezW. P.umowy o kredyt, mężczyzna o imieniuR.wraz z innym nieustalonym mężczyzną przyjechali do miejsca zamieszkaniaW. P., pojechali z nim na zakupy, aby kupić mu eleganckie ubranie i nakazali mu podpisanie umowy kredytowej na kwotę 1.000.000 złotych w siedzibie(...).
W dniu 23 kwietnia 2014 roku nieustalone osoby zawiozłyW. P.do siedziby(...)znajdującej się przyul. (...)wW., gdzie złożył Deklarację Członkowską i na mocy uchwały Zarządu(...)wW.z 23 kwietnia 2014 roku nr(...)otrzymał numer członkowski(...).
Po raz kolejnyW. P.przyjechał do siedziby(...)wW.28 maja 2014 roku i wówczas złożył wniosek o przyznanie kredytu na kwotę 990.000 złotych, gdzie w rubryce „przeznaczenie kredytu” wpisano „zakup domu, działki (na rynku pierwotnym i wtórnym)”. W rubryce dotyczącej średniomiesięcznego dochodu netto kredytobiorcy wpisano kwotę 34.714,79 złotych, zaś stałe miesięczne wydatki kredytobiorcy określono na kwotę 3.000 złotych.
W. P.przedłożył w(...)dokumenty dostarczone mu uprzednio przez ww. mężczyznę o imieniuR.w postaci zaświadczenia o zarobkach wfirmie (...) Sp. z o.o.ul. (...)(...),(...)-(...) W.wystawionego 27 maja 2014 roku przez Głównego KsięgowegoM. G. (1)i Prezesa ZarząduP. A., z którego wynikało, żeW. P.w spółce zatrudniony był na stanowisku kierownika ds. kluczowych klientów, a jego średnie miesięczne wynagrodzenie w ostatnich trzech miesiącach wynosiło 34.714,79 złotych. Do wniosku o kredyt dołączona była również umowa o pracę na czas nieokreślony wfirmie (...) Sp. z o.o., z której wynikało, żeW. P.był zatrudniony od 1 października 2012 roku na stanowisku kierownika ds. kluczowych klientów. Pod dokumentami tymiW. P.złożył podpis 27 maja 2014 roku. Dołączono także druk ZUS - informacja roczna dla osoby ubezpieczonej, dotyczącyW. P.oraz druk PIT-37 wraz z potwierdzeniem nadania na poczcie, z którego wynikało, że w 2013 rokuW. P.osiągnął dochód w kwocie 595.379,00 złotych. Na potrzeby rozpatrzenia wniosku o kredyt został przedłożony przez nieustalone osoby operat szacunkowy sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowegoK. M. (1), określający wartość ww. nieruchomości na kwotę 2.160.800 złotych, przy czym nieruchomości te zostały nabyte przezT. R.na potrzeby zawarcia umowy kredytu przezW. P.za cenę 15.300 złotych.
W dniu 28 maja 2014 roku Dyrektor Oddziału(...)wW.w rozmowie telefonicznej pod numerem(...)zM. G. (1)Głównym Księgowymfirmy (...) Sp. z o.o., potwierdził dane dotyczące zatrudnienia i wynagrodzeniaW. P.w tej spółce.
Następnie w dniu 5 czerwca 2014 roku Dyrektor Biura Zarządu i Organizacji oraz Wiceprezes Zarządu(...)wW.wystawili zaświadczenie o udzieleniuW. P.kredytu w kwocie 990.000 złotych na podstawie umowy kredytu nr(...)z dnia 5 czerwca 2014 roku.
W dniu 10 czerwca 2014 roku przed notariuszemA. K.został sporządzony akt notarialny Repertorium A numer(...), do którego stawił sięP. A.działający w imieniu i na rzeczT. R.i oświadczył m.in., że jego mocodawca jest właścicielem niezabudowanej nieruchomości stanowiącej działki gruntu numer:(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...), 2710,(...),(...),(...),(...)i(...)o łącznej powierzchni 1,5600 hektara, położonej w miejscowościB., w gminieR., w powiecie(...), w województwie(...), dla której Sąd Rejonowy w Zamościu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr Kw nr(...)i w imieniu mocodawcy ustanowił na opisanej wyżej nieruchomości hipotekę na miejscu pierwszym do kwoty 1.485.000 złotych na rzecz(...)wW.w celu zabezpieczenia wierzytelności głównej w kwocie 990.000 złotych i pozostałych należności związanych z kredytem udzielonymW. P..
Tego samego dnia, przed notariuszemA. K.sporządzono akt notarialny Repertorium A numer(...), do którego stawili sięP. A., działający w imieniu i na rzeczT. R.orazW. P.. Strony zawarły przedwstępną umowę sprzedaży nieruchomości niezabudowanej nieruchomości stanowiącej działki gruntu numer:(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...), 2710,(...),(...),(...),(...)i(...)o łącznej powierzchni 1,5600 hektara, położonej w miejscowościB., w gminieR., w powiecie(...), w województwie(...)za cenę 2 000 000 złotych, a termin zawarcia umowy przyrzeczonej określili do 30 września 2018 roku.
W dniu 10 czerwca 2014 rokuW. P.podpisał także umowę o prowadzenie rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego w(...)o numerze(...)na jego dane osobowe.
Tego samego dnia została zawarta umowa kredytu hipotecznego Nr(...), którąW. P.podpisał. Kredyt miał być przeznaczony na zakup nieruchomości działek położonych w miejscowościB., gminaR., dla których Sąd Rejonowy w Zamościu VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi KW nr(...), a zabezpieczeniem tego kredytu miał być wpis hipoteki ustanowionej na wyżej wymienionych nieruchomościach, cesja praw z polisy(...)oraz cesja praw zpolisy (...). Umowa kredytowa została zawarta na okres 117 miesięcy, a datę pierwszej spłaty określono na 28 września 2014 roku, zaś spłata miała nastąpić 28 maja 2024 roku.W. P.złożył również podpis m.in. pod oświadczeniem, że przed zawarciem umowy otrzymał jej projekt oraz, że w dniu podpisania otrzymał egzemplarz przedmiotowej umowy.
W tym też dniu z rachunku bankowegoW. P.dokonano przelewu kwoty 990.000 złotych na numer rachunku bankowegoP. A., prowadzony w(...). Kredyt ten nigdy nie został spłacony.

Dowody w postaci:
częściowo wyjaśnień oskarżonegoW. P.:

zeznań świadków:
M. G. (2);
J. P.,
Ł. S.
P. A.

dokumentów:
kserokopii Statutu(...)wW.
kserokopii Odpisu Aktualnego z Rejestru Przedsiębiorców KRS
kserokopii pisma Generalnego Inspektora Informacji Finansowej z 24 listopada 2014 roku wraz z załącznikiem
kserokopii informacji ze(...)
kserokopii uchwały nr(...)Zarządu(...)wW.
kserokopii protokołu z posiedzeniaKKS
oryginału deklaracji członkowskiej
oryginału oświadczenia o zadeklarowaniu dodatkowych udziałów w(...)
oryginału umowy o prowadzenie rachunku
wydruku Karty wniosku
oryginału wniosku o przyznanie pożyczki/kredytu
kserokopii zaświadczenia o zarobkach
oryginału potwierdzenia zatrudnienia
kserokopii umowy o pracę
kserokopii druku PIT za 2013 rok wraz z potwierdzeniem nadania
kserokopii Informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej
wydruku Informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS
oryginału umowy kredytu nr(...)
oryginału wypisu aktu notarialnego Rep A(...)
oryginału wypisu aktu notarialnego Rep A(...)
oryginału potwierdzenia aktu notarialnego
kserokopii operatu szacunkowego określenia wartości rynkowej prawa własności nieruchomości gruntowych z obrębuB., gminaR., powiat kransnostawski, województwo(...)o pow. łącznej 1,56 ha
kserokopii informacji z ZUS co doW. P.
informacji z Urzędu Skarbowego dot.W. P.
notatki urzędowej
kserokopii aktów notarialnych sporządzonych wKancelarii (...)
wydruków aktualnej treści ksiąg wieczystych
karty karnejW. P.
wykazu dowodów rzeczowych
informacji KRPW.(...)

oświadczenia o miejscu zamieszkania
wydruku z bazy PESEL
informacji z ze zbiorów Elektronicznych Ksiąg Wieczystych
opinii sądowo-psychiatrycznej dotyczącejW. P.
historii chorobyW. P.
tablic poglądowych

k. 352-358, 426-429, 932-934.
k. 291-293, 296-297 298-315.
k. 543-554, 555-565, 984a-985;
k. 646-655, 1012;
k. 532-533, 534-540, 541-542, 935;
k. 20-40;
k. k. 54-57;
k. 108-110;
k. 113-117, 122-132, 138-141, 228-232;
k. 142;
k. 143-144
k. 145
k. 146
k. 147-150v
k. 151-152
k. 153-154
k. 155
k. 156
k. 157
k. 158-162
k. 163
k. 165-172
k. 172-185
k. 186-188
k. 189-191
k. 192
k. 193-227
k. 233
k. 234-242
k. 274
k. 186-188, 189-191
k. 243-273
k. 286-287, 388-389v., 400-401
k. 316-317
k. 342, 376, 380
k. 363
k. 391-392, 403-404
k. 422-424
k. 503-504
k. 445-470, 471-500, 506-507
k. 788-862

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

art. 156 § 3 k.k.
z pkt. I wyroku

częściowo

wyjaśnienia
osk.W. P.
zeznania świadków:
P. A.,
J. P.
i
Ł. S.
M. G. (2)

Wiarygodne są wyjaśnienia oskarżonegoW. P.tylko częściowo i zasługują na wiarę, tylko w zakresie w jakim wskazał, że podpisał dokumenty niezbędne do udzielenia mu kredytu w(...)wW.oraz dokumenty przedstawione mu przez mężczyznę o imieniuR.i innego nieustalonego mężczyznę. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego potwierdzają dokumenty zawarte w aktach sprawy, związane z zawarciem kredytu hipotecznego nr(...). Oskarżony wiedział, że kredyt nie jest przeznaczony dla niego, a jak wskazał, za swoje działanie nie otrzymał żadnych pieniędzy. Podkreślał, że został zastraszony przez nieustalone osoby, w tym mężczyznę o imieniuR.i dlatego wykonał wszystkie czynności związane z zawarciem umowy kredytowej ze(...).
Sąd nie znalazł podstaw, aby zakwestionować jego wyjaśnienia co do tego, że nie sporządzał żadnych dokumentów, które zostały dostarczone do(...). Nie zmienia to jednak faktu, że oskarżony podpisał dokumenty, takie jak zaświadczenie o zarobkach i umowa o pracę na czas nieokreślony, choć zdawał sobie sprawę z tego, że dokumenty te poświadczają nieprawdę, gdyż jak przyznał, nigdy nie był zatrudniony w(...) sp. z o.o., nie osiągał zarobków wskazanych w zaświadczeniu, a przed podpisaniem umowy o kredyt był bezrobotny. Zdaniem Sądu oskarżony znał również cel, dla którego dokumenty zostały stworzone. Oskarżony co najmniej dwukrotnie stawił się w siedzibie(...)celem złożenia dokumentów wymaganych w procedurze kredytowej, a nadto we wniosku o przyznanie kredytu wskazał kwotę 990.000 złotych, a następnie ten wniosek podpisał. Wreszcie oskarżony przyznał, że zaciągnął kredyt w kwocie 990.000 złotych.
Zeznania świadkówP. A.,J. P.iŁ. S.są w pełni wiarygodne. Świadkowie ci w swoich zeznaniach wskazali na mechanizmy jakie funkcjonowały w przestępczym procederze udzielania kredytów przez(...)wW., w tym relacjonowali jaki udział w tym procederze miały osoby tzw. „słupy”, jak choćby oskarżonyW. P.. Przy czym z ich zeznań wynika, że nie mieli wiedzy konkretnie na temat oskarżonegoW. P..
Zeznania świadkaM. G. (2)również w ocenie Sądu polegają na prawdzie, gdyż dotyczą okoliczności opartych na dokumentach, w postaci aktów notarialnych, dotyczących procesu nabywania i zbywania przez niego nieruchomości gruntowych, których prawdziwości nie podważano. Świadek dokładnie opisał proces sprzedaży nieruchomości, które następnie stanowiły przedmiot zabezpieczenia hipotecznego kredytu zaciągniętego przez oskarżonego.

opinii sądowo-psychiatrycznej dotyczącejW. P.

Sąd w pełni podzielił opinię sądowo – psychiatryczną sporządzoną przez dwóch biegłych psychiatrów:K. M. (2)iT. B.po jednorazowym badaniu ambulatoryjnym przeprowadzonym 6 lutego 2018 roku. Biegłe wskazały, że na postawie analizy akt sprawy oraz po przeprowadzeniu badania rozpoznały uW. P.uzależnienie od alkoholu. W ich ocenieW. P.w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolności do rozpoznawania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nadto dodały, że poczytalność oskarżonego nie budzi wątpliwości a jego aktualny stan zdrowia psychicznego pozwala na uczestniczenie w postępowaniu karnym, jak również prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny
Zdaniem Sądu powyższa opinia jest przejrzysta, logiczna, kompletna i sporządzona przez biegłych o niekwestionowanym poziomie wymaganej wiedzy specjalistycznej.

dokumenty w postaci:
kserokopii Statutu(...)wW.
kserokopii Odpisu Aktualnego z Rejestru Przedsiębiorców KRS
kserokopii pisma Generalnego Inspektora Informacji Finansowej z 24 listopada 2014 roku wraz z załącznikiem
kserokopii informacji ze(...)
kserokopii uchwały nr(...)Zarządu(...)wW.
kserokopii protokołu z posiedzeniaKKS
oryginału deklaracji członkowskiej
oryginału oświadczenia o zadeklarowaniu dodatkowych udziałów w(...)
oryginału umowy o prowadzenie rachunku
wydruku Karty wniosku
oryginału wniosku o przyznanie pożyczki/kredytu
kserokopii zaświadczenia o zarobkach
oryginału potwierdzenia zatrudnienia
kserokopii umowy o pracę
kserokopii druku PIT za 2013 rok wraz z potwierdzeniem nadania
kserokopii Informacji rocznej dla osoby ubezpieczonej
wydruku Informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców KRS
oryginału umowy kredytu nr(...)
oryginału wypisu aktu notarialnego Rep A(...)
oryginału wypisu aktu notarialnego Rep A(...)
oryginału potwierdzenia aktu notarialnego
kserokopii operatu szacunkowego określenia wartości rynkowej prawa własności nieruchomości gruntowych z obrębuB., gminaR., powiat kransnostawski, województwo(...)o pow. łącznej 1,56 ha
kserokopii informacji z ZUS co doW. P.
informacji z Urzędu Skarbowego dot.W. P.
notatki służbowej
kserokopii aktów notarialnych sporządzonych wKancelarii (...)
wydruków aktualnej treści ksiąg wieczystych
notatki służbowej
karty karnejW. P.
wykazu dowodów rzeczowych
informacji KRPW.(...)

oświadczenia o miejscu zamieszkania
notatki służbowej
wydruku z bazy PESEL
informacji z ze zbiorów Elektronicznych Ksiąg Wieczystych
historii chorobyW. P.
tablic poglądowych

Wszystkie one są wiarygodne, gdyż korespondują z dowodami ze źródeł osobowych, korespondują one ze sobą wzajemnie, a nadto zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, przez uprawnione osoby, zaś ich treść nie budzi wątpliwości.
Podkreślić należy, że zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy mają dowody w postaci dokumentów znajdujących się w aktach sprawy. Dokumenty te są pełnowartościowym materiałem dowodowym, niekwestionowanym przez oskarżonego i to w znacznej mierze na nich Sąd oparł swoje ustalenia. Ich treść koresponduje z dowodami ze źródeł osobowych, a nadto zostały one sporządzone w przepisanej formie, zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, przez uprawnione do tego osoby, zaś ich treść nie budzi wątpliwości.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt. 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

częściowo wyjaśnieniaoskarżonegoW. P.

W ocenie Sadu niezgodne z prawdą są wyjaśnienia, w których podał, że nie chciał niczego w(...)podpisywać, ale mężczyźni którzy go przywieźli na miejsce, zastraszyli go i pobili. Co prawda w aktach sprawy zgromadzono dokumentację medyczną z leczenia ambulatoryjnegoW. P., związanego z operacją barku, jednakże dotyczą one okresu po upływie roku od podpisania przez oskarżonego umowy kredytowej. Poza gołosłownymi twierdzeniami oskarżonego, nie ma przy tym żadnych dowodów, pozwalających na twierdzenie, żeW. P.doznał obrażeń barku na skutek pobicia przez osoby żądające od niego podpisania umowy o kredyt. Dlatego jego wyjaśnienia, w zakresie w jakim wskazuje, że działał wbrew własnej woli, pod wpływem przymusu, są w ocenie Sądu przyjętą przez oskarżonego linią obrony. Zebrany materiał dowodowy wskazuje, że oskarżony wykonywał wszystkie polecenia mężczyzny o imieniuR.i innych nieustalonych osób. Natomiast będąc w(...)w pełni zdawał sobie sprawę, że podpisuje dokumenty o udzielenie kredytu, a więc równocześnie zaciąga zobowiązanie, nie wyjawił przy tym nikomu, że nie chce podpisywać umowy. Co więcej, miał przy tym pełną świadomość i godził się na to, że kredytu tego nie spłaci, gdyż wówczas nie pracował i nie osiągał żadnego dochodu.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. I wyroku

W. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W. P.został oskarżony o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.Zdaniem Sądu okoliczności popełnienia przez oskarżonegoW. P.zarzucanego mu czynu oraz jego wina nie budzą wątpliwości.
W myślart. 18 § 3 k.k.odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji. Nie może budzić wątpliwości, że oskarżony swoim zachowaniem polegającym na zawarciu umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką w kwocie 990 000 złotych w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego zart. 286 § 1 k.k., ułatwił jego popełnienie.
Natomiast ustawowe znamiona strony przedmiotowej przestępstwa oszustwa stypizowanego wart. 286 § 1 k.k.wypełnione są, gdy sprawca działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności osoby do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Przypisując sprawcy popełnienie przestępstwa określonego wart. 286 § 1 k.k., należy wykazać, iż w chwili jego dokonywania obejmował on swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim nie tylko to, że wyzyskuje niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego działania pokrzywdzonego, ale także i to, że doprowadza go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i jednocześnie chce wypełnienia tych znamion. Podkreślić jeszcze należy, że z punktu widzeniaart. 286 § 1 k.k.nieistotne jest czy sprawca czerpie zyski dla siebie czy dla kogo innego, jak są one dzielone (wyrok SA w Warszawie z 11 lutego 2019 r., sygn. akt II Aka 278/28, Lex 2635002).
Z koleiart. 294 § 1 k.k.wprowadza obostrzenie odpowiedzialności sprawcy, który dopuszcza się jednego z enumeratywnie wymienionych artykule przestępstw, w tym przestępstwa zart. 286 § 1 k.k., w stosunku do mienia znacznej wartości. Odwołując się natomiast doart. 115 § 5 k.k.mieniem znacznej wartości jest mienie, którego wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 200.000 złotych.
Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał również znamiona czynu określonego wart. 297 § 1 k.k., polegającego na przedłożeniu podrobionego, przerobionego, poświadczającego nieprawdę albo nierzetelnego dokumentu albo nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego.
W. P.złożył wniosek o przyznanie kredytu w kwocie 900.000 zł, podając nieprawdziwe informacje co do miejsca swojego zatrudnienia oraz wysokości uzyskiwanych dochodów. Podpisał również poświadczające nieprawdę dokumenty dotyczącego jego zatrudnienia i przedłożył je wraz z wnioskiem o kredyt. Wiedział również, że uzyskane pieniądze nie zostaną wypłacone na jego rzecz. Osobiście podpisał szereg dokumentów o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, co wynika zarówno z treści jego wyjaśnień, jak i załączonych dokumentów. OskarżonyW. P.z pełną świadomością zaciągnął kredyt, który nie był dla niego przeznaczony, gdyż nie miał zdolności kredytowej, poniewaz pracował dorywczo, osiągając roczny dochód w kwocie 1.600 zł, zaś w(...)wW.przedłożył podrobione dokumenty poświadczające nieprawdziwą kwotę osiąganych dochodów. Tym samym podał fałszywe informacje co do swojej zdolności kredytowej, osiąganych dochodów, a także tożsamości osoby, na rzecz której kredyt został udzielony.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. P.

pkt. I wyroku

pkt. I wyroku

Sąd uznał oskarżonegoW. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Wymierzając oskarżonemu karę za zarzucany mu czyn, Sąd zastosował wobec oskarżonegoW. P.przepisyustawy Kodeks karnyw brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 k.k.albowiem były one korzystniejsze dla sprawcy i na mocyart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Wymierzając oskarżonemu karę za zarzucany mu czyn, Sąd miał na względzie dyrektywy wymiaru kary wynikające zart. 53 k.k.
Zdaniem Sądu, kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonegoW. P., jak też stopnia społecznej szkodliwości jego czynu. Sąd uwzględnił również czynnik wychowawczego oddziaływania kary na oskarżonego oraz jej wpływ na całe społeczeństwo, w tym także podniesienia świadomości prawnej społeczeństwa. Kara ta powinna uzmysłowić oskarżonemu naganność jego postępowania i nieopłacalność popełniania przestępstw.
Jako okoliczność obciążającąprzy wymiarze kary oskarżonemu Sąd uwzględnił wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu. Na niekorzyść Sąd wziął pod uwagę sposób w jaki zostało popełnione przestępstwo, wysoką wartość szkody w postaci zaciągniętego kredytu w kwocie 990.000 złotych. Co prawda duża ilość tego typu przestępstw w chwili obecnej nie może być traktowana jako okoliczność obciążająca, jednakże w ocenie Sądu okoliczność ta nie może pozostać niezauważona. Tego typu przestępstwa godzą w zaufanie do instytucji bankowych i podstawy gospodarcze państwa, co w ocenie Sądu wymaga zdecydowanej i stanowczej reakcji ze strony organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Jako okoliczność obciążającą Sąd wziął również pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego. Także postawa zaprezentowana przez oskarżonego w toku postępowania polegała na próbie uniknięcia odpowiedzialności karnej i daleka była od wyrażenia skruchy za swoje postępowanie. Nadto wskazać należy, iż w chwili popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu był on w pełni poczytalny, o normalnym wyrobieniu społecznym i zdawał sobie sprawę z bezprawności swojego zachowania. Nie zachodziła żadna okoliczność wyłączająca bezprawność czynu bądź jego winę.
Jako okoliczność łagodzącąSąd uwzględnił rolęW. P.w procederze przestępnym, która była jedynie rolą drugorzędną, o charakterze epizodycznym. W tym miejscu podkreślić należy, że wprawdzie posłużył się podrobionymi dokumentami, a następnie podpisał umowę kredytową, jednak nie był on pomysłodawcą tego przedsięwzięcia, nie uzyskał z tego tytułu żadnego wynagrodzenia i nie podejmował żadnych istotnych decyzji. Świadomie wziął udział w popełnieniu przestępstwa, godząc się na pełnienie roli, jaką wyznaczyły mu inne osoby, które kierowały całym przestępczym procederem.

W.P.

pkt. II wyroku

pkt. II wyroku

Mając na uwadze, iż oskarżony swoim przestępnym działaniem wyrządził szkodę w mieniu pokrzywdzonego(...)wW.oraz fakt, że pokrzywdzony, reprezentowany przez Syndyka Masy Upadłości złożył wniosek o jej częściowe naprawienie, Sąd na mocyart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzekł środek karny w postaci obowiązku częściowego naprawienia szkody poprzez wpłacenie przez oskarżonegoW. P.kwoty 30.000 złotych. W ocenie Sądu nałożony na oskarżonego w oparciu o treśćart. 46 § 1 k.k.obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego będzie stanowił dodatkową dolegliwość dla oskarżonego i uzmysłowi mu nieopłacalność popełniania przestępstw, a jednocześnie będzie stanowił częściową rekompensatę dla pokrzywdzonego za wyrządzoną przez oskarżonego szkodę.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Na

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt. III i IV wyroku

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. B.Kancelaria Adwokacka wW.,(...)-(...) W.Pl. (...), kwotę 2.140 złotych i 20 groszy w tym stawkę 23 % podatku od towarów i usług tytułem obrony z urzędu oskarżonego, zgodnie zart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
Na podstawieart. 627 k.p.k.Sąd obciążył oskarżonegoW. P.opłatą i pozostałymi kosztami procesu uznając, że jest on w stanie te koszty ponieść. Oskarżony jest osobą posiadającą możliwości zarobkowe i w ocenie Sądu uiszczenie przez niego tych kosztów nie byłoby zbyt uciążliwe dla utrzymania

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2021-01-27'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Sławomir Bielecki
legal_bases:
- art. 286 § l k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Edyta Orłowska;
signature: V K 59/18
```