You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 63/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lutego 2018 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariusz Górski

Protokolant:

Ewa Ślemp

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r.
sprawyT. K.
synaM.iD. z domu T.
urodzonego (...)wL.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 10 listopada 2017 r. sygnatura akt VI K 33/17
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoT. K.i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi I instancji do ponownego jej rozpoznania.
Sygn. akt IV Ka 63/18

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiemT. K.uniewinniony został od tego, że 30 września 2016 roku wK., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu z trenusklepu (...)przyulicy (...), usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia towaru w postaci dwóch wiertarko – wkrętarek(...), trzech wideoodomofonów, pilarki, zestawu nasadek(...)o łącznej wartości 4.9000 zł czym działali na szkodę(...) Sp. Z o.o., przy czym zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na interwencję pracowników ochrony sklepu, a nadto oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio karanym między innymi wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Legnicy o sygn. akt III K 40/11, w którym połączono między innymi wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy w sprawie o sygn. akt 73/10 za czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki Sądu Rejonowego w Legnicy w sprawie o sygn. akt II K 509/10 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, za które wymierzono karę łączna 3 lat pozbawienia wolności, która odbywał w okresie od 4 lutego 2014 roku do 21 lipca 2016 roku,
to jest od popełnienia czynu zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Wyrok powyższy zaskarżył prokurator zrzucając błąd w ustaleniach faktycznych mających istotny wpływ na treść orzeczenia, polegający na uznaniu przez Sąd, iżT. K.nie popełnił zarzuconego im czynu, działając wspólnie i w porozumieniu zP. P., podczas gdy prawidłowa, wszechstronna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego ocena materiału dowodowego, a to przede wszystkim treść zeznań świadkaM. P.obecnieG., która w swoich zeznaniach na Komisariacie Policji wB.zeznała, iż samochód użyczałaT. K.około tygodnia czasu przed jego kradzieżą i w późniejszym okresie już go nie pożyczała, a w samochodzie nie było na pewno przedmiotów należących doT. K., podczas gdy między innymi te przedmioty znajdowały się w samochodzie pozostawionym przez sprawcę na parkingu wK.oraz z uwagi na wykazy połączeń pomiędzy oskarżonymi, które świadczą, iż wymienieni znali się i kontaktowali się ze sobą przed kradzieżą powinny prowadzić do przekonania, iżT. K.działając wspólnie i w porozumieniu zP. P.dopuścił się czynu kradzieży .
Tym samym apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania

Sąd Okręgowy zważył:

Apelacja jest oczywiście trafna.
Sąd Okręgowy podziela wszystkie argumenty podniesione przez skarżącego tak w samym zarzucie apelacji jak i jej uzasadnieniu.
Za przyjęciem, że toT. K.był kierującym samochodemV. (...)do którego drugi ze sprawców, a toP. P.miał załadować ukradziony towar przemawia co najmniej kilka jednoznacznych w swej wymowie argumentów:

1
Jak wynika z wyjaśnieńT. K.z 10.01.2017 (k.252-253) nie znał on współoskarżonegoP. P., nie wie kim on jest, nie spotykał się z nim wcześniej towarzysko ani nie kontaktował.

Powyższe jest oczywistą nieprawdą, bowiem choćby z zeznańM. P.wynika, że (k.193) mężczyźni znali się od dawna m.in. ze wspólnej pracy w lokalu(...)wK..

2
Oskarżeni przed zdarzeniem wielokrotnie kontaktowali się telefonicznie, a szczególnie duże nasilenie miały ich połączenia w dniu kradzieży (por. wydruki bilingów oraz notatka urzędowa k.208) . Rozmowy ustały natychmiast po zatrzymaniuP. P..

3
Do omawianego przestępstwa doszło 30.09.2016 r. w godzinach popołudniowych, zaś tego samego dnia o godzinie 22.10M. P.złożyła zawiadomienie o przestępstwie , a to kradzieży samochodu markiV. (...)., którego kilka godzin wcześniej używano przy dokonaniu przestępstwa na szkodę(...)(.78-79). Pojazd ów „pokrzywdzona” nabyła tydzień wcześniej przy pomocy oskarżonegoT. K.i za pożyczone od niego pieniądze (por. k.85-86 oraz k.191-193).T. K.także użytkował ten samochód.

4
M. P.oświadczyła (k.193), że 30.09.2016 nie kontaktowała się telefonicznie z oskarżonym. Temu przeczy wydruk billingów, a także treść notatki urzędowej (k.208).

Już tylko powyższe nakazuje przyjęcie, że wskazany wyżej samochódV. (...)nabyty został gównie po to by przy jego pomocy dokonywać kradzieży sklepowych, a kierującym tym samochodem byłT. K..
Odmienne przyjęcie, a to takie jak zaprezentował Sąd I instancji wydaje się być wręcz naiwnością, a nie wynikiem logicznego rozumowania, wiązania poszczególnych faktów, które układają się w logiczną całość.
Z uwagi na powyższe – zdecydowano jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2018-02-28'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Mariusz Górski
legal_bases:
- art. 64 § 1 k.k.
recorder: Ewa Ślemp
signature: IV Ka 63/18
```