You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ka 82/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 kwietnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Krzysztof Kamiński
Protokolant Aneta Chardziejko
w obecności prokuratora Małgorzaty Zińczuk, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. sprawyM. S.oskarżonego o czyn zart. 178a§4 k.k.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19 listopada 2012 r. (sygn. akt VII K 924/12):
I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że za podstawę rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności (pkt. II części dyspozytywnej) przyjmujeart. 69§1, 2 i 4 k.k.iart. 70§1 pkt 1 k.k.
II. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE

M. S.został oskarżony o to, że w dniu 16 czerwca 2012r. wB.na drodze publicznej, naulicy (...), będąc prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowy w Białymstoku sygn. akt III K 337/05 za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, kierował motocyklem markis., będąc w stanie nietrzeźwości co potwierdziły badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przeprowadzone na urządzeniuD.: I badanie 0,97 mg/dm3, II badanie 0,96 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn zart. 178a§4 k.k., będąc w stanie nietrzeźwości co potwierdziły badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przeprowadzone na urządzeniuD.: I badanie 0,97 mg/dm(

     3), II badanie 0,96 mg/dm(

     3)alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn zart. 178a§4 k.k.

Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 19 listopada 2012 r. w sprawie VII K 924/12 oskarżonegoM. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 178a §4 k.k.skazał go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
Na mocyart. 69§1 i 2 k.k.,art. 70§1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemuM. S.na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby.
Na mocyart. 71§1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoM. S.grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych.
Na mocyart. 42§2 k.k.orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat.
Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 230 (dwieście trzydzieści) złotych tytułem opłaty i obciążył go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych.
Powyższy wyrok, na podstawieart. 425§1 i 2 k.p.k.iart. 444 k.p.k., w zakresie wskazanych w nim przepisów ustawy karnej – na niekorzyść oskarżonegoM. S., zaskarżył prokurator.
Powołując się na przepisyart. 427§1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 3 k.p.k.iart. 437§1 i 2 k.p.k.powyższemu wyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wydanego orzeczenia, a mianowicieart. 413§1 pkt 6 k.p.k.poprzez nie wskazanie właściwej podstawy prawnej warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec oskarżonego o czyn zart. 178a§4 k.k.kary pozbawienia wolności tj.art. 69§1 i 2 k.k.,art. 70§1 pkt 1 k.k., zamiast prawidłowej podstawy prawnej warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec oskarżonego o czyn zart. 178a§4 k.k.kary pozbawienia wolności, którą jestart. 69§1, 2 i 4 k.k.,art. 70§1pkt 1 k.k.
Wskazując na powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanieart. 69§1,2 i 4 k.k.,art. 70§1 pkt 1 k.k., jako podstawy prawnej warunkowego zawieszenia wykonania kary orzeczonej wobec oskarżonego o czyn zart. 178a§4 k.k.oraz utrzymanie wyroku w mocy w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z dyspozycjiart. 69§4 k.k., wobec sprawcy przestępstwa określonego wart. 178a§4 k.k.sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoM. S.(sprawcy czynu zart. 178a§4 k.k.) oznacza, że Sąd pierwszej instancji potraktował jego przestępcze zachowanie w kategoriach „szczególnie uzasadnionego wypadku”. W tej sytuacji podstawa prawna rozstrzygnięcia, o którym mowa w pkt. II części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, winna uwzględniaćart. 69§4 k.k.
Dlatego należało orzec, jak w pkt. I sentencji niniejszego wyroku.
Na mocyart. 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.ze względów słusznościowych (postępowanie odwoławcze było wynikiem uchybienia formalnoprawnego Sądu I instancji) zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-04-23'
department_name: VIII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Kamiński
legal_bases:
- art. 69§1, 2 i 4 k.k.
- art. 413§1 pkt 6 k.p.k.
recorder: Aneta Chardziejko
signature: VIII Ka 82/13
```