You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 71/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Bolesławcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący : SSR Izabela Łukawska
Protokolant : Dagmara Pietrzak

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. w Bolesławcu

sprawy z powództwa małoletnichM. O. (1)iM. O. (2)reprezentowanych przez matkęJ. M.
przeciwkoJ. O.

o alimenty

I
zasądza od pozwanegoJ. O.na rzecz małoletnich powodówM. O. (1)iM. O. (2)alimenty w kwocie po 300 zł (trzysta złotych) miesięcznie na rzecz każdego z nich, łącznie po 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk matki dzieciJ. M., do dnia 25 - ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 8 lutego 2013 roku;

II
dalej idące powództwo oddala;

III
zwalnia pozwanego od ponoszenia kosztów sądowych;

IV
wyorkowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 71/13

UZASADNIENIE
Małoletni powodowieM. O. (1)iM. O. (2)reprezentowani przez matkęJ. M.w pozwie skierowanym przeciwkoJ. O.wnieśli o zasądzenie na ich rzecz alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie na rzecz każdego z nich. W uzasadnieniu roszczenia matka małoletnich powodów podała, że pozwany nie uczestniczy w wychowaniu małoletnich. PowódM. O. (1)jest uczniem gimnazjum, a powódkaM. O. (2)uczennicą szkoły podstawowej. Koszt utrzymania i wykształcenia każdego z powodów wynosi około 1000 zł. Pozwany prawdopodobnie pracuje wS.w zakładzieo. k.Matka małoletnich zmuszona jest wyjeżdżać za granicę, aby zapewnić dzieciom minimum socjalne.
PozwanyJ. O.na rozprawie w dniu 14 marca 2013r. uznał powództwo do kwot po 100 zł miesięcznie na rzecz każdego z powodów. Pozwany wskazał, że utrzymuje się z prac dorywczych i zimą zarabia 150-200 zł miesięcznie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Małoletni powódM. O. (1)do września 2012r. mieszkał z ojcem pozwanymJ. O.. PowódkaM. O. (2)mieszkała z matkąJ. M.. Ponieważ z każdym z rodziców mieszkało jedno dziecko, nie był ustalany przez sąd obowiązek alimentacyjny. W październiku 2012r. powódM. O. (1)zamieszkał z matką i siostrąM. O. (2).M. O. (1)ma lat 16, aM. O. (2)lat 12.J. M.pozostaje w związku partnerskim, w mieszkaniu stanowiącym ich współwłasność.J. M.od 2 lat pracuje w(...)jako(...)w wymiarze 24 godzin tygodniowo. Zarabia miesięcznie netto 690 euro. Za mieszkanie płaci 120 euro. Jej partner również pracuje w(...)za wynagrodzeniem co najmniej 1000 euro. Wynajmuje mieszkanie za kwotę 150 euro miesięcznie. Co dwa tygodnie na weekend matka małoletnich i jej partner jeżdżą samochodem partnera do Polski. Za dom w Polsce płacą: podatek roczny w kwocie 350 zł, energia elektryczna ok. 300 zł co 2 miesiące, ścieki - 150 zł kwartalnie. Koszt obiadów w szkole małoletniej powódki - 130 zł miesięcznie, internet - 55 zł. W tym domu mieszka matkaJ. M., która otrzymuje rentę w kwocie 1000 zł miesięcznie. Opiekuje się ona małoletnimi powodami pod nieobecność ich matki. Jadąc do PolskiJ. M.robi zakupy za kwotę ok 600 zł. Kupuje dzieciom ubrania, jeśli są jakieś przeceny. Drobne, codzienne zakupy robi matkaJ. M.ze swoich dochodów.
(dowód: zeznania matki małoletnich powodówJ. M.k. 11, odpisy skróconych aktów urodzenia k. 3, 4, zaświadczenie o dochodachJ. M.k. 9, 10).
PozwanyJ. O.z zawodu(...), od stycznia 2012r. zarejestrowany jest jako osoba bezrobotna. Od sierpnia 2012r. bez prawa do zasiłku. Wcześniej pracował wf. k., przyo. k.. Utrzymuje się z prac dorywczych. Zimą jego dochody z tego tytułu są mniejsze i zarabia od 150 do 200 zł miesięcznie. Poza tym okresem dochody są rożne. Mieszka ze swoją matką. Oprócz małoletnich powodów ma pełnoletnia córkę, która studiuje zaocznie i na która płaci alimenty w kwocie 180 zł miesięcznie. PozwanyJ. O.i matka powodówJ. M.rozstali się 6 lat temu. Wcześniej mieszkali razem z dziećmi i prowadzili działalność gospodarczą –(...)Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy w sprawie o zniesienie współwłasności odJ. M.została zasądzona na rzeczJ. O.kwota 6874 zł tytułem wyrównania udziałów. Pozwany nie egzekwuje tej kwoty.
(dowód: zeznania pozwanegoJ. O.11, zaświadczenie z PUP k. 8, wyrok Sądu rejonowego w Świdnicy k. 14).
Powiatowy Urząd Pracy wŚ.Filia wS.dysponuje ofertami pracy dla osób posiadających umiejętności z zakresuo. k.
(dowód: pismo PUP wŚ.k. 17).

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 133 krorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Z kolei zgodnie z treściąart. 135 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego, w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub części kosztów utrzymania i wychowania.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że powodowie:M.lat 16 iM.lat 12, uczą sie i nie są w stanie utrzymać się samodzielnie. Powodowie mieszkają z matka i jej partnerem w ich wspólnym domu. Mieszka z nimi jeszcze ich babcia, matka matki powodów, która opiekuje się nimi, kiedy matka pracuje w(...)Matka powodów zarabia miesięcznie netto 690 euro. za mieszkanie płaci 120 euro. jej partner również pracuje w(...)za wynagrodzeniem co najmniej 1000 euro. Wynajmuje mieszkanie za kwotę 150 euro miesięcznie. Co dwa tygodnie na weekend matka małoletnich i jej partner jeżdżą samochodem partnera do Polski. Za dom w Polsce płacą: podatek roczny w kwocie 350 zł, energia elektryczna ok. 300 zł co 2 miesiące, ścieki - 150 zł kwartalnie. Koszt obiadów w szkole małoletniej powódki - 130 zł miesięcznie, internet - 55 zł. W tym domu mieszka matkaJ. M., która otrzymuje rentę w kwocie 1000 zł miesięcznie. Opiekuje się ona małoletnimi powodami pod nieobecność ich matki. Jadąc do PolskiJ. M.robi zakupy za kwotę ok 600 zł. Kupuje dzieciom ubrania, jeśli są jakieś przeceny. Drobne, codzienne zakupy robi matkaJ. M.ze swoich dochodów.
Biorąc pod uwagę wiek powodów, ich potrzeby w zakresie wyżywienia, ubrania, środków czystości, czy wydatków szkolnych, oraz ich udział w kosztach utrzymania domu należy uznać, że miesięczny koszt utrzymania każdego z powodów wynosi co najmniej 600 zł miesięcznie. Tak więc usprawiedliwione potrzeby uprawnionych do alimentów wynoszą kwotę nie mniejsza niż 600 zł miesięcznie.
Ponieważ oboje rodzice są obowiązani do ponoszenia kosztów utrzymania małoletniego dziecka, Sąd zasadził od pozwanego na rzecz każdego z małoletnich powodów alimenty w kwocie po 300 zł poczynając od dnia 8 lutego 2013r. tj. od dnia wniesienia powództwa, stanowiące nie mniej niż połowę ich miesięcznych kosztów utrzymania. Sąd uznał, że zarobkowe i majątkowe możliwości pozwanego uzasadniają zasądzenie takiej kwoty. Pozwany jest osobą zdrową, posiada umiejętności w zakresieo. k.a w miejscowości, w której mieszka jest kilku pracodawców oferujących taka pracę. Pozwany nie egzekwuje od matki powodów kwoty 6847 zł zasądzonej tytlem wyrównania udziałów. Jednakże ten fakt nie może zwalniać go od łożenia alimentów na dzieci.
Z tych samych względów Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 300 zł uznając, że przewyższałaby ona możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego. Sąd wziął również pod uwagę to, że pozwany ma jeszcze jedno dziecko, na które ma ustalone alimenty w kwocie po 180 zł miesięcznie.
Na podstawieart. 102 kpcSąd zwolnił pozwanego od ponoszenia kosztów sądowych.
Na podstawieart. 333§1 pkt 1 kpcSąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bolesławcu
date: '2013-04-11'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Izabela Łukawska
legal_bases:
- art. 133 kro
- art. 333§1 pkt 1 kpc
recorder: Dagmara Pietrzak
signature: III RC 71/13
```