You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 390/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. do SO Monika Obrębska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Małgorzata Bednarek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2013 r. wO.
sprawy z odwołaniaI. B.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaI. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.
z dnia09.01.2013r.znak(...)

orzeka:
oddala odwołanie
Sygn. akt III U 390/13

UZASADNIENIE
W dniu 27.12.2012r.I. B.złożyła do ZUS wniosek o ustalenie jej uprawnień do emerytury.
Decyzją z dnia 09.01.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.odmówiłI. B.prawa do emerytury wskazując, że możliwość przyznania emerytury po emeryturze dotyczy każdego przypadku, w którym osoba wcześniej uprawniona do takiego świadczenia spełnia warunki wymagane do ustalenia emerytury na podstawie innego przepisu. TymczasemI. B.przyznano prawo do emerytury na podstawieart. 27 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznycha odwołująca nie spełnia warunków wymaganych do emerytury na podstawie innego przepisu.
I. B.decyzję powyższą zaskarżyła, wnosząc od niej odwołanie. W uzasadnieniu odwołania wskazała, że ZUS nie wyjaśnił, czy część socjalna emerytury przyznanej jej w oparciu o art. 27, została wyliczona od kwoty bazowej z 2009r. Z uzasadnienia wynikało ponadto, że odwołująca ma wątpliwości co do prawidłowości wyliczeń w zakresie wysokości emerytury, którą w ostatnich latach otrzymywała.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o oddalenie odwołania podnosząc, że możliwość przyznania emerytury po emeryturze dotyczy każdego przypadku, w którym osoba wcześniej uprawniona do takiego świadczenia spełnia warunki wymagane do ustalenia emerytury na podstawie innego przepisu. TymczasemI. B.przyznano prawo do emerytury na podstawieart. 27 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznycha odwołująca nie spełnia warunków wymaganych do emerytury na podstawie innego przepisu.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją z dnia 16.04.1994r. ZUS przyznałI. B.prawo do emerytury z tytułu opieki nad chorym dzieckiem na podstawierozporządzenia Rady Ministrów z 15.05.1989r.w sprawie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki. Decyzją z dnia 23.11.2009r. ZUS przyznałI. B.prawo do emerytury na podstawieart. 27 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Wypłata emerytury została zwieszona, gdyż jej wysokość okazała się niższa niż poprzednio przyznanej wcześniejszej emerytury.I. B.złożyła odwołanie od tej decyzji, które wyrokiem Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 26.01.2010r., który uprawomocnił się 17.02.2010r., zostało oddalone.
W dniu 27.12.2012r.I. B.złożyła w ZUS kolejny wniosek o ustalenie jej uprawnień do emerytury w oparciu o przepisyustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Decyzją z dnia 09.01.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.odmówiłI. B.prawa do emerytury po emeryturze.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: dokumenty z akt rentowych.

Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:
Odwołanie jest niezasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 27 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949r. przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki:
1)osiągnęli wiek emerytalny określony w ust. 2 albo 3;
2)mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, z zastrzeżeniem art. 27a.
2. Wiek emerytalny dla kobiet wynosi co najmniej 60 lat.
3. Wiek emerytalny dla mężczyzn urodzonych w okresie:
1)do dnia 31 grudnia 1947 r. wynosi co najmniej 65 lat;
2)od dnia 1 stycznia 1948 r. do dnia 31 marca 1948 r. wynosi co najmniej 65 lat i 1 miesiąc;
3)od dnia 1 kwietnia 1948 r. do dnia 30 czerwca 1948 r. wynosi co najmniej 65 lat i 2 miesiące;
4)od dnia 1 lipca 1948 r. do dnia 30 września 1948 r. wynosi co najmniej 65 lat i 3 miesiące;
5)od dnia 1 października 1948 r. do dnia 31 grudnia 1948 r. wynosi co najmniej 65 lat i 4 miesiące.
Zgodnie z art. 27a. cyt. ustawy emeryturę przyznaje się z urzędu zamiast pobieranej renty z tytułu niezdolności do pracy osobie, która osiągnęła wiek emerytalny, o którym mowa w art. 27 ust. 2 i 3, oraz podlegała ubezpieczeniu społecznemu albo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym.
Art. 28 stanowi z kolei, że ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., którzy nie osiągnęli okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w art. 27 ust. 1 pkt 2, przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki:
1)osiągnęli wiek emerytalny, o którym mowa w art. 27 ust. 2 i 3;
2)mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat dla kobiet i co najmniej 20 lat dla mężczyzn.
Zgodnie z art. Art. 29 cyt. ustawy ubezpieczeni urodzeni przed dniem 1 stycznia 1949 r., którzy nie osiągnęli wieku emerytalnego określonego w art. 27 ust. 2 i 3, mogą przejść na emeryturę:
1)kobieta - po osiągnięciu wieku 55 lat, jeżeli ma co najmniej 30-letni okres składkowy i nieskładkowy albo jeżeli ma co najmniej 20-letni okres składkowy i nieskładkowy oraz została uznana za całkowicie niezdolną do pracy;
2)mężczyzna - po osiągnięciu wieku 60 lat, jeżeli ma co najmniej 35-letni okres składkowy i nieskładkowy albo jeżeli ma co najmniej 25-letni okres składkowy i nieskładkowy oraz został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy.
2. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje ubezpieczonym, którzy:
1)ostatnio, przed zgłoszeniem wniosku o emeryturę, byli pracownikami oraz
2)w okresie ostatnich 24 miesięcy podlegania ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym pozostawali w stosunku pracy co najmniej przez 6 miesięcy, chyba że w dniu zgłoszenia wniosku o emeryturę są uprawnieni do renty z tytułu niezdolności do pracy.
3. Spełnienia warunków, o których mowa w ust. 2, nie wymaga się od ubezpieczonych, którzy przez cały wymagany okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 i 2, podlegali ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z tytułu pozostawania w stosunku pracy.
Art. 30 cyt. ustawy stanowi z kolei, że odrębne przepisy określają zasady wcześniejszego przechodzenia na emeryturę dla osób, określonych w art. 27, które są inwalidami wojennymi i wojskowymi oraz kombatantami, pracownikami urzędów państwowych, pracownikami samorządowymi, żołnierzami zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianymi w kopalniach węgla, kamieniołomach i zakładach wydobywania rud uranu, nauczycielami akademickimi.
Art. 31 cyt. ustawy stanowi, że osoby urodzone przed dniem 1 stycznia 1949 r., uprawnione do renty z tytułu niezdolności do pracy spowodowanej wypadkiem przy pracy, wypadkiem przy wykonywaniu pozarolniczej działalności gospodarczej, działalności twórczej lub artystycznej, umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo przy wykonywaniu przez osoby duchowne i zakonne czynności religijnych lub czynności związanych z powierzonymi funkcjami duszpasterskimi lub zakonnymi, wypadkiem w drodze do pracy lub z pracy zaistniałym do dnia 31 grudnia 2002 r., albo wskutek choroby zawodowej, mogą przejść na emeryturę:
1)kobieta - po osiągnięciu wieku 55 lat, jeżeli ma co najmniej 20-letni okres składkowy i nieskładkowy;
2)mężczyzna - po osiągnięciu wieku 60 lat, jeżeli ma co najmniej 25-letni okres składkowy i nieskładkowy.
Art. 32 ust. 1 cyt. ustawy stanowi, że ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949r., będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2 i 3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 ust. 2 i 3.
Zgodnie z art. 33  cyt. ustawy osoby urodzone przed dniem 1 stycznia 1949r., ubezpieczone z tytułu działalności twórczej lub artystycznej, mają prawo do emerytury na warunkach określonych dla pracowników wykonujących działalność twórczą lub artystyczną.
Możliwość przyznania emerytury po emeryturze, jak słusznie podniósł organ rentowy, dotyczy każdego przypadku, w którym osoba wcześniej uprawniona do takiego świadczenia spełnia warunki wymagane do ustalenia emerytury na podstawie innego przepisu. Tymczasem, jak wynika z akt rentowych,I. B.ma ustalone prawo do emerytury zarówno z tytułu opieki nad chorym dzieckiem na podstawierozporządzenia Rady Ministrów z 15.05.1989r.w sprawie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu opieki nad dziećmi wymagającymi stałej opieki, jak również na podstawieart. 27 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Słusznie więc organ rentowy przyjął, że w oparciu o przedstawioną przez ubezpieczoną i zgromadzoną w sprawie dokumentację, ubezpieczona nie spełnia warunków do ustalenia jej uprawnień na podstawie innego przepisu.
Podkreślić należy, że zgodnie z ugruntowanym i jednolitym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy przez sąd wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (vide postanowienie Sądu Najwyższego z 20.01.2010r., sygn. akt. II UZ 49/09, LEX 583831). Przedmiotem niniejszej sprawy była więc jedynie ocena formalnej poprawności i merytorycznej zasadności decyzji organu rentowego o odmowie przyznania prawa do tzw. „emerytury po emeryturze”, bowiem taki był zakres zaskarżonej decyzji, wydanej wskutek rozpoznania wnioskuI. B.o emeryturę. Z wyjaśnień złożonych przez odwołującą na rozprawie, jak też treści jej pisemnego odwołania wynika, że jej rzeczywistą intencją było nie tyle ustalenie jej uprawnień do emerytury na podstawie innego przepisu, ile sprawdzenie poprawności wyliczeń w zakresie wysokości dotychczas wypłacanego świadczenia. Odwołująca powoływała się w tym zakresie na inne, przeszłe decyzje wydane w przedmiocie świadczenia emerytalnego. Podkreślić jednak w tym miejscu należy, że Sąd w niniejszym postępowaniu nie był uprawniony do weryfikacji decyzji ZUS w przedmiocie wysokości przysługującego odwołującej świadczenia, gdyż, jak wskazano wyżej, nie dotyczyła tego zaskarżona decyzja ZUS. Decyzją, która poddana jest kontroli Sądu w niniejszym postepowaniu, jest tylko decyzja z 09.01.2013r. odmawiająca przyznania ubezpieczonej emerytury po emeryturze. Dodatkowo podkreślić należy, że kwestia określenia prawidłowej wysokości należnego odwołującej świadczenia była przedmiotem rozpoznania przed Sądem w sprawie z odwołania od decyzji ZUS z dnia 23.11.2009r, gdzie prawomocnym wyrokiem z dnia 26.01.2010r. Sąd odwołanieI. B.oddalił ( vide odpis wyroku k.157 akt rentowych).
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej argumenty, Sąd Okręgowy uznając, iż zaskarżona decyzja ZUS z dnia 09.01.2013r. odpowiada prawu, działając na zasadzieart. 47714§ 1 kpc, oddalił wniesione od niej odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2013-05-17'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- do SO Monika Obrębska
legal_bases:
- art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Bednarek
signature: III U 390/13
```