You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 497/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 września 2018r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek
Protokolant: stażysta Agnieszka Twaróg
Prokurator Prok. Rejonowej wO.– nikt, zaw. prawidłowo
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 05.09.2018 r.
sprawyR. B./B./ zd. Balicka
c.J.iS.zd.G.,ur. (...)wS.
oskarżonej o to że
w dniu 14 lutego 2017 r. wO.doprowadziła Skarb Państwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 1630,15 zł stanowiącym zwrot nienależnej nadpłaty z tytułu uzyskanych przychodów w roku 2016 poprzez wprowadzenie Pierwszego Urzędu Skarbowego wO.w błąd co do faktu uzyskania w 2016 roku przychodu i możliwości dokonania rozliczenia wspólnie z małżonkiemT. B.poprzez złożenie korekty zeznania podatkowego PIT-37 za rok 2016 jako wspólne opodatkowanie małżonków, których rozwód został orzeczony w dniu 02 marca 2016 r. przez Sąd Okręgowy w Opolu pod sygn. I RC 1963/15 oraz posłużyła się w dniu 14 lutego 2017 r. wO.przyul. (...)BV w Pierwszym Urzędzie Skarbowym jako autentycznym dokumentem w postaci korekty zeznania podatkowego PIT-37 za rok 2016, na którym został podrobiony podpisT. B.
to jest o czyn zart. 286§1kkiart. 270§1kkprzy zast.art. 11§2kk

I
UznajeR. B.za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który stanowi przestępstwo zart. 286§1kkw zw. zart. 270§1kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 286§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza jej karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 /jednego/ roku.

III
Na podstawieart. 72§1 pkt 1 kknakłada na oskarżoną obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

IV
Na podstawieart. 46§1kkorzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 1630,15 zł na rzecz pokrzywdzonego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Pierwszy Urząd Skarbowy wO..

V
Na podstawieart.627 kpkorazart. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 140 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 120 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2018-09-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 72§1 pkt 1 kk
- art.627 kpk
- art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Agnieszka Twaróg
signature: II K 497/18
```