You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 101/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 listopada 2020 r.
Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySO Mariusz Królikowski (spr.)
Ławnicy
    Witold Jacek Wybult, Andrzej Graska

Protokolant  sekr. sąd. Marek Rutkowski
przy udziale Prokuratora Ewy Szatałowicz
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020r.
sprawy:

1
P. K.s.R.iE. z d. L.,urodz. (...)wP.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 23 września 2019 roku wP., przyul. (...)wbrew przepisom ustawy brał udział w obrocie substancją psychotropową w postaci 3- chlorometkatynonu (3-C.) w ilości 43,61 grama netto wartości rynkowej 1100 złotych poprzez jej przekazanie w celu dalszej dystrybucjiJ. N.iK. W.i w tym samym miejscu i czasie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił małoletniej poniżej 18 roku życiaJ. N.środek odurzający w postaci marihuany w ilości 4,14 grama netto wartości rynkowej 160 złotych

tj. o czyn zart. 56 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w bliżej nieustalonym okresie czasu nie wcześniej niż od stycznia 2017 roku i nie później niż do 22 września 2019 roku w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wP., przyul. (...)wbrew przepisom ustawy brał udział w obrocie środkiem odurzającym w postaci suszu marihuany w ilości łącznej nie większej niż 350 gramów wartości ok. 14 000 złotych poprzez jego kilkukrotne przekazanieK. W.celem dalszej dystrybucji a także w tym samym miejscu i czasie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielałK. W.wielokrotnie środek odurzający w postaci marihuany w ilości łącznej nie mniejszej niż 240 gram wartości ok. 9600 złotych oraz małoletniej poniżej osiemnastego roku życiaJ. N.w ilości nie mniejszej niż 72 gramy wartości ok. 2880 złotych

tj. o czyn zart. 56 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.

III
w dniu 23 września 2019 roku wP.posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci suszu marihuany w ilości łącznej 77,95 gramów netto wartości 3118,00 złotych

tj. o czyn zart. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

2
J. N.c.J.iI. z d. Z.,urodz. (...)wP.

oskarżoną o to, że:

I
w dniu 23 września 2019 roku wP., przyul. (...)i wG.Gm.G.działając wspólnie i w porozumieniu zK. W.wbrew przepisom ustawy brała udział w obrocie substancją psychotropową w postaci 3-chlorometkatynonu (3-C.) w ilości 43,61 grama netto wartości rynkowej 1100 zł poprzez ich odebranie odP. K.celem przekazaniaK. W.w celu dalszej dystrybucji i w tym samym czasie wP.wbrew przepisom ustawy posiadała środek odurzający w postaci suszu marihuany nabyty uprzednio odP. K.w ilości 4,14 grama netto wartości rynkowej 160 złotych

tj. o czyn zart. 56 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.

3
K. F.s.K.iE.zd.N.,urodz. (...)wP.

oskarżonego o to, że:
I.w bliżej nieustalonym czasie na przełomie miesiąca sierpnia i września 2019 roku w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wD., Gm.G.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej co najmniej pięciokrotnie udzieliłK. W.środka odurzającego w postaci suszu marihuany o łącznej wadze 5 gramów i wartości ok. 200 złotych
to jest o czyn zart. 59 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.
II.w dniu 24 września 2019 roku wD., gm.G.wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci suszu marihuany w ilości 1,78 grama netto wartości rynkowej 80 złotych
to jest o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka:

I
OskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art.59 ust.1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.11§2 k.k.skazuje go, a na podstawie art.59 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 lat pozbawienia wolności;

II
na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.44 §4 k.k.orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości przedmiotu przestępstwa w kwocie 1100 zł (jeden tysiąc sto złotych);

III
na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzeczStowarzyszenia (...);

IV
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia i za to na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art.59 ust.1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.11§2 k.k.w zw. zart.12§1 k.k.skazuje go, a na podstawie art.59 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

V
na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.44 §4 k.k.orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości przedmiotu przestępstwa w kwocie 14.000 (czternaście tysięcy złotych);

VI
na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzeczStowarzyszenia (...);

VII
oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia i za to na podstawie art.62 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych na rzeczStowarzyszenia (...);

IX
na podstawieart.85§1 k.k.iart.86§1 k.k.wymierza oskarżonemuP. K.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

X
oskarżonąJ. N.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art.62 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.11§2 k.k.skazuje ją, a na podstawie art.56 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.11§3 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XI
na podstawieart.69§1i2k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

XII
na podstawieart.73§1 i 2 k.k.oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

XIII
na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.44 §4 k.k.orzeka wobec oskarżonej przepadek równowartości przedmiotu przestępstwa w kwocie 1100 zł (jeden tysiąc sto złotych);

XIV
oskarżonegoK. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na podstawie art.59 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XV
na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.44 §4 k.k.orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości przedmiotu przestępstwa w kwocie 200 zł (dwieście złotych);

XVI
na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzeczStowarzyszenia (...);

XVII
oskarżonegoK. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia i za to na podstawie art.62 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVIII
na podstawie art.70 ust.4 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 300 (trzysta) złotych na rzeczStowarzyszenia (...);

XIX
na podstawieart.85§1 k.k.iart.86§1 k.k.wymierza oskarżonemuK. F.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XX
na podstawieart.69§1i2k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

XXI
na podstawieart.72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy;

XXII
na podstawie art.70 ust.1 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa w postaci 2 sztuk wag elektronicznych oraz torebek foliowych, słoika i opakowania koloru zielonego wymienionych w punktach 8, 9, 10, 11, 12, 13 i 14 dowodów rzeczowych (k.490);

XXIII
na podstawie art.70 ust.2 ustawy z dnia 25 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środków odurzających wymienionych w punktach 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 wykazu dowodów rzeczowych (k.490);

XXIV
zasądza od oskarżonychP. K.,J. N.iK. F.koszty sądowe po ¼ (jednej czwartej) części i opłatę, których wysokość zostanie określona w odrębnym postanowieniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Płocku
date: '2020-11-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Witold Jacek Wybult
- Andrzej Graska
- Mariusz Królikowski
legal_bases:
- art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art.72§1 pkt 1 k.k.
recorder: sekr. sąd. Marek Rutkowski
signature: II K 101/20
```