You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 583/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaC. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 9 kwietnia 2014 r. Nr(...)
w sprawieC. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaC. S.prawo do emerytury od dnia 01 listopada 2013 r.
Sygn. akt IV U 583/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 9.04.2014 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuC. S.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyC. S.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat pracował w warunkach szczególnych. W jego ocenie, ZUS bezzasadnie, pomimo treści wydanego świadectwa pracy w warunkach szczególnych, nie zaliczył do powyższego okresu czasu pracy na stanowisku spawacza w(...) Sp. z o. o.wW.(k. 1-3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że okres od dnia 2.04.1984 r. do 31.10.1988 r. nie może być zaliczony do okresów pracy w szczególnych warunkach, ponieważ w sprawie wystąpiły rozbieżności co do zajmowanych przez ubezpieczonego stanowisk oraz rodzaju wykonywanych czynności. Ze świadectwa pracy w warunkach szczególnych wynika bowiem, iżC. S.był zatrudniony jako spawacz gazowo-elektryczny, zaś dokumentacja archiwalna wskazuje, że pracował jako ślusarz- spawacz oraz monter-spawacz (k. 9-10).

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyC. S.urodzony dnia (...)złożył w dniu 29.11.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyC. S.w rozmiarze 26 lat i 2 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 13 lat, 2 miesięcy i 15 dni pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uznał okresu pracy ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o. o.wW.w okresie od 2.04.1984 r. do 31.10.1988 r. jako pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (decyzja k. 47 a. e.).
W świadectwie pracy w warunkach szczególnych wskazano, iż ubezpieczony wykonywał pracę spawacza gazowo-elektrycznego (k. 4).
Z całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że w spornym okresieC. S.pracował wyłącznie jako spawacz. W ramach wykonywanej pracy ubezpieczony zajmował się spawaniem grzejników i kominów. Pracę spawacza wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W okresie 3.09.1984 r. do 14.10.1985 r. ubezpieczony w związku z zatrudnieniem podjętym u wymienionego wyżej pracodawcy, przebywał wK.wC., gdzie również był zatrudniony na stanowisku spawacza. Do jego zadań należało spawanie rurociągów. Powodem rozwiązania umowy o pracę w eksporcie był konieczność wykonania przez wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o. o.wW.pilnych prac w kraju (zeznania ubezpieczonego k. 16v, k. 29v, zeznania świadków:S. W.k. 16v,W. K.k. 29v, umowa o pracę w Czechosłowacji, pismo zawierające oświadczenie o rozwiązaniu umowy o pracę w eksporcie, akta osobowe).
C. S.aktualnie pobiera rentę z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczony nie był członkiem otwartego funduszu emerytalnego (bezsporne).

Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W sprawie spornym było rozstrzygnięcie, czy ubezpieczony legitymuje się 15 letnim okresem pracy w warunkach szczególnych. Spełnienie przezC. S.pozostałych warunków koniecznych do uzyskania emerytury było bowiem bezsporne.
W ocenie Sądu OkręgowegoC. S.udowodnił 15 lat okresu pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 2.04.1984 r. do 31.10.1988 r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze spawacza. ZeznaniaC. S.potwierdzili świadkowieS. W.orazW. K.. Wymienieni pracowali razem z ubezpieczonym. Pierwszy z nich był brygadzistą na budowie wK.w Czechosłowacji, na której ubezpieczony był zatrudniony w okresie od 3.09.1984 r. do 14.10.1985 r. Drugi pracował wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o. o.wW.w okresie od 1966 r. do 1989 r. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Sąd uznał, iż w złożone w postepowaniu sądowym zeznania ubezpieczonego oraz świadków stanowią podstawę do przyjęcia, żeC. S.wykonywał wyłącznie pracę spawacza. Stanowisko spawacza elektrycznego i gazowego wymienione jest w załączniku A dział XIV poz. 12 pkt.poz. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Sporny w niniejszej sprawie okres łącznie z okresami uznanymi przez ZUS wynosi ponad 15 lat okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od początku miesiąca, w którym złożył wniosek o przyznanie emerytury.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714§ 2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-06-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- poz. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 583/14
```