You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 815/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Włoch,
Protokolant: Joanna Płatek
W obecności prokuratora: PPR Doroty Miszkurki - Sokół

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 września 2013 roku, 26 listopada 2013 roku, 14 stycznia 2014 roku, 01 kwietnia 2014 roku, 03 marca 2015 roku, 23 kwietnia 2015 roku, 26 maja 2015 r., 2 lipca 2015 r., 11 sierpnia 2015 r., 6 października 2015 r., 10 listopada 2015 r., 15 grudnia 2015 r.
sprawy

1

R. P.
, s.P.iH.z domuK., ur.(...)wP.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

III
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

IV
w dniu 06 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

V
w dniu 26 stycznia 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu drzwi wejściowych do w/w lokalu za zgodą spółdzielni mieszkaniowej, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VI
w dniu 27 lutego 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłJ. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

2
D. P., s.P.iH.z domuK.ur. (...)wP.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

II
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

III
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

IV
w dniu 06 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.iC. K. (1)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

V
w dniu 26 stycznia 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu drzwi wejściowych do w/w lokalu za zgodą spółdzielni mieszkaniowej,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

VI
w dniu 27 lutego 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłJ. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

3
C. K. (1), s.A.iH.z domuM.,ur. (...)wG.,

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

II
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iR. P.i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

III
w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

IV
w dniu 06 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.iR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoR. P.:

1
w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową, konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową i konieczności montażu czujników gazu, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

3
w ramach czwartego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 06 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności istnienia zniżki dla emerytów, która uprawnia pokrzywdzonego do odzyskania 20 % wartości czujnika od Spółdzielni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne zart. 286 § 1 k.k., a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

przy czym ustala, że powyższe przestępstwa zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w warunkach ciągu przestępstw, określonych wart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 kkskazuje go oraz wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wpunkcie I.zalicza oskarżonemuR. P.okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach od 07 do 08 marca 2012 roku;

III
na podstawieart. 33 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. P.karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 zł (dwadzieścia złotych) każda;

IV
uniewinnia oskarżonegoR. P.od popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie III., V. oraz VI. aktu oskarżenia;

V
oskarżonegoD. P.:

1
w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził ją w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową, konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności współfinansowania montażu przez Spółdzielnię, a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kk

2
w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 07 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 440 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności współpracy ze Spółdzielnią Mieszkaniową i konieczności montażu czujników gazu, , a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kk

3
w ramach czwartego z zarzucanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że w dniu 06 marca 2012 roku wW.przyul. (...)wmieszkaniu nr (...)działając wspólnie i w porozumieniu zR. P.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłT. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 450 zł w ten sposób, iż wprowadził go w błąd co do okoliczności konieczności montażu czujników gazu oraz okoliczności istnienia zniżki dla emerytów, która uprawnia pokrzywdzonego do odzyskania 20 % wartości czujnika od Spółdzielni, a jego zachowanie wyczerpało znamiona czynu zart. 286 § 1 kk

przy czym ustala, że powyższe przestępstwa zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, tj. w warunkach ciągu przestępstw, określonych wart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wpunkcie V.zalicza oskarżonemuD. P.okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach od 07 do 08 marca 2012 roku;

VII
na podstawieart. 33 § 2 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 r. w związku zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoD. P.karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 20 zł (dwadzieścia złotych) każda;

VIII
uniewinnia oskarżonegoD. P.od popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie III. , V. oraz VI. aktu oskarżenia;

IX
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonychR. P.orazD. P.solidarnieobowiązek naprawienia wyrządzonych popełnionymi przezeń przestępstwami szkód poprzez zapłatę: na rzecz pokrzywdzonejS. B.kwoty 450 zł (czterystu pięćdziesięciu złotych), na rzecz pokrzywdzonegoS. S.kwoty 440 zł (czterystu czterdziestu złotych), na rzecz pokrzywdzonegoT. S.kwoty 450 zł (czterystu pięćdziesięciu złotych) złotych);

X
uniewinnia oskarżonegoC. K. (1)od popełnienia zarzucanych mu czynów;

XI
na podstawie art.. 44§ 2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 229 pod pozycją 5, 6, 7;

XII
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 229: pod pozycją 3C. K. (2), pod pozycją 1,2,3, 4R. P., pod pozycją 8,9K. C., pod pozycją(...)J. K. (2);

XIII
zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty od oskarżonegoR. P.kwotę 1100 (tysiąc sto) złotych, od oskarżonegoD. P.kwotę 900 (dziewięćset) złotych, a na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w częściach na nich przypadających;

XIV
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami sądowymi w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-12-29'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Joanna Włoch
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
recorder: Joanna Płatek
signature: III K 815/12
```