You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 64/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Kowalczyk
w obecności Prokuratora ----------------------
Po rozpoznaniu sprawy w dniu 30 marca 2016 roku sprawy karnej
H. M.z domuP.córkiH.iA.z domuW.,ur. (...)wG., zam. przyulicy (...),(...)-(...) G., obywatelstwa polskiego, o wykształceniu zawodowym, z zawodu piekarza, nie karanej,PESEL (...)
oskarżonej o to, że:
w dniu 17 grudnia 2015 roku wG.naulicy (...)kierowała w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiK. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, z zawartością o godzinie 19:54 – 1,07 mg/l, o godzinie 20:23 – 0,91 mg/l, o godzinie 20:25 1,00 mg/l, o godzinie 20:38 – 0,97 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

o r z e k ł

I
OskarżonąH. M.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu tj. przestępstwa zart. 178a § 1 kki za czyn ten na mocy powyższego przepisu skazuje ją na karę8(ośmiu) miesięcy ograniczenia wolnościpolegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze20(dwudziestu) godzinw stosunku miesięcznym,

II
Na mocyart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych naokres 4(czterech) latzaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 grudnia 2015 roku;

III
Na mocyart. 43a § 2 kkzasądza od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie5000 (pięciu tysięcy) złotych,

IV
Zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 64 /16

UZASADNIENIE
H. M.urodziła się (...)wG., jest córkąH.iA.z domuW., posiada wykształcenie zawodowe , z zawodu jest piekarzem , nie pracuje , nie posiada żadnych dochodów , jest mężatką , nie posiada nikogo na utrzymaniu , zam.G.,ul. (...). Nie była dotychczas karany sądownie
( dowód: wyjaśnienia oskarżonejH. M.k- 13, karta karna k- 15, dane o podejrzanym k- 9 ).
W dniu 17 grudnia 2015r. o godz. 16.00H. M.była na Wigilii w kółku plastycznym przyul. (...)wG.. Spożywała tam alkohol. Około godz. 19.30 wracała do domu samochodem. Kiedy kierowała pojazdem markiK. (...)onr rej. (...)naul. (...)inny kierowca zauważył wykonany przez nią nieprawidłowo manewr i podejrzaną jazdę tzw. „zygzakiem” i powiadomił o tym policję.H. M.zatrzymała pojazd naul. (...). W tym też miejscu została podjęta do kontroli przez funkcjonariuszy Policji. O godz. 19.54H. M.została poddana badaniom trzeźwości urządzeniemA.Sensor z wynikiem 1,07 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu. Następnie została przewieziona doK.wG.. Podczas badania przeprowadzonego o godz. 20.23 alkometr wykazał uH. M.0,91 mg/l , o godz. 20.25 – 1,00 mg/l zaś o godz.20.38 – 0,97 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
( dowód: wyjaśnienia oskarżonej k- 19, 13v-14 , protokoły z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym k- 2 i 3 , świadectwo wzorcowania k- 2a i 3a).
OskarżonaH. M.w toku postępowania przygotowawczego przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wyjaśniła ,że faktycznie spożywała alkohol na krótko przed tym kiedy kierowała samochodem
(dowód: wyjaśnienia oskarżonej k- 19-20 , 13v-14 ).
Wobec powyższego, zgodnie z treściąart. 335§ 2 kpkProkurator dołączył do aktu oskarżenia wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej z oskarżoną kary i środków karnych bez przeprowadzenia rozprawy albowiem okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości a postawa oskarżonej wskazywała ,że cele postępowania zostaną osiągnięte( k. 19v-20, 24-25). Zgodnie zaś z treściąart. 343 § 6 kpkSąd uwzględnił wniosek Prokuratora.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej albowiem znalazły one w pełni potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym a w szczególności w protokołach z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym z dnia 17 grudnia 2015r.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonej jak i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżonaH. M.swoim zachowaniem wyczerpała znamiona umyślnego występku zart. 178a § 1 kkgdyż kierowała samochodem znajdując się w stanie nietrzeźwości . Zdawała sobie sprawę z tego , że tego samego dnia , w krótkim odstępie czasu do momentu kiedy wsiadła za kierownicę spożywała alkohol a pomimo tego, kierowała pojazdem.
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 8 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu. Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno-wychowawczą.
Na mocyart. 42 § 2 kkSąd orzekł wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat gdyż zgodnie z obowiązującym w chwili czynu brzmieniem tego przepisu środek ten może być orzeczony od lat 3 a stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu u oskarżonej było wysokie .
Na mocyart. 63 § 2 kkSąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres faktycznego zatrzymania prawa jazdy oskarżonej od dnia 17 grudnia 2015r.
Na mocyart. 43a § 2 kkSąd zasądził od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej gdyż zgodnie z obowiązującym w chwili czynu brzmieniem tego przepisu świadczenie pieniężne wynosi minimum 5.000 zł.
Wymierzając oskarżonej powołaną wyżej karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę przede wszystkim okoliczności popełnienia tego przestępstwa. Oskarżona posiadając w organizmie stężenie alkoholu o wartości rzędu 0,91 mg/l , około godz. 19.30 kierowała samochodem naulicach (...). Alkohol zaś spożywała tego samego dnia , krótko wcześniej . Zdaniem Sądu ,oskarżona swoim zachowaniem stwarzała znaczne niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia nie tylko własnego , ale też i innych użytkowników drogi.
Zastosowanie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych ma bowiem służyć temu , by osoby nie przestrzegające zasad bezpieczeństwa , zagrażające bezpieczeństwu ruchu czy to z braku wyobraźni czy z braku poczucia odpowiedzialności – z ruchu tego wyłączyć. Jest to najskuteczniejszy sposób wzmożenia bezpieczeństwa na drogach, zmuszenia naruszających zasady bezpieczeństwa do ich przestrzegania w przyszłości , przekonania wszystkich uczestników ruchu o potrzebie bezwzględnego podporządkowania się ustanowionym zasadom ruchu ( wyrok SN z dnia 24.04.1982r. V KRN 106/82).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpki art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. , Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej oraz fakt ,że nie osiąga ona żadnych dochodów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2016-03-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 343 § 6 kpk
recorder: starszy sekretarz sądowy Monika Kowalczyk
signature: II K 64/16
```