You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 123/16

POSTANOWIENIE
Dnia 17 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:R. S.
przeciwko:A. S.
ozapłatę
na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt V GC 1772/15 upr
postanawia:
u c h y l i ćzaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie V Wydziałowi Gospodarczemu do dalszego prowadzenia, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Rzeszowie zawiesił postępowanie w sprawie na podstawieart. 177 § 1 pkt 1 kpc– do prawomocnego zakończenia toczącego się równolegle postępowania w sprawie XI Ns 1110/14 o podział majątku wspólnego stron - przyjmując, że wobec ustania spółki cywilnej należącej do stron procesu z działalnością, której związane jest roszczenie powoda, dla ustalenia zasadności żądania niezbędne jest dokonanie uprzednio podziału majątku wspólnego małżeńskiego, który aktualnie ma charakter współwłasności w częściach ułamkowych. Wg Sądu Rejonowego ewentualny brak dobrowolnego zaspokojenia roszczeń wynikających z przedmiotowego rozliczenia może stanowić podstawę żądania zapłaty w procesie niniejszym.
Powód w zażaleniu na powyższe postanowienie wniósł o jego zmianę i podjęcie zawieszonego postępowania przez Sąd Rejonowy zarzucając błędne przyjęcie, że wynik równolegle toczącej się sprawy XI Ns 1110/14 o podział majątku małżeńskiego wspólnego stron procesu będzie miał wpływ na postępowanie w niniejszej sprawie. Wg skarżącego jest wręcz przeciwnie, to wynik przedmiotowej sprawy będzie brany pod uwagę w postępowaniu o podział majątku wspólnego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Zażalenie powoda jest uzasadnione.
Sąd Okręgowy podziela zarzut skarżącego, że wynik równolegle toczącego się postępowania w sprawie XI Ns 1110/14 o podział wspólnego majątku małżeńskiego stron procesu nie wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, której przedmiotem jest roszczenie powoda wypłatę zysku za 2009 rok z działalnościspółki cywilnej (...), założonej przez strony procesu, a następnie rozwiązanej. Za takim przyjęciem przemawiają rozważania natury ogólnej przeprowadzone przez Sąd Okręgowy w uzasadnieniu postanowienia z dnia 23 kwietnia 2015r. sygn. akt VI Gz 92/15 wydanego w wyniku zażalenia powoda złożonego w tej sprawie na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 2 października 2014r. w przedmiocie odrzucenia pozwu, których nie ma potrzeby powtarzać. Dla klarowności wywodu należy natomiast wskazać, że strony niniejszego procesu pozostając w związku małżeńskim z majątkową wspólnością ustawową zawarły w dniu 19 maja 1998r. umowęspółki cywilnej (...)(k. 7). W dniu 5 sierpnia 2008r. uprawomocnił się wyrok rozwodowy stron (z tą datą ustała wspólność majątkowa małżeńska). W dacie zaś 31 grudnia 2012r. rozwiązaniu uległa w/w spółka cywilna (w tej dacie ustała wspólność łączna na tle spółki cywilnej, która wchodziła w skład majątków osobistych stron –art. 33 pkt 3 kriop). Od 2010r. toczy się między stronami postępowanie o podział majątku wspólnego byłych małżonków, obecnie pod sygnaturą akt XI Ns 1110/14. Poza sporem jest także, że żaden z byłych wspólników spółki cywilnej nie wniósł o podział tego majątku wspólnego, chociaż w toku takiego postępowania sąd rozstrzyga także o nierozpoznanych prawomocnie żądaniach wspólników z tytułu udziału w zyskach spółki (tak uchwała SN z dnia 6 września 1996r. III CZP 98/96, która mimo zmiany stanu prawnego zachowała aktualność).
Reasumując powyższe strony procesu, w poszczególnych przedziałach czasowych, miały dwie wspólności łączne (wspólność majątkową małżeńską –art. 31 krioporaz na majątkach osobistych każdego z małżonków wspólność majątkową łączną na tle spółki cywilnej –art. 33 pkt 3 kriop), podlegające samodzielnym reżimom prawnym. W konsekwencji tego skoro przedmiotem sporu w niniejszej sprawie są zyski spółki cywilnej za rok 2009, czyli już po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej stron, co nastąpiło z dniem 5 sierpnia 2008r., to rozstrzygnięcie postępowania w niniejszej sprawie nie zależy w żaden sposób od wyniku postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu małżeństwa, co oznacza brak podstawy do zawieszenia postępowania na mocyart. 177 § 1 pkt 1 kpc. Wbrew stanowisku pozwanej wyrażonym w piśmie z dnia 8 grudnia 2015r. (k. 188) zysk spółki cywilnej za okres po rozwodzie wspólników (dochodzony w procesie) nie mógł zasilić majątku wspólnego, bo wspólność majątkowa małżeńska ustała przed datą jego osiągnięcia i nie podlega rozliczeniu w postępowaniu działowym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy w oparciuo przepisyart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpczmienił zaskarżone postanowienie orzekając jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2016-06-17'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Barbara Frankowska
legal_bases:
- art. 177 § 1 pkt 1 kpc
- art. 33 pkt 3 kriop
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło
signature: VI Gz 123/16
```