You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 575/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ

POLSKIEJ

Dnia 12 kwietnia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie następującym :

Przewodniczący : SSR Piotr Krawczuk
Protokolant : st. sekr. sądowy Bożena Zielińska

po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 roku w Złotoryi
na rozprawie sprawy
z powództwa(...).á.r.l. w Luxembourg
przeciwkoB. M.
o zapłatę

oddala powództwo.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...).á.r.l. w Luxembourg domagała się od pozwanegoB. M.zapłaty kwoty 359,40 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27 marca 2009 r. do dnia zapłaty z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Na uzasadnienie żądania podała, że na podstawie umowy cesji z dnia 23 listopada 2011 r. przejęła od(...)Towarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu składki ubezpieczeniowej. Wywodziła, że pozwany nie uregulował względem wierzyciela zadłużenia z polisy OC pojazdu wystawionej dnia 26 marca 2009 r. za numerem(...)w kwocie 359,40 zł.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 15 października 2012 r. wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym pod sygn. akt VI Nc-e 1492142/12 uwzględnił żądanie pozwu w całości i nakazał pozwanemuB. M., aby zapłacił stronie powodowej(...).á.r.l. w Luxembourg kwotę 359,40 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 27 marca 2009 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu w wysokości 90 zł.
PozwanyB. M.w terminie ustawowym zaskarżył powyższy nakaz zapłaty sprzeciwem w całości. Z uzasadnienia sprzeciwu wynikało, że kwestionował istnienie powyższej polisy i zasadność jej wystawienia, w związku z czym wnosił na rozprawie o oddalenie powództwa.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

PozwanyB. M.związany był z zakładem ubezpieczeń(...)Towarzystwem (...) Spółką AkcyjnąwW.umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody związane z ruchem samochodu osobowego.

/okoliczność niesporna/

W dniu 23 grudnia 2011 r.(...)Towarzystwo (...) Spółka AkcyjnawW.na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności oświadczył, że przenosi na rzecz strony powodowej(...).á.r.l. w Luxembourg wierzytelność wobec pozwanego o zapłatę kwoty 359,40 zł zpolisy numer (...)z dnia 26 marca 2009 r. z terminem płatności na dzień 26 marca 2009 r.
W tym samym dniu strona powodowa sporządziła zawiadomienie pozwanego o przelewie wierzytelności.

Dowód:odpis umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 23.12.2011 r. z częściowym wykazem wierzytelności /k.23 odwr.-24,30/, odpis zawiadomienia pozwanego o cesji wierzytelności z dnia 23.12.2011 r. /k.29 odwr./.

W oparciu o ustalony stan faktyczny Sąd zważył co następuje:

Żądanie strony powodowej podlegało oddaleniu.
W świetleart. 509 k.c.wskutek cesji na nabywcę przechodzi wierzytelność, o tyle, o ile przysługiwała ona zbywcy.
W procesie cywilnym opartym o zasadę kontradyktoryjności ciężar udowodnienia faktu, że zbywcy przysługiwała względem dłużnika wymagalna wierzytelność spoczywa na nabywcy, który domaga się wykonania zobowiązania w sporze przeciwko dłużnikowi (art. 6 k.c.iart. 232 zd. 1 k.p.c.). Okoliczności faktyczne, które wynikały z dokumentów złożonych z pozwem były natomiast w tej mierze dalece niewystarczające. Trudno bowiem, by dowodem na okoliczność wymagalności i wysokości wierzytelności pieniężnych z polisy ubezpieczeniowej była umowa sprzedaży wierzytelności wraz z wykazem wierzytelności. Podobnie pismo z zawiadomieniem pozwanego o cesji nie dowodziło, że w takim zakresie, jak tam opisano istniało ważne i wymagalne zobowiązanie pozwanego. Żadnych innych dowodów strona powodowa natomiast nie zaoferowała i roszczenie jej należało uznać za nieudowodnione, co czyniło wniesione powództwo nieuzasadnionym.
Stąd rozstrzygnięcie, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Złotoryi
date: '2013-04-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Krawczuk
legal_bases:
- art. 509 k.c.
- art. 232 zd. 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Bożena Zielińska
signature: I C 575/12
```