You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 831/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaE. K.(K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury górniczej
na skutek odwołaniaE. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 27 marca 2018 r. Znak(...)

oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IX U 831/18

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.decyzją z dnia 27.03.2018r uwzględniłE. K.od 1.03.2018r dodatkowy składnik w podstawie wymiaru emerytury i odmówił mu przeliczenia podstawy wymiaru zgodnie zart. 110 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że organ rentowy bezzasadnie nie dokonał przeliczenia jego emerytury w trybie art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS mimo, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru za 1967r jest wyższy od poprzednio przyjętego do wyliczenia emerytury.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Wskazał, że dokonał przeliczenia emerytury ubezpieczonego w trybie art. 111 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Podniósł, że nie zachodziły przesłanki do przeliczenia emerytury na podstawie art. 110 w sposób sugerowany przez ubezpieczonego, tj. z uwzględnieniem podstawy wymiaru z lat 1967, 1970-1985 bo taki wariant przyjęto już przy przeliczeniu emerytury w 2017r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych od(...)przyznałE. K.prawo do emerytury górniczej.
Do 31.10.1985r ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu wKWK (...)wP..
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony z lat 1981-1984 wyniósł 444,15% (akta rentowe).
Po przejściu na emeryturę poza kopalnią ubezpieczony już nigdzie nie pracował (zezn. ubezp. k. 12a akt spr.).
W dniu 28.09.2015r odwołujący złożył wniosek o przeliczenie świadczenia w trybie art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS i załączył zaświadczenie o wynagrodzeniu obejmujące lata 1980-1985 wydane na podstawie kartoteki zarobkowej oraz za lata 1961-1979 wydane na podstawie angaży. Decyzją z dnia 12.10.2015r organ rentowy dokonał przeliczenia emerytury ubezpieczonego z uwzględnieniem podstawy wymiaru składek z lat 1964-1968, 1970-1981 i 1983-1985 i wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 250,13%.
W dniu 2.03.2017r ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie emerytury na podstawie art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Decyzją z dnia 10.03.2017r organ rentowy przeliczył świadczenie w trybie art. 110 ust. 1 ustawy o emeryturach w oparciu o załączone w 2015r zaświadczenie o zarobkach. Do przeliczenia przyjął zarobki z lat 1964-1967 i 1970-1985 i wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 263,37%.
W dniu 1.03.2018rE. K.złożył kolejny wniosek o przeliczenie emerytury w trybie art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i załączył legitymację ubezpieczeniową, w której znajduje się adnotacja o wysokości zarobków za 1967r na kwotę 101.615,36 zł, tj. wyższą niż wskazaną poprzednio.
Obliczony z 20-tu najkorzystniejszych lat wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 275,67% (akta rentowe).
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 110 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2017, poz. 1383) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony wart. 15, z uwzględnieniemust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Przewidziany w art. 110a ww ustawy sposób przeliczenia emerytury ma charakter wyjątkowy, co wskazuje sformułowanie, że przeliczenia w tym trybie można dokonać tylko raz. Zatem nie ma podstaw by wykorzystując wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony w oparciu o ten przepis, dokonywać co roku przeliczenia podstawy wymiaru emerytury z nową kwotą bazową mimo, że ubezpieczony od 1985r nie pracuje a tylko przedstawiał jakieś dodatkowe składniki wynagrodzenia osiągniętego przed przejściem na emeryturę.
Poprzednio obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, o którym mowa w art. 110 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, to wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury obliczony przy jej przyznaniu a nie w trybie art. 110a ww ustawy.
Tak więc w niniejszej sprawie aby dokonać przeliczenia emerytury ubezpieczonego na podstawie art. 110 wskaźnik wysokości podstawy wymiaru musiałby być wyższy niż 444,15%.
Ponieważ jest on niższy, zaskarżona decyzja jest prawidłowa, choć nie z przyczyn wskazanych w odpowiedzi na odwołanie.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie jako niezasadne.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-07-04'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 831/18
```