You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 550/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. w Kłodzku
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.wK.
przeciwkoW. H.
o zapłatę 358,10 zł

I
zasądza od pozwanegoW. H.na rzecz strony powodowej(...) Sp. z o.o.wK.kwotę 200,93 zł (dwieście złotych 93/100) z ustawowymi odsetkami od kwoty 10,21 zł od dnia 13 września 2011 r., od kwoty 92,62 zł od dnia 20 lipca 2011 r., od kwoty 29,23 zł od dnia 21 maja 2011 r., od kwoty 67,94 zł od dnia 17 marca 2011 r.;

II
dalej idące powództwo oddala;

III
przyznaje kuratorowi nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoW. H.wynagrodzenie w wysokości 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote 80/100) z zaliczki wpłaconej przez stronę powodową na rzecz Kancelarii adw.T. W.;

IV
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej tytułem zwrotu części kosztów procesu kwotę 100,00 zł (sto złotych 00/100).

Sygn. akt I C 550/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) sp. z o.o.wK.w dniu 22 stycznia 2013 r. wniosła o zasądzenie odW. H.kwoty 358,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 0,03 zł od dnia wniesienia pozwu, 10,21 zł od dnia 13 września 2011 r. do dnia zapłaty, 92,62 zł od dnia 20 lipca 2011 r. 29,23 zł od dnia 21 maja 2011 r. do dnia zapłaty, od kwoty 67,94 zł od dnia 17 marca 2011 zł do dnia zapłaty, 158, 07 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 22 stycznia 2011 r do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, że pozwany w dniu 9 sierpnia 2010 r. zawarł z poprzednikiem prawnym strony powodowej(...) sp. z o.o.umowę sprzedaży energii elektrycznej, której przedmiotem było dostarczanie energii elektrycznej do lokalu mieszkalnego położonego wB.przyul. (...)i z tytułu tej umowy strona powodowa wystawiła pozwanemu faktury VAT.
Pozwany, nieznany z miejsca pobytu w imieniu którego działał kurator adwokat, w odpowiedzi na pozew uznał roszczenie strony powodowej do kwoty 200,93 zł, zaś co do kwoty 158,07 zł wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że roszczenie w tym zakresie jest przedawnione.
W uzasadnieniu pozwany wskazał, że roszczenie objętefakturą VAT nr (...)w kwocie 158,07 zł jest przedawnione, bowiem termin zapłaty tej należności minął w dniu 21 lutego 2011 r., a pozew został wniesiony w dniu 22 stycznia 2013 r., tak więc po upływie dwuletniego terminu uregulowanego w przepisieart. 554 k.c.
Strona powodowa wskazała, w piśmie procesowym, że roszczenie w zakresie zapłaty kwoty 158,07 zł, nie jest przedawnione, bowiem zgodnie zart. 120 k.c.bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, gdy roszczenie stało się wymagalne, a zatem rozpoczął bieg w dniu następnym po dniu określonym na przedmiotowych fakturach VAT jako termin ich płatności.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:

(...) sp. z o.o.weW.zawarła zW. H.umowę sprzedaży energii elektrycznej, której przedmiotem było dostarczanie energii elektrycznej do lokalu mieszkalnego położonego wB.przyul. (...).(...) sp. z o.o.wK.jest następcą prawnym(...) sp. z o.o.weW..
Terminy płatności określone zostały w fakturach. W dniu 2 marca 2011 r. wystawionofakturę VAT nr (...)opiewającą na kwotę 67,94 zł, płatną do dnia 16 marca 2011 r., w dniu 6 majafakturę VAT nr (...)opiewającą na kwotę 29,23 zł, płatną do dnia 20 maja 2011 r., w dniu 5 lipcafakturę VAT nr (...)opiewającą na kwotę 92,62 zł, płatną do dnia 19 lipca 2011 r., w dniu 29 sierpnia 2011 r. wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 10,21 zł płatną do dnia 12 września 2011 r., w dniu 16 kwietnia 2011 r. wystawiono notę odsetkową nr(...)na kwotę 0,03 zł płatną do dnia 14 września 2011 r.
W dniu 7 stycznia 2011 r. wystawiona zostałafaktura VAT nr (...)opiewającą na kwotę 158,07 zł, której termin płatności minął 21 stycznia 2011 r
Dowód:
- umowa K- 18,
- faktury i wezwania K- 19-24

W tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd zważył:

Zgodnie z treściąart. 213 § 2 kpcSąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, albo zmierza do obejścia prawa. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie miały miejsca, w związku z czym Sąd, w części uznanej przez pozwanego, orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Zgodnie z przepisemart. 117 §1 k.c, z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu, zaś przepis§2w/w przepisu stanowi, że po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba, że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi 3 lata (art.118 kc), zaś bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne (art. 120 § 1 kc).
Istotne znaczenie w sprawie ma wyjaśnienie pojęcia wymagalności roszczenia i związane z tym określenie dnia, od którego rozpoczyna się bieg przedawnienia. Obowiązujące przepisy wprawdzie nie definiują wymagalności, ale w orzecznictwie przyjmuje się, że jest to stan, w którym wierzyciel uzyskuje możność żądania zaspokojenia, a dłużnik jest obarczony obowiązkiem spełnienia świadczenia.
Ogólne określenie terminu wymagalności zawiera przepisart. 455 k.c., z tym, że podstawową zasadą jest związanie terminem oznaczonym w umowie, wynikającym z ustawy lub z orzeczenia odpowiedniego organu i z jego nadejściem następuje wymagalność oraz zaczyna biec przedawnienie.
Termin płatnościfaktury VAT nr (...)opiewającej na kwotę 158,07 zł upłynął w dniu 21 stycznia 2011 r., tak więc ten dzień należy uznać za termin wymagalności roszczenia.
Przepisart. 554 k.c.stanowi, że roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy, roszczenia rzemieślników z takiego tytułu oraz roszczenia prowadzących gospodarstwa rolne z tytułu sprzedaży płodów rolnych i leśnych przedawniają się z upływem lat dwóch.
Zgodnie z treścią przepisuart. 112 k.c.termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca.
Pozew w niniejszej sprawie został wniesiony w dniu 22 stycznia 2013 r., tak więc roszczenie strony powodowej z tytułufaktury VAT nr (...)uległo przedawnieniu w dniu 21 stycznia 2013 roku, w dniu, w którym upłynął okres 2 lat od wymagalności roszczenia objętego opisywaną fakturą.
Mając powyższe na uwadze, w tym zakresie, Sąd powództwo oddalił.
O wynagrodzeniu kuratora procesowego ustanowionego dla pozwanego, którego miejsce pobytu nie jest znane orzeczono po myśli § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej [Dz.U.2013.1476] w zw. z§ 6 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu[Dz.U.2013.461].
O kosztach procesu orzeczono po myśli przepisuart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-02-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 117 §1 k.c
- art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.
- § 6 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 550/13
```