You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI K 838/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2017 r.
Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział VI Karny
składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Daniel Jurkiewicz
Protokolant: Sekr. Sąd. Katarzyna Pawłowska
po rozpoznaniu w dniu 20.09 i 23.10.2017 r. wP.na rozprawie
sprawy karnejJ. L.
ur. (...)wL.
synaJ.iL.zd.W.
oskarżonemu o to, że:
w ramach czynu ciągłego, w okresie od dnia 09 kwietnia 2015 roku do dnia 27 sierpnia 2015 roku, uporczywie nękałI. P.orazK. P. (1)(zam. wP.ul. (...), prowadzący działalność gospodarcza wP.przyul. (...)) przy pomocy środków masowego komunikowania (w szczególności poprzez wysyłanie setek wiadomości SMS, a także wysłanie wiadomości e-mail), co wzbudziło u nich uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło ich prywatność
tj. o przestępstwo zart. 190a §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kk

1
Uznaje oskarżonegoJ. L.za winnego czynu opisanego wyżej, z tą zmianą, iż eliminuje z opisu czynu działanie w warunkach czynu ciągłego, tj. przestępstwa zart. 190a §1 kki za to na podstawieart. 190a §1 kkiart. 37 a kkiart. 34 §1 kkiart. 34 §1a pkt 1 kkiart. 35 §1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie.

2
Na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonychI. P.iK. P. (1)nawiązki w wysokości po 1500 zł (tysiąc pięćset) złotych.

3
Na podstawieart. 616 § 1 pkt 2 kpkiart. 627 kpk,§ 11 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3w zw. z ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoK. P. (1)kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków oskarżyciela posiłkowego z uwagi na udział pełnomocnika.

4
Na podstawieart. 616 § 1 pkt 2 kpkiart. 627 kpk,§ 11 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3w zw. z ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. P.kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków oskarżyciela posiłkowego z uwagi na udział pełnomocnika.

5
Na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. 83 nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.

SSR Daniel Jurkiewicz

UZASADNIENIE
Oskarżyciele posiłkowiI. P.iK. P. (1)prowadzą administracje nieruchomości położonej wP.przyul. (...). OskarżonyJ. L.w nieruchomości administrowanej przez oskarżycieli posiłkowych posiada sklep, piwnicę oraz lokal mieszkalny, który jest niezamieszkały. Oskarżony w poprzednich latach był w zarządzie wspólnoty nieruchomości położonej wP.przyul. (...), następnie większością głosów został odwołany i obecnie jest członkiem wspólnoty.
Oskarżony od 09 kwietnia 2015 r. do 27 sierpnia 2015 r. wysyłał wiadomości tekstowe sms ze swojego numeru(...)oraz maile doI. P.iK. P. (1). Wiadomości te miały charakter uciążliwy i nękający z uwagi na to, iż były to wiadomości wysyłane bardzo wcześnie rano albo późnym wieczorem, czy też w nocy, a także kilka a nawet kilkanaście razy dziennie. Wiadomości od oskarżonego przychodziły także w dni wole od pracy czyli soboty, niedziele czy też w święta. Od dnia 09 kwietnia 2015 r. do dnia 27 sierpnia 2015 r oskarżony wysłał do oskarżycieli posiłkowychI. P.iK. P. (1)564 wiadomości (do każdego z oskarżycieli posiłkowych). Wiadomości te miały różną częstotliwość a także treść. Jak wynika z zestawienia wiadomości sms (k. 105) z akt sprawy 2 Ds. 1991.2016.D w dniu 29 czerwca oskarżony wysłał do oskarżycieli posiłkowych siedem wiadomości tekstowych o treści „kiedy będą czyszczone przewody kominowe” w godzinach 11:07, 11:11., 11:39, 13:09, 13:47, 13:57. 15:46. Tego samego dniaI. P.iK. P. (1)dostali jeszcze 4 inne wiadomości o godz. 6:26, 18:16, 20:42, 22:36, a w dniu 16 lipca 2015 r. oskarżony wysłał do oskarżycieli posiłkowych wiadomość o godz. 4:07 o treści „towarzysze – kominiarze jadą…” , sms o takiej treści oskarżyciele posiłkowi otrzymywali średnio co godzinę 7 razy. W dniu 5 sierpnia 2015 r. oskarżony wysłał wiadomości tekstowe sms 14 razy: 5:28, 7:05, 8:18, 9:07, 9:22, 09:30, 13:45, 13:51, 14:55, 15:35, 16:58, 20:55, 21:31, 23:03. Oprócz wiadomości sms oskarżyciele posiłkowi dostawali maile od oskarżonego w których wielokrotnie nazywał oskarżycieli posiłkowychI.iK. P. (1)„złodzieje”, „oszuści”, „analfabeci”, „towarzysze”, ponadto notorycznie w swoich wiadomościach mailowych pisał słowo „bzdury”. Wielokrotnie podważał kompetencjeI.iK. P. (1), ich wykształcenie. Oskarżony w wysyłanych wiadomościach sms oraz w wiadomościach mailowych nigdy nie groził wprostI. P.iK. P. (1), często wiadomości te były niedorzeczne np. „spiderm.”, „1.2.3.4.5”, „elewacja”,(...)itp. Natomiast cześć wiadomości niepokoiła oskarżycieli posiłkowych, gdyż zawierały takie treści jak „piekło”, „komuchy”, „getto”, „ugotowani”. Oskarżyciele posiłkowi kilkakrotnie prosili oskarżonego aby zaprzestał nękania,. Ich prośby jednak nie podziałały i oskarżony dalej wysyłał im kilka lub kilkanaście wiadomości sms dziennie.
W dniu 14 lipca 2015 r. o godz. 16:21 po zamknięciu biura prowadzonego przezI.iK. P. (1)oskarżony pojawił się w biurzeI. P.zaczął ją wyzywać i obrażać oskarżony w tym dniu był agresywny wstał z krzesła i podniósł rękę, jakby chciał uderzyćI. P., która ręką wskazała mu drzwi. Chciała żeby opuścił jej biuro. Oskarżony zaczął krzyczeć „że chce faktury” oraz że oskarżyciele posiłkowi są kłamcami i nic nie robią.I. P.zaczęła krzyczeć. Krzyki swojej żony usłyszałK. P. (1)i razem z synemŁ. P.udał się do biura żony. Oskarżony cały czas krzyczał „że im pokaże” a następnie opuścił biuro.
Działanie oskarżonegoJ. L.wzbudziły uI. P.jak iK. P. (2)poczucie zagrożenia, obawiają się oskarżonego, który narusza ich prywatność wypisując codziennie po kilkanaście sms o różnych porach.
Takie same wiadomości i o tych samych porach oprócz oskarżycieli posiłkowych dostawali:S. R.,J. D.,W. Ł.– członkowie zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej wP.ul. (...).
OskarżonyJ. L.ma 59 lat, według oświadczenia pozostaje na zasiłku chorobowym, bezrobotny, utrzymuje się z dochodu majątku, kawaler, posiada jedną córkę w wieku 13 lat, posiadającego jedną osobę na utrzymaniu, nie karany.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie częściowo wyjaśnień oskarżonegoJ. L.(k.187-188), zeznań oskarżycieli posiłkowychI. P.(k. 188-189 w zw. z k.1-3, 36 akt 2Ds. 1991.2016) iK. P. (1)(k.189-189v w zw. z k. 12-14 akt 2 Ds.1991.2016), z zeznań świadkówW. Ł.(k. 189v- 190 w zw. z k. 47-49 akt 2 Ds.1991.2016),J. D.(k.190-190v),S. R.(k.200-201 w zw. z k. 41-43 akt 2 Ds.1991.2016) oraz na podstawie opinii sądowo- psychiatrycznej (k.289-293 akt 2 Ds. 1991.2016, k. 140-145) dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy i ujawnionych na rozprawie głównej, a w szczególności: pisma pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych z dnia 31/05/2017 (k.98-99), karty informacyjnej leczenia szpitalnego (k. 184-185), opiniiI. P.(k.186), karty karnej (k. 193), historii choroby z SPZOZ Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych im.A. P.(...)(k. 196), zestawienie zaległości (k. 197-203), z akt 2 Ds. 1991.2016 w szczególności: maili (k. 6-11, 38-39), zestawienia wiadomości sms (k. 18-34, 52-62, 90-149), oświadczeniaS. R.z dnia 25.08.2015 (k. 44), pisma(...) SAz dnia 15.01.2016 (k. 185), historii choroby z SPZOZ Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych im.A. P.(...)(k. 189 -227), pisma(...) SAz dnia 19.01.2016 r. (k. 229), pisma(...) Sp. z.o.o.z dnia 18.02.2016 r. (k. 236).
OskarżonyJ. L.na rozprawie głównej w dniu 20.09.2017 r. nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i składał wyjaśnienia.J. L.w swoich wyjaśnieniach podał, że w 2008 r. kupił nieruchomość naul. (...)a w 2009 r. dostał pozwolenie na budowę klatki schodowej, natomiast państwoP.straszyli go nadzorem budowlanym gdyż stwierdzili, że budowa klatki schodowej jest nielegalna i bez żadnych pozwoleń. Oskarżony stwierdził, że jest nękany przez oskarżycieli posiłkowych aI. P.często dzwoniła do nadzoru budowlanego, Straży Miejskiej czy Policji. Oskarżony wyjaśnił, że będąc członkiem zarządu wspólnoty prosił oskarżycieli posiłkowych o dokumenty z kontroli jednak ich nigdy mu nie udostępniono.J. L.podał, że toczy się 8 spraw dot.G.. Oskarżony wyjaśnił również, że państwoP.są zazdrośni i jest miedzy nimi konflikt. Nigdy jednak nie wysyłał do nich żadnych smsów a jedynie maile do Wspólnoty. Oskarżony wyjaśnił także, iż numer(...)to numer firmowy i wszyscy z niego korzystali, tzn. jego współpracownicy. Oskarżony podał także, iż współpracownice miał do 2014r. i po tym roku nie używał w/w numeru telefonu.
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonegoJ. L.uznać należało w większości za niewiarygodne i stanowiące przyjętą linię obrony mającą na celu jedynie uniknięcie odpowiedzialności karnej. Wyjaśnienia oskarżonego pozostają bowiem w sprzeczności z materiałem dowodowym, a przede wszystkim z zeznaniamiI. P.iK. P. (1)a także świadkówW. Ł.,J. D.iS. S. (1), które były spójne konsekwentne i korespondowały ze sobą. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego iż to on był nękany przez oskarżycieli posiłkowych. Jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawieI.iK. P. (3)prowadzą administrację budynku przyul. (...), gdzieJ. L.jest właścicielem sklepu, piwnicy oraz lokalu mieszkalnego, a przedstawione przez oskarżonego na rozprawie głównej w dniu 23.10.2017 r. zestawienia zaległości (k. 197-203) nie świadczą o nękaniuJ. L.przez oskarżycieli posiłkowych a stanowią jedynie dokumenty świadczący o zaległościach właścicieli poszczególnych lokali. Takie zestawienie jak wynika z oświadczenia pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych jest wystawiane co miesiąc i rozsyłane do wszystkich właścicieli lokali. Nie można także dać wiary wyjaśnieniom oskarżonego, iż nie wysyłał on wiadomości sms i maili do oskarżycieli albowiem powyższe pozostaje w sprzeczności z w/w materiałem dowodowym. Także z informacji operatora telefonii komórkowej wynika, iż numer 603 601 929 był zarejestrowany w 2015r. na prowadzoną działalność przez oskarżonego. Jak natomiast oskarżony przyznał czego Sąd nie kwestionuje w 2014r. nie miał już współpracowników, którzy mieliby korzystać z tego aparatu. Sąd również nie znalazł podstaw aby kwestionować wyjaśnienia oskarżonego złożone na okoliczność, iż jest on członkiem wspólnoty mieszkaniowej przyul. (...), a w przeszłości członkiem zarządu tej wspólnoty oraz, iż jest konflikt między nim, a oskarżycielami posiłkowymi. Podsumowując Sąd wyjaśnienia oskarżonego złożone na najistotniejsze dla jego odpowiedzialności karnej okoliczności uznał za niewiarygodne.
Sąd nie znalazł żadnych powodów aby kwestionować wiarygodność zeznań oskarżycieli posiłkowychI. P.iK. P. (1)albowiem ich zeznania były przez cały okres postępowania spójne, logiczne i znajdowały potwierdzenie w zeznaniach świadkówW. Ł.,J. D.iS. R.. Co istotne świadkowie ci dokładnie potwierdzili, iż otrzymywali od oskarżonego wiele wiadomości sms i maili o równych porach dnia i nocy czego sobie nie życzyli. Wskazali także, iż czuli się nękani takim zachowaniem oskarżonego i jednoznacznie mu oświadczyli, iż nie życzą sobie tego. Pokrzywdzeni podkreśli także, iż numer(...)zawsze odbierał oskarżony i nikt inny się nim nie posługiwał. Pokrzywdzeni żalili się na zachowanie oskarżonego doW. Ł.,J. D.iS. R..
Sąd w całości uznał za wiarygodne zeznania świadkówW. Ł.,J. D.iS. R.z uwagi na to iż ich zeznania były spójne, konsekwentne i korespondowały ze sobą oraz z zeznaniami oskarżycieli posiłkowych. Podczas rozprawy głównej w dniu 20.09.2017 r. świadkowieW. Ł.iJ. D.zeznali, że dostawali wiadomości tekstowe od oskarżonego o takiej samej treści jakI.iK. P. (3). Część tych wiadomości sms odbierali jako groźby i próba zastraszenia. Jak przyznali część tych sms nie była uciążliwa. Uciążliwe natomiast było częstotliwość tych wiadomości oraz ich pora czyli wcześnie rano czy późno wieczorem. Podobnej treści swoje zeznania złożyła świadekS. S. (1), która jednoznacznie stwierdziła, że była nękana wiadomościami sms przezJ. L.. Świadkowie ci co istotne potwierdzili, iż oskarżyciele posiłkowi czuli się nękani wiadomościami otrzymywanymi od oskarżonego.
Przydatna była dla sprawy przeprowadzona opinia sądowo psychiatryczna – psychologiczna z dn. 8.7.2017r. dotyczącaJ. L..Biegli psychiatrzyG. B.iM. Z.oraz psychologH. N.nie rozpoznali u oskarżonegoJ. L.choroby psychicznej, ani niedorozwoju umysłowego. Rozpoznali u niego, zaburzenia adaptacyjne oraz przebyty epizod ostrych objawów psychotycznych. Stwierdzone u oskarżonego zaburzeniatempore criminisnie znosiły i nie ograniczały jego zdolności do rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Biegli stwierdzili, że w aktualnym stanie zdrowia oskarżony może uczestniczyć w postępowaniu, rozumie toczący się proces, jest zdolny do samodzielnej i racjonalnej obrony. Opinia ta była spójna i jasna, jej wnioski logiczne, biegli w pełni udzielili informacji w zakresie żądanym przez Sąd. Biegli ustosunkowali się również, iż nie podtrzymują wniosków z poprzednio wydanej w postępowaniu przygotowawczym opinii o niepoczytalności oskarżonego z uwagi na okoliczność, iż aktualnie dostępne były im pełne akta sprawy, które pozwoliły na wnikliwą analizę. Również biegli mogli zapoznać się z pełną aktywnością zawodową oskarżonego w okresie objętym zarzutem, która była w pełno zborna.
Wartość dowodowa dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy nie budziła wątpliwości Sądu, a w szczególności nie była kwestionowana przez żadną ze stron.
W świetle zgromadzone w sprawie i wyżej omawianego materiału dowodowego Sąd uznał, że oskarżonyJ. L.swym zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanego mu czynu zart. 190a § 1 k.k., przy czym Sąd wyeliminował z opisu czynuart. 12 kkgdyż już samo przestępstwo zart. 190a § 1 kkzawiera w sobie założenie wielości zachowań oskarżonego.
Przestępstwo stypizowane wart. 190a § 1 k.k.polega na uporczywym nękaniu innej osoby lub osoby jej najbliższej i wzbudzeniu u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotne naruszenie prywatności.
Pojęcie uporczywości oraz nękania nie posiada kodeksowej definicji legalnej, jednakże zgodnie z jednolitym stanowiskiem przyjętym przez orzecznictwo i literaturę „o uporczywym zachowaniu się sprawcy świadczyć będzie z jednej strony jego szczególne nastawienie psychiczne, wyrażające się w nieustępliwości nękania, tj. trwaniu w swego rodzaju uporze, mimo próśb i upomnień pochodzących od pokrzywdzonego lub innych osób o zaprzestanie przedmiotowych zachowań, z drugiej natomiast strony - dłuższy upływ czasu, przez który sprawca je podejmuje” (tak wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2014r., II AKa 18/14; tak też w Komentarzu do Kodeksu Karnego pod red. Alicji Grześkowiak, Krzysztofa Wiaka, wyd. 2017r., art. 190a nb. 2-4). Dobrem chronionym przepisemart. 190a § 1 k.k.jest wolność w sensie subiektywnym, czyli poczucie wolności, wolność od obawy, strachu. Jest to przestępstwo materialne - skutkiem jest wzbudzenie u osoby pokrzywdzonej lub osoby jej najbliższej uzasadnionego okolicznościami poczucia zagrożenia lub istotne naruszenie jej prywatności. Te znamiona mają charakter nieostry i wybitnie ocenny. Powinny być interpretowane według kryteriów nie tylko subiektywnych, ale również obiektywnych. Z dokonaniem przestępstwa zart. 190a § 1 k.k.będziemy mieli wówczas do czynienia, gdy sprawca z zamiarem wzbudzenia u innej osoby poczucia zagrożenia lub istotnego naruszenia jej prywatności podejmuje jakiekolwiek czynności, dające się określić mianem nękania. W pojęciu nękania mieści się powtarzalność zachowań sprawcy. Znamię „uporczywie" oznacza, że zachowanie sprawcy albo ma trwać przez pewien czas, albo powtarzać się kilkakrotnie. Inaczej mówiąc, jako powtarzające się, uznaje się co najmniej trzykrotne zachowanie sprawcy. Ustawodawca, wprowadzając wymóg, by nękanie było uporczywe, w istocie zawęził ochronę pokrzywdzonego. ( zob. komentarz do art. 190a § 1 k.k. – M. Budyń-Kulik, lex/el. 2011 ).
W ocenie Sądu podsumowując oskarżonyJ. L.swoim zachowaniem polegającym na wysyłaniu w okresie od 9 kwietnia 2015r. do 27 sierpnia 2015r. setek wiadomości sms oraz wysyłanie wiadomości mail o różnej treści wzbudził u oskarżycieli uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszył ich prywatność. Na pierwszy rzut oka analiza zeznań pokrzywdzonych oraz załączonych przez nich wydruków wiadomości, w szczególności dokonana w konfrontacji z wyjaśnieniamiJ. L., rzeczywiście mogłaby prowadzić do wysunięcia wniosku, że jego działania zmierzały do uzyskania pewnych informacji związanych z nieruchomością, których nie mógł otrzymać z uwagi na istniejący konflikt. Jednakże już dokonanie wnikliwej oceny ich treści podaje w wątpliwość rzeczywisty cel ich wysyłania. Zasady logiki negują występowanie jakiegokolwiek - możliwego chociażby hipotetycznie - związku przyczynowo-skutkowego w wysyłaniu smsów o treści „getto” „wejście smoka”, „dawno temu wC.”, dzień dobry. Milicja”, „dzień dobry. Wiatr i deszcz”, „Ale jaja”, „S.m.” i chęcią uzyskania jakichkolwiek danych na temat zarządu nieruchomości. Również nie sposób nie zauważyć, iż pory dnia i nocy, a także dni (niedziele, święta), w jakich miało to miejsce, nie pozwalają uznać za wiarygodne wyjaśnieńJ. L.co do motywów wysyłania wiadomości. Zarówno bowiem ich treść, jak i okoliczności, winny stanowić wskazówkę, aby z ostrożnością traktować tłumaczeniaJ. L.. W ocenie Sądu bowiem takie eksplikowanie prowadzić musi do jednoznacznego wniosku, że przedmiotowe zachowania nie zmierzały do uzyskania jakichkolwiek danych dotyczących zarządu, lecz nacechowane były złą wolą i chęcią ingerencji w prywatne życie pokrzywdzonych, niejako „na złość” wszystkim członkom zarządu. Podkreślić także należy, iż wśród wiadomości wysyłanych przez oskarżonego są również wiadomości dotyczące działalności wspólnoty ale ich odsetek jest niewielki, zaś stopień ich wielokrotnego wysyłania po sobie świadczy o innych intencjach oskarżonego niż uzyskanie wiadomości o działalności wspólnoty, jak np. sms o treści „kiedy będą czyszczone przewody kominowe” „kiedy będą profesjonalnie czyszczone przewody kominowe” (k. 24-25).
Także mając na uwadze powyższe rozważania nie budzi wątpliwości, iż oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, chcąc nękać pokrzywdzonych.
W konsekwencji uznając oskarżonego za winnym czynu zart. 190a § k.k.Sądw punkcie pierwszym wyrokuwymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Jako okoliczność łagodzącą Sąd przyjął to, iż oskarżony nie był karany za przestępstwo choć powyższego nie należy przeceniać gdyż jest powinnością każdego obywatela. Jako okoliczność obciążającą Sąd przyjął wielość zachowań oskarżonego, mimo zwracanej mu uwagi przez oskarżycieli. Sąd wziął również pod uwagę sytuacje majątkową i rodzinną oskarżonego. Sąd uznał że taka kara będzie dla oskarżonego wystarczającym bodźcem do przemyślenia swojego zachowania a także że spełni swoją rolę wychowawczą. Jednocześnie ustalona miesięcznie liczba godzin pracy na poziomie 30 godzin jest wystarczająca dla osiągnięcia w/w celów.
W punkcie drugim wyrokuw związku ze złożonym wnioskiem o zadośćuczynienie oskarżycieli posiłkowych na podstawieart. 46 § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nawiązki po 1500 złotych. Orzeczony w w/w zakresie obowiązek pozostaje adekwatny do rozmiary cierpień moralnych pokrzywdzonych. Jednocześnie tak ukształtowana kwota pozostaje w zgodzie z obowiązującą w polskim porządku prawnym zasadą umiarkowanego zadośćuczynienia i nie doprowadzi do bezpodstawnego wzbogacenia pokrzywdzonych. W ocenie Sądu wnioskowana przez pokrzywdzonych kwota po 10.000 zł była zbyt wygórowana.
W punkcie trzecim i czwartym wyrokuna podstawieart. 616 § 1 pkt. 2 k.p.k.iart. 627 k. p.k., § 11 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 pkt 3 w zw. z ust. 7 Rozporządzenia Ministrów Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych orzeczono o zwrocie wydatków na rzecz oskarżycieli posiłkowych z tytułu udziału pełnomocnika w sprawie na etapie postępowania przygotowawczego i rozprawy.
W punkcie piątym wyrokuna podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 i 223.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. 83 nr 49 poz. 223 ze zm.) oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych i opłaty albowiem pozostaje na zasiłku chorobowym i swoje wysiłki finansowe winien skupić na uiszczeniu kwoty zadośćuczynienia oraz kosztów pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych zasądzonych w pkt 3 i 4 wyroku.
SSR Daniel Jurkiewicz

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
date: '2017-10-23'
department_name: VI Wydział Karny
judges:
- Daniel Jurkiewicz
legal_bases:
- art. 34 §1a pkt 1 kk
- § 11 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3
- art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Sekr. Sąd. Katarzyna Pawłowska
signature: VI K 838/16
```