You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 42/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
przy udziale oskarżyciela publicznego z Urzędu Skarbowego wP.K. M.
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 01.10.2019 r. i 10.12.2019 r.
sprawyZ. O., synaJ.iS. z domu G.,urodzonego dnia (...)wG.
oskarżonego o to, że: 27 września 2017 r. wP.woj.(...), wprowadził w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego wP., poprzez podanie w korekcie deklaracji VAT-7 za maj 2013 r. dot. działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą:Z. O.( NIP:(...)), danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym w zakresie przysługującej podatnikowi kwoty zwrotu podatki wskutek czego narażono na uszczuplenie podatek od towarów i usług w kwocie 95.080,00 zł
tj. o czyn zart. 76§2 kks
1. oskarżonegoZ. O.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 76§2 kksi za to na mocyart. 76§2 kkswymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 67 (sześćdziesiąt siedem) złotych;
2. nakazuje wypłacić adw.K. J.kwotę 619, 92 ( sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu;
3. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 42/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Z. O.

27 września 2017 roku wP.województwa(...)wprowadził w błąd Naczelnika Urzędu Skarbowego wP.poprzez podanie w korekcie deklaracji VAT-7 za maj 2013 roku dotyczącej działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwąZ. O.(NIP:(...)) danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym w zakresie przysługującej podatnikowi kwoty zwrotu podatku wskutek czego narażono na uszczuplenie podatek od towarów i usług w kwocie 95080 złotych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Złożenie w dniu 27 września 2017 roku deklaracji VAT-7 za maj 2013 roku zawierającej korektę zgodnie, z którą Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wP.miał zwrócićZ. O.kwotę 950890 złotych z tytułu niezapłaconej faktury VAT wystawionej 11 grudnia 2012 roku.

1.dane z deklaracji VAT

20-21

2. protokół kontroli podatkowej

13-19

3
Odmowa zwrotu żądanej w korekcie kwoty z uwagi na przedawnienie roszczenia

1.decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego wP.

2-8

4
Zaległości podatkoweZ. O.za lata 2009-2014 na dzień 24 października 2018 roku w łącznej kwocie 421412,97 złotych

1. lista zaległości podatkowych

22-23

5
Z. O.był informowany przez swoja byłą księgową, że nie można zgodnie z prawem dokonać korekty i żądać zwrotu VAT za niezapłacona fakturę po upływie dwóch lat

1.zeznania świadkaA. B.

66v-67, 40-41

6
Fakt dotychczasowej karalności oskarżonego za czyn z art.. 61§ 1 k.k.s.w zb. zart. 56 § 2 k.k.s.oraz zart. 77 § 2 k.k.s.

1.dane zK.

62-63

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentów i nie zakwestionowanie przez strony

1.

2.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentów i nie zakwestionowanie przez strony

2.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności orzeczenia, które jest prawomocne.

3.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu i nie zakwestionowanie przez strony.

4.

1.

Zeznania świadka są logiczne konsekwentne i znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym oraz przepisach prawa, a świadek nie jest osobiście zainteresowany treścią rozstrzygnięcia

5.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności i nie zakwestionowanie przez strony.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

1.

Oskarżony nie wie czy przyznać się do winy, pamięta, że księgowa coś mu mówiła, ale nie pamięta co, więc jego wyjaśnienia nie mogą mieć żadnego znaczenia dla ustalenia faktów.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

Z. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamionaart. 76 § kodeksu karnego skarbowego, ponieważ oskarżony składając korektę deklaracji wpisał niewłaściwą kwotę zwrotu podatku ujmując nie zapłaconą fakturę po upływie dwuletniego terminu od jej wystawienia określonego wart. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług, czym naraził Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wP.na wypłacenie nienależnej kwoty 95080 złotych, która to kwota zgodnie zart. 53 § 14 kodeksu karnego skarbowegojest kwotą małej wartości, gdyż nie przekracza dwustukrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia. Oskarżony mógł skorzystać na podstawieart. 89a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usługz korekty podatku należnego żądając zwrotu podatku VAT z tytułu nieuiszczonej faktury, ale miał na to termin dwuletni, po którego upływie, żądanie to było nienależne o czym został poinformowany przez swoją była księgową. Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, gdyż prowadząc działalność gospodarcza powinien znać przepisy podatkowe z tą działalnością związane, a ponadto i tak był informowany przez osobę kompetentną o bezprawności swojego zachowania, a pomimo to zdecydował się złożyć korektę.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. O.

1.

1.

Przy wymiarze kary sąd uwzględnił okoliczności obciążające jak dotychczasowa karalność za przestępstwo skarbowe, a jako okoliczności łagodzące okazana skruchę i trudną sytuację materialną, w której znalazł się z powodu niesolidności kontrahentów.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z powodu bardzo trudnej sytuacji materialnej spowodowanej niesolidnością kontrahentów, co doprowadziła do poważnego zadłużenia.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2019-12-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 53 § 14 kodeksu karnego skarbowego
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 42/19
```