You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 652/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 25 kwietnia 2018 r. Nr(...)
w sprawieJ. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IVU 652/18

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 25.04.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.podjął wypłatę emeryturyJ. G.od dnia 1 kwietnia 2018r. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyJ. G.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do wypłaty emerytury od dnia(...). to jest od dnia ustalenia prawa do emerytury przez Sąd. W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony podniósł, że emerytura powinna być wypłacana od daty określonej w wyroku Sądu. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony w dacie wydania decyzji realizującej wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 31.01.2018r. pozostawał w stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcą. Spowodowało to konieczność zawieszenia wypłaty świadczenia. Zaskarżoną decyzją podjęto wypłatę od miesiąca złożenia wniosku.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyJ. G.urodzony dnia (...)złożył w dniu 19.05.2017r. wniosek o emeryturę. Decyzją z dnia 31.05.2017r. organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury. Na skutek złożonego odwołania Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 31.01.2018r. zmienił decyzję ZUS-u i ustaliłJ. G.prawo do emerytury od dnia(...). to jest od daty ukończenia przez ubezpieczonego 60-tego roku życia. W okresie od 15.01.2016r. do 31.03.2018r. ubezpieczony był zatrudniony w Szkole Podstawowej wM.w charakterze konserwatora w wymiarze 1/3 etatu (k.31 a.r.). w dniu 03.04.2018r.J. G.złożył wniosek o podjecie wypłaty zawieszonej emerytury dołączając świadectwo pracy. Rozpoznając powyższy wniosek ZUS wydała zaskarżoną decyzję.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Na wstępie należy zauważyć, że wniosek organu rentowego o odrzucenie odwołania okazał się nieuzasadniony. Ubezpieczony złożył odwołanie po terminie, lecz zwłoka ta nie była nadmierna i była usprawiedliwiona okolicznościami. W związku z tym Sąd rozpoznał sprawę merytorycznie.
Odwołanie ubezpieczonegoJ. G.należało oddalić jako nieuzasadnione. Określona w wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 31.01.2018r. (sygn. akt IVU 486/17) data początkowa nabycia prawa do emerytury nie jest jednoznaczna z datą wypłaty świadczenia. Zgodnie zart. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2018r. poz. 1270 j.t.) prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.J. G.przed datą nabycia prawa do emerytury, jak i po tej dacie był zatrudniony w Szkole Podstawowej wM.. W związku z tym na mocy cytowanego przepisu wypłata emerytury została zawieszona. Po rozwiązaniu stosunku pracy z dniem 31.03.2018r. organ rentowy podjął wypłatę od dnia 01.04.2018r. zgodnie ze złożonym przez ubezpieczonego w dniu 04.04.2018r. wnioskiem. Tym samym decyzję ZUS-u należy uznać za prawidłową.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.1 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-04-26'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 103a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 652/18
```