You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 963/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:
Protokolant:
Oskarżyciel:

sędzia Tomasz Hausman
stażysta Agata Troczyńska
Małgorzata Duda- II US w Toruniu

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2023r. sprawy karnej

E. M.,
c.W.iT.z d.J.,ur. (...)wG., obywatelstwa polskiego,PESEL: (...),nie karanej

oskarżonej o to, że:

będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych nie dopełniła obowiązku zawiadomienia o zmianie danych wykazanych w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-39 za 2018 rok złożonym Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wG.w dniu 09.04.2019 r. w związku z niewydatkowaniem na własny cel mieszkaniowy przychodu w wysokości 250.000,00 zł z tytułu sprzedaży aktem notarialnym Rep. A numer(...)w dniu 2.03.2018 r. zG. M.będącej współwłasnością zabudowanej nieruchomości oznaczonej numeremdziałki (...)położonej wO.M.nabytej w dniu 26.05.2015 r. i tym samym podała w nim nieprawdę poprzez zawyżenie kwoty dochodu zwolnionego od podatku, a tym samym zaniżenie dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie oraz zaniżenie kwoty podatku należnego do wpłaty na rachunek Urzędu Skarbowego wG.o kwotę 42.895,00 zł
tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego określonego wart. 56 § 2 kksw zw. zart. 56 § 1 kks

orzekł:

1
Na mocyart. 41 §1 kkspostępowanie karne wobec oskarżonejE. M.warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby.

2
Na mocyart. 41 §2 kkszobowiązuje oskarżonąE. M.do uiszczenia w okresie próby całości uszczuplonej należności publicznoprawnej.

3
Zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 963/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. M.

Będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych nie dopełniła obowiązku zawiadomienia o zmianie danych wykazanych w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-39 za 2018 rok złożonym Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wG.w dniu 09.04.2019 r. w związku z niewydatkowaniem na własny cel mieszkaniowy przychodu w wysokości 250.000,00 zł z tytułu sprzedaży aktem notarialnym Rep. A numer(...)w dniu 2.03.2018 r. zG. M.będącej współwłasnością zabudowanej nieruchomości oznaczonej numeremdziałki (...)położonej wO.M.nabytej w dniu 26.05.2015 r. i tym samym podała w nim nieprawdę poprzez zawyżenie kwoty dochodu zwolnionego od podatku, a tym samym zaniżenie dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie oraz zaniżenie kwoty podatku należnego do wpłaty na rachunek Urzędu Skarbowego wG.o kwotę 42.895,00 zł.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

E. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

OskarżonaE. M.swoim zachowaniem wyczerpała znamiona przestępstwa skarbowego zart. 56§2 kksw zw. zart. 56§1 kks. Oskarżona, bowiem nie dopełniła obowiązku zawiadomienia o zmianie danych wykazanych w zeznaniu o osiągnieciu dochodu doprowadzając do zaniżenia kwoty należnego podatku. Kwota uszczuplonego podatku była małej wartości. Podstawą prawną warunkowego umorzenia postępowania byłart. 41§1 kks.
OskarżonaE. M.jest osobą niekaraną. Kwota uszczuplonego podatku jest małej wartości, a oskarżona poprzez zajęcie komornicze już reguluje należność wobec urzędu skarbowego. Dlatego też Sąd doszedł do przekonania, że stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej oraz jej dotychczasowa postawa życiowa uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Zdaniem Sądu nawet wymierzenie oskarżonej kary w najniższym możliwym wymiarze byłoby rażąco niewspółmierne do czynu i okoliczności jego popełnienia.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. M.

1 i 2

Zdaniem Sądu 2-letni okres próby powiązany z obowiązkiem uiszczenia całości uszczuplonej należności publicznoprawnej będzie wystarczający dla osiągniecia celów postępowania karno - skarbowego.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2023-12-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 56 § 2 kks
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: stażysta Agata Troczyńska
signature: II K 963/23
```