You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII U 2734/16

POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
na rozprawie w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO Danuta Dadej-Więsyk
Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Trafisz
po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku w Lublinie
sprawyL. K.
przeciwko(...)wL.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaL. K.
od decyzji(...)wL.
z dnia 20 kwietnia 2016 roku znak:(...)
postanawia:
postępowanie umorzyć.
Sygn. akt VIII U 2734/16

UZASADNIENIE
(...)wL.decyzją z dnia 20 kwietnia 2016 r. nr(...)przyznałL. K.prawo do emerytury wojskowej.
W podstawie wymiaru świadczenia nie uwzględniono dodatku za długoletnią służbę wojskową.
Odwołanie od decyzji złożył wnioskodawcaL. K.wnosząc o uwzględnienie do wysokości emerytury dodatku za długoletnią służbę wojskową liczoną od dnia 27.10.1993 r. do dnia 29 lutego 2016 r. (k. 2, 3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów postępowania sądowego (k. 5-7).
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
L. K.pełnił zawodową służbę wojskową od dnia 27.10.1993 r. W trakcie pełnienia służby, decyzją(...)(...)nr(...)z dnia 27.11.2015 r. wnioskodawcy przyznany został dodatek za długoletnią służbę wojskową w kwocie 300 zł. na podstawie § 28 ust. l rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10.11.2014 r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego żołnierzy zawodowych (Dz.U. z 2014 r. poz.1618).
Z dniem 29.02.2016 r. wnioskodawca został zwolniony z zawodowej służby wojskowej i we wniosku z dnia 01.03.2016 r. zwrócił się do wojskowego organu emerytalnego o przyznanie mu prawa do emerytury wojskowej, załączając stosowne dokumenty, w tym wyżej wskazaną decyzję z dnia 27.11.2015 r. o przyznaniu dodatku za długoletnią zawodową służbę wojskową.
Organ emerytalnydecyzją nr (...)z dnia 20.04.2016 r. przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury wojskowej, jednakże w podstawie wymiaru świadczenia nie uwzględniono dodatku za długoletnią służbę wojskową podnosząc wygaśnięcie prawa do tego dodatku z dniem 31.12.2015 r.
Pismem z 27 września 2016 r. (data prezentaty) organ rentowy poinformował, iż w dniu 16.09.2016 r. (omyłkowo datowana 20.04.2016 r.) wydana została decyzja zamienna o przyznaniu wnioskodawcy emerytury wojskowej, uwzględniająca w podstawie wymiaru świadczenia dodatek za długoletnią służbę wojskową dołączając odpis decyzji. Organ rentowy podniósł, iż wobec powyższego, wydanie wyroku stało się w niniejszej sprawie „zbędne”, bowiem objęte odwołaniem roszczenie wnioskodawcy uzyskało ochronę prawną, o której udzielenie wnosił, a cel dla którego wnioskodawca wniósł odwołanie, został zrealizowany (art. 355 § 1 kpc.) (k. 11-13).
(...)(...)wL.wydał decyzję opisaną datą 20 kwietnia 2016 roku o przyznaniu emerytury wojskowej – decyzją zamienną.
W decyzji organ rentowy wskazał, iż decyzja została wydana w związku z uwzględnieniem w podstawie wymiaru emerytury dodatku za długoletnią służbę wojskową zgodnie z decyzją(...)(...)wL.nr(...)z dnia 2.09.2016 r. oraz pismem(...)(...)nr(...)z dnia 30.08.2016 r. (a.r.).
Z decyzji wynika, iż do obliczenia podstawy wymiaru świadczenia wnioskodawcy przyjęto m.in. dodatek za długoletnią służbę wojskową w kwocie 822,80 zł.
Zgodnie z treściąart. 47713kpczmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd – przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądania strony powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy.
Biorąc pod uwagę treść opisanej wyżej decyzji uwzględniającej w całości żądanie wnioskodawcy Sąd na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2016-10-24'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Danuta Dadej-Więsyk
legal_bases:
- art. 355 § 1 kpc
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Trafisz
signature: VIII U 2734/16
```