You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 392/13

POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Ewa Piątkowska-Bidas
Sędziowie:SO Cezary Klepacz (spr.)
SR (del.) Bartosz Pniewski
Protokolant: protokolant sądowy Iwona Cierpikowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2013 r.
sprawy z wnioskuE. B.
z udziałemD. S.,M. W.iZ. P.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego w Pińczowie
z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt I Ns 345/12

postanawia:uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Busku – Zdroju, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 392/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt I Ns 345/12, Sąd Rejonowy w Pińczowie stwierdził, że spadek poA. P., zmarłym dnia 26 września 2012 r. wN.i tam ostatnio stale zamieszkałym, na podstawie ustawy nabyli żonaM. W.oraz córki:D. S.iE. B.po 1/3 części każda z nich.
Sąd ten ustalił, żeA. P., zmarły 26 września 2012 r. wN., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał, był dwukrotnie żonaty. Z małżeństwa zK. P., z domuK., miał dwie córki:E. B.iD. S.. Z drugiego małżeństwa zM. W.nie miał dzieci. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich i przysposobionych, nie miał. Nie sporządził testamentu.E. B.,D. S.iM. W., zgodnie zart. 1012 k.c., złożyły oświadczenia o przyjęciu spadku wprost.
Biorąc to pod uwagę, Sąd pierwszej instancji stwierdził nabycie spadku na podstawieart. 931 k.c.
Apelację od tego orzeczenia wywiodła wnioskodawczyni, podnosząc, że po jego wydaniu uzyskała informację, iż spadkodawca sporządził testament. Wskazując na to, wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Apelacja jest zasadna.
Sąd Rejonowy stwierdził nabycie spadku poA. P.z mocy ustawy. Tymczasem, jak wynika z treści apelacji i dołączonej do niej kserokopii dokumentu (k.35), spadkodawca sporządził testament. Zgodnie zaś zart. 670 k.p.c., sąd spadku, tj. sąd ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy (art. 628 k.p.c.), bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkodawca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia.
Jakkolwiek zatem w toku postępowania przed Sądem pierwszej instancji wnioskodawczyni i uczestniczki zgodnie podały, żeA. P.nie sporządził testamentu (k.17, 17v.), wobec czego nie było podstaw do uznania, że zachodzi dziedziczenie testamentowe, to jednak nowe okoliczności wskazane w apelacji skutkują uznaniem, że nie została rozpoznana istota sprawy i dlatego na podstawieart. 386 § 4w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Busku-Zdroju, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego (art. 108 § 2w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.).
W dalszym postępowaniu należy dołączyć oryginał wypisu aktu notarialnego z dnia 15 kwietnia 1998 r., rep.,,Anr(...), sporządzonego przez notariuszaM. K., dokonać otwarcia i ogłoszenia tego testamentu oraz, stosownie do stanowiska wnioskodawczyni i uczestniczek, rozstrzygnąć ewentualnie o jego ważności.

SSO C. Klepacz SSO E. Piątkowska - Bidas SSR (del.) B. Pniewski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2013-05-24'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Ewa Piątkowska-Bidas
- Bartosz Pniewski
- Cezary Klepacz
legal_bases:
- art. 1012 k.c.
- art. 13 § 2 k.p.c.
recorder: protokolant sądowy Iwona Cierpikowska
signature: II Ca 392/13
```