You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1538/19
PR 1 Ds. 1431.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Tomasz Żuchowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Beata Ewald

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Mirosława Olejnika
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r.
sprawy: oskarżonegoK. M.urodz. (...)wT.
synaA.iM. z d. B.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 18 maja 2019 r. około godziny 02:25 wT.przyulicy (...), dokonał uszkodzenia zaparkowanego na parkingu niestrzeżonym pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)powodując wgniecenie i zarysowanie karoserii po stronie prawe, a także pęknięcie prawego słupka, czym spowodował straty w wysokości 8.588,87 złotych na szkodęJ. T., przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego

tj. o czyn zart. 288 § 1 kki 57akk

2
w tym samym miejscu i czasie dokonał uszkodzenia zaparkowanego na parkingu niestrzeżonym pojazdu markiB.onr rej. (...)powodując zarysowanie karoserii na lewych, przednich drzwiach, uszkodzenie lewego lusterka oraz wybicie tylnej szyby czym spowodował straty w wysokości 6.500,00 złotych na szkodę(...) Sp. z o.o.przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego

tj. o czyn zart. 288 § 1 kki 57 akk

3
w dniu 18 maja 2019 roku około godziny 02:30 wT.przyul. (...)dokonał uszkodzenia zaparkowanego na parkinguhotelu (...)pojazdu markiS. (...)onr rej. (...)powodując wgniecenie i zarysowanie powłoki lakierniczej na dachu, uszkodzenie światła stopu znajdującego się na tylnej szybie oraz wybicie

przedniej czyby czym spowodował straty w wysokości 23.969,98 zł na szkodęB. S., przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego
tj. o czyn zart. 288 § 1 kki 57akk
orzeka:
I.uznaje oskarżonegoK. M.za winnego popełnienia zarzucanych jemu czynów w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, iż:
- zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw;
- w przypadku samochodu markiM. (...)onr rej. (...)wysokość szkody wynosiła 12.993, 46 zł, zaś pokrzywdzonym jestJ. T.oraz(...) S.A;
- w przypadku samochodu markiS. (...)onr rej (...)wysokość szkody wynosiła 22 771,44 zł, zaś pokrzywdzonym jestB. S.oraz(...) SA;
to jest trzech przestępstw zart. 288 § 1 kkiart. 57a kki za to na podstawieart. 288 § 1 kkiart. 57 a kkiart. 91 § 1 kkwymierza karę 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkiart. 70 § 2 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 ( trzech) lat tytułem próby, zaś na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;
III. na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;
IV.na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz:
1.(...) SAkwoty 35. 764,90 ( trzydzieści pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt cztery zł dziewięćdziesiąt gr);
2.(...) Sp. z o.o.kwoty 6.500 ( sześć tysięcy pięćset) zł;
V.na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w sprawie w postaci głośnika bezprzewodowego markiJ.z uszkodzonym pokrowcem zapisanym pod pozycją 246/19 księgi przechowywanych przedmiotów Sądu Rejonowego w Toruniu, zaś ślady kryminalistyczne w postaci elementów telefonu komórkowego, drobin szkła -2 sztuki zapisane pod pozycją246/19 księgi przechowywanych przedmiotów Sądu Rejonowego w Toruniu nakazuje pozostawić w aktach sprawy;
VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. M.

W dniu 18 maja 2019 r. około godziny 02:25 wT.przyulicy (...), dokonał uszkodzenia zaparkowanego na parkingu niestrzeżonym pojazdu markiM. (...)onr rej. (...)powodując wgniecenie i zarysowanie karoserii po stronie prawej, a także pęknięcie prawego słupka, czym spowodował straty w wysokości 12.993,46 złotych na szkodęJ. T.oraz(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego, oraz działając w warunkach ciągu przestępstw.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 18 maja 2019 r. około godziny 02:25, wT.przyulicy (...), znajdując się pod wypływem alkoholu, działając publicznie, w sposób umyślny oraz bez powodu, posługując się głośnikiem bezprzewodowym markiJ., uszkodził zaparkowany na parkingu niestrzeżonym pojazd markiM. (...)onr rej. (...)powodując wgniecenie i zarysowanie karoserii po stronie prawej, a także pęknięcie prawego słupka.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 52,, 221v akt

dokumentacja dot. oględzin miejsca uszkodzenia pojazdów przyul. (...)wraz z płytą CD (zdjęcia)

k.84-92,222 akt

zeznaniaK. G.

k.32,222 akt

zeznaniaJ. T.

k. 11,222 akt

protokół oględzin miejsca

k. 7-8v,222 akt

protokół zatrzymania rzeczy

k 15-18,222 akt

K. M.dokonując uszkodzeń w pojeździeM. (...)onr rej. (...)spowodował straty w wysokości 12.993,46 złotych na szkodęJ. T.oraz(...) S.A.

Faktura VAT nr (...)

k.198,222 akt

Ekspertyza techniczna pojazduM. (...)onr rej. (...)

k.64-81,222 akt

1.1.2.

K. M.

W dniu 18 maja 2019 r. około godziny 02:25 wT.przyulicy (...), dokonał uszkodzenia zaparkowanego na parkingu niestrzeżonym pojazdu markiB.onr rej. (...)powodując zarysowanie karoserii na lewych przednich drzwiach, uszkodzenie lewego lusterka oraz wybicie tylnej szyby czym spowodował straty w wysokości 6.500 złotych na szkodę(...) sp. z o.o.przy czym czynu tego opuścił się publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego, oraz działając w warunkach ciągu przestępstw.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 18 maja 2019 r. około godziny 02:25, wT.przyulicy (...), będąc pod wypływem alkoholu, działając publicznie, w sposób umyślny oraz bez powodu, posługując się głośnikiem bezprzewodowym markiJ., uszkodził zaparkowany na parkingu niestrzeżonym pojazd markiB.onr rej. (...)powodując zarysowanie karoserii na lewych przednich drzwiach, uszkodzenie lewego lusterka oraz wybicie tylnej szyby.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 52, 221v akt

zeznaniaM. P.

k. 26-27, 113v, 222 akt

dokumentacja dot. oględzin miejsca uszkodzenia pojazdów przyul. (...)wraz z płytą CD (zdjęcia)

k.84-92,222
akt

zeznaniaK. G.

k. 32,222 akt

protokół oględzin miejsca

k. 7-8v,222 akt

protokół zatrzymania rzeczy

k.16-18,222 akt

K. M.dokonując uszkodzeń w pojeździeB.onr rej. (...)spowodował straty w wysokości 6.500 złotych na szkodę(...) sp. z o.o.

ekspertyza techniczna pojazduB.nr. rej. (...)

k.128-138v,222akt

zeznaniaM. J.

k. 122,222 akt

1.1.3.

K. M.

W dniu 18 maja 2019 roku około godziny 2:30 przyulicy (...)dokonał uszkodzenia zaparkowanego na parkinguhotelu (...)pojazdu markiS. (...)onr rej. (...)powodując wgniecenie i zrysowanie powłoki lakierniczej na dachu, uszkodzenie światła stopu na tylnej szybie oraz wybicie przedniej szyby, czym spowodował straty w wysokości 22.771,44 zł na szkodęB. S.oraz(...) S.A., przy czym czynu tego dopuścił się działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku publicznego, oraz działając w warunkach ciągu przestępstw.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 18 maja 2019 r. około godziny 02:30, wT.przyulicy (...), będąc pod wypływem alkoholu, działając publicznie, w sposób umyślny oraz bez powodu, posługując się głośnikiem bezprzewodowym markiJ., uszkodził zaparkowany na parkinguhotelu (...)pojazd markiS. (...)onr rej. (...).

wyjaśnienia oskarżonego

k. 52, 221v akt

zeznaniaB. S.

k.32,167,222 akt

zeznaniaI. S.

k.43-44,222 akt

protokół oględzin uszkodzonych pojazdów

k.36-41v,222 akt

protokół zatrzymania rzeczy

k.16-18,222 akt

K. M.dokonując uszkodzeń w pojeździeS. (...)onr rej. (...). spowodował straty w wysokości 22.771,44 zł na szkodęB. S.oraz(...) S.A.

faktura VAT (...)

k. 210,222 akt

pismo(...)z dn. 09.07.2019 r. wraz z korespondencją mailową z dn. 02.01.2020 r.

k.207, 208,222 akt

K. M.nie był karany sądownie. Posiada wykształcenie gimnazjalne, jest zatrudniony wfirmie (...)na stanowisku tokarza, otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 2.500 złotych brutto. Dzieci nie posiada. W chwili popełnienia czynu miał ukończone 19 lat.

dane o karalności

k. 117,222 akt

wyjaśnienia oskarżonego

k. 52, 221v

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

1.1.1
1.1.3

Wyjaśnienia oskarżonego korespondują z całokształtem materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w sprawie. Wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków oraz sporządzonych protokołach oględzin uszkodzonych pojazdów.

dokumentacja dot. oględzin miejsca uszkodzenia pojazdów przyul. (...)wraz z płytą CD (zdjęcia)
1.1.1-1.1.3

Wyjaśnienia oskarżonego korespondują z całokształtem materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w sprawie. Wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków oraz sporządzonych protokołach oględzin uszkodzonych pojazdów.

zeznaniaK. G.

Zeznania świadka logiczne i konsekwentne, znajdują potwierdzenie w dowodach z dokumentów w postaci protokołów oględzin uszkodzonych pojazdów.

zeznaniaJ. T.

Zeznania świadka logiczne i konsekwentne, znajdują potwierdzenie w dowodach z dokumentów w postaci protokołów oględzin uszkodzonych pojazdów.

protokół oględzin miejsca

Protokół sporządzony przez upoważniony do tego organ. Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

protokół zatrzymania rzeczy
1.1.1-.1.1.3

Protokół sporządzony przez upoważniony do tego organ. Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

Faktura VAT nr (...)

Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

Ekspertyza techniczna pojazduM. (...)onr rej. (...)

Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

1.1.2

B. zeznaniaM. P.

Wyjaśnienia oskarżonego korespondują z całokształtem materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w sprawie. Wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków oraz sporządzonych protokołach oględzin uszkodzonych pojazdów.

ekspertyza techniczna pojazduB.nr. rej. (...)

Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

zeznaniaM. J.

Świadek jest przedstawicielem pokrzywdzonego Jego zeznania uznano w całości za wiarygodne, albowiem były one jasne i logiczne. Wypowiedzi świadka nie noszą cech stronniczości.

1.1.3

zeznaniaB. S.

Jej zeznania uznano w całości za wiarygodne, albowiem były one jasne i logiczne. Wypowiedzi świadka nie noszą cech stronniczości.

zeznaniaI. S.

Jego zeznania uznano w całości za wiarygodne, albowiem były one jasne i logiczne. Wypowiedzi świadka nie noszą cech stronniczości.

faktura VAT (...)

Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

pismo(...)z dn. 09.07.2019 r. wraz z korespondencją mailową z dn. 02.01.2020 r.

Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

dane o karalności

Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana przez żadną ze stron.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznaniaM. Ł.

Sąd uznał zeznania świadkaM. Ł.za niemające znaczenia dla ustalenia faktów albowiem, zeznał on, że nie pamięta kto dokonał uszkodzeń w pojazdach

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

K. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Występek określony wart. 288 par. 1 kkpopełnia osoba, która swym zachowaniem umyślnie dokonuje uszkodzenia cudzej rzeczy. Poszczególne zachowania oskarżonegoK. M.wypełniły znamiona zarzucanych mu czynów. Oskarżony, w krótkich odstępach czasu, posługując się przedmiotem w postaci głośnika bezprzewodowego, dokonał uszkodzenia kolejno trzech pojazdów nie będących jego własnością, wybijając w nich szyby, niszcząc karoserię, bądź światła. Czyny popełnione przez oskarżonego miały charakter chuligański (art. 57a kk), albowiemK. M.działał publicznie, bez powodu, okazują przy tym rażące lekceważenie porządku prawnego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M.

I

I

Wymierzona oskarżonemu kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów. Sposób popełnienia przestępstwa wskazuje, że motywacją oskarżonego była chęć wyładowania własnej agresji, wyżycia się. Oskarżony swym zachowaniem wyrządził znaczne straty majątkowe, działając przy tym na szkodę nieznanych mu i przypadkowych osób. Zachowanie oskarżonego miało charakter chuligański. W chwili popełnienia zarzucanych mu czynów znajdował się pod wpływem alkoholu. Oskarżony swe czyny popełnił w warunkach ciągu przestępstw, tj. w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, niszcząc napotkane pojazdy zaparkowane przy ulicach, którymi przechodził. Konkludując powyższe sąd uznał, że społeczna szkodliwość popełnionych przez oskarżonego czynów była znaczna.
Wymierzając karę, Sąd do okoliczności łagodzących zaliczył młody wiek oskarżonego, dotychczasową niekaralność oraz przyznanie się przez oskarżonego do winy.

K. M.

II

I

Na podstawieart. 69 par. 1, 2 i 4 kk,art. 70 par. 2 kksąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 3 lat próby. Nadto na podstawieart. 73 par. 2 kkoddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego. W ocenie sądu właściwości i warunki osobiste oskarżonego uzasadniają przekonanie, że pomimo warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności nie powróci on na drogę przestępstwa, a zastosowane wobec niego środki będą wystarczające do osiągnięcia celów kary. Sąd miał na uwadze, że oskarżony jest osobą młodocianą i warunkowo zawieszając wykonanie kary kierował się względami wychowawczymi.

K. M.

III

I

Na podstawieart. 72 par. 1 pkt 5 kksąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby, mając na uwadze iż przypisane oskarżonemu występki zostały popełnione przez niego w stanie nietrzeźwości.

K. M.

IV

I

Na podstawieart. 46 par. 1 kkorzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz(...) SAkwoty 35.764,90 złotych albowiem taką kwotę łącznie firma ubezpieczeniowa wypłaciła za uszkodzenia samochodów markiM. (...)onr rej. (...)orazS. (...)onr rej. (...)oraz(...) sp. z o.o.kwoty 6.500 złotych.

K. M.

V

I

Na podstawieart. 44 par. 2 kkorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa głośnika bezprzewodowego markiJ.z uszkodzonym pokrowcem, jako przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W ocenie sądu kara ograniczenia wolności w postaci pracy na cele społeczne, o wymierzenie której wnosił oskarżony w trybieart. 387 kpk, byłaby karą nieadekwatną do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów. Zachowania oskarżonego nie usprawiedliwia jego młody wiek, ani fakt pozostawania pod wpływem alkoholu w chwili zdarzenia. Zdaniem sądu, kara pozbawienia wolności stanowi adekwatną odpowiedź wymiaru sprawiedliwości na lekceważące zachowanie oskarżonego; umożliwi ona wdrożenieK. M.do poszanowania porządku prawnego, natomiast trzyletni okres próby oraz dozór kuratora sądowego pozwoli w pełni zrealizować jej funkcje wychowawcze. Nie bez znaczenia była także wysokość szkody w łącznej kwocie przekraczającej 40.000 zł przemawiająca przeciwko łagodnemu potraktowaniu oskarżonemu i wymierzeniu mu kary ograniczenia wolności.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI.

Mając na uwadze sytuację majątkową oskarżonego, fakt, iż jest on osobą w młodym wieku i nie posiada żadnego majątku, a nadto nałożony został obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, Sąd uznał za zasadne zwolnienieK. M.od kosztów postępowania w oparciu oart. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych( t. j. Dz.U z 1983 r. Nr 49 ze zm.), zaś wydatków w oparciu oart. 624§1 kpk.

1.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2020-01-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Tomasz Żuchowski
legal_bases:
- art. 69 par. 1, 2 i 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Beata Ewald
signature: II K 1538/19
```