You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 236/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Kobus
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 października, 16 listopada 2021 roku i 13 stycznia 2022 roku sprawy:
K. S., synaE.iG. z domu T.,urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 21 stycznia 2021 roku w miejscowościS.naul. (...), gm.S., woj.(...)- (...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód osobowy markiF.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości posiadając o godz. 09:01 – 0,42 mg/l, o godz. 09:16 – 0,42 mg/l, o godz. 9:56 – 0,312 mg/l, o godz. 10:03 – 0,282 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a §1 k.k.
I.  uznając, że oskarżonyK. S.dopuścił się zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 178a §1 k.k.oraz ustalając, że wina i społeczna szkodliwość popełnionego przez niego czynu nie są znaczne, na podstawieart. 66 §1 i §2 k.k.iart. 67 §1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
II. na podstawieart. 67 §3 k.k.iart. 39 pkt 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat. B na okres 2 (dwóch) lat;
III. na podstawieart. 67 §3 k.k.iart. 39 pkt 7 k.k.w zw. zart. 43a §1 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. na podstawieart. 624 §1 k.p.k.kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 236/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. S.

w dniu 21 stycznia 2021 roku w miejscowościS.naul. (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód osobowy markiF.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości posiadając o godz. 09:01 – 0,42 mg/l, o godz. 09:16 – 0,42 mg/l, o godz. 9:56 – 0,312 mg/l, o godz. 10:03 – 0,282 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) w godzinach wieczornych dnia 20 stycznia 2021 roku oskarżony spożywał alkohol w postaci wina;
2) w dniu 21 stycznia 2021 roku w godzinach porannych wS.naul. (...)oskarżony prowadził w ruchu lądowym samochódF.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości posiadając o godz. 09:01 – 0,42 mg/l, o godz. 09:16 – 0,42 mg/l, o godz. 9:56 – 0,312 mg/l, o godz. 10:03 – 0,282 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu;

1.wyjaśnienia oskarżonego;

67-37v,

2.zeznania świadkaJ. M. (1);

69-69v,36

3.zeznania świadkaK. M.;

74-74v

4.protokoły badania stanu trzeźwości;

3-4

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 i 2

1

wyjaśnienia spójne, logiczne; oskarżony w pełni przyznał się do winy i w całości potwierdził zarzucany mu czyn;

2 i 3

zeznania spójne, złożone przez osoby wykonujące czynności służbowe; zeznania świadków potwierdzają fakt prowadzenia samochodu przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości;

4

dokumenty czytelne, sporządzone należycie przez powołane do tego osoby, niekwestionowane; z dokumentów wynika zarówno fakt, że oskarżony spożywał alkohol przed jazdą - wieczorem 20 stycznia 2021 roku, co koresponduje z jego wyjaśnieniami oraz że kierował pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości następnego dnia ;

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

x

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

I

K. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Oskarżony kierując pojazdem mechanicznym po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości dopuścił się czynu zart. 178a §1 k.k.;
Sąd uznał, że w sprawie istnieją przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania:
- po pierwsze wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie są znaczne; z okoliczności sprawy wynika, że oskarżony zdecydował się prowadzić pojazd w związku z ważną dla niego życiową sprawą, z dowodów nie wynika, aby kierował pojazdem brawurowo, w niebezpieczny sposób, jedynym powodem zatrzymania go do kontroli było niedziałające światło z przodu auta, a w czasie zdarzenia ruch pojazdów był niewielki;
- po drugie, okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, oskarżony w pełni przyznał się do zarzucanego mu przestępstwa;
- po trzecie, oskarżony nie był dotąd karany za przestępstwo umyślne (dane o karalności (k.27,72);
- i po czwarte postawa oskarżonego, który przyznał się do winy i wyraził szczerą skruchę z powodu popełnionego przestępstwa, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa; z okoliczności sprawy wynika, że już samo toczące się postępowanie odniosło właściwy efekt wobec oskarżonego i było dla niego dużym obciążeniem (jak wynika z zeznania świadkaJ. M.płakał w czasie zatrzymania); oskarżony w pełni zrozumiał naganność swego występku;

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I

Sąd uznając oskarżonego za winnego czynu zart. 178a §1 k.k.warunkowo umorzył wobec niego postępowanie na okres 3 lat tytułem próby uznając, że taki okres będzie odpowiedni do weryfikacji pozytywnej prognozy kryminologicznej, biorąc pod uwagę te okoliczności, które opisano powyżej, a dotyczące podstaw do zastosowania wskazanej instytucji;

II

na podstawieart. 67 §3 k.k.iart. 39 pkt 3 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym pojazdów mechanicznych kat. B na okres 2 lat uznając, że taki okres wyeliminowania oskarżonego z ruchu drogowego jest adekwatny do popełnionego czynu i będzie stanowił dla niego realną dolegliwość z jednej strony, ugruntowując w nim przekonanie o nieopłacalności przestępstwa, a z drugiej powstrzyma przed ponownym złamaniem prawa;

III

Sąd dodatkowo na podstawieart. 67 §3 k.k.iart. 39 pkt 7 k.k.w zw. zart. 43a §1 k.k.orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, co będzie stanowił dodatkowy bodziec do wdrożenia go do poszanowania prawa w przyszłości;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

z uwagi na trudną sytuację finansową oskarżonego, Sąd na podstawieart. 624 §1 k.p.k.kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-01-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 66 §1 i §2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Aleksandra Kobus
signature: II K 236/21
```