You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XI Ka 528/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lipca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym-Odwoławczym

w składzie:Przewodniczący: SSOElżbieta Daniluk
Sędziowie: SOEwa Bogusz – Patyra – spr.
SOMariusz Jaroszyński

Protokolant:prot. Katarzyna Zabielska

przy udziale Prokuratora Małgorzaty Kwaśnickiej
po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 roku
sprawyG. S.
w przedmiocie wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmie
z dnia 14 marca 2013 r. sygn. akt VII K 1177/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat;

II
zwalnia skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, ustalając, że ponosi je Skarb Państwa.

Sygn. aktXI Ka 528/13

UZASADNIENIE
G. S.skazany został prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 6 grudnia 2007 roku w sprawie o sygn. akt V K 1802/07 za przestępstwa zart. 224 § 2 k.k.i226 § 1 k.k.popełnione w dniu 14 września 2007 roku na karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący lat 2, na podstawieart. 71 § 1 k.k.na karę grzywny 70 stawek dziennych z ustaleniem wysokości każdej stawki na kwotę 10 złotych i zaliczeniem na jej poczet na podstawieart. 63 § 1 k.k.okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 14 września 2007 roku;

2
Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 11 sierpnia 2008 roku w sprawie o sygn. akt VII K 684/08 za przestępstwo zart. 209 § 1 k.k.popełnione w okresie od marca 2007 roku do czerwca 2008 roku na karę 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby;

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2010 roku Sąd Rejonowy w Chełmie zarządził wobec skazanego wykonanie kary pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 14 kwietnia 2010 roku w sprawie o sygn. akt VII K 689/10 za przestępstwo zart. 209 § 1 k.k.popełnione w okresie od września 2008 roku do 8 listopada 2009 roku na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby;

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2011 roku Sąd Rejonowy w Chełmie zarządził wykonanie powyższej kary pozbawienia wolności;

4
Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 20 czerwca 2011 roku w sprawie o sygn. akt II K 158/11 za przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.popełnione w dniu 25 lutego 2011 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby oraz na podstawieart. 71 § 1 k.k.100 (stu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości każdej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na zasadzieart. 42 § 2 k.k.orzeczono wobec skazanego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat dwóch, na zasadzieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanemu na poczet kary grzywny okres zatrzymania w dniu 25 lutego 2011 roku oraz na zasadzieart. 63 § 2 k.k.na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono skazanemu okres zatrzymania prawa jazdy w okresie od 25 lutego 2011 roku do 20 czerwca 2011 roku;

5
Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 28 lipca 2011 roku w sprawie o sygn. akt VII K 360/11 za przestępstwo zart. 209 § 1 k.k.popełnione w okresie od 9 listopada 2009 roku do 12 kwietnia 2011 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący lat 5;

6
Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 23 listopada 2012 roku w sprawie o sygn. akt VII K 865/12 za przestępstwo zart. 197 § 1 k.k.popełnione w nocy z 6 na 7 lutego 2012 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący lat 5.

Wyrokiem łącznym z dnia 14 marca 2013 roku Sąd Rejonowy w Chełmie na mocyart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami z pkt 4 (wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 20 czerwca 2011 roku w sprawie sygn. akt II K 158/11) i 5 (wyrok Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 28 lipca 2011 roku w sprawie sygn. akt VII K 360/11) połączył i wymierzył skazanemuG. S.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej w pkt I kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu wykonaną w części karę grzywny w sprawie II K 158/11 w ilości dwóch stawek, przyjmując, iż grzywna ta odpowiadała dwóm dniom kary pozbawienia wolności; w pozostałym zakresie wyroki z pkt 4 i 5 podlegały odrębnemu wykonaniu; postępowanie o wydanie wyroku łącznego w części dotyczącej wyroków z punktu 1, 2, 3 i 6 umorzył; zwolnił skazanego z ponoszenia wydatków postępowania i określił, iż poniósł je Skarb Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wniósłskazany.Zaskarżył powyższy wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

1
obrazę przepisówart. 569 § 1 k.p.k.w zw. zart. 85 k.k.iart. 89 § 1 k.k.polegającą na zaniechaniu orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania (tj. w stosunku do wyroków w pkt 4 i 5) w sytuacji, gdy w stosunku do skazanego zachodzą przesłanki określone wart. 69 k.k.;

2
obrazę przepisówart. 4, 7, 410 k.p.k.polegającą na: nieobiektywnej ocenie zebranego materiału dowodowego, oparciu ustaleń Sądu I instancji tylko na tych okolicznościach, które są niekorzystne dla skazanego, oraz niedostatecznym uwzględnieniu okoliczności wskazujących, iż w stosunku doG. S.istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna, co miało wpływ na treść orzeczenia.

Wskazując na powyższą podstawę apelacji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady absorpcji oraz z warunkowym zawieszeniem jej wykonania (dot. wyroków w pkt 4 i 5), tj. 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, ewentualnie uchylenie tegoż wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja skazanego jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie w zakresie wniosku o warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności.
W pierwszej kolejności podnieść należy, że Sąd Rejonowy zgromadził pełny materiał dowodowy, który ujawnił w postępowaniu. Czyniąc ustalenia faktyczne Sąd I instancji prawidłowo ustalił spełnienie przesłanek realnego zbiegu przestępstw i doszedł do przekonania, że zachodzą podstawy do wymierzenia łącznej kary pozbawienia wolności na najkorzystniejszej dla skazanego zasadzie absorpcji (wysokość kary łącznej równa najwyższej z kar jednostkowych). Jakkolwiek przestępstwa objęte wyrokami wydanymi w sprawach o syn. akt II K 158/11 i VII K 360/11 popełnione zostały zanim zapadł pierwszy wyrok z dnia 20 czerwca 2011r., to jednak podkreślić należy, że przestępstwo zart. 209 § 1 kkpopełnione zostało w okresieod 9 listopada 2009r. do 12 kwietnia 2011r.Skoroart. 89 § 1a kk, stanowiący, że w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd może w wyroku łącznym orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania wszedł w życie z dniem 8 czerwca 2010r. (art. 89 § 1adodany przez art. 1 pkt 19 lit. b ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. Dz.U.09.206.1589), to jego stosowanie może nastąpić pod warunkiem poszanowania reguł prawa międzyczasowego zart. 4 § 1 kk, albowiem pogarsza on sytuację prawną skazanych w zakresie wymiaru kary łącznej w wyroku łącznym, zezwalając na orzeczenie kary bezwzględnej pozbawienia wolności, gdy wymierzono tylko kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
W sprawie niniejszej nie sposób przyjąć, by czyn zart. 209 § 1 kkzostał popełniony już po wejściu w życie wspomnianej wyżej zmiany, choć data końcowa tego przestępstwa trwałego przypada na dzień 12 kwietnia 2011r. W tej sytuacji brak było podstaw do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności bez zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia jej wykonania, tym bardziej że Sąd Rejonowy w podstawie wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności podał wyłącznieart. 85 kkiart. 86 § 1 kk. Nadto wskazać należy, że zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności orzeczonej za inne przestępstwo jest bardzo dobre. Jak wynika z opiniiG. S.jest zaangażowany w proces resocjalizacji, ukończył program resocjalizacyjny, przejawia krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, odbywał karę w systemie programowego oddziaływania i realizował jego zadania, wzorowo wykonywał pracę na zewnątrz jednostki w systemie bez konwojenta, korzystał z najwyższych form nagrodowych. W dniu 15 maja 2013r Dyrektor Zakładu Karnego wC.wystąpił z wnioskiem do Sądu Okręgowego VI Wydział Penitencjarny w Lublinie o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia (k 72-74).
Uwzględniając poczynione powyżej uwagi, nie dopatrując się uchybień określonych wart. 439 kpklubart. 440 kpk, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok warunkowo zawieszając wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat.
Rozstrzygnięcie o wydatkach za drugą instancję uzasadniaart. 624 § 1 kpk(zasada słuszności).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2013-07-11'
department_name: XI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Bogusz – Patyra –
- Mariusz Jaroszyński
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 4, 7, 410 k.p.k.
recorder: prot. Katarzyna Zabielska
signature: XI Ka 528/13
```