You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 637/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Katarzyna Nawacka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Danuta Zakrzewska

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. w Olsztynie
sprawyR.D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddziałowi wW.
o zasiłek chorobowy
na skutek odwołaniaR.D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddziału wW.
z dnia 26 lipca 2013 r. nr(...)

I
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonejR.D.prawo do wyrównania zasiłku chorobowego za okres od dnia 29 lipca 2009 r. do dnia 28 października 2009 r. i wyrównania zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 29 października 2009 r. do dnia 31 marca 2010 r.;

II
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonej kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt IV U 637/13

UZASADNIENIE
Decyzją z 26 lipca 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO., znak(...)odmówił ubezpieczonejR.D.wyrównania zasiłku chorobowego za okres od 29 lipca 2009 r. do 28 października 2009 r. i wyrównania zasiłku macierzyńskiego za okres od 29 października 2009 r. do 31 marca 2010 r. z uwagi na fakt, iż roszczenia o wypłatę zasiłku chorobowego i macierzyńskiego uległy przedawnieniu.
Odwołanie od decyzji wniosła ubezpieczona, podnosząc, iż wypłata wyrównania uzależniania była przez ZUS od opłacenia należnych składek przez pracodawcę ubezpieczonej, organ rentowy o opłaceniu należnych składek poinformował ubezpieczoną dopiero w 5 czerwca 2013 r.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił, co następuje:

UbezpieczonaR.D.była zatrudniona od 2008 r. wM.H. D.C.M.Sp z o.o. z siedzibą wW.na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony z wynagrodzeniem miesięcznym 6 000 zł brutto.
Wymieniona od 29 lipca 2009 r. przebywała na zwolnieniu chorobowym z uwagi na zagrożenie ciąży, a następnie od 29 października 2009 r. do 31 marca 2010 r. przebywała na urlopie macierzyńskim.
[bezsporne]
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do wyliczenia wysokości świadczeń przyjął kwoty wynagrodzenia z pełnych dziesięciu miesięcy poprzedzających niezdolność do pracy zgodnie ze złożonymi przez pracodawcę dokumentami rozliczeniowymi, tj. sierpień – listopad 2008 r. w kwocie 5177,40 zł miesięcznie, grudzień 2008 r. – marzec 2009 r. – 0,01 zł, kwiecień 2009 r. – 4918,53 zł. Wyliczona podstawa wyniosła 2562,82 zł. Stawka dzienna wypłacanych zasiłków wynosiła zaś 85,43 zł dziennie.
[dowód: informacja o wypłaconych zasiłkach k. 3 w aktach ZUS]
Płatnik składek wystawił w grudniu 2009 r. zaświadczenie, iż ubezpieczona osiągała stałe wynagrodzenie za miesiące od sierpnia 2008 r. do maja 2009 r. w wysokości 6000 złotych brutto.
[dowód: zaświadczenie płatnika k. 19 – 20 w aktach ZUS].
W styczniu 2010 r. płatnik wyrównał składki należne od wynagrodzenia ubezpieczonej w wysokości 6000 zł brutto.
Pismem z 29 kwietnia 2013 r. ubezpieczona wniosła o wyrównanie zasiłku macierzyńskiego. 3 czerwca 2013 r. ubezpieczona ponownie wniosła o wyrównanie zasiłku macierzyńskiego.
Pismem z 5 czerwca 2013 r. organ rentowy zwrócił się do zakładu pracy ubezpieczonej - wM.H. D.C.M.Sp z o.o. z siedzibą wW.o złożenie druku ZUS-3 z prawidłowymi danymi za miesiące sierpień 2008 – maj 2009 r. Informował, iż dowodem do wyrównania zasiłków jest zaświadczenie płatnika na druku ZUS-3.
27 czerwca 2013 r. wpłynęło do organu rentowego zaświadczenie płatnika na druku ZUS-3.
[dowód: pisma w aktach ZUS, zaświadczenie płatnika w aktach ZUS].
Decyzją z 26 lipca 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówił ubezpieczonejR.D.wyrównania zasiłku chorobowego za okres od 29 lipca 2009 r. do 28 października 2009 r. i wyrównania zasiłku macierzyńskiego za okres od 29 października 2009 r. do 31 marca 2010 r.
[bezsporne]

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonej jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.
Spór między stronami sprowadzał się do kwestii przedawnienia roszczenia ubezpieczonej o wyrównanie zasiłków chorobowego i macierzyńskiego.
Zgodnie zart. 67 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwaroszczenie o wypłatę zasiłku chorobowego, wyrównawczego, macierzyńskiego oraz opiekuńczego przedawnia się po upływie 6 miesięcy od ostatniego dnia okresu, za który zasiłek przysługuje. Zgodnie zust. 3cyt. przepisu jeżeli niezgłoszenie roszczenia o wypłatę zasiłku nastąpiło z przyczyn niezależnych od osoby uprawnionej, termin 6 miesięcy liczy się od dnia, w którym ustała przeszkoda uniemożliwiająca zgłoszenie roszczenia. Art. 67 ust. 4 cyt. ustawy stanowi zaś, jeżeli niewypłacanie zasiłku w całości lub w części było następstwem błędu płatnika składek albo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, roszczenie o wypłatę zasiłku przedawnia się po upływie 3 lat.
W ocenie Sądu zarzut przedawnienia roszczenia jest chybiony, wniosek o wyrównanie zasiłków chorobowego i macierzyńskiego zgłoszony przez ubezpieczoną 29 kwietnia 2013 r. i ponowiony 3 czerwca 2013 r. nie stanowi bowiem pierwszego zgłoszenia roszczenia o zapłatę wymienionych zasiłków. Ubezpieczona z chwilą nabycia uprawnienia do zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego dochodziła już zapłaty kwot zasiłków naliczanych od jej wynagrodzenia w wysokości 6 000 złotych brutto. Jednoznacznie za tym przemawia zaświadczenie płatnika składek wystawione w grudniu 2009 r., w którym wskazywano kwoty wynagrodzeń po 6000 zł brutto za każdy miesiąc. Niemożności skutecznego dochodzenia roszczeń przez ubezpieczoną z uwagi na nieopłacenie należnych składek przez płatnika składek nie oznacza, iż roszczenia te nie zostały podniesione, a tym samy, iż biegł okres ich przedawnienia liczony w odniesieniu do zasiłku macierzyńskiego od daty zakończenia urlopu macierzyńskiego.
Mając na uwadze powyższą analizę, na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.przyznał ubezpieczonej prawo do wyrównania zasiłku chorobowego i macierzyńskiego za sporny okres.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-05-23'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Nawacka
legal_bases:
- art. 67 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia
  społecznego w razie choroby i macierzyństwa
- 'art. 477 '
recorder: st. sekr. sądowy Danuta Zakrzewska
signature: IV U 637/13
```