You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 11/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

w trybieart. 335 kpk

Dnia: 28 stycznia 2011r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący SSO Marek Tusiński
Protokolant  Aneta Krawczyk
w obecności Prok. Prok.(...)M. C.
po rozpoznaniu w dniu: 28 .01.2011r
sprawy:
1.A. H.urodzonej (...)wB.córkiJ.iE.z domuK.
oskarżonej o to, że:
I w okresie od 29 czerwca 2005r do 2 stycznia 2006r wC.i innych miejscowościach kierowała związkiem osób , których celem było popełnianie przestępstw w zakresie wyłudzeń podatku akcyzowego w związku z transakcjami dotyczącymi obrotu olejami opałowymi niebarwionymi typu H , przyjmowaniem i przekazywaniem środków płatniczych pochodzących z korzyści związanych z popełnianiem czyny zabronionego oraz podejmowaniem czynności mogących udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępczego pochodzenia lub miejsca umieszczenia , ich wykrycia, zajęcie albo orzeczenie przepadku
tj. o czyn zart. 258 § 3 kk
II w okresie od 29 czerwca 2005r do 29 grudnia 2005r weW.,K.iG.,O.,C.i innych miejscowościach jako pełnomocnikfirmy (...)z siedzibą wC., działając w krótkich odstępach czasu , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , wspólnie i w porozumieniu zE. S.iŁ. W., działając w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw oraz zA. B.iD. B.,S. L.iK. L.,Z.G.oraz kierując zachowaniem innych osób, wprowadziła do obrotu olej opałowy jako olej napędowy w ilości nie mniejszej niż 449.322,000 litrów , czym doprowadziła Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zaniechania poboru podatku akcyzowego znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż 748.559,00zł zmieniając przeznaczenie wyrobu akcyzowego w ten sposób, że dokonywała sprzedaży oleju opałowego niebarwionego typu H jako olej napędowy n/w firmom, który zwolniony był z podatku akcyzowego, gdyż przeznaczony był na cele grzewcze, a wykorzystywany był do tankowania samochodów ciężarowych i innych urządzeń i tak:
-firmie Usługi (...)z siedzibą wB.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 73.392, 00 litrów,
-firmie (...) sp. z o.o.z/s wK.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 40.020,00 litrów,
-firmie (...)z/s wC.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 27 800, 00 litrów ,
-firmie (...)z/s wK.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 16 000,00 litrów,
-firmie Usługi (...)z/s wT.156 sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 12 000,00 litrów,
-firmie (...)z siedzibą wM.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 19 000,00 litrów,
-firmie (...)z/s wB.97A sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 8 700,00 litrów,
-firmie (...)z/s wR.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 8 000,00 litrów ,
-firmie Handel (...)z/s wC.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 5 240,00 litrów,
-firmie (...)z/s wG.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 6 870,00 litrów,
-firmie PPHU (...)z/s wB.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 5 500,00 litrów,
-firmie (...)z siedzibą wG.sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 140 800,00 litrów,
-firmie (...)z siedzibą wK.sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 55 000,00 litrów,
-firmie (...)z siedzibą w(...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 31 000,00 litrów
tj. o czyn zart. 18 § 1 k.k.w zw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk, przy zast.art. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k
III. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 2 stycznia 2006r , wC., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw, kierując wykonaniem czynów zabronionych przez inne osoby dokonywała wpłat na osobisty rachunek bankowyE. S.o nr(...), prowadzony w I Oddziale w(...) Banku (...) S.A., środki płatnicze w postaci pieniędzy w łącznej kwocie co najmniej 748 559,00 zł, pochodzące z czynów zabronionych związanych z wyłudzeniem podatku akcyzowego, a następnie środki transferowała na rachunekfirmy (...)E. S.prowadzony w tym samym oddziale o nr(...),  czym znacznie utrudniła stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia oraz miejsca umieszczenia i zajęcia
tj. o czyn zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 299 § 1 i 5 k.kw zw. zart. 12 k.kw zw. zart. 65 § 1 k.k
IV. w okresie od czerwca 2005 r. do stycznia 2006r, w miejscowościJ., pełniąc funkcję pełnomocnikafirmy (...)z siedzibą wC.udzieliłaH. S.– specjaliście ds sprzedaży produktów rafineryjnych wRafinerii (...) S.A., który z racji zajmowanego stanowiska miał istotny wpływ na podejmowanie decyzji związanych działalnością tej Rafinerii polegający na wskazywaniu klientów, którym można sprzedawać olej opałowy niebarwiony typu H, korzyść majątkową w postaci sprzętu RTV, alkoholi oraz pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż 2 000 zł. co stanowiło niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy olei opałowych tj.firmy (...)z siedzibą wC.,
tj. o czyn zart. 296a § 2 kk.
2.Ł. W.urodzonego (...)wK.synaA.iM.z domuR.
oskarżonego o to, że:
V. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 2 stycznia 2006 r, wC.i innych miejscowościach, brał w udział w kierowanym przezA. H., do którego należała równieżE. S., związku mającego na celu popełniania przestępstw w zakresie wyłudzeń podatku akcyzowego w związku z transakcjami dotyczącymi obrotu olejami opałowymi niebarwionymi typu H, przyjmowaniem i przekazywaniem środków płatniczych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego oraz podejmowaniem czynności mogących udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępczego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, ich wykrycia, zajęcie albo orzeczenie przepadku,
tj. o czyn zart. 258 § 1 kk
VI. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 29 grudnia 2005 r. weW.,K.iG.,O.,C.i innych miejscowościach jako pełnomocnikfirmy (...)z siedzibą wC., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zE. S.iA. H.działając w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw z orazA. B.iD. B.,S. L.iK. L.,Z. G.wprowadził do obrotu olej opałowy jako olej napędowy w ilości nie mniejszej niż 449.322,00 litrów, czym doprowadził Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zaniechania poboru podatku akcyzowego znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż748.559,00 zł. zmieniając przeznaczenie wyrobu akcyzowego w ten sposób, że dokonywał sprzedaży oleju opałowego niebarwionego typu H jako olej napędowy n/w firmom, który zwolniony był z podatku akcyzowego, gdyż przeznaczony był na cele grzewcze, a wykorzystywany był do tankowania samochodów ciężarowych i innych urządzeń, i tak:
-firmie Usługi (...)z siedzibą wB.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości73 392,00litrów,
-firmie (...) sp. z o.o.z/s wK.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości40 020,00litrów,
-firmie (...)z/s wC.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości27 800, 00litrów,

II
-firmie (...)z/s wK.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości16 000,00litrów,

III
-firmie Usługi (...)z/s wT.(...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości12 000,00litrów,

IV
-firmie (...)z siedzibą wM.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości19 000,00litrów,

V
-firmie (...)z/s wB.(...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości8 700,00litrów,

VI
-firmie (...)z/s wR.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości8 000,00litrów,

VII
-firmie Handel (...)z/s wC.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości5 240,00litrów,

VIII
-firmie (...)z/s wG.ul. (...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości6 870,00litrów,

IX
-firmie PPHU (...)z/s wB.ul. 3-go mają 47 sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości5 500,00litrów.

-firmie (...)z siedzibą wG.sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 140 800,00 litrów
-firmie (...)z siedzibą wK.sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 55 000,00 litrów
-firmie (...)z siedzibą w(...)sprzedał olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 31 000,00 litrów
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk, przy zast.art. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k
VII. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 2 stycznia 2006r , wC., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw dokonywał wpłat wraz z innymi osobami na osobisty rachunek bankowyE. S.o nr(...), prowadzony w I Oddziale w(...) Banku (...) S.A., środki płatnicze w postaci pieniędzy w łącznej kwocie co najmniej748 559,00 zł,pochodzące z czynów zabronionych związanych z wyłudzeniem podatku akcyzowego, które to środki były następnie transferowane na rachunekfirmy (...)E. S.prowadzony w tym samym oddziale o nr(...), czym znacznie utrudnił stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia oraz miejsca umieszczenia i zajęcia
tj. o czyn zart. 299 § 1 i 5 k.kw zw. zart. 12 k.kw zw. zart. 65 § 1 k.k
3.E. S.urodzoną (...)wC.córkęS.iH.z domuI..
oskarżonej o to, że:
VIII. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 2 stycznia 2006r, wC.i innych miejscowościach, brała w udział w kierowanym przezA. H., do którego należał równieżŁ. W., związku mającym na celu popełniania przestępstw w zakresie wyłudzeń podatku akcyzowego w związku z transakcjami dotyczącymi obrotu olejami opałowymi niebarwionymi typu H, przyjmowaniem i przekazywaniem środków płatniczych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego oraz podejmowaniem czynności mogących udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępczego pochodzenia lub miejsca umieszczenia, ich wykrycia, zajęcie albo orzeczenie przepadku,
tj. o czyn zart. 258 § 1 kk
IX. w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 29 grudnia 2005 r. weW.,K.iG.,O.,C.i innych miejscowościach jako właścicielfirmy (...)z siedzibą wC., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. H.iŁ. W.działając w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw z orazA. B.iD. B.,S. L.iK. L.,Z. G.wprowadziła do obrotu olej opałowy jako olej napędowy w ilości nie mniejszej niż449.322,00litrów, czym doprowadziła Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zaniechania poboru podatku akcyzowego znacznej wartości w kwocie nie mniejszej niż748.559,00 zł. zmieniając przeznaczenie wyrobu akcyzowego w ten sposób, że dokonywał sprzedaży oleju opałowego niebarwionego typu H jako olej napędowy n/w firmom, który zwolniony był z podatku akcyzowego, gdyż przeznaczony był na cele grzewcze, a wykorzystywany był do tankowania samochodów ciężarowych i innych urządzeń, i tak:
-firmie Usługi (...)z siedzibą wB.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości73 392,00litrów,
-firmie (...) sp. z o.o.z/sK.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości40 020,00litrów,
-firmie (...)z/s wC.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości27 800, 00litrów,
-firmie (...)z/s wK.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości16 000,00litrów,
-firmie Usługi (...)z/s wT.(...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości12 000,00litrów,
-firmie (...)z siedzibą wM.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości19 000,00litrów,
-firmie (...)z/s wB.(...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości8 700,00litrów,
-firmie (...)z/s wR.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości8 000,00litrów,
-firmie Handel (...)z/s wC.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości5 240,00litrów,
-firmie (...)z/s wG.ul. (...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości6 870,00litrów,
-firmie PPHU (...)z/s wB.(...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości5 500,00litrów.
-firmie (...)z siedzibą wG.sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 140 800,00 litrów
-firmie (...)z siedzibą wK.sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 55 000,00 litrów
-firmie (...)z siedzibą w(...)sprzedała olej opałowy niebarwiony jako olej napędowy w ilości 31 000,00 litrów
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kk, przy zast.art. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 k.k

X
w okresie od 29 czerwca 2005 r. do 2 stycznia 2006r , wC., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w związku osób, który miał na celu popełnianie przestępstw przyjęła wpłaty na osobisty rachunek bankowy o nr(...), prowadzony w I Oddziale w(...) Banku (...) S.A., środki płatnicze w postaci pieniędzy w kwocie co najmniej748 559,00 zł,pochodzące z czynów zabronionych związanych z wyłudzeniem podatku akcyzowego, a następnie środki te transferowała na rachunekfirmy (...)E. S.prowadzony w tym samym oddziale o nr(...),  czym znacznie utrudniła stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia oraz miejsca umieszczenia i zajęcia

tj. o czyn zart. 299 § 1 i 5 k.kw zw. zart. 12 k.kw zw. zart. 65 § 1 k.k
4.H. S.urodzonego (...)wD.synaE.iJ.z domuW.
oskarżonego o to, że:
XXIV w okresie od czerwca 2005 r. do stycznia 2006r, w miejscowościJ., pełniąc funkcję specjalisty ds sprzedaży produktów rafineryjnych wRafinerii (...) S.A.a więc mając z racji zajmowanego stanowiska istotny wpływ na podejmowanie decyzji związanych działalnością tej Rafinerii polegający na wskazywaniu klientów, którym można sprzedawać olej opałowy niebarwiony typu H, przyjął odA. H.korzyść majątkową w postaci sprzętu RTV, alkoholi oraz pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż 2 000 zł. co stanowiło niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy olei opałowych tj.firmy (...)z siedzibą wC.,
tj. o czyn zart. 296a § 1 kk.

ORZEKA:

1
OskarżonąA. H.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie Ii za to na mocyart. 258 § 3kkskazuje ją na karę 1

( jednego ) roku pozbawiania wolności

2
OskarżonąA. H.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie II, wyczerpującego znamionaart. 18 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk, w zw. zart. 294 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 § 1 kki za t o na mocyart. 18 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§3 kkskazuje ją na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności .

3
OskarżonąA. H.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie IIIwyczerpującego znamionaart. 18 § 1 kkw zw. zart. 299 § 1 i 5 kkw zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 18 § 1 kkw zw. zart. 299 § 1 i 5 kkskazuje ją na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności.

4
OskarżonąA. H.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie IVi za to na mocyart. 296a § 2 kkskazuje ją na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności .

5
Na mocyart. 85 kkiart. 86§ 1 kkorzeczone wyżej wobecA. H.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza jej karę łączną 3 ( trzech) lat pozbawienia wolności .

6
Na mocyart. 69 § 2 kkiart. 343 § 1 i § 2 pkt 2 kpkorzeczoną wobecA. H.karę łączną pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 6

( sześciu) tytułem próby .

7
Na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonejA. H.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jej rzeczywistego pozbawienia w okresie od 28 stycznia 2010 r do dnia 11 października 2010 r na wypadek zarządzenia wykonania kary

8
Na mocyart. 299 § 7 kkorzeka przepadek korzyści pochodzących z przestępstwa w kwocie 2000, ( dwa tysiące ) zł na rzecz Skarbu Państwa

9
Na mocyart. 73 § 1 kkoddajeA. H.w okresie próby pod dozór kuratora

10
Na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobecA. H.obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłacenie kwoty 7 .000 ( siedmiu tysięcy ) zł na rzecz Urzędu CelnegoC.

11
OskarżonegoŁ. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wpunkcie Vi za to na mocyart. 258 § 1 kkw zw. zart. 60§ 3 i 6 punkt 4 kkskazuje go na karę 100( stu ) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość 1 stawki za równoważną kwocie 10 zł.

12
OskarżonegoŁ. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wpunkcie VI, wyczerpującego znamionaart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 k kw zw. zart. 12 kki w zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 294 §1 kkprzy zastosowaniuart. 11§ 3 kkiart. 33 § 2 i 3 kkskazuje go na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności i 160 stawek dziennych grzywny przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 10 zł.

13
OskarżonegoŁ. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej wpunkcie VII, wyczerpującego znamiona zart. 299 § 1 i 5 kkw zw. zart. 12 kk, w zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 299 §1 i 5 kkskazuje go na karę 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

14
Na mocyart.85 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone wyżej oskarżonemuŁ. W.kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza karę łączną 1 (jednego) roku i 4( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 240 ( dwustu czterdziestu ) stawek dziennych grzywny przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 10 zł

15
N mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkorzeczoną wobec oskarżonegoŁ. W.karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres lat 3

( trzech ) tytułem próby .

16
Na mocyart. 299 § 7 kkorzeka przepadek korzyści pochodzących z przestępstwa w kwocie 2.000 ( dwóch tysięcy ) zł

17
Na mocyart. 73 § 1 kkoddajeŁ. W.w okresie próby pod dozór kuratora

18
Na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobecŁ. W.obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłacenie kwoty 7500 ( siedem tysięcy pięćset ) zł na rzecz Urzędu Celnego wC..

19
Na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuŁ. W.na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 28 stycznia 2010 r do dnia 26 marca 2010 r przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada dwom stawkom dziennym grzywny.

20
OskarżonąE. S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie VIIIi za to na mocyart. 258 § 1 kkskazuje ją na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolnosci.

21
OskarżonąE. S.uznaje za winną popełniania zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wpunkcie IX, wyczerpującego znamionaart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11§ 2 kk, w zw. zart. 12 kki w zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 294 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 i 3 kkskazuje ją na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolnosci i 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych grzywny przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 10 zł.

22
OskarżonąE. S.uznaje za winną popełnienia czynu opisanego wyżej wpunkcie X, wyczerpującego znamionaart. 299 § 1 i 5 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na mocyart. 299 § 1 i 5 kkskazuje ją na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności

23
Na mocyart. 85 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonejE. S.wyżej kary pozbawienia wolnosci łączy , wymierza karę łączną 1 ( jednego ) roku pobawienia wolnosci

24
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 punkt 1 kkorzeczoną wobecE. S.karę łączną pozbawienia wolnosci warunkowo zawiesza na okres 3

( trzech ) lat tytułem próby

25
Na mocyart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonejE. S.na poczet orzeczonej kary grzywny okres 2 dni zatrzymania przyjmując, że 1 dzień zatrzymania odpowiada 2 stawkom dziennym grzywny

26
Na mocyart. 73 § 1 kkoddajeE. S.w okresie próby pod dozór kuratora

27
OskarżonegoH. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XXIV aktu oskarżenia i za to na mocyart. 296a § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolnosci

28
Na mocyart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 punkt 1 kkorzeczoną wobec oskarżonegoH. S.karę pozbawienia wolnosci warunkowo zawiesza na okres lat 2

( dwóch) tytułem próby

29
Na mocyart. 71 § 1 kkwymierzaH. S.(S.) karę grzywny w wysokości 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych przyjmując 1 stawkę za równoważną kwocie 10 zł .

30
Na mocyart. 45 § 1 kkorzeka wobecH. S.przepadek korzyści w kwocie 2000 ( dwóch tysięcy ) zł na rzecz Skarbu Państwa

31
Na mocyart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalniaA. H.,Ł. W.iE. S.iH. S.od kosztów sądowych , którymi obciąża Skarb Państwa, .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2011-01-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Tusiński
legal_bases:
- art. 343 § 1 i § 2 pkt 2 kpk
- art. 60§ 3 i 6 punkt 4 kk
- art. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Aneta Krawczyk
signature: II K 11/11
```