You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 1789/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Anna Bielecka-Gąszcz
Protokolant:  sekr. sąd. Kamila Zientalak
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę 2.440,12 zł

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VIII C 1789/16

UZASADNIENIE
W dniu 29 stycznia 2016 roku powód(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty – Subfundusz KI1 wW., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wytoczył przeciwko pozwanemuJ. K.powództwo o zapłatę kwoty 2.440,12 zł wraz z odsetkami od kwot i dat wskazanych w pozwie do dnia zapłaty, a także wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 900 zł.
W uzasadnieniu powód podniósł, że dochodzona pozwem wierzytelność wynika z braku zapłaty przez pozwanego kwoty z tytułu zawartej z pierwotnym wierzycielem(...) Bank S.A., będącym poprzednikiem prawnym(...) Bank S.A., umowy o kredyt gotówkowy zawartej w dniu 16 kwietnia 2007 roku. Umowa ta została wypowiedziana przez pierwotnego wierzyciela z uwagi na rażące naruszenie jej postanowień przez pozwanego, w części dotyczącej warunków spłaty. Następnie pierwotny wierzyciel wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, który po opatrzeniu go klauzulą wykonalności stał się podstawą wszczęcia postępowania egzekucyjnego W dniu 22 kwietnia 2015 roku powód zawarł z pierwotnym wierzycielem umowę cesji, na mocy której przejął prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu powyższej umowy. Na dochodzoną pozwem kwotę składają się: 785,79 zł z tytułu niespłaconego kapitału, 1.068,08 zł z tytułu odsetek karnych naliczonych przez pierwotnego wierzyciela, 28,89 zł z tytułu odsetek umownych naliczonych przez poprzedniego wierzyciela, 486,10 zł z tytułu kosztów wezwań, upomnień i opłat poniesionych przez poprzedniego wierzyciela oraz 71,26 zł tytułem odsetek karnych stanowiących czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP naliczonych od kwoty niespłaconego kapitału od dnia 9 marca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu. Pomimo wezwania do zapłaty, pozwany nie uiścił powyższych kwot.(pozew k. 2-4)
W dniu 3 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Kozienicach wydał w przedmiotowej sprawie przeciwko pozwanemu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który pozwany zaskarżył sprzeciwem w całości, podnosząc zarzut niewłaściwości miejscowej, zarzut przedawnienia roszczenia i wnosząc o oddalenie powództwa w całości.(nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym k. 38, sprzeciw k. 44-47)
Postanowieniem z dnia 31 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kozienicach stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.(postanowienie k. 54)
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2016 roku tutejszy Sąd ustanowił dla pozwanego pełnomocnika z urzędu, którego wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka.(postanowienie k. 68, pismo k. 74)
W odpowiedzi na sprzeciw w piśmie procesowym z dnia 24 listopada 2016 roku pełnomocnik powoda podtrzymał powództwo w całości.(pismo procesowe k. 78-83, k. 99-100)
W piśmie procesowym z dnia 15 listopada 2016 roku pełnomocnik pozwanego z urzędu wniósł o oddalenie powództwa w całości, podtrzymując dotychczas zgłoszone zarzuty, natomiast w piśmie procesowym z dnia 7 lutego 2017 roku pełnomocnik pozwanego z urzędu podniósł ponadto zarzut spełnienia świadczenia i wygaśnięcia zobowiązania objętego niniejszym postępowaniem.(pismo procesowe k. 96, k. 108)
Na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 roku w imieniu powoda jego pełnomocnik nie stawił się – został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. Pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie powództwa w całości podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie, w tym zarzut spełnienie świadczenia i przedawnienia roszczenia, wniósł ponadto o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu, oświadczając, że nie zostały one pokryte w całości ani w części.(potwierdzenie odbioru k. 107, protokół rozprawy k. 116, zapis przebiegu rozprawy płyta CD k. 117)

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 16 kwietnia 2007 roku pozwanyJ. K.zawarł z(...) Bank Spółką AkcyjnąwK.umowę prostej pożyczki gotówkowej nr(...), na mocy, której pierwotny wierzyciel udzielił pozwanemu pożyczki w kwocie 1.345,03 zł (§ 1 umowy), zaś pozwany miał ją zwrócić w 24 miesięcznych ratach kapitałowo-odsetkowych do 15 kwietnia 2009 roku (pkt § 1 i 3 umowy). W razie nieterminowej spłaty kredytu Bank miał prawo do naliczana odsetek podwyższonych od zadłużenia przeterminowanego, których wysokość została określona w umowie jako nie wyższa niż czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym (§ 6 umowy).(dowód: kserokopia umowy k. 84-87, okoliczności bezsporne)
Z uwagi na niewywiązanie się przez pozwanego z warunków umowy, pierwotny wierzyciel wypowiedział pozwanemu umowę pożyczki pismem z dnia 17 lipca 2008 roku, zaś w dniu 7 października 2009 roku wystawił przeciwkoJ. K.bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)(kwota zadłużenia na dzień wystawienia(...)została określona na 1.063,69 zł), któremu w dniu 16 października 2009 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi nadał klauzulę wykonalności, a następnie klauzulę wykonalności na rzecz następcy prawnego pierwotnego wierzyciela(...) Bank Spółki Akcyjnejz siedzibą wW..
Następnie, na podstawie powyższego tytułu wykonawczego, przeciwko pozwanemuJ. K.prowadzone było postępowanie egzekucyjne, które ostatecznie zostało zakończone, a tytuł wykonawczy został pozostawiony w aktach sprawy, gdyż całe zadłużenie wobec wierzyciela zostało przez dłużnika spłacone !(dowód: kserokopia wypowiedzenia umowy k. 88, kserokopia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na(...)k. 89-90, kserokopia wniosku egzekucyjnego k. 91, odpis postanowienia Komornika SądowegoA. K.w sprawie Km 856/13 k. 115, zaświadczenie od Komornika o dokonanych wpłatach – sprawa spłacona k. 114)
W dniu 22 kwietnia 2015 roku powód(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty zawarł z(...) Bank Spółką AkcyjnąwW.umowę o przelew wierzytelności, m.in. wobec pozwanegoJ. K.. W załączniku nr 1 do umowy przelewu wierzytelności zadłużenie pozwanego zostało określone na łączną kwotę 2.368 zł z czego zadłużenie z tytułu kapitału miało stanowić – 785,79 zł, zadłużenie z tytułu odsetek umownych – 28,89 zł, zadłużenie z tytułu odsetek karnych – 1.068,08 zł, zadłużenie z tytułu kosztów – 486,10 zł.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2015 roku pierwotny wierzyciel zawiadomił pozwanego o przelewie wierzytelności. W dniu 8 maja 2015 roku powód wystawił wezwanie do zapłaty, w którym określił wysokość zobowiązaniaJ. K.z tytułu umowy o kredyt gotówkowy z dnia 16 kwietnia 2007 roku na łączną kwotę 2.383,50 zł.(dowód: kserokopia umowy przelewu wierzytelności k. 15-17, kserokopia załącznika nr 1 do umowy przelewu wierzytelności k. 29, kserokopia zawiadomienia k. 30, kserokopia wezwania do zapłaty k. 31-32, wyliczenie odsetek k. 33)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił bądź jako bezsporny, bądź na podstawie dowodów z dokumentów, znajdujących się w aktach sprawy, które nie były kwestionowane przez żadną ze stron procesu.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo nie było zasadne i nie zasługiwało na uwzględnienie.
Powód nie udowodnił, że nabył od pierwotnego wierzyciela wierzytelność, która rzeczywiście istniała w chwili dokonywania cesji – wierzytelności, która nie została spłacona przez dłużnika.
Nie powielając powyższych ustaleń faktycznych, stwierdzić jednoznacznie należy, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje na to, że dłużnik spełnił swoje świadczenie na rzecz pierwotnego wierzyciela w całości w toku postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego nr(...)opatrznego klauzulą wykonalności, a postępowanie egzekucyjne zostało zakończone w dniu 12 listopada 2013 roku (sprawa zapłacona) i tytuł wykonawczy pozostawiono w aktach sprawy. Potwierdzają to jednoznacznie dowody z dokumentów w postaci odpisu postanowienia Komornika SądowegoA. K.w sprawie Km 856/13 (k. 115) oraz zaświadczenia od Komornika o dokonanych wpłatach – sprawa spłacona (k. 114).
Z powyższych przyczyn, powództwo podlegało oddaleniu w całości.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c., biorąc pod uwagę okoliczność, że pozwany korzystał z pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2017-02-22'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Anna Bielecka-Gąszcz
legal_bases:
- art. 98 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Kamila Zientalak
signature: VIII C 1789/16
```