You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 862/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa
Protokolant: Dawid Lesiakowski
przy udziale Prokuratora: Justyny Kwiecińskiej-Tamioła
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2022 roku i 6 kwietnia 2022 roku
sprawyT. S.s.C.iJ. z d. J.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
W dniu 23.07.2020 r. wW.pow.(...)woj.(...)działając jako funkcjonariusz publiczny- pracownik samorządowyU. G.wW.i będąc odpowiedzialnym za nadzorowanie realizacji umowy zawartej w dniu(...)r. nr(...)pomiędzyG.W.aS. P. (1)prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo Budowlano- (...)S. P. (1)z/s wK., której przedmiotem był remont nawierzchni asfaltowych dróg na terenie gminyW., przekroczył swoje uprawnienia i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 45805,30 zł. podżegałS. P. (2)będącego pełnomocnikiemfirmy (...)do wystawienia faktury częściowej za wykonane roboty związane z remontem nawierzchni drogowej, w której miałby poświadczyć nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne tj. zawyżyć ilość wbudowanego kruszywa drogowego do 300980 kg. a tym samym kwotę należną do zapłaty do kwoty 151784,21 zł.
tj. o czyn zart. 231 § 1 i 2 kkw zb. zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 271 § 1 i 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

1
oskarżonegoT. S.uznaje za winnego tego, że 23 lipca 2020 r. wW.chcąc aby inna dopuściła się przestępstwa, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podżegałS. P. (2)będącego przedstawicielemfirmy Przedsiębiorstwo Budowlano (...)S. P. (1)z siedzibą wK.do wyłudzenia gotówki w kwocie 82.997,69 złotych od pokrzywdzonejG.W.w ten sposób, że nakłaniał go do wystawienia nierzetelnej faktury VAT dokumentującej wykonanie remontu nawierzchni asfaltowych za pomocą patchera na podstawie umowy pomiędzy w/w przedsiębiorstwem, aG.W.z(...)r. nr(...)poprzez wskazanie wbudowania zawyżonej ilości 300.980 kg mieszanki emulsyjno-grysowej za kwotę 151.784,21 złotych, pomimo tego, że w/w przedsiębiorstwo wbudowało na(...)r. 136.400 kg mieszanki emulsyjno – grysowej za kwotę 68.786,52 złotych przy czym oskarżony oferował współpracę w celu wprowadzenia GminyW.w błąd co do okoliczności ilości wbudowanej mieszanki i kwoty należnej do zapłaty na rzeczPrzedsiębiorstwa Budowlano (...)S. P. (1)poprzez zatwierdzenie tej nierzetelnej faktury i załączonego do niej zestawienia ilości wbudowanej mieszanki emulsyjno-grysowej, jako osoba nadzorująca wykonywanie i postęp prac remontowych ze wskazanej wyżej umowy zatrudniona na stanowisku inspektora referatu budownictwa to jest czynu zart. 18 § 2 kkw zw zart. 286 § 1 kkiart. 18 § 2 kkw zw zart. 271 § 1 i 3 kkw zw zart. 11 § 2 kkiart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw zart. 286 § 1 kkw zw zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;

3
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócenie:

a
pokrzywdzonej GminieW.dowodów rzeczowych oznaczonych numerami(...),(...),(...),(...),(...),(...)a opisanych na k. 402-403 akt niniejszej sprawy;

b
oskarżonemuT. S.dowodu rzeczowego oznaczonego numerem(...)opisanego na k. 403 akt niniejszej sprawy;

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6.176,27 (sześciu tysięcy stu siedemdziesięciu sześciu złotych, dwudziestu siedmiu groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 1.680 (tysiąca sześciuset osiemdziesięciu) złotych tytułem opłat.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2022-04-12'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Rafał Nalepa
legal_bases:
- art. 231 § 1 i 2 kk
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Dawid Lesiakowski
signature: VII K 862/21
```