You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 357/15
/4 Ds. 196/15/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu –E. W.
po rozpoznaniu dnia 08.07.2015 r.
sprawyA. A. (1)/A./
synA.iA.zd.S.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że :
w dniu 17 lutego 2015 r. wO.przyul. (...)wsklepie (...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) Bank (...) S.A.z/s weW.,(...) Bank S.A.z/s wW.,(...) Bank S.A.z/s weW.oraz(...) S.A.z/s w(...)orazfirmę (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2653,00 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie na zakup w systemie sprzedaży ratalnej konsoliP. (...)plus trzy gry w kwocie(...),00 wraz z przedłużoną gwarancją – wariant pełny na w/w towar w kwocie 754,00 zł, przed pracownikiem w/w sklepu upoważnionym do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banków, przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości osiąganych dochodów wfirmie Firma Budowlana (...)z/s wO.przyul. (...), na stanowisku dekarz, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2200,00 zł netto, stwierdzającym w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, nie miał zamiaru, ani możliwości jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu przez w/w banki
tj. o czyn zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkiart. 297§1kkprzy zast.art. 11§2kk

I
UznajeA. A. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 13§1kkw zw. zart.286§1kkiart. 297§1kkw zw. zart. 11§2kkprzyjmując, iż usiłował wyłudzić kredyt na zakup ratalny od jednego ze wskazanych banków kredytujących zakupy ratalne i za to na podstawieart.286 § 1 kkw zw. zart. 14§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69§1kk,70§ 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 4 /czterech/ lat.

III
Na podstawieart. 33§2 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

IV
Na podstawieart. 63§1kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od 17.02.2015 r. do 18.02.2015 r.

V
Na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 390 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 210 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-07-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 33§2 i 3 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 357/15
```