You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1351/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaP. A.(A.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaP. A.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 15 lipca 2013r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 18 czerwca 2013r.
Sędzia

Sygn. akt IXU 1351/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.07.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuP. A.(A.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, ponieważ ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, a jedynie 4 lat, 6 miesięcy i 12 dni takiej pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji z dnia 22.07.2013r. oraz w jego uzupełnieniu z dnia 23.07.2013r. domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych, po uprzednim zaliczeniu do okresów takiej pracy okresu zatrudnienia w(...)Zakładach (...)w latach 1974 do 1996 w charakterze kierowcy- operatora dźwigów.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji podnosząc, iż przedłożone przez ubezpieczonego oświadczenie oraz zeznania świadków nie stanowią dowodu przed organem rentowym na okoliczność wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Oddział ZUS wskazał, iż nie zaliczył również do okresów takiej pracy okresów zatrudnienia ubezpieczonego od 12.09.1969r. do 31.05.1973r. oraz od 08.06.1973r. do 31.03.1974r. w(...)z uwagi na brak wymaganego świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

UbezpieczonyP. A.urodził się w dniu (...)
W dniu 18.06.2013r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 15.07.2013r.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 29 lat, 2 miesięcy i 21 dni, w tym 4 lata, 6 miesięcy i 12 dni wykonywania pracy w szczególnych warunkach ( okres od 12.09.1969r. do 31.05.1973r. oraz od 08.06.1973r. do 31.03.1974r).
Ubezpieczony domagał się przyznania mu prawa do wcześniejszej emerytury podnosząc, iż oprócz okresów wskazanych w zaskarżonej decyzji pracował również w szczególnych warunkach w(...)Zakładach (...)jako kierowca – operator dźwigów. Pracę w tym przedsiębiorstwie ubezpieczony podjął w dniu 14.08.1974r. początkowo na stanowisku ślusarza, a po zdobyciu z dniem 09.11.1974r. uprawnień do obsługi ciężkich maszyn budowlanych i drogowych - uprawnienie kat.III o specjalności żurawie kołowe, został przeniesiony na stanowisko kierowcy – operatora dźwigów. Przedsiębiorstwo zajmowało się wykonywaniem prac remontowych oraz świadczeniem usług na rzecz kopalń. Ubezpieczony obsługiwał dźwigi samochodowe IF o ciężarze 12 ton i udźwigu 7 ton, ADK 125 o ciężarze 19 ton i udźwigu 12,5 tony oraz dźwig zabudowany na samochodzie ciężarowym(...). Do obowiązków ubezpieczonego należało wykonywanie załadunków i rozładunków nie tylko na terenieZakładów (...), ale również na terenie okolicznych kopalń w ramach usług świadczonych przez to przedsiębiorstwo. Ubezpieczony ładował na samochody ciężarowe, przyczepy ciągnikowe ciężkie elementy hutnicze, lutnie, rozładowywał wagony, podnosił obudowy i inne elementy w trakcie przeprowadzanych remontów na terenie kopalniach: IM.,A.,Z.,R.. W kabinie panował duży hałas, zapach spalin, latem bardzo wysoka temperatura, zimą zaś niska. Ubezpieczony taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy – bardzo często również w godzinach nadliczbowych – nawet do 300 godzin miesięcznie.
W tym okresie razem z ubezpieczonym pracowaliB. M.iB. J., którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez ubezpieczonego pracy oraz jej wymiar.

Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych , akt osobowych z okresu zatrudnienia ubezpieczonego w(...)Zakładach (...), decyzji Komisji Kwalifikacyjnej z dnia 9.11.1974r. przyznającej ubezpieczonemu uprawnienia do obsługi ciężkich maszyn budowlanych i drogowych Kat. III, zeznań świadkówB. J.orazB. M.(nagranie z rozprawy w dniu 24.02.2014r. minuty: od 00:02:17 do 00:10:28 oraz od 00:10:28 do 00:01:27) a także na podstawie zeznań ubezpieczonego (minuty od 00:15:18 do 00:23:58).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.

W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie od dnia 10.11.1974r. do dnia 31.12.1998r.
faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w Wykazie A, Dziale VIII, poz.2, stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, to jest pracę kierowcy samochodów specjalistycznych.

Ustalając powyższe Sąd oparł się na dokumentacji zawartej w aktach organu rentowego, aktach osobowych, dokumentacji przedłożonej przez ubezpieczonego, zeznaniachB. J.orazB. M., którzy byli współpracownikami ubezpieczonego w okresie pracy j.w. i bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy oraz zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, przekonywujące oraz korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji. Z zeznań tych jednoznacznie wynika, że ubezpieczony jako kierowca samochodów specjalistycznych faktycznie wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że przy zaliczeniu spornego okresu zatrudnienia podanego na wstępie rozważań do pracy w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy, ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy.

W takiej sytuacji, gdy bezspornym jest, że ubezpieczony w dniu 19.04.2011r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do dochodzonego świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) i stąd przyznał to świadczenie od dnia 18.06.2013r. tj. od daty złożenia wniosku.

W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.

Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-02-24'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1351/13
```