You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 330/16

WYROK
Dnia 14 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Jędrzej Czerwiński
Protokolantsekr. sąd. Katarzyna Witkowska
w obecności oskarżyciela - Izabeli Oliver
po rozpoznaniu dnia 14 kwietnia 2016 roku

sprawy:

W. B.s.S.iB.z domuB.,

ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w dniu 01.03.2016r. o godz. 0:40 wT.przy ul.(...)po drodze publicznej prowadził pojazd m-ki(...)
nr rej. (...)pomimo decyzji Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. akt II K 1504/10 o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. A, B, C, D, E, T w okresie od 08.04.2011r. do 08.04.2016r. przy czym czynu tego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa po uprzednim odbyciu kary 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 28.09.2013 do 01.01.2016r. skazany przez Sąd Rejonowy w Toruniu sygn. akt II K 1470/11 o przestępstwa zart. 244kk,art. 177 § 1 kk,286 § 1 kk,91 § 1 kk, 64§ 1 kki46 § 1 kk
tj. o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

ORZEKA:

I
uznaje
    oskarżonegoW. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 244 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

VIII K 330/16

UZASADNIENIE

W. B.został oskarżony o to, że w dniu 01.03.2016r. o godz. 0:40 wT.przy ul.(...)po drodze publicznej prowadził pojazd m-ki(...)
nr rej. (...)pomimo decyzji Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. akt II K 1504/10 o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. A, B, C, D, E, T w okresie od 08.04.2011 r. do 08.04.2016 r. przy czym czynu tego dokonał w warunkach powrotu do przestępstwa po uprzednim odbyciu kary 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 28.09.2013 do 01.01.2016r. skazany przez Sąd Rejonowy w Toruniu sygn. akt II K 1470/11 o przestępstwa zart. 244 kk,art. 177 § 1 kk,286 § 1 kk,91 § 1 kk, 64§ 1 kki46 § 1 kkto jest o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
Oskarżony na etapie postępowania przygotowawczego uzgodnił z Prokuratorem karę, w wyniku czego do Sądu wpłynął wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy.
Sąd, stojąc na stanowisku, że okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości, a także, że zawnioskowana kara jest sprawiedliwa, uwzględnił wniosek i wydał wyrok skazującyW. B.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Fakt wyczerpania znamion występku zart. 244 kknie budzi wątpliwości – zakaz orzeczony wyrokiem SR w Toruniu w sprawie II K 1504/10 obowiązywał w dniu popełnienia czynu (k. 10).
Warunki recydywy także zostały spełnione –W. B.został skazany m.in. za czyn zart. 244 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności wspomnianym powyżej wyrokiem, który został następnie objęty wyrokiem łącznym SR w Toruniu w sprawie II K 1470/11, a niniejsze przestępstwo oskarżony popełnił przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ważne, że oskarżony ledwie dwa miesiące po opuszczeniu zakładu karnego popełnił przestępstwo będące przedmiotem niniejszego rozstrzygnięcia.
W. B.groziła kara od 1 miesiąca do 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W tym kontekście orzeczone 8 miesięcy pozbawienia wolności jawi się jako kara stosunkowo łagodna. Warto ponownie zauważyć kiedy oskarżony zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności orzeczonej m.in. za przestępstwo podobne, a także to, że był już wielokrotnie (k. 20-22) karany sądownie – ma „na koncie” 18 jednostkowych wyroków skazujących, niniejszy jest dziewiętnasty. Należy podkreślić, że Sąd przy wymiarze kary inaczej ocenia recydywę gdy oskarżony zakończył odbywanie kary, z której recydywa wynika długo przed popełnieniem przestępstwa, a inaczej, gdy to przestępstwo popełnił bardzo krótko po opuszczeniu zakładu karnego. Tak naprawdę jedyną okolicznością łagodząca był fakt kierowania pojazdem w środku nocy, kiedy ruch na drogach jest niewielki, aczkolwiek nie miało to dużego znaczenia w kontekście przedmiotu ochronyart. 244 kk.
W apelacji potraktowanej także jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, oskarżony podnosi wolę nie tylko złagodzenia kary, lecz także warunkowego jej zawieszenia. Nie jest to możliwe z uwagi na kategoryczne brzmienie art.
Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego o kosztach orzeczono w myślart. 624§1 kpkw zw. zart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-04-14'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Jędrzej Czerwiński
legal_bases:
- art. 177 § 1 kk
- art. 624§1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Witkowska
signature: VIII K 330/16
```