You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 1466/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jacek Witkowski

Sędziowie:

SSA Elżbieta Kunecka (spr.)
SSA Jarosław Błaszczak

Protokolant:

Magdalena Krucka

po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. we Wrocławiu
sprawy z wnioskuD. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o rentę rodzinną
na skutek apelacjiD. S.
od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Jeleniej Górze
z dnia 9 sierpnia 2011 r. sygn. akt VII U 648/11

I

oddala apelację,

II

zasądza od wnioskodawczyni na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze oddalił odwołanieD. S.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia 10 maja 2011 r. odmawiającej wnioskodawczyni przyznania prawa do renty rodzinnej.
Rozstrzygnięcie to Sąd oparł o następująco ustalony stan faktyczny:
D. S.urodziła się 19 kwietnia 1961 r. Zawarła związek małżeński zJ. S.w dniu 20 czerwca 1981 r. Rozwiązanie małżeństwa przez rozwód nastąpiło w dniu 21 grudnia 2007 r. Na podstawie ugody sądowej z dnia 13 marca 2008 r.J. S.zobowiązał się do łożenia na rzecz wnioskodawczyni alimentów w kwocie 300 zł miesięcznie od 1 marca 2008 r. do 31 sierpnia 2008 r. Po tej dacie wnioskodawczyni nie składała kolejnych wniosków o alimenty. ZgonJ. S.nastąpił w dniu 25 października 2008r.
Wnioskodawczyni w dniu 20 kwietnia 2011 r. wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do renty rodzinnej. Organ rentowy zaskarżoną decyzją odmówił prawa do świadczenia rentowego z uwagi na niespełnienie przesłanek art. 70 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał odwołanie za nieuzasadnione. Wnioskodawczyni nie spełnia przesłanek do uzyskania prawa do renty rodzinnej. Zgodnie z art. 70 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, prawo do renty rodzinnej przysługuje małżonce rozwiedzionej, jeśli oprócz spełnienia warunków określonych w ust. 1 lub 2 miała w dniu śmierci męża prawo do alimentów z jego strony ustalone wyrokiem lub ugodą sądową. Wnioskodawczyni w chwili śmierci byłego małżonka nie miała prawa do alimentów ustalonych ugoda sądową – alimenty te wnioskodawczyni pobierała do 31 sierpnia 2008 r. Dalszych wniosków o przyznanie alimentów wnioskodawczyni nie składała. Zaskarżona decyzja organu rentowego jest zatem prawidłowa.
Apelację od wyroku Sądu Okręgowego złożyła wnioskodawczyni, zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego – art. 70 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS przez jego nieprawidłową wykładnię i w konsekwencji uznanie, że wnioskodawczyni nie posiadała prawa do alimentów mimo spełnienia przesłanek do ich zasądzenia, oraz naruszenie przepisów postępowania w postaci nieprawidłowego stosowania normart. 227 kpcw związku zart. 233i dokonanie wadliwej oceny dowodów, sprzecznej ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, doprowadzającej do oddalenia jako rzekomo nieistotnych wniosków dowodowych strony, zmierzających do wykazania okoliczności w postaci faktycznej alimentacji wnioskodawczyni ze stronyJ. S., a w konsekwencji przyjęcia niekompletnego i niekorzystnego dla strony stanu faktycznego.
Wskazując na powyższe zarzuty skarżąca wniosła o zmianę wyroku i przyznanie jej prawa do renty rodzinnej, ewentualnie uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja wnioskodawczyni jest nieuzasadniona.
Sąd I instancji zastosował właściwe przepisy prawne, które przytoczył i przeanalizował w pisemnym uzasadnieniu wyroku. Sąd Apelacyjny w pełni przychyla się do powyższych ustaleń oraz dokonanej przez Sąd I instancji wykładni przepisów.
Przechodząc do rozważań należy wskazać, że w myśl zart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz.U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) wdowa ma prawo do renty rodzinnej, jeżeli: w chwili śmierci męża osiągnęła wiek 50 lat lub była niezdolna do pracy albo wychowuje co najmniej jedno z dzieci, wnuków lub rodzeństwa uprawnione do renty rodzinnej po zmarłym mężu, które nie osiągnęło 16 lat, a jeżeli kształci się w szkole – 18 lat życia, lub jeżeli sprawuje pieczę nad dzieckiem całkowicie niezdolnym do pracy oraz do samodzielnej egzystencji lub całkowicie niezdolnym do pracy, uprawnionym do renty rodzinnej. Małżonka rozwiedziona lub wdowa, która do dnia śmierci męża nie pozostawała z nim we wspólności małżeńskiej ma prawo do renty rodzinnej, jeżeli oprócz spełnienia warunków określonych wust. 1 lub 2miała w dniu śmierci męża prawo do alimentów z jego strony ustalone wyrokiem lub ugodą sądową ( art. 70 ust. 3 ustawy emerytalnej).
Z cytowanego przepisu wynika zatem, że ustawodawca dopuścił możliwość nabycia prawa do renty rodzinnej dla małżonki rozwiedzionej lub wdowy, która do dnia śmierci męża nie pozostawała z nim we wspólności małżeńskiej, jeżeli spełniała warunki określone w art. 70 ust. 1 lub 2, dodatkowo zaś miała w dniu śmierci męża prawo do alimentów z jego strony ustalone wyrokiem lub ugodą sądową. Prawo do alimentów ze strony zmarłego ustalone wyrokiem lub ugodą sądową jest zatem warunkiem koniecznym dla uzyskania przez rozwiedzioną małżonkę prawa do renty rodzinnej.
W rozpoznawanej sprawie zostało ustalone, że związek małżeński wnioskodawczyni iJ. S., został rozwiązany przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze w dniu 21 grudnia 2007 r. Wnioskodawczyni w okresie od 1 marca 2008 r. do 31 sierpnia 2008r. otrzymywała od byłego małżonka alimenty, w oparciu o ugodę sądową. Po tym okresie prawo wnioskodawczyni do alimentów ustało, a wnioskodawczyni nie wystąpiła z wnioskiem o dalsze świadczenie.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny, podzielając stanowisko Sądu I instancji, uznał, że apelacja wnioskodawczyni była bezzasadna. WnioskodawczyniD. S.nie spełniła przesłanek warunkujących przyznanie prawa do renty rodzinnej po zmarłymJ. S., bowiem jako małżonka rozwiedziona w dniu jego śmierci nie miała prawa do alimentów z jego strony ustalonego wyrokiem lub ugodą sądową.
Wbrew twierdzeniom wnioskodawczyni zawartym w apelacji na możliwość przyznania jej prawa do świadczenia rentowego nie może mieć wpływu okoliczność, że po dniu 31 sierpnia 2008 r. byli małżonkowie wznowili pożycie małżeńskiejJ. S.w dalszym ciągu przekazywał na jej rzecz kwotę ustalonych alimentów, tyle, ze bez tytułu prawnego. Cytowany powyżej przepis art. 70 ust. 3 ustawy emerytalnej ma charakter bezwzględnie obowiązujący, co oznacza, że dopuszcza możliwość przyznania małżonce rozwiedzionej prawa do renty rodzinnej po zmarłym małżonku tylko i wyłącznie w sytuacji, gdy wnioskująca o prawo do świadczenia w dniu śmierci małżonka miała prawo do alimentów z jego strony ustalone wyrokiem lub ugodą sądową. W rozpoznawanej sprawie przesłanka ta nie została spełniona.
W tej sytuacji Sąd Apelacyjny podzielając stanowisko Sądu Okręgowego na mocyart. 385 k.p.c., oddalił apelację wnioskodawczyni jako bezzasadną.
R.S.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2012-01-12'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
- Elżbieta Kunecka
- Jarosław Błaszczak
legal_bases:
- art. 385 k.p.c.
- art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
recorder: Magdalena Krucka
signature: III AUa 1466/11
```