You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

X Ka 626/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2013r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.)Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko
SR (del.) Łukasz Brodzik
Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra
przy udziale oskarżyciela prywatnegoP. W.
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013r.
sprawyW. C.iT. B.
oskarżonych o przestępstwa zart. 212 § 1 i § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego dlaW.wW.
z dnia 14 lutego 2013r., sygn. aktIIIK 1295/09

orzeka:

1
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że:

-

z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 b) wyroku eliminuje stwierdzenie, że zachowanie oskarżonych polegało także na pomówieniuP. W.o to, że „tuż przed wyborami do Sejmu tak zmienili umowy dla siebie i zaufanych pracowników, że odprawy za ich zwolnienie kosztowałyby(...)ponad milion złotych, więcej niż całoroczny zysk";

z podstawy skazania zawartej w punkcie 2. wyroku eliminujeart. 91 § 1 k.k., zaś podstawę wymiaru kary uzupełnia oart. 91 § 1 k.k.;

wymierzone oskarżonym w punkcie 2. kary grzywny łagodzi do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych;

2
w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonychW. C.iT. B.na rzecz Skarbu Państwa opłaty w kwocie po 375 zł (trzysta siedemdziesiąt złotych) za obie instancje;

4
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża w częściach nań przypadających oskarżonychW. C.iT. B., w tym zasądza od każdego z nich na rzecz oskarżyciela prywatnegoP. W.po 210 zł (dwieście dziesięć złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2013-09-10'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Łukasz Brodzik
legal_bases:
- art. 212 § 1 i § 2 k.k.
recorder: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra
signature: X Ka 626/13
```