You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III RC 264/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 10-04-2017 r.
Sąd Rejonowy w Koninie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Adam Michalak
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Płóciennik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10-04-2017 r.
sprawy z powództwa wniesionego przezM. Z.
przeciwko pozwanejE. J.
o uchylenie alimentów
Oddala powództwo.
Adam Michalak

UZASADNIENIE
M. Z.ma zasądzone alimenty na rzecz córkiE. J.w kwocie 140 zł miesięcznie, na podstawie wyroku SR w Koninie z dnia 05-04-2000 r. w sprawie III RC 105/00.
ObecnieE. J.jest pełnoletnia i nadal kontynuuje naukę. Nie uzyskała jeszcze samodzielności zawodowej. Dotychczas podejmowała tylko prace dorywcze i sezonowe. Nie miała nigdy przerw w nauce. Aktualnie jest słuchaczką 1 klasy szkoły policealnej dla dorosłych w zawodzie technik administracji. Planowany termin zakończenia nauki to czerwiec 2018 r.
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie dowodów:
- dokumenty na kartach: 45,
- zeznania: pozwanej,
- akta: III RC 105/00.
Stan faktyczny był w sprawie bezsporny. Dowodów strony wzajemnie nie kwestionowały.
Zastosowane prawo materialne określiło fakty dla sprawy istotne. Pozostałe nie miały dla niej znaczenia i Sąd ich nie ustalał, a dowodów ich dotyczących nie oceniał (art. 227 kpc). Uzasadnienie sporządzono według wskazańart. 328 § 2 kpci ograniczono do elementów niezbędnych dla kontroli instancyjnej. Treści dowodów przyjętych do ustaleń Sąd nie powtarzał w uzasadnieniu i zawarł w nim tylko istotne wnioski z nich wynikające. Te dowody Sąd czyni integralną częścią uzasadnienia z uwagi na zasadę jawności postępowania sądowego (art. 9 kpc).
Zgodnie zart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. O wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego decyduje kryterium osiągnięcia przez dziecko zdolności do samodzielnego utrzymania się. Należy przyjąć, że dziecko osiąga zdolność do samodzielnego utrzymania dopiero wtedy, gdy ukończy naukę i otrzyma należyte przygotowanie do pracy (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15 lipca 2015 r., I ACa 205/15; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 października 1998 r., I CKN 853/97).
Wobec dalszego i uzasadnionego pobierania nauki przez pozwaną Sąd powództwo oddalił.
Adam Michalak

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Koninie
date: '2017-04-10'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Sędzia Adam Michalak
legal_bases:
- art. 328 § 2 kpc
- art. 138 kro
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Płóciennik
signature: III RC 264/16
```