You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VII U 1334/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący:SSO Anna Rej-Żuk
Protokolant:Anna Delestowicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2013 r. wJ.
odwołaniaS. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia 28.09.2012r.,(...)

w sprawieS. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.

o prawo do emerytury

I
odwołanie oddala,

II
zasądza od wnioskodawcy na rzecz strony pozwanej kwotę 60,- zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt VII U 1334/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.09.2012r, znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.odmówił wnioskodawcyS. J.prawa do emerytury wskazując, iż nie ma 60 lat i nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach oraz, że przy wieku 55 lat nie wykazał 10 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach wymienionych w Dziale IV Wykazu B stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca udowodnił jedynie 5 lat, 8 miesięcy i 17 dni wymaganych okresów pracy w szczególnych warunkach na podstawie Wykazu B.

S. J.wniósł od powyższej decyzji odwołanie wskazując, iż organ rentowy nieuzasadnienie odmówił mu zaliczenia do pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia w(...)(...), gdzie takie same okresy zatrudnienia zaliczył innej osobie – świadkowiS. M.- do okresów pracy w szczególnych warunkach.

W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o jego oddalenie wskazując, że wnioskodawca nie wykazał 10 lat pracy w szczególnych warunkach określonych w§ 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu stanowiska wskazano, iż praca wnioskodawcy w(...)(...)w charakterze malarza oraz pomocnika stolarza nie jest wymieniona w wykazie B powołanego rozporządzenia dlatego wnioskodawcy nie przysługuje prawo do emerytury przy obniżonym wieku emerytalnym wynoszącym 55 lat.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Bezspornie wnioskodawcaS. J.urodzony(...)nie pozostaje w stosunku pracy, udokumentował łącznie 25 lat i 6 dni okresów składkowych i nieskładkowych na dzień 01.01.1999r. ZUS uwzględnił mu 5 lat, 8 miesięcy i 17 dni okresów pracy w szczególnych warunkach ( od 01.04.1993r do 31.12.1998r w czasie zatrudnienia w(...) spółka z o.o.wL.) jako wymienione w wykazie B dział IV poz. 1 będącego załącznikiem do Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
bezsporne

W okresie od 01.10.1973r do 06.11.1992r wnioskodawca był zatrudniony w(...)(...). Najpierw był uczniem w zawodzie malarza budowlanego, a następnie od 01.10.1975r podpisał umowę o pracę na malarza budowlanego. Jako malarz świadczył pracę zarówno w mieszkaniach jak i hala produkcyjnych. W aktach osobowych brak jest danych od kiedy wnioskodawca rozpoczął pracę na stanowisku pomocnika stolarza i na czym ta praca mogłaby polegać. W stolarni zatrudnionych było około 30 stolarzy. Wykonywane były tam i meble i inny asortyment np. opakowania czy skrzynie dla wojska. Wykonywany był cały proces technologiczny tj. od docięcia drewna lub sklejki aż do otrzymania gotowego wyrobu z przytwierdzonymi okuciami. Wnioskodawca wykonywał wszystkie prace z zakresu procesu produkcyjnego w zależności od tego o nakazał mu wykonywać przełożony.

dowód: dokumentacja zawarta w aktach osobowych z zatrudnienia wnioskodawcy w(...)(...), zeznania świadkówS. K.– k. 21 akt sprawy (10:57), zeznaniaS. M.– k. 21v akt sprawy(33: 12), zeznania wnioskodawcyS. J.– k. 22 akt sprawy(49:02)

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie wnioskodawcy nie mogło być uwzględnione.
Wnioskodawca swoje uprawnienie do wcześniejszej emerytury wywodził z art. 184 ustawy o emeryturach i renetach z FUZ. Zgodnie z tym przepisem ( ust. 1 ) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32-34, 39 i 40 ustawy, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
- okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn, oraz okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27. Nadto ( ust. 2 ) emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego oraz rozwiązania stosunku pracy - w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.
Z kolei zgodnie z treścią§ 8. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze- pracownik który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w dziale IV wykazu B, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
1) osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 50 lat dla kobiet i 55 lat dla mężczyzn,
2) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 10 lat wykonywał prace wymienione w dziale IV wykazu B.
W niniejszej sprawie wnioskodawca starał się o emeryturę w wieku 55 lat, a zatem zgodnie z w/w przepisem winien był wykazać się co najmniej 10-cioma laty pracy wymienionej w dziale IV wykazu B będącego załącznikiem dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Niewątpliwie wnioskodawca wykazał jedynie 5 lat, 8 miesięcy i 17 dni okresów takiej pracy, która przypadała w okresie od 01.04.1993r do 31.12.1998r kiedy to był zatrudniony w(...) spółka z o.o.wL..
Przedmiotem sporu między stronami była zatem kwestia, czy wnioskodawca świadczył pracę w szczególnych warunkach i czy była to praca wymieniona w dziale IV wykazu B w/w rozporządzenia, a nadto czy łącznie wykazał niemniej niż 10 lat takiej pracy.
Wnioskodawca składając odwołanie od zaskarżonej decyzji wskazywał, iż błędnie organ emerytalny nie zaliczył mu do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w(...)(...)gdzie świadczył pracę jako malarz oraz pomocnik stolarza.
Podkreślenia wymaga, iż aby wnioskodawca w wieku 55 lat mógł skutecznie uzyskać uprawnienie do emerytury z uwagi na pracę w szczególnych warunkach powinien wykazać się 10-cioma laty pracy w szczególnych warunkach o kwalifikowanym charakterze tj. w jednym z rodzajów prac wymienionych w dziale IV wykazu B będącego załącznikiem dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Wnioskodawca nie posiadał świadectwa pracy w szczególnych warunkach, w którym pracodawca potwierdziłby, iż świadczył ona pracę tego rodzaju w(...)(...). Praca wykonywana na stanowisku malarza czy pomocnika stolarza nie jest wymieniona w żadnej z pozycji działu IV wykazu B w/ w rozporządzenia. Dlatego też nie było podstaw aby wnioskodawcy obecnie mogłoby przyznane prawo od emerytury po ukończeniu 55 lat.
Przy ustalaniu prawa do emerytury na podstawie § 5-14 rozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. z tytułu wykonywania prac w szczególnych warunkach wymienionych w wykazach B lub w szczególnym charakterze nie występuje możliwość uwzględnienia ani okresów pracy w szczególnych warunkach wymienionych w wykazie A, ani innych, niż wskazane wyraźnie w poszczególnych przepisach, okresów pracy w szczególnych warunkach wymienionych w wykazie B lub okresów zatrudnienia w szczególnym charakterze ( Marcin Zieleniecki, Glosa do wyroku SN z dnia 18 stycznia 2005 r., II UK 137/04. Teza nr 2).
Zdaniem Sądu okres zatrudnienia wnioskodawcy w(...)(...)na stanowisku malarza czy pomocnika stolarza – na podstawie zgromadzonych w sprawie dowodów ( dokumentacja zawarta w aktach osobowych i zeznania świadków ) – nie mógł być także zaliczony mu do pracy w szczególnych warunkach na podstawie którejkolwiek z pozycji wymienionych w wykazie A będącym także załącznikiem do w/w rozporządzenia. Chociaż zaznaczenia wymaga, iż ustalenie takiego charakteru pracy nie miałoby obecnie znaczenia dla uprawnień wnioskodawcy do wcześniejszej emerytury, a jedynie w sytuacji gdyby miał ukończone 60 lat. Nie sposób było w spawie ustalić jak długo wnioskodawca pracował jako malarz, a od kiedy został pomocnikiem stolarza. Nie było także możliwe do ustalenia jakiego rodzaju pracę wykonywał na tym stanowisku. Jednak charakter jej musiał być różnorodny skoro wnioskodawca – jak sam zeznał – prace malarskie wykonywał zarówno w mieszkaniach jak i na halach produkcyjnych. Natomiast jako pomocnik stolarza wnioskodawca wykonywał różne prace stolarskie na każdym etapie procesu wytwarzania opakowań, skrzyń dla wojska czy mebli – a nie tylko te z prac stolarskich, które kwalifikowane są jako praca w szczególnych warunkach jak np. impregnowanie drewna metodą dyfuzyjną, impregnowanie płyt pilśniowych bardzo twardych olejami z hartowaniem, prace w klejowniach czy politurowanie ręczne ( wykaz A dział VI pozycje 5-8 ).
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał łącznie ponad 10 lat pracy w szczególnych warunkach według działu IV wykazu B będącego załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Dlatego też Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalił jego odwołanie.
Orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego oparte zostało oart. 98 § 1 kpcw zw. z§ 11 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2013-01-16'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Rej-Żuk
legal_bases:
- § 8. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 98 § 1 kpc
- § 11 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Anna Delestowicz
signature: VII U 1334/12
```