You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kop 104/10

POSTANOWIENIE
dnia 18 sierpnia 2010 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska
Protokolant: Patrycja Świtoń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
rozpoznał sprawę skazanegoP. S.
skazanego za przestępstwa z§ 242, 243 ust. 1 pkt 1, 47, 56, 56fniemieckiegokodeksu karnego
na skutek wniosku Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2010r. sygn. Oz 295/10
w przedmiocie odmowy przekazania z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osoby ściganej europejskim nakazem aresztowania do Republiki Federalnej Niemiec
na podstawieart. 607k k.p.k.,art. 607s § 1, 3 i 4 k.p.k.

postanawia

I
odmówić przekazania obywatela polskiegoP. S.ur. (...)wB., synaS.iJ.z domuB., zamieszkałegoS.,S. D.R.61,(...)Wielka Brytania z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na terytorium Republiki Federalnej Niemiec do dyspozycji Prokuratury wG.w celu wykonania kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zittau z dnia 1 sierpnia 2007 roku wydanym w sprawie 3 Ds. 420 Js(...)za czyny zparagrafów 242, 243 ustęp 1 pkt. 1, 47, 56, 56fniemieckiegokodeksu karnego, objętej europejskim nakazem aresztowania z dnia 16 lutego 2010 roku wydanym przez Prokuraturę Rejonową w Görlitz w sprawie(...);

II
zwrócić się do właściwego organu państwa wydania europejskiego nakazu aresztowania o nadesłanie pełnej dokumentacji niezbędnej do wykonania przezP. S.na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zittau z dnia 1 sierpnia 2007 roku wydanym w sprawie 3 Ds. 420 Js(...);

III
odroczyć posiedzenie w kwestii wykonania przezP. S.kary 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zittau z dnia 1 sierpnia 2007 roku wydanym w sprawie 3 Ds. 420 Js(...)do czasu nadesłania w/w dokumentów,

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. prawo o adwokaturze( Dz. U. nr 16, poz. 124 z późn. zm) i zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. K.z Kancelarii Adwokackiej weW.kwotę 292,80 złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wykonawczym

UZASADNIENIE
Niemiecka Prokuratura wG.w dniu 16 lutego 2010r. w sprawie(...)wydała Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) wobecP. S.. Podstawą wydania ENA był fakt, iż prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zittau z dnia 1 sierpnia 2007 r. wydanym w sprawie 3 Ds. 420 Js(...)wymieniony został skazany na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa zparagrafów 242, 243 ustęp 1 punkt 1, 47, 56, 56fniemieckiegokodeksu karnego. Przestępstwo to odpowiada przestępstwu opisanemu wart. 279 § 1 k.k.Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności skazanemu zaliczono 8 dni aresztu.
W dniu 17 sierpnia 2010r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynął wniosek o orzeczenie odmowy przekazaniaP. S.ściganego na podstawie ENA na terytorium Republiki Federalnej Niemiec w celu odbycia orzeczonej kary pozbawienia wolności.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisemart. 607 s § 1 k.p.k.nie podlega wykonaniu nakaz europejski wydany w celu wykonania kary pozbawienia wolności lub środka polegającego na pozbawieniu wolności wobec osoby ściganej, będącej obywatelem polskim albo korzystającej w Rzeczypospolitej Polskiej z prawa azylu, jeżeli nie wyrazi ona zgody na przekazanie.
W przedmiotowej sprawie taka sytuacja miała miejsce.P. S.,posiadający polskie obywatelstwo, nie wyraził zgody na przekazanie go na terytorium Republiki Federalnej Niemiec i tym samym do przekazania takiego dojść nie może.
Ponieważ w załączonych do wniosku dokumentach brak jest danych potrzebnych do wykonania kary pozbawienia wolności wymierzonejP. S.przez Sąd Rejonowej w Zittau na terytorium Polski, należało, zgodnie z przepisamiart. 607s § 3 i 4 k.p.k.orzec jak w punktach II i III postanowienia.
Orzeczenie o kosztach adwokackich znajduje uzasadnienie w cytowanychw postanowieniu przepisach.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2010-08-18'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Lidia Hojeńska
legal_bases:
- paragrafów 242, 243 ustęp 1 punkt 1, 47, 56, 56f
- art. 607s § 1, 3 i 4 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. prawo o adwokaturze
recorder: Patrycja Świtoń
signature: III Kop 104/10
```