You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 9/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2022r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant: sekr. sąd. Paulina Grzybowska
w obecności Prokuratora Michała Szymańskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2022 roku sprawy karnej

B. O.
s.T.iJ. z domu K.,ur. (...)wN.,pesel (...), obywatelstwa polskiego, karanego

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 1 sierpnia 2017 roku w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego wG., woj.(...)- (...)użył jako autentycznej podrobionej umowy kupna sprzedaży przyczepki lekkiejmarki B.onr rej. (...),

tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

II
w dniu 8 sierpnia 2018 roku wR., woj.(...)- (...), składając zeznania w charakterze świadka w Posterunku Policji wR., będąc uprzednio pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, złożył zeznanie mające służyć za dowód w toku postępowania przygotowawczego(...)(...)w których zeznał, że sprzedającym przyczepkę byłJ. C., który miał okazać swój dowód osobisty i podpisać się na umowie, gdy w rzeczywistościJ. C.nie uczestniczył, nie wyrażał zgody i nic nie wiedział o sprzedaży swojej przyczepki,

tj. o czyn zart. 233 § 1a kk
w brzmieniukodeksu karnegodo dnia 23 czerwca 2020 roku

o r z e k ł

I
OskarżonegoB. O.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. I aktu oskarżenia, tj. występku zart. 270 § 1 kki za to na podstawieart. 270 § 1 kkskazuje na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na potrącaniu emerytury za pracę w wymiarze 15% (piętnastu procent) w stosunku miesięcznym .

II
OskarżonegoB. O.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. II aktu oskarżenia, tj. występku zart. 233 § 1a kki za to na podstawieart. 233 § 1a kkpo zastosowaniuart. 37a kk, wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na potrącaniu emerytury za pracę w wymiarze 15% (piętnastu procent) w stosunku miesięcznym .

III
Na mocyart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 3 kkw miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych w punktach I i II wyroku wobec oskarżonegoB. O.,wymierza karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą potrącaniu emerytury za pracę w wymiarze 15% (piętnastu procent)w stosunku miesięcznym.

IV
Zasądza od Skarbu Państwa, Kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataR. K.kwotę 1344 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery złote) plus 23% VAT tytułem poniesionych kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.

V
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 9/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. O.

I. w dniu 1 sierpnia 2017 roku w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego wG., woj.(...)- (...)użył jako autentycznej podrobionej umowy kupna sprzedaży przyczepki lekkiejmarki B.onr rej. (...),
II. w dniu 8 sierpnia 2018 roku wR., woj.(...)- (...), składając zeznania w charakterze świadka w Posterunku Policji wR., będąc uprzednio pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, złożył zeznanie mające służyć za dowód w toku postępowania przygotowawczego(...)(...)w których zeznał, że sprzedającym przyczepkę byłJ. C., który miał okazać swój dowód osobisty i podpisać się na umowie, gdy w rzeczywistościJ. C.nie uczestniczył, nie wyrażał zgody i nic nie wiedział o sprzedaży swojej przyczepki,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

B. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony używając w urzędzie państwowym podrobionej umowy, czyli dokumentu, jako autentycznej wyczerpał znamiona czynu zart. 270§1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

B. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony będąc przesłuchiwanym na posterunku policji po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, złożył zeznania mające służyć za dowód i podał w nich nieprawdę. Zrobił to w obawie przed grożącą odpowiedzialnością karną. Tym samym wyczerpał znamiona czynu zart. 233§1a kk

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. O.

I, II

Zdaniem Sądu kary wymierzone za poszczególne czyny są adekwatne do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego.

B. O.

III.

Sąd mógł wymierzyć oskarżonemu karę łączna w granicach od 8 miesięcy do 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności. Zdaniem Sądu zastosowanie zasady częściowej absorpcji i częściowej asperacji jest stosowne do charakteru popełnionych czynów i ich bliskości czasowej.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd popełnił błąd i omyłkowo nie wskazał w punkcie III wyroku celu społecznego, na który ma być potrącaną emerytura za pracę oskarżonego.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

O kosztach adwokackich orzeczono na podstawie §17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 w zw. z §20 rozp. Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

V.

O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2022-03-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 86 § 1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Paulina Grzybowska
signature: II K 9/22
```