You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 30/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Kamila Niemczyk

po rozpoznaniu w dniu16 kwietnia 2014 r. w Gliwicach
sprawyI. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
oprawo do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego
na skutek odwołaniaI. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
z dnia15 listopada 2013 r.nr(...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego począwszy od 1 października 2013 r.

(-) SSO Janina Kościelniak

Sygn. akt: VIII U 30/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.zaskarżoną decyzją z dnia 15.11.2013 r., odmówił ubezpieczonejI. S.prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego na podstawieart. 4 ustawy z dnia 22.05.2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych( Dz. U. Nr 97, poz. 800 z 2009 r. ze zm.). Organ rentowy wskazał, że przyczyną wydania decyzji odmownej był brak udokumentowania przez skarżącą wymaganego 30-letniego okresu ubezpieczenia. Odwołująca wykazała bowiem jedynie 26 lat, 7 miesięcy i 5 dni, w tym 21 lat, 4 miesiące i 19 dni pracy wykonywanej w wymiarze co najmniej połowy obowiązującego czasu pracy w charakterze nauczyciela.
Od w/w decyzji odwołanie wniosła ubezpieczona. W celu uzasadnienia żądania zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia, odwołująca podniosła, że wykonywała pracę katechetyczną od 1978 r. w salkach parafialnych wJ., a do 1990 r. , tj. do wejścia nauki religii do szkolnego programu nauczania, świadczyła pracę w innych parafiach, co zostało potwierdzone przez proboszczów tychże parafii w formularzach Rp-7. Dalej ubezpieczona wskazała, że religii uczyła przez 35 lat i w związku z tym w 2013 r. otrzymała z tego tytułu w 2013 r. nagrodę jubileuszową. Skarżąca nadmieniła również, że z uwagi na problemy zdrowotne, w maju 2013 r. przebywała w szpitalu na oddziale neurologii wC.. Podczas okresu hospitalizacji, u skarżącej zdiagnozowano padaczkę napadów ogniskowych z objawami złożonymi – G40.2, która uniemożliwia skarżącej kontynuowanie dalszej pracy katechetycznej. Ubezpieczona wskazał w końcu, że przyznanie jej żądanego świadczenia jest uzasadnione, albowiem w związku z rozpoznanym schorzeniem i wiążącą się z tym niesprawnością fizyczną uniemożliwiająca dalszą pracę, skarżąca utraciła źródło utrzymania, a co za tym idzie również środki konieczne do leczenia zdiagnozowanej choroby. Zdaniem odwołującej, przez wzgląd na powyższe okoliczności decyzja organu rentowego jest głęboko krzywdząca.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, argumentując jak w zaskarżonej decyzji. ZUS wyjaśnił nadto, że nie zaliczył ubezpieczonej następujących okresów zatrudnienia:
- od 22.08.1978 r. do 30.04.1980 r., od 1.09.1984 r. do 31.08.1986 r., od 1.09.1987 r. do 31.08.1988 r., ponieważ zgodnie z informacją Wydziału(...)i Składek O/ ZUS wR., odwołująca nie została zgłoszona do ubezpieczenia społecznego,
- od 1.01.1981 r. do 20.11.1982 r., ponieważ zgodnie z informacją Wydziału(...)i Składek O/ZUS wC., odwołująca nie została zgłoszona do ubezpieczenia społecznego,
- od 21.11.1982 r. do 31.08.1983 r., ponieważ zgodnie z informacją Wydziału Ubezpieczeń Społecznych i Składek O/ZUS wO., odwołująca nie została zgłoszona do ubezpieczenia społecznego,
- od 1.09.1983 r. do 31.08.1984 r., ponieważ zgodnie z informacją Wydziału(...)i Składek O/ZUS wR.R.-Katolicka ParafiaT.Przenajświętszej wC.nie figuruje w systemie(...)oraz w kartotekach O/ZUS wR.,
- od 10.09.1986 r. do 15.10.1986 r., ponieważ z informacji uzyskanej z Wydziału(...)i Składek O/ZUS wR.wynika, że w tym okresie pracodawca wykazał przerwę w ubezpieczeniu bez podania przyczyny.
Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o: akta organu rentowego oraz wyjaśnień ubezpieczonej.
Sąd uznał zebrany w sprawie materiał za spójny i kompletny, a przez to mogący stanowić podstawę prawdziwych rozstrzygnięć w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonaurodziła się w dniu (...)
W dniu 17.10.2013 r. odwołująca złożyła w Oddziale ZUS wC.wniosek o przyznanie prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego.

Ubezpieczona pozostawała w zatrudnieniu w następujących okresach:
- od dnia 22.08.1978 r. do 31.08.1980 r., wR.-Katolickiej ParafiiJ., w charakterze katechetki, w wymiarze 1 etatu,
- od dnia 1.09.1980 r. do 20.11.1982 r., wR.-Katolickiej ParafiiK., w charakterze katechetki, w wymiarze 1 etatu,
- od dnia 21.11.1982 r. do 31.08.1983 r., wR.-Katolickiej ParafiiI., w charakterze katechetki, w wymiarze 1 etatu,
- od dnia 1.09.1983 r. do 31.08.1984 r., wR.-Katolickiej ParafiiC., w charakterze katechetki, w wymiarze 1 etatu,
- od dnia 1.09.1984 r. do 31.08.1987 r., wR.-Katolickiej ParafiiO., w charakterze katechetki, w wymiarze 1 etatu,
- od dnia 1.09.1988 r. do 31.08.1990 r., wR.-Katolickiej ParafiiW., w charakterze katechetki w wymiarze 1/2 etatu,
- od dnia 1.09.1990 r. 31.08.1993 r. w Szkole Podstawowej wW., w charakterze katechetki, w okresie od 1.09.1990 r. do 31.08.1991 r. w wymiarze 14/18 etatu; w okresie od 1.09.1991 r. do 31.08.1992 r w wymiarze 14/18 etatu.; w okresie od 1.09.1992 r. do 31.08.1993 r. w wymiarze 16/18 etatu,
- od dnia 1.09.1993 r. do 31.08.1995 r., W Szkole Sportowej wD.w charakterze katechetki, w wymiarze 6/18 etatu, oraz wSzkole Podstawowej Nr (...)wD.w charakterze katechetki, w wymiarze 10/18 etatu.
- od dnia 1.09.1995 r. do 31.08.2002 r. wZespole Szkół Ogólnokształcących nr (...)wK., w charakterze katechetki, w wymiarze 1 etatu,
- od dnia 1.09.2002 r. do 31.08.2007 r. w Gimnazjum nr 4M., w charakterze katechetki, w wymiarze 1 etatu,
- w okresie od 1.09.2007 r. do 31.08.2008 r. w Gimnazjum nr 4 wM., w charakterze katechetki, w wymiarze 10/18 etatu,
- w okresie od 1.09.2007 r. do 31.08.2008 r. wSzkole Podstawowej nr (...)wM., w charakterze katechetki, w wymiarze 4/18 etatu,
- w okresie od 1.09.2008 r. do 31.08.2010 r. w Zespole Szkół wS., w charakterze katechetki, w tym w okresie od 1.09.2008 r. do 31.08.2010 r. w Przedszkolu Publicznym(...)wS., w charakterze katechetki, w wymiarze 2/22 etatu.
Spośród w/w okresów zatrudnienia ZUS zaliczył odwołującej jedynie 26 lat, 7 miesięcy i 5 dni, w tym 21 lat, 4 miesiące i 19 dni pracy wykonywanej w wymiarze co najmniej połowy obowiązującego czasu pracy w charakterze nauczyciela.
Organ rentowy nie zaliczył natomiast okresów zatrudnienia skarżącej wskazanych w odpowiedzi na odwołanie z uwagi na brak zgłoszenia odwołującej do ubezpieczenia społecznego w związku z zatrudnieniem w tych okresach.
Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o: akta organu rentowego, oraz zeznania ubezpieczonej.
Sąd uznał zebrany w sprawie materiał dowodowy za spójny i kompletny, a przez to mogący stanowić podstawę prawdziwych ustaleń w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treściart. 4 ustawy z dnia 22.05.2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych( dz. U. Nr 97, poz. 800 z 2009 r. ze zm.), świadczenie kompensacyjne przysługuje nauczycielom którzy spełnili łącznie następujące warunki:

1
osiągnęli wiek wynoszący 55 lat w latach 2009-2014,

2
mają okres składkowy i nieskładkowy w rozumieniuustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2004 r., Nr 39, poz. 353, z póżn. zm.), zwanej dalej „ustawą o emeryturach i rentach z FUS”, wynoszący 30 lat, w tym 20 lat wykonywania pracy w jednostkach, o których mowa w art. 2 pkt 1, w wymiarze co najmniej ½ obowiązkowego wymiaru zajęć,

3
rozwiązali stosunek pracy.

Okolicznością sporną w niniejszej sprawie było ustalenie, czy ubezpieczona legitymuje się wymaganym 30 - letnim okresem składkowym i nieskładkowym, uprawniającym do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego.
Nie bez znaczenia w niniejszej sprawie pozostaje treść uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 13.06.2001 r. Sąd Najwyższy wskazał bowiem, że okres nauczania religii w katechizacji parafialnej w ramach stosunku pracy, przed dniem 25.10.1990 r. jest okresem pracy nauczycielskiej w rozumieniuart. 88ust.1 ustawy z dnia 26.01.1982 r.- Karta Nauczyciela(tekst jednolity Dz. U. z 1997 r., Nr 56, poz. 357 ze zm.)[Uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 13.06.2001 r., III ZP 32/00, Lex nr 47590].
W uzasadnieniu powołanej uchwały Sąd Najwyższy stwierdził m.in., że za w pełni uzasadnione uważa stanowisko wyrażone we wcześniejszym orzeczeniu tegoż Sądu, tj. wyrażonym w wyroku z dnia 15.06.1978 r., II URN 54/78, w którym podkreślono, że zaliczenie okresów zatrudnienia do uprawnień emerytalnych i rentowych nie jest uzależnione od zgłoszenia osoby zatrudnionej do ubezpieczenia społecznego.
Sąd w pełni podzielił treść w/w uchwały i w związku z tym uznał, że okresy zatrudnienia, których organ rentowy nie uwzględnił przy obliczaniu decydującego dla uzyskania uprawnienia do wypłaty nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, 30-letniego stażu ubezpieczeniowego, stanowią wbrew temu, co stwierdził ZUS okresy w rozumieniuart. 4 ust. 2 ustawy o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych. Jak wynika bowiem z powołanego orzecznictwa, fakt niezgłoszenia odwołującej, będącej nauczycielką religii w okresach spornych, przed datą 25.10.1990 r. do ubezpieczenia społecznego, nie jest okolicznością wykluczającą dopuszczalność zaliczenia tychże okresów zatrudnienia do wymaganego 30-letniego okresu ubezpieczenia.

Mając na względzie powyższe, Sąd stwierdził, że ubezpieczona legitymuje się wymaganym 30 - letnim okresem składkowym i nieskładkowym w rozumieniu ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w tym 20 lat wykonywania pracy w jednostkach o których mowa w art. 2 pkt 1, w wymiarze co najmniej ½ obowiązkowego wymiaru zajęć. Pozostałe przesłanki uzyskania prawa do świadczenia przedemerytalnego nie były sporne.

Biorąc wszystkie powyższe względy pod uwagę Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

SSO Janina Kościelniak

Zarządzenie:
1. uzasadnienie odnotować,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć organowi rentowemu.,
3. kalendarz 14 dni lub z wpływem.
G., dnia ........
j.s.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-04-29'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 22.05.2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych
- art. 88ust.1 ustawy z dnia 26.01.1982 r.
- art. 477
recorder: Kamila Niemczyk
signature: VIII U 30/14
```