You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 31/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
21 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniach 16.02.2018r., 10.04.2018r., 15.05.2018r., 10.07.2018r., 09.10.2018r., 18.12.2018r., 19.02.2019r., 25.04.2019r., 14.06.2019r., 26.09.2019r., 17.12.2019r., 23.12.2019r., 20.02.2020r., 28.04.2020r., 07.07.2020r.
sprawyH. M. (1)
synaE.iA.zd.Ł.
urodzonego (...)wP.
sprawyI. R. (1)
córkiA.iO.zd.J.
urodzonej (...)wJ.
sprawyJ. R. (1)
córkiW.iI.zd.D.
urodzonej (...)wJ.
oskarżonych o to, że:

1
W dniu 19 marca 2017 r. wJ.przyul. (...), woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobiciaŁ. M. (1)w ten sposób, żeH. M. (1)trzymał pokrzywdzoną za twarz i za głowę aI. R. (1)iJ. R. (1)uderzały pokrzywdzoną po głowie i po ciele czym narazili pokrzywdzoną na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci drobnych otarć czoła po stronie lewej, powierzchownych otarć skóry nosa po stronie prawej, obrzęk i pojedyncze śródskórne wybroczyny okolicy jarzmowej i policzka lewego, bolesność miejscową okolicy przedniej i bocznej szyi, podbiegnięcie krwawe okolicy bocznej ramienia lewego 2x3 cm oraz podbiegnięcie krwawe okolicy dalszej uda i kolana prawego 6x1 cm, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia na okres poniżej dni siedmiu w rozumieniuart. 157 § 2 k.k., czym działali na szkodęŁ. M. (1);

to jest o czyn zart. 158 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

a nadtoH. M. (1)o to, że:

2
W dniu 17 maja 2015 roku wJ.przyul. (...), woj.(...)dokonał pobiciaŁ. M. (1)w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu uderzałŁ. M. (1)w głowę i dusił rękami za szyję czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci urazu głowy i szyi które naruszyły czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia na okres poniżej dni siedmiu w rozumieniuart. 157 § 2 k.k., czym działał na szkodęŁ. M. (1)

to jest o czyn zart. 157 § 2 k.k.

3
W dniu 07 września 2015 roku wJ.przyul. (...), woj.(...)dokonał pobiciaŁ. M. (1)w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu uderzałŁ. M. (1)po głowie i po ciele oraz dusił rękami za szyję czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci drobnych podbiegnięć krwawych ramienia i przedramienia prawego które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia na okres poniżej dni siedmiu w rozumieniuart. 157 § 2 k.k., czym działał na szkodęŁ. M. (1)

to jest o czyn zart. 157 § 2 k.k.

I
uznaje oskarżonychH. M. (1),I. R. (1)iJ. R. (1)za winnych popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 158 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza im kary grzywny w kwotach po 30 (trzydzieści) stawek dziennych, licząc stawkę dzienną po 20 (dwadzieścia) złotych;

II
uniewinnia oskarżonegoH. M. (1)od zarzutów popełnienia czynów opisanych w pkt 2 i 3 części wstępnej wyroku;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonychH. M. (1),I. R. (1)iJ. R. (1)kwoty po 300 zł od każdego z nich na rzecz pokrzywdzonejŁ. M. (1)tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia wszystkich oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie obciąża ich opłatą sądową, zaś na mocyart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonychH. M. (1),I. R. (1)iJ. R. (1)na rzecz pokrzywdzonejŁ. M. (1)kwoty po 935 zł od każdego z nich, stanowiące równowartość 1/3 kosztów procesu poniesionych przez tę pokrzywdzoną (przyjmując, że łączna kwota kosztów procesu pokrzywdzonejŁ. M. (1)wyniosła 2 520 zł).

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 31/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

UZASADNIENIE

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

H. M. (1)
I. R. (1)
J. R. (1)

czyn 1 z a/o zarzucany wszystkim oskarżonym

Konflikt między oskarżonymH. M. (1)iI. R. (1)a pokrzywdzonąŁ. M. (1)na tle nawiązania przezH. M. (1)bliskiej intymnej znajomości zI. R. (1)

- wyjaśnenia oskarżonegoH. M. (1)k. 123-124, 186
- wyjaśnienia oskarżoejI. R. (1)k. 118-119, 187
- zeznania świadkaŁ. M. (1)9-10; 70-71. 188-189

1.1.1

H. M. (1)
I. R. (1)
J. R. (1)

czyn 1 z a/o zarzucany wszystkim oskarżonym

- Wyjście w dniu 19.03.2017r. ok. godz. 20.30 przezŁ. M. (1)z domu jej iH. M. (1)wJ.przyul. (...)w celu przejęcia opieki nad wnukiem, tj. dzieckiem syna pokrzywdzonejG. M.–A. M.( lokalG. M.znadował się na tym samym podwużu, kilkanaście metrów dalej, w innym budynku).
- zaatakowanie przez oskarżonychH. M. (1)orazI.iJ.R.pokrzywdzonejŁ. M. (1)i pobicie jej przez całą trójkę w/w oskarżonych po zaciągnięciu jej kilkadziesiąt metrów dale, w stronę ulicy; pobicie jej przez wszystkich oskarżonych poprzez trzymanie jej oraz uderzanie jej po głowie i całym ciele ( w sposób opisany w a/o); spowodowanie przez to u oskarżonej obrażeń opisanych w a/o a naruszających czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni w rozumeniuart. 157§ 2 kk

- zeznania świadkówŁ. M. (1)9-10, 70-71, 188-189
-G. M.k. 24-25, 198-199
- opinie lekarskie k. 4, 80
- ustna opinia uzupełniająca drZ. K.k. 219-220
- materiał fotograficzny obrazujący ślady pobicia pokrzywdzonej k. 5
- policyjna notatka urzędowa k.22

1.1.1

H. M. (1)
I. R. (1)
J. R. (1)

czyn 1 z a/o zarzucany wszystkim oskarżonym

Przybycie na miejsce zdarzenia, tuż po jego zaistnieniuM. P. (1)iI. P., które samego zdarznienia nie widziały;
Przybycie na miejsce zdarzenia funkcjonariuszy policjiM. M.iM. S.a także pogotowia ratunkowego, które to pogotowie udzieliło pomocyI. R. (1)na jej prośbę;
Spisanie przez przybyłych funkcjonariuszy policji notatki urzędowej

- zeznania świadkówM. P.k. 33-34, 200-201,J. P.k. 236
- zeznania świadków funkcjonariuszy policji M.M.k. 92-93, 211,M. S.k. 89-90, 201-202

1.1.1

H.M.
I. R. (1)
J. R. (1)

czyn 1 z a/o zarzucany wszystkim oskarżonym

Udanie się przezŁ. M. (1)do mieszkania synaG. M.i zrelacjonowanie przez nią synowi przebiegu przedmiotowego zdarzenia w sposób zgodny z treścią zarzutu z pkt. 1 z a/o
Stwierdzenie przezG. M.śladów zabrudzeń na ubraniuŁ. M.i śladów pobicia na jej ciele;
Zgłoszenie się przezŁ. M.do biegłrgoK. T.w dniu 20.03.2017r. – stwierdzenie przez biegłego obrażeń ciała zart. 157§ 2 kkopisanych w a/o, wraz ze stwierdzeniem, że obrażenia mogły powstać w warunkach i okolicznościach podanych przez pokrzywdzoną

- zeznania świadkaG. M.k. 24-25, 198-199;
- zeznania pokrzywdzonejŁ. M. (1)k. 9-10, 70-71, 188-189;
- opinie lekarskie k. 4, 80
- ustna opinia uzupełniająca drZ. K.k. 219-220
- materiał fotograficzny obrazujący ślady obrażeń ciałaŁ. M., koperta k. 5

1.1.2 i 3

H. M.

czyn. 2 i 3 z a/o

-wieloletni konfliktH. M. (1)z pokrzywdzonąŁ. M. (1)na tle jego bliskiej znajomości zI. R. (1);
-dwie medyczne karty informacyjne, dotyczące sladów na cieleŁ. M.datowane 17.05.2015 i 07.09.2015r. złożone przezŁ. M. (1)do organów ścigania w związku z jej zgłoszeniem (równolegle ze zgłoszeniem faktu pobicia jej przez trójkę oskarżonych w dniu 17.03.2017), dwukrotnego pobcia jej , według jej twierdzeń przezH. M.w dniach 17.05.2017r i 07.09.2015r.

- -wyjaśnieniaŁ. M.k. 9-10, 70-71, 188-189
- medyczne karty informacyjne k. 14-15

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.2

H. M.

czyn 2 i 3 a/o

Pobicie przezH. M. (1)Ł. M.w dniach 17.05.2015r i 07.09.2015r.

- zeznania pokrzywdzonejŁ. M. (1)k. 9-10, 70-71, 188-189
- medyczne karty informacyjne k. 14-15

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1

Dot. zarzutu z pkt. 1 a/o

Uznanie przez Sąd za w pełni wiarygodne w odniesieniu do zarzutu 1 z a/o zeznań i wersji pokrzywdzonejŁ. M. (1)co do faktu i okoliczności pobicia jej w dniu 17.03.2017r przez trójkę oskarżonych. ZeznaniaŁ. M.w tym zakresie są spójne, logiczne. W pełni korespondują z innymi dowodami w sprawie , a w tym z zeznaniamiG. M., opiniami sądowo-lekarskimi biegłychK. T.,Z. K., policyjną notatką służbową oraz z zasadami doświadczenia życiowego, które wskazują, że to trójka oskarżonych użyła siły fizycznej wobec starszej osoby o drobnej budowie ciała jaką jestŁ. M. (1)a nie na odwót. Pokrzywdzona na gorąco i spontaniczne zrelacjonowała przebieg zdarzenia w pełni obiektywnemu, w ocenie Sądu, świadkowiG. M., co poparte dodatkowo było zabrudzonym, poszarpanym ubraniem i zadrapaniam i śladami na ciele

2.1.1

Dot. zarzutu 1 z a/o

Uznanie przez Sąd za wiarygodne i przekonywujące zeznania świadkaG. M.. Świadek w ocenie Sądu wiarygodny i obiektywny, który o zdarzeniu ,jego przebiegu dowiedział się od pokrzywdzonej tuż po jego zaistneniu. Brak jest podstaw do kwestionowania jego wiarygodności i rzetelności. Za jego wersją, oprócz wersji pokrzywdzonej przemawiają też takie dowody jako opinie biegłychK. T.iZ. K., materiał fotograficzny i policyjna notatka urzędowa

2.1.1

Dot. zarzutu 1 z a/o

Opinie lekarskie biegłychK. T.iZ. K.. Dowody te wskazują na charakter obrażeń ciałaŁ. M.w wyniku pobicia w dniu 19.03.2017r. Biegli wskazują, że przedmiotowe obrażenia ciała mogły powstać w warunkach podawanych przez pokrzywdzoną. Opinie te są w pełni wiarygodne i profesjonalne. Z dowodami tymi korespondują inne dowody a w tym zeznania pokrzywdzonej iG. M., policyjna notatka urzędowa oraz materiał fotograficzny

2.1.1

Dot. zarzutu 1 z a/o

Materiał fotograficzny wskazuje na obrażenia ciała jakie pokrzywdzona doznała w wyniku pobicia w dniu 17.03.2017r. Materiał wiarygodny stanowiący uzupełnienie reszty materiału dowodowrgo, a w tym opinii biegłych lekarzy oraz zeznań pokrzywdzonej iG. M.

2.1.1

Dot. zarzutu 1 z a/o

Notatka urzędowa z dnia 17.03.2017r. Dowód przekonywujący mający charakter wiarygodnego dokumentu publicznego. Stanowi uzupełnienie łańcucha dowodów powołanych wcześniej

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.1

Dowody z wyjaśnień oskarżonychH. M. (1)I. R. (1),J. R. (1)(dot. zarzutu z pkt. 1 z a/o)

Brak dania wiary przez Sąd wyjaśnieniom oskarżonychH. M. (1),I. R. (1)iJ. R., że toŁ. M. (1)zaatakowała ( i to prętemI. R. (1)), a ta się tylko broniła. Przeczą temu inne dowody w sprawie jak zeznania świadkówŁ. M. (1)iG. M.oraz opinie sądowo-lekarskie, policyjna notatka urzędowa, materiał fotograficzny dotyczący przebiegu przedmiotowego zdarzenia. Przeczą temu zasady doświadczenia życiowego albowiem nie sposób dać wiarę, że drobna i zaawansowana już wiekowo pokrzywdzona miałaby się rzucić na wyraźnie młodsząI. R. (1), będącą w towarzystwie silnego mężczyzny oraz bardzo młodej córki. Co do guza na głowieI. R. (1)nie można wykluczyć, że powstał on w wyniku realizowania swojej obrony przez pokrzywdzoną lub w innych okolicznościach nie związany z przedmiotowym zdarzeniem

2.2.1

Dowód z zeznań świadkówM. P.iB. D. (1)(dot. zarzutu z pkt. 1 z a/o)

Uznanie zeznań tych świadków przez Sąd za nieistotne w sprawie. Świadkowie ci pojawili się na miejscu zdarzenia po jego zaistnieniu, nie widzieli jego przebiegu. W dodatku Sąd podszedł do zeznań tych świadków z dużą dozą ostrożności, albowiem świadekM. P.obwiniaŁ. M. (1)o spowodowanie rozpadu jej związku zG. M.,natomiast świadekB. D. (2)jest siostrą oskarżonejI. R. (1), osobą dla niej bliską ,a więc podmiotem bezpośrednio zainteresownym w określonym roztrzygnięciu sprawy przez Sąd

2.2.1

Dowód z zeznań świadkaT. B.(dot. zarzutu z pkt. 1 z a/o)

Zeznania świadka nieistotne w sprawie. Potwierdza ona jedynie fakt, nie kwestionowany przez żadną ze stron, tj. żeH. M.iŁ. M. (1)są od wielu lat skonfliktowani.

2.2.2 i 3

Dowód z zeznańŁ. M. (1)(zarzutu z pkt. 2 i 3 z a/o)

Istotne wątpliwości Sądu co do zarzutu z pkt. 2 i 3 z a/oŁ. M. (1)zgłosiła bowiem sprawę dwóch pobić tj. 17.05 i 07.09. 2015 dopiero po upływie 2 lat i dopiero przy zgłaszaniu zdarzenia z dnia 17.03.2018r. Brak w ocenie Sądu racjonalnego wytłumaczenia tych okoliczności, zwłaszcza że złożone przez pokrzywdzoną dokumenty w tym zakresie nie są opiniami sądowo-lekarskimi a jedynie wskazują na drobne slady na ciele pokrzywdzonej, zaś oskarżonyH. M.nie przyznał się do ich popełnienia. W tych okolicznościach podejście przez Sąd do zarzutu zpkt. 2 i 3w oparciu o dyrektywęart. 5 § 2 kpk

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. 1 i 3 wyroku (dot. zarzutu z pkt. 1 a/o)

H. M. (1)
I. R. (1)
J. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

     przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie wykazało, że cała trójka oskarżonych wzięła udział w pobiciu w dniu 17.03.2017r wJ.pokrzywdzonejŁ. M. (1)w okolicznościach opisanych w a/o oraz powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała zart. 157 § 2 kknaruszających czynności narządów ciała (opisane w a/o)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

3.5
Uniewinnienie

Pkt. 2 wyroku (zarzut dotyczy pkt. 2 i 3 z a/o)

H. M. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

     przeprowadzone postępowanie dowodowe nie wykazało w sposób dostateczny sprawstwaH. M.w zakresie zarzutów z pkt. 2 i 3 z a/o. Wątpliwości wynikają z okoliczności późnego zgłoszenia tych dwóch zdarzeń przez pokrzywdzoną do orgnów ścigania bez w pełni przekonywujących powodów dla sądu. Ponadto dołączone do akt sprawy w tym zakresie dokumenty medyczne wskazują tylko na niewielkie ślady na ciele pokrzywdzonej i nie są opiniami sądowo-medycznymi, zaś sam oskarżonyH. M. (1)nie przyznał się do ich popełnienia.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

  H. M. (1)
I. R. (1)
J. R. (1)

pkt. 1 i 3 z części dyspozycyjnej wyroku

pkt. 1 i 3 z części dyspozycyjnej wyroku

a
Okoliczności obciążające (wszystkich trojga oskarżonych)

- wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego oskarżonym czynu z pkt. 1 a/o przejawiający się nagminnością tego rodzaju przestępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju

b
Okoliczności łagodzące (dla całej trójki oskarżonych)

- dotychczasowa niekaralność sądowa wszystkich oskarżonych
- w odniesieniu do oskarżonejJ. R. (1)jej stosunkowo młody wiek;
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności uznanie przez Sąd, że właściwymi karami zasadniczymi dla tych oskarżonych będą kary grzywny jako kary zasadnicze. Za współmierne, dostosowane do stopnia zawinienia, szkodliwości społecznej czynu i możliwości majątkowych każdego z oskarżonych Sąd uznał kary grzywny w kwotach po 30 stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 20 zł.
W oparciu o przepisart. 46§1 kkSąd zasądził od każdego z oskarżonych kwoty po 300 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę dla pokrzywdzonejŁ. M. (1)
Kary w takich wysokościach i świadczenie w trybieart. 46 § 1 kkSąd uznał za zgodne z zasadmi słuszności i które spełnią właściwą funkcję społeczną.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

    H. M. (1)
I. R. (1)
J. R. (1)

Pkt.4 wyroku

  Zwolninie przez Sąd wszystkich oskarżonych od należnych sądowi kosztów w oparciu o przepisart. 624 § 1 kpkwobec ich trudnej sytuacji materialnej, a przy tym konieczności uiszczenia kosztów procesu oskarżycielce posiłkowejŁ. M. (1). Zasądzenie od oskarżonych na rzecz oskarżycielki posiłkowejŁ. M. (1)należnych jej kosztów procesu (po 1/3 od każdego z oskarżonych) w oparciu o przepisart. 627 kpk, według obowiązujących stawek.

5

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-07-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 157 § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Karolina Bujko - Rodzińska
signature: II K 31/18
```