You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 2518/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2014r.

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:
Przewodniczący SSO Hanna Rawska

Protokolant: st. sekr. sąd. Henryka Wolska

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014r. w Zielonej Górze

odwołaniaE. Ż.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia 24.05.2013r. znak:(...)

w sprawieE. Ż.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.

o przyznanie emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.z dnia 24.05.2013r. znak:(...)w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyE. Ż.prawo do emerytury, poczynając od dnia 3 kwietnia 2013r.

Sygn. akt IV U 2518/13

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział wZ.decyzją z dnia 24.05.2013r.na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227) i§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) odmówił wnioskodawcyE. Ż.prawa do emerytury, gdyż na dzień 1.01.1999r. ma ogólny staż pracy 25 lat, 1 miesiąc i 16 dni, a staż pracy w szczególnych warunkach 9 lat, 7 miesięcy i 17 dni.

Odwołanie od tej decyzji złożył wnioskodawca, wnosząc o jej zmianę przez przyznanie mu prawa do emerytury, gdyż w okresie od 12.01.1976r. do 31.10.1977r. i od 23.05.1980r. do 29.09.1984r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach.

Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania zarzucając, że wnioskodawca w w/w okresie nie pracował w szczególnych warunkach.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

WnioskodawcaE. Ż.urodzony w dniu (...)złożył w dniu 5.03.2013r. w organie rentowym wniosek o emeryturę.
Na dzień 1.01.1999r. jego ogólny staż ubezpieczeniowy wynosi 25 lat, 1 miesiąc i 16 dni.
Organ rentowy przyjął pracę wnioskodawcy w szczególnych warunkach w wymiarze 9 lat. 7 miesięcy i 17 dni,

(dowód: świadectwa pracy, świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach, karta przebiegu zatrudnienia, decyzja - akta o emeryturę).

Wnioskodawca w okresie od 12.01.1976r. do 31.10.1977r. pracował w WojewódzkiejU. S. P.wZ.OddzialeUsług (...)wL.–Zakładzie (...)wT.. W świadectwie pracy podano stanowiska pracy palacz co, konserwator – palacz, konserwator – palacz kotłowy,

(dowód: świadectwo pracy k. 23 oraz k. 23 akt o emeryturę).

W zakładzie tym wnioskodawca pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku palacz kotłowy – konserwator. Palił w kotłach typu przemysłowego. Były trzy kotły, dwa kotły wodne i w późniejszym okresie jeden kocioł parowy. Palił w tych kotłach, ponieważ ciepło było potrzebne do wysuszania luster, do sitodruku, do wykwaszania kryształu, zapewnienia ciepłej wody na hali produkcyjnej i otrzymania wody destylowanej. Jako konserwator czyścił kotły, wymiatał popiół z tych kotłów, malował rury i oczyszczał z rdzy rury łączące się z kotłami. Wykonywał on przede wszystkim prace jako palacz, która zajmowała mu prawie cały czas pracy, a w chwilach wolnych wykonywał pracę konserwatora czyszczenia kotłów. Pracę wykonywał w kotłowni. Było tam gorąco i występowało duże zapylenie,

(dowód: zeznania świadkówH. J.k. 15,I. R.k. 15,16, zeznania wnioskodawcy k. 27).

Z przekształcenia tej spółdzielni powstała(...) Spółdzielnia Pracy (...)wL.. Wnioskodawca pracował w niej w okresie od 23.05.1980r. do 29.09.1984r. W świadectwie pracy podano stanowisko konserwator, palacz kotłowy,

(dowód: świadectwo k. 22 oraz k. 57 akt o emeryturę i teczka z dwoma świadectwami).

Wnioskodawca w tym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę palacza dwóch kotłów wodnych i jednego kotła parowego typu przemysłowego. W chwilach wolnych wykonywał pracę konserwatora – oczyszczanie kotłów. Pracował przy tych samych kotłach i w takich samych warunkach jak w WojewódzkiejU. S. w. Z. G.OddzialeUsług (...)wL.. Otrzymywał dodatek za pracę w warunkach szkodliwych,

(dowód: zeznania świadków:H. J.k. 15,I. R.k. 15,16, zeznania wnioskodawcy k. 27, karty płac k. 27-36 akt o emeryturę).

W aktach osobowych wnioskodawcy znajdują się jedynie dwa świadectwa pracy z powyższych zakładów oraz karty zarobkowe za lata 1980-1984,

(dowód: pismo k. 25, karty k. 27-36 akt o emeryturę, teczka).

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie jest zasadne.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. 1.01.1999r osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnymcharakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabyciaprawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dlamężczyzna oraz
2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27. Okres ten wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn (art. 27 pkt 2 ustawy emerytalnej). Za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn liczony łącznie z okresami równorzędnymi i zaliczalnymi do okresu zatrudnienia (§ 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Pracownik, który wykonywał pracę w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
- osiągnął wiek emerytalny wynoszący 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,
- ma wymagany okres zatrudnienia w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach (§ 4 ust. 1 w/w rozporządzenia).
Okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnymh charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy § 2 ust. 1 w/w rozporządzenia.
Świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach, tak jak każdy inny dokument urzędowy, podlega kontroli zarówno co do wskazanych w nim faktów jak i podstawy prawnej. Zakwalifikowanie wykonywanego zatrudnienia do prac wykonywanych w szczególnych warunkach decyduje przede wszystkim charakter i zakres wykonywanych czynności w spornym okresie (wyrok Sądu Najwyższego z 12.09.2006r. I UK 59/06, OSNP 2007/17-18/259).
W sądowym postępowaniu odwoławczym nie obowiązują ograniczenia dowodowe obowiązujące w postępowaniu przed organami rentowymi i możliwe jest ustalenie okresów pracy w szczególnych warunkach również w oparciu o inne dowody niż w zaświadczeniach z zakładów pracy (uchwały Sądu Najwyższego z 21.09.1984r. III UZP 6/84, Lex nr 14625, z dnia 27.05.1985r. II UZP 5/85 Lex nr 1463 i wyrok Sądu Najwyższego z 8.04.1999r. II UKN 619/98 OSNP 2000/11/439).
W sprawie bezsporne jest, że na dzień 1.01.1999r. ogólny staż pracy wnioskodawcy to 25 lat, 1 miesiąc i 16 dni oraz bezsporne jest uzyskanie przez niego wieku emerytalnego 60 lat z dniem 3.04.2013r. i nie przystąpienie do otwartego funduszu emerytalnego.
Sąd ustalił stan faktyczny sprawy w oparciu o świadectwa pracy i świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach znajdujące się w aktach emerytalnych, zeznania świadków:H. J.iI. R.oraz zeznania wnioskodawcy.
Wyżej wymienieni świadkowie i wnioskodawca zgodnie zeznali, że wnioskodawca w okresach od 12.01.1976r. do 31.10.1977r. (a więc 1 rok, 9 miesięcy i 19 dni) w WojewódzkiejU. S. P.wZ.OddzialeUsług (...)wL.Zakładzie (...)wT.i od 23.05.1980r. do 29.09.1984r. (a więc 4 lata, 4 miesiące i 6 dni) wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę palacza dwóch kotłów wodnych i jednego kotła parowego i w zależności od swoich możliwości czasowych pracę konserwatora oczyszczacza kotłów. Z uwagi na ich zgodne zeznania Sąd dał wiarę zeznaniom tych świadków, którzy szczegółowo wskazali jakie czynności wykonywał wnioskodawca w powyższych okresach. Sąd dał także wiarę zeznaniom wnioskodawcy, który podał jakie wykonywał czynności przez cały sporny okres.
Zeznania świadków i wnioskodawcy dotyczące okresu pracy wnioskodawcy od 23.05.1980r. do 29.09.1984r. mają potwierdzenie w kartach zarobkowych, z których wynika wykonywana praca przez wnioskodawcę i otrzymywanie dodatku za pracę w szczególnych warunkach.
Prace wykonywane przez wnioskodawcę są wymienione w dziale XIV pkt 1 i 2 wykazy A załącznika do w/w rozporządzenia i działu XIV ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 wykazu A załącznika nr 1 do uchwały nr 80 zarządu CentralnegoZwiązku (...)z 30.06.1983r. w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w jednostkach organizacyjnych spółdzielczości pracy (Biuletyn CZSP z 10.08.1983r. nr 15-16, poz. 54).
Wnioskodawca posiada więc zatrudnienie 15 lat, 10 miesięcy i 12 dni w szczególnych warunkach (okres przyjęty przez organ rentowy to 9 lat, 7 miesięcy i 17 dni, okres dodany przez Sąd to 1 rok, 9 miesięcy i 19 dni + 4 lata, 4 miesiące i 6 dni).
Wnioskodawca w niewielkim wymiarze czasu pracy wykonywał pracę konserwatora oczyszczacza kotłów, a głównie niemal przez cały czas pracował jako palacz dwóch kotłów wodnych i jednego kotła parowego typu przemysłowego. Wnioskodawca mógł równocześnie wykonywać pracę w ramach dobowego wymiaru czasu, które oddziaływały szkodliwie na jego organizm.
Wyżej wymienione rozporządzenie nie zawiera zakazu sumowania obydwu rodzajów tych prac (wyrok Sądu Najwyższego z 4.06.2008r. II UK 306/07, OSNP 2009/21-22/290).
Wnioskodawca spełnia więc warunki z art. 184 ust. 1 w/w ustawy i § 4 ust. 1 w/w rozporządzenia do przyznania mu prawa do emerytury z dniem(...)., tj. z dniem uzyskania wieku 60 lat.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 47714§ 2 kpc, należało zmienić w całości zaskarżoną decyzję i przyznać wnioskodawcy prawo do emerytury, poczynając od dnia 3.04.2013r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
date: '2014-01-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Hanna Rawska
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników
  zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Henryka Wolska
signature: IV U 2518/13
```