You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 2557/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  S.S.R. Bartek Męcina
Protokolant:  sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaMiejskiego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z o.o.wŁ.
przeciwkoK. C.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 2557/15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 27 stycznia 2015 roku w elektronicznym postępowaniu sądowym powódMiejskie Przedsiębiorstwo (...) spółka akcyjnaz siedzibą wŁ., reprezentowane przez radcę prawnego, wniósł o zasądzenie od pozwanegoK. C.kwoty 203,80 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 3 maja 2014 r. do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że podczas kontroli w pojeździe nr 98 na odcinku pomiędzyulicami (...)w dniu 2 kwietnia 2014 r. stwierdzono u pozwanego brak ważnego biletu podróżnego. W związku z tym powód wystawił pozwanemu wezwanie do wniesienia opłaty dodatkowej w kwocie 200 zł. oraz opłaty za podróż w kwocie 3,80 zł. w terminie 30 dni od daty wystawienia wezwania. Stąd roszczenie powoda stało się wymagalne od dnia 3 maja 2014 r.
(pozew- k. 2- 3)
Nakazem zapłaty z dnia 18 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie zasądził odK. C.na rzecz powoda kwotę 203,80 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 3 maja 2014 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 90 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
(nakaz zapłaty k. 4)
W sprzeciwie wniesionym w dniu 6 maja 2015 r.K. C.wskazał, że osoba która została poddania kontroli w dniu 2 kwietnia 2014 r. w pojeździe nr 98 posługiwała się dowodem osobistym utraconym przez pozwanego. Na dowód utraty pozwany przedstawił zaświadczenie Urzędu Miasta wŁ.z dnia 18 kwietnia 2014 r.
(sprzeciw k.  9 )
Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania tut. Sądowi.
(postanowienie k.  15  v.)
W piśmie z dnia 6 sierpnia 2015 r. pełnomocnik powoda podtrzymał swoje stanowisko przedstawione w pozwie.
(pismo  pełn . powoda k.  21 ).
Na rozprawie w dniu 1 lutego 2016 r. pozwany podtrzymał swoje stanowisko wyrażone w sprzeciwie od nakazu zapłaty. Natomiast pełnomocnik powoda prawidłowo zawiadomiony nie stawił się.
(protokół rozprawy k. 3 4 )
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W sierpniu 2013 r.K. C.zgubił dowód osobisty serii(...). Pozwany złożył w dniu 12 listopada 2013 r. w Urzędzie MiastaŁ.wniosek o wydanie dowodu osobistego w związku z utratą poprzedniego dokumentu(...). Jako datę utraty dowodu osobistegoK. C.wskazał 7 sierpnia 2013 r. Pozwanemu wydanodowód osobisty serii (...).
(zeznania pozwane go  k. 3 4 v.  w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami k. 3 4- 34 v. ,  zaświadczenie  k.  10 )
W dniu 2 kwietnia 2014 r. w pojeździe nr 98 na odcinku pomiędzyulicami (...)dokonano kontroli, w trakcie której stwierdzono brak ważnego biletu podróżnego u osoby, która posługiwała siędowodem osobistym serii (...).
(zeznania pozwane go  k. 3 4 v.  w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami k. 3 4 , wezwanie do wniesienia opłaty dodatkowej k. 26)
Pismem z dnia 11 marca 2015 r.Miejskie Przedsiębiorstwo (...) spółka akcyjnaz siedzibą wŁ.poinformowało pozwanego o braku podstaw do anulowania opłaty dodatkowej za przejazd bez ważnego biletu z uwagi na przekroczenie terminu 3 miesięcy na złożenie odwołania.
(pismo powoda k. 11 v.)
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie powołanych wyżej dowodów w postaci dokumentów, a także zeznań pozwanego.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
Powód dochodził od pozwanego kwoty 203,80 zł. tytułem opłaty dodatkowej i opłaty za przejazd w związku z wynikiem kontroli przeprowadzonej w dniu 2 kwietnia 2014 r.K. C.zakwestionował, aby tego dnia w ogóle podróżował pojazdem powoda, wskazując, że korzysta z roweru.
W ocenie SąduK. C.wykazał, że tego dnia nie korzystał zautobusu nr (...). Na rozprawie w dniu 1 lutego 2016 r. pozwany złożył zeznania, z których jasno wynika, że porusza się na rowerze. Co najważniejszeK. C.zeznał, że w sierpniu 2013 r. zgubił dowód osobisty, o czym zawiadomił policję oraz Urząd MiastaŁ.. W konsekwencji już w dniu 12 listopada 2013 r., czyli przed datą kontroli, pozwany złożył wniosek o wydanie nowego dokumentu tożsamości. Na potwierdzenie swoich zeznań pozwany złożył do akt zaświadczenie Urzędu MiastaŁ.z dnia 18 kwietnia 2014 r. oraz okazał na rozprawiedowód osobisty serii (...). W świetle powyższych zeznańK. C.oraz przedstawionych przez niego dowodów, jako udowodnione Sąd przyjął twierdzenie, że w dniu 2 kwietnia 2014 r. pozwany nie korzystał z autobusu linii 98.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2016-02-01'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Bartek Męcina
legal_bases: []
recorder: sekr. sąd. Ewa Ławniczak
signature: VIII C 2557/15
```