You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 2785/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Milczarek
Protokolant – st. sekr. sądowy Sylwia Sawicka
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania: „(...)Spółkiz o. o. z siedzibą wB.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 29 sierpnia 2016 r., numer:(...)
w sprawie:(...)(...)Spółkiz o. o. z siedzibą wB.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o składki na Fundusz Pracy

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala iż dla płatnika składek(...)(...)Spółkiz o. o. z siedzibą wB.kwota należnych składek na Fundusz Pracy wynosi w następujących miesiącach następujące kwoty:

- w sierpniu 2013 r. 1 020,96 (jeden tysiąc dwadzieścia 96/100) zł,
- we wrześniu 2013 r. 1 066,71 (jeden tysiąc sześćdziesiąt sześć 71/100) zł,
- w październiku 2013 r. 983,83 (dziewięćset osiemdziesiąt trzy 83/100) zł,
- w listopadzie 2013 r. 936,83 (dziewięćset trzydzieści sześć 83/100) zł,
- w grudniu 2013 r. 1 199,20 (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt dziewięć 20/100) zł,
- w styczniu 2014 r. 1 171,13 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt jeden 13/100)zł,
- w lutym 2014 r. 1 265,60 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt pięć 60/100)zł,
- w marcu 2014 r. 1 614,45 (jeden tysiąc sześćset czternaście 45/100) zł,
- w kwietniu 2014 r. 1 747,38 (jeden tysiąc siedemset czterdzieści siedem 38/100) zł,
- w maju 2014 r. 2 876,51 (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt sześć 51/100)zł,
- w czerwcu 2014 r. 3 098,79 (trzy tysiące dziewięćdziesiąt osiem 79/100) zł,
- w lipcu 2014 r. 3 044,57 (trzy tysiące czterdzieści cztery 57/100) zł,
- w sierpniu 2014 r. 2 846,55 (dwa tysiące osiemset czterdzieści sześć 55/100)zł,
- we wrześniu 2014 r. 2 684,92 (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt cztery 92/100) zł,
- w październiku 2014 r. 2 722,03 (dwa tysiące siedemset dwadzieścia dwa 03/100) zł,
- w listopadzie 2014 r. 2 541,82 (dwa tysiące pięćset czterdzieści jeden 82/100) zł,
w grudniu 2014 r. 2 999,59 (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć 59/100) zł,
- w styczniu 2015 r. 3 659,29 (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt dziewięć 29/100) zł,
- w lutym 2015 r. 3 628,28 (trzy tysiące sześćset dwadzieścia osiem 28/100) zł,
- w marcu 2015 r. 3 465,97 (trzy tysiące czterysta sześćdziesiąt pięć 97/100) zł,
- w kwietniu 2015 r. 3 333,06 (trzy tysiące trzysta trzydzieści trzy 06/100) zł,
- w maju 2015 r. 3 567,19 (trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt siedem 19/100) zł,
- w czerwcu 2015 r. 3 743,08 (trzy tysiące siedemset czterdzieści trzy 08/100) zł,
- w lipcu 2015 r. 3 734,38 (trzy tysiące siedemset trzydzieści cztery 38/100) zł,
- w sierpniu 2015 r. 3 748,45 (trzy tysiące siedemset czterdzieści osiem 45/100) zł,
- we wrześniu 2015 r. 3 951,44 (trzy tysiące dziewięćset pięćdziesiąt jeden 44/100)zł,
- w październiku 2015 r. 3 826,91 (trzy tysiące osiemset dwadzieścia sześć 91/100)zł,
- w listopadzie 2015 r. 3 697,74 (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt siedem 74/100)zł,
- w grudniu 2015 r. 3 676,35 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt sześć 35/100),
2) oddala odwołanie w pozostałej części,
3) zasądza od odwołującej(...)(...)Spółkiz o. o. z siedzibą wB.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.
Na oryginale właściwy podpis.

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją organ rentowy ustalił dla płatnika składek- (...)(...)Spółki z o.o. z siedzibą wB.wysokość należnych składek na Fundusz Pracy w wymienionych w zaskarżonej decyzji miesiącach i latach. Jednocześnie w odrębnych decyzjach organ rentowy ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe dla osób wskazanych w decyzjach. Odwołania od tych decyzji wniósł płatnik składek.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów procesu.
Postanowieniem z dnia 6.03.2017 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postepowań z odwołań płatnika składek o ustalenie podstaw wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne zgodnie zart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c., który stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego.
Po zakończeniu postępowań w sprawach o ustalenie podstaw wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne Sąd podjął zawieszone postępowanie.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie zart. 104 ust 1 ustawy z 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracyobowiązkowe składki na Fundusz Pracy ustalane są od kwot stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe bez stosowania ograniczenia, o którym mowa wart. 19 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.
Skoro zarówno składki na Fundusz ustalane są od kwot stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależało od wyniku spraw toczących się z odwołania(...)(...)Spółki z o. o. wB.od decyzji ustalających podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w odniesieniu do osób wskazanych w tych decyzjach.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30.01.2018 r. w sprawie VI U 2786/16 prowadzonej z udziałemJ. A.,M. S.,O. S.,Z. S.,(...) Spółki z o. o.z siedzibą wB.oddalono odwołaniaspółki (...)(...)od decyzji ZUS.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19.10.2017 r. w sprawie VI U 2735/16 prowadzonej z udziałemŁ. D.,A. R. (1),G. B.iA. R. (2)oddalono odwołaniaspółki (...)(...)od decyzji ZUS.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 5.03.2018 r. w sprawie VI U 2775/16 prowadzonej z udziałemM. C. (1),Ł. C.,H. C.,(...) Spółki z o. o.z siedzibą wB.oddalono odwołaniaspółki (...)(...)od decyzji ZUS.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 24.11.2017 r. w sprawie VI U 2734/16 prowadzonej z udziałemM. C. (2),M. Ć.,L. D.iM. F.oddalono odwołaniaspółki (...)(...)od decyzji ZUS.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 21.03.2018 r. w sprawie VI U 2761/16 prowadzonej z udziałemH. K.,S. K.,J. K. (1),M. G.,S. G.iL. G.oddalono odwołaniaspółki (...)(...)od decyzji ZUS.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 8.02.2018 r. w sprawie VI U 2767/16 prowadzonej z udziałemS. J. (1),A. J.,S. J. (2),W. B.,H. G.iP. H.oddalono odwołaniaspółki (...)(...)od decyzji ZUS.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30.01.2018 r. w sprawie VI U 2743/16 prowadzonej z udziałemK. N.,P. S.,G. S.,A. K.,G. M.,M. W. (1),M. W. (2),M. W. (3),D. K.,J. K. (2),M. M.iS. W.oddalono odwołaniaspółki (...)(...)od decyzji ZUS.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 18.04.2018 r. w sprawie VI U 2755/16 zmienił zaskarżonedecyzje nr (...)w ten sposób, że w podstawie wymiaru składekR. K.iK. K.z tytułu zatrudnienia na umowie o pracę u płatnikaK.
(...)Spółka z o.o. wB.nie podlegają uwzględnieniu przychody uzyskane z tytułu wykonywania przez wyżej wymienionych pracy na podstawie umów zlecenia zawartych zespółką (...) Spółka z o.o.wB.i oddalił pozostałe odwołania, orzekając o kosztach procesu. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 28.12.2017 r. w sprawie VI U 2740/16 prowadzonej z udziałem(...) Sp. z o. o.,Z. O.,K. O.,Z. N.,B. W.,T. W.iJ. W.oddalił odwołaniaspółki (...)(...)od decyzji ZUS.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 24.11.2017 r. w sprawie VI U 2739/16 zmienił zaskarżonądecyzję nr (...)w ten sposób, że ustalił że podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotneP. P.z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.stanowią kwoty zadeklarowane przez płatnika składek i zasądził od organu rentowego na rzeczK.(...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego i oddalił odwołania od pozostałych decyzji oraz orzekł o kosztach zastępstwa prawnego.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 6.08.2018 r. w sprawie VI U 2749/16 prowadzonej z udziałemD. M.,A. M.,M. L.,Ł. L.,M. K.,S. S.,D. S.,L. A.,D. W.,W. W.iR. Z.oddalono odwołaniaspółki (...)(...)od decyzji ZUS.
Wyroki Sądu Okręgowego we wszystkich powołanych wyżej sprawach uprawomocniły się, co nie jest sporne w sprawie a organ rentowy, uwzględniając treść wyroków w sprawach VI U 2755/ i VI U 2739/16 wskazał w piśmie procesowym z dnia 30.10.2018 r. ( k.80), na żądanie sądu, prawidłową wysokość składek na Fundusz Pracy, należnych od odwołującego się płatnika składek - po prawomocnym zakończeniu postępowań sądowych. Odwołujący nie zakwestionował wysokości składek wskazanych przez organ rentowy w tym pismie.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawieart.47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję, uwzględniając korektę wysokości składek dokonaną przez organ rentowy a w pozostałej części na podstawie art.art.47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie.
O kosztach zastępstwa prawnego orzeczono w myślart.98 k.p.c.oraz na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych w brzmieniu obowiązującym w dacie wniesienia odwołania, biorąc wartość przedmiotu sporu wskazaną przez ZUS w kwocie 1235,22 zł, której odwołujący się nie kwestionował.
SSO Ewa Milczarek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2018-12-20'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Milczarek
legal_bases:
- art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
- art. 104 ust 1 ustawy z 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku
  pracy
- art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
recorder: st. sekr. sądowy Sylwia Sawicka
signature: VI U 2785/16
```