You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 89/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący

SSA Alina Kamińska

Sędziowie

SSA Halina Czaban (spr.)
SSA Jerzy Szczurewski

Protokolant

Magdalena Zabielska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej - Werpachowskiej
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r.
sprawyL. N.
o wydanie wyroku łącznego
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 30 marca 2015 r. sygn. akt III K 10/15

I
zmienia wyrok w zaskarżonej części, w ten sposób, że w pkt. 2 części dyspozytywnej podstawę prawną uzupełnia oart. 17 §1 pkt 7 k.p.k.w odniesieniu do kar orzeczonych wyrokami w sprawach XIII K 1752/03, III K 3577/03 Sądu Rejonowego w Białymstoku oraz III K 167/04 Sądu Okręgowego w Białymstoku;

II
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
L. N.został skazany prawomocnymi wyrokami:
I.Sądu Rejonowego w Białymstokuz 9 października 2000 rokuw sprawieXI Ks 158/00za czyny popełnione: w okresie od listopada 1997 r. do marca 1999 r. zart.77 § 2 k.k.s.na karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 50 (pięćdziesięciu) zł, oraz za czyn zart. 57 § 1 k.k.s.popełniony w okresie od listopada 1997 r. do marca 1999 r. na karę 1000 (jednego tysiąca) zł grzywny.
II. Sądu Rejonowego w Augustowie z 25 stycznia 2002 r.w sprawie o sygn. aktII K 341/01za przestępstwo zart. 300 § 2 k.k.popełnione pomiędzy 7 stycznia 1999 r. a 25 listopada 1999 r. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem okres 3 (trzech) lat tytułem próby i karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 22 grudnia 2004 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary;
III. Sądu Rejonowego w Białymstoku z 31 marca 2003 r.w sprawie o sygn. aktIII Ks 62/03za przestępstwo zart. 54 § 2 k.k.s.w zw. z art. 6 § 2 u.k.s. popełnione w latach 1997 - 2002 na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) zł;
IV. Sądu Rejonowego w Białymstoku z 22 stycznia 2004 r. w sprawie o sygn. aktXIII K 1752/03za przestępstwo zart. 244 k.k.popełnione w dniu 26 czerwca 2003 r. na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy w wymiarze 30 godzin miesięcznie na rzecz placówki wskazanej przez Sąd;
V.Sądu Rejonowego w Białymstoku z 20 grudnia 2004 r.w sprawie o sygn. aktXIII K 3577/03za przestępstwo zart. 244 k.k.popełnione w dniu 30 września 2003 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VI. Sądu Okręgowego w Białymstoku z 2 marca 2005 r.w sprawie o sygn. akt IIIK 167/04za przestępstwo zart. 156 § 3 k.k.popełnione w nocy z 19 na 20 grudnia 2003 r. na karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności;
VII.Sądu Rejonowego w Gliwicach z 19 lutego 2007 r.w sprawie o sygn. aktIII K 1139/05za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.popełniony pomiędzy 31 sierpnia 2000 r. a 11 września 2000 r. na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.
VIII.Sądu Rejonowego w Białymstokuz 15 czerwca 2009 rokuw sprawie o sygn. aktXIII K 98/08za czyn popełniony w dniu 26 października 2008 r. zart. 216 § 1 k.k.na karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) zł;
IX. Sądu Rejonowego w Białymstokuz 14 kwietnia 2010 rokuw sprawie o sygn. aktVII K 246/08, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 17 lutego 2011 r. w sprawie o sygn. akt VIII Ka 682/10, za czyn popełniony w okresie od 1 października 1997 r. do 3 lutego 1998 r. zart. 286 § 1 k.k.w z w zart.294 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.na karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na mocyart.69 § 1 i 2 k.k.,art.70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono skazanemu na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat. Postanowieniem z dnia 20 maja 2013 roku w sprawie o sygn. akt VII Ko 425/13 zarządzono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności.
X. Sądu Rejonowego w Białymstoku z 15 stycznia 2013 rokuw sprawie o sygn. aktVII K 989/12za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart.64 § 1 k.k.popełniony w dniu 13 września 2012 roku na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na mocyart.63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres zatrzymania w dniu 13.09.2012 r.
Sąd Okręgowy w Białymstokuwyrokiem z 30 marca 2015r., w sprawie III K 10/15:

1
Na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Augustowie opisanym w punkcie II -gim (sygn. akt. II K 341/01), Sądu Rejonowego w Gliwicach opisanym w punkcie VII – ym (sygn. akt. III K 1139/05)i Sądu Rejonowego w Białymstoku opisanym w punkcie IX – tym (sygn. akt VII K 246/08) i orzekł wobec skazanegoL. N.łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Białymstoku, opisanymi w punktach I- szym (sygn. akt XI Ks 158/00), III - cim (sygn. akt III Ks 62/03), IV - tym (sygn. akt XIII K 1752/03), V - tym (sygn. akt XIII K 3577/03), VIII - ym (sygn. akt XIII K 98/08) i w punkcie X - tym (sygn. akt VII K 989/12) oraz wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku opisanym w punkcie VI - tym (sygn. akt III K 167/04) umorzył. Kosztami procesu w tej części obciążył Skarb Państwa.

3
W pozostałej części wyroki opisane w punktach II, VII i IX pozostawił do odrębnego wykonania.

4
Na podstawieart. 577 k.p.k.zaliczył skazanemuL. N.na poczet orzeczonej w punkcie 1 łącznej kary pozbawienia wolności okres odbytej kary pozbawienia wolności ze sprawy Sądu Rejonowego w Augustowie o sygn. akt II K 341/01 - od dnia 4 marca 2005 r. do dnia 4 września 2006 r. oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności ze sprawy Sądu Rejonowego w Białymstoku o sygn. akt VII K 246/08 - od dnia 17 września 1998 r. do dnia 30 września 1998 r.

5
Zwolnił skazanego od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł prokurator.
Na podstawieart. 425§1 i 2 k.p.k.orazart. 444 k.p.k.zaskarżył wyrok w zakresie pk.t 2 , na jego niekorzyść, zarzucając:
obrazę przepisów prawa procesowego, mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 17§1 pkt 7 k.p.k.poprzez pominięcie tej podstawy prawnej przy umorzeniu postępowania w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kar orzeczonych w zakresie czynów opisanych w pkt 2, a mianowicie XIII K 1752/03 i XIII K 3577/03 Sądu Rejonowego w Białymstoku oraz III K 167/04 Sądu Okręgowego w Białymstoku, za których popełnienie wymierzono skazanemu karę 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 lutego 2008r.w sprawie o sygnaturze III K 224/07, a poprzestanie jedynie na umorzeniu w pkt 2 wyroku, na podstawieart. 572 k.p.k.postępowania w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym siedmiu kar, zamiast odrębnego wskazania innej podstawy prawnej tej decyzji w zakresie trzech wyżej wskazanych kar.
Na podstawieart. 437§2 k.p.k.wniósł o:
zmianę zaskarżonego wyroku łącznego przez umorzenie na podstawieart. 17§1 pkt 7 k.p.k.postępowania w zakresie wydania wyroku łącznego co do kar orzeczonych w sprawach XIII K 1752/03 i XIII K 3577/03 Sądu Rejonowego w Białymstoku oraz III K 167/04 Sądu Okręgowego w Białymstoku, za których popełnienie wymierzono skazanemu karę 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Białymstoku z 14 lutego 2008r. w sprawie III K 224/07.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w sprawie i prawidłowo zastosował przepisyart. 85 i 86 § 1 k.k.
Co do wskazania jako podstawy prawnej rozstrzygnięcia w pkt. 2 wyroku zgodzić się trzeba z prokuratorem, że jedynie co do kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawach XI KS 158/00, III Ks 62/03, XIII K 98/08 i VII K 989/12 w przedmiocie umorzenia postepowania zastosowanie ma przepisart. 572 k.p.k, a co do kar orzeczonych wyrokami tegoż Sądu w sprawach XIII K 1752/03 i III K 3577/03 i co do kary orzeczonej w sprawie III K 167/04 Sądu Okręgowego w Białymstoku podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiart. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k.
Tą kwestię analizował Sąd I instancji błędnie wywodząc inaczej m.in. odnosząc się do postanowienia SN z 10 lipca 2013r. w sprawie II KK 14/13, argumentując, że przecież nie zachodzi sytuacja orzekania w przedmiocie skazań dotyczących tych samych wyroków.
Sąd Okręgowy był w błędzie, wywodząc jak powyżej, albowiem ewidentnie w sprawie III K 224/07 w wyroku z 14 lutego 2008r. właśnie o tych trzech prawomocnych skazaniach Sąd orzekł w wyroku łącznym i nie zaistniała sytuacja, aby w tym zakresie – tak jak to wynika m.in. z przywoływanego przez Sąd I instancji postanowienia SN - sprawa nie dotyczyła tej samej osoby i dokładnie o te same czyny.
W tej sytuacji zarzut apelującego, że doszło do obrazy prawa materialnego jest zasadny.
Z tej przyczyny należało zmienić wyrok w zaskarżonej części.
Kosztami postępowania odwoławczego należało obciążyć Skarb Państwa.
(...)/bm

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2015-06-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Halina Czaban
- Alina Kamińska
- Jerzy Szczurewski
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k.
- art. 57 § 1 k.k.s.
- art.70 § 1 pkt 1 k.k.
recorder: Magdalena Zabielska
signature: II AKa 89/15
```