You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 2572/14

POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Krzysztof Wąsik
Sędziowie:   SO Zbigniew Zgud (sprawozdawca)
SR (del.) Krystyna Darmoń
Protokolant: Ewelina Hazior
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 roku w Krakowie
na rozprawie
sprawy z odwołania(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.w postępowaniu o udzielenie zamówienia przez Województwo(...)– Zarząd Dróg Wojewódzkich wK.(...)4-271-84/14
na skutek skargi(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.od postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 października 2014 roku sygn. KIO 2332/14
z udziałem(...) S.A.z siedzibą wK.,(...) S.A.z siedzibą wK.i(...).net S.A. z siedzibą wŁ.
postanawia

I
umorzyć postępowanie wywołane skargą;

II
zasądzić od skarżącego(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.

na rzecz zamawiającego Województwa(...)– Zarządu Dróg Wojewódzkich wK.kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą.

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 26 marca 2015 r.
Pismem datowanym na 12 lutego 2015 roku skarżący cofnął skargę. Zgodnie zart. 198 a ust 2 ustawy prawo zamówień publicznychw postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji. W razie cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie wywołane skargą (art. 374 k.p.w związku zart. 355 k.p.c.)
Zgodnie zart. 198f ust. 5 ustawy prawo zamówień publicznychstrony ponoszą koszty postępowania stosownie do jego wyniku. Skoro uczestnik postępowania Województwo(...)– Zarząd Dróg Wojewódzkich wnosił o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów postępowania, to wobec umorzenia postępowania ze skargi na skutek jej cofnięcia należy uznać skarżącego za stronę przegrywającą sprawę. Stąd też zasądzono na rzecz uczestnika wynagrodzenie pełnomocnika – radcy prawnego, który zgłosił się do postępowania po raz pierwszy na etapie postępowania ze skargi kwotę 5400 zł jako 75 % stawki minimalnej liczonej od wartości zamówienia, a to zgodnie z§ 6 pkt 7w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U.2013.490 j.t.)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2015-03-26'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Krystyna Darmoń
- Krzysztof Wąsik
- Zbigniew Zgud
legal_bases:
- art. 198 a ust 2 ustawy prawo zamówień publicznych
- art. 374 k.p.
- art. 355 k.p.c.
- § 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
  r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Ewelina Hazior
signature: II Ca 2572/14
```