You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 889/15

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Sylwia Słowiok-Janus
Protokolant: Aleksy Beśka, Agata Chruścińska
przy udziale prokuratora Iwony Banickiej
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r.,
sprawyB. W.córkiK.iM.z domuW.urodzonej (...)wW.
skazanej prawomocnymi wyrokami:

1

      Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 21 stycznia 2003 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 1062/02za czyn zart. 279 § 1 k.k.popełniony w dniu 24 czerwca 2002 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 21 lipca 2000 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, przy czy na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanej karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.na karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 24 czerwca 2002 r. do 03 lipca 2002 r. uznając karę grzywny za wykonaną w całości, nadto na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddano skazaną pod dozór kuratora, a na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 i 6 k.k.zobowiązano skazaną do powstrzymywania się od używania środków odurzających i poddania się leczeniu odwykowemu, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi z dnia 04 października 2005 r. zarządzono wobec skazanej wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 24 czerwca 2002 r. do 21 stycznia 2003 r., prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 01 czerwca 2007 r. udzielono skazanej warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności wyznaczając okres próby do dnia 01 czerwca 2011 r., a prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z dnia 19 marca 2010 r. odwołano skazanej warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie pozostałej do odbycia kary pozbawienia wolności;

2

      Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 25 lutego 2010 r. w sprawie o sygn. akt IV K 3180/06za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 05 października 2005 r. na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata oraz na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 05 października do 06 października 2005 r., następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r. orzeczono wobec skazanej wykonanie 25 (dwudziestu pięciu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 05 października 2005 r. do 06 października 2005 r., prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2013 r. zarządzono wobec skazanej wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 05 października 2005 r. do 06 października 2005 r., a prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 05 czerwca 2014 r. na podstawieart. 20 § 2 k.k.w.orazart. 24 § 1 k.k.w.uchylono postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2013 r. w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 23 marca 2010 r. w sprawie o sygn. akt X K 27/10za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.popełniony w dniu 30 sierpnia 2007 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 30 sierpnia do 31 sierpnia 2007 r., a na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddano skazaną pod dozór kuratora, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 11 maja 2011 r. orzeczono wobec skazanej wykonanie 10 (dziesięciu) miesięcy pracy społecznie użytecznej z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 11 maja 2012 r. orzeczono wobec skazanej wykonanie 48 (czterdziestu ośmiu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny, prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 13 maja 2014 r. zarządzono wobec skazanej wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 30 sierpnia 2007 r. do 31 sierpnia 2007 r., a prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 lipca 2014 r. orzeczono wobec skazanej wykonanie 2 (dwóch) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za pozostałą do uiszczenia karę grzywny;

4

      Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt IV K 1100/09za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 03 grudnia 2009 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 03 grudnia do 04 grudnia 2009 r., następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 07 marca 2012 r. orzeczono wobec skazanej wykonanie 90 (dziewięćdziesięciu) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za niewykonaną karę ograniczenia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 03 grudnia do 04 grudnia 2009 r.;

5
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt X K 1664/10za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 25 listopada 2009 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat oraz na podstawieart. 33 § 2 i 3 k.k.na karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 25 listopada 2009 r. do 26 listopada 2009 r., przy czym na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddano skazaną pod dozór kuratora, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 13 grudnia 2012 r. zarządzono wobec skazanej wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 25 listopada 2009 r., 26 listopada 2009 r., a prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 29 stycznia 2014 r. orzeczono wobec skazanej wykonanie 44 (czterdziestu czterech) dni zastępczej kary pozbawienia wolności za nieuiszczoną karę grzywny;

6
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. w sprawie o sygn. akt X K 176/10za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 07 maja 2009 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 07 maja 2009 r. do 08 maja 2009 r., następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 12 października 2011 r. na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 1 § 3 k.k.w.na poczet kary zaliczono skazanej okres tymczasowego aresztowania w sprawie w dniach od 03 października 2010 r. do 07 października 2010 r.;

7
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt V K 832/11za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 19 sierpnia 2011 r. na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 19 sierpnia 2011 r.;

8
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 21 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 841/12za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dnia 22 stycznia 2012 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 22 stycznia 2012 r. do 23 stycznia 2012 r.;

9
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. akt X K 653/12za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 27 kwietnia 2012 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 27 kwietnia 2012 r. do 28 kwietnia 2012 r.;

10
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 r. w sprawie o sygn. akt X K 951/10za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 24 kwietnia 2009 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 1, 2, 3 k.k.na karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, przy czym na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 24 września 2009 r. do 25 września 2009 r.;

11

      Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r. w wprawie o sygn. akt III K 186/11za cztery czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnione w dniu 29 czerwca 2010 r. na karę 1 (jednego) roku 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 29 maja 2010 r. do 30 maja 2010 r. oraz od 09 maja 2012 r. do 04 czerwca 2012 r., przy czym na podstawieart. 62 k.k.orzeczono wobec skazanej odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r. na podstawieart. 420 § 1 i 2 k.p.k.zaliczono skazanej na poczet kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 186/11 okres tymczasowego aresztowania w dniach od 09 maja 2012 r. do 04 grudnia 2012 r., prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 22 listopada 2013 r. na podstawieart. 420 § 2 k.p.k.zmieniono zaliczenie w punkcie 3. sentencji wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 186/11 w ten sposób, że na poczet kary nie zaliczono skazanej okresu tymczasowego aresztowania w sprawie w dniach od 09 maja 2012 r. do 04 czerwca 2012 r., a prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 20 stycznia 2015 r. na podstawie art. 50 ust 1 w zw. z art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianieustawy kodeks postępowania karnegooraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 119 § 1 k.w. stwierdzono, iż czyn przypisany skazanej w punkcie IV. wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 186/11 stanowi wykroczenie z art. 119 k.w. w brzmieniu obowiązującym od dnia 09 listopada 2013 r. oraz odmówiono skazanej zamiany kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 18 marca 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 186/11;

12
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt IV K 24/11zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08 stycznia 2014 r. za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 10 września 2010 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

13
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 03 września 2013 r. w sprawie o sygn. akt X K 1135/12za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 10 lutego 2012 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 10 lutego 2012 r. do 11 lutego 2012 r.;

14
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 19 września 2013 r. w sprawie o sygn. akt II K 215/13za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 08 grudnia 2011 r. na karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 08 grudnia i 09 grudnia 2011 r.;

15

      Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt IV K 941/12za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 05 listopada 2009 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 05 listopada 2009 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w okresie od czerwca do sierpnia 2009 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.orzeczono wobec skazanej karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata;

16
Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 12 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt VIII K 62/14za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 28 marca 2012 r. na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 28 maja do 29 maja 2012 r.;

17
Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 10 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt IV K 604/11za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 30 maja 2011 r. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 § 1 k.k.zaliczono skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 30 maja 2011 r. do 31 maja 2011 r.;

orzeka

I
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 87 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku jednostkowe kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w komparycji jako3., 4., 5., 6.oraz10.łączy i w ich miejsce wymierzaB. W.jedną karę łączną 4 (czterech) lat 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 k.p.k.w zw. zart. 63 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku na poczet kary łącznej orzeczonej wpunkcie I.zalicza skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt X K 27/10 w dniach 30 sierpnia 2007 r. i 31 sierpnia 2007 r., ze sprawy o sygn. akt IV K 1100/09 okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 03 grudnia 2009 r. do 04 grudnia 2009 r. oraz okres odbywania zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 90 (dziewięćdziesięciu) dni wykonywanej w dniach od 09 maja 2012 r. do 31 stycznia 2013 r., w spawie o sygn. akt X K 1664/10 w dniach 25 listopada 2009 r., 26 listopada 2009 r., od 25 lutego 2013 r. do 23 lutego 2015 r., w sprawie o sygn. akt X K 176/10 w dniach 07 maja 2009 r., od 03 października 2010 r. do 07 października 2010 r., 08 maja 2011 r., od 09 maja 2012 r. do 03 listopada 2012 r., w sprawie o sygn. akt X K 951/10 w dniach od 24 września 2009 r. do 25 września 2009 r.;

III
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku jednostkowe kary grzywny orzeczone w wyrokach opisanych w komparycji jako2., 3., 5.oraz10.łączy i w ich miejsce wymierzaB. W.jedną karę łączną grzywny w wysokości 270 (dwustu siedemdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

IV
na podstawieart. 577 k.p.k.w zw. zart. 63 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku na poczet kary łącznej orzeczonej wpunkcie III.zalicza skazanej ze sprawy o sygn. akt 3180/06 okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 05 października 2005 r. do 06 października 2005 r., ze sprawy o sygn. akt X K 1664/10 karę grzywny uiszczoną w wysokości 102,14 (stu dwóch złotych czternastu groszy) złotych, co odpowiada 11 ( jedenastu) stawkom dziennym oraz ze sprawy o sygn. akt X K 951/10 karę grzywny uiszczoną wysokości 700 (siedmiuset) złotych, co odpowiada 70 ( siedemdziesięciu) stawkom dziennym;

V
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 87 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku jednostkowe kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w komparycji jako7., 8., 11., 12., 13., 14., 16.oraz17.łączy i w ich miejsce wymierzaB. W.jedną karę łączną 5 (pięciu) lat 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 577 k.p.k.w zw. zart. 63 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed dniem 01 lipca 2015 roku na poczet kary łącznej orzeczonej wpunkcie V.zalicza skazanej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt V K 832/11 w dniu 19 sierpnia 2011 r., w sprawie o sygn. akt III K 841/12 w dniach 22 stycznia 2012 r., 23 stycznia 2012 r., od 23 lutego 2015 r. do 18 grudnia 2015 r., w sprawie o sygn. akt III K 186/11 w dniach od 29 maja 2010 r. do 30 maja 2010 r., w sprawie o sygn. akt X K 1135/12 w dniach od 10 lutego 2012 r. do 11 lutego 2012 r., w sprawie o sygn. akt II K 215/13 w dniach 08 grudnia 2011 r., 09 grudnia 2011 r., w sprawie o sygn. akt VIII K 62/14 w dniach 28 marca 2012 r., 29 marca 2012 r., w sprawie o sygn. akt IV K 604/11 w dniach od 30 maja 2011 r. do 31 maja 2011 r.;

VII
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co do pozostałych kar orzeczonych wyrokami opisanymi w komparycji jako1., 2.(w zakresie kary pozbawienia wolności),9.oraz15.;

VIII
w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

IX
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazaną w całości z obowiązku ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
date: '2015-12-23'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Sylwia Słowiok-Janus
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 5 i 6 k.k.
- art. 20 § 2 k.k.w.
- art. 420 § 1 i 2 k.p.k.
recorder: Aleksy Beśka, Agata Chruścińska
signature: IV K 889/15
```