You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 779/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia19 czerwca 2019 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Regina Stępień
Protokolant: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
po rozpoznaniu w dniu19 czerwca 2019 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuZ. W.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach
na skutek odwołaniaZ. W.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia27 listopada 2018 r.
znak(...)

I

zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia 27 listopada 2018 r. znak(...)w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyZ. W.prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach,

II

stwierdza, iż organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie w przyznaniu prawa do świadczenia.

SSO Regina Stępień
Sygn. akt V U 779/18

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 27 listopada 2018r. znak:(...)przyznałZ. W.prawo do emerytury w wieku powszechnym i jednocześnie odmówił mu prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, iż ubezpieczony nie spełniła przesłanek do przyznania rekompensaty, albowiem wobec wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach udowodnił jedynie 7 lat, 11 miesięcy i 17dni. Decyzję tę organ rentowy wydał w oparciu oart. 21 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowychoraz przepisyrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Odwołanie od tej decyzji wniósłZ. W.. Domagał się jej zmiany poprzez przyznanie mu prawa do rekompensaty. Podniósł, iż decyzja organu rentowego jest błędna bowiem do okresów pracy w szczególnych warunkach winno zostać mu uwzględnione zatrudnienie od 13 kwietnia 1984r. do 3 listopada 1991r. i od 4 listopada 1991r. do 18 sierpnia 1992r.D..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu powołał te same okoliczności, które zostały wskazane w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił:
WnioskodawcaZ. W.urodził się (...)Ma prawo do emerytury w powszechnym wieku emerytalnym od(...).
Organ rentowy uznał mu łącznie 7 lat, 11 miesięcy i 17 dni okresów pracy w szczególnych warunkach.
W dniu 15 listopada 2018r. złożył wniosek o przyznanie mu emerytury i rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach rekompensaty. Skarżoną decyzją organ rentowy przyznał mu prawo do emerytury od dnia ukończenia 65 roku życia i odmówił mu prawa do rekompensaty.
/bezsporne, a nadto dokumenty z akt ubezpieczeniowych wnioskodawcy/
Z. W.był zatrudniony:
- w Zakładach(...)weW.od 13 kwietnia 1984r. do 3 listopada 1991r. - na stanowisku malarza
- w(...)Przedsiębiorstwie(...)Spółce z o. o. weW.od 4 listopada 1991r. do 18 sierpnia 1992r. – na stanowisku dekarza.

(...)Przedsiębiorstwie(...)Spółce z o. o. weW.było następcą, po przekształceniach, Zakładów(...)weW..
W tym czasie ( w ramach urlopów bezpłatnych udzielanych przez macierzystą jednostkę) pracował na kontraktach zagranicznych:
- od 13 lipca 1986r. do 31 grudnia 1986r. na Węgrzech na stanowisku blacharz-izoler
- od 19 października 1987r. do 31 maja 1991r. w NRD: w tym do 31 grudnia 1987r. na stanowisku blacharz-izolarz, brygadzista ; od 7 grudnia 1988r. do 31 grudnia 1988r. w NRD – na stanowisku montera rusztowań, od 2 stycznia 1989r. – na stanowisku montera rusztowań.
Przy czym wykorzystywał urlop bezpłatny w zamian za ekwiwalent dewizowy i nadgodziny na budowie eksportowej - od 2 stycznia 1988r. do 25 stycznia 1988r. i od 26 stycznia 1988r. do 27 stycznia 1988r., od 1 czerwca 1991r. do 30 sierpnia 1991r.
W okresie pracy w firmie(...)i(...), będąc zatrudnionym na stanowisku malarza - malował konstrukcje stalowe. Najpierw je piaskował, potem malował minią i farbami antykorozyjnymi. Były to konstrukcje stalowe pod rurociągi, estakady, hale, taśmociągi, wewnątrz i na zewnątrz budynków przemysłowych(...), znacząca część z nich umiejscowiona była na wysokości.
Zaś w czasie zatrudnienia na stanowisku dekarza pracował przy wykonywaniu izolacji dachów, układał watę szklaną, na niej układał potem papę.
W czasie pracy na budowach eksportowych, będąc zatrudnionym na stanowisku montera rusztowań – montował na wysokości rusztowania stalowe, w okresie pracy jako blacharz- izolarz – pracował przy izolowaniu rurociągów watą szklana potem owijał je blachą alumniniową.
/dowody:
- akta osobowe: umowy u pracę, świadectwa pracy, rozliczenia prac na budowach zagranicznych
- akta ZUS: świadectwa pracy
- zeznania świadków:
e-protokół z 19 czerwca 2019r. (k.38-39) –T. B.00:10:32-00:18:18
J. M.00:18:18-00:23:36

W. H. (2)00:23:36-00:31:27

- wyjaśnienia wnioskodawcy e-protokół jw.: 00:31:27-00:39:55/

Sąd zważył:
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie z art. 21 ustawy z dniaustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(t.jedn.: Dz.U. z 2015.965 ze zm.), rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat. Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS (ust. 2).
W myśl art. 23 cyt. ustawy, ustalenie rekompensaty następuje na wniosek ubezpieczonego o emeryturę. Rekompensata przyznawana jest w formie dodatku do kapitału początkowego, o którym mowa w przepisach art. 173 i art. 174 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (ust. 2).
Rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom zatrudnionym w szczególnych warunkach przysługuje prawo do emerytury (a w niniejszej sprawie – prawo do rekompensaty), ustala się na podstawie przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U.8.43 ze zm.). Rozporządzenie to stosuje się do pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wymienione w § 4-15 rozporządzenia oraz w wykazach stanowiących załącznik do rozporządzenia (§ 1 ust. 1). Z kolei w myśl § 2 ust. 1 tego rozporządzenia – okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
W rozpoznawanej sprawie kwestią sporną było, czy wnioskodawca posiada co najmniej 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach uprawniający go do rekompensaty w myśl cyt. wyżej przepisówustawy o emeryturach pomostowych.
Materiał dowodowy zgromadzony w niniejszym postępowaniu, w szczególności zawarte w aktach - akta emerytalnych świadectwa pracy, oraz w aktach osobowych: świadectwa pracy, umowy o pracę, angaże, rozliczenia pracy na kontraktach w powiązaniu z zeznaniami świadków:T. B.,J. M.iW. H. (2)i wyjaśnieniami wnioskodawcy – pozwoliły na uznanie, że wnioskodawca spełnia warunek posiadania co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Należy bowiem jako takie uznać okres zatrudnienia wnioskodawcy w Zakładach(...)weW.od 13 kwietnia 1984r. do 3 listopada 1991r. (wraz z pracami na budowach zagranicznych). Wykonywał bowiem w tych okresach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, prace szczególne ujęte w załączniku dorozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zaatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze- Wykazie A, dziale IV, poz. 38 (prace antykorozyjne i termoizolacyjne urządzeń i instalacji technologicznych oraz w dziale V poz. 5 (prace przy montażu konstrukcji stalowych na wysokości), poz. 6 (prace malarskie konstrukcji na wysokości). Zaś w(...)Przedsiębiorstwie(...)Spółce z o. o. weW.od 4 listopada 1991r. do 18 sierpnia 1992r. prace ujęte w wykazie A, dziale V p. 9 (prace dekarskie).
Łącznie jest to okres8 lat, 4 miesięcy i 6 dni. Przy czym należy go pomniejszyć o okres urlopów pokontraktowych, których łączny wymiar to 3 miesiące i 26 dni. (2.011.1988r. -27.01.1988; 1.06.1991r.-30.08.1981r.). Co daje8 lat i 10 dniokresów pracy w szczególnych warunkach, które po zsumowaniu z okresami uznanymi przez organ rentowy wynoszą łącznie15 lat, 11 miesięcy i 27 dni.
Wnioskodawca ma wymagany 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach.
Dlatego też w rozpoznawanej sprawie były podstawy do zmiany zaskarżonej decyzji, i ustalenie, iż wnioskodawcy przysługuje prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Wobec czego na podstawieart. 47714§ 2 kpcsąd zmienił zaskarżoną decyzje i orzekł jak w pkt I sentencji wyroku.
Stosownie do treści art. 118 ust. 1a ustawy emerytalnej, sąd orzekając o prawie do emerytury lub jej wysokości ma obowiązek stwierdzenia, czy organ rentowy ponosi lub nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji i przyznanie tego prawa na etapie postępowania administracyjnego. Z uwagi na okoliczność, iż w niniejszej sprawie ustalenie prawa do rekompensaty wnioskodawcy możliwe było dopiero na etapie postępowania sądowego, w oparciu m. in. zeznania świadków i analizę akt osobowych - sąd nie obciążył organu rentowego odpowiedzialnością za opóźnienie w ustaleniu wysokości emerytury wnioskodawcy i orzekł jak w pkt II wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2019-06-19'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Regina Stępień
legal_bases:
- art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
signature: V U 779/18
```