You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 273/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 października 2015 r.

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Andrzej Haliński
Protokolant:  sekr. sąd. Katarzyna Mach
w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejG.-O.wG.– nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 czerwca, 28 sierpnia, 29 września 2014 r., 09 kwietnia, 28 września 2015 r.
sprawy:
D. Z., synaR.iP.z domuS.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 11 kwietnia 2012 r. wG.poprzez uderzanieS. Z.pięścią i kolanem po twarzy i całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany prawego łuku brwiowego, krwawienia z nosa, urazu kciuka lewego, które naruszyły czynności narządów ciała w/w osoby na okres nie przekraczający 7 dni

tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 kk;

II
w dniu 03 października 2012 r. wG.zmusiłS. Z.do określonego zachowania w postaci zaniechania żądania zwrotu koszulki poprzez stosowanie wobec niego przemocy poprzez dwukrotne uderzanie kolanem w okolice klatki piersiowej i uderzanie pięściami w twarz, powodując u niego obrażenia ciała w postaci urazu nosa i głowy, które naruszyły czynności narządów ciała w/w osoby na okres nie przekraczający 7 dni

tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 kkw zb. zart. 191 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

III
w dniu 03 października 2012 r. wG.zmusiłC. S.do określonego zachowania w postaci zmuszenia do opuszczenia lokalu piwnicznego poprzez grożenie mu pozbawieniem życia i skierowaniem wobec niego słów uznanych powszechnie za obelżywe

tj. o przestępstwo zart. 191 § 1 kkw zb. zart. 216 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;

IV
w okresie od czerwca 2012 r. do 03 października 2012 r. wG., działając z góry powziętym zamiarem, groziłC. S.uszkodzeniem ciała, zniszczeniem samochodu, wzbudzając u w/w uzasadnioną obawę spełnienia groźby

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

V
w okresie od października 2009 r. do 03 października 2012 r. wG., działając z góry powziętym zamiarem, groziłP. S.pozbawieniem życia, uszkodzeniem ciała jej orazS. Z.i spaleniem mieszkania, wzbudzając u w/w uzasadnioną obawę spełnienia groźby

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk;

VI
w okresie od października 2009 r. do 03 października 2012 r. wG., działając z góry powziętym zamiarem, znieważałP. S.poprzez używanie wobec niej słów uznanych powszechnie za obelżywe

tj. o przestępstwo zart. 216 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

I
oskarżonegoD. Z.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany zart. 157 § 2 kk, i za to na podstawieart. 157 § 2 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
oskarżonegoD. Z.:

a
uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany zart. 157 § 2 kkw zb. zart. 191 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

b
w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia uznaje za winnego popełnienia tego, że w dniu 03 października 2012 r. wG.zastosował wobecC. S.groźbę bezprawną polegającą na grożeniu mu pozbawieniem życia w celu zmuszenia go do określonego działania w postaci opuszczenia pomieszczenia piwnicznego i jednocześnie znieważył go słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 191 § 1 kkw zb. zart. 216 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

i uznając, że powyższe czyny zostały popełnione w ramach jednego ciągu przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kk,art. 11 § 3 kkiart. 37a kkna podstawieart. 191 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza za nie oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

III
uniewinnia oskarżonegoD. Z.od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia;

IV
uniewinnia oskarżonegoD. Z.od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia;

V
oskarżonegoD. Z.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, iż został on popełniony w okresie od dnia 09 listopada 2011 r. do dnia 03 października 2012 r., czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 216 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 216 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

VI
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 i 2 kk,art. 91 § 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoD. Z.w punktach I, II i V wyroku jednostkowe kary grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wymiarze 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

VII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oraz§ 14 ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 2.169,72 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt dziewięć złotych 72/100) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

VIII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonegoD. Z.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty, zaś na podstawieart. 630 kpkwydatkami związanymi z oskarżeniem w części, w której oskarżony został uniewinniony, obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
date: '2015-10-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Haliński
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- § 14 ust. 2 pkt 3, § 16, § 19 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
  z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia
  przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 626 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Mach
signature: II K 273/14
```