You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUz 379/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Marek Borkiewicz

Sędziowie:

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)
SSA Jolanta Cierpiał

Protokolant:

starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania(...)Sp. z o.o. wP.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
przy udziale zainteresowanych:J. M.,K. O.,M. N.,J. O.,B. N.
o podstawę wymiaru składek
na skutek zażalenia pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 5 maja 2014 r. sygn. akt VIII U 2934/13

p o s t a n a w i a :

1

zmienić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z 5 maja 2014 r. w sprawie VIII U 2934/13 w punkcie 2 i zasądzić od odwołującej spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wP.300,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

2

zasądzić od odwołującej spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wP.480 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Marek Borkiewicz

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu postanowieniem z 5 maja 2014 roku, w sprawie VIII U. 2934/13, z odwołań powódki(...)sp. z o.o. wP.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP., przy udziale zainteresowanych, umorzył postępowanie (pkt 1), zasądził od odwołującej na rzecz organu rentowego 60 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaskarżył postanowienie w punkcie 2, wnosząc o jego zmianę poprzez zasądzenie od odwołującej spółki na jego rzecz 300 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego a także zasadzenie na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym według norm przepisanych.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne.
Na wstępie podkreślić należało, że zaskarżone postanowienie zapadło w sprawie obejmującej pięć odwołań od decyzji organu rentowego, połączonych przez Sąd Okręgowy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Sąd I instancji uzasadniając rozstrzygnięcie o kosztach wskazał, że uwzględnił aktywność procesową pełnomocnika organu rentowego oraz jego nakład pracy a przy tym okoliczność, iż rozpoznawane sprawy były tego samego typu. W ocenie Sądu Okręgowego zasadnym było zasądzenie na rzecz Zakładu 60 zł. zgodnie zart. 98 k.p.c.oraz§ 11 ust. 2w zw. z§ 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
Zadaniem żalącego, połączenie kilku oddzielnych spraw w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia jest zabiegiem technicznym, który nie prowadzi do powstania jednej nowej sprawy. Zwrot kosztów przysługuje stronie odrębnie w każdej z połączonych spraw.
Organ rentowy wygrał wszystkie rozpoznawane sprawy, zatem Sąd Okręgowy powinien na jego rzecz zasądzić co najmniej 60 zł. od każdej ze spraw połączonych, a nie 60 zł. za wszystkie sprawy. Kwota zasądzona przez Sąd Okręgowy tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego jest niższa niż stawka minimalna przewidziana przez właściwe przepisy.
Zgodnie z treściąart. 219 k.p.c.sąd może zarządzić połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli są one ze sobą w związku lub mogły być objęte jednym pozwem.
Wykładniaart. 219 k.p.c.w orzecznictwie Sądu Najwyższego jest jednolita.
Sąd Najwyższy w wyroku z 22 września 1967 roku, w sprawie I CR 158/67 wyjaśnił, że połączenie dwu oddzielnych spraw w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia na podstawieart. 219 KPCnie oznacza, że takie połączenie tworzy z tych spraw jedną nową sprawę. Połączenie podyktowane względami technicznymi i ekonomią procesową nie pozbawia połączonych spraw ich odrębności i nie zmienia faktu, że łącznie rozpoznawane i rozstrzygane sprawy są nadal dwiema samodzielnymi sprawami. Dlatego też wyrok powinien zawierać z osobna rozstrzygnięcie co do każdej z połączonych spraw. Stanowisko to zostało potwierdzone w wyroku Sądu Najwyższego z 26 września 1983 roku, w sprawie IV PR 101/83.
Niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia, tj. przesłanki określone w§ 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, powinny być oceniane przez Sąd w odniesieniu do każdej ze spraw, w związku z którą stronie należne jest wynagrodzenie tytułem zwrotu kosztów procesu.
W niniejszej sprawie spraw takich było pięć.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny w oparciu oart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie 2 i na podstawieart. 98 § 1 i § 3 k.p.c.w zw. § 11 ust. 2 w/w rozporządzenia zasądził od odwołującej spółki na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wP.300 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawieart. 98 §1 i § 3 k.p.c.w zw. z§ 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, biorąc pod uwagę, że żalenie wniesiono w czterech sprawach.

SSA Jolanta Cierpiał

SSA Marek Borkiewicz

SSA Wiesława Stachowiak (spr.)

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2014-09-10'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Cierpiał
- Marek Borkiewicz
- Wiesława Stachowiak
legal_bases:
- art. 98 § 1 i § 3 k.p.c.
- § 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 roku
  w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
recorder: starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik
signature: III AUz 379/14
```