You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1195/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale:./.
po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaG. M.(M.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaG. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 27 czerwca 2014 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 14 kwietnia 2014r.
Sędzia
Sygn. akt: IX U 1195/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.06.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuG. M.(M.) prawa do emerytury wobecnie udokumentowania wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury z obniżonego wieku. Ubezpieczony wskazał świadków na okoliczność wykonywania pracy w warunkach szczególnych w charakterze traktorzysty w Spółdzielni Kółek Rolniczych wB.i wGospodarstwie (...)wŻ..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 14.04.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. łącznie 25 latokresów składkowych i nieskładkowych, w tym żadnych lat pracy wykonywanej stalei w pełnym wymiarze w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony w okresie od 15.08.1975r. do 31.07.1986r. pracował w Spółdzielni Kółek Rolniczych wB.w charakterze traktorzysty na pełny etat.
Ubezpieczony wykonywał w Spółdzielni różnego rodzaju prace polowe dla rolników, którzy zamawiali usługi w SKR, również usługi transportowe dla tych rolników (przewożąc zboże i inne towary do Gminnych Spółdzielni). Zimą jako traktorzysta głównie wykonywał usługi dla rejonu dróg publicznych, polegające na posypywaniu dróg siewnikami rolniczymi, piaskiem i solą, a ponadto zwoził nawozy do Gminnych Spółdzielni.
Traktorzyści wykonywali swoje usługi na rzecz rolników zŻ.,K.,B..
Ubezpieczony w Spółdzielni Kółek Rolniczych wB.pracował w pełnym wymiarze czasu pracy jako traktorzysta, nie przebywał na urlopie bezpłatnym.W Spółdzielni pracy nie brakowało. W okresie nasilenia prac polowych pracowało sięod rana do wieczora.
W okresie od 15.10.1986r. do 18.01.1998r. ubezpieczony był zatrudnionyw Państwowym Gospodarstwie Leśnym Lasy PaństwoweGospodarstwo (...).
Ubezpieczony został przyjęty do pracy wGospodarstwie (...)wŻ.w charakterze traktorzysty. Traktory służyły do przewozu pracowników nad stawy,gdyż nie można było dojechać tam samochodem. Ciągnikami były przewożone ryby i karmy dla ryb. Traktorzyści uczestniczyli w pracach polowych, gdyż zboże było siane na pokarmdla ryb. Gdy był spuszczany staw traktorem wywożono ryby. Zimą była praca przy remontach na groblach. Kierowcy traktorów wozili łupek i inne materiały potrzebnedo remontów.
Teren gospodarstwa był bardzo rozległy, a zatem prace przewozowe zajmowały dużo czasu.
Stawy znajdywały się na terenieR., wT.,. W. (1)Ż.iP..
W Gospodarstwie byli zatrudniani traktorzyści. Oprócz traktorów był tam żukoraz samochód ciężarowy marki Star. Do żuka był stale przypisany ten sam pracownik.Był toA. K.. W przypadku jego nieobecności w pracy (urlop, zasiłki chorobowe) inni pracownicy, w tym ubezpieczony, na zmianę kierowali żukiem. Takie sytuacje miały miejsce sporadycznie. W ciągu jednego roku zdarzało się to nie więcejniż miesiąc w przeliczeniu na jednego pracownika.
Ubezpieczony posiadał uprawnienia kategorii A, B, T. Nie posiadał uprawnień kategorii C.
Ubezpieczony, oprócz pracy w charakterze traktorzysty, wykonywał też dodatkowe zatrudnienie przy załadunku. Dodatkowe prace wykonywane były przy odłowach, co miało miejsce w okresie października i listopada.
Od dnia 1.07.1993r. ubezpieczony zajął stanowisko kierowcy-rybaka. Było to związane ze zmianą kierownika i zwolnieniami pracowników z pracy. Wówczas zatrudnieni pracownicy mieli wykonywać więcej różnej pracy. Ubezpieczony pracował wtedy jako traktorzystaoraz wykonywał prace rybaka.
W okresach spornych razem z ubezpieczonym pracowaliS. K.(SKR wB.) orazJ. M.(Gospodarstwo (...)wŻ.) – świadkowiew sprawie, którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy w poszczególnych zakładach oraz jej wymiar.
Ubezpieczony nie przystąpił do OFE.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt rentowychi osobowych ubezpieczonego oraz zeznań świadkówS. K.,J. M.i zeznań ubezpieczonegoG. M.(czas nagrania 00:16:16 – 00:38:24 elektronicznego protokołu z dnia 10.09.2014r.).
Sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za kompletny, wiarygodny i mogący stanowić podstawę dokonania ustaleń faktycznych.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2013r., poz. 1440 ) w związkuz§ 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik -mężczyzna, który wykonywał pracew szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do Rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończył wiek 60 lat,

na dzień 1.01.1999r. osiągnął wymagany okres 25 lat zatrudnienia i udowodniłco najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,

nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

W myśl § 2 ust. 1 rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których pracaw szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Bezspornym było, że ubezpieczony ukończył 60 lat w dniu 25.02.2014r.,na dzień 01.01.1999r. posiada wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 25 lat oraz, że nie jest członkiem OFE.
Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do tego, czy ubezpieczony ma wymagany okres pracy w warunkach szczególnych, który powinien wynosić 15 lat.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala stwierdzić, iż ubezpieczony, w spornym okresie zatrudnienia od 15.08.1975r.do 31.07.1986r. (10 lat, 11 miesięcy i 16 dni) wykonywał stale i w pełnym wymiarze faktycznie prace w warunkach szczególnych jako kierowca ciągnika wymienione w wykazie A dziale VIII poz. 3 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r.,a w drugim spornym okresie tj. od dnia 15.10.1986r. do 30.06.1993r. (tj. do czasu, kiedy zajął stanowisko kierowcy –rybaka), czyli przez okres 6 lat, 8 miesięcy i 15 dni, również pracował jako kierowca ciągnika stale i w pełnym wymiarze czasu, a dodatkowo wykonywał prace załadunkowe (dodatkowo płatne).
Odliczając z okresu od 15.10.1986r. do 30.06.1993r. dni pracy w charakterze kierowcy żuka w maksymalnym wymiarze 6 miesięcy Sąd stwierdza,iż ubezpieczony posiada wymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Sąd w pełni dał wiarę zeznaniom świadkówS. K.,J. M.i ubezpieczonego, które są szczegółowe, logiczne i przekonywujące, a ponadto znajdują odzwierciedlenie w powołanej dokumentacji.
Reasumując zaliczenie powyższych okresów do stażu pracy w warunkach szczególnych powoduje, iż ubezpieczony legitymuje się wymaganych stażem 15 lat pracyw warunkach szczególnych, a tym samym spełnia wszystkie przesłanki do emeryturyw zakresie wymaganego stażu pracy i wieku emerytalnego na dzień złożenia wniosku tj. 14.04.2014
W konsekwencji powyższego Sąd na podstawieart.47714 § 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynającod dnia 14 kwietnia 2014r.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-09-10'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- 'art.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach '
- § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.47714 § 2 kpc
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 1195/14
```