You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 86/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia  SO Tomasz Skowron(spr.)
Sędziowie   SO Waldemar Masłowski
SO Andrzej Wieja
Protokolant    Konrad Woźniak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej GórzeZ. J.
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2015 r.
sprawyD. R.
o wyrok łączny
z powodu apelacji wniesionej przez skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wL.
z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt VII K 267/14
uchyla zaskarżony wyrok wobec skazanegoD. R.i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Lwówku Śląskim do ponownego rozpoznania
Sygn. akt VI Ka 86/15

UZASADNIENIE
D. R.został skazany prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 9 września 2010 r. w sprawie sygn. akt II K 496/10 za czyn popełniony w dniu 1 kwietnia 2010 r., kwalifikowany zart. 244 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata, zarządzonej do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 6 lutego 2012 r. w sprawie sygn. akt II Ko 1332/11, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego wL.z dnia 11 lutego 2014 r. w sprawie sygn. akt VIIK 699/13,

II
Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 27 stycznia 2011 r. w sprawie sygn. akt II K 866/10 za czyny popełnione w dniach:

- 13 marca 2010 r., kwalifikowany zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,
- 14 czerwca 2010 r., kwalifikowany zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności,
- 9 czerwca 2010 r., kwalifikowany zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności,
- 22 marca 2010 r., kwalifikowany zart. 279 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- 12 czerwca 2010 r., kwalifikowany zart. 244 k.k.na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- w nocy na 1 lipca 2010 r., kwalifikowany zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,
- w czerwcu 2010 r., kwalifikowany zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
- w sierpniu 2010 r., kwalifikowany zart. 284 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- 22 marca 2010 r., kwalifikowany zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,
za które wymierzono karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności,
objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego wL.z dnia 11 lutego 2014 r. w sprawie sygn. akt VIIK 699/13,

III
Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 8 września 2011 r. w sprawie sygn. akt II K 461/11 za czyn popełniony w dniu 20 kwietnia 2010 r., kwalifikowany zart. 278 § 1 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 5 lat,

objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego wL.z dnia 11 lutego 2014 r. w sprawie sygn. akt VIIK 699/13,

IV
Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 7 października 2011 r. w sprawie sygn. akt II K 611/11 za czyn popełniony w dniu 18 maja 2011 r., kwalifikowany zart. 244 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

V
Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 9 marca 2012 r. w sprawie sygn. akt II K 40/12 za czyn popełniony w nocy na 13 lipca 2010 r., kwalifikowany zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.oraz w nocy z 24 na 25 lipca 2010 r., kwalifikowany zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k., na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego wL.z dnia 11 lutego 2014 r. w sprawie sygn. akt VIIK 699/13,

VI
Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego wL.z dnia 12 marca 2013 r. w sprawie sygn. akt VII K 97/13 za czyn popełniony w nieustalonym czasie pomiędzy 4 a 6 grudnia 2011 r., kwalifikowany zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności,

objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowego Wydziału Karnego wL.z dnia 11 lutego 2014 r. w sprawie sygn. akt VIIK 699/13.
Sąd Rejonowy w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny wL.wyrokiem z dnia 3 grudnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VII K 267/14:

1
na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego,

2
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił skazanegoD. R.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Z wyrokiem tym nie zgodził się skazany. W osobiście sporządzonej apelacji nie sprecyzował zarzutów stawianych zaskarżonemu orzeczeniu. Z treści wywiedzionego środka odwoławczego wynika jednak, że kwestionuje on ustalenia faktyczne, które spowodowały, iż Sąd I instancji umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego.
Wniósł o połączenie wyroków w sposób dla niego korzystny.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja skazanego zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotem rozpoznania niniejszej sprawy obrońca skazanego, która złożyła wniosek o wydanie wyroku łącznego uczyniła skazaniaD. R.w sprawach II K 611/11 Sądu Rejonowego w Lubaniu i VII K 699/13 Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny wL.Śl. Sprawa VII K 699/13 dotyczy wyroku łącznego, w którym sąd ustalił dwa zbiegi realne. Pierwszy obejmujący czyny, za które orzeczono kary w sprawach II K 496/10, II K 866/10 i II K 461/11 Sądu Rejonowego w Lubaniu, drugi natomiast obejmujący czyny będące przedmiotem osądu w sprawach II K 40/12 Sądu Rejonowego w Lubaniu i VII K 97/13 Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny wL.Śl. Orzekając w sprawie VII K 699/13 sąd przeoczył skazanieD. R.w sprawie II K 611/11 Sądu Rejonowego w Lubaniu, ponadto w sposób nieprawidłowy ustalił oba wyżej wskazane zbiegi realne. W sprawie II K 40/12D. R.został skazany za przestępstwa, których popełnienia dopuścił się w lipcu 2010r., a więc jeszcze przed wydaniem wyroku w sprawie II K 496/10, który stanowił granice wyznaczenia pierwszego z wyżej wskazanych zbiegów realnych (9 września 2010r.). Zatem czyny te wchodzą w skład zbiegu realnego obejmującego skazania w sprawach II K 496/10, II K 866/10 i II K 461/11 Sądu Rejonowego w Lubaniu. Czyny, za któreD. R.został skazany w sprawach II K 611/11 Sądu Rejonowego w Lubaniu i VII K 97/13 Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą wL.Śl. Nie będą zaś wchodziły w skład żadnego zbiegu realnego. W tej sytuacji zatem wbrew ustaleniom sądu meriti istnieje możliwość wymierzenia skazanemu kary w przedziale od 2 lat pozbawienia wolności (najsurowsza kara jednostkowa orzeczona w sprawie II K 866/10 za przestępstwo zart. 279§1 k.k.i in.) do 8 lat pozbawienia wolności (suma wszystkich kar orzeczonych za przestępstwa wchodzące w skład tego zbiegu). Zatem gdyby przyjąć, że sąd może orzec karę najniższą – 2 lata pozbawienia wolności przy pozostawieniu do odrębnego wykonania kar orzeczonych w sprawach II K 611/11 Sądu Rejonowego w Lubaniu i VII K 97/13 Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny wL.Śl., odpowiednio 6 miesięcy i 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności to sąd dysponuje możliwością wymierzenia skazanemu kary (uwzględniając dotychczasowy wymiar kar orzeczonych wobecD. R.) w przedziale od 4 lat i 4 miesięcy do 5 lat i 11 miesięcy (suma kar z dotychczas funkcjonujących nieprawidłowo ustalonych zbiegów realnych i kary orzeczonej w sprawie II K 611/11 Sądu Rejonowego w Lubaniu). Wbrew twierdzeniom Sądu I instancji istnieje zatem możliwość orzeczenia w stosunku do skazanego kary (przy uwzględnieniu prawidłowo ustalonego zbiegu realnego) nie pogarszającej jego sytuacji.
Wobec powyższego zaskarżony wyrok należało uchylić, a sprawę przekazać do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd ustali prawidłowy zbieg realny i wymierzy skazanemu karę bacząc by z uwagi na kierunek zaskarżenia kara ta nie pogarszała jego sytuacji

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2015-03-20'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Masłowski
- Tomasz Skowron
- Andrzej Wieja
legal_bases:
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Konrad Woźniak
signature: VI Ka 86/15
```