You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 443/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia SR Nadia Kołacińska-Sumińska

Protokolant sekr. sąd. Marta Owczarek
w obecności Prokuratora ---------------------
po rozpoznaniu dnia 9 sierpnia 2016 roku
na rozprawie sprawy

1
E. G. (1)

urodz. (...)
wP. (...)
synaT.iI.zd.S.
oskarżonego o to, że:
w dniu 1 maja 2016 roku około godzin 3:40 wP. (...)przyulicy (...)na terenie stacji paliwS.działając wspólnie i w porozumieniu zH. P. (1)dokonał kradzieży z włamaniem do odkurzacza samochodowego wolno stojącego w ten sposób, że nieustalonym narzędziem pokonał zabezpieczenie drzwi skrytki w której znajdowała się kasetka z pieniędzmi po czym zabrał w celu przywłaszczenia z tej kasetki pieniądze w kwocie nie większej niż 37 złotych powodując straty wartości 250 złotych czym działał na szkodę(...) sp. z .o.o.z siedzibą wW.ulica(...)
tj.  o czyn zart. 279 § 1 kk

2
H. P. (1)

urodz. (...)
wP. (...)
synaT.iE.zd.M.
oskarżonego o to, że:
w dniu 1 maja 2016 roku około godzin 3:40 wP. (...)przyulicy (...)na terenie stacji paliwS.działając wspólnie i w porozumieniu zE. G. (1)dokonał kradzieży z włamaniem do odkurzacza samochodowego wolno stojącego w ten sposób, że nieustalonym narzędziem pokonał zabezpieczenie drzwi skrytki w której znajdowała się kasetka z pieniędzmi po czym zabrał w celu przywłaszczenia z tej kasetki pieniądze w kwocie nie większej niż 37 złotych powodując straty wartości 250 złotych czym działał na szkodę(...) sp. z .o.o.z siedzibą wW.ulica(...)przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne
tj.  o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
orzeka

1
oskarżonegoE. G. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym że przyjmuje iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i wypełnił znamionaart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk, za który na podstawieart. 283 kkw zw. zart. 37 a kkwymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu) złotych;

2
oskarżonegoH. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym że z opisu czynu eliminuje stwierdzenie dotyczące uprzedniego skazania, przyjmuje iż czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, a oskarżony wypełnił znamionaart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk, za który na podstawieart. 283 kkw zw. zart. 37 a kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

3
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonychE. G. (1)iH. P. (1)środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę kwot po 125 (sto dwadzieścia pięć) złotych na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z .o.o.z siedzibą wW.ulica(...);

4
na podstawieart. 230 § 2 kpkorzeka o zwrocie na rzeczD. C.dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na k. 58 akta sprawy;

5
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych kar zalicza oskarżonym:

-E. G. (1)zatrzymanie w sprawie w dniu 01.05.2016r uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny;
-H. P. (1)zatrzymanie w sprawie w dniu 01.05.2016r uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

6
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwoty:

– odE. G. (1)kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty
– odH. P. (1)kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE
W dniu 1 maja 2016r. około godziny 03:00 w nocyE. G. (1)iH. P. (1)byli na stacji paliwS.wP. (...)przyul. (...).
Działając wspólnie i w porozumieniu, wyłamali drzwiczki do odkurzacza przemysłowego, znajdującego się na terenie stacji, i z wnętrza odkurzacza zabrali w celu przywłaszczenia kasetkę z pieniędzmi (bilonem). Wartość powstałych strat wyniosła około 250 zł. Za skradzione pieniądze, oskarżeni kupili alkohol.
(dowód: wyjaśnieniaE. G.k. 27, wyjaśnieniaH. P.k. 32, zeznaniaM. H.k. 9, protokół oględzin miejsca k. 11-12, notatka urzędowa k. 1, 2-3, nagranie k. 37)
H. P. (1)ma 24 lata, jest bezdzietnym kawalerem, nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu matki.
H. P. (1)był karany:

1
wyrokiem S.R. wB.z dnia 15 czerwca 2012r. w sprawie II K 377/12 za przestępstwa zart. 278 § 1 k.k., za które wymierzono karę łączną 10 miesięcy ograniczenia wolności;

2
wyrokiem S.R. wP. (...)z dnia 10 kwietnia 2013r. w sprawie VII K 161/13 za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności;

3
wyrokiem S.R. wT.z dnia 23 maja 2013r. w sprawie VIII K 146/13 za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, której wykonanie następnie zarządzono;

4
wyrokiem S.R. wP. (...)z dnia 6 listopada 2013r. w sprawie VII K 598/13 za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na której poczet zaliczono okres zatrzymania od 24 do 25 maja 2013r.; postanowieniem S.O. wP. (...)z dnia 17 stycznia 2014r. w sprawie III Kow 1472/13/el udzielono oskarżonemu zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, postanowieniem tegoż Sądu z dnia 21 lutego 2014r. uchylono przedmiotowe zezwolenie, a na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres od dnia 20 stycznia 2014r. do dnia 21 lutego 2014r.; kara pozbawienia wolności była wobec oskarżonego wykonywana w okresie od 18.10.2014r. do 04.03.2015r., gdyż postanowieniem S.O. wP. (...)z dnia 4 marca 2015r. oskarżony został warunkowo przedterminowo zwolniony z odbycia reszty kary orzeczonej w sprawie VII K 598/13 z okresem próby do dnia 4 marca 2017r.;

5
wyrokiem S.R. wP. (...)z dnia 24.02.2014r. w sprawie VII K 996/13 za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania,

Wyrokiem łącznym S.R. wP. (...)z dnia 22 grudnia 2014r. w sprawie VII K 317/14 połączono skazania w sprawach 2 i 3, i orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wymiar następnie obniżono do 9 miesięcy pozbawienia wolności.
(dowód: oświadczenie oskarżonego k. 31, karta karna k. 40-41, odpis wyroku z obliczeniem kary k. 43-44, odpis wyroku łącznego z obliczeniem kary k. 45-46, 48, postanowienie k. 47, postanowienie S.O. k. 49,

z akt VII K 598/13:

wyrok k. 115, postanowienia S.O. k. 155-156, k. 176, k. 218, obliczenie kary k. 201, zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy k. 216)
H. P. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że włamali się do odkurzacza, bo chcieli kupić alkohol. Wyraził skruchę.
(dowód: wyjaśnieniaH. P.k. 32)
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zebrany w sprawie materiał dowodowy w sposób jednoznaczny wskazuje, że oskarżeni, popełnili przypisane im przestępstwo.
Mając na uwadze treśćart. 4 kpk,art. 410 kpk, dokonując zgodnie zart. 7 kpkoceny wyjaśnień oskarżonych, zeznań świadków oraz materiału o charakterze pozaosobowym, z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, Sąd uznał, że na uwzględnienie zasługują wyjaśnienia oskarżonych, w których przyznają się do popełnienia zarzucanego im czynu i opisują sposób działania. W świetle tych wyjaśnień nie ulega wątpliwości, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu.
Pozostały zgromadzony w sprawie rzeczowy materiał dowodowy nie budzi wątpliwości Sądu, co do jego wiarygodności i rzetelności. Został sporządzony przez uprawnione organy, w zakresie ich działania.
Sąd uznał, że oskarżeni wypełnili znamiona przepisuart. 279 § 1 k.k., przełamali zabezpieczenie odkurzacza centralnego, następnie wyciągnęli z niego kasetkę z pieniędzmi.
W niniejszej sprawie ustalono, iż oskarżonym należy przypisać działanie w warunkach wypadku mniejszej wagi, o jakim stanowi przepisart. 283 k.k.
O wypadku mniejszej wagi decydują podmiotowe i przedmiotowe okoliczności czynu sprawcy (uchw. SN z 15.7.1971 r., VI KZP 42/70, OSNKW 1971, Nr 11, poz. 163; wyr. SN z 4.4.1997 r., V KKN 6/97, Prok. i Pr. 1997, Nr 10, poz. 7; wyr. SN z 7.10.1997 r., II KKN 266/96, OSNKW 1998, Nr 1–2, poz. 5 – oba wydane na gruncieart. 210 § 1 KK z 1969 r.; post. SN z 13.6.2002 r., V KKN 544/00, OSNKW 2002, Nr 9–10, poz. 73). Do elementów przedmiotowych zaliczyć można z pewnością: sposób działania sprawcy, rodzaj dóbr w które godzi sprawca, charakter i rozmiar szkody wyrządzonej czynem, czas i miejsce jego popełnienia. Do okoliczności podmiotowych zaliczyć można motywy i cel działania sprawcy, stopień winy. Innymi słowy, o zakwalifikowaniu danego przestępstwa przeciwko mieniu, jako wypadku mniejszej wagi, decydują obiektywne i subiektywne okoliczności czynu.
Przy kradzieży z włamaniem o wypadku mniejszej wagi decydują kryteria majątkowe oraz jakość i ilość przełamanych zabezpieczeń (Marek, Kodeks karny, 2007, s. 520).
Oskarżeni wyrządzili niewielką szkodę, przełamali jedno, niezbyt skomplikowane zabezpieczenie, nie działali jawnie. Dodatkowo wyrazili skruchę.
OskarżonyH. P. (1)nie działał w warunkach recydywy zart. 64 § 1 k.k.
Ze sprawy VII K 598/13 S.R. wP. (...)., w której orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k., nie odbył kary w całości. Karę zaczął odbywać w dniu 18 października 2014r. a zakończył w dniu 4 marca 2015r. (data warunkowego zwolnienia), tak więc w zakładzie karnym z tej sprawy odbył 138 dni, dodatkowo na poczet kary zaliczono 2 dni zatrzymania w sprawie oraz 33 dni, kiedy odbywał karę w systemie dozoru elektronicznego. Łącznie z tej sprawy oskarżony odbył, w rozumieniuart. 64 § 1 k.k., 173 dni kary pozbawienia wolności, co daje 5 pełnych miesięcy i 23 dni (w myśl
art. 12c k.k.w.miesiąc kary pozbawienia wolności odpowiada 30 dniom).
Podstawą do ustalenia recydywy nie może też być wyrok łączny wydany wobec oskarżonego w sprawie VII K 317/14. Wyrokiem tym połączono bowiem wyroki: S.R. wP. (...)w sprawie VII K 161/13, gdzie wprawdzie oskarżony został skazany za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k., ale wymierzono za nie karę ograniczenia wolności (w wypadku orzeczenia w wyroku łącznym kary łącznej pozbawienia wolności pięcioletni okres przewidywany w 64§ 1 KKbiegnie od odbycia w całości lub w części co najmniej 6 miesięcy kary łącznej, przy czym kara, za przestępstwo poprzednie, do którego odnosi się podobieństwo przestępstwa ponownego, musi być orzeczona w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, tak wyr. SN z 26.1.2006 r., IV KK 464/05, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 217). oraz S.R. wT.w sprawie VIII K 146/13, gdzie został skazany za przestępstwo zart. 270 § 1 k.k., a więc które nie jest podobne do tego ze sprawy niniejszej.
Mając na względzie powyższe, Sąd uznał, że wystarczającą reakcją karną wobecH. P. (1)będzie kara ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd zobowiązał oskarżonych do naprawienia szkody odniesionej przez pokrzywdzonego proporcjonalnie (po połowie) do udziału w przestępstwie.
Na podstawieart. 63 § 1 k.k., na poczet orzeczonych, efektywnie wykonywanych kar, Sąd zaliczył oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzeczono zwrot rzeczy zbędnych w dalszym toku postępowania.
Na podstawie przepisuart. 627 k.p.k.oskarżonyH. P.został obciążony kosztami procesu – jest zdrowy, może podjąć pracę.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-08-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Nadia Kołacińska-Sumińska
legal_bases:
- art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 210 § 1 KK z 1969 r.
- art. 12c k.k.w.
recorder: sekr. sąd. Marta Owczarek
signature: II K 443/16
```