You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. I C 185/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Lidia Kopczyńska

Protokolant:

Stażysta Patryk Burdecki

po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. w Ciechanowie
sprawy z powództwa
P. (...)weW.
przeciwko
S. F.
o zapłatę
orzeka

1
zasądza od pozwanegoS. F.na rzecz powodaP. (...)weW.kwotę 3.939,44 zł (trzy tysiące dziewięćset trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 21 listopada 2014 roku do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanegoS. F.na rzecz powodaP. (...)weW.kwotę 717,00 zł (siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 185/15

UZASADNIENIE
W dniu 21 listopada 2014 r.powódP. (...)weW.reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnegoJ. M.złożył do Sądu Rejonowego w Ciechanowie pozew przeciwkoS. F.w którym wnosił o zasądzenie na jego rzecz kwoty 3.939,44 zł z wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Ponadto wnosił o zasądzenie kosztów procesu wg. norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany zawarł z(...) Bank S.A.w dniu 2 sierpnia 2008 r. umowę kredytu nr(...). Wobec braku spłaty zadłużenia, wierzytelność wynikająca z tej umowy została sprzedana na rzecz powoda w drodze umowy cesji wierzytelności w dniu 2 kwietnia 2014 r. Powód od dnia nabycia wierzytelności kontynuował naliczanie odsetek za opóźnienie w spłacie wymagalnego kapitału. Do chwili wniesienia pozwu pieniądze nie zostały zwrócone, pomimo wezwania do zapłaty. Sprawa ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygn. akt I Nc 4274/14. (pozew - k. 2-3verte, zarządzenie - k. 1 akt)
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 31 grudnia 2014 r. Referendarz Sądowy orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. (nakaz zapłaty k. 19 akt)
W dniu 15 maja 2015 r. pozwanyS. F.złożył sprzeciw od w/w nakazu zapłaty, w którym zaskarżył go w całości.
W uzasadnieniu wskazał, że w 2012 r. jego dług w stosunku do kredytodawcy(...) Bank (...) S.A.został umorzony. Wskazał również, że w 2014 r. otrzymał wezwanie do zapłaty odspółki (...)jednakże opiewające na inną kwotę, niż ta dochodzona pozwem. (sprzeciw k. 22-26)
Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2015 r. stwierdzono skuteczne wniesienie sprzeciwu, a następnie sprawę wpisano do Rep C pod nr 185/15 i skierowano na rozprawę. (zarządzenie k. 28 akt, zarządzenie k. 29 akt)
Powód ustosunkowując się do sprzeciwu od nakazu zapłaty, pismem z dnia 15 maja 2015 r. (data stempla pocztowego) podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie. Ponadto wskazał, że następcą prawnym(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.jest(...) Bank S.A.z siedzibą weW.. (pismo k. 37-39 akt)
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
S. F.zawarł w dniu 2 sierpnia 2008 r. z(...) Bank (...) S.A.weW.umowę kredytu ratalnego o nr(...)na zakup skuteraF.. Zgodnie z umową otrzymał on od banku kredyt w wysokości 3.971,22 zł ze stałym nominalnym oprocentowaniem umownym w wysokości 21,65 % rocznie, ale nie wyższym niż czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP. Kredytobiorca oświadczył, że będzie dokonywać spłat w 18 ratach 2-go każdego miesiąca, począwszy od września 2008 r., natomiast ostateczny termin spłaty kredytu upływać będzie 2 lutego 2010 r.
dowód: umowa kredytu wraz z zasadnymi kredytowania - k. 7-9 akt I Co 1284/10, zeznania pozwanego - k. 47 akt
Z uwagi na nie wywiązania się przez pozwanego z części przyjętego na siebie zobowiązania(...) Bank (...) S.A.weW.wypowiedział umowę kredytu i w dniu 8 kwietnia 2010 r. wystawił w stosunku do kredytobiorcy bankowy tytuł egzekucyjny nr(...), któremu to Sąd Rejonowy w Ciechanowie w dniu 31 maja 2010 r. nadał klauzulę wykonalności.

    dowód: bankowy tytuł egzekucyjny - k. 3 akt (koperta) akt I Co 1284/10, postanowienie z dnia 31 maja 2010 r. – k. 15 akt I Co 1284/10

W dniu 12 października 2010 r.(...) Bank (...) S.A.weW.wystąpił do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrołęce Iwony Zacharek z wnioskiem o wszczęcie przeciwko dłużnikowi postępowania egzekucyjnego.
dowód: wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego – k. 1 akt egzekucyjnych sygn. akt. Km 8125/10
Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2011 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ostrołęce Iwona Zacharek umorzyła postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
dowód: postanowienie o umorzenie postępowania egzekucyjnego – k. 25 akt egzekucyjnych sygn. akt. Km 8125/10
W dniu 2 kwietnia 2014 r.P. (...)weW.zawarł z(...) Bank S.A.z siedzibą weW.(następca prawny(...) Bank (...) S.A.weW.) umowę przelewu. Na jej mocy nabył szereg wierzytelności, w tym wierzytelność, jaka zgodnie z oświadczeniem cedenta przysługiwała mu w stosunku doS. F..
dowód: poświadczona kserokopia umowy sprzedaży wierzytelności wraz z poświadczonym wyciągiem z elektronicznego załącznika do niej – k. 7-11 akt
Pismem z dnia 12 maja 2014 r.(...) Bank S.A.z siedzibą weW.(następca prawny(...) Bank (...) S.A.weW.) zawiadomił pozwanego o dokonaniu przelewu wierzytelności oraz poinformował go o stanie zadłużenia na dzień 2 kwietnia 2014 r., który wynosił - 4.035,08 zł, z czego 2.442,54 zł – kapitał, 139,62 zł - odsetki, 1.160,67 zł – odsetki karne i 292,25 zł - opłaty.
dowód: zawiadomienie o przelewie wierzytelności - k. 45 akt, zeznania pozwanego – k. 48 akt
Pismem z dnia 22 października 2014 r. działająca w imieniu i na rzeczP. (...)weW.spółka (...) S.A.z siedzibą weW.wezwała pozwanego do zapłaty należności w kwocie 4.211,68 zł do dnia 30 października 2014 r.
dowód: wezwanie do zapłaty - k. 12-13 akt
Pozwany nie uczynił zadość wezwaniu.
bezsporne
Wysokość zobowiązania pozwanego w stosunku do powoda wg. stanu na dzień wniesienia pozwu wynosiła łącznie 3.939,44 zł z czego: 2.442,54 zł – kwota kapitału i 1.496,90 zł – kwota skapitalizowanych odsetek, na które składały się przejęte w drodze cesji wierzytelności odsetki pierwotnego wierzyciela naliczane zgodnie z postanowieniami umowy od niezapłaconej kwoty należności głównej oraz odsetki ustawowe naliczane przez powoda.
dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda - k. 6 akt
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach niniejszej sprawy, a w szczególności: wyciągu z(...)powoda - k. 15-16verte akt, odpisu(...) S.A.z siedzibą weW.k. 17-17 verte, poświadczonej kserokopii umowy sprzedaży wierzytelności wraz z poświadczonym wyciągiem z elektronicznego załącznika do niej – k. 7-11 akt, zawiadomienia o przelewie wierzytelności - k. 45 akt, wezwania do zapłaty - k. 12-13 akt, wyciągu z ksiąg rachunkowych powoda - k. 6 akt, a także dokumentów i orzeczeń znajdujących się w aktach sprawy sygn. I Co 1284/10 - umowy kredytu wraz z zasadnymi kredytowania - k. 7-9 akt I Co 1284/10, bankowego tytuł egzekucyjnego - k. 3 akt (koperta) akt I Co 1284/10, postanowienia z dnia 31 maja 2010 r. – k. 15 akt I Co 1284/10 oraz w aktach sprawy egzekucyjnej sygn. Km 8125/10 - wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego – k. 1 akt egzekucyjnych sygn. akt. Km 8125/10, postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego – k. 25 akt egzekucyjnych sygn. akt. Km 8125/10, a także zeznań pozwanegoS. F.k. 47-49 akt.
Powyższe okoliczności faktyczne są w zasadzie niesporne. Pozwany co prawda w początkowej fazie postepowania negował jakoby zwierał kredyt z(...) Bank S.A.z siedzibą weW., jednakże podczas zeznań po doręczeniu mu przez Przewodniczącego pisma powoda, które wpłynęło do Sądu w dniu 18 maja 2015 r. (15 maja 2015 r. - data stempla pocztowego), zawierającego jako załącznik m.in. skierowane do pozwanego zawiadomienie(...) Bank S.A.z siedzibą weW.o dokonaniu przelewu wierzytelności,S. F.podał, iż faktycznie otrzymał takie zawiadomienie i przyznał, iż Bank ten jest następcą prawnym jego pierwotnego wierzyciela(...) Bank (...) S.A.weW.z którym zawarł umowę kredytu, a która to umowa stanowi obecnie podstawę dochodzonego w niniejszym procesie przez powodowy fundusz inwestycyjny roszczenia.
W niniejszej sprawie Sąd dopuścił dowód z dokumentów złożonych przez powoda w trakcie postępowania. Prawdziwość dokumentów nie była kwestionowana przez stronę pozwaną, ani nie budziła wątpliwości. Sąd uwzględnił wszystkie dokumenty dołączone do pozwu Przedłożone dokumenty rzeczywiście były sporządzone, a w ich treść nie ingerowano, nie były przerabiane. Ponadto Sąd dopuścił dowód z dokumentów z akt sprawy I Co 1284/10 tutejszego Sądu oraz akt sprawy egzekucyjnej sygn. akt. Km 8125/10 oraz zeznań pozwanegoS. F.. Jego zeznania były jasne i logiczne, dlatego też należało je uwzględnić w całości. Pozwany nie kwestionował, iż zaciągnął kredyt oraz kwoty jako pozostała do spłacenia. Pozwany jedynie wskazywał, iż dotychczas nie spłacił części zaciągniętego kredytu, gdyż zagubił książeczkę ratalną, w której wskazane były terminy płatności oraz z powodu jego trudnej sytuacji finansowej.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Powód domagał się zasądzenia od pozwanegoS. F.kwoty stanowiącej równowartość niespłaconego przez niego kredytu powiększonego o skapitalizowane odsetki. Źródłem roszczenia powoda jest umowa kredytu, zawarta przez pozwanego z(...) Bank (...) S.A.weW.(poprzednik prawny(...) Bank S.A.z siedzibą weW.). Wobec nie wywiązywania się przez pozwanego z warunków tej umowy, Bank sprzedał przedmiotową wierzytelność powodowiP. (...)weW..
Zgodnie zart. 509 § 1 KC,wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki, stosownie doart. 509 § 2 KC.
Tym samym podstawą prawną powództwa stanowią przepisyart. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(Dz. U. z 2002 r. Nr 72 poz. 665 z późn. zm.) w zw. z art.art. 509 § 1 KC
Należy nadmienić, że pozwany nie kwestionował istnienia zadłużenia, jak również jego wysokości.
Uwzględniając powyższe argumenty, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną pozwem kwotę wraz z ustawowymi odsetkami, zgodnie z żądaniem pozwu, o czym orzekłw pkt I wyroku. Odnośnie wymagalności i naliczania odsetek ustawowych od kwoty dochodzonej w pozwie oraz od skapitalizowanych odsetek, Sąd rozstrzygnął przy uwzględnieniu treściart. 481 § 1 KCiart. 482 § 1 KC.
Na marginesie należało wskazać, z uwagi na podniesioną przez pozwanego w sprzeciwie od nakazu zapłaty wątpliwość co do rozbieżności - kwoty do której zapłaty był wzywany w imieniu powoda przez(...) S.A.z siedzibą weW., a - kwoty dochodzonej pozwem, iż jest ona spowodowana tym, że powód w niniejszym postępowaniu dochodził zapłaty kwoty należności głównej stanowiącej kapitał oraz odsetek od niego wyliczonych, nie zaś opłat dodatkowych, które doliczył sobie jego pierwotny wierzyciel – Bank w związku z dochodzeniem przez niego indywidualnie należności, tj. koszty monitów i upomnień.
O kosztach procesu, Sąd rozstrzygnąłw pkt II wyroku, orzekając w tym zakresie w oparciu oart. 98 KPC, zgodnie z którymstrona przegrywająca proces jest zobowiązana zwrócić stronie przeciwnej koszty procesu.Strona powodowa poniosła następujące koszty: 100,00 zł tytułem opłaty sądowej od pozwu oraz 17,00 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Na koszty te składają się jeszcze koszty zastępstwa procesowego w wysokości 600,00 zł, ustalone stosownie do przepisówrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1349). Łącznie powód poniósł więc koszty w wysokości 717,00 zł i taką kwotę Sąd zasądził na jego rzecz od pozwanegoS. F..
Z tych względów Sąd orzekł jak w wyroku.

ZARZĄDZENIE
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2015-09-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Kopczyńska
legal_bases:
- art. 509 § 2 KC.
- art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
- art. 98 KPC
recorder: Stażysta Patryk Burdecki
signature: I C 185/15
```