You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 915/17

WYROK

W  IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie : PrzewodniczącaSSO Sylwia Dembska
Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Korcz
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Poznaniu
odwołaniaE. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.
z dnia 10 stycznia 2017 r. znak(...)-2016
w sprawieE. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.
o ustalenie kapitału początkowego

1
zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje pozwanego do uwzględnienia przy ustaleniu wartości kapitału początkowego okresu zatrudnienia odwołującego w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wJ.od 1 listopada 1975 r. do 31 grudnia 1980 r.

2
zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.na rzecz odwołującego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Sylwia Dembska

UZASADNIENIE
Decyzją z 10 stycznia 2017 r. ((...)-2016) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wP.na podstawieustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychustalił kapitał początkowyE. P.na dzień 1 stycznia 1999 r. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy przyjął podstawę wymiaru w kwocie 270,79 zł, okresy składkowe łącznie 5 lat i 4 miesiące (64 miesiące). Wysokość kapitału początkowego wyniosła 26.139,63 zł. Do ustalenia wartości kapitału ZUS nie uwzględnił okresu od 1 listopada 1975 r. do 31 grudnia 1980 r., gdyż nie został wystarczająco udowodniony oraz okresu od 1 stycznia 1981 r. do 31 grudnia 1998 r., gdyż przy ustalaniu kapitału początkowego nie uwzględnia się okresu pracy w gospodarstwie rolnym.
Od tej decyzji w ustawowo przewidzianym trybie i terminie odwołał sięE. P.działając przez radcę prawnego wnosząc o jej zmianę i orzeczenie co do istoty sprawy, a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazano, że w okresie od 1 listopada 1975 r. do 31 grudnia 1980 r. odwołujący był zatrudniony w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wJ.w pełnym wymiarze czasu pracy i organ rentowy powinien uwzględnić ten okres przy wyliczeniu kapitału początkowego.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Organ rentowy podniósł, że w celu ustalenia liczby okresów składkowych z tytułu pracy w spółdzielni niezbędne jest przedłożenie zaświadczenia zawierającego informację o ilości dniówek obrachunkowych w poszczególnych miesiącach pracy ubezpieczonego. Wobec tego, że ubezpieczony nie przedłożył dokumentacji, z której wynika liczba przepracowanych dniówek obrachunkowych, w ocenie organu rentowego brak podstaw do uwzględnienia spornego okresu zatrudnienia do okresów składkowych.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
OdwołującyE. P.urodził się (...)
Od 1 lipca 1970 r. do 31 października 1975 r. pracował w Państwowym Gospodarstwie Rolnym wD.–Zakładzie Rolnym (...)w pełnym wymiarze czasu pracy najpierw na stanowisku stażysty, a następnie specjalisty ds. produkcji zwierzęcej.

dowód:

świadectwo pracy z 02.02.1999 r. (k. 7 akt organu rentowego)
W okresie od 1 listopada 1975 r. do 31 grudnia 1980 r. odwołujący pracował w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wJ., której był członkiem, w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku zootechnika, ostatnio –od 1 stycznia 1980 r. – na stanowisku zastępcy kierownika produkcji ds. produkcji zwierzęcej. Odwołujący był użytkownikiem działki przyzagrodowej.
Do zakresu czynności odwołującego jako zootechnika należało m.in. codzienne kontrolowanie całego stanu inwentarza, jakości wykonywanych prac i wydawanie poleceń.
Odwołujący w latach 1975-1980 uzyskał łączną kwotę wynagrodzeń i świadczeń pieniężnych odpowiednio za poszczególne lata: 9.360 zł, 73.872 zł, 88.225 zł, 94.800 zł, 75.597 zł, 76.828 zł.

dowód:

świadectwo pracy z 24.05.2000 r. (k. 6 akt organu rentowego, oryginał k. 43 akt), porozumienie z 01.01.1980 r. (k. 43 akt) zaświadczenie(...) Związku (...)z 28.12.2016 r. (k. 11 akt organu rentowego), porozumienie z 31.10.1975 r. (k. 12-15 akt organu rentowego, oryginał – k. 43 akt), porozumienie z 02.01.1977 r. (k. 43 akt), zakres czynności dla zootechnika (k. 43 akt), zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 24.05.2000 r. (k. 8 akt organu rentowego) ,  zeznania świadkaR. K.(nagranie – k. 51 akt), zeznania świadkaW. Ś.(nagranie – k. 51 akt), zeznania odwołującego (nagranie – k. 51 akt)
Razem z odwołującym w(...)wJ.pracowali:
-R. K.– zatrudniony od 15 lipca 1970 r. do 31 grudnia 2000 r. jako traktorzysta,
-W. Ś.– zatrudniony od 1 marca 1976 r. do 30 czerwca 1980 r., -przewodniczący spółdzielni.
W dokumentacji archiwalnej brak dokumentów potwierdzających ilości dni pracy odwołującego w(...)wJ..
Z zeznań przesłuchanych świadków a także odwołującego wynika, że w całym spornym okresie odwołujący pracował co najmniej 8 godzin dziennie od poniedziałku do piątku, w soboty co najmniej 6 godzin. Czasami odwołujący pracował także w niedziele i święta.

dowód:

zaświadczenie(...) Związku (...)z 28.12.2016 r. (k. 11 akt organu rentowego), świadectwo pracyR. K.z 03.01.2001 r. (k. 10 akt organu rentowego dotyczącychR. K.), zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniuW. Ś.(k. 24 akt organu rentowego dot.W. Ś.), zeznania świadkaR. K.(nagranie – k. 51 akt), zeznania świadkaW. Ś.(nagranie – k. 51 akt), zeznania odwołującego (nagranie – k. 51 akt)
W dniu 10 stycznia 2017 r. organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję, w której przyjął za udowodniony okres zatrudnienia w Państwowym Gospodarstwie Rolnym wD.(5 lat i 4 miesiące) nie uwzględniając okresu zatrudnienia w(...)wJ..
Stan faktyczny ustalono na podstawie zgromadzonych w sprawie dokumentów, dokumentów w aktach organu rentowego, zeznań świadkówR. K.iW. Ś.oraz zeznań odwołującego.
Wartość dowodowa dokumentów nie była kwestionowana przez strony i sąd nie znalazł podstaw, by czynić to z urzędu.
Zeznaniom świadkówR. K.iW. Ś.dano wiarę w całości, gdyż były one spójne potwierdzając i uzupełniając się wzajemnie, a także korespondowały z dokumentami zgromadzonymi w materiale dowodowym sprawy. Świadkowie jako osoby pracujące wraz z odwołującym w spornym okresie w(...)wJ.– co wypływa z treści dokumentów i nie było kwestionowane przez organ rentowy – posiadali wiedzę odnośnie do czasu pracy odwołującego i przepracowanych przez niego dniówek. Pozwany w żaden sposób nie podważył przy tym wiarygodności ich zeznań.
Zeznaniom odwołującego dano wiarę w całości, gdyż znajdowały one odzwierciedlenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, zaś odwołujący wypowiadał się w sposób spontaniczny i rzetelnie przedstawiał okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 173 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(dalej: ustawa emerytalno-rentowa) dla ubezpieczonych urodzonych po 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy.
Jak stanowi art. 174 ust. 1 i 2 ustawy emerytalno-rentowej kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 52 z uwzględnieniem ust. 2-12. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe, o których mowa w art. 6 i okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7.
Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 12 ustawy emerytalno-rentowej okresami składkowymi są okresy pracy na obszarze Państwa Polskiego w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych i innych spółdzielniach zrzeszonych w(...) Związku Rolniczych Spółdzielni Produkcyjnych, w zespołowych gospodarstwach rolnych spółdzielni kółek rolniczych zrzeszonych wKrajowym Związku (...)oraz pracy na rzecz tych spółdzielni:
1/ objętej obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, za które opłacono składkę na to ubezpieczenie lub w których występowało zwolnienie od opłacenia składki,
2/ przed dniem objęcia obowiązkiem ubezpieczenia społecznego z tego tytułu.
Aby ustalić liczbę godzin, które musiał przepracować odwołujący w spółdzielni produkcyjnej, należy sięgnąć do ówcześnie obowiązujących przepisów.
Zgodnie zart. 6 ust. 1 ustawy z 26 października 1971 r. o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i ich rodzin(Dz.U. Nr 27, poz. 255) przy ustalaniu okresów pracy w spółdzielni wymaganych do uzyskania świadczeń, za dzień pracy w spółdzielni uważa się 8 godzin pracy. Do dni pracy zalicza się dni urlopu wypoczynkowego oraz dni, w których ubezpieczony pobierał zasiłek chorobowy lub połogowy (art. 6 ust. 2). Zgodnie zart. 8 ust. 1ubezpieczony nabywa prawo do zasiłku rodzinnego za wszystkie miesiące roku obrachunkowego, jeżeli w poprzednim roku obrachunkowym przepracował w spółdzielni co najmniej: mężczyzna – 240 dni, kobieta – 150 dni, a jeżeli użytkował działkę przyzagrodową, to co najmniej: mężczyzna – 220 dni, a kobieta 130 dni (por.art. 9 ust. 2).
Ustawa ta utraciła moc w związku z treściąart. 29 dekretu z 4 marca 1976r. o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin(Dz.U. 1976 nr 10 poz. 54) – dalej: dekret z 1976 r. – który wszedł w życie 1 maja 1976 r. (art. 30).
Art. 4 dekretu z 1976 r. przewiduje, że przy ustalaniu okresu pracy w spółdzielni wymaganego do uzyskania świadczeń:
1/ za dzień pracy uważa się 8 godzin pracy, a przed 1 lipca 1962 r. dzień, który stanowi podstawę do obliczenia dniówki obrachunkowej; do dni pracy zalicza się również dni urlopu wypoczynkowego oraz dni pobierania zasiłku chorobowego, macierzyńskiego lub opiekuńczego,
2/ za miesiąc pracy uważa się 20 dni pracy dla mężczyzny oraz 13 dni pracy dla kobiety, a jeżeli ubezpieczony użytkuje działkę przyzagrodową lub dostarcza spółdzielni produkty rolne wytworzone w prowadzonym przez siebie gospodarstwie rolnym – 18 dni pracy dla mężczyzny i 11 dni pracy dla kobiety,
3/ za rok pracy uważa się rok obrachunkowy, w którym mężczyzna przepracował co najmniej 240 dni pracy, kobieta 150 dni pracy, a jeżeli użytkuje działkę przyzagrodową lub dostarcza spółdzielni produkty rolne wytworzone w prowadzonym przez siebie gospodarstwie rolnym – mężczyzna 220 pracy, a kobieta 130 dni pracy.
W razie przepracowania w ciągu roku obrachunkowego mniejszej liczby dni niż określona w art. 4 pkt 3 dekretu z 1976 r. okres pracy ustala się w miesiącach i dniach (§ 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 19 marca 1976 r. w sprawie wykonania przepisów dekretu o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin).
Oba akty prawne obowiązujące w spornym okresie przewidują zatem, że dany mężczyzna powinien przepracować 220 dni w roku w przypadku użytkowania działki przyzagrodowej, zaś za dzień pracy uważa się 8 godzin pracy.
Było bezsporne, że odwołujący w spornym okresie od 1 listopada 1975 r. do 31 grudnia 1980 r. pracował w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wJ.. Jednakże(...)nie posiadała dokumentacji, na podstawie której można byłoby ustalić liczbę przepracowanych dni.
Wymaga podkreślenia, że sąd nie jest związany ograniczeniami w korzystaniu ze środków dowodowych. Pogląd ten znalazł odzwierciedlenie w wyroku Sądu Najwyższego z 2 lutego 1996 r. (II URN 3/95), w świetle którego w postępowaniu przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość mogą być udowadniane wszelkimi środkami dowodowymi przewidzianymi wkodeksie postępowania cywilnego. Nadto w świetle§ 22 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń, okresy zatrudnienia mogą być udowodnione zeznaniami świadków, gdy zainteresowany wykaże, że nie może przedstawić zaświadczenia zakładu pracy.
Wobec tego odwołujący mógł wykazywać okoliczności sporne powołując dowód z zeznań świadków. Z kolei ze zgodnych zeznań świadkówR. K.iW. Ś.wynika, że w spornym okresie odwołujący wykonywał pracę w(...)wJ.w pełnym wymiarze czasu pracy.
Odwołujący był użytkownikiem działki przyzagrodowej, a zatem musiał wykazać, że w spornym okresie przepracował po 18 dni w listopadzie i grudniu 1975 r. oraz po 220 dni w latach 1976-1980. Z zeznań świadków oraz odwołującego wynika, że odwołujący pracował codziennie od poniedziałku do piątku co najmniej 8 godzin, w soboty co najmniej 6 godzin, a zdarzało się także, iż pracował w niedziele i święta. Oznacza to, że niewątpliwie został przekroczony próg miesięczny odnośnie do listopada i grudnia 1975 r. oraz próg roczny w latach 1976-1980. Jeśli bowiem odwołujący pracował 8 godzin dziennie, nawet zakładając, że nie pracował w soboty, to przepracował w tygodniu 5 dni, a w miesiącu od 20 do 23 dni. W latach 1976-1980 progi roczne były zatem przekraczane już w listopadzie poszczególnych lat. Czas pracy odwołującego nie zmieniał się w spornym okresie. Świadkowie jako osoby zatrudnione z odwołującym w tej samej spółdzielni posiadali wiedzę odnośnie do czasu pracy odwołującego.
W świetle poczynionych uwag zasadne jest stwierdzenie, że odwołujący wykonywał pracę powyżej norm ustalonych w przepisach. Pozwany nie wykazał, aby wystąpiły jakieś przyczyny nieświadczenia pracy przez odwołującego. W konsekwencji należy uznać, że organ rentowy niesłusznie pominął w zaskarżonej decyzji sporny okres zatrudnienia.
Mając na uwadze przedstawione rozważania, sąd zgodnie z powołanymi przepisami prawa materialnego i na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję i zobowiązał pozwanego do uwzględnienia w wyliczeniu kapitału początkowego okresu zatrudnienia odwołującego w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wJ.od 1 listopada 1975 r. do 31 grudnia 1980 r.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono jak wpkt 2na postawieart. 98 § 1 k.p.c.w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, zasądzając je od pozwanego na rzecz odwołującego jako przegrywającego sprawę w całości.
SSO Sylwia Dembska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2017-06-13'
department_name: VII Wydział Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- SSO Sylwia Dembska
legal_bases:
- art. 173 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 6 ust. 1 ustawy z 26 października 1971 r. o ubezpieczeniu społecznym członków
  rolniczych spółdzielni produkcyjnych i ich rodzin
- art. 29 dekretu z 4 marca 1976r. o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych
  spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin
- § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 19 marca 1976 r. w sprawie wykonania przepisów
  dekretu o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych
  i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin
- § 22 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie postępowania o świadczenia
  emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Paulina Korcz
signature: VII U 915/17
```