You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1304/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2014 roku

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Tadeusz Radziwon

Protokolant:

Ewa Trusiak

po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK.
przeciwkoZ. K.
o zapłatę:

Oddala powództwo.

Sędzia

I C 1304/13

UZASADNIENIE
Powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.wystąpił o zasądzenie od pozwanejZ. K.kwoty 1093,01 złotych wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredyty lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od kwoty 315,20 złotych od dnia 25 czerwca 2013 do dnia zapłaty oraz wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, za wyjątkiem kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż na mocy umowy przelewu wierzytelności zawartej w dniu 07 czerwca 2013 roku z(...) Bankiem Spółką Akcyjnąz siedzibą weW.nabył wierzytelność względem pozwanej powstałą na skutek niewywiązywania się przez nią z przewidzianego umową z poprzednikiem prawnym powoda obowiązku regulowania rat otrzymanego kredytu. Z uzasadnienia pozwu wynika, że pozwana w dniu 16 kwietnia 2008 roku zawarła z(...) Bank Spółką Akcyjnąz siedzibą weW.umowę kredytu na zakup towarów i usług o numerze(...). W związku z zaniechaniem wywiązywania się przez pozwaną z obowiązku uiszczania rat kredytowych poprzednik prawny powoda pismem z dnia 22 czerwca 2009 roku wypowiedział umowę kredytu i wezwał pozwaną do zapłaty powstałego zadłużenia, jednakże wezwanie to okazało się bezskuteczne (k.4v.11-12).
Sąd RejonowyL.wL.VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 02 września 2013 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt(...), wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim (k. 6).

PozwanaZ. K.wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu swego stanowiska podniosła między innymi zarzut przedawnienia dochodzonego roszczenia (k.71v.). Przyznała, iż w czerwcu 2009 roku otrzymała od poprzednika prawnego powoda wypowiedzenie umowy kredytowej wraz z wezwaniem do zapłaty wynikającego z niej zadłużenia w terminie siedmiu dni. Wskazała, że z uwagi na złą sytuację materialną nie uiściła żądanej należności i do chwili wytoczenia przedmiotowego powództwa nie toczyły się przeciwko niej postępowania mające na celu jej wyegzekwowanie.

Sąd ustalił i zważył co następuje:

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie o braku podstaw do uwzględnienia powództwa przesadził skutecznie podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia zgłoszonego w pozwie roszczenia.
Zgodnie zart.118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
W myśl art. 123 §1k.c. bieg przedawnienia przerywa się:

1
przez każdą czynność przed sądem lub innym organem do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;

2
przez uznanie roszczenia przez osobę przeciwko której roszczenie przysługuje;

3
przez wszczęcie mediacji.

W przedmiotowej sprawie bezspornym było, iż pozwana w dniu 16 kwietnia 2008 roku zawarła z(...) Bankiem Spółką Akcyjnąz siedzibą weW.na okres dwóch lat umowę kredytu na zakup towarów i usług o numerze(...)( dowód:k.14-15, kopia umowy). Z uwagi brak regulacji rat kredytowych przedmiotowa umowa została wypowiedziana pozwanej pismem poprzednika prawnego powoda z dnia 22 czerwca 2009 roku (k.4v), zawierającym również wezwanie do zapłaty zadłużenia w terminie siedmiu dni. Przedmiotowe pismo doręczono pozwanej w czerwcu 2009 roku, jednakże nie poczyniła ona jakichkolwiek starań o spłatę wymagalnej wierzytelności.
Strony nie kwestionowały również, iż powód na mocy umowy przelewu wierzytelności zawartej z(...) Bank Spółką Akcyjnąz siedzibą weW.w dnia 07 czerwca 2013 roku nabył przedmiotową wierzytelność ( dowód: k.16 -18, umowa przelewu wierzytelności). Nadto należy zauważyć, że powód nie podnosił, iż on lub jego poprzednik prawny do chwili wytoczenia przedmiotowego powództwa podejmowali czynność mające na celu wyegzekwowanie należności, które zgodnie z dyspozycjąart. 123 §1pkt.1 k.c.mogły skutkować przerwaniem biegu przedawnienia dochodzonego roszczenia.
Jak wskazano w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2003 roku I CKN 316/019 (OSNC 2004/7-8/117) w art.118k.c. przez działalność gospodarczą należy rozumieć, podobnie jak się przyjmuje na tle innych przepisów używających tego określenia, podporządkowaną zasadom racjonalnego gospodarowania działalność o charakterze zawodowym, obejmującą powtarzalne czynności skierowane na wymianę dóbr lub usług.
W świetle powyższego jest niewątpliwym, iż udzielenie przez bank kredytu osobie fizycznej stanowi element jego działalności gospodarczej. Roszczenia z tego tytułu przedawniają się zatem z upływem lat trzech od daty ich wymagalności, która to w przedmiotowej sprawie powinna być liczona, co najmniej od dnia 07 lipca 2009 roku, co wynika z niekwestionowanych zeznań pozwanej, która podała, iż wypowiedzenie wraz z wezwaniem do zapłaty zadłużenia kredytowego otrzymała na pewno w czerwcu 2009 roku.
W tym stanie rzeczy, wobec niewykazania przez powoda, iż po wypowiedzenia umowy kredytowej wystąpiły zdarzenia skutkujące przerwaniem biegu przedawnienia należało uznać, że powód dokonując nabycia w dniu 07 czerwca 2013 roku wierzytelności od(...) Banku Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.nabył wierzytelność już przedawnioną.
W ocenie Sądu materiał dowodowy zgromadzony w przedmiotowej sprawie jednoznacznie wskazuje, iż przed datą wniesienia pozwu (25 czerwca 2013 roku) upłynął już określony wart.118 k.ctrzyletni termin przedawnienia dochodzonej przez powoda wierzytelności.
Powyższa konstatacja skutkował uznaniem, że zgodnie z art.117§2k.c pozwana poprzez skuteczne powołanie się na zarzut przedawnienia uzyskała prawo do uchylenia się od zaspokojenia wskazanego w pozwie roszczenia. Ustalenie to przesądziło o oddaleniem powództwa w całości bez konieczności analizowania pozostałych okoliczności zgłoszonych przez pozwaną celem wykazania niezasadności żądania pozwu.
W tym stanie rzeczy na mocyart.117§2 k.ciart.118 k.c.orzeczono o oddaleniu powództwa w całości.
Koszty procesu stosownie do zasady odpowiedzialności za wynik procesu wyrażonej wart. 98 § 1 k.p.cponiosła w całości strona powodowa.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2014-02-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tadeusz Radziwon
legal_bases:
- art. 123 §1pkt.1 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c
recorder: Ewa Trusiak
signature: I C 1304/13
```