You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 252/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 października 2023 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 06 października 2023 roku sprawy
P. D.
urodz. (...)wW.
synaW.iM.zd.O.
oskarżonego o to, że:
w dniu 07 maja 2023 roku naul. (...)wW., gminaG.kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiC. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,522 mg/l, 0,434 mg/l, 0,451 mg/l i 0,389 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn zart. 178a§1 kk

1
Na podstawieart. 66§1 i 2 kk,art. 67§1 i 3 kkpostępowanie karne wobecP. D.warunkowo umarza na okres próby 1 (jeden) roku i zobowiązuje go do uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych oraz orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku.

2
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100,00 (sto) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 40,00 (czterdzieści) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 252/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. D.

w dniu 07 maja 2023 roku naul. (...)wW., gminaG.kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiC. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,522 mg/l, 0,434 mg/l, 0,451 mg/l i 0,389 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn zart. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie przez oskarżonego pojazdu mechanicznego- samochodu osobowego m-kiC.w stanie nietrzeźwości na drodze publicznej wW., naulicy (...)( w dniu 24.10. 2023r. około godz. 17.45)
Protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego.( 0,522mg/l, 0,434mg/l)

- notatka urzędowa
- protokół badania stanu trzeźwości
Z..K. P..
P. K.
M. D.
Karta karna

1
2-4
40-41
13-14
54v
19-20

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. D.

Jak w pkt 1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

- notatka urzędowa
- protokół badania stanu trzeźwości
-wydruk z bazy(...)
- karta karna
ZeznaniaK. P.,P. K.,M. D.
pozostałe dokumenty

Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie nie budzą zdaniem sądu żadnych wątpliwości, wynikają z dokumentów potwierdzających wykonanie badania stanu trzeźwości oskarżonego, których to dowodów oskarżony nie kwestionowała Sam oskarżony natomiast konsekwentnie przyznał się do kierowania pojazdem , złożyła stosowne wyjaśnienia ,w których nie kwestionował też protokołu badania stanu trzeźwości ,a jedynie dodał ,że było to wynikiem tego ,że wcześniej wypił piwo gdy przebywał w domu z żoną. Wyjawił też motyw dla którego zdecydował się usiąść za kierownicą pojazdu i udać się kilkaset metrów na boisko szklone gdzie przebywał jego 12 letni syn. Mianowicie chwilę wcześniej mieli z żoną , w rozmowie telefonicznej z synem usłyszeć ,że nieznany mu mężczyzna bije go . Zeznania te potwierdziła jego żonaM. D.. Co więcej cała ta sytuacja znalazła swój finał w prywatnym akcie oskarżenia wniesionym przez nich do sądu wobec domniemanego sprawcy -K. P..
Sąd podzielił te dowody podobnie jak i zeznania przesłuchanego funkcjonariusza policji na te okoliczności jak i świadkaK. P..Nie budzą żadnych wątpliwości. .Oskarżony nie był w przeszłości nigdy karany . Na podkreślenie zasługuje fakt ,ze oskarżony odruchowo zasiadł za kierownicę pojazdu ( mogła to uczynić żona , która była trzeźwa i ostatecznie na boisko sportowe dostała się rowerem) przejechał zaledwie kilkaset metrów ale jego motywacją było wyłącznie jak najszybsze spotkanie z synem.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa kwalifikowanego zart.178a§1kkpodlega ten m. in., kto znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Z treściart. 115§16 pkt 1kkwynika, że stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5‰. albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Z niekwestionowanego przez oskarżonego protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, że oskarżony był nietrzeźwy. Wyczerpał zatem znamiona w/w przepisu.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.6
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.7
Warunkowe umorzenie postępowania

1

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Warunkowe umorzenie postępowania, w myślart. 66 § 1 k.k.możliwe jest, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
W świetle wyżej poczynionych spostrzeżeń, w ocenie Sądu, w niniejszej sprawie stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne, zwłaszcza w świetle motywacji jaka towarzyszyła oskarżonemu w chwili czynu. Zaznaczyć należy, iż oskarżony jest 41 letnim mężczyzną. Zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżonego powietrzu była w niskich granicach stanu nietrzeźwości. Oskarżony nie był nigdy karany za przestępstwo . Jest ostrożnym kierowcą, prowadzi ustabilizowany tryb życia .W ocenie Sądu istnieje zatem wobec niego pozytywna prognoza na przyszłość . Czyn oskarżonego zagrożony był karą do 2 lat pozbawienia wolności , a więc spełnione są warunki zart.66§2kk.

☐

1.8
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.9
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. D.

1

1,2

Z uwagi na stan nietrzeźwości oskarżonego i stworzone przez nią zagrożenie w ruchu drogowym – sąd za zasadne i zarazem konieczne uznał orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku i konieczne będzie zaliczenie okres zatrzymania prawa jazdy. Orzekł również świadczenie pieniężne w kwocie 5000zł na wiadomy cel. Okres próby wyznaczył na rok.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zasądził opłatę i pozostałe koszty sądowe ponieważ nie wykraczają one poza możliwości majątkowe oskarżonej.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-10-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 115§16 pkt 1kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś
signature: II K 252/23
```