You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

IX Ka 13/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu w Wydziale IX Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – S. S.O. Jarosław Sobierajski
Sędziowie: S.O. Aleksandra Nowicka (spr.)
S.O. Andrzej Walenta
Protokolant stażysta Marzena Chojnacka
przy udziale przedstawiciela Urzędu Celnego wT.Dariusza Kosia
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015r.
sprawyA. R.oskarżonego o czyn zart. 65§3 kks
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela
od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 15 października 2014 r.,sygn. akt II K 480/14

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

sygn. akt: IX Ka 13/15

UZASADNIENIE
A. R.został oskarżony o to, że:
w dniu 9 maja 2014r. wG., przyul. (...), przewoził wyroby akcyzowe, w postaci 85 kilogramów tytoniu do palenia bez znaków akcyzy, na których ciążył podatek akcyzowy w wysokości 59.465,00 zł, stanowiące przedmiot czynu zabronionego zart. 63 § 6 kks,
tj. o czyn zart. 65 § 3 kks.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu, wyrokiem zaocznym z dnia 15 października 2014r. w sprawie II K 480/14:

1
uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu,to jest przestępstwa skarbowego z art. zart. 65 § 3 kksi za to, na mocy tego przepisu, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka wynosi 60 zł;

2
na podstawieart. 49 § 3 kksw zw. zart. 31 § 6 kks, orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, w postaci 85 kilogramów tytoniu do paleniaw 100 workach foliowych z zamknięciami strunowymi, przechowywanychw magazynie Urzędu Celnego wT., pod pozycją magazynową(...)i zarządził ich zniszczenie;

3
zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, a powstałymi wydatkami obciążył Skarb Państwa.

Od powyższego wyrokuapelację wniósł oskarżyciel publiczny, zaskarżając wyrok na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej orzeczenia o karze.
Oskarżyciel zarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą niewspółmierność kary grzywny, w wysokości 100 stawek dziennych po 60 zł każda, w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości czynu, okoliczności jego popełnienia, właściwości i warunków osobistych sprawcy czynu oraz prewencji szczególnej i społecznego oddziaływania.
W związku z podniesionym zarzutem, oskarżyciel wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku, przez wymierzenie oskarżonemu kary grzywny w wysokości 350 stawek dziennych po 60 zł każda.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja oskarżyciela nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że oskarżonyA. R.w dniu 9 maja 2014r.przyul. (...)wG.przewoził 85 kg kilogramów tytoniu do palenia bez znaków akcyzy. Tytoń ten, jako wyrób akcyzowy, podlegał opodatkowaniu podatkiem akcyzowym, którego wysokość ustalono na kwotę 59.465 zł. Czyn oskarżonego wypełnił znamiona przestępstwa określonego wart. 65 § 3 kks, stanowiącego uprzywilejowany typ paserstwa akcyzowego. O przyjętej kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego przesądza wartość uszczuplonej należności podatkowej, wobec stwierdzenia, że kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest kwotą małej wartości, tj. nie przekracza dwustukrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia.
Sąd meriti, przypisując oskarżonemu sprawstwo zarzuconego czynu, wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając przy tym wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 60 zł.
Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego, również w zakresie wymierzonej oskarżonemu kary, uznać należy za prawidłowe.
Dla przestępstwa przypisanego oskarżonemu ustawodawca przewidział zagrożenie karą grzywny w wysokości do 720 stawek dziennych. Zgodnie z treściąart. 23 § 1 kks, Sąd mógł wymierzyć oskarżonemu karę grzywny poczynając od 10 stawek dziennych.
Przypomnieć należy, że ustalanie wysokości kary grzywny na gruncieKodeksu karnego skarbowegonastępuje dwuetapowo. W pierwszej kolejności Sąd ustala liczbę stawek dziennych grzywny, by, w etapie kolejnym, wskazać wysokość jednej stawki.
Ustalenie liczby stawek dziennych grzywny następuje w oparciu o dyrektywy wymiaru kary, wskazane wart. 12 i 13 kks. Do wspomnianych dyrektyw ustawodawca zaliczył: stopień winy sprawcy, stopień społecznej szkodliwości jego czynu, cele zapobiegawcze i wychowawcze, potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu zabronionego, rodzaj i stopień naruszenia ciążącego na sprawcy obowiązku finansowego, motywację sprawcy i sposób zachowania się, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie po jego popełnieniu, w szczególności, czy sprawca czynił starania o zapobieżenie uszczupleniu należności publicznoprawnej lub ją wyrównał.
Ustalenie wysokości stawki dziennej nastąpić winno w oparciu o wysokość dochodów sprawcy, jego warunki osobiste i rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Należy mieć na względzie, że jedna stawka dzienna grzywny nie może być niższa od jednej trzydziestej wysokości minimalnego wynagrodzenia i nie może przekraczać jej czterystukrotności.
Wymierzając oskarżonemu karę, Sąd Rejonowy uwzględnił w szczególności, że oskarżony przewoził tytoń w dużych ilościach. Okoliczność ta może świadczyć o tym, żeA. R.zajmuje się jego rozprowadzaniem. Sąd meriti miał wzgląd także uprzednią karalność oskarżonego, przy czym zauważyć należy, że oskarżony nie był wcześniej skazany na podstawie przepisówKodeksu karnego skarbowego. Oskarżony, przesłuchany w ramach postępowania przygotowawczego, przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu.
Zauważyć należy, że oskarżony jest osobą bezrobotną, bez prawa do stosownego zasiłku.A. R.ma wykształcenie podstawowe, wykonywał on zawód spawacza. Oskarżony ma na utrzymaniu troje własnych dzieci oraz dwoje dzieci swej konkubiny, przy czym nie uzyskuje on żadnych dochodów i nie posiada żadnego majątku, zarówno ruchomego, jak i nieruchomości. Nie można w tym miejscu pominąć, że oskarżony jest osobą zdrową, w wieku produkcyjnym, zdolną do podjęcia zatrudnienia.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, stwierdzić należy, że ustalony przez Sąd meriti wymiar orzeczonej kary grzywny jest adekwatny do wagi popełnionego czynu oraz uwzględnia, zgodnie z dyrektywami indywidualizacji kary, okoliczności dotyczące oskarżonego. Stwierdzić nadto należy, że Sąd, mimo przyznanej kompetencji do wymierzania kar i innych środków przez ustawę przewidzianych, według własnego uznania, jest przy tym ograniczony wskazanymi wyżej dyrektywami.
Zauważyć należy, w kontekście wniosku oskarżyciela, co do proponowanego wymiaru kary grzywny, że orzeczona kara, by spełniać swe cele, także w zakresie prewencji, winna być dolegliwa, ale także realna, możliwa do spełnienia. Tymczasem skarżący nie wskazał na żadne okoliczności, których Sąd meriti nie wziął pod uwagę, ani takich , którym nie nadał właściwej wagi.
Na zakończenie stwierdzić trzeba bowiem, że to nie nadmierna surowość kary, a świadomość jej nieuchronności, oddziałuje w sposób najbardziej skuteczny, także na ogół społeczeństwa.
Sąd odwoławczy nie dopatrzył się w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień, mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, które byłyby podstawą do uchylenia wyroku z urzędu, dlatego też zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy.
O kosztach postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw.art. 634 kpk,art. 636 §1 kpkiart. 113 § 1 kks., obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2015-03-13'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Aleksandra Nowicka
- Andrzej Walenta
- Jarosław Sobierajski
legal_bases:
- art. 12 i 13 kks
- art. 626 § 1 kpk
recorder: stażysta Marzena Chojnacka
signature: IX Ka 13/15
```