You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 234/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 września 2016r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia SA  - Adam Wrzosek
Sędziowie SA   - Hanna Wnękowska ( spr)
- Marek Czecharowski
Protokolant   - sekr. sąd. Łukasz Jachowicz
przy udziale Prokuratora Leszka Woźniaka
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 roku.
sprawyG. M.ur. (...)wW.
s.W.iD.z d.K.
oskarżonego o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 5 kwietnia 2016 roku    sygn. akt XII K 94/15
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 400 zł opłaty za drugą
instancję oraz pozostałe koszty sądowe za postępowanie odwoławcze;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. W.-Kancelaria Adwokacka wW.738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu przed Sądem Apelacyjnym.

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 5.04.2016r. sygn. XII K 94/15 skazującego oskarżonegoG. M.na podstawieart. 280 § 1 k.k.na karę trzech lat pozbawienia wolności apelację wniósł obrońca oskarżonego. Obrońca zarzucając wyrokowi obrazę prawa procesowego wniósł o uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy prawidłowo dokonał ustaleń faktycznych należycie oceniając ujawniony materiał dowodowy a uzasadnienie wyroku sporządził zgodnie z wymogami art. 424 k.pk.
Wszystkie dowody , w tym także podniesione w apelacji poddane zostały wnikliwej analizie a ich ocena nie wykracza poza ramy zakreślone wart. 7 k.p.k.
Wobec braku potrzeby powtarzania logicznej argumentacji przedstawionej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wystarczy w tym miejscu podnieść ,że
- wbrew zarzutowi opisanemu w pkt. 2 apelacji - zeznania pokrzywdzonegoŁ. S.znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach, w tym
- co kwestionuje skarżący – w zeznaniachR. M.iP. B.. Przypomnieć należy ,że świadekR. M.obserwował początkowy fragment przedmiotowego zajścia a jego zeznania na ten temat zgodne są z relacją pokrzywdzonego. Podkreślenia nadto wymaga, że - jak zeznał świadek - pokrzywdzony dzwonił do niego z Komisariatu Policji z zapytaniem czy zapamiętał wygląd mężczyzn , z którymi wsiadał do samochodu. Jeśliby stanąć na gruncie wyjaśnień oskarżonego , takie zachowanie pokrzywdzonego należałoby uznać za sprzeczne z zasadami logiki – gdyby bowiemR. M.zapamiętał wygląd sprawców mógłby zadać kłam rzekomo nieprawdziwemu obciążaniu oskarżonego przez pokrzywdzonego .
ŚwiadekP. B.- jak podnosi skarżący – jest świadkiem ze słuchu , toteż Sąd nadał jej zeznaniom znaczenie jedynie wspomagające relację pokrzywdzonego.
Istotnym potwierdzeniem tej relacji są natomiast zeznaniaM. H.. Wbrew zarzutowi podniesionemu w pkt. 3 apelacji zeznania te dowodzą w sposób niebudzący wątpliwości, że oskarżony przed dniem 21 lutego 2015 roku użytkował telefon , z którego dnia 28 lutego 2015 roku wysłano do pokrzywdzonego sms-y z propozycją odkupienia rzeczy skradzionych podczas przedmiotowego zajścia.
Z protokołu oględzin telefonu komórkowego pokrzywdzonego wynika jednoznacznie , że sms-y dotyczące propozycji odkupienia rzeczy skradzionych w trakcie przedmiotowego czynu zostały wysłane z numeru(...).
W toku przeszukania mieszkania oskarżonego zabezpieczono m.in. tekturowe opakowanie z logo sieciO., wewnątrz którego znajdowała się plastikowa karta bez karty SIM. Z treści zapisanych na tekturowym opakowaniu oraz na plastikowej karcie wynika , że przypisana była do niej karta SIM o numerze(...).
ŚwiadekM. H.podczas przesłuchania w dniu 7 kwietnia 2015 roku zeznała, że oskarżony kontaktował się z nią z numeru(...), przy czymByły to intensywne kontakty telefoniczne co najmniej dwa razy dziennie w przedziale dwóch trzech miesięcy.W toku tego przesłuchania świadek zeznała także , że od dwóch tygodni oskarżony ma inny numer telefonu , który wskazała. Jeśli się zważy ,że przesłuchanie miało miejsce dnia 7 kwietnia 2015 roku – to uprawnione jest ustalenie ,że oskarżony korzystał z numeru(...)do około 20 marca 2015 roku , a zatem i w dniu 28 lutego 2015 roku .
W świetle powyższego , w żadnym razie nie można podzielić stanowiska skarżącego ( zarzut 4 apelacji) ,że oględziny telefonuN.na k. 88 – 89 podważają ustalenia dotyczące wysyłania przedmiotowych sms-ów, bez względu na przyczyny dla których w pamięci telefonu ( nie karty SIM ) zachowane zostały jedynie wysłane do pokrzywdzonego sms-y .
Niezasadne są także zarzuty podniesione w pkt. 5 i 6 apelacji. W tym zakresie Sąd Apelacyjny w całej rozciągłości podziela logiczną i wyczerpującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, której prawidłowość nie została podana w wątpliwość przez skarżącego.
Podniesiony w wywodach apelacji przebieg i okoliczności okazania oskarżonego pokrzywdzonemu zostały przez Sąd Okręgowy rozważone i zasadnie Sąd uznał , że nie mogą one deprecjonować rozpoznania oskarżonego a swe stanowisko w tym przedmiocie wyczerpująco uzasadnił.
Kolejna podnoszona w wywodach apelacji okoliczność dotycząca rzekomego zajmowania się przez pokrzywdzonego sprzedażą sterydów nie znaczenia dla dokonania ustaleń w niniejszej sprawie tym bardziej , że przewód sądowy nie dostarczył żadnych podstaw , które upoważniałyby do przyjęcia ,że - jak twierdzi oskarżony - pokrzywdzony działający w zmowie zD. G.świadomie i wbrew prawdzie obciąża go swoimi zeznaniami. Skarżący podstaw takich nie wskazał.
Wobec powyższego, przy uwzględnieniu argumentacji przedstawionej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, Sąd apelacyjny uznał apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną.
Wymierzona oskarżonemu kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności. Została orzeczona z uwzględnieniem wszystkich okoliczności podmiotowych i przedmiotowych a okoliczności te znalazły należyty wyraz w jej wysokości.
Orzeczoną karę Sąd Apelacyjny uznał za współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu oraz odpowiednią z punktu widzenia zadań prewencyjnych.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2016-09-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Adam Wrzosek
- Hanna Wnękowska
legal_bases:
- art. 280 § 1 k.k.
- art. 7 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Łukasz Jachowicz
signature: II AKa 234/16
```