You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kop 237/12

POSTANOWIENIE
dnia 14 grudnia 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawie ściganegoJ. S.
skazanego za czyn zart. 286 § 1 k.k.i czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 1 grudnia 2012r., (data wpływu) sygn. akt V K 580/08
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
odmówić wydania europejskiego nakazu aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoJ. S.,synaW.iR.z domuK.,ur. (...)weW.skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 2 lipca 2008r., sygn. akt V K 580/08 za czyn zart. 286 k.k.i czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 2 lipca 2008r., sygn. akt V K 580/08J. S.został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za czyn zart. 286 k.k.i czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2011r., sygn. akt V Ko 1724/11 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby skazany nie wykonał orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 31 października 2012r., sygn. akt V K 580/08 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanegoJ. S.listem gończym.
Mając na uwadze tę okoliczność Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec oskarżonego.
Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie.
Warunki dla wydania ENA określone w przepisieart. 607a k.p.k.nie zostaływ przedmiotowej sprawie spełnione.
Zgodnie z powyższym przepisem w razie podejrzenia, że osoba ściganaza przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych może przebywaćna terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, właściwy miejscowo sąd okręgowy, na wniosek prokuratora, a w postępowaniu sądowym i wykonawczym -z urzędu lub na wniosek właściwego sądu rejonowego, może wydać europejski nakaz aresztowania, zwany w niniejszym rozdziale "nakazem".
Z akt sprawy wynika jednak, że skazany od 2008r. przebywa w Australii (k.4 akt dozoru, akta główne) Oczywistym jest zatem, że w niniejszej sprawie nie zachodzi podejrzenie, że oskarżony przebywa na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, zatem brak jest podstaw do wydania europejskiego nakazu aresztowania.
Sąd podziela sformułowane w nauce procesu karnego poglądy, że błędna jest praktyka wydawania europejskiego nakazu aresztowania w sytuacji, gdy znane jest miejsce pobytu osoby ściganej poza krajem członkowskim Unii Europejskiej z zastrzeżeniem, że w przypadku jej podróżowania przez terytorium państwa członkowskiego i zatrzymania takiej osoby, nakaz mógłby być wykonany. Taka wykładnia przepisuart. 607 a k.p.k.pozostaje sprzeczna z jego literalnym brzemieniem i względami systemowymi (por. G. Jaworski, A. Sołtysińska,Postępowanie w sprawach karnych ze stosunków międzynarodowych. Komentarz, Warszawa 2010, s. 231-234).
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2012-12-14'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Mariusz Wiązek
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 607 a k.p.k.
recorder: Emilia Rąk
signature: III Kop 237/12
```