You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 2062/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2022r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska
po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:E. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 7 czerwca 2022r., znak:(...)
z dnia 18 lipca 2022r., znak:(...)
w sprawie:E. M.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o emeryturę pomostową
oddala odwołanie.
Sędzia Maciej Flinik
Sygn. akt VI U 2062/22

UZASADNIENIE
UbezpieczonyE. M.wniósł odwołanie od decyzji(...) OddziałwB.z dnia 7 czerwca 2022r. , którą odmówiono mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu zarzucił organowi rentowemu niezasadne nieuwzględnienie zatrudnienia w warunkach szczególnych w latach 1977 – 2000, kiedy to pracował jako kierowca samochodów ciężarowych powyżej 3, 5 tony i jako kierowca autobusów.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, iż odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury pomostowej, gdyż :
- nie udowodnił pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat
- nie udowodnił, iż po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał prace w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych
Pozwany ostatecznie uwzględnił do stażu pracy ubezpieczonego w warunkach szczególnych łącznie 12 lat 10 miesięcy i 7 dni jego pracy w okresach :
- od 13 września 1977 r. do 27 października 1980 r.
- od 23 listopada 1982 r. do 31 marca 1991 r.
- od 8 stycznia 1997 r. do 31 marca 1998 r.
- od 1 grudnia 2003 r. do 31 stycznia 2004 r.
z wyłączeniem okresów zwolnień lekarskich.
Pozwany nie uwzględnił natomiast okresu pracy ubezpieczonego przypadającego od 1 stycznia 2000 r. do 22 kwietnia 2003 r., ponieważ pracodawca nie podał charakteru wykonywanej pracy zgodnie z wykazem oraz okresu od 10 lutego 2007 r. do 13 grudnia 2007 r., ponieważ pracodawca w świadectwie pracy w punkcie 8 nie wskazał podstawy prawnej potwierdzającej wykonywanie pracy w warunkach szczególnych.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje :
UbezpieczonyE. M.w okresie od 15 września 1977 r. do 18 listopada 1982 r. pozostawał zatrudniony w(...)na stanowiskach pomocnika tokarza, pomocnika tokarza , robotnika transportowego i suwnicowego - dźwigowego ( obsługiwał suwnicę transportującą towary na kolei ). W tym okresie odbył również zasadniczą służbę wojskową. W okresie od 23 listopada 1982 r. do 31 września 1991 r. ubezpieczony pracował w(...)jako kierowca samochodu ciężarowego ( jeździł pojazdamimarki S.iJ.) . W okresie od 1 lutego 1992 r. do 31 grudnia 1993 r. w/w- ny był zatrudniony wfirmie (...)jako kierowca samochodu powyżej 3, 5 tony (R.iI.). Pomiędzy 1 lutego 1994 r. , a 31 lipca 1994 r. pozostawał zatrudniony wG.na stanowisku kierowcy - jeździłA.. W okresie od 11 marca 1996 r. do 2 kwietnia 1996 r. pracował na stanowisku kierowcy – akwizytora wZakładzie (...). W okresie od 8 stycznia 1997 r. do 31 marca 1998 r. świadczył pracę w(...)jako kierowca – konduktor jeżdżąc na miejskich liniach autobusowych , których obsługa została przejęta od(...). W okresie od 1 stycznia 2000r. do 22 kwietnia 2003 r. pracował w(...)wB.jeżdżąc na różnych autobusowych liniach miejskich ( jako kierowca zastępczy – bez przypisanej jednej linii ). Od 7 sierpnia 2003 r. do 31 października 2003 r. pozostawał zatrudniony w(...)wykonywał przewozy pasażerów na linii(...). Od 6 maja 2005 r. do 31 lipca 2005 r. pracował współce (...)na stanowisku kierowcy . Od 19 lutego 2007 r. do 13 grudnia 2007 r. świadczył pracę w Poczcie Polskiej w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy pojazdu o ciężarze całkowitym powyżej 3, 5 tony.
/ dowód : świadectwa pracy - w aktach ZUS, zeznania ubezpieczonego - zapis AV k. 30 akt sprawy /
Uprawnienia do prowadzenia autobusów ( kategorię D ) ubezpieczony uzyskał w 1997 r. ( kategoria D ) . Po 31 grudnia 2008 r. ubezpieczony nie wykonywał pracy kierowcy autobusu. Pracując jako kierowca pojazdu ciężarowego nie wykonywał przewozów towarów niebezpiecznych ((...)) .
/ okoliczności przyznane przez ubezpieczonego /
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o dostępną dokumentację pracownicza ubezpieczonego oraz jego zeznania, które uznał za wiarygodne – były spontaniczne , wewnętrznie spójne i korespondowały z przedłożoną dokumentacją osobową .
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do treściart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych/ Dz.U.2008.237.1656 / prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2)ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3)osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4)ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Z kolei stosownie do treści art. 49 ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:
1)po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2)spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3)w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Przepis art. 3 ust. 1 ustawy stanowi, iż prace w szczególnych warunkach to prace związane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy.
Niezbędnym warunkiem przyznania emerytury pomostowej w oparciu o którykolwiek z przywołanych wyżej dwóch przepisów jest wykazanie się wymaganym okresem pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ust. 1 lub 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W myśl art. 4 wskazanej ustawy konieczne jest aby prace w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze wymienione w odpowiednio w załączniku nr 1 lub 2 były wykonywane po dniu 31 grudnia 2008 r. , stosownie zaś do treściart. 49( gdy pracownik nie wykonywał tego rodzaju prac po 31 grudnia 2008 r. ) niezbędnym jest wykazanie przezeń 15 lat takich prac ( wymienionych w załączniku 1 lub 2 doustawy o emeryturach pomostowych) do dnia 31 grudnia 2008 r. . W motywach wyroku z dnia 13 marca 2013 r. II UK 164/11 Sąd Najwyższy na kanwieart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychzważył m.in., że"warunkiem skutecznego ubiegania się o emeryturę pomostową w świetle wykładni językowej art. 4 i 49 ustawy, jest więc legitymowanie się określonym stażem pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze (w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowychlub dotychczasowych przepisów) oraz kontynuowanie pracy w tych warunkach po wejściu w życie ustawy, a więc po 1 stycznia 2009 r. W przypadku kiedy osoba ubiegająca się o to świadczenie nie kontynuuje pracy w warunkach szczególnych lub szczególnym charakterze i legitymuje się w związku z tym jedynie stażem pracy "szczególnej" według poprzednio obowiązujących przepisów, może nabyć prawo do "nowego" świadczenia jedynie wówczas, gdy dotychczasowy staż pracy (okres prac) można kwalifikować jako prace w warunkach szczególnych w rozumieniu dziś obowiązujących przepisów (art. 3 ust. 1 ustawy) lub o szczególnym charakterze (art. 3 ust. 3 ustawy). Innymi słowy brak podstaw prawnych do przyznania emerytury pomostowej ubezpieczonemu, którego dotychczasowy okres pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, dziś nie może być tak kwalifikowany."
W świetle brzmienia przywołanych wyżej przepisów kwestia zaliczenia służby wojskowej , jaką ubezpieczony odbywał w latach 1980- 1982 , pozostając zatrudnionym w(...)oraz pozostałych zakwestionowanych przez organ rentowy okresów jego zatrudnienia jako pracy w szczególnych warunkach nie ma z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy znaczenia. Bezspornym jest bowiem fakt, iż po 31 grudnia 2008 r. ubezpieczony nie wykonywał prac w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ust. 1 lub 3 ustawy o emeryturach pomostowych( wymienionych w załącznikach do ustawy ) i jest to okoliczność przezeń przyznana. Tym samym nie spełnia on niezbędnej przesłanki wymienionej w art. 4 pkt 6 tego aktu prawnego ( przepis art. 4 ustawy nie znajduje w jego przypadku zastosowania ) . Jednocześnie ubezpieczony nie legitymuje się 15 latami wykonywania tego rodzaju prac ( w szczególnych warunkach ale w rozumieniuart. 3 ust 1 lub 3 ustawy o emeryturach pomostowych, a nie rozporządzenia RM z 7 lutego 1983r. ) przed 1 stycznia 2009 r., co z kolei jest warunkiem ewentualnego zastosowania art. 49 ustawy. Ubezpieczony przyznał, iż posiadając uprawnienia(...), pracując jako kierowca pojazdów ciężarowych nigdy nie przewoził materiałów niebezpiecznych, a jedynie takie prace kierowcy samochodu ciężarowego pozwalałyby na uznanie, iż wykonywał prace w warunkach szczególnych w rozumieniu powyższego przepisu . Nie ulega wątpliwości , iż ubezpieczony kilka lat przepracował jako kierowca autobusów w transporcie publicznym - jeżdżąc w(...),(...)i(...)na stałych , regularnych liniach komunikacji miejskiej czy podmiejskiej. Prace te należą do wymienionych w pozycji 8 załącznika nr 2 doustawy o emeryturach pomostowychjako prace kierowców autobusów w transporcie publicznym. Łączny okres wykonywania przezeń tego typu prac, kwalifikowanych jako wykonywane w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychwynosi jednak niespełna 5 lat ( w(...)1 rok i 3 miesiące, w(...)niecałe 3 lata i 4 miesiące , wF. (...)miesiące ), zamiast wymaganych 15 lat .
W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy uznając odwołanie za niezasadne, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2022-10-24'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Maciej Flinik
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 3 ust. 1 lub 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: starszy sekretarz sądowy Marta Walińska
signature: VI U 2062/22
```