You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 629/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Bombała

Protokolant:  Katarzyna Romanow

po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. we Wrocławiu
sprawy z powództwaP. Z.
przeciwkoK. Z.
o uchylenie obowiązku alimentacyjnego

I
uchyla z dniem 15.06.2013r., obowiązek alimentacyjny powodaP. Z.wobec pozwanejK. Z.orzeczony wyrokiem zaocznym tut. Sądu z dnia 17.07.2008 r. w sprawie o sygn. akt IIIRC 287/08 na kwotę 500 zł miesięcznie;

II
nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda.

Na oryginale właściwy podpis

UZASADNIENIE
W dniu 17 września 2013 r. powódP. Z., działając przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na rzecz pozwanejK. Z.w kwotach po 500 zł miesięcznie zasądzonych wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 17 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. akt III RC 287/08 z dniem 1 stycznia 2012 r. Ponadto wniósł zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym zastępstwa adwokackiego według norm przepisach.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że od daty ostatniego orzekania o obowiązku alimentacyjnym, to jest od 17 lipca 2008 r. nastąpiła istotna zmiana stosunków. Pozwana jest już pełnoletnia, nie uczy się i pracuje na swoje utrzymanie. Podniósł również, że Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej wszczął przeciwko pozwanej postępowanie administracyjne w sprawie bezprawnego pobierania przez nią świadczeń alimentacyjnych z funduszu alimentacyjnego.
W odpowiedzi na pozew z dnia 25 października 2013 r. pozwana, działając przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniosła o oddalenie powództwa w całości. Ponadto wniosła o zasądzenie od powoda kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwana zaprzeczyła twierdzeniom powoda dotyczącym postępowania w sprawie pobierania nienależnych świadczeń alimentacyjnych. Podniosła natomiast, że to przeciwko powodowi prowadzone było postępowanie w sprawie zwrotu wypłaconych z funduszu alimentacyjnego świadczeń. Pozwana wskazała ponadto, że od 2011 r. uczyła się w szkole policealnej na kierunku opiekunka dziecięca, a od października 2013 r. kontynuuje naukę na kierunku asystent nauczyciela przedszkola, ponadto planuje zdać maturę i podjąć studia pedagogiczne. Pozwana stwierdziła, że nie pracuje zarobkowo, lecz jest wolontariuszką w niepublicznym przedszkolu, w związku z czym nie jest w stanie podjąć dodatkowego zatrudnienia. Podniosła również, że pozostaje na utrzymaniu matki, a należne jej dotychczas alimenty jedynie w minimalnym stopniu zaspokajają jej potrzeby.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wyrokiem zaocznym z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. akt III RC 287/08 tutejszy Sąd zobowiązał powoda do łożenia na rzecz wówczas małoletniejK. Z.kwoty 500 zł miesięcznie, poczynając od dnia 15 maja 2008 r., płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w ich płatności, do rąk matki –E. D.jako ustawowej przedstawicielki małoletniej.

(

dowód:

odpis wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. akt III RC 287/08 – k. 7)

W dacie ostatniego orzekania o obowiązku alimentacyjnym powoda względem pozwanej pozwanaK. Z.,ur. (...)miała 17 lat i była uczennicą I klasy liceum ogólnokształcącego w trybie wieczorowym. Pobierała korepetycje w cenie 30 zł za godzinę. Nie pracowała w tym okresie. Pozwana nie zdała egzaminu maturalnego. W kwietniu 2008 r. rozpoznano u pozwanej epilepsję, co wiązało się z koniecznością objęcia jej specjalistyczną opieką lekarską, zakupem leków i stosowaniem odpowiedniej diety. Miesięczny koszt leków wynosił 100-150 zł miesięcznie.
W tym czasie pozostawała na utrzymaniu matki, otrzymywała również z MOPS weW.świadczenie w formie zaliczki alimentacyjnej w wysokości 170 zł miesięcznie. Matka pozwanej osiągała wówczas miesięczny dochód w wysokości 1721,51 zł netto. Koszty utrzymania mieszkania przyul. (...)weW.zajmowanego przez pozwaną, jej matkę i brata (czynsz, energia elektryczna, telefony, Internet, rata kredytu mieszkalnego) wynosiły 1260 zł miesięcznie.

(

dowód:

akta Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków o sygn. III RC 287/08; zawiadomienie MOPS z dnia 29 listopada 2011 r.)

Obecnie pozwana ma 22 lata. W dalszym ciągu mieszka z matką i bratem przyul. (...)weW.. Pozwana w czerwcu 2013 r. ukończyła dwuletnie studium wPolicealnym Studium (...)weW.na kierunku opiekunka dziecięca. Zajęcia odbywały się w systemie wieczorowym w poniedziałki, środy i piątki od 15:00 do 21:00.
W październiku 2013 r. rozpoczęła naukę w Policealnej Szkole(...)weW.na kierunku psychologia i socjologia – specjalność: asystent nauczyciela przedszkola. Zajęcia odbywają się w trybie weekendowym, przez dwa weekendy w miesiącu. Nauka na specjalności trwa dwa semestry. Koszt pierwszego semestru wynosi 140 zł, drugiego semestru – 199 zł. Dodatkowo należy uiścić opłatę za sesję egzaminacyjną w wysokości 100 zł.
Ponadto pozwana planuje przystąpić do egzaminu maturalnego w maju 2014 r. W tym celu zamierza uczęszczać na korepetycje. Od 9 maja 2013 r. pozwana jest wolontariuszką w NiepublicznymŻ.STOKROTKA z perspektywą zatrudnienia w przyszłości w charakterze opiekunki. Pracuje od poniedziałku do piątku od 8 do 12 godzin dziennie. Według pozwanej nie ma ona możliwości podjąć pracy zarobkowej, również w innych żłobkach.
Koszty utrzymania mieszkania wynoszą: czynsz – 1000 zł miesięcznie, media – około 500-600 zł miesięcznie.
Pozwana nie przyjmuje obecnie leków na epilepsję. Pozwana ma epilepsję w stanie biernym. W sytuacjach nadmiernego stresu lub przeciążenia organizmu może wystąpić u pozwanej atak epileptyczny. Stale przyjmuje leki na trądzik. Koszt półtoramiesięcznego leczenia wynosi 250 zł. Koszty utrzymania pozwanej, jej matki i brata w zakresie wyżywienia, środków czystości, odzieży wynoszą około 1500-2000 zł miesięcznie.
Matka pozwanej pracuje. Otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 2000-3000 zł miesięcznie.

(

dowód:

oświadczenie DyrektoraŻ.Stokrotka – k. 21; umowa wolontariacka z dnia 9 maja 2013 r. – k. 22; zaświadczenie zPolicealnego Studium (...)– k. 23; świadectwo ukończenia szkoły policealnej – k. 24; zaświadczenia z Policealnej Szkoły(...)z dnia 22 października 2013 r. i z dnia 25 listopada 2013 r. – k. 25, k. 48; przesłuchanie pozwanej – zapis na płycie CD – k. 69)

Jak wynika z informacji udzielonej w dniu 19 grudnia 2013 r. przez Powiatowy Urząd Pracy weW., Urząd dysponuje jedną ofertą dla asystenta nauczyciela przedszkola z wymogiem biegłej znajomości języka angielskiego i ukraińskiego, ponadto dysponuje ofertą pracy dla opiekunki dziecięcej z wynagrodzeniem 10-15 zł brutto za godzinę oraz dla osoby bez zawodu – w charakterze sprzątaczki lub pracownika produkcji – montera. Wysokość miesięcznego wynagrodzenia brutto wynosi od 1600 do 1800 zł.

(

dowód:

informacja PUP z dnia 19 grudnia 2013 r. – k. 63)

W 2008 r. powód pracował jako piekarz i z tego tytułu otrzymywał wynagrodzenie w wysokości 1500 zł netto miesięcznie. Mieszkał z rodzicami przyul. (...)weW.. Część kosztów utrzymania mieszkania, którą pokrywał powód, wynosiła około 500 zł miesięcznie. Nie posiadał żadnego majątku ruchomego i nieruchomego. Poza pozwaną miał na utrzymaniu synaM.. Od maja 2009 r. do kwietnia 2013 r. pracował w Holandii. W tym okresie otrzymywał wynagrodzenie w wysokości od 1200 euro do 800 euro miesięcznie. Utrzymywał kontakty z pozwaną i jej bratem, którzy w okresie wakacyjnym odwiedzili powoda w Holandii.
W dniu 29 listopada 2011 r. przeciwko powodowi zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie zwrotu należności z tytułu otrzymanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego przezK.iM. Z.w okresie świadczeniowym 2010/2011.
Obecnie powód pracuje wŚ.jako piekarz. Otrzymuje wynagrodzenie 3000 zł brutto miesięcznie. Mieszka w wynajętym pokoju. Opłata za najem wynosi 700 zł miesięcznie bez opłat. Płaci alimenty na pozwaną i na synaM.w łącznej kwocie 1000 zł. Powód spłaca zadłużenie alimentacyjne w kwotach 400 zł miesięcznie. Łączna wartość zadłużenia wynosi około 5000 zł. Łączne wydatki powoda, z uwzględnieniem alimentów na dzieci i kosztów osobistego utrzymania, wynoszą 2000-2500 zł miesięcznie.

(

dowód:

umowa o pracę na okres próbny z dnia 30 sierpnia 2013 r. – k. 35; umowa o pracę na czas określony z dnia 30 listopada 2013 r. – k. 65; przesłuchanie powoda – zapis na płycie CD – k. 69)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu
date: '2014-01-13'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Magdalena Bombała
legal_bases: []
recorder: Katarzyna Romanow
signature: III RC 629/13
```