You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 441/18 Zambrów, 04 grudnia 2018 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant Izabela Orłowska
w obecności Prokuratora Katarzyny Kluczek - Przybylskiej
po rozpoznaniu w dniu 04.12.2018 r.
sprawyK. Ł.,urodz. w dniu (...)w m.P., synaW.iB. z d. Z.
oskarżonego o to, że:
W dniu 15 czerwca 2018 roku około godziny 15:13 naul. (...)wZ., woj.(...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Zambrowie sygn. akt II K 197/17, pomimo orzeczonego ww. wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów, znajdując się w stanie nietrzeźwości – 1,25 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w I badaniu; 1,19 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w II badaniu prowadził w ruchu lądowym pojazd markiV. (...)onr rejestracyjnym (...), nie stosując się jednocześnie do decyzji Starosty(...)nr.(...)z dn.(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii A, B i T
tj. o czyn określony wart. 178 a § 4 kkw zb. zart. 180a kk

I
OskarżonegoK. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy zart. 178 a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na mocyart. 178 a § 4 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 37 b kkw zw. zart. 34 § 1, § 1 a pkt 1 § 2 pkt 1 i 3 kk,art. 35 § 1 kkwymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym.

II
Na mocyart. 42 § 4 kkorzeka wobec oskarżonegoK. Ł.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio.

III
Na mocyart. 43 a § 2 kkorzeka od oskarżonegoK. Ł.świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych.

IV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. R.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem obrony z urzędu oraz kwotę 138 (sto trzydzieści osiem) złotych tytułem 23% podatku VAT.

V
Zasądza od oskarżonegoK. Ł.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.

Sygn. akt II K 441/18
Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 04 grudnia 2018r.
na podstawieart. 424 § 3 kpk

K. Ł.wyrokiem Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 04 grudnia 2018 roku został uznany za winnego tego, że w dniu 15 czerwca 2018 roku około godziny 15:13 naul. (...)wZ., woj.(...), będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Zambrowie sygn. akt II K 197/17, pomimo orzeczonego ww. wyrokiem zakazu prowadzenia pojazdów, znajdując się w stanie nietrzeźwości – 1,25 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w I badaniu; 1,19 miligrama alkoholu w 1 litrze wydychanego powietrza w II badaniu prowadził w ruchu lądowym pojazd markiV. (...)onr rejestracyjnym (...), nie stosując się jednocześnie do decyzji Starosty(...)nr.(...)z dn.(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii A, B i T.
Oskarżony dopuścił się czynu określonego wart. 178a § 4 kkw zw. zart. 180a kk. Sąd nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżony prowadził pojazd znajdując się w stanie nietrzeźwości, zgromadzony materiał dowodowy jednoznacznie za tym przemawia. Bezspornym jest, iż swoim zachowaniem oskarżony naruszył podstawowe zasady bezpieczeństwa w ruch lądowym. Stanowił on realne zagrożenie dla uczestników ruchu, którzy mogą wymagać od innych prawa do spokojnego i bezpiecznego przejazdu. Jednocześnie oskarżony naruszyłart. 180a kkzgodnie z którym kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Wobec oskarżonego Starosta(...)wydał decyzję(...)z dn.(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii A, B i T. Oskarżony pomimo wcześniejszych skazań za podobne przestępstwo nadal wsiada za kierownicę w stanie nietrzeźwości narażając życie i zdrowie swoje i innych uczestników ruchu.
Obrońca oskarżonego i oskarżony przed Sądem złożyli wniosek, w trybieart. 387 kpk, o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej kary bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Wniesiono o wymierzenie kary 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz świadczenia pieniężnego w wysokości 10 tysięcy złotych a ponadto obciążenie oskarżonego kosztami i opłatami sądowymi. Oskarżyciel publiczny wyraził zgodę na zaproponowany przez oskarżonego wymiar kary.
W ocenie Sądu okoliczności popełnienia przestępstw przez oskarżonego nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, dlatego też Sąd przychylił się do jego wniosku. Ponadto wskazać należy iż prokurator nie sprzeciwił się wnioskowi oskarżonego. W ocenie Sądu kara zaproponowana przez oskarżonego jest jak najbardziej zasadna i spełnia wszelkie wymogi stawiane przezkodeks karnyw dyrektywach wymiaru kary określonych wart. 53 i n. kk. Sąd wziął pod uwagę ażeby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy. Ponadto wymierzając karę Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, oraz wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. W ocenie Sądu kara 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym wymierzona w trybieart. 37b kkjest karą adekwatną do popełnionego przez niego czynu. Oskarżony był wcześniej karany (k. 19). Skazano go już dwukrotnie za jazdę w stanie nietrzeźwości, wymierzając mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i karę grzywny. Oskarżony nie skorzystał z danej mu szansy i po raz kolejny popełnił przestępstwo określone wart. 178a § 4 kk, dodatkowo w związku zart. 180a kk. W ocenie Sądu jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności może pozytywnie wpłynąć na zachowanie oskarżonego w przyszłości, korzystny wpływ na jego zachowanie może mieć również orzeczona kara ograniczenia wolności. Kontrolowana praca na rzecz społeczeństwa może mieć pozytywny wpływ na jego zachowanie w przyszłości. Oskarżony jest żonaty, nie ma nikogo na utrzymaniu, prowadzi hodowlę bydła mięsnego osiągając średni miesięczny dochód w wysokości 2500 złotych, jest również właścicielem gospodarstwa rolnego (k. 68). W ocenie Sądu kolejne takie samo zachowanie oskarżonego nie może zostać ukarane karą wolnościową, jedynie kara bezwzględnego pozbawienia wolności i orzeczona po niej kara ograniczenia wolności wpłynie na zachowanie oskarżonego z uwagi na to taką karę Sąd orzekł w stosunku do niego.
Sąd orzekł również w stosunku do oskarżonego, obligatoryjny w tym wypadku z uwagi na charakter popełnionego przestępstwa zgodnie zart. 42 § 4 kk, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio oraz obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Zgodnie zart. 424 § 3 kpkSąd uzasadniając wyrok wydany w oparciu o wniosek zart. 387 kpkmoże ograniczyć zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć.
O kosztach orzeczono na mocyart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zambrowie
date: '2018-12-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Anna Iwanowska
legal_bases:
- art. 34 § 1, § 1 a pkt 1 § 2 pkt 1 i 3 kk
- art. 424 § 3 kpk
recorder: Izabela Orłowska
signature: II K 441/18
```