You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 91/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Przewodniczący:  SSR Paweł Styrna
Protokolant:   sekr. sądowy Rita Kasprzyk
po rozpoznaniu w dniu 29.06.2017 w Wieliczce
na rozprawie
sprawy z powództwaK. C. (1)
przeciwko małoletniemuK. C. (2)reprezentowanemu przez matkęI. C.
o obniżenie alimentów
oraz
z powództwa małoletniegoK. C. (2)reprezentowanego przez matkęI. C.
przeciwkoK. C. (1)
o podwyższenie alimentów

I
oddala powództwo o obniżenie alimentów,

II
oddala powództwo o podwyższenie alimentów,

III
nie obciąża stron kosztami postępowania.

.
Sygnatura akt IV Rc 91/17

UZASADNIENIE

wyroku z 29 czerwca 2017r.
PowódK. C. (1)wniósł o obniżenie alimentów w wysokości 500 zł, do kwoty 200 zł, płatnych na rzecz małoletniego pozwanegoK. C. (2)reprezentowanego przez matkęI. C., a określonych w wyroku Sądu rejonowego w Wieliczce z dnia 16 marca 2017r. w sprawie IV Rc 3/17. W uzasadnieniu powód wskazał, że powodem wytoczeni powództwa jest obniżenie jego dotychczasowych dochodów z średniej kwoty(...)zł do kwoty(...)zł. Do jego stałych wydatków należą zaś raty kredytu konsolidacyjnego w wysokości(...)zł, ubezpieczenie(...)zł, abonament telefoniczny(...)zł, wydatki na leki(...)zł. Powód wskazał również, że jest całkowicie niezdolny do pracy, co zostało stwierdzone przez lekarz orzecznika ZUS z(...)oraz(...) Zespół (...)o Niepełnosprawności wO..
Matka małoletniego pozwanegoK.(...)wniósł o oddaleni powództwa i złożyła pozew wzajemny domagając się podwyższenia alimentów na małoletniego, z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 2000 zł miesięcznie. W uzasadnieniu wskazała, że małoletniK. C. (2)znajduje się obecnie w niedostatku, nie może zaspokoić podstawowych potrzeb życiowych, na niej spoczywa ciężar wychowania i opieki syna; wskazała także, że dziecko wymaga leczenia ortopedycznego, choruje przewlekle na alergie i zapalenia płuc.
Nieoporne było, że małoletniK. C. (2)jest synemK. C. (1)iI.(...). Wyrokiem z dnia 16 marca 2017r. w sprawie IV 3/17, Sąd Rejonowy w Wieliczce obniżył alimenty należneK. C. (2)z kwoty 2000 zł, na kwotę 500 zł. Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 26 kwietnia 2017r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Orzeczeniem lekarza orzecznika(...)z(...)
K.czapla uznany został za całkowicie niezdolnego do pracy do dnia(...), stwierdzono również, że nie jest on zdolny do samodzielnej egzystencji.(...) Zespół (...)o(...)wO., orzeczeniem z dnia(...)stwierdził, żeK. C. (1)jest niepełnosprawny w stopniu znacznym i jest niezdolny do pracy, wymaga stałej lub długotrwałej pomocy innej osoby. W związku z tym decyzją z(...)(...)przyznałaK. C. (1)rentę miesięczna w kwocie(...)zł.

K. C. (1)zaciągnął pożyczkę w(...) Bank (...)w kwocie(...)zł, z terminem spłaty na luty(...); miesięczne raty wynoszą(...)zł.
K. C. (1)utrzymuje się tylko z renty, nie posiada żadnego majątku, nie pobiera innych świadczeń w postaci zapomóg lub zasiłków, mieszka z siostra i ojcem, z którymi prowadza wspólnego gospodarstwo domowe.

Dowód:

ZeznaniaK. C. (1)K-45,
Decyzja(...)K-8,
Pismo z(...) Bank (...)z(...)K-14,
Orzeczenia lekarskie K-16,
Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności K-17,
Dokumentacja medyczna K-18- 20.
MałoletniK. C. (2)mieszka razem z matka, która sprawuje nad nim pieczę i trojgiem rodzeństwa w wynajętym domu wL., miesięczny koszt wynajmu wynosi 3000 zł. Dodatkowo płatne są media, których koszt miesięczny to 1500-1600 zł. N wyżywienie matka małoletniego wydaje około 500 zł. MałoletniK. C. (2)pozostaje w stałym leczeniu(...) Publicznego Zespołu (...)wW.w poradniach alergologicznej, laryngologicznej, rehabilitacyjnej, okulistycznej i stomatologicznej, rozpoznano u niego także naczynioruchowe i uczuleniowe zapalenie nosa oraz przewlekłe choroby migdałków podniebiennych i migdała gardłowego, został tez skierowany na dzienny oddział rehabilitacyjny z rozpoznaniem koślawych stóp. Dziecko uczęszcza do szkoły podstawowej wL., dobrze się uczy, nie sprawia problemów wychowawczych.
UI.(...)rozpoznano zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa zastępstwem chorób naczyń mózgowych chorób dróg oddechowych.

Dowód:

częściowo zeznaniaI. C.K-44,
Zaświadczenia i informacje o uczniu K-36-38,
Umowy najmu K-39-42,
Dokumentacja medyczna K-27 -34.
Wiarygodne były dowodu z dokumentów przedstawionych przez strony tj. decyzje i orzeczenia(...),(...) Zespołu (...)o Stopniu Niepełnosprawności, zaświadczenia z banku, umowy najmu, a także dokumentacja medyczna przedstawiona przez strony; dokumenty te były czytelne, podpisane, a żadna ze stron ni kwestionował ich wiarygodności ani treści.
Wiarygodne dla Sadu były zeznaniaK. C. (1), którego relacja praktycznie w całości była potwierdzona dowodami z dokumentów, po za tym odpowiadał on na zadawane pytania jednoznacznie i rzeczowo, co wzmacniało wiarygodność jego relacji.
Sad uznał za wiarygodne zeznaniaI. C.jedynie w części, potwierdzonej dowodami z dokumentów oraz w zakresie, w jakim zeznała o wydatkach na wyżywienie małoletniego syna. W pozostałym zakresie jej relacja była niewiarygodna, jako sprzeczna z zasadami doświadczenia życiowego. W szczególności wątpliwości budzą wskazywane przez matkę małoletniegomiesięcznewydatki na rozrywkę małoletniego tj. zielona szkoła, kino, wyjścia do muzeum i filharmonii, które według twierdzeń strony powodowej wynoszą blisko 700 zł. Wątpliwe są także średnie miesięczne wydatki na ubranie dla dziecka szacowane na kwotę 300 zł, gdyżI. C.nie potrafiła wyjaśnić nawet w przybliżeniu, jaką garderobę kupuje za ta kwotę. Należy też zauważyć, ze podręczniki szkole dzieci obecnie otrzymują za darmo, nieuzasadnione są wiec deklarowane przez powódkę wydatki na przybory szkolne i książki w kwocie 450 zł rocznie. Pomimo twierdzeńI. C., że na opiekę lekarska wydaje 150 zł miesięcznie, a na rehabilitacje dziecka 400 zł rocznie, nie przedstawiła na ta okoliczność żadnych rachunków lub innych dowodów podwędzających te koszty. Z dokumentacji medycznej zaś dołączonej do pozwu o podwyższenie alimentów, wynika, że małoletniK. C. (3)korzysta z publicznej opieki zdrowotnej, która jest bezpłatna.
Sąd zważył, co następuje:
Przedmiotem postępowania były dwa powództwa, pierwszeK. C. (1)o obniżenie obowiązku alimentacyjnego, drugie zaś małoletniegoK. C. (2)o podwyższenie alimentów. Powództwa te wymagają odmiennego omówienia.
Zgodnie zart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Podkreślić przy tym należy, że w doktrynie prawa i orzecznictwie sadów zgodnie przyjmuje się, że zmiana stosunków powinna mieć charakter istotny, tzn. powinna w sposób znaczący kształtować sytuacje majątkową stron stosunku prawnego. Jak jednak zauważył Sąd Najwyższy w wyroku z 26.3.1969 r., III CRN 54/69, przy ocenie, czy zachodzą przesłanki do zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego w myślart. 138 kro, należy brać pod uwagę wszelkie okoliczności mogące świadczyć o zmianie stosunków, a zwłaszcza możliwości zarobkowych i majątkowych stron.
Odnosząc powyższe do powództwaK. C. (1)o obniżenie alimentów należy zauważyć, że kwota alimentów (500 zł) należnych małoletniemuK. C. (2), została ustalona przed Sądem Rejonowym w Wieliczce w wyroku z dnia z dnia 16 marca 2017r. w sprawie IV Rc 3/17, a więc niewiele ponad dwa miesiące, przed wniesieniem pozwu będącego przedmiotem niniejszego postępowania. W dacie wydanie wyroku w sprawie IV Rc 3/17 powód dysponował już orzeczeniem(...)ds. Orzekania o Niepełnosprawności wO.z(...)oraz orzeczeniem lekarza orzecznika(...)w którym ustalono jego niezdolność do pracy oraz znaczny stopień niepełnosprawności. Tak więc, pomiędzy datą orzeczenia wydanego w sprawie IV Rc 3/17, a datą wniesienia pozwu przezK. C. (1)w niniejszym postępowaniu, nie nastąpiła na tyle istotna zmiana stosunków w zakresie możliwości zarobkowych powoda, która uzasadniałaby zmianę wyroku wydanego w sprawie IV Rc 3/17 i obniżenie wysokości alimentów obciążających zobowiązanego. Co prawda ZUS w decyzji z(...)przyznał powodowi niższa rentę ((...)zł), niż świadczenie rehabilitacyjne wypłacane do tego czasu, jednakże różnica w wysokości tych świadczeń nie uzasadnia zmiany wyroku wydanego dwa miesiące wcześniej. Dlatego też Sąd oddalił powództwoK. C. (1)o obniżenie alimentów.
Przechodząc do powództwa małoletniegoK. C. (2)reprezentowanego przez matkęI. C.o podwyższenie alimentów, wyjaśnić należy, że również do tego roszczenia zastosowanie znajduje dyspozycjaart. 138 kro, z modyfikacją wynikającą zart. 133 § 1-§3 kro, zgodnie, z którym rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. W okolicznościach niniejszej sprawy, nie powinno, więc budzić wątpliwości, żeK. C. (1)jest zobligowany do alimentowania swojego synaK. C. (2), który z uwagi na swój wiek i obowiązek szkolny nie jest zdolny do samodzielnej egzystencji. Zakres świadczenia alimentacyjnego został zaś określony wart. 135 § 1 kroi zgodnie z tym przepisem zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Przesłanka usprawiedliwionych potrzeb pozwala dostosować rozstrzygnięcie o alimentach do indywidualnych potrzeb uprawnionego na poziomieprzeciętnej stopy życiowej populacji, w której żyje i funkcjonuje dziecko. W toku przewodu sądowego w niniejszej sprawie, ustalono odwołując się także do zasad doświadczenia życiowego, żeI. C.wydaje na zaspokojenie bieżących potrzeb małoletniego syna kwotę, co najmniej 1000 zł miesięcznie. Wskazana kwota zaspokaja takie podstawowe potrzeby dziecka jak wyżywienie, a z pewnością także ubranie, przybory szkolne. Są to, więc niezbędne wydatki mieszczące się na poziomie przeciętnej stopy życiowej w aglomeracji(...). Koszty utrzymania dziecka to także opłaty za media tj. woda, gaz, energia elektryczna, z których korzysta mieszkając wspólnie z rodziną, a bez których obecnie trudno wyobrazić sobie normalne funkcjonowanie. Należy jednak zauważyć, że wydatki przeznaczane na ten cel przezI. C.(3000 zł czynsz najmu, 1500 zł opłaty za media, razem 4500 zł), w znacznym stopniu wykraczają po za standardowe koszty utrzymania mieszkania wK.i zdolności zarobkowe zarówno jej, jak i ojca małoletniego powoda, co budzi poważne wątpliwości w zakresie rzeczywistych dochodów matki dziecka. W świetle, bowiem ujawnionych przezI. C.dochodów, nie jest ona w stanie pokryć wskazanych wydatków związanych z utrzymaniem domu. Wątpliwości zaś co do pozostałych deklarowanych przez matkę powoda wydatków na utrzymanie syna, zostały przedstawione w części dotyczącej oceny wiarygodności jej zeznań. Druga z przesłanek kształtujących zakres świadczenia alimentacyjnego zgodnie z treściąart. 135 § 1 krotj. zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, oznacza status materialny, realny do osiągnięcia przy dołożeniu przez zobowiązanego należytej staranności z wykorzystaniem posiadanej wiedzy i umiejętności oraz zasobów majątkowych. Z cytowanego przepisu expilité wynika, że o wysokości obowiązku alimentacyjnego, decydują możliwości majątkowe i zarobkowe zobowiązanego, a nie tylko deklarowana sytuacja materialna. Ustalając, więc wartość alimentów Sąd uwzględnia możliwe do uzyskania dochody przez zobowiązanego, należycie dbającego o swoje interesy. Jak zaś ustalono w niniejszym postępowaniu pozwany wzajemnieK. C. (1)jest obecnie niezdolny do wykonywania pracy zarobkowej, ze względu m.in. na znaczny stopień niepełnosprawności; od 5 maja 2017r. otrzymuje świadczenie rentowe w kwocie 1769 zł, po za tym nie ma innych dochodów ani majątku. W tej sytuacji, w ocenie Sądu, kwota alimentów obciążających zobowiązanego, w wysokości 500 zł, jest adekwatna do jego możliwości zarobkowych i majątkowych, jednocześnie umożliwia zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb dziecka. Oczywiście nie gwarantuje to pokrycia wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem małoletniego, dlatego w kosztach tych powinna partycypować także matka dzieckaI. C., która co prawda, nigdzie nie pracuje, ale deklarując kłopoty zdrowotne, przyznała jednocześnie, że nie podejmowała do tej pory żadnych starań o uzyskanie świadczeń z(...).
Sąd miał także na uwadze dyspozycjeart. 135 § 2 kro, zgodnie, z którym, wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego. W niniejszej jednak sprawie nie może ujść uwagi, że małoletni ma obecnie 11 lat i nie wymaga całodobowej opieki matki, chociaż oczywiście konieczne jest bieżące sprawowanie nad nim pieczy; pozwany ojciec zaś, ze względu na swoją sytuację zdrowotna nie jest w stanie uzyskać innych dochodów po za rentą i w związku z tym, z przyczyn od niego niezależnych nie może płacić wyższych alimentów niż 500 zł miesięcznie.
Wskazane wyżej okoliczności wykluczają wiec zmianę wyroku z 16 marca 2017r. IV Rc 3/17 w zakresie żądania podwyższenia świadczenia alimentacyjnego, dlatego też Sąd również i to powództwo oddalił.
Sąd stosującart. 100 kpc, nie obciążył stron kosztami postepowania, mając na uwadze ich sytuacje materialną i życiową.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wieliczce
date: '2017-06-29'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Paweł Styrna
legal_bases:
- art. 135 § 1 kro
- art. 100 kpc
recorder: sekr. sądowy Rita Kasprzyk
signature: IV RC 91/17
```