You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1259/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marek Makowczenko

Protokolant:

Sylwia Laskowska

po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
przeciwko(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,K. B.
o zapłatę
nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez tutejszy Sąd w dniu 9 sierpnia 2019r. w sprawie I Nc 818/19 utrzymuje w mocy.
SSR Marek Makowczenko
Sygn. akt I C 1259/19

UZASADNIENIE

wyroku tut. Sądu z dn. 26.02.2020 r.
W pozwie z dnia 3 marca 2019 roku powódka(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą
wW.wniosła o orzeczenie nakazem zapłaty w postepowaniu nakazowym, aby(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedziba wW.orazK. B.jako Prezes Zarządu tej spółki, zapłacili solidarnie powódce kwotę 38.682,88 zł, wynikającą z roszczenia wekslowego.
W uzasadnieniu pozwu powódka podniosła, że w dniu 30 listopada 2019 roku zawarła z pozwaną spółką umowę o wydanie i użytkowanie kart flotowychM.. W wykonaniu tej umowy pozwana nabywała paliwa oraz inne produkty przy użyciu kart flotowych uprawniających. Natomiast powódka, zgodnie z umową, wystawiał na koniec okresów rozliczeniowych faktury VAT obejmujące transakcje dokonane w tych okresach. Wobec przedłużającego się braku za płatności za wystawione faktury VAT powódka wielokrotnie, wzywała pozwaną do dokonania zapłaty. W związku z dalszym brakiem płatności powódka wezwała pozwaną do wykupienia weksla, który został wystawiony na zabezpieczenie roszczeń wynikających z przedmiotowej umowy. Pozwana nie wykupiła weksla, dokonała jedynie częściowej spłaty zadłużenia.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu nakazowym w dniu 9 sierpnia 2019 r. sygn. akt I Nc 818/19 tut. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Pozwana zaskarżyła powyższy nakaz zapłaty wydany w całości. W uzasadnieniu wyraziła chęć dobrowolnego uregulowania długu w ratach, a także wskazała, iż z powodu trudnej sytuacji finansowej nie jest w stanie dokonać jednorazowej spłaty zadłużenia.
W odprowadzi na sprzeciw powódka wniosła o jego oddalenie oraz utrzymanie w mocy nakazu zapłaty.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 30 sierpnia 2018 r. powód zawarł z pozwanaspółką (...) sp. z o. o.z siedzibą wW.umowę o wydanie i użytkowanie bezgotówkowych kart flotowych(...), której przedmiotem było określenie i zasad współpracy pomiędzy stronami w zakresie obrotu kartami tj. wydawania, użytkowania i rozliczeń oraz innych czynności związanych z kartami u operatorów sieci honorujących karty flotowe.
(umowa z dnia 30.08.2018 r o wydanie i użytkowanie bezgotówkowych kart flotowych MOYA - k. 22-23)
W dniu 30 października 2018 r. powódka oraz pozwanaspółka (...) sp. z o. o.zawarły porozumienie wekslowe zabezpieczające roszczenia z tej wynikające z ww. umowy. Zabezpieczeniem wynikającym z przedmiotowego porozumienia było ustanowienie weksla własnego in blanco. Weksel in blanco został wystawiony tytułem zabezpieczenia płatności za należeności za zakupione przez pozwaną paliwa, inne towary i usługi zakupione/świadczone przez(...) S.A.W porozumieniu wekslowym pozwana upoważniła powódkę do wypełnienia weksla w każdym czasie w przypadku niezapacania przez nią ww. należności w terminie określonym przez powódkę w dokumentach księgowych tj. fakturach VAT, notach odsetkowych - do wysokości obejmującej kwotę należności za towary i usługi uzyskane przez wystawcę weksla.
(porozumienie wekslowe z dnia 30.(...).- k. 43)
W związku z zakupami dokonanymi przez pozwaną, na podstawie zawartej umowy i dokonanych sprzedaży, na rzecz pozwanej zostały wystawione przez powódkę faktury VAT:
-(...)z dnia 3 czerwca na kwotę 12.050,63 zł.
-(...)z dnia 10 czerwca 2019 r. na kwotę 19.446,03 zł,
-(...)z dnia 17 czerwca 2019 r. na kwotę 10.06,71 zł,
-(...)z dnia 24 czerwca 2019 r. na kwotę 3.323,36 zł.
Powódka wystawiła również faktury korygujące:(...)z dnia 7 czerwca 2019 na kwotę 993,89 zł oraz(...)z dnia 7 czerwca na kwotę 762,21 zł, a także notę odsetkową z dnia 8 lipca 2019 r. nr(...)na kwotę 145,19 zł.
(faktura VAT (...)-k. 37,faktura VAT (...)k.- 36, faktura VAT(...)- k. 35,faktura VAT (...)- k. 33,faktura VAT (...)- k. 34,faktura VAT (...)-k. 32-33,faktura VAT (...)- k., nota odsetkowa nr(...)- k. 38)
Pozwana nie uregulowała należności wynikających z tych faktur w terminie. W związku z powyższym, powódka wypełniła weksel na kwotę 46.938,97 złotych. Data płatności została określona na dzień 15 lipca 2019 r.
(weksel- k. 49)
Powódka wezwała pozwaną do wykupu weksla w terminie do dnia 15 lipca 2019 roku.
(wezwanie do wykupu weksla- k.41, potwierdzenia nadania- k. 42)
Pozwana dokonała częściowej spłaty weksla, wobec czego powód wskazał, iż na kwotę dochodzoną w niniejszym postepowaniu składa się należność główna w kwocie 38.336,74 złotych oraz skapitalizowane odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych w kwocie 346,14 złotych naliczone do dnia wezwania do wykupu weksla, łącznie kwota w wysokości 38.682,88 zł.
Są d zwa żył, co następuje:
Bezspornym w sprawie jest ustalony wyżej stan faktyczny, co wynika przede wszystkim z treści dokumentów zalegających w aktach sprawy. Ponadto pozwana nie kwestionowała powództwa ani co do zasady, ani co do wysokości.
W rozpoznawanej sprawie powódka dochodziła roszczenia na podstawie wystawionego przez pozwaną weksla. W ocenie Sądu przedmiotowy weksel w chwili jego podpisania przez pozwaną jako wystawcę i wydania przez pozwaną powodowej Spółce był wekslem niezupełnym, to jest wekslem in blanco oraz, że zgodnie z umową z dnia 30 sierpnia 2018 r. o wydanie i używanie kart flotowych(...)i porozumieniem wekslowym z dnia 30 października 2018 r., weksel ten miał zabezpieczać płatność należności za zakupione przez pozwaną paliwa, inne towary i usługi zakupione/świadczone przez powódkę(...) S.A .Miał on zostać wypełniony w sytuacji, gdy za zakupione towary i usługi pozwana nie zapłaci należnośćci łącznie z odsetkami należnymi do terminu wystawienia weka.
Na gruncie przedmiotowej sprawy bezspornym jest, że pozwana nie uregulowała należności za zakupione u powoda towary i usługi, wynikające z faktur VAT nr:(...),(...),(...),(...),(...),(...)oraz noty odsetkowa nr(...). W tej sytuacji weksel został wypełniony przez powoda prawidłowo, zgodnie zawartym z porozumieniem wekslowym.
W niniejszej sprawie strona powodowa przedłożyła weksel, który zdaniem Sądu zawiera wszystkie ustawowe elementy weksla. Stąd roszczenie powódki zostało uwzględnione. Powódka wykazała również istnienie, jak i treść stosunku podstawowego, którego wykonanie przez pozwaną przedmiotowy weksel zabezpieczał.
Powództwo było w pełni zasadne, co, na podstawieart. 493§ 4 k.p.c., skutkowało utrzymaniem w całości w mocy nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawieart. 493 § 4 k.p.c., utrzymał w mocy zaskarżony nakaz zapłaty w zakresie kwoty 38.682,88 zł złotych, obejmującej kwotę należności głównej wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lipca 2019 roku do dnia zapłat, jak i w zakresie kosztów postępowania w kwocie 2.901 złotych oraz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2.400 złotych.
SSR Marek Makowczenko

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2020-02-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Makowczenko
legal_bases:
- art. 493 § 4 k.p.c.
recorder: Sylwia Laskowska
signature: I C 1259/19
```