You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 255/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.)
Sędziowie: SA Agata Regulska
SA Robert Zdych
Protokolant: Anna Konieczna

    przy udziale Katarzyny Zagwojskiej prokuratora(...)weW.

po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r.
sprawy
R. P.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.,art. 286 § l k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.,art. 77 ustawy o rachunkowości,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
A. J.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.,
I. B.
oskarżonej zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.
A. B.
oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 23 czerwca 2020 r. sygn. akt III K 220/18

I
uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoR. P.i sprawę tego oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania;

II
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoA. J.w ten sposób, że:

a
w miejsce przypisanych mu czynów uznaje go za winnego tego, że:

- w dniu 25.04.2013r. weW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił pomocy innej osobie w dokonaniu przestępstwa polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. C., w wyniku sprzedaży jego lokalu mieszkalnego o wartości 190 000 zł mieszczącego się przyul. (...)weW.po zaniżonej cenie 100 000 zł, z zamiarem nieuiszczenia ceny sprzedaży, w ten sposób, że nabył powyższy lokal nie przekazując pokrzywdzonemu wynikającej z umowy sprzedaży należności, przewidując i godząc się na to, że nie uczyni tego również owa inna osoba, która oszustwa na szkodę pokrzywdzonego dokonała, to jest czynu zart. 18§3 kkw zw. zart.286 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart.286 § 1 k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie wobec tego oskarżonego o karze łącznej zawarte w punkcie XII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku,
- w dniu 05.07.2012r. weW., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił pomocy innej osobie w dokonaniu przestępstwa polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartościA. L.iS. L., w wyniku sprzedaży ich lokalu mieszkalnego o wartości 250 000 zł mieszczącego się przyul. (...)weW.po zaniżonej cenie 120 000 zł, z zamiarem nieuiszczenia ceny sprzedaży, w ten sposób, że nabył powyższy lokal nie przekazując pokrzywdzonym wynikającej z umowy sprzedaży należności, przewidując i godząc się na to, że nie uczyni tego również owa inna osoba, która oszustwa na szkodę pokrzywdzonych dokonała, to jest czynu zart. 18§3 kkw zw. zart.286 § 1 k.k.w zw. zart.294 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 19§1 kkw zw. zart.294 § 1 k.k.wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;
b) w miejsce orzeczonych środków kompensacyjnych zobowiązuje oskarżonegoA. J.solidarnie zR. P.do zapłaty na rzeczD. P.250 000 zł i na rzeczM. C.190 000 zł;

III
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec  oskarżonegoA. J.utrzymuje w mocy;

IV
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkwymierza  oskarżonemuA. J.karę łączną roku pozbawienia wolności,  której wykonanie na podstawieart.69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

V
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonychI. B.iA. B.w ten sposób, że:

w miejsce czynów przypisanych oskarżonym uznaje ich za winnych tego, że w dniu 14.12.2016r. weW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, udzielili pomocy innej osobie w doprowadzeniuA. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 140 000 zł przy wykorzystaniu niezdolność pokrzywdzonej do należytego pojmowania przedsiębranego działania w ten sposób, że przywieźli pokrzywdzoną do placówki(...)przyul. (...)weW.i wywierali na nią presję w celu skłonienia pokrzywdzonej do udzielenia innej osobie pełnomocnictwa do jej rachunku bankowego lub złożenia dyspozycji wypłaty pieniędzy w w/w kwocie, co ostatecznie nie nastąpiło wskutek postawy pracowników(...), tj. czynu zart.18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kki przy zastosowaniuart. 22 § 2 kkodstępuje od wymierzenia oskarżonym kary;

VI
w pozostałej części zaskarżony wyrok wobecI. B.iA. B.utrzymuje w mocy;

VII
zasądza od oskarżonychA. J.,A. B.iI. B.wydatki postępowania odwoławczego stosownie do ich udziału w sprawie i wymierza im następujące opłaty, za obie instancje:

-A. B.iI. B.po 30 zł,
-A. J.180 zł;

VIII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.I. K.738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzęduU. K.w postępowaniu odwoławczym.

Agata Regulska

Andrzej Kot

Robert Zdych

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2021-02-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agata Regulska
- Robert Zdych
- Andrzej Kot
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 77 ustawy o rachunkowości
recorder: Anna Konieczna
signature: II AKa 255/20
```