You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt.VII Ka 217/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 kwietnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: SSO Alicja Borowiec
Sędziowie: SO Jadwiga Czermańska – Śmiałek ( spr .)
(...)Z. S.(del. do SO)
Protokolant: st. sekr. sąd. Karol Samborski
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Stanisława Łyszczyka
po rozpoznaniu wdniu 9 kwietnia 2015 roku
sprawyR. W.orazW. B.
oskarżonych zart.231 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionej przezprokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego wZielonej Górze
z dnia 11.12.2014r. sygn. akt VII K 510/14

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację  prokuratora  za oczywiście bezzasadną,

2
na podstawieart. 636 § 1  kpkkoszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

VII Ka 217/15

UZASADNIENIE
R. W.został oskarżony o to, że:
W dniu 2010-08-23 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. S. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-05-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
2. W dniu 2010-08-18 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałG. B. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-05-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
3. W dniu 2010-08-18 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałD. L.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-07 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
4. W dniu 2010-09-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. S.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-26 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
5. W dniu 2010-06-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałD. K. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
6. W dniu 2010-09-10 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałT. S. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
7. W dniu 2010-06-22 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. S. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 150 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
8. W dniu 2010-07-08 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. O. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
9. W dniu 2010-08-18 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałA. H. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
10. W dniu 2010-08-13 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałR. K. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
11. W dniu 2010-08-20 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. P. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
12. W dniu 2010-08-19 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałK. K. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
13. W dniu 2010-08-18 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. A.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
14. W dniu 2010-09-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. K. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
15. W dniu 2010-09-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałW. P. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-06-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
16. W dniu 2010-09-09 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałR. K. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-06-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
17. W dniu 2010-08-23 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałR. P. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-06-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
18. W dniu 2010-08-25 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. P. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-06-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
19. W dniu 2010-08-24 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. S. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
20. W dniu 2010-08-19 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. B. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
21. W dniu 2010-08-19 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałR. P. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
22. W dniu 2010-08-25 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałD. K. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
23. W dniu 2010-09-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałI. B. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
24. W dniu 2010-08-24 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałH. K.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
25. W dniu 2010-08-30 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałW. M.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
26. W dniu 2010-09-03 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałA. H. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
27. W dniu 2010-08-19 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałA. S. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 150 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
28. W dniu 2010-07-28 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. O. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
29. W dniu 2010-08-10 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałK. K. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
30. W dniu 2010-09-06 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałS. L.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-22 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
31. W dniu 2010-08-20 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałR. S. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
32. W dniu 2010-08-16 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałH. R.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
33. W dniu 2010-08-10 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. A.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
34. W dniu 2010-08-24 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałD. P. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-07 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
35. W dniu 2010-08-24 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. G. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-07 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
36. W dniu 2010-09-06 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. B. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-07 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
37. W dniu 2010-08-24 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałI. B. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-07 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
38. W dniu 2010-09-08 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. Z. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-07 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
39. W dniu 2010-08-24 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. K. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-07 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
40. W dniu 2010-08-25 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. P.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-07 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
41. W dniu 2010-09-06 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałZ. D.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-07 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
42. W dniu 2010-08-25 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałE. S.mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-07-07 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
43. W dniu 2010-08-24 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałC. D.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
44. W dniu 2010-08-13 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałT. S. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 400 zł za to, że w dniu 2010-07-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
45. W dniu 2010-09-08 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałB. M.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-26 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
46. W dniu 2010-09-10 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. S. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-28 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
47. W dniu 2010-09-08 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. P. (3)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-28 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
48. W dniu 2010-09-06 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. P.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-28 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
49. W dniu 2010-10-20 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałG. S.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-28 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
50. W dniu 2010-09-08 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. J.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-28 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
51. W dniu 2010-09-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałE. L.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-28 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
52. W dniu 2010-09-09 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałZ. N.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-29 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
53. W dniu 2010-09-08 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałT. G.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-29 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
54. W dniu 2010-09-08 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałK. G.mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-07-29 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
55. W dniu 2010-09-09 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. S. (3)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-27 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
Przy czym czyny opisane wpkt od 1 do 55popełnione zostały w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu i stanowią ciąg przestępstw zart. 231§1 kkw zw. zart. 91§1 kk.
56. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-05 przezR. P. (3)kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
57. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-05 przezD. W.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
58. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-05 przezR. R.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
59. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-05 przezF. M.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
60. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-05 przezA. N.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
61. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-05 przezP. Ł.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
62. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-05 przezA. S. (2)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
63. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-05 przezW. P. (2)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
64. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezT. S. (3)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
65. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezM. P. (1)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
66. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezJ. Z. (2)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
67. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezM. T.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
68. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przez kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
69. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezB. T.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
70. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezD. C.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
71. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezG. W.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
72. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezM. K. (2)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
73. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezM. P. (4)kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
74. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-04 przezM. M.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
75. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-04 przezK. B.kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
76. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-08 przezG. B. (2)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
77. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-08 przezO. S.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
78. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-08 przezE. R.kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
79. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-14 przezR. L.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
80. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-14 przezJ. B. (1)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
81. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-14 przez kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
82. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-14 przezM. O.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
83. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-22 przezE. Ś.kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
84. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-06-22 przezJ. K. (2)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
85. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-05 przezŁ. G. (1)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
86. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-05 przezD. B. (1)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
87. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-05 przezD. B. (1)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
88. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przez kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
89. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezW. W. (1)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
90. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezJ. O. (1)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
91. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezJ. K. (3)kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
92. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezD. G.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
93. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezA.B.kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
94. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezM. C.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
95. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezW. G.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
96. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezC. M.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
97. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezA. K.kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
98. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezT. K. (1)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
99. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-08 przezB. W. (1)kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
100. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-08 przezL. K.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
101. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-08 przezB. C.kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
102. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-08 przez kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
103. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-08 przezW. K.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
104. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-27 przezR. S. (2)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
105. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-28 przezZ. P. (1)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
106. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-28 przezG. B. (3)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
107. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-28 przezN. S.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
108. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-28 przez kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
109. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-29 przezE. B.kierującą pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
110. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-29 przezD. K. (3)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
111. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezJ. B. (2)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
112. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przezA. S. (3)kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
113. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-05-12 przez kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
114. W 2010 roku w miejscowościC.woj.(...), pełniąc obowiązki Komendanta Straży Miejskiej wC.w ramach których należało kierowanie Strażą i dbałość o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych, nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku sprawowania bezpośredniego nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia, dopuszczając do tego, że postępowanie SM.(...)dotyczące przekroczenia prędkości w dniu 2010-07-07 przezS. O.kierującego pojazdem onr rej. (...)zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) zostało nie zakończone, czym działał na szkodę interesu publicznego.
tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
Przy czym czyny opisane wpkt od 56 do 114popełnione zostały w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu i stanowią ciąg przestępstw zart. 231§1 kkw zw. zart. 91§1 kk.
W. B.został oskarżony o to, że:

115
W dniu 2010-06-15 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałO. K.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

116
W dniu 2010-07-02 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałE. K. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-05-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

117
W dniu 2010-07-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałS. F.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk

118
W dniu 2010-06-15 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. W.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

119
W dniu 2010-07-08 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. L.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

120
W dniu 2010-06-24 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. S. (3)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

121
W dniu 2010-07-02 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. S. (4)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

122
W dniu 2010-08-06 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałR. J.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

123
W dniu 2010-07-05 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałK. Z. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

124
W dniu 2010-07-02 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. A. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

125
W dniu 2010-07-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. J.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

126
W dniu 2010-09-16 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałG. P.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-07-27 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

127
W dniu 2010-07-05 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. B. (3)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

128
W dniu 2010-06-09 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. A. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

129
W dniu 2010-06-23 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. J.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

130
W dniu 2010-07-02 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. W.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

131
W dniu 2010-07-06 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałK. J.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

132
W dniu 2010-06-22 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałR. B.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

133
W dniu 2010-07-22 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. K. (4)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

134
W dniu 2010-07-05 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. H.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

135
W dniu 2010-07-13 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałS. W.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

136
W dniu 2010-06-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. K. (5)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

137
W dniu 2010-07-20 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. P. (5)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

138
W dniu 2010-06-24 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. D.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

139
W dniu 2010-07-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałA. J. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

140
W dniu 2010-06-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałK. S.mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

141
W dniu 2010-07-15 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. P. (6)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-05 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

142
W dniu 2010-07-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałZ. H. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 50 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

143
W dniu 2010-06-28 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałT. K. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

144
W dniu 2010-07-28 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałD. B. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

145
W dniu 2010-07-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. N.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

146
W dniu 2010-07-09 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałH. F.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

147
W dniu 2010-07-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. K. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

148
W dniu 2010-07-02 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałB. W. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

149
W dniu 2010-07-05 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałE. O.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

150
W dniu 2010-07-09 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. R.mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

151
W dniu 2010-06-28 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałD. S.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

152
W dniu 2010-07-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. O. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

153
W dniu 2010-07-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałŁ. G. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

154
W dniu 2010-07-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałE. P.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

155
W dniu 2010-07-23 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałA. J. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

156
W dniu 2010-07-06 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. S. (4)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

157
W dniu 2010-07-09 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. R.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

158
W dniu 2010-07-09 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. D.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

159
W dniu 2010-07-06 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. K. (3)mandatem karnym(...)na kwotę 50 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

160
W dniu 2010-06-30 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałK. N.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

161
W dniu 2010-07-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. B. (3)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

162
W dniu 2010-07-02 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałE. K. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

163
W dniu 2010-07-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałK. I.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

164
W dniu 2010-07-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałK. Z. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

165
W dniu 2010-07-05 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałA. S. (4)mandatem karnym(...)na kwotę 50 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

166
W dniu 2010-07-05 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałA. T.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

167
W dniu 2010-07-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałW. S.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

168
W dniu 2010-06-29 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałS. S. (1)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

169
W dniu 2010-08-04 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałR. J.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

170
W dniu 2010-07-09 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. R.mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

171
W dniu 2010-07-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałW. Ś.mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

172
W dniu 2010-07-20 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałZ. P. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

173
W dniu 2010-07-02 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałW. D.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

174
W dniu 2010-07-06 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. M.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

175
W dniu 2010-07-05 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałD. T.mandatem karnym(...)na kwotę 50 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

176
W dniu 2010-07-29 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałS. K.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

177
W dniu 2010-07-01 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałE. F.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

178
W dniu 2010-07-05 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałT. K. (3)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

179
W dniu 2010-07-01 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. O. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 50 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

180
W dniu 2010-07-05 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałS. S. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

181
W dniu 2010-07-02 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałW. W. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

182
W dniu 2010-07-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałG. R.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

183
W dniu 2010-07-27 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałT. O.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

184
W dniu 2010-06-28 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałA. S. (5)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

185
W dniu 2010-07-07 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałT. K. (4)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

186
W dniu 2010-07-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałO. M.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-05-13 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

187
W dniu 2010-07-27 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałD. K. (4)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

188
W dniu 2010-07-27 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałD. P. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-06-04 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

189
W dniu 2010-07-29 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałW. Z.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

190
W dniu 2010-07-27 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałA. D.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

191
W dniu 2010-08-02 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałJ. K. (6)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

192
W dniu 2010-07-27 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałP. K. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-06-14 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

193
W dniu 2010-09-14 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałB. G.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-08 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

194
W dniu 2010-09-28 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. Z.mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-28 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

195
W dniu 2010-09-13 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałR. N.mandatem karnym(...)na kwotę 300 zł za to, że w dniu 2010-07-29 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym., pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

196
W dniu 2010-10-01 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałM. G. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 100 zł za to, że w dniu 2010-07-29 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

197
W dniu 2010-07-21 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałZ. H. (2)mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczył dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.

198
W dniu 2010-07-09 w miejscowościC.woj.(...), będąc funkcjonariuszem Straży Miejskiej wC., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że ukarałA. R.mandatem karnym(...)na kwotę 200 zł za to, że w dniu 2010-05-12 kierując pojazdem onr rej. (...)przekroczyła dozwoloną prędkość jazdy, co zostało zarejestrowane przy pomocy urządzenia kontrolno-pomiarowego (fotoradaru) przy czym ukaranie mandatem nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu określonego w postępowaniu mandatowym, pomimo iż w takim przypadku winien był sporządzić wniosek o ukaranie do sądu, co skutkowało tym, iż grzywna wbrew przepisom zasiliła budżet gminny czym działał na szkodę Skarbu Państwa

tj. o czyn zart. 231§ 1 kk.
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze po rozpoznaniu sprawy wyrokiem z dnia 11 grudnia 2014 roku uniewinnił oskarżonegoR. W.od popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach od 1 do 55 części wstępnej wyroku.
OskarżonegoR. W.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach od 56 do 114 części wstępnej wyroku, które to czyny zostały popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu i stanowią ciąg przestępstw zart. 231 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 231 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Uniewinnił oskarżonegoW. B.od popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach od 115 do 198 części wstępnej wyroku.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemuR. W.na okres 2 lat próby.
Na podstawieart. 627 kpk,art. 1 i 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz. U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 ze zmianami) zasądził od oskarżonegoR. W.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 210,00 złotych, w tym opłatę w wysokości 120,00 złotych.
Na podstawieart. 630 kpkuznał, iż w części uniewinniającej oskarżonegoR. W.koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami procesu w sprawie oskarżonegoW. B.obciążył Skarb Państwa.
Z powyższym wyrokiem nie zgodził się prokurator zaskarżając go w całości na niekorzyść obu oskarżonych zarzucił:

⚫

obrazę przepisów prawa materialnego tj.art. 231 § 1 kkpoprzez przyjęcie, iż zachowanie oskarżonych polegające na ukaraniu mandatami karnymi szeregu kierujących pojazdami, za przekroczenie dozwolonej prędkości jazdy, po upływie ustawowego terminu dopuszczającego postępowanie mandatowe, nie wypełniło znamion przestępstw zart. 231 § 1 kk, co w konsekwencji spowodowało uniewinnienieR. W.od czynów określonych w p. od 1 do 55 aW. B.od czynów określonych od p. 115 do 198 części wstępnej wyroku w sytuacji gdy prawidłowa wykładnia i zastosowanie w/w przepisu powinna prowadzić do uznania, że oskarżeni dopuścili się zarzucanych in przestępstw.

Stawiając powyższy zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Na rozprawie odwoławczej prokurator wniósł jak w apelacji precyzując jej wnioski w ten sposób, ze wniósł o utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy w zakresie skazania oskarżonegoR. W., a nadto wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej uniewinnienia obu oskarżonych do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Obrońca oskarżonegoW. B.wniósł o utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy.
OskarżonyR. W.wniósł o utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy.
OskarżonyW. B.wniósł o utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

:
Apelacja oskarżyciela publicznego – Prokuratora Rejonowego w Zielonej Górze nie zasługiwała na uwzględnienie.
W opinii Sądu Okręgowego, Sąd orzekający w sprawie prawidłowo i starannie przeprowadził postępowanie dowodowe oraz w sposób wnikliwy i wszechstronny rozważył wszystkie dowody i okoliczności ujawnione w toku rozprawy i w oparciu o nie poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne. Ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy dokonana została z uwzględnieniem reguł sformułowanych wart. 4, art. 5 i art. 7 kpk. W osądzie Sądu odwoławczego jest to ocena wyważona i obiektywna niewykraczająca poza ramy swobodnej oceny dowodów chronionej dyspozycjąart.7 kpk. Nie zawiera ona również błędów logicznych ani faktycznych. W zaistniałej sytuacji kontrola odwoławcza uzasadnia stwierdzenie, że zaskarżony wyrok znajduje oparcie w prawidłowo przeprowadzonej ocenie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w postępowaniu /art. 410 kpk/. Nie ma zatem podstaw do zdyskwalifikowania zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Analiza materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie uprawnia do stwierdzenia, iż przeprowadzone przez Sąd I instancji dowody pozwoliły na pewne ustalenie faktów, które nie były kwestionowane i zasługują na pełną aprobatę Sądu odwoławczego.
OskarżonyR. W.od 2002 roku pełnił obowiązki Komendanta Staży Miejskiej wC.. Do jego zadań należało kierowanie pracą jednostki, dbanie o prawidłowe wykonywanie zadań służbowych oraz sprawowanie nadzoru nad dokumentacją w sprawach o wykroczenia. Od kwietnia 1993 r. w Straży Miejskiej wC.zatrudniony był oskarżonyW. B.i pełnił on obowiązki inspektora. W 2010 roku Urząd Gminy i Miasta wC.wydzierżawił przenośny fotoradar celem wykonywania pomiarów prędkości pojazdów. Korzystanie przez Straż Miejską wC.z przenośnego fotoradaru doprowadziło do ujawnienia szeregu wykroczeń związanych z przekroczeniem dozwolonej prędkości przez kierujących pojazdami. Do zadań oskarżonych należało prowadzenie dokumentacji dotyczącej ujawnionych wykroczeń, a wiec zobowiązani oni byli do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego na sprawcę ujawnionego wykroczenia lub do kierowania wniosków do sądu o ukaranie.
Do dnia 31 grudnia 2010r. zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 pkt 2 kpsw - nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie mogło nastąpić po upływie 30 dni w razie stwierdzenia popełnienia wykroczenia za pomocą urządzenia pomiarowego lub kontrolnego, a nie zachodziła wątpliwość co do osoby sprawcy czynu.
Od dnia 31 grudnia 2010r. art. 97§ 1 kpsw otrzymał brzmienie: „ W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie, gdy:
1) schwytano sprawcę wykroczenia na gorącym uczynku lub bezpośrednio po popełnieniu wykroczenia,
2) stwierdzi popełnienie wykroczenia naocznie pod nieobecność sprawcy, a nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu,
3) stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu
- w tym także, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie czynności wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia. Nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 14 dni od daty ujawnienia czynu w wypadku, o którym mowa w pkt 1, 90 dni w wypadku, o którym mowa w pkt 2, oraz180 dniw wypadku, o którym mowa w pkt 3.
OskarżeniR. W.orazW. B.wbrew obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010r. przepisom nakładali grzywny w drodze mandatu karnego za wykroczenia, polegające na przekroczeniu dozwolonej prędkości przez kierujących pojazdami zarejestrowane za pomocą fotoradaru, z przekroczeniem 30- dniowego ustawowego terminu. OskarżonyR. W.nałożył takich grzywien w drodze mandatu 55, zaś oskarżonyW. B.84.
Oskarżeni w tym przypadku winni podjąć czynności zmierzające do skierowania do sądu wniosków o ukaranie sprawców wykroczeń. Działaniem oskarżonych kwoty należne tytułem grzywien zasiliły budżet gminy zamiast budżetu Skarbu Państwa.
Należy jednak pamiętać, iż mandat nałożony- po upływie terminów określonych w art. 97 § 1 kpsw- należy uznać za skuteczny, nie podlega on uchyleniu z racji przekroczenia terminów ustawowych i jest rozstrzygnięciem wywołującym przesłankę rei iudicate.-/ vide:G.T.H., artykuł Prok.i Pr. 2002/1/38-50, Postępowanie szczególne w sprawach o wykroczenia. Teza 8, LEX/.
W ocenie Sądu odwoławczego zasadnie Sąd orzekający uznał, iż brak jest podstaw do pociągnięcia oskarżonychR. W.iW. B.do odpowiedzialności karnej mając na uwadze treść przepisuart. 4 § 1 kk, zgodnie z którym, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.
Odpowiedzialności karnej zart. 231§1kkpodlega funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego.
Przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego ma dwie formy, po pierwsze działania w ramach uprawnień, lecz niezgodnie z prawnymi warunkami danej czynności, lub działania nieleżącego w ramach uprawnień, lecz pozostającego w związku z pełnioną przez niego funkcją i stanowiącego wykorzystanie wynikających z niej uprawnień.
Przepisart. 231§ 1kkobowiązuje w niezmienionej treści od 1 września 1998 roku to jednak, jak trafnie wskazał Sąd I instancji, bezprawność zachowania oskarżonych była wywodzona z treściart. 97§ 1kpsw, o którym była już mowa w niniejszym uzasadnieniu.
Od dnia 31 grudnia 2010r. , zachowanie oskarżonych byłoby legalne, gdyż termin do nałożenia grzywny w drodze mandatu karnego za wykroczenie zarejesrtowane za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego wynosi 180 dni.
W sprawie będącej przedmiotem osądu nie zdarzyło by oskarżeni w 2010r. nakładali grzywny w drodze mandatu karnego, za wskazane powyżej wykroczenia, po przekroczeniu terminu 180 dni.
Sąd odwoławczy w pełni aprobuje stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 4 lipca 2013 roku wedle, którego:„Dyrektywa wynikająca z treściart. 4 § 1 k.k.obejmuje nie tylko przepisy normujące odpowiedzialność karną. Jeżeli przepisy ustawy karnej odwołują się do innych norm wyznaczających zakres bezprawności zachowania człowieka, to także modyfikacje dokonywane przez ustawodawcę w tym ostatnim zakresie muszą być oceniane jako zmiana ustawy w rozumieniuart. 4 k.k.”- / vide: III KK 16/13, LEX/.
W uzasadnieniu tegoż orzeczenia Sąd Najwyższy stwierdził, że jest oczywiste, że właśnie zmiany przepisów spoza sfery prawa karnego mogą doprowadzić do innego niż przyjęto wcześniej, ustalenia zakresu bezprawności zachowania ocenianego z punktu widzenia wyczerpania znamion czynu zabronionego. Prowadzi to do wniosku, że reguła wyrażona wart. 4 § 1 k.k., nakazująca - w wypadku konkurencji - stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy, odnosi się do wszystkich przepisów określających podstawy i granice odpowiedzialności karnej.
Wprawdzie Sąd odwoławczy zauważył, iż orzeczenie dotyczy regulacji dotyczącej nielegalnego posiadania broni, jednakowo należy odnieść je do przedmiotowej sprawy. Przepis art. 97 § 1 kspw wskazujący uprawnionemu funkcjonariuszowi m.in. termin do nałożenia grzywny w drodze mandatu karnego uległ zmianie na korzyść oskarżonych w okresie pomiędzy popełnieniem przez nich czynów a zapadnięciem wyroku w niniejszej sprawie. Wedle aktualnego brzmienia tegoż przepisu działanie oskarżonych było prawidłowe oraz legalne ( w żadnym ze wskazanych przez oskarżyciela publicznego przypadków nie został przez funkcjonariuszy Staży Miejskiej wC.– oskarżonych przekroczony 180 – dniowy termin uprawniający do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego za wykroczenie zarejestrowane za pomocą urządzenia kontrolno- pomiarowego lub urządzenia rejestrującego kiedy sprawca nie został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio po tym), a zatem nie sposób oskarżonym przypisać przestępstwa przekroczenia uprawnień zart. 231§ 1 kk.
Przepisart. 97 § 1kspw jest przepisem proceduralnym, jednakże konstytuuje on legalność bądź bezprawność działań oskarżonych na gruncieart. 231§1kk. W osądzie Sądu odwoławczego słusznie Sąd I instancji odnosząc się do normy prawnej wyrażonej wart. 4§1kkuniewinnił oskarżonych w omawianym zakresie.
Mając powyższe na uwadze Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną(pkt 1 wyroku).
Na podstawieart. 636§ 1 kpkSąd odwoławczy kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążył Skarb Państwa(pkt 2 wyroku).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
date: '2015-04-16'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Jadwiga Czermańska – Śmiałek
- Alicja Borowiec
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 4, art. 5 i art. 7 kpk
- art. 1 i 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Karol Samborski
signature: VII Ka 217/15
```