You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 929/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 lutego 2023 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant:  sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
Prokurator:  Adam Kwaśnik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy
W. D.-s.W.iD.z domuW.,ur. (...)wG.,PESEL: (...), karanego

oskarżonego o to, że:
I. W dniu 23.10.2021 roku o godz. 13:27:05 wG.przyul. (...)na stacji paliw(...)E.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 89,95 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęB. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 20 maja 2017 roku do 13 lutego 2018 roku dziewięciu miesięcy kary pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kkiart. 163 § 2 kk, przy czym w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk
II . W dniu 23.10.2021 roku o godz. 13:28:06 wG.przyul. (...)na stacji paliw(...)E.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 80,94 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęB. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 20 maja 2017 roku do 13 lutego 2018 roku dziewięciu miesięcy kary pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kkiart. 163 § 2 kk, przy czym w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem,
tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk

orzekł:

I
OskarżonegoW. D.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw i wypadek mniejszej wagi  tj. występków zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk, i za to na podstawieart. 283 kkw zw. zart. 91 § 1 kki po zastosowaniuart. 37a § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

II
Na mocyart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 i 5 kkzobowiązuje oskarżonegoW. D.w czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

III
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoW. D.oraz skazanegoŁ. C.solidarnie do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejB. P.kwoty 170,89 zł (sto siedemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem.

IV
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu - na rzecz adw.M. M.kwotę 1200,00 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu.

V
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 929/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

W. D.

I. W dniu 23.10.2021 roku o godz. 13:27:05 wG.przyul. (...)na stacji paliw(...)E.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 89,95 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęB. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 20 maja 2017 roku do 13 lutego 2018 roku dziewięciu miesięcy kary pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kkiart. 163 § 2 kk, przy czym w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem,
tj. dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk
II . W dniu 23.10.2021 roku o godz. 13:28:06 wG.przyul. (...)na stacji paliw(...)E.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 80,94 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęB. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 20 maja 2017 roku do 13 lutego 2018 roku dziewięciu miesięcy kary pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kkiart. 163 § 2 kk, przy czym w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem,
tj. dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyny przypisane oskarżonemu w pkt I i II :
W dniu 22 października 2022r. w godzinach wieczornychB. P.była na spotkaniu integracyjnym z pracy. Na tym spotkaniu koleżanka oddawała jej pieniądze , które chowała do portfela. Następnie wróciła do domu taksówką. Za taksówkę płaciła koleżanka. Po powrocie do domu położyła się spać. Następnego dnia nie wychodziła z domu więc nie sprawdzała czy ma portfel w torebce. W dniu 24 października 2022r. zobaczyła ,że nie ma portfela. Nie była pewna czy go zgubiła czy też został jej ukradziony. Na aplikacji mobilnejbanku (...), w telefonie, sprawdziła że za pomocą jej karty dokonano dwóch płatności na stacji paliw(...)E.przyul. (...)wG.. Pierwsza transakcja miała miejsce w dniu 23 października 2022r. o godz. 13.27 i opiewała na kwotę 89, 95 zł a druga odbyła się tego samego dnia o godz. 13.28 i opiewała na kwotę 80,94 zł.B. P.zadzwoniła do banku aby zablokować kartę .
W. D.znalazł kartę płatniczą(...)należącą doB. P.a następnie spotkał kolegęŁ. C.. Powiedział mu ,że znalazł kartę i że za jej pomocą zrobią zakupy na stacji(...)przyul. (...)wG..
W dniu 23.10.2021 roku o godz. 13:27:05 wG.przyul. (...)na stacji paliw(...)E.W. D.iŁ. C.poprzez transakcję zbliżeniową kartą płatniczą(...)należącą doB. P.zapłacili nią za towar w kwocie 89,95 zł .
W dniu 23.10.2021 roku o godz. 13:28:06 wG.przyul. (...)na stacji paliw(...)E.W. D.iŁ. C.poprzez transakcję zbliżeniową kartą płatniczą(...)należącą doB. P.zapłacili nią za towar w kwocie 80,94 zł .
B. P.odzyskała portfel wraz z dokumentami.
W. D.był wcześniej karany za przestępstwa m.in. zart. 278 par. 1 kkw zw. zart. 64 par. 1 kk. Na mocy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu w dniu 30 sierpnia 2017 r. w sprawie IIK 75/17 wymierzonoW. D.karę 9 miesięcy pozbawienia wolności za czyny m.in. zart. 278 par. 1 kkw zw. zart. 64 par. 2 kkiart. 163 § 2 kk. Karę tą odbył w okresie od 20 maja 2017 r. do 13 lutego 2018 r. z zaliczeniem dnia 10 marca 2015r.
W toku postępowania przygotowawczegoW. D.został poddany jednorazowemu badaniu sądowo psychiatryczno-psychologicznemu . Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej lecz upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym ( w górnej granicy) oraz zespół zależności alkoholowej . W chwili dokonania zarzucanego mu czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem..

Zeznania świadkaB. P.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. D.
Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. C.
WydrukI.
Notatki urzędowe
Protokół oględzin rzeczy wraz ze zdjęciami
Protokół odtworzenia zapisu na płycie DVD wraz z płytą
Pokwitowanie
Pismo z(...)
dane o karalności,
odpisy wyroków Sądu Rejonowego w Grudziądzu
Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna

K. 217v-218, 1v-2 ,
K 217v .66, 180
k.43, 165
k. 5-6
k. 7, 9a, 13
k. 14-17
k. 19-26
k. 27
k. 59-62
k. 39-40
k. 56-58
k. 68-72, 167-175

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyny przypisane oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

Zeznania świadkaB. P.
Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. C.
Wyjaśnienia oskarżonegoW. D.
WydrukI.
Notatki urzędowe
Protokół oględzin rzeczy wraz ze zdjęciami
Protokół odtworzenia zapisu na płycie DVD wraz z płytą
Pokwitowanie
Pismo z(...)
dane o karalności,
odpisy wyroków Sądu Rejonowego w Grudziądzu
Opinie sądowa psychiatryczno-psychologiczne

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaB. P.albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zapisie monitoringu i w wyjaśnieniach oskarżonychW. D.iŁ. C..
Sąd dal wiarę wyjaśnieniom oskarżonychŁ. C.iW. D.albowiem były spójne i wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zapisem monitoringu .
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyty(...)zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę dowodowi z pisemnych opinii biegłych lekarzy psychiatrów oraz biegłych psychologów dotyczących stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonegoW. D.. Opinie te zostały wykonane w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów i psychologa o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować ich wiarygodność.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.

.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

W. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony : w dniu 23.10.2021 roku o godz. 13:27:05 wG.przyul. (...)na stacji paliw(...)E.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 89,95 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęB. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 20 maja 2017 roku do 13 lutego 2018 roku dziewięciu miesięcy kary pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kkiart. 163 § 2 kk, przy czym w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem tj. dopuścił się przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kkoraz w dniu 23.10.2021 roku o godz. 13:28:06 wG.przyul. (...)na stacji paliw(...)E.działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, wykorzystując kartę płatniczą(...)nie mając prawa do dysponowania nią wbrew woli pokrzywdzonego poprzez transakcję zbliżeniową pokonał zabezpieczenie elektroniczne włamując się do systemu bankowego, a następnie dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 80,94 zł stanowiących płatność za towar, czym działał na szkodęB. P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 20 maja 2017 roku do 13 lutego 2018 roku dziewięciu miesięcy kary pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu od 10 marca 2015 roku do 10 marca 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 75/17 z dnia 30 sierpnia 2017 roku za czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 31 § 2 kkiart. 163 § 2 kk, przy czym w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem tj. dopuścił się przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kk. Przy czym Sąd uznał ,że oskarżony popełnił te przestępstwa w warunkach ciągu przestępstw albowiem działał w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności oraz że czyny te stanowiły wypadek mniejszej wagi z uwagi na niską wysokośćs.i sposób działania oskarżonego.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. D.

Pkt. I , II i III sentencji wyroku

I ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonegoW. D.kara 8 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony dopuścił się czynów mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem a ponadto czyny te stanowiły wypadek mniejszej wagi.
Sąd zobowiązał oskarżonego czasie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania pracy zarobkowej i powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Na podstawieart. 46 par. 1 kkSąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejB. P.solidarnie ze skazanymŁ. C., kwoty 170, 89 zł albowiem szkoda nie została naprawiona.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV sentencji wyroku ,
V sentencji wyroku ,

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 11 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie”.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w Zakładzie Karnym

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2023-02-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4 i 5 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II K 929/22
```