You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt: V K 1218/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
Protokolant – Anna Sobańska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2019r. sprawy przeciwko:
P. K.- synowiZ.iW. z domu O.,
ur. (...)wS.
oskarżonemu o to, że:
1. w okresie od 9 maja 2018 r. do 10 maja 2018 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia zesklepu (...)mieszczącym się przyulicy (...)CHG.:
- w dniu 9 maja 2018 r. - 3 sztuki męskich szortów o wartości 79 zł 99 groszy za każdy, torbę sportową o wartości 119 zł 99 gorszy, trampki męskie o wartości 69 zł 99 groszy oraz zegarek męski o wartości 99 złotych 99 groszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 529 zł 94 grosze,
- w dniu 10 maja 2018 r. - spodnie męskie o wartości 99 złotych 99 groszy, kurtkę męską o wartości 129 zł 99 gorszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 229 zł 98 groszy,
stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 92 gorsze na szkodęsklepu (...)w CHG.,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
2. w dniu 6 lipca 2018 r. wS.zesklepu (...)w CHG.przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia 2 flakony perfum markiH. B.E..N., szczoteczkę elektrycznąmarki O. (...)V.C., opakowania końcówek szczoteczekmarki O. (...)V.C., stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 559 zł 96 groszy na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibąŁ.,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kk
3. w okresie od 10 lipca 2018 r. do 16 lipca 2018 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia zesklepu (...)w CHG.przyul. (...):
- w dniu 10 lipca 2018 r. flakon perfumH. T.S.E.. o wartości 249 zł 99 groszy orazH. B.E.. spray o wartości 169 zł
- w dniu 16 lipca 2018 r. dwa flakony perfumH. B.E.. spray o wartości 339 zł 98 groszy
stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 96 gorszy na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibąŁ.,
tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
I oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu wskazanego wpunkcie 1, czyn ten kwalifikuje zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
II oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu wskazanego wpunkcie 2i za to na podstawieart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
III oskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu wskazanego wpunkcie 3, czyn ten kwalifikuje zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
IV na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone w stosunku do oskarżonegoP. K.kary pozbawienia wolności wymienione w punktach I - III łączy wymierzając mu karę łączną w rozmiarze 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
V na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w tej sprawie od dnia 2 grudnia 2018r. do dnia 3 grudnia 2018r. wskazując, iż ten okres zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary pozbawienia wolności,
VI na podstawieart. 618 § 1punkt 11 kpkprzyznaje adwokatowiB. U.wynagrodzenie za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemuP. K.w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w kwocie 738,00 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych zawierające podatek VAT w wysokości 23 % obliczony od kwoty 600 złotych - wyliczony na kwotę 138 złotych,
VII na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
SSR Cezary Jankowski
Sygnatura akt: V K 1218/18

UZASADNIENIE
W przedmiotowej sprawie ustalono co następuje:
9 maja 2019 roku oskarżonyP. K.przebywał wsklepie (...)zlokalizowanym na terenieCentrum Handlowego (...)wS.przyalei (...). Z towaru oferowanego przez sklep zabrał do przymierzalni 3 sztuki szortów męskich o wartości 79,99 złotych za każdą sztukę, torbę sportową o wartości 119,99 złotych, trampki męskie o wartości 69,99 złotych oraz zegarek męski o wartości 99,99 złotych - o łącznej wartości 529,94 złotych. W przymierzalni rzeczy te oskarżony włożył do posiadanej przez siebie torby, po czym opuścił sklep. Sytuacja ta została ujawniona na monitoringu przez pracownikasklepu (...)jeszcze w dacie 9 maja 2019 roku. W dacie 10 maja 2019 roku oskarżony ponownie pojawił się w wymienionym sklepie, z towaru oferowanego przez sklep zabrał do przymierzalni spodnie męskie o wartości 99,99 złotych, kurtkę męska o wartości 129,99 złotych. W przymierzalni rzeczy te oskarżony włożył do posiadanej przez siebie torby, po czym opuścił przymierzalnię. Sytuacja tę zaobserwował wymieniony już wcześniejZ. Ł., co skutkowało zatrzymaniem oskarżonego przez ochronę sklepu.
Dowód:
- zeznaniaZ. Ł.– k. 29 – 30,
- utrwalone zapisy z monitoringu na 2 płytach cd - w zakresie zdarzeń jak wyżej - k. 44,
- wyjaśnienia oskarżonego – k. 13, 14, 24, 25.
W dacie 16 lipca 2019 roku oskarżonyP. K.przebywał na terenie sklepu należącego do(...) Spółki z o.o.z siedzibą wŁ., a zlokalizowanego wS.wCentrum Handlowym (...). Oskarżony z towaru oferowanego przez ten sklep zabrał w celu przywłaszczenia dwa flakony perfumH. T.S. E.. o wartości 399, 98 złotych, chowając je do swojej podręcznej torby. Sytuację te zauważyła pracownica wymienionegosklepu - (...), która też od razu poinformowała o tym kierownikasklepu - (...). Powyższe skutkowało zatrzymaniem oskarżonego.W. A.po tym zdarzeniu dokonała przeglądu monitoringu sklepowego - za uprzedni okres - ujawniając, iż oskarżony dokonał w tym sklepie we wcześniejszych datach następujących kradzieży:
- w dniu 10 lipca 2018 roku flakonu perfumH. S.E.o wartości 249,99 złotych orazH. B.E.. spray o wartości 169 złotych,
- w dniu 6 lipca 2018 roku 2 flakonów perfum markiH. B.E..N., szczoteczki elektrycznejmarki O. (...)V.C., opakowania końcówek do szczoteczek markiO. C.o łącznej wartości 559, 96 złotych.
Dowód:
- zeznaniaW. A.– k. 3,4,
- zeznaniaM. P.– k. 7, 8,
- utrwalone zapisy z monitoringu na 3 płytach dvd w zakresie zdarzeń jak wyżej - k. 20, 21,
- wyjaśnienia oskarżonego – k. 13, 14, 24, 25.
OskarżonyP. K.przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, wyjaśnił, iż pieniądze uzyskane z kradzieży wymienionych rzeczy, które to przedmioty sprzedawał przypadkowym osobom, przeznaczał na własne potrzeby - jedzenie i utrzymanie.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonego – k. 13, 14, 24, 25.
Rekonstruując stan faktyczny w tej sprawie oparto się na dowodach z zeznańW. A.,M. P.,Z. Ł.. W ocenie sądu relacje te są logiczne, wewnętrznie spójne nie ma w nich takich elementów, które wskazywałyby na ich niewiarygodność. Także za pełnowartościowy dowód uznano wyjaśnienia oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów - w istocie potwierdzając okoliczności wynikające z innych dowodów zgromadzonych w tej sprawie. Także na zasługujący w pełni na uwzględnienie uznano nieosobowy materiał dowodowy wymieniony jak wyżej, jako mający walory materiału nie obarczonego cechami, które w jakikolwiek sposób mogłyby go dyskredytować.
Oskarżonego w toku postępowania przygotowawczego poddano badaniu sadowo - psychiatrycznemu. Biegli psychiatrzy rozpoznali u oskarżonego przebyte zaburzenia psychotyczne spowodowane używaniem alkoholu, wykluczyli upośledzenie umysłowe, rozpoznali uzależnienie od alkoholu, rozpoznali też cechy osobowości nieprawidłowej z przewagą cech osobowości dyssocjalnej. W ocenie biegłych oskarżony nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej, ani tez ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów, ani też pokierowania swoim postępowaniem - w rozumieniu przepisuart. 31 § 1 i 2 kk.
W ocenie sądu przedstawiona przez biegłych opinia zasługuje w pełni na uwzględnienie, albowiem jak wynika z jej treści została wydana w następstwie przeprowadzenia szczegółowego badania, a jej wnioski końcowe zostały przekonywująco i należycie uzasadnione.
Dowód:
- opinia sadowo - psychiatryczna - k. 77 – 84.
Przepisart. 278 § 1 kkpenalizuje te zachowania, które polegają na kradzieży cudzej rzeczy ruchomej. Z kolei przepisart. 12 § 1 kkstatuuje konstrukcję czynu ciągłego, który stanowi, iż dwa lub więcej zachowań podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uważa się za jeden czyn zabroniony.
Uwzględniając powyżej poczynione ustalenia faktyczne oraz uwarunkowania kodeksowe - w zakresie jak wyżej -P. K.uznano za winna tego, że:
1.w okresie od 9 maja 2018 r. do 10 maja 2018 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia zesklepu (...)mieszczącym się przyulicy (...)CHG.:
- w dniu 9 maja 2018 r. - 3 sztuki męskich szortów o wartości 79 zł 99 groszy za każdy, torbę sportową o wartości 119 zł 99 gorszy, trampki męskie o wartości 69 zł 99 groszy oraz zegarek męski o wartości 99 złotych 99 groszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 529 zł 94 grosze,
- w dniu 10 maja 2018 r. - spodnie męskie o wartości 99 złotych 99 groszy, kurtkę męską o wartości 129 zł 99 gorszy, stanowiące rzeczy ruchome o wartości 229 zł 98 groszy,
stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 92 gorsze na szkodęsklepu (...)w CHG., tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
2.w dniu 6 lipca 2018 r. wS.zesklepu (...)w CHG.przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia 2 flakony perfum markiH. B.E..N., szczoteczkę elektrycznąmarki O. (...)V.C., opakowania końcówek szczoteczekmarki O. (...)V.C., stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 559 zł 96 groszy na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibąŁ., tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kk
3. w okresie od 10 lipca 2018 r. do 16 lipca 2018 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem zabrał w celu przywłaszczenia zesklepu (...)w CHG.przyul. (...):
- w dniu 10 lipca 2018 r. flakon perfumH. T.S.E.. o wartości 249 zł 99 groszy orazH. B.E.. spray o wartości 169 zł
- w dniu 16 lipca 2018 r. dwa flakony perfumH. B.E.. spray o wartości 339 zł 98 groszy
stanowiące rzeczy ruchome o łącznej wartości 759 zł 96 gorszy na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibąŁ., tj. o popełnienie przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
Jak wynika z powyższego w zakresie przypisanych oskarżonemu czynów nie przyjęto konstrukcji zart. 91 § 1 kk, albowiem w ocenie sądu nie sposób przyjąć, iż oskarżony popełnił wymienione przestępstwa z wykorzystaniem takiej samej sposobności, skoro podjęte przez niego kradzieże nosiły cechy przypadkowości i trudno w takich uwarunkowaniach przyjąć, iż oskarżony działał z wykorzystaniem takiej samej sposobności.
Oskarżonyurodził się (...), jest kawalerem, na swoim utrzymaniu nie ma żadnych osób,P. K.utrzymuje się z renty oraz prac dorywczych, swój dochód określa na kwotę 600 złotych w skali miesięcznej,P. K.był karany - między innymi:
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2016 roku - sygnatura akt: IV K 695/15 za przestępstwa zart. 193 kk,art. 190 § 1 kkzostała skazany na kary cząstkowe 4 i 6 i karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 13 maja 2017 roku – sygnatura akt: V K 136/17 za przestępstwo zart. 278 § 1 kkskazano go na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 18 lipca 2017 roku – sygnatura akt: IV K 1162/16 za przestępstwo zart. 278 § 1 kkskazano go na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 4 września 2017 roku - sygnatura akt: VI K 282/17 za przestępstwo zart. 278 § 1 kkzostała skazany na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Dowód:
- dane wskazane przez oskarżonego co do swojej osoby – k. 13,
- dane osobo poznawcze – k. 16,
- dane o karalności – k. 54, 55.
Za przypisane oskarżonemu każde z trzech przestępstw wymierzono mu kary po 4 miesiące pozbawienia wolności i karę łączną w wymiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary za poszczególne przestępstwa sąd uwzględnił , dyrektywy wskazane w przepisieart. 53 § 1 i 2 kk, w tym stopień winy i społecznej szkodliwości czynów popełnionych przez oskarżonego, który nie jest niski, a także cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze również nagminność występowania przestępstw kradzieży na terenie całej Polski i związaną z tym potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a także dotychczasową karalność oskarżonego - w tym za przestępstwa przeciwko mieniu - jako okoliczność obciążającą. Powyższe nakazywało sądowi ukształtować kary pozbawienia wolności za poszczególne przestępstwa w wymiarze jak wskazano powyżej oraz karę łączną w wymiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności - bez zastosowania pełnej absorpcji, a to z uwagi na okoliczność, aby nie pozostawiać oskarżonego w przeświadczeniu o opłacalności popełniania wielu przestępstw.
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres zatrzymania w tej sprawie od dnia 2 grudnia 2018r. do dnia 3 grudnia 2018r. wskazując, iż ten okres zatrzymania jest równoważny dwóm dniom kary pozbawienia wolności,
Z powołaniem się na przepisart. 618 § 1 punkt 11 kpkprzyznano adwokatB. U.wynagrodzenie za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemuP. K.w postępowaniu przygotowawczym i sądowym - w kwocie 738 złotych zawierające podatek VAT w wysokości 23 % obliczony od kwoty 600 złotych - wyliczony na kwotę 138 złotych, a to wobec okoliczności, iż koszty tej obrony nie zostały pokryte przez oskarżonego, ani też przez inna osobę.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonegoP. K.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uwzględniając okoliczność, iż ustalenia co do sytuacji majątkowej oskarżonego nie wskazują na możliwość wdrożenia w tym przypadku skutecznej egzekucji.
SSR Cezary Jankowski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2019-05-16'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
legal_bases:
- art. 31 § 1 i 2 kk
- art. 618 § 1 punkt 11 kpk
recorder: Anna Sobańska
signature: V K 1218/18
```