You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Kz 547/17

POSTANOWIENIE
Dnia 2 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
przy udziale Prokuratora Piotra Stachurskiego
po rozpoznaniu w sprawieA. R.
podejrzanej o czyn zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
zażalenia podejrzanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 6 czerwca 2017 r., w sprawie o sygn. akt II Kp 377/17,(...)
w przedmiocie orzeczenia przeprowadzenia badania sądowo – psychiatrycznego połączonego z obserwacją w zamkniętym oddziale psychiatrycznym
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 440 k.p.k.
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Zgierzu do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu na podstawieart. 202 § 1 k.p.k.orazart. 203 § 1, 2 i 3 k.p.k.orzekł wobec podejrzanej przeprowadzenie badania sądowo – psychiatrycznego połączonego z obserwacją w(...)wZ.przez okres 4 tygodni.
Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżyła zażaleniem podejrzana zarzucając zaskarżonemu postanowieniu naruszenie prawa procesowego, tj. art. 203 § 1 w zw. zart. 259 § 2 k.p.k., polegające na zarządzeniu obserwacji sądowo-psychiatrycznej w sytuacji, gdy z uwagi na rodzaj czynu zarzucanego podejrzanej można przewidywać, że w przypadku uznania jej sprawstwa i winy zostanie jej wymierzona co najwyżej kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub kara łagodniejsza.
Podejrzana podniosła również zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego orzeczenia, mogącego mieć wpływ na jego treść, polegającego na bezzasadnym przyjęciu, że wyniki badania ambulatoryjnego nie dają wystarczających podstaw do wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego podejrzanej.
W konkluzji zażalenia podejrzana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie podejrzanej skutkując wszczęciem kontroli instancyjnej zaskarżonego postanowienia okazało się o tyle zasadne, że doprowadziło do jego uchylenia z uwagi na naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów postępowania w stopniu wpływającym na jego treść.
Należy wskazać, że Sąd Rejonowy orzekając o zarządzeniu obserwacji sądowo-psychiatrycznej podejrzanej naruszył przepisart. 249 § 3 k.p.k.w zw. zart. 203 § 2 k.p.k., ustanawiający wymóg przesłuchania podejrzanej przed orzeczeniem obserwacji. Odstąpienie od tego obowiązku możliwe jest wyłącznie wówczas, gdy jest to niemożliwe z powodu ukrywania się podejrzanej lub jej nieobecności w kraju. W przedmiotowej sprawie nie zachodziła taka sytuacja. Konieczne zatem było wezwanie podejrzanej na posiedzenie do osobistego stawiennictwa i przesłuchanie jej stosownie do dyspozycjiart. 249 § 3 k.p.k.
Nadto mając na uwadze charakterultima ratioobserwacji w zamkniętym oddziale zakładu psychiatrycznego, wynikający z przepisuart. 203 § 2 k.p.k.w zw. zart. 259 § 2 k.p.k., Sąd Rejonowy winien rozważyć czy biegli lekarze psychiatrzy wyczerpali wszystkie możliwości pozwalające na wydanie opinii psychiatrycznej na podstawie badania ambulatoryjnego, czy też istnieje możliwość ich poszerzenia bez umieszczania podejrzanej na okres 4 tygodni w zamkniętym oddziale zakładu psychiatrycznego. Ustalenie to jest o tyle niezbędne, że trudno założyć, aby w przypadku skazania podejrzanej, mając na uwadze rodzaj zarzucanego jej przestępstwa i okoliczności jego popełnienia, orzeczono wobec niej karę bezwzględnego pozbawienia wolności.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd Rejonowy wyznaczy termin posiedzenia wzywając podejrzaną do osobistego stawiennictwa oraz przesłucha ją zgodnie z wymgiemart. 203 § 2 k.p.k.w zw. zart. 249 § 3 k.p.k.Wezwie również biegłych lekarzy psychiatrów celem przesłuchania na okoliczność możliwości wydania opinii psychiatrycznej dotyczącej poczytalności podejrzanej w warunkach ambulatoryjnych. Wydając postanowienie będzie miał także na uwadze przepisart. 259 § 2 k.p.k.stanowiący przeszkodę do stosowania obserwacji psychiatrycznej wówczas, gdy na podstawie okoliczności sprawy można przewidywać, że sąd orzeknie w stosunku do podejrzanej karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub karę łagodniejszą.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2017-08-02'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Mierzejewski
legal_bases:
- art. 190 § 1 k.k.
- art. 203 § 1, 2 i 3 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Dorota Lerka
signature: V Kz 547/17
```