You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 74/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2019r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2019r. wS.
odwołaniaP. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 10 stycznia 2019 r. Nr(...)
w sprawieP. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeP. W.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia06 grudnia 2018r. do dnia 31 marca 2021r.
Sygn. akt IV U 74/19

UZASADNIENIE
Decyzją z 10 stycznia 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 57 i 58 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2018 poz. 1270 ze zm.) odmówiłP. W.przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wskazując, że u ubezpieczonego nie stwierdzono niezdolności do pracy.
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłP. W.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony kwestionował ustalenia komisji lekarskiej ZUS i podniósł, iż ze względu na stan psychiczny jest osobą niezdolną do pracy.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wnosił o jego oddalenie wskazując, że komisja lekarska ZUS nie stwierdziła u niego niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyP. W.,ur. (...), uprzednio, tj. w okresie od 11 grudnia 2017r. do 5 grudnia 2018r. był uprawniony do świadczenia rehabilitacyjnego. Przed upływem okresu na jaki zostało mu przyznane prawo do tego świadczenia wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o rentę z tytułu niezdolności do pracy.
Rozpoznając powyższy wniosek organ rentowy skierował ubezpieczonego na badanie przez komisję lekarską ZUS, która rozpoznała u niego zespół Ouretta po implantacji stymulatora mózgu (k.30 a.l.) i ustaliła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Na podstawie powyższego orzeczenia, zaskarżoną decyzją z 10 stycznia 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (k.32 a.r.).
W toku postępowania Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych psychiatry i psychologa. Biegli po zaznajomieniu się z dokumentacją lekarską z dotychczasowego leczenia, w tym z kartą informacyjną z pobytu wInstytucie (...)wW.w dniach od 10 do 12 lutego 2019r. oraz kartą informacyjną z 26 marca 2019r. i przebadaniu ubezpieczonego rozpoznali: cechy dysfunkcji w CUN, zaburzenia zachowania i emocji, zespół pików głosowych i ruchowych (zespół Ouretta), stan po obustronnej implantacji elektrod do jąder wzgórza w listopadzie 2017r. oraz stan po operacji oka lewego z powodu urazu w 2014r. (k.13 a.s.). Zdaniem biegłych schorzenia te powodują okresową częściową niezdolność do pracy ubezpieczonego po zakończeniu okresu pobierania świadczenia rehabilitacyjnego do końca marca 2021r. W uzasadnieniu opinii biegli stwierdzili, że aktualne zasilenie tików głosowych i ich częste występowanie powodują u ubezpieczonego znaczny dyskomfort i tendencje do wycofywania się z kontaktów z innymi ludźmi (z racji niezrozumienia jego choroby przez otoczenie). Zaburzenia te utrudniają ubezpieczonemu codzienne funkcjonowanie praktycznie we wszystkich aspektach życia. Wszczepienie elektrod do mózgu nie przyniosło oczekiwanego rezultatu.
Na rozprawie ubezpieczony, jak i pełnomocnik ZUS nie składali zastrzeżeń do opinii biegłych (k.29 a.s.).
W ocenie Sądu Okręgowego, opinia biegłych psychiatry i psychologa jest miarodajnym dowodem stanu zdrowia ubezpieczonego, jak również wpływu powyżej wymienionych schorzeń na jego zdolność do pracy. Biegli dysponowali obszerną dokumentacją lekarską z dotychczasowego leczenia wnioskodawcy i jednocześnie przeprowadzili własne badanie. Opinia biegłych nie była kwestionowana przez strony. Sąd podzielił wnioski wypływające z tej opinii.
W tej sytuacji przyjąć należało, że ubezpieczony jest okresowo częściowo niezdolny do pracy od 6 grudnia 2018r. do 31 marca 2021r. Ubezpieczony spełnił wszystkie przesłanki określone w art. 57 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o FUS do przyznania mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-05-31'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 57 i 58 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 74/19
```