You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 316/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Krystyna Smaga

Sędziowie:

SA Barbara Hejwowska
SA Elżbieta Czaja(spr.)

Protokolant: Anna Szymanek-Leziak

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Lublinie
sprawyM. Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o wysokość emerytury
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. akt IV U 1088/12

    zmienia częściowo zaskarżony wyrok i ustala wysokość emerytury na kwotę(...)((...)) złotych.

Sygn. akt III AUa 316/14

UZASADNIENIE
Decyzją z 30 października 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., przeliczyłM. Z.poczynając od 1 lipca 2012r. emeryturę przyjmując do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia. Obliczony w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 64,28%, a wysokość świadczenia do wypłaty 930,61 złotych.
Odwołanie od decyzji złożył ubezpieczony wnosząc o jej zmianę poprzez ponowne ustalenie wysokości emerytury przy uwzględnieniu wynagrodzenia faktycznie uzyskiwanego w latach 1965-1978 z tytułu zatrudnienia wkopalni (...). W ocenie ubezpieczonego - skoro przedstawił dowody, że w tych miesiącach uzyskiwał określone wynagrodzenie, to należy przyjąć, że w kolejnych miesiącach uzyskiwał podobne wynagrodzenie.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie wskazując, że ustalając wysokość emerytury ubezpieczonego przyjął wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia wKopalni (...)wB.na podstawie kart zarobkowych za lata 1976, 1977 i 1978. Za pozostały zaś okres, za który ubezpieczony nie przedstawił dokumentów potwierdzających wysokość osiągniętego wynagrodzenia, przyjął kwoty minimalnego wynagrodzenia za pracę.
Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Siedlcach zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że od 1 lipca 2012 roku emeryturaM. Z.wynosi(...)zł .
Sąd ustalił, co następuje:
Decyzją z 23 marca 2006 roku organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę poczynając od 1 lutego 2006 roku. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. z lat 1996-2005, a w rzeczywistości z lat 2000-2005, gdyż w okresie poprzedzającym – od 1981 r. do 2000 r. ubezpieczony pracował we własnym gospodarstwie rolnym i podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników, a obliczony na tej podstawie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyniósł 23,86%.
W dniu 17 kwietnia 2009r. ubezpieczony wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia za okres wykonywania zatrudnienia w ramach stosunku pracy, za który nie jest możliwe przedłożenie dokumentów potwierdzających wysokość wynagrodzenia stanowiącego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Decyzją z 7 maja 2009r. organ rentowy przeliczył emeryturę ubezpieczonego poczynając od 1 kwietnia 2009r. do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjmując podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, a ustalony na tej podstawie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyniósł 56,00%. Wśród przyjętych do ustalenia podstawy wymiaru emerytury lat ubezpieczenia znalazły się lata 1966-1980, w których ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu wKopalni (...)wB..
W dniu 27 lipca 2012r. wpłynął do organu rentowego wniosek ubezpieczonego o ponowne przeliczenie emerytury w związku z odnalezieniem nowych dokumentów, tj. pasków wypłat z lat 1976-1979, które obrazują jego dochody w czasie zatrudnienia w górnictwie.
Zaskarżoną decyzją z 30 października 2012 r. organ rentowy przeliczył ubezpieczonemu poczynając od 1 lipca 2012 r. emeryturę przyjmując do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, w tym z lat pracy górniczej w okresie 1966-1980. Obliczony w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł emerytury wyniósł 64,28%.
Biegły z zakresu księgowościA. D.w opinii ustalił wysokość wynagrodzenia uzyskiwanego przez ubezpieczonego w trakcie pracy wKopalni (...)wB.w kolejnych latach zatrudnienia poczynając od roku 1965 r., a kończąc na roku 1978. Obliczone przez biegłego wynagrodzenie jest wynagrodzeniem najniższym, jakie w tym okresie ubezpieczony mógł osiągnąć. Uwzględnia ono stałe składniki wynagrodzenia ubezpieczonego, tj. wynagrodzenie zasadnicze, dodatek za pracę w warunkach szkodliwych oraz deputat węglowy. Z uwagi na brak danych, wyliczenia biegłej nie uwzględniają premii, zapłaty za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatków za pracę w niedzielę i innych, które mógł otrzymywać ubezpieczony. Obliczone przez biegłą wynagrodzenie ubezpieczonego w latach 1966-1978 jest znacznie wyższe od podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne za te same lata przyjętej przez organ rentowy do ustalenia podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego w rozpoznaniu jego wniosku z 27 lipca 2012r. o przeliczenie świadczenia.
Przyjmując do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia ubezpieczonego podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, w tym z lat pracy górniczej - 1966-1980 przy uwzględnieniu w tym zakresie wynagrodzenia ustalonego przez biegłą księgową, wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wynosi 108,40%, a wysokość świadczenia poczynając od 1 lipca 2012 r., tj. od daty zgłoszenia wniosku o przeliczenie wynosi 1 426,79 złotych brutto.
Sąd uznał, że odwołanieM. Z.jest uzasadnione.
Zgodnie zart.111 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w myślart.15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:

1
z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,

2
z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury albo o ponowne ustalenie emerytury,

3
z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne emerytury,

a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Odnosząc powyższe uregulowanie do okoliczności sprawy Sąd uznał, że decyzja organu rentowego z 30 października 2012 r. winna być zmieniona. Z przedstawionych wyżej ustaleń Sądu wynika bowiem, że dokonując obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia organ rentowy przyjął w odniesieniu do większości okresu pracy ubezpieczonego w górnictwie kwoty minimalnego wynagrodzenia za pracę obowiązujące w tym okresie. Tymczasem zgromadzone w sprawie dowody pozwoliły biegłemu księgowemu, a w konsekwencji również Sądowi na ustalenie, że faktycznie osiągane przez ubezpieczonego wynagrodzenie było znacznie wyższe. To zaś pozwoliło na ustalenie, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego ustalony z 20 lat kalendarzowych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu wynosi nie 64,28% (jak przyjął organ rentowy w zaskarżonej decyzji), ale 108,40%. Sąd podzielił ustalenia opinii, która wydana została przez osobę posiadającą wiadomości specjalne, jest spójna, logiczna i należycie uzasadniona. W tych okolicznościach zachodziła podstawa do przeliczenia emerytury ubezpieczonego, której wysokość przy przyjęciu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru w wysokości 108,40% wynosi poczynając od 1 lipca 2012 r., tj. od miesiąca, w którym ubezpieczony zgłosił wniosek o przeliczenie 1 426,79 złotych brutto -art.133 ust.1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności i ustalenia Sąd na podstawieart.477.14§2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.
Od tego wyroku apelację złożył Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział wS.zarzucając :
- naruszenie przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanieart. 111 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr153,poz. 1227 ze zm. 43),
- błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu , ze wysokość świadczeniaM. Z.od dnia 1 lipca 2012 roku wynosi(...)zł
Podnosząc powyższe wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i ustalenie, że wysokość emeryturyM. Z.od dnia 1 lipca 2012 roku wynosi(...)zł.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja organu rentowego jest zasadna .
Organ rentowy nie kwestionował stanowiska Sądu , że na podstawie zgromadzonych w sprawie dowodów istnieje podstawa do przeliczenia emerytury ubezpieczonego od 1 lipca 2012 przy uwzględnieniu składnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 108,40 % a ustalonego z 20 lat kalendarzowych. Skarżący nie zgodził się jedynie z ustaleniem, że wysokość świadczenia przy uwzględnieniu powyższego wskaźnika wynosi(...)zł już na dzień 1 lipca 2012 r.
Jak wynika z pisma procesowego z dnia 19 grudnia 2013 roku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (niekwestionowanego) - wysokość świadczenia wyliczona w oparciu o wynagrodzenie przyjęte przez biegłą sądową wyniosło by w tej dacie 1426, 79 zł. Powyższe oznacza, że przy wskazaniu wysokości świadczenia ubezpieczonego została uwzględniona również waloryzacja świadczenia dokonana na podstawieart. 88 ustawy z 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr153, poz. 1227 ze zm. 43). Tak więc na dzień 1 lipca 2012 roku wysokość emeryturyM. Z.nie mogła uwzględniać waloryzacji świadczenia dokonanej od 1 marca 2013 roku, a polegającej na pomnożeniu kwoty świadczenia wyliczonego na dzień 28 lutego 2013 roku i wynoszącego(...)zł przez podwyższony wskaźnik waloryzacji świadczenia wynoszący 104,00% zgodnie z komunikatem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 13 lutego 2013 roku w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2013 roku ( M.P. 2013 poz. 78). Prawidłowo ustalona wysokość emeryturyM. Z.od dnia 1 lipca 2012 roku wynosi(...)zł .
Skarżący powołując się na dołączony wydruk z systemu RENTIER wskazał, że w wyniku pomnożenia kwoty 1371,91 przez w/w wskaźnik waloryzacji świadczenia tj. 104,00% wysokość świadczeniaM. Z.wyniosła(...), ale dopiero od 1 marca 2013 roku. Pełnomocnik wnioskodawcy w postępowaniu apelacyjnym nie kwestionował powyższej argumentacji i wyliczeń organu rentowego.
W tym stanie rzeczy zachodzi konieczność zmiany zaskarżonego wyroku poprzez ustalenia wysokości emeryturyM. Z.od dnia 1 lipca 2012 roku na kwotę(...)zł .
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2014-05-22'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Czaja
- Krystyna Smaga
- Barbara Hejwowska
legal_bases:
- art. 111 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477.14§2 k.p.c.
recorder: Anna Szymanek-Leziak
signature: III AUa 316/14
```