You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

B., dnia 23 marca 2017r.
Sygn. akt: II K 14/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Brzesku II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSR Monika Wojtas-Zaleśna
Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Jaroszek
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzesku:A. L.
po rozpoznaniu dnia: 23/03/2017r.
sprawy:

W. G.

s.T.iM.

ur. (...)wB.
Skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 19.05.2016r sygn.II K 170/16za przestępstwo zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności , za dwa przest. zart.178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, wymierzono mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, wyrok uprawomocnił się dn. 27.05.2016r,

II
Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 22.01.2014r sygn.II K 892/13za przestępstwo zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, wyrok uprawomocnił się dn. 02.02.2014r,

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

I
na mocyart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85 a kk,art. 86 § 1 kk, obejmuje wyrokiem łącznym, wyroki Sądu Rejonowego w Brzesku sygn. II K 170/16, II K 892/13 i w miejsce zbiegających się kar pozbawienia wolności orzeczonych w tych wyrokach, wymierza skazanemuW. G.karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, oraz na mocyart.90 § 2 kkłączny środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych,

II
na mocyart. 577 kpkzalicza skazanemu na poczet kary łącznej 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, okres pozbawienia wolności od dn. 11.12.2014r do 05.08.2015r oraz od dn.29.12.2016r do dnia 23.03.2017r,

III
na mocyart. 576 § 1 kpkpozostawia do odrębnego wykonania pozostałe rozstrzygnięcia wyroków objętych wyrokiem łącznym,

IV
mocyart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)

1
(...)

2
(...)

Sygn. akt II K 14/17

UZASADNIENIE

wyroku łącznego z dnia 23 marca 2017 r.
W. G.został skazany prawomocnymi wyrokami:
- Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 19 maja 2016 r. sygn.II K 170/16za przestępstwo zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, za dwa przestępstwa. zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę po 6 miesięcy pozbawienia wolności , wymierzono mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, wyrok uprawomocnił się dn. 27.05.2016r, karę skazany odbywa od dnia 29 grudnia2016 roku,
- Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 22.01.2014r sygn.II K 892/13za przestępstwo zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, wyrok uprawomocnił się dn. 02.02.2014r skazany odbywał karę od 11.12.2014 r. do 05.08.2015 r., po czym został warunkowo przedterminowo zwolniony, postanowieniem z dnia 27 września 2016 r. w sprawie IIIK.685/16 odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie reszty nieodbytej kary 1 roku pozbawienia wolności
-Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 23 listopada 2015 r. w sprawie sygn.. akt II W 1368/15 za wykroczenie na karę 300 zł. grzywny, która postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. zamieniono na zastępczą karę 10 dni aresztu.

( dowód : karta karna k. 11-12,

odpisy wyroków k- 4- 7,

dane o odbyciu kar k- 25-28 )
Zgodnie z treściąart. 85§ 1 i 2 kkSąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary. W niniejszej sprawie skazany odbywa obecnie karę pozbawienia wolności w sprawie II K 170/16, odbywał karę w sprawie II K 892/13 w okresie od 11,12. 2014 r. do 05.08. 2015 r. po czym został warunkowo przedterminowo zwolniony, postanowieniem z dnia 27 września 2016 r. w sprawie IIIK.685/16 odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie reszty nieodbytej kary 1 roku pozbawienia wolności. Zatem kary z obu tych wyroków mogły zostać objęte wyrokiem łącznym.
Wymierzając karę łączną Sąd mógł orzec karę od 1 roku do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności .Stosując zasadę asperacji, Sąd wymierzyłW. G.karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uznając że kara w tym wymiarze spełni cele zapobiegawcze oraz prewencyjne wobec skazanego. Za zastosowaniem częściowej absorbcji przemawia jedność zamiaru i podobne pobudki działania, stosunkowo pozytywna prognoza kryminologiczna. Z opinii o skazanym wynika , że osadzony odbywa karę w zakładzie karnym typu półotwartego w systemie zwykłym, nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej, utrzymuje kontakty z dziewczyną, , w stosunku do popełnionych przestępstw i dotychczasowego stylu życia , deklaruje krytycyzm.
Wobec zatem wszystkich wskazanych powyżej okoliczności należy uznać, iż kara łączna 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności spełni cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec skazanego oraz w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zastępcza kara aresztu w wymiarze 10 dni w sprawie II W1368/15 nie może być objęta wyrokiem łącznym, nie przewidują tego obowiązujące przepisy.
Natomiast orzeczono łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów dożywotnio.
(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzesku
date: '2017-03-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Wojtas-Zaleśna
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 576 § 1 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Edyta Jaroszek
signature: II K 14/17
```