You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 974/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Hausman
Protokolant:  Weronika Góralska
w obecności Prokuratora Małgorzata Szuprytowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 marca 2018 r. sprawy karnej

M. L.

s.A.iE.zd.W.,ur. (...)wG.,pesel: (...),zam.(...)-(...) B.(...), obywatelstwa polskiego, nie karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 2 października 2017r. około godz. 14:00 w miejscowościS.woj.(...)- (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny motorowermarki P.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości mając o godz. 15:07 – 0,80 mg/l, o godz. – 0,83 mg/l i o godz. 15:25 – 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 19.05.2008r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 178a § 1 i 177 § 2 kk
tj. o przestępstwo określone wart. 178a § 1 i 4 kk

orzekł:

1
OskarżonegoM. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa zart. 178a § 1 i 4 kki za czyn ten na mocyart. 178 a § 4 kkskazuje go na karę 5 ( pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.

3
Na mocyart. 43 a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych.

4
Zasadza od Skarbu Państwa (Kasy Sadu Rejonowego wG.) na rzecz kancelariiadwokackiej (...)kwotę 420 ( czterysta dwadzieścia ) złotych plus 23 % VAT tytułem poniesionych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

5
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych sprawy obciążając nimi Skarb Państwa.

II K 974/17

UZASADNIENIE
OskarżonyM. L.wyrokiem Sądu Rejonowego wG.w sprawie(...)został skazany za czyn zart. 178a§1 kk.
(dowód: odpisy wyroku – k.24 i 25
karta karna).
Dnia 2 października 2017 roku ok. godz. 14.00 oskarżonyM. L.kierował motoroweremmarki P.onumerze rejestracyjnym (...)w miejscowościS.znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,80, 0,83 i 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
(dowód: protokół badania stanu trzeźwości – k.2
wyjaśnienia oskarżonego – k.22-23).
OskarżonyM. L.w dochodzeniu przyznał się do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że w dniu zdarzenia pojechał na grzyby, a wcześniej wypił 4 piwa. Wracając z lasu wypił w sklepie 1 lub 2 piwa. Kiedy ruszył spod sklepu został zatrzymany przez Policję.
Zdaniem Sądu przyznanie się oskarżonego do winy i jego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości, gdyż znajdują potwierdzenie w protokole badania urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Co do protokołu i samego badania to Sąd nie widzi powodów, które mogłyby podważać ich rzetelność.
W świetle powyższego wina obwinionego nie budzi wątpliwości, a czyn jego wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 178a§1 i 4 kk. Oskarżony, bowiem kierował samochodem będąc w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio karanym za przestępstwo zart. 178§1 kk.
Okolicznością obciążającą jest karalność oskarżonego za podobny czyn.
Okoliczności łagodzących Sąd nie dopatrzył się.
W ocenie Sądu wymiar kary jest adekwatny do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Jest to kara w dolnej granicy ustawowego zagrożenia, dlatego też trudno mówić o nadmiernej surowości.
Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych było obligatoryjne. Podobnie jak świadczenia pieniężnego, którego wymiar jest możliwie najniższy.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2018-03-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 178a § 1 i 177 § 2 kk
- art. 624§1 kpk
recorder: Weronika Góralska
signature: II K 974/17
```