You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 308/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lutego 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2023 roku w Sieradzu
odwołaniaPrzedsiębiorstwa (...)sp. o.o. wL.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 8.04.2022 r. Nr(...)
w sprawiePrzedsiębiorstwa (...)sp. o.o. wL.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
o składki na ubezpieczenie społeczne

1
Oddala odwołanie.

2

    Zasądza odspółki Przedsiębiorstwa (...) Spółka z o.o.wL.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.10 800 (dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 308/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 8.04.2022r., wydaną na podstawieart. 83 ust. 1, art. 32 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2021r. poz. 423, ze zm.), ZUS stwierdził, żePRZEDSIĘBIORSTWO (...) Sp. z o. o.jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 327 140,20zł., w tym z tytułu: składek na ubezpieczenia społeczne w ramach zakresów numerów deklaracji(...)za okres od 2017-12 do 2020-09 w kwocie: 178 349,27zł., odsetek za zwłokę: 49 420,00zł., kosztów upomnienia: 92,80zł., kosztów egzekucyjnych: 7164,30zł.; składek na ubezpieczenie zdrowotne w ramach zakresów numerów deklaracji(...)za okres od 2018-02 do 2020-09 w kwocie: 47 952,39zł., odsetek za zwłokę: 13 269,00zł., kosztów upomnienia: 104,40zł., kosztów egzekucyjnych: 2 133,20zł.; składek na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w ramach zakresów numerów deklaracji(...)za okres od 2017-06 do 2020-09 w kwocie: 21 226,04zł., odsetek za zwłokę: 6 588,00zł., kosztów upomnienia: 104,40zł., kosztów egzekucyjnych: 726,40zł.
Nie podzielając powyższej decyzji, odwołanie złożył uprawniony do reprezentowania spółki, wnosząc o zmianę decyzji i stwierdzenie, żePRZEDSIĘBIORSTWO (...) Sp. z o. o., nie jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek. Zarzucał ZUS brak przeprowadzenia postępowania dowodowego przed wydaniem decyzji, w konsekwencji nieudowodnienie przez ZUS wysokości zadłużenia wynikającego z decyzji.
W odpowiedzi na odwołanie pełn. organu rentowego ustanowiony w sprawie wnosił o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Według wpisu do KRS nr(...), na dzień 8.03.2022r.Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o., rozpoczęła działalność 26.01.2007r. Pierwszym Prezesem Zarządu Spółki do 13.06.2022r., byłŁ. S., V- ce PrezesemP. S.. Od 14.06.2022r. Prezesem Zarządu zostałZ. S., a V-ce Prezesem w dalszym ciągu byłP. S.(odpis pełny z Rejestru Przedsiębiorców k. 18 – 23/akta sprawy).
Organ rentowy został wezwany do złożenia szczegółowego wykazu zaległości składkowych za sporny okres, obejmującego bazową wysokość należnych składek na każdy fundusz, wpłaty dokonane przez Spółkę z podziałem na fundusze i określeniem dat wpłat, sposobu zaksięgowania tych wpłat, wysokości ewentualnych zaległości oraz kwoty odsetek tytułu opóźnienia, złożenia z ww. wykazem dokumentów źródłowych stanowiących powyższe rozliczenie(k. 15/akta sprawy).
W piśmie procesowym z 16.08.2022r., organ rentowy wskazał, że od płatnika wpłynęły z tytułu prowadzonej egzekucji dwie kwoty – 6506,54zł. w dniu 1.08.2018r., zaliczona na poczet składki za kwiecień 2018r.: 6298,84zł. – należność główna, 107.70zł. – odsetki, 4751,33zł. w dniu 15.06.2020r., zaliczona na poczet składki za grudzień 2017r.: 3981,63zł. należność główna, 769,70zł. – odsetki. DO pisma dołączono raport rozliczeń należności płatnika w SEKIF, wydruk przeglądu danych – stany należności (k. 24 – 26/akta sprawy).
W dniu 3.20.2022r., do sprawy wpłynęły deklaracje rozliczeniowe, kserokopie upomnień i zwrotnych poświadczeń odbioru (k. 35 – 71/akta sprawy).
W toku postępowania odwoławczego został dopuszczony dowód z opinii biegłego ds. rachunkowości, celem wyliczenia i ustalenia zaległości kwot z zaskarżonej decyzji, mając na uwadze dokumentację przedstawioną przez ZUS oraz ewentualnie dowody wpłat przedstawione przez płatnika (k. 31v/akta sprawy)
Biorąc pod uwagę dokumenty przesłane przez ZUS, tj.: deklaracje rozliczeniowe ZUS DRA za okres od 1.12.2017r. do września 2020r., upomnienia wzywające do uregulowania zobowiązań przez płatnika za okres od 05/2018 - 09/2020, wysłane w okresie od 19.03.2019 - 28.01.2021, szczegółowe zestawienia należności od płatnika w zakresie złożonych przez płatnika deklaracji za okresy jw., wydruki przeglądu danych płatnika dotyczące FUS, FUZ, Funduszu FP i FGŚP, za okresy jw., to: za okres od 1.12.2017r. zostały wpłacone przez płatnika z tytułu składek według danych ZUS dwie kwoty, tj. w dniu 1.08.2018r. kwota 6.406,54zł., zaliczona na poczet składki wraz z odsetkami i kosztami za m-c kwiecień 2018r., oraz w dniu 15.06.2020r. w kwocie 4.751,33zł., zaliczona na poczet składki wraz z odsetkami za m-c grudzień 2017r.Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o., nie przedłożyło żadnej dokumentacji dotyczącej wpłat za ten okres z tytułu składek.
Według decyzji ZUS nr(...)znak(...)z 8.04.2022r., zadłużeniePrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o. o.wobec ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz FGŚP za okres od czerwca 2017r. do września 2020r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę i kosztami wynosi na dzień 8.04.2022r. łącznie 327.140,20zł., w tym: z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne wg złożonych deklaracji rozliczeniowych od nr(...)za okres od 12/2017 - 09/2020 w kwocie 178.349,27zł., odsetek za zwłokę na dzień 8.04.2020r. w kwocie 49.430,00zł., kosztów upomnień w kwocie 92,80zł., kosztów egzekucyjnych w kwocie 7.164,30zł., razem 235.036,37zł. Kwota ta jest zgodna z załącznikiem do w/w decyzji; z tytułu: składek na ubezpieczenie zdrowotne wg deki. do 09/2020r. w kwocie 47.952,39zł., odsetek za zwłokę do 08.04.2020r. w kwocie 13.269,00zł., kosztów upomnień w kwocie 104,40zł., kosztów egzekucyjnych w kwocie 2.133,20zł., razem 63.458,99zł. Kwota ta jest zgodna z załącznikiem do decyzji; z tytułu: składek na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz FGŚP w ramach nr deklaracji(...)za okres od 06/2017r. do 09/2020r. w kwocie 21.226,04zł., odsetek za zwłokę na dzień 8.04.2020r. w kwocie 6.588,00zł., kosztów upomnień w kwocie 104,40zł., kosztów egzekucyjnych w kwocie 726,40zł., razem 28.644,84zł. Kwota ta jest zgodna z załącznikiem do decyzji. Łączne zadłużenie na dzień 8.04.2022r. wynosi 327.140,20zł. Kwota składek na poszczególne tytuły wg załączonych przez ZUS deklaracji rozliczeniowych ZUS DRA oraz zestawień za okres od 06/2017r. do 09/2020r. wynosi: suma należnych składek na: FUS – 188.629,74zł., FUZ – 47.952,39zł., FP i SGŚP – 22.922,54zł. Powyższe kwoty są zgodne z wydrukami stanów należności ZUS. Według wydruku ZUS dotyczących stanu należności płatnika składek(...) Sp. z o. o., wysokość zadłużenia łącznie wyliczona na dzień 31.05.2022r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi wynosi 333.934,60zł. i tak: należności ZUS dotyczące FUS wynoszą na dzień 31.05.2022r. łącznie 238.338,37zł. tj. należność wg deklaracji rozliczeniowych za okres od 12/2017r. do 09/2020r. wynosi 188.629,74zł. Niedopłata zobowiązań płatnika zgłoszona do egzekucji wynosi 178.349,27zł. plus koszty egzekucji w wysokości 7.164,30zł.plus koszty upomnień w wysokości 92,80zł. plus odsetki naliczone na dzień 31.05.2022r. w wysokości 52.732,00zł., razem zadłużenie na dzień 31.05.2022r. z tytułu FUS wynosi 238.338,37zł. Należności dotyczące FUZ na dzień 31.05.2022r. wynoszą łącznie 64.335,99zł. i tak: należność według deklaracji rozliczeniowych za okres od 02/2018r. do 09/2020r. wynosi 47.952,39zł., niedopłata (zobowiązanie) wynosi 47.952,39zł. plus koszty egzekucji w wysokości 2.133,20zł.plus koszty upomnień w wysokości 104,40zł. plus odsetki naliczone na 31.05.2022r. w wysokości 14.146,00zł., razem zadłużenie z tytułu FUZ na dzień 31.05.2022r. wynosi 64.335,99zł.
Należności dotyczące FP i FGSP na dzień 31.05.2022r. wynoszą łącznie 31.260,24zł., tj.: należność wg deklaracji rozliczeniowych za okres od 06/2017r. do 09/2020r. wynosiła 22.922,54zł. i tak: niedopłata (zobowiązanie) wynosi 22922,54zł. plus koszty egzekucji w wysokości 847,30zł. plus koszty upomnień w wysokości 104,40zł. plus odsetki naliczone w wysokości 7.386,00zł. Razem zadłużenie z tytułu FP i FGŚP na dzień 31.05.2022r. wynosi 31.260,24zł. Powyższe niedopłaty poszczególnych składek są zgodne z wielkościami zadłużenia z tytułu składek wykazywane w decyzji ZUS z 8.04.2022r. nr(...)po uwzględnieniu wysokości odsetek naliczonych na dzień 31.05.2022r. (w decyzji z 8.04.2022r. odsetki naliczone były na dzień wydania decyzji, tj. 8.04.2022r.). Należy zatem potwierdzić wyliczenie złożone przez ZUS na dzień 31.05.2022r. za okresy od czerwca 2017r. do września 2020r., które w łącznej wysokości wynosi 333.934,60zł. plus dalsze odsetki od 01.06.2022r. Płatnik składek nie przedłożył żadnej dokumentacji dotyczącej opłacenia składek za powyższe okresy

    (opinia z załącznikami k. 77 – 86/akta ZUS).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. W poczet materiału dowodowego Sąd przyjął łączną opinię biegłego z zakresu rachunkowości. W ocenie Sądu, opinia jest fachowa, miarodajna i potwierdza prawidłowość zaskarżonej decyzji. Opinia nie była kwestionowana. Należy podnieść, że skarżący faktycznie nie brał udziału w postępowaniu odwoławczym, nie bronił swoich racji, nie przedstawił sądowi, pomimo wzywania z nadanym rygorem pominięcia dowodu, żadnych dowodów na potwierdzenie stanowiska w sprawie. Całkowicie bierna postawa płatnika składek nie pozwoliła sądowi na odniesienie się do jego argumentów, a sąd oparł się na dokumentacji źródłowej złożonej jedynie przez organ rentowy.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 46 ust. 1 ustawy z 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2021r., poz. 423 ze zm.), płatnik składek jest obowiązany według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczać, potrącać z dochodów ubezpieczonych, rozliczać oraz opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy.
Zgodnie z art. 32 cyt. ustawy, do składek na ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w zakresie: ich poboru, egzekucji, wymierzania odsetek za zwłokę i dodatkowej opłaty, przepisów karnych, zabezpieczeń na wszystkich nieruchomościach, ruchomościach i prawach zbywalnych dłużnika, odpowiedzialności osób trzecich i spadkobierców oraz stosowania ulg i umorzeń stosuje się odpowiednio przepisy, które dotyczą składek na ubezpieczenia społeczne. Jeżeli określone w drodze niniejszej decyzji zobowiązanie nie zostanie uregulowane wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w terminie miesiąca od daty doręczenia niniejszej decyzji, zgodnie z art. 24 ust. 2 w- związku z art. 32 ww. ustawy, Zakład Ubezpieczeń Społecznych zobowiązany będzie, do przymusowego ściągnięcia należności w trybie przepisówustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji(Dz. U. z 2022r., poz. 479) lub egzekucji sądowej w trybie przepisów-ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego(Dz.U. z 2019 r. poz. 1460).
Postępowanie dowodowe wykazało, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Stanowisko takie wynika z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, którą Sąd podzielił.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie ar. 47714§1 kpc, orzeczono jak w pkt 1 wyroku.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawieart. 98 kpcw zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U.2018.265 j.t. ze zm.) (pkt 2 wyroku).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2023-02-01'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Sławomir Górny
legal_bases:
- art. 83 ust. 1, art. 32 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 98 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
signature: IV U 308/22
```