You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 186/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek
Sędziowie: Andrzej Kot
Bogusław Tocicki
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy
A. E.
oskarżonego o zart. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
M. E.
oskarżonego zart. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych oraz prokuratora co do obu oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt III K 304/19

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych o personaliachA. E.iM. E.w ten sposób, że:

a
w kwalifikacji prawnej czynów przypisanych wpunkcie I i IIpomijaart. 11 § 2 k.k.iart. 12 k.k.;

b
wysokość jednej stawki dziennej kar grzywny orzeczonych w punkcie I i II obniża do 10 zł;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. T.738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

Bogusław Tocicki

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2020-09-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogusław Tocicki
- sędzia Piotr Kaczmarek
- Andrzej Kot
legal_bases:
- art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 11 § 2 k.k.
recorder: Wiktoria Dąbrowicz
signature: II AKa 186/20
```