You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 1313/12

POSTANOWIENIE
Dnia19 października 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:  SSA Jolanta Śpiechowicz
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Andrzeja Kuklisa (del.)
po rozpoznaniu w sprawieL. W.(W.)
skazanego za przestępstwo zart. 294 §1 k.k.,art. 286 §1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wK.
z dnia 19 lipca 2012 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 624 §1 kkw zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.,art. 78 § 1 k.k.iart. 80 §1 k.k.warunkowo zwolnićL. W.s.Z.iK.zd.S.urodz. w dniu (...)wS., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wG.z dnia 10 listopada 2010 roku w sprawie o sygn. akt(...)za czyn zart. 294 §1 k.k.,art. 286 §1 k.k.,art. 296 §1 k.k.,art. 296 §3 k.k.,art. 91 §1 k.k.na karę 5 lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 2 stycznia 2015 roku,

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okrespróby do dnia 2 stycznia 2015 roku,

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 3, 4, 5 i 7 k.k.oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do podjęcia pracy zarobkowej,

4
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd penitencjarny odmówiłL. W.przedterminowego warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając, iż wymaga on dłuższego okresu resocjalizacji w warunkach zakładu karnego.
Postanowienie to zaskarżył obrońca oskarżonego, który zarzucił orzeczeniu błądw ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, iż z uwagi na dość odległy koniec kary skazany nie spełnia merytorycznych przesłanek do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, podczas gdy z akt postępowania jednoznacznie wynika, iż skazany swoją obecną postawą już teraz daje gwarancję, iż przebywając na wolności będzie przestrzegał porządku prawnego.
Zarzucając powyższe obrońca wniósł o zmianę postanowienia poprzez zastosowanie wobec skazanego dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne w związku z czym niezbędnym stała się zmiana zaskarżonego postanowienia.
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 k.k., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, okoliczności popełnienia czynu oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz zażalenia obrońcy skazanego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek, pozwala na udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zachowanie skazanego w jednostce penitencjarnej należy ocenić jako zdecydowanie pozytywne. Skazany poprawnie układa sobie relacje z pozostałymi osadzonymi, jak i zachowuje się prawidłowo w stosunku do funkcjonariuszy służby więziennej, przestrzega regulaminu oraz porządku wewnętrznego jednostki penitencjarnej. Był kilkukrotnie nagradzany, nie będąc dotychczas karanym. Nie uczestniczy w podkulturze więziennej, unika sytuacji konfliktowych, nie przejawia oznak negatywizmu i wrogości, a stopień jego samokontroli i samodyscypliny nie budzi wątpliwości. Skazany jest zatrudniony poza terenem jednostki penitencjarnej w systemie bez konwojenta wykonując pracę bez uwag przełożonych. Jak wynika z aktualnej opinii o skazanym wydanej przezCentrum Usług (...)wS.z dnia 16 października 2012r. skazany świadczy nieodpłatną pracę na rzecz osób niepełnosprawnych intelektualnie i ze swoich obowiązków wywiązuje się wzorowo. Jak wynika z akt sprawy korzysta on też często z przepustek, z których wraca zawsze bez żadnych zastrzeżeń.
Należy też podkreślić, że skazany po uchyleniu mu tymczasowego aresztowania przez kilka lat przebywał na wolności gdzie prowadził nienaganny tryb życia.
Powyższe świadczy jednoznacznie o tym, że kara jaką mu wymierzono spełniła już swoje zadanie i brak jest jakichkolwiek powodów dla których skazany musiałby nadal przebywać w warunkach zakładu karnego.
Podkreślić w tym miejscu należy, iż odległy koniec kary nie jest właściwym argumentem dla podkreślenia rzekomo błędnej decyzji sądu okręgowego, skoro przecież ustawodawca określił limity kar, które kwalifikują skazanego do starania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie i nie można na etapie rozważania czy wszystkie przesłanki zart. 77 kkzostały spełnione nakreślać innych warunków w tym zakresie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, w ocenie Sądu Apelacyjnego bilans przesłanek po stronie skazanego jest pozytywny, w związku z czym możliwe jest sporządzenie pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej wobec niego.
Zastosowane w stosunku do skazanego środki probacyjne oraz nałożone obowiązki umożliwią dalszą resocjalizację skazanego, tym razem w warunkach wolnościowych, co pozwoli na utrwalenie po stronie skazanego prawidłowych postaw i zachowań oraz na kontrolę jego zachowania w okresie próby.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.
Podstawą zwolnienia skazanego od ponoszenia wydatków na rzecz Skarbu Państwa był przepisart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu
K.dnia 19 października 2012 roku

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2012-10-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jolanta Śpiechowicz
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 3, 4, 5 i 7 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 1313/12
```