You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ko 131/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Katarzyna Sztandar
Protokolant  Bożena Wolfram
w obecności Prokuratora Katarzyny Tomczyk
po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 roku
sprawy z wniosku wnioskodawcyP. K.w przedmiocie zasądzenia odszkodowania w związku z wyrokiem Sądu Rejonowego wP.w sprawie o sygn. akt(...)
orzeka:

1
na podstawieart. 552 § 1 i § 4 kpkwniosek oddala,

2
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt III Ko 131/18

UZASADNIENIE
W dniu 12 kwietnia 2018 rokuP. K.złożył wniosek do Sądu Rejonowego wP.. Z jego treści, po uzupełnieniu w dniu 21 maja 2018 roku, wynika, że jest niewinny, nie popełnił przestępstwa za które został skazany i domaga się odszkodowania, ponieważ został niesłusznie skazany. Wniosek ten został w dniu 24 maja 2018 roku przekazany do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
P. K.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Sądu Grodzkiego wP.z 5 grudnia 2007 roku, sygn. akt(...)za czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 177§1 kkw zw. zart. 178§1 kkna karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 42§2 kkorzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 8 lat.
Na podstawieart. 47§3 kkorzeczono wobec niego nawiązkę w kwocie 100 zł. na rzecz Komendy Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej wP., z przeznaczeniem na cel bezpośrednio związany z udzielaniem pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych.
Na podstawieart. 50 kkorzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 13 września 2007 roku do 5 grudnia 2007 roku. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 13 grudnia 2007 roku.
(wyrok k.143 akt sprawy(...)).
Skazany odbywał orzeczoną karę pozbawienia wolności od 4 stycznia 2008 roku i postanowieniem Sądu Okręgowego wP.. z 12 października 2009 roku, sygn. akt(...)został warunkowo zwolniony z odbycia kary orzeczonej w tej sprawie.
Następnie postanowieniem Sądu Okręgowego wP.z 19 maja 2010 roku, sygn. akt(...)odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone skazanemu i zarządzono wykonanie reszty nieodbytej kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Skazany odbywał tę karę w okresie od 5 lipca 2010 roku do 6 stycznia 2011 roku.
(odpisy postanowień k. 196, 198, obliczenie kary k. 206, zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy k. 208 akt sprawy(...)).
Zgodnie z treściąart. 552§1 kpkoskarżonemu, który w wyniku wznowienia postępowania lub kasacji został uniewinniony lub skazany na łagodniejszą karę, służy od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe z wykonania względem niego w całości lub w części kary, której nie powinien był ponieść. Przepis§ 1stosuje się także, jeżeli po uchyleniu skazującego orzeczenia postępowanie umorzono wskutek okoliczności, których nie uwzględniono we wcześniejszym postępowaniu. Zgodnie z§ 4tego przepisu odszkodowanie i zadośćuczynienie przysługuje również w wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania lub zatrzymania.
W niniejszej sprawie wyrok skazujący wydany wobecP. K.jest prawomocny i nie ulegał zmianom. W sprawie nie zapadło żadne orzeczenie uniewinniające lub umarzające postępowanie, dające podstawę do żądania odszkodowania lub zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Brak jest więc jakichkolwiek podstaw do uwzględnienia wnioskuP. K., wobec czego należało na podstawieart. 552§1 i §4 kpkoddalić wniosek. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zart. 554§4 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2018-07-30'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Sztandar
legal_bases:
- art. 552 § 1 i § 4 kpk
- art. 177§1 kk
recorder: Bożena Wolfram
signature: III Ko 131/18
```