You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 1050/13

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Elżbieta Ciesielska (spr.)
Sędziowie:SSO Ewa Piątkowska-Bidas
SSO Sławomir Buras
Protokolant: protokolant sądowy Iwona Cierpikowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2014 r. sprawy
z wnioskuZ. J.
z udziałemA. J. (1)iA. J. (2)
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji uczestnikaA. J. (1)
od postanowienia Sądu Rejonowego w Busku - Zdroju
z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I Ns 492/12
postanawia:oddalić apelację, przyznać z sum Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Busku – Zdroju na rzecz adwokataE. G.kwotę 332,10 (trzysta trzydzieści dwa 10/100) złotych tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; nakazać pobrać odA. J. (1)rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Kielcach kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych.
II Ca 1050/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 maja 2013r. Sąd Rejonowy w Busku- Zdroju stwierdził , że spadek poS. J.zmarłym 11 lutego 2012r. wB.i ostatnio stale tam zamieszkałym na podstawie testamentów z dnia 29 sierpnia 2009r. i z dnia 11 maja 2011r. otwartych i ogłoszonych w Sądzie Rejonowym w Busku- Zdroju w dniu 4 październik 2012r. w sprawie I Ns 492/12 nabyła żonaZ. J.w całości. Nadto w punkcie drugim przyznał z sum Skarbu Państwa pełnomocnikowi uczestnikaA. J. (1), ustanowionemu z urzędu – adwokatowiK. K.wynagrodzenie w kwocie 442,80 złotych , zaś w punkcie trzecim odstąpił od obciążenia wnioskodawczyni i uczestników kosztami sądowymi.
Rozstrzygnięcie swoje Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych:
S. J.stały mieszkaniecB.zmarł 11 lutego 2012r. Jako spadkobierców ustawowych pozostawił żonęZ. J.oraz dwóch synówA. J. (2)iA. J. (1). Żaden ze spadkobierców ustawowych spadku nie odrzucił ani nie zrzekł się dziedziczenia. W 2009r.S. J.przeszedł dwie operacje. Najpierw z powodu raka oskrzeli usunięto mu prawe płuco, a następnie we wrześniu usunięto guza mózgu okolicy skroniowo-potylicznej lewej. Leczony był też chemioterapią i radioterapią. Następnie w 2012r. leczony był w szpitalu wB.z powodu niedokrwienia kończyn dolnych.S. J.pozostawił dwa testamenty; własnoręczny sporządzony w dniu 29 sierpnia 2009r. przed operacją głowy, oraz notarialny sporządzony w dniu 11 maja 2011r. W obydwu testamentach spadkodawca jako jedynego spadkobiercę powołał swoją żonę z tym , iż w testamencie notarialnym zamieścił dodatkowo oświadczenie o wydziedziczeniu synaA. J. (1), podając przyczyny swojej decyzji. W czasie sporządzania testamentu notarialnego zachowanie spadkodawcy nie budziło żadnych wątpliwości notariusza, co do jego poczytalności. ZdolnośćS. J.do testowania , w dacie sporządzania obydwu testamentów została także potwierdzona w toku postępowania przez biegłego opracowującego na zlecenie Sądu stosowną opinię. Za nieuzasadniony w świetle materiału dowodowego, a w szczególności twierdzeń uczestnikaA. J. (1), iżS. J.był nerwowy , Sąd uznał wniosekA. J. (1)o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatry. Obydwa testamenty spełniają wymogi formalne, nie ma w nich postanowień, których nie da się ze sobą pogodzić , a testator nie odwołał pierwszego z testamentów. W świetle tych ustaleń faktycznych dokonanych na podstawie zaoferowanego w sprawie materiału dowodowego, Sąd Rejonowy przywołując przepisyart. 947 i 941 k.c.stwierdził , iż spadkodawca skutecznie rozporządził swoim spadkiem w sporządzonych testamentach, i na ich podstawie stwierdził, że spadek poS. J.nabyła jego żonaZ. J.w całości. Jako podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania Sąd I instancji wskazał przepisart. 520 par. 3 k.p.c., zaś jako podstawę przyznania wynagrodzenia dla pełnomocnikaA. J. (1)
ustanowionego z urzędu przepispar. 9 pkt. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
WnioskodawczyniZ. J.i uczestnikA. J. (2)nie zakwestionowali orzeczenia Sądu I instancji.
Apelację od postanowienia wywiódł uczestnik zaskarżając je w całości i podnosząc , iż testament notarialny złożony do Sądu został sfałszowany, podrobiony jako autentyczny, bowiem w ocenie skarżącego akt notarialny bez testamentu, z którego notariusz go sporządził jest nieważny. Nadto apelujący podniósł , iż w 2010r. ojciec będąc bardzo słabym sporządził testament, podpisał go własnoręcznie i pokazał go najbliższej rodzinie. Według tego testamentu matka apelującego miała otrzymać ½ część nieruchomości , a synowie po ¼ części. Apelujący wskazał także , iż w testamencie tym był dopisek , że po śmierci ojca to on ma się „opiekować matką z uwagi , że w domu rodzinnym posiada warsztat”. Testament ten według twierdzeń skarżącego widziała cała najbliższa rodzina tj. żona i synowie, a ojciec przekazał go swojej żonieZ. J.. Następnie po zakończonej hospitalizacji związanej z usunięciem jednego płuca , po powrocie do domuS. J.według twierdzeńA. J. (1)zawartych w apelacji miał przekazać ten dokument do notariusza, który to notariusz po opatrzeniu tegoż testamentu pieczęciami, sporządził na jego podstawie akt notarialny wpisując go do repertorium i wydając cztery jednobrzmiące akty notarialne. Według skarżącego akt ten miał zawierać zapis :„żonaS. J.Z. J.otrzymuje ½ część nieruchomości ,A. J. (1)¼ nieruchomości wraz z warsztatem elektrycznym ,A. J. (2)¼ nieruchomości” . Ostatni zapis miał brzmieć, że „o ile rodzina by nie mogła po jego śmierci (S. J.) dojść do porozumienia należy całość sprzedać i podzielić wg prawidłowości zapisu”. Ten akt notarialny według twierdzeń skarżącego znany był jego matce, bratu oraz jemu.
W świetle powyższych zarzutów w piśmie stanowiącym uzupełnienie braków apelacjiA. J. (1)domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Z apelacją tą nie zgodziła się wnioskodawczyni , wnosząc o jej oddalenie. Natomiast uczestnikA. J. (2)nie ustosunkował się w ogóle do jej twierdzeń.
SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE:
Apelacja jest niezasadna i jako taka nie została uwzględniona. Zarzuty apelacji sprowadzają się w istocie do zarzutu błędnych ustaleń faktycznych poczynionych przez Sad Rejonowy w zakresie testamentu pozostawionego przezS. J..
Tymczasem w ocenie Sądu Okręgowego, ustalenia poczynione przez Sąd I instancji, w świetle materiału dowodowego zaoferowanego przez wnioskodawczynię i uczestników , w tym apelującegoA. J. (1), uzupełnionego na etapie postępowania apelacyjnego o opinię biegłego z zakresu psychiatrii na okoliczność zdolnościS. J.w dniach 29 sierpnia 2009r. i 11 maja 2011r.do świadomego powzięcia decyzji i wyrażenia woli nie budzą wątpliwości co do swojej prawidłowości. Zostały bowiem poczynione z poszanowaniem zasad wynikających zart. 233 k.p.c.i prawidłowo wyjaśnione w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia. Tymczasem okoliczności opisane w apelacji dotyczące pozostawienia przezS. J.jakiegoś jeszcze innego testamentu, podniesione po raz pierwszy przez apelującego już po wydaniu zaskarżonego postanowienia, mimo iż jak wynika z treści apelacji miały być znane skarżącemu od momentu sporządzenia tego testamentu, nie zostały poparte żadnymi dowodami, a w szczególności poprzez złożenie opisanego w apelacji „testamentu”. Dokument taki nie został złożony przezA. J. (1), pomimo nałożenia na niego takiego obowiązku przez Sąd Okręgowy ( dowód postanowienie k.139v i oświadczenieA. J. (1)k. 176 ) . Nie został także wskazany notariusz , który miał sporządzać opisany w apelacji akt notarialny zawierający ostatnią wolęS. J.. Te okoliczności , oraz opis sporządzania tego testamentu, w formie nie przewidzianej w przepisachkodeksu cywilnegooraz przepisach ustawy o notariacie, w pełni uzasadniają w ocenie Sądu II instancji stwierdzenie o nieprawdziwości tych twierdzeń apelującego, będących jedynie wyrazem dążenia do podważenia za wszelką cenę niekorzystnego dla siebie orzeczenie Sądu I instancji. Za nieuzasadniony , oparty jedynie na błędnym wyobrażeniu apelującego o prawidłowym przebiegu czynności notarialnej w postaci sporządzenia testamentu notarialnego , należało także ocenić drugi z zarzutów apelacji tj. nieważność testamentu notarialnego uznanego za podstawę dziedziczenia poS. J.tj. testamentu sporządzonego w dniu 11 maja 2011r. przed notariuszemL. P.. Wbrew bowiem wyobrażeniom skarżącego, testament sporządzony w formie notarialnej przewidzianej wart. 950k.c. nie polega na przepisaniu ostatniej woli testatora sporządzonej w bliżej nieokreślony sposób w formie pisemnej , ale na spisaniu przez notariusza oświadczenia ustanego złożonego przed nim przez spadkodawcę o czym stanowią przepisyustawy z dnia 14 lutego 1991r. –prawo o notariaciea w szczególności przepisyart. 3par. 1 i art. 79-95(tekst jedn. Dz. U. z 2002r. Nr 42, poz. 369 ze zm. ) . Jak wynika z zeznań notariuszaL. P.przesłuchanej w sprawę w charakterze świadka, czynność kwestionowana przez skarżącego przeprowadzona została w sposób przewidziany przez obowiązujące w tym zakresie przepisy, a w szczególności powołane powyżej przepisy ustawy o notariacie . Zdolność zaśS. J.do świadomego podjęcia decyzji i swobodnego wyrażenia woli w formie tegoż testamentu obejmującego oprócz oświadczenia zawartego w testamencie własnoręcznymS. J.sporządzonym w dniu 29 sierpnia 2009r., także oświadczenie o wydziedziczeniu apelującego , potwierdzona została nie tylko przez tegoż świadka, ale także przez biegłego z zakresu chirurgii ogólnej i onkologicznejW. S.w opinii opracowanej na etapie postępowania I –o instancyjnego, ale także przez biegłego psychiatręP. C.wypowiadającego się na tę okoliczność w opinii opracowanej na zlecenie Sądu Okręgowego w toku postępowania apelacyjnego.
Reasumując powyższe wywody Sąd Okręgowy stwierdził bezzasadność zarzutów podniesionych w apelacji i w konsekwencji działając na podstawieart. 385 k.c.apelację oddalił.
Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy oparł na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych orazart. 520 par. 2i 3 k.p.c.bowiem interesy uczestników przedmiotowego postępowania był sprzeczne, a apelujący postępował niesumiennie. Na koszty te złożyły się koszty opinii biegłego wyłożone tymczasowo z sum Skarbu Państwa w kwocie 150 złotych. Nadto na podstawiepar. 19 i 20 oraz par. 2 ust. 3w zw. zpar. 9 pkt.2 i par 13 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduSąd Okręgowy przyznał z sum Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. G.kwotę 332, 10zł. tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestnikowiA. J. (1)na etapie postępowania apelacyjnego .
/ SSO. S. Buras/ / SSO. E. Ciesielska/ /SSO. E. Piątkowska-Bidas/

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-07-02'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Elżbieta Ciesielska
- Ewa Piątkowska-Bidas
- Sławomir Buras
legal_bases:
- art. 947 i 941 k.c.
- par. 19 i 20 oraz par. 2 ust. 3
- par. 9 pkt.2 i par 13 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
  28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez
  Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 3par. 1 i art. 79-95
recorder: protokolant sądowy Iwona Cierpikowska
signature: II Ca 1050/13
```