You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 681/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Anna Werner-Dudek
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. w Kaliszu
odwołaniaJ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 3 marca 2016 r. i z dnia 5 maja 2016 r. Nr(...)
w sprawieJ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę

1
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 5 maja 2016 r. znak(...)w ten sposób, że przyznajeJ. K.prawo do emerytury poczynając od dnia(...).

2
Umarza postępowanie w pozostałym zakresie.

3
Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.na rzeczJ. K.kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 05.05.2016r. uchylając równocześnie decyzję wcześniejszą z dnia 03.03.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówiłJ. K.przyznania emerytury wcześniejszej dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach, gdyż nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach.
Odmówiono mu przy tym zaliczenia okresu pracy na stanowisku elektryka od 17.10.1983r. do 30.04.1985r. w(...), gdyż nie przedłożył na tę okoliczność świadectwa spełniającego wymogi formalne.
Odwołanie od obu tych decyzji wniósł do Sądu JuliuszK.domagając się przyznania wcześniejszej emerytury po uwzględnieniu 15 lat pracy w szczególnych warunkach w oparciu o zeznania świadków.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił co następuje:
J. K.urodził się(...).
Z zawodu jest elektrykiem.
Z dokumentów zawartych w aktach osobowych z byłegoWojewódzkiego Przedsiębiorstwa (...)wK.wynika że pracę tam podjął od 17.10.1983r. na stanowisku elektryka.
W angażu płacowym z 02.01.1984r. mowa jest o powierzeniu mu obowiązków elektryka-konserwatora.
Z zakresu czynności odwołującego się jako elektryka zatrudnionego wZespole (...)wP.wynika, że do zadań odwołującego się należało należyte utrzymanie sprawności technicznej maszyn i urządzeń elektrycznych oraz instalacji siłowej i oświetleniowej w pomieszczeniach produkcyjnych.
Odwołujący się pracował w placówce zakładów zbożowych mieszczącej się wJ., gdzie usytuowane były magazyny zbożowe z suszarnią oraz laboratorium. Większe magazyny mieściły się również wM., gdzie była mieszalnia pasz i wŻ.. Jako elektryk –konserwatorJ. K.zajmował się bieżącym utrzymaniem wszelkich maszyn i urządzeń elektrycznych w zakładzie i usuwaniem awarii.
W ciągu całego dnia pracy pracował na oddziałach produkcyjnych, gdzie przyjmowane było zboże i nasiona grochu, poddawane następnie obróbce przez oczyszczanie, sortowanie, suszenie, łuskanie bądź przemiał. Wszędzie panowało bardzo duże zapylenie i hałas. Odwołujący się narażony był na oddziaływanie tych samych czynników szkodliwych dla zdrowia jak pozostali pracownicy produkcyjni. Usuwanie awarii urządzeń w laboratorium zakładowym stanowiło niewielką część jego ogólnych zadań.
(dowód- zeznania świadkaD.M.z rozprawy od 4 do 14 minuty nagrania i akta osobowe)
Ogólny staż pracy odwołującego się na dzień 01.01.1999r. wynosi 28 lat, 3 miesięcy i 15 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 13 lat 6 miesięcy w szczególnych warunkach. Poza sporem jest, żeJ. K.nie jest członkiem OFE.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art.32 ust.1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. 2015r. poz. 1302) ubezpieczonym urodzonym przed 01.01.1949r. będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionym w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 37 pkt. 1 czyli obniżonym o 5 lat od podstawowego.
Stosownie do ust.4 tego przepisu wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust.2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych tj.rozporządzenia Rady Ministrów z 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zmianami).
Emerytura przysługuje na tych zasadach pracownikom, którzy spełniają łącznie następujące warunki: osiągnęli wiek emerytalny 60 lat dla mężczyzn i mają okres składkowy i nieskładkowy wymagany do emerytury, w tym co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach.
Zgodnie z ust.4 tego przepisu wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust.2 i 3 przysługiwało prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych tj.rozporządzenia Rady Ministrów z 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zmianami).
Paragraf 2 powyższego rozporządzenia stanowi, że okresami prac uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze czasu obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Okresy te stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Świadectwo to jako dokument prywatny w rozumieniuart.245kpc, a nie dokument urzędowy w rozumieniuart. 244 par.1 i 2 kpcpodlega jednak kontroli co do zgodności z przepisami regulującymi kwalifikowanie stanowisk pracy do wykonywanych w szczególnych warunkach.
(patrz wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 14.02.2012r. IIIAUa 1717/11 – LEX 1129731)
ZUS zaliczył odwołującemu się 13 lat 6 miesięcy i 1 dzień pracy w szczególnych warunkach.
Zeznania świadkaD.M.w zestawieniu z danymi w aktach osobowychJ. K.pozwalają na ustalenie, że odwołujący się wykonywał pracę w szczególnych warunkach także pracując w(...)K.–magazyn wJ.na stanowisku elektryka, gdzie faktycznie zajmował się konserwacją urządzeń takich jak instalacje elektryczne, maszyny na oddziałach w ruchu.
Przy wszystkich tych pracach odwołujący się był narażony na wdychanie pyłu zbożowego i hałas urządzeń.
Jest to praca odpowiadająca czynnościom wymienionym w dziale XIV poz. 25 wykazu A przepisów ogólnych – tj. rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego. Dział ten odnosi się do prac różnych, czyli nie związanych z konkretną branżą, ale warunkiem koniecznym jest, by prace polegające na bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń odbywały się na oddziałach w ruchu, w których jako podstawowe wykonywane były prace wymienione w wykazie.
Taka sytuacja w niniejszej sprawie ma miejsce, gdyż pracownicy magazynu zbożowego jako podstawowa pracę mieli prace na stanowiskach wymienionych w wykazie pracy w szczególnych warunkach.
W ocenie Sądu uwzględnieniu podlega cały okres pracy wPaństwowych Zakładach (...)– magazyn wJ.to jest od 17.10.1983r. do 30.04.1985r., co stanowi wystarczające uzupełnienie do wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Odwołujący się spełnia też pozostałe warunki do emerytury. Ogólny jego staż ubezpieczeniowy na 01.01.1999r. wynosi 28 lat 3 miesiące i 15 dni.
Wiek 60 lat ukończył(...)i z tym dniem spełnił ostatni z warunków do emerytury z art.184 cyt. ustawy.
Wniosek o emeryturę złożony został w dniu 16.11.2015r.
Stosownie do treści art.184 cyt ustawy o emeryturach i rentach z FUS Sąd przyznał mu zatem emeryturę od dnia spełnienia ostatniego z warunków czyli od ukończenia obniżonego wieku emerytalnego.
Zaskarżona decyzja podlegała więc zmianie i zgodnie zart.47714§2 kpcorzeczono jak w pkt 1 wyroku.
Wobec uchylenia decyzji poprzedniej tj. z dnia 03.03.2016r. i braku przedmiotu zaskarżenia postępowanie podlegało umorzeniu i zgodnieart.355§1 kpcorzeczono jak w pkt.2 wyroku.
Orzeczenie o kosztach zawarte w pkt 3 wyroku uzasadnione jest treściąart. 98 k.p.c.i102 k.p.c.Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, skoro odwołujący się w toku procesu był reprezentowany przez adwokata, a strona przegrywająca jest zobowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw, to należało zasądzić od organu rentowego koszty zastępstwa procesowego w aktualnej stawce dla spraw o świadczenie z ubezpieczenia społecznego.
Zgodnie z oraz § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 poz. 1800) . stawka minimalna adwokata w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego wynosi 360 zł.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2016-11-04'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Nowakowska
legal_bases:
- art. 244 par.1 i 2 kpc
recorder: Anna Werner-Dudek
signature: V U 681/16
```