You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 43/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jarosław Walentynowicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator: Tomasz Niesłuchowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.03.2017r. w trybieart. 335 § 1 k.p.k.sprawy:
M. K.
s.T.iB. z domu D.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 11 grudnia 2016r. naulicy (...)wK.kierował motoroweremmarki R.onr rej. (...)wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 311/16 zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
tj. o czyn zart.244 kk

I
oskarżonegoM. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.244 kkw zw. zart.34§1a pkt 4 kkiart.35§2 kkwymierza karę8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania15 (piętnastu) % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzeczTowarzystwa (...)wK.,

II
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.

Sygn. akt. II K 43/17

UZASADNIENIE
Zgodnie z wnioskiem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie uzasadnienie wyroku ograniczono do rozstrzygnięcia o karze.
M. K.stanął pod zarzutem tego, że w dniu 11 grudnia 2016 r. naulicy (...)wK.kierował motoroweremmarki R.onr rej. (...)wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt. II K 311/16 zakazowi prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych tj. o czyn zart. 244 kk.
OskarżonyM. K.przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyraził zgodę na skazanie bez rozprawy (k. 21). W związku z tym prokurator złożył wniosek o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy w trybieart. 335§ 1 kpki orzeczenie przy zastosowaniuart. 37a kkkary 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 15% wynagrodzenia w stosunku miesięcznym na cel społeczny wskazany przez sąd oraz zasądzenie kosztów i opłat sądowych.(k.27)
Sąd uznałM. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 244 kkw zw. zart. 34 §1a pkt. 4 i art. 35 § 2 kkwymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącenia 15% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzeczTowarzystwa (...)wK.,
W.miejscu należy wskazać, że Sąd omyłkowo wymierzył karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącenia 15% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym, zamiast kary ograniczenia wolności w wymiarze 6 miesięcy, której to wymiar Sąd zaakceptował przychylając się do wniosku Prokuratura. Ponadto Sąd przez przeoczenie nie wpisałart. 37a kk, który w tym przypadku był podstawą wymierzenia kary ograniczenia wolności.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd w pierwszym rzędzie miał na uwadze znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a w szczególności rodzaj i charakter naruszonego dobra. Zachowanie oskarżonego świadczy o tym, że nie respektuje on wyroków Sądów przez co okazuje rażące lekceważenie dla porządku prawnego. Jako okoliczność obciążającą Sąd uznał również wcześniejszą karalnośćM. K.(karta karna k.14-15). Z kolei do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu oraz dobrowolne poddanie się karze.
W konsekwencji Sąd przyjął, że wymierzona kara spełni wobec niego cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa oraz w pełni odzwierciedla stopień społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając stopień jego winy. W przekonaniu Sądu, tak ukształtowany wymiar kary w stopniu dostatecznym unaoczni oskarżonemu obowiązek respektowania ustalonych norm prawnych, a także ugruntuje przekonanie o nieopłacalności popełniania przestępstw.
Uznając winę oskarżonego Sąd zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 120złotych. Oceniając jego sytuację materialną należało bowiem dojść do wniosku, iż poniesienie kosztów nie będzie związane z istotnym uszczerbkiem dla oskarżonego oraz jego rodziny.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2017-03-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 335 § 1 k.p.k.
- art. 34 §1a pkt. 4 i art. 35 § 2 kk
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 43/17
```