You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 709/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2013r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku - Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski
Protokolant  Małgorzata Sypek

po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013r. w Kłodzku
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.z/s wW.
przeciwkoA. D.
o zapłatę

I. powództwo oddala;

II. zasądza od strony powodowej(...) Sp. z o.o.z/s wW.na rzecz pozwanejA. D.kwotę 197zł, tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt IC 709/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Spółka z o.o.z siedzibą wW.domagała się zasądzenia od pozwanejA. D.następujących kwot;
- 220 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, -253,75 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu ,
- 220 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, - 251,47 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała pozwana w związku ze złożeniem ślubowania i immatrykulacją została przyjęta na studia i nabyła prawa studenta wWyższej Szkole (...)z siedzibą wW..
Według strony powodowej sytuacja prawna pozwanej została ukształtowana przezustawę z dnia 12.09.1990r. o szkolnictwie wyższym/ustawę z dnia 27.07.2005r. prawo o szkolnictwie wyższym/.
W ocenie strony powodowej pozwana zobowiązała się do przestrzegania przepisów obowiązujących na Uczelni (w tym regulaminu studiów, aktów statuujących warunki i terminy odpłatności za studia), tj. przepisów wewnętrznych Uczelni. Mimo przyjętego zobowiązania, pozwana nie uregulowała w całości należnych opłat.
Na podstawie umowy o zakup wierzytelności zawartej pomiędzy powodem, aWyższą Szkoła (...)z siedzibą wW.w dniu 09.11.20l1r., powód stał się wierzycielem pozwanego. Skapitalizowane odsetki to łączne odsetki ustawowe naliczane od każdej należności głównej w okresie od dnia następnego, od daty wymagalności każdej z poszczególnych należności głównych do dnia poprzedzającego chwilę złożenia powództwa (zgodnie zart. 482 KC). Żądanie powoda stanowi sumę zaległych kwot wynikających z poszczególnych składników zadłużenia (należności głównych) oraz naliczonych odsetek ustawowych na dzień poprzedzający powództwo.
Nakazem zapłaty z dnia 8 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku nakazał pozwanejA. D., aby zapłaciła na rzecz strony powodowej kwotę 945,22 zł z ustawowymi odsetkami od 21 marca 2013 r.
Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, w którym podniosła, że dochodzone przez stronę powodową roszczenie według treści pozwu dotyczy opłat rat czesnego, z terminami wymagalności, odpowiednio grudzień 2003 i styczeń 2004 r.
Zdaniem pozwanej, całość roszczeń powoda przedawniła się.
Co do zasady roszczenia majątkowe przedawniają się z upływem lat 10, a co do roszczeń o świadczenia okresowe z upływem 3 lat, podobnie jak roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (art. 118 kc.).
Zgodnie zart. 751 pkt 2) kodeksu cywilnego, z upływem lat dwóch przedawniają się roszczenia z tytułu (...) nauki, jeżeli przysługują osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami {...). Wskazać należy, że powód zawodowo (profesjonalnie i stale) zajmuje się kształceniem studentów, co uzasadnia dwuletni termin przedawnienia.
Dodatkowo, zgodnie zart. 554 kodeksu cywilnego, roszczenia z tytułu sprzedaży dokonanej w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy (...) przedawniają się z upływem lat dwóch (tzw. przedawnienie roszczeń z tytułu sprzedaży przez profesjonalistów).
Zatem - zdaniem pozwanej - już odpowiednio z upływem grudnia i stycznia 2005 i 2006 roku doszło do przedawnienia roszczeń strony powodowej.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

PozwanaA. D.była studentkąWyższej Szkoły (...)wW.. Pozwana nie opłaciła czesnego wymagalnego 10 12 2003 r. i 10 01 2004 r. Zgodnie z zarządzeniem RektoraWyższej Szkoły (...)wW.z dnia 1 09 2003 r. wysokość czesnego wynosiła po 220 zł miesięcznie

( dowód : zarządzenie RektoraWyższej Szkoły (...)wW.z dnia 1 09 2003 r. k 31, rozliczenie k 32 )

Wyższa Szkoła (...)wW.jest niepubliczną wyższą uczelnią wpisaną w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych

( dowód : decyzja z dnia 27 03 2012 r. w sprawie nadania statutu zawierająca potwierdzenie wpisu do rejestru uczelni niepublicznych k 22. odpis z rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych k 29)

Na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 9 11 2011 r. strona powodowa nabyła wierzytelność o zapłatę przez pozwaną czesnego odWyższej Szkoły (...)wW..

( dowód : wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności k 33 i 34 )

Sąd zważył :

Zgodnie zart. 751 k.c.z upływem lat dwóch przedawniają się:
1) roszczenia o wynagrodzenie za spełnione czynności i o zwrot poniesionych wydatków przysługujące osobom, które stale lub w zakresie działalności przedsiębiorstwa trudnią się czynnościami danego rodzaju; to samo dotyczy roszczeń z tytułu zaliczek udzielonych tym osobom;
2) roszczenia z tytułu utrzymania, pielęgnowania, wychowania lub nauki, jeżeli przysługują osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami albo osobom utrzymującym zakłady na ten cel przeznaczone.
W ślad za sprzeciwem pozwanej można zasadnie przyjąć, że roszczenia strony powodowej uległy przedawnieniu na podstawie wyżej cytowanegoart. 751 ust. 2 kodeksu cywilnego. Ulegają przedawnieniu z upływem dwóch lat stosownie doart. 751 pkt 2 k.c., roszczenia z tytułu utrzymania, pielęgnowania, wychowania lub nauki, jeżeli przysługują osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami albo osobom utrzymującym zakłady na ten cel przeznaczone. Zawodowe wykonywanie czynności oznacza, że są one przedmiotem działalności zarobkowej danego podmiotu, wykonywanej w sposób zorganizowany i ciągły, przy wykorzystaniu ewentualnie wymaganych kwalifikacji zawodowych i wiedzy. W istocie więc jest to przedsiębiorca w rozumieniuart. 43 1 k.c.Ponadto mogą to być osoby utrzymujące zakłady przeznaczone do świadczenia usług polegających na utrzymaniu, pielęgnowaniu, wychowaniu lub nauce. Utrzymujący taki zakład prowadzi we własnym imieniu działalność gospodarczą lub zawodową zarobkowo, a tym samym jest przedsiębiorcą w rozumieniuart. 431 k.c.Również w tym przypadku pojęciem "osoba" objąć należy nie tylko osoby fizyczne, ale również osoby prawne i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, którym ustawa przyznaje zdolność prawną (art. 33 1 § 1 k.c.)
Jak wynika z akt sprawyWyższa Szkoła (...)wW.jest niepubliczną wyższą uczelnią wpisaną w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych - patrz decyzja z dnia 27 03 2012 r. w sprawie nadania statutu k 22 oraz wpis do rejestru.
W ocenie Sądu strona powodowa, będąca wyższą szkołą niepaństwową, świadczącą odpłatnie usługi edukacyjne posiada status przedsiębiorcy, a prowadzona przez nią działalność ma charakter działalności gospodarczej. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie uznano, że niepaństwowe szkoły wyższe posiadają na gruncie prawa cywilnego status przedsiębiorcy, ( patrz; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2003 r.,(...); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2004 r.,(...)i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r. w sprawie(...).
Wobec powyższego działalność polegająca na świadczeniu przez uczelnię niepaństwową odpłatnych usług edukacyjnych w sposób spełniający wymogi uznania tej działalności za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 2 ust. 1 Pr.d.g. pozwala na uznanie takiego podmiotu za przedsiębiorcę (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 1999 r.,(...),(...)i z dnia 29 maja 2001 r.,(...),(...), postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2002 r.,(...),(...)oraz uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r.,(...)).
Oznacza to, że - gdyby nie podzielić poglądu o przedawnieniu zart. 851 kc.- stosuje się do roszczeń strony powodowej w zakresie oceny zarzutu przedawnienia co najmniejart. 118 kodeksu cywilnegostanowiący , że jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Status przedsiębiorcy przemawia za przyjęciem , że roszczenia strony powodowej są związane z prowadzeniem działalności gospodarczej i podlegają trzyletniemu przedawnieniu.
Skoro uległo przedawnieniu roszczenie o należność główną przedawnione jest także roszczenie o odsetki.
Dlatego też powództwo podlegało oddaleniu.
O kosztach procesu orzeczono zgodnie z regułą zart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-09-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Józefowski
legal_bases:
- art. 751 pkt 2) kodeksu cywilnego
- art. 98 k.p.c.
recorder: Małgorzata Sypek
signature: I C 709/13
```