You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 271/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2021 r.
sprawy:
R. P.
s.W.iZ. z domu C.
ur. (...)wE.

oskarżonego o to, że:
W dniu 10 czerwca 2020r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie na korytarzu przy sali numer 24 naruszył nietykalność cielesnąK. B.w ten sposób, że pchnął ją prawym barkiem w lewą stronę jej ciała powodując jej uderzenie w ścianę.
tj. o przestępstwo zart. 217 §1 kk

I
oskarżonegoR. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 217 §1 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II
na podstawieart. 46 §1 kkorzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonejK. B.kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

III
na podstawieart. 616§1 i 2 kpkiart. 628 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej zwrot poniesionych przez nią kosztów procesu w kwocie 100 (sto) złotych oraz na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków od których oskarżycielka prywatna była zwolniona oraz 20 (dwadzieścia) złotych opłaty w pierwszej instancji, a także opłatę w kwocie 100 (sto) złotych od wymierzonej grzywny.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 271/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. P.

W dniu 10 czerwca 2020r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie na korytarzu przy sali numer 24 naruszył nietykalność cielesnąK. B.w ten sposób, że pchnął ją prawym barkiem w lewą stronę jej ciała powodując jej uderzenie w ścianę.
tj. o przestępstwo zart. 217 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Uderzenie pokrzywdzonej barkiem przez oskarżonego wskutek czego uderzyła w ścianę

Nagranie z monitoringu sądowego

21

Dokumentacja lekarska

52

Zeznania świadka – pokrzywdzonejK. B.

59v

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. P.

W dniu 10 czerwca 2020r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie na korytarzu przy sali numer 24 naruszył nietykalność cielesnąK. B.w ten sposób, że pchnął ją prawym barkiem w lewą stronę jej ciała powodując jej uderzenie w ścianę.
tj. o przestępstwo zart. 217 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Za nieudowodnione przez to, że sprzeczne z zapisem monitoringu, należy uznać twierdzenie oskarżonego, że niechcący popchnął pokrzywdzoną, nie widział jak nadchodzi z jego prawej strony

Wyjaśnienia oskarżonego

59-59v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Nagranie z monitoringu sądowego

Nagranie wyraźnie i bez cienia wątpliwości wskazuje na to, że oskarżony orientuje się, że z jego prawej znajduje się pokrzywdzona, którą nagłym balansem ciała pcha ją na ścianę prawym barkiem. Trudno o lepszy tak oczywisty dowód w sprawie.

Dokumentacja lekarska

Odzwierciedla skutki pchnięcia, nie ma wątpliwości co do jego wiarygodności.

Zeznania świadka – pokrzywdzonejK. B.

Zeznania są wiarygodne, gdyż dokładnie odzwierciedlają sytuację zarejestrowaną na monitoringu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Są sprzeczne z sytuacją zarejestrowaną na monitoringu. W żaden sposób ta sytuacja nie daje się zinterpretować jako przypadkowa.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

217§1 kk

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Świadome uderzenie pokrzywdzonej przez oskarżonego wyczerpuje znamionaart. 217§1 kkokreślającego naruszenie nietykalności cielesnej bez widocznych obrażeń ciała

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. P.

1

1

Kara 50 stawek po 20 zł każda (1000 zł) grzywny jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu i spełnia swe wymogi w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania

2

2000 zł zadośćuczynienia stanowi godną rekompensatę dla pokrzywdzonej, której nietykalność cielesna (bez obrażeń ciała) została naruszona przez oskarżonego

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

W obliczu wagi nagrania z monitoringu sąd uznał, że zbędne są wszelkie dalsze dowody w sprawie, gdyż sytuacja jest oczywista.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Bardzo dobra sytuacja materialna oskarżanego w sposób oczywisty uzasadniała obciążenie go sądowymi kosztami postępowania.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-06-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 217 §1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
signature: II K 271/20
```