You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IIIK 450/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 stycznia 2017roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski
Protokolant: Ewa Modlińska
Przy udziale Małgorzaty Krajewskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach 10.12.2015r., 16.02.2016r., 31.03.2016r., 13.06.2016r., 21.07.2016r., 17.10.2016r., 14.11.2016r., 05.12.2016r. i 10.01.2017r.
sprawyM. R.
synaJ.iM.z domuS.
urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 10 do 14 października 2012roku wW.w woj.(...)dokonał kradzieżydowodu osobistego numer (...)na szkodęA. N. (1)

tj. o czyn zart. 275§1 kk

I
OskarżonegoM. R.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 275§1 kk;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. L.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 1860złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III
wydatki poniesione w sprawie zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

III K 450/15

UZASADNIENIE

Na podstawie zebranego materiału dowodowego ustalono następujący stan faktyczny
W październiku 2012 r.A. N. (1)znalazła ogłoszenie o pracy w charakterze opiekunki do dziecka wW.. 10 października 2012r. przyjechała i w tej sprawie spotkała się zA. P.. W tym czasieA. P. (1)zamieszkiwała razem ze swym kilkumiesięcznym dzieckiem wW.w wynajętym mieszkaniu przyulicy (...). Ojcem dziecka jest oskarżonyM. R., z którym ówcześnie pozostawała w związku konkubenckim.A. N. (1)miała zamieszkać w tym mieszkaniu i podjąć się opieki. Pierwszego dnia po przyjeździe wieczoremA. P. (1)poczęstowała ją piwem. Przedstawiła się jej jakoA.. W trakcie tej imprezy omawiały szczegóły umowy. Na prośbęA.P.A. N. (1)wręczyła jej swój dowód osobisty, który miał jej być potrzebny do spisania umowy pisemnej. W trakcie imprezy pojawił sie też pewien chłopak, któregoA. N. (1)nie znała. Gdy wstała na drugi dzień po imprezie, nic nie pamiętała. Jak przez mgłę skojarzyła wtedy, że dawała tamtej swój dowód osobisty. Tego chłopaka nie było.A. P. (1)wieczorem poprosiła ją, żeby razem z jej bratem, który przyjechał samochodem, pomogła przywieźć szafkę z innego mieszkania. Ten brat powiedział jej wtedy, żeby uważała naA.. Po tej rozmowie zapytała ją o dokument, a wtedyA. P. (1)odparła, że już go jej zwróciła. JednakA. N. (1)przeszukała swoje rzeczy i dowodu nie znalazła. Wtedy postanowiła powiadomić policję.
dowód:
zeznania świadkaA. N.- k. 177
W dniu 12.10.2012r. do Komisariatu I Policji wW.zgłosiła sięA. N. (1), która poinformowałaG. K.o utracie dowodu osobistego. Policjant odniósł wrażenie, że pokrzywdzona mało precyzyjnie i chaotycznie informowała go o okolicznościach utraty dokumentu. Przyznała wtedy, że w mieszkaniuA. P.spożywała alkohol, a nadto, że jeździła samochodem z jakimiś mężczyznami. Brak było możliwości weryfikacji jej wersji, dlatego też przyjęto, że dokument zgubiła i na tę okoliczność policjant wystawił jej zaświadczenie.
dowody:
zaświadczenie - k. 213
zeznania świadkaG. K.i notatka - 191 i n., k. 212
W dniu 15 października 2012r.A. P. (1)posłużyła się dowodem osobistym pokrzywdzonej w centrum handlowym wW., gdzie wsalonie (...)zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych i nabyła telefonH. (...), który następnie sprzedała w lombardzie. Przy zawarciu umowy podrobiła podpisA. N. (1).
W dniu 19 październiku 2012r.A. P. (1)posłużyła się dowodem osobistym pokrzywdzonej w centrum handlowym wW., gdzie wsalonie (...)zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych i nabyła telefon(...), który następnie sprzedała w lombardzie. Przy zawarciu umowy podrobiła podpisA. N. (1).
W dniu 10 stycznia 2013r. wW.A. P. (1)posłużyła się dowodem osobistym pokrzywdzonej, kiedy zawarła umowę z(...) sp. z o.o., podrabiając podpisA. N. (1)i została konsultantką tej spółki, a następnie w dniu 14 stycznia 2013r. wyłudziła ze spółki kosmetyki na łączną kwotę 461,67 zł.
Za przestępstwa teA. P. (1)skazana została wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 kwietnia 2015r. w sprawie III K 126/15 na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
dowód:
akta sprawy III K 126/15
W postępowaniu przygotowawczymM. R.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, nie złożył żadnych wyjaśnień, za to złożył wniosek o dobrowolne poddanie sie karze i wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, który oskarżyciel publiczny wniósł do sądu. Z uwagi na uprzednią karalność i nie uwzględnienie wniosku odbyła się rozprawa, na której oskarżony złożył wyjaśnienia. Stwierdził, że jest niewinny i z dowodem osobistymA. N. (1)nie miał nic wspólnego. Nie zna tej osoby. W postępowaniu przygotowawczym przyznał się, ponieważ nie chciał obciążaćA. P., swej konkubiny i matki jego dziecka, gdyż obiecano mu karę w zawieszeniu. Poza tym przebywał w zakładzie karnym, gdzie miał blisko do konkubiny i dziecka, i nie chciał być transportowany doW.. Z tych powodów wolał się przyznać, ale skoro doszło do rozprawy, zdecydował się powiedzieć prawdę.
dowód:
wyjaśnienia - k. 115

Sąd zważył ponadto, co następuje
Stan faktyczny ustalono na bezspornych w zasadzie dowodach wyjawionych w tym, a także w innym postępowaniu, zakończonym prawomocnym skazaniemA. P.. Dowody te to zeznania pokrzywdzonejA. N., zeznania funkcjonariuszy policji, opisany w notatkach przebieg czynności służbowych, akta sprawy III K 126/15, zawierające materiały wskazujące na popełnienie przezA. P.szeregu przestępstw z wykorzystaniem dowodu osobistego pokrzywdzonej. Wszystkie te dowody wskazują na sprawstwoA.P., żaden nie wskazuje naM. R.. Co więcej, dowody te wskazały na to, że jest niewinny.
Przede wszystkim w przebiegu wypadków w października 2012r. w ogóle nie pojawiło się nazwiskoM. R.. Pokrzywdzona opisując okoliczności, podczas których doszło do utraty dokumentu, zawsze wskazywała naA.P., nigdy na oskarżonego. Nie znała go. Opisała jedynie fragment zdarzenia, podczas którego na imprezie alkoholowej miał pojawić się jakiś chłopak. Zeznała, że potrafiłaby go rozpoznać. Jednak nie rozpoznała go w osobie oskarżonego. Tamten był łysy. A zresztą, wyraźnie zeznała, że dowód wręczyłaA.P.na jej prośbę w celu zawarcia pisemnej umowy. To jej pytała, czy oddała jej dowód (nie pamiętała tego, zamroczona alkoholem) i uzyskała zapewnienie, że tak. Jednak dowodu nie było. Wtedy zdecydowała zawiadomić o tym policję. I słusznie, że nabrała podejrzeń wobecA.P.. Osoby, która przedstawiła się jej jako Ania. Ponieważ to właśnieA. P. (1)juz kilka dni po tym zdarzeniu posłużyła się jej dowodem osobistym wyłudzając telefony komórkowe, a później jeszcze kosmetyki. Wręczyła jej swój dowód, tamta nie oddała, a następnie posłużyła się nim, za co została skazana. Gdzie tu miejsce na zarzut, żeM. R.dokonał kradzieży tego dokumentu?
Należy pamiętać, że w sprawie tej nie można skorzystać z zeznańA.P., której przysługuje prawo do odmowy złożenia zeznań oraz udzielania odpowiedzi na pytania na podstawieart. 183 k.k.iart. 185 k.k.Z uprawnień tych skorzystała - trudno sie dziwić, skoro w przeciwnym wypadku gdyby miała obowiązek zeznawać, i to prawdę, to narażałaby się w ten sposób na ryzyko postawienia jej samej zarzutu popełnienia przestępstwa. Ponadto łączy ją z oskarżonym szczególnie bliski stosunek osobisty, mają wspólne dziecko.
Skupmy się teraz na osobie oskarżonego. Jedyny jego związek ze sprawą to taki, że był jej ówczesnym konkubentem i ojcem jej kilkumiesięcznego dziecka. Pokrzywdzona nie rozpoznała go jako osoby, którą widziała w mieszkaniuA.P.. Jednak nawet jeśli to był on, nie ma żadnych dowodów na to, że skradł jej portfel. Wręcz przeciwnie, nie mógł go ukraść, skoro ona sama wręczyła dokumentA.P..
Poza tym mamy jeszcze jego przyznanie się do winy w postępowaniu przygotowawczym. Przyznania tego nie należy jednak brać jako czynności przesądzającej. Po pierwsze, oskarżony sam je wycofał. Po drugie, przyznaniu temu nie towarzyszyły jakiekolwiek wyjaśnienia, które mogłyby fakt sprawstwa uprawdopodobnić. Po trzecie przyznaniu temu towarzyszył wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności na karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, co mogło przecież do przyznania go zachęcić. Zwłaszcza że osoba zamieszaną w przestępstwo byłaA. P. (1)- jego konkubina i matka jego dziecka. To naturalne zatem, że w takich okolicznościach wziął winę na siebie - jak sam stwierdził - żeby nie robić jej żadnych problemów. Dopiero gdy sąd - z uwagi na uprzednią karalność oskarżonego wniosku nie uwzględnił, co oznaczało dla niego groźbę orzeczenia kary bezwzględnej, zmienił swoją postawę i wyjaśnienia. Postawę taką można zrozumieć, towarzyszy jej logika działań.
A zatem, opierając się na zeznaniach samej pokrzywdzonej, wersję, jakoby dowód osobisty miał ukraść jej oskarżony, należało wykluczyć. Wersję z kolei o tym, że wręczyła dokumentA.P., potwierdzają akta sprawy III K 126/15 i prawomocne skazanie za czyny zart. 286§1 k.ki inne. W tej sytuacji wobec braku jakichkolwiek dowodów winy należałoM. R.uniewinnić od popełnienia zarzuconego mu czynu zart. 275§1 k.k.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 618§1 pkt 11 k.p.k.iart. 632 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2017-01-10'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Paweł Augustowski
legal_bases:
- art. 275§1 k.k.
- art. 618§1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Ewa Modlińska
signature: III K 450/15
```