You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 1772/15

POSTANOWIENIE
Dnia 20 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bartoszycach, I Wydział Cywilny
w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kurasz
Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Gera
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Bartoszycach
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. L.
z udziałemB. J.,J. R. (1),S. H.,D. H.,T. H.,J. H. (1),E. Ś.,M. S. (1),M. S. (2),H. A.,J. R. (2),M. S. (3),D. K.,E. K.,B. C.,L. K.,Z. S.,J. S. (1),J. S. (2),J. M.,M. S. (4),E. R.,U. W.iB. B.
o stwierdzenie nabycia spadku
I. stwierdza, że spadek poJ. H. (2)
zmarłym dnia 06 marca 1969 roku weL.,
ostatnio stale zamieszkałym wL., gminaB.,
na podstawie ustawy nabyli
żonaA. H., córkaA.iF., w 5/15 części,
córkaH. S. (1), córkaJ.iA., w 5/15 części,
wnuczkaM. L., córkaS.iS., w 1/15 części,
wnuczkaB. J., córkaS.iS., w 1/15 części,
wnuczkaJ. R. (1), córkaS.iS., w 1/15 części,
wnukS. H., synS.iS., w 1/15 części,
wnukJ. H. (3), synS.iS., w 1/15 części;
a wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyli:
żonaA. H., córkaA.iF., w 2/6 części,
córkaH. S. (1), córkaJ.iA., w 2/6 części,
wnuczkaM. L., córkaS.iS., w 1/6 części,
wnukJ. H. (3), synS.iS., w 1/6 części;
II. stwierdza, że spadek poA. H.
zmarłej dnia 26 września 1973 roku weL.,
ostatnio stale zamieszkałej wL., gminaB.,
na podstawie ustawy nabyli
córkaH. S. (1), córkaJ.iA., w 5/10 części,
wnuczkaM. L., córkaS.iS., w 1/10 części,
wnuczkaB. J., córkaS.iS., w 1/10 części,
wnuczkaJ. R. (1), córkaS.iS., w 1/10 części,
wnukS. H., synS.iS., w 1/10 części,
wnukJ. H. (3), synS.iS., w 1/10 części;
a wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyli:
córkaH. S. (1), córkaJ.iA., w 1/2 części,
wnuczkaM. L., córkaS.iS., w 1/2 części;
III. stwierdza, że spadek poH. S. (1)
zmarłej dnia 06 maja 1991 roku wB.,
ostatnio stale zamieszkałej wB.,
na podstawie ustawy nabyli
synM. S. (2), synJ.iH., w 1/7 części,
córkaH. A., córkaJ.iH., w 1/7 części,
córkaJ. R. (2), córkaJ.iH., w 1/7 części,
córkaM. S. (3), córkaJ.iH., w 1/7 części,
synJ. S. (3), synJ.iH., w 1/7 części,
synB. S., synJ.iH., w 1/7 części,
wnukB. C., synB.iJ., w 1/7 części;
a wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyli:
synM. S. (2), synJ.iH., w 1/6 części,
córkaH. A., córkaJ.iH., w 1/6 części,
córkaJ. R. (2), córkaJ.iH., w 1/6 części,
córkaM. S. (3), córkaJ.iH., w 1/6 części,
synJ. S. (3), synJ.iH., w 1/6 części,
synB. S., synJ.iH., w 1/6 części;
IV. stwierdza, że wchodzące w skład spadku poJ. H. (3),
zmarłym dnia 23 września 1996 roku wK.,
ostatnio stale zamieszkałym wB.,
gospodarstwo rolne na podstawie ustawy nabyli
żonaD. H., córkaW.iJ., w 1/2 części,
córkaT. H., córkaJ.iD., w 1/2 części;
IV. przyznaje kuratorowi ustanowionemu dla uczestnikówD. K.,E. K.,B. C.iU. W., których miejsce pobytu było jest znane –A. K.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia, którą wypłacić:
- co do kwoty 33,34 złote z zaliczki uiszczonej przez wnioskodawczynię, zapisanej pod pozycją SAP(...),
- co do kwoty 86,66 złotych ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bartoszycach;
V. stwierdza, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie;
VI. odstępuje od obciążenia wnioskodawczyni kosztami sądowymi poniesionym tymczasowo przez Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Bartoszycach.
Sygn. akt I Ns 1772/15

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniM. L.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poJ. H. (2), zmarłym dnia 06 marca 1969 roku,A. H.zmarłej dnia 26 września 1973 roku,H. S. (1)zmarłej 06 maja 1991 roku iJ. H. (3)zmarłym 23 września 1996 roku.
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wnioskodawczyni wskazał, żeJ. H. (2)iA. H.byli jej dziadkami. Wnioskodawczyni jest ich bezpośrednią spadkobierczynią, zaśH. S. (1)iJ. H. (3)to ich dalsi zstępni. W skład spadku po dziadkach wchodzi gospodarstwo rolne, którego stan należy uregulować. Wnioskodawczyni posiada kwalifikacje do jego dziedziczenia, ponieważ w nim pracowała i prowadziła je po śmierci dziadków(wniosek k. 2-4).
UczestnikJ. H. (1)w odpowiedzi na wniosek nie sprzeciwił się przeprowadzeniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Wskazał, że kwalifikacje do dziedziczenia gospodarstwa rolnego posiada równieżT. H., córkaJ. H. (3)(odpowiedź na wniosek k. 49).
UczestniczkaJ. R. (2)poparła wniosek. Wskazała, że posiada kwalifikacje do dziedziczenia gospodarstwa rolnego, gdyż stale pracowała przy produkcji rolnej, a praca w rolnictwie była jej jedynym źródłem utrzymania(odpowiedzi na wniosek k. 60, protokół rozprawy k. 69v).
UczestniczkaT. H.w odpowiedzi na wniosek nie sprzeciwiła się przeprowadzeniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Wskazała, że posiada kwalifikacje do dziedziczenia gospodarstwa rolnego, gdyż ukończyła technikum rolnicze oraz pracowała w państwowym gospodarstwie rolnym jako brygadzistka przy produkcji zwierzęcej(odpowiedzi na wniosek k. 51).
UczestniczkiD. H.,E. Ś.iM. S. (1)nie zajęły stanowiska w sprawie wniosku. W nadesłanych pismach wniosły jedynie o przeprowadzenie rozpraw pod ich nieobecność(pisma k. 50, 57, 64).
UczestnicyB. J.,S. H.,M. S. (2),H. A.,M. S. (3),J. S. (1),J. M.iM. S. (4)poprali wniosek co do zasady(protokoły rozpraw k. 69v, 235).
Postanowieniemz dnia 29 stycznia 2016 rokuSąd Rejonowy w Bartoszycachodrzucił wniosek w zakresie stwierdzenia nabycia spadku poJ. H. (3)(z wyjątkiem dziedziczenia gospodarstwa rolnego) z uwagi na uprzednie wydanie prawomocnego postanowienia w tym zakresie przez Sąd Rejonowy w Bartoszycach w sprawie I Ns 121/99(postanowienie k. 91).
Ponieważ przeprowadzone przez Sąd postępowanie wskazywało na to, że wszyscy spadkobiercyJ. H. (2),A. H.iH. S. (1)mogą nie być znani, postanowieniem z dnia 01 marca 2016 rokuSąd wezwał ich do udziału w sprawie przez ogłoszenie(postanowienie k. 111).Ogłoszenia w tym przedmiocie zamieszczono w piśmie poczytnym na terenie Polski – ogólnopolskim dodatku doGazety (...)w dniu 05 kwietnia 2016 (k. 150) w Monitorze(...)w dniu 16 grudnia 2016 (k. 234-235) oraz wywieszono w Urzędzie GminyB.na okres od 05 kwietnia do 15 lipca 2016 roku (k. 229) i w Urzędzie MiastaB.na okres od 15 kwietnia do 15 lipca 2016 roku (k. 167).
Miejsce pobytu uczestnikówD. K.,E. K.(velM.),B. C.iU. W.nie były znane. Dlatego zarządzeniami z dni 05 grudnia 2016 roku i 27 września 2017 roku ustanowiono dla nich kuratora, celem reprezentowania ich interesów w niniejszym postępowaniu(zarządzenia k. 179, 398).
Kurator uczestnikówD. K.,E. M.,B. C.iU. W.nie ustalił ich aktualnych miejsc pobytu. Wniósł o wydanie przez Sąd orzeczenia zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz o przyznanie mu wynagrodzenia w sprawie(pismo k. 204).
UczestnicyL. K.,Z. S.,J. S. (2),J. R. (1),E. R.iB. B.nie zajęli stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił, co następuje:

SpadkodawcaJ. H. (2)zmarł 06 marca 1969 roku wL.(gminaB.). W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim zA. H.. W ciągu życia raz zawierał związek małżeński. Z małżeństwa miał dwójkę dzieci:H. S. (2)iS. H., który zmarł w 1944 roku. Spadkodawca dzieci pozamałżeńskich i przysposobionych nie posiadał. Nie sporządził testamentu.
SpadkodawczyniA. H.zmarła 26 września 1973 roku wL.(gminaB.). W chwili śmierci była wdową. W ciągu życia dwa razy zawierała związek małżeński. Z pierwszego małżeństwa miała córkęA. W., która nie żyje i zmarła na terenieB.. Miała ona trzech synów, również prawdopodobnie mieszkających poza granicamiP.. Drugie małżeństwo zawarła ze spadkodawcąJ. H. (2). Dzieci pozamałżeńskich i przysposobionych nie posiadała. Nie sporządziła testamentu.
SynJ. H. (2)iA. H.-S. H.w chwili śmierci był żonaty. Z małżeństwa miał 7 dzieci: wnioskodawczynięM. L., uczestnikówB. J.,J. R. (1),S. H.orazJ. H. (3), który zmarł 23 września 1996 roku,F. H., który zmarł w 1962 roku jako bezdzietny kawaler iB. H., który zmarł jako dziecko.
(dowody: odpisy aktów stanu cywilnego k. 13 - 16, 25 -28, 67, 71
zapewnienia spadkowe k. 69v-70)
SpadkodawczyniH. S. (1)zmarła 06 maja 1991 roku wB.. W chwili śmierci była wdową. W ciągu życia raz zawierała związek małżeński. Z małżeństwa miała siedmioro dzieci: uczestnikówM. S. (2),H. A.,J. R. (2),M. S. (3)orazJ. S. (3), który zmarł w dniu 10 marca 2002 roku, córkęJ. C., która zmarła 02 grudnia 1990 roku i synaB. S., który zmarł 02 marca 1995 roku. Dzieci pozamałżeńskich i przysposobionych nie posiadała. Nie sporządziła testamentu.
(dowody: odpisy aktów stanu cywilnego k. 15, 17, 18, 20, 68, 87, 88,
zapewnienia spadkowe k. 69v-70,
z akt I Ns 329/02 Sądu Rejonowego w Lipnie: skrócony odpis aktu stanu cywilnego. 4, postanowienie k. 18)
SpadkodawcaJ. H. (3)zmarł 23 września 1996 roku wK.(gminaB.). W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim z uczestniczkąD. H.. W ciągu życia raz zawierał związek małżeński. Z małżeństwa miał czworo dzieci: uczestnikówT. H.,J. H. (1),E. Ś.iM. S. (1). Dzieci pozamałżeńskich i przysposobionych nie posiadał. Nie sporządził testamentu.
Postanowieniem z dnia 09 czerwca 1999 roku, wydanym w sprawie I Ns 121/99, Sąd Rejonowy w Bartoszycach stwierdził, że spadek poJ. H. (3), zmarłym dnia 23 września 1996 roku nabyli: żonaD. H.w 1/16 części oraz dzieci:T. H.,J. H. (1),E. Ś.iM. S. (1)w 3/16 części każde z nich. W postanowieniu tym nie orzeczono u uprawnieniu do dziedziczenia gospodarstwa rolnego.
(dowody: odpisy aktów stanu cywilnego k. 16, 21 - 24, 90,
zapewnienia spadkowe k. 69v-70, 92v,
z akt I Ns 121/99 Sądu Rejonowego w Bartoszycach: skrócone odpisy aktów stanu cywilnego k. 5-10, protokół k. 19-20, postanowienie k. 21)
Wksiędze wieczystej numer (...)prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Bartoszycach dla nieruchomości rolnej składającej się zdziałki geodezyjnej numer (...), położonej wL., gminaB., o powierzchni 1,9800 ha, jako właściciel ujawniony jest spadkodawcaJ. H. (2).
Wksiędze wieczystej numer (...)prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Bartoszycach dla nieruchomości rolnej składającej się zdziałki geodezyjnej numer (...), położonej wL., gminaB., o powierzchni 0,77 ha, jako współwłaścicieli wpisano wnioskodawczynięM. L.w ¾ części oraz spadkodawcęJ. H. (2)w ¼ części.
Łącznie w skład spadku poJ. H. (2)i jego następcach prawnych wchodzą gruntu rolne o łącznej powierzchni ponad 2 ha.
(dowody: wydruki z elektronicznych ksiąg wieczystych k. 6-11)
W chwili śmierci spadkodawcyJ. H. (2)dnia 06 marca 1969 roku w prowadzonym przez niego gospodarstwie rolnym nadal pracowała jego żonaA. H.oraz wnioskodawczyniM. L., której przekazał on przed śmiercią większość tego gospodarstwa.A. H.pracowała i pomagała w tym gospodarstwie do śmierci dnia 26 września 1973 roku, aM. L.prowadziła je samodzielnie nadal po śmierci dziadków.
Wnuki spadkodawcówB. J.iS. H.w chwili śmierciJ. H. (2)były pełnoletnie i nie mieszkały już w domu dziadków.B. J.iS. H.posiadali wykształcenie podstawowe, nie pracowali w rolnictwie na stałe, a praca w rolnictwie nigdy nie stanowiła ich głównego źródła utrzymania.
SpadkodawczyniH. S. (1)prowadziła swoje gospodarstwo rolne wD.w latach 1945 – 1971 i było to jej jedyne źródło utrzymania. Jej dzieci – uczestnicyM. S. (2),H. A.,M. S. (3),J. R. (2),J. S. (3),J. C.iB. S.wychowali się w tym gospodarstwie rolnym i pomagali rodzicom w jego prowadzeniu, wykonując prace związane z rolnictwem. DodatkowoJ. R. (2)pracowała w latach 1978 – 1992 na własnym gospodarstwie rolnym wD.i było to wówczas jej główne źródło utrzymania.
W 1971 rokuH. S. (1)sprzedała gospodarstwo rolne i przeprowadziła się doB., gdzie z uwagi na wiek i stan zdrowia już nie pracowała.
(dowody: wysłuchanie uczestników postępowania k. 69v-71,
zaświadczenie k. 61-62)
SpadkodawcaJ. H. (3)zmarł 23 września 1996 roku. Miał wykształcenie podstawowe i pracował w państwowym gospodarstwie rolnym jako palacz – dozorca. W 1969 roku wraz z żoną mieszkał wD.i zajmował się gospodarstwem rolnym rodziców żony. Oboje w nim pracowali. W 1973 roku oboje mieszkali wB., gdzie się przeprowadzili i pracowali w zakładach dziewiarskich. CórkaJ. H. (3)-T. H.w 1986 roku ukończyła naukę w Technikum Rolniczym przy Zespole Szkół Rolniczych wR., uzyskując tytuł technika rolnika o specjalności uprawa roślin – hodowla zwierząt. W latach 1988-1991 pracowała w pełnym wymiarze czasu pracy w Państwowym Gospodarstwie Rolnym wP.na stanowisku brygadzista produkcji zwierzęcej. Pozostałe dzieciJ. H. (3)nie posiadały wykształcenia rolniczego i nigdy nie prowadziły gospodarstwa rolnego, ani nie pracowały w rolnictwie.
(dowody: świadectwo szkolne k. 52-53,
świadectwo pracy k. 54-55,
wysłuchanie uczestniczki postępowania k. 92v)

Sąd zważył, co następuje:

Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o dowody z dokumentów, w tym zwłaszcza w oparciu o skrócone odpisy aktów stanu cywilnego, które są wyłącznymi dowodami zdarzeń takich jak urodzenie, małżeństwo i śmierć oraz pokrewieństwo albo powinowactwo z określoną osobą. Treść przedłożonych dokumentów i ich autentyczność nie budziła przy tym wątpliwości i nie była kwestionowana przez uczestników postępowania.
Za dowód, że nie ma innych spadkobierców, przyjęto również zapewnienia spadkowe uczestników postępowania (art. 671 k.p.c.). Ich treść była zgodna z treścią aktów stanu cywilnego, a osoby je składające Sąd uznał za wiarygodne.
Za podstawę ustaleń stanu faktycznego w sprawie przyjęto też zeznania uczestników postępowania co do posiadania przez nich oraz członków ich najbliższej rodziny kwalifikacji do dziedziczenia gospodarstwa rolnego. Zeznania te, wraz z dowodami z dokumentów, tworzyły spójny obraz stanu faktycznego w tym obszarze, a poszczególne fakty nie były przedmiotem sporu.
W myślart. 922 § 1 k.c.prawa i obowiązki zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób, chyba że co innego wynika z przepisów szczególnych.Art. 924 k.c.stanowi, że spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy.
Z powyższych przepisów wynika, iż dziedziczenie po osobie fizycznej następuje z mocy przepisów prawa z chwilą jej śmierci. Co za tym idzie, do dziedziczenia tego mają co do zasady zastosowanie przepisy obowiązujące w dniu śmierci spadkodawcy, nawet jeśli postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku ma miejsce wiele lat po jego śmierci. Po jego przeprowadzeniu Sąd wydaje postanowienie, w którym stwierdza jedynie stan prawny dotyczący dziedziczenia, który nastąpił w chwili śmierci spadkodawcy. Konsekwencją tego jest również to, że w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku jako spadkobierców wymienia się osoby, które żyły w dniu otwarcia spadku (śmierci spadkodawcy), a które nie żyją w chwili wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Osoby te nabyły bowiem spadek w chwili śmierci spadkodawcy.
W niniejszej sprawie wnioskodawczyni wniosła o przeprowadzenie postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po zwrotu spadkodawcach: swoim dziadkuJ. H. (2), zmarłym 06 marca 1969 roku, babciA. H., zmarłej 26 września 1973 roku, siostrze ojcaH. S. (1), zmarłej 06 maja 1991 roku i bracieJ. H. (3), zmarłym dnia 23 września 1996 roku. Z przedłożonych przez wnioskodawczynię dokumentów wynika też, że w skład spadku po wyżej wymienionych wchodzi gospodarstwo rolne, udziały w którym nabyli oni na skutek dziedziczenia poJ. H. (2).
Na podstawie zart. 926 § 1 i 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
W myślart. 931 § 1 i 2 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych, jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
Powyższy przepis, odnośnie dziedziczenia ustawowego przez małżonka i zstępnych spadkodawcy obowiązywał w tym samym kształcie w czasie śmierci wszystkich spadkodawców, których dotyczyło niniejsze postępowanie.
Na jego podstawie spadek poJ. H. (2)podzielił się na 3 części, przypadające na jego żonę i dwoje dzieci. Dlatego spadek po nim nabyła żonaA. H.w 1/3 (5/15) części, córkaH. S. (1)w 1/3 (5/15) części oraz zstępni zmarłego syna spadkodawcyS. H.. Udział spadkowyS. H.podzielił się przy tym w równych częściach na jego dzieci:M.L.,B. J.,J. R. (1),S. H.iJ. H. (3), dla każdego z nich przypadło więc po 1/15 spadku po dziadkuJ. H. (2).
Z kolei spadek poA. H.podzielił się na dwie równe części, przypadające na dwójkę jej ustalonych w trakcie postępowania dzieci:H. S. (1)i zmarłegoS. H.. Dlatego spadek po niej nabyła córkaH. S. (1)w 1/2 (5/10) części oraz zstępni zmarłego syna spadkodawczyniS. H.. Udział spadkowyS. H.podzielił się przy tym między nich w równych częściach, dla każdego z nich przypadło więc po 1/10 spadku po babciA. H..
Zaznaczyć przy tym należy, iż z ustalonego stanu faktycznego wynika, że spadkodawczyniA. H.posiadała jeszcze jedno dziecko – córkę z pierwszego małżeństwaA. W., która obecnie nie żyje i brak jest w aktach sprawy aktów stanu cywilnego jej dotyczących. Według oświadczenia uczestników postępowania posiadała one troje zstępnych: trzech synów. Jednak dokładne dane osobowe tych osób nie były znane, wiadomo jedynie, że żyją oni gdzieś na terenieB.. W związku z powyższym na podstawieart. 672 k.p.c.Sąd wezwał nieznanych spadkobierców do udziału w sprawie przez ogłoszenie. Ponieważ w czasie trzech miesięcy od jego zamieszczenia nikt nie zgłosił się do Sądu i nie wykazał swoich praw do spadku, zgodnie zart. 676 k.p.c.Sąd stwierdził nabycia spadku przez spadkobierców, których prawa zostały wykazane. Nie oznacza to jednak definitywnego zamknięcia drogi do nabycia spadku przez nieznanych spadkobierców. Jeśli dowiedzą się oni o wydaniu postanowienia w niniejszej sprawie po jego uprawomocnieniu się mogą wszcząć postępowanie o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku w trybieart. 679 k.p.c.
OdnośnieH. S. (1)ustalono, że w chwili śmierci była wdową. Miała siedmioro dzieci:M. S. (2),H. A.,J. R. (2),M. S. (3),J. S. (3),B. S.iJ. C., która zmarła przed matką 02 grudnia 1990 roku i miała jednego syna –B. C.. Wobec powyższego spadek poH. S. (1)podzielił się na 7 równych części. Spadek ten nabyło sześcioro jej dzieci żyjących w chwili śmierci spadkodawczyni oraz wnukB. C.w miejsce zmarłej matki, po 1/7 części każde z nich.
Natomiast co doJ. H. (3)istnieje już prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku wydane w sprawie I Ns 121/99 Sądu Rejonowego w Bartoszycach. Wynika z niego, że spadek po tym spadkodawcy nabyli żonaD. H.w 4/16 części i dzieci:T. H.,J. H. (1),E. Ś.iM. S. (1), po 3/16 części każde z nich. Postanowieniem tym nie była jednak objęta kwestia dziedziczenia gospodarstwa rolnego.
Zgodnie zart. 677 k.p.c., w wersji obowiązującej do dnia 02 października 2008 roku, który na podstawie art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2007 roku o zmianie ustawy – prawo o notariacie oraz niektórych ustaw (Dz. U. Nr 181, poz. 1287), ma zastosowanie nadal do spraw o stwierdzenie nabycia spadku otwartych przed dniem 14 lutego 2001 roku, w wypadku, gdy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne podlegające dziedziczeniu z ustawy, sąd wymienia w treści postanowienia dodatkowo spadkobierców dziedziczących to gospodarstwo oraz ich udziały w nim (§ 2). Natomiast w myśl § 3 tego przepisu, jeżeli w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku nie orzeczono o dziedziczeniu gospodarstwa rolnego, sąd wyda w tym przedmiocie postanowienie uzupełniające, stosując odpowiednio przepisykodeksu postępowania cywilnegodotyczące stwierdzenia nabycia spadku.
Ponieważ wszyscy spadkobiercy, których dotyczyło niniejsze postępowanie zmarli przed 14 lutego 2001 roku, a w skład spadku po nich wchodziło gospodarstwo rolne, należało co do stwierdzenia spadku po nich zastosować powyższe przepisy.
W przeciwieństwie do przepisów regulujących nabycie spadku w sposób ogólny, przepisy dotyczące możliwości i uprawnień do dziedziczenia gospodarstwa rolnego zmieniały się w czasie i były różne w czasie śmierci poszczególnych spadkodawców.
W okresie od wejścia w życiekodeksu postępowania cywilnego(01 stycznia 1965 roku) do 06 kwietnia 1982 roku, a więc w czasie śmierciJ. H. (2)iA. H.w myśl obowiązującego wówczasart. 1059 § 1 k.c.dzieci spadkodawcy mogły dziedziczyć z mocy ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli: bezpośrednio przed otwarciem spadku pracowały w tym gospodarstwie albo w chwili otwarcia spadku były członkami rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub pracowały w gospodarstwie rolnym takiej spółdzielni, albo w chwili otwarcia spadku bądź prowadziły inne indywidualne gospodarstwo rolne, bądź też pracowały w gospodarstwie rolnym swoich rodziców, małżonka lub jego rodziców, albo w chwili otwarcia spadku bądź były małoletnie, bądź też pobierały naukę zawodu lub uczęszczały do szkół, albo w chwili otwarcia spadku były trwale niezdolne do pracy.Art. 1060 k.c.stanowił, że przepisy artykułu poprzedzającego stosowało się odpowiednio do dziedziczenia z ustawy przez małżonka spadkodawcy, jak również do dziedziczenia z ustawy przez wnuków spadkodawcy powołanych stosownie do przepisuart. 931 § 2 k.c.(w miejsce nieżyjących dzieci spadkodawcy). Dalsi zstępni spadkodawcy nie byli powołani z ustawy do dziedziczenia gospodarstwa rolnego. W granicach określonych wart. 931 § 2 k.c.wnuki spadkodawcy, które bezpośrednio przed otwarciem spadku pracowały w należącym do spadku gospodarstwie rolnym i dla których ta praca stanowiła główne źródło utrzymania, dziedziczyły to gospodarstwo także w wypadku, gdy ich ojciec lub matka nie mogli gospodarstwa dziedziczyć dla braku warunków przewidzianych wart. 1059 k.c..
Przenosząc powyższe regulacje na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że kwalifikacje do dziedziczenia gospodarstwa rolnego wchodzącego w skład spadku poJ. H. (2)posiadały jego żonaA. H.i wnuczkaM. L., które w tym czasie na stałe pracowały w spadkowym gospodarstwie rolnym i dla których stanowiło ono główne źródło utrzymania. Również z zeznań zstępnychJ. H. (3)wynika, iż w chwili śmierci dziadka wraz z żoną mieszkał on w gospodarstwie rodziców żony i pomagał je prowadzić, a praca w nim stanowiła dla niego i jego żony główne źródło utrzymania. Pozostałe dzieciS. H., synaJ., jako osoby wówczas pełnoletnie, samodzielne i pracujące zawodowo poza rolnictwem, nie były uprawnione do dziedziczenia tego gospodarstwa.
Tak więc zgodnie z wyżej przytoczonymi przepisami wchodzącego w skład spadku poJ. H. (2)gospodarstwo rolne nabyli jego żonaA. H., córkaH. S. (1)i wnukiM. L.iJ. H. (3), jako osoby pracujące w gospodarstwach rolnych w chwili śmieci spadkodawcy. Spadek w zakresie gospodarstwa rolnego podzielił się więc na 3 części, przy czym 1/3 (2/6) odziedziczyła zonaA. H., 1/3 (2/6) córkaH. S. (1), a 1/3 przypadająca na nieżyjącegoS. H.uległa podziałowy na jego dwoje dzieci:M. L.iJ. H. (3)po 1/6 części.
Natomiast w chwili śmierciA. H.jej córkaH. S. (1)była osobą niezdolną do pracy – miała skończone 63 lata (patrz§ 14 pkt 1 ppkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 w sprawie przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych– t.j. Dz. U. z 1972 roku, Nr 31, poz. 215 ze zm.). Wnuczka spadkodawczyniM. L.nadal pracowała w spadkowym gospodarstwie rolnym.J. H. (3), zgodnie z zeznaniami jego zstępnych, wyprowadził się już w tym czasie z teg gospodarstwa rolnego rodziców żony, zamieszkał wraz z rodziną wB.i tam podjął pracę nie związaną z rolnictwem. i zamieszkał wraz z rodziną w innym miejscu. Wobec tego w zakresie nieruchomości rolnych spadek poA. H.odziedziczyła córkaH. S. (1)w ½ części i wnuczkaM. L., w ½ części (w miejsce nieżyjącego ojcaS. H.).
W chwili śmieciH. S. (3)(06 maja 1991 roku) regulacje dotyczące dziedziczenia gospodarstwa rolnego uległy zmianie. W myśl obowiązujących wówczasart. 1059 k.c.i1060 k.c., które miały zastosowanie do spadków otwartych w okresie od 01 października 1990 roku do 13 lutego 2001 roku, spadkobiercy dziedziczyli z mocy ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli w chwili otwarcia spadku: stale pracowali bezpośrednio przy produkcji rolnej albo mieli przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej, albo byli małoletni bądź też pobierali naukę zawodu lub uczęszczali do szkół, albo byli trwale niezdolni do pracy. Dodatkowo w granicach określonych wart. 931 § 2 k.c.wnuki spadkodawcy, które w chwili otwarcia spadku odpowiadały warunkom przewidzianym wart. 1059 pkt 1 i 2 k.c., dziedziczyły gospodarstwo rolne także wtedy, gdy ich ojciec lub matka nie mogli gospodarstwa dziedziczyć dla braku warunków przewidzianych wart. 1059 k.c.. Przepis ten stosował się odpowiednio do dalszych zstępnych.
Regulacje powyższe uzupełniają przepisy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 grudnia 1990 roku w sprawie warunków dziedziczenia gospodarstwa rolnego (Dz. U. Nr 89, poz. 519 ze zm.), zgodnie z § 1 pkt 4 którego spadkobierca miał przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej, uprawniające do dziedziczenia gospodarstwa rolnego miedzy innymi, gdy wykazał się stałą pracą w gospodarstwie rolnym bezpośrednio przy produkcji rolnej przez okres co najmniej roku. W oparciu o ten przepis Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 04 października 2002 roku, sygn. akt III CKN 135/2001 stwierdził, że spadkobierca urodzony i wychowany w rodzinnym gospodarstwie rolnym, wykonujący przy nim przez wiele lat wraz z pozostałymi członkami rodziny prace przy produkcji rolnej i w obejściu gospodarskim, ma umiejętności praktyczne potrzebne do prowadzenia gospodarstwa rolnego i na mocyart. 1059 k.p.c.i § 1 pkt 4 wyżej wskazanego rozporządzenia posiada kwalifikacje do dziedziczenia takiego gospodarstwa także wówczas, gdy pracował również poza rolnictwem, wyprowadził się z gospodarstwa i w chwili otwarcia spadku nie pracował już w żadnym gospodarstwie rolnym.
Jak wynika z zeznań zstępnychH. S. (1), wszystkie dzieci tej spadkodawczyni wychowały się w prowadzonym przez nią wraz z mężem rodzinnym gospodarstwie rolnym, pomagając rodzicom przy pracach polowych. DodatkowoJ. R. (2)pracowała również przy produkcji rolnej. Wszystkie dzieciH. S. (1)posiadają więc kompetencje do dziedziczenia gospodarstwa rolnego po matce. Takich kwalifikacji nie posiadał natomiast wnuk spadkodawczyni –B. C.. W chwili śmierci babci był on pełnoletni (akt urodzenia k. 153), a przeprowadzone postępowanie nie wykazało, aby spełniał inne przesłanki uprawniające go do dziedziczenia gospodarstwa rolnego. Tak więc wchodzące w skład spadku poH. S. (1)gospodarstwo rolne nabyły jej dzieci w częściach równych (po 1/6 części).
Pomimo przeprowadzonego wcześniej postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, na podstawieart. 677 § 3 k.p.c.w wersji obowiązującej do dnia 02 października 2008 roku, w niniejszej sprawie, zgodnie z wnioskiem wnioskodawczyni, należało uzupełniająco orzec o dziedziczeniu gospodarstwa rolnego wchodzącego w skład spadku poJ. H. (3).
Spadkodawca ten zmarł 23 września 1996 roku. Obowiązywały wówczas te same reguły dotyczące dziedziczenia gospodarstw rolnych, co w czasie śmierciH. S. (1). Z zeznań zstępnychJ. H. (4)wynika, iż jego żona posiada kwalifikacje do dziedziczenia gospodarstwa rolnego, gdyż wychowała się w gospodarstwie rolnym swoich rodziców, przy prowadzenia którego wraz ze spadkodawcą początkowo pomagała. Natomiast córkaJ. H. (3)–T. H., skończyła technikum rolnicze i otrzymała tytuł technika – rolnika, pracowała także w państwowym gospodarstwie rolnym bezpośrednio przy produkcji rolnej. Pozostałe dzieciJ. H. (3)nigdy nie pracowały przy produkcji rolnej, nie posiadają wykształcenia rolniczego i w czasie śmierci ojca były pełnoletnie oraz zdolne do pracy. Wobec tego kwalifikacje do dziedziczenia gospodarstwa rolnego wchodzącego w skład spadku poJ. H. (3)posiadają jedynie jego żona i córkaT. H.. Nabyły więc one to gospodarstwo po ½ części.
Dlatego, na podstawie wyżej wskazanych przepisów, orzeczono jak w punktach I – IV postanowienia.
Na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 roku w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. poz. 1476) w zw. z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.) przyznano kuratorowi dla uczestników nieznanych z miejsca pobytu –D. K.,E. K.,B. C.iU. W.kwotę 120 złotych tytułem wynagrodzenia.
O kosztach postępowania orzeczono w myślart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik postępowania nieprocesowego ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Wszyscy uczestnicy sprawy o stwierdzenie nabycia spadku są bowiem zainteresowani w jej wyniku, gdyż dotyczy ona ich praw i obowiązków.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. zart. 520 § 1 k.p.c.Z uwagi na fakt, iż wnioskodawczyni poniosła już znaczne koszty niniejszego postępowania i w jego wyniku nie zasądzono na jej rzecz żadnych kwot, a do pełnego uregulowania sytuacji gospodarstwa rolnego, wchodzącego w skład spadku poJ. H. (2)niezbędne jest przeprowadzenie dalszych postępowań sądowych, odstąpiono od obciążenia wnioskodawczyni kosztami sądowymi poniesionymi tymczasowo przez Skarb Państwa –Sąd Rejonowy w Bartoszycach w niniejszej sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bartoszycach
date: '2017-12-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR Ewa Kurasz
legal_bases:
- art. 677 § 3 k.p.c.
- art. 1059 pkt 1 i 2 k.c.
- § 14 pkt 1 ppkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 listopada 1964 w sprawie
  przenoszenia własności nieruchomości rolnych, znoszenia współwłasności takich nieruchomości
  oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych
recorder: sekr. sąd. Sylwia Gera
signature: I Ns 1772/15
```