You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 44/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2021 r.
Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczącysędzia Mariusz Królikowski
ŁawnicyMałgorzata Renata Chybińska, Monika Kłosińska
Protokolant sekr. sąd. Marek Rutkowski
przy udziale Prokuratora: Iwony Tondys
po rozpoznaniu w dniach 15, 27 stycznia 2021 r., 12 lutego 2021 r.
sprawy:
D. G.c.K.iA. z d. J.,ur. (...)wW.
oskarżonej o to, że:

1
w dniu 9 kwietnia 2019 r. wS., pow.(...), woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadała środki odurzające w postaci marihuany o wadze 4,227 grama

tj. o czyn z art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r.

o przeciwdziałaniu narkomanii

2
w okresie od września 2018r do grudnia 2018r wS., pow.(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzieliła wbrew przepisom ustawy dwukrotnie małoletniemuK. F.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środek odurzający w postaci marihuany w cenie 50 zł za 1 gram za pierwszym razem oraz za drugim razem nie więcej niż 1 gram za cenę 25 zł,

tj. o czyn zart. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

3
w okresie od października 2018r do grudnia 2018r wS., pow.(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzieliła wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 5 razy a nie więcej niż 7 razy małoletniemuM. G.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,5 grama każdorazowo za kwotę 25 zł

tj. o czyn zart. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

4
w okresie od listopada 2018r do marca 2019r wS., pow.(...), woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzieliła wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 10 razy a nie więcej niż 15 razy małoletniemuF. M.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,5 grama każdorazowo za kwotę 20 zł

tj. o czyn zart. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

5
w listopadzie 2018r wS., pow.(...), woj.(...), udzieliła wbrew przepisom ustawy małoletniemuF. M.środka odurzającego w postaci marihuany

tj. o czyn zart. 58 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

6
w styczniu 2019r wS., pow.(...), woj.(...)udzieliła wbrew przepisom ustawy małoletniemuM. Z.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,5 g za kwotę 25 zł

tj. o czyn zart. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

7
w okresie od września 2018r do grudnia 2018r wS., pow.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliła wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 5-krotnie małoletniemuJ. K.środka odurzającego w postaci marihuany

tj. o czyn zart. 58 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

8
w okresie od maja 2018r do lutego 2019r wS., pow.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliła wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 20 razy a nie więcej niż 30 razyJ. G.środka odurzającego w postaci marihuany

tj. o czyn zart. 58 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

9
w okresie od maja 2018r do kwietnia 2019r wS., pow.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliła wbrew przepisom ustawy nie mniej niż 330 razy a nie więcej niż 350 razyP. S.środka odurzającego w postaci marihuany

tj. o czyn zart. 58 ust 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 § 1 k.k.

orzeka:

I
OskarżonąD. G.w ramach zarzutu stawianego jej w punkcie 1. aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w dniu 9 kwietnia 2019 r. wS., wbrew przepisom ustawy posiadała środki odurzające w postaci marihuany o wadze 4,227 grama, co stanowi przypadek mniejszej wagi i wypełnia znamiona określone w art.62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art.62 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje ją na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonąD. G.w ramach zarzutów stawianych jej w punktach: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 aktu oskarżenia uznaje za winną tego, że w okresie od maja 2018 r. do marca 2019 r. wS., działając w warunkach czynu ciągłego:

1
w okresie od września 2018 r. do grudnia 2018 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dwukrotnie udzieliła małoletniemuK. F., wbrew przepisom ustawy, środka odurzającego w postaci marihuany, w cenie 50 zł za 1 gram za pierwszym razem oraz za drugim razem nie więcej niż 1 gram za cenę 25 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi,

2
w okresie od października 2018 r. do grudnia 2018 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliła małoletniemuM. G., wbrew przepisom ustawy, nie mniej niż 5 razy, a nie więcej niż 7 razy, środka odurzającego w postaci marihuany, w ilości 0,5 grama każdorazowo za kwotę 25 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi,

3
w okresie od listopada 2018 r. do marca 2019 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliła małoletniemuF. M., wbrew przepisom ustawy, nie mniej niż 10 razy a nie więcej niż 15 razy, środka odurzającego w postaci marihuany, w ilości 0,5 grama każdorazowo za kwotę 20 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi,

4
w listopadzie 2018 r. wS.udzieliła małoletniemuF. M., wbrew przepisom ustawy, środka odurzającego w postaci marihuany,

5
w styczniu 2019 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliła małoletniemuM. Z., wbrew przepisom ustawy, środka odurzającego w postaci marihuany, w ilości 0,5 g, za kwotę 25 zł, co stanowi wypadek mniejszej wagi,

6
w okresie od września 2018 r. do grudnia 2018 r. wS.udzieliła małoletniemuJ. K., wbrew przepisom ustawy, nie mniej niż pięciokrotnie, środka odurzającego w postaci marihuany,

7
w okresie od maja 2018 r. do lutego 2019 r. wS.udzieliłaJ. G., wbrew przepisom ustawy, nie mniej niż 20 razy a nie więcej niż 30 razy, środka odurzającego w postaci marihuany,

8
w okresie od maja 2018 r. do lutego 2019 r. wS.udzieliłaP. S., wbrew przepisom ustawy, nie mniej niż 330 razy a nie więcej niż 350 razy, środka odurzającego w postaci marihuany,

co wypełnia znamiona określone w art.58 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art.58 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art.59 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.12§1 k.k.i za to na podstawie art.58 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art.58 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art.59 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart.12§1 k.k.skazuje ją, a na podstawie art.58 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart.85§1 k.k.iart.86§1 k.k.w zw. zart.4§1 k.k.orzeka wobec oskarżonej karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart.69§1 i 2 k.k.w zw. zart.70§2 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;

V
na podstawieart.73§1 i 2 k.k.oddaje oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VI
na podstawieart.72§1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do pisemnego informowania Sądu Okręgowego w Płocku, co 3 (trzy) miesiące, o przebiegu okresu próby;

VII
na podstawieart.45§1 k.k.orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżoną z czynu ciągłego opisanego w punkcie II wyroku w kwocie 425 (czterystu dwudziestu pięciu) złotych;

VIII
zwalnia oskarżoną z kosztów sądowych w sprawie, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Płocku
date: '2021-02-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Mariusz Królikowski
- Monika Kłosińska
- Małgorzata Renata Chybińska
legal_bases:
- art. 59 ust 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art.72§1 pkt 1 k.k.
recorder: sekr. sąd. Marek Rutkowski
signature: II K 44/20
```