You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 601/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ wW.III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski
Protokolant: Joanna Kordys
przy udziale Prokuratora Edyty Łukawskiej i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego m. st.W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2014 r. 13 stycznia 2015r. 10 marca 2015r. 18 maja 2015r. 2 wrzesśnia 2015 r. i 7 grudnia 2015 r.sprawy przeciwko:
B. D.z domuM., c.E.iI.z domuB.,ur. (...)wŁ.,
oskarżonej o to, że:
w okresie od 21 kwietnia 2009 r. do 10 stycznia 2011 r. wW., pełniąc stanowisko dyrektora Rodzinnego Integracyjnego(...)Dziecka przyulicy (...)i będąc z tego tytułu funkcjonariuszem publicznym, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków służbowych wynikających kolejno z ustaw z 30 czerwca 2005 r. i 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych,ustawy z 17 grudnia 2004r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznychi zakresem obowiązków z 13 września 2010 r., polegających na dbaniu o interes finansowy kierowanej przez siebie budżetowej jednostki organizacyjnej, działając tym samym na szkodę interesu publicznego -(...)w ten sposób, że zaniechała podjęcia jakichkolwiek czynności w postępowaniach toczących się z powództw o zapłatę wynagrodzenia za pracę w godzinach nocnych i nadliczbowych wytoczonych przez jednego z pracowników(...),M. D.przed Sądem Rejonowym dla WarszawyP.w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych za sygnaturą VI Np 202/09 i Sądem Okręgowym Warszawa - Praga wW.VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych za sygnaturą VII P 15/10 zmierzających do zapobieżenia rozstrzygnięciom sądowym uwzględniającym wymienione powództwa w całości, zaniechała powiadomienia jednostek organizacyjnychMiasta S.W.o roszczeniach pracownika oraz zapadłych wyrokach, co spowodowało uznanie powództw w całości nakazem zapłaty z dnia 28 grudnia 2009r. i wyrokiem zaocznym z dnia 9 grudnia 2010 r. na łączną sumę 677.072,88 zł. oraz - wskutek niewykonania zobowiązania jednostki sektora finansów publicznych - powstanie konieczności zapłaty dodatkowych odsetek ustawowych,
tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.,
oraz
M. D., s.L.iC.z domuM.,ur. (...)wW.,
oskarżonemu o to, że
w okresie od 25 stycznia 2011 r. do 9 stycznia 2012 r. wW., pełniąc stanowisko p.o. dyrektora Rodzinnego Integracyjnego(...)Dziecka przyulicy (...)i będąc z tego tytułu funkcjonariuszem publicznym, nie dopełnił ciążących na nim obowiązków służbowych wynikających z ustawy 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych,ustawy z 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznychpolegających na dbaniu o interes finansowy kierowanej przez siebie budżetowej jednostki samorządowej, działając tym samym na szkodę interesu publicznego -(...), w ten sposób, że zaniechał powiadomienia jednostek organizacyjnychMiasta S.W.o treści nakazu zapłaty Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ wW.z 28 grudnia 2009r. o sygnaturze VI Np 202/09 i wyroku zaocznego Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 9 grudnia 2010 r. o sygnaturze VI P 15/10 zasądzających na jego rzecz jako pracownika rodzinnego domu dziecka kwoty w łącznej wysokości 677.072,88 zł. z tytułu wynagrodzenia za pracę w godzinach nocnych i nadliczbowych, co spowodowało – wskutek niewykonania zobowiązania jednostki sektora finansów publicznych – powstanie konieczności zapłaty dodatkowych odsetek ustawowych,
tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.,

orzeka
I oskarżonąB. D.w granicach zarzutu uznaje za winną tego , że w okresie od 21 kwietnia 2009 r. do 10 stycznia 2011 r. wW., pełniąc stanowisko dyrektora Rodzinnego Integracyjnego(...)Dziecka przyulicy (...)i będąc z tego tytułu funkcjonariuszem publicznym, nie dopełniła ciążących na niej obowiązków służbowych wynikających kolejno z ustaw z 30 czerwca 2005 r. i 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych,ustawy z 17 grudnia 2004r. o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznychi zakresem obowiązków z 13 września 2010 r., polegających na dbaniu o interes finansowy kierowanej przez siebie budżetowej jednostki organizacyjnej, działając tym samym na szkodę interesu publicznego -(...)w ten sposób, że zaniechała podjęcia jakichkolwiek czynności w postępowaniach toczących się z powództw o zapłatę wynagrodzenia za pracę w godzinach nocnych i nadliczbowych wytoczonych przez jednego z pracowników(...),M. D.przed Sądem Rejonowym dla WarszawyP.w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych za sygnaturą VI Np 202/09 i Sądem Okręgowym Warszawa - Praga wW.VII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych za sygnaturą VII P 15/10 oraz zaniechała powiadomienia jednostek organizacyjnychMiasta S.W.o roszczeniach pracownika oraz zapadłych wyrokach, co spowodowało uznanie powództw w całości nakazem zapłaty z dnia 28 grudnia 2009r. i wyrokiem zaocznym z dnia 9 grudnia 2010 r. na łączną sumę 677.072,88 zł. oraz - wskutek niewykonania zobowiązania jednostki sektora finansów publicznych - powstanie konieczności zapłaty dodatkowych odsetek ustawowych,
tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k., i za to na podstawieart. 231§1 k..k. wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności
II oskarżonegoM. D.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 231§1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności
III na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.wykonanie wyżej orzeczonych kar warunkowo zawiesza wobecB. D.na okres próby lat 2 (dwóch) wobecM. D.na okres próby lat 2 (dwóch)
IV na podstawieart. 72§2 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.k.orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i pomocy Postpenitencjarnej od oskarżonejB. D.w kwocie 300 (trzystu) zł , od oskarżonegoM. D.w kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) zł
V na podstawieart. 41§1 k.k.orzeka wobec oskarżonych zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w organach i jednostkach organizacyjnych finansowanych z budżetu państwa lub budżetu jednostki samorządu terytorialnego wobecB. D.na okres 2 (dwóch) lat i wobecM. D.na okres 1 (jednego) roku
VI na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych : odB. D.300 (trzysta) zl w tym 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty, odM. D.240 (dwustu czterdziestu) zł w tym 120 (stu dwudziestu) zł tytułem opłaty

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
date: '2015-12-07'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Piotr Mioduszewski
legal_bases:
- art. 69§1 i 2 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: Joanna Kordys
signature: III K 601/13
```