You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 996/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. K. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 7 listopada 2016  r. (Nr(...))
w sprawieJ. K. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaJ. K. (1)prawo do emerytury od dnia 17 października 2016 roku;

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczJ. K. (1)kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IVU 996/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 07.11.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuJ. K. (1)prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyJ. K. (1)wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w charakterze palacza CO wZakładach (...)wS.(obecnie(...) S.A.Oddział wS.).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyJ. K. (1)urodzony dnia (...)złożył w dniu 17.10.2016r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyJ. K. (1)w rozmiarze 25 okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 6 lat, 4 miesiące i 11 dni okresu pracy w szczególnych warunkach. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony w okresie od 12.11.1979r. do 30.06.1992r. (późniejszy okres niesporny) był zatrudniony wZakładach (...)wS.. Od dnia podpisania umowy o pracę do dnia rozwiązania stosunku pracy pracował na stanowisku palacza centralnego ogrzewania. Palił w kotłach typu przemysłowego. Kotłownia dostarczała energię cieplną na potrzeby przemysłu spożywczego (Zakłady (...)). Na stanowisku tym pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.31-31v), zeznania świadków:Z. H.(k. 30v),J. K. (2)(k.30v), dokumentów ( k.6-8, 23-29), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoJ. K. (1)spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 12.11.1979r. do 30.06.1992r r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze palacza niezautomatyzowanych , rusztowych kotłów CO typu przemysłowego. Zeznania powoda potwierdzili świadkowie:Z. H.(k. 30v),J. K. (2)(k.30v-31), którzy razem z nim pracowali. Zeznali oni, że ubezpieczony w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę palacza niezautomatyzowanych kotłów rusztowych. Piece te wytwarzały ciepło na potrzebyZakładów (...). Były to kotły wysokoprężne, o ciśnieniu roboczym wynoszącym 8 atmosfer. Sąd uznał zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS. Angaże jakie w spornym okresie otrzymał ubezpieczony dotyczą stanowiska ślusarza remontowego, a dopiero od 1992r. palacza kotłów wysokoprężnych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego i świadków, że taka redakcja angaży wynika z konieczności dostosowania wynagrodzeń pracowników do istniejącej siatki płac.. Ponadto na k. 23-29 znajdują się poświadczenia badania kotła parowego z lat 1987, 1989, 1990, 1991, gdzie jako osobę obsługująca kocioł wpisanoJ. K. (1). W części B akt osobowych znajduje się pismo z dnia 28.06.1984r wniosek o przeszeregowanie, gdzie w uzasadnieniu stwierdzono, żeJ. K. (1)o 12.11.1979r. „pracuje na stanowisku bardzo odpowiedzialnym i wymagającym dużego nakładu pracy (nawęglanie)”co sugeruje jego pracę wkotłowni (...). W angażach na stanowisko ślusarz remontowego wyszczególniono, że praca świadczona jest w kotłowni w szczególnych warunkach.
Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku Adział XIV pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Na marginesie należy zauważyć, że praca ślusarza remontowego w kotłowni również podlegała by zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach na podstawie dział XIV pkt.25 cytowanego rozporządzenia. W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu i uznane przez ZUS wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury z dniem ukończenia 60 roku życia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku. O kosztach procesu Sad orzekł na podstawieart. 98 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-05-25'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- SSO Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- dział XIV pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art. 98 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Marta Żuk
signature: IV U 996/16
```