You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 46/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Elżbieta Gembicka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Anna Soboń-Kuklińska

po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. w Nidzicy
sprawy z powództwa(...)wW.

przeciwkoG. T.
o zapłatę
powództwo oddala.
I C 46/15

UZASADNIENIE

(...)z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 3.474,28 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 600,00 zł. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód na podstawie umowy cesji z dnia 22 listopada 2011 roku nabył wierzytelność w stosunku do pozwanejG. T.od(...) Sp. z o.o.z tytułu świadczonych przez tą spółkę usług telekomunikacyjnych. Pozwana zawarła z wierzycielem pierwotnym umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych świadczonych o rozliczanych w ramach konta klienta o numerze 1.(...)przypisanego pozwanej.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 13 lutego 2014 roku wydał nakaz w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
PozwanaG. T.w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania według norm przepisanych. Pozwana zarzuciła, że powództwo jest całkowicie bezzasadne, gdyż pozwana w dniu 24 lutego 2011 roku sprzedałaA. W.prowadzącemufirmę PHU (...)swojąfirmę PHU (...). Sprzedaż firmy wiązała się również z przejęciem przez nabywcę wszelkich opłat leasingowych numerów telefonów oraz baz klientów. Ponadto wskazała, iż na skutek nieuczciwościA. W.przeciwko pozwanej są prowadzone postępowania egzekucyjne. W związku z oszustwami popełnionymi przez wyżej wymienionego pozwana złożyła zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej wK.o popełnieniu przezA. W.przestępstwa i aktualnie prowadzone jest postępowanie przygotowawcze, które może mieć wpływ na rozstrzygniecie niniejszej sprawy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Strona powodowa przedłożyła kserokopię umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 19 stycznia 2007 roku zawartą pomiędzy(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., a abonamentem nr telefonu(...)G. T.zamieszkałą przyul. (...)wK., seria i numer dowodu osobistego(...), deklarowana forma płatności - poczta. Umowa obejmowała wydanie telefonuN. (...)nr tel.(...)Umowę zawarto na okres 30 miesięcy. Umowa została podpisana w obecnościR. J..
Następnie na daneG. T.została zawarta kolejna umowa w dniu 01 lipca 2010 roku z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW..
Pod wskazanymi umowami został złożony podpis opatrzony datami na imię i nazwisko(...).
Przedmiotowe umowy zostały podpisane przezA. W.z którym to pozwana miała wziąć ślub.A. W.posłużył się danymi pozwanemu w celu zawarcia przedmiotowych umów.
W związku z powyższym pozwana w dniu 26 stycznia 2015 roku zgłosiła do Prokuratury Rejonowej wK.możliwość popełnienia przestępstwa na swoją szkodę wraz wnioskiem o ściganieA. W..
Postępowanie przygotowawcze było prowadzone przez Prokuraturę Rejonową wK.pod sygn. Ds.(...), które zakończyło się sporządzeniem aktu oskarżenia przeciwkoA. W..
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił na postawienieA. W.zarzutów o czyn zart. 270 § 1 kk. Wymienionemu przedstawiono dwa zarzuty a mianowicie: że w dniu 19 stycznia 2007 roku wL.w Salonie partnerO.(...)w celu użycia za autentyczne podrobił dokument w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)oraz dokument w postaci oświadczenia dla osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą w ten sposób, że na w/w dokumencie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w miejscu data i podpis klienta podpisał się na nim jakoG. T.oraz na w/w oświadczeniu pod pieczęciąP.H.U. (...)G. T.podpisał się na nim jakoG. T., a następnie tak podrobione dokumenty użył jako autentyczne przedkładając je w Salonie partnerO.(...)wL., tj. o czyn zart. 270 § 1 kk. Ponadto postawiono mu również zarzut, że w dniu 20 sierpnia 2009 roku wK.w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu do umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr abonenckim(...)w ten sposób, ze podpisał się na nim jakoG. T., a następnie tak podrobiony dokument użył jako autentyczny w ten sposób, że przesłał go kurierem do(...) Sp. z o.o.wW.tj. o czyn zart. 270 § 1 kk.
W związku z wyżej wskazanymi czynami Wyrokiem Sądu Rejonowego wK.II Wydziału Karnego z dnia 04 września 2015 roku wydanym w sprawie(...)postępowanie karne wobecA. W.zostało warunkowo umorzone na okres próby 2 lat.
PozwanaG. T.o zawarciu umowy z użyciem jej danych osobowych oraz wynikającym z niej zadłużeniu dowiedziała się dopiero z chwilą doręczenia na jej adres zamieszkania wK.nakazu zapłaty wraz odpisem pozwu w niniejszym postępowaniu.
Pozwana nie była klientkąfirmy (...) Sp. z o.o.i nie posiadała u tego operatora telefonu komórkowego.
Strona powodowa w dniu 22 listopada 2011 r. zawarła z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.umowę ramową przelewu wierzytelności, na podstawie której nabyła między innymi wierzytelność w stosunku do pozwanej wynikającą ze spornej umowy.

      Dowód:

    akta Sądu Rejonowego wK.o sygn.(...); umowa cesji wraz z załącznikami [k. 43-48]; faktury wystawiane przez wierzyciela pierwotnego [k. 49-53]; umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych [k. 53-59]; wyciąg z rejestru funduszu [k. 63-63v]; akt oskarżenia [k. 105-107].

Sąd zważył, co następuje:
Strona powodowa wywodziła swoje roszczenie z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych łączącej pozwaną i poprzednika prawnego powoda(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.. Okoliczności sprawy, w szczególności fakt, że pozwana nigdy nie zawarła z poprzednikiem prawnym strony powodowej umów o świadczenie usług telefonicznych ustalone zostały w oparciu o dokumenty przedłożone przez stronę powodową oraz dokumenty z postępowania przygotowawczego prowadzonego przezKPwK.jak i akt sprawy karnej toczącej się przed Sądem Rejonowym wK.przeciwkoA. W..
Podkreślić należy, żeA. W.przyznał, iż podpisy pozwanej na umowie z dnia 19 stycznia 2007 zostały przez niego podrobione co zostało potwierdzone zarówno w postępowaniu przygotowawczym jak wydanym przez Sąd Rejonowy wK.
(...)wyrokiem z dnia 04 września 2015 roku w sprawie(...).
W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd nie miał wątpliwości, że pozwana nie zawarła umowy o świadczenie usług telefonicznych z której wynikają dochodzone w niniejszym procesie roszczenia.
PozwanaG. T.kategorycznie zaprzeczyła, aby zawarła sporną umowę o świadczenie usług. Do chwili doręczenia jej nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym nie miała też wiedzy o funkcjonowaniu w obrocie umowy, w której posłużono się jej danymi osobowymi i podrobiono jej podpis.
Strona powodowa nabyła dochodzoną wierzytelność na podstawie umowy przelewu wierzytelności. Zgodnie więc z treściąart. 513 § 1 kcdłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie. Zarzut niezawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której powódka wywodzi dochodzone roszczenie okazał się skuteczny i skutkował koniecznością oddalenia powództwa w całości.

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować,

2
O.. wyroku wraz z uzasadnieniem przesłać:

- pełn. powoda.

3
Za 14 dni lub z apelacją.

N., dn. 29 czerwca 2017 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nidzicy
date: '2017-06-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Elżbieta Gembicka
legal_bases:
- art. 270 § 1 kk
- art. 513 § 1 kc
recorder: st. sekr. sądowy Anna Soboń-Kuklińska
signature: I C 46/15
```