You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 414/15

POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Lidia Kopczyńska
Protokolant Aleksandra Czaplicka
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z wnioskuD. B..M. B.,J. Ś.z udziałemD. C.,S. M. (1).G. W.,S. (...)im. F.S.wG.

o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku
postanawia:
I odrzucić wniosekD. B.,M. B..J. Ś.o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku poB. Z.z domuL., córceJ.iM.z domuM., zmarłej 12 grudnia 2011 r. wC., ostatnio stale zamieszkałej w miejscowościR.;
II przyjąć oświadczeniaD. B.,M. B.,J. Ś.o odrzuceniu spadku poB. Z.z domuL., córceJ.iM.z domuM., zmarłej 12 grudnia 2011 r. wC., ostatnio stale zamieszkałej w miejscowościR.:
III pozostawić wnioskodawców i uczestników postępowania przy kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.
Sygn. akt I Ns 414/15

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 27 lipca 2015 r. wnioskodawcaD. B., reprezentowany przez radcę prawnegoK. W., wniósł o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia woli o odrzuceniu spadku oraz przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku poB. Z., która zmarła w dniu 12 grudnia 2011 r. wC., ostatnio stale zamieszkałej wR..
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, iżB. Z.zmarła w dniu 12 grudnia 2011 r. nie pozostawiając testamentu. Jej spadkobiercami ustawowymi są mążA. Z. (1), synowieA. Z. (2),T. Z.,C. Z.i wnuki po zmarłej córceJ. M.. Osoby te odrzuciły spadek. W lipcu 2013 r. wnioskodawca dowiedział się o swoim powołaniu do spadku z pisemnego wezwania wierzyciela do spłaty długów spadkodawczyni. W dniu 13 sierpnia 2013 r. wnioskodawca przed notariuszem złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku poB. Z.. Wobec upłynięcia 6 miesięcznego terminu liczonego od śmierci spadkodawczyni wnioskodawca wnosił o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia i przyjęcie jego oświadczenia o odrzuceniu spadku. (sygnatura akt I Ns 414/15).
We wniosku z dnia 27 lipca 2015 r. wnioskodawcaJ. Ś., reprezentowany przez radcę prawnegoK. W., wniósł o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia woli o odrzuceniu spadku oraz przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku poB. Z., która zmarła w dniu 12 grudnia 2011 r. wC., ostatnio stale zamieszkałej wR..
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, iżB. Z.zmarła w dniu 12 grudnia 2011 r. nie pozostawiając testamentu. Jej spadkobiercami ustawowymi są mążA. Z. (1), synowieA. Z. (2),T. Z.,C. Z.i wnuki po zmarłej córceJ. M.. Osoby te odrzuciły spadek. W lipcu 2013 r. wnioskodawca dowiedział się o swoim powołaniu do spadku z pisemnego wezwania wierzyciela do spłaty długów spadkodawczyni. W dniu 13 sierpnia 2013 r. wnioskodawca przed notariuszem złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku poB. Z.. Wobec upłynięcia 6 miesięcznego terminu liczonego od śmierci spadkodawczyni wnioskodawca wnosił o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia i przyjęcie jego oświadczenia o odrzuceniu spadku. (sygnatura akt I Ns 415/15).
We wniosku z dnia 27 lipca 2015 r. wnioskodawcaM. B., reprezentowany przez radcę prawnegoK. W., wniósł o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia woli o odrzuceniu spadku oraz przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku poB. Z., która zmarła w dniu 12 grudnia 2011 r. wC., ostatnio stale zamieszkałej wR..
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca wskazał, iżB. Z.zmarła w dniu 12 grudnia 2011 r. nie pozostawiając testamentu. Jej spadkobiercami ustawowymi są mążA. Z. (1), synowieA. Z. (2),T. Z.,C. Z.i wnuki po zmarłej córceJ. M.. Osoby te odrzuciły spadek. W lipcu 2015 r. wnioskodawca otrzymał zawiadomienie z Sądu Rejonowego w Ciechanowie o toczącym się postępowaniu spadkowym poB. Z.w sprawie I Ns 325/15. Wobec upłynięcia 6 miesięcznego terminu liczonego od śmierci spadkodawczyni wnioskodawca wnosił o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia i odebranie przez Sąd jego oświadczenia o odrzuceniu spadku. (sygnatura akt I Ns 416/15).
Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2015 r., na podstawieart. 219 k.p.c.w zw. zart. 13§2 k.p.c.Sąd połączył do wspólnego rozpoznania sprawy I Ns 414/15, I Ns 415/15 i I Ns 416/15 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą I Ns 414/15 (zarządzenie k. 36 akt).
Uczestnicy postępowaniaD. C.,S. M. (2),G. W.nie zajęły stanowiska w sprawie.
W dniu 15 września 2015 r.S. (...)imienia F.S.z siedzibą wG.złożyła wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie w trybieart. 510 k.p.c.
W uzasadnieniu wnioskuS. (...)imienia F.S.z siedzibą wG.wskazała, że jest wierzycielemB. Z.i dlatego ma interes prawny w ustaleniu kręgu spadkobierców uprawnionych do dziedziczenia po dłużniczce. W celu ustalenia osób uprawnionych do dziedziczenia poB. S.Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa imienia F.S.z siedzibą wG.złożyła do tutejszego Sądu wniosek o stwierdzenie nabyci spadku poB. Z.– sygn. I Ns 325/15. Obecne postępowanie ma wpływ na sprawę o stwierdzenie nabycia spadku i z tych względówS. (...)imienia F.S.z siedzibą wG.zgłosiła swój udział w sprawie (wniosek k. 40-41 akt).
Postanowieniem z dnia 23 września 2015 r. Sąd dopuścił do udziału w sprawie w charakterze uczestnikaS. (...)imienia F.S.z siedzibą wG.(postanowienie k. 54 akt).
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
B. Z.zmarła dnia 12 grudnia 2011 r. wC., a ostatnio stale zamieszkiwała wR.. W dacie zgonu był zamężna, a jej mężem byłA. Z. (1)(dowód: odpis aktu zgonu k. 4 akt I Ns 325/15 tutejszego Sądu).
Spadkodawczyni miała 4 dzieci:T. Z.,C. Z.,A. Z. (3)i zmarłą przed spadkodawczyniąJ. M.. Oświadczenia o odrzuceniu spadku złożyli:A. Z. (1)w dniu 15 grudnia 2011 r.,T. Z.w dniu 13 lutego 2012 r.,C. Z.w dniu 7 lutego 2012r. (dowód: oświadczenia k. 18, 11, 19 akt sprawy I Ns 637/11).
W dniu 11 czerwca 2012 r.A. Z. (2)złożył do tutejszego Sądu wniosek o odebranie od niego oświadczenia o odrzuceniu spadku po matceB. Z., a następnie na rozprawie w dniu 4 września 2012 r. takie oświadczenie złożył przed Sądem (dowód: akta sprawy I Ns 263/12 tutejszego Sądu).
T. Z.ma dwoje dzieci:N. Z.i małoletniąD. Z..N. Z.odrzuciła spadek po babceB. Z.w dniu 13 lutego 2012r. W imieniu małoletniejD. Z., po uzyskaniu zgody Sądu Rodzinnego, spadek odrzuciłT. Z.w dniu 20 lipca 2012r.N. Z.iD. Z.nie miały własnych dzieci (dowód: oświadczenie k. 11, 34-35 akt sprawy I Ns 637/11).
C. Z.miał jedno dziecko małoletniegoM. Z., w imieniu którego, za zgodą Sądu Rodzinnego, złożył w dniu 1 sierpnia 2012r. oświadczenie o odrzuceniu spadku.M. Z.nie miał własnych dzieci (dowód: oświadczenie k. 39-40 akt sprawy I Ns 637/11).
DzieciJ. M.:M. M. (2)iM. M. (3)złożyły oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 7 lutego 2012 r., aT. M.złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku w dniu 29 maja 2012 r. (dowód: k. 19, 29 akt sprawy I Ns 637/11).
M. M. (3)miała małoletniego synaT. R., w imieniu którego, po uzyskaniu zgody sądu rodzinnego, w dniu 7 sierpnia 2012 r. złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku (dowód: oświadczenie k. 44 akt sprawy I Ns 637/11).
WnioskodawcyD. B.,M. B.iJ. Ś.nie byli zawiadomieni przez sąd spadku o złożonych przez męża i zstępnych spadkodawczyni oświadczeń o odrzuceniu spadku (dowód: brak potwierdzenia doręczenia takich zawiadomień w aktach sprawy I Ns 637/11).
W lipcu 2013 r.D. B.iJ. Ś.dowiedzieli się o tym, że są spadkobiercami poB. Z.. W dniu 13 sierpnia 2013 r. przed notariuszemE. K.wnioskodawcyD. B.iJ. Ś.złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku poB. Z.(dowód: zapewnienieD. B.k. 53 akt,J. Ś.k. 54 akt, akt notarialny k. 115-117 akt sprawy I Ns 637/11).
W dniu 2 czerwca 2015 r.S. (...)imienia F.S.z siedzibą wG.złożyła do tutejszego Sądu wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poB. Z.przez spadkobierców ustawowych. Jako uczestników dziedziczących spadek z ustawy wnioskodawca wskazał między innymi: brata spadkodawczyniJ. Ś.i siostrzeńców spadkodawczyniM. B.iD. B.. Odpis wnioskuM. B.,D. B.iJ. Ś.otrzymali dnia 13 lipca 2015 r. (dowód: wniosek k. 2-3, koperta k. 47 akt sprawy I Ns 325/15, potwierdzenie odbioru pism k. 69, 71-72 akt sprawy I Ns 325/15).
Na rozprawie w dniu 23 września 2015 r.M. B.złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku poB. Z.(dowód: oświadczenie k. 53 akt).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty dołączone do akt niniejszej sprawy, akt sprawy I Ns 325/15, I Ns 637/11 i I Ns 263/12 tutejszego Sądu oraz zapewnień spadkowych złożonych przezD. B.k. 53 akt,M. B.k. 53 akt,J. Ś.k. 54 akt,G. W.k. 96 akt.
Sąd uwzględnił dołączone dokumenty, ich prawdziwość nie była kwestionowana i nie budzi wątpliwości.
Sąd przyjął za prawdziwe zapewnienia spadkoweD. B.,M. B.,J. Ś.,G. W.o okolicznościach faktycznych sprawy, które to zapewnienia znalazły potwierdzenie w zgromadzonych dokumentach.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 1012 k.c.spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić.
Zart. 1015.§ 1 k.c.wynika, że oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania.
Oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku składa się przed sądem lub przed notariuszem. Oświadczenie to może być złożone ustnie lub na piśmie z podpisem urzędowo poświadczonym (art. 1018§3 k.c.). Złożenie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku przed notariuszem wymaga formy aktu notarialnego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2006 r., I CSK 228/06, OSNC 2007, nr 7-8, poz. 123).
W niniejszej sprawie spadkobiercy ustawowi: mążA. Z. (1)i zstępni spadkodawczyni złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku po niej w przewidzianej prawem formie tj. przed notariuszem, a w przypadkuA. Z. (2)przed tutejszym Sądem.
WnioskodawcyJ. Ś.,M. B.iD. B., jako dalsi krewniB. Z., stali się uprawnionymi do dziedziczenia po niej dopiero po skutecznym odrzuceniu spadku przez męża i zstępnych spadkodawczyni. O swoim prawie do spadkuJ. Ś.iD. B.dowiedzieli się w lipcu 2013 r.. W dniu 13 sierpnia 2013 r. przed notariuszemE. K.wnioskodawcyD. B.iJ. Ś.złożyli oświadczenia o odrzuceniu spadku poB. Z.. NatomiastM. B.o powołaniu do spadku został zawiadomiony przez Sąd pismem zawierającym wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, który odebrał w dniu 13 lipca 2015 r. Na rozprawie w dniu 23 września 2015 r.M. B.złożył oświadczenie o odrzuceniu spadku poB. Z..
Ponieważ zgodnie zart. 1015.§ 1 k.c.oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania, to należy uznać, że oświadczenia wnioskodawców o odrzuceniu spadku zostały złożone z zachowaniem 6 miesięcznego terminu od dowiedzeniu się przez nich o tytule swojego powołania.
WniosekJ. Ś.,D. B.iM. B.o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku, jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.
W niniejszej sprawie wnioskodawcy wnosili o przywrócenie terminu do złożenia oświadczeń o odrzuceniu spadku poB. Z.. Ponieważ wnioskodawcy złożyli oświadczenia w terminie wynikającym zart. 1015§1 k.c.nie doszło do przekroczenia terminu do złożenia oświadczeń. Tym samym wniosek o przywrócenie terminu do złożenia oświadczeń, na podstawieart.171 k.p.c.jako bezprzedmiotowy podlega odrzuceniu. Ponadto należy podkreślić, że nawet gdyby do takiego przekroczenia terminu doszło, to spadkodawca może wystąpić do sądu spadku z wnioskiem o uchylenie się od skutków prawnych braku oświadczenia, a nie o przywrócenie terminu.
W przypadku nie zachowania terminu zart. 1015§1 k.c., spadkodawca może wystąpić do sądu spadku z wnioskiem o uchylenie się od skutków prawnych braku oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, czyli skutków prawnych niezachowania terminów określonych wart. 1015 § 1 k.c., o ile brak oświadczenia (milczenie spadkobiercy) spowodowany był błędem lub groźbą (art. 1019 § 2 k.c.). Tym samym zostaną zniesione skutki prawne braku oświadczenia w terminie określone wart. 1015 § 2 k.c., spadkobierca "odzyskuje" więc możliwość złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.
Spadkobierca uchylający się od skutków złożonego oświadczenia ma obowiązek złożyć jednocześnie oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku (art. 1019 § 1 pkt 2). Z tym uregulowaniem w sferze materialnoprawnej ściśle są związane uregulowania procesowe. Zgodnie zart. 690 § 2 k.p.c., jeżeli wskutek prawomocnego zatwierdzenia przez sąd uchylenia się od skutków złożonego oświadczenia zmienia się krąg osób, co do których nabycie spadku zostało już stwierdzone, sąd po przeprowadzeniu rozprawy zmienia z urzędu postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku i orzeka w tym przedmiocie. Rozstrzygnięcie sądu spadku w przedmiocie zatwierdzenia oświadczenia spadkobiercy o uchyleniu się od skutków prawnych niezachowania terminu do odrzucenia spadku (art. 1019 § 2 i 3 k.c.) ma samodzielny charakter i może nastąpić także po stwierdzeniu nabycia spadku (uchwała Sądu Najwyższego z 6 czerwca 2007 r., III CZP 53/2007, LexisNexis nr 1437420, OSNC 2008, nr 7-8, poz. 78, postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lipca 2012 r., V CSK 313/11, niepubl.).
Mając na uwadze powyżej zacytowane przepisy sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenie oświadczeń i zatwierdził oświadczenia złożone przez wnioskodawców.
O kosztach Sąd orzekł w oparciu o treśćart 520 § 1 k.p.c.pozostawiając strony przy kosztach dotychczas poniesionych.
Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2016-06-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Kopczyńska
legal_bases:
- art. 690 § 2 k.p.c.
- art. 1019 § 2 i 3 k.c.
recorder: Aleksandra Czaplicka
signature: I Ns 414/15
```