You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III Ns 1584/16

POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2018 roku
Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w III Wydziale Cywilnym w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Szymon Stępień
Protokolant: Adrianna Szczodrowska
po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 roku w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z wniosku(...)wS.
przy udzialeM. S. (1),M. S. (2),A. S. (1)iA. S. (2)
o stwierdzenie nabycia spadku

postanowił:

1
stwierdzić, że spadek poB. S., zmarłym 7 listopada 2013 roku wS., ostatnio zamieszkałym wS.przyul. (...), na podstawie ustawy nabyli wprost: żonaM. S. (1), c.B.iH., córkaM. S. (2), c.B.iM., córkaA. S. (1), c.B.iM.oraz synA. S. (2), s.B.iM.w udziałach wynoszących po 1/4 części spadku;

2
ustalić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania we własnym zakresie.

Sygn. akt III Ns 1584/16

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 18 grudnia 2018 roku
Wnioskiem z dnia 24 listopada 2016 roku(...)wS.zażądał stwierdzenia nabycia spadku poB. S., zmarłym dnia 7 listopada 2013 roku, ostatnio zamieszkałym wS..
W uzasadnieniu podał, że spadkodawca miał dług z tytułu podatku dochodowego wynikającego ze sprzedaży papierów wartościowych.
Zarządzeniem z 11 września 2017 roku ustanowiono dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczkiA. S. (1)kuratora w osobieM. S. (1).
Podczas rozprawy dnia 24 kwietnia 2018 roku uczestniczkaM. S. (1)wniosła o oddalenie wniosku, wskazując że sama może spłacić dług wskazany przez wnioskodawcę. Ponadto podczas rozprawy dnia 18 grudnia 2018 roku wskazała, ze dzieci spadkodawcy nie chcą tego spadku.
W toku postępowania jego uczestnicy podtrzymali stanowiska.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W 2013 roku spadkodawcaB. S.zbył papiery wartościowe za kwotę 10.089 złotych, uzyskując z tej czynności dochód w wysokości 4.329,79 złotych. Od dochodu tego nie zapłacił podatku.
Okoliczność bezsporna, a nadto:

-

informacja PIT-8C, k. 14;

wniosek, k. 15-18;

Spadkodawca zmarł dnia 7 listopada 2013 roku wS.. Po raz ostatni stale zamieszkiwał wS.przyul. (...). W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim z uczestniczkąM. S. (1). Spadkodawca miał dzieci, tj.M. S. (2),A. S. (1)iA. S. (2), który w chwili jego śmierci byli pełnoletni. Zmarły nie pozostawił testamentu. Ani małżonka, ani dzieci spadkodawcy nie złożyły oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Nikt nie zawierał ze spadkodawcą umów o dziedziczeniu, jak również nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
Okoliczność bezsporna, a nadto:

-

odpis skrócony aktu zgonu, k. 19;

odpis skrócony aktu małżeństwa, k. 19a;

odpisy skrócone aktów urodzeń, k. 20-22;

zapewnienia spadkowe, k. 108;

Sąd zważył, co następuje:
Wniosek okazał się uzasadniony.
Zgodnie z treściąart. 1025 pkt 1 k.c.sąd na wniosek osoby mającej w tym interes prawny stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Stwierdzenie nabycia spadku przez sąd następuje na wniosek uprawnionego podmiotu, a więc każdego mającego interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwa po spadkodawcy. Stwierdzenie nabycia spadku polega na ustaleniu przez sąd osób, które są spadkobiercami zmarłej osoby oraz ich udziału w majątku spadkowym (art. 1025 k.p.c.). Co więcej, stwierdzenie nabycia spadku następuje według stanu istniejącego w chwili otwarcia spadku, czyli śmierci spadkodawcy (art. 922 § 1 k.c.), niezależnie od tego, czy spadkobierca żył w chwili toczącego się postępowania.
W niniejszej sprawie wniosek został złożony przez(...)wS., który swojego interesu prawnego upatrywał w istnieniu po stronie spadkodawcy zobowiązania z tytułu podatku dochodowego związanego ze sprzedażą papierów wartościowych. Uczestnicy nie kwestionowali tej okoliczności. Nadto wynika z informacji PIT-8C, złożonej przez(...) Banku (...) S.A.
W myślart. 924 i 925 k.c.spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy i z tą też chwilą spadkobiercy nabywają spadek. Postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku winno uwzględniać tę okoliczność, zaś w orzeczeniu tym wskazani być powinni wszyscy spadkobiercy, którzy w chwili śmierci spadkodawcy nabyli spadek. Norma wynikająca zart. 926 § 1 k.c.stanowi, że powołanie do spadku wynika z ustawy albo testamentu. W myśl zaś postanowień § 2 i 3 tego artykułu, dziedziczenie na podstawie ustawy całości lub części spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy, albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Z uregulowań tych wynika jednoznacznie prymat dziedziczenia testamentowego nad dziedziczeniem ustawowym, stąd też w razie pozostawienia przez osobę zmarłą jakiegokolwiek dokumentu noszącego cechy testamentu, tj. zawierającego rozrządzenia na wypadek śmierci, sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest ustalić, czy rozrządzenia te są ważne i skuteczne, a więc innymi słowy - czy na ich podstawie może dojść do dziedziczenia testamentowego. W przeciwnym razie sąd winien stwierdzić nabycie spadku przez spadkobierców określonych w ustawie.
Jak wynika z zapewnienia spadkowego, złożonego przez uczestniczkęM. S. (1), spadkodawca nie sporządził testamentu. Taka podstawa dziedziczenia nie została zgłoszona przez jakiegokolwiek innego zainteresowanego. W takiej sytuacji dziedziczenie po spadkodawcy następuje według reguł określonych w ustawie. Zgodnie z treściąart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Zwrócić należy uwagę na to, że nabycia spadku ustawodawca nie uzależnił od woli spadkobiercy, lecz określił wprost, że spadkobierca – co do zasady – nabywa go z mocy samego prawa. Z zapewnień spadkowych oraz aktów stanu cywilnego wynikało, że w chwili śmierci spadkodawca pozostawał w związku małżeńskim z uczestniczkąM. S. (1). Miał troje dzieci:M. S. (2),A. S. (1)iA. S. (2). Żaden ze spadkobierców nie złożył oświadczenia spadkowego. Zgodnie z dyspozycjąart. 1012 k.c.spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Złożenie oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku powinno nastąpić w terminie sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swojego powołania (art. 1015 § 1 k.c.). W§ 2tego artykułu – w brzmieniu obowiązującym w chwili otwarcia spadku – wskazano natomiast, że brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba niemająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Z aktów stanu cywilnego wynika, że wszyscy spadkobiercy w chwili otwarcia spadku byli pełnoletni, a zatem przysługiwała im wszystkim pełna zdolność do czynności prawnych. Z żadnego dowodu nie wynikało zaś, by w odniesieniu do któregokolwiek z nich zachodziły okoliczności, o których mowa wart. 1015 § 2 k.c.Mając to na uwadze sąd winien, na podstawieart. 931 § 1 k.c.stwierdzić, że spadek po zmarłymB. S.nabyli: żonaM. S. (1)oraz dzieciM. S. (2),A. S. (1)iA. S. (2)w częściach równych, a zatem po ¼ części spadku. W takim stanie rzeczy sąd orzekł jak w pkt 1. sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sąd zważył, że interesy wnioskodawcy oraz uczestników, którzy nabyli spadek nie były rozbieżne. W takim stanie rzeczy sąd orzekł jak w pkt 2. sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2018-12-18'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Szymon Stępień
legal_bases:
- art. 1025 pkt 1 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Adrianna Szczodrowska
signature: III Ns 1584/16
```