You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 2/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 października 2019 r.
Sąd Rejonowy w Mikołowie Wydział II Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Zarzycka
Protokolant: Michał Drela
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w MikołowieA. L.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 marca 2019 r., 26 kwietnia 2019r., 14 maja 2019r., 28 maja 2019 r., 27 czerwca 2019 r., 03 października 2019 r. wM.sprawy karnej

1
B. P.(P.)

synaK.iK.
ur. (...)wM.
oskarżonego o to, że:
w dniu 27.10.2014 r. wŁ., będąc brygadzistą, a zarazem osobą odpowiedzialną za bezpieczeństwo i higienę pracy nie dopełnił obowiązku polegającego na zorganizowaniu stanowiska pracy zgodnie z przepisami bezpieczeństwa przez to, że w rejonie katalizatora kotła, otwartego luku transportowego nie polecił oznakować strefy niebezpiecznej prac, bądź nie polecił zabezpieczyć tego miejsca i nie wycofał też pracowników z niezabezpieczonego miejsca i pozostawił ich bez nadzoru udając się po odebranie polecenia służbowego wskutek czegoR. D., który przybył celem wykonywania prac nie zauważył niezabezpieczony otwór w podeście znajdujący się na wysokości 24 metrów i wpadł do niego uderzając głową i nogami o metalowe podesty na niższych kondygnacjach roboczych upadając na betonową posadzkę znajdującą się na wysokości 10 metrów, w wyniku czego doznał on obrażenia ciała w postaci: urazu wielonarządowego, krwiaka przymózgowego podtwardówkowego prawej półkuli mózgu do 10 mm, krwiaka przymózgowego podtwardówkowego lewej półkuli mózgu do 6 mm, krew w przestrzeni pod pajęczynówkowej, krew w okolicach namiotu móżdżku wzdłuż sierpu mózgu, licznych ognisk krwotocznych stłuczeń prawego piata skroniowego, uogólniony obrzęk mózgu, złamania łuski kości ciemieniowej i skroniowej prawej, rozległy krwiak podczepcowy prawej okolicy ciemieniowej, odmę opłucnową szczytu płuca lewego, rozległych ognisk stłuczeń miąższu płucnego obustronnego, płynu w obu jamach opłucnowych, złamania żeber I-V w odcinkach tylnych po stronie prawej, złamanie I żebra po stronie lewej z odłamaniem odłamu kostnego, złamania IV-V i VII-VIII, X-XII żebra w odcinkach tylnych wieloodłamowego po stronie lewej, złamania wyrostków kolczystych kręgów V i VI przechodzące przez łuki tych kręgów, krwiaka wokół nerki lewej, licznych stłuczeń tkanek miękkich powłok lewej okolicy lędźwiowej oraz pośladkowej, okolicy biodra prawego, okresowe cechy moczówki prostej, anemii wtórnej, afazji ruchowej, czym nieumyślne spowodował u w/w pracownika obrażenia ciała, które spowodowały u niego wywołały u niego chorobę realnie zagrażająca życiu,
tj. o przestępstwo zart. 220 § 1 kkiart. 156 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
Ł. H.(H.)

synaF.iZ.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w dniu 27.10.2014 r. wŁ., będąc brygadzistą, a zarazem osobą odpowiedzialną za bezpieczeństwo i higienę pracy nie dopełnił obowiązku polegającego na zorganizowaniu stanowiska pracy zgodnie z przepisami bezpieczeństwa przez to, że w rejonie katalizatora kotła, otwartego łuku transportowego nie polecił oznakować strefy niebezpiecznej prac, bądź nie polecił zabezpieczyć tego miejsca, wskutek czegoR. D., który przybył celem wykonywania prac nie zauważył niezabezpieczony otwór w podeście znajdujący się na wysokości 24 metrów i wpadł do niego uderzając głową i nogami o metalowe podesty na niższych kondygnacjach roboczych upadając na betonową posadzkę znajdującą się na wysokości 10 metrów, w wyniku czego doznał on obrażenia ciała w postaci: urazu wielonarządowego, krwiaka przymózgowego podtwardówkowego prawej półkuli mózgu do 10 mm, krwiaka przymózgowego podtwardówkowego lewej półkuli mózgu do 6 mm, krew w przestrzeni pod pajęczynówkowej, krew w okolicach namiotu móżdżku wzdłuż sierpu mózgu, licznych ognisk krwotocznych stłuczeń prawego płata skroniowego, uogólniony obrzęk mózgu, złamania łuski kości ciemieniowej i skroniowej prawej, rozległy krwiak podczepcowy prawej okolicy ciemieniowej, odmę opłucnową szczytu płuca lewego, rozległych ognisk stłuczeń miąższu płucnego obustronnego, płynu w obu jamach opłucnowych, złamania żeber I-V w odcinkach tylnych po stronic prawej, złamanie I żebra po stronic lewej z odłamaniem odłamu kostnego, złamania IV-V i VII-VIII, X-XII żebra w odcinkach tylnych wieloodłamowego po stronie lewej, złamania wyrostków kolczystych kręgów V i VI przechodzące przez luki tych kręgów, krwiaka wokół nerki lewej, licznych stłuczeń tkanek miękkich powłok lewej okolicy lędźwiowej oraz pośladkowej, okolicy biodra prawego, okresowe cechy moczówki prostej, anemii wtórnej, afazji ruchowej, czym nieumyślne spowodował u w/w pracownika obrażenia ciała, które spowodowały u niego wywołały u niego chorobę realnie zagrażająca życiu,
tj. o przestępstwo zart. 220 § 1 kkiart. 156 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

orzeka

1
uniewinnia oskarżonegoŁ. H.od zarzucanego mu czynu;

2
uniewinnia oskarżonegoB. P.od zarzucanego mu czynu;

3
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkw zw. zart. 616 § 1 pkt 2 kpkprzyznaje od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonegoŁ. H.kwotę 21.730,24 (dwadzieścia jeden tysięcy siedemset trzydzieści 24/100) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy;

4
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkw zw. zart. 616 § 1 pkt 2 kpkprzyznaje od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonegoB. P.kwotę 21.730,24 (dwadzieścia jeden tysięcy siedemset trzydzieści 24/100) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy;

5
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Mikołowie
date: '2019-10-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Anna Zarzycka
legal_bases:
- art. 220 § 1 kk
- art. 616 § 1 pkt 2 kpk
recorder: Michał Drela
signature: II K 2/19
```