You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 166/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 października 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 18.06.2019 r. i 10.10.2019 r.
sprawyJ. N.synaO.iE. z domu K.,urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że:
W dniu 02 grudnia 2018 roku wOśrodku (...)wP., woj.(...)spowodował naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia małoletniegoA. K.w ten sposób, że uderzał go ręką w ramię oraz otwartą ręką po twarzy, przytrzymywał za ramiona, zadawał kopnięcia po nogach i okolicy żeber, w wyniku czego małoletni doznał obrażeń ciała w postaci: na twarzy wzdłuż trzonu żuchwy po stronie prawej podbiegnięcie krwawe barwy sino- oliwkowej o średnicy 2cm; na powiekach oka lewego w części zewnętrznej podbiegnięcie krwawe barwy brunatno- oliwkowej, wlew krwawy pod spojówką gałki ocznej lewej cz. zewnętrznej; na przedniej powierzchni klatki piersiowej poniżej prawego obojczyka dwa podbiegnięcia krwawe barwy brunatno- oliwkowej o średnicy 1cm- 1,5cm na plecach w okolicy łopatkowej L podbiegnięcie sine barwy oliwkowej o śr. 2cm; w okolicy grzebienia biodrowego lewego i w okolicy lędźwiowej lewej podbiegnięcie barwy sino- brunatnej o średnicy 4cm z otwarciem naskórka powierzchniowym; na przednim powierzchni lewej ½ długości dwa podbiegnięcia barwy sino- oliwkowej o średnicy 1,5cm- 2cm; na kolanie prawym w części przyśrodkowej barwy sino- brunatnej podbiegnięcie prawe o średnicy 4cm; na powierzchni grzbietowej ręki lewej pomiędzy kciukiem a palcem II podbiegnięcie barwy sino- brunatnej o średnicy 5 cm, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności ciała trwające nie dłużej niż siedem dni,
tj. o czyn zart. 157§2 kk
1. na mocyart. 66§1i2kkiart. 67§1, 2 i 3 kkpostepowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na 3 (trzy) lata próby, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoA. K.kwotę 500 ( pięciuset) złotych tytułem zadośćuczynienia;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adw.M. A.kwotę 765,60 ( siedemset sześćdziesiąt pięć 60/100) złotych tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu;
3. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
II K 166/19

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaJ. N.o to, że:
w dniu 2 grudnia 2018 roku wOśrodku (...)wP.woj.(...)spowodował naruszenie czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia małoletniegoA. K.w ten sposób, że uderzał go ręką w ramię oraz otwartą ręką po twarzy, przytrzymywał za ramiona, zadawał kopnięcia po nogach i okolicy żeber, w wyniku czego małoletni doznał obrażeń ciała w postaci: na twarzy wzdłuż trzonu żuchwy po stronie prawej podbiegnięcie krwawe barwy sino – oliwkowej o średnicy 2 cm; na powiekach oka lewego w części zewnętrznej podbiegnięcie krwawe barwy brunatno – oliwkowej, wlew krwawy pod spojówką gałki ocznej lewej części zewnętrznej; na przedniej powierzchni klatki piersiowej poniżej prawego obojczyka dwa podbiegnięcia krwawe barwy brunatno – oliwkowej o średnicy 1 cm – 1,5 cm; na plecach w okolicy łopatkowej L podbiegnięcie sine barwy oliwkowej o średnicy 2 cm; w okolicy grzebienia biodrowego lewego i w okolicy lędźwiowej lewej podbiegnięcie barwy sino – brunatnej o średnicy 4 cm z otwarciem naskórka powierzchniowym; na przedniej powierzchni goleni lewej w ½ długości dwa podbiegnięcia barwy sino – oliwkowej o średnicy 1,5 cm – 2 cm; na kolanie prawym w części przyśrodkowej barwy sino – brunatnej podbiegnięcie krwawe o średnicy 4 cm; na powierzchni grzbietowej ręki lewej pomiędzy kciukiem a palcem II podbiegnięcie barwy sino – brunatnej o średnicy 5 cm, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni, tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 kk.
Po przeprowadzeniu rozprawy sąd ustalił i zważył, co następuje:
J. N.,A. K.iS. D.mieszkali w jednym pokoju wOśrodku (...)przyul. (...)wP.. W godzinach porannych w dniu 2 grudnia 2018 rokuJ. N.zapytałA. K.o godzinę, na co ten mu obraźliwie odpowiedział „sam się dowiedz dzbanie”, ponieważ chciał jeszcze spać. Wobec tegoJ. N.zabrał mu telefon, więcA. K.chciał go odzyskać i wywiązała się pomiędzy nimi szarpanina, w czasie którejA. K.strąciłJ. N.okulary i wypadło z nich szkiełko.J. N.zdenerwował się i rzucił się naA. K., uderzał go ręką w ramię oraz otwartą ręką po twarzy, przytrzymywał za ramiona, zadawał kopnięcia po nogach i okolicy żeber, w wyniku czegoA. K.doznał obrażeń ciała w postaci: na twarzy wzdłuż trzonu żuchwy po stronie prawej podbiegnięcie krwawe barwy sino – oliwkowej o średnicy 2 cm; na powiekach oka lewego w części zewnętrznej podbiegnięcie krwawe barwy brunatno – oliwkowej, wlew krwawy pod spojówką gałki ocznej lewej części zewnętrznej; na przedniej powierzchni klatki piersiowej poniżej prawego obojczyka dwa podbiegnięcia krwawe barwy brunatno – oliwkowej o średnicy 1 cm – 1,5 cm; na plecach w okolicy łopatkowej L podbiegnięcie sine barwy oliwkowej o średnicy 2 cm; w okolicy grzebienia biodrowego lewego i w okolicy lędźwiowej lewej podbiegnięcie barwy sino – brunatnej o średnicy 4 cm z otwarciem naskórka powierzchniowym; na przedniej powierzchni goleni lewej w ½ długości dwa podbiegnięcia barwy sino – oliwkowej o średnicy 1,5 cm – 2 cm; na kolanie prawym w części przyśrodkowej barwy sino – brunatnej podbiegnięcie krwawe o średnicy 4 cm; na powierzchni grzbietowej ręki lewej pomiędzy kciukiem a palcem II podbiegnięcie barwy sino – brunatnej o średnicy 5 cm, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż siedem dni.A. K.urodził się w dniu (...). Kiedy na miejscu zdarzenia pojawiły się wychowawczynie:A. T.iE. W.,A. K.leżał na podłodze zwijając się z bólu i płacząc, aJ. N.był bardzo pobudzony i szukał szkiełka od okularów.E. W.poszła zA. K.na(...)wSzpitalu (...)wP., gdzie została mu udzielona pomoc.J. N.nie był dotychczas karany,urodził się (...), ma wykształcenie gimnazjalne, jest bezrobotny i uczęszcza do szkoły średniej przyCentrum (...)wP.. Obecnie z powodu ukończenia 18 – go roku życiaJ. N.nie przebywa jużOśrodku (...). Kiedy jeszcze przebywał w ośrodku sprawiał problemy wychowawcze, często uciekał oraz stosował przemoc i groźby przemocy, co może być skutkiem tego, że jako dziecko sam był ofiarą przemocy. Kiedy pojawił się w ośrodku nie stwarzał problemów, ale z czasem znalazł sobie nieodpowiednie towarzystwo, pod wpływem którego jego zachowanie zmieniło się na gorsze.
Ustalając powyższy stan faktyczny sąd obdarzył wiarą zeznania świadków:W. W.– k. 110v-111, 54-56,M. F.– k. 111, 3-4,A. T.– k. 111v, 19-20,U. Ż.– k. 111v-112, 22-23,M. O.– k. 112, 25-26,E. W.– k. 116v, 16-17 orazA. K.– k. 49-50, ponieważ zeznania te są logiczne, konsekwentne i niesprzeczne. Sąd obdarzył wiarą również znajdujące się w aktach sprawy i ujawnione na rozprawie dowody w postaci: protokołu zatrzymania – k. 12, protokołu badania sądowo – lekarskiego – k. 33, odpisu skróconego aktu urodzenia – k. 44, danych z Krajowego Rejestru Karnego – k. 45, 103, płyty CD-R – k. 51, opinii psychologicznej – k. 59-65, diagnozy psychofizycznej – k. 66-67, danych osobo poznawczych – k. 72, opinii z zakresu fonoskopii – k. 73-89, ponieważ dowody te zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby i w przewidzianej prawem formie, a żadna z zainteresowanych stron nie zakwestionowała ich prawdziwości.
OskarżonyJ. N.przyznał się do winy i wyjaśnił, że do uszkodzenia ciałaA. K.doszło na skutek przekroczenia obrony własnej – k. 30-31. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w części przedstawiającej jego działanie jako obronę własną, ponieważ są sprzeczne z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym oraz doświadczeniem życiowym. Próba odzyskania własnego telefonu poprzez jego wyrwanie z ręki, co spowodowało przypadkowe strącenie okularów nie jest agresją usprawiedliwiającą obronę własną.
Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, ponieważ jest on osobą świadomą swych czynów i nie zaszły żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność karną.
Zarzucany oskarżonemu czyn polegający na umyślnym spowodowaniu obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia do siedmiu dni stanowi przestępstwo zart. 157 § 2 kk.
Sąd uznał, że ze względu na okoliczności sprawy, w której agresja oskarżonego wynikła z początkowo dwustronnego sporu i nie zapanowania nad nerwami po uszkodzeniu okularów oraz ze względu na młody wiek i dotychczasową niekaralność oskarżonego nie ma potrzeby karania go i właściwym środkiem wychowawczym i dyscyplinującym będzie warunkowe umorzenie postępowania karnego połączone z dozorem kuratora, tym bardziej, że oskarżony żałował swojego czynu i przeprosił pokrzywdzonego.
Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 624 § 1 pkt 1 k.p.k., gdyż oskarżony nie posiada majątku ani pracy i powinien się jeszcze uczyć.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2019-10-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 67§1, 2 i 3 kk
- art. 624 § 1 pkt 1 k.p.k.
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 166/19
```