You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 144/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 listopada 2017 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Krystian Rezmer
Protokolant   st. sekr. sądowy Maria Olszewska
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. w Grudziądzu
sprawyz powództwaN.S.
przeciwkoK. S. (1)
o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej

1
Ustanawia pomiędzy powódkąN. S.i pozwanymK. S. (1)rozdzielność majątkową małżeńską, powstałą w wyniku zawarcia przez nich związku małżeńskiego w dniu 30.09.2015 r. wB., zarejestrowane w Urzędzie Stanu Cywilnego wG.za numerem(...), z dniem 08.03.2017 r.

2
Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 200,-zł tytułem zwrotu opłaty sądowej.

3
Stwierdza, że koszty zastępstwa procesowego stron znoszą się wzajemnie.

(...)_01
[Przewodniczący 00:03:41.248] Uzasadnienie do tego wyroku. Uzasadnienie. Powódka paniN. S.w dniu 8 marca 2017 do Sądu Rejonowego w Grudziądzu Wydział Rodzinny wniosła pozew. Pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej. W imieniu własnym jak napisała w pozwie wnoszę o ustanowienie przez Sąd rozdzielności majątkowej międzyN. S., aK. S. (1)od dnia 30 września 2015, przeprowadzenie dowodów wskazanych poniżej w treści wniosku. W uzasadnieniu podała, że z pozwanymK. S. (1)zawarła związek małżeński w dniu 30 września 2015 roku wB.i w ten sposób krótko mówiąc zało..., zalegalizowali rodzinę, przy czym nie sporządzali umowy majątkowej przedmałżeńskiej która miałaby ustanowić rozdzielność majątkową małżeńską, a zatem z aktem zawarcia związku małżeńskiego ustanowili wspólnotę majątkową małżeńską. Od tego okresu w różnych sytuacjach Pani tu podniosła, że w uzasadnieniu również, że już od pierwszej tej zawarcia małżeństwa strony żyły w rozłączeniu, bowiem on pracował i mieszkał w Niemczech. Zjeżdżał co jakiś czas do Polski gdzie tutaj powódka przebywała. Ona wyjeżdżała do niego na dłuższe okresy do Niemiec ale nie potrafiła się w Niemczech zaaklimatyzować. Gdy poznała bliżej męża okazało się, że ma problemy z hazardem, nocami miał jeździć do kasyn gdzie grywał całe noce, poza tym, że zażywał narkotyki. Spowodowało to, że podjęła decyzję o separacji i od lutego 2015..., 17 zamieszkała tutaj już z, w pełni przekonaniem u matki wG.. Pozwany w odpowiedzi na pozew który nadesłał 22 maja 2017 podniósł, że nie sprzeciwia się ustanowieniu rozdzielności z datą 30 września 2015 ale nie zgadza się z zarzutami jakie mu postawiła, a te zarzuty to między innymi oscylują wokół tego, że jej, jego pożycie z żoną i córkami układało się doskonale, on pracował, poza tym nie było żadnych awantur, libacji alkoholowych, narkotyków, nie palił nawet w domu papierosów. Podjął jedynie terapię po to, aby rzucić papierosy, bo w przeszłości jednak palił za dużo. W rezultacie więc tak jak we wniosku wyraził zgodę na rozdzielność, natomiast nie zgłasza się z zarzutami jakie tutaj mu podniesiono, a mianowicie nałogu hazardowego oraz krótko mówiąc uzależnienia od narkotyków. Prokurator który stawił się na rozprawę oświadczył w swoim stanowisku, że on nie wyraża zgody na udzielenie, roz..., ustanowienie rozdzielności z datą od dnia zawarcia związku małżeńskiego przez strony. Zatem rozważając ten wniosek to kwestią sporną w istocie nie tyle jest zasadność ustanowienia rozdzielności, chociaż w tym temacie również należy badać czy jest ważny powód, lecz przede wszystkim sporne stało się data od której należałoby ustanowić rozdzielność majątkową małżeńską. W tym temacie przepisy prawa są dość jednoznaczne, no niemniej zanim przejdziemy do oceny omówimy ustalenia i dowody. Mianowicie jak już na początku podnieśliśmy małżonkowie zawarli związek małżeński jak wynika to z odpisu zupełnego aktu małżeństwa 30 września 2015 roku wB.. To małżeństwo jest zarejestrowane w Urzędzie Stanu Cywilnego wG.. Z tego związku powódka ma z pozwanym, ma z mężem jedno dziecko, natomiast wcześniej starszą ma córkę której ojcem, ojcem jestD. K.
[f 00:10:35.368] . Niemniej to ona ma, wykonuje, ma powierzoną władzę rodzicielską i to ona krótko mówiąc opiekuje się i wychowuje również córkę z poprzedniego związku. Co dalej. Małżonkowie w różnym układzie zamieszkiwali ze sobą do krótko mówiąc stycznia i jak zeznała powódka 2017-go roku. Należy również jeszcze podnieść mianowicie fakt, że obydwoje małżonkowie są stosunkowo młodymi ludźmi, bowiem jak mamy z ustaleń to paniN.to aktualnie jest w wieku 25-ciu lat, z zawodu jest fryzjerką,K. S. (1)ma lat 29 jest elektrotechnikiem. On krótko mówiąc pracuje natomiast Pani zajmowała się wychowywaniem dzieci, opieką nad dziećmi. W różnych..., mieszkali wspólnie wB.. On odwiedzał żonę z dziećmi w Polsce. W rezultacie doszło mimo wszystko do tego, że z biegiem czasu osłabły uczucia między małżonkami i jak zeznała w styczniu 2017 to, to uczucie dość definitywnie u niej, u niej wobec małżonka wygasło i w lutym i w zasadzie od maja 2016, gdy..., to znaczy - maj 2016 to była data wcześniejsza kiedy to Pani podejrzewała o uzależnienie od narkotyków ale w zasadzie od lutego bieżącego roku żyją w pełnej separacji. Pani krótko mówiąc nie chce tego związku. Wynikiem tego jest jeszcze, że między stronami jest założona sprawa o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód przed Sądem Okręgowym w Toruniu. O to, że jest między nimi trwała separacja potwierdziła to również świadek przesłuchana na rozprawie, mianowicie paniK. D.
[f 00:13:44.428] matka powódki która zeznając w sprawie podała nam szereg bardzo mogę powiedzieć dość takich istotnych informacji, mianowicie co do związku to, że to nie był typowy związek z zapoznania przez jakieś wspólne zamieszkiwanie, życie, czy, czy pracę, a odwrotnie to przez portal społecznościowy. Z drugiej strony, no styl życia jaki prowadzili to, to nie był taki stabilny, żeby krótko mówiąc mieć jedno jakby powiedzieć miejsce które by niezależnie realizowali rodzinno-małżeńskie wszystkie krótko mówiąc cele i zamierzenia, a, że odwrotnie to, to, to wprawdzie pan, no remontował i kupił w pewnym stopniu wyposażenie do tego drugiego mieszkania wB., bo to pierwsze było za ciasne. No to jednak to ona wsparła pieniędzmi to małżeństwo dając w prezencie ślubnym 2.000 euro. W rezultacie do czego by tu zmierzać, że jest szereg takich rzeczy, że między nimi nie zdołało chyba powstać to prawidłowe, mocne, stabilne uczucie. Realizując..., Sąd podzielił te zeznania paniD., te zeznaniaD.które zestawił z pozostałymi dowodami, no one tworzą taki przekonywujący obraz młodych małżonków. Z drugiej też strony oni sami w wielu kwestiach właśnie to co mówi paniD.potwierdzają co do, co do krótko mówiąc okoliczności funkcjonowania i tego związku małżeńskiego. Natomiast, żeby udzielić rozdzielności majątkowej to zdaniemKodeksu rodzinnego i opiekuńczegoktóry wartykule 52-im wyraźnie określa przesłanki na podstawie których można się domagać, więc przede wszystkim się stwierdza, że z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej. Taka rozdzielność jeśli Sąd ją ustanawia to oznacza...
[koniec części 00:17:00.389](...)_02
[Przewodniczący 00:17:01.198] Z wyroku datą. I przede wszystkim tu się ma na myśli dzień wytoczenia powództwa w szczególności, gdy małżonkowie żyli w rozłączeniu. Można również ustanowić rozdzielność majątkową z datą wcześniejszą, ale to są tylko i wyłącznie wyjątkowe wypadki. Proszę państwa ważne powody. No tutaj pani powódka w swoich zeznaniach oświadczyła tu przed Sądem, że u niej uczucie wobec pozwanego wygasło. Że skutkiem tego było, że postanowiła żyć w separacji od męża i ten stan rzeczy trwa do dzisiaj. Z drugiej strony natomiast zarzuty, że trwoni pieniądze na hazard, że przejawia uzależnienie proszę państwa to nie potwierdziło się w takim stopniu, aby to mogło wskazywać, że on rzeczywiście w tych kwestiach ma tematy uzależnień. Bo uzależnienie przez rozumienie tego słowa, to jest pewne jakieś trwałe w psychice człowieka się zakotwiczenie, że on krótko mówiąc uzależniając się od danego, danej kwestii danego krótko mówiąc czy to narkotyków, czy to hazardu, czy to powiedzmy tytoniu, czy to alkoholu czy ten..., to jest coś gdzie człowiek już w dużym stopniu własną psychiką nie panuje nad tym. Że odwrotnie w tym temacie przejawia takie zachowanie, że w tym temacie przejawia takie postępowanie, że on to robi, ale się usprawiedliwia na każdy sposób, że inni krótko mówiąc wmawiają mu coś, co on krótko mówiąc uważa, że, że nie ma. Kredyty, które pobrali no, to, to te kredyty na zakup różnych przedmiotów wyposażenia, no to prawie każda rodzina to robi, a tym bardziej rodzina młodych, którzy chcą jednak to gniazdko sobie uwikłać...., zorganizować. Przecież do, do normalnego funkcjonowania dzisiaj ile potrzeba sprzętu, wyposażenia, żeby krótko mówiąc móc w miarę poprawnie funkcjonować. Wyobraźcie sobie, że dzisiaj młoda kobieta nie ma pralki i dostałaby misę taką jak kiedyś babcie miały jakieś tam balie i miałaby iść krótko mówiąc do fontanny w mieście, albo nad brzeg rzeki i prać. Przecież to jest nie do wyobrażenia. Mamy taki poziom cywilizacji, już poziom doposażenia, że trzeba z tych rzeczy..., no a problem jest pieniążków, no i wtedy kredyt, zaciągnięcie czy zakup na raty jest taką koniecznością życiową. No z drugiej strony pójście nawet na, na, na, na jakiś wieczór z małżonką czy tam od czasu do czasu do Pubu z kolegami nawet, nawet tam powiedzmy pograć nieco w gry, jakiego rodzaju w granicach rozsądku, to nie jest nic nagannego na tyle, żeby to miałoby stanowić podstawę do, do ustanowienia rozdzielności majątkowej i rozwodu. To musi być bardziej zakotwiczone i mocniejsze w słowie jak to się mówi pełne uzależnienie. No tego nie ma.
[K 00:21:41.988] Mogę coś powiedzieć?
[Przewodniczący 00:21:42.878] Także proszę państwa problem narkotyków i problem dopalaczy.G.dzisiejszą młodzież spytali, kto nie miał z tym związku, to w takiej klasie to jestem ciekawy a zwłaszcza to tam wśród studentów, kto by podniósł rękę, że nie miał związku. No, ale proszę państwa, to jest taka kwestia no, to jest krótko mówiąc oddech czasów. Tak jak kiedyś takim tym było palenie tytoniu, gdzie bardzo wśród młodych ludzi było mile widziane, że ktoś krótko mówiąc zakazany owoc spróbuje, to niestety teraz jest zagrożenie środkami, dopalaczami i narkotykami. W każdym razie nie te elementy stanowią tutaj, że Sąd dzisiaj ustanowił rozdzielność majątkową, ale separacja. Separacja jest ważnym powodem. Natomiast czy ta separacja wystarczy, ten element do rozwodu w przyszłości no, to wątpię, bo ona jeszcze nie ma roku. Natomiast do, dla wyroku rozwodowego będą potrzebne jeszcze inne składniki i inne elementy. Proszę państwa brak jest wystarczających tutaj faktów w temacie, aby cofnąć rozdzielność majątkową małżonków do chwili zawarcia małżeństwa. Tym bardziej, że w tym temacie no sędzia się zorientował, że tutaj mama powódki no w dużym stopniu ma wpływ na córkę zwłaszcza no nie dziwię się tym dobrym relacjom, bo to już wtedy można było pomyśleć o zrobieniu umowy notarialnej u notariusza i taką rozdzielność ustanowić. W Polsce bez problemu
[ns 00:24:11.568] Natomiast nie, nie było żadnych obaw przynajmniej na tamtym etapie, że, że to może być krótko mówiąc, że tego będą może chcieli, że, że tym podobne. Zresztą, jakie stanowisko w temacie, to nawet zaprezentował pan prokurator, który nie podzielił pan prokurator Łamek
[f 00:24:39.818] który wtedy był nie podzielił tego. Natomiast no, co tutaj, co do panaK. S. (2). Ja powiem krótko tak. Pomimo wszystko nadal darzę uczuciem tutaj paniąN.S.. Wyrazem tego to, to nie tylko jest to pismo i odpowiedź na pozew, ale również to, co on zeznawał przed Sądem. I dlatego on zrobiłby być może dużo, zgodził się na wiele rzeczy dla tutaj małżonki, tylko żeby do niego wróciła. Więc, to jego stanowisko to także nie do końca na tyle było by powiedzieć no rozważne i uważne, no bo skoro w takiej sytuacji ze strony żony nie ma tej zgody, nie ma tego no a zgodnie ze starą zasadą, co można by tak jeszcze powiedzieć, że do tanga trzeba dwojga, no, to chyba w tej sytuacji no może, że jeszcze w sprawie rozwodowej między małżonkami w jakiś sposób się relacje uczuciowo- małżeńskie w jakiś sposób może się poprawią, no, ale, co to będzie, co i jak, to oni sami o tym zadecydują. Proszę państwa, co, do zatem sytuacji Sąd uznał, że są dowody na to, że nastąpiła rozdzielność majątkowa, z tym, że z datą wniesienia pozwu do Sądu, czyli to jest data z dniem 8 marca 2017 roku. Natomiast, co do dalszych postanowień, co do opłaty sądowej. Ponieważ pani wniosła opłatę sądową w kwocie 200 złotych, wychowuje dzieci całą sytuację, więc postanowiliśmy, że tę kwotę będzie obowiązany zwrócić pozwany tutaj powódce. Natomiast, co do kosztów pełnomocników procesowych. Zarówno jedna jak i druga strona ustanowiła sobie tego pełnomocnika. Ci pełnomocnicy występowali w sprawie i na każdego z nich każda ze stron poniosła wydatki, poniosła koszty. Mając jednak na względzie to, że w zasadzie pozwany jakby to powiedzieć nie utrudniał tego procesu, bo uznał, zgodził się na rozdzielność majątkową no wobec tego bierzemy to na plus pod względem oceny stopnia wtedy trudności sprawy, a zatem i potrzeby pełnomocników w takiej sprawie. Skoro, zatem jednak ponieśli te koszty, no, to postanowiliśmy, że w trybie tegoartykułu 102 Kodeksu postępowania cywilnegote koszty w tym temacie, w temacie zastępstwa procesowego znoszą się wzajemnie. Proszę państwa w pewnym stopniu gdyby wyrazić no, to przykro, że związek, który miał być trwały, stabilny, który miałby tutaj tworzyć dobrą perspektywę rodzinną i to dla dwojga dzieci no okazał się w dużym stopniu nie sprawdzić w życiu, z jakich to przyczyn, czy może za wcześnie założyli związek, czy może nie byli jeszcze przygotowani pod względem, pod wieloma względami do takiego trybu, stylu życia. Nie do końca to, to jest wyjaśnione, no niemniej, no niemniej wyrażamy ze swojej strony szkoda, że to wszystko zaczęło się kręcić nie w tym kierunku, w którym to powinno być. Co będzie dalej, zatem przesądzą tutaj sami małżonkowie. Proszę państwa na tym kończymy sprawę, zamykamy. Tak jak mówiliśmy, co dalej, no to zadecydujecie w zasadzie sami. To wszystko.
[Powódka 00:29:53.717] Dziękujemy.
[Przewodniczący 00:29:55.737] Także, jeżeli nie będzie wywiedziona ze stron żadna apelacja po 21 dniach wyrok się uprawomocnia i można wtedy też wystąpić o jego odpis i ewentualnie, jeśli pani nadal będzie podtrzymywała sprawę rozwodową, to można tam dołączyć, jako dowód.
[Powódka 00:30:16.977] Dobrze. Dziękuję bardzo.
[Przewodniczący 00:30:17.647] To wszystko.
[Powódka 00:30:18.477] Dziękuję. Do widzenia.
[Przewodniczący 00:30:18.458] Do widzenia.
[(...):30:17.999]

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2017-11-09'
department_name: III Wydział Rodzinny
judges:
- Krystian Rezmer
legal_bases:
- artykule 52
- artykułu 102 Kodeksu postępowania cywilnego
recorder: st. sekr. sądowy Maria Olszewska
signature: III RC 144/17
```