You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 362/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2020r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Starszy sekretarz sądowy Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaB. L.(L.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne
na skutek odwołaniaB. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 2 grudnia 2019r. Znak(...)(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od 05/2002 do 02/2009 w łącznej kwocie 80.302,21zł (osiemdziesiąt tysięcy trzysta dwa zł 21/100), ubezpieczenie zdrowotne za okres od 05/2002 do 02/2009 w łącznej kwocie 26.508,15zł (dwadzieścia sześć tysięcy pięćset osiem zł 15/100), Fundusz Pracy za okres od 05/2002 do 02/2009 w łącznej kwocie 6.134,91zł (sześć tysięcy sto trzydzieści cztery zł 91/100).
Sędzia
Sygn.akt IV U 362/20

UZASADNIENIE
Decyzją z 2.12.2019r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłB. L.(L.) umorzenia należności z tytułu składek:
a. na ubezpieczenia społeczne za okres 05/2002-02/2009 w łącznej kwocie 80 302,21 zł, w tym z tytułu:
-składek- 39 422,21 zł,
-odsetek – 40 704,00 zł
- kosztów upomnienia -176,00 zł
b. ubezpieczenie zdrowotne – od 05/2002 do 02/2009 w łącznej kwocie 26 508,15 zł, w tym z tytułu:
- składek – 13 217,15 zł
-odsetek – 13 115,00 zł
-kosztów upomnienia -176,00 zł
c. na Fundusz Pracy za okres 5/2002-2/2009 w łącznej kwocie 6 134,91 zł, w tym z tytułu:
-składek- 2 954,91 zł,
-odsetek – 3 004,00 zł,
-kosztów upomnienia -176,00 zł.
Od decyzji jw. ubezpieczony wniósł odwołanie domagając się zmiany tej decyzji w całości i umorzenie należności składkowych. Podnosił, że po zawarciu układu ratalnego koszty egzekucyjne zostały opłacone w wysokości określonej przez ZUS. Z korespondencji otrzymywanej z organu rentowego nie wynikało, aby były wymagane jakieś dodatkowe zobowiązania do pokrycia. Z aneksów do układu ratalnego wynika terminowa spłata posiadanych należności składkowych. Natomiast z korespondencji pomiędzy ZUS a US przeprowadzonej pomiędzy lutym i marcem 2019r. wynika, że ubezpieczony był jeszcze zobowiązany do zapłaty kosztów względem Urzędu Skarbowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując jednocześnie stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji, gdyż odwołujący nie opłacił należności niepodlegających abolicji do 18.11.2015r., a został poinformowany o konieczności spłaty należności niepodlegających umorzeniu.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Odwołujący 25.4.2014r. złożył w organie rentowym wniosek o umorzenie nieopłaconych należności składkowych na podstawie przepisów ustawy z dnia 09.11.2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (tzw. ustawa abolicyjna).
Decyzją z 10.10..2014r. organ rentowy, w pkt I decyzji, określił, iż według stanu na dzień 25.4.2014r. umorzeniu będą podlegały należności z tytułu składek na:a. na ubezpieczenia społeczne za okres 05/2002-02/2009 w łącznej kwocie 80 302,21 zł, w tym z tytułu:
-składek- 39 422,21 zł,
-odsetek – 40 704,00 zł
- kosztów upomnienia -176,00 zł
b. ubezpieczenie zdrowotne – od 05/2002 do 02/2009 w łącznej kwocie 26 508,15 zł, w tym z tytułu:
- składek – 13 217,15 zł
-odsetek – 13 115,00 zł
-kosztów upomnienia -176,00 zł
c. na Fundusz Pracy za okres 5/2002-2/2009 w łącznej kwocie 6 134,91 zł, w tym z tytułu:
-składek- 2 954,91 zł,
-odsetek – 3 004,00 zł,
-kosztów upomnienia -176,00 zł.
W pkt II decyzji organ rentowy wskazał, iż warunkiem umorzenia w/w należności jest spłata należności niepodlegających umorzeniu oraz, iż należności z tytułu składek za okres od 1 stycznia 1999r. nieobjęte postępowaniem o umorzenie należy uregulować w terminie 12 miesięcy od daty uprawomocnienia się tej decyzji wraz z odsetkami naliczonymi do dnia wpłaty włącznie.
Decyzja jw. została doręczona ubezpieczonemu 17.10.2014r. i stała się prawomocna z dniem 18.11.2014r.
Termin spłaty zaległych składek niepodlegających umorzeniu upływał z dniem 18.11.2015r.
Pismem z 9.10.2019r. ZUS O/R.w związku z wnioskiem w sprawie umorzenia zadłużenia powiadomił odwołującego o prawie do czynnego udziału w każdym stadium postępowania, prawa przeglądania akt sprawy, sporządzania z nich odpisów.
Ubezpieczony w określonym terminie do 18.11.2015r. nie spłacił należności z tytułu kosztów egzekucyjnych, co wynika z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego wR.z 4.3.2019r. Stało się to podstawą wydania zaskarżonej decyzji.
24.10.2014r. ubezpieczony zawarł z ZUS O/R.umowę o rozłożenie na raty należności z tytułu składek (ostatnia rata przypadała na 10.10.2019r.). Został wówczas zobowiązany do zapłaty kosztów egzekucyjnych (załącznik nr. 3). Koszty te zostały opłacone, z tym, że były to koszty egzekucyjne wyłącznie na rzecz organu rentowego.
We wrześniu 2019 r. ubezpieczony dowiedział się dodatkowo o kosztach egzekucyjnych na rzecz Urzędu Skarbowego, które ostatecznie zostały opłacone 2.12.2019r. Wcześniej nie miał wiedzy o takich kosztach.
Do układu ratalnego z 2014r. zostały zawarte później 3 aneksy. Układ ratalny trwa nadal. Spłata głównej należności z tytułu składek powinna nastąpić w grudniu 2021r. (ostatnia rata).
(dowód: akta ZUS, załączniki do odwołania i pism procesowych, k. 8-32, 45-75, 86-107 a.s., zeznania ubezpieczonego, protokół elektroniczny, k. 120)
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonywujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art.1 ust.1 ustawy z dnia 09.11.2012r. o umorzeniu należności powstałychz tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U.z 2012r., poz.1551) osobie, która w okresie od dnia 01.01.1999r. do dnia 28.02.2009r. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemuz tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności, to jest na podstawie przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych, działalności twórczej lub artystycznej bądź działalności w zakresie wolnego zawodu albo jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub wspólnik spółki jawnej, komandytowej albo partnerskiej, umarza się nieopłacone składki na te ubezpieczenia za powyższy okres.
Stosownie do art.1 ust.6 ww. ustawy umorzenie należności o jakich mowa powyżej skutkuje umorzeniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy za ten sam okres.
Zgodnie natomiast z treścią ust.10 warunkiem umorzenia należności, o których mowa w ust. 1 i 6, jest nieposiadanie na dzień wydania decyzji, o której mowa w ust. 13 pkt 1, niepodlegających umorzeniu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz na Fundusz Emerytur Pomostowych, za okres od dnia 1 stycznia 1999 r., do opłacenia których zobowiązana jest osoba prowadząca pozarolniczą działalność lub płatnik składek, o którym mowa w ust. 2, oraz należnych od tych składek odsetek za zwłokę, opłat prolongacyjnych, kosztów upomnienia, opłat dodatkowych, a także kosztów egzekucyjnych naliczonych przez dyrektora oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, naczelnika urzędu skarbowego lub komornika sądowego.
Ust. 11: „Niepodlegające umorzeniu należności, o których mowa w ust. 10, podlegają spłacie w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się decyzji, o której mowa w ust. 8”.
Ust. 12. W przypadku, gdy w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się decyzji, o której mowa w ust. 8, niepodlegające umorzeniu należności, z wyłączeniem składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek, zostaną rozłożone na raty albo zostanie odroczony termin ich płatności, warunek, o którym mowa w ust. 10, uważa się za spełniony po ich opłaceniu.
Zdaniem Sądu ubezpieczony spełnia warunki do umorzenia należności wskazanychw decyzji z dnia 10.10.2014r., gdyż zawarł z ZUS O/R.umowę o układ ratalny na mocy której dokonuje systematycznych spłat zaległości składkowych, a tym samym, zgodnie z art. 1 ust. 12 wskazanej ustawy, spełnił warunek do pozytywnego rozpatrzenia wnioskuo umorzenie, tj. warunek nieposiadania nie podlegających umorzeniu składek wynikającyz art. 1 ust. 10 ustawy.
Ubezpieczony w chwili obecnej nie posiada również do zapłacenia kosztów egzekucyjnych, gdyż koszty egzekucyjne na rzecz Urzędu Skarbowego zostały ostatecznie opłacone 2.12.2019r. Koszty egzekucyjne względem ZUS zostały opłacone wcześniej.
Sąd uwzględniając w sprawie dokumentację akt organu rentowego, dokumentację przedłożoną przez ubezpieczonego dał wiarę jego zeznaniom o braku wiedzy odnośnie posiadania przez niego zaległości względem Urzędu Skarbowego w postaci kosztów egzekucyjnych, gdyż zeznania te były rzeczowe, logiczne, zgodne ze złożoną dokumentacją. Ubezpieczony chciał skorzystać z możliwości ustawy abolicyjnej, dostosował się do warunków wyznaczonych przez układ ratalny, opłacił wskazane przez ZUS należności z tytułu kosztów egzekucyjnych i dokonuje systematycznych wpłat z tytułu należności składkowych.
W takiej sytuacji Sąd uznał, iż organ rentowy zaskarżoną decyzją niesłusznie odmówił ubezpieczonemu umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, Fundusz Pracy.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rybniku
date: '2020-12-07'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 477
recorder: Starszy sekretarz sądowy Monika Holona
signature: IV U 362/20
```