You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 1144/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:

Przewodniczący:  SSO Magdalena Chudy
Sędziowie  SO Anna Górczyńska (spr.)
SO Danuta Hryniewicz

Protokolant  st.sekr.sądowy Rafał Banaszewski

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2014r.
sprawyS. K.
oskarżonego o przestępstwo zart. 209§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie
z dnia 16 września 2013r. sygn. akt II K 310/13

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mrągowie przekazuje
VIIKa1144/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Mrągowie, w sprawie IIK 310/13, wyrokiem z dnia 16 września 2013r. uznał oskarżonegoS. K.za winnego tego, że w okresie czasu od 20 grudnia 2011r. do 2 kwietnia 2013r. wK.uporczywie uchylał się od łożenia rat alimentacyjnych na rzecz dzieci tj.:A. K.,M. K.,U. K.,D. K.zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie sygn. akt(...)w wysokości 800zł .miesięcznie, czym naraził wymienionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. czynu zart.209§1kki za to skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart.69§1i2kk, 70§1pkt1kk,art.72§1pkt3kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 3 lat i zobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci:A. K.,D. K.,M. K.iU. K.. Na postawieart.72§2kkzobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie kwoty 7200zł.na rzecz(...)Ośrodka Pomocy Społecznej wS.. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Apeluję od wyroku powyższego wywiódłprokurator.
Wyrokowi zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia , który miał wpływ na treść rozstrzygnięcia polegający na uznaniu, że oskarżony był zobowiązany do łożenia na rzecz swojej córkiM. K.alimentów w okresie od 1 .09.2011r. do 2.04.2013r. podczas , gdy z uwagi na uzyskanie przezM. K.pełnoletniości oraz niepodjęcie przez nią dalszej nauki nie był we wskazanym okresie zobowiązany do łożenia na nią alimentów.
W oparciu o wskazany zarzut skarżąc wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna a zarzut w niej podniesiony uznać należy za trafny.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sąd orzekając w I instancji na posiedzeniu w trybieart. 343kpknie może skazać oskarżonego na innych warunkach niż te wskazane we wniosku prokuratora .( por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 31.03.2005r. IVKK 43/03).
Jeżeli zaś Sąd dojdzie do przekonania ,że brak jest podstaw do wydania wyroku na warunkach określonych we wniosku zastosowanie winien miećart. 343§7kpk.
Prokurator kierując do Sądu wniosek określonej treści , uzgodnionej wcześniej z oskarżonym ,błędnie wskazał jako uprawnioną do alimentacji córkę oskarżonegoM. K.oraz pokrzywdzonego(...)Ośrodek pomocy Społecznej wS.. a Sąd ten błąd podzielił a powinien zastosować regułę wynikającą z treściart. 343§7kpk.
M. K.w dniu 9 stycznia 2012r. ukończyła 18lat , nie kontynuowała nauki zatem obowiązek alimentacyjny oskarżonego w stosunku do niej wygasł.
Okoliczność powyższa znana była już w toku postępowania przygotowawczego jednak nie dostrzegł jej ani prokurator ani Sąd.
Poza tym uprawnionym z tytułu naprawienia szkody powinien być właściwy podmiot wskazany wustawie z dnia 7.09.2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.
W oparciu o powyższe należało zaskarżony wyrok uchylić i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania(art.437§1kpk).
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd winien mieć na uwadze wywody przytoczone powyżej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2014-01-07'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Magdalena Chudy
- Anna Górczyńska
- Danuta Hryniewicz
legal_bases:
- art. 209§1 kk
- art. 343§7kpk
recorder: st.sekr.sądowy Rafał Banaszewski
signature: VII Ka 1144/13
```