You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 179/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Aneta Zawulewska-Glonek
Protokolantp.o. sekr. sąd. Michalina Piórkowska
pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w Toruniu ---
po rozpoznaniu dnia 25 marca 2021 roku

sprawy:

M. J.
s.K.iE. z domu S.
ur. (...)wG.

oskarżonego o to, że:

w dniu 15 października 2020r. wT.w ruchu lądowym, po drodze publicznej, na trasie autostradowej(...)– węzełT.–P., kierował pojazdem markiO. A.onumerze rejestracyjnym (...)pomimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dn. 29 czerwca 2018r., środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

tj. o przestępstwo zart. 244 kk

orzeka:

I
oskarżonegoM. J.uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku zart. 244 kki za to na podstawieart. 244 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie 10 (dziesięć) złotych;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 (sześć) miesięcy w okresie próby;

V
(...)

VI
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

VII
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Sporządzone w trybieart. 423 § 1a kpk
Wyrokiem z dnia 25 marca 2021 roku sąd uznał oskarżonegoM. J.zarzucanego mu występku zart. 244 kki wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu orzeczona kara realizuje wszelkie dyrektywy wymienione wart. 53 kki uwzględnia stopień zawinienia oskarżonego, sposób dokonania przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także jego dotychczasowy sposób życia. Oskarżony w przeszłości był karany dwukrotnie na kary wolnościowe, które nie zweryfikowały jego zachowania, co doprowadziło, że oskarżony po raz kolejny naruszył obowiązujący porządek prawny. W ocenie Sądu orzeczona kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia w sposób całościowy okoliczności popełnienia przestępstwa, zaś jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy, zgodnie z dyrektywami zawartymi w przepisieart. 53 k.k.Orzeczenie tego rodzaju kary umożliwi w końcu oskarżonemu uświadomienie naganności swojego zachowania i przyczyni się do zweryfikowania swojego postępowania na przyszłość.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sąd warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat.
Rozważając możliwość zastosowania wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności, Sąd uznał, że zachodzi przesłanka formalna do zawieszenia jej wykonania, wyrażająca się wysokością kary, która nie przekracza 1 roku pozbawienia wolności. Na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary zasługują jedynie sprawcy, co do których istnieje pozytywna prognoza resocjalizacyjna na przyszłość. Sąd poddał osobę oskarżonego wnikliwej ocenie w związku z możliwością warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary. W ocenie Sądu istnieje uzasadnione przypuszczenie, że oskarżony tym razem, pomimo zawieszenia wykonania kary nie powróci więcej na drogę przestępstwa, i co ważniejsze dostrzeże naganność swojego zachowania.
W celu wychowawczego wzmocnienia działania kary sąd podstawieart. 71 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego karę 50 stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie 10 złotych i na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kksąd zobowiązał oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 miesięcy w okresie próby.
Na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kksąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat na względzie, że oskarżony naruszył przepisart. 244 kkpo raz drugi nie stosując się do orzeczenia sądu z 29 czerwca 2018 roku w sprawie(...).
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2021-03-25'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- SSR Aneta Zawulewska-Glonek
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 2 kk
- art. 423 § 1a kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: p.o. sekr. sąd. Michalina Piórkowska
signature: VIII K 179/21
```