You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 510/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2013r.

Sąd Okręgowy

w Ostrołęce

Wydział III

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:
Przewodnicząca:SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak
Protokolant:sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu9 maja 2013 r. wO.
sprawy z odwołaniaZ. W.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
orentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach
na skutek odwołaniaZ. W.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia13 lutego 2013 r.znak(...)
i z dnia19 marca 2013 r.znak(...)

orzeka:
oddala odwołania.

Sygn. akt III U  510/13

UZASADNIENIE
Decyzjami z dnia 13.02.2013r. i z dnia 19.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.odmówiłZ. W.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach.

Z. W.odwołał się od obu decyzji. Stwierdził, że gdy był osadzony w Zakładzie Karnym wC., to podczas sprzątania w celi podniósł piętrowe łóżko, na którym leżało dwóch kolegów z celi, aby wymieść za łóżkiem śmieci. Doznał wówczas urazu i z tego powodu nie może pracować w swym zawodzie – tj. w zawodzie murarza.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o oddalenie odwołania. Stwierdził bowiem, że zdarzenie, które stanowi podstawę wniosku, nie mieści się w katalogu zdarzeń wymienionych wart.2 ust.1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach.

Sąd na mocyart.219 kpcpołączył sprawy z obu odwołań i sprawa toczyła się pod sygn. akt IIIU 510/13.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 22.01.2013r.Z. W.złożył wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach. Wniosek uzasadnił tym, że podczas sprzątania celi w 2009r., przy podnoszeniu łóżka doznał złamania kompresyjnego kręgu Th7.

ZUS, uznając, że zdarzenie nie mieści się w katalogu zdarzeń wymienionych wart.2 ust.1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach, wydał zaskarżone decyzje.

Sąd zważył, co następuje:

odwołujący jako podstawę swego roszczenia wskazałustawę z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach(Dz.U. z 2002r., Nr 199, poz.1674 ze zm.). Zgodnie z art.3 ust.1 pkt 1 w/w ustawy - renta z tytułu niezdolności do pracy w oparciu o tę ustawę przysługuje jedynie osobom, które stały się niezdolne do pracy wskutek wypadku w szczególnych okolicznościach, o których mowa w art. 2 ust. 1. Konieczne jest zatem dokonanie analizy, czy zdarzenie, na skutek którego odwołujący doznał urazu, jest wymienione w powołanym art.2 ust.1 tej ustawy.

Zgodnie z art.2 ust.1 w/w ustawy - za wypadek uzasadniający przyznanie świadczeń uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło:
1)przy ratowaniu innych osób od grożącego ich życiu niebezpieczeństwa;
2)przy chronieniu własności publicznej przed grożącą jej szkodą;
3)przy udzielaniu przedstawicielowi organu państwowego lub organu samorządu terytorialnego pomocy przy spełnianiu czynności urzędowych;
3a)przy wykonywaniu prac związanych ze spisami powszechnymi;
4)przy ściganiu lub ujęciu osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa lub przy chronieniu innych osób przed napaścią;
5)przy wykonywaniu funkcji radnego lub członka komisji rady wszystkich jednostek samorządu terytorialnego albo przy wykonywaniu przez sołtysa czynności związanych z tym stanowiskiem;
6)przy wykonywaniu funkcji ławnika w sądzie;
7)w czasie zajęć dydaktycznych, wychowawczych lub opiekuńczych realizowanych przez jednostki organizacyjne systemu oświaty, zajęć w szkole wyższej lub zajęć na studiach doktoranckich albo w czasie odbywania praktyki przewidzianej organizacją studiów lub nauki;
8)przy pracy w Ochotniczych Hufcach Pracy na innej podstawie niż umowa o pracę;
9)przy pracy wykonywanej w ramach terapii zajęciowej w jednostkach organizacyjnych pomocy społecznej oraz podmiotach leczniczych niebędących przedsiębiorcami, o których mowa w przepisach o działalności leczniczej;
10)przy wykonywaniu bezpośredniej ochrony przed klęskami żywiołowymi;
11)przy wykonywaniu funkcji członka komisji powołanej przez organ państwowy lub organ samorządu terytorialnego do przeprowadzenia wyborów lub referendum,
12) przy wykonywaniu świadczeń przez wolontariusza, o którym mowa wart. 2 pkt 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie(Dz. U. Nr 96, poz. 873),
13)w trakcie uczestnictwa w centrum integracji społecznej,
14)przy wykonywaniu przez bezrobotnego prac społecznie użytecznych, o których mowa wart. 73a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(Dz. U. Nr 99, poz. 1001, z późn. zm.),
15) przy odbywaniu praktyki absolwenckiej w rozumieniuustawy z dnia 17 lipca 2009 r. o praktykach absolwenckich(Dz. U. Nr 127, poz. 1052).

Okoliczności zdarzenia, na którymZ. W.buduje swe roszczenie, nie mają żadnego oparcia, w zacytowanym powyżej art.2 ust.1 w/w ustawy.

Wobec powyższego zaskarżone decyzje ZUS, odmawiające odwołującemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem w szczególnych okolicznościach, są prawidłowe.

Z tych względów Sąd Okręgowy, działając na zasadzieart.47714§ 1 k.p.c., oddalił odwołaniaZ. W..

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2013-05-09'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art.2 ust.1 ustawy z dnia 30.10.2002r. o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób
  zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach
- art.219 kpc
- art. 2 pkt 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego
  i o wolontariacie
- art. 73a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach
  rynku pracy
recorder: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 510/13
```