You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1155/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

sędzia Grzegorz Tyrka

Protokolant

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu18 stycznia 2022 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawyK. L.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
oskładki
na skutek odwołaniaK. L.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
z dnia28 lipca 2021 r.nr(...)/RKS
oddala odwołanie.
(-) sędzia Grzegorz Tyrka
Sygn. akt VIII U 1155/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 28 lipca 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń SpołecznychwC.stwierdził, żeK. L.jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Organ rentowy wskazał, że zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 672,49 zł (należność składkowa – 604,49 zł i odsetki – 68 zł) za okres od października 2019r.do maja 2020r.
W odwołaniu od decyzjiK. L.domagał się jej uchylenia podnosząc,że dokonał wpłaty składek.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w decyzji zaskarżonej. Organ rentowy dodał, że istotnie odwołujący dokonał wpłaty w wysokości 618,49 zł jednak została ona rozliczona, zgodniez obowiązującymi przepisami, na poczet zaległości z tytułu nieopłaconych składek na FUSza marzec 2007r. oraz FUZ i Fundusz Pracy za kwiecień 2007r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
odwołującyK. L.posiada zadłużenie z tytułu składek w związkuz prowadzoną działalnością gospodarczą.
Prawomocną decyzją z 18 marca 2020r. organ rentowy odmówił odwołującemu umorzenia należności z tytułu składek w łącznej wysokości 37 460,47 zł, w tym:

1
na ubezpieczenia społeczne za okres od 03/2007r. do 02/2009r. wraz z odsetkamii kosztami upomnienia w kwocie 25 115,44 zł,

2
na ubezpieczenie zdrowotne za okres od 03/2007r. do 02/2009r. wraz z odsetkami i kosztami upomnienia w kwocie 10 180,17 zł,

3
na Fundusz Pracy za okres od 03/2007r. do 02/2009r. wraz z odsetkami i kosztami upomnienia w kwocie 2 164,86 zł.

Prawomocną decyzją z 21 kwietnia 2021r. organ rentowy stwierdził, że odwołujący jest dłużnikiem Zakładu z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od 01/2019r. do 09/2019r. w łącznej wysokości 14 554 zł, w tym:

1
na ubezpieczenia społeczne w kwocie 8 667,30 zł plus odsetki 1 281 zł;

2
ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 3 379,45 zł plus odsetki 499 zł,

3
Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w kwocie 634,25 zł plus odsetki 93 zł.

W dniu 12 marca 2021r. odwołujący dokonał wpłaty w wysokości 618,49 zł, którą organ rentowy rozliczył na poczet zaległości z tytułu nieopłaconych składek na FUS za marzec 2007r. oraz FUZ i Fundusz Pracy za kwiecień 2007r.
Odwołujący na rozprawie 18 stycznia 2019r. oświadczył, że poza roszczeniem objętym zaskarżoną decyzją posiada zobowiązania, które nie zostały uregulowane, w tym wynikające z decyzji z 21 kwietnia 2021r.
/ dowód z: dokumentacji akt ZUS – okoliczności bezsporne /
Sąd zważył, co następuje:
odwołanieK. L.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.46 ust.1 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych( tj. Dz.U. z 2021r., poz.423 ze zm. ) płatnik składek jest obowiązany według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczać, potrącać z dochodów ubezpieczonych, rozliczać oraz opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy.
Zgodnie z art.49 ust.1 pkt 1 i pkt 1a tej ustawy, Rada Ministrów określa, w drodze rozporządzenia kolejność zaliczania wpłat składek na FUS oraz innych należności, do których poboru jest zobowiązany Zakład, jeżeli płatnik opłaca je i przekazuje niezgodnie z przepisami ustawy; 1a) kolejność i sposób zaliczania wpłat na należności FUS oraz inne należności, do których poboru jest obowiązany Zakład.
Zasady rozliczania składek określa rozporządzenie Rady Ministrów z 21 września 2017r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach rozliczania składek, do których poboru jest zobowiązany Zakład Ubezpieczeń Społecznych ( Dz.U. z 2017r., poz.1831 ), które weszło w życie z dniem 1 stycznia 2018r.
Rozporządzenie to w §12 ust.5 stanowi, że kwota wpłaty w części przypadającejna Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i Fundusz Solidarnościowy podlega zaliczeniu na należności z tych tytułów, począwszy od należności o najwcześniejszym terminie płatności.
Powyższe oznacza, że w przypadku istnienia na koncie płatnika zaległości, wpłataz tytułu składek jest z urzędu zaliczona najpierw na pokrycie najstarszych należności. Wpłaty w części przypadającej na poszczególne fundusze podlegają zaliczeniu na należności z tego tytułu, począwszy od należności o najwcześniejszym terminie płatności (tj. w pierwszej kolejności jest pokrywane najstarsze zadłużenie danego funduszu). Ewentualne nadpłaty składek na dany fundusz są zaliczane na poczet należności na pozostałe fundusze (§ 18 rozporządzenia z dnia 2 września 2017 r.).
W niniejszej sprawie bezspornym było, że na koncie odwołującego istnieją zaległości z tytułu nieopłaconych składek. Zgodnie zatem z regulacjami rozporządzenia Rady Ministrów z 21 września 2017r. organ rentowy miał podstawy do zaliczenia wpłat dokonywanych przez odwołującego, w tym wpłaty dokonanej 12 marca 2021r., tytułem składek na poczet wcześniejszych należności z tytułu składek. Skutkiem zaś zaliczenia dokonanych wpłat na poczet wcześniejszych należności, było powstanie zadłużenia w opłacie składek za sporny okres od października 2019r. do maja 2020r. z tytułu składek na Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
W rezultacie Sąd uznał, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu i w konsekwencjina podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.odwołanie ubezpieczonego oddalił jako bezzasadne.
(-) sędzia Grzegorz Tyrka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2022-01-18'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Grzegorz Tyrka
legal_bases:
- art.46 ust.1 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 1155/21
```