You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 553/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny wL.
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Iwona Majchrzak

po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaW. K.
przeciwko(...) S.A.wK.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wK.na rzecz powodaW. K.kwotę 179,99 zł (sto siedemdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 30 marca 2015 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 107 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

sygn akt VII Cupr 553/15

UZASADNIENIE
PowódW. K.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej(...) S.A.wK.kwoty 179,99 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał , że kupił u strony pozwanej buty dotknięte wadą-przemakanie- i z powodu nierozpoznania jego reklamacji w terminie , odstąpił od umowy kupna.
Strona pozwana(...) S.A.wK.uznała powództwo.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 30.08.2014 r. powódW. K.kupił w sklepie strony pozwanej(...) S.A.wK., obuwie za kwotę 179,99 zł.
Kilka dni później ujawniła się wada obuwia w postaci przemakania.
Dnia 06.09.2014 r. powód złożył reklamację a dnia 22.10.2014 r. odstąpił od umowy kupna i zwrócił stronie pozwanej w/w obuwie.
Do chwili obecnej strona pozwana nie zwróciła powodowi ceny. (bezsporne)
Sąd zważył , co następuje:
Zgodnie z treściąart.213 § 2 KPCsąd jest związany uznaniem powództwa , chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W niniejszej sprawie strona pozwana uznała powództwo w całości , dlatego w tym zakresie nie przeprowadzano postępowania dowodowego.
Nadto sąd miał na uwadze , iż uznanie powództwa przez stronę pozwaną nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt I wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPC- wartość przedmiotu sporu wynosiła 179,99 zł –mimo omyłkowo wpisu w pkt 6.1. pozwu z pozostałej jego treści bezspornie wynikało , że powód dochodzi jedynie w/w kwoty a nie 6.500 zł.
O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na podstawieart.333 par 1 pkt 2 KPC.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2015-08-26'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art.333 par 1 pkt 2 KPC
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Majchrzak
signature: VII C 553/15
```