You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktXVII AmC 9837/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ma łgorzata Perdion-Kalicka

Protokolant:

sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska

po rozpoznaniu w dniu 12 października 2015 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaP. G.
przeciwkoD. R.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą
C..(...).(...)ArchitekturyD. R.wW.
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone

1
uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanejD. R.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąC..(...).(...)ArchitekturyD. R.wW.wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:"Strony, z ważnych powodów, mogą rozwiązać umowę za 2 tygodniowym wypowiedzeniem, przy czym w takim wypadku Zleceniodawcy nie przysługuje prawo żądania zwrotu wpłaconych na rzecz Zleceniobiorcy zaliczek, zaś Zleceniobiorcy przysługuje prawo żądania wynagrodzenia, obliczonego proporcjonalnie do ilości wykonanych prac.”

2
zasądza odD. R.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąC..(...).(...)ArchitekturyD. R.wW.na rzecz powodaP. G.kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

3
zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanegoD. R.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąC..(...).(...)ArchitekturyD. R.wW.;

4
nakazuje pobrać od pozwanejD. R.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwąC..(...).(...)ArchitekturyD. R.wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa.

SSO Małgorzata Perdion-Kalicka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2015-10-12'
department_name: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
judges:
- Ma łgorzata Perdion-Kalicka
legal_bases: []
recorder: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska
signature: XVII AmC 9837/13
```