You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 814/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2018 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski
Protokolant sekr. sądowy Małgorzata Kucińska
po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. w Kaliszu
odwołaniaM. T.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 23 sierpnia 2018 r. Nr(...)-2018
w sprawieM. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ustalenie kapitału początkowego
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałwO.z dnia 23 sierpnia 2018 r. znak(...)w ten sposób, że ustala wartość kapitału początkowego odwołującegoM. T.z uwzględnieniem dalszego okresu składkowego 1.02.1989 r.-30.04.1990 r.

UZASADNIENIE
Decyzją z 23 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.obliczającM. T.wartość kapitału początkowego odmówił uwzględnienia do okresu składkowego okresu 1 luty 1989 – 1 maja 1990 albowiem wnioskodawca nie wykazał, iż w tym okresie prowadził działalność agencyjną.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłM. T.wnosząc o zmianę decyzji i zaliczenie zakwestionowanego przez ZUS okresu jako okresu składkowego.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu ustalił, co następuje:
OdwołującegoM. T.i(...)spółka z o.o. j.g.u. wP.łączyła umowa agencji zawarta 18 listopada 1988 r. w ramach, której odwołujący do końca kwietnia 1990 r. jako ajent wykonywał pracę w charakterze sprzedawcy w należącym do Przedsiębiorstwa sklepie z artykułami odzieżowymi w godzinach od 10-ej do 18-ej. Co miesiąc odwołująca płaciła Przedsiębiorstwu ryczałt, z którego pokrywana była składka na ubezpieczenie społeczne osób wykonujących pracę na podstawie umowy agencji.
dowód: zeznania świadkaK. S., zeznania odwołującego, protokoły
kontroli skarbowej, protokoły remanentu, faktury sprzedaży – w kopercie załącznik do protokołu rozprawy,umowa nr (...)k 5-11, kalkulacja finansowa k. 12-13, pismo do urzędu miejskiego k. 4.
Pismem z 20 kwietnia 1990 r.(...) Klub Sportowy (...)wO.poinformował odwołującego o reorganizacji i zmianie statusuPrzedsiębiorstwa (...)oraz o możliwości przejścia do Zakładu(...)przy Klubie na tych samych warunkach co wPrzedsiębiorstwie (...). Po złożeniu tej propozycji, odwołujący iKlub (...)zawarli 25 kwietnia 1990 r. umowę agencji na prowadzenie od 2 maja 1990 r. przez odwołującego sklepu w tym samym miejscu co w porozumieniu zawartym zPrzedsiębiorstwem (...).
dowód: pismo z 20.04.1990 r. k. 14 akt, umowa z 25.04.1990 r. k. 15-21 akt.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych/Dz.U. nr 162 poz.1118 z późn. zm./ kapitał początkowy ustala się na zasadach odpowiednich przy ustalaniu wysokości emerytury. Przepisyart.53cytowanej wyżej ustawy wskazują, iż wysokość okresów składkowych wpływa na wysokość emerytury a tym samym również na wysokość kapitału początkowego.
Zgodnie z przepisem art.6 ust.2 pkt 13 lit.a cytowanej wyżej ustawy za okresy składkowe uważa się również przypadające przed dniem 15.11.1991 r. okresy pracy na obszarze Państwa Polskiego na rzecz jednostek gospodarki uspołecznionej na podstawie umowy agencyjnej objętej obowiązkiem ubezpieczenia, za które opłacono składkę na to ubezpieczenie.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje jednoznacznie, iż odwołujący legitymuje się dalszym okresem ubezpieczenia niż ten, który za podstawę przyjął organ rentowy. Istnieją bowiem podstawy aby do okresu składkowego doliczyć dodatkowo okres pracy w charakterze agenta w sklepie należącym do(...) Przedsiębiorstwa (...)w okresie od 1 lutego 1989 r. do 30 kwietnia 1990 r. Zarówno zeznania świadka jak i przedstawiona dokumentacji w postępowaniu odwoławczym, wskazuje na wykonywanie przez odwołującego pracy w charakterze agenta w pominiętym przez ZUS okresie. Przejście do pracy wKlubie (...)od 2 maja 1990 r. pozwala przyjąć zakończenie pracy na rzeczPrzedsiębiorstwa (...)z ostatnim dniem kwietnia 1990 r.
Nieprzerwane wykonywanie umowy przez okres ponad 6 miesięcy wskazuje na spełnienie warunku pozwalającego na stwierdzenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu z tytułu tej umowy na warunkach obowiązujących w latach 1989 – 90 w myśl uregulowania zawartego w przepisieart. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia. Brak zaewidencjonowanych w ZUS-ie składek na ubezpieczenie społeczne odwołującego w powyższym okresie, nie może w tych warunkach sprawić o odmowie zaliczenia przedmiotowego okresu do okresu składkowego.
W tych warunkach zaskarżona decyzja podlegała zmianie jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2018-11-29'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Romuald Kompanowski
legal_bases:
- art. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1975 r. o ubezpieczeniu społecznym osób wykonujących
  pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia
recorder: sekr. sądowy Małgorzata Kucińska
signature: V U 814/18
```