You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 366/16

POSTANOWIENIE
Dnia 6 grudnia 2016r.
Sąd Rejonowy w DzierżoniowieWydział II Karnyw składzie:
Przewodnicząca: SSR Adriana Skorupska
Protokolant: Katarzyna Czaplicka
po rozpoznaniu w sprawie o czyn zart. 284 § 2 k.k.
na skutek zażaleniaJ. K. (1)
w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia
na podstawieart. 465 § 2 k.p.k.w zw. zart. 329 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić zażaleniaJ. K. (1)z dnia 13 października 2016r. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia4 października 2016r. w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia i utrzymaćw mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 października 2016r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie w sprawie sygn. akt 2Ds. 759.2016. odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie przywłaszczenia w okresie od 2010r. do września 2016r.wB.powierzonych pieniędzy o nieustalonej wartości przez członków(...)na rejon wB., a pobieranych na poczet wczasów w sposób zawyżony i wpłacanych za pośrednictwem prywatnego rachunku bankowego, na szkodę członków w/w związku, w tymJ. K. (1), tj. o czyn zart. 284 § 2 k.k.z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.).
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył w ustawowym terminieJ. K. (1), który jest jednym z członków(...)wB., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie do ponownego rozpatrzenia. Skarżący podniósł, iż pieniądze wpłacone za wczasy lokowane były na prywatnym koncie Przewodniczącego(...)wB., co przysporzyło mu nielegalnych korzyści płynących z oprocentowania. PonadtoJ. K. (1)w złożonym zażaleniu wskazał, że nie wszystkie opłaty były księgowane i rejestrowane przez księgowość.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie przekazując powyższe zażalenie do rozpoznania Sądowi w dniu 7 listopada 2016r. nie podzielając stanowiska skarżącegoJ. K. (1)wskazał, iż zawarta w środku zaskarżenia argumentacja nie zasługuje na uwzględnienie oraz wniósł o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.
ZażalenieJ. K. (1)w ocenie Sądu nie zasługuje na uwzględnienie. Przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.popełnia ten kto przywłaszcza sobie powierzona mu rzecz ruchomą. Jest to kwalifikowany typ przywłaszczenia zwany sprzeniewierzeniem. Przywłaszczenie wymaga działania w zamiarze bezpośrednim kierunkowym postąpienia z cudzą rzeczą ( lub prawem majątkowym ), tak jakby się było jej właścicielem. Sprawca przywłaszczenia musi więc zmierzać do zatrzymania cudzej rzeczy lub innego mienia ( prawa majątkowego ) dla siebie lub innej osoby bez żadnego do tego tytułu. Przestępstwo określone wart. 284jest przestępstwem powszechnym, może je więc popełnić każdy podmiot zdatny do ponoszenia odpowiedzialności karnej. Taki charakter przestępstwo określone wart. 284zachowuje także w odniesieniu do typu opisanego wart. 284 § 2, tj. sprzeniewierzenia. Jakkolwiek warunkiem odpowiedzialności karnej jest w tym przypadku dopuszczenie się określonego zachowania wobec rzeczy powierzonej, to jednak tak skonstruowana przesłanka nie uzasadnia zaliczenia tego typu czynu zabronionego do kategorii przestępstw indywidualnych. Ustawodawca, wskazując, że w tym przypadku chodzio zamachy skierowane przeciwko rzeczom powierzonym sprawcy, w żaden sposób nie wskazuje cech podmiotu sprawczego, od których wystąpienia uzależniona jest odpowiedzialność karna. Za nietrafne należy uznać tym samym stanowisko wskazujące, że "przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.jest przestępstwem indywidualnym,a więc może jej popełnić tylko osoba mająca określone kwalifikacje - osoba, której powierzona została cudza rzecz ruchoma" (Zoll Andrzej (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363 k.k., wyd. IV)Analiza zgromadzonego materiału dowodowego w ocenie Sądu nie pozwala na postawienie w stan oskarżenia o popełnienie czynu zart. 284 § 2 k.k.
Jak ustalono w toku czynności sprawdzającychT. K.od 7 lat pełni funkcję Przewodniczącego ZarząduZwiązku (...),(...)wB., a zarząd ten podlega pod Zarząd Okręgowy wW.. Ostatnia kontrola w RejonowymZwiązku (...)wB.miała miejsce w dniu 15 września 2016r. i została przeprowadzona przez komisję rewizyjną, która nie podlega pod zarząd i posiada autonomię, natomiast podlega pod komisję rewizyjną wW., a z kolei ta komisja rewizyjna podlega pod komisjęwW.. W skład władz RejonowegoZwiązku (...)wB.wchodzi Komisja Rewizyjna i Prezydium Zarządu. Wskład (...)wchodziM. C., która jest skarbnikiem orazW. K.– sekretarz. Komisja Rewizyjna co miesiąc sprawdza prawidłowość dokumentacji finansowej i ocenia pracę związku. Podczas kontroli w dniu 15 września 2016r. nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości w działaniu zarządu.
Pieniądze za członkostwo i imprezy zbiera skarbnik, za co wystawia każdorazowo dokumentKP.T. K.zbierał od członków pieniądze na wczasy, które miały miejsce w czerwcu 2016r. doŁ.iP., na wczasy organizowane w lipcu 2016r. doR., na wczasy wK., które miały miejsce od 8 sierpnia 2016r. do 21 sierpnia 2016r. i na wczasy wD., które miały miejsce od 31 sierpnia 2016r. do 13 września 2016r. i każdorazowo dokumentował wpłaty dokumentemKP. Aby zminimalizować koszty uczestników różnych imprez przede wszystkim wczasów,T. K.dokonywał opłat za pośrednictwem swojego konta, przekazując z tego konta uprzednio wpłacone pieniądze od uczestników za pośrednictwem swojego rachunku internetowego do właścicieli pensjonatów i biur turystycznych, co też czynił do kwietnia 2016r. ze względu na wysokie opłaty dotyczące przelewów pieniężnych. W kwietniu 2016r.(...)założył konto bankowe, którego właścicielem jest Zarząd Rejonowy(...).
Turnus rehabilitacyjny, który to odbył się w terminie od 24 września do 8 października 2016r. doI.kosztował 1220 zł od osoby. W skład tej opłaty miała wejść kwota 990 zł za sam pobyt, opłata klimatyczna w wysokości 49 zł, opłata za przewoźnika oraz ubezpieczenie.
Raz na miesiąc przeprowadzane są kontrole w RejonowymZwiązku (...)wB., a sprawozdania z przeprowadzonej kontroli za pośrednictwem zarządu związku przekazywane są do Komisji RewizyjnejwW.. Podczas przeprowadzanych kontroli nie stwierdzono nigdy żadnych nieprawidłowości, a przedmiotem kontroli są wszystkie rachunki, w tym wpłaty otrzymywane od członków Związku oraz sposób gospodarowania dotacjami otrzymywanymi z Urzędu MiastaB..
Rozpoznając zażalenieJ. K. (1)Sąd podzielił w pełni stanowisko Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie, iż decyzja procesowao odmowie wszczęcia dochodzenia podjęta przez ten organ jest w pełni zasadnai odpowiada prawu, a zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, w związkuz czym utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W ocenie Sądu, w toku czynności podjętych przez organ prowadzący postępowanie przygotowawcze nie dopuszczono się żadnych błędów, konsekwencją, których mogłoby być uchylenie zaskarżonego postanowienia. W toku tych czynności rozpytanoJ. K. (1),J. Z. (1),J. Z. (2),M. C.orazF. B..
Mając na uwadze powyższe okoliczności, nie znajdując podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia i całkowicie podzielając pogląd Prokuratury, Sąd uznał, że zażalenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2016-12-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Adriana Skorupska
legal_bases:
- art. 284 § 2 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.
recorder: Katarzyna Czaplicka
signature: II Kp 366/16
```