You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 552/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Anna Zawadka
Sędziowie:  SO Małgorzata Bańkowska (spr.)
SO Anita Jarząbek - Bocian
protokolant: asystent sędziego Karolina Sikorska
przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera
po rozpoznaniu dnia 6 lipca 2016 r. wW.
sprawyZ. A.s.G.iM.
ur. (...)wS.
skazanego wyrokiem łącznym
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
z dnia 16 listopada 2015 r. sygn. akt III K 203/15
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północw Warszawie do ponownego rozpoznania.
SSO Małgorzata Bańkowska  SSO Anna Zawadka  SSO Anita Jarząbek-Bocian
Sygn.akt VIKa

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Niezależnie od zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy skazanegoZ. A., zaskarżony wyrok należało uchylić i sprawę przekazać sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Jak wynika z karty karnej,Z. A.był do chwili obecnej 14-krotnie skazany.
Sąd rejonowy, analizując poszczególne wyroki pod kątem objęcia ich wyrokiem łącznym, nie wziął pod uwagę, że wykonanie kar orzeczonych w sprawach o sygn.akt: IIK 292/12, IIK 584/12, IIIK 283/12 i IIK 775/12, zostało zarządzone.
Jak wskazuje zapis w aktualnej karcie karnej /k. 259-260/, zarządzenie to nastąpiło 26 sierpnia 2015r. a więc przed datą wydania wyroku łącznego.
Sąd odwoławczy zażądał więc dołączenia do akt stosownych odpisów postanowień celem weryfikacji ich prawomocności /k.274- 277/.
Załączone dokumenty nie pozostawiają żadnych wątpliwości co do tego, że kary w w/wym wyrokach straciły swój status kar wolnościowych.
W zaistniałej sytuacji, rozstrzygnięcie sądu rejonowego wskazujące możliwość objęcia wyrokiem łącznym tylko dwóch skazań w sprawach o syg.akt IIK 876/12 i IIK1265/12, jest błędne.
Po dacie 26 sierpnia 2015r., otworzyła się możliwość wymierzeniaZ. A.kary łącznej obejmującej skazania w sprawach o sygn.akt: IIK 292/12, IIK 584/12, IIK 876/12, IIIK 283/12, IIK 1265/12 i IIK 775/ 12 bowiem wyrok w sprawie IIK 292/12 zapadł w dniu 30 sierpnia 2012r. a wszystkie czyny objęte w/wym skazaniami były popełnione przed tą datą.
Ponieważ kara wymierzona w sprawie o sygn..akt IIK469/12 również zmieniła swój status na karę bezwzględną, to pomimo że została już odbyta /k.259/, także może być włączona do powyżej wskazanego zbiegu realnego przestępstw, a wówczas to ona będzie wyznaczać jego początek.
Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że możliwe będzie umorzenie postępowania o wydanie wyroku łącznego jedynie w zakresie skazań w sprawach: XIIK2238/09, IIK 66/10, IIIK 306/12, IVK 441/12, IIK 790/12/K, IIK 463/13, z powodów wskazanych przez sąd w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Niemniej jednak, sąd przy ponownym rozpoznaniu sprawy powinien raz jeszcze rozważyć, czy okoliczności na które wskazuje w apelacji skarżący, uzasadniają w wystarczającym stopniu aby połączyć kary wymierzone w sprawach o sygn.akt: IIIK 306/12, IVK 441/12, IIK 790/12/K i IIK 463/13 w taki sposób, aby w oparciu oart.69§1kkw zw. zart.4§1kkmożliwe było, ich warunkowe zawieszenie.
Na marginesie należy również zaznaczyć, że sąd odwoławczy podziela stanowisko zawarte w apelacji skarżącego odnośnie sposobu w jaki należy ustalać na potrzeby wyroku łącznego czas przestępstw rozciągniętych w czasie, wieloczynowych, trwałych i o charakterze ciągłym.
Za datę końcową zachowania przestępczegoZ. A.w sprawie o sygn..akt IIK 292/12 należy przyjąć dzień 28 października 2010r., a co za tym idzie do tego wyroku ma zastosowanie przepisart.89§1a kk, który wszedł w życie 8 czerwca 2010r.
Mając powyższe na względzie zaskarżony wyrok należało uchylić i przekazać sprawę sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.
sso Małgorzata Bańkowska sso Anita Jarząbek Bocian sso Anna Zawadka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-07-06'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Anita Jarząbek-Bocian
- Małgorzata Bańkowska
- Anna Zawadka
legal_bases:
- art.89§1a kk
recorder: asystent sędziego Karolina Sikorska
signature: VI Ka 552/16
```