You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1256/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2017 roku

S ąd Okręgowy wC.IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Marzena Górczyńska-Bebłot

Protokolant starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 roku w Częstochowie
sprawyP. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wC.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy za wcześniejszy okres
na skutek odwołaniaP. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
z dnia 4 sierpnia 2017 roku Nr(...)

oddala odwo łanie

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4 sierpnia 2017 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.wznowił wypłatę rentyP. W., poczynając od dnia 1 czerwca 2017 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłP. W., domagając się wypłaty renty za okres od 1 października 2016 roku do 31 maja 2017 roku.
W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony podniósł, że jego choroba trwa nieprzerwanie od dnia 4 września 1992 roku, w tym od dnia 8 sierpnia 2001 roku stale leczy się w Poradni Zdrowia Psychicznego, zaś złożenie przez niego wniosku o rentę z opóźnieniem było związane z pogorszeniem się jego stanu zdrowia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
S ąd Okręgowy ustalił, co następuje:
Decyzją z dnia 23 września 2011 roku nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.ustaliłP. W.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres do dnia 30 września 2016 roku.
Pismem z dnia 12 lipca 2016 roku organ rentowy poinformował ubezpieczonego, że jego prawo do okresowej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy ustajez dniem 30 września 2016 roku w związku z upływem okresu, na jaki zostało przyznane, a dalsze prawo do renty będzie mogło zostać ustalone, jeżeli zgłosi on wniosek w tej sprawie.
W dniu 12 czerwca 2017 roku ubezpieczony złożył wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Rozpoznając powyższy wniosek organ rentowy skierował wnioskodawcę na badanie przez lekarza orzecznika ZUS, który orzeczeniem z dnia 4 lipca 2017 roku stwierdził, że badany jest całkowicie niezdolny do pracy do dnia 31 lipca 2022 roku.
W oparciu o powyższe orzeczenie organ rentowy wydał zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję z dnia 4 sierpnia 2017 roku.
(v. akta rentowe)
S ąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 102 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2017 roku, poz. 1383 ze zm.), prawo do świadczenia uzależnione od okresowej niezdolności do pracy ustaje z upływem okresu, na jaki to świadczenie przyznano.
Nadto w myśl przepisu z art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu, z uwzględnieniem ust. 2.
W razie zgłoszenia wniosku o rentę rodzinną w miesiącu przypadającym bezpośrednio po miesiącu, w którym nastąpiła śmierć ubezpieczonego, emeryta lub rencisty, rentę rodzinną wypłaca się od dnia śmierci, nie wcześniej jednak niż od dnia spełnienia warunków do renty przez uprawnionych członków rodziny (ust. 2).
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że na mocy decyzji ZUS z dnia 23 września 2011 rokuP. W.był uprawniony do pobierania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Podobnie niesporne jest, że prawo odwołującego do tego świadczenia ustało z upływem okresu, na jaki zostało mu ono przyznane, tj.z dniem 30 września 2016 roku
Ponieważ wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy ubezpieczony złożył dopiero w dniu 12 czerwca 2017 roku, organ rentowy zasadnie ustalił jego prawo do żądanego świadczenia poczynając od dnia 1 czerwca 2017 roku, albowiem brak jest jakichkolwiek przepisów prawa umożliwiających w takiej sytuacji wypłatę świadczenia za okres wsteczny, w tym przypadku za miesiące od października 2016 roku do maja 2017 roku.
Sądowi Okręgowemu z urzędu znane są orzeczenia czyniące wyłom w generalnej zasadzie wypłaty świadczeń nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu (z uwzględnieniem przewidzianego w art. 118 ust. 2 wyjątku dotyczącego renty rodzinnej), jednakże wszystkie one wydane zostały na gruncie prawa do renty rodzinnej i wynikają ze specyfiki tego świadczenia, dla nabycia prawa do którego może być konieczne spełnienie dodatkowych warunków (np. uznanie ubezpieczonego za zmarłego, ustalenie ojcostwa), w istocie niezależnych od strony uprawnionej do świadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2016 roku, II UK 444/14, M.P.Pr. 2016/6/321-323, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2017 roku, III AUa 1704/16, LEX nr 2284935, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 września 2015 roku, III AUa 1870/14, LEX nr 1842344).
W zakresie wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy tak Sąd Najwyższy jak i sądy powszechne zgodnie stoją na stanowisku, że jeżeli nawet przesłanki uprawniające do świadczenia zostały spełnione przed datą złożenia wniosku o świadczenie, to jego przyznanie nie może nastąpić wcześniej, niż od miesiąca, w którym ten wniosek zgłoszono, bez względu na to, czy niezłożenie wniosku spowodowane było brakiem staranności w prowadzeniu własnych spraw (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2016 roku, I UK 407/15, LEX nr 2191445, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 9 listopada 2015 roku, III AUa 494/16, LEX nr 2162895, wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 listopada 2016 roku, III AUa 46/16, LEX nr 2162898, wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2016 roku, III AUa 46/16, LEX nr 2196171, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 5 kwietnia 2016 roku, III AUa 1139/15, LEX nr 2031136).
Nadto należy wskazać, że żaden z przepisów ustawy emerytalnej nie przewiduje instytucji przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Dlatego też nawet znaczne pogorszenie stanu zdrowia ubezpieczonego po dniu ustania prawa do renty nie mogło wywrzeć skutku w postaci przyznania mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy za okres sprzed miesiąca, w którym złożył wniosek o wznowienie wypłaty tego świadczenia.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na mocyart. 47714 § 1 k.p.c.oddalił odwołanieP. W.jako bezzasadne.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-10-19'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marzena Górczyńska-Bebłot
legal_bases:
- 'art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach '
- art. 47714 § 1 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Karina Zbroińska
signature: IV U 1256/17
```