You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 8/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 roku, 24 maja 2021 roku
na rozprawie
sprawyS. B., synaP.iE. z domu B.,urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 22 września 2020 roku wW.woj.(...)przyul. (...), wykorzystując fakt pozostawienia przez pokrzywdzoną otwartego okna wszedł do wnętrza mieszkania skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizora markiS.wartości 2000,00 złotych, dekodera telewizyjnego(...)wartości 100,00 złotych, telefonu komórkowegomarki G.andJ.wartości 300 złotych, pieniędzy w kwocie 150,00 złotych, tj. mienia o łącznej wartości 2550,00 złotych, działając na szkodęG. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
okresie od 5 października 2020 roku do dnia 8 października 2020 roku wW.woj.(...)wsklepie (...)przy ul. I-goM.17, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów drogeryjnych w postaci:

w dniu 5 października 2020 roku jednej szczoteczki do zębówmarki O.-bP.C.wartości 68,99 złotych; jednej szczoteczki do zębówmarki O.-bS.ultraT.wartości 80.99złotych; jednego opakowania antyperspirantumarki R. (...)wartości 8,99 złotych, jednego opakowania antyperspirantumarki O. (...)wartości 11,99 złotych; dwóch maszynek do goleniamarki G. (...)wartości 331,98 złotych, jednego opakowania balsamumarki N.wartości 29,49 złotych; jednego opakowania balsamumarki N.wartości 22.99 złotych; dwóch opakowań balsamumarki N.o łącznej wartości 49,98 złotych; jednego opakowania balsamumarki M.wartości 32,99 złotych; dwóch opakowań mleczkamarki M.o łącznej wartości 65,98 złotych; jednego opakowania perfum(...)faith wartości 32,99 złotych; jednego opakowania perfum marki(...)wartości 29,99 złotych, jednego opakowania żelu do goleniamarki G.wartości 10,79 złotych; jednej sztuki maszynki do goleniamarki W. (...)wartości 46,99 złotych, dwóch maszynek do goleniamarki W.blade o łącznej wartości 67,98 złotych; dwóch opakowań antyperspirantumarki I. (...)o łącznej wartości 9,58 złotych; trzech opakowań wody po goleniumarki A. (...)o łącznej wartości 29,97 złotych; jednej sztuki maszynki do goleniamarki G. (...)wartości 72,99 złotych; trzech sztuk maszynek do goleniamarki G. (...)o łącznej wartości 76,47 złotych; jednej sztuki maszynki do goleniamarki G. (...)wartości 36,99 złotych; trzech sztuk maszynek do goleniamarki G. (...)o łącznej wartości 164,97 złotych.
w dniu 6 października 2020 roku trzech opakowań odżywekmarki P. (...)-v o łącznej wartości 68,97 złotych, jednego opakowania szamponumarki G. (...)wartości 12,99 złotych, jednego opakowania odżywkimarki G. (...)wartości 11,99 złotych; trzech opakowań szamponumarki G. (...)o łącznej wartości 37,47 złotych; trzech sztuk maszynek do goleniamarki I. (...)o łącznej wartości 98,97 złotych; jednej sztuki maszynki do goleniamarki G. (...)wartości 38,99 złotych; jednego opakowania antyperspirantumarki O. (...)sea wartości 11,99 złotych; jednej sztuki maszynki do golenia markiB. F.3 wartości 19.99 złotych; jednego opakowania żelumarki L. (...)expert wartości 13,29 złotych; sześciu opakowań żelu do twarzymarki N.o łącznej wartości 83,94 złotych.
w dniu 7 października 2020 roku dwóch sztuk maszynek do goleniamarki G. (...)o łącznej wartości 331,98 złotych; dwóch sztuk maszynek do goleniamarki G. (...)o łącznej wartości 205,98 złotych; jednej sztuki maszynki do goleniamarki G. (...)wartości 72,99 złotych; jednego opakowania perfum markiJ. (...)wartości 99.99 złotych; trzech opakowań perfum markiH. D.B.o łącznej wartości 569,97 złotych; trzech opakowań perfumB. B.o łącznej wartości 329,97 złotych; jednego opakowania perfum markiJ. H.wartości 129,99 złotych; dwóch opakowań perfum markiH. M.o łącznej wartości 419,98 złotych; jednego opakowania perfummarki C. (...)wartości 209,99 złotych; jednego opakowania perfum markiC. T.wartości 159,99 złotych; jednego opakowania perfum markiC. O.wartości 209,99 złotych; jednego opakowania markiC. O.o wartości 169,99 złotych; jednego opakowania perfum marki CKB.wartości 199,99 złotych; jednego opakowania perfum marki B.B.D.o łącznej wartości 219,98 złotych; jednego opakowania perfum markiS. A.wartości 47,99 złotych; jednego opakowania perfum markiS. A.wartości 19,99 złotych; jednego opakowania perfummarki B.fresh o wartości 69,99 złotych; jednej sztuki szczoteczki do zębówmarki O.-bP.wartości 279,99 złotych.
W dniu 8 października 2020 roku jednego opakowania żelu pod prysznic markiA.wartości 12,99 złotych, jednej pary rajstop dziecięcych wartości 14,99 złotych,
tj. mienia o łącznej wartości 5459,39 złotych, czym działał na szkodęprzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.ul. (...) (...)-(...) Ł., sklep 810,(...)-(...) W.ul. I-goM.17, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawiania wolności, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 listopada 2013 roku sygn. akt VII K 442/13 na karę 5 lat pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 02.02.2013 roku do 07.08.2017 roku z zaliczeniem zatrzymań w dniach 24.08.2010 roku i 31.08.2010 roku jako dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okresu tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 04.09.2010 roku do dnia 03.12.2010 roku i na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 07.08.2017 roku do 25.07.2020 roku z zaliczeniem tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 10.12.2010 roku do dnia 22.12.2010 roku,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

orzeka:

1
oskarżonegoS. B.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych muw pkt. 1 i 2aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czynu zarzucanego mu w pkt. 1 dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawiania wolności, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 listopada 2013 roku sygn. akt VII K 442/13 na karę 5 lat pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 02.02.2013 roku do 07.08.2017 roku z zaliczeniem zatrzymań w dniach 24.08.2010 roku i 31.08.2010 roku jako dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności oraz okresu tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 04.09.2010 roku do dnia 03.12.2010 roku i na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 07.08.2017 roku do 25.07.2020 roku z zaliczeniem tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 10.12.2010 roku do dnia 22.12.2010 roku oraz z tym ustaleniem, że zarzucane mu czyny stanowią ciąg przestępstw, to jest występkówart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkorazart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, i za to w myślart. 91 § 1 kk, i na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczG. S.kwoty 131, 53 zł (sto trzydzieści jeden złote i pięćdziesiąt trzy grosze);

3
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczR.Supermarkety (...)z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wŁ., kwoty 5431, 41 zł (pięć tysięcy czterysta trzydzieści jeden złotych i czterdzieści jeden groszy)

4
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawiania wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 22.09.2020 roku godz. 18:50 do dnia 22.09.2020 roku godz. 20.50, od dnia 08.10.2020 roku godz. 16.20 do dnia 08.10.2020 roku godz. 19.05 jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. G.kwotę 841,32 zł (osiemset czterdzieści jeden złotych i 32/100), w tym podatek VAT w stawce 23%, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

6
zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
date: '2021-05-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Natalia Dąbrowska
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 5 kk
recorder: st. sekr. sąd. Natalia Kempa
signature: II K 8/21
```