You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 384/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2013 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :

Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 roku wŚ.

sprawy z odwołaniaB. R. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia 6 sierpnia 2012 roku, znak:(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej po zmarłym

I oddala odwołanie;
II zasądza odB. R. (1)na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
B. R. (1)odwołała się od decyzji organu rentowego z dnia 06.08.2012 r. znak(...)wnosząc o ustalenie, że zgonR. R. (1)pozostaje w związku z chorobą zawodową, zasądzenie odszkodowania w kwocie 61.191,00 zł i kosztów zastępstwa procesowego.W uzasadnieniu odwołania podała m. in., że u zmarłego 20.01.2012r.R. R.stwierdzono chorobę zawodową pylicę płuc. Przyczyną wyjściową zgonu była ostra zatorowość płucna, wtórna niewydolność oddechowo- krążeniowa, która zdaniem ubezpieczonej była następstwem choroby zawodowej jej męża.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie 180 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego uzasadniając to m. in. tym, że komisja lekarska ZUS nie ustaliła związku śmierci z chorobą zawodowąR. R..
Sąd ustalił:
Decyzją z 20.05.1999 r. Powiatowy Inspektor Sanitarny wW.stwierdził uR. R. (1)chorobę zawodową - pylicę płuc. Lekarz orzecznik ZUS w dniu 17.09.1999 r. stwierdził 30% stałego uszczerbku na zdrowiuR. R.spowodowanego skutkami choroby zawodowej.R. R.zmarł 20.01.2012 r.

Bezsporne.
Lekarz orzecznik ZUS w dniu 5.04.2012 r. nie ustalił związku śmierci z chorobą zawodową.
Decyzją z 30.04.2012 r. organ rentowy odmówiłB. R.prawa do wypłaty jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu męża w związku z chorobą zawodową. Od decyzji tej ubezpieczona odwołała się.
Sąd Rejonowy w(...)21.06.2012 r. odrzucił odwołanieB. R.od decyzji ZUS z 30.04.2012 r. albowiem – mimo pouczenia, nie wniosła w zakreślonym 14 – dniowym terminie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z 5.04.2012 r.

Dowód:
-orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, decyzja z 30.04.2012r. w akrach ZUS- w załączeniu;
-postanowienie Sądu Rejonowego w(...)dnia 21.06.2012 r.- w aktach sygn. IV U 243/12.
Na wniosekB. R.komisja lekarska przywróciła jej termin do wniesienia sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z 5.04.2012 r. i orzeczeniem z 30.07.2012 r. nie ustaliła związku śmierci z chorobą zawodową.
Decyzją z 6.08.2012 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu zgonu męża w związku z chorobą zawodową.
Od decyzji tejB. R.odwołała się.

Dowód:
-orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z 30.07.2012 r., decyzja organu rentowego z 6.08.2012 r.- w aktach ZUS – w załączeniu .
Biegły sądowy specjalista pulmonolog orzekł, że choroba zawodowa - pylica płuc nie pozostaje w związku przyczynowym ze zgonemR. R. (1). Pylica płuc nie była przyczyną ani współprzyczyną zgonu. Przyczyną zgonu była ostra zatorowość płuca; pylica płuc nie powoduje zatorowości płucnej. U zmarłego potwierdzono badaniem angio TK rozległe zmiany zatorowe w obu tętnicach płucnych, które spowodowały znaczne obciążenie serca, co doprowadziło do śmierci.

Dowód:
-opinia pierwotna biegłego pulmonologa-k. 43-44,
-opinia uzupełniająca biegłego pulmonologa k. 71.
Biegły specjalista kardiolog orzekł, że choroba zawodowaR. R.nie przyczyniła się do jego śmierci. Pylica płuc nie ma związku przyczynowego ze śmiercią w dniu 20.01.2012 r. Przyczyną zgonu była zatorowość płucna; pylica płuc nie miała związku z wystąpieniem zatorowości płucnej uR. R.. Niewydolność oddechowa w okresie przedśmiertelnym i agonalnym wynika z zatoru tętnicy płucnej a nie pylicy.

Dowód:
-opinia pierwotna biegłego kardiologa –k. 58-59,
-opinia uzupełniająca biegłego kardiologa –k. 76.
Sąd zważył:
Odwołanie jest bezzasadne.
Zgodnie zart. 13 ust. 1 ustawy z 30.10.2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(tekst jednolity DZ.U. z 2009 r., Nr 167, poz. 1322) członkom rodziny ubezpieczonego, który zmarł wskutek choroby zawodowej, przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Odszkodowanie to przysługuje również w razie śmierci wskutek choroby zawodowej rencisty, który był uprawniony do renty z ubezpieczenia społecznego.
Bezsporne w sprawie było, że uR. R. (1)w 20.05.1999 r. stwierdzono chorobę zawodową – pylicę płuc, i że zmarł on 20.01. 2012 r.
Sporne pozostaje, czy choroba zawodowa była przyczyną lub współprzyczyną zgonuR. R..
Zarówno lekarza orzecznik ZUS, członkowie lekarskiej ZUS jak i biegli sądowi specjaliści z zakresu pulmonologii i kardiologii zgodnie orzekli, że pylica płuc nie była przyczyną ani współprzyczyną zgonuR. R..
Przyczyną zgonuR. R.była ostra zatorowość płucna, samoistne schorzenie wiodące do wykrzepiania krwi w układzie żylnym. Materiał zakrzepowy przedostał się do serca skąd popłynął do tętnicy płucnej powodując jej niedrożność a w konsekwencji śmierci. Potwierdziły to rozległe zmiany zatorowe w obu tętnicach płucnych. Pylica płuc nie powoduje zaś zatorowości płuc. Choroba zawodowa pylica płuc uR. R.była o niewielkim stopniu zaawansowania zmian radiologicznych, co potwierdzały radiogramy klatki piersiowej z lat 1994,1998, 2000 i 2011.
Sąd w całości dał wiarę wszystkim opiniom obu biegłych, albowiem są spójne, pełne, jasne pozbawione wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniające wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Ponadto strona powodowa nie wykazała, iż opinie są w sposób oczywisty błędne lub rażąco wadliwe.
Strona powodowa wniosła zastrzeżenia do opinii biegłych. Biegli kardiolog i pulmonolog w opiniach uzupełniających wykazali bezzasadność całkowitą zarzutów.
Mając powyższe na uwadze na mocyart. 477145§ 1 kpcodwołanie oddalono. Orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego znajduje oparcie wart. 98 kpca ich wysokość w§ 11 ust 2w zw. z § 2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 29.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych… (DZ.U. Nr 163, poz. 1349 z późn.zm.)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-02-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- art. 13 ust. 1 ustawy z 30.10.2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków
  przy pracy i chorób zawodowych
- art. 98 kpc
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 384/12
```