You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI P 26/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2014 roku.
Sąd Rejonowy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSR Marta Kiszowara
Protokolant: Justyna Borodziuk

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 roku w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwaR. Ł.
przeciwkoM. C.
o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy

powództwo oddala.

Sygn. akt VI P 26/14

UZASADNIENIE
PowódkaR. Ł., pozwem skierowanym przeciwko(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąi Spółka Spółce komandytowej z siedzibą wK.,(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wK.orazM. C.wniosła o zapłatę solidarnie od pozwanych kwoty 3.103,36 zł. brutto wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20.06.2012r.
Sąd Rejonowy w Białymstoku Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał , w sprawie sygn. akt VI Np 264/13 ,  nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w dniu 18 września 2013 roku , w którym nakazał pozwanym:(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąi Spółce Spółce komandytowej z siedzibą wK.,(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wK.iM. C.aby solidarnie zapłacili powódceR. Ł.kwotę 3.103,36 zł. brutto wraz z odsetkami ustawowymi w wysokości 13 % w stosunku rocznym od dnia 20.06.2012r. do dnia zapłaty z uwzględnieniem dalszych zmian wysokości ustawowych odsetek oraz kwotę 450 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego .
Zgodnie z pouczeniem w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu sprzeciw od powyższego nakazu wniosłaM. C.(k.30 ) . Co prawda wskazywała ,że jest komandytariuszem(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąi Spółki Spółki komandytowej z siedzibą wK., jednak w sprzeciwie określiła siebie jako stronę pozwaną- jako osobę fizyczną :M. C.. W konsekwencji Sąd uznał , mając na uwadze własne ustalenia , ale też posiłkując się stanowiskiem Sądu Okręgowego w Białymstoku wyrażonym w uzasadnieniu do wyroku z dnia 6 czerwca 2013 r.sygn. akt V Pa 31/13 , że wobec braku formalnego sprzeciwu wniesionego przez pozwanych(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąi Spółka Spółce komandytowej z siedzibą wK.,(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wK.wobec nich nakaz zapłaty się uprawomocnił ,czemu dał wyraz na k.23 oraz w pkt.2 postanowienia z dnia 27 listopada 2013r. (k.44).
W konsekwencji powódka po sprzeciwieM. C.podtrzymała wobec niej żądanie zapłaty ekwiwalentu za urlop dochodzonego pozwem w kwocie 3.103,36 zł. brutto wraz z odsetkami ustawowymi w wysokości 13 % w stosunku rocznym od dnia 20.06.2012r.
PozwanaM. C.wniosła sprzeciwem o oddalenie tak sformułowanego powództwa .
Sprawę na tym etapie postępowania Sąd Rejonowy w Białymstoku(...)i(...)przekazał do rozpoznania w zakresie roszczenia powódki z pozwu przeciwkoM. C.do I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Białymstoku na podstawieart.3kp. (k.44)
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Cywilnego wB.z dnia 14 stycznia 2014r.(k.2) sprawa z powództwaR. Ł.przeciwkoM. C.o zapłatę została zwrotnie przekazana do(...)i(...)tutejszego Sądu celem dalszego urzędowania (k.2) .
Powódka podtrzymała przed sadem pracy żądanie zapłaty ekwiwalentu za urlop w kwocie dotychczasowej od pozwanej wskazując na pozwaną jako pracodawcę.
Stanowisko pozwanejM. C.powiadomionej o terminie prawidłowo nie uległo zmianie, czyli o oddalenie powództwa .

Sąd ustalił i zważył co następuje:

Bezsporne w sprawie było że miedzy powódką a jej pracodawcą o nazwie(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąi Spółka Spółka komandytowa z siedzibą wK., reprezentowanym przez współwłaścicielaM. C., została z datą 01.12.2008r. zawarta umowa o pracę na czas nieokreślony , na stanowisko starszego kucharza (k.17) . Pismem przekazanymM. C.z datą 5 .06.2012r , powódkaR. Ł.rozwiązała umowę o pracę z 01.12.2008r. z pracodawcą na mocy porozumienia stron (k.18) .Są to dokumenty złożone do sprawy przez powódkę. W dokumencie rozwiązującym umowę o pracę , powódka wskazała jako pracodawcę(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąi Spółka Spółka komandytowa z siedzibą wK..
Był to fakt bezsporny w kontekście przepisówart.229 kpci230 kpc,o konsekwencjach których pozwanaM. C., jako nie reprezentowana przez fachowego pełnomocnika była pouczona przy pierwszym wezwaniu na rozprawę sądową –k. 33 i 36 akt sprawy.
Zatem pracodawcą powódki była(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąi Spółka Spółka komandytowa z siedzibą wK..
Zgodnie zart. 3. kppracodawcą jest jednostka organizacyjna, choćby nie posiadała osobowości prawnej, a także osoba fizyczna, jeżeli zatrudniają one pracowników.
Jak wynika z umowy o pracę zawartej między stronamiM. C.nie była jako osoba fizyczna nigdy pracodawcą powódki , a jedynie w myślart. 31. kpreprezentowała pracodawcę zgodnie z§ 1tego artykułu. , który wskazuje ,że za pracodawcę będącego jednostką organizacyjną czynności w sprawach z zakresu prawa pracy dokonuje osoba lub organ zarządzający tą jednostką albo inna wyznaczona do tego osoba. UmocowanieM. C.do reprezentacji pracodawcy powódki wynika z dołączonego , zresztą przez samą powódkę , odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (k.11), który jest źródłem wiedzy o deklaracji pozwanego .
ZatemM. C.jako osoba fizyczna nie posiada legitymacji biernej do występowania w sprawie w charakterze pracodawcy . Bowiem zgodnie zart.1 kpw zw. zart.9 kp kodeks pracyjako źródło prawa pracy określa prawa i obowiązki pracowników i pracodawców.
Ewentualne żądanie powódki wobecM. C.jako osoby fizycznej reprezentującej pozwanego może nastąpić na podstawie przepisówkodeksu spółek handlowych, w razie bezskuteczności egzekucji kwot objętych prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 18 września 2013r. sygn. akt . VI Np 264/13 ,  ale w tym zakresie merytorycznie nie jest właściwy sąd pracy .
Dlatego też wobec braku legitymacji biernej pozwanej jako pracodawcy powódki należało powództwo oddalić .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Białymstoku
date: '2014-02-26'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marta Kiszowara
legal_bases:
- art.9 kp kodeks pracy
- art.229 kpc
recorder: Justyna Borodziuk
signature: VI P 26/14
```