You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 238/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Rabuczewska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Adama Maurycego Popek
po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. sprawy
A. P.synaJ.iH. z domu K.,
ur. (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
W dniu 21 kwietnia 2018 roku na trasieB.–M., gm.P., w ruchu lądowym, na drodze publicznej, kierował skuteremmarki K.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości w badaniu I - 0,48 mg/l, II – 0,45 mg/l, III – 0,39 mg/l, IV – 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił sięw okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo przez Sad Rejonowy w Mrągowie z dnia 28 listopada 2017 roku, w sprawie sygn. akt IIK 249/17 na okres czterech lat;
tj. o przestępstwo zart. 178 a § 4 k.k.

ORZEKA:

I
OskarżonegoA. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart.178 a § 4 k.k.skazuje gona karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegodożywotni środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym;

III
Na podstawieart. 43 a § 2 k.k.zasądza od oskarżonegoświadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł (dziesięć tysięcy złotych)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt II K 238/18

UZASADNIENIE
Sąd ustalił, co następuje:
OskarżonyA. P.jest mieszkańcem miejscowościG., położonej w gminieP..
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 28 listopada 2017 roku, w sprawie IIK 249/17 został on skazany za popełnienie przestępstwa zart. 178 a § 1 k.k.na grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych. Został też wobec niego orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów na okres 4 lat. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 06 grudnia 2017 roku (d. odpis wyroku k. 11-12).
W dniu 21 kwietnia 2018 roku oskarżonyA. P.spożywał alkohol w postaci piwa (d. wyjaśnienia oskarżonegoA. P.k. 15-16).
Oskarżony następnie wsiadł na swój skuter markiK.onr rej. (...)i postanowił pojechać do sklepu doB., aby zakupić artykuły spożywcze. Po zrobieniu zakupów udał się w drogę powrotną i poruszał się drogą na trasieB.–M., gminaP.. (d. wyjaśnienia oskarżonegoA. P.k. 15-16).
W tym też czasie służbę patrolową na terenie gminyP.pełnili funkcjonariusze PolicjiK. P.orazM. N.. Podczas trwania służby, funkcjonariusze na drodze relacjiB.-M., zatrzymali do kontroli drogowej poruszającego się skuteremA. P.(d. zeznania świadkaK. P.k. 18v).
OskarżonyA. P.został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Przeprowadzone badanie wykazało, że oskarżonyA. P.miał o godzinie 17:37 - 0,48 mg/l, o godzinie 17:54 – 0,45 mg/l, o godzinie 18:28 – 0,39 mg/l, zaś o godzinie 18:30 – 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (d. protokół użycia urządzenia kontrolno- pomiarowego k. 3, 4).
OskarżonyA. P.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż w dniu 21 kwietnia 2018 roku wypił trzy piwa w miejscu zamieszkania, a następnie wsiadł na swój skuter i pojechał leśną drogą w kierunkuB., aby zrobić tam zakupy spożywcze. Następnie, gdy wracał już z zakupami trasąB.–M., został zatrzymany przez policję, która wykonała badanie trzeźwości i okazało się, że znajduje się pod wpływem alkoholu (d. wyjaśnienia oskarżonegoA. P.k. 15-16).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż są one spójne z innymi zebranymi w sprawie dowodami.
Z jego wyjaśnieniami korespondują relacje funkcjonariusza policjiK. P.(k. 18v), który zeznał, iż w dniu 21 kwietnia 2018 roku pełnił służbę patrolową na terenie gminyP.. W trakcie patrolu, na trasieB.–M.zatrzymali do kontroli drogowej, kierującego skuteremmarki K.,A. P.. Kierującego pojazdem poddano badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, którego wyniki wskazywały na stan nietrzeźwości (d. zeznania świadkaK. P.k. 18v).
Sąd dał wiarę zeznaniom powołanego wyżej świadka uznając je za spójne i konsekwentne w toku całego postępowania.
OskarżonyA. P.w dniu 21 kwietnia 2018 roku na trasieB.–M., gm.P., w ruchu lądowym, na drodze publicznej, kierował skuteremmarki K.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości w badaniu I - 0,48 mg/l, II – 0,45 mg/l, III – 0,39 mg/l, IV – 0,36 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo przez Sad Rejonowy w Mrągowie z dnia 28 listopada 2017 roku, w sprawie sygn. akt IIK 249/17 na okres czterech lat.
Działaniem swym oskarżonyA. P.wyczerpał dyspozycjęart. 178 a § 4 k.k.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dobro prawne, w które godzi przestępstwo (bezpieczeństwo w komunikacji), a nadto fakt, że mógł on spowodować zagrożenie dla innym pojazdów i pieszych.
OskarżonyA. P.był karany sądownie, w tym za przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (d. dane o karalności k. 28-29).
W tym stanie rzeczy należy uznać, że wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu mu zarzucanego.
Jednocześnie Sąd stwierdził, że nie zachodzi w stosunku do oskarżonego wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami, uzasadniający możliwość skorzystania z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary. Świadczą o tym warunki i właściwości osobiste oskarżonego, a zwłaszcza brak jakiegokolwiek poszanowania norm prawnych. Zarzucanego mu czynu tj. prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości dopuścił się bowiem po raz drugi, w krótkim odstępie czasu.
O zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych Sąd orzekł po myśli art.
42§ 3 k.k.Przy orzekaniu dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, Sąd miał na względzie stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu, jakie stwierdzono u oskarżonego, jak również jego uprzednią karalność.
OskarżonyA. P.nie pracuje, pobiera zasiłek dla bezrobotnych, nie ma też istotnych składników majątku, stąd też Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w całości, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Mrągowie
date: '2018-10-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wojciech Szałachowski
legal_bases:
- art. 178 a § 4 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Ewelina Rabuczewska
signature: II K 238/18
```