You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 186/14

POSTANOWIENIE
Dnia 04 listopada 2014 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Tomasz Choczaj
Protokolant: staż. Sandra Torchała
po rozpoznaniu w dniu 04 listopada 2014 roku w Wieluniu
na rozprawie
sprawy z wnioskuR. P.iD. K.
z udziałemJ. P.iA. Ś.
o wydanie orzeczenia w trybieart. 111 ustawy z dnia 05 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy
postanawia:

1
zakazać uczestnikowi postępowaniaJ. P.rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących wnioskodawcyR. P.o tym, że jest człowiekiem, którynie spłaca długów, że był zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy wW.przez ostatnie kilka lat, że był przez 6 lat stypendystą Powiatowego Urzędu Pracy wW., że pobierał świadczeniez Powiatowego Urzędu Pracy przez kilka lat, że ma zaległe zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Urzędu Skarbowego,

2
zakazać uczestniczce postępowaniaA. Ś.- redaktorowi naczelnemu(...)rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących wnioskodawcyR. P.o tym, że jest człowiekiem, który nie spłaca długów, że był zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy wW.przez ostatnie kilka lat, że był przez 6 lat stypendystą Powiatowego Urzędu Pracy wW., że pobierał świadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy przez kilka lat, że ma zaległe zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Urzędu Skarbowego,

3
zakazać uczestnikowi postępowaniaJ. P.rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących wnioskodawcyD. K.o tym, że podczas pełnienia funkcji prezesa(...)P.przezD. K.doszło do aresztowania byłego prezesa(...)P.Z. W. (1),

4
zakazać uczestniczce postępowaniaA. Ś.- redaktorowi naczelnemu(...)rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących wnioskodawcyD. K.o tym, że podczas pełnienia funkcji prezesa(...)P.przezD. K.doszło do aresztowania byłego prezesa(...)P.Z. W. (1),

5
nakazać uczestnikowi postępowaniaJ. P.przeproszenie wnioskodawcyR. P.poprzez umieszczenie na portalu(...)w terminie 24 godzin od dnia uprawomocnieniasię niniejszego postanowienia przez okres 24 godzin oświadczenia podpisanego pełnym imieniem i nazwiskiem czcionką 14 Times New Roman o następującej treści: „Przepraszam PanaR. P.za to,że w kampanii wyborczej przed wyborami na burmistrzaW.w 2014 roku rozpowszechniałem nieprawdziwe informacje o tym, że jest człowiekiem, który nie spłaca długów, że był zarejestrowanyw Powiatowym Urzędzie Pracy wW.przez ostatnie kilka lat,że był przez 6 lat stypendystą Powiatowego Urzędu PracywW., że pobierał świadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy przez kilka lat, że ma zaległe zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Urzędu Skarbowego”,

6
nakazać uczestnikowi postepowaniaJ. P.przeproszenie wnioskodawcyD. K.poprzez umieszczenie na portalu(...)w terminie 24 godzin od dnia uprawomocnieniasię niniejszego postanowienia przez okres 24 godzin oświadczenia podpisanego pełnym imieniem i nazwiskiem czcionką 14 Times New Roman o następującej treści: „Przepraszam PanaD. K.za to, że w kampanii wyborczej przed wyborami na radnego do Rady Miejskiej wW.w 2014 roku rozpowszechniałem nieprawdziwe informacje o tym, że podczas pełnienia funkcji prezesa(...)P.przezD. K.doszło do aresztowania byłego prezesa(...)P.Z. W. (1)”,

7
nakazać uczestniczce postępowaniaA. Ś.- redaktorowi naczelnemu(...)przeproszenie wnioskodawcyR. P.poprzez umieszczenie na portalu(...)w terminie 24 godzin od dnia uprawomocnieniasię niniejszego postanowienia przez okres 24 godzin oświadczenia podpisanego pełnym imieniem i nazwiskiem czcionką 14 Times New Roman o następującej treści: „Przepraszam PanaR. P.za to,że w kampanii wyborczej przed wyborami na burmistrzaW.w 2014 roku rozpowszechniałam nieprawdziwe informacje o tym, że jest człowiekiem, który nie spłaca długów, że był zarejestrowanyw Powiatowym Urzędzie Pracy wW.przez ostatnie kilka lat,że był przez 6 lat stypendystą Powiatowego Urzędu PracywW., że pobierał świadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy przez kilka lat, że ma zaległe zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Urzędu Skarbowego”,

8
nakazać uczestniczce postepowaniaA. Ś.- redaktorowi naczelnemu(...)przeproszenie wnioskodawcyD. K.poprzez umieszczenie na portalu(...)w terminie 24 godzin od dnia uprawomocnieniasię niniejszego postanowienia przez okres 24 godzin oświadczenia podpisanego pełnym imieniem i nazwiskiem czcionką 14 Times New Roman o następującej treści: „Przepraszam PanaD. K.za to, że w kampanii wyborczej przed wyborami na radnego do Rady Miejskiej wW.w 2014 roku rozpowszechniałam nieprawdziwe informacje o tym, że podczas pełnienia funkcji prezesa(...)P.przezD. K.doszło do aresztowania byłego prezesa(...)P.Z. W. (1)”,

9
oddalić wniosek wnioskodawcyR. P.w pozostałej części,

10
oddalić wniosek wnioskodawcyD. K.w pozostałej części.

Sędzia: /-/T. C..

UZASADNIENIE

R. P.jako kandydat na BurmistrzaW.wniósło zakazanieJ. P.rozpowszechniania informacji, że kandydatna burmistrzaW.R. P.: jest człowiekiem, który nie spłaca długów, że był zarejestrowany w PUP przez ostatnie kilka lat, że był przez 6 lat stypendystą PUP wW., że pobierał świadczenie z PUP przez kilka lat, że ma zaległe zobowiązania wobec ZUS i Urzędu Skarbowego, że jest osobą nieodpowiedzialną. Ponadto wniósł o nakazanie sprostowania nieprawdziwych informacji, umieszczenie przeprosin kandydata na burmistrz w mediach,do których rozesłano treść listu oraz na portalu(...), na którym opublikowano list, a także o zobowiązanieJ. P.do przekazania kwoty 50 000,00 zł na organizację pożytku publicznego.

R. P.jako kandydat na BurmistrzaW.wniósło zakazanieA. Ś.– redaktorowi naczelnemu(...)rozpowszechniania informacji, że kandydat na burmistrzaW.R. P.: jest człowiekiem, który nie spłaca długów,że był zarejestrowany w PUP przez ostatnie kilka lat, że był przez 6 lat stypendystą PUP wW., że pobierał świadczenie z PUP przez kilka lat, że ma zaległe zobowiązania wobec ZUS i Urzędu Skarbowego, że jest osobą nieodpowiedzialną. Ponadto wniósł o nakazanie sprostowania nieprawdziwych informacji, umieszczenie przeprosin kandydata na burmistrzaR. P.w(...)i na portalu(...),a także zobowiązanieA. Ś.do przekazania kwoty 50 000,00 złna organizację pożytku publicznego i jej ukaranie za publikacjenie zweryfikowanych i nie sprawdzonych informacji.

D. K.jako kandydat na radnego do Rady MiejskiejwW.wniósł o zakazanieJ. P.rozpowszechnianiao nim informacji: że był prezesem(...)P.przez 3 dni, że podczas pełnienia funkcji prezesa przezD. K.doszło do aresztowania byłego prezesa(...)P.Z. W.. Ponadto wniósł o nakazanie sprostowania nieprawdziwych informacji, umieszczenie przeprosin kandydata na burmistrz w mediach, do których rozesłano treść listu oraz na portalu(...), na którym opublikowano list, a także zobowiązanieJ. P.do przekazania kwoty 50 000,00 zł na organizację pożytku publicznego.

D. K.jako kandydat na radnego do Rady MiejskiejwW.wniósł o zakazanieA. Ś.– redaktorowi naczelnemu(...)rozpowszechniania o nim informacji:że był prezesem(...)P.przez 3 dni, że podczas pełnienia funkcji prezesa przezD. K.doszło do aresztowania byłego prezesa(...)P.Z. W.. Ponadto wniósł o nakazanie sprostowania nieprawdziwych informacji, umieszczenie przeprosin kandydata na burmistrzaR. P.w(...)i na portalu(...), a także zobowiązanieA. Ś.do przekazania kwoty 50 000,00 zł na organizację pożytku publicznego i jej ukaranie za publikacjenie zweryfikowanych i nie sprawdzonych informacji.
W uzasadnieniu wnioskuR. P.iD. K.podali,że informacje zamieszczone o nich w liście otwartym opublikowanymna portalu(...)są nieprawdziwe. Mają na celu wprowadzić wyborców w błąd, podważyć ich wiarygodność i reputację i zniechęcićdo wyborców do głosowania na ich nazwiska. Wnioskodawcy wskazali,że autorem listu byłJ. P., a redaktorem naczelnym(...)jestA. Ś..
Uczestnicy postępowania wnieśli o oddalenie wniosków.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
WnioskodawcaD. K.jest kandydatem na radnego do Rady Miejskiej wW.z listy Komitetu(...), (bezsporne).
WnioskodawcaR. P.jest kandydatem na BurmistrzaW.z listy Komitetu(...), (bezsporne).
Uczestnik postępowaniaJ. P.kandyduje na radnego Powiatu(...)z listy Komitetu Wyborczego(...), (bezsporne).
Uczestniczka postepowaniaA. Ś.od dnia 01 listopada 2012 roku jest redaktorem naczelnym(...). Nie należy do żadnej partii ani komitetu wyborczego. Wcześniej redaktorem naczelnymbył uczestnik postępowaniaJ. P., (bezsporne).
(...)prowadzi portal internetowy(...), (bezsporne).
W dniu 02 listopada 2014 roku na portalu internetowym(...)ukazał się list otwarty uczestnika postępowaniaJ. P., (bezsporne).
Został on zatytułowany: „(...)W.?”, (bezsporne).
W liście tymJ. P.zadała m.in. pytania sugerujące odpowiedź:
- czy wnioskodawcaR. P., który nie spłaca długów, nie oddaje pożyczonych pieniędzy i rzeczy, ma moralne prawo kandydować na burmistrzaW.,
- czy wnioskodawcaR. P.powinien kandydować, choć przez ostatnie kilka lat był zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy,
- czy wnioskodawcaR. P.mógł być zarejestrowany w PUP jako bezrobotny i mieć świadczenia przez kilka ostatnich lat z budżetu,
- czyR. P.wobec powyższego to osoba odpowiedzialna,  (bezsporne).
W liście uczestnik postępowaniaJ. P.wskazał, że wnioskodawcaR. P.przez około 6 lat był stypendystą PUP wW..
Uczestnik postępowaniaJ. P.w liście otwartym napisał również: „czy staż w firmie łącznik odbywał pełnomocnik komitetu wyborczego(...)D. K., który swego czasu chyba przez 3 dni był prezesem(...). Podpisany niżej wie o tym m.in. od śp.Z. W. (1), który w tym okresie miał zastosowany areszt policyjny”, (bezsporne).
Między uczestnikami postępowania a wnioskodawcąR. P.toczą się spory i sprawy sądowe, (bezsporne).
Po opublikowaniu listy na forach pojawiło się kilka niepochlebnych wpisów na temat wnioskodawców, (bezsporne).
Na stronie(...)ukazał się informacja o następującej treści: „Miło nam poinformować, że nasz redakcyjny kolega, założycielgazety (...), wieloletni redaktor naczelny(...)p.J. P.zdecydował się ubiegać o mandat radnego Rady Powiatu(...)wO.(...). Miasto i GminaW.”, (bezsporne).
Zgodnie z zamieszczonym na stronie regulaminem redakcjanie odpowiada za treść wpisów internautów na forum. Redakcja(...)zastrzega sobie prawo do nie umieszczenia w całości lub części opinii. W szczególności nie zostaną umieszczone opinie zawierające wulgaryzmy (art. 3 Ustawyo języku polskim); obrażające osoby, narodowości, religie (art. 23 KCorazart. 194 - 196 KK); zawierające informacje nie sprawdzone lub obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby (art. 23 KC). Ponadto nie zamieszczamy opinii, które zawierają linki do prywatnych stron www, zawierających dane osobowe, teleadresowe lub adresy mailowe. Zawierających uwagi skierowane do obsługi. Nie będą edytowane także wszelkie wpisy wielokrotne i nie na temat oraz groźby karalne, i oszczerstwa. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii, (bezsporne).
Przed otrzymaniem listu od uczestnika postępowaniaJ. P.,a po umieszczeniu na stronie internetowej wywiadu „(...)
(...)” uczestniczka postepowaniaA. Ś.zwróciłasię do Powiatowego Urzędu Pracy wW.z pytaniem dotyczącym czasu zarejestrowania wnioskodawcyR. P.jako osoby bezrobotnej. W dniu 30 października Powiatowy Urząd Pracy wW.wydał decyzjęo odmowie udzielenia informacji, (bezsporne).
Z zaświadczenia Powiatowego Urzędu Pracy wW.wynika,że wnioskodawcaR. P.był zarejestrowany jako bezrobotny w okresach od 21 stycznia 2010 roku do 13 kwietnia 2010 roku i od 02 października 2013 roku do 15 października 2014 roku. W w/w okresach nie pobierał zasiłkówi stypendiów, (bezsporne).
Na stronie(...)ukazało się pismo m.in.D. K., z którego wynika, że objął funkcję prezesa klubu w dniu 16 lutego 2011 roku, a zrezygnował w dniu 18 lutego 2011 roku, (bezsporne).
Uczestniczka postepowaniaA. Ś.wyraziła zgodęna opublikowanie listu otwartego, (bezsporne).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 111 ustaw z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy, jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniuustawy z dnia26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe, materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia: zakazu rozpowszechniania takich informacji; przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje; nakazania sprostowania takich informacji; nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste; nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone; nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego. Warunkiem dochodzenia wskazanych wyżej roszczeń w trybie wyborczym jest zatem rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji za pomocą materiałów wyborczych.
Trzeba również dodać, że chodzi o wypowiedzi, które mają charakter agitacji wyborczej, rozpowszechnianej nie tylko w prasie, ale także na innych polach komunikacji społecznej, które są umieszczane z uwagi na trwającą kampanię wyborczą i pozostają w zawiązku z aktem wyboru, czy też umieszczane są w celu wpływu na wynik głosowania. Nie muszą zatem pochodzić od komitetów wyborczych.
Przepis art. 111 Kodeksu wyborczego ma na celu ochronę opinii publicznej przed rozpowszechnieniem informacji nieprawdziwych, a więc ma na względzie przede wszystkim dobro publiczne.
Mając powyższe na uwadze oraz zebrany w sprawie materiał dowodowy należy stwierdzić, że wnioskodawcy zasługują na ochronę określoną w art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego.
Należy uznać, że list uczestnika postepowaniaJ. P.jest formą agitacją wyborczej, gdyż uczestnik postępowania jako przeciwnik polityczny wnioskodawców (kandyduje z listy wyborczej(...)) prowadzi kampanie negatywną – chce doprowadzić do tego, by wyborcynie głosowali na wnioskodawców. Inkryminowany list został opublikowanyw czasie kampanii wyborczej na portalu(...), zatem wypowiedź miała charakter publiczny. Sam tytuł listui jego treść daje podstawę do uznania, że jest związany z wyborami.
Uczestnicy postepowania nie przedstawili dowodu na poparcie prawdziwości informacji zanegowanych przez wnioskodawców zawartychw liścieJ. P.za wyjątkiem dowiedzenia, że wnioskodawcaD. K.był prezesem klubu przez trzy dni.
Trzeba też zauważyć, że pomiędzy uczestnikami postepowaniaa wnioskodawcąR. P.toczą się różne spory, również sądowe, daje to też podstawę do stwierdzenia, że zamiaremJ. P.było zdyskredytowanieR. P.i przy okazji jego kolegi z Komitetu(...)D. K.. Inkryminowany list miał wpływ na dobro publiczne i na możliwość wyrobienia sobie własnego zdania przez wyborców co do wnioskodawców. Wprowadzenie w błądco do faktów miało znaczenie dla oceny predyspozycji wnioskodawcówdo realizowania określonej funkcji, co wynika chociażby z krytycznych wpisów na forach. Nie ma przy tym żadnego znaczenia to, że w licie otwartym uczestnik postępowania zadawał pytania, gdyż w pytaniach wprost sugerował odpowiedź bądź nawet tej odpowiedzi udzielał, np. zadał pytanie czy podatnicy płacili podatki m.in. po to, byR. P.mógł być zarejestrowany i mieć świadczenia przez kilka lat.
Dlatego Sąd orzekł, jak w pkt 1, 3, 5 i 6 postanowienia, na podstawie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że list uczestnika postępowaniaJ. P.został opublikowany na portalu(...), tj. portalu(...), którego redaktorem naczelnym jest uczestniczka postepowaniaA. Ś., która wyraziła zgodę na jego publikację.
Wedługart. 38 ust. 1 Prawa prasowegoodpowiedzialność cywilnąza naruszenie prawa spowodowanego opublikowaniem materiału prasowego ponoszą m.in. redaktor lub inna osoba, którzy spowodowali opublikowanie tego materiału. Warunkiem ponoszenia tej odpowiedzialności przez redaktora naczelnego jest wykazanie, że brał on udział w czynnościach, które doprowadziły do publikacji materiału prasowego.
Dziennikarz ma ograniczone możliwości sprawdzenia prawdziwości uzyskanych informacji. Nie zwalnia to jednak dziennikarza od obowiązku weryfikacji uzyskanych wiadomości w dostępny dla niego sposób. Tym bardziej w sytuacji, gdy okoliczności towarzyszące uzyskanej informacji uzasadniają obawę, że jej źródło nie było obiektywne, a podawane przez dziennikarza fakty mogą stanowić podstawę poważnych zarzutów wobec przedstawianejw publikacji prasowej osoby.
Od obowiązku zachowania przez dziennikarza szczególnej starannościi rzetelności dziennikarskiej nie zwalnia to, że motywem publikacji prasowej jest ochrona uzasadnionego interesu społecznego. Należy mieć także na uwadze, że w przypadku publikacji istotnych dla społeczeństwa informacji, mimo braku możliwości pełnego zweryfikowania przez dziennikarza ich prawdziwości, powinno to zostać uwzględnione w treści, jak również w odpowiedniej formie materiału prasowego. Wymóg szczególnie starannego i rzetelnego postępowania, przewidziany wart. 12 ust. 1 pkt 1 Prawa prasowego, jest bowiem aktualny nie tylko na etapie zbierania, ale także wykorzystania materiałów prasowych.
Wobec wcześniejszego ustalenia, że niektóre treści listu uczestnika postępowaniaJ. P., dotyczące wnioskodawców, były nieprawdziwe, należy ustalić, czyA. Ś.– redaktor naczelny(...)brała udział w opublikowaniu listu oraz, czy miała możliwość weryfikacji uzyskanych wiadomości.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, żeA. Ś.miała udział w opublikowaniu listu, ponadto miała możliwość dokonania weryfikacji prawdziwości informacji w nim zawartych. Zna przecież uczestnika postępowaniaJ. P., zna również wnioskodawcęR. P.. Toczą się między nimi sprawy sądowe. Ponadto trzeba dodać, że uczestniczka postępowania popiera w kampanii wyborczej uczestnika postępowaniaJ. P., co wynika chociażby z gratulacji umieszczonych na(...)Zatem ponosi odpowiedzialność za opublikowanie listuz nieprawdziwymi treściami, które dotyczą wnioskodawców, gdyżnie dochowała zasad rzetelności i staranności dziennikarskiej, dlatego Sąd orzekł, jak w pkt 2, 4, 7 i 8 postanowienia, na podstawie art. 111 § 1 Kodeksu wyborczego.
Sąd oddalił wniosekR. P.iD. K.skierowany przeciwkoJ. P.w pozostałej części, o czym orzekł, jak w pkt 9i 10, gdyż stwierdzenie, żeR. P.jest osobą nieodpowiedzialną jest stwierdzeniem ocennym oraz z uwagi na to, że uwzględnienie wnioskuw pozostałej części byłoby nadmierne dla uczestnika postępowania, a przyznana ochrona jest wystarczająca. Ponadto należy stwierdzić, że brak jest dowodów na to, że listJ. P.został opublikowany w innym mediach. Także należy zwrócić uwagę na to, że informacja o okresie bycia prezesem klubu przezD. K.okazała się prawdziwa.
Sąd oddalił wniosekR. P.iD. K.skierowany przeciwkoA. Ś.w pozostałej części, o czym orzekł, jak w pkt 9 i 10, gdyż stwierdzenie, że jest osobą nieodpowiedzialną jest stwierdzeniem ocennym oraz z uwagi na to, że uwzględnienie wniosku w pozostałej części byłoby nadmierne dla uczestnika postępowania, a przyznana ochrona jest wystarczająca. Także należy zwrócić uwagę na to, że informacja o okresie bycia prezesem klubu przezD. K.okazała się prawdziwa. Ponadto art. 111 Kodeksu wyborczego nie przewiduje sankcji ukarania redaktora naczelnego.

Sędzia: /-/T. C..

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2014-11-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tomasz Choczaj
legal_bases:
- art. 111 ustawy z dnia 05 stycznia 2011 roku Kodeks wyborczy
- 'art. 3 Ustawy '
- art. 23 KC
- art. 194 - 196 KK
- art. 12 ust. 1 pkt 1 Prawa prasowego
recorder: staż. Sandra Torchała
signature: I Ns 186/14
```