You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 1263/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Mariusz Filipek
Prokurator: Sebastian Powierża
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.08.2015 r., 25.08.2015 r., 07.10.2015 r., 06.11.2015 r., 18.11.2015 r., 27.01.2016 r., 29.01.2016 r., 19.02.2016 r.
sprawy przeciwkoP. G.
s.M.iW.z d.S.
ur. (...)w miejscowościK.
oskarżonemu o to, że w dniu 11 października 2013 roku wW.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)w krótkich odstępach czasu w celu wykonania z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zeS. R.iM. R., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 837 złotych, a w tym:
- zesklepu (...)spodni o wartości 199 złotych na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.,
- zesklepu (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch flakonów o pojemności 100 ml perfummarki P. (...)o łącznej wartości 638 złotych na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka
I.w ramach zarzucanego czynu oskarżonegoP. G.uznaje za winnego tego, że w dniu 11 października 2013 roku wW.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)działając wspólnie i w porozumieniu zeS. R.iM. R.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zesklepu (...)dwóch flakonów o pojemności 100 ml perfummarki P. (...)o łącznej wartości 638 złotych na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.oraz uznaje, iż czyn ten wyczerpuje kwalifikacjęart. 278 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. G.kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby;
III. na podstawieart. 71 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuP. G.karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 10 (dziesięć) złotych każda;
IV. na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet kary grzywny zalicza oskarżonemuP. G.okres zatrzymania w sprawie od dnia 11 października 2013 roku godz. 12:00 do dnia 12 października 2013 roku godzina nieustalona i przyjmując, iż 1 (jeden) dzień pozbawienia wolności jest równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny i uznaje karę grzywny wykonaną w wysokości 4 (czterech) stawek dziennych grzywny;
V. o dowodach rzeczowych rozstrzyga w następujący sposób:
- na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych w poz. 2 k. 129 akt sprawy,
- na podstawiea contrarioart. 230 § 2 k.p.k.pozostawia w aktach sprawy dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych w poz. 8, k. 129 akt sprawy oraz w poz. 1, k. 149 akt sprawy;
VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw.D. B.kwotę 924 (dziewięciuset dwudziestu czterech) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
VII. zasądza od oskarżonegoP. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.355,42 (jednego tysiąca trzystu pięćdziesięciu pięciu złotych czterdziestu dwóch groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 280 (dwustu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2016-02-19'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Jaźwińska
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: Mariusz Filipek
signature: III K 1263/13
```