You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II W 844/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Sądu Rejonowego Beata Kośmieja
Protokolant:st. sekr.sąd. Katarzyna Kosmowska
w obecności oskarżyciela -
po rozpoznaniu dnia 18 października 2017 r. w
sprawyU. N.– c.T.iA.,ur. (...)wO.W..,PESEL (...)
obwinionej o to, że:

1
W dniu 30 maja 2017 roku o godz. 23:41:35 wO.W.. będąc w stanie po użyciu alkoholu, kierując samochodem markiC. (...)onr rej. (...)jadącul. (...)z kierunku centrum miastaO.W.. nie zachowała szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru skrętu w lewo, w wyniku czego najechała na podświetlone oznakowanie wjazdu stacji paliw(...)mieszczącej się przyul. (...)wO.W..

2
W tym samym miejscu i czasie kierowała ww pojazdem będąc w stanie po użyciu alkoholu I badanie 0,11 mg/l, II badanie 0,007 mg/l, III badanie 0,07 mg/l alkoholu w wydychany powietrzu;

3
W dniu 30 maja 2017 roku o godz. 23:41:35 wO.W.. kierowała samochodem markiC. (...)onr rej. (...)nie mając przy sobie wymaganych przepisami dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz obowiązkowego ubezpieczenia OC .

tj. wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 22 ust. 1 PoRD, art. 87 § 1 kw, art. 95 kw
******************

I
Uznaje obwinionąU. N.za winną popełnienia czynu zarzucanego jej we wniosku, to jest wykroczenia zart. 87 § 1kw w zw. zart. 97kw w zw. zart. 22 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r.(Dz.U z 2012 r. poz. 1137 ze zm.) w zw. zart. 95kw w zw. zart. 9 § 1kw i za ten czyn na podstawieart. 87 § 1kw wymierza jej karę 250,00 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych 00/100) grzywny;

II
Na podstawie art. 87 § 3 kw orzeka wobec obwinionej środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 6 (sześć) miesięcy;

III
Na podstawie art. 29 § 4 kw zalicza obwinionej na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 31.05.2017 r. do dnia 09.08.2017 r.

IV
Na podstawieart. 118 § 1 i 4 kpww zw. zart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.73 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. Nr 49 z 83 r. z późn. zm.) i § 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.01 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawach o wykroczenia zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym kwotę 50,00 zł tytułem wydatków i kwotę 30,00 zł tytułem opłaty;

/-/ SSR B.K.
Sygn. akt II W 844/17

UZASADNIENIE
S. R.iB. W.pracują na(...)wO.przyulicy (...). W dniu 30 maja 2017 roku rozpoczęli oni pracę o godzinie 19:00.
W tym samym czasie obwinionaU. N.spożywała alkohol. Z uwagi na fakt, że zabrakło jej papierosów postanowiła wsiąść do samochodu i po nie pojechać.
Jeden z klientów stacji poinformowałS. R.iB. W., żeulicą (...)porusza się samochodem kobieta, która najprawdopodobniej jest nietrzeźwa, ponieważ jadąc najeżdża na krawężniki.
S. R.wyjrzał przez okno i zauważył, że na teren stacji powoli wjeżdża ciemny samochód prowadzony przez kobietę. Pojazd ten zatrzymał się w okolicy dystrybutora nr 1.
Nagrania z monitoringu zarejestrowały jak obwiniona około godziny 22:41:35 jadąculicą (...)z kierunku centrum miasta, skręca w lewo na teren stacji benzynowej i przednią częścią pojazdu po prawej stronie uderza w znajdujące się na wjeździe podświetlone oznakowanie po czym wjeżdża obok dystrybutora. Następnie około godziny 22:42:02 kamery zarejestrowały jak obwiniona wykonuje manewr cofania i zatrzymuje pojazd obok dystrybutora.
Po zatrzymaniu pojazduS. R.podszedł do pojazdu obwinionej, która odpaliła pojazd i ruszyła w jego kierunku. Widząc toS. R.odskoczył na bok. Z uwagi na fakt, że kobieta jechała bardzo wolno podbiegł i kazał się jej zatrzymać.
Obwiniona zatrzymała pojazd z lewej strony budynku, po czym wysiadła i oznajmiła, że przyjechała po papierosy. Następnie chwiejnym krokiem udała się do środka budynku.
W środku budynkuB. W.podała jej krzesło, na którym usiadła, aS. R.wezwał w tym czasie funkcjonariuszy policji.
Po przyjeździe funkcjonariuszy obwiniona poddana została badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Pierwsze badanie przeprowadzone o godzinie 0:03 wykazało 0,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, drugie badanie o godzinie 0:25 wykazało 0,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a trzecie badanie przeprowadzone o godzinie 0:30 wykazało 0,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Ponadto obwiniona w momencie zatrzymania nie posiadała przy sobie dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz obowiązkowego ubezpieczenia OC.
dowód: notatka urzędowa- k. 3, wyjaśnienia obwinionej-k. 24,zeznania świadkaS. R.-k.9-1 i świadkaB. W.k-13-14, płyta CD-R wraz z zapisem k-19-20 i protokół oględzin płyty k-21, protokół z przebiegu badania stanu nietrzeźwości-k.-6, świadectwo wzorcowania k-7, protokół oględzin samochodu markiC. (...)k.4, protokół oględzin metalowego podświetlenia wjazdu k-5,informacja o wpisach do ewidencji kierowcow k-25;
Obwiniona przyznała się w całości do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wyjaśnienia obwinionej są zgodne z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy i dlatego należało je uwzględnić.
Sąd zważył co następuje:
Na podstawieart. 58 § 1ikpwwe wniosku o ukaranie umieszczono wniosek o skazanie obwinionej za zarzucane jej czyny tj.art. 97kw w zw. zart. 22 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym,art. 87 § 1kw iart. 95kw. bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie jej kary grzywny w wysokości 250 zł oraz orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów kategorii B na okres 6 miesięcy.
Sąd rozpoznający sprawę przychylił się do tego wniosku, albowiem w świetle zebranych dowodów wyjaśnienia obwinionej oraz okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości. Obwiniona została zatrzymana na gorącym uczynku, a okoliczności popełnienia czynu zostały zarejestrowane przez monitoring.
Stosownie do treści art. 87 § 1 kw kto znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych. Stosownie do treści § 3 powyższego przepisu w razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów. Z kolei art. 29 § 1 kw stanowi, że zakaz prowadzenia pojazdów wymierza się w miesiącach lub latach, na okres od 6 miesięcy do 3 lat.
Natomiast zgodnie z treściąart. 46 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowistan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do:

1
stężenia we krwi od 0,2 ‰ do 0,5 ‰ alkoholu albo

2
obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg alkoholu w 1 dm3.

Niewątpliwie zatem obwiniona w chwili czynu znajdowała się w stanie po użyciu alkoholu skoro wynik pierwszego badania na zawartość alkoholu w organizmie wyniósł 0,11 mg/ l.
Sąd uznał, iż kara grzywny w wysokości 250 zł jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i nie przekracza stopnia winy obwinionej, a także jest adekwatna do wagi naruszonych przepisów. Zakaz prowadzenia pojazdów orzeczono natomiast w minimalnym przewidzianym przepisami wymiarze 6 miesięcy. Przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności również cele postępowania zostały osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy.
/-/ SSR Beata Kośmieja

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim
date: '2017-10-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Beata Kośmieja
legal_bases:
- art. 22 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
- art. 118 § 1 i 4 kpw
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.73 r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości
  i przeciwdziałaniu alkoholizmowi
recorder: st. sekr.sąd. Katarzyna Kosmowska
signature: II W 844/17
```