You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 320/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2020 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska
Protokolant:  st. sekr. sądowy Karolina Rudecka
po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wnioskuK. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaK. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 31 października 2019 r. sygn.:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeK. K.prawo do emerytury pomostowej poczynając od dnia 2 października 2018 roku.
VU 320/19

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 31 października 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówiłK. K.prawa do emerytury pomostowej .
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż ubezpieczony spełnia wszystkie warunki poza jednym , tj. brakiem okresu pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach pomostowychpo dniu 31 grudnia 2008 r. W decyzji tej ZUS zaliczył mu do pracy w warunkach szczególnych łącznie 31 lat, 7 miesięcy i 14 dni zatrudnienia wFabryce (...) S.A.wR.od 9 sierpnia 1978 r. do 31 grudnia 2008 r.
Zakład odmówił mu zaliczenia do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu od 1 stycznia 2009 r. do 28 lutego 2009 r. zatrudnienia u w/w pracodawcy , ponieważ pracodawca nie złożył w ZUS informacji o zatrudnieniu wnioskodawcy w warunkach szczególnych i nie odprowadził za niego składki na Fundusz Emerytur Pomostowych .
Z uwagi na to, iżK. K.po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ustęp 1 i 3 ustawy ZUS odmówił mu prawa do emerytury pomostowej.
Powyższą decyzję zaskarżył odwołaniem wnioskodawca , w której podnosił, iż okoliczność, ze pracodawca nie odprowadził składek na Fundusz Emerytur Pomostowych nie może obciążać jego jako pracownika. Dodał, iż w całym okresie pracy od 1976 r. do 2009 r. pracował w warunkach szczególnych , o których mowa w załączniku nr 1 doustawy o emeryturach pomostowych.
W piśmie z dnia 28 maja 2019 r. organ rentowy przekazał do przedmiotowej sprawy kolejną decyzję w przedmiocie emerytury pomostowej z dnia 15 maja 2019 r. na mocy której odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury pomostowej ponieważ nie wykazał on na dzień 1 stycznia 2009 r. 15 lat pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ustęp 3 ustawy o emeryturach pomostowych, Podniósł, iż odmówił mu tym razem zaliczenia całego okresu od 9 sierpnia 1976 r. do 31 grudnia 2008 r. do okresu pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ustęp 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.

Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

ustalił następujący stan faktyczny :
K. K.urodzony w dniu (...)wystąpił w dniu 2 października 2018 r. z wnioskiem o przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej.
Ukończył on 60 lat w dniu(...)r., wykazał staż pracy w wymiarze 39 lat, 7 miesięcy i 16 dni.
Wnioskodawca zatrudniony był wFabryce (...) S.A.wR.w okresach :

⚫

od 9 sierpnia 1976 r. do 30 listopada 1991 r. na stanowisku operatora maszyn do obróbki wiórowej odlewów żeliwnych

od 1 grudnia 1991 r. do 30 czerwca 1998 r. na stanowisku mistrza

od 1 lipca 1998 r. do 28 lutego 2009 r. na stanowisku hartownika ( obsługa pieców grzewczych )

K. K.pracując jako operator maszyn do obróbki wiórowej odlewów żeliwnych, a następnie jako mistrz na tym wydziale . Do jego obowiązków należało obróbka ręczna odlewów żeliwnych , toczenie ich i frezowanie . Były to głównie pierścienie i obudowy , które po obróbce trzeba było zeszlifować . Używał on do tego szlifierki, frezarki, tokarki i nimi wykańczał żeliwne odlewy. poddawał obróbce cieplnej elementy stalowe , aby je utwardzić. Następnie od grudnia 1991 r. jako mistrz pracował przy obróbce cieplnej tych odlewów . Na wydziale tym były duże piece przemysłowe komorowe , głębne, nagrzewane do 860 stopni , do których suwnicą wkładało się stalowe elementy, , a następnie wyciągano. Potem wkładane były do wanny z olejem i następował proces ich utwardzania.
Kiedy wnioskodawca został mistrzem ( od 1 grudnia 1991 r.) sprawował bezpośredni dozór nad pracą zatrudnionych tam hartowników, ślusarzy i spawaczy.
W 1998 r. zmieniła się wskutek przekształceń nazwa pracodawcy , dozór przeszedł na inną osobę, aK. K.ponownie pracował nadal wydziale obróbki cieplnej lecz jako pracownik fizyczny na stanowisku hartownika i wykonywał czynności związane z obsługą pieców grzewczych. Był to wielki piec hartowniczy , do którego wkładane były detale .
Wnioskodawca jako jeden z kilku miał uprawnienia do obsługi takich pieców.
( dowód: zeznania świadków:M. Ł.– k. 33 akt,G. R.– k. 33 verte, świadectwa kwalifikacyjne do obsługi pieców – k. 30 oraz zeznania wnioskodawcy – k. 95 akt oraz świadectwa pracy w warunkach szczególnych z dnia 31 maja 2011 r. i 21 czerwca 2013 r. – k. 10 – 11 akt sprawy )
Wyrokiem z dnia 28 maja 2013 r. wydanym w sprawie IV P 89/13 Sąd Rejonowy w Radomsku zobowiązałFabrykę (...) S AwR.do wydaniaK. K.świadectwa pracy w warunkach szczególnych w okresie od 9 sierpnia 1976 r. do 30 listopada 1991 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku operatora maszyn do obróbki wiórowej odlewów żeliwnych wymienionym w dziale III poz. 23punkt 3 wykazu A określonym w załączniku nr 1 do Zarządzenia Nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 30 marca 1985 r. wydanego na podstawie Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze .
( dowód: wyrok SR z dnia 28 maja 2013 r. – k. 12 akt sprawy)
K. K.będąc zatrudnionym w okresach :
- od 9 sierpnia 1976 r. do 31 listopada 1991 r. na stanowisku operatora maszyn do obróbki wiórowej odlewów żeliwnych wykonywał pracę wymieniona w dziale III poz. 23 wykazu A stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze – jako wybijanie , oczyszczanie i wykańczanie odlewów. Prace te zostały także wymienione w załączniku nr 1 doustawy o emeryturach pomostowych pod pozycją 5jako prace bezpośrednio przy ręcznej obróbce wykańczającej odlewy : usuwanie elementów układu wlewowego, ścinanie, szlifowanie odlewów.
- od 1 grudnia 1991 r. do 30 czerwca 1998 r. na stanowisku mistrz wykonywał on prace wymienione w dziale XIV poz. 24 wykazu A stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze – jako kontrola międzyoperacyjna oraz dozór inżynieryjno techniczny na oddziałach i wydziałach , w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie. Prace te nie są ujęte w załączniku nr 1 doustawy o emeryturach pomostowych.
- od 1 lipca 1998 r. do 28 lutego 2009 r. na stanowisku hartownika ( obsługa pieców grzewczych) wykonywał on prace wymienione w dziale III poz. 67 wykazu A stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze – jako obsługa pieców grzewczych i obróbka cieplna , transport materiałów na gorąco . Prace te zostały także wymienione w załączniku nr 1 doustawy o emeryturach pomostowych pod pozycją 6jako prace bezpośrednio przy obsłudze wielkich pieców oraz pieców stalowniczych lub odlewniczych .
( dowód: opinia biegłego z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy mgr. inż.J. M.– k. 74 -79 akt sprawy)\

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego jest zasadne, skutkujące zmianą zaskarżonej decyzji i przyznaniem prawa do emerytury pomostowej.
Istota sporu sprowadzała się do ustalenia uprawnień emerytalnych ubezpieczonego w oparciu o przepisyustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. 2017.664).
Zgodnie z art. 4 powołanej ustawy prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;

2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5)przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6)po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Warto na wstępie zaznaczyć , iż organ rentowy w zaskarżonej decyzji uznał okres pracy wnioskodawcy wFabryce (...)wR.od 9 sierpnia 1978 r. do 31 grudnia 2008 r. jako okres pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu przepisów art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, a odmowę uzasadniał tym, iż po dniu 31 grudnia 2008 r. pracodawca nie opłacał składek na Fundusz Emerytur Pomostowych. Po wydaniu zaskarżonej decyzji organ rentowy wydał kolejną , w której przyjął już , iż żaden okres pracy w FON nie kwalifikuje się jako okres pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu przepisówart. 3 ustęp 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychi dlatego wydał on kolejną decyzje odmowną z dnia 15 maja 2019 r.
Rzeczą Sądu zatem było udzielenie odpowiedzi na pytanie : - czy skarżący posiada 15 lat pracy w szczególnych warunkach , a jeśli tak to: - czy przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał on prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz czy po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał on pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
Zgromadzone w sprawie dowody zarówno w postaci zeznań świadków jak też zeznań samego wnioskodawcy oraz zawartości akt osobowych wykazała jakie obowiązki oraz na jakich stanowiskach pracował skarżący w całym spornym okresie. Z lektury akt wynika, iż wnioskodawca zatrudniony był wFabryce (...) S.A.wR.w okresach :

⚫

od 9 sierpnia 1976 r. do 30 listopada 1991 r. na stanowisku operatora maszyn do obróbki wiórowej odlewów żeliwnych

od 1 grudnia 1991 r. do 30 czerwca 1998 r. na stanowisku mistrza

od 1 lipca 1998 r. do 28 lutego 2009 r. na stanowisku hartownika ( obsługa pieców grzewczych )

Sąd dał wiarę w tym zakresie zeznaniom świadków , którzy potwierdzili, iżK. K.pracował jako operator maszyn do obróbki wiórowej odlewów żeliwnych, a następnie jako mistrz na tym wydziale obróbki termicznej . Do jego obowiązków należało obróbka ręczna odlewów żeliwnych , toczenie ich i frezowanie . Były to głównie pierścienie i obudowy , które po obróbce trzeba było zeszlifować . Używał on do tego szlifierki, frezarki, tokarki i nimi wykańczał żeliwne odlewy. poddawał obróbce cieplnej elementy stalowe , aby je utwardzić. Następnie od grudnia 1991 r. jako mistrz pracował przy obróbce cieplnej tych odlewów . Na wydziale tym były duże piece przemysłowe komorowe , głębne, nagrzewane do 860 stopni , do których suwnicą wkładało się stalowe elementy, , a następnie wyciągano. Potem wkładane były do wanny z olejem i następował proces ich utwardzania. Wnioskodawca zaś jako mistrz ( od 1 grudnia 1991 r.) sprawował bezpośredni dozór nad pracą zatrudnionych tam hartowników, ślusarzy i spawaczy. W 1998 r. zmieniła się wskutek przekształceń nazwa pracodawcy , dozór przeszedł na inną osobę, aK. K.ponownie pracował nadal wydziale obróbki cieplnej lecz jako pracownik fizyczny na stanowisku hartownika i wykonywał czynności związane z obsługą pieców grzewczych. Był to wielki piec hartowniczy , do którego wkładane były detale .
Zeznania te są spójne, logiczne oraz korespondują z zawartością akt osobowych. Sam zresztą organ rentowy w toku postępowania nie kwestionował ani zakresu obowiązków, ani stanowisk zajmowanych przez wnioskodawcę w spornym okresie. Uważał jedynie, iż prace te nie były wymienione w załączniku nr 1 doustawy o emeryturach pomostowych.
Aby jednoznacznie rozstrzygnąć te kwestie Sąd dopuścił z urzędu dowód z opinii biegłego BHP, któremu zlecił ocenę, czy prace wykonywane przezK. K.w okresie od sierpnia 1976 r. do lutego 2009 r. należą do kategorii prac wymienionych w powołanym wyżej załączniku nr 1.
Z opinii biegłego w sposób nie budzący żadnych wątpliwości wynika , iżK. K.będąc zatrudnionym w okresach :
-od 9 sierpnia 1976 r. do 31 listopada 1991 r. na stanowisku operatora maszyn do obróbki wiórowej odlewów żeliwnych wykonywał pracę wymieniona w dziale III poz. 23 wykazu A stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze – jako wybijanie , oczyszczanie i wykańczanie odlewów.Prace te zostały także wymienione w załączniku nr 1 doustawy o emeryturach pomostowych pod pozycją 5jako prace bezpośrednio przy ręcznej obróbce wykańczającej odlewy : usuwanie elementów układu wlewowego, ścinanie, szlifowanie odlewów.
- od 1 grudnia 1991 r. do 30 czerwca 1998 r. na stanowisku mistrz wykonywał on prace wymienione w dziale XIV poz. 24 wykazu A stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze – jako kontrola międzyoperacyjna oraz dozór inżynieryjno techniczny na oddziałach i wydziałach , w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie. Prace te nie są ujęte w załączniku nr 1 doustawy o emeryturach pomostowych.
- od 1 lipca 1998 r. do 28 lutego 2009 r. na stanowisku hartownika ( obsługa pieców grzewczych) wykonywał on prace wymienione w dziale III poz. 67 wykazu A stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze – jako obsługa pieców grzewczych i obróbka cieplna , transport materiałów na gorąco .Prace te zostały także wymienione w załączniku nr 1 doustawy o emeryturach pomostowych pod pozycją 6jako prace bezpośrednio przy obsłudze wielkich pieców oraz pieców stalowniczych lub odlewniczych .
Warto w tym miejscu zaznaczyć, iż powyższa opinia nie była kwestionowana przez żadną ze stron , a organ rentowy w piśmie z dnia 10 sierpnia 2020 r. nie zgłosił żadnych zarzutów do opinii , co oznaczać może tylko tyle, że w pełni się on zgadza z jej wnioskami końcowymi. Opinię tę więc Sąd Okręgowy uznał za fachową, pełna i w pełni przekonywującą.
Treść opinii pozwala na przyjęcie, iż wbrew poglądowi organu rentowego wnioskodawca wykonywał pracę w warunkach szczególnych , o której mowa w załączniku nr 1 doustawy o emeryturach pomostowychzarówno przed 1 stycznia 1999 r. jak też po dniu 31 grudnia 2008 r. i to w wymiarze przekraczającym nawet okres 15 lat spełniając tym samym wszelkie warunki do przyznania mu prawa do emerytury pomostowej nie na podstawieart. 49lecz art. 4 ustawy.
Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 2 k.p.corzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2020-10-14'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Beata Łapińska
legal_bases:
- art. 3 ustęp 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka
signature: V U 320/19
```