You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII S 17/16

POSTANOWIENIE
Dnia 1 grudnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: SSO Jerzy Pukas
Sędziowie: SSO Iwona Kowalczyk( ref)
del SSR Monika Maciążek
Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Kozieł
po rozpoznaniu na posiedzeniu skargiT. G.w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Zawierciu o sygn. akt II K 962/15.
na podstawie art. 9 ust 1 w zw. z art. 6 ust.2 i art. 17 ust.3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
postanawia:
1. odrzucić skargę wniesioną przezT. G.w sprawie o sygn. akt II K 962/15 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Zawierciu;
2. zwrócićT. G.uiszczoną przez niego opłatę w wysokości 100 zł (stu złotych);
3.na mocyart. 41b ustawy prawa o ustroju sądów powszechnychprzekazać skargę do rozpatrzenia Prezesowi Sądu Rejonowego w Zawierciu.

UZASADNIENIE
T. G.w dniu 26 września 2016r./ data wpływu/ skierował do Ministra SprawiedliwościZ. Z.pismo dotyczące postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Zawierciu w sprawie o sygn. akt IIK 962/15 dot.H. C.oskarżonego o czyn zart. 177§2 kk. W przedmiotowym piśmie opisał on przebieg zdarzenia z dnia 3 sierpnia 2015 roku w trakcie, którego śmierć ponieśli jego żona i syn oraz wskazał ,że sprawca pomimo upływu ponad roku od tragedii jaka go dotknęła nie został jeszcze ukarany . Przedmiotowe pismo z Ministerstwa Sprawiedliwości zostało w trybieart. 41b ustawy prawa o ustroju sądów powszechnychprzekazane Prezesowi Sądu Rejonowego w Zawierciu celem udzielenia stosownej odpowiedziT. G.i przesłania jej kopi do wiadomości przekazującego pismo .
Prezes Sądu Rejonowego w Zawierciu przekazane mu pismoT. G.potraktował jako skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i przekazał ją do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Przekazane Sądowi Okręgowemu pismoT. G.jako niespełniające wymogów skargi w brzmieniu art. 6 ust 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki podlegać musi odrzuceniu.
Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki -skarga musi nie tylko spełniać wymagania przewidziane dla pisma procesowego, ale również powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Stosownie zaś do uregulowania zawartego w art. 9 ust 1 wskazanej powyżej ustawy, jeśli skarga nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 6 ust 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca ją bez wzywania do uzupełnienia braków.
W piśmieT. G., które jest przedmiotem niniejszego postępowania brak jest wyartykułowanego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania. Wskazane w treści pisma sformułowania takie jak ,, sprawa nie posunęła się nawet o krok’’, czy ,,(…) w moim odczuciu takie sprawy powinny być rozstrzygane bez zbędnej zwłoki” nie mogą zostać uznane za takie żądanie. Jak wynika z treści pisma główną intencją sporządzającego pismo było wywołanie zainteresowania Ministra Sprawiedliwości celem podjęcia interwencji w sprawie, by zapadł szybko w niej wyrok i sprawca został surowo ukarany.
W tych okolicznościach pismo wniesione przezT. G.podlega, zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu, zaś uiszczoną przez skarżącego opłatę w kwocie 100 zł należało, zgodnie z treścią art. 17ust,.3, zwrócić wnoszącemu skargę.
Jednocześnie na mocyart. 41b ustawy prawa o ustroju sądów powszechnychSąd Okręgowy przekazał Prezesowi Sądu Rejonowego w Zawierciu pismoT. G.celem udzielenia odpowiedzi i ustosunkowania się do wskazanych w nim zarzutów . Na marginesie należy zauważyć, że właśnie w takim trybie i w takim celu przedmiotowe pismo w dniu 14 października 2016 roku zostało przekazane temu organowi z Ministerstwa Sprawiedliwości.
Na oryginale właściwy(e) podpis(y)
Za zgodność
Sekretarz:
POUCZENIE: na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2016-12-01'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Iwona Kowalczyk( ref)
- Jerzy Pukas
legal_bases:
- art. 41b ustawy prawa o ustroju sądów powszechnych
- art. 177§2 kk
recorder: st. sekr. sądowy Renata Kozieł
signature: VII S 17/16
```