You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Pozwany zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się na rozprawę wyznaczoną na dzień 22 marca 2019 roku nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności i nie złożył żadnych wyjaśnień.
Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny
Przewodniczący Protokolant
Sygn. akt: I C 2018/18 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Leszek Bil

Protokolant:

sekr. Patrycja Zygmuntowicz

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2019 r. w Szczytnie na rozprawie
sprawy z powództwaBanku (...) S.AwW.
przeciwkoS. N.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 2018/18 upr .

Uzasadnienie wyroku zaocznego
PowódBank (...) S.A.z siedzibą wW.wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozew przeciwkoS. N.o zapłatę kwoty 944,19,- zł wraz z odsetkami umownymi od dnia 17.09.2018r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie koszów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 22.12.2009r. powód zawarł z pozwanym umowę o limit kredytowy i kartę płatnicząBanku (...). Zgodnie z umowa udzielił pozwanemu odnawialnego limitu kredytowego w kwocie 500,- zł a pozwany zobowiązał się do spłaty limitu kredytowego z opłatami i prowizjami. W związku z wystąpienie zadłużenia przeterminowanego i brakiem spłaty powód wezwał pozwanego w dniu 26.10.2015 r. do spłaty zadłużenia przeterminowanego a następnie w dniu 26.11.2015r. wysłał pozwanemu oświadczenie o wypowiedzeniu umowy . W dniu 4.02.2016r, zobowiązanie stało się w całości wymagalne . Składa się ono z kapitału w kwocie 496 ,11 zł , odsetek naliczonych od dnia 25.08.2015r. do dnia 16.09.2018r. wysokości 159,08zł oraz opłat i prowizji w kwocie 289,zł.
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2018r. w sprawie VI Nc-e(...)Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty z uwagi na to że powód dochodzi roszczeń wymagalnych w okresie ponad trzech lat przed wniesieniem pozwu i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Szczytnie jako sądowi ogólnie właściwemu w sprawie
Powód w uzupełnieniu pozwu przedłożył pełnomocnictwo procesowe.
PozwanyS. N.nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Wobec faktu, iż pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie, zaszły warunki do wydania wyroku zaocznego – zgodnie z treściąart. 339 § 1 k.p.c.Według treści § 2 wskazanego przepisu, sąd przyjmuje za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości. W niniejszej sprawie Sąd konstruując podstawę faktyczną powództwa w oparciu o twierdzenia powoda, powziął wątpliwości co do zasadności żądania powoda. Podstawa faktyczna zawarta w tych twierdzeniach jest bowiem niepełna. Twierdzenia powoda zawierają jedynie wskazanie iż z pozwanym została zawarta umowa, która została wypowiedziana albowiem pozwany jej nie wykonał. Twierdzenia powoda nie zawierają jednak szczegółów umowy w tym warunków na jakich kredytu udzielono. Nie wiadomo choćby tego czy zadłużenie wynika z umowy o limit kredytowy czy z umowy karty płatniczej . Nie wiadomo jak powstał dług i jakie były warunki spłaty bądź też kiedy zadłużenie stało się faktycznie wymagalne.
Same twierdzenia powoda nie są zatem wystarczającą podstawą do wydania wyroku zaocznego również z uwagi na konieczność ich konfrontacji z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa ( kredyt konsumencki, klauzule abuzywne , przedawnienie).
Co istotne, powód pomimo powołania się na dowody z dokumentów ( lista dowodów ) - żadnego dowodu nie przedłożył .
Zgodnie z przepisemart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na stronie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Zgodnie zart. 3 kpciart 232 kpcstrony obowiązane są przedstawić dowody na poparcie swoich twierdzeń. Powód nie przedstawił Sądowi żadnych dowodów.
Sąd nie ma natomiast obowiązku zarządzania dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie, ani też Sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzania z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1996 r., I CKU 45/96). W związku z powyższym, jeżeli materiał dowodowy zgromadzony przez strony nie daje podstawy do dokonania odpowiednich ustaleń faktycznych, sąd musi wyciągnąć ujemne konsekwencje z nieudowodnienia faktów przytoczonych na uzasadnienie żądań lub zarzutów.
Wobec nieprzedłożenia przez powoda jakichkolwiek dowodów, w tym przede wszystkim umowy kreującej zobowiązanie pozwanego , Sąd na podstawieart. 6 k.c.powództwo oddalił.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować,

2
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełn powoda,

3
za 14 dni lub z apelacją

S., dnia 16 kwietnia 2019 roku

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2019-03-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Leszek Bil
legal_bases:
- art. 339 § 1 k.p.c.
- art. 6 k.c.
recorder: sekr. Patrycja Zygmuntowicz
signature: I C 2018/18
```