You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XI Ns 610/17

POSTANOWIENIE
Dnia 21 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodnicząca
Protokolant

SSR Joanna Grzempka
sekr. sąd. Agnieszka Piczak

po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. w Toruniu
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. M.
przy uczestnictwieB. M.
o podział majątku wspólnego
postanawia:

1
umorzyć postępowanie;

2
ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.

Sygn. akt XI Ns 610/17

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2017 r. Sąd odmówiłP. K.- wnoszącemu wniosek w imieniuJ. M.– udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika wnioskodawcy, na skutek zarzutu uczestniczki co do jego przynależności do kręgu podmiotów określonych wart. 87 § 1-5 k.p.c.i oceny dodatkowych dokumentów złożonych przezP. K..
Na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. pełnomocnik wnioskodawcy będący adwokatem oświadczył, że nie może złożyć oświadczenia w przedmiocie podtrzymania wniosku ani podpisać pierwotnego wniosku. Wniósł o umorzenie postępowania.
Zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.postępowanie umarza się jeżeli wydanie wyroku stało się m.in. niedopuszczalne, a z mocyart. 13 § 2 k.p.c.przepis ten stosuje się odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym.
Wydanie orzeczenia staje się niedopuszczalne w tych sytuacjach, w których postępowanie nie może się toczyć w dalszym ciągu. Ma to miejsce m.in. w tych wszystkich przypadkach, które prowadziłyby do odrzucenia pozwu. Analogiczna sytuacja zachodzi w sytuacji odmowy dalszego udziału w sprawie osoby wnoszącej wniosek a pochodzącej spoza kręgu osób wymienionych wart. 87 k.p.c.
W niniejszej sprawie, wobec braku oświadczania o podtrzymaniu wniosku jak również braku podpisania pierwotnego wniosku przez osobę uprawnioną do występowania w sprawie, wydanie orzeczenia stało się niedopuszczalne z uwagi na brak skutecznego pisma inicjującego postępowanie. Należało zatem umorzyć postępowanie (art. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.).
O kosztach orzeczono po myśliart. 520 § 1 k.p.c.Sąd nie dostrzegł przesłanek do odmiennego orzeczenia w tym przedmiocie, mając na uwadze także przyczyny umorzenia postępowania.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-09-21'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Grzempka
legal_bases:
- art. 87 § 1-5 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Agnieszka Piczak
signature: XI Ns 610/17
```