You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 553/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 sierpnia 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia SR Anna Bielecka-Gąszcz
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Piasek
po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2019 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoR. P.
o zapłatę 1.161,43 zł

1
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.161,43 zł (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt jeden złotych i czterdzieści trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lipca 2017 roku do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 317 zł (trzysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VIII C 553/18

UZASADNIENIE
W dniu 13 września 2017 roku powód(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wytoczył przeciwko pozwanemuR. P.w elektronicznym postępowaniu upominawczym powództwo o zapłatę kwoty 1.161,43 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lipca 2017 roku do dnia zapłaty, ponadto wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych w kwocie 30 zł oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powód podniósł, że dochodzona pozwem wierzytelność wynika z braku zapłaty przez pozwanego kwoty z tytułu zawartej w dniu 10 grudnia 2013 roku umowy o korzystanie z karty kredytowej nr(...), która wobec niewywiązania się z jej postanowień przez pozwanego, została przez powoda wypowiedziana z dniem 23 marca 2017 roku. Na dochodzoną pozwem kwotę składają się: niespłacony kapitał 1.019,90 zł, odsetki karne 77,53 zł oraz koszty, opłaty i prowizje 64 zł.(pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym k. 3-5)
W dniu 25 października 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał przeciwko pozwanemu nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, który następnie utracił moc w całości na skutek wniesienia przez pozwanego sprzeciwu, zaś sprawa została przekazana do rozpoznania tutejszemu Sądowi.
W sprzeciwie pozwany zakwestionował m.in. legitymację czynną powoda oraz istnienie dochodzonego przez powoda zadłużenia.(nakaz zapłaty k. 5v, sprzeciw k. 6-7v, postanowienie k. 11)
Po przekazaniu sprawy z e.p.u. powód podtrzymał powództwo w całości, a pozwany podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie.(pozew k. 14-18, pismo procesowe k. 71-73, odpowiedź na sprzeciw k. 93-95)
Na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 roku pełnomocnik powoda oraz pozwany nie stawili się.(protokół rozprawy k. 100)

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanyR. P.w dniu 10 grudnia 2013 roku zawarł z(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.umowę o korzystanie z karty kredytowej nr(...), na okres 12 miesięcy, która to umowa była następnie przedłużana na następne okresy 12 miesięczne. Na mocy zawartej umowy bank udzielił pozwanemu kredytu w wysokości 600 zł, który pozwany zobowiązał się spłacać na warunkach określonych w umowie. Pozwany nie wywiązał się z przyjętego na siebie zobowiązania i nie spłacał należności w terminie, wskutek czego powstało zadłużenie, zaś umowa została wypowiedziana pismem z dnia 20 grudnia 2016 roku i uległa rozwiązaniu z dniem 23 marca 2017 roku.(kserokopia umowy o korzystanie z karty kredytowej k. 45-52, kserokopia regulaminu kart kredytowych k. 53-56, kserokopia wypowiedzenia k. 57 wraz z dowodem nadania i odbioru k. 58-59, elektroniczne zestawienie operacji k. 60-64, okoliczności bezsporne)
W wyciągu z ksiąg banku z dnia 12 lipca 2017 roku powód oznaczył zadłużenie pozwanego na kwotę 1.161,43 zł, z czego kwota: 1.019,90 zł stanowiła kapitał, 77,53 zł – odsetki karne umowne, 64 zł – koszty, opłaty i prowizje.(wyciąg z ksiąg banku k. 43, okoliczności bezsporne)
Do dnia wyrokowania pozwany nie uregulował zadłużenia dochodzonego przedmiotowym powództwem.(okoliczność bezsporna)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, których prawidłowość i rzetelność sporządzenia nie budziła wątpliwości, nie była również kwestionowana przez strony.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo było zasadne i zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Powód wykazał swoje roszczenie w stosunku do pozwanego załączonymi do pozwu dokumentami, zatem Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.161,43 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lipca 2017 roku do dnia zapłaty, co było zgodne z przepisamiart. 359 k.c.,art. 481 § 1 i 2 k.c.i w całości zgodne z żądaniem powoda.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 § 1 k.p.c.
Na koszty procesu poniesione przez powoda w przedmiotowej sprawie w łącznej wysokości 317 zł złożyły się: opłata sądowa od pozwu 30 zł, koszty zastępstwa procesowego w stawce minimalnej – 270 zł oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2019-08-09'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Anna Bielecka-Gąszcz
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Piasek
signature: VIII C 553/18
```