You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 90/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Jarocinie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Dorota Pietrzak
Protokolant: st.sekr.sąd. Mariola Grzelak
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016r. w Jarocinie
na rozprawie
sprawy z powództwa małol.M. B. (1), dział. przez ojcaR. B.
przeciwkoA. B. (1)
o podwyższenie alimentów
i z powództwaA. B. (1)
przeciwko mał.M. B. (1), dział. przez ojcaR. B.
o obniżenie alimentów

1
zasądza od pozwanejA. B. (1)na rzecz małoletniej córkiM. B. (1)ur. (...)rentę alimentacyjną w kwocie po 400 zł ( czterysta zł ) miesięcznie, poczynając od dnia 1 września 2015 r., do 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejś z rat, do rąk ojca dzieckaR. B.i to w miejsce renty alimentacyjnej ustalonej przed Sądem Rejonowym w Jarocinie w sprawie III RC 244/11 na kwotę po 300 zł miesięcznie

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala

3
oddala powództwoA. B. (1)przeciwko mał.M. B. (1), dział. przez ojcaR. B.o obniżenie alimentów

4
kosztami postępowania obciąża strony w zakresie przez nich poniesionym

5
wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSR Dorota Pietrzak
Sygn. akt III RC 90/15

UZASADNIENIE
Dnia 17 kwietnia 2015r. małoletnia powódkaM. B. (1)wystąpiła do Sądu Rejonowego w Jarocinie o podwyższenie na swoją rzecz alimentów zasądzonych od pozwanejA. B. (1)wyrokiem Sądu Rejonowego w Jarocinie a dnia 1 marca 2012r. w sprawie III RC 244/11 z kwoty 300 zł do kwoty 550 zł miesięcznie , poczynając od dnia 1 kwietnia 2015r. do 10-go każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat, do rąk ojcaR. B..
Uzasadniając pozew małoletnia powódka podała, że po wydaniu wyroku jej sytuacja w zakresie potrzeb uległa znaczącej zmianie, zwiększyło się jej zapotrzebowanie w zakresie żywności i odzieży, a ponadto w związku z rozpoczęciem nauki w szkole zawodowej, konieczne będzie przeznaczenie środków pieniężnych na podręczniki i dojazdy do szkoły .
PozwanaA. B. (1), w złożonej w dniu 13 maja 2015r. odpowiedzi na pozew, wniosła o oddalenie powództwa , a jednocześnie zgłosiła powództwo wzajemne, domagając się obniżenia renty alimentacyjnej na małoletniąM. B. (1)do kwoty po 200 zł miesięcznie. ( k. 10,11)
Pozwana uzasadniając swoje stanowisko i żądanie obniżenia renty alimentacyjnej podniosła między innymi, iż aktualnie pozostaje bez pracy , konkubin z którym zamieszkuje pracuje tylko dorywczo , a ośmioletnia córka , jaką ma z konkubinatu, choruje na astmę oskrzelową i alergię.A. B. (1)podała również, że wspomaga małoletniąM., która nie przebywa u ojca a w ośrodku(...)wysyłając jej paczki i kupując odzież.
Sąd ustalił, co następuje:
MałoletniaM. B. (1)urodzona (...)jest dzieckiemR. B.iA. B. (1). MałżeństwoR. B.iA. B. (1)rozwiązane zostało przez rozwód w roku 2005. W wyroku rozwodowym wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletniąM.powierzono ojcuR. B..
Po raz ostatni obowiązek alimentacyjny pozwanejA. B. (1)wobec małoletniejM. B. (1)skonkretyzowany został w wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 1 marca 2012r. wydanym w sprawie III RC 244/11 na kwotę po 300 zł miesięcznie, poczynając od dnia 15 lutego 2012r.
Wówczas to małoletniaM.zamieszkiwała z ojcemR. B., jego konkubinąA. K., przyrodnim bratemA. B. (2)oraz córką konkubiny ojcaK. P.. Z powodu zaburzeń zachowania i emocji, na przełomie roku 2011/2012 małoletnia przebywała na Oddziale(...)dla(...)weW.. Po wyjściu ze szpitala brała udział w zaleconej, częściowo płatnej, terapii rodzinnej oraz pozostawała pod stałą opieką lekarza(...)wK..
R. B.zatrudniony był wfirmie (...)za przeciętnym miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.423 zł netto. Jego konkubina nie pracowała , otrzymywała alimenty na małoletnią córkęK.w kwocie po 550 zł miesięcznie. Całościowe koszty wynajmowanego przez konkubentów mieszkania wynosiły 1.100 zł miesięcznie .
A. B. (1), w dacie wyrokowania przez Sąd Rejonowy w Jarocinie, zamieszkiwała wG.razem z konkubinem , jego matką i małoletnią córką. Nie pracowała, pozostawała na utrzymaniu konkubina, który pracując dorywczo zarabiał około 1.000 zł miesięcznie.
( dowód: akta sprawy III RC 244/11 Sądu Rejonowego w Jarocinie z pow.
mał.M. B. (1), dział. przez ojcaR.
B.przeciwkoA. B. (1)
o podwyższenie alimentów, zeznaniaR.
B.k. 114v-115).
Aktualnie małoletniaM. B. (1)mieszka z ojcem, ma ukończone 16 lat i od września ubiegłego roku uczęszcza doZespołu Szkół (...)wJ.. Jest uczennicą klasy I szkoły zawodowej, uczy się w zawodzie sprzedawcy. Praktyki odbywa wzakładzie (...)wJ.przyul. (...)i z tego tytułu otrzymuje miesięcznie 120 zł wynagrodzenia.
Małoletnia nie choruje, chodzi w zależności od potrzeb, do ginekologa i dentysty ( wizyty odpłatne i niepłatne). Koszt zaspokojenia potrzeb małoletniejM. B. (1)w zakresie utrzymania i wychowania wyraża się aktualnie kwotą około 800 zł miesięcznie.
W dacie składania pozwu o podwyższenie alimentów małoletniaM.przebywała w(...) Ośrodku (...)wB.. Wychowanką Ośrodka była do zakończenia roku szkolnego, to jest do czerwca 2015r. Opłaty za pobyt małoletniej w Ośrodku regulował ojciecR. B.. Przeciętna miesięczna opłata za pobytM. B. (1)w placówce wynosiła 211 zł. W okresie pobytu małoletniej powódki w placówce wB.R. B.przesyłał córce pieniądze na przejazd do domu ( około 50 zł ) oraz kilka razy drobne kwoty na własne potrzeby ( około 20 zł).
W czerwcu 2015r. przesłał do Ośrodka 250 zł i tym samym uregulował wszystkie zobowiązania wynikające z podstawowych potrzeb córki.
W przedmiotowym okresie matka małoletniej powódki przesłała córce dwie paczki z kosmetykami i środkami czystości, natomiast babciaM. B. (2)dwa przekazy pocztowe na kwoty po 40 zł i 30 zł.
Do domu wJ.M. B. (1)przyjechała jeden raz w kwietniu 2015r. i przebywała przez tydzień ( Święta Wielkanocne ) , a drugi raz była przez trzy dni w maju. We wakacje letnie 2015 roku małoletnia przebywała u matki i jej rodziny przez około dwa tygodnie. Zakupiono jej wtedy buty i odzież za łączną kwotę około 400 zł.
A. B. (1)od 5 lat nie płaci renty alimentacyjnej na małoletniąM..
( dowód: zeznaniaR. B.k. 114v-115, zeznania
A. B. (1)k. 62,63, informacja(...)wB.k.
44, zestawienie opłat za ośrodek k. 45, rachunki , przekazy,
dowody nadania k. 12 i 61, faktury k. 79-84)
R. B., ojciec małoletniejM. B. (1), z zawodu ślusarz- mechanik, zatrudniony jest wfirmie (...) S.A.na stanowisku spawacza. Miesięcznie zarabia ponad 3.000 zł netto.
Dwa lata temu zawarł związek małżeński zA. K., z którą wcześniej pozostawał w konkubinacie. Z obecnego związku ma synaA.ur. (...)A. B. (1)ma na utrzymaniu trzynastoletnią córkęK. P.pochodzącą z jej nieformalnego związku.
Pięcioosobowa rodzinaB., tak jak cztery lata temu, zajmuje wynajmowane mieszkanie wJ.o powierzchni 50 m2. Miesięczny koszt utrzymania mieszkania to kwota 948 zł ( czynsz 500 zł plus wszystkie media średnio miesięcznie 448 zł ).
ŻonaR. B.nie pracuje, aktualnie nie jest zarejestrowana w biurze pracy. Otrzymuje rentę alimentacyjną na córkęK.w kwocie po 550 zł miesięcznie. MałoletniA. B. (2)uczęszcza doNiepublicznego Przedszkola (...)wJ.. Przebywa tam 5 godzin dziennie, korzysta ze śniadań i obiadów. Miesięczna opłata za pobyt dziecka w przedszkolu wynosi od 70 zł do 80 zł.
R.iA.małżonkowieB.nie korzystają ze świadczeń opieki społecznej. Do września 2015r. włącznieR. B.otrzymywał na małoletniąM.z funduszu alimentacyjnego kwotę 300 zł miesięcznie .
( dowód: zaświadczenia o zarobkachR. B.k.
4,74,111,113, zaświadczenia(...)wJ.k. 22,77,
zestawienie kosztów utrzymania mieszkania k. 87,
zaświadczenie przedszkola(...)wJ.k. 78,
zeznaniaR. B.k. 114v-115, akta sprawy
III RC 244/11 SR Jarocinie z pow. mał.M. B. (1),
dział. przez ojcaR. B.przeciwko
A. B. (1)o podwyższenie alimentów )
A. B. (1), matka małoletniejM. B. (1), jest z zawodu fryzjerem, ukończyła szkołę zawodową wJ.o profilu fryzjer damski. Nie pracuje od 5 lat i nie jest zarejestrowana w urzędzie pracy . Dnia 8 września 2015r. utraciła status osoby bezrobotnej z powodu odmowy przyjęcia propozycji pracy wfirmie (...) Spółka z o.o.z siedzibą wS.. Miała tam możliwość podjęcia zatrudnienia na stanowisku pokojowej za wynagrodzeniem miesięcznym 2.000 zł brutto ( netto 1.459 zł ). W okresie od 1 kwietnia 2015r. do 9 grudnia 2015r. Powiatowy Urząd Pracy wG.dysponował 169 ofertami pracy dla kobiet w zawodzie fryzjer i bez kwalifikacji, a proponowane wynagrodzenia kształtowały się najczęściej na poziomie od 1.750 zł do 2. 000 zł brutto miesięcznie .
Nie ma obiektywnych przyczyn uniemożliwiających podjęcie zatrudnienia przezA. B. (1).
A. B. (1)zamieszkuje wG.z konkubinemM. S.i córkąS. S.ur. (...)Zajmują wynajmowane mieszkanie o powierzchni 52 m2, składające się z dwóch pokoi , kuchni i łazienki. Miesięczne koszty utrzymania mieszkania to: czynsz 750 zł, energia elektryczna 110 zł, woda 30 zł, gaz 35 zł.A. B. (1)korzysta regularnie z różnorodnych świadczeń z opieki społecznej. Co miesiąc z Ośrodka Pomocy(...)wG.otrzymuje dodatek mieszkaniowy- 232 zł, zasiłek rodzinny – 106 zł, dodatek do zasiłku rodzinnego – 80 zł, zasiłek pielęgnacyjny - 153 zł. Ponadto od lutego do maja 2015r. pobierała zasiłek okresowy w kwocie po 149 zł miesięcznie, a od sierpnia do września 2015r. w kwocie po 49 zł miesięcznie. We wrześniu ubiegłego roku otrzymała także zasiłek celowy na pokrycie kosztów zakupu żywności w kwocie 120 zł.
Konkubin pozwanejM. S.pracuje dorywczo przy wywozie drewna z lasu i zarabia około 700 zł miesięcznie.
MałoletniaS. S.– córkaA. B. (1)choruje na astmę oskrzelową i w związku z tym pozostaje pod opieką poradni alergologicznej. Dnia 14 maja 2014r.(...)ds. Orzekania o Niepełnosprawności wG.zaliczyłS. S.do osób niepełnosprawnych na okres do 21 maja 2016r.
W niniejszej sprawie Sąd poczynił ustalenia w oparciu o zgromadzone dokumenty, treść zeznańR. B.iA. B. (1)oraz materiał zawarty w aktach sprawy III RC 244/11 Sądu Rejonowego w Jarocinie z powództwa małoletniejM. B. (1), dział. przez ojcaR. B.przeciwkoA. B. (1)o podwyższenie alimentów .
Zdaniem Sądu, zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniejM. B. (1), przy uwzględnieniu aktualnej struktury cen artykułów żywnościowych, odzieży , obuwia , artykułów sanitarnych , pomocy i wydatków szkolnych, wizyt lekarskich i leków, jak również kosztów utrzymania mieszkania, wymaga kwoty około 800 zł miesięcznie .
W tym względzie stanowisko Sądu jest zbieżne z treścią zeznań ojca dziecka.
Sąd zważył, co następuje:
W myśl przepisuart. 138 k.r.i o. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Przez zmianę stosunków należy rozumieć zwiększenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotne zmniejszenie albo ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.
Nie każda zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego uzasadnia zastosowanieart.138 k.r.i o.
Skutecznie z żądaniem zmiany orzeczenia lub ugody dotyczącej obowiązku alimentacyjnego można wystąpić „w razie zmiany stosunków”, przy czym chodzi tu o zmianę istotną i trwałą zaistniałą po uprawomocnieniu się wyroku zasądzającego alimenty w dotychczasowej wysokości albo postanowienia wydanego w konsekwencji zawarcia ugody alimentacyjnej.
Tak więc dla stwierdzenia czy nastąpiła zmiana stosunków, o której mowa wart. 138 k.r.i o., należy porównać istniejącą przez dłuższy czas sytuację poprzednią z sytuacją obecną, o ile ma ona charakter trwały i będzie istnieć przez dłuższy czas.
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, iż koszt utrzymania małoletniej powódkiM. B. (1), od ostatniej konkretyzacji renty alimentacyjnej, wzrósł. Od tego czasu minęły blisko cztery lata i niewątpliwie potrzeby dziecka znajdującego się w fazie intensywnego rozwoju fizycznego i psychicznego zwiększyły się w tym okresie. Z ustaleń Sądu wynika, iż zaspokojenie usprawiedliwionych wiekiem potrzeb małoletniej powódki wymaga comiesięcznie kwoty około 800 zł.
Przesłanki istnienia obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka określa przepisart.133 § 1 k.r.i o. stanowiąc, że rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba , że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 k.r.i o.). Zgodnie zart. 135 § 2 k.r.i o. wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.
Stosownie do treści przepisówart. 133 § 1 k.r.i o iart. 135 § 1 k.r.i o. rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka w tej samej kolejności, ale odpowiednio do swoich możliwości zarobkowych i majątkowych.
Przede wszystkim należy wskazać, że trudna sytuacja materialnaA. B. (1), na którą się powołuje, wynika tylko i wyłącznie z jej bierności w pozyskaniu odpowiedniego zatrudnienia i tym samym nie zasługuje na usprawiedliwienie, skoro od rodziców zobowiązanych do alimentacji małoletnich dzieci, których usprawiedliwione potrzeby systematycznie wzrastają wraz z wiekiem, wymaga się szczególnej aktywności w zakresie zdobywania środków finansowych. Z materiału zebranego w sprawie wynika zaś, że aktywność pozwanej ogranicza się do pozyskiwania środków finansowych z opieki społecznej.
Skoro pozwana ( niepracująca od 5 lat ) odmówiła podjęcia pracy za kwotę 2.000 zł brutto miesięcznie ( netto 1.459 zł ) , a jednocześnie Powiatowy Urząd Pracy wG.w okresie od kwietnia do grudnia 2015r. dysponował 169 ofertami pracy dla kobiet w zawodzie fryzjer i bez kwalifikacji i to najczęściej za wynagrodzeniem od 1.750 zł do 2.000 zł brutto, to zdaniem Sądu, właśnie te kwoty wyznaczają zakres możliwości zarobkowych i majątkowych matki małoletniejM. B. (1). Uwzględniając obowiązek alimentacyjnyA. B. (1)wobec małoletniejS. S., Sąd uznał, że pozwana winna partycypować w kosztach utrzymania małoletniejM.na poziomie 400 zł miesięcznie. Biorąc pod uwagę wynagrodzenie małoletniej powódki, jakie otrzymuje z tytułu praktyk ( 120 zł miesięcznie), udział finansowyR. B.ograniczony został do kwoty niespełna 300 zł miesięcznie. OjciecM. B. (1)spełnia również swój obowiązek alimentacyjny przez bieżącą i osobistą pieczę nad córką. Zakres możliwości zarobkowych i majątkowychR. B.wyznaczają jego aktualne zarobki, które kształtują się na poziomie ponad 3.000 zł netto miesięcznie. W porównaniu z rokiem 2012 wzrosły one o blisko 600 zł. Koszty utrzymania mieszkania zajmowanego przez rodzinęB., której skład osobowy nie zmienił się od czasu ostatniej konkretyzacji renty alimentacyjnej, uległy natomiast zmniejszeniu o kwotę około 150 zł miesięcznie.
W tych okolicznościach obciążenie ojca małoletniej powódki udziałem finansowym w kosztach utrzymania córki na poziomie około 300 zł miesięcznie w pełni odpowiada dyspozycjiart. 135 § 1 i § 2 k.r.i o.
Podwyższając rentę alimentacyjną od września 2015r. Sąd miał na względzie, że istotna i trwała zmiana, wyrażona wart. 138 k.r.i o., w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletniejM. B. (1)nastąpiła właśnie od tego czasu. Małoletnia powódka rozpoczęła nowy etap nauki na poziomie ponadgimnazjalnym i stale przebywa pod opieką ojca. Nie sposób nie zauważyć, iż istotna część kosztów utrzymania małoletniejM., w czasie jej pobytu w(...) Ośrodku (...)wB.( opłata miesięczna za wyżywienie ), kształtowała się na poziomie 211 zł miesięcznie. Wprawdzie, w znacznej mierze, dodatkowe koszty związane z pobytem małoletniej powódki w placówce regulował ojciec, to jednocześnie, w sposób naturalny, jego codzienne, osobiste starania o utrzymanie i wychowanie córki w tym okresie były ograniczone.
Co do żądania zgłoszonego przezA. B. (1)przepisart. 138 k.r.i o. nie może mieć zastosowania. Sytuacja materialna powódki, na jaką się powołuje, w porównaniu z rokiem 2012 nie uległa żadnej zmianie i to z przyczyn zawinionych leżących po jej stronie, a opisanych wcześniej.
Mając na względzie powyższe oraz treść powołanych przepisów Sąd orzekł jak w punkcie 1, 2 i 3 części dyspozytywnej wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono w myślart. 98 k.p.c.,102 k.p.c.i108 § 1 k.p.c.
Na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.wyrokowi wpunkcie 1nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
SSR Dorota Pietrzak

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jarocinie
date: '2016-01-19'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Dorota Pietrzak
legal_bases:
- art. 135 § 1 i § 2 k.r.
- art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.
recorder: st.sekr.sąd. Mariola Grzelak
signature: III RC 90/15
```