You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 1937/15

POSTANOWIENIE

Dnia 21 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia SR Ewelina Iwanowicz
Protokolant: Patrycja Łuczak
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 roku w Zgierzu na rozprawie sprawy
z wnioskuBanku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
z udziałemM. D. (1)iE. Z. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku poW. P.
postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poW. P., synuS.iZ., zmarłym w dniu 18 stycznia 2013 roku wZ., mającym ostanie miejsce zwykłego pobytu wZ., na podstawie ustawy nabyły siostryM. D. (1)z domuP.iE. Z. (2) z domu P.po 1/2 (jednej drugiej) części każda z nich;

2
ustalić, iż uczestnicy postępowania ponoszą we własnym zakresie koszty związaneze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. akt I Ns 1937/15

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 2 grudnia 2015 r.Bank (...) S.A.z siedzibąwW.wystąpił o stwierdzenie nabycia spadku poW. P.oraz o zasądzenie od uczestników postępowania na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania. Jako uczestnika postępowania wnioskodawca wskazał siostrę spadkodawcyM. D. (1). Wnioskodawca wskazał, iż spadkodawca był jego dłużnikiem.
(wniosek – k. 2-4)
Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r. Sąd wezwał do udziału w sprawiew charakterze uczestnika postępowaniaE. Z. (1).
(postanowienie z dnia 5 września 2016 r. – k. 68)
Odpis wniosku z załącznikami i odpisy protokołów rozprawy zostały doręczoneE. Z. (1)w dniu 13 września 2016 r.
(zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 79, protokół rozprawy z dnia 24 kwietnia 2017 r. – k. 98)
Przewodnicząca pouczyła uczestniczkęE. Z. (1)o możliwości złożenia wnioskuo uchylenie się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku oraz o skutkach jego uwzględnienia.
(protokół rozprawy z dnia 24 kwietnia 2017 r. – k. 98)
Na terminie rozprawy w dniu 24 kwietnia 2017 r. uczestniczkaE. Z. (1)wniosłao oddalenie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku.
(protokół rozprawy z dnia 24 kwietnia 2017 r. – k. 98)
27 kwietnia 2017 roku wpłynęło pismo uczestniczkiE. Z. (1), w którym wniosłao wykluczenie jej ze sprawy o stwierdzenie nabycia spadku. Dodała, że nie wiedziała, że może odstąpić od nabycia spadku po osobie zadłużonej, w związku z czym chciałaby zrzec się spadku.
(pismo – k. 99)
E. Z. (1)wezwana została do wypowiedzenia się, jaki charakter ma powyższe pismo, a zwłaszcza czy jest to wniosek o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadkupoW. P., czy wniosek o uchylenie się od skutków prawnych nie złożeniaw terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, czy też ma inny charakter i jaki.
(zarządzenie z dnia 28 kwietnia 2017 r. – k. 99)
W odpowiedzi uczestniczka wskazała, iż powyższe pismo stanowi wniosek o przyjęcie oświadczenia o odrzuceniu spadku poW. P..
(pismo – k. 102)
Na terminie rozprawy w dniu 21 czerwca 2017 r.E. Z. (1)złożyła oświadczenieo odrzuceniu spadku poW. P..
(protokół rozprawy z dnia 21 czerwca 2017 r. – k. 114)
Ostatecznie uczestniczki podtrzymały dotychczasowe stanowisko w sprawie.
(protokół rozprawy z dnia 21 czerwca 2017 r. – k. 114)

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W. P., synS.iZ., zmarł 18 stycznia 2013 r.wZ., miał istotne miejsce zwykłego pobytu wZ.. Zmarł jako kawaler. Jako spadkobiercę ustawowego pozostawił córkęP. P., która złożyła oświadczenieo odrzuceniu spadku w dniu 20 marca 2013 r. Nie miał innych dzieci własnych ani przysposobionych. Jego rodzice zmarli przed nim. Posiadał rodzeństwoM. D. (2) z domu P.iE. Z. (2) z domu P.. Nie sporządził testamentu. Jest to pierwsza sprawa o stwierdzenie nabycia spadku. Nie został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia. Nikt nie zrzekł się dziedziczenia. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.
(odpis skrócony aktu zgonu – k. 15, odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 42, odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 74, zapewnienie spadkowe – k. 47, wypis aktu notarialnego zawierającego oświadczenie spadkowe – k. 2-2 odw. załączonych akt I Ns 1937/15)
Wobec treści zapewnienia spadkowego złożonego przezM. D. (1), iż córka spadkodawcy ma syna, ale nie zna jego danych, oraz wobec braku informacji w treści aktu notarialnego z oświadczeniemP. P.o odrzuceniu spadku poW. P., iż posiada zstępnych, Sąd wezwałP. P.do wypowiedzenia się, czy posiada dzieci, a jeżeli tak, czy odrzuciły spadek poW. P., a jeżeli posiada dziecii nie odrzuciły one spadku poW. P.do wskazania ich danych personalnychi adresowych. Ponadto, Sąd wystąpił z takim samym zapytaniem doE. Z. (1).W odpowiedziE. Z. (1)podniosła, iż nie wie, czyP. P.posiada dzieci.Na terminie rozprawy w dniu 24 kwietnia 2017 rokuE. Z. (1)oświadczyła zaś, iżodM. D. (1)wie, iżP. P.posiada dwoje dzieci.P. P.nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie Sądu.
(zapewnienie spadkowe – k. 47, postanowienie z dnia 18 kwietnia 2016 r. – k. 47-47 odw., zarządzenie z dnia 29 kwietnia 2016 r. – k. 50, postanowienie z dnia 20 czerwca 2016 r.– k. 59, pismo – k. 62, protokół rozprawy z dnia 24 kwietnia 2017 r. – k. 98, wypis aktu notarialnego zawierającego oświadczenie spadkowe – k. 2-2 odw. załączonych aktI Ns 1937/15)
Pomimo dokonanego ogłoszenia o toczącym się postępowaniu nie zgłosili się inni spadkobiercyW. P..
(postanowienie z dnia 5 września 2016 r. – k. 68, potwierdzenia dokonania ogłoszenia – k. 82, k. 83, k. 85, k. 88)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Nabycie praw do spadku może nastąpić bądź na podstawie sporządzonego przez spadkodawcę testamentu bądź – w przypadku gdy testament nie został sporządzony albo został skutecznie zakwestionowany – na podstawie przepisówkodeksu cywilnego.
W sprawie niniejszej podstawą wydanego orzeczenia są przepisykodeksu cywilnego, albowiem spadkodawca nie sporządził testamentu.
Kodeks cywilnyw sposób jednoznaczny określa grupy spadkobierców ustawowych, które kolejno po sobie dochodzą do dziedziczenia po spadkodawcy. Wskazać przy tym należy, iż istnienie w pierwszej grupie spadkobierców choć jednej osoby wyłącza możliwość uwzględnienia przy stwierdzeniu nabycia spadku osób znajdujących się w drugiej czy też kolejnej grupie spadkobierców ustawowych. Jako pierwsi do spadku na podstawie przepisówkodeksu cywilnegopretendują dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Stosownie bowiem do treści zart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Spadkodawca zmarł jako kawaler posiadający jedną córkę –P. P.. Jednakże córka spadkodawcy odrzuciła spadek w terminie przewidzianym wart. 1015 § 1 k.c.Skutkiem tego było jej wyłączenie od dziedziczenia, tak jakby nie dożyła otwarcia spadku w myślart. 1020 k.c.Na wypadek gdy dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku ustawodawca przewidział, że udział spadkowy który by mu przypadł, przypada jego dzieciom –art. 931 § 2 k.c.Przy czym, w niniejszej sprawie poza twierdzeniami uczestniczek brak było jakiegokolwiek dowodu, że córka spadkodawcy posiada zstępnych i to urodzonych przed otwarciem spadku, bądź w tym czasie już poczętych i które następnie urodziły się żywe–art. 927 § 2 k.c.Wobec powyższego Sąd przeszedł do kolejnej grupy osób powołanychdo dziedziczenia ustawowego, a mianowicie rodziców –art. 932 § 3 k.c., którzy jednak zmarli przed spadkodawcą, a zatem zastosowanie znalazłart. 932 § 4 k.c.Zgodnie z tym przepisem, jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, któryby mu przypadł, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. Z uwagi na fakt, iż w dacie otwarcia spadku oboje rodzice spadkodawcy już nie żyli, a miał dwie siostry, zostały one powołane do dziedziczenia do całości spadku w częściach równych.
UczestniczkaM. D. (1)nie składała żadnego oświadczenia spadkowego, a zatem w myśl przepisuart. 1015 § 2 k.c., w brzmieniu obowiązującymw niniejszej sprawie, doszło do prostego przyjęcia spadku przez nią.
UczestniczkaE. Z. (1)została wezwana do udziału w sprawie w charakterze uczestniczki postanowieniem z dnia 5 września 2016 r. i w dniu 13 września 2016 r. został jej doręczony odpis wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z załącznikami wraz z odpisem protokołów rozpraw z 18 kwietnia 2016 r. i 5 września 2016 r., a zatem termin do złożenia oświadczenia spadkowego upłynął dla uczestniczki najpóźniej z dniem 13 marca 2017 r.W tej sytuacji oświadczenie o odrzuceniu spadku poW. P.złożone przezE. Z. (1)w dniu 21 czerwca 2017 r. zostało złożone po upływie terminu wynikającegozart. 1015 § 1 k.c.i w ocenie sądu spadku było bezskuteczne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, iż spadek poW. P.nabyły jego siostryM. D. (1)iE. Z. (1)po ½ części spadku każda z nich.
Wobec braku okoliczności uzasadniających odstępstwo od reguły Sąd orzekło kosztach postępowania na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zgierzu
date: '2017-06-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewelina Iwanowicz
legal_bases:
- art. 1015 § 1 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Patrycja Łuczak
signature: I Ns 1937/15
```