You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1076/18 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy PragiP.wW.Wydział I Cywilny
Przewodniczący - SSR Elżbieta Stefaniuk
Protokolant – Karolina Zambrzycka
po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.wK.
przeciwkoSzpitalowi (...)im. prof. dr med.J. B.Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wW.
o zapłatę
orzeka

1
zasądza odSzpitala (...)im. prof. dr med.J. B.Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wW.na rzecz(...) Sp. z o.o.wK.kwotę 1 488 zł (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt osiem złotych);

2
w pozostałym zakresie postępowanie umarza;

3
zasądza odSzpitala (...)im. prof. dr med.J. B.Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wW.na rzecz(...) Sp. z o.o.wK.kwotę 3 753 zł (trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

Sygn. akt I C 1076/18 upr

UZASADNIENIE
W dniu 3 lipca 2017 r.(...) Sp. z o.o.wK.wniosła o zasądzenie odSzpitala (...). dr.med.J. B.Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej wW.kwoty 12 214 zł 29 gr z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami postępowania (pozew k. 3).
Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie w dniu 29 września 2017 r. w postępowaniu upominawczym wydał nakaz zapłaty, który został doręczony pozwanemu z odpisem pozwu w dniu 10 października 2017 r. (nakaz zapłaty k. 4).
Od wydanego nakazu zapłaty pozwany wniósł sprzeciw, akcentując złą sytuację majątkową. W piśmie procesowym z dnia 22 listopada 2018 r. strona pozwana wskazała, że kwota 12 214 zł 29 gr została zapłacona w dniu 9 listopada 2018 r. Pozwany wnosił o oddalenie roszczenia powoda o zasądzenie odsetek oraz o nieobciążania kosztami procesu, ponownie zwracając uwagę na złą sytuację majątkową (sprzeciw k. 5-6).
W piśmie z dnia 5 grudnia 2018 r. strona powodowa cofnęła pozew w zakresie kwoty 12 214 zł 29 gr, podtrzymując powództwo w zakresie odsetek w kwocie 1 488 zł, a także wniosek o zasądzenie kosztów postępowania w wysokości 3 753 zł (pismo k. 87).

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny –
Szpital (...). dr.med.J. B.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej wW.kupował od(...) Sp. z o.o.wK.gazy medyczne oraz korzystał z urządzeń technicznych do przechowywania gazów. W związku z tym(...) Sp. z o.o.wK.wystawiła faktury VAT nr:(...)z dnia 22.03.2017 r.,(...)z dnia 22.03.2017 r.,(...)z dnia 31.03.2017 r.,(...)z dnia 31.03.2017 r.,(...)z dnia 31.03.2017 r. na łączną kwotę 12 214 zł 29 gr, które nie zostały uregulowane w terminie przezSzpital (...). dr.med.J. B.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej wW..
Szpital (...). dr.med.J. B.Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej wW.w dniu 9 listopada 2018 r. po doręczeniu odpisu pozwu inicjującego postępowanie w niniejszej sprawie dokonał zapłaty kwoty 12 214 zł 29 gr (okoliczności bezsporne).

Sąd Rejonowy zważył co następuje –
Z uwagi na skuteczne cofnięcie powództwa w zakresie kwoty 12 214 zł 29 gr, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone na podstawieart. 355 § 1 kpc.
Na podstawieart. 481 § 1 kczasądzono odsetki w wysokości 1 488 zł, albowiem kwota 12 214 zł 29 gr została zapłacona po terminie wymagalności.
W przedmiocie kosztów postępowania orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpcw zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Sąd nie zastosował w sprawieart. 5 kcw zakresie zasądzonych odsetek, jak iart. 102 kpcw zakresie kosztów postępowania, albowiem zła sytuacja majątkowa nie została wykazana jakimkolwiek dowodem, a nadto nawet gdyby rzeczywiście była zła, to należy mieć na uwadze, że nie została zawiniona przez pozwaną spółkę i tym samym pozwana nie może zostać pozbawiona należnych odsetek, czy też kosztów postępowania.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2019-02-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Elżbieta Stefaniuk
legal_bases:
- art. 98 § 1 i 3 kpc
- art. 481 § 1 kc
recorder: Karolina Zambrzycka
signature: I C 1076/18
```