You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1214/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marta Burzyńska

Protokolant:

Dorota Januszewska

po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2014 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK.
przeciwkoW. B.
o zapłatę

1
Zasądza od pozwanegoW. B.na rzecz powoda(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK.kwotę 24 250,54 złotych (dwadzieścia cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt cztery grosze) wraz z odsetkami umownymi stanowiącymi czterokrotności stopy procentowej kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od kwoty 14 631,86 złotych od dnia 24 lipca 2013 roku, z uwzględnieniem zmian w wysokości stóp procentowych kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego – do dnia zapłaty.

2
Zasądza od pozwanegoW. B.na rzecz powoda(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK.kwotę 3 630 złotych (trzy tysiące sześćset trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 złotych (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

S ę d z i a

Sygn. akt I C 1214/14

UZASADNIENIE
Powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wystąpił przeciwkoW. B.z powództwem, w którym wnosił o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 24.250, 54 złotych wraz z odsetkami umownymi stanowiącymi czterokrotność obowiązującej stopy procentowej Narodowego Banku Polskiego wynoszącej na dzień 24 lipca 2013 roku 16% w stosunku rocznym od dnia 24 lipca 2013 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazywał, że w dniu 20 kwietnia 2009 roku pozwany zawarł z(...) Bankiem Spółką Akcyjnąz siedzibą weW.umowę nr NP.(...). Pozwany nie wywiązał się z umowy i jego zobowiązanie stało się wymagalne w dniu 30 grudnia 2010 roku. W dniu 7 czerwca 2013 roku powód nabył od(...) Bank Spółki Akcyjnejjego wierzytelność wobec pozwanego z powyższej umowy. Powód zawiadomił pozwanego o cesji i wezwał go do zapłaty, jednakże bezskutecznie. Na wymagalne zadłużenie pozwanego składa się kapitał w kwocie 14.631,86 złotych, odsetki umowne w kwocie 965,15 złotych i odsetki karne w kwocie 8.653,53 złotych oraz dalsze odsetki umowne stanowiące czterokrotność stopy procentowej kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego.
PozwanyW. B.wnosił o oddalenie powództwa. Początkowo twierdził, że spłacił swoje zobowiązanie, zaciągnięte wobec(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą weW.. Następnie, stwierdził, że nie zawierał żadnej umowy z tym Bankiem.

Sąd ustalił i zważył, co następuje;
Powództwo jest uzasadnione, albowiem powód udowodnił, że przysługuje mu wymagalna wierzytelność w wysokości wskazanej w pozwie wobec pozwanego.
Powód domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 24.250, 54 złotych wraz z odsetkami umownymi, stanowiącej niespłacony kredyt zaciągnięty przez pozwanego w(...) Bank Spółce Akcyjnejz siedzibą wW., wskazując, iż w drodze umowy cesji nabył tę wierzytelności od banku. Zgodnieart. 6 kodeksu cywilnegociężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Powyższa reguła zobowiązywała powoda do udowodnienia, iż pozwany posiadał wobec(...) Bank Spółki Akcyjnejwierzytelność, wysokości tej wierzytelności i przejęcia jej w drodze cesji od tegoż banku. Powód przedstawiłumowę pożyczki nr (...)z dnia 20 kwietnia 2009 roku zawartą wB.pomiędzy pozwanym, a(...) Bank Spółką Akcyjnąz siedzibą weW., na mocy której pozwany zaciągnął pożyczkę w wysokości 20.015,97 złotych (umowa-k.13-15). Z treści tej umowy, wynika, że pozwany zgodził się na pomniejszenie pożyczki, nie tylko o koszty pożyczki w postaci opłaty przygotowawczej, prowizji i.td., a także o kwotę zadłużenia wynikającego z pożyczki zaciągniętej w dniu 21 sierpnia 2007 roku w kwocie 14.911,66 złotych w celu dokonania całkowitej spłaty tej pożyczki ( § 5 ust. 5 umowy). Strony umowy postanowiły, że pozwany zwróci pożyczkę w 59 ratach, z których ostatnia miała być płatna do dnia 14 marca 2014 roku, a także, że w przypadku uchybienia terminom płatności, będzie zobowiązany do zapłaty odsetek stanowiących czterokrotność stopy procentowej Narodowego Banku Polskiego (§2 umowy).
Powód przedstawił także umowę przelewu zawartą w dniu 7 czerwca 2013 roku pomiędzy nim, a(...) Bank Spółką Akcyjnąz siedzibą weW.wraz z załącznikiem do tej umowy (k. 16-19), z której wynika, że nabył od tegoż banku pakiet wierzytelności, w tym wierzytelność wobec pozwanego wynikającą zumowy nr (...)z dnia 20 kwietnia 2009 roku. Dołączył także kierowane do pozwanego zawiadomienie o dokonanej cesji wierzytelności i wezwanie do zapłaty (k.20-21).
Zdaniem Sądu, dokumenty przedstawione przez powoda zasługują na wiarę i mogą być podstawą prawidłowych ustaleń faktycznych. Pozwany w żaden sposób nie podważył wiarygodności powyższych dowodów, które przedstawił powód. Początkowo twierdził, że spłacił zobowiązanie zaciągnięte na podstawieumowy pożyczki (...)z dnia 20 kwietnia 2009 roku, jednakże nie przedstawił na tę okoliczność żadnych dowodów, mimo wyznaczonego mu terminu na złożenie wniosków dowodowych. Następnie pozwany stwierdził, że nie zaciągał w(...) Bank Spółce Akcyjnejżadnych kredytów. Twierdzenia pozwanego nie poparte żadnymi dowodami i sprzeczne z przedłożonymi przez powoda dowodami, nie zasługują na uwzględnienie i należy je uznać za sposób obrony pozwanego. Pozwany nie przedstawił żadnych dowodów, potwierdzających iż spłacił pożyczkę. Nie wykazał także, iż umowa sygnowana i podpisana jego imieniem i nazwiskiem, została podpisana przez inną osobę.
Zgodnie zart. 353 § 1 kodeksu cywilnegozobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. Pozwany zawarł z(...) Bankiem Spółką Akcyjnąumowę dwustronnie obowiązującą, na podstawie której bank zobowiązał się udzielić mu pożyczki, a on zobowiązał się go zwrócić z odsetkami w określonym terminie. Bank wywiązał się z umowy, bo udzielił pozwanemu pożyczki. Pozwany zaś nie dotrzymał warunków umowy, gdyż nie zwrócił pożyczki na warunkach ustalonych w umowie, co uprawniło bank do żądania zapłaty.
Zgodnie zart. 509 § 1 kodeksu cywilnego kodeksu cywilnegowierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią, chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu lub właściwości zobowiązania. Na podstawie przelewu wierzytelności powód nabył wierzytelność(...)przeciwko pozwanej.
Mając na względzie powyższe okoliczności na podstawieart. 353 § 1 kciart. 509 § 1 kc,art. 481 § 1 kcnależało orzec jak w sentencji wyroku.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 kodeksu postępowania cywilnegozgodnie z którym, strona która przegrała spór winna jest zwrócić przeciwnikowi poniesione przez niego koszty procesu. Pozwany przegrał spór, winien jest zatem zwrócić powodowi koszty procesu. Wysokość wynagrodzenia radcy prawnego ustalono na podstawie§ 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2014-04-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marta Burzyńska
legal_bases:
- art. 509 § 1 kodeksu cywilnego kodeksu cywilnego
- art. 98 kodeksu postępowania cywilnego
- § 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Dorota Januszewska
signature: I C 1214/13
```