You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 3/18

POSTANOWIENIE

o udzieleniu przerwy w odbywaniu kary
Dnia 20 lutego 2019 r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karny w składzie:
Przewodniczący SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale prokuratoraJ. J.z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu
po rozpoznaniu wniosku skazanegoN. K. (1)synaW.o udzielenie dalszej przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz po wysłuchaniuJ. J.z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, która nie oponowała udzieleniu przerwy w karze pozbawienia wolności, na podstawieart. 153 § 2 kkw

postanowił:

1
UdzielićskazanemuN. K. (1)synowiW.iR.z domuF.,urodzonemu dnia (...)wŁ.do dnia 20.08.2019 roku przerwy w odbywaniu kary:

⚫

2 lat pozbawienia wolnościorzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 22.09.2008 r., sygn. akt II K 240/08, zart. 207 § 1 k.k

UZASADNIENIE
W dniu 16.07.2018 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skazanego o udzielenie mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z uwagi na trudną sytuację rodzinną. Żona skazanego –E. K. (1)w piśmie uzupełniającym do złożonego przez męża wniosku z dnia 16.07.2018 r. podnosi, że obecność skazanego jest niezbędna.N. K.przed skazaniem prowadził masarnię wyrobu tradycyjnego wędlin, na otworzenie której zaciągnięto kredyty gotówkowe. W sytuacji, kiedy skazany zobligowany był do stawienia się w zakładzie karnym, celem rozpoczęcia odbywania kary pozbawienia wolności, prowadzenie działalności przejęła żona. Pomimo starań żony, polegających na odtworzeniu unikalnego smaku i receptury nie udało jej się tego osiągnąć. W następstwie czego straciła klientów i firma popadła w kłopoty finansowe, a firmę zawiesiła. ŻonaE. K.od zawsze pomagała mężowi przy prowadzeniu firmy jedynie w sprzedaży i utrzymaniu czystości. Poza tym, nie wykonuje pracy zarobkowej. MałżeństwoK.ma 3 dzieci, 2 córki aktualnie studiujące i niepełnosprawnego syna, wymagającego stałej opieki.E. K.nie posiada prawa jazdy i aby odwieźć i przywieźć dziecko do szkoły, korzysta z komunikacji autobusowej, gdzie brakuje bezpośrednich połączeń docelowych. Jedynym dochodem jest świadczenie pobierane na niepełnosprawnego syna w wysokości 1400 zł. Z podanej wysokości rodzina nie jest w stanie się utrzymać i spłacać aktualne zobowiązania z zaciągniętych pożyczek. Kłopoty finansowe, wyczerpująca opieka nad dzieckiem spowodowały obniżenie samopoczucia psychicznego i fizycznego uE. K.. Skazany, jak i jego żona zapewniają, że udzielona przerwa zostanie przezN. K.wykorzystana zgodnie z jej przeznaczeniem i że wyrażają aprobatę, co do nałożenia ewentualnych ograniczeń w czasie odbywania przerwy.
Prokurator wnioskowi nie oponował.
Sąd zważył:
Wniosek skazanego o udzielenie mu przerwy w karze jest zasadny.
Jak wynika z załączonej do akt sprawy opinii psychologicznej, dotyczącej stanu zdrowia syna skazanego,S. K., jest dotknięty niepełnosprawnością sprzężoną, tj. występuje u niego całościowe zaburzenie rozwoju pod postacią autyzmu i upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim. Motorycznie jest mało sprawny i nawet przy wykonywaniu prostych czynności życia codziennego, potrzebuje pomocy innych osób. Orzeczony ma znaczny stopień niepełnosprawności o charakterze stałym. Z przeprowadzonego wywiadu środowiskowego wynika, że małżeństwoK.ma jeszcze dwie dorosłe córki, obie studiujące na Politechnice(...). Starsza,A. K.pracuje zarobkowo i w miarę swoich możliwości finansowych pomaga matce w utrzymaniu. W dalszym ciągu jednak jest to pomoc niewystarczająca i nie rozwiązująca problemów finansowych rodziny. Praktycznie na utrzymanie siebie, syna i domu, żona skazanego ma do dyspozycji zaledwie 1470 zł miesięcznie z tytułu świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym dzieckiem i przy tym nie może podejmować żadnej pracy, bo wtedy utraci to świadczenie a syn musi pozostawać pod stałą opieką i kontrolą.
SkazanyN. K., przed osadzeniem zaciągnął dwa kredyty gotówkowe na prowadzenie działalności gospodarczej w wysokości 41 tys. zł i 26 tys. zł. Pomimo prób, małżonka skazanego nie jest w stanie spłacać terminowo rat. Na ich pokrycie zaciąga kolejne kredyty tzw. chwilówki, które powodują dalsze zadłużenie rodziny. Sytuacja materialna rodziny jest bardzo zła i tylko pomocN. K.jest w stanie ją poprawić.
Z tych względów zasadnym było orzeczenie, jak na wstępie i określenie, że należy udzielić skazanemu 6-cio miesięcznej przerwy w karze, by w tym czasie zaopiekował się swoją rodziną i pomógł im finansowo w życiu codziennym. Przedstawiona wyżej sytuacja jest taka, jaką przewiduje się wart. 153 § 2 kkw, tj. zdaniem Sądu wystąpiły ważne względy rodzinne przemawiające za czasowym zwolnieniemN. K.z zakładu karnego i przez to za złamaniem zasady ciągłości odbywania kary.
(...)
(...)

1
Sąd może odwołać przerwę w odbywaniu kary w razie ustania przyczyny , dla której została udzielona lub w wypadku , gdy skazany nie korzysta z przerwy zgodnie z celem jej udzielenia albo rażąco narusza porządek prawny.

2
Sąd może także odwołać przerwę z powodu nie wykonywania obowiązków nałożonych z postanowieniu na podstawieart. 153§4 kkw

3
skazany ma obowiązek po upływie przerwy w odbywaniu kary stawić się w zakładzie karnym wskazanym mu przez Sąd lub dyrektora zakładu karnego.

4
Niestawienie się w zakładzie karnym najpóźniej w ciągu 3 dni po upływie terminu przerwy stanowi przestępstwo określone wart. 242§3 kki podlega karze.

5
Koszty przymusowego doprowadzenia skazanego do zakładu w celu odbycia reszty kary obciążają skazanego

6
Tymczasowe aresztowanie w innej sprawie pod zarzutem dokonania przestępstwa powoduje , że kara w odbywaniu której udzielono przerwy podlega wykonania z mocy prawa.

7
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Sieradzu, w terminie 7 dni od ogłoszenia dla prokuratora i skazanego

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)
b)(...)
c)(...)
2.(...)
(...)Ł.
b/K.
(...)
(...)
(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2019-02-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Masłowski
legal_bases:
- art. 153 § 2 kkw
- art. 207 § 1 k.k
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
signature: II Kow 3/18
```