You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 103/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 marca 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.)
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak
del. SR Piotr Koćmiel
Protokolantsekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku
sprawyG. P.
oskarżonego zart.178 a §4 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 21 stycznia 2015 roku     sygn. akt VII K 685/14
na podstawieart.437§1 i 2 kpk,art.438 pkt 2 kpk,art.624§1 kpk

-

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 uzupełnia o przepisart.69§4 kk;

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 103/15

UZASADNIENIE
G. P.został oskarżony o czyn zart. 178a § 4 kk.
Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w sprawie VII K 685 / 14 uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawieart. 178a § 4 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § l pkt 1 kkwarunkowo zawiesił na okres próby na 2 lat.
Apelację od powyższego wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze wniósł prokurator, podnosząc zarzut obrazy przepisu prawa materialnego, tj.art. 69 § 4 kk, poprzez jego nie przywołanie w podstawie prawnej rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności. W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie tej podstawy o wymieniony wyżej przepis, a w pozostałym zakresie o utrzymanie wyroku w mocy.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Rację ma skarżący podnosząc, iż podstawę prawną zawartego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności winny stanowić nie tylko przepisyart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kk, ale takżeart. 69 § 4 kk. Stanowi on bowiem, że wobec sprawcy występku zart. 178a § 4 kksąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Wobec tej kategorii sprawcówart. 69 § 4 kkzawiera zatem dodatkowe obostrzenia co do możliwości zastosowania środka probacyjnego w porównaniu do ogólnych przesłanek, jakie wynikają z§ 1 i 2tego przepisu. Skoro więcG. P.został skazany za czyn z 178a§ 4 kk, a wykonanie wymierzonej mu kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono, to oznacza, iż przepisart. 69 § 4 kkzostał przez Sąd I instancji zastosowany, jednakże z obraząart. 413 § 1 pkt 6 kpknie dano temu wyrazu w podstawie prawnej rozstrzygnięcia. W związku z powyższym należało orzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2015-03-10'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ireneusz Grodek
- Tomasz Ignaczak
- Piotr Koćmiel
legal_bases:
- art. 70 § l pkt 1 kk
- art. 413 § 1 pkt 6 kpk
recorder: sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 103/15
```