You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn.akt . IV U 2990/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2017r.
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:SSO Bogusław Łój
Protokolant:starszy sekretarz sądowy Barbara Serżysko
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017r. w Zielonej Górze
sprawy z odwołania :F. F.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia 3.11.2016r. znak(...)
przeciwko:
Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku ze służbą wojskową
oddala odwołanie.
SSO Bogusław Łój
Sygn. akt IVU 2990/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 03.11.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił przyznania wnioskodawcyF. F.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku ze służbą wojskową.
W odwołaniu skierowanym do Sądu Okręgowego Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wZ.wnioskodawca domagał się przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku ze służbą wojskową. Podnosi, iż decyzja jest nieprawidłowa, gdyż oparta jest na arbitralnym i całkowicie dowolnym, bo sprzecznym z posiadaną dokumentacją lekarską przesądzeniu, jakoby całkowita niezdolność do pracy u wnioskodawcy nie pozostawał w związku ze służbą wojskową jak i nie powstała w czasie tej służby.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

F. F.urodzony (...)uprawniony jest aktualnie do emerytury, którą przyznano z urzędu. Poprzednio uprawniony był do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy.
W przeszłości na skutek wyroku Sądu Najwyższego z dnia 09.02.1990r. w sprawie(...)uchylono wyrok Sądu Wojewódzkiego wZ.z dnia 18.06.1986r. w sprawie(...)i z dnia 23.05.1988r. w sprawie(...), którymi przyznano wnioskodawcy prawo do renty inwalidy wojskowego bez związku ze służbą wojskową i przekazano sprawę Sądowi Wojewódzkiemu wZ.do ponownego rozpoznania.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd Wojewódzki wZ.wyrokiem z dnia 06.02.1990r. w sprawie(...)oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS z dnia(...). i z dnia(...)ustalając brak inwalidztwa wnioskodawcy powstałego w czasie służby wojskowej lub w ciągu 3 lat od jej ukończenia.
Wyrokiem z dnia 04.06.2003r. Sad Apelacyjny wP.uchylił zaskarżony przez wnioskodawcę kolejny wyrok Sądu Okręgowego wZ.z dnia 23.11.2001r. w sprawie(...)i odrzucił odwołanie wnioskodawcy od decyzji organu rentowego z dnia 14.09.1998r. w sprawie o rentę inwalidy wojskowego.
(dowód: akta organu rentowego a także akta(...)i
(...)(...))
W sprawie(...)rozpoznano u wnioskodawcy:

⚫

przewlekły objawowy zespół bólowy kręgosłupa C i L-S na tle zaawansowanych zmian zwyrodnieniowych i dyskopatycznych z ograniczeniem funkcji układu narządu ruchu

zawroty i bóle głowy jako przemijające objawy niedotlenienia tętnic kręgowo-podstawowych

ograniczą chwiejność afektywną

chorobę wrzodową dwunastnicy w wywiadzie

komorowe skurcze dodatkowe w wywiadzie

przerost prostaty

Opisane schorzenia wnioskodawcy nie maja związku z pełnieniem 10-miesiecznej służby wojskowej. Z przyczyn neurologicznych wnioskodawca jest aktualnie niezdolny do pracy, lecz stan ten nie pozostaje w związku ze służbą wojskową. W latach służby (04.1967-03.1968) nie chorował na schorzenia neurologiczne.
(dowód: opinie biegłych lekarzy zawarte w aktach(...)(...)

W przedmiotowej sprawie wnioskodawca reprezentowany przez pełnomocnika nie złożył żadnych wniosków dowodowych nie wskazał też żadnych nowych okoliczności uzasadniających stanowisko wnioskodawcy wskazując jedynie- nawet jeśli się jednak przyjmuje jako bezsporne, że całkowita niezdolność do pracy u wnioskodawcy istotnie powstała później, już po zwolnieniu go ze służby wojskowej, to jednak bezsporne jest, że samo zachorowanie nastąpiło w czasie odbywania tej służby i tylko ono stało się przyczyną go z niej zwolnienia. Niewątpliwym również jest, że przed powołaniem wnioskodawcy do służby wojskowej był on całkowicie zdrowy i nie odczuwał tego rodzaju dolegliwości. Niezrozumiałym, więc jest, ale też i nieprawidłowym jest negowanie tych oczywistości zarówno przez Lekarza Orzecznika ZUS jak i Komisję Lekarską. Dlatego też oparta na nich negatywna decyzja ZUS nie może być prawidłowa i utrzymana w mocy.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Odwołanie wnioskodawcy jest nieuzasadnione podlega oddaleniu.
W sprawie niespornym jest, że prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia(...)w sprawie(...)(...)ustalono, że wnioskodawca jest niezdolny do pracy, lecz ta niezdolność nie pozostaje w związku ze służbą wojskową.
W przedmiotowej sprawie wnioskodawca nie wskazał na żadne nowe okoliczności, które nie byłyby już przedmiotem oceny w sprawie(...)(...)

Nie złożył również żadnych nowych wniosków dowodowych, wskazując jedynie na arbitralność wydanego rozstrzygnięcia w tamtej sprawie i w wydanej zaskarżonej decyzji, która jest przedmiotem oceny w sprawie niniejszej.
Bezsporne w sprawie jest, iż wnioskodawca pelnił zasadniczą służbę wojskową w latach 1967-1969.
Wnioskodawca poddany został badaniu w wyniku którego lekarz orzecznik ZUS w dniu(...)ustalił, iżF. F.jest trwale całkowicie niezdolny do pracy. Niezdolność do pracy nie pozostaje w związku ze służbą.
Wobec wniesionego w przewidzianym terminie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika sprawę skierowano do rozpatrzenia przez komisję lekarską ZUS. Komisja Lekarska O/ZUS orzeczeniem z dnia(...)ustaliła, iżF. F.jest trwale całkowicie niezdolny do pracy. Data powstania całkowitej niezdolności do pracy(...). Niezdolność do pracy nie powstała w związku ze służbą wojskową ani w czasie trwania tej służby.
Wnioskodawca wskazał, że rozpoznane u niego schorzenia były związane i istniejące musiały mieć wpływ na stwierdzoną u niego 12.03.2008r. całkowitą niezdolność do pracy (k. 11 akt).
Zgodnie zart. 30 ustawy z dnia 29.05.1974r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych i ich rodzin(Dz. U. z 2002r., Nr 9, poz. 87 ze zmian), inwalidą wojskowym jest żołnierz niezawodowy Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, który został uznany za niezdolnego do pracy wskutek niezdolności do pracy powstałej:

1
w czasie odbywania służby wojskowej w okresie pokoju

2
w ciągu 3 lat od zwolnienia z tej służby, jeżeli niezdolność do pracy jest następstwem chorób powstałych lub urazów doznanych w czasie odbywania służby wojskowej

Bezsporne jest w sprawie, że wnioskodawca w przeszłości pełnił zasadniczą służbę wojskową.
Niespornym jest również, że prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia(...)wydanym w sprawie IVU(...)przesądzono, że stwierdzona u wnioskodawcyF. F.całkowita niezdolność do pracy pozostaje bez związku z pełnieniem przez wnioskodawcę zasadniczej służby wojskowej.
Skoro wnioskodawca w przedmiotowej sprawie nie złożył żadnych wniosków dowodowych, nie wskazał na żadne nowe okoliczności, które nie byłyby przedmiotem oceny w poprzednim postępowaniu, tj. w sprawie IVU(...)odwołanie w przedmiotowej w sprawie jako nieuzasadnione nie mogło zostać uwzględnione a podstawą rozstrzygnięcia w takiej sytuacji stanowi ocena Komisji Lekarskiej z dnia(...)zgodnie z którym  wnioskodawca jest całkowicie niezdolny do pracy, jednak niezdolność ta nie powstała w okresach, o których mowa w cyt. art. 30 ustawy o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych oraz członków ich rodzin.
Biorąc pod uwagę powyższe zważenia należało na mocyart. 47714§ 1 k.p.c.orzec jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
date: '2017-04-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bogusław Łój
legal_bases:
- art. 30 ustawy z dnia 29.05.1974r. o zaopatrzeniu inwalidów wojennych i wojskowych
  i ich rodzin
- art. 477
recorder: starszy sekretarz sądowy Barbara Serżysko
signature: IV U 2990/16
```