You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 218/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Magdalena Buczyńska
w obecności oskarżyciela ----
po rozpoznaniu dnia 25 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy :
R. K.,synaP.iZ.z d.M., syna(...)roku wN.
oskarżonego o to, że :
W dniu 01 lutego 2019 roku w msc.Ł., woj.(...)kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym w postaci samochodu markiA.onr rej. (...), pomimo prawomocnego orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Legionowie sygn. akt II K 716/18 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym,
tj. o czyn zart. 244 k.k.
orzeka:

1
OskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
Na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoR. K.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

3
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoR. K.z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Wyroku SR w Legionowie z dnia 25 .04. 2019R. sygn. akt II K 218/19
Sąd na podstawieart. 424§3k.k. ograniczył sporządzenie uzasadnienia wyroku do rozważań o karze wymierzonej oskarżonemu albowiem wyrok zapadł w trybieart. 335§1 k.p.k.w wyniku uwzględnienia wniosku o dobrowolne poddanie się karze przez oskarżonego.
Wyrokiem z dnia 25.04.2019 roku sygn. akt II K 218/19 Sąd uwzględnił wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy, który został oskarżony o to, że w dniu 01.02.2019 roku w miejscowościŁ.kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym w postaci samochodu markiA.onr rej. (...)pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Legionowie sygn. akt II K 716/18 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym tj. o czyn zart. 244 k.k.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody;
-wyjaśniania oskarżonegoR. K.(k.21-22),
-Odpisu wyroku (k.7-8,12-14)
- KRK 18-20
Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu zatem okoliczności popełnienia przestępstwa przypisanego mu w akcie oskarżenia i jego wyjaśniania w świetle poczynionych ustaleń nie budzą wątpliwości. Oskarżony stanął pod zarzutem popełnienia czynu zart. 244kk. Naruszył bowiem orzeczony wobec niego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 716/18 z dnia 27.09.2018 roku środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat od dnia uprawomocnienia orzeczenia tj. od 05.10.2018 roku za przestępstwa zart. 178a§1k.k. i zart. 180ak.k.
Z tych względów zarówno okoliczności jak i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Przy wymiarze kary Sąd jako okoliczność obciążającą uznał duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez niego dobra oraz okoliczności działania oskarżonego. Oskarżony narażał bowiem zarówno bezpieczeństwo ruchu drogowego jak i zdrowie oraz życie innych uczestników ruchu drogowego a przede wszystkim godził w efektywność orzeczonych wobec niego środków karnych.
Sąd wymierzając oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności uwzględnił stopień społecznej szkodliwości jego czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze jakie ta kara winna spełnić. Sąd miał na uwadze również fakt, iż oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył uprzednią 3-krotną karalność oskarżonego za przestępstwa zart. 178a§1 kki 180ak.k. oraz zart. 160§2k.k. i jego niepoprawność. Sąd uznając że okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości a cele postępowania zostaną osiągnięte uwzględnił wniosek oskarżonego, wymierzając mu karę 5 miesięcy pozbawiania wolności, uznając ja za adekwatną do stopnia zawinienia. Podkreślić należy, że dotychczas wymierzone w stosunku do niego kary w tym pozbawiania wolności z warunkowym zawieszeniem okazały się nieskuteczne. Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie prawidłową funkcje kary zarówno w zakresie prewencji generalnej jak i indywidualnej spełni jedynie orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy. Tylko tego rodzaju kara może skłonić oskarżonego do refleksji nad swoim zachowaniem i powstrzymać go od popełnienia w przyszłości podobnych przestępstw. Na podstawieart. 42§1a pkt 2 k.k.Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres 2 lat. Sytuacja majątkowa oskarżonego, fakt iż nie ma on majątku i zarabia jedynie 1600 złotych miesięcznie przemawiały w ocenie Sądu za zwolnieniem go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w sprawie .Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treściart.624§1 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2019-04-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Zmysłowska-Sołowiej
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Magdalena Buczyńska
signature: II K 218/19
```