You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 184/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marzanna Malinowska
Protokolant: Justyna Huzar
przy udziale prokuratora Roberta Wypycha
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1.03. 30.03, 12.04, 9.05. 2017 r.
sprawy:
R. R.,synaA.iE. z domu B.,urodzonego (...)wC.
oskarżonego o to, że:
I. (LXXXIX) w okresie od 29 maja 2012 roku do 12 października 2012 roku wC., brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu, obrotowi gospodarczemu oraz dokumentom
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk
II. (XC)w dniu 29 maja 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (T. S.iP. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniuI. B.wfirmie (...)z/s wC.i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1623 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu AGD, a(...) Oddziałw(...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości2 803,32 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
III. (XCI) w dniu 30 maja 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (T. S.iP. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniuI. B.wfirmie (...)z/s wC.i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2200 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu RTV i AGD, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości3 432,55 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
IV. (XCII) w dniu 18 czerwca 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami (T. S.iP. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o pobieraniu przezM. G.świadczenia rentowego w wysokości 1300 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu AGD, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości5 433,77 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
V. (XCIII) w dniu 5 lipca 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu sfałszowanego zaświadczenia o zatrudnieniuM. B.wfirmie (...) Sp. z o.o.z/s wC.i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 1900 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu RTV, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości5 145 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
VI. (XCIV) w dniu 9 lipca 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobamiT. S.i n/n osobą wobec której materiały wyłączono do odrębnego postępowania), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o pobieraniu przezJ. P.świadczenia rentowego w wysokości 1360 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu RTV i AGD, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości3 313,75 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
VII. (XCV) w dniu 28 sierpnia 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą (T. S.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu sfałszowanych dokumentów poświadczających fakt zatrudnieniaT. S.wfirmie (...)z/s wC.oraz uzyskiwania przez niego świadczenia rentowego, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta została umowa kredytowa, a(...) Bank (...) SAz/s weW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości8 250 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
VIII.(XCVI)w dniu 11 września 2012 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobamiT. S.iP. U.), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniuD. L.wfirmie (...) Sp. Jawnaz/s wP.i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2560 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu RTV, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości5 496,88 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
IX. (XCVII) w dniu 19 września 2012 roku wC., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc sprzedawcą wsklepie (...)z/s wC., przy wykorzystaniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniuT. D.wHucie (...)z/s wC.i pobieraniu wynagrodzenia miesięcznego w wysokości 2100 zł, wprowadził w błąd pracowników banku co istotnych okoliczności wpływających na ocenę zdolności kredytowej, w wyniku czego zawarta zostałaumowa kredytowa o nr (...)na zakup sprzętu AGD, a(...) Bank (...) SAz/s wW.doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości4 462,50 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 65 kkiart. 11 § 2 kk
X. (XCVIII) w dniu 19 września 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 4 709,05 zł wiedząc, że został uzyskany przezT. D.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XI. (XCIX) w dniu 19 września 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 3 033,45 zł wiedząc, że został uzyskany przezT. D.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XII. (C) w dniu 20 września 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 2 833,95 zł wiedząc, że został uzyskany przezT. D.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XIII. (CI) w dniu 26 września 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 3 148,95 zł wiedząc, że został uzyskany przezP. B.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Bank (...) SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XIV. (CII) w dniu 26 września 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej elektronarzędziamarki B.o wartości 3 152 zł wiedząc, że został uzyskany przezP. B.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Bank (...) SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XV. (CIII) w dniu 8 października 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 3 400,95 zł wiedząc, że został uzyskany przezK. K.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XVI. (CIV) w dniu 11 października 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop oraz konsolęS.P. S.o łącznej wartości 5 143,95 zł wiedząc, że został uzyskany przezA. R.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
XVII. (CV) w dniu 12 października 2012 roku wC., nabył odT. S.za połowę ceny rynkowej laptop o wartości 2 203,95 zł wiedząc, że został uzyskany przezK. K.działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami za pomocą czynu zabronionego wsklepie (...)z/s wC., na szkodę(...) Finanse SAz/s weW.,
tj. o przestępstwo zart. 291 § 1 kk
orzeka:

1
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie I (LXXXIX) części wstępnej wyroku wypełniającego dyspozycjęart.258 § 1 kki za to na podstawieart.258 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;

2
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego dokonania czynów opisanych w punktach od II (XC) do IX (XCVII) części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw wypełniających dyspozycjęart.286 § 1 kkiart.297 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkzw. zart.65 § 1 kk, na podstawieart.286 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkw zw. zart.65 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kkiart.33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż wysokość jednej stawki wynosi 20 (dwadzieścia) złotych;

3
OskarżonegoR. R.uznaje za winnego dokonania czynów opisanych w punktach od X (XCVIII) do XVII (CV) części wstępnej wyroku i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw wypełniających dyspozycjęart.291 § 1 kk, na podstawieart.291 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kkiart.33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż wysokość jednej stawki wynosi 20 (dwadzieścia) złotych;

4
Na podstawieart.86 § 1 i 2 kkiart.91 § 2 kkw miejsce kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczonych w punktach od 1 do 3 wyroku wymierza oskarżonemuR. R.karę łączną 2 (dwa) lata pozbawienia wolności oraz 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując, że wysokość jednej stawki wynosi 20 (dwadzieścia) złotych;

5
Na podstawieart.69 § 1 i 2 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) iart.70 § 1 pkt.1 kk( w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) w zw. zart.4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat;

6
Na podstawieart.73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

7
Na podstawieart.63 § 1 kkzalicza oskarżonermu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 5 grudnia 2012 roku, godz. 15.50 do dnia 25 stycznia 2013 roku, przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

8
Na podstawieart.45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstw przypisanych mu w punktach od X (XCVIII) do XVII (CV) części wstępnej wyroku w kwocie 13.813,12 (trzynaście tysięcy osiemset trzynaście złotych dwanaście groszy);

9
Na podstawieart.46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie II (XC) części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz(...)z siedzibą wW.kwoty 2.340 (dwa tysiące trzysta czterdzieści) złotych solidarnie zI. B.skazaną wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 18 maja 2016 r.w sprawie III K 75/16;

10
Zwalnia oskarżonego od kosztów procesu, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-05-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marzanna Malinowska
legal_bases:
- art.70 § 1 pkt.1 kk
recorder: Justyna Huzar
signature: II K 184/16
```