You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 488/18
( PR 1 Ds 555.18 )

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
O., 06 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Nowicka
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu –E. W.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 06 grudnia 2018 r. sprawy:
A. K.(K.) c.H.iG. z domu J.ur. (...)w m.O.
oskarżonej o to, że:

I
w okresie od 23 listopada 2017 r. roku do 14 stycznia 2018 r. wA.przyul. (...)wsklepie (...)działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem w łącznej kwocie 3131,43 zł market(...) S.A.w ten sposób, że wykorzystując stanowisko służbowe - zastępcy kierownika sklepu oraz pozostawiony przez nieustalonego klienta sklepu paragon dokonywała- tzw. fikcyjnego zwrotu detalicznego towaru poprzez wydrukowanie druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...)oraz druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr 573(...)na których to drukach następnie podrabiała podpisy nieznanych klientów, oraz wielokrotnie nabijała na kasę w różnych ilościach po 100, 200, 80, 81, 60 sztuk zwrotu fikcyjnych butelek dokonując wypłaty kaucji na podstawie nieistniejących paragonów, poprzez pobranie pieniędzy z sejfu lub kasy fiskalnej, tym samym wprowadzając w błąd co do autentyczności zwrotu  detalicznego, działając na szkodę(...) S.A.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkiart. 12 kk

II
w okresie od dnia 21 sierpnia 2017 roku do dnia 21 października 2017 roku wC.przyul. (...)wsklepie (...), działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 937,82 zł market(...) S.A.w ten sposób, że wykorzystując stanowisko służbowe kasjer- sprzedawca sklepu oraz pozostawiony przez nieustalonego klienta sklepu paragon dokonywała tzw. fikcyjnego zwrotu detalicznego towaru poprzez wydrukowanie druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr(...)#(...), druku zwrotu detalicznego nr(...)do paragonu nr '(...)#(...)na których to drukach podrabiała podpisy; nieznanych klientów, oraz wielokrotnie nabijała na kasę w ilości po 20, 22, 2, 60, 40, 3, 10 zwrotu fikcyjnych butelek dokonując wypłaty kaucji na podstawie nieistniejących paragonów, poprzez pobranie pieniędzy z sejfu lub kasy fiskalnej, tym samym wprowadzając w błąd co do autentyczności zwrot u detalicznego, działając na szkodę(...) S.A.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkiart. 12 kk

1
uznaje oskarżonąA. K.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku, przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk, tj. występków zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk,art. 12 kkiart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 3 kkiart. 91 § 1 kkorzeka karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,

3
na podstawieart. 33 § 1-3 kkorzeka wobec oskarżonejA. K.karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł,

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby,

5
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2018-12-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Marciniak
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: sekr. sądowy Magdalena Nowicka
signature: II K 488/18
```