You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 194/17

POSTANOWIENIE
Dnia 21 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: Magdalena Mastej
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017 r. w Kamiennej Górze na rozprawie
sprawy z powództwaH.I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.
przeciwkoW. C.
o zapłatę
postanawia:

I
umorzyć postępowanie,

II
wypłacić od Skarbu Państwa – kasa Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze na rzecz strony powodowejH.I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.kwotę 15,00 zł tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej,

III
zasądzić od strony powodowejH.I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.na rzecz pozwanegoW. C.kwotę 1.817,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

sygn. aktI C 194/17

UZASADNIENIE
Strona powodowaH.I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z/s wK., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, domagała się zasądzenia na jej rzecz od pozwanegoW. C.kwoty 9.900,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od chwili złożenia pozwu ( tj. od dnia 21.12.2016 r. – k. 31 akt ). Wniosła też o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 26.01.2017 r., sygn. akt I Nc 1483/16 uwzględniono żądanie powódki w całości ( k. 35 akt ).
PozwanyW. C., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, złożył od powyższego nakazu zapłaty sprzeciw w terminie ustawowym. Wniósł o oddalenie powództwa w całości. Wskazał, że roszczenie dochodzone pozwem uległo przedawnieniu oraz zgłosił zarzut powagi rzeczy osądzonej, a także braku legitymacji czynnej i wywiódł, że roszczenie i jego cesja nie zostały wykazane ( k. 38-41 akt ). Wniósł też o zwrot kosztów procesu, w tym o zwrot kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 16.05.2017 r. strona powodowa cofnęła pozew i wniosła o zwrot połowy opłaty sądowej ( k. 53 akt ).
Zważono:
Zgodnie z treściąart. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia, aż do wydania wyroku. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty ( § 2 i 3 ). Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa ( § 4 ).
W ocenie Sądu – w świetle powyższych przepisów - cofnięcie pozwu było dopuszczalne.
Wedługart. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Wskutek skutecznego cofnięcia pozwu, przed pierwszą rozprawą w dniu 21.07.2017 r. – po myśliart. 355 § 1 k.p.c.w związku zart. 203 k.p.c.- umorzono postępowanie ( punkt I postanowienia ) i na zasadzie art. 79 u.k.s.c. ust. 1 pkt 3 lit. a u.k.s.c. nakazano zwrot powodowi połowy opłaty sądowej ( punkt II postanowienia ).
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu objęte punktem III postanowienia oparte zostało na dyspozycjiart. 203 § 2 k.p.c.w zw. zart. 98 § 1 k.p.c.( zob. np. orzeczenie SN z dnia 21 lipca 1951 r., C 593/51 -OSN(C)(...)). Koszty pozwanego niezbędne do celowego dochodzenia jego praw i celowej obrony sprowadzały się do kosztów zastępstwa procesowego wynoszących 1.817,00 zł i zwrot takiej sumy zasądzono na rzecz pozwanego od strony powodowej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2017-07-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Zenon Węcławik
legal_bases:
- art. 203 § 1 k.p.c.
recorder: Magdalena Mastej
signature: I C 194/17
```