You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 450/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jolanta Krzyżewska

Protokolant:

sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013r. w Suwałkach
sprawyE. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o przywrócenie prawa do renty socjalnej
w związku z odwołaniemE. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 24 maja 2013 r. znak(...)

zmienia zaskarżoną decyzję i przywracaE. W.prawo do renty socjalnej na okres od 1 maja 2013r. do 30 kwietnia 2015r.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.05.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB., działając w oparciu o przepisyart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27.06.2003r. o rencie socjalnej(Dz. U. Nr 135, poz. 1268 ze zm.), odmówiłE. W.przedłużenia prawa do renty socjalnej, wobec tego, że nie spełnia ona przesłanek wynikających z cyt. ustawy. Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 17.05.2013r. nie stwierdziła bowiem u wnioskodawczyni w dalszym ciągu całkowitej niezdolności do pracy.
Odwołanie od tej decyzji złożyłaE. W., domagając się wydania korzystnej dla niej decyzji.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu psychiatrii, psychologii, alergologii. Po zbadaniu wnioskodawczyni i analizie dokumentacji lekarskiej, biegli rozpoznali: alergiczny sezonowy nieżyt nosa w trakcie immunoterapii, wadę wymowy, mózgowe porażenie dziecięce, upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim, w tym w stopniu umiarkowanym w zakresie sfery niewerbalnej. We wnioskach końcowych stwierdzili u badanej dalszą całkowitą niezdolność do pracy od kwietnia 2013r. na dwa lata. Całkowita niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 18 roku życia, co jest powikłaniem związanym z porażeniem mózgowym. Nie nastąpiła poprawa zdrowia od ostatniego badania z 16.07.2011r. Określił ponadto, że niezdolność do pracy jest do kwietnia 2015r.
Strony opinii nie kwestionowały (k. 26).
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
E. W., c.W.,ur. (...), wniosek o przedłużenie renty socjalnej złożyła 12.03.2013r. Jest bez zawodu.
Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 17.05.2013r. nie ustaliła całkowitej niezdolności do pracy.
Na skutek odwołania złożonego do Sądu od decyzji ZUS z dnia 24.05.2013r., powołani biegli lekarze z zakresu psychiatrii, psychologii oraz alergologii zaopiniowali, że wnioskodawczyni jest osobą całkowicie niezdolną do pracy na okres 2 lat na skutek naruszenia sprawności organizmu, które powstało przed ukończeniem przez nią 18 roku życia (powikłania związane z porażeniem mózgowym). Opinia i wnioski w niej zawarte nie były kwestionowane przez żadną ze stron. Pomimo jednak akceptacji stanowiska biegłych wyrażonego w opinii, organ rentowy tradycyjnie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Sąd uznał opinię za logiczną i obiektywną, a wnioski z niej płynące stały się podstawą do zmiany zaskarżonej decyzji.
Art. 4 ust. 1 w/w ustawy stanowi, że renta socjalna przysługuje osobie pełnoletniej, całkowicie niezdolnej do pracy z powodu naruszenia sprawności organizmu, które powstało:
- przed ukończeniem 18 roku życia;
- w trakcie nauki w szkole lub szkole wyższej – przed ukończeniem 25 roku życia;
- w trakcie studiów doktoranckich lub aspirantury naukowej.
Nie ma więc w ocenie Sądu wątpliwości, że wnioskodawczyni spełnia wszystkie wymagane prawem przesłanki do przyznania jej prawa do renty socjalnej.
Reasumując, przeprowadzone przed Sądem dowody dały podstawę do zmiany decyzji, z która wnioskodawczyni się nie zgadzała.
Z tych względów w oparciu o przepisart. 47714§ 2 kpcSąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.
JK/bd

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2013-10-29'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Krzyżewska
legal_bases:
- art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27.06.2003r. o rencie socjalnej
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska
signature: III U 450/13
```