You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura aktX P 462/19

POSTANOWIENIE
Wrocław, dnia 20 września 2019 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia we Wrocławiu

X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Chlipała-Kozioł
Protokolant Katarzyna Kunik
po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy
z powództwaA. S.
przeciwko(...) sp. z o.o.weW.
o wynagrodzenie
POSTANAWIA:
zmienić postanowienie z dnia 18 lipca 2019 r. i zawiesić postępowanie w sprawie na podstawieart. 174 § 1 pkt. 2 kpc, z uwagi na braki w składzie zarządu pozwanej.

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 20.09.2019 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania
Zgodnie zart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie, chyba że ustanowiono kuratora na podstawieart. 69 par. 1 lub art. 42 par. 1 k.c.
Zgodnie zart. 38 k.c.osoba prawna działa przez swoje organy w sposób przewidziany w ustawie i w opartym na niej statucie. Przepisart.67 § 1 k.p.c.stanowi, iż osoby prawne dokonują czynności procesowych przez swoje organy albo przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu Organem spółki z o.o. jest jej zarząd.
W niniejszej sprawie, zgodnie z aktualnym odpisem z KRS, nie ma osób, które wchodziłyby w skład zarządu pozwanej spółki.
Postanowieniem z dnia 18.07.2019 r. Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania złożony przez prokurenta samoistnego strony pozwanej. W uzasadnieniu wskazał, że z odpisu z KRS pozwanej wynika, że samoistnym prokurentem spółki jestR. B.. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 28 września 2016 r. (I GSK 331/16),artykuł 1097§ 2 k.c.wskazuje wprost pięć przypadków wygaśnięcia prokury oraz dwa stany faktyczne, gdy prokura nie wygasa. Jest to śmierć przedsiębiorcy i utrata przez niego zdolności do czynności prawnych. Tak więc, utrata przez Spółkę zarządu nie powoduje wygaśnięcia prokury. Prokurent jest bowiem z mocy ustawy uprawniony do reprezentowania Spółki w sprawach sądowych i pozasądowych, jakie są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa. Nieposiadanie w toku procesu zarządu przez Spółkę z o.o., nie daje podstaw do stwierdzenia braku należytej reprezentacji i w konsekwencji uznania o nieważności postępowania, gdy Spółka ma prokurenta. Interesy, które chroniart. 183 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(p.p.s.a.) są w takim przypadku zabezpieczone przez działania prokurenta. Powołany przez NSA przepisart. 183 § 2 pkt 2 p.p.s.a.stanowi, ze nieważność postępowania zachodzi jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej,organu powołanego do jej reprezentowanialub przedstawiciela ustawowego, albo gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany.
Wobec ponowienia wniosku o zawieszenie postępowania, które w przypadku przyjęcia odmiennej koncepcji niż wyrażona przez NSA w powołanym wyżej wyroku byłoby dotknięte nieważnością, z uwagi na treśćart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., który stanowi, iż podstawą obligatoryjnego zawieszenia postępowania są braki w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną, które uniemożliwiają jej działanie, Sąd Rejonowy zmienił postanowienie z dnia 18.07.2019 r. i zawiesił postępowanie w sprawie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawieart. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.postanowił jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2019-09-20'
department_name: X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Agnieszka Chlipała-Kozioł
legal_bases:
- art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c.
- art. 69 par. 1 lub art. 42 par. 1 k.c.
- art. 183 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
recorder: Katarzyna Kunik
signature: X P 462/19
```