You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 2018/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Aneta Bącal
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2016r. wK.
sprawy z powództwa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoT. W.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoT. W.na rzecz strony powodowej(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 12.322,56 zł (dwanaście tysięcy trzysta dwadzieścia dwa i 56/100 złotych) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 29.10.2015r. do dnia zapłaty, z tym że od dnia 01.01.2016r. nie więcej niż w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie;

II
dalej idące powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanegoT. W.na rzecz strony powodowej(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 658,38 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. aktI C 2018/15

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.wystąpiła z pozwem przeciwko pozwanemuT. W., żądając zasądzenia kwoty 12.322,56 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od 29 października 2015r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu.
Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że w dniu 18 czerwca 2014r. udzieliła pozwanemu kredytu w wysokości 15.428,57 zł a ten zobowiązany był go spłacić zgodnie z harmonogramem spłaty. Strona powodowa podała dalej, że pozwana nie wywiązała się z zobowiązania wynikającego z umowy co spowodowało, że całość zadłużenia stała się wymagalna z dniem 18.10.2015r. Strona powodowa wskazała, że zadłużenie pozwanego  na dzień  29 10.2015r – dzień sporządzenia wyciągu z ksiąg Banku, wynosiło kwotę dochodzoną pozwem, na którą składają się: 11.949,50 zł – należność główna, 213,06 zł – odsetki za okres od 18.06.2014r. do dnia wystawienia wyciągu z ksiąg banku, 160,00 zł – koszty, opłaty i prowizje oraz dalsze odsetki naliczone po dniu wystawienia wyciągu z ksiąg banku do dnia zapłaty obliczone według zmiennej stopy procentowej wyznaczonej jako czterokrotność kredytu lombardowego NBP.
Strona powodowaKancelaria (...) S.A.z siedzibą wK.wystąpiła z pozwem przeciwkoE. K., żądając zasądzenia od pozwanej kwoty 1.820,00 zł z ustawowymi odsetkami od 1 listopada od dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych.
PozwanyT. W.na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2016r. uznał żądanie pozwu.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treścią przepisuart. 213 § 2 k.p.c.sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Dołączone do pozwu dokumenty potwierdzały w sposób niewątpliwy zawarcie przez strony umowy i podstawy obliczenia dochodzonego roszczenia
W tych warunkach, zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę dochodzoną pozwem tj. 12.322,56 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 29.10.2015r. do dnia zapłaty, z tym że na podstawie przepisuart. 481 § 21k.c., odsetki za opóźnienie od 1 stycznia 2016r. zostały określone w ten sposób, że nie mogą być wyższe niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie.
Powyższe przesądziło o oddaleniu powództwa w pozostałym zakresie.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 100 zdanie 2 k.p.c.obciążając nimi w całości pozwanego, gdyż strona powodowa uległa tylko w minimalnym zakresie i to w wyniku zmiany przepisuart. 481 k.c.Strona powodowa poniosła koszty procesu, na które składały się: 617,00 zł – opłata sądowa, 34,00 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 7,38 zł – opłata notarialna. Łącznie dało to kwotę 658,38 zł i taką sumę zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej.
W związku z uznaniem powództwa przez pozwanego, na podstawie przepisuart. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2016-04-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.
- art. 481 k.c.
recorder: Aneta Bącal
signature: I C 2018/15
```