You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 1648/15

POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ryndak
Protokolant:  sekretarka Ewelina Pasławska
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu jawnym
sprawy z wnioskuR. N. (1)
z udziałemR. N. (2)
o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania

postanawia:
oddalić wniosek.
Sygn. akt I Ns 1648/15

UZASADNIENIE
Dnia 16 grudnia 2015 r. wnioskodawczyniR. N. (1)wniosła w trybieart. 11 a ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinieo zobowiązanie uczestnika postepowaniaR. N. (2)do opuszczenia mieszkania położonego wN.przyul. (...)zajmowanego wspólnie z wnioskodawczynią oraz o zasądzenie od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że strony pozostawały w związku małżeńskim od 1999r., który wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 23 listopada 2015 r. został rozwiązany przez rozwód. Uczestnik postępowania od roku 2014r. stosuje wobec niej przemoc fizyczną (popychanie, spoliczkowanie) oraz psychiczną (wyzwiska). W związku z takim zachowaniem została założona(...). W chwili obecnej uczestnik postepowania nadal mieszka z wnioskodawczynią i jej synem w mieszkaniu komunalnym. Wszelkie koszty utrzymania pokrywa wnioskodawczyni sama, również sama spłaca kredyt mieszkaniowy. Atmosfera w domu jest napięta. Uczestnik postepowania wszczyna awantury, których świadkiem jest ośmioletni syn. Uczestnik postępowania wychodzi z mieszkania bez słowa i wraca pod wpływem alkoholu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. N. (1)iR. N. (2)byli małżeństwem. Z małżeństwa tego posiadają synaR.w wieku 8 lat. Wspólnie zajmują mieszkanie komunalne położone wN.przyul. (...).
Dowód: przesłuchanie wnioskodawczyni i uczestnika postepowania
R. N. (1)pracuje jako sprzedawca - kasjer i pobiera wynagrodzenie w wysokości 1.419,79 zł netto. Od kilku miesięcy sama opłaca wszystkie rachunki związane z mieszkaniem, w tym sama spłaca ratę kredytu w wysokości 1.100 zł. Pomagają jej rodzice. NatomiastR. N. (2)pracuje jako rzeźnik, ale nie pomaga byłej żonie w utrzymaniu mieszkania i syna, twierdząc, że nie ma pieniędzy. Uchyla się także od płacenia alimentów.
Dowód: przesłuchanie wnioskodawczyni i uczestnika postepowania, polecenia przelewów,
RodzinaR. N. (1)iR. N. (2)była objęta procedurą(...)w okresie od 26 września 2015r. do 19 stycznia 2016r. Formularz(...)został sporządzony w czasie interwencji Policji w mieszkaniu PaństwaN.w dniu 26 września 2015r. Z formularza wynikało, że uczestnik postepowania popychał żonę, spoliczkował, a także stosował przemoc psychiczną w formie wyzwisk względem żony.
Z kolejnych wizyt pracownika socjalnego i sporządzonych przez niego notatek w ramach procedury(...)wynika, że od tego czasu uczestnik postępowania nie nadużywał przemocy fizycznej ani psychicznej względem wnioskodawczyni, a sytuacja uległa znacznej poprawie.
Dowód: pismo KPP wN.z dnia 23.02.2016 r. k. 27,

    kserokopia(...)k.28-35

dokumentacja związana z procedurą(...)Zespołu (...)w Rodzinie k.36-74
Obecnie uczestnik postępowania rzadko bywa w domu. Przychodzi po pracy i przebywa z synem, kiedy wnioskodawczyni jest w pracy, czasem jest to tylko 15 minut dziennie. Wychodzi z domu, gdy tylko przychodzi wnioskodawczyni, chcąc uniknąć awantur.O.unikają swojego towarzystwa.R. N. (1)kontaktuje się z byłym mężem jedynie wtedy, gdy zbliża się termin spłaty kredytu, bądź termin wypłaty alimentów. Byli małżonkowie kłócą się na tym tle, ale są to jedynie sprzeczki, a nie awantury. Gdy uczestnik postępowania przebywa w domu, wnioskodawczyni traktuje go tak jakby go nie było w mieszkaniu. Uczestnik postepowania nie zawsze nocuje w domu, czasem nocuje u swojej nowej partnerki.
Syn wnioskodawczyni i uczestnika postępowania ma 8 lat, chodzi do 2 klasy szkoły podstawowej, nie sprawia żadnych kłopotów wychowawczych. Uczestnik postępowania ma dobre relacje z synem.
Uczestnik postępowania nadużywa alkoholu. W listopadzie 2015r. trzykrotnie korzystał z wizyt w(...).
Dowód:
dokumentacja związana z procedurą(...)Zespołu (...)w Rodzinie k.36-74
przesłuchanie wnioskodawczyni i uczestnika postepowania

Sąd zważył co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie przesłuchania wnioskodawczyni i uczestnika postepowania oraz dokumentacji związanej z procedurą(...)Zespołu (...)w Rodzinie.
Dowody te wzajemnie się uzupełniają oraz znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie. Stan faktyczny był co do zasady między stronami bezsporny.
Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły przepisyart. 11a ust 1. ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie(Dz. U. z 2005 roku, nr 180, poz. 1493 z późn. zm.). Zgodnie z powyższymi przepisami jeżeli członek rodziny wspólnie zajmujący mieszkanie, swoim zachowaniem polegającym na stosowaniu przemocy w rodzinie czyni szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie, osoba dotknięta przemocą może żądać, aby sąd zobowiązał go do opuszczenia mieszkania.
Definicja zawarta wart. 11a ust. 1pojęć członka rodziny i przemoc zawarta została natomiast w przepisachart. 2, gdzie w punkcie 1 wskazano, że przez członka rodziny należy rozumieć osobę najbliższą w rozumieniuart. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny(Dz. U. Nr 88, poz. 553, z późn. zm.1)), a także inną osobę wspólnie zamieszkującą lub gospodarującą. Zgodnie natomiast z powołanym przepisemart. 115 § 1 pkt 11 k.k.osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu. Należało zatem uznać, że uczestnik postępowania nie jest właściwie osobą najbliższą; nie jest bowiem już małżonkiem wnioskodawczyni i nie jest też obecnie osobą wspólnie z nią zamieszkującą. Niewątpliwie bowiem uczestnik postępowania rzadko przebywa w domu, nocuje u swojej nowej partnerki, a do mieszkania przychodzi wtedy, gdy nie ma w nim wnioskodawczyni. W doktrynie przyjmuje się, że warunkiem uruchomienia procedury przewidzianej wart. 11a ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodziniejest wspólne zamieszkiwanie (wspólne zajmowanie mieszkania) osoby stosującej przemoc i ofiary tej przemocy. Zbliżone przesłanki wymieniaart. 58 § 2 k.r.o., który stanowi, że jeżeli małżonkowie zajmują wspólne mieszkanie, sąd w wyroku rozwodowym orzeka także o sposobie korzystania z tego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków. W wypadkach wyjątkowych, gdy jedno z małżonków swym rażąco nagannym postępowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie, sąd może nakazać jego eksmisję na żądanie drugiego małżonka. Orzeczenie nie powoduje utraty tytułu prawnego do zajmowanego lokalu i jest czasowe.
W chwili obecnej, uznać należy, że skoro uczestnik postępowania przychodzi do mieszkania po pracy, odwiedza syna, czasem nocuje w tym mieszkaniu, lub robi sobie coś do zjedzenia, to tak naprawdę nie mieszka w tym lokalu. Sama wnioskodawczyni wskazała, iż uczestnik postepowania przebywa w lokalu dziennie przez 15 minut. Modelowa sytuacja zobowiązująca sprawcę przemocy w rodzinie do opuszczenia lokalu występuje wtedy kiedy strony mieszkają razem.
Ponadto należy stwierdzić, iż uczestnik postępowania w stosunku do byłej żony stosował przemoc fizyczną i psychiczną w przeszłości i to tylko incydentalnie. Procedura Niebieskiej Karty została dnia 19 stycznia 2016r. zamknięta. W chwili obecnej nie dochodzi do aktów przemocy ze strony uczestnika postępowania, a jedynie do sprzeczek pomiędzy stronami na tle majątkowym. Konflikt pomiędzy stronami sprowadza się bowiem do faktu, że uczestnik postępowania nie przykłada się do gospodarstwa domowego, w szczególności nie łoży żadnych pieniędzy na utrzymanie syna i nie pomaga wnioskodawczyni w spłacie kredytu, o co wnioskodawczyni ma do niego pretensje.
Zdaniem Sądu złożenie przez wnioskodawczynię wniosku stanowi obejście przepisów o podziale majątku wspólnego. Zdaniem sądu wydanie orzeczenia nakazującegoR. N. (2)opuszczenie w/w lokalu byłoby sprzeczne z prawem i zmierzało do obejścia wskazanych regulacji.
Mając powyższe na względzie w ocenie Sądu nie zaistniały przesłanki do zastosowania przepisówart. 11a ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, zatem wniosekR. N. (1)o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nysie
date: '2016-03-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ryndak
legal_bases:
- art. 11a ust 1. ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
- art. 115 § 11 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
- art. 58 § 2 k.r.o.
recorder: sekretarka Ewelina Pasławska
signature: I Ns 1648/15
```