You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 994/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. L.(L.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury
na skutek odwołaniaM. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 24 maja 2018 r. Znak(...)
oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IX U 994/18

UZASADNIENIE
Decyzją z 24.5.2018r. organ rentowy, na podstawie art. 110a ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach, odmówił ubezpieczonemuM. L.(L.) ponownego ustalenia wysokości emerytury, gdyż przedłożone do wniosku kserokopie nie zawierają informacji o wysokości jego wynagrodzenia.
Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji domagając się jej zmiany poprzez ponowne przeliczenie emerytury przy uwzględnieniu zarobków z lat 1969-1973 na podstawie art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonemu,urodzonemu (...), przysługuje prawo do emerytury górniczej od 1 lipca 1984r. Po przyznaniu prawa do świadczenia ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu wKWK (...)do 31.10.1989r.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury, ostatecznie wyliczony na podstawie wynagrodzenia z okresu 11/1988 – 10/1989, wyniósł 271,02% i został ograniczony do 250%.
(...). ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie podstawy wymiaru, powołując się na przepisy ustawy emerytalnej w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 05.03.2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
W rozpoznaniu wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję omówioną na wstępie.
(dowód: akta organu rentowego).
Ubezpieczony zatrudniony był wKWK (...)wR.na stanowiskach: od 15.07.1955r. do 19.09.1957r. – stolarza na powierzchni, od 20.09.1957r. do 31.12.1962r. – robotnika niewykwalifikowanego pod ziemią, od 01.01.1963r. do 02.12.1964r. – młodszego cieśli pod ziemią, od 03.12.1963r. do 31.03.1973r. – cieśli pod ziemią i od 01.04.1973r. do 30.10.1989r. – górnika pod ziemią.
Od 1957r. ubezpieczony zaczął pracować po ziemią jako ładowacz. Pracował w oddziale III. Ubezpieczony ożenił się w dniu 7 październiku 1961r. Od początku zatrudnienia otrzymywał deputat węglowy. Otrzymywał też świadczenia z Karty Górnika. Pracował także w niedziele i w systemie zmianowym.
W sprawie IX U 673/17 Sąd, rozpatrując odwołanie ubezpieczonego od poprzedniej decyzji ZUS z 24.4.2017 r. odmawiającej ubezpieczonemu ponownego ustalenia wysokości emerytury, powołał biegłego z zakresu emerytur i rent, który dokonał odtworzenia wysokości zarobków ubezpieczonego z okresu zatrudnienia wKWK (...)od 1957-1979 i obliczył najkorzystniejszy wwpw.
Najkorzystniejsze wynagrodzenie w 20 wybranych latach ubezpieczony uzyskał w latach 1969-1978, 1980-1989, po odtworzeniu wynagrodzeń z lat 1957-1979, przy przyjęciu, że ubezpieczony w tym okresie otrzymywał wynagrodzenie powszechnie obowiązujące w górnictwie, z uwzględnieniem dokumentacji zawartej w aktach osobowych ubezpieczonego, uregulowań płacowych obowiązujących w górnictwie oraz przy przyjęciu, że ubezpieczony, oprócz wynagrodzenia zasadniczego otrzymywał wynagrodzenie z Karty Górnika, pełny deputat węglowy, dodatek nocny, dodatek za II zmianę, dodatek niebezpieczny, dodatek za 2 niedziele w miesiącu.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyliczony z powyżej wskazanych lat jest niższy niż 250% i wynosi 234,75%.
(dowód: akta tut. sądu o sygn. IX U 673/17, w szczególności opinia biegłego sądowego z zakresu rent uzupełniających i świadczeń emerytalno-rentowychZ. G.z 13.11.2017r., 24-61 a.s., zeznania ubezpieczonego)
Ubezpieczony pracując naKopalni (...)w latach 1969-1971 wykonywał obowiązki sanitariusza. Ukończył odpowiedni kurs sanitariuszy dołowych.
( dowód: zeznania świadków złożonych w nin. sprawie:J. S.iA. W., dokumenty złożone przez ubezpieczonego, tj. zaświadczenie odbycia kursu przeszkolenia instruktorów nowoprzyjętych z 8.12.1971, świadectwo ukończenia kursu sanitariuszy dołowych II stopnia z 23.2.1962, k. 26-27)
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonywujący, kompletny i spójny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treści art. 110a ust.1 ustawy emerytalnej wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15,z uwzględnieniem art. 110 ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art. 15 ust. 5, jest wyższy niż 250%.
2. Ustalenie wysokości emerytury zgodnie z ust. 1 może nastąpić tylko raz.
Przepisart. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychdaje możliwość jednorazowego przeliczenia wysokości emerytury bez względu na to czy emerytura była zawieszona czy nie, jeśli wskaźnik przekracza 250%, a wskazano podstawę wymiaru składek przypadających po przyznaniu prawa do emerytury.
Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe ubezpieczony nadal nie spełnia warunków umożliwiających przeliczenie emerytury na podstawie art.110a ustawy emerytalnej.
Ubezpieczony w toku nin. sprawy wykazał, że w latach 1969-1971 wykonywał obowiązki sanitariusza wKWK (...), co wynika z zeznań słuchanych świadków i złożonej dokumentacji. Za wykonywanie obowiązków sanitariusza przysługiwał mu odpowiedni dodatek.
Pełnomocnik ubezpieczonego w piśmie procesowym z 20.11.2018 podał, iż dodatek za wykonane czynności sanitariusza zgodnie z załącznikiem nr 4 do UZP z 1975 powinien wynosić 6 zł za dniówkę.
Stawka jw. jest zawyżona, gdyż wynika z załącznika nr 4 do UZP z 1975, podczas kiedy spornym okresem jest okres wcześniejszy tj. lata 1969-1971.
Sąd ustalił, iż przyjmując nawet tę zawyżoną stawkę do wynagrodzeń ubezpieczonego odtworzonych w opinii biegłego za lata 1969-1971 w sprawie IX U 673/17, i tak wwpw nie przekroczy 250%.

rok

Wyliczenie wynagrodzenia

wwpw

1969

(239 dniówki x 6 zł = 1434 zł), łącznie:60 599,53 zł + 1434 zł =62033,53zł

237,79%

1970

(248 dniówki x 6 zł= 1488 zł) łącznie:63841,18 zł + 1488 zł =65329,18zł

243,58%

1971

(222 dniówki x 6 zł=1332 zł), łącznie:67044,43 zł +1332 zł =68376,43zł

241,65%

1972

(304 dniówki x 6 zł= 1824 zł), łącznie:62 232,16 zł+1824 zł =64056,16zł

212,75%

1973

(287 dniówki x 6 zł= 1722 zł)łącznie:59445,76 zł +1722 zł =61167,76zł

182,18 %

Wwpw  4722,03:20= 236,10%
Wobec wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy Sąd oddalił wniosek ubezpieczonego o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego jako bezzasadny i nieuzasadniony.
Mając powyższe na uwadze Sąd kierując się powołanymi przepisami, z mocyart.47714§1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-01-30'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art. 110a ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 994/18
```