You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 248/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 17 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 17 września 2015r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaM. B. (1)
przeciwkoTowarzystwu (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 17 marca 2015r. sygn. akt I C 2717/13

1
oddala apelację,

2
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółka AkcyjnawW.na rzecz powódkiM. B. (1)kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

II Ca 248/15

UZASADNIENIE
PowódkaM. B. (1)w pozwie z dnia 23 grudnia 2013r. wniosła o zasądzenie od pozwanegoTowarzystwa (...).(...) S.A.wW.kwoty 5.125,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 kwietnia 2013r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na pozew z dnia 12 marca 2014r. pozwanyTowarzystwo (...) SA. z siedzibą wW.wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskimwyrokiem z dnia 17 marca 2015 r. zasądził od pozwanegoTowarzystwa (...)’Spółka Akcyjna z (...)wW.na rzecz powódkiM. B. (1)kwotę 5.052,38 (pięć tysięcy pięćdziesiąt dwa 38/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 14 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty; oddala powództwo w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania.
Apelacjęod tego rozstrzygnięcia złożył pozwany zaskarżając wyrok w zakresie punktu 1 co do zasądzenia kwoty 1.548,05 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14 kwietnia 2013 r., a w konsekwencji w zakresie punktu 3 i 4 dotyczących kosztów postępowania. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:

1
sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez przyjęcie, że powódka ma prawo domagać się odszkodowania obejnnującego koszty naprawy pojazdu z wykorzystaniem wyłącznie części oryginalnych sygnowanychO, podczas gdy:

⚫

opinii biegłego wynika, że alternatywne części zamienne oznaczone symbolem(...)posiadają jakość taką samą, jak elementyO,

z zeznań świadkaM. B. (2)wynika, że pojazd został naprawiony w 90% we własnym warsztacie świadka (męża powódki), a świadek sam naprawiał uszkodzone elementy z uwagi na wysoki koszt części,

2
naruszenie prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanieart. 363 § 1 Kodeks cywilnyskutkujące ustaleniem odszkodowania z tytułu kosztów naprawy pojazdu w wartości przekraczającej odpowiednią sumę pieniężną,

3
naruszenie prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 16, ust. 1, pkt 2 ustawy z dnia 22.05.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych. Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 392 ze zm.,) skutkujące ustaleniem odszkodowania z tytułu kosztów naprawy pojazdu w wartości niezapobiegającej w miarę możliwości zwiększeniu się szkody.

W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i obniżenie zasądzonej w punkcie 1 kwoty do 3.504,33 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 14 kwietnia 2013 e. oraz oddalenie powództwa w pozostałym zakresie i stosowną zmianę orzeczenia o kosztach oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Powódka wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia faktyczne i rozważania dokonane przez Sąd Rejonowy i uznaje je za własne. W takiej sytuacji gdy sąd odwoławczy orzeka na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w pierwszej instancji i aprobuje dotychczasowe ustalenia, nie musi ich powtarzać (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007 r., II CSK 18/07, Lex nr 966804; orzeczenie Sadu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1935 r., C III 680/34. Zb. Urz. 1936, poz. 379, z dnia 14 lutego 1938 r.., C II 21172/37, Przegląd Sądowy 1938, poz. 380 i z dnia 19 listopada 1998 r., III CKN 792/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 83; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., I CSK 147/05).
Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, iż wysokość odszkodowania w niniejszej sprawie powinna odpowiadać kosztowi naprawy wykonanej przy użyciu nowych oryginalnych części zamiennych z logo producenta pojazdu. W roku postępowania nie ujawniono bowiem żadnych okoliczności świadczących o tym, że zamontowane w samochodzie części i podzespoły podlegające wymianie były niefabryczne lub też uszkodzone przed zdarzeniem. Biegły sądowy wyliczył wartość szkody w pojeździe powoda – zgodnie z powyższymi zasadami - na kwotę 7.701,36 zł. Ponadto stwierdził, że tak dokonane przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego nie spowoduje wzrostu pojazdu po wykonaniu naprawy.
Wszystkie powyższe ustalenia mają oparcie w materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie, w szczególności w opinii biegłegoM. S., którą to opinię Sąd zasadnie podzielił w całości. Ustalenia Sądu nie pozostają więc w sprzeczności z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie jak to zarzuca skarżący w apelacji.
Skoro tak obliczone koszty naprawy pojazdu przywracają pojazd do stanu sprzed wypadku i nie powodują wzrostu wartości pojazdu po wykonaniu naprawy, to zasądzona kwota odszkodowania jest kwota odpowiednią i tym samym zarzuty naruszenia prawa materialnego są zupełnie bezzasadne.
Okoliczność, czy powód dokonał naprawy pojazdu, w jakim zakresie i przy pomocy jakich części nie może mieć wpływu na ustalenie wysokości szkody odpowiadającej kosztom przywrócenia pojazdu do stanu sprzed wypadku.
Należy pamiętać, że Sąd Najwyższyw uchwale 7 sędziów z dnia 12 kwietnia 2012r. przyjął, że zakład ubezpieczeń zobowiązany jest na żądanie poszkodowanego do wypłaty, w ramach odpowiedzialności z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, odszkodowania obejmującego celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty nowych części i materiałów służących do naprawy uszkodzonego pojazdu. Mogą to być koszty związane ze stosowaniem części oryginalnych pochodzących z sieci dealerskiej. Jeżeli jednak ubezpieczyciel wykaże, że prowadzi to do wzrostu wartości pojazdu, odszkodowanie może ulec obniżeniu o kwotę odpowiadającą temu wzrostowi ( III CZP 80/11).
W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd Najwyższy podkreślił, że poszkodowany ma prawo nabyć części samochodowe, które pochodzą z pewnego źródła i w związku z tym mają gwarantowaną jakość, zapewniającą bezpieczeństwo pojazdu po jego naprawie. Najpewniej kryteria te spełniają części oryginalne pochodzące z sieci dealerskiej.
Sąd Rejonowy prawidłowo więc obliczył wysokość należnego odszkodowania. Pozwany nie wykazał – a na nim ciąży ciężar dowodu w tym zakresie – że naprawa wykonana w oparciu o części oryginalne doprowadziłaby do wzrostu wartości pojazdu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 385 i 98 k.p.c., orzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2015-09-17'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Marian Raszewski
- Paweł Szwedowski
- Wojciech Vogt
legal_bases:
- art. 363 § 1 Kodeks cywilny
- art. 385 i 98 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 248/15
```