You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV K 69/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia14 października 2016 r.
Sąd OkręgowyWarszawa-Praga w Warszawie, V Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącySSO Barbara Piwnik
ŁawnicyWiesław Gańko
Jacek Kański
ProtokolantIwona Wydrzyńska, Agnieszka Świeczka
w obecnościProkuratora Michała Chałubińskiego
po rozpoznaniu dnia30.08; 14.10.2016 r. sprawyD. S. (1)urodz. (...)wN.
synaW.iR.z d.M.
oskarżonego o to, żew dniu 18 grudnia 2015r. wW.przyul. (...)wsalonie (...), używając przemocy w postaci popchnięcia pokrzywdzonejŻ. W.oraz posługując się nożem i przykładając go do jej żeber groził w/w natychmiastowym użyciem przemocy oraz zażądał od pokrzywdzonej wydania pieniędzy w kwocie 1000 zł, a następnie polecił jej otworzyć sejf, z którego zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 11.000 zł, należące doS. L.tj. o czyn zart. 280 § 2 kk
orzeka:

I
W ramach czynu zarzuconego oskarżonemuD. S. (1)uznaje go za winnego tego, że w dniu 18.12.2015r. wW., wsalonie (...)przyul. (...), działając w celu kradzieży, posługując się nożem, używając przemocy oraz grożąc użyciem przemocy wobecŻ. W., zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 11.000 zł na szkodęfirmy (...)tj. czynu zart. 280 § 2 kki za to, z mocyart. 280 § 2 kkw zw. zart. 60 § 2 pkt 1,2 i § 6 pkt. 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

II
Na zasadzieart. 69 § 1 kkw zw. zart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobecD. S. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech).

III
Na zasadzieart. 72 § 1 pkt. 5 kkzobowiązujeD. S. (1)do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

IV
Na zasadzieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia przezD. S. (1)szkody poprzez zapłacenie na rzecz(...)S. L.kwoty 11.000 zł (jedenaście tysięcy złotych)

V
Zwalnia oskarżonegoD. S. (1)od obowiązku uiszczania opłaty i pozostałych kosztów postępowania w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

VI
Na zasadzieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek, na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie, dowodu rzeczowego opisanego w pkt. 6 wykazu dochodów rzeczowych na karcie 8 akt.

VII
Na zasadzieart. 231 § 1 kpkzłożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe opisane w pkt. 1 i 2 wykazu dowodów rzeczowych na karcie 8 akt.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-10-14'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Barbara Piwnik
- Wiesław Gańko
legal_bases:
- art. 60 § 2 pkt 1,2 i § 6 pkt. 2 kk
- art. 231 § 1 kpk
recorder: Iwona Wydrzyńska, Agnieszka Świeczka
signature: V K 69/16
```