You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 189/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant st. sekr. sądowy Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. w Kaliszu
odwołaniaA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 21 grudnia 2017 r. Nr(...)
w sprawieA. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę

1
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 21 grudnia 2017 r. znak(...)w ten sposób, że przyznajeA. K.emeryturę od(...).

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.na rzeczA. K.kwotę 180zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia21.12.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.odmówiłA. K.przyznania emerytury wcześniejszej dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach, gdyż wprawdzie udowodnił 15 lat pracy w tych warunkach, ale nie wykazał 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, bo odmówiono mu zaliczenia pracy domownika w gospodarstwie rolnym rodziców w okresie od ukończenia 16 roku życia, czyli od(...)do zakończenia nauki w szkole podstawowej czyli do dnia(...)z uwagi na równoczesną naukę w szkole.
Odwołanie od tej decyzji wniósł do SąduA. K.domagając się przyznania wcześniejszej emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach po zaliczeniu okresu pracy domownika od 16 roku życia na podstawie zeznań wskazanych świadków.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił co następuje:
A. K.urodził się w dniu (...)
Okolicznością bezsporną jest, że odwołujący się pracował jako piekarz wGminnej Spółdzielni (...)„Ł.w okresie od 12.11.1979r. do 14.02.1996r., co organ rentowy uwzględnił mu jako pracę w szczególnych warunkach.
Wcześniej w tym zakładzie pracował już od 17.09.1974r. do 31.03.1977r. jako uczeń zawodu na podstawie umowy o naukę zawodu.
Naukę w szkole podstawowej odwołujący się ukończył w dniu 12.06.1974r.
(świadectwo k 17 akt ZUS)
Na dzień 31.12.1998r. odwołujący się wykazał 24 lata 2 miesiące i 15 dni okresów składkowych na przestrzeni od 17.09.1974r., w tym zaliczono mu prace domownika w okresach 13.06.1974r. do 16.09.1974r. czyli po zakończeniu nauki w szkole podstawowej, a przed podjęciem nauki zawodu oraz po odbyciu zasadniczej służby wojskowej, a przed powrotem do pracy piekarza w(...)” od 14.10.1979r. do 11.11.1979r.
Odwołujący się domagał się uzupełnienia stażu pracy pracą w gospodarstwie rolnym rodziców od 16 roku życia do ukończenia szkoły podstawowej powołując się na to, że praca w gospodarstwie była niezmechanizowana i wymagała dużego nakładu prac ręcznych.
Poza sporem jest, że wiek 16 lat odwołujący się ukończył w dniu(...), czyli zanim ukończył naukę w szkole podstawowej (w dniu(...))
Odwołujący się przedstawił dokumenty, z których wynika, że jego rodzice posiadali gospodarstwo o obszarze 0,52 ha wB.i 1,94 ha wT..
Na gospodarstwie wT.mieszkali pozaA. K.
- matka –C.(urodzona w (...)r.),
- ojciecK.(urodzony w (...)r.)
- siostraU.urodzona w (...)r.
- bratM., urodzony w1960r. oraz
- bratH.,urodzony w (...)r.
Siostra była już zamężna, miała synaurodzonego w (...)r. Wraz z mężem prowadzili odrębne gospodarstwo domowe, zajmowała się dzieckiem i swoim domem, nie uczestniczyła w pracach na gospodarstwie rodziców.
Matka odwołującego się od około 40 roku życia chorowała na reumatyzm, miała zdeformowane ręce, zajmowała się tylko domem i drobiem.
(Dowód- zeznania odwołującego się, wykaz zameldowania k 9)
Gospodarstwo rodzinne było ogólnorolne, stanowiło główne źródło utrzymania rodziny, rodzice nie pracowali zawodowo, ale ojciec podejmował dorywcze prace u murarzy, zimą w budynkach, przy wykonywaniu tynków.
Na gospodarstwie była krowa, okresowo cielak, trzoda chlewna i drób. Uprawiano zboże, ziemniaki, rośliny pastewne. Rodzice odwołującego się nie posiadali własnych koni, korzystali za odrobek z koni sąsiadówG.i to zarówno do pracy polowych jak i do przewożenia produktów na targ, do skupu, czy obornika na pole, a także drewna z lasu.
Odwołujący się jak i częściowo pozostali domownicy pomagał w gospodarstwie po powrocie do domu ze szkoły, choć jego udział był zdecydowanie największy, gdyż bracia byli o trzy i o pięć lat młodsi.
W czasie gdyA. K.ukończył 16 lat jego bratM.miał 11 lat, aH.9 lat.
Szkoła podstawowa mieściła się w tej samej miejscowości co gospodarstwo, w odległości około 300m.
Popołudniami odwołujący się wykonywał wszelkie potrzebne prace polowe i w obejściu, zwłaszcza pracochłonne były prace przy oprzątaniu inwentarza, gdyż wiązały się z przygotowaniem karmy poprzez uparowanie ziemniaków, pocięcie sieczki, wymieszanie z otrębami. Codziennie uczestniczył też w pracach przy sprzątaniu obory, z czym wiązało się wyrzucanie obornika i wykładanie nowej słomy. Prace przy inwentarzu zajmowały codziennie około 3 godzin.
W okresie zimowym dużo czasu pochłaniały prace związane z drewnem opałowym. Odwołujący się po lekcjach pomagał ojcu w pracach w lesie przy pozyskiwaniu drewna na opał, co było rozciągnięte w czasie z uwagi na krótki dzień i trwało od 3 tygodni do 3 miesięcy. Pracował następnie do zmroku przy cięciu zwiezionego drewna (ręczną piłą) , rąbaniu siekierą oraz układaniu polan w drewutni. Oprzęt wykonywał przy sztucznym oświetleniu.
Odwołujący się w okresie zimowym wykonywał też prace odrobkowe w gospodarstwieG., pomagał tam w młóceniu zboża, które to prace wykonywano zwykle raz w tygodniu przez 3-4 godziny. Po opadach śniegu zajmował się też odśnieżaniem obejścia i drogi dojazdowej.
Od marca uczestniczył w pracach przygotowawczych do wznowienia upraw. Wiązało się to z wybieraniem ziemniaków z kopców, oddzielaniem sadzeniaków, odłamywaniem odrostów, a także z wywożeniem obornika na pola, rozrzucaniem go. Po podjęciu nauki zawodu i pracy zawodowej odwołujący się nadal pracował w gospodarstwie, gdyż praca w piekarni zajmował mu zwykle noce. Ostatecznie przejął gospodarstwo i mieszka w nim do tej pory.
(dowód- zeznania świadkówM. G., nagranie z rozprawy 18.04.2018r. od 4 do 50 min.L. K.od 56 min do 1,14, oraz odwołującego się –od 1,15 do 1, 24 min)
Zeznania świadków są w ocenie Sądu wiarygodne, bo zgodne ze zwyczajami panującym na wsiach, zgodnie z którymi zdolni do pracy domownicy uczestniczyli w pracach gospodarskich w miarę bieżących potrzeb, swoich sił, a odwołujący się był najstarszym z synów, zaś jego starsza siostra miała już własną rodzinę i małe dziecko. O wiarygodności zeznań świadków i odwołującego się świadczy też pozostawanie przez niego w stałym związku z gospodarstwem rodziców, fakt, że całe życie tam mieszkał i uczestniczył w pracach nawet po podjęciu pracy zawodowej.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art.184 ust.1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS / t.j. Dz. U. z 2017 pod 1383/ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948r.przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art.32-34, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1.01.1999r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzna oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27.

Stosownie do treści ust.2 emerytura ta przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do OFE lub złożenia wniosku o przekazanie środków tam zgromadzonych za pośrednictwem ZUS na dochody budżetu państwa.
Stosownie do treści art. 32 cyt. ustawy ubezpieczeni będący pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnieni w szczególnych warunkach przez co najmniej przez 15 lat, nabywali prawo do emerytury w wieku obniżonym o 5 lat od podstawowego o ile udowodnili łączny staż ubezpieczeniowy określony w art.27 cyt. ustawy wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.
Na dzień 01.01.1999r. odwołujący się wykazał ponad 15 letni okres pracy w szczególnych warunkach, ale nie wykazał 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, a tylko 24 lata, 6 miesięcy i 20 dni.
Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 cyt. ustawy o emeryturach i rentach z FUS, przy ustalaniu prawa do emerytury uwzględnia się m.in. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, a przypadające przed 1.01.1983r.jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7. są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Utrwalone jest w orzecznictwie i literaturze, że przypadek ten dotyczy pracy domownika, czyli osoby związanej z gospodarstwem w sposób stały i pełny.
Za okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, a przypadające przed 1.01.1983r. uważa się bowiem okresy pracy wykonywanej na takich warunkach, jakie po tym dniu dawały podstawę do objęcia ubezpieczeniem społecznym rolników.- (patrz wyrok SN z 3. 07. 2001r. II UKN 466/00 OSNP 2003 /7/186)
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin(Dz. U. z 1989 r. nr 24 poz.133 ze zm.) jako domownika (osobę co do której od 1.10.1983r. istniał obowiązek ubezpieczenia rolniczego,) wart.2 ust 2definiowała członka rodziny rolnika i inną osobę pracującą w gospodarstwie rolnym, jeżeli pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rolnikiem, ukończyły 16 lat, nie podlega obowiązkowi ubezpieczenia na podstawie innych przepisów, a ponadto praca w gospodarstwie rolnym stanowi jej główne źródło utrzymania.
W orzecznictwie utrwalony jest też pogląd, że praca w gospodarstwie rolnym domownika musi mieć charakter stały i wymiar czasu odpowiadający co najmniej ½ etatu pracowniczego. (tj. co najmniej 4 godziny dziennie).
Ocena konieczności stałej pomocy w gospodarstwie rolnym wymaga przy tym rozważenia wszystkich okoliczności związanych z prowadzeniem tego gospodarstwa, w tym także jego powierzchni i struktury rolnej, co podkreślił Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 11.09.1998r. (IIIUKN 204/98 OSNAPIUS 1999/18/592).
W ocenie Sądu wiarygodne zeznania świadkówM. G.iL. K.oraz odwołującego się i fakty wynikające z jego życiorysu wskazują na stałyzwiązek (...)z rodzinnym gospodarstwem rolnym w sposób pozwalający na uzupełnienie do wymaganego stażu ubezpieczeniowego.
Organ rentowy uwzględnił mu pracę domownika dopiero od ukończenia nauki w szkole, ale zdaniem Sądu nie ma przeszkód w zaliczeniu tej pracy już od ukończenia 16 roku życia, mimo, że część tego okresu przypadła w miesiącach zimowych. Zeznania świadków pozwoliły na ustalenie, że w tym czasie prace odwołującego się nie ograniczały się do prac w obejściu, karmienia inwentarza, ale wiązały się z pozyskiwaniem drewna opałowego z lasu oraz pocięciem go do użycia. Odbywało się to prymitywnymi metodami, bardzo pracochłonnymi jak przecinanie kloców ręczną piłą i następnie rąbanie drewna siekierą na polana. Taką prace odwołujący się wykonywał systematycznie w godzinach popołudniowych. Chodził też na odrobek do młócenia u sąsiadów. Od marca pracował też przy wywożeniu obornika na pola oborniku i przy segregowaniu ziemniaków z kopca, co także było bardzo czasochłonne. Prace wykonywane przez niego to były głównie pracochłonne, ręczne prace.
Biorąc zatem pod uwagę sytuację rodzinną, gdzie odwołujący się był najstarszym z synów i pracował na gospodarstwie całe późniejsze życie oraz ostatecznie je przejął Sąd uznał, że istnieją podstawy do uznania, że jego praca domownika była stała, codzienna, w wymiarze co najmniej połowy czasu pracy obowiązującego pracowników. Gospodarstwo miało wprawdzie zaledwie około 2,65 ha,, ale był to czas gdy prace w gospodarstwie nie były zmechanizowane, pochłaniały wiec więcej czasu niż obecnie i wiązały się z koniecznością odrobku u sąsiadów za usługi konne i transportowe. Pracochłonne były też zimowe prace przy pozyskiwaniu drewna na opał.
Uzupełniając staż ogólny powyższą pracą w gospodarstwie rolnym stwierdzić należy, że odwołujący się spełnia wszystkie warunki stażowe do emerytury w obniżonym wieku.
Wniosek o emeryturę z art. 184 cyt. ustawy złożył w dniu 20.11.2017r.
Bezspornie ma też ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach na dzień 1.01.1999r. Wiek60 lat ukończył w dniu (...)i z tym dniem spełnił ostatni z warunków.
Uwzględniając odwołanie zgodnie zart. 47714§2 k.p.c.orzeczono więc jak w pkt.1wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono w pkt 2 wyroku na podstawieart. 98 kpcw zw. z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2015.1804 ze zm.). Zgodnie z wyżej powołanym rozporządzeniem stawka minimalna radcy prawnego w sprawach o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia emerytalnego wynosi 180 zł.
Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, skoro odwołujący się w toku procesu był reprezentowany przez radcę prawnego, a strona przegrywająca jest zobowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw, zatem należało zasądzić od organu rentowego koszty zastępstwa procesowego. Oceniając nieskomplikowany charakter sprawy i nakład pracy sąd zasądził wynagrodzenie w aktualnej stawce dla spraw o świadczenie z ubezpieczenia społecznego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2018-04-20'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Nowakowska
legal_bases:
- art.2 ust 2
- art. 98 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Alina Kędzia
signature: V U 189/18
```