You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 124/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2017r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Stanisław Bar ;
po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017r w Opolu
sprawy:

J.((...)) -

synaJ.iZ.zd.T.ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od października 2006 r. do sierpnia 2007 r. wO.iG.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa (...) sp. z o. o.–

ówcześnie spółki Skarbu Państwa, wywołując uJ. Z.iW. B.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa, podjął się pośrednictwa w załatwieniu tym osobom stanowisk odpowiednio pełnomocnika wspólnika wPrzedsiębiorstwie (...) sp. z o. o.oraz prezesa zarządu tej spółki w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste, a następnie odJ. Z.przyjął korzyści osobiste w postaci wykonywania poleceń w związku z pełnioną funkcją pełnomocnika wspólnika dotyczących dostarczania dokumentacji spółki w tym odnoszącej się do postępowania kwalifikacyjnego na stanowisko prezesa zarządu, przeprowadzenia postępowania kwalifikacyjnego tak aby w jego wyniku wyłoniona została wskazana przezJ. O. (1)osoba oraz korzyść osobistą dla innej osoby w postaci wyboruW. B.na prezesa zarządu(...) sp. z o. o., a odW. B.przyjął korzyść osobistą dla innej osoby w postaci zleceniaM. B. (1)świadczenia usług dla(...) sp. z o. o.,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

II
w okresie od lutego do kwietnia 2007 r. wO.iK., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa (...) sp. z o. o.

– spółki Skarbu Państwa, wywołując uP. B.iU. F.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu tym osobom stanowisk w radzie nadzorczejPrzedsiębiorstwa (...) sp. z o. o., w zamian za spodziewane korzyści osobiste i majątkowe, a następnie przyjął odU. F.korzyści osobiste w postaci wykonywania poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej dotyczących przekazywania informacji odnośnie spółki oraz nie udzielenia zarządowi absolutorium, a odP. B.obietnicę korzyści osobistych w postaci gotowości wykonania w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej poleceń dotyczących dostarczenia dokumentacji spółki i nie udzielenia absolutorium zarządowi,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

III
w okresie od marca 2007 r. do maja 2008 r. wO.iK.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa (...) sp. z o. o.–

spółki Skarbu Państwa, wywołując uM. B. (1)iP. F.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu tym osobom stanowisk odpowiednio członka rady nadzorczej oraz prezesa zarząduPrzedsiębiorstwa (...) sp. z o. o.w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste, a następnie przyjął odM. B. (1)korzyści osobiste w postaci wykonywania poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej dotyczących przekazywania informacji odnośnie spółki w tym odnoszących się do postępowania kwalifikacyjnego na stanowisko prezesa zarządu oraz przeprowadzenia tego postępowania tak aby w jego wyniku wyłoniona została wskazana przezJ. O. (1)osoba, a także korzyść osobistą dla innej osoby w postaci wyboruP. F.na prezesa zarządu(...) sp. z o.o., a odP. F.przyjął korzyść osobistą dla siebie w postaci zatrudnienia w(...) SAoraz obietnicę korzyści osobistej dla siebie w postaci obietnicy zatrudnienia w(...) sp. z o. o.,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

IV
w okresie od marca do lipca 2007 r. wO.iN., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa (...) sp. z o. o.–

ówcześnie spółki Skarbu Państwa, wywołując uW. Ż.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu tej osobie stanowiska w radzie nadzorczejPrzedsiębiorstwa (...) sp. z o. o., w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste, a następnie przyjął odW. Ż.obietnicę korzyści majątkowej w postaci propozycji nieodpłatnego pobytuJ. O. (1)i jego rodziny w apartamencieW. Ż.wŚ.oraz obietnicę korzyści osobistej w postaci gotowości wykonywania jego poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej w szczególności w zakresie nie udzielenia absolutorium zarządowi oraz przekazywania informacji dotyczących spółki,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

V
w okresie od lutego do grudnia 2007 r. wO.iS.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa (...) SA–

ówcześnie spółki Skarbu Państwa, wywołując uB. G.orazM. P.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu tym osobom stanowisk odpowiednio członka rady nadzorczej oraz prezesa zarząduPrzedsiębiorstwa (...) SA, w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste dla siebie i innych osób, a następnie przyjął odB. G.korzyści  osobiste w postaci wykonywania jego poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej w zakresie dostarczania dokumentacji spółki w tym dotyczącej postępowania kwalifikacyjnego na stanowisko prezesa zarządu, przekazywania informacji dotyczących spółki oraz przeprowadzenia postępowania kwalifikacyjnego tak aby w jego wyniku wyłoniona została wskazana przezJ. O. (1)osoba, a także korzyść osobistą dla innej osoby w postaci wyboruM. P.na prezesa zarząduPrzedsiębiorstwa (...) SA, a odM. P.przyjął obietnicę korzyści majątkowej w postaci obietnicy pokrycia części należności objętejfakturą VAT nr (...)z dnia 31 października 2007 r. wystawioną z tytułu korzystania z powierzchniach reklamowych(...) SAna kwotę 1.317,60 zł, korzyść osobistą dla innej osoby w postaci udzielenia zleceń, a następnie zatrudnieniaA. C.w(...) SAoraz obietnicę korzyści osobistej dla innej osoby w postaci deklaracji rozważenia zleceniaM. B. (1)świadczenia usług dla(...) SA,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

VI
w okresie lutego i marca 2007 r. wO.utwierdzającM. S. (1)orazP. R.w przekonaniu o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu im stanowisk w radach nadzorczych

spółek z udziałem Skarbu Państwa

w zamian za spodziewane korzyści osobiste w postaci poparcia w głosowaniu na członków Zarządu Regionu(...)„(...)” kandydatur osób przez niego wskazanych,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kk

VII
w okresie od maja 2007 r. do kwietnia 2008 r. wO.iZ.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) sp. z o. o.wZ.–

spółki Skarbu Państwa, wywołując uM. S. (2)przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu jej stanowiska w radzie nadzorczejPrzedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) sp. z o. o.wZ., w zamian za spodziewane korzyści osobiste i majątkowe, a następnie przyjął odM. S. (2)korzyści osobiste w postaci wykonywania poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej dotyczących sposobu przeprowadzenia postępowania kwalifikacyjnego na członka zarządu spółki, dostarczania dokumentacji spółki oraz starańM. S. (2)o uzyskanie przezJ. O. (1)zatrudnienia wP- (...) sp. z o. o.wZ., a nadto przyjął korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 2.000 zł wpłaconych przezM. S. (2)na fundusz wyborczyJ. O. (1),

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

VIII
w okresie od maja 2007 r. do grudnia 2007 r. wO.iZ.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) sp. z o. o.wZ.–

spółki Skarbu Państwa, wywołując uJ. S.przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu mu stanowiska prezesa zarząduPrzedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) sp. z o. o.wZ., w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste, a następnie przyjął odJ. S.obietnicę korzyści osobistej w postaci obietnicy zatrudnienia w(...) sp. z o. o.oraz korzyść osobistą dla innej osoby w postaci udzieleniaH. K.w dniu 10 sierpnia 2007 r. zlecenia świadczenia usług dla(...) sp. z o. o.,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

IX
w okresie marca i kwietnia 2007 r. wO., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

(...) S.A.–

ówczesnej spółki Skarbu Państwa, wywołując uM. M.przekonanie o istnieniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa podjął się pośrednictwa w załatwieniu mu stanowiska w radzie nadzorczej(...) SA, w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste, a następnie przyjął odM. M.obietnicę korzyści osobistej w postaci gotowości wykonywania poleceń w związku z pełnioną funkcją członka rady nadzorczej oraz  obietnicę korzyści osobistej dla innej osoby w postaci obietnicy pomocy w uzyskaniu przezJ. O. (2)zatrudnienia w Oddziale Terenowym Agencji Nieruchomości Rolnych lub(...) OddzialePaństwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

X
w okresie od czerwca do sierpnia 2007 r. wO., celem uzyskania realnego wpływu na decyzje podejmowane w ramach

Zespołu w(...) SA

– jednostki organizacyjnej spółki z większościowym udziałem Skarbu Państwa, wywołując uM. B. (2)przekonanie o posiadaniu wpływów w Ministerstwie Skarbu Państwa, w zamian za spodziewane korzyści majątkowe i osobiste dla siebie i innych osób, podjął się pośrednictwa w załatwieniu jej stanowiska dyrektora Zespołu w(...) SA, a następnie przyjął od niej korzyść majątkową w postaci butelki alkoholu o wartości nie mniejszej niż 50 zł,

tj. o czyn zart. 230 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

przy czym czyny zpkt. I-Xpopełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk,

XI
w okresie od 28 maja 2007 r. do 10 września 2007 r. wK., wspólnie i w porozumieniu zI. C.– pełniącym funkcję Prezesa ZarząduFabryki (...) SA, działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc związanym zFabryką (...) SAumowami zlecenia z dnia 16.04.2007 r., 30.06.2007 r., 23.07.2007 r. oraz 31.08.2007 r., przedłożył dokumenty delegacji z tytułu rzekomych podróży służbowych doW.w dniach 07.05.2007 r., 25-26.05.2007 r., 11.06.2007 r., 09.07.2007 r., 19.07.2007 r., 10.08.2007 r., 17.08.2007 r. oraz 21.08.2007 r. – na którychI. C.potwierdził niezgodnie z prawdą pobyt służbowy we wskazanych dniach wW., jak również poświadczył nieprawdę w ewidencji przebiegu pojazdu potwierdzając przejazd samochodem prywatnym w celach służbowych – i wnioskując o wypłatę zwrotu kosztów podróży oraz innych należności z tym związanych wprowadził w błąd pracownikówFabryki (...) SAodpowiedzialnych za rozliczanie delegacji co do faktu odbycia podróży służbowej i poniesionych z tego tytułu wydatków, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki w łącznej wysokości 4.092,92 zł, działając na szkodęFabryki (...) SA,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,art. 271 § 3 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

XII
w okresie od września 2009 r. do lutego 2010 r. wO.,L.iK.wspólnie i w porozumieniu zI. C., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w celu uzyskania odfirmy (...) SAwL.(dawny(...) SA) zlecenia dla reprezentowanej przezI. C.firmy (...) sp. z o. o.na dostawę tokarki wielkogabarytowejfirmy (...)o wartości 2.241.900 euro, udzielił korzyści majątkowej w postaci kotła grzewczegoD. (...)o wartości rynkowej nie mniejszej niż 8.000 złotych, pozostającemu w stosunku pracy zfirmą (...), w zamian za nadużycie udzielonych mu uprawnień i niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku mogące wyrządzić szkodę majątkową(...) SAi stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji oraz niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzeczfirmy (...) sp. z o. o.z siedzibą wR., polegające na wydaniu pozytywnej opinii technicznej o oferowanej tokarce wielkogabarytowej niezależnie od faktycznej jej oceny, udzielaniu informacji o procesie wyboru oferty na dostawę urządzenia i osobach podejmujących decyzję w tym zakresie, wysokości środków przewidzianych w planie inwestycyjnym na zakup tokarki oraz cenie przygotowywanej oferty umożliwiającej jej wybór,

tj. o czyn zart. 296a § 2 kkw zw. zart. 12 kk

oraz sprawy :

I.C.(C.) –

synaA.iD.zd.K.,ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:

XIII
w okresie od 28 maja 2007 r. do 10 września 2007 r. wK., pełniąc funkcję Prezesa ZarząduFabryki (...) SA, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. O. (1)związanym zFabryką (...) SAumowami zlecenia z dnia 16.04.2007 r., 30.06.2007 r., 23.07.2007 r. oraz 31.08.2007 r., z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, na przedłożonych przezJ. O. (1)dokumentach delegacji z tytułu rzekomych podróży służbowych doW.w dniach 07.05.2007 r., 25-26.05.2007 r., 11.06.2007 r., 09.07.2007 r., 19.07.2007 r., 10.08.2007 r., 17.08.2007 r. oraz 21.08.2007 r. potwierdził niezgodnie z prawdą pobyt służbowyJ. O. (1)w tych dniach wW., jak również poświadczył nieprawdę w ewidencji przebiegu pojazdu potwierdzając rzekomy przejazdJ. O. (1)we wskazanych daniach samochodem prywatnym w celach służbowych, czym wprowadził w błąd pracownikówFabryki (...) SAodpowiedzialnych za rozliczanie delegacji, co do faktu odbycia przezJ. O. (1)podróży służbowej i poniesionych z tego tytułu wydatków, doprowadzając ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki w łącznej wysokości 4.092,92 zł na rzeczJ. O. (1), działając na szkodęFabryki (...) SA

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk,art. 271 § 3 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

XIV
w okresie od września 2009 r. do lutego 2010 r. wO.,L.iK.wspólnie i w porozumieniu zJ. O. (1), działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, w celu uzyskania odfirmy (...) SAwL.(dawny(...) SA) zlecenia dla reprezentowanej przez siebiefirmy (...) sp. z o. o.na dostawę tokarki wielkogabarytowejfirmy (...)o wartości 2.241.900 euro, udzielił korzyści majątkowej w postaci kotła grzewczegoD. (...)o wartości rynkowej nie mniejszej niż 8.000 złotych, pozostającemu w stosunku pracy zfirmą (...), w zamian za nadużycie udzielonych mu uprawnień i niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku mogące wyrządzić szkodę majątkową(...) SAi stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji oraz niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzeczfirmy (...) sp. z o. o.z siedzibą wR., polegające na wydaniu pozytywnej opinii technicznej o oferowanej tokarce wielkogabarytowej niezależnie od faktycznej jej oceny, udzielaniu informacji o procesie wyboru oferty na dostawę urządzenia i osobach podejmujących decyzję w tym zakresie, wysokości środków przewidzianych w planie inwestycyjnym na zakup tokarki oraz cenie przygotowywanej oferty umożliwiającej jej wybór,

tj. o czyn zart. 296a § 2 kkw zw. zart. 12 kk

I.
uznaje oskarżonegoJ. O. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I-X z tą zmianą, że przyjmuje, iż czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi, a nadto w ramach czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku przyjmuje, że wpłacona przezM. S. (2)na fundusz wyborczy oskarżonego kwota 2.000,- zł stanowiła korzyść osobistą, a nie majątkową, tj. ciągu przestępstw zart. 230 § 2 kkw zw. zart. 230 § 1 kkw zw. zart.12 kkprzy zast.art. 91§1 kki za to na podst.art. 230 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość dziennej stawki na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych,

II.
uznaje oskarżonegoJ. O. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. XI części wstępnej wyroku, przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, a nadto eliminując z kwalifikacji prawnej czynuart. 271 § 3 kkiart. 11 § 2 kktj. przestępstwa zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to, na podstawieart. 286 § 3 kkwymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych;

III.
uznaje oskarżonegoJ. O. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. XII części wstępnej wyroku, przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. przestępstwa zart. 296 a § 3 kkw zw. zart. 296 a § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to, na podstawieart. 296 a § 3 kkwymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych;

IV.
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 2 kkw miejsce kar jednostkowych wymierzonych oskarżonemuJ.w pkt.. I-III części dyspozytywnej wyroku, wymierza mu karę łączną 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20,- (dwudziestu) złotych;

V.
na podst.art. 45§1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. O. (1)środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej wynikającej z popełnienia przestępstwa, o którym mowa w pkt X części wstępnej wyroku w postaci pieniędzy w kwocie 50 złotych,

VI.
na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie o czyn zarzucany oskarżonemuI. C., opisany w pkt. XIII części wstępnej wyroku, przyjmując, że stanowi on występek zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 12 kk, wyznaczając okres próby 1 (jednego) roku;

VII.
na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie o czyn zarzucany oskarżonemuI. C., opisany w pkt. XIV części wstępnej wyroku, przyjmując, że stanowi on występek zart. 296 a § 3 kkw zw. zart. 296a § 1 kkprzy zast.art. 12 kk, wyznaczając okres próby 1 (jednego) roku;

VIII.
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt. 7 kkorzeka wobec oskarżonegoI. C.obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 2000,- (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IX.
na podstawieart. 627 kpkzasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania: od obu oskarżonych kwoty po 1509,75 zł (jeden tysiąc pięćset dziewięć złotych i 75/100) tytułem poniesionych w sprawie wydatków oraz na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23.06.1973rwymierzaJ. O. (1)opłatę sądową w kwocie 300,- (trzystu) złotych, zaś na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychwymierza oskarżonemuI. C.opłatę sądową w kwocie 100,- (sto) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-04-12'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Joanna Stelmach
legal_bases:
- art. 86 § 1 i 2 kk
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23.06.1973r
recorder: Agata Zerbok - Starczewska
signature: VII K 124/15
```