You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 307/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 października 2013r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński

    Sędziowie: SA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz

SA – Józef Ciurko (spr.)
Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska

przy udziale Prokuratora Elżbiety Kozakiewicz-Jackowskiej
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r.
sprawyM. O. (1)
oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 10 maja 2013 r. sygn. akt  XVIII K 362/12
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zwalnia oskarżonegoM. O. (1)od uiszczenia kosztów sądowych za instancję odwoławczą, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Prokurator oskarżyłM. O. (1)o to, że:
- w nocy z 8 na 9 kwietnia 2008r. wW.przyul. (...)dokonał włamania do magazynufirmy (...) S.A., a następnie zabrał w celu przywłaszczenia lek o nazwie(...)o numerze seryjnym(...)w ilości 2640 sztuk opakowań o łącznej wartości 1.523.148 zł na szkodęfirmy (...) S.A.
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 10 maja 2013 r. sygn. akt XVIII K 362/12 oskarżonegoM. O. (1)w ramach zarzucanego mu czynu uznał za winnego tego, że w nocy z 8 na 9 kwietnia 2008r. wW.przyul. (...)dokonał kradzieży z magazynufirmy (...) S.A.leku o nazwie(...)o numerze seryjnym(...)w ilości 2640 sztuk opakowań o łącznej wartości 1.523.148 zł na szkodęfirmy (...) S.A.tj. czynu zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.skazał go na3 lata pozbawienia wolności.
Apelację od wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, zarzucając mu obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, a mianowicie:
-art. 5 § 2, art. 7, art. 410, art. 424 § 1 pkt. 1 k.p.k.- wynikającą z oparcia wyroku na dowodach dla oskarżonego niekorzystnych, przy jednoczesnym pominięciu dowodów przemawiających za wyjaśnieniamiM. O. (1)- bez należytego przedstawienia takiego stanowiska w uzasadnieniu wyroku w konsekwencji doszło do błędnego ustalenia okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
W szczególności do obrazy przepisów doszło poprzez danie przez Sąd Okręgowy wiary w zeznaniaP. W. (1)pomimo występujących w nich poważnych sprzeczności z ustalonym stanem faktycznym.
Przyjęcie przez Sąd, żeM. O. (1)brał udział w kradzieży pomimo braku jakichkolwiek dowodów na powyższe.
Nadto poprzez ograniczenie Sądu w czynieniu ustaleń faktycznych w zakresie w jakim czyniły ustalenia inne Sądy w sprawie współoskarżonych.
Wobec powyższego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie odmiennie co do istoty sprawy poprzez zmianę kwalifikacji czynu naart. 291 § 1w zw. zart. 294 k.k.tj. paserstwo przy jednoczesnym skorygowaniu wartości przedmiotu czynu oraz stosownym obniżeniu orzeczonej kary pozbawienia wolności,
ewentualnie
o uchylenie wyroku i zwrot sprawy do ponownego rozpoznania SądowiI instancji.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonego nie była zasadna.
Wbrew zarzutom skarżącego obrońcy, Sąd Okręgowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, w oparciu o całokształt dowodów ujawnionych w spawie, które poddał swobodnej ocenie zgodnie z regułamiart. 7 k.p.k., zaś swoje stanowisko uzasadnił w myślart. 424 § 1 k.p.k.
Sąd Okręgowy ocenił wyjaśnienia oskarżonego w konfrontacji z zeznaniami świadkaP. W. (1), obciążającymi oskarżonego.
Nie ulegało wątpliwości, że w sprawie nie było dowodów w postaci zeznań świadków, którzy widzieli kradzież leku. Jedynym dowodem obciążającym oskarżonego były zeznania świadkaP. W. (1), którym Sąd Okręgowy słusznie dał wiarę.
P. W. (1)został skazany za występek zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.zarówno w swojej sprawie jak i w sprawie oskarżonego,P. W. (1)opisał rozmowy i spotkania z oskarżonym w sprawie leku omnitrope. Z jego relacji bezspornie wynikało, że oskarżonyM. O.był zainteresowany kradzieżą leku. ŚwiadekP. W.znał oskarżonegoM. O., dlatego postanowił mu pomóc w kradzieży. To oskarżonyM. O.zaproponował świadkowiP. W.kradzież leku. Na jego prośbę świadek dorobił klucz do drzwi pomieszczenia, w którym był lek. Za dorobienie klucza, oskarżony przekazał świadkowi 9.000 zł. Świadek powiedział oskarżonemu, co znajduje się w magazynie. Świadek także określił czas rozmów i spotkań z oskarżonym. Do pierwszej rozmowy doszło w wakacje 2007 r. Oskarżony następnie zwlekał, do następnego spotkania doszło po 5 miesiącach.
Po przekazaniu klucza, długo się z oskarżonym nie widział. Zobaczyli się na 2 miesiące przed włamaniem. Wówczas oskarżony zapytał się świadka, czy coś się zmieniło, a ten mu odpowiedział, że nie, że wszystko stoi, tak jak stało.
Po tej rozmowie nastąpiła kradzież leku.
Z relacji świadkaP. W.bezspornie wynikało, że oskarżony czynił przygotowania do kradzieży, ustalał miejsce położenia leku i czy ów lek znajdował się w tym czasie w magazynie, przekazał świadkowi pieniądze za pomoc w kradzieży.
Wbrew stanowisku skarżącego obrońcy nie było sprzeczności w relacjachP. W. (3), który złożył obszerne wyjaśnienia, a następnie jako świadek słuchany w sprawie oskarżonego, potwierdził je. Obaj pochodzili zT., małego miasta. Oskarżony posiadał pseudonim(...). Obaj się znali. To oskarżony ustalał w rozmowach ze świadkiemP. W., czy ów lek jest w magazynie. ŚwiadekP. W.nie miał żadnych powodów, aby złośliwie obciążyć oskarżonego. Po dokonaniu kradzieży leku, świadek zorientował się, że dokonał jej oskarżony.
Brak było w sprawie dowodów świadczących, że do magazynu dokonano włamania, gdyż nie stwierdzono śladów włamania, zaś świadekS. C.wychodząc jako ostatni z magazynu nie pamiętał czy zamknął drzwi na klucz.
ŚwiadekP. W.otrzymał pieniądze w kwocie 9 tys. zł od oskarżonego po kradzieży leku.
W listopadzie 2008 r. oskarżony jeszcze posiadał lek w liczbie 440 opakowań.
Słusznie uczynił Sąd Okręgowy, że nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, bowiem pozostawały w sprzeczności z zeznaniamiP. W.. Wersja zdarzenia oskarżonego, że miał wejść w posiadanie leku dopiero w sierpniu 2008 r. nie znalazła opacia w zeznaniachP. W., ani w pozostałych dowodach, tym bardziej że nie był w stanie opisać okoliczności wejścia w posiadanie.
W tej sytuacji zarzut obrazyart. 5 § 2 k.p.k.okazał się chybiony. Zasada „in dubio pro reo” ma zastosowanie nie tylko wówczas kiedy w żaden sposób nie można usunąć wątpliwości. W świetle zeznań świadkaP. W.takie wątpliwości nie występują. Wymieniona zasada nie może być interpretowana jako obowiązek czynienia ustaleń faktycznych w oparciu o najkorzystniejszą dla oskarżonego wersję zdarzenia. A zatem nie jest sprzeczny z tą zasadą wybór wersji mniej korzystnej, jeżeli znajduje oparcie w dowodach które pasują do obrazu zdarzenia jako logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym.
Z powyższych względów brak było podstaw do zmiany wyroku w zakresie zawinienia oskarżonego, tym bardziej poprzez przypisanie oskarżonemu paserstwa. Nie można byłoby tego uczynić, bowiem na podstawie wyjaśnień oskarżonego, który twierdził że wszedł w posiadanie leku w sierpniu 2008r., a więc 4 miesiące od kradzieży, Sąd wyszedłby poza granice oskarżenia, gdyż byłoby to inne zdarzenie historyczne, nie posiadające bezpośredniego związku z kradzieżą leku w nocy z 8 na 9 kwietnia 2008 r.
Sąd Okręgowy wymierzył oskarżonemu karę współmierną do stopnia zawinienia, społecznej szkodliwości czynu i wysokości szkody. Sąd miał na uwadze jego dotychczasowy naganny tryb życia z uwagi na karalność.
Tak wymierzona kara powinna spełnić swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze.
Wobec braku u oskarżonego udokumentowanego majątku i długoterminowej kary pozostałej do odbycia z sumy kar, Sąd Apelacyjny zwolnił go do uiszczenia kosztów sądowych za instancje odwoławczą, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2013-10-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Józef Ciurko
- Zbigniew Kapiński
- Barbara Lubańska-Mazurkiewicz
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 5 § 2, art. 7, art. 410, art. 424 § 1 pkt. 1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska
signature: II AKa 307/13
```