You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 624/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaH. Ś.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 29.09.2021 r. Nr(...)
z dnia 30.09.2021 r. Nr(...)
w sprawieH. Ś.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o wysokość emerytury i kapitał początkowy
zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że do wyliczenia kapitału początkowegoH. Ś.na 1 stycznia 1999 roku przyjmuje wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z lat 1980 – 1989, wynoszący 19,30 % i zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emeryturyH. Ś.według powyżej wskazanego WWPW kapitału początkowego, poczynając od 7 września 2021 roku.
Sygn. akt IV U 624/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 29.09.2021r., ZUS II Oddział wŁ.ustaliłH. Ś.wartość kapitału początkowego w wysokości 30 731,36zł.
Decyzją z 30.09.2021r., ZUS przyznałH. Ś.emeryturę powszechną od 7.09.2021r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego; świadczenie brutto wyniosło 725,33zł.; emerytury nie podwyższono do najniższej emerytury, z uwagi na brak 20 – letniego stażu ubezpieczeniowego.
Nie podzielając powyższych decyzji ww. złożyła odwołanie, zarzucając nieuwzględnienie wszystkich okresów składkowo – nieskładkowych.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
H. Ś.,ur. (...)
W dniu 11.08.2021r., w/w złożyła w ZUS wniosek o emeryturę(wniosek/akta ZUS).
Decyzją z 29.09.2021r., ZUS ustaliłH. Ś.kapitał początkowy na dzień 1.01.1999r. Do obliczenia pwkporaz obliczenia wwpw tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1986 – 31.12.1995; wwpw wyniósł 9,39%. Uwzględniono okresy składkowe w wymiarze – 5 lat, 6 m-cy, 27 dni oraz nieskładkowe – okresy sprawowania opieki nad dzieckiem (dziećmi) – 3 lata, 7 m-cy, 6 dni. Nie uwzględniono okresu od 1.02.1980 – 31.03.1982, gdyż na świadectwie pracy brak informacji, czy osiągnęła co najmniej 50% najniższego wynagrodzenia w j.g.u.; kapitał początkowy wyniósł 30.731,36zł.(decyzja k. 4 – 5/akta kapitałowe).
Decyzją z 30.09.2021r., ZUS przyznałH. Ś.emeryturę powszechną od 7.09.2021r., tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego; świadczenie brutto wyniosło 725,33zł.; emerytury nie podwyższono do najniższej emerytury, z uwagi na brak 20 – letniego stażu ubezpieczeniowego(decyzja k. 11/akta ZUS).
W toku postępowania odwoławczego został dopuszczony dowód z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, który po zapoznaniu się z aktami sprawy, stanowiskiem stron procesu, aktami rentowymi, dokumentacją płacową złożoną do akt z okresu zatrudnienia wZakładach (...)od 1.02.1980 - 31.03.1982, przeliczył podstawę wymiaru i wysokość emeryturyH. Ś.na dzień 07.09.2021r. w najkorzystniejszym wariancie, oraz przeliczył na potrzeby w/w emerytury wysokość kapitału początkowego w oparciu o w/w materiał dowodowy, mając na uwadze również pracę nakładczą w okresie od 1.02.1980 - 31.03.1982 jedynie w przypadku, gdy dochody za poszczególne miesiące wykonywania pracy wynosiły co najmniej 50% najniższego wynagrodzenia w jgu(k. 96/akta sprawy).
Wnioskodawczyni udokumentowała okresy pracy:(...) Szkoła RolniczawR.- w informacji ZUS od 1.09.1977 - 30.06.1979,Zakłady (...)wS., Zakład wB.świad. pracy od 1.02.1980 - 31.03.1982,(...)Przedsiębiorstwo(...)–W.świad. pracy od 2.05.1986 - 31.08.1991, w tym urlop wychowawczy na synaP.,ur. (...), od 27.11.1990 - 31.08.1991 i dalej do 26.11.1993r.,(...)Urząd Pracy wŁ.- zaświadczenie -bezrobotna od 22.01.1997 - 30.12.2000, pobierała zasiłek dla bezrobotnych od 30.01.1997 - 29.01.1998, zasiłek za 1997r. w kwocie 3.566zł. Według aktów urodzenia wnioskodawczyni urodziła: synaA.-ur. (...), synaP.-ur. (...)Do 31.12.1998r., tj. do celów wyliczenia kapitału początkowego, ZUS uwzględnił okresy pracy wynoszące: składkowe - 5 lat, 6 m-cy, 27 dni, tj. 66 m-cy, nieskładkowe - 3 lata, 7 m-cy, 6 dni, tj. 43 m-ce, urlop wychowawczy na synaP.ur. (...)od 27.11.1990r. i dalej do 26.11.1993r. ZUS nie uwzględnił okresu od 1.02.1980 - 31.03.1981, tj. 2 lata, 2 m-ce - pracy nakładczej ze względu na brak informacji, czy wnioskodawczyni osiągała co najmniej 50% najniższego wynagrodzenia w jgu. Po uwzględnieniu całego okresu pracy nakładczej, okresy składkowe wynosiłyby: 7 lat, 8 m-cy, 27 dni, okresy nieskładkowe - urlop wychowawczy 3 lata, 7 m-cy, 6 dni. Ponadto wnioskodawczyni od 1.01.1999r. dalej pracowała, w tym między innymi:(...)Ośrodek(...)wW.- pobierała zasiłek stały, od X - Xll.2000r. - w wysokości 348,00zł., od I -VI.2001r. - w wysokości 364,00zł., od VII.2001r. - V.2002r. - w wysokości 406,00zł., od Vl.2002r. - IV.2004r. - w wysokości 418,00zł.,(...)- umowa zlecenia, zaświadczenie, od 16.01.2006 - 9.03.2006, nie odprowadzano składki na ubezpieczenie społeczne, Zakład(...)L.- świadectwo pracy od 3.12.2007 - 7.06.2008,(...)Urząd Pracy wŁ.– zaświadczenie, pobierała zasiłek: od 16.07.2009 - 19.07.2009, od 20.08.2009 - 15.02.2010,(...) Spółka z o. oW.- umowa zlecenia, tj.: listopad 2016r. - 742,45zł., nie odprow. składek na ubezp. społeczne, grudzień 2016r. - 823,96zł., odprow. składki na ubezp. społeczne styczeń 2017r. - 1.847,85zł., jw., luty 2017r. - 1.730,68zł., jw., marzec 2017r. - 2.226,07zł., odprow. skł. jw., kwiecień 2017r. -1.319,34zł., jw., maj 2017r. -1.319,34zł. - odprowadzone składki jw.,(...)Urząd Pracy wŁ.- zaświadczenie ZUS bez prawa do zasiłku, od 21.06.2004 - 15.01.2006, od 10.03.2006 - 02.12.2007, od 26.06.2017r. i nadal zarejestrowana do 28.07.2021r.
Składki na ubezpieczenie społeczne za powyższe okresy odprowadzane były do ZUS od 01.01.1999r. i ewidencjonowane przez ZUS na koncie wnioskodawczyni, które po waloryzacji uwzględnione są w wyliczeniu wysokości emerytury.
Według decyzji ZUS o przyznaniu emerytury z dnia 30.09.2021r. - kwota składek zaewidencjonowanych na koncie wnioskodawczyni z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 26.174,56zł.
Udokumentowane zostały wynagrodzenia: 1980r. od 01.02. 22.000,00 - 100% najn. wynagr. w jgu (11 m-cy x 2.000zł.), przec wyn. – 71.480, do 11 m-cy 66.440,00, wskaźnik 33,11%, 1981r. – 28.800,00 przyjęto 100% najn. wyn., przec. wyn. – 92.268,00, wskaźćnik 31,21%, 1982r. – do 31.03 – 9.900,00 jw., przec. wyn. – 139.572,00, do 3 m-cy -34.893,00, wskaźnik – 28,37%, 1983r. – 1985r. – nie udokumentowano pracy, przyjęto podstawy zerowe, 1986r,. - od 2.05. – 43.200,00jw., przec. wyn. – 289.140,00, do 8 m-cy 192.760,00, wskaźnik 22,41%, 1987r. 0 84.000,00jw., przec. wyn. – 350.208,00, wskaźnik 23,99%, 1988r. – 108.000,00 jw., przec. wyn. – 637.080,00, wskaźnik 16,95%, 1989r. – 287100,00jw., przec. wyn. – 2.481.096,00, wskaźnik 11,57%, 1990r. – do 26.11 – 2.149.333 jw., od 27.11.1990 – 26.11.1993 – urlop wychowawczy, przec. wyn. – 12.355.644,00, do 11 m-cy pracy 11.326.007,00, wskaźnik 18,98%, od 27.11.1993r. – 29.01.1997 – nie udokumentowano pracy, 1997r. – od 30.01 – 3.566,00, zasiłek 12.743,16, wskaźnik 27,98%, 129198r. – do 29.01. – 328,50 jw., przec. wyn. – 14.873,88, do 1 m-ca pracy 1.239,49, wskaźnik 26,50%.
Wyliczenie hipotetyczne wynagrodzeń za okres wykonywania pracy nakładczej wZakładach (...)za okres od 1.02.1980 – 31.03.1982 wg umów o prace nakładczą, tj.: wg umowy o pracę nakładczą z 1.02.1980r. zawartej pomiędzy DyrektoremZakładu (...)wS., aH. P.(nazwisko panieńskie w-i) wynagrodzenie od 1.02.1980 – 30.04.198 wypłacono wg stawki 12zł./godz. – tj. okres przyuczenia do określonej pracy dziewiarza; według umowy o pracę nakładczą z 1.05.1980r., od 1 maja 1980r. zawartej jak wyżej, wynagrodzenie miesięczne wynosiło 3.000,00zł., podczas gdy minimalne wynagrodzenie w jgu wynosiło 2.000,00zł.; według umowy o pracę nakładczą z 1.07.1981r. zawartej pomiędzyZakładem (...)S.aP. H.od 01.07.1981r. wynagrodzenie wynosiło 3.300zł. miesięcznie, a najniższe wynagrodzenie w jgu wynosiło 2.400zł., a od 1 stycznia 1982r. najniższe wynagrodzenie wynosiło 3.300zł.
Wyliczenie wysokości wynagrodzeń wnioskodawczyni według powyższych umów: 1980r. - wynagrodzenie wg umowy od 1 lutego do 30 kwietnia wynosiło 12zł./godz. Przyjmując 8 godzinny dzień pracy od poniedziałku do piątku i 6 godz. w soboty oraz 6 wolnych sobót w tym okresie, to w-i przepracowała 746 godzin x 12zł./godz., tj. otrzymała wynagrodzenie w wysokości 8.952zł., plus wynagrodzenie wg umowy od 1.05.1980r. w wysokości 24.000zł. Razem wg umów otrzymywałaby wynagrodzenie w wysokości 32.952zł. (8.952 zł + 24.000zł.), tj. średniomiesięcznie wynosiłoby 2.746zł., podczas gdy najniższe wynagrodzenie w jgu wynosiło 24.000zł. (tj. 2.000zł. miesięcznie). Co oznacza, że otrzymywałaby wynagrodzenie wyższe od najniższego wynagrodzenia w jgu. Podstawa wymiaru wynosiłaby 49,60% (32.952zł. : 72.480zł., tj. do 11 m-cy pracy 66.440zł.); 1981r.-według umowy jak wyżej. Od I do VI - otrzymywała 3.000zł. miesięcznie, tj. 3.000zł. x 6 m-cy = 18.000zł., od 01.07. - otrzymywała 3.300zł. miesięcznie, tj. 3.300zł. x 6 m-cy = 19.800zł., razem 37.800zł., podczas gdy roczne najniższe wynagrodzenie w jgu wynosiło 28.800zł. Powyższe oznacza, że otrzymywałaby wyższe wynagrodzenie od najniższego wynagrodzenia w jgu.
Podstawa wymiaru wynosiłaby 40,97% (37.800zł. : 92.268zł.); 1982r. - do 31.03. wg umowy jak wyżej otrzymywała wynagrodzenie w wysokości 3.300zł. miesięcznie x 3 m-ce = 9.900zł., co świadczy, że otrzymywałaby w tym czasie wynagrodzenie w wysokości najniższego wynagrodzenia w jgu. Podstawa wymiaru wynosiłaby 28,37%, tj. 9.900zł. : 139.572zł. (do 3 m-cy pracy 34.893zł. = 28,37%). Natomiast według kart wynagrodzeń i karty zasiłkowej znajdujących się w aktach sprawy (wynagrodzenia wnioskodawczyni wynosiły: 1980r. - od 01.02. - 8.996zł. - za m-c II - IV, VIII - IX, XI - XII z adnotacją na kartach o braku wynagrodzeń za m-ce V, VI, VII, X; 1981r. -12.137zł. - za m-ce I -VI, VIII -XI z adnotacją o braku zarobków za m-c VII i XII; 1982r. - do maja - 4.662zł. za m-ce I - II, V, plus zasiłek za IV - 1.531zł., razem 6.193zł. - z adnotacją, że brakuje zarobków za m-c IV. Nie wiadomo, czy adnotacje na kartach wynagrodzeń o braku zarobków w niektórych miesiącach świadczą, że nie pracowała w tych miesiącach, czy zarobki te, po prostu nie zostały wpisane do kart. Z karty zasiłkowej wynika, że wynagrodzenia za 3 m-ce, tj. od grudnia 1981r. do lutego 1982r. wynosiły 3.910zł., podczas gdy z kart wynagrodzeń zarobki wynoszą 3.781zł., co świadczy, że karty wynagrodzeń nie były prowadzone rzetelnie i bieżąco. Nie wiadomo kto je prowadził (brakuje podpisu) i czy uzyskane zarobki za wszystkie miesiące pracy zostały faktycznie ujęte w tych kartach.
Wyliczenie wynagrodzeń wynikających z w/w kart w odniesieniu do poszczególnych miesięcy: 1980r. - od 01.02. - najniższe wynagrodzenie w jgu wynosiło 2.000zł. miesięcznie, a 50% tego wynagrodzenia 1.000zł., tj.: luty - wynagrodzenie brutto wynosiło 2.160zł., tj. stanowi ponad 100% najn. wyn., marzec – wyn. brutto wynosiło 2.304zł., tj. stanowi ponad 100% najn. wyn., kwiecień - wyn. brutto wynosiło 2.232zł., tj. stanowi ponad 100% najn. wyn., maj, czerwiec, lipiec – brak zarobków, sierpień – wyn. brutto – 127zł., wrzesień – 434zł., październik – brak zarobków, listopad – wyn. brutto 658zł., grudzień - 1.081zł. tj. stanowi ponad 50% najn. wynagr. Zatem w 1980r. przez okres 4 m-cy spełnione zostały warunki, kiedy zarobki miesięczne wynosiły ponad 100% lub przekraczały 50% najniższe wynagrodzenia w jgu, które wynosiły 7.777zł. (tj. luty - kwiecień 100%,grudzień 50%). Podstawa wymiaru wynosiłaby 32,19%, (7.777zł. : 72.480zł., tj. do 4 m-cy pracy 24.160zł.); 1981r.- najniższe wynagrodzenie w jgu wynosiło 2.400zł. miesięcznie, a 50% - 1.200zł., i tak: styczeń - wynagrodzenie brutto wynosiło 592zł., luty - 430zł., marzec - 1.698zł., tj. stanowi ponad 50% najniższego wynagrodzenia w jgu, kwiecień - 848zł., maj - 1.837zł., tj. stanowi ponad 50% najniższego wynagrodzenia w jgu, czerwiec - 753zł., lipiec - brak zarobków, sierpień – wyn. brutto wynosiło 1.177zł., wrzesień wyn. brutto wynosiło 1.274zł., tj. stanowi ponad 50% najn. wyn. w jgu, październik - 659zł., listopad – 2.869zł., tj. stanowi ponad 100% najn. wyn. w jgu, grudzień – bez zarobków.
W 1981r. przez 4 m-ce zarobki były wyższe niż 50% najniższego wynagrodzenia w jgu i wynosiły 7.678zł. (marzec, maj, wrzesień, listopad). Podstawa wymiaru wynosiłaby 24,96%, tj. 7.678zł. : 92.268zł., do 4 m-cy pracy, tj. 30.756zł., 1982r. - do 31.03. najniższe wynagrodzenie w jgu wynosiło 3.300zł., a 50% stanowi kwotę 1.650zł., tj: styczeń - wynagrodzenie brutto wynosiło 3.004zł., tj. w wysokości ponad 50% najniższego wynagrodzenia w jgu, luty -wynagrodzenie brutto wynosiło 777zł., marzec - otrzymywał wynagrodzenie zasiłek od 05.03. w kwocie 847zł., kwiecień - do 20-go zwolnienie lekarskie - zasiłek - 684zł., maj - wynagrodzenie brutto wynosiło 881zł. W 1982r. wynagrodzenie w wysokości co najmniej 50% najniższego wynagrodzenia w jgu wypłacane było tylko w miesiącu styczniu w wysokości 3.004zł. Podstawa wymiaru wynosiłaby 25,83% (3.004zł. : 139.572zł., tj. do 1 m-ca = 11.631zł.). Należy nadmienić, że według świadectwa pracy, wn-i pracowała do 31.03.1982r., natomiast z karty wynagrodzeń i karty zasiłkowej wynika, że jeszcze w kwietniu pobierała zasiłek chorobowy w wysokości 684zł. i w maju otrzymała wynagrodzenie w wysokości 881zł., w karcie wynagrodzeń nie wpisano również w/w zasiłków, co potwierdza fakt, że dokumentacja kadrowa w postaci kart wynagrodzeń prowadzona była nierzetelnie.
Hipotetycznie zatem biorąc pod uwagę, zapisy w kartach wynagrodzeń z okresu od 1.02.1980 – 31.03.1982, przez okres 9 m-cy wypłacane były wynagrodzenia w wysokości powyżej 50% najn. wyn. w jgu (1980r. – 4 m-cy, 1981r. – 4 m-cy, 1982r. – 1 m-c).
Najkorzystniejszy wwpw kapitału początkowego z okresu do 31.12.1998r. przy uwzględnieniu za okres pracy wZakładach (...)od 1.02.1980 - 31.03.1982 zarobków w wysokości 100% najniższych wynagrodzeń w jgu, byłby z lat 1980 - 1989 (przy uwzględnieniu lat 1983 - 1985 jako zerowe) i wynosiłby 16,76% (167,71 : 10). Przy uwzględnieniu za okres pracy od 1.02.1980 – 31.03.1982 wynagrodzeń wynikających z umów o pracę nakładczą, najkorzystniejszy wwpw z lat 1980 – 1989 wynosiłby 19,30%.
Przy uwzględnieniu wynagrodzeń wynikających z kart wynagrodzeń w odniesieniu do przepracowanych miesięcy, wwpw z lat z1980 – 1989 wynosiłby 15,70%, w tym z okresu pracy wZakładach (...), należy uwzględnić okresy składkowe wynoszące 9 m-cy.(opinia k. 102 – 109/akta sprawy).
Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. W poczet materiału dowodowego Sąd przyjął opinię biegłego z zakresu rachunkowości, który po zapoznaniu się z aktami sprawy, stanowiskiem stron procesu, aktami rentowymi, dokumentacją płacową złożoną do akt z okresu zatrudnienia wZakładach (...)od 1.02.1980 - 31.03.1982, przeliczył podstawę wymiaru i wysokość emeryturyH. Ś.na dzień 07.09.2021r. w najkorzystniejszym wariancie oraz przeliczył na potrzeby w/w emerytury wysokość kapitału początkowego w oparciu o w/w materiał dowodowy, mając na uwadze również pracę nakładczą w okresie od 1.02.1980 - 31.03.1982 jedynie w przypadku, gdy dochody za poszczególne miesiące wykonywania pracy wynosiły co najmniej 50% najniższego wynagrodzenia w jgu. W ocenie Sądu opinia jest fachowa i miarodajna. Z opinii tej wynika, że przy uwzględnieniu wynagrodzeń za okres pracy wnioskodawczyni wZakładach (...)wynikających z umów o pracę, wwpw z lat 1980 - 1989 wynosiłby 19,30%. Zwrócić należy także uwagę, że hipotetyczne wynagrodzenie odwołującej w okresie wykonywania pracy nakładczej w: 1980r. wynosiłoby 32.952zł. (najniższe w jgu wynosiło 24.000zł.), 1981r. – 37.800zł. (najniższe w jgu wynosiło 28.800z.), 1982r. – 9.900zł., co świadczy, że otrzymywałaby w tym czasie wynagrodzenie w wysokości najniższego wynagrodzenia w jgu. Podzielając w pełni opinię biegłego, Sąd uczynił zawarte w niej ustalenia i wnioski za podstawę merytorycznego rozstrzygnięcia.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z art. 173 ust. 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. 2018.1270), dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31.12.1948r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone dla osób w wieku 62 lat , tj. zgodnie z komunikatem Prezesa GUS z dnia 25.03.1999r. (art.173 ust. 2 ustawy).
Zgodnie z przepisem art. 174 ust. 1 cyt. ustawy, kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.
Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2 (ust. 2).
Przy ustalaniu kapitału początkowego do okresów, o których mowa w art. 7 pkt 5 stosuje się art. 53 ust. 1 pkt 2 (ust. 2a).
Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r. (ust. 3).
W ocenie Sądu Okręgowego, zgromadzone w sprawie dowody, pozwoliły na ustalenie korzystniejszego wyliczenia kapitału początkowego wnioskodawczyni. Stanowisko takie wynika z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, którą Sąd w całości podzielił. Z opinii tej wynika, że przy uwzględnieniu wynagrodzeń za okres pracy wnioskodawczyni wZakładach (...)wynikających z umów o pracę, wwpw z lat 1980 - 1989 wynosiłby 19,30%.
Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§2 k.p.c., zmienił zaskarżone decyzje w ten sposób, że do wyliczenia kapitału początkowegoH. Ś.na 1 stycznia 1999r. przyjął wwpwkp z lat 1980 – 1989, wynoszący 19,30% i zobowiązał organ rentowy do przeliczenia emeryturyH. Ś.według powyżej wskazanego wwpw, poczynając od 7 września 2021r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2022-04-13'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Sławomir Górny
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
signature: IV U 624/21
```