You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt  I C 1815/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Oleśnica, dnia 13 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Oleśnicy, I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Barbara Polak
Protokolant:Grażyna Janiszyn
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. w Oleśnicy sprawy
przy udziale stron:
powód:(...) S.A.z/s wW.
pozwany:R. M.

o zapłatę

I
zasądza od pozwanejR. M.na rzecz strony powodowej(...) S.A.z/s wW.kwotę(...),43 (dwadzieścia osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt sześć złotych 43/100) złotychwraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 17.10.2013r. do dnia 13.03.2014r. płatne w następujących ratach:

- 8.500,00 zł płatne do dnia 30.04.2014r.,
- 1.800,00 zł płatne do dnia 30.05.2014r.,
- 1.800,00 zł płatne do dnia 30.06.2014r.,
- 1.800,00 zł płatne do dnia 30.07.2014r.,
- 1.800,00 zł płatne do dnia 30.08.2014r.,
- 1.800,00 zł płatne do dnia 30.09.2014r.,
- 1.800,00 zł płatne do dnia 30.10.2014r.,
- 1.800,00 zł płatne do dnia 30.11.2014r.,
- 1.800,00 zł płatne do dnia 30.12.2014r.,
- 1.800,00 zł płatne do dnia 30.01.2015r.,
- 1.800,00 zł płatne do dnia 28.02.2015r.
- 1.776,43 zł płatne do dnia 30.03.2015r.
wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat;

II
odstępuje od obciążania pozwanej kosztami procesu.

Z/

1
odnotować;

2
kal. 21 dni.

13.03.2014r.
I C 1815/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa wniosła przeciwkoR. M.o zapłatę kwoty 28.276,43 złotych wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu podała, iż pozwana jako kredytobiorca nie uregulowała należności wynikającej z zaciągniętej przez nią pożyczki u strony powodowej.
PozwanaR. M.przyznała okoliczności wynikające z pozwu i dodała jedynie ,że to trudna sytuacja materialna i rodzinna doprowadziła do powstania zadłużenia. Pozwana wnosiła o rozłożenie należności na raty i nieobciążanie kosztami postępowania.
W konsekwencji powyższego Sąd wydał wyrok ,którym zasądził należność w wysokości dochodzonej pozwem .
Okoliczności te zresztą znajdują pełne potwierdzenie w przedstawionych wraz z pozwem dowodach tj.: umowa pożyczki, wezwanie do zapłaty oraz zestawienie zaległości oraz zostały potwierdzone przez pozwaną .
Odnośnie zaś wniosku o rozłożenie należności na raty- rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty albo wyznaczenie odpowiedniego terminu do spełnienia zasądzonego świadczenia jest możliwe tylko "w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Takie wypadki zachodzą, jeżeli ze względu na stan majątkowy, rodzinny, zdrowotny spełnienie zasądzonego świadczenia przez pozwanego niezwłoczne lub jednorazowo byłoby niemożliwe lub bardzo utrudnione albo narażałoby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody (M. Jędrzejewska (w opracowaniu K. Weitza) (w:)Kodeks postępowania cywilnego...,t. 2, red. T.Ereciński, s. 24 i n.; zob. też E. Gapska,Czynności...,s. 134; A. Góra-Błaszczykowska,Orzeczenia...,s. 40; M.Uliasz,Kodeks postępowania cywilnego...,s. 422). Pozwana zdaniem Sądu wykazała, że taka sytuacja miała miejsce. Z jej zeznań wynika, że choruje na poważne dolegliwości tj. kręgosłup, wątrobę, nadpłytkowość co uniemożliwia jej podjęcie pracy. Mąż pozwanej także nie może znaleźć pracy , mają dużo zobowiązań. W utrzymaniu na co dzień są skazani na pomoc najbliższych. Pozwany dodała, że rozłożenie należności na raty umożliwi jej realną spłatę zadłużenia. Stąd też Sąd uznał, iż były podstawy do uznania, że „szczególnie uzasadniony przypadek „ w tej konkretnej sytuacji zachodzi.
W konsekwencji powyższego, orzeczono o żądaniu głównym, które na podstawieart. 320 kpcrozłożono na raty .
O kosztach rozstrzygnięto na podstawieart.102 kpctj. odstąpiono od obciążania pozwanej kosztami procesu - z przyczyn w/w dla których również rozłożono należność główną na raty.
Z/
odpis dor. pełn. strony powodowej;
kal. 14 dni;
02.04.2014 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnicy
date: '2014-03-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Barbara Polak
legal_bases:
- art. 320 kpc
recorder: Grażyna Janiszyn
signature: I C 1815/13
```