You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III AUa 1319/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Ewa Cyran /spr./
Sędziowie:SSA Jolanta Cierpiał
del. SSO Izabela Halik
Protokolant:insp.ds.biurowości Beata Tonak
po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyA. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
o emeryturę
na skutek zażalenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
na postanowienie zawarte w pkt. 3 wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 29 kwietnia 2015 r.   sygn. akt III AUa 1319/14
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie zawarte  w punkcie 3 wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2015 r.  sygn. akt III AUa 1319/14 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz odwołującego kwotę 120 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

del. SSO Izabela Halik

SSA Ewa Cyran

SSA Jolanta Cierpiał

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 20 maja 2014r. sygn.. akt VIII U 4251/14 w sprawie odwołaniaA. J.od decyzji ZUS I Oddział wP.z dnia 14 września 2012r, o zwrot nienależnie pobranego świadczenia zmienił zaskarżoną decyzję w części w ten sposób, że zobowiązałA. J.do zwrotu kwoty 15.343,00 zł tytułem odsetek za okres od dnia 16 września 2012r. ( pkt. 1), a w pozostałym zakresie oddalił odwołanie (pkt.2).
Sąd Apelacyjny w Poznaniu po rozpoznaniu apelacjiA. J.wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015r. sygn.. akt. III AUa 1319/15:

1
zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 oraz poprzedzającą go decyzję o tyle, że stwierdził, iż odwołujący nie jest zobowiązany do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres przekraczający jeden rok  kalendarzowy poprzedzający rok, w którym wydano decyzję o rozliczeniu świadczenia z dnia 14 września 2012r.;

2
w pozostałym zakresie apelację oddalił;

3
zasądził od pozwanego na rzecz odwołującego kwotę 1820 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym.

Na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2015r. zawarte w pkt. 3 wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 29 kwietnia 2015r. w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego wniósł zażalenie organ rentowy zarzucając naruszenie § 12 ust.1 pkt. 2 w zw. z§ 6 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielanej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu– Dz.U. z 2013r. poz. 490 ze zm. poprzez błędne przyjęcie, że niniejsza sprawa nie jest sprawą o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego oraz naruszenie § 11 ust.2 tego rozporządzenia poprzez jego niezastosowanie.
Wskazując na powyższe pozwany wniósł o:
- zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie od organu rentowego na rzecz odwołującego kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu odwoławczym.

SĄD APELACYJNY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE :
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
Zażalenie jest zasadne co do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem drugiej instancji. Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie był zwrot świadczeń pobranych z ubezpieczenia społecznego. Z § 5 rozporządzenia wynika, iż wysokość stawek w sprawach w nim nieokreślonych ustala się przyjmując za podstawę stawkę w sprawach o najbardziej zbliżonym rodzaju. Sąd Apelacyjny swoje rozstrzygnięcie o kosztach określił na podstawie § 12 ust. 1 pkt. 2 w związku z § 6 pkt.5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. (Dz.U z dnia 3 października 2002r.) przyjmując, że niniejsza sprawa nie jest sprawą o świadczenie z ubezpieczenia społecznego.
Uznać należy iż, rację ma skarżący organ rentowy że, ustalone koszty w kwocie 1.820 zł określone zostały z naruszeniem obowiązujących przepisów.
Słuszne jest stanowisko, że sprawa, w której przedmiotem sporu objęte jest świadczenie pieniężne z ubezpieczenia społecznego bądź z zaopatrzenia emerytalnego jest sprawą o której mowa w § 11 ust.2 rozporządzenia.
Istotnie, przyjęcie odmiennego poglądu sprowadzałoby się do konieczności uznania, że rozstrzygające dla uznania czy dana sprawa jest sprawą o świadczenie pieniężne z ubezpieczenia społecznego, czy też z zaopatrzenia emerytalnego byłoby to, czy z żądaniem otrzymania świadczeń od przeciwnika występuje ubezpieczony, czy też organ rentowy.
Stanowisko to znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który stwierdza, że sprawa o zwrot świadczeń z ubezpieczenia społecznego jest bowiem zdecydowanie bliższa rodzajowo sprawie o przyznanie takich świadczeń niż sprawie o zapłatę, wobec czego podstawę zasądzenia opłaty za czynności adwokackie powinny stanowić w niej minimalne stawki przewidziane w rozporządzeniu dla spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13.11 2012r., I UZ 102/12r. (OSNP 2013/23 - 24/290, postanowienie z dnia 01.06.2010r., II UZ 11/10 LEX nr 611823) .
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k. p .c.art.98 i art. 108 § 1 k.p.c .oraz § 11 ust.2 w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów opłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) zmienił zaskarżone postanowienie i zasądził od pozwanego organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 120 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

del. SSO Izabela Halik

SSA Ewa Cyran

SSA Jolanta Cierpiał

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2015-08-28'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Cierpiał
- Ewa Cyran
- Izabela Halik
legal_bases:
- § 6 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielanej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
- art.98 i art. 108 § 1 k.p.c .
recorder: insp.ds.biurowości Beata Tonak
signature: III AUa 1319/14
```