You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2588/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Karol Smaga
Protokolant: Joanna Bobińska
po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaBank (...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoM. K.
o zapłatę

I
zasądza odM. K.na rzeczBank (...) Spółki AkcyjnejwW.kwotę 12.603,88 złotych (dwanaście tysięcy sześćset sześć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) wraz z umownymi odsetkami w wysokości 21% w stosunku roszczonym od kwot:

a
13.303,88 złotych od dnia 25 sierpnia 2012 roku do dnia 9 października 2012 roku,

b
13.103,88 złotych od dnia 10 października 2012 roku do dnia 21 kwietnia 2013 roku,

c
12.603,88 złotych od dnia 22 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty,

II
oddala powództwo w pozostałym zakresie,

III
zasądza odM. K.na rzeczBank (...) Spółki AkcyjnejwW.kwotę 3.048 (trzy tysiące czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,

IV
nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 2588/13

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 30 sierpnia 2013 roku powódBank (...) Spółka AkcyjnawW.reprezentowana przez pełnomocnika adwokataS. G.(pełnomocnictwo – k. 14) wniósł o zasądzenie odM. K.kwoty 12.603,88 złotych z umownymi odsetkami w wysokości 21% w skali roku od kwoty 13.303,88 złotych od dnia 25 sierpnia 2012 roku do dnia 9 października 2012 roku, od kowty13.103,88 złotych od dnia 10 października 2012 roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu swojego stanowiska strona powodowa wskazała, iż w dniu 18 czerwca 2001 roku pozwany zawarł z powodem umowę o kartę kredytowąC.. Została mu wydana karta kredytowa. Pozwany nie regulował zadłużenia w sposób i terminie określonych w umowie, w wyniku czego umowa została wypowiedziana. Powód wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 12.603,88 złotych.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 19 czerwca 2001 rokuBank (...) Spółka AkcyjnawW.zawarła zM. K.umowę o wydanie karty kredytowejC.-Era. Na mocy tej umowy została wydana w/w karta kredytowa.
M. K.nie regulował zadłużenia w sposób i terminie określonych w umowie, w wyniku czego umowa została wypowiedziana.W związku z tym powstała zaległość kwocie 12.603,88 złotych, do której zapłaty został wezwany.
W dniu 6 sierpnia 2013 rokuBank (...) Spółka AkcyjnawW.wystawiła wyciąg z ksiąg bankowych o numerze(...)opiewający na kwotę 12.603,88 złotych wraz z umownymi odsetkami w wysokości 21% od kwoty 13.303,88 złotych od dnia 25 sierpnia 2012 roku do dnia 9 października 2012 roku, od kowty13.103,88 złotych od dnia 10 października 2012 roku do dnia 31 kwietnia 2013 roku i od kwoty 12.603,88 złotych od dnia 22 kwietnia 2013 do dnia zapłaty.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o twierdzenia powoda zawarte w pozwie. Zgodnie bowiem z przepisemart. 339 § 1 kpcjeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa (art. 339 § 2 kpc). Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy wskazać należy, iż pozwany, będąc prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, nie stawił się do Sądu, nie zajął również stanowiska na piśmie. Okoliczności wskazane w pozwie zostały zaś potwierdzone dokumentami, a zatem nie mogą budzić wątpliwości.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

W toku procesu powód domagał się zasądzenia odM. K.kwoty 12.603,88 złotych z umownymi odsetkami w wysokości 21% w skali roku od kwoty 13.303,88 złotych od dnia 25 sierpnia 2012 roku do dnia 9 października 2012 roku, od kowty13.103,88 złotych od dnia 10 października 2012 roku do dnia zapłaty.
Strony łączyła umowa o wydanie karty kredytowejC., która to umowa została wypowiedziana. Zgodnie z § 14 pkt 4 umowy w przypadku wypowiedzenia umowy karty kredytowej, klient zobowiązany jest niezwłocznie zwrócić kartę, a całe zadłużenie spłacić najpóźniej następnego dnia po upływie okresy wypowiedzenia.
W świetle ustaleń poczynionych przez Sąd pozwany nie wywiązał się z zobowiązania wynikającego z § 14 pkt 4 umowy, tj. nie spłacił zadłużenia wysokość tego zadłużenia wynika ze złożonego przez powoda wyciągu z ksiąg bankowych i wynosi 12.603,88 złotych wraz z umownymi odsetkami w wysokości 21% od kwoty 13.303,88 złotych od dnia 25 sierpnia 2012 roku do dnia 9 października 2012 roku, od kowty13.103,88 złotych od dnia 10 października 2012 roku do dnia 31 kwietnia 2013 roku i od kwoty 12.603,88 złotych od dnia 22 kwietnia 2013 do dnia zapłaty.
W związku z tym Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę i odsetki wynikające z wyciągu z ksiąg bankowych. W związku z rozbieżnością pomiędzy żądaniem a należnością wynikającą z wyciągu Sąd oddalił powództwo w zakresie nie wynikającym z tego wyciągu.
W tym stanie rzeczy w oparciu o wyżej powołanej przepisy i postanowienia umowy Sąd orzekł jak w punkcie I i II wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł w oparciu oart. 98 kpc. W skład kosztów należnych stronie powodowej wchodzą: wynagrodzenie adwokata w kwocie 2.400 złotych, opłata sadowa od pozwu w kwocie 631 złotych oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 złotych.
W punkcie IV wyroku Sąd orzekł w oparciu oart. 333 § 1 pkt 3 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2014-01-10'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Karol Smaga
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt 3 kpc
recorder: Joanna Bobińska
signature: I C 2588/13
```