You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 214/14

POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Radosław Jamroży
Protokolant:  sekr. sądowy Wioletta Bartołd
po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017r. w Kędzierzynie-Koźlu
na rozprawie
sprawy z wnioskuD. W. (1)
z udziałemJ. W.,J. K. (1),J. B.,R. K.
- o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia poW. K. (1)z dnia 7.02.2014 r.
- o stwierdzenie nabycia spadku poW. K. (1)na podstawie testamentu

I
oddala wniosek o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia,

II
odrzuca wniosek o stwierdzenia nabycia spadku,

III
zasądza od wnioskodawczyniD. W. (2)na rzecz uczestników postępowaniaJ. K. (1),J. B.iR. K.kwotę 1202,37 zł tytułem kosztów postępowania,

IV
nakazuje zwrot na rzecz uczestnika postępowaniaJ. K. (1)kwotę 328,63 zł z zaliczki zapisanej pod pozycją 243/510000433209/16.

I Ns 214/14

UZASADNIENIE
D. W. (1), po ostatecznym sprecyzowaniu na rozprawie w dniu 23.01.2017 r. (e-protokół k 353, 00:02:26) wystąpiła o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia i stwierdzenie, iż spadek po zmarłym dnia 30.01.2014 r.W. K. (1)na podstawie testamentu nabyli wnioskodawczyni oraz uczestnik postępowaniaJ. W.po ½ części każdy z nich.
Wnioskodawczyni argumentowała, iż spadkodawcaW. K. (1)zmarł dnia 30.01.2014 r. wK.i tam też ostatnio stale zamieszkiwał. Na podstawie testamentu holograficznego sporządzonego dnia 20.09.2013 r. spadkodawca, do całości spadku, powołał wnioskodawczynięD. W. (1)(swoją siostrę) iJ. W.(męża wnioskodawczyni). Do kręgu spadkobierców ustawowych oprócz wnioskodawczyni, wchodzą żona spadkodawcyJ. K. (1)oraz jego dzieci: synR. K.i córkaJ. B.. Spadkodawca pozostawił po sobie znaczny majątek, w szczególności, środki pieniężne zgromadzone na rachunku w(...) Bank (...) S.A.wK.. Intencją sporządzającego testament, było przekazanie całości majątku siostrze i szwagrowi, nie zaś osobom, które wchodzą w skład grupy spadkobierców ustawowych po ww., a w szczególności żonie (dzień po śmierci spadkodawcy przed Sądem Okręgowym w Opolu, I Wydziałem Cywilnym miała odbyć się rozprawa rozwodowa). Pomimo przekazania kserokopii testamentu żonie spadkodawcy, z inicjatywyJ. K. (1)przed notariuszem zarejestrowano akt poświadczenia dziedziczenia, w którym pominięto istnienie testamentu.
W odpowiedzi na wniosek, uczestnicy postępowania:J. K. (1),J. B.iR. K.wnieśli o jego oddalenie oraz obciążenie wnioskodawczyni kosztami postępowania w sprawie.
Uczestnicy postępowania:J. K. (1),J. B.iR. K.podnieśli, iż testament sporządzony przezW. K. (1)nie wskazuje uposażonych spadkobierców, zatem nie może być podstawą testamentowego dziedziczeniaD. W. (1)iJ. W.. Co więcej, w ocenie ww., w zw. z zaawansowaną chorobą alkoholową, trwająca od 2004 r.,W. K. (1)nie posiadał zdolności testowania. Ww. uczestniczy postępowania stanęli na stanowisku, iż nabycia praw do spadku nastąpiło skutecznie w trybieart. 1025 § 1 k.c.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W roku 1980W. K. (1)iJ. K. (1)zawarli związek małżeński. W związku małżeńskimW. K. (1)iJ. K. (1)urodziło się dwoje dzieci:R. K.iJ. K. (2)(obecnieB.). W czasie trwania małżeństwaW. K. (1)nadużywał alkoholu, popadając w uzależnienie. Znajdując się pod wpływem alkoholu wszczynał awantury.
dowody:
zeznania świadkaK. B.(e-protokół z dnia 21.09.2015r.: 00:09:09) – k149,
zapewnienie spadkowe wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:17:02) – k182,
zapewnienie spadkowe uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:22:06) – k182,
przesłuchanie uczestnika postępowaniaJ. W.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:06:46-01:07:35) – k 184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.:01:15:22-01:17:45) – k184-186,
opinia biegłej k 3-5-306
D. W. (1)w roku 1987 wyjechała do Niemiec, gdzie podjęła pracę w charakterze lekarza rodzinnego. Ww. zleciła bratu zdanie na rzecz spółdzielni mieszkaniowej lokalu mieszkalnego oraz garażu należącego do rodziców wnioskodawczyni i spadkodawcy.D. W. (1)orazJ. W.wielokrotnie, przez okres kilku lat, kontaktowali się telefonicznie zW. K. (1), natomiast w czasie wizyt w Polsce widywali się ze spadkodawcą.
fakty bezsporne, nadto dowody:
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:30:21-00:31:26) – k354-355
przesłuchanie wnioskodawczyni (e-protokół z dnia 8.02.2016 r.: 00:41:08) – k183/2
W. K. (1)pozostawał w zatrudnieniu w(...) S.A.wD.Oddział wZ.. Do zakładu pracy dojeżdżał własnym samochodem lub był podwożony przez współpracowników. Po koniec lat 90-tych u.w.,W. K. (1)zmieniono stanowisko pracy z kierownika magazynu na zaopatrzeniowca. Wynagrodzenie spadkodawcy za pracę wpływało na rachunek bankowy w(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW..
dowody:
pismo ArcelorMittal z dnia 20.04.2015r. – k132
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.:01:35:19-01:38:13) – k184-186,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:55:59) – 186-187,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:19:54-00:22:48)– k353-354,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:35:15-00:35:38, 00:38:17) – k354-355,
W 2003r. z uwagi na agresywne zachowanie męża,J. K. (3), w obawie o własne życie, wystąpiła do KPP w K-K.o założenie „niebieskiej karty.”W. K. (1)został zgłoszony do Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych wK., która nakazała mu podjęcie leczenia. W tym okresieJ. K. (1)trzykrotnie wstępowała do sądu z pozwem o rozwód, po czym wycofywała pozew na prośbę męża, obiecującego leczenie i poprawę relacji małżeńskich.
dowody:
zeznania świadkaE. C.(e-protokół z dnia 16.07.2015r.: 00:08:56, 00:10:34, 00:11:28) – k141,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:46:04) – k182-184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.:01:19:30-01:20:20) – k184-186
W 2004r.W. K. (1)zgłosił się do Oddziału OdwykowegoOśrodka (...)wB.. Wobec ww. zastosowano psychoterapię oraz zalecone uczestniczenie w ruchu AA.
dowody:
karta informacyjna leczenia szpitalnego – k36,
zaświadczenie i zaświadczenie lekarskie – k37,
przesłuchanie uczestnika postępowaniaJ. W.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:07:35, 01:10:53) – k 184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:32:49) – k354-355,
W dniu 10.08.2004 r. , w związku z toczącym się postepowaniem karnym przeciwko spadkodawcy o czyn zart. 207 kk,W. K. (1)wystąpił do Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze. W uzasadnieniu wniosku spadkodawca podał, że jego zachowanie było spowodowane nadużywaniem alkoholu, wyrządził nim krzywdę żonie jak i dzieciom. Wyrokiem z dnia 17.08.2004r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu uznałW. K. (1)winnym zarzucanego mu czynu polegającego na tym , że w okresie od stycznia 2000 r. do lutego 2004 r. wK.znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoja żonąJ. K. (1)poprzez wyzywanie słowami wulgarnymi oraz zagrożeniem pozbawienia życia , nad córkąJ. K. (2)poprzez popychanie , bicie, wyzywanie, grożenie pozbawieniem życia , nad synemR. K.poprzez bicie , szarpanie , wyzywanie , grożenie które zakwalifikowano jako czyn zart. 207 § 1 kk. Sąd skazał spadkodawcę na grzywnę. Po roku 2004r. w domuJ. K. (1)iW. K. (1)wielokrotnie miały miejsce interwencje funkcjonariuszy Policji z uwagi na agresywne zachowanie spadkodawcy wobec członków rodziny.
dowody:
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.:01:43:48-01:44:22) – k184-186,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:52:04) – 186-187
wniosek o dobrowolne poddanie się karze k 82 akt sprawy VI K 249/04
wyrok z dnia 17.08.2004r. – k 87 akt sprawy VI K 249/04
W roku 2005R. K.zamieszkał wI.. Uczestnik postępowania często telefonicznie kontaktował się z matką i siostrą, uzyskując informacje o stanie zdrowia ojca. W 2007r.J. B.wyprowadziła się z rodzinnego domu.W. K. (1)wielokrotnie dzwonił do córki.J. B.regularnie odwiedzała ojca, troszcząc się o stan jego zdrowia.
dowody:
zeznania świadkaE. C.(e-protokół z dnia 16.07.2015r.: 00:07:33-00:08:10) – k141,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:46:54, 01:52:23, 01:53:49-) – 186-187,
przesłuchanie uczestnika postępowaniaR. K.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:58:52-01:59:21) – 187
W dniu 12.03.2007r., jako pracownik(...) S.A.wD.Oddział wZ.W. K. (1)zaciągnął pożyczkę w Zakładowym Funduszu Świadczeń Socjalnych z przeznaczeniem na zakup domu w wysokości 30.000 zł.
dowody:
pismo(...)z dnia 20.04.2015r. – k132
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.:01:40:45-01:40:52) – k184-186,
W okresie od października 2012r. do maja 2013r.W. K. (1)miał okres abstynencji alkoholowej. W maju 2013r. spadkodawca ponownie zaczął spożywać alkohol, popadając w wielotygodniowe ciągi. W okresie letnim 2013 r. ww. wypijał 20 puszek piwa dziennie. Ilość spożywanego przez niego alkoholu rosła (przed śmiercią ww. spożywał piwo w ilości ok. 30 puszek dziennie). Od lipca/sierpnia 2013r. do grudnia 2013r.W. K. (1)przebywał na zwolnieniu lekarskim. W ww. okresie nie było zW. K. (2)logicznego kontaktu. Spadkodawca był regularnie zamroczony alkoholem.J. K. (1)skłaniała męża do wizyty w(...)wK., jednakże spadkodawca stał na stanowisku, iż nie potrzebuje leczenia.J. K. (1)po raz czwarty złożyła pozew o rozwód, deklarując mężowi jego wycofanie z sądu pod warunkiem podjęcia przez ww. leczenia odwykowego.
dowody:
zeznania świadkaK. B.(e-protokół z dnia 21.09.2015r.: 00:12:52) – k149,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:30:51-00:32:21, 00:54:55-00:55:53) – k182-184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.:01:21:12-01:24:31, 01:42:01) – k184-186,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:49:24-01:50:31, 01:56:28-01:56:28) – 186-187,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:18:18-00:18:57, 00:19:36) – k353-354,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:31:41-00:33:20) – k354-355,
pozew o rozwiązanie małżeństwa – akta sprawy I RC 2143/13 – załącznik do akt
Dnia 11.04.2013 r.W. K. (1)przystąpił do grupowego ubezpieczenia na życie i dożycie „Recepta na zysk” wTowarzystwie (...) S.A.weW., jako uprawnioną do otrzymania świadczenia na wypadek śmierci ww. wskazującJ. K. (1).
dowody:
deklaracja przystąpienia do ubezpieczania – k22-23,
formularz ustanowienia uprawnionych – k24
W. K. (1)chorował na cukrzycę. Pomimo tego nie przyjmował zaleconych mu przez lekarza medykamentów. Na przestrzeni 2013r. i 2014r.J. K. (1)trzykrotnie wzywała karetkę pogotowia doW. K. (2), będącego w stanie zagrożenia życia z uwagi na upojenie alkoholowe ze współtowarzyszącym wysokim poziomem cukru we krwi.W. K. (1)często, po spożyciu znacznych ilości alkoholu spał na podłodze (w tym w toalecie). Do łóżka przenosiły go żona albo córka.
dowody:
karta informacyjna leczenia szpitalnego – tryb nagły – k38 i 80,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:31:50) – k182-184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:17:10-01:17-55) – k184-186,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:48:13-01:48:36, 01:50:31) – 186-187,
historia choroby – k201,
karta zaleceń lekarskich – k202,
karta zabiegowa – k203,
harmonogram zabiegów – k204,
wywiad – k205,
badanie końcowe – k206,
historia choroby ogólna – k212, 248-252, 257-258, 262
skierowanie do szpitala – k213,
karta informacyjna leczenia szpitalnego – k214, 238, 241-242, 263-264,
punktacja skalo(...)28 – k215,
dobowa historia pielęgnowania i potwierdzania podawania leków – k216-221,
spis treści historii choroby – k222,
ocena ryzyka związane ze stanem odżywania – k223,
karta procesu pielęgnowania i czynności pielęgniarskich pacjenta –k224-225,
karta oceny stanu chorego w oparciu o skalę(...)k226,
karta profilaktyki przeciwodleżynowej – k227,
karta cukrzycowa – k228,
wyniki badań – k229, 232-235, 239, 243-246, 253-256, 259, 261,269, 274-275, 277-283, 286,
zalecenia – k2130-231,
wywiad – k237,
informacja dla lekarza kierującego – k240,
recepta – k247,
zaświadczenie lekarskie – k260,
karta gorączkowa ogólna – 265,
indywidualna karta zaleceń lekarskich – k266-268,
karta cukrzycowa – k270-272,
karta badań laboratoryjnych – k273,
karta badania endoskopowego - k276,
przebieg choroby – k284,
karta informacyjna leczenia szpitalnego – tryb nagły – k285, 287-288,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:27:42-00:28:27) – k353-354,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:40:18) – k354-355,
Od 2004r. do 2013r.,D. W. (1)odwiedziła brata czterokrotnie, przebywając w jego domu przez okres 1 do 2 dni. Ww. odwiedziny podyktowane były głównie chęcią uczestnictwa wnioskodawczyni w rodzinnych uroczystościach tj. święta, czy śluby dzieci spadkodawcy.W. K. (1)często dzwonił do swojej siostry. W czasie tych rozmów opowiadał, że jest ofiarą niechęci ze strony członków najbliższej rodziny. W 2013r. wnioskodawczyni skontaktowała się telefonicznie zJ. K. (1), prosząc o interwencję w sprawie telefonów spadkodawcy.
dowody:
zeznania świadkaE. C.(e-protokół z dnia 16.07.2015r.: 00:13:56-00:14:53) – k141,
zeznania świadkaK. B.(e-protokół z dnia 21.09.2015r.: 00:10:38) – k149,
zeznania świadkaA. M.(e-protokół z dnia 21.09.2015r.: 00:20:14) – k149,
zeznania świadkaD. M.(e-protokół z dnia 19.11.2015r.: 00:12:54-00:13:22) – k149,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:39:27-00:44:06, 00:48:44-00:51:09) – k182-184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:16:49-01:17:10, 01:24:35- 01:27:51) – k184-186,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:46:24, 01:48:57) – 186-187,
przesłuchanie uczestnika postępowaniaR. K.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 02:02:13, 02:02:53) – 187,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:16:55) – k353-354,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:40:18-00:41:01, 00:45:43-00:47:11) – k354-355,
W sierpniu 2013r.W. K. (1)dwukrotnie przebywał w szpitalu w zw. z zatruciem alkoholowym. Wykonany przez pracowników pogotowia pomiar alkoholu we krwi wykazał 3 promile.
dowody:
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:33:52-01:34:52) – k184-186,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:54:35-01:55:20) – 186-187,
karta medycznych czynności ratunkowych – k289, 293, 297,
karta informacyjna leczenia szpitalnego – tryb nagły – k290, 294,
historia leczenia – tryb nagły – k291, 295,
historia pielęgnowania – tryb nagły - k292, 296
W stanie trzeźwości, spadkodawca przepraszał rodzinę za swoje zachowanie. W roku 2010, przed ślubemR. K., ojciec poprosił syna o przebaczenie.W. K. (1)nigdy nie wspominał żonie, iż zamierza sporządzić testament . W grudniu 2013r.W. K. (1)poinformował żonę, iż nie sporządził testamentu, albowiem jego wolą jest obdarowanie spadkiem ww. oraz dzieci.
dowody:
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:18:08-01:19:15) – k184-186
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:45:36) – 186-187,
przesłuchanie uczestnika postępowaniaR. K.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:59:42, 02:00:57-02:01:15, 02:00:31) – 187,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:41:42) – k354-355,
Dnia 20.09.2013 r.W. K. (1)sporządził testament, w treści jego nie wskazując osób uposażonych z tytułu rozrządzenia majątkiem na wypadek śmierci. Wolą ww. było pochowanie jego ciała wŚ.. W chwili sporządzania testamentu, uW. K. (1)nie występowały zaburzenia psychiczne, które mogłyby wyłączyć świadome lub swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Po koniec września 2013r.,W. K. (1)wręczył, zabezpieczony w zaklejonej kopercie, testament siostrze w obecności jej męża.
dowody:
testament z dnia 20.09.2013r. (kserokopia) – k9,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.:00:27:27-00:30:10, 00:33:47-00:34:13, 00:54:33) – k182-184,
przesłuchanie uczestnika postępowaniaJ. W.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:58:25-01:00:40) – k 184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:38:39) – k184-186,
opinia z dnia 6.05.2016r. – k305-306,
opinia uzupełniająca z dnia 15.06.2016r. – k319-320,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:07:52-00:10:34, 00:14:03) – k353-354,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:36:12-00:37:05, 00:45:43) – k354-355,
W październiku 2013r. na prośbęJ. K. (1),D. W. (1)przyjechała do brata z zamiarem skłonienia go do leczenia odwykowego. Wizyta wnioskodawczyni zakończyła się fiaskiem, albowiemW. K. (1)nie wyraził chęci poddania się leczeniu. W dalszym okresie czasu,J. B.wielokrotnie informowała wnioskodawczynię drogą SMS o ciężkim stanie ojca i konieczności odwiezienia go do szpitala na leczenie odwykowe. W okresie poprzedzającym bezpośrednio śmierćW. K. (1), córka spadkodawcy codziennie przyjeżdżała do domu rodzinnego. Każdorazowo przebywając u rodziców,J. B.proponowała ojcu odwiezienie go na leczenie odwykowe, na co ww. nie wyrażał zgody.
dowody:
zeznania świadkaE. C.(e-protokół z dnia 16.07.2015r.: 00:15:39) – k141,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:47:30) – k182-184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:32:52-01:33:52) – k184-186,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:47:13-01:48:36, 01:52:45, 01:54:04-01:54:26) – 186-187,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:25:37-00:26:44) – k353-354,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:39:04) – k354-355,
Dnia 10.01.2014r. na mocy porozumienia stron, stosunek pracy łączącyW. K. (1)z(...) S.A.wD.Oddział wZ.został rozwiązany. Na dzień rozwiązania umowy o pracę, pozostała do spłaty część pożyczki z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych wyniosła kwotę 12.441,98 zł.
dowody:
pismo(...)z dnia 20.04.2015r. – k132,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:35:49) – k182-184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:36:51, 01:40:45-01:41:40) – k184-186,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:55:20-01:55:41) – 186-187,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:33:54-00:34:41) – k354-355,
Do chwili śmierci spadkodawca zamieszkiwał z żoną.W. K. (1)zmarł w dniu 30.01.2014 r. na Oddziale Intensywnej Terapii SP ZOZ wK.z powodu ostrego zatrucia glikolem oraz ostrej niewydolności oddechowo-krążeniowej ze współistniejącą cukrzycą insulinozależną. O śmierci ww. wnioskodawczyni dowiedziała się z wiadomości SMS przesłanej przezJ. B..D. W. (1)wraz zJ. W.byli wówczas w drodze z Niemiec do Polski. Na parkingu przyszpitalnym wnioskodawczyni otworzyła kopertę zawierającą testament i zapoznała się z jego treścią. Dnia 31.01.2014r. przed Sądem Okręgowym w Opolu odbyła się pierwsza rozprawa w sprawie z powództwaJ. K. (1)przeciwkoW. K. (1)o rozwód. Postanowieniem z dnia 31.01.2014r. Sąd Okręgowy w Opolu, wobec śmierci pozwanego, umorzył postępowanie w ww. sprawie.
dowody:
odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy – k8,
zeznania świadkaE. C.(e-protokół z dnia 16.07.2015r.: 00:1-:25, 00:13:16) – k141,
zeznania świadkaA. M.(e-protokół z dnia 21.09.2015r.: 00:18:27-00:19:24) – k149,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:34:42, 00:36:17-00:37:11) – k182-184,
przesłuchanie uczestnika postępowaniaJ. W.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:01:09-01:02:31) – k 184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:34:24-01:35:11) – k184-186,
przesłuchanie uczestnika postępowaniaR. K.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:59:21, 02:01:38) – 187,
potwierdzenie odbioru zwłok – k236,
opinia z dnia 6.05.2016r. – k305-306,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:11:08-:00:13:30) – k353-354,
protokół rozprawy z dnia 31.01.2014r., postanowienie z dnia 31.01.2014r. – akta sprawy I RC 2143/13 – załącznik do akt
Dnia 30.01.2014r. Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu wszczęła śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierciW. K. (1)tj. o przestępstwo zart. 155 kk. Postanowieniem z dnia 20.11.2014r. Prokuratura Rejonowa w Kędzierzynie-Koźlu umorzyła śledztwo, wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.
dowody:
postanowienie z dnia 30.01.2014r., postanowienie z dnia 20.11.2014r. – akta sprawy 1 Ds. 347/14 – załącznik do akt
O sporządzeniu przezW. K. (1)testamentu,J. K. (1),R. K.iJ. B.zostali powiadomieni przez wnioskodawczynię w krótkim okresie czasu poprzedzającym pogrzeb ww., podczas rodzinnego spotkania w domu uczestniczki postępowania i spadkodawcy. PoczątkowoJ. K. (1)nie wyraziła zgody na pochówek męża wŚ.. W dalszej kolejności, po konsultacji z dziećmi,J. K. (1)zaproponowała wnioskodawczyni pokrycie kosztów transportu zwłok spadkodawcy doŚ., celem zorganizowaniu mu tam pochówku.
dowody:
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:34:53, 00:37:43-00:38:05) – k182-184,
przesłuchanie uczestnika postępowaniaJ. W.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:03:24-01:06:06) – k 184,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:27:51-01:30:26) – k184-186,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. B.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:53:02, 01:57:00) – 186-187,
przesłuchanie uczestnika postępowaniaR. K.(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 02:00:07, 02:03:35-02:04:07) – 187,
przesłuchanie wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:14:41-00:16:16) – k353-354,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 23.01.2017r.: 00:42:54-00:44:19, 00:45:43-00:48:19) – k354-355,
Dnia 7.02.2014 r., za nr Rep. A:(...)z inicjatywyJ. K. (1),R. K.iJ. B.notariuszA. K.z Kancelarii Notarialnej wK., przyul. (...)sporządziła akt poświadczenia dziedziczenia, stwierdzający, że spadek poW. K. (1)na podstawie ustawy nabyli: żona oraz dzieci spadkodawcy po 1/3 części każdy z nich.J. K. (1)nie poinformowała notariusz o treści sporządzonego przezW. K. (1)testamentu, uznając go za pozbawiony mocy prawnej.
dowody:
akt poświadczenia dziedziczenia – k33-35,
zapewnienie spadkowe wnioskodawczyniD. W. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:17:02) – k182,
zapewnienie spadkowe uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 00:22:06) – k182,
przesłuchanie uczestniczki postępowaniaJ. K. (1)(e-protokół z dnia 8.02.2016r.: 01:39:36-01:40:45) – k184-186
Dnia 21.07.2016r.(...)Otwarty Fundusz Emerytalny(...)wW.dokonał wypłaty na rzeczJ. K. (1)kwoty 11.599,87 zł, przysługującej ww. jako osobie uprawnionej do środków zgromadzonych w funduszu przez spadkodawcę.
dowody
pismo(...)OFE z dnia 21.07.2016r. – k342,
pismo ZUS z dnia 22.08.2016r. – k343

Sąd zważył co następuje
Żądanie uchylenia aktu poświadczenia dziedziczenia nie zasługuje na uwzględnienie, zaś w konsekwencji wniosek o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie testamentu podlega odrzuceniu.
Meritum sprawy sprowadzało się do oceny, czy źródłem powołania do spadku po zmarłymW. K. (1)może być testament z dnia 20.09.2013 r. , w szczególności, czy wyniki jego wykładni dokonanej w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwalają na stwierdzenie, iż do dziedziczenia została powołana wnioskodawczyni wraz z jej małżonkiemJ. W.po 1/ 2 części.
Inicjująca postępowanieD. W. (1)stała na stanowisku wedle którego intencją sporządzenia testamentu było przekazanie całości majątku jej oraz jej małżonkowi a nie spadkobiercom ustawowym (k 4). Rozwijając tę argumentację w piśmie z dnia 12.05.2014 r. (k 48 i nast.) wnioskodawczyni, powołując się naart. 949 kc, podała że motywów dokonywanych rozrządzeń należy poszukiwać w ocenie stosunków łączących spadkodawcę z jego żoną i dziećmi. Te zaś, zdaniemD. W. (1), były bardzo złe. W toku była sprawa rozwodowa tocząca się z inicjatywyJ. K. (1), spadkodawcę z żoną i dziećmi od wielu lat nie łączyły żadne więzi, zaś wnioskodawczyni od dłuższego czasu miała częsty kontakt telefoniczny, nadto , zamieszkując wB., często przebywała w Polsce.
Oponując wnioskowi uczestnicy postępowania- spadkobiercy ustawowi zarzucali brak wskazania w testamencie spadkobiercy oraz brak zdolności testowania. W ich ocenie, gdyby spadkodawca trwał w konflikcie z żoną i rodziną to dałby temu wyraz już wcześniej. W testamencie wskazano element spadku, który na mocy wcześniejszej dyspozycji przyznanoJ. K. (1)(pismo z dnia 27.03.2014 r. k 27 i z dnia 19.05.2014 r. k 75).
Mając na uwadze wyniki postępowania dowodowego, Sąd uznał, iż w sprawie brak jest podstaw do przyjecia by doszło do dziedziczenia testamentowego poW. K. (1)z uwagi na bezskuteczność testamentu własnoręcznego z dnia 20.09.2013 r.
Dokonując ustaleń faktycznych Sąd oparł się na dowodach z dokumentów – przede wszystkim treści samego testamentu , dokumentacji medycznej oraz opinii biegłego - które stanowiły źródło ustaleń dotyczących zdolności testowaniaW. K. (1), a co za tym idzie- ważności testamentu. Odtwarzając natomiast relacje spadkodawcy z małżonką , dziećmi, siostrą oraz jej małżonkiemJ. W.należało oprzeć się ponadto na relacji świadków, przesłuchaniu stron oraz dokumentach znajdujących w aktach sprawy karnej oraz sprawy o rozwód.
Merytoryczna ocena zgłoszonego żądania winna być poprzedzona uwagą natury ogólnej. Wprawie spadkowymnależy odróżnić pojęcia wykładni testamentu w trybieart. 948 kc, która ma celu jedynie usunięcie niejasności zawartych w ostatniej woli spadkodawcy, od uzupełnienia lub modyfikacji jego treści, co w zasadzie w trybie powołanego przepisu jest niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie celem wykładni było określenie spadkobiercy. Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 13.06.2001 r. II CKN 543/00„Określenie spadkobiercy w drodze wykładni testamentu jest możliwe tylko wtedy, gdy w testamencie zawarto obiektywne, jednoznaczne i sprawdzone kryteria, które pozwalają ustalić wolę spadkodawcy w sposób nie budzący wątpliwości (…) W szczególności wynikający z§ 1 art. 948 KCnakaz dążenia do ustalenia rzeczywistej woli spadkodawcy oznacza odejście od zasady tłumaczenia oświadczeń woli z uwzględnieniem elementów obiektywnych na rzecz sięgnięcia do elementów subiektywnych. Należy też brać pod uwagę, przy ustalaniu rzeczywistej woli spadkodawcy, wszelkie okoliczności, które mogą być w tym pomocne, np. oświadczenie testatora pozostające w związku z treścią testamentu, jednak w nim nie zawarte (okoliczności zewnętrzne)”.
Przenosząc to na przedmiotową sprawę nie można uznać, by jakikolwiek dowód pozwolił na stwierdzenie, że wolą spadkodawcy było powołanie do spadku wnioskodawczyni oraz jej małżonka. Z żadnego z dowodu z dokumentów czy zeznań świadków nie wynika, by miało nastąpić ograniczenie kręgu spadkobierców do siostry i szwagra z pominięciem małżonki oraz dzieciW. K. (1). Co więcej- okoliczności sprawy potwierdzają, że spadkodawca podejmował konkretne działania zmierzające do zabezpieczenia sytuacji majątkowej swojej żony na wypadek jego śmierci o czym niżej. Źródłem takiej konstatacji nie mogą być także refleksje wnioskodawczyni dotyczące konfliktu spadkodawcy z najbliższą rodziną.
Bez wątpienia - życie rodzinneW. K. (2)oraz jego małżonki i dzieci nie było i nie mogło być uznane za bezkonfliktowe z uwagi na wykazane w postępowaniu dowodowym problemy spadkodawcy z alkoholem. Tylko i wyłącznie one były źródłem konfliktów. Wniosek ten potwierdzają zeznania świadków. Z relacjiE. C.( e-protokół z dnia 16.07.2015 r. k 141, ) wynika ,że w domu spadkodawcy i jego rodziny były awantury , agresja ze strony spadkodawcy ( 00:07:30), jego problemem był alkohol i to praktycznie od ślubu (00:08:10, 00:11:35, 00:12:40). Świadek nie potwierdziła byW. K. (1)wspominał o dziedziczeniu przez siostrę (00:14:43), której nigdy w domu spadkodawcy nie widziała (00:13:56).E. C.potwierdziła także twierdzeniaJ. K. (1)co do motywów wnoszenia pozwów o rozwód i ich cofania. Jak zeznawała, uczestniczka mówiła jej że spadkodawca podjął leczenie , poprawił się, woził małżonkę do pracy (00:10:45). Dowód ten potwierdza stanowisko uczestniczki wedle którego pozew o rozwód miał być motywem do poprawy zachowania i podjęcia leczenia. W ocenie Sądu relacja tego świadka jest wiarygodna i może stanowić podstawę ustaleń faktycznych, albowiemE. C.znałaJ. K. (1)od czasów szkolnych ( 00:09:09), mieszkała blisko (00:08:45), dwa razy w tygodniu odwiedzała uczestniczkę ((...):09).
Zasadniczo zbieżne z relacją świadka pozostają zeznaniaK. B.( e- protokół z dnia 21.09.2015 r. k 149 ). Była ona sąsiadką jeszcze z poprzedniego miejsca zamieszkania ( 00:08:15). Według jej relacjiW. K. (1)codziennie był nietrzeźwy (00:10:10), wszczynał awantury (00:09:09, 00:09:15), jego małżonka płakała, uciekała z domu (00:09:15, 00:09:30). Jak podała - prawie od samego początku widziała, że spadkodawca nadużywa alkoholu (00: 12:10). Podobnie jakE. C.takżeK. B.nie widziała wnioskodawczyni (00:10:38).
Zeznania świadkaA. M.również korespondują z zeznaniami pozostałych świadków (e- protokół z dnia 21.09.2015 r. k 149). Świadek ten- przyjaciel uczestnika postępowaniaR. K.- potwierdził że ojciec uczestnika nadużywał alkoholu i się awanturował, pamiętał to jako sąsiad i przyjaciel jeszcze z dzieciństwa ( 00:19:24, 00:20:40). Także po wyprowadzce z bloku do domuW. K. (1)w dalszym ciągu nadużywał alkohol (00:22:01). Świadek ten- funkcjonariusz Policji- doradzał rodzinie spadkodawcy spowodowanie wszczęcia postępowania w przedmiocie przestępstwa zart. 207 kk(00:22:20). Co istotne- z zeznań tych wynika żeR. K.nie chciał znać ojca, nie chciał z nim kontaktu (00:23:50)- lecz zważywszy na słabość spadkodawcy do alkoholu oraz urządzane awantury- przyczyna takiego stanu rzeczy nie tkwiła po stronie uczestnika postępowania.
Zeznania świadkaD. M.- sąsiadki z ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy-nie przeczyły spostrzeżeniom wyżej wym. świadków ( e - protokół z dnia 19.11.2015 r. k 165). Jak podała, spadkodawca z rodziną wprowadził się w roku 2008 ( 00:07:30, 00:09:37) siostry spadkodawcy nie widywała (00:12:54).
Konkludując, ocena zeznań świadków z uwzględnieniem reguł zart. 233 § 1 kpc, sprowadza się do stwierdzenia, iż w rodzinie spadkodawcy już długo przed jego śmiercią istniał problem związany z nadużywaniem przezW. K. (1)alkoholu i jego agresywnym zachowaniem. To w zasadzie koresponduje z dokumentacją lekarską oraz opinią biegłej z których wynika, iżW. K. (1)podejmował leczenie związku z uzależnieniem od alkoholu: od roku 1999 w(...).(...)od Alkoholu, w roku 2004 wOśrodku (...)wW.z rozpoznaniem zespół uzależnienia od alkoholu. Jak podał biegły- uW. K. (1)stwierdzono fazę chroniczną zespołu uzależnienia od alkoholu (k 306/2).
Z powyższym koresponduje także fakt skazaniaW. K. (1)na mocy wyroku tut. Sądu z dnia 17.08.2004 r. za czyn zart. 207 § 1 kk.oraz złożony przez niego wniosek o dobrowolne poddanie się odpowiedzialności. W tym miejscu należy podnieść, iż ewentualne zatarcie skazania zart. 106 kk, sygnalizowane przez wnioskodawczynię na rozprawie w dniu 8.02.2016 r. (e- protokół 00:10:55) nie może niweczyć możliwości dokonywania ustaleń faktycznych w postępowaniu cywilnym w oparciu o dane wynikające ze skazującego wyroku. Jak wskazano w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2015 r. I CSK 893/14 „Zatarcie skazania niewątpliwie wywołuje skutki w sferze prawnej - tworzy fikcję niekaralności osoby skazanej, nie może jednak usunąć obiektywnie istniejących faktów - a więcnie niweczy ani popełnionego przestępstwa, ani wydanego wyroku, nie pozbawia też tego wyroku przewidzianego wart. 11 k.p.c.znaczenia w postępowaniu cywilnym”.
Te okoliczności wskazują na to, iżW. K. (1)zdawał sobie sprawę ze swojej choroby oraz niewłaściwego traktowania rodziny. Nie ma wiec żadnych podstaw do uznania, że intencją jego miało być pozbawienie prawa do spadku swojej żony i dzieci, skoro głównym źródłem konfliktu był spadkodawca, zdający sobie z tego sprawę. Nie można także uznać, by okolicznością przemawiającą za pozbawieniem rodziny prawa do spadku miały być składane pozwy rozwodowe, w tym ostatni z roku 2013. Jak wynika z relacji ucz.post.J. K. (1)–potwierdzonej zeznaniami świadków- przyjęta przez nią „metodyka” służyła motywowaniu spadkodawcy do podjęcia leczenia w związku z uzależnieniem od alkoholu. W szczególności ostatni złożony pozew nie mógł być - tak jak tego chce wnioskodawczyni- argumentem przemawiającym za powołaniem jej do spadku- skoro został on sporządzony wiele miesięcy po napisaniu testamentu z dnia 20.09.2013r. tj. w dniu 5.12.2013 r. Natomiast uprzednio składane pozwy nie były dlaW. K. (1)przeszkodą do wskazania przez tego ostatniego w dokumencie z dnia 11.04.2013 r. – małżonki jako osoby uprawnionej do otrzymania świadczenia z ubezpieczenia na wypadek jego śmierci. Choć prawo to nie wchodzi do spadku, to okoliczność ta niweczy twierdzenia wnioskodawczyni o złych relacjach spadkodawcy z jego najbliższą rodziną które mogą być podstawą do uznania, iż to siostra spadkodawcy wraz z małżonkiem jest osobą powołaną do spadku.
Reasumując-brak jest podstaw do uznania, by wykładnia testamentu z dnia 20.09.2013r. dokonana w trybieart. 948 kcpozwoliła w okolicznościach niniejszej sprawy na uznanie, że zostali w nim powołani do spadkuD. W. (1)oraz uczestnikJ. W.bądź też jakakolwiek inna osoba.
W. K. (1)choć był skonfliktowany z małżonką oraz dziećmi to nie można tracić z pola widzenia źródła tego stanu którym było bez wątpienia uzależnienie od alkoholu oraz związana z tym, relacjonowana przez świadków i wynikająca z wyroku karnego- agresja. Zmarły zdawał sobie zapewne sprawę z nieprawidłowości swego postępowania i zdaje się odczuwał z tego tytułu wyrzuty sumienia czego dowodem jest choćby jego wniosek złożony w postępowaniu karnym.W. K. (1)- co potwierdzają świadkowie- miewał okresy w których próbował poprawić swoje zachowanie oraz walczyć z chorobą, zaś chęć ewentualnego pozbawienia małżonki prawa do świadczeń na wypadek jego śmierci nie wytrzymuje w konfrontacji z dokumentem ubezpieczenia na życie. Jak wskazano- wierzytelność z tego tytułu nie wchodzi w skład spadku, lecz nie sposób zakładać byW. K. (1)miał tego świadomość.
Natomiast sam bezsporny fakt wręczenia testamentu siostrze oraz jej małżonkowi jest niedostateczny do uznania, iż akt ten miał by być źródłem identyfikacji spadkobierców. Niewystarczającym jest bowiem zawarte w testamencie sformułowanie „….bez nacisku psychicznego różnych osób, w tym członków najbliższej rodziny, w tym przede wszystkimD. W. (1)iJ. W.…”.
Jak widać – oświadczenie o braku nacisku psychicznego nie zostało ograniczone jedynie do wnioskodawczyni oraz jej męża, lecz dotyczy ono też innych członków najbliższej rodziny. Wymienienie ich jako osób które przede wszystkim nie wywierały żadnego nacisku nie jest także wystarczające do uznania powołania ich do spadku. Bez wątpienia- zapewne przez przeoczenie- spadkobiercy nie zostali wskazani, lecz nawet, tak jak tego chce wnioskodawczyni , że wskazany w testamencie brak nacisku ma być źródłem wykładni prowadzącej do dziedziczenia , to nie sposób uznać, czy aby na pewno woląW. K. (1)miało być powołanie do spadku wnioskodawczyni i jej małżonka samodzielnie, czy też wraz z innymi członkami rodziny o których braku nacisku spadkodawca wspomniał w testamencie.
Reasumując, tak sformułowany testament, jakkolwiek z punktu widzenia prawnego ważny ( brak zdolności testowania został wyeliminowany opinią biegłej), z uwagi na naruszenieart. 959 kcpolegające na zaniechaniu wskazania osób powołanych do spadku i brak możliwości ustalenia ich w drodze wykładni - musi być uznany za bezskuteczny.
W tych okolicznościach nie ma podstaw do uznania , iż zachodzi podstawa zart. 679 § 1w zw. zart. 679 § 4 kpcdo uchylenia aktu poświadczenia dziedziczenia poW. K. (1)sporządzonego przez notariuszA. K.z dnia 7.02.2014 r. nr rep. A:(...), z którego wynika dziedziczenie ustawowe przez uczestników postępowaniaJ. K. (1)orazJ. B.iR. K.. Z tych wglądów wniosek ten podlegał oddaleniu w pkt I sentencji.
Skoro brak jest podstaw do wyeliminowania z obrotu prawnego aktu poświadczenia dziedziczenia, wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poW. K. (1)na podstawie testamentu podlega odrzuceniu z mocyart. 199 § 1 pkt 2w zw. zart. 13 § 2 kpcprzy zastosowaniuart. 95j ustawy z dnia 14 lutego 1991 Prawo o notariacie.
W przedmiotowej sprawie podlegał uwzględnieniu wniosek uczestników postępowania – spadkobierców ustawowych o zasądzenie kosztów postępowania. Choć sprawa podlegała rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym, to nie ma zastosowania zasada dotycząca kosztów zart. 520 § 1 kpc. Pomiędzy wnioskodawczynią oraz uczestnikami postępowania – spadkobiercami ustawowymi- występowała sprzeczność interesów w rozumieniuart. 520 § 3 kpc. Wniosek zmierzał bowiem w istocie do pozbawienia spadkobierców ustawowych praw do spadku poW. K. (2)i wyeliminowania z obrotu aktu poświadczenia dziedziczenia, z którego wynika ich następstwo prawne w stosunku doW. K. (1)na korzyść wnioskodawczyni i jej małżonka. Żądanie wniosku było aktywnie zwalczane przez uczestników –spadkobierców ustawowych , którzy z tego tytułu ponieśli następujące koszty postępowania:
- 30 zł opłata sądowa (k 14) uiszczona od zażalenia z dnia 26.03.2014 r. (k15) , które zostało uwzględnione (k 58)
- 90 zł koszty zastępstwa w postępowaniu zażaleniowym (25% z 360 zł zgodnie z§ 8 pkt 2w zw. z§ 12 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(2400 zł) w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych;
- 360 zł koszty zastępstwa zgodnie z§ 8 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(2400 zł) w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych;
- 447,58 zł – z wykorzystanej zaliczki na wydatki związanej z opinia biegłego (k 309)
- 223,79 zł - z wykorzystanej zaliczki na wydatki związanej z opinią dodatkową biegłego (k 320).
Łącznie należało wiec zasądzić kwotę 1 202,37 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
date: '2017-02-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Radosław Jamroży
legal_bases:
- art. 1025 § 1 k.c.
- art. 207 § 1 kk
- art. 199 § 1 pkt 2
- art. 95j ustawy z dnia 14 lutego 1991 Prawo o notariacie
- § 8 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: sekr. sądowy Wioletta Bartołd
signature: I Ns 214/14
```