You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 852/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Krupska-Świstak
Protokolant: sekr. sądowy Marta Owczarek
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 roku sprawy
R. B.
s.W.iW. z domu S.
ur. (...)
wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 16 listopada 2016 roku wP. (...)woj.(...), przyul. (...)orazul. (...)przechowywał wyroby tytoniowe w postaci papierosów różnych marek w łącznej ilości 4404 paczek bez polskich znaków akcyzy skarbowej, czym spowodował uszczuplenie w podatku akcyzowym w kwocie 73. 335 zł.
tj. o czyn zart. 65 § 1 kks
orzeka

1
oskarżonegoR. B.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 65 § 1 kkswymierza mu karę grzywny w liczbie 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych;

2
na podstawieart. 63 § 1 kkw zw. zart. 113 § 1 kksna poczet kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 16.11.2016 r. od godz. 12:30 do godz. 14:30 uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny;

3
na podstawieart. 30 § 2 kks,art. 31 § 5 i 6 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci papierosów różnych marek szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I /666/16/ P na k. 33-34 v akt sprawy w poz. od 1 do 16 włącznie;

4
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 498,00 (czterysta dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE
W rezultacie powzięcia informacji operacyjnych o przechowywaniu na terenie posesji przyul. (...)wP. (...)wyrobów akcyzowych funkcjonariusze tut. KMP w dniu 16 listopada 2016 r. dokonali jej przeszukania. W następstwie powyższego ujawnili oraz zatrzymali ponad 3.600 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy. Przechowywał je oskarżonyR. B., który był obecny w toku w/w czynności i nie kwestionował ich przebiegu oraz nie zgłaszał w tym zakresie żadnych zastrzeżeń.
Dowód: protokół przeszukania k. 5-7, protokół zatrzymania rzeczy k. 2-4
Godzinę później czynności procesowe ponowiono na posesji przyul. (...)wP. (...)., zamieszkiwanej przezR. B., gdzie ujawniono i zatrzymano łącznie kolejnych 780 paczek papierosów (marek(...)i(...)) bez polskich znaków akcyzy.
Dowód: protokół przeszukania k. 8-10
Łączna wartość rynkowa zatrzymanych 4404 paczek papierosów wyniosła 58.485,12 zł. Podatek akcyzowy od tej kwoty wynosi 73.335, 00 zł
Dowód: protokół wyceny przedmiotów przestępstwa skarbowego k. 11
R. B.ma 47 lat, jest bezrobotnym technikiem budowlanym, ma żonę i dwoje dzieci. Utrzymuje się z sezonowych prac w ogrodnictwie, w przeszłości był karany.
Dowód: oświadczenie oskarżonego k. 64-64v, dane z KRK k. 30
Oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo. W czasie popełnienia zarzuconego mu czynu miał zachowaną zdolność rozumienia jego znaczenia i pokierowania swoim postępowanie. W czasie postępowania karnego jego poczytalność nie budziła wątpliwości.
Dowód: opinia sądowo-psychiatryczna k. 35-36
OskarżonyR. B.konsekwentnie, na obu etapach postepowania przyznawał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. W toku rozprawy wyjaśnił, że kupując papierosy po okazyjnej cenie miał ciężką sytuację rodzinną i bardzo tego żałuje. Dodał, że jego nieletnia córka jest w ciąży i oboje z żoną będą musieli wziąć na siebie ciężar utrzymania dziecka. Twierdził , że kwestionowane papierosy kupił dla członków rodziny i przeczył, aby nimi handlował. Deklarował również wolę dobrowolnego poddania się karze.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 17 i k. 64v-65
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny ustalony powyżej w żadnym punkcie nie był sporny i wynikał zarówno z niemożliwych do zakwestionowania protokołów czynności procesowych, jak i z wyjaśnień oskarżonego.R. B.w całej pełni potwierdzał zasadność zarzutu przyznając się do przechowywania ustalonej liczby i marek papierosów bez polskich znaków akcyzy. Wprawdzie usiłował przekonać, że zakupił je z intencją obdzielenia nimi rodziny, ale jest to twierdzenie naiwne i stanowi oczywisty element obrony mający łagodzić obraz przestępstwa. Nie zmienia również oceny prawnokarnej jego zachowania, bowiem przestępstwo zostało popełnione w formie czynności sprawczej noszącej postać „przechowywania”, któremu z całą pewnością odpowiada zmagazynowanie i przetrzymywanie na terenie dwóch posesji znacznej liczby papierosów stanowiących wyrób akcyzowy.
Przepisart. 65 § 1 kkszawiera szeroki katalog przestępnych form sprawczych, od nabywania przedmiotów akcyzowych, przez przechowywanie, przewóz, przenoszenie, przesyłanie, aż po pomoc w ich zbyciu. Taka kazuistyka rodzajów zachowań przestępnych służy objęciu zakazem każdej postaci kontaktu z towarem bez akcyzy, pod warunkiem, że ich rodzaj, ilość lub zwartość wskazują na zamiar wprowadzenia do obrotu. Liczba i rodzaj wyrobów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy zatrzymanych w wyniku przeszukania pomieszczeń użytkowanych oraz zamieszkiwanych przez oskarżonego nie mogły pozostawiać wątpliwości, że w/w przechowywał je z intencją wprowadzenia do obrotu. Co oczywiste, w tym samym celu je posiadał, bowiem zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w postanowieniu z dnia 4 lutego 2013 r. sygn. akt III KK 158/12 ( LEX nr 1316083) – paserstwo akcyzowe opisane wart. 65 § 1 kks, zostaje popełnione już z momentem każdego wejścia w posiadanie (nabycia, przechowania, przyjęcia, przewożenia, przenoszenia, przesyłania) wyrobu nieobciążonego podatkiem akcyzowym.
Tzw. paserstwo akcyzowe penalizowane wart. 65 § 1 k.k.s.nie wymaga ustalenia związku między sprawcą paserstwa a sprawcą czynu zabronionego zart. 63 lub 64 k.k.s., za pomocą, którego wyrób został uzyskany. W takim przypadku wystarczy obiektywne stwierdzenie przestępnego pochodzenia wyrobów akcyzowych lub opakowań z tymi wyrobami oraz ustalenie umyślności działania pasera, wynikającej ze świadomości takiego pochodzenia wyrobów ( v. wyrok SA w Rzeszowie z dnia 06 września 2012 r. sygn. akt I Aka 77/12, LEX nr 1237635).R. B.potwierdził świadomość nielegalności podejmowanych zachowań, co czyni z niego oczywistego sprawcę przypisanego przestępstwa akcyzowego.
Za czyn ten w typie podstawowym ustawa karnoskarbowa (art. 65 § 1 kks) przewiduje karę grzywny do 720 stawek dziennych albo karę pozbawienia wolności, albo obie te kary łącznie.
W ocenie Sądu, przestępstwoR. B.nie wymaga najdalej idącej reakcji karnej i wystarczającą odpłatą za nie będzie wyłącznie kara finansowa. Wprawdzie ilość i wartość niedozwolonych wyrobów tytoniowych była znaczna, ale też nie taka, którą można uznać za ogromną, mierzoną w tirach i setkach tysięcy zł, co się także zdarza. Dla interesów fiskalnych Państwa nie jest bez znaczenia, czy oskarżony pozostanie na wolności odpłacając wyrządzone zło i regulując ciążące na nim zobowiązania, czy tej możliwości zostanie pozbawiony tracąc wolność. Grzywna w liczbie 120 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 100 zł zada oskarżonemu odpowiednią do jego występku i możliwości materialnych dolegliwość, zwłaszcza, że towarzyszy jej przepadek wyrobów tytoniowych orzeczony na podstawieart. 31 § 5 kks. Szacując poziom sankcji finansowej należało mieć na względzie sytuację życiową i rodzinną przeciętnie sytuowanego oskarżonego oraz perspektywę dalszych obciążeń związanych z ciążą nieletniej córki. Na korzyść oskarżonego przemawiała postawa prezentowana w toku postępowania tj. przyznanie się do winy, okazana skrucha i gotowość poniesienia zasłużonej odpowiedzialności za przestępstwo, zaś na niekorzyść znaczna ilość wyrobów objętych paserstwem akcyzowym. Warto podkreślić, że uprzednie skazanie zart. 65 § 3 kksna karę 30 stawek dziennych grzywny z uwagi na jej wykonanie w całości 6 listopada 2013 r. uległo zatarciu, zgodnie zart. 107 § 4a kkw zw. zart. 20 § 1 kks.
Z mocyart. 63 § 1 kkna poczet wymierzonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną wart. 627 kpk, zaś opłatę wymierzono stosownie doart. 21 pkt 1w zw. zart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz.U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2272).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2017-04-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Krupska-Świstak
legal_bases:
- art. 63 lub 64 k.k.s.
- art. 107 § 4a kk
- art. 21 pkt 1
- art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sądowy Marta Owczarek
signature: II K 852/16
```