You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 203/17

POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy w Łowiczu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Honorata Wójcik
Protokolant: st.sekr.sąd. Elżbieta Gołaszewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2018 roku
sprawy z powództwaT. O.
przeciwkoK. O.reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawowąA. Ł.
o obniżenie alimentów
postanawia:

1
Umorzyć postępowanie w sprawie,

2
Przyznać wynagrodzenie radcy prawnemuT. B.za reprezentację z urzędu powodaT. O.w kwocie 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych z VAT które nakazuje wypłacić z rachunku Skarbu Państwa Sąd Rejonowy w Łowiczu,

3
Przyznać wynagrodzenie adwokatowiM. Ś.za reprezentację z urzędu pozwanejA. Ł.w kwocie 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych z VAT które nakazuje wypłacić z rachunku Skarbu Państwa Sąd Rejonowy w Łowiczu.

Sygn. akt III RC 203/16

UZASADNIENIE
PowódT. Ł.wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych od niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 marca 2015 roku w sprawie III RC 136/15 na rzecz małoletniego synaK. O.z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty po 200 zł miesięcznie, płatnych do dnia 15-tego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek raty.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż od 2015 r. będąc w zakładzie karnym aktywnie uczestniczy w wielu kursach i terapiach aktywizujących. W chwili obecnej nie ma możliwości zaspokajania potrzeb alimentacyjnych małoletniego syna z uwagi na warunki odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach szczególnej ochrony. Zakład Karny nie ma możliwości zapewnienia powodowi jakiejkolwiek pracy. Alimenty zasądzone w obecnej wysokości są zbyt wysokie i generują olbrzymie zadłużenie powoda.
(pozew – k. 2 – 4)
Wnioskiem z dnia 13 grudnia 2017 r. przedstawicielka ustawowa małoletniego powodaA. Ł.wystąpiła o przyznanie jej pełnomocnika z urzędu. Postanowienie z dnia 13 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu zwolniłA. Ł.od kosztów i ustanowił dla niej pełnomocnika z urzędu.
(wniosek – k. 23; postanowienie – k. 27)
W odpowiedzi na pozew z dnia 21 grudnia 2017 r. przedstawicielka ustawowa małoletniegoK. O.wniosła o oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu podniosła, iż powód w okresie odbywania kary pozbawienia wolności pracował w zakładzie karnym i uzyskiwał z tego tytułu wynagrodzenie, mając podgrupę R2 i przebywając na oddziale półotwartym. Po pewnym czasie powód został przeniesiony do podgrupy R1 i umieszczony na oddziale zamkniętym, czego powodem było negatywne zachowanie powoda będącego osobą konfliktową. Małoletni pozwany i jego przedstawicielka ustawowa również są ofiarami przemocy fizycznej i psychicznej powoda i nie powinni oni ponosić negatywnych konsekwencji jego zachowania. Obniżenie alimentów spowoduje pogorszenie sytuacji materialnej i życiowej małoletniego pozwanego. Jednocześnie podniosła, iż od 2015 r. uległa zmianie sytuacja małoletniegoK. O., tj. wzrosły koszty jego utrzymania, a ponadto jego matkiA. Ł..
(odpowiedź na pozew – k. 34-36)
W dniu 5 stycznia 2018 r. powód wystąpił z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa przez obniżenie alimentów do kwoty po 350 zł miesięcznie. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu oddalił wniosek.
(wniosek o zabezpieczenie – k. 43-44, postanowienie – k. 46-47)

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16 marca 2016 roku w sprawie III RC 136/15 o alimentyT. O.zobowiązany został do łożenia na utrzymanie małoletniego synaK. O.przez uiszczanie na jego rzecz tytułem alimentów kwoty po 500 zł miesięcznie, płatnych z góry do dnia 15-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk matki małoletniegoA. Ł..
(dowód: wyrok Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 16.03.2016 r. – z załączonych akt sprawy III RC 136/15)
W czasie kiedy Sąd ostatnio orzekał o obowiązku alimentacyjnym małoletni pozwany miał 10 miesięcy. Koszt utrzymania małoletniegoK.wynosił 1.000 zł miesięcznie. Na kwotę tę składały się następujące wydatki: leczenie, witaminy – 100 zł, wyżywienie – 330 zł, ubrania – 50 zł, kosmetyki – 100 zł, pieluchy – 120 zł, utrzymanie domu – 300 zł.A. Ł.miała 44 lata, z zawodu była pończosznikiem. Obecnie nie pracowała przebywała na urlopie macierzyńskim. Pobierała zasiłek macierzyński w kwocie 1.282,77 złotych. Była zatrudniona w Gimnazjum wP.w gminieŁ.. Płaciła alimenty na synaK.z małżeństwa zH. Ł.w wysokości 350 złotych miesięcznie. Spłacała ponadto kredyt w wysokości 430 złotych miesięcznie. Koszty utrzymania domu wraz z opłatami i ogrzewaniem, którego jest właścicielką wynosiły 600 złotych miesięcznie. Wraz z małoletnim pozwanym zajmowała pokój i kuchnię. W drugiej części budynku mieszkał jej ojciec z kolegą.
T. O.miał 28 lat, ukończył gimnazjum. Pracował zawodowo przy pracach ogólnobudowlanych, w tym wykończeniach wnętrz. Z tego tytułu pobierał wynagrodzenie od 2.000 złotych od 2.500 złotych w zależności od liczby dni przepracowanych w miesiącu. Mniej zarabiał, gdy nie poszedł do pracy z uwagi na nadużywania alkoholu lub konflikt zA. Ł.. Obecnie przebywa w zakładzie karnym, został aresztowany pod zarzutem znęcania się nadA. Ł.. Wcześniej był już karany zart. 207 kk,art. 208 kkorazart. 280 kk.
(dowód: dokumenty z akt sprawy III RC 136/15)
AktualnieT. O.nadal przebywa w zakładzie karnym, nie pracuje. Nie ponosi kosztów utrzymania mieszkania ani zakupu żywności, które to koszty ponosi w całości Skarb Państwa. Uczestniczył w programie resocjalizacyjnym z zakresu przeciwdziałania agresji i przemocy pt. „Agresji mówię nie”, ukończył program korekcyjno-edukacyjny dla osób stosujących przemoc w rodzinie organizowany przez(...) Centrum Pomocy (...)wŁ.. W 2017 r. ukończył szkolenie aktywnego poszukiwania pracy prowadzone przez(...)wT.. W okresie od 2 lutego 2017 r. do 4 maja 2017 r. odbył terapię dla osób uzależnionych od alkoholu w ZK nr 2 wG..
Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie zwykłym. Prezentuje przeciętną postawę i zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Dwukrotnie dokonał autoagresji – pocięcie o charakterze emocjonalnym. Nie jest zatrudniony, nie posiada sprecyzowanych planów zawodowych po opuszczeniu zakładu karnego.
(dowód: dyplomy – k. 5-8; opinia o osadzonym – k. 52
MałoletniK. O.rozpoczął edukację przedszkolną. Na miesięczny koszt jego utrzymania składają się następujące pozycje: 100 zł – wyżywienie w przedszkolu, 25 zł – opłata za komitet rodzicielski, 30 zł – ubezpieczenie i podręczniki do przedszkola, zajęcia dodatkowe, 200 zł – dojazd do przedszkola, 100 zł – ubrania, 50 zł – środki czystości, 100 zł – leki, witaminy, 250 zł – wyżywienie w domu, 50 zł – zabawki, wyjścia doB., pizzerii, 340 zł – udział w kosztach utrzymania domu. Małoletni powód korzysta z opieki zdrowotnej w ramach ubezpieczenia zdrowotnego. W okresie jesienno – zimowym chorował raz w miesiącu.A. Ł.otrzymuje z pomocy społecznej dofinansowanie do wyżywienia w przedszkolu w wysokości 50% stawki.
(dowód: zeznania przedstawicielki ustawowej e-protokół z dnia 8.02.2018 r. 00:04:32 – k. 58v)
A. Ł.pracuje w Gimnazjum wP.w gminieŁ.. Zarabia 1.625,74 zł netto miesięcznie. W okresie zachorowań małoletniego jej wynagrodzenie było niższe z uwagi na fakt otrzymywania zasiłku chorobowego. Wynagrodzenie przedstawicielki ustawowej jest zajęte przez komornika, który potrąca 165,74 zł w tytułu zaległości kredytowych w bankach. Na koszty utrzymania matki powoda składają się następujące pozycje: 340 zł – udział w kosztach utrzymania domu, 300 zł – wyżywienie, 100 zł – ubrania, 50 zł – środki czystości.
(dowód: zeznania przedstawicielki ustawowej e-protokół z dnia 8.02.2018 r. 00:04:32 – k. 58v)
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie niekwestionowanych i niespornych oświadczeń powoda i przedstawicielki ustawowej małoletniej pozwanej oraz dokumentów.
Na rozprawie w dniu 14 maja 2018 roku powód i przedstawicielka ustawowa pozwanego zdecydowali się zawrzeć ugodę, w której powód zobowiązał się płacić tytułem obniżonych alimentów na rzecz małoletniegoK. O.kwotę po 400 zł w miejsce kwoty po 500 zł, płatne z góry do dnia 15. każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego pozwanegoA. Ł., płatne od dnia 22 lipca 2018r.  Strona pozwana wyraziła zgodę na taką propozycję powoda.
Sąd w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, po wstępnym wyjaśnieniu stanowisk stron uznając zaproponowaną ugodę za dopuszczalną, zarządził wciągnięcie osnowy ugody do protokołu rozprawy, którą to ugodę strony, po jej odczytaniu podpisały (art. 223 § 1 k.p.c.).
Wobec zawarcia ugody co do roszczeń o alimenty i zgodnego wniosku stron o umorzenie postępowania, Sąd na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.umorzył postępowanie w sprawie.
Mając na uwadze powyższe ustalenia oraz kierując się dyrektywamiart. 133 § 1 k.r.o.,135 § 1 i 2 k.r.o.i138 k.r.o., Sąd uznał zawartą ugodę za dopuszczalną.
Sytuacja materialna powoda uległa pogorszeniu w związku z brakiem zatrudnienia w zakładzie karnym. Niemniej jednak nie sposób tracić z pola widzenia faktu, iż powód sam przyczynił się do utraty źródła dochodu, nagannym zachowaniem w zakładzie karnym spowodowała zmianę grupy osadzonych. Negatywnych konsekwencji zachowania powoda w zakładzie karnym, a zatem zawinionej przez niego utraty możliwości zarobkowania dochodów nie powinien ponosić małoletni syna powoda uprawniony do świadczeń alimentacyjnych od niego.
W tym stanie rzeczy, stanowisko przedstawicielki ustawowej małoletniego pozwanego uznającej powództwo o obniżenie alimentów do kwoty po 400 zł miesięcznie na dotychczasowych zasadach płatności, a zatem o 100 zł mniejszej niż dotychczas i proponującej zawarcie ugody opiewającej na taka kwotę, płatną od dnia 22 lipca 2018 roku mogło zostać przez sąd zaaprobowane przy uwzględnieniu faktu, iż jej sytuacja materialna uległa zmianie o tyle, że obecnie pracuje i uzyskuje dochód netto w wysokości 1625 zł miesięcznie, z którego prowadzona jest egzekucja podczas, gdy w okresie orzekania o alimentach utrzymywała się z zasiłku macierzyńskiego uzyskując niższy dochód niż obecnie.
Ustalona w ugodzie kwota alimentów pozostaje adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb małoletniegoK. O.. Małoletni pozwany rośnie i podjął już edukację, zatem jego potrzeby z biegiem lat wzrastają.
W ocenie Sądu zawarta przez strony ugoda jest zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego oraz nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.w związku z art.art. 223 § 2 k.p.c.), a nadto uwzględnia interesy obu stron. W związku zatem z zawarciem powyższej ugody postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Wobec ustanowienia dla stron postępowania pełnomocników z urzędu Sąd postanowił przyznać wynagrodzenie radcy prawnemuT. B.oraz adwokatowiM. Ś.w kwocie 120 zł z podatkiem należnym 23% VAT w łącznej kwocie po 147,60 zł wypłacając je z rachunku Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łowiczu
date: '2018-05-14'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Honorata Wójcik
legal_bases:
- art. 207 kk
- art. 223 § 1 k.p.c.
- art. 133 § 1 k.r.o.
recorder: st.sekr.sąd. Elżbieta Gołaszewska
signature: III RC 203/17
```