You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIV Ka 181/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczyw składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla
Protokolant sekr. sądowy Hanna Płaska
przy udziale --------
po rozpoznaniu dnia 19 marca 2015 r.
sprawyK. J.s.S.iV.ur. (...)wB.
obwinionego z art. 119 § 1 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 19 stycznia 2015 r. sygn. akt XIV W 5417/14
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa.
IV Ka 181/15

UZASADNIENIE
K. J.został obwiniony o to, że:
1. 19 kwietnia 2013 roku około godz. 11:3o wB.przyul. (...)na terenie drogeriiR.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej karty startowej sieci(...)działając w ten sposób, że zabrał kartę z drogerii, a następnie opuścił sklep nie płacąc za nią, powodując w ten sposób szkodę w wysokości 50 zł na szkodę ww. sieci drogerii,
tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w.;
2. 6 czerwca 2013 roku wB.przyul. (...)na terenie drogeriiR.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia jednej karty startowej sieci(...)działając w ten sposób, że zabrał kartę z drogerii, a następnie opuścił sklep nie płacąc za nią, powodując w ten sposób szkodę w wysokości 100 zł na szkodę ww. sieci drogerii,
tj. o czyn z art. 119 § 1 k.w.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wyrokiem z 19 stycznia 2015 roku (sygn. akt XIV W 5417/14) uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. wykroczeń z art. 119 § 1 k.w. i za to, na podstawie tego przepisu ustawy, przy zastosowaniu art. 9 § 2 k.w., wymierzył mu karę 5 dni aresztu.
Niniejszy wyrok zawiera także rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania w sprawie.
Powyższy wyrok został zaskarżony w trybie apelacji osobistejobwinionego, który odwołał się w niej do stanu swego zdrowia, związanego z chorobą skóry(...)), wnosząc o „warunkowe zawieszenie wykonania tej kary, aby mógł się leczyć w warunkach wolnościowych”.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obwinionego była niezasadna, skutkując utrzymaniem zaskarżonego wyroku w mocy.
Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie dowodowe w sprawie, po czym wyprowadził w pełni prawidłowe wnioski, tak co do sprawstwa wymienionego w zakresie zarzucanych mu czynów, jak i ich prawidłowej karnoprawnej subsumpcji.
Obwiniony zresztą, zarówno w toku postępowania, jak i w swym środku odwoławczym, nie kwestionował swej winy w tym zakresie.
Nie będzie od rzeczy skonstatować, żeK. J.na rozprawie oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze,wnosząc o wymierzenie mu właśnie kary 5 dni aresztu(k. 163) i taką też karę mu wymierzono.
Mając na uwadze wszystkie przedmiotowe i podmiotowe okoliczności przypisanych wymienionemu czynów, a także fakt, że ów był dotychczas siedemnaście razy karany za tożsame wykroczenia (k. 59-60), uznać należało, że orzeczona wobec niego kara 5 dni aresztu w żaden sposób nie może razić surowością. Tylko zaś w takim wypadku sąd odwoławczy władny byłby ingerować w tę część rozstrzygnięcia.
W sposób oczywisty, podnoszona przezeń okoliczność dotycząca wzmiankowanego stanu jego zdrowia, w żaden znaczący sposób nie mogła rzutować na odmienną ocenę orzeczenia w przedmiocie kary.
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów postępowania uzasadnione było treścią przepisówart. 119 k.p.w.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k., uwzględniając sytuację życiową i materialną obwinionego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2015-03-19'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Włodzimierz Hilla
legal_bases:
- art. 119 k.p.w.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Hanna Płaska
signature: IV Ka 181/15
```