You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 1294/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Stanisław Sadowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski

po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.
przeciwkoA. L.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego wW.na rzecz pozwanegoA. L.kwotę 197 zł (słownie: sto dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoA. L.kwoty 691,32 złote wraz z odsetkami za opóźnienie, tytułem niezapłaconej należności za usługi telekomunikacyjne. Powód miał nabyć tę wierzytelność w drodze przelewu od wierzyciela pierwotnegospółki (...).
W sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc brak udowodnienia roszczenia przez stronę powodową.
W uzupełnieniu pozwu po skierowaniu z elektronicznego postępowania upominawczego powód złożył pismo procesowe dotyczące zupełnie innego roszczenia, nie przedłożył także żadnych dowodów z dokumentów.
Sąd ustalił i zważył co następuje
Na wstępie rozważań Sądu stwierdzić należy brak jakichkolwiek dowodów w sprawie, co wobec zakwestionowania roszczenia pozwu przez stronę pozwaną co do zasady, uniemożliwiło Sądowi ustalenie stanu faktycznego w zakresie faktycznego istnienia zobowiązania pozwanego na rzecz powoda.
W przedmiotowej sprawie powód pozwał pozwanego z tytułu zadłużenia jakie pozwany miał mieć wobec wierzyciela pierwotnego(...) sp.z o.o.na kwotę 691,32 złote. Wierzyciel pierwotny miał świadczyć na rzecz pozwanego usługi telekomunikacyjne, za które nie otrzymał zapłaty.
Po przekazaniu sprawy do tutejszego Sądu powód złożył obszerne pismo procesowe, powołując przy tym dowody z dokumentów, których jednak nie załączył, choć wymienił je jako załączniki. Ten ostatni fakt nie ma jednak istotnego znaczenia w sprawie, albowiem w piśmie tym, (opatrzonym sygnaturą akt przedmiotowej sprawy), powód prowadził rozważania dotyczące zupełnie innego zobowiązania: zadłużenia z tytułu kredytu udzielonego pozwanemu przezbank (...) SA, a więc zobowiązania z żaden sposób nie związanego z materią przedmiotowej sprawy. Należy w tym miejscu podkreślić, iż powód w toku całego postępowania był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika z czym związany jest wymóg działania w sprawie z zachowaniem należytej staranności.
Odnośnie roszczenia dochodzonego pozwem w przedmiotowej sprawie, powód nie ustosunkował się do zarzutu zawartego w sprzeciwie i nie złożył żadnych dowodów na tę okoliczność. Jest przy tym oczywiste, iż ciężar udowodnienia roszczenia wobec pozwanego w całości obciążał powoda, po myśliart. 6 kodeksu cywilnego.
Wobec, powyższego, zarzut pozwanego dotyczący nieudowodnienia roszczenia pozwu jest oczywiście uzasadniony.
Mając na uwadze opisany powyżej okoliczności Sąd oddalił powództwo na mocyart. 353 § 1 kodeksu cywilnego(a contrario).
Wobec treści rozstrzygnięcia, Sąd zasadził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu-kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, po myśliart. 98 § 1 i 3 kodeksu postępowania cywilnego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-02-16'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Stanisław Sadowski
legal_bases:
- art. 353 § 1 kodeksu cywilnego
- art. 98 § 1 i 3 kodeksu postępowania cywilnego
recorder: st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski
signature: X C 1294/16
```