You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1229/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: sędzia Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2020 r. wG.sprawy z powództwa(...) Bank S.A.weW.przeciwkoM. L.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda(...) Bank S.A.weW.na rzecz pozwanejM. L.kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1229/19

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W dniu 27 lutego 2018 r. pomiędzy(...) Bank S.A.weW.iM. L.doszło do zawarcia umowy o kredyt gotówkowy i świadczenie usług bankowości elektronicznej (nr(...)). Kredyt został wypłacony.
Dowód: umowa, k. 27-30
pokwitowanie, k. 64
Ocena dowodów
Strona pozwana kwestionowała m.in. wartość dowodową przedstawianych przez stronę przeciwną dowodów w formie niepotwierdzonych za zgodność kserokopii.
Powód nie przedstawił dowodów potwierdzających skuteczną procedurę rozwiązania zawartej z pozwaną umowy kredytowej. Przedstawione materiały nie są dowodami, lecz niepotwierdzonymi za zgodność kserokopiami (k. 65-83). Słusznie też argumentuje pełnomocnik pozwanej, że owe kserokopie w ogóle nie zawierają odwzorowania podpisów jakichkolwiek osób fizycznych pod tymi tekstami. Prawdopodobnie są to więc zwykłe wydruki jakichś projektów pism z archiwum plików powoda. Tego rodzaju teksty o dowolnej treści może przygotować każdy podmiot dysponujący komputerem i drukarką.
Kwalifikacja prawna
Powództwo jest bezzasadne, albowiem powód nie udowodnił spornej okoliczności, tj. nie wykazał skutecznego rozwiązania zawartej przez strony umowy kredytowej ani nawet naruszenia przez powódkę umownych zasad spłaty kredytu, co skutkuje nieudowodnieniem wysokości i wymagalności roszczenia pozwu. Sąd był związany podstawą faktyczną roszczenia (art. 321 § 1 k.p.c.). Procedura cywilna nie dopuszcza przyjmowania przez sąd z urzędu alternatywnych podstaw faktycznych żądania na wypadek nieudowodnienia wskazanej w pozwie.
Na uwagę w niniejszej sprawie zwraca niezgodny z procedurą cywilną sposób przygotowania materiałów dołączonych do pism powoda. W formie dowodu przewidzianego procedura cywilną przedłożono tylko umowę stron (oryginał) oraz pokwitowanie wypłaty kredytu (potwierdzona za zgodność kserokopia), nic ponadto.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na mocyart. 75 Prawa bankowegoa contrario(punkt I. sentencji).
Koszty
O kosztach procesu orzeczono jak wpunkcie II.na mocyart. 98 k.p.c.Na koszty zasądzone na rzecz wygrywającej pozwanej składa się: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2020-12-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Tadeusz Kotuk
legal_bases:
- art. 321 § 1 k.p.c.
- art. 75 Prawa bankowego
recorder: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
signature: I C 1229/19
```