You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 528/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 14 lipca, 4 października, 13 grudnia 2022 roku sprawyK. K. (1), synaK.iB. z domu C.,urodzonego (...)wG.

oskarżonego o to, że:
w okresie od bliżej nieustalonego dnia miesiąca stycznia 2018 roku do 28 lipca 2021 roku wŁ., województwa(...)znęcał się psychicznie nad żonąS. K.w ten sposób, że wszczynał awantury domowe w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnymi i powszechnie uznawanymi za nieprzyzwoite, krytykował, ograniczał kontakty z rodzicami i przyjaciółmi oraz klientkamifirmy (...)pozbawiając ją tym samym źródła dochodu poprzez zabieranie telefonu, zakłócał jej spoczynek nocny, kontrolował w ten sposób, że założył podsłuch w mieszkaniu oraz wymuszał na niej rozmowy telefoniczne przy użyciu kamerki w telefonie, dzwonił o różnych porach dnia i nocy powodując u niej strach i objawy somatyczne, ośmieszał oraz oczerniał jej wizerunek jako żony i matki wśród osób znajomych przedstawiając ją w negatywnym świetle jako alkoholiczkę tym samym powodując upokorzenie oraz frustrację – to jest o czyn zart. 207 § 1 kk

orzeka:
K. K. (1)uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawieart. 207 § 1 kkskazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego; na podstawieart. 72 § 1 pkt 7a kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzonąS. K., ustalając sposób kontaktu oskarżonego z pokrzywdzoną w ten sposób, że oskarżony może się kontaktować z pokrzywdzoną w sprawach dotyczących małoletnich dzieci w warunkach określonych w wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, sygn. akt I C 1613/21 oraz w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Łukowie w dniu 1 lipca 2021 roku w sprawie sygn. akt III Nsm 351/20; na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonejS. K.w kwocie 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. K. (1)

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

od stycznia 2018r do 28 lipca 2021 r oskarżony stosował przemoc psychiczną wobec żony, bez powodu wszczynał awantury, w trakcie których wyzywał ją słowami wulgarnymi , nieprzyzwoitymi, krytykował, zarzucał jej postępowanie i zachowania, które nie miały miejsca, twierdząc, że jest alkoholiczką, źle opiekuje się dziećmi, urządza w domu libacje alkoholowe, przedstawiał ją w negatywnym świetle, oczerniając i ośmieszając, upokarzając, dzwonił o wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy pod pretekstem kontaktu z dziećmi, zakłócając spoczynek nocny, powodując strach, istotnie naruszając jej prywatność, założył podsłuch w mieszkaniu, ograniczał kontakty z przyjaciółmi i rodziną, klientkami, z którymi współpracowała w firmie kosmetycznej pozbawiając ją też dochodu uzyskiwanego z tej dorywczej pracy

zeznaniaS. K.

106-107, 2v-3, 46v, 166v, 173

zeznanieG. P.

107v, 13v-14

zeznaniaP. P.

108, 16v

zeznaniaA. M.

108v-109, 19v-20

zeznaniaA. J.

109-109v-, 23v

zeznaniaE. B.

109v-110, 25v

zeznaniaN. M.

110, 27v

zeznaniaB. N.

110v, 30v

oskarżony nie był dotychczas karany

dane o karalności

104

w trakcie postępowania karnego z udziałem oskarżonego i pokrzywdzonej toczyło się postępowanie dotyczące ustalenia kontaktów z małoletnimi dziećmi oraz postępowanie o rozwód, oba zostały zakończone, ustalono sposób kontaktu oskarżonego z dziećmi, które są pod opieką pokrzywdzonej, orzeczono rozwód bez orzekania o winie

dokumenty z akt postępowań z udziałem oskarżonego i pokrzywdzonej

168-169, 150-162

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. K. (1)

jak w akcie oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony nie używał wobec pokrzywdzonej przemocy psychicznej, nie znęcał się nad żoną w sposób wskazany w zarzucie, dochodziło jedynie do wspólnych kłótni, nieporozumień małżeńskich, sprzeczek głównie na tle majątkowym, to pokrzywdzona bezpodstawnie go oskarża, sama nie pracując i zaniedbując dzieci, ma przy tym problem z nadużywaniem alkoholu, urządzała w domu imprezy i spotkania towarzyskie z alkoholem w obecności dzieci, wielokrotne telefoniczne kontakty oskarżonego, dzwonienie o różnych porach, wymuszanie kontaktów spowodowane było jedynie chęcią nawiązania kontaktu z dziećmi, kontakt ten bowiem był bezprawnie ograniczany przez pokrzywdzoną, kiedy oskarżony przebywał w trasie

wyjaśnienia oskarżonego

105v, 62, 174-175

zeznaniaM. W.

111, 51v

zeznaniaB. K.

165v-166v

zeznaniaK. K. (3)

172-173

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaS. K.

oraz świadków wskazanych w tej części-G. P.,P. P.,A. M.,E. B.,N. M.,A. J.,B. N.sąd obdarzył wiarą, dowody te są spójne ze sobą, zgodne co do tego, że oskarżony znęcał się psychicznie w okresie objętym zarzutem nad żoną w sposób opisany w zarzucie, co stanowi z uwagi na długotrwałość tego zachowania, jego uciążliwość dla pokrzywdzonej, doznawane przez nią cierpienia przestępstwo znęcania a nie jedynie wzajemne kłótnie, które głównie dotyczyły złej opieki pokrzywdzonej nad dziećmi- według oskarżonego, mające też podłoże majątkowe. Pokrzywdzona wskazała, że oskarżony zachowuje się zmiennie, potrafił być miły i czuły ale od dłuższego czasu, który wskazała, coraz częściej stawał się nieobliczalny, agresywny - przejawiał agresję słowną, dokuczliwy, zastraszał żonę, groził odebraniem dzieci, szantażował, krytykował, zarzucał jej postępowanie i zachowania, które nie miały miejsca, twierdząc, że jest alkoholiczką, źle opiekuje się dziećmi, urządza w domu libacje alkoholowe, przedstawiał ją w negatywnym świetle, oczerniając i ośmieszając, upokarzając, dzwonił o wielokrotnie o różnych porach dnia i nocy pod pretekstem kontaktu z dziećmi, zakłócając spoczynek nocny, powodując strach, istotnie naruszając jej prywatność, założył podsłuch w mieszkaniu, ograniczał kontakty z przyjaciółmi i rodziną, klientkami, z którymi współpracowała w firmie kosmetycznej pozbawiając ją też dochodu uzyskiwanego z tej dorywczej pracy, to spowodowało, że była w bardzo złym stanie psychicznym, wyczerpana emocjonalnie ale też fizycznie- bardzo schudła, miała problemy ze snem, nie czułą się bezpiecznie, bała się wychodzić z domu, potrzebowała pomocy znajomych, rodziców, zaczęła korzystać z pomocy psychologa, oskarżony nękał ją telefonami o różnych porach, dzwoniąc natarczywie, wielokrotnie, domagając się kontaktu przy pomocy kamerki telefonicznej w celu niejako permanentnej inwigilacji, w sposób istotny naruszając w ten sposób prywatność pokrzywdzonej, założył też podsłuch ujawniony w klimatyzatorze, często zabierał jej też telefon, ograniczając kontakty z rodziną, znajomymi ale też klientkami z firmy kosmetycznej, twierdząc później, ze pokrzywdzona nie osiągała żadnych dochodów z tej dorywczej pracy, co stanowi także przejaw przemocy ekonomicznej i niejako uzależnienia od siebie i przekazywanych pieniędzy, kiedy pokrzywdzona zajmowała się dwójką małych dzieci, zresztą takie informacje przekazywał też swojej siostrze i matce, które ten sposób zarobkowania pokrzywdzonej deprecjonowały, przesłuchani i wskazani wyżej świadkowie opisywali przy tym stan psychiczny pokrzywdzonej, niewątpliwie świadczący o doznawanej przez nią przemocy psychicznej, bezpośrednio byli świadkami używania wobec niej słów wulgarnych, obraźliwych-G. P.,P. P., krzyków i wybuchów agresji-E. B.,N. M., Pokrzywdzona składała bardzo wyczerpujące i szczegółowe zeznania w różnym czasie, były one niezmienne i szczere, logiczne i przekonujące- także w bezpośrednim z nią kontakcie Sąd poczynił takie obserwacje, odnosiła się także przekonująco do twierdzeń męża- oskarżonego oraz świadków obrony- siostry i matki oskarżonego a jej zeznania są tym bardziej w tym zakresie przekonujące, że mają potwierdzenie nie tylko w relacji jej rodziców ale też zupełnie bezstronnych i obcych świadków, przekazany przez pokrzywdzona obraz jej życia z okresu zarzutu , jej zeznania w połączeniu z zeznaniami wyżej wskazanych świadków ocenione logicznie i zgodnie z zasadami wiedzy ale przede wszystkim doświadczenia życiowego z uwzględnieniem dostępnych powszechnie źródeł wiedzy na temat przemocy psychicznej, jej przejawów ale też postaw osób nią dotkniętych, pozwalają sądowi bezsprzecznie stwierdzić, że takowa przemoc wobec pokrzywdzonej opisana w zarzucie była wobec niej przez oskarżonego stosowana

zeznanieG. P.

oraz zeznaniaP. P.- rodziców pokrzywdzonej nie budzą wątpliwości, zostały już częściowo ocenione wyżej, podkreślić należy, że bezpośrednio po różnych awanturach i zdarzeniach z udziałem córki udzielali jej pomocy, wysłuchiwali, ale też widzieli jej stan psychiczny, zachowania agresywne oskarżonego a ich relacja jest spójna zeznaniami pokrzywdzonej ale także innych świadków , szczegółowo wskazywali na przejawy przemocy psychicznej ale tez ekonomicznej ( pozbawianie kontaktu z klientkami, zabieranie telefonu, ograniczanie kontaktu z nimi, zamykanie w domu, nękanie telefonami, oczernianie)

zeznaniaA. M.

przekonujące, wiarygodne, logiczne, wyczerpujące, zgodne z innymi dowodami, świadek wskazała, że kontakt z pokrzywdzoną " urywał się" kiedy do domu z trasy wracał jej mąż, początkowo uznała to za normalne, ale potem dowiedziała się, że oskarżony gdy jest w domu ogranicza żonie kontakty z rodziną, znajomymi, kontroluje, niejako osacza, aby uzależnić jedynie od siebie, ogranicza zarobkowanie z jednej strony, deprecjonując jej dorywczą pracę a z drugiej obwiniając o trwonienie pieniędzy i wydzielając jej środki pieniężne na utrzymanie domu i dzieci, świadek opisała wyczerpująco szereg okoliczności świadczących jej zdaniem o " nękaniu" pokrzywdzonej i opisała ujawnienie w domu pokrzywdzonej urządzenia podsłuchowego

zeznaniaA. J.

przekonujące, wiarygodne, logiczne, wyczerpujące, zgodne z innymi dowodami, bardzo znamienne, świadek zupełnie obcy, nie zainteresowany wynikiem postępowania, świadek wskazała, że także w rozmowie z nią oskarżony oczerniał i pomawiał swoją żonę zarzucając złe prowadzenie, złą opiekę nad dziećmi, twierdząc, że jest alkoholiczką, urządza libacje alkoholowe w domu, a kiedy świadek zaprzeczyła, aby cokolwiek świadczyło o jakichkolwiek zaniedbaniach ze strony pokrzywdzonej, oświadczył, ze chciałby porozumieć się z żona i nawet poprosił o wskazane osób, które mogłyby w tym pomóc, choć z tego nie skorzystał, świadek opisała też stan psychiczny pokrzywdzonej- " znerwicowana, pełna niepokoju, na jej twarzy było widać ... niepokój, strach, obawę, napięcie", w trakcie rozmowy z nią pokrzywdzona otrzymała telefon od męża " PaniS.zaczęły trząść się ręce...zaczęła być jeszcze bardziej niespokojna i wystraszona....telefon dzwonił i wyciszał się i tak było ze 14 razy ...na drugi dzień powiedziała mi, że tamtego wieczoru dzwonił 36 razy bez przerwy", świadek niewątpliwie jest osobą z odpowiednim doświadczeniem życiowym, pedagogicznym, zdolną do właściwej oceny a jej zeznania są jak najbardziej wiarygodne

zeznaniaE. B.

przekonujące, wiarygodne, logiczne, wyczerpujące, zgodne z innymi dowodami, potwierdziła, że nie miała kontaktu przez pewien czas z pokrzywdzoną, potem dowiedziała się od niej, że mąż zabrał jej telefon, była też świadkiem rozmowy telefonicznej pokrzywdzonej z mężem, w trakcie której ta byłą wystraszona, zmieniona i słyszała, jak mąż krzyczał na nią

zeznaniaB. N.

przekonujące, wiarygodne, logiczne, wyczerpujące, zgodne z innymi dowodami, potwierdziła, że nie mogła nawiązać kontaktu z pokrzywdzoną, u której zamówiła kosmetyki a po jakimś czasie z telefonu i konta pokrzywdzonej skontaktował się z nią oskarżony ( potwierdza to zeznania pokrzywdzonej odnośnie zabierania telefonu, torpedowania jej pracy jako konsultantki kosmetycznej), przedstawiając pokrzywdzoną jako pijaczkę zaniedbującą dom i dzieci, dopiero wówczas w rozmowie z pokrzywdzoną świadek dowiedziała się, w jaki sposób jest traktowana, o faktach przemocy psychicznej, świadek widziała też, że pokrzywdzona była w złym stanie psychicznym, załamana, wystraszona, zeznała też, że wielokrotnie widziała w domu pokrzywdzoną, jej dzieci, również w przedszkolu i żadne z zarzutów odnośnie sprawowania opieki czy nadużywania alkoholu nie są według niej prawdziwe

zeznaniaN. M.

przekonujące, wiarygodne, logiczne, wyczerpujące, zgodne z innymi dowodami, świadek opisała przejawy przemocy psychicznej oskarżonego o których słyszała z relacji pokrzywdzonej ale też osobiście zaobserwowane, próbę wtargnięcia do mieszkania, agresje słowną, świecenie w okna, pretekstem miały być odwiedziny u dzieci, opisała też stan psychiczny pokrzywdzonej i to, jak wszystkie zachowania oskarżonego noszące znamiona przemocy psychicznej na pokrzywdzoną wpłynęły, jej zeznania w powiązaniu z opisanymi wyżej relacjami potwierdzają relacje pokrzywdzonej i tezę o przemocy psychicznej, której doznawała od męża

dokumenty z akt postpowań z udziałem oskarżonego i pokrzywdzonej

nie budzą wątpliwości, potwierdzają, że doszło do rozkładu pożycia małżeńskiego skutkującego orzeczeniem o rozwodzie, że strony uzgodniły sposób kontaktu z dziećmi, nie przeczy jednak tezie aktu oskarżenia to, że rozwód został orzeczony bez orzekania o winie ani też, że kolejne postepowanie zainicjowane zawiadomieniem pokrzywdzonej o znęcanie psychiczne nad nią w kolejnym okresie zakończyło się postanowieniem o umorzeniu dochodzenia i że pokrzywdzona tych decyzji nie skarżyła, powody porozumienia co do kwestii opieki czy rozwodu leżące po stronie pokrzywdzonej są poza zainteresowaniem sądu (np..że jest w ciąży, że jest już wyczerpana trwającymi postępowaniami angażującymi ją emocjonalnie czy też jakiekolwiek inne) i nie mogą przemawiać przeciwko uznaniu wiarygodności jej zeznań i omówionych wyżej świadków

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

a także zeznaniaM. W.iB. K.nie zasługują na obdarzenie ich wiarą w części, w której zaprzeczają stosowaniu przemocy psychicznej opisanej w zarzucie przez oskarżonego i w tej części stanowią linię obrony oskarżonego, która jednak wobec oceny zeznań świadków wskazanych wyżej, nie może się ostać, oskarżony także w trakcie postępowania starał się przedstawić pokrzywdzoną jako alkoholiczkę źle sprawującą opiekę nad dziećmi a tezę taką połączoną także z kwestionowaniem zaradności pokrzywdzonej, próbami zarobkowania popierały w swoich zeznaniach jego matka i siostra, wskazywali że sąsiedzi wielokrotnie alarmowali oskarżonego mówiąc o owych libacjach, żaden jednak świadek poza nimi takich okoliczności nie potwierdził a większość świadków, w tym dyrektor przedszkola zaprzeczyły, o tym, że pokrzywdzona jest alkoholiczką miało też - co znamienne- świadczyć według oskarżonego to, że w momencie zajścia w ciąże " odstawiała" używki, na wiarę nie zasługują też jego wyjaśnienia oraz zeznania świadków, że nękanie telefonami było w istocie jedynie próbą nawiązania kontaktu z dziećmi i troską o nie , ilość, pora, charakter tych połączeń, wskazuje, że istotą ich była chęć nękania i kontroli nad pokrzywdzoną

zeznaniaK. K. (3)

znamienne są przy tym zeznania tego świadka, jak wynika z zeznań pokrzywdzonej miała ona wcześniej dobre relacje z teściem, który jednak zmienił nastawienie do niej za namową reszty rodziny, przesłuchiwany na rozprawie świadek starał się składać je niejako na zasadzie " nie widziałam, nie słyszałem, nie chcę się wtrącać, to ich sprawa", tak aby nie zeznawać nieprawdy, unikał niewygodnych dla syna pytań zasłaniając się ogólnikami, chcąc być jednak choć trochę obiektywnym, przyznał, że po telefonie od matki pokrzywdzonej , kiedy syn " coś tam narozrabiał" przeprosił za syna

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

K. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra takie jak: godność osobistą, czy wolność człowieka. poczucie własnej wartości, myślne zachowanie się sprawcy, które polega na intensywnym i dotkliwym zadawaniu cierpień psychicznych, moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenia jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek,określenieznęca sięoznacza działanie lub zaniechanie,polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzającym się w czasie albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie- orzecznictwo,W ocenie Sądu powyższa definicja znajduje odzwierciedlenie w zachowaniu oskarżonego wobec żony ponieważ zebrany w niniejszym postępowaniu materiał dowodowy wskazuje na fakt, iż jego działania były dokuczliwe, dotkliwe, intensywne i częste, naruszały przy tym godność osobistą i wolność pokrzywdzonej, powodując tym samym niewątpliwie cierpienia moralne, psychiczne, wpływając na jej poczucie bezpieczeństwa, istotnie naruszały jej prywatność, ponadto wielokrotnie powtarzały się przez pewien, dłuższy czas. Sąd nie znalazł podstaw do ograniczenia czasu zarzutu do momentu, kiedy strony zamieszkiwały ze sobą, w czasie do 28 lipca 2021r oskarżony w dalszym ciągu w sposób psychiczny dręczył bowiem pokrzywdzoną stojąc pod blokiem, gdzie zamieszkuje, dzwoniąc o różnych porach wielokrotnie, inwigilując ją, oczerniając, chcąc w ten sposób w dalszym ciągu mimo rozstania dręczyć ją psychicznie

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. K. (1)

kara 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat, oddanie w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązanie do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzoną z zastrzeżeniem, że kontakt ten może się odbywać na warunkach określonych w wyroku SO w Siedlcach IC 1613/21 i ugodzie zawartej przed SR w Łukowie w sprawieI. N.351/20, nawiązka na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 2500 zł

popełnienie przestępstwa umyślnego z zamiarem bezpośrednim, charakteryzującym się szczególnym, wrogim nastawieniem sprawcy do ofiary i jego przewagą nad pokrzywdzoną, zachowanie oskarżonego dolegliwe i poniżające, absolutny brak krytycznego wglądu oskarżonego we własne zachowanie, szukanie dla siebie usprawiedliwienia w zachowaniu żony, pełna świadomość przekroczenia zasad porządku prawnego, wśród których szacunek dla dóbr osobistych innej osoby – zwłaszcza osoby najbliższej, jaką niewątpliwie jest żona, takich jak godność, wolność, poczucie bezpieczeństwa jest jedną z podstawowych. Ponadto zachowanie oskarżonego naruszyło niewątpliwie również dobro jakim jest rodzina i jej prawidłowe funkcjonowanie, a także należyte, wolne od znęcania się traktowanie ludzi w rodzinie, z drugiej strony oskarżony nie był dotychczas karany, stąd też warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby- strony nie zamieszkują już wspólnie, stąd też orzeczenie okresu minimalnego 2 lat próby jest uzasadnione, przemoc była przez oskarżonego stosowana wobec osoby wspólnie zamieszkującej- stąd obligatoryjne oddanie pod dozór kuratora sądowego, długotrwałe i dolegliwe, poniżające zachowanie oskarżonego i jego wpływ na kondycje psychiczną pokrzywdzonej winny zdaniem sądu skutkować zasądzeniem na jej rzecz nawiązki w kwocie 2500 zł. Celem ochrony prawnych interesów pokrzywdzonej sąd zgodnie z wyrażoną przez nią wolą zobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania się z nią za wyjątkiem spraw dotyczących ich wspólnych dzieci, które to kontakty zostały ustalone innymi orzeczeniami - przed Sądem Rodzinnym i przed SO w Siedlcach w sprawie o rozwód. Tak ukształtowane orzeczenie o odpowiedzialności karnej uwzględnia w ocenie Sądu stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości jego czynu, spełnia swe cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 53 § 1 kk).

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

art.627 kpkiart.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych

zasądzenie kosztów sądowych w całości, brak podstaw do zwolnienia od nich, oskarżony pracuje i osiąga dochody

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łukowie
date: '2022-12-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Edyta Cieliszak
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 7a kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekretarz sądowy Kinga Wrzosek
signature: II K 528/21
```