You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 3064/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: stażysta Justyna Jułkowska
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) Spółka AkcyjnaweW.
przeciwkoK. O.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 182,90 zł (sto osiemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 lutego 2016 roku do dnia zapłaty;

II
oddala powództwo w pozostałej części ;

III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 83 zł (osiemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
SSR Katarzyna Malinowska

UZASADNIENIE
Powód(...) SAwzniósł pozew przeciwkoK. O.o zapłatę kwoty 233,42 zł z odsetkami i kosztami.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powód zawarł umowę cesji wierzytelności z(...) SAV.(...). Na podstawie umowy powód wszedł we wszystkie prawa i obowiązki związane z nabytą wierzytelności wobec pozwanego. Cedent zawarł z pozwanym umowę OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w dniu 21 kwietnia 2013 r. dotyczącąF. (...)nr. rej. (...). Pozwany nie uiścił wymaganej raty składki ubezpieczeniowej za okres udzielonej ochrony . Na dochodzoną kwotę składa się 182,90 zł zaległej składki oraz skapitalizowane odsetki za okres od 22 kwietnia 2013 r. do 20 września 2015 r. – dni poprzedzających wniesienie pozwu.
Na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. stawił się pozwany i wniósł o oddalenie powództwa, wskazał, iż nie wiedział, że składka nie jest opłacona przez poprzedniego właściciela pojazdu, zaprzeczył, aby otrzymywał wezwania do zapłaty i potwierdził, iż nabył pojazd w dniu 21 kwietnia 2013 r.

Sąd ustalił, co następuje:
Dnia 21 kwietnia 2013 r.K. O.nabył samochód markiF. (...)nr. rej. (...). W momencie zakupu samochodu samochód ubezpieczony był z tytułu odpowiedzialności cywilnej przez(...) SAV.(...).
bezsporne
Pozwany dokonując transakcji nie znał warunków zawartej umowy ubezpieczenia i nie wiedział o tym, że zapłata składki została rozłożona na dwie raty.
bezsporne
Składka z tytułu objęcia samochodu ubezpieczeniem OC podzielona została na dwie raty. W momencie kupna samochodu przez pozwanego druga wymagalna rata składki za objęcie ubezpieczeniem do 17 lipca 2013 r. w kwocie 182,90 zł nie została opłacona.
dowód:
-potwierdzenie zawarcia polisy – k. 10 akt
Towarzystwo ubezpieczeń zbyło wierzytelność wobec pozwanego z tytułu nieopłaconej składki za umowę ubezpieczenia potwierdzonąpolisą (...)-A na rzecz powoda na mocy umowy cesji wierzytelności z dnia 1 kwietnia 2015 r.
bezsporne oraz dowód:
- umowa cesji z dnia 1 kwietnia 2015 r. – k. 12-20 akt

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w części tj. co do kwoty należności głównej.
Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. 2013.392 j.t.) stanowi wart. 31. ust 1, że razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z tej umowy. (…) Zgodnie natomiast z Art. 32 ust 1 i 4 powołanej ustawy posiadacz pojazdu mechanicznego, który przeniósł prawo własności tego pojazdu, jest obowiązany do przekazania posiadaczowi, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu, potwierdzenia zawarcia umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych oraz do powiadomienia na piśmie zakładu ubezpieczeń, w terminie 14 dni od dnia przeniesienia prawa własności pojazdu, o fakcie przeniesienia prawa własności tego pojazdu i o danych posiadacza, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu. (…)
Posiadacz pojazdu mechanicznego, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu ponosi odpowiedzialność wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki należnej za okres od dnia, w którym nastąpiło przeniesienie na niego prawa własności pojazdu. Posiadacz pojazdu mechanicznego, który przeniósł prawo własności tego pojazdu, ponosi solidarną odpowiedzialność z posiadaczem pojazdu, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu, za zapłatę składki należnej zakładowi ubezpieczeń za okres od dnia przeniesienia prawa własności do dnia powiadomienia przez niego zakładu ubezpieczeń o okolicznościach, o których mowa w ust. 1.
Analiza powyżej zacytowanych przepisów wskazuje jednoznacznie, że w przypadku przeniesienia prawa własności pojazdu, którego posiadacz pojazdu ponosi odpowiedzialność wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki należnej za okres od dnia, w którym nastąpiło przeniesienie na niego własności pojazdu.
Wobec potwierdzenia przez pozwanego, że rzeczywiście nabył samochód, który był ubezpieczony u cedenta, a którego druga rata składki ubezpieczenia nie została opłacona, stwierdzić należy, że to pozwany będący nabywcą jest odpowiedzialny za zapłatę jej wysokości, o czym wprost mówią przepisy wyżej powołanej ustawy.
W ocenie Sądu można jednak skutecznie zakwestionować domaganie się przez powoda skapitalizowanych odsetek naliczanych od 22 kwietnia 22 kwietnia 2013 r. tj. od dnia następnego po terminie płatności do dnia 20 września 2015 r. czyli dnia poprzedzającego wniesienie powództwa w wysokości 50.52 zł. I dalszych do dnia doręczenia pozwu.
Pozwany zaprzeczył, aby po dniu wymagalności zapłaty składki otrzymał jakiekolwiek wezwanie do zapłaty lub informację o wysokości zadłużenia. Wprawdzie do pozwu załączono wezwanie do zapłaty, jednakże bez dokumentu potwierdzającego chociażby nadanie tego pisma.
Faktem również jest, że z polisy która została mu przekazana w trakcie kupna samochodu nie wynikało, że składa została rozłożona na dwie raty, z których jedna nie została uregulowana. Nie ma więc wątpliwości, że pozwany nie miał wiedzy na temat nieuregulowanej należności .
Mając powyższe na względzie Sąd uwzględnił powództwo co do kwoty należności głównej, a oddalił w pozostałym zakresie tj. co do odsetek za opóźnienie do dnia 22 lutego 2016 r.. Sąd zasądził ustawowe odsetki za opóźnienie na podstawieart. 481§1 kcod dnia następnego po dniu otrzymania pozwu czyli od dnia 23 lutego 2016 r. do dnia zapłaty
O kosztach orzeczono na podstawieart. 101 k.p.c.w zw. zart. 108 k.p.c.w myśl zasady odpowiedzialności strony za wynik procesu. Powód wygrał sprawę w 78 % dlatego od pozwanego należało mu się 83 zł. Na koszty procesu poniesione przez powoda składało się 30 zł opłaty sądowej, 17 zł opłaty od pełnomocnictwa oraz 60 zł tytułem zastępstwa procesowego.
SSR Katarzyna Malinowska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-06-28'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Malinowska
legal_bases:
- art. 31
- art. 481§1 kc
- art. 101 k.p.c.
recorder: stażysta Justyna Jułkowska
signature: X C 3064/15
```