You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 2416/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2013 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział I Cywilny
w składzie :
Przewodniczący: SSR Hanna Płonka
Protokolant : Kamila Bajerska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 roku wW.
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.przeciwkoM. J. (1)
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
przyznaje na rzecz kuratora reprezentującego interesy pozwanejM. J. (1)adwokataM. K.wynagrodzenie w wysokości 600 zł wraz z podatkiem VAT 138 zł, łącznie kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), i wypłaca je do kwoty 369 zł z zaliczki uiszczonej w sprawie, zaś pozostałą część tymczasowo ze środków Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Wałbrzychu;

III
nakazuje uiścić stronie powodowej na rzecz Skarbu państwa – Sąd Rejonowy w Wałbrzychu kwotę 369 zł tytułem wydatków poniesionych w sprawie tymczasowo przez Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Powód– (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odM. J. (1)kwoty 3037 zł. w uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwana zawarła w 2007 r. z poprzednikiem prawnym powoda(...) Bank (...) S.A.wW.umowę o kredyt gotówkowy, którego nie spłaciła w całości.
Na wniosek powoda Sąd wyznaczył kuratora dla osoby nieznanej z miejsca pobytu w osobie adwokata –M. K..
Kurator dla osoby nieznanej z miejsca pobytu podniósł w sprawie zarzut przedawnienia roszczenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 1 sierpnia 2007 r.M. J. (1)zawarła umowę o kredyt gotówkowy z(...) Bank (...) S.A.

Dowód:
- umowa o kredyt – k. 30-31;

W związku niespłacaniem kredytu przezM. J. (1)umowa kredytu została wypowiedziana w dniu 22 stycznia 2008 r. , a w dniu 17 kwietnia 2009 r. został wystawiony bankowy tytuł egzekucyjny, na podstawie którego była prowadzona egzekucja przez Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w Wałbrzychu –M. J. (2). W dniu 15 grudnia 2009 r. Komornik wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w związku z brakiem mienia po stronie dłużnika.

Dowód:
- wypowiedzenie umowy kredytu – k. 103;
- bankowy tytuł egzekucyjny – k. 32;
- wysłuchanie wierzyciela przed umorzeniem postępowania – k. 35,36;
- postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego – k. 37,38

W dniu 31 sierpnia 2012 r.(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.dokonał przelewu wierzytelności z tytułu umowy kredytu gotówkowego na rzecz(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW..

Dowód:

- zawiadomienie – k. 40;
- wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności – k. 69,70

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 118 K.Ctermin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata. Nie ma przy tym znaczenia, kim był kredytobiorca - przedsiębiorcą czy konsumentem. Termin przedawnienia zaczyna biec od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne (art. 120 § 1 K.c.). Przedmiotowy kredyt stał się w całości wymagalny pod koniec lutego 2008 r. (dokładana data jest niemożliwa do ustalenia, ze względu na brak potwierdzenia odbioru wypowiedzenia przez pozwaną). Termin biegu przedawnienia został jednak przerwany, przez wydanie Bankowego Tytułu Egzekucyjnego, a następnie wszczęcia egzekucji przed Komornikiem Sądowym. Postępowanie egzekucyjne zostało jednak umorzone w dniu 15 grudnia 2009 r. i od tej daty bieg terminu należy liczyć od nowa. Mając na uwadze, iż kurator dla osoby nieznanej z miejsc pobytu podniósł zarzut przedawnienia w przedmiotowej sprawie, Sąd ustalił, iż roszczenie przedawniło się z dniem 15 grudnia 2012 r., gdyż powództwo w niniejszej sprawie zostało wniesione w dniu 24 grudnia 2012 r., a wiec już po upływie terminu przedawnienia. Tym samym Sąd oddalił powództwo w całości.
Mając na uwadze, iż kuratorem w sprawie, dla osoby nieznanej z miejsca pobytu, został wyznaczony profesjonalny pełnomocnik będący adwokatem, Sąd na mocy§ 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów(Dz. U. nr 27, poz. 197 z późn zm.) przyznał kuratorowi wynagrodzenie w wysokości 600 zł plus VAT (138 zł), zobowiązując jednocześnie stronę pozwaną do uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa brakującej kwoty zaliczki na kuratora w wysokości 369 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2013-12-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Hanna Płonka
legal_bases:
- art. 120 § 1 K.c.
- § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 sierpnia 1982 r. w
  sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom
  i pracownikom sądowym za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów
recorder: Kamila Bajerska
signature: I C 2416/13
```