You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 197/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czerwca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Danuta Mietlicka

Sędzia:
Sędzia:

SA Ewa Popek
SA Jerzy Nawrocki (spr.)

Protokolant

sekr. sądowy Maciej Mazuryk

po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. w Lublinie na rozprawie sprawy
z powództwaE. Ł.
przeciwko(...)Spółce Akcyjnej
z siedzibą wW.
o zadośćuczynienie
na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia
16 grudnia 2013 r. sygn. akt I C 21/13
I. oddala apelację;
II. zasądza od pozwanego(...)Spółki Akcyjnej z siedzibą wW.na rzecz powódkiE. Ł.kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.
I A Ca 197/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie  po rozpoznaniu sprawy z powództwaE. Ł.przeciwko(...)Spółce Akcyjnej z siedzibą wW.zasądził od pozwanego na rzecz powódki 80 000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 17 grudnia 2013 roku do dnia zapłaty i 5 317zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W pozostałym zakresie powództwo oddalił.
Ponadto nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Lublinie kwotę 2 684zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powódka była zwolniona.
Sąd ustalił, żeR. Ł.była siostrąE. Ł.. W dniu 5 grudnia 2011roku, w wieku 42 lat zginęła w wypadku samochodowym.
PowódkaE. Ł.ma 41 lat, jest panną , nie ma dzieci. Ukończyła studia(...)na(...). Po studiach podjęła prace w Urzędzie(...), pracuje tam nadal i otrzymuje z tego tytułu wynagrodzenie w kwocie 3 500,00zł. Przez 39 lat mieszkała razem ze zmarłą siostrą, a przez ostatnie 10 lat do marca 2011 roku siostry prowadziły wspólne gospodarstwo domowe. W marcu 2011 roku powódka wyprowadziła się do swojego partnera. Powódka ma młodszą o sześć lat siostrę.

R. Ł.miała 42 lata z wykształcenia była doktorem(...), była pracownikiem naukowo – dydaktycznym(...)wL.oraz wykładowcą w(...)wJ.. Mieszkała wL.przyulicy (...). Była panną, nie miała dzieci.
Powódkę ze zmarłą siostrą łączyła szczególna więź.R. Ł.była od powódki starsza o trzy lata. Od najmłodszych lat były bardzo emocjonalnie związane. Większość dorosłego życia mieszkały razem, prowadziły wspólne gospodarstwo domowe. Zmarła siostra zawsze służyła powódce pomocą i wsparciem, opiekowała się nią.
Powódka po śmierci siostry była załamana. Pogrążyła się w żałobie nie potrafiła wrócić do normalnego życia. Nie umiała cieszyć się z życia.. Ograniczyła kontakty wyłącznie do spotkań z rodzicami i siostrą. Nie wstawała z łóżka. Przytyła. Przez około rok czasu nie radziła sobie w pracy, korzystała z urlopów na żądanie, zwolnień lekarskich. Miała kłopoty ze snem, co powodowało zmęczenie i wyczerpanie.
Podjęła terapię psychologiczną, leczyła się psychiatrycznie. Miała stwierdzoną depresję, rozpoczęła leczenie farmakologiczne, po którym jej stan zdrowia poprawił się. Schudła około dwudziestu kilogramów, zaczęła bardziej dbać o siebie. Zajęła się pracą i obowiązkami domowymi. Przestała brać leki ponieważ stara się o dziecko ( zeznania powódkiE. Ł.k. 42, 67v. - 68, zeznania świadkówA. Ł.k.42v.,M. R. (1).42v.,M. R. (2)k. 42v.).
Śmierć siostry skutkowała wystąpienie trwających do chwili obecnej zaburzeń emocjonalnych. Na potrzeby niniejszego postępowania, biegły psychiatra określił uszczerbek na zdrowiu powódki będący wynikiem pogorszenia stanu psychicznego wynikłego wyłącznie z utraty siostry. Stwierdził, że u powódki ciągle jeszcze nie nastąpiło domknięcie procesu żałoby, pogodzenia się ze stratą. Powódka żyje w podwyższonym napięciu psychicznym. Kumulując się w niej, jest dla niej źródłem dyssatyfakcji i cierpienia. Przejawia obniżony nastrój, nadmierną pobudliwość, skłonność do wygórowanych reakcji emocjonalnych, płaczu. Rozpamiętuje swoją sytuację w tym, w znacznej mierze stratę siostry, mówi o płynącym stąd przygnębieniu, stanach lękowych, rozpaczy. Pojawia się u niej skłonność do izolacji. Nie potrafi zdystansować się do swoich emocji, wymagała farmakoterapii. Mimo upływu czasu od śmierci siostry – prawie dwóch lat – jej stan jest niezadawalający, a proces godzenia się ze stratą nie został ukończony.
U powódki występują obecnie przewlekłe zaburzenia adaptacyjne z objawami depresyjno – lekowymi. W pewnym okresie spełnione były kryteria epizodu depresyjnego. Ze względu na czas trwania zaburzeń nie można ich uznać za prostą ani nawet przedłużoną reakcję żałoby. Ciągle jeszcze nie nastąpiło domknięcie procesu żałoby, pogodzenie się ze stratą (bezsporne - akt zgonu - akta szkody, opinia biegłego psychiatry k.61v., zeznania powódkiE. Ł.k. 67v. - 68).
Pozwany nie kwestionował okoliczności wypadku z dnia 5 grudnia 2011roku ani swojej odpowiedzialności co do zasady( odpowiedź na pozew k.23).W toku postępowania likwidacyjnego pozwany wypłacił na rzecz powódki kwotę 10 000,00zł. tytułem zadośćuczynienia ( okoliczność bezsporna, odpowiedź na pozew k. 23, pozew k. 5)
Sąd Okręgowy uznał roszczenie za uzasadnione na podstawieart. 446 § 4 kc.Ustalając wysokość zadośćuczynienia uwzględniał takie okoliczności jak dramatyzm doznań, poczucie osamotnienia powódki i pustki, cierpienia moralne i wstrząs psychiczny wywołany śmiercią siostry, intensywność więzi łączącej powódkę ze zmarłą, wystąpienie zaburzeń będących skutkiem jej odejścia, rolę jaką zmarła siostra pełniła dla powódki, konieczność odnalezienia się powódki w nowej sytuacji.
Sąd mając na względzie rozmiar doznanej przez powódkę krzywdy uznał, za odpowiednie zadośćuczynienie w wysokości 90 000,00 zł i po uwzględnieniu wypłaconej kwoty 10 000zł przez pozwanego zasądził kwotę 80 000zł z odsetkami od  następnego dnia od dnia wyrokowania.
Orzeczenie o kosztach oparto na przepisieart. 98 k.p.c.
Sąd nakazał ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Lublinie nieuiszczoną przez powódkę opłatę sądową na podstawieart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Apelację od tego wyroku wniosło pozwane(...)zaskarżając wyrok w części co do pkt I , zasądzającym na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie ponad 40 000zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 grudnia 2013r. oraz w części do pkt III i IV, w których orzeczono o kosztach procesu i kosztach sądowych.
Apelująca zarzucała naruszenie prawa materialnego –art.446 § 4 kcpoprzez zasądzenie zawyżonej kwoty zadośćuczynienia w stosunku do krzywdy odniesionej przez powódkę.
Ponadto zarzucała naruszenie przepisów prawa procesowego –art. 233 § 1 kpcpoprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i przyjęciu , że rozmiar szkody uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia w kwocie zasądzonej przez Sąd.
Apelującą wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku i obniżenie kwoty zadośćuczynienia do kwoty 40 000zł oraz zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego.
Powódka wnosiła o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Apelacja pozwanego jest bezzasadna.
Zarzut naruszeniaart. 233 § 1 kpcnie odnosi się do ustaleń faktycznych Sądu Okręgowego lecz zastosowania przez Sąd Okręgowy prawa materialnego –art. 446 § 4 kcprzy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia pieniężnego w związku ze śmiercią najbliższego członka rodziny. Pozwany kwestionuje bowiem wysokość ustalonego zadośćuczynienia pieniężnego w stosunku do krzywdy odniesionej przez powódkę w świetle niekwestionowanych ustaleń faktycznych.
Ustalenie odpowiedniej wysokości kwoty zadośćuczynienia pieniężnego za szkodę niemajątkową [ból i ucierpienie wywołane nagłą śmiercią osoby najbliższej] należy do uznania Sądu, który orzeka w oparciu o wszystkie okoliczności faktyczne ustalone w sprawie, znaczące dla oceny stopnia krzywdy doznanej przez osobę uprawnioną do zadośćuczynienia. Zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę ma przede wszystkim charakter kompensacyjny i winno być ustalone indywidualnie w nawiązaniu do konkretnych okoliczności sprawy.
Sąd Apelacyjny w całości podziela i przyjmuje za własne ustalenia Sądu Okręgowego dotyczące charakteru więzi wiążącej powódkę ze zmarłą siostrą i stopnia krzywdy odniesionej przez powódkę jako konsekwencji nagłej śmierci siostry i osamotnienia powódki. Fakt wspólnego zamieszkiwania przez siostry w wieku dojrzałym przez okres dziesięciu lat bezpośrednio poprzedzających wypadek, jednoznacznie przesądza, że wieź łącząca siostry była ponadprzeciętna. Wynikała nie tylko – jak w przypadku każdego rodzeństwa ze wspólnie przeżywanego dzieciństwa, ale również ze wspólnoty wynikającej z prowadzenia wspólnego gospodarstwa domowego w wieku dojrzałym. Z tego względu stopień krzywdy doznanej przez powódkę jest niewątpliwie głębszy niż w przypadku śmierci rodzeństwa, które założyło własne rodziny i utrzymuje z sobą tradycyjne relacje rodzinne.
Z tych względów w ocenie Sądu Apelacyjnego ustalona kwota zadośćuczynienia pieniężnego w wysokości 90 000zł nie naruszaart. 446 § 4 kc, co skutkuje oddaleniem apelacji na podstawieart. 385 kpc.
Na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpcw zw. z § 2 ust. 2 i § 6 pkt 5 i § 13 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu [ Dz.U. 163, poz.1348] Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2014-06-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Danuta Mietlicka
- Jerzy Nawrocki
- Ewa Popek
legal_bases:
- art. 446 § 4 kc.
- art. 98 § 1 i 3 kpc
- art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: sekr. sądowy Maciej Mazuryk
signature: I ACa 197/14
```