You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 964/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus
Sędziowie:SO Alicja Chrzan
SO Longina Góra
Protokolant: Bogusława Mierzwa
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy
z powództwa(...) Spółki z o.o.wS.
przeciwko
(...)przyul. (...)wS.

o zapłatę 10.594,60 zł
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 26 września 2014 r., sygn. akt I C 333/14

I
oddala apelację;

II
zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej 1.200 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

ygn. akt II Ca 964/14 ( transkrypcja wygłoszonego uzasadnienia )
Początek tekstu
[Przewodnicząca 00:00:05.978]
Będzie ogłoszony wyrok. Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Okręgowy w Świdnicy w składzie tu obecnym po rozpoznaniu w dniu dzisiejszym na rozprawie sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.przeciwko(...)przyulicy (...)wS.o zapłatę 10.594 złotych 60 groszy na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 26 września 2014 roku, sygnatura akt I C 333/14 w punkcie pierwszym oddala apelację, w punkcie drugim zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej 1.200 złotych kosztów postępowania apelacyjnego. Proszę zająć miejsce. Sędzia referent wygłosi uzasadnienie.
[Sędzia sprawozdawca 00:01:08.171]
Apelacja nie jest zasadna. Sąd Okręgowy podziela ocenę prawną ustalonego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z potrzeby ponownego przytaczania powołanych w uzasadnieniu Sądu Rejonowego trafnych argumentów. Podniesione w apelacji zarzuty dotyczą dokonanych przez Sąd Rejonowy oceny dowodów i poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych. Wykazanie jednak przez stronę, że Sąd naruszył przepisartykułu 233 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnegowymaga wykazania, że przyjęta za podstawę rozstrzygnięcia ocena dowodów przekracza granicę przysługującej Sądowi w tym zakresie swobody. Zatem skarżący powinien posługując się wyłącznie argumentami prawnymi wykazać, że Sąd rażąco naruszył ustanowione w tym przepisie zasady oceny wiarygodności i mocy dowodów, i że naruszenie to miało wpływ na wynik sprawy. Skarżąca w apelacji podnosząc, że dla rozstrzygnięcia sprawy konieczna jest opinia biegłego sądowego z zakresu kanalizacji i przyłączy wodociągowych na okoliczność zbadania, jak faktycznie przebiega linia wodociągowa i z jakiego odcinka faktycznie był przeciek w tamtym okresie oraz na okoliczność określenia wielkości wycieku wody wskutek awarii przyłącza wodociągowego, w istocie dokonuje odmiennej interpretacji dowodów zebranych w sprawie i prezentuje stan faktyczny przyjęty przez powódkę na podstawie własnej oceny dowodów. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy nie naruszyłartykułu 233 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego, bowiem ocena zgromadzonego materiału dowodowego i dokonane na tej podstawie ustalenia faktyczne zostały dokonane w sposób uprawniony i brak jest podstaw do zaaprobowania poglądu apelującej, co do ich nieprawidłowości, bowiem Sąd Rejonowy przeprowadził odpowiednie, co do zakresu postępowanie dowodowe, w szczególności dopuszczając dowód z zeznań świadkaR. W., pracownika powódki oraz zeznań przedstawiciela powódkiM. J., przedstawiciela pozwanejS. P.na okoliczność miejsca awarii wodociągu i w oparciu o powyższe dowody trafnie ustalił, że awaria wodociągu, która spowodowała niekontrolowany wyciek wody miała miejsce poza linią doprowadzającą wodę do pozwanej, a mianowicie, jak zeznał świadekR. W., miała ona miejsce na linii doprowadzającej wodę do sklepu rybnego. W sytuacji, gdy obecny przy lokalizowaniu awarii pracownik powódki zeznając przed Sądem Rejonowym wskazał miejsce awarii wodociągu i jego zeznania Sąd Rejonowy trafnie ocenił, jako wiarygodne, bowiem są one spójne z zeznaniami przedstawicieli stron, a nadto nie budził wątpliwości stron przebieg sieci wodociągowej wskazany na mapach przedłożonych przez powódkę, vide karta 177 i przez pozwaną, vide karta 55 i karta 113. To zarzut powódki, że Sąd Rejonowy nie dopuścił w istocie z urzędu, dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu kanalizacji i przyłączy wodociągowych na okoliczność zbadania, jak faktycznie przebiega linia wodociągowa i z jakiego odcinka faktycznie był przeciek w tamtym okresie oraz na okoliczność określenia wielkości wycieku wody wskutek awarii przyłącza wodociągowego jest bezzasadna. Ponieważ z istoty i celu dowodu z opinii biegłego wynika, że dopuszcza się go tylko wówczas, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy wymaga wiadomości specjalnych, tak,artykuł 278 paragraf 1 k.p.c.W niniejszej sprawie taka okoliczność nie miała miejsca. Ustalenie faktu istotnego w niniejszej sprawie, to jest ustalenie, czy na terenie należącym do pozwanej nastąpiła awaria sieci wodociągowej, zostało przez Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy przeprowadzone na podstawie dowodów z przesłuchania świadka i przesłuchania stron oraz na podstawie map sytuacyjnych. Mając na uwadze powyższe oraz to, że powódka nie zaprzeczyła w oparciu o treśćartykułu 230 Kodeksu cywilnego, że pozwana uiściła należność za dostarczoną wodę w okresie wskazanym w pozwie na podstawie wskazań wodomierzy zainstalowanych w każdym z lokali(...), Sąd Okręgowy na podstawieartykułu 385 Kodeksu postępowania cywilnegooddalił apelację powódki, jako bezzasadną. O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawieartykułu 98 k.p.c.,artykułu 108 paragraf 1 k.p.c.iartykułu 391 paragraf 1 k.p.c.(...)
[koniec części 00:06:08.504]

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-01-27'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Alicja Chrzan
- Grażyna Kobus
- Longina Góra
legal_bases:
- artykułu 233 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego
- artykułu 230 Kodeksu cywilnego
recorder: Bogusława Mierzwa
signature: II Ca 964/14
```