You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 74/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Grażyna Drobińska
Protokolant:  sekr. sąd. Paulina Feder
Prokurator: Stanisław Kaszubowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 kwietnia 2019 roku sprawy
M. C.(C.) z domuK.
synaM.iH.,
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 7 września 2017r. wL., w celu użycia za autentyczny, podrobiła podpisM. B.na sporządzonym przez siebie piśmie datowanym na dzień 7 września 2017 roku, które następnie przedłożyła jako autentyczne do(...) Sp. z o.o.przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn zart. 270 § 2a kkw zw. zart. 270 § 1 kk

2
w dniu 13 marca 2018r. w Komendzie Powiatowej Policji wC.składając jako świadek zeznanie mające służyć za dowód z postępowaniu tejK.prowadzony, za l.dz. Kr.(...)-950/17, nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową wC.pod sygn.. akt PR 1 Ds. 609.2017, po uprzednim pouczeniu jej o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz prawie uchylenia się od odpowiedzi na pytania, zataiła z obawy przed grożącą jej odpowiedzialnością karną prawdę co do faktu, że w dniu 7 września 2017r. wL.podrobiła podpisM. B.na sporządzonym przez siebie piśmie datowanym na 7 września 2017r. które następnie przedłożyła jako autentyczne do(...) Sp. z o.o.zeznając jednocześnie fałszywie, że nie pamięta takiej okoliczności

tj. o czyn zart. 233 § 1 a kkw zw zart. 233 § 1 kk
orzeka:

1
ustala, że oskarżonaM. C.popełniła czyny zarzucane jej we wniosku tj. przestępstwa zart. 270 § 2a kkw zw. zart. 270 § 1 kkiart. 233 § 1 a kkw zw. zart. 233 § 1 kki za to, na podstawieart. 66§1 kkorazart. 67§1 kkpostępowanie karne wobec wymienionej oskarżonej warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku,

2
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku,

3
zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt II K 74/19

UZASADNIENIE
Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że w dniu 7 września 2017 roku wL.M. C.w celu użycia za autentyczny, podrobiła podpisM. B.na sporządzonym przez siebie piśmie datowanym na dzień 7 września 2017 roku, które następnie przedłożyła jako autentyczne dl(...) Sp. z o.o.przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.
Nadto w dniu 13 marca 2018 roku wK.Powiatowej Policji wC.składając jako świadek zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu tejK.prowadzony, za 1dz. KR.(...), nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową wC.pod sygn. akt PR 1Ds.609.2017, po uprzednim pouczeniu jej o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz prawie do uchylenia się od odpowiedzi na pytania, zataiła z obawy przed grożącą jej odpowiedzialnością karną prawdę co do faktu, że w dniu 7 września 2017 roku wL.podrobiła podpisM. B.na sporządzonym przez siebie piśmie datowanym na dzień 7 września 2017 roku, które następnie przedłożyła jako autentyczne dl(...) Sp. z o.o.zeznając jednocześnie, że nie pamięta takiej okoliczności.
W toku postępowania przygotowawczego oskarżonaM. C.przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów.
W związku z powyższym Prokurator Rejonowy wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonejM. C.na okres 1 roku od dnia uprawomocnienia się wyroku oraz o orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku.
W ocenie Sądu Rejonowego, czyny zarzucone oskarżonejM. C.wypełniły znamiona przestępstw zart.270§2a kkw zw. zart.270§1 kkiart.233§1a kkw zw. zart.233§1 kk.
Sąd Rejonowy uznał, że okoliczności popełnienia przestępstw przezM. C.i jej wina nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów.
Mając zatem na względzie powyższe okoliczności Sąd Rejonowy doszedł do przekonania, że w przypadku oskarżonej zachodzi możliwość zastosowania dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania. Podstawową przesłaną zastosowania warunkowego umorzenia postępowania jest ustalenie przez Sąd Rejonowy, że oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa. W przedmiotowej sprawie okoliczność ta, co wykazano powyżej, nie pozostawiała żadnych wątpliwości. Kolejnym warunkiem jest ustalenie, że społeczna szkodliwość czynu zarzuconego oskarżonemu nie jest znaczna. O stopniu społecznej szkodliwości czynu decydują okoliczności określone wart.115§2 kk. Są to okoliczności zarówno natury przedmiotowej (rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, waga naruszonych przez sprawcę obowiązków, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia), jak i podmiotowej (postać zamiaru albo brak zamiaru dokonania czynu zabronionego, motywacja sprawcy). W ocenie Sądu Rejonowego, zważywszy na okoliczności podane wcześniej, warunki tego rodzaju zostały również spełnione. Z tych samych względów, stopień zawinienia oskarżonejM. C.Sąd Rejonowy ustalił jako nieznaczny.
Oskarżona jest osobą młodą. Ma 36 lat. Pozostaje w związku małżeńskim. Posiada wykształcenie średnie. Pracuje jako pracownik w formie zarządzającej nieruchomościami. Zarabia miesięcznie około 2.200 zł. Ma na utrzymaniu jedno dziecko. Mąż oskarżonej choruje przewlekle.M. C.wyraziła skruchę i żal z powodu popełnionych czynów. Nie była dotąd karana sądownie. Powyższe skłoniło Sąd Rejonowy ku przekonaniu, że oskarżonaM. C.pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
Sąd Rejonowy na podstawieart.66§1 i 2 kkiart.67§1 kkpostępowanie karane wobecM. C.warunkowo umorzył na okres próby wynoszący 1 rok. Na podstawieart. 67§3 kkSąd zobowiązał oskarżonąM. C.do zapłaty świadczenia pieniężnego w wysokości 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 624§1 kk. Oskarżona utrzymuje się z niewysokich dochodów, które pozwalają mu na skromne życie. Uiszczenie przez nią kosztów postępowania byłoby zbyt uciążliwe.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chojnicach
date: '2019-04-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grażyna Drobińska
legal_bases:
- art. 233 § 1 a kk
recorder: sekr. sąd. Paulina Feder
signature: II K 74/19
```