You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI C 597/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Marzena Barszczewska
Protokolant: Izabella Rymkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2021 roku w Sopocie
na rozprawie
sprawy z powództwaK. K. (1)
przeciwkoGminie M.S.
o ustalenie

1
ustala, że powódK. K. (1)wstąpił w stosunek najmu wynikający z umowy najmu z dnia 1 kwietnia 1996 r.lokalu mieszkalnego nr (...)położonego wS.przyul. (...)po matceD. P. (1), zmarłej w dniu 29 kwietnia 2018 r. wS., ostatnio stale zamieszkałej wS.;

2
zasądza od pozwanejGminy M.S.na rzecz powodaK. K. (1)kwotę 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz kwotę 337,50 zł (trzysta trzydzieści siedem złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 597/18

UZASADNIENIE
PowódK. K. (1)wniósł przeciwkoGminie M.S.o ustalenie, że z dniem 30 kwietnia 2018 r. powód wstąpił w stosunek najmu po zmarłejD. P. (1)wynikający z umowy najmu z dnia 01 kwietnia 1996 r., której przedmiotem jest lokal mieszkalny położony wS.przyul. (...)o łącznej powierzchni użytkowej 35,66 m2, składający się z 2 pokoi, kuchni, przedpokoju, wc i łazienki. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych albo według spisu kosztów, jeżeli zostanie złożony.
W uzasadnieniu wskazano, iż w dniu 01 kwietnia 1996 r.D. P. (1)zawarła z pozwaną umowę najmu lokalu mieszkalnego. Przedmiot umowy stanowił lokal mieszkalny położony wS.przyul. (...)o łącznej powierzchni użytkowej 35,66 m2, składający się z 2 pokoi, kuchni, przedpokoju wc i łazienki. Powód jest synemD. P. (1). Otwarcie spadku poD. P. (1)nastąpiło w dniu 29 kwietnia 2018 r. W dacie otwarcia spadku poD. P. (1)obowiązywała umowa najmu z dnia 01 kwietnia 1996 r. Powód stale zamieszkiwał zD. P. (1)w przedmiotowym lokalu do chwili śmierci najemczyni. Powód prowadził zD. P. (1)wspólne gospodarstwo domowe, opłacał media. W roku 2009 powód zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w przedmiotowym lokalu, którą od tamtego czasy nieprzerwanie obsługuje. W związku z czym powód powinien wstąpić w stosunek najmu poD. P. (1)zgodnie z treściąart. 691 § 1 k.p.c.Pismem z dnia 22 maja 2018 r. powód wystąpił do pozwanej o uznanie, iż skutecznie wstąpił w stosunek najmu po zmarłejD. P. (1). W odpowiedzi pozwana poinformowała powoda, iż przeprowadzone przez nią postępowanie wyjaśniające doprowadziło do ustalenia, żeD. P. (1)mieszkała sama. Tym samym wystąpienie z niniejszym powództwem stało się konieczne.
(pozew k. 3-6v)
W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazano, iż aby ustalić, że faktycznie doszło do wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego muszą zostać spełnione dwie przesłanki wynikające zart. 691 k.p.c.Powód niewątpliwie znajduje się w kręgu osób wymienionych w § 1 tego artykułu, jest bowiem synemD. P. (1), jednak nie sposób przyjąć, iż została spełniona przesłanka z§ 2 art. 691 k.p.c.tj. iż powód stale zamieszkiwał z najemcą w tym lokalu do chwili jego śmierci. Z dokumentów znajdujących się w aktach lokalowych dotyczącychlokalu nr (...)położonego przyul. (...)wS.oraz przeprowadzonych czynności wynika, że powód w tym lokalu nie mieszkał do chwili śmierci matkiD. P. (1). Postawiona przez powoda teza o wspólnym zamieszkiwaniu wraz z najemczynią w przedmiotowym lokalu mieszkalnym stoi w opozycji do dowodów zgromadzonych przez pozwaną tj. zeznań pracowników Wydziału lokalowego Urzędu MiastaS., zajmujących się przyznawaniem dodatków mieszkaniowych, zeznań pracownika prowadzącego merytoryczne postępowanie w sprawie, zeznań pracownika socjalnego MOPS oraz szeregu dokumentów z których wynika, iż powód w rzeczywistości zamieszkiwał w lokalu mieszkalnym przyul. (...)wS..
(odpowied ź na pozew k. 115-119)
S ąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódK. K. (1)jest synemD. P. (1).
okoliczno ść bezsporna
W dniu 01 kwietnia 1996 r.D. P. (1)zawała zGminą M.S.umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego wS.przyul. (...)o łącznej powierzchni użytkowej 35,66 m2, składającego się z dwóch pokoi, przedpokoju, wc i łazienki.
Umowa została zawarta na czas nieokreślony.
bezsporne, dow ód: umowa najmu z dnia 01 kwietnia 1996 r. k. 9-11
D. P. (1)zmarła w dniu 29 kwietnia 2018 r. W momencie śmierciD. P. (1)obowiązywała w dalszym ciągu umowa najmu z dnia 01 kwietnia 1996 r.
bezsporne, dow ód: odpis skrócony aktu zgonu k. 12
W wynajmowanym lokalu mieszkalnym wraz zD. P. (1)stale zamieszkiwał powód. Powód mieszkał tam od 1967 r. wraz z bratemM. K. (1), który wyprowadził się z mieszkania po tym jak ukończył 18 lat. Powód prowadził wspólnie z najemczynią gospodarstwo domowe, opłacał media. W roku 2009 powód zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych w przedmiotowym lokalu, którą od tamtego czasu realizował.
Powód w przedmiotowym lokalu mieszkalnym zajmował jeden niewielki pokój, do którego dochodziło się przez pokój przechodni, który zajmowałaD. P. (1). W pokoju tym powód trzymał wszystkie swoje rzecz osobiste, ubrania, obuwie. Przed budynkiem powód parkował samochód. Powód był stale widywany przez sąsiadów na klatce schodowej, gdy wyrzucał śmieci. Powód utrzymywał z sąsiadami relacje sąsiedzkie. Wysokość opłat eksploatacyjnych w przedmiotowym lokalu była ustalana przez pozwaną z uwzględnieniem zamieszkiwania w nim dwóch osób. Powód wykonywał także drobne prace na rzecz wspólnoty mieszkaniowej.
dow ód: umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 07 kwietnia 2009 r. wraz z aneksem i załącznikami k. 13-15, dowody wpłaty za usługi telekomunikacyjne za okres II-IX 2008 k. 16-22, oświadczenieM. S.k. 24, zawiadomienie o zmianie wysokości opłat za okres od 19 stycznia 1999 r. do 14 marca 2018 r. k. 64-70, k. 72, 74-75, 77-78, 80, 83-94, wyliczenie ogólnej kwoty opłat z dnia 29 lipca 2014 r. k. 71, 73, 76, 79, 81-82, 95, zeznania świadkaS. P.k. 305-306, zeznania świadkaK. K. (2)k. 306-308, zeznania świadkaM. K. (1)k. 309 zeznania świadkaK. K. (3)k. 310, zeznania świadkaA. P.k. 311, zeznania świadkaJ. W.k. 311-312, zeznania świadkaE. K.k. 312-313, zeznania świadkaM. K. (2)k. 337, płyta CD k. 341, zeznania świadkaD. P. (2)k. 337v, płyta CD k. 341, zeznania świadkaZ. K.k. 337v-338, płyta CD k. 341, zeznania świadkaD. D.k. 338, płyta CD k. 341, zeznania powoda słuchanego w charakterze strony k. 338v-339v, płyta CD k. 341
D. P. (1)cierpiała na reumatyczne zapalenie stawów. Miała problemy z chodzeniem. Przez wiele lat powód opiekował się matką w godzinach porannych, następnie (przez ostatnich 6 lat przed śmiercią) przez kilka godzin w ciągu dnia zajmowała się niąJ. W.zatrudniana przezFundację (...)wS., późnym popołudniem po pracy – znów powód.
dow ód: oświadczenieJ. W.k. 23, zeznania świadkaM. K. (1)k. 309, zeznania świadkaK. K. (3)k. 310, zeznania świadkaJ. W.k. 311-312, zeznania świadkaD. P. (2)k. 337v, płyta CD k. 341, zeznania powoda słuchanego w charakterze strony k. 338v-339v, płyta CD k. 341
D. P. (1)od 2004 r. korzystała z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wS.. Ubiegając się o pomoc z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w postaci usług opiekuńczych wskazywała, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, natomiast powód jedynie odwiedza matkę po pracy oraz udziela jej pomocy i wsparcia.
Także ubiegając się o dodatek mieszkaniowyD. P. (1)składała oświadczenia, iż powód zamieszkuje wraz z żoną w lokalu mieszkalnym położonym wS.przyul. (...).
Okoliczność samotnego zamieszkiwania ma istotne znaczenie przy ocenie wniosków w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej oraz Urzędzie MiastaS..
dow ód: oświadczenieD. P. (1)z dnia 04 września 2017 r. k. 43, k. 123-124, oświadczenie MOPS wS.z dnia 11 czerwca 2018 r. k. 44, k. 128, wniosek o przydział dodatku mieszkaniowego k. 120-121, zeznania świadkaJ. W.k. 311-312, częściowo zeznania świadkaU. L.k. 313-315, częściowo zeznania świadkaK. Z.k. 315-316, częściowo zeznania świadkaB. B.k. 316, częściowo zeznania świadkaB. S.k. 317
Lokal mieszkalny przyul. (...)wS.znajdował się w sąsiedztwie lokaluD. P. (1). Należy on również do pozwanej i był on wynajmowany przez teściową powodaD. D.. W mieszkaniu tym zamieszkuje również żona powoda oraz jego synK. K. (3). Wcześniej mieszkała tam również siostra żony powoda wraz z synem. Lokal ten składa się z jednego dużego pokoju i jednego małego. Z uwagi na niewielki metraż oraz konflikt z teściową powód nie mógł zamieszkać w tym mieszkaniu wraz z żoną.
Powód wraz z żoną ubiegali się o przyznanie im mieszkania u pozwanej, w którym mogliby samodzielnie zamieszkać jednak bezskutecznie.
dow ód: zeznania świadkaM. K. (1)k. 309, zeznania świadkaK. K. (3)k. 310, zeznania świadkaD. D.k. 338, płyta CD k. 341, zeznania powoda słuchanego w charakterze strony k. 338v-339v, płyta CD k. 341
Po śmierciD. P. (1), w dniu 30 kwietnia(...)powód stawił się w Urzędzie MiastaS., chcąc złożyć wniosek o wstąpienie w stosunek najmu. Tam też wypełnił oświadczenie, którego treść została mu podyktowana przez pracownika urzędu. W treści tego oświadczenia wskazał, iż zamieszkiwał on wraz z matką, ale prowadził oddzielne gospodarstwo domowe.
dow ód: oświadczenie z dnia 30 kwietnia 2018 r. k. 129, zeznania powoda słuchanego w charakterze strony k. 338v-339v, płyta CD k. 341
Pismem z dnia 22 maja 2018 r. powód wystąpił do pozwanej o uznanie, iż skutecznie wstąpił w stosunek najmu po zmarłejD. P. (1).
dow ód: pismo powoda z dnia 22 maja 2018 r. k. 25
Pismem z dnia 07 września 2018 r. pozwana poinformowała powoda, iż brak jest podstaw do pozytywnego rozpatrzenia wniosku, bowiem przeprowadzone przez nią postępowanie wyjaśniające doprowadziła ją do ustalenia, żeD. P. (1)mieszkała sama i prowadziła samodzielne gospodarstwo domowe.
dow ód: pismo pozwanej z dnia 07 września 2018 r. k. 26-26v
Powód do dnia dzisiejszego zajmuje przedmiotowy lokal. Regularnie i terminowo uiszcza na rzecz pozwanej czynsz najmu wynikający z umowy, w którą wstąpił.
dow ód: potwierdzenie przelewów z tytułu czynszu najmu k. 27-32, zeznania powoda słuchanego w charakterze strony k. 338v-339v, płyta CD k. 341.
S ąd zważył, co następuje:
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci dokumentów, zeznań świadków i przesłuchania powoda.
Odnośnie przedłożonych przez strony dokumentów - w przeważającym zakresie nie były one kwestionowane przez strony. W odniesieniu natomiast do dokumentów w postaci oświadczenia powoda z dnia 30 kwietnia 2018 r., oświadczeniaD. P. (1)z dnia 04 września 2017 r., oświadczenia MOPS wS.z dnia 11 czerwca 2018 r. Sąd wziął pod uwagę, iż dokumenty te jako dokumenty prywatne zgodnie z treściąart. 245 k.p.c.stanowiły dowód tego, że osoba, która je podpisała, złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Niemniej jednak Sąd ocenił wagę powyższych dokumentów dla wyniku przedmiotowego postępowania, mając na uwadze całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Sąd oparł się na zeznaniach świadkaS. P.. Osoba ta była osobą obcą dla stron, zarazem jest on sąsiadem powoda, z którym utrzymuje stałe relacje sąsiedzkie. Zeznania świadka odznaczały się dużym stopniem szczegółowości, były przekonujące, tym samym Sąd nie widział podstaw, aby zeznaniom tym odmówić wiarygodności.
Z zeznaniami świadkaS. P.w pełni korespondowały zeznania świadkaK. K. (2). Także zeznania tego świadka były logiczne, konsekwentne i jednoznaczne. ZeznaniaK. K. (2)nie były kwestionowane przez strony postępowania, także Sąd uznał je za istotny dowód dla ustalenia stanu faktycznego sprawy.
Sąd wziął pod uwagę również zeznania świadkaM. K. (1). Oceniając te zeznania Sąd wziął pod uwagę, iż świadek jest bratem powoda, niemniej zeznania te były spójne, logiczne, okoliczności przedstawione przez świadka były przekonujące, znalazły również potwierdzenie w zeznaniach świadkówS. P.orazK. K. (2), tym samym Sąd nie widział podstaw, aby zeznaniom tym odmówić wiarygodności.
Z zeznaniami w/w świadków w pełni korespondowały zeznania syna powodaK. K. (3). Świadek ten w sposób przekonujący wyjaśnił dlaczego powód zamieszkiwał w innym lokalu mieszkalnym niż żona i syn, zeznania tego świadka były spójne i logiczne, tym samym stanowiły dla Sądu jedną z podstaw rozstrzygnięcia w przedmiotowym postępowaniu.
Z zeznaniamiM. K. (1)orazK. K. (3)spójne były również zeznania świadkaD. D., teściowej powoda. Zeznania te były stanowcze, spójne, także ten świadek potwierdził stanowisko powoda co do przyczyn, dla których mieszkał wraz z matką, a nie żoną oraz synem. Biorąc pod uwagę całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd nie miał podstaw, aby zeznaniom tym odmówić wiarygodności.
Sąd oparł się również na zeznaniach świadkówA. P.,E. K.orazZ. K., zeznania te wprawdzie nie były szczegółowe, niemniej jednak były jednoznaczne i stanowcze, potwierdzały także okoliczności, które podnoszone były przez świadkówK. K. (2),S. P.,M. K. (1)orazK. K. (3), tym samym Sąd zeznania tych świadków uznał za istotny dowód dla prawidłowej oceny przedmiotowego postępowania.
Z zeznaniami wyżej wymienionych świadków korespondowały również zeznaniaJ. W.iD. P. (2). Zeznania te były jednoznaczne, stanowcze, zostały złożone przez osoby obce dla stron, tym samym Sąd nie widział podstaw, aby odmówić im wiarygodności.
W niewielkim zakresie Sąd oparł się na zeznaniach świadkaM. K. (2), która sama wskazywała, iż nie posiada wiedzy co do tego, czy powód zamieszkiwał wraz z matką, świadek ten jedynie wskazał, iż będąc w mieszkaniuD. P. (2)dwa - trzy razy, powód za każdym razem w tym mieszkaniu przebywał.
Odnosząc się do zeznań świadkówU. L.,K. Z.,B. B.,B. S.Sąd wziął pod uwagę, iż są to osoby, które zeznawały na okoliczności związane ze swoją pracą zawodową. Niemniej świadkowie ci swoje stanowisko opierali jedynie na treści oświadczeńD. P. (1), pozaB. S.nie byli oni w mieszkaniu, którego dotyczy przedmiotowe postępowanie. Przy czymB. S.także nie była w stanie stwierdzić, czy w przedmiotowym mieszkaniu stale zamieszkiwał powód. Tym samym Sąd w/w zeznania uznał za istotne z punktu widzenia niniejszego postępowania jedynie w części, w której znalazły potwierdzenie także w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym, który Sąd uznał za wiarygodny w pełnym zakresie.
Sąd oparł się na zeznaniach powoda słuchanego w charakterze strony na zasadzieart. 303 k.p.c.i304 k.p.c.Zeznania te były spójne, logiczne, szczere i konsekwentne, znalazły także potwierdzenie w zeznaniach świadków, które sąd uznał za wiarygodne w pełnym zakresie. Powód odniósł się do wszystkich okoliczności istotnych z punktu widzenia przedmiotowego postępowania, zeznania te ostatecznie nie były kwestionowane przez stronę pozwaną, Sąd zatem nie miał podstaw, aby odmówić im wiarygodności.
W niniejszej sprawie powód domagał się ustalenia, iż wstąpił on w stosunek najmu po zmarłejD. P. (1)wynikający z umowy najmu z dnia 01 kwietnia 1996 r., której przedmiotem jest lokal mieszkalny położony wS.przyul. (...).
Podstawę żądania powoda stanowiart. 189 k.p.c.w zw. zart. 691 k.c.Na wstępie wskazać należy, że interes prawny stanowi przesłankę merytoryczną powództwa o ustalenie, warunkującą określony skutek tego powództwa, w sposób niezależny od innych wymaganych przez prawo materialne lub procesowe okoliczności. Od istnienia interesu prawnego w wytoczeniu powództwa uzależniona jest dopuszczalność badania zasadności żądania powoda, przy czym poprzez interes prawny rozumie się interes dotyczący szeroko rozumianych praw i stosunków prawnych. Występuje on wówczas, gdy istnieje niepewność prawa lub stosunku prawnego zarówno z przyczyn faktycznych, jak i prawnych. Niepewność ta może być wynikiem spodziewanego kwestionowania prawa lub kwestionowania stosunku prawnego (por. Ereciński T. (red.) Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz, za pośrednictwem Systemu Informacji Prawnej LEX). Uwzględnienie powództwa przewidzianego wart. 189 k.p.c.wymaga ustalenia, że powód posiada interes prawny w wyjaśnieniu stanu niepewności co do istniejącego między stronami stosunku prawnego lub prawa. Skuteczne powołanie się na interes prawny wymaga więc wykazania, że oczekiwane rozstrzygnięcie wywoła takie skutki w stosunkach między stronami, w następstwie których ich sytuacja prawna zostanie określona jednoznacznie i tym samym wyeliminowane zostanie, wynikające z błędnego przekonania co do przysługiwania powodowi określonych uprawnień, ryzyko naruszenia w przyszłości jego praw (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2002 r., II CKN 919/99, LEX nr 54376). W rozpoznawanej sprawie powód wykazał istnienie interesu prawnego w ustaleniu wstąpienia w stosunek najmu lokalu położonego wS.przyul. (...). Pozwana Gmina zaprzeczała bowiem istnieniu prawu powoda, zaś usunięcie niepewności co do posiadania tytułu do lokalu zabezpieczy powoda przed ewentualnym powództwem eksmisyjnym ze strony pozwanej. Roszczenie powoda opiera się na treściart. 691 k.c., w związku z czym wskazać należy, że regulacja ta statuuje kumulatywne przesłanki, od których uzależniona jest sukcesja prawa najmu lokali mieszkalnych. Wstąpić z mocy prawa w stosunek najmu może osoba, która: po pierwsze - należy do kręgu osób uprawnionych do nawiązania najmu po śmierci najemcy (art. 691 § 1 k.c.), po drugie zaś - stale zamieszkiwała z poprzednim najemcą aż do chwili jego śmierci (art. 691 § 2 k.c.).
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że nie ulega wątpliwości, iż powód jako syn jedynego najemcy spornego lokalu należy do grona osób najbliższych, którym przysługuje uprawnienie do wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego. Okoliczność ta była bezsporna.
Spór pomiędzy stronami postępowania dotyczył natomiast kwestii stałego zamieszkiwania powoda z matką w spornym lokalu w chwili jej śmierci. Powód uzasadniał bowiem swoje żądanie, wypełnieniem ustawowych przesłanek umożliwiających mu wstąpienie w stosunek najmu po zmarłej matce, pozwana natomiast argumentowała, że powód swoim zachowaniem nie wyczerpał pojęcia "stałego zamieszkiwania", w szczególności przy uwzględnieniu, że w chwili śmierci matki centrum jego spraw życiowych, według strony pozwanej, znajdowało się w mieszkaniu przyul. (...)wS..
W ocenie Sądu całokształt materiału dowodowego w sprawie jednoznacznie wskazuje, iż powód wykazał zasadność swojego roszczenia. W tym zakresie Sąd oparł swoje stanowisko przede wszystkim na zeznaniach licznych świadków powoływanych przez stronę powodową, którzy jednoznacznie i w sposób stanowczy, szczery wskazywali, iż powód zamieszkiwał stale wraz z najemczynią. Świadkowie zgodnie zeznawali, iż w mieszkaniu tym powód zajmował jeden pokój w którym znajdowały się jego rzeczy osobiste. Powód w mieszkaniu tym spał, spożywał posiłki, płacił za nie część rachunków. Także opłaty za mieszkanie były ustalane z uwzględnieniem zamieszkiwania w przedmiotowym lokalu mieszkalnym dwojga osób. Świadkowie powoływali także konkretne sytuacje, które świadczyły o tym, iż powód zamieszkiwał w lokalu wraz z matką, widywali go na klatce schodowej, jak wyrzuca śmieci, parkuje swój samochód. Przez ścianę słychać było regularnie jego głos. Tak zgodnie zeznawali świadkowieS. P.,K. K. (2),M. K. (1),K. K. (3),D. D.,A. P.,E. K.,Z.,J. W.,D. P. (2), a także w pewnym stopniuM. K. (2). Zeznania licznych świadków w tej części były ze sobą zgodne. Tym samym Sąd uznał stanowisko powoda w przedmiotowej sprawie za udowodnione.
Odnosząc się natomiast do stanowiska pozwanej należy wskazać, iż w ocenie Sądu przedstawiony przez pozwaną Gminę materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia, iż w sposób skuteczny podważyła ona stanowisko powoda. Odnosząc się do oświadczeniaD. P. (1)z dnia 04 września 2017 r. i też wskazywania przez nią w kontaktach z pracownikami urzędu miastaS.oraz Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, iż zamieszkuje sama, Sąd faktu składania tych oświadczeń nie kwestionował. Niemniej całokształt materiału dowodowego oraz zasady doświadczenia życiowego, wskazują, iż oświadczenia te nie polegały na prawdzie. Warto bowiem nadmienić, iż oświadczenia te były składane w określonym celu tj. uzyskania pomocy z MOPS czy też otrzymania dodatku mieszkaniowego. Natomiast okoliczność samotnego zamieszkiwania, dodatkowo przez osobę starszą i schorowaną dawała większe możliwości otrzymania wsparcia. Tym samym mając na uwadze całokształt materiału dowodowego, w tym zeznania licznych świadków powołanych przez stronę powodową, należy przyjąć, iżD. P. (1)starała się w sposób celowy wprowadzić w błąd pracowników w/w instytucji, próbując polepszyć własną trudną sytuację materialną. Świadczą o tym także zeznaniaJ. W., która wskazywała, iżD. P. (1)prosiła ją, aby nie mówiła w zatrudniającej ją fundacji, iż mieszka wraz z synem. Zatem oświadczenia tej treści jakkolwiek ocenić należy negatywnie, mogły być one podstawą oceny prawnokarnej lub roszczeń zwrotnych w zakresie nienależycie pobranych świadczeń, to jednak nie zmieniają one wykazanego w niniejszym procesie faktu stałego zamieszkiwania powoda wraz z matką, aż do jej śmierci.
Powód także w sposób przekonujący uzasadnił treść własnego oświadczenia z dnia 30 kwietnia 2018 r. wskazując, iż oświadczenie to było podyktowane przez pracownika urzędu, natomiast powód był w ciężkim stanie po śmierci matki, nadto nie rozumiał pojęcia „gospodarstwo domowe”, które kojarzył jedynie z posiłkami, które powód i matka powoda spożywali osobno (każde wg upodobań, obiad dla matki przygotowywała opiekunka, zaś powód w godzinach pracy żywił się w barach). Sąd ponadto wziął pod uwagę, iż zeznający na wniosek pozwanej świadkowieU. L.,K. Z.,B. B.,B. S.swoje stanowisko opierali jedynie na treści oświadczeńD. P. (1), pozaB. S.nie byli oni w przedmiotowym mieszkaniu, nie mieli bezpośredniej wiedzy co do okoliczności kluczowych dla przedmiotowego postępowania. Fakt samotnego zamieszkiwania wnioskującej o dodatek mieszkaniowy nie podlegał sprawdzeniu, weryfikacji.
Zarazem Sąd uznał za przekonujące także argumenty strony powodowej wskazujące, dlaczego nie zamieszkiwał on wraz z żoną w lokalu mieszkalnym przyul. (...)wS.. Zarówno powód, jak również świadkowieM. K. (1),D. D.orazK. K. (3)zgodnie zeznali, iż warunki lokalowe w tym mieszkaniu, nie dawały możliwości zamieszkiwania w nim jeszcze jednej osoby. Dodatkowo powód jest osobą skonfliktowaną ze swoją teściowąD. D.. W/w osoby zeznawały również, iż powód wraz z żoną ubiegali się o przyznanie im lokalu, w którym małżonkowie mogliby zamieszkać wraz z synem, jednak bezskutecznie. Biorąc pod uwagę wskazania doświadczenia życiowego oraz zeznania świadków odnośnie powierzchni lokali przyul. (...), ilości zamieszkałych tam osób i rozkładu spornego mieszkania, należy uznać, że choć rozwiązanie takie jest rzadko spotykane, to jednak powód wraz z żoną faktycznie mieszkali osobno, ponieważ byli do tego zmuszeni na skutek trudnych warunków lokalowych oraz braku wsparcia ze strony Gminy. Na marginesie wskazać należy, że być może dopiero teraz po śmierci matki powoda powód ma szansę zamieszkać z rodziną, jednak nadal wsparcia w tym zakresie ze stronyGminy M.S.dla rdzennych mieszkańcówS.brak.
Mając zatem na uwadze powyższą argumentację, na mocy przywołanych przepisów Sąd uznał powództwo za zasadne i orzekł jak w punkcie 1 wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł zgodnie z ogólną zasadą odpowiedzialności za wynik procesu określoną wart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.Z uwagi na uwzględnienie powództwa, kosztami procesu należało obciążyć stronę pozwaną jako przegrywająca sprawę. Na koszty powoda składała się opłata od pozwu w kwocie 75 złotych oraz koszty zastępstwa procesowego powódki w wysokości 270 zł i koszty zastępstwa w postępowaniu zażaleniowym w wysokości 67,50 zł. Sąd ustalił wysokość wynagrodzenia pełnomocnika powoda w wysokości, na podstawie § 2 pkt 2 i §10 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Sopocie
date: '2021-06-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Marzena Barszczewska
legal_bases:
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
- art. 691 § 1 k.c.
recorder: Izabella Rymkiewicz
signature: I C 597/18
```