You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 550/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lipca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Stanisław Pilarczyk
Protokolant:  sekr.sądowy Anna Sobańska
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. w Kaliszu

    odwołaniaS. W.,D. W.

od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 14 lutego 2020 r. Nr(...)
z dnia 14 lutego 2020 r.(...)

    w sprawieS. W.,D. W.

przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o wysokość świadczenia

1

    Zmienia punkt V decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 14 lutego 2020 r., znak(...), w ten sposób, że ustala, iż z przyznanej emeryturyS. W.nie podlega potrąceniu kwota 408 zł tytułem zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników tj. na ubezpieczenie emerytalno-rentowe jak i ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie.

2
Zmienia punkt V decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 14 lutego 2020 r., znak(...), w ten sposób, że ustala, iż z przyznanej emeryturyD. W.nie podlega potrąceniu kwota 408 zł tytułem zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników tj. na ubezpieczenie emerytalno-rentowe jak i ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie.

3

    Zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego na rzeczS. W.iD. W.po 90 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Stanisław Pilarczyk

VU 550/20

Uzasadnienie faktyczne
Decyzjami z dnia 14 lutego 2020 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, działając na podstawieart.19 ustęp 1 ustawy z 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników, w punkcie I decyzji przyznał odwołującym małżonkomD. W.orazS. W.prawo do emerytury rolniczej od 1 stycznia 2020 roku, jednocześnie, w punkcie V decyzji na podstawie art. 50 ustęp 1 cytowanej wyżej ustawy, potrącił kwotę po 408 zł z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników.
Odwołanie od punktu V decyzji z dnia 14 lutego 2020 roku złożyliD. W.iS. W.w części dotyczącej potrącenia z przyznanych emerytur rolniczych składek w kwocie po 408 zł na poczet zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników za IV kwartał 2019 roku, zarzucając istnienie wierzytelności z okresu od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku, tytułem nienależnie zapłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników nadającej się do potrącenia. W pozostałym zakresie decyzji nie kwestionowali.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie wskazując, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Wskazał, że zgodnie z przepisamiustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikównależności z tytułu składek ulegają przedawnieniu po upływie 5 lat, liczą od dnia kiedy stały się wymagalne, a więc należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okres od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku nie podlegają zaliczeniu na poczet zaległych składek nie opłaconych przez odwołujących za IV kwartał 2019 roku.
Sąd ustalił, co następuje:
Zaskarżonymi decyzjami z 14 lutego 2020 roku organ rentowy przyznał małżonkomD. W.iS. W.prawo do emerytur rolniczych poczynając od 1 stycznia 2020 roku. Na dzień 21 lutego 2020 roku odwołujący posiadali łącznie zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników, to jest wyłącznie na ubezpieczenie emerytalno-rentowe, wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie za IV kwartał 2019 roku w wysokości łącznej 816 zł., czyli 408 zł na osobę.
(dowód: decyzje organu rentowego z 14 lutego 2020 roku o przyznaniu odwołującym emerytur rolniczych – akta emerytalne, zadł użenie odwołujących z tytułu składek na ich ubezpieczenie społeczne rolników za IV kwartał 2019 roku – karta 16,87 i 88 akt emerytalnych)
Decyzjami z dnia 23 stycznia 2020 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził u odwołującejD. W.od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia emerytalno-rentowego, wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego i stwierdził iż z tego tytułu powstała nadpłata składek na powyższe ubezpieczenia w kwocie 8 369,00 zł, ale nadpłacone składki nie podlegają zwrotowi, gdyż od ich opłacenia minęło 5 lat.
(dowód: decyzje organu rentowego z dnia 23 stycznia 2020 roku – akta emerytalne, pismo organu rentowego z 23 stycznia 2020 roku o nadpłacie składek w kwocie 8 369,00zł – akta emerytalne)
Decyzjami z dnia 12 lutego 2020 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie od 1 stycznia 2020 roku obowiązku ubezpieczenia społecznego rolników dlaD. W.iS. W., jak i stwierdził ustanie przez odwołujących obowiązku opłacania składek od 1 stycznia 2020 roku składek na powyższe ubezpieczenie społeczne rolników.
(dowód – decyzje organu rentowego z dnia 12 lutego 2020 roku – akta emerytalne)
Uzasadnienie prawne
Sąd zważył, co następuje:
OdwołaniaD. W.iS. W.okazały się uzasadnione.
W sprawie sporne było to, czy składki na ubezpieczenie społeczne rolników opłacone przezD. W.za okres od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku w wysokości 8 369,00zł – które, wobec stwierdzenia ustania tego ubezpieczenia w powyższym okresie, okazały się nienależnie opłacone, mogą być zaliczone na poczet składek należnych na ubezpieczenie społeczne rolników to jest na ubezpieczenie emerytalno-rentowe, wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie dla odwołujących za IV kwartał 2019 roku stwierdzonych w zaskarżonych decyzjach, a fakt nie opłacenia tych składek przez odwołujących za powyższy okres był niekwestionowany. Organ rentowy stanął na stanowisku, że składki opłacone przezD. W.za okres od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku w wysokości 8 369,00 zł nie mogą być zaliczone na poczet składek należnych na ubezpieczenie społeczne odwołujących, gdyż, zgodnie zart. 41b ust. 1 ustawy z 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników, należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników ulegają przedawnieniu z upływem 5 lat od dnia, w którym stały się wymagalne. W niniejszej sprawie należności za okres od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku uległy przedawnieniu.
W ocenie Sądu stanowisko organu rentowego jest nietrafne. Organ rentowy powołuje się na przepisart. 41b ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników
    (Dz. U. z 2020 roku, poz. 174 t.j.), zgodnie z którym należności z tytułu składek ulegają przedawnieniu po upływie 5 lat, licząc od dnia, w którym stały się wymagalne, z zastrzeżeniem ust. 2-7. Zauważyć jednak należy, że uregulowanie to nie znajduje zastosowania w niniejszej sprawie. Instytucja przedawnienia odnosi się bowiem do należności z tytułu składek, a zatem do składek, które obowiązany jest zapłacić ubezpieczony. Tymczasem w niniejszej sprawie odwołującyS. W.iD. W.wnieśli o zaliczenie na poczet należnych obecnie składek na ich ubezpieczenie społeczne rolników za IV kwartał 2019 roku składek, które zostały opłacone za okres od 1 lipca 2007 roku do 30 września 2009 roku i od 1 października 2009 roku do 31 stycznia 2014 roku w wysokości 8 369,00zł, a które okazały się nienależne wobec ustalenia, że w tym okresieD. W.nie podlegała wówczas ubezpieczeniu społecznemu rolników. Składki, które zostały opłacone nienależnie, jak wskazuje sama nazwa, nie są należnościami (nie należą się) i odniesieniu do nich nie można mówić o przedawnieniu, które odnosi się do terminu dochodzenia należności. W odniesieniu do składek nadpłaconych lub nienależnie opłaconych zastosowanie znajduje przepis art. 41b ust. 10 ww. ustawy, zgodnie z którym nadpłacone lub nienależnie opłacone składki podlegają z urzędu zaliczeniu na poczet zaległych lub bieżących składek, a w razie ich braku – na poczet przyszłych składek, chyba że płatnik złoży wniosek o zwrot składek.
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2019 roku(II UK 55/18; Legalis)podniesiono, iż „w sytuacji gdy obowiązek ubezpieczeń społecznych nie istniał w spornym przedziale czasu, a za ten okres płatnik opłacił składki, to zapłacone składki były świadczeniami nienależnymi (‘nadpłaconymi’), w związku z czym mogą być przez organ rentowy zaliczone na poczet innych (wymagalnych bądź przyszłych) należności składkowych, albo powinny być zwrócone za okres nieprzedawniony, z ryzykiem strony nieodzyskania przedawnionego zwrotu składek, które opłaciła bez podstawy prawnej z nieistniejącego, bo bezpodstawnie i bezzasadnie deklarowanego tytułu rolniczych ubezpieczeń społecznych”.
W niniejszej sprawieS. W.iD. W.wskazali, że składki, które opłacono nienależnie w wysokości 8 369,00 zł powinny podlegać zaliczeniu na poczet składek na ubezpieczenie społeczne odwołujących za IV kwartał 2019 roku w wysokości po 408 zł na każdego odwołującego. W świetle powyższego uregulowania art. 41b ust. 10 ustawy taki wniosek odwołujących jest uzasadniony, a więc potrącenie kwot po 408 zł z emerytur małżonkówS. W.iD. W.jest nieuzasadnione
Wskazać w tym miejscu jeszcze należy, że w ust. 11 przepisu art. 41b ustawy ustawodawca przewidział, że nadpłacone lub nienależnie opłacone składki nie podlegają zwrotowi, jeżeli od dnia ich opłacenia upłynęło 5 lat. Uregulowanie to, jak wskazuje jego literalna treść, dotyczy zwrotu nienależnie opłaconych składek. Nie dotyczy zatem sytuacji, w której od opłacenia nienależnych składek upłynęło wprawdzie 5, ale płatnik nie żąda ich zwrotu, ale zaliczenia na poczet zaległych lub bieżących składek. W takie sytuacji organ rentowy, zgodnie z art. 41b ust. 10 ustawy ma obowiązek zaliczenia nienależnie opłaconych składek na poczet bieżących lub zaległych składek.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżone decyzje z 14 lutego 2020 roku w pkt V i orzekł jak w punkcie 1 i 2 sentencji wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zartykułem 98 k.p.c.i paragrafem 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie(Dz. U. z 2015 r. poz. 1800).

SSO Stanisław Pilarczyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2020-07-02'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Stanisław Pilarczyk
legal_bases:
- art. 41b ust. 1 ustawy z 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników
- artykułem 98 k.p.c.
recorder: sekr.sądowy Anna Sobańska
signature: V U 550/20
```