You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ka 1596/16

POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca)
Sędziowie   S.O. Ewa Krajewska
S.O. Marek Surmacz
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
przy udziale Prokuratora Jolanty Skowrońskiej
po rozpoznaniu w sprawieT. M., synaG.iS. z domu K.,urodzonego (...)wP.
skazanego zart. 279 § 1 k.k.i in.
zażalenia pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi
zawarte w wyroku z dnia 28 marca 2017 r. w sprawie o sygn. akt V Ka 1596/16
w przedmiocie orzeczenia o kosztach procesu
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 1 k.p.k.
postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzić od oskarżonegoT. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowego -(...) Spółdzielni (...)wP.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE
W punkcie 3 wyroku z dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od oskarżonegoT. M.na rzecz(...) Spółdzielni (...)wP.kwotę 420 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu obrazę prawa procesowego, która miała wpływ na jego treść poprzez oparcie rozstrzygnięcia na przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714), podczas gdy w przedmiotowej sprawie zastosowanie powinno mieć rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.z 2015 r., poz. 1800). Skarżący podniósł, że wskutek oparcia rozstrzygnięcia na niewłaściwej podstawie prawnej oskarżycielowi posiłkowemu przyznano od oskarżonego zwrot kosztów sądowych w wysokości 420 złotych, zamiast poprawnie 840 złotych.
W konkluzji pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie od oskarżonegoT. M.na rzecz(...) Spółdzielni (...)wP.kwoty 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest zasadne.
Podstawę do zasądzenia kosztów pomocy prawnej na rzecz oskarżyciela posiłkowego powinno stanowić rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800), bowiem oskarżyciel posiłkowy reprezentowany był w postępowaniu odwoławczym przez pełnomocnika ustanowionego z wyboru.
Stosownie do treści § 11 ust. 2 pkt 4 wyżej wymienionego rozporządzenia stawka minimalna przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją wynosi 840 złotych, zaś zgodnie z treścią § 15 ust. 1 rozporządzenia opłaty stanowiące podstawę zasądzania kosztów zastępstwa prawnego i kosztów adwokackich ustala się z uwzględnieniem stawek minimalnych. Tak więc na rzecz oskarżyciela posiłkowego winna być zasądzona od oskarżonego kwota 840 złotych, a nie kwota 420 złotych.
Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2017-09-29'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Mierzejewski
- Marek Surmacz
- Ewa Krajewska
legal_bases:
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
signature: V Ka 1596/16
```