You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III W 641/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki
Protokolant Iga Dubaj
z udziałem oskarżyciela skarbowego Lidii Romaniuk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 sierpnia i 16 listopada 2015 roku
sprawy
E. H.(H.),PESEL (...),synaR.iI.,urodzonego w dniu (...)wL.
oskarżonego o to, żezajmując się sprawami gospodarczymi i finansowymi(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.przyulicy (...), jako prezes jednoosobowego zarządu odpowiedzialny za działania spółki, wiedząc o podleganiu obowiązkowi wpłacania podatku za okresy miesięczne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym wystąpił podatek należny do wpłaty, działając w zamiarze bezpośrednim, uporczywie nie wpłacał w terminie ustawowym należnego podatku od towarów i usług, wykazanego w złożonych w Urzędzie SkarbowymW.–M.deklaracjach podatkowych VAT – 7(...) Sp. z o.o.NIP(...)w okresie od 25 lutego 2014 roku do 25 sierpnia 2014 roku za miesiące 01, 04, 05, 06,(...)w łącznej kwocie 14.529.367 złotych czym naruszył przepisyart. 103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm.)
tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

orzeka:

I
oskarżonegoE. H.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 57 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.i na podstawieart. 57 § 1 k.k.s.wymierza mu karę grzywny w kwocie 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych;

II
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zasądza od oskarżonego kwotę 1.500 (tysiąca pięciuset) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-11-20'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Robert Bełczącki
legal_bases:
- art. 103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług
- art. 113 § 1 k.k.s.
- art. 627 k.p.k.
recorder: Iga Dubaj
signature: III W 641/15
```