You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 220/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Redmerska-Górna

Protokolant:

st. sekr. sądowy Krzysztof Żuchowski

w obecności Prokuratora Agnieszki Żuchowskiej
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 roku
sprawyD. Z.s.R.iA.z domuG.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
I/ w dniu 1 lutego 2017 roku wB.w mieszkaniu przyulicy (...)wbrew przepisom ustawy posiadał woreczek strunowy z zawartością substancji psychotropowej w postaci(...)o łącznej masie netto 0,34 grama ( po badaniach ),
tj. czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,
II/ w dniu 13 stycznia 2017 roku wB.przyul. (...), w rejonierestauracji (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił sprzedając małoletniejK. K.środek odurzający w postaci(...)w ilości 1 grama za kwotę 30 złotych, przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,
III/ na przełomie miesięcy listopada i grudnia 2016 roku wB., przyul. (...), w rejonierestauracji (...), działając wbrew przepisom ustawy udzielił małoletniejK. K.środka odurzającego w postaci(...)w ten sposób, że podał jej wypełnioną tym środkiem odurzającym szklaną cygarniczkę w celu wypalenia,
tj. o czyn zart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,
IV/ w okresie od grudnia 2016 roku do 30 stycznia 2017 roku wB., przyul. (...), w rejonierestauracji (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dwukrotnie udzielił sprzedając małoletniejN. W.substancję psychotropową w postaci(...)łącznie 2 gramy za łączną kwotę 60 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.
V/ w okresie od czerwca 2016 roku do stycznia 2017 roku wB., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mniej niż pięciokrotnie udzielił sprzedającM. S.środek odurzający w postaci(...)o łącznej ilości nie mniejszej niż 5 gram za kwotę łączną nie mniejszą niż 150 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.
VI/ w dniu 19 grudnia 2016 roku wB.przyul. (...)działając wbrew przepisom ustawy udzielił małoletniemuM. F.środka odurzającego w postaci(...)w ten sposób, że podał mu wypełnioną tym środkiem odurzającym szklaną cygarniczkę w celu wypalenia,
tj. o czyn zart. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,
VII/ w dniu 27 stycznia 2017 roku wB., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił sprzedającM. M. (1)środek odurzający w postaci(...)w ilości 1 grama za kwotę 50 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
VIII/ w okresie od 26 grudnia 2016 roku do 31 grudnia 2016 roku wB., w rejonieul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił sprzedając małoletniemuM. M. (2)dwukrotnie substancję psychotropową w postaci(...)o łącznej wadze 6 gram za łączną kwotę 215 złotych oraz jeden raz środek odurzający w postaci(...)o wadze 1 grama za kwotę 30 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.
IX/w okresie od 17 stycznia 2017 roku do 10 lutego 2017 roku wB.przyul. (...), w rejonierestauracji (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dwukrotnie udzielił sprzedającP. A.środki psychotropowe w postaci(...)o łącznej masie 7 gram oraz 6(...)przeznaczonych do odurzania za łączną kwotę 390 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
orzeka
I/ uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt Iczynu stanowiącego występek zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocyart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;
II/ na mocyart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci substancji psychotropowej znajdującej się w(...)wB.;
III/ na mocyart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 100 ( sto ) złotych na rzecz Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii Oddział wB.na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
IV/ uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt II, IV i VIIIczynów z tym ustaleniem , ze stanowią one ciąg przestępstw zart. 59 ust. 2 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorazart. 59 ust. 2 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kki za to na mocyart. 59 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
V/ na mocyart. 45§1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstw opisanych w punktach II, IV i VIII aktu oskarżenia w łącznej kwocie 335 ( trzysta trzydzieści pięć) złotych
VI/ na mocyart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 300 ( trzysta ) złotych na rzecz Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii Oddział wB.na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
VII/ uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt III i VIczynów z tym ustaleniem , ze stanowią one ciąg przestępstw zart. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocyart. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;
VIII/ na mocyart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 200 ( dwieście ) złotych na rzecz Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii Oddział wB.na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
IX/ uznaje oskarżonegoD. Z.za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt V, VII i IXczynów z tym ustaleniem , że stanowią one ciąg przestępstw zart. 59 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorazart. 59 ust. 1 i 3 w Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kki za to na mocyart. 59 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;
X/ na mocyart. 45§1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstw opisanych w punktach V, VII i IX aktu oskarżenia w łącznej kwocie 590 ( pięćset dziewięćdziesiąt ) złotych;
XI/ na mocyart. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 300 ( trzysta ) złotych na rzecz Polskiego Towarzystwa Zapobiegania Narkomanii Oddział wB.na cel związany z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii;
XII/ na mocyart. 85§1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86§1 kkw miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach I, IV, VII i IX wyroku orzeka wobec oskarżonego kare łączną 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;
XIII/ na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 ( trzech ) lat tytułem próby;
XIV/ na mocyart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
XV/ na mocyart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od używania środków odurzających;
XVI/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brodnicy
date: '2017-07-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Redmerska-Górna
legal_bases:
- art. 59 ust. 1 i 3 w Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 72 § 1 pkt 5 kk
recorder: st. sekr. sądowy Krzysztof Żuchowski
signature: II K 220/17
```