You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II C 235/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2014 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogdan Wolski
Protokolant: Paulina Marciniak
po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa
M. K.
przeciwko
Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wW.
o nakazanie

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 197 zł (sto dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt II C 235/13

UZASADNIENIE
I. Stanowiska stron.
1.M. K.wytoczyła powództwo przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wW.żądając nakazania pozwanej przyjęcia powódki w poczet członków oraz nakazanie pozwanej złożenia oświadczenia woli o ustanowieniu na rzecz powódki spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego położonego wW.przyul. (...). 2. Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2013 r. zwrócono pozew w zakresie dotyczącym nakazania złożenia oświadczenia woli o ustanowieniu lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego. 3.Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)wW.wniosła w odpowiedzi na pozew o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu.
3.1. W piśmie z 30 stycznia 2014 r. pozwana wskazała, ustosunkowując się do żądania nakazania przyjęcia powódki w poczet członków pozwanej,iż powódce nie przysługuje to roszczenie. Powódka nie jest żadną z osób, którym przepisy i postanowienia statutu przyznają roszczenie o przyjęciew poczet członków; jest jedynie posiadaczem lokalu, do którego ojcu powódki nie przysługiwał spółdzielczy tytuł do lokalu, czy też prawo odrębnej własności lokalu.
II. Podstawa faktyczna rozstrzygnięcia.
M. K.zamieszkuje w lokalu położonym wW.przyul. (...), które pozostaje w zasobachSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wW..

(okoliczność bezsporna)
III. Ocena zasadności roszczenia z wyjaśnieniem podstawy prawnej rozstrzygnięcia.

1
Powództwo podlega oddaleniu.

2
Uzasadniając powyższe Sąd wskazuje, iż powódka, uzasadniając żądanie podlegające rozpoznaniu i rozstrzygnięciu w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, ograniczyła się jedynie do wskazania, iż pozwana odmawia przyjęcia od powódki deklaracji członkowskiej i złożonego zapewnienia o gotowości zawarcia umowy o ustanowienie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego. Powódka nie przedstawiła jednocześnie argumentów faktycznych i prawnych, które miałyby potwierdzać istnienie po stronie powódki skutecznego roszczenia co do przyjęcia w poczet członków Spółdzielni. 3. Dostrzegając przedstawioną okoliczności Sąd przychyla się zatem do stanowiska pozwanej, która podnosi, iż zasadność żądania określonego w pkt. 1 pozwu wymagałaby oparcia roszczenia na przepisach ustawyz dnia 15 grudnia 2000 r. ospółdzielniach mieszkaniowych i (...). Analiza obowiązujących przepisówustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, w tym przepisów przywołanych przez pozwaną w piśmie z 30 stycznia 2014 r. oraz przepisów Statutu Spółdzielni, a w szczególności§ 6 i 7, potwierdza trafność stanowiska pozwanej co do nieistnienia po stronie powódki skutecznego roszczenia w zakresie przyjęcia w poczet członków Spółdzielni. Powódka w szczególności nie wykazała w toku przedmiotowego postępowania, iż posiada do zajmowania przedmiotowego lokalu jeden z tytułów prawnych, które zostały wyszczególnione w § 6 ust. 4 pkt. 1-3 Statutu, w tym uzyskanego w trybie przewidzianym w § 37.

4
Uwzględniając przedstawione okoliczności sprawy Sąd orzekł, jak w pkt. 1 wyroku. 4.1. Sąd rozstrzygnął o kosztach procesu na podstawieart. 98 § 3w zw. zart. 99 k.p.c.oraz § 10 ust. 1 pkt. 1 w zw.§ 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2014-02-13'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Bogdan Wolski
legal_bases:
- art. 99 k.p.c.
- § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Paulina Marciniak
signature: II C 235/13
```