You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II K 680/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Marek Tyciński
Protokolant:st. sekr. sąd. Marcin Szymczak
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu
M. O.
po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia i 26 maja 2022 roku
T. B. (1)s.S.iE. z domu L.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 27 września 2019 roku do 23 września 2020 roku wT.przyul. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 maja 2015 r, sygn. aktIC2453/13 w kwocie 1300 zł miesięcznie na rzecz synaO. B., narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych,
tj. o czyn zart. 209§ lakk,

orzeka

I
oskarżonegoT. B. (1)uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku zart. 209 § 1a kki za to na podstawieart. 209 § 1a kkw zw. zart. 34§1, 1a pkt 1 kki aart. 35§1kkwymierza karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 3 i 4 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanieO. B.i wykonywania pracy zarobkowej w okresie odbywania kary;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

w okresie od 27 września 2019 roku do 23 września 2020 roku wT.przyul. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości Wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 maja 2015 r, sygn. akt IC 2453/13 w kwocie 1300 zł miesięcznie na rzecz synaO. B., narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych,
tj. o czyn zart. 209§ lakk,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. B. (2)

I

I

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Co prawda był trzykrotnie karany za przestępstwo niealimentacji to obecnie z uwagi na podjętą pracę z wynagrodzenia potrącane mu są kwoty od około 1000 zł. do około 2000 zł miesięcznie tytułem alimentów. Potrącenia te trwają od września 2020r. Uwzględniając te okoliczności uznano, że orzeczenie kary pozbawienia wolności pozbawiłoby oskarżonego pracy i spowodowało zaprzestanie płacenia alimentów. Obecna postawa oskarżonego wskazuje, że w końcu zrozumiał swój błąd, skorygował dotychczasową postawę i z tego tytułu należy mu dać szansę poprzez orzeczenie kary o charakterze wolnościowym. w tej sytuacji orzeczono karę 2 lat ograniczenia wolności oraz orzeczono obowiązki w postaci regulowania należności alimentacyjnych i kontynuowania pracy zarobkowej

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-06-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 3 i 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Marcin Szymczak
signature: II K 680/21
```