You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 657/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2021 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Sylwia Kasperska
w obecności oskarżyciela Prokuratora Edytę Ulatowską-Stojak
po rozpoznaniu dnia 05.08.2021 roku i 27.09.2021 roku na rozprawie w Legionowie sprawy :
A. D.s.B.iK.zd.P.urodzonego (...)wN.
Oskarżonego o to, że :

1
W okresie od dnia 12 grudnia 2019 roku do 19 grudnia wL.woj.(...)na tereniesklepu (...)usytuowanego przyul. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch dysków twardychfirm (...)w kwocie 449 zł każdy w skutek czego powstały straty w łącznej wysokości 898zł na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.w(...)-(...) W.ul. (...)przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w okresie przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne to jest o czyn zart. 278 § 1 kk. w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§1k.k.

2
W okresie od 3 stycznia 2020 roku do 15 stycznia 2020 roku wL.woj.(...)na tereniesklepu (...)usytuowanego przyul. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch dysków twardychfirmy (...)w kwocie 449 złotych każdy wraz z opakowaniem zabezpieczającym jedno o wartości 12 zł, dysku twardegofirmy (...)w kwocie 449 zł wraz z opakowaniem zabezpieczającym o wartości 12 zł w skutek czego powstały straty w łącznej wysokości 1383 złotych na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.w(...)-(...) W.ul. (...)przy czym zarzucanego dopuścił się w okresie przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne to jest o czyn zart. 278 § 1 kk. w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64§1k.k.

orzeka

1
OskarżonegoA. D.uznaje za winnego popełnia zarzucanego mu wpkt 1 a/o czynu przyjmując , że wyczerpał on znamiona zart. 278 § 1 kk. w zw. zart. 12§1 k.k.w zw. zart. 64§1k.k. w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.w zw. zart. 64§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
OskarżonegoA. D.uznaje za winnego popełnia zarzucanego mu wpkt 2 a/o czynu przyjmując , że wyczerpał on znamiona zart. 278 § 1 kk. w zw. zart. 12§1 k.k.w zw. zart. 64§1k.k. w zw. zart. 4§1 k.k.i za to na podstawieart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12§1 k.k.w zw. zart. 64§1k.k. skazuje go i wymierza mu karę 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
Na podstawieart. 85§1i 2 k.k.w zw. zart. 86§1i2k.k.wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

4
Na podstawie art. 46§1k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegofirmy (...) Sp. z o.o.w(...)-(...) W.ul. (...)kwoty(...)(dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt jeden) złotych;

5
Na podstawieart. 624§1 k.p.k.zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa

6
Na podstawieart. 618§1 p.11 kpkw zw. zart. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturzei §14 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzeczkancelarii adwokackiej (...)wynagrodzenie w kwocie 420(czterysta dwadzieścia) złotych powiększonych o należną stawkę podatku VAT za pełnienie obowiązków obrońcy oskarżonego z urzędu i kwotę tę wypłacić z sum Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2021-09-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Zmysłowska-Sołowiej
legal_bases:
- art. 85§1i 2 k.k.
- art. 618§1 p.11 kpk
- art. 29§1 ustawy z dnia 26.05.1982r. Prawo o adwokaturze
recorder: Sylwia Kasperska
signature: II K 657/20
```