You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 597/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Danuta Poniatowska

Protokolant:

Karolina Dubnicka

po rozpoznaniu na rozprawie 25 stycznia 2022 r. w Suwałkach
sprawyP. K.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o wysokość świadczenia
w związku z odwołaniemP. K.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 26 października 2021 r. znak(...)

1

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że do emeryturyP. K.przysługuje zwiększenie za okres odbywania czynnej służby wojskowej w Wojsku Polskim od 29 maja 1963 roku do 30 listopada 1963 roku;

2

oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

Sygn. akt III U 597/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 4.10.2021 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, w oparciu o przepisyart. 103w zw. zart. 48 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 266) odmówiłP. K.uwzględnienia okresu służby wojskowej i okresu zatrudnienia poza gospodarstwem rolnym do wysokości emerytury.
Decyzją z 26.10.2021 r., zmieniającą decyzję z 4.10.2021 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, w oparciu o przepisyart. 103w zw. zart. 48 i art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 266) ponownie odmówiłP. K.uwzględnienia okresu służby wojskowej i okresu zatrudnienia poza gospodarstwem rolnym do wysokości emerytury. W uzasadnieniu wskazano, że do wysokości emerytur i rent przyznanych pod rządami ustaw obowiązujących przed 1.01.1991 r. nie przysługuje doliczenie lat pracy za okres podlegania innemu ubezpieczeniu społecznemu. Ponadto wskazano, że wprawdzie do emerytury lub renty inwalidzkiej z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin przysługuje zwiększenie za okresy, o których mowa w art. 25 ust. 2a pkt 3 w wysokości 1% emerytury podstawowej za każdy rok przypadający w tych okresach, jeżeli z tego tytułu uprawnionemu nie przyznano emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów, jednakP. K.odbywał zasadniczą służbę wojskową przez okres krótszy niż rok, dlatego odmówiono uwzględnienia tego okresu.
Odwołanie od tej decyzji złożyłP. K., nie zgadzając się z odmową podwyższenia pobieranej emerytury po uwzględnieniu wnioskowanych okresów.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji.
Sąd ustalił, co następuje:
P. K.(ur. (...)) uprawniony jest do emerytury rolniczej, przyznanej decyzją z 1.02.2007 r. (k. 71 akt rentowych KRUS). Wcześniej, poczynając od 1.03.1989 r. pobierał rentę inwalidzką III grupy inwalidów z ogólnego stanu zdrowia (całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym) z tytułu przekazania gospodarstwa rolnego następcy (decyzja z 24.02.1989 r. k. 10-11 akt rentowych KRUS).
Przy naliczaniu emerytury rolniczej uwzględniono (inf. k. 110 akt rentowych):

1
okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w latach 1958 – 1962;

2
okres pracy w gospodarstwie rolnym teściów w latach 1962 – 1980;

3
okres pracy we własnym gospodarstwie rolnym w latach 1980 – 1989 (od 1.01.1981 r. do 1989 r. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych).

Po wejściu w życie przepisówustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(tekst pierwotny Dz.U. z 1991 r. poz. 24), decyzją z 11.03.1991 r. ustalonoP. K.nową wysokość renty inwalidzkiej (k. 32 akt rentowych KRUS).
W roku 2019P. K.ubiegał się o ustalenie prawa do emerytury z tytułu pracy poza rolnictwem. Decyzją z 21.08.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.odmówiłP. K.prawa do emerytury, ponieważ nie udokumentował wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych wynoszących co najmniej 25 lat. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku o emeryturę Zakład przyjął za udowodnione 4 lata 5 miesięcy i 19 dni okresów składkowych (k. 112 akt rentowych).P. K.zgodnie z przepisami posiadałby prawo do zbiegu dwóch świadczeń, to jest emerytury rolniczej z emeryturą z ZUS, ale z powodu zbyt krótkiego stażu, nie nabył prawa do tej emerytury.
W dniu 22.09.2021 r.P. K.złożył w Placówce Terenowej KRUS wS.zaświadczenie Wojskowej Komendy Uzupełnień wS.z 15.07.2019 r., stwierdzające, że pełnił zasadniczą służbę wojskową w okresie od 29.05.1963 r. do 30.11.1963 r. (k. 124 akt rentowych) oraz zaświadczenie Urzędu Miejskiego wS.z 19.07.2019 r., potwierdzające jego zatrudnienie wWojewódzkim Związku Spółek (...)wS.Rejonowe(...)wS.na podstawie umowy o pracę, jako pracownik stały w pełnym wymiarze czasu pracy od 15.04.1977 r. do 30.04.1982 r. na stanowisku konserwator urządzeń melioracyjnych (k. 21 akt). Wnosił o doliczenie tych okresów do obliczenia wysokości emerytury rolniczej.
Zaskarżoną decyzją odmówiono wnioskodawcy uwzględnienia tych okresów do wyliczenia wysokości emerytury.
Sąd zważył, co następuje:
Na podstawieart. 22 ust. 3 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(tekst jedn. wg brzmienia na datę decyzji - Dz.U. z 1998 r. Nr 7, poz. 25 ze zm.), decyzją z 1.02.2007 r. przyznana zostałaP. K.emerytura rolnicza. Przepis ten stanowi, że osobom pobierającym renty rolnicze z tytułu niezdolności do pracy, które osiągnęły wiek 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn, przyznaje się z urzędu emeryturę rolniczą w wysokości nie niższej od dotychczas pobieranej renty z tytułu niezdolności do pracy, jeżeli osoba ta spełnia warunki określone w art. 19 ust. 1 pkt 2 ustawy, to jest osiągnęła wymagany staż ubezpieczeniowy.P. K.od 1.03.1989 r. pobierał rentę inwalidzką z tytułu przekazania gospodarstwa rolnego następcy na podstawieustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin(pierwotnie w brzmieniu Dz.U. z 1983 r. Nr 40, poz. 268). Po wejściu w życie przepisówustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, wysokość renty inwalidzkiejP. K.została ustalona ponownie decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wA.na podstawieart. 48 i 103 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
Wartykule 48 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikówwskazuje się sposób wyliczenia świadczenia rolniczego. Stanowi on, że wysokość świadczenia lub jego określonej części ustala się za pomocą wskaźnika wymiaru, jeżeli przewiduje to ustawa lub jeżeli wysokość ta pozostaje w stałym stosunku do wysokości emerytury podstawowej, a świadczenie nie ma charakteru jednorazowego. Świadczenie, którego wysokość jest ustalona za pomocą wskaźnika wymiaru, wypłaca się w kwocie odpowiadającej iloczynowi tego wskaźnika i aktualnej emerytury podstawowej (art. 48 ust. 1 i 2).  Jeżeli wysokość świadczenia ustalonego w sposób określony wust. 1jest niższa od kwoty najniższej emerytury określonej w przepisach emerytalnych, wysokość takiego świadczenia podwyższa się z urzędu do tej kwoty.
Przepisy przejściowe w art. 103 ust 1 pkt 1 i 2 przewidywały, że emerytury i renty z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin ( tak jak renta pobierana przez wnioskodawcę) waloryzuje się w ten sposób, że ustala się wskaźnik wymiaru świadczenia, wraz ze zwiększeniami oraz dodatkami z tytułu odznaczeń państwowych, dodatkiem kombatanckim i dodatkiem z tytułu tajnego nauczania, według stanu na dzień 31 grudnia 1990 r. i od dnia 1 stycznia 1991 r. świadczenie wypłaca się według tak ustalonego wskaźnika.
Zgodnie zart. 27 ust. 4 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolnikówdo emerytury lub renty inwalidzkiej z ubezpieczenia społecznego rolników indywidualnych i członków ich rodzin przysługuje zwiększenie za okresy, o których mowa wart. 25 ust. 2a pkt 2 i 3, w wysokości 1% emerytury podstawowej za każdy rok przypadający w tych okresach, jeżeli z tego tytułu uprawnionemu nie przyznano emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów.Art. 25 ust. 2a pkt 3stanowi o doliczeniu okresu odbywania czynnej służby wojskowej w Wojsku Polskim przypadającego przed dniem 1 stycznia 1999 r. jeżeli z tego tytułu ubezpieczonemu nie przyznano emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów.
Tak więc na podstawie wskazanego przepisu szczególnego, wnioskodawcy przysługuje do pobieranej emerytury wyłącznie doliczenie okresu odbywania czynnej służby wojskowej. Przy czym nieprawidłowe jest stanowisko organu rentowego, wskazujące, żeP. K.odbywał zasadniczą służbę wojskową przez okres krótszy niż rok, dlatego brak podstaw do uwzględnienia tego okresu. W ocenie Sądu zastosowanie znajdzie tu art. 21a stanowiący, że przy ustalaniu liczby lat podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu dodaje się poszczególne okresy podlegania ubezpieczeniu obejmujące lata, miesiące i dni. Okresy niepełnych miesięcy podlegania ubezpieczeniu oblicza się w dniach. Sumę dni zamienia się na miesiące, przyjmując za miesiąc 30 dni kalendarzowych; sumę miesięcy zamienia się na lata, przyjmując pełne 12 miesięcy za jeden rok. Niepełne lata przelicza się odpowiednio, z uwzględnieniem art. 21a.
Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin(pierwotnie w brzmieniu Dz.U. z 1983 r. Nr 40, poz. 268) wart. 18przewidywała, że emerytura lub renta inwalidzka przysługuje każdemu ubezpieczonemu w podstawowej wysokości, równej najniższej emeryturze pracowniczej (oczywiście po spełnieniu warunków). Ustawa ta nie przewidywała zwiększenia emerytury z tytułu zatrudnienia poza rolnictwem. Zwiększenie przewidziane w art. 19 przysługiwało z tytułu sprzedaży produktów rolnych i takie zwiększenie zostało wnioskodawcy naliczone. Tak więc ani w obecnie obowiązującej ustawie, ani w poprzednio obowiązującejustawie o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzinnie przewidziano możliwości zwiększenia wysokości świadczenia z tytułu zatrudnienia poza rolnictwem, świadczeniobiorcom, którym uprawnienia przyznano pod rządami poprzednich przepisów (ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin).
W związku z powyższym, na podstawieart. 47714§ 1 i § 2 k.p.c.należało orzec, jak w sentencji orzeczenia.
sędzia Danuta Poniatowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2022-01-31'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Danuta Poniatowska
legal_bases:
- art. 48 i art. 27 ust. 4 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym
  rolników
- art. 18
- art. 477
recorder: Karolina Dubnicka
signature: III U 597/21
```