You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 1067/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w Wydziale IV Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Artur Witek
Protokolant: Mariusz Zając
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin - Śródmieście w Szczecinie Iwony Katarzyny Tyll

po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 roku sprawy
W. T.
urodz. (...)wS., synaM.iE.z domuŻ.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2011 roku, sygn. akt V K 189/11 na kary 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat oraz 110 (stu dziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 30 października 2013 roku, sygn. akt V Ko 3483/12, V K 189/11 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,

2
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 13 października 2011 roku, sygn. akt IV K 776/10 na karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

3
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 27 maja 2014 roku, sygn. akt V K 366/14 na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 marca 2015 roku, sygn. akt IV K 851/14 na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

I
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 27 maja 2014 roku, sygn. akt V K 366/14 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 marca 2015 roku, sygn. akt IV K 851/14 i orzeka wobecW. T.karę łączną 4 (czterech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 27 stycznia 2014 roku oraz od dnia 24 lutego 2014 roku do dnia 18 kwietnia 2014 roku.

III
Na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w pozostałej części.

IV
Na podstawieart. 624 1k.p.k.zwalnia skazanegoW. T.od zapłaty wydatków poniesionych przez Skarb Pastwa.

V
Na podstawie§ 14 ust. 5, § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduprzyznaje na rzecz adw.K. T.kwotę 147,60 zł (stu czterdziestu siedmiu złotych sześćdziesięciu groszy), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemuW. T.z urzędu.

Sygn. akt IV K 1067/15

UZASADNIENIE
W. T.został skazany prawomocnymi wyrokami:

5
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2011 roku, sygn. akt V K 189/11 za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione w dniu 10 czerwca 2011 roku na kary 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz 110 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 30 października 2013 roku, sygn. akt V Ko 3483/12, V K 189/11 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,

6
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 13 października 2011 roku, sygn. akt IV K 776/10 za przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.popełnione w dniu 27 sierpnia 2010 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo zart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 27 sierpnia 2010 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto karę łączną roku pozbawienia wolności,

7
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 27 maja 2014 roku, sygn. akt V K 366/14 za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione w dniu 23 lutego 2014 roku na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

8
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 marca 2015 roku, sygn. akt IV K 851/14 za przestępstwo zart. 178a § 1 i 4 k.k.popełnione w dniu 27 stycznia 2014 roku na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności.

Dowody:- odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z
dnia 16 marca 2015, sygn. akt IV K 851/14 – k. 25-26,

-

odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 września 2015r., sygn. akt IV Ka 956/15 – k. 27,

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2011 roku, sygn. akt V K 189/11 – k. 41,

odpis postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 30 października 2013 roku, sygn. akt V K 189/11, V Ko 3483/13 – k. 45-46,

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 13 października 2011 roku, sygn. akt IV K 776/10 – k. 50-51,

odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 lutego 2012 roku, sygn. akt IV Ka 1364/11 – k. 52,

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 27 maja 2014 roku, sygn. akt V K 366/14 – k. 87-88,

odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2015 roku, sygn. akt IV Ka 1275/14 – k. 89-90.

W. T.urodził się w (...)roku. Jest kawalerem. Dotychczas utrzymywał się z prac dorywczych. Był kilkukrotnie zatrzymywany w izbie wytrzeźwień. Został osiem razy skazany za przestępstwa na terenie Polski. Aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności. W trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej przestrzega w stopniu dobrym porządku i dyscypliny. W stosunku co przełożonych zachowuje się grzecznie. Pięciokrotnie uzyskał nagrody. Nie był karany dyscyplinarnie. W grupie skazanych, do której jest przypisany, prowadzi zgodny tryb życia. Przyznaje się do popełnionych przestępstw, ale pozostaje wobec nich bezkrytyczny. Karę odbywa w systemie zwykłym. Nie wyraził zainteresowania jego zmianą. Nie podjął także starań w kierunku uzyskania zatrudnienia.
Dowody:- opinia o skazanym – k. 18.
Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o zgromadzone dokumenty w postaci odpisów orzeczeń sądowych, danych o karalności i opinii o skazanym. Zostały one uznane za wiarygodne, bowiem sporządziły je uprawnione osoby w odpowiedniej formie. Strony nie kwestionowały ich treści.
Sąd w oparciu o dyspozycjęart. 570 k.p.k.na podstawie pisma Dyrektora Zakładu Karnego w Goleniowie z dnia 9 grudnia 2015 roku wszczął z urzędu postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanegoW. T..
W sprawie, stosownie do treści art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 20 marca 2015 r.), zastosowanie znalazły przepisy obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 roku, ponieważ orzeczenie wydane wobec skazanego w postępowaniu zarejestrowanym pod numerem IV K 851/14 uprawomocniło się w dniu 18 września 2015 roku, a więc po wskazanej dacie. Zgodnie zatem z brzmieniem znowelizowanych przepisówart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.,art. 87 k.k.kara łączna obejmuje kary i kary łączne tego samego rodzaju oraz pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, które podlegają wykonaniu. Jest ona orzekana w granicach od najwyższej kary wymierzonej za poszczególne czyny do ich sumy.
Aktualnie wykonaniu wobecW. T.podlegają tożsame sankcje pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 27 maja 2014 roku (sygn. akt V K 366/14) – 4 lat i 6 miesięcy oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 16 marca 2015 roku (sygn. akt IV K 851/14) – 9 miesięcy. Ich wysokość dała podstawy do orzeczenia kary łącznej w granicach od 4 lat i 6 miesięcy do 5 lat i 3 miesięcy. Sąd wyznaczył ją na poziomie 4 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając, z jednej strony fakt dokonania dwóch przestępstw w krótkim, nie przekraczającym jednego miesiąca, odstępie czasu, z drugiej zaś naruszenie nimi innych dóbr prawnie chronionych, co świadczyło o dopuszczaniu się przez skazanego różnych zachowań bezprawnych.
Wpływ na wysokość zastosowanej sankcji miała także postawaW. T.po zakończeniu analizowanych postępowań, w tym w trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej. Na jego korzyść przemawiało poprawne funkcjonowanie w warunkach izolacji więziennej i uzyskiwanie nagród regulaminowych. Brak zaangażowania skazanego w proces resocjalizacji, czego wyrazem jest odbywanie kary w systemie zwykłym, zaniechanie podjęcia starań w celu uzyskania zatrudnienia, a nade wszystko bezkrytyczny stosunek do popełnionych występków, wykluczają jednak uznanie, aby dobiegł on końca. Znaczniejsze zmniejszenie wymiaru kary łącznej byłoby zatem sprzeczne z wymogami w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Biorąc pod uwagę dopuszczanie się przez wnioskodawcę różniących się rodzajowo czynów zabronionych, a także wielokrotną jego karalność, którą należy rozpatrywać jako szczególnie negatywny czynnik prognostyczny, Sąd doszedł do przekonania o braku przesłanek do poprzestania jedynie na konieczności wykonania sankcji równej tej wymierzonej za jedno przestępstwo.
Postępowanie w części dotyczącej kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 2 czerwca 2011 roku, sygn. akt V K 189/11 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 13 października 2011 roku, sygn. akt IV K 776/10 zostało umorzone, gdyż nie podlegają one wykonaniu. Skazany odbył je w całości.
Sąd zgodnie z obowiązującymi przepisami zaliczył na poczet kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolnościW. T.. Został on zwolniony od ponoszenia należnych Skarbowi Państwa kosztów, bowiem ich uiszczenia byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na pobyt w zakładzie karnym, ograniczający możliwość podjęcia pracy zarobkowej oraz brak źródeł dochodów i wartościowych przedmiotów majątkowych, gwarantujących ściągnięcie należności. Sąd przyznał nadto na rzecz obrońcy koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, ponieważ zgodnie z treścią oświadczenia złożonego na rozprawie, nie zostały uiszczone w żadnej części.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2016-03-11'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Artur Witek
legal_bases:
- art. 178a § 1 i 4 k.k.
- art. 577 k.p.k.
- § 14 ust. 5, § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
  2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: Mariusz Zając
signature: IV K 1067/15
```