You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 1413/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach
Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Marek Procek (spr.)

Sędziowie

SSA Małgorzata Woźnowska-Gallos
SSA Krystyna Merker

Protokolant

Beata Przewoźny

po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaF. Ł.(F. Ł.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla
na skutek apelacji ubezpieczonejF. Ł.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku

z dnia 22 maja 2012r. sygn. akt IX U 165/12

oddala apelację.

/-/SSA M. Woźnowska-Gallos /-/SSA M. Procek /-/SSA K. Merker

Sędzia Przewodniczący Sędzia

Sygn. akt: III AUa 1413/12

UZASADNIENIE:

Wyrokiem z dnia 22 maja 2012r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku oddalił odwołanie ubezpieczonejF. Ł.od decyzji organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.z dnia 19 stycznia 2012 r., której przedmiotem było prawo do – opisanego treścią przepisówustawy z dnia 6 lipca 2007r. o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionych z przedsiębiorstw robót górniczych(Dz.U. nr 147, poz. 1031) – ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za lata2010- 2011.
Sąd Okręgowy wskazał, że ubezpieczona od dnia 10 marca 1999 r. jest uprawniona do renty rodzinnej po zmarłym w tym dniu mężuE. Ł., byłym pracownikuPrzedsiębiorstwa (...)wJ., który od dnia 1 lipca 1987r. pobierał emeryturę górniczą.
Prawomocnymi wyrokami z dnia 16 maja 2008 r. (sygn. akt IX U 367/08) oraz z dnia 18 listopada 2009r. (sygn. akt IX U 1353/09) Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek zamiejscowy w Rybniku oddalił odwołaniaF. Ł.od decyzji organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmawiających prawado ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za lata 2002 - 2005.
W dniu 3 stycznia 2012 r. ubezpieczona złożyła wniosek o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla za lata 2010 – 2011.
Według Sądu Okręgowego, zmarły mąż ubezpieczonej prawo do bezpłatnego węglaw naturze nabył na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zakładów(...)z dnia 1.02.1980r. i nie zachował do niego prawa na podstawie art. 22 ust. 2pkt 1 Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zakładów(...)z dnia 21.12.1991r.
Tak więc, wnioskodawczyni nie jest osobą uprawnioną w rozumieniu art. 2cyt. ustawy z dnia 6 lipca 2007r.
Mając na uwadze przedstawione okoliczności, Sąd ten, na mocyart. 47714§ 1 k.p.c., orzekł, jak w sentencji.

W apelacji od zaprezentowanego rozstrzygnięcia ubezpieczona, zarzucając Sądowi pierwszej instancji, iż zaskarżony wyrok jest dla niej krzywdzący, wniosła o jego zmianęi uwzględnienie odwołania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Trzeba bowiem wskazać, że bezspornym jest, żePrzedsiębiorstwo (...) S.A.w upadłości wJ.figuruje w wykazie przedsiębiorstw robót górniczych objętych restrukturyzacją górnictwa węgla kamiennego z mocy przepisówustawy z dnia 26 listopada 1998r. o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego do funkcjonowaniaw warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych(Dz.U. z 1998r. Nr 162 poz. 1112 ze zm.), stanowiącymi załączniki nr 2 i 3dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 1999r. w sprawie wykazu przedsiębiorstw górniczych oraz przedsiębiorstw robót górniczych(Dz.U. z 1999r. Nr 38 poz.362).Przedsiębiorstwo (...)wJ.– będące poprzednikiem prawnymPrzedsiębiorstwa (...) S.A.w upadłości wJ.jest wymienione także w załączniku nr 1 do Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zakładów(...)z dnia 21 grudnia 1991r., również w brzmieniu przyjętym w protokole dodatkowym nr 7 z daty 21 listopada 1995r.
Jednocześnie należy podnieść, że Układ Zbiorowy Pracy dla Pracowników Zakładów(...)z dnia 21 grudnia 1991r., zgodnie z jego art. 1 ust. 3, mógł być stosowany przez zakłady pracy wymienione w jego załączniku nr 1 (czyli również przez(...)wJ.) po zawarciu zakładowej umowy zbiorowej.
Tak więc, Sądowi Apelacyjnemu wiadomym jest z urzędu (akta sprawy o sygn.:III AUa 3272/09), iż Zakładowa Umowa ZbiorowaPrzedsiębiorstwa (...)wJ.– zgodnie z jej § 11 – weszła w życie z dniem 1 stycznia 1994r.Umowa ta w treści § 3 pkt 4 wskazała, iż ilekroć w jej treści użyty został termin „układ”, należy przez to rozumieć Układ Zbiorowy Pracy dla Pracowników Zakładów(...)z dnia 21 grudnia 1991r., zaś w § 5 ust. 1 przyjęła, że umowę zawiera się na okres obowiązywania wymienionego wyżej UZP. Zatem uznać należy, iż ubezpieczony przechodząc na rentę w 1981r. nie był objęty postanowieniami Układu Zbiorowego Pracy dla Pracowników Zakładów(...)z dnia 21 grudnia 1991r.
Wywodzić mógł swoje pretensje deputatowe jedynie z postanowień Układu Zbiorowego Pracy dla(...)z dnia 1 lutego 1980r.
Istota problemu sprowadza się do stwierdzenia, iż były pracodawca ubezpieczonegoPrzedsiębiorstwo (...)wJ.skutecznie odstąpiło od stosowania świadczeń wynikających z unormowań tego aktu w trybie określonym w art. 9 ust. 3 ustawy realizującejdział XI Kodeksu pracy.
Godzi się jedynie przypomnieć, że w § 34 Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy dla PracownikówPrzedsiębiorstwa (...)wJ., obowiązującego od dnia 26 listopada 1994r. i zarejestrowanego przez Okręgowego Inspektora PracywK.w dacie 9 lutego 1996r., inkorporowano do tego aktu postanowienia Układu Zbiorowego Pracy dla(...), dotyczące prawa emerytów i rencistówdo bezpłatnego węgla - podwyższając je - do ilości 3 ton rocznie. Sądowi drugiej instancji znana jest z urzędu treść protokołu dodatkowego nr 5 z dnia 30 maja 1995r. do wymienionego UZP z dnia 26 listopada 1994r., przyjmująca w § 3 ust. 1, iż w związku z zawartym porozumieniem z dnia 19.05.1995r. pomiędzy stronami uprawnionymi do zawarcia Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy, w sprawie odstąpienia od wydawania i wypłaty deputatu węglowego emerytom, rencistom i członkom ich rodzin, zmieniono – z mocąod dnia 1 stycznia 1996r. – całkowicie brzmienie wymienionego § 34 ZUZP, nie zapisującw jego treści zasad wydawania i wypłaty deputatu węglowego emerytom, rencistomi członkom ich rodzin.
Zatem w drodze porozumienia z dnia 19 maja 1994r. podmioty predysponowanedo zawarcia zakładowego układu zbiorowego pracy(...)wJ.odstąpiły do dnia 1 stycznia 1996r. od realizacji postanowień „starszego” układu, tak więc jego byli pracownicy - emeryci i renciści oraz uprawnione do renty rodzinnej wdowy po byłych pracownikach, dotychczas uprawnieni do deputatu węglowego na podstawie regulacji UZP dla PW z dnia 1 lutego 1980r. - nie zostali objęci regulacją art. 22 ust. 2 pkt 1 ponadzakładowego układu zbiorowego pracy.
W konsekwencji przyjąć należy, iż zmarły mąż ubezpieczonej w dniu 14 stycznia 1999r. nie był uprawniony do deputatu węglowego na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla PracownikówZakładów (...)z dnia 21 grudnia 1991r., co oznacza również,iż nie jest ona
      osobą uprawnioną, w rozumieniu przepisówustawy z dnia 6 lipca 2007r.o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionychz przedsiębiorstw robót górniczych(takie samo stanowisko zajął tut. Sąd w znanym stronom wyroku z dnia 16 czerwca 2010r., sygn. akt III AUa 106/10).
Mając powyższe na względzie, Sąd Apelacyjny uznał, że apelacja jest bezzasadna i na mocyart. 385 k.p.c., orzekł o jej oddaleniu.

/-/SSA M. Woźnowska-Gallos /-/SSA M. Procek /-/SSA K. Merker

Sędzia Przewodniczący Sędzia

ek

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2013-04-24'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marek Procek
- Małgorzata Woźnowska-Gallos
- Krystyna Merker
legal_bases:
- art. 385 k.p.c.
- dział XI Kodeksu pracy
recorder: Beata Przewoźny
signature: III AUa 1413/12
```