You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 262/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 czerwca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Sędziowie   Ireneusz Grodek
Tomasz Ignaczak
Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż
po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r.
sprawyI. P.
oskarżonego o czyny zart. 300 § 1 kkiart. 300 § 3 kkw zw. zart. 12 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżyciela posiłkowegoM. B.
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 30 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 362/20

1
zmienia zaskarżony wyrokw ten sposób, że:

- za podstawę prawną skazania za czyn zarzucony w punkcie IV aktu oskarżenia, a przypisany w punkcie 1f wyroku przyjmuje przepisart. 218 § 1 kkw zw. zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 31 sierpień 2011r.
-na podstawieart. 72 § 1 pkt 8 k.k., w związku ze skazaniem za czyn przypisany w punkcie 1g wyroku, zobowiązuje oskarżonegoI. P.do wykonania nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy w Płocku w dniu 17.11.2011r. sygn. Akt V GNc 2023/11 w terminie 6 (sześciu) miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia,
-podwyższa orzeczoną w punkcie 2 opłatę do kwoty 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych,
2.w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonegoI. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2022-06-03'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ireneusz Grodek
- Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 8 k.k.
recorder: sekretarz sądowy Jakub Biernat
signature: IV Ka 262/22
```