You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

1. Sygn. akt II K 112/21

1.1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant:  Wioletta Fabińska
w obecności Prokuratora: Jakub Łamek
po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 r. sprawy karnej:

A. S.
s.S.iG. z domu T.,ur. (...)wZ., zam.(...)-(...) B.,W.(...),PESEL: (...),karanego

oskarżonego o to, że:
W dniu 08.11.2020r. po upływie 3 dni od wyznaczonego terminu powrotu oraz bez usprawiedliwionej przyczyny wG.nie powrócił do Zakładu Karnego(...)wG.z przerwy udzielonej na mocy postanowienia z dnia 3 sierpnia 2020r. Sądu Okręgowego wB.Wydziału V Penitencjarnego sygn. akt(...)na okres 3 miesięcy począwszy od dnia 3 sierpnia 2020r. w odbywaniu kary 1 roku pozbawienia wolności na podstawie wyroku Sądu Rejonowego wB.z dnia 19 grudnia 2018r. sygn. akt(...)za czyn zart. 178a § 1 kk

    tj. o czyn zart 242 § 3 kk

orzeka:

I
OskarżonegoA. S.uznaje za winnego czynu zarzucanegomu w akcie oskarżenia, tj. występku zart. 242 § 3 kki za to na mocy tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

II
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 112/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. S.

W dniu 08.11.2020r. po upływie 3 dni od wyznaczonego terminu powrotu oraz bez usprawiedliwionej przyczyny wG.nie powrócił do Zakładu Karnego(...)wG.z przerwy udzielonej na mocy postanowienia z dnia 3 sierpnia 2020r. Sądu Okręgowego wB.Wydziału V Penitencjarnego sygn. akt(...)na okres 3 miesięcy począwszy od dnia 3 sierpnia 2020r. w odbywaniu kary 1 roku pozbawienia wolności na podstawie wyroku Sądu Rejonowego wB.z dnia 19 grudnia 2018r. sygn. akt(...)za czyn zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Postanowieniem Sądu Okręgowego wB.z dnia 3 sierpnia 2020r. w sprawie VK.(...)/pr udzielono skazanemuA. S.przerwy w odbywanej przez niego karze pozbawienia wolności w sprawie SR wB.(...)na okres 3 miesięcy tj. do dnia 3 listopada 2020r. Tego samego dnia oskarżony został zwolniony z Zakładu Karnego(...)wG..

odpis postanowienia

11

nakaz zwolnienia

10

dane o wykonywanych karach

14-15

Przed dniem stawiennictwa w ZK tj. 4 listopada 2020r. oskarżony dzwonił do zakładu karnego z pytaniem co ma zrobić w przypadku złego samopoczucia. Przez funkcjonariuszy ZK został poinformowany, że ma obowiązek stawić się w wyznaczonym terminie i jeśli tego nie zrobi zostanie powiadomiona policja.
W dniach 6-7 listopada 2020r. oskarżony w związku z przeprowadzonym testem naC.-19 przebywał na kwarantannie.

pismo

35

notatka

37

zeznaniaA. B.

112, 54v

zeznaniaM. O.

112

dane

48

Oskarżony w dniu 4 listopada nie stawił się do Zakładu Karnego i nie zrobił tego również dnia 8 listopada. Dnia 25 listopada 2020r. oskarżony został zatrzymany przez policję i doprowadzony do Zakładu Karnego(...)wG..

zeznaniaD. S.

16-17

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaA. B.

Zeznania jasne i logiczne. Świadek jest funkcjonariuszem służby więziennej i osobą obcą dla oskarżonego. Nie ma żadnych powodów by kwestionować wiarygodność zeznań tego świadka.

zeznaniaD. S.

j.w.

zeznaniaM. O.

j.w.

dane

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości danych.

dane o wykonywanych karach

j.w,

nakaz zwolnienia

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości dokumentu i zawartych w nim danych.

notatka

Brak podstaw do kwestionowania zawartych w notatce informacji.

odpis postanowienia

Brak podstaw do kwestionowania prawdziwości dokumentu i zawartych w nim danych.

pismo

j.w.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego

Zdaniem Sądu wyjaśnienia oskarżonego są wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. Oskarżony przedstawia jedynie fakty wygodne dla siebie. Co więcej oskarżony, mówi o wykonanych czynnościach, które były z korzyścią dla niego, ale gdy już miałby wykonać czynność, w wyniku której okazałoby się, że nie ma już usprawiedliwienia oskarżony twierdzi, że nie wiedział co zrobić i jak dalej postępować. Skoro jak twierdził oskarżony nie został poinformowany o terminie końcowym kwarantanny i pod numerem infolinii automatyczna sekretarka informowała go o kwarantannie to co stało na przeszkodzie, by oskarżony dzwonił codziennie, aż do uzyskania wiadomości o zakończonej kwarantannie. Odpowiedź jest prosta - oskarżonemu było tak wygodnie i był przekonany, że to go usprawiedliwi. Z wyjaśnień oskarżonego rodzi się wniosek, że gdyby policja go nie zatrzymała i nie doprowadziła do ZK to przebywałby w miejscu zamieszkania do dnia dzisiejszego. Oskarżony nie robił nic by ustalić swój aktualny status w obawie, że mogłoby to go pozbawić dobrego, w jego przekonaniu, usprawiedliwienia.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony miał obowiązek stawić się w zakładzie karnym po przerwie w karze dnia 4 listopada 2020r. Tego nie zrobił w wyznaczonym terminie i kolejnych 3 dniach. Tym samym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 242§3 kk. Na postępowanie oskarżonego nie ma usprawiedliwienia, albowiem 7 listopada 2020r. zakończył kwarantannę i nie było żadnych przeszkód do stawiennictwa w ZK dnia 8 listopada 2020r.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

I

Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na uprzednia karalność oskarżonego nie można mówić o rażącej surowości.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2021-05-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Wioletta Fabińska
signature: II K 112/21
```