You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 856/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący : SSO Małgorzata Tomkiewicz
Protokolant : st. sekr. sądowy Monika Tymosiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014r.
sprawyP. Ż.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie
z dnia 3 lipca 2014r. sygn. akt VII K 1181/13
I.zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 45 §1 k.w postępowanie w sprawie umarza;
II.kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

P. Ż.

oskarżony został o to, że w dniu 9 lipca 2012r. na drodze publicznej w ruchu lądowym pomiedzy miejscowościamiS.iK.gm.P.kierował koparką(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
- tj. o przestępstwo zart. 178§ 1kk.

Sąd Rejonowy w Olsztynie

wyrokiem z dnia 3 lipca 2014r. w sprawie VIIK 1181/13 orzekł :
I.oskarżonegoP. Ż.uznał za winnego tego, że w dniu 9 lipca 2012r. pomiędzy miejscowościamiS.iK., gm.P., prowadził w ruchu lądowym pojazd mechniczny-koparkę(...), znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, wynoszącym nie mniej niż 0,3 promila alkoholu we krwi, zyn ten zakwalifikował z art. 87 §1 kw i za to, na podstawie powołanego przepisu skazał go i wymierzył mu karę grzywny 1.000zł;
II.na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 29 §1,2 i 4 kw orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 18 miesięcy, zaliczając na poczet tego środka okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 9.07.2012r.
III.na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119kpow zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego

zaskarżając przedmiotowe orzeczenie w całości. Wyrokowi temu skarżący zarzucił obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia a to:
-art. 7kpkpoprzez dowolne ustalenie, że oskarżony w chwili zdarzenia drogowego znajdował się w stanie użyciu alkoholu, nie mniej niż 0,3 promila alkoholu we krwi.
Stawiając ten zarzut obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego od stawianego mu zarzutu ewentualnie o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego jej rozpoznania. Obrońca wniósł również o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w niniejszej sprawie wobec przedawnienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja zasługuje na uwzględnienie w zakresie zawartego w niej wniosku o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania z uwagi na przedawnienie karalności, w pozostałej części jest ona nietrafna.
Odnosząc się do zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń zarówno w aspekcie okoliczności stanu faktycznego, winy oskarżonego, jak i kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu. Dokonana w tym zakresie analiza materiału dowodowego jest wnikliwa i jasna, w pełni odpowiada dyrektywom określonym wart. 4 kpka przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami zawartymi wart. 7 kpki przekonująco uzasadnione. Apelacja nie wskazuje na żadne okoliczności, które nie byłyby przedmiotem uwagi Sądu Rejonowego i nie zawiera też takiej, merytorycznej argumentacji, która wnioskowanie tego Sądu mogłaby skutecznie podważyć. W istocie swej sprowadza się ona jedynie do ogólnikowego stwierdzenia, iż oskarżony konsekwentnie utrzymywał, iż nie spożywał alkoholu przed zdarzeniem zaś amol wypił później, w związku z czym przypisanie P.Ż.sprawstwa w zakresie wykroczenia z art. 87 §1 kw nie znajduje oparcia w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.
Twierdzenie powyższe nie tylko mija się z prawdą – gdyż oskarżony po wjechaniu do rowu mówił obecnym na miejscu zdarzeniu świadkomM. L.iM. P., że po pracy wypił „piwko czy dwa” – ale również pozostaje w oczywistej sprzeczności z wnioskami wynikającymi z opinii biegłegoP. E.z(...)wO.(k.413-413). Do okoliczności tej Sąd Rejonowy odniósł się szczegółowo w pisemnych motywach wyroku, dokładnie wskazując którym dowodom i z jakich względów dla wiarę i dlaczego tezy, jakoby oskarżony w czasie kierowania koparką(...)na drodzeS.-K.Wielki był trzeźwy, nie uznał za wiarygodną. Nie powielając przekonującej argumentacji Sądu I-szej instancji podkreślić jedynie należy, iż Sąd Rejonowy w ustaleniach swoich uznał za fakt udowodniony (pomimo istniejących w tym zakresie wątpliwości), to, iż tuż po kolizji oskarżony wypił płyn amol i stan faktyczny w tej sprawie Sąd odtworzył uwzględniając wersję zdarzenia najbardziej korzystną dla oskarżonego. Wbrew zatem stwierdzeniu zawartemu w apelacji, materiał dowodowy zgromadzony w sprawie w pełni wskazuje na sprawstwo oskarżonego w zakresie przypisanego mu czynu.
Wprawdzie uwadze Sądu Rejonowego umknął fakt, iż wobec zaskarżenia wyroku Sądu Rejonowego z dnia 12.07.2013r. jedynie na korzyść oskarżonego, ponowne rozpoznanie sprawy winno już w całości odbyć się według reguł postępowania w sprawach o wykroczenie, jednakże uchybienie to nie miało żadnego wpływu na treść wydanego wyroku (art.439a kpk), zaś przypisanie P.Ż.winy w zakresie czynu z art. 87 §1 kw – w dacie wyrokowania- było słuszne.
W aktualnym stanie sprawy, wobec faktu, iż od daty popełnienia przez oskarżonego przypisanego mu wykroczenia upłynął okres 2 lat, o którym mowa w art. 45 §1 kw, postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Mając zatem powyższe na uwadze, zaskarżony wyrok uchylono i postępowanie w sprawie umorzono (art. 437& 2kpk), obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami procesu za obie instancje (art.630 kpkw zw. zart. 119kpow).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2014-10-29'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Małgorzata Tomkiewicz
legal_bases:
- art. 178a§1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sądowy Monika Tymosiewicz
signature: VII Ka 856/14
```