You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKo 60/13

POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSA Tomasz Duski (spr.)

Sędziowie:

SSA Paweł Anczykowski
SSA Tadeusz Tokarski

Protokolant:

st.sekr.sądowy Iwona Goślińska

po rozpoznaniu w sprawie
O. P.
oskarżonego zart. 284§2 kkw zw. zart. 294§1 kk
wniosku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu
o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie
na podstawieart. 36 kpk
postanawia
nie przekazywać sprawy oskarżonegoO. P.poza Sąd Okręgowy w Nowym Sączu

UZASADNIENIE
Właściwy do rozpoznania sprawy rzeczowo i miejscowo jest Sąd Okręgowy w Nowym Sączu.
Sąd ten w postanowieniu z dnia 17 kwietnia 2013 r. wystąpił z wnioskiem do Sądu Apelacyjnego w Krakowie o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie motywując swoje stanowisko tym, że zdecydowana większość osób, którą należy wezwać na rozprawę zamieszkuje na obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie, czyli z dala od Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, a odstąpienie od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejscowo właściwy uzasadniony jest względami na ekonomię procesową, dążeniem do umniejszenia kosztów, racjonalizacją procesu, w tym dążeniem do szybkiego i sprawnego rozpoznania sprawy.
Sąd Apelacyjny nie uznał za zasadne przekazywanie sprawy poza Sąd Okręgowy w Nowym Sączu.
Na rozprawę należy wezwać oskarżonego mieszkającego wN.i dwóch świadków mieszkających wW.. Siedziba kancelarii obrońcy oskarżonego znajduje się wZ., a siedziba kancelarii pełnomocnika pokrzywdzonego znajduje się wW.(podobnie jak i siedziba pokrzywdzonego banku).
Formalnie więc istotnie większość osób, które należy wezwać na rozprawę zamieszkuje wW.(dwóch świadków – w porównaniu do oskarżonego zamieszkującego wN.). Obrońcę i pełnomocnika pokrzywdzonego zawiadamia się o terminie rozprawy, ale nawet gdyby przyjąć, że pojęcie wezwania zawarte wart. 36 kpknależy rozumieć szerzej, by obejmowało również pojęcie zawiadomienia – to przedstawiona proporcja nie ulega istotnej zmianie, gdy porówna się trzy osoby zW.w stosunku do dwóch osób (czyli oskarżonego i jego obrońcę) z obszaru Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.
Art. 36 kpkstosuje się fakultatywnie. Wbrew stanowisku wyrażonemu przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Sąd Apelacyjny uważa, że racjonalizacja postępowania przed sądem, w tym dążenie do szybkiego i sprawnego rozpoznania sprawy będzie miało miejsce, gdy sprawę będzie rozpatrywał Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, a nie Sąd Okręgowy w Warszawie – i takie stwierdzenie jawi się jako oczywiste. Należy sądzić, że strony, a w szczególności pokrzywdzony (nawet uwzględniając konieczność przyjazdu zW.doN.adwokata – pełnomocnika pokrzywdzonego oraz dwóch świadków: pracownika pokrzywdzonego banku i pracownika kancelarii obsługującej tenże bank) istotnie są zainteresowane postępowaniem, które będzie nosiło wymienione wyżej cechy racjonalności, szybkości i sprawności.
W konsekwencji w niniejszym przypadku brak było wystarczających powodów do przełamywania zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejscowo właściwy.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2013-04-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Duski
- Paweł Anczykowski
- Tadeusz Tokarski
legal_bases:
- art. 284§2 kk
- art. 36 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Iwona Goślińska
signature: II AKo 60/13
```