You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 925/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2017 r. wG.sprawy z powództwaW. G.przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im.F. S.z siedzibą wG.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im.F. S.z siedzibą wG.na rzecz powodaW. G.kwotę 431,35 zł (czterysta trzydzieści jeden złotych trzydzieści pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 21 lutego 2017 r. do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od powodaW. G.na rzecz pozwanego Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im.F. S.z siedzibą wG.kwotę 988,86 zł (dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
wyrokowi w punkcie I. w odniesieniu do sumy 431,35 zł nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 925/17

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
Powództwo zostało uznane co do kwoty 431,35 zł.
Okoliczność uznana przez pozwanego
Strony zawarły kilka umów pożyczki. W dniu 18 lutego 2010 r. nr(...)na kwotę 5.000 zł, którą powód regularnie spłacał, w dniu 18 lutego 2010 r. umowę o preferencyjną linię pożyczkową na kwotę 500 zł. Po potrąceniu kosztów z obu w/w umów wypłacono powodowi 4.823 zł. W dniu 28 stycznia 2011 r. strony zawarły trzecią umowę pożyczki na kwotę 6.500 zł. Za pomocą środków z tej pożyczki powód spłacił pierwszą pożyczkę (spłata 3.031,04 zł) oraz kwotę 497,45 zł na spłatę preferencyjnej linii kredytowej. Pozwana dochodząc zobowiązania z preferencyjnej linii kredytowej uzyskała przeciwko powodowi nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej w dniu 30 czerwca 2014 r. (sygn. I Nc 1026/14), zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Następnie zainicjowała postępowanie egzekucyjne (sygn. Km 7975/14 komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Oświęcimiu). Komornik wyegzekwował zasądzoną należność. W międzyczasie powód złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Po uwzględnieniu tego wniosku pozwana cofnęła pozew – wobec spłaty całości zadłużenia. W postanowieniu o umorzeniu postępowania nie orzeczono jednak o wyegzekwowanych już kosztach zastępstwa procesowego, kosztach postępowania klauzulowego i egzekucyjnego (431,35 zł).
Okoliczności bezsporne
Ocena dowodów
Po pierwsze, sąd jest związany uznaniem powództwa i w tym zakresie nie obowiązku dokonywania odrębnych ustaleń faktycznych (art. 213 § 2 k.p.c.). Uznanie powództwa w niniejszej sprawie (do sumy 431,35 zł) jest zdaniem Sądu skuteczne.
W pozostałym zakresie powództwo nie zostało przez powoda udowodnione co do zasady ani wysokości. W odniesieniu do dochodzonej pozwem pierwszej składowej roszczenia, tj. kwoty 1.453,95 zł (pomniejszonej oczywiście o część uznaną), to powód nie udowodnił zasadności i wymagalności tego roszczenia. Pozwany jednocześnie wyjaśnił, że cofnięcie powództwa wynikało z dokonania już wcześniej zaspokojenia w całości roszczenia w postępowaniu egzekucyjnym. W tej sytuacji cofnięcie pozwu i umorzenie postępowania nie oznacza tego, że roszczenie od początku było bezzasadne. W odniesieniu do drugiej składowej roszczenia pozwu, tj. sumy 1.051,05 zł to powód ogólnie odwołał się do opinii biegłego przeprowadzonej w innym procesie cywilnym. Opinia ta nie została nawet w odpisie dołączona do pozwu, nie wiadomo więc, jaka jest jej rzeczywista treść. Po drugie pozwany kwestionował omawianą część roszczenia pozwu, stąd odwołanie się do dowodu przeprowadzonej w innym procesie w takiej sytuacji jest bezskuteczne. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że ta część roszczenia pozostaje zupełnie nieudowodniona, opiera się nie twierdzeniach, które nie mają oparcia w przeprowadzonym w niniejszej sprawie materiale dowodowym zawnioskowanym przez strony.
Kwalifikacja prawna
Wpunkcie I.uwzględniono powództwo w zakresie uznanym wraz z odsetkami ustawowymi – na mocyart. 405 k.c.w zw. zart. 455 k.c.w zw. zart. 481 § 1 i § 2 k.c.w zw. zart. 213 § 2 k.p.c.
W punkcie II. sentencji w pozostałym zakresie powództwo oddalono z uwagi na nieudowodnienie roszczenia co do zasady i wysokości – na mocyart. 405 k.c.a contrario.
Wyrokowi w punkcie I. nadano z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie uznanym przez pozwanego (art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Koszty
O kosztach procesu orzeczono jak w punkcie III. sentencji na mocyart. 100 k.p.c.(stosunkowe rozdzielenie). Powód wygrał proces w 17%, pozwany – w 83%. Koszty powoda to: opłata sądowa od pozwu 125 zł. 17% z tej sumy to 21,25 zł. Koszty pozwanego to: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (1.200 zł, § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, w brzmieniu pierwotnym), 17 zł tytułem opłaty skarbowe od pełnomocnictwa. 85% z sumy tych kosztów to: 1010,11 zł. Różnica (988,86 zł) została zasądzona w punkcie III. sentencji od powoda na rzecz pozwanej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2017-12-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR Tadeusz Kotuk
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.
- art. 481 § 1 i § 2 k.c.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
signature: I C 925/17
```