You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IVNs 138/14

POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2014 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny
Przewodniczący: SSO Małgorzata Sobkowicz
Protokolant: sekretarz sądowy Dorota Wołowiec
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. w Warszawie
na rozprawie
w sprawie z wnioskuW. P.
z udziałemM. K.i Komitetu Wyborczego(...)
o wydanie orzeczenia w trybie art. 111 par. 1 kodeksu wyborczego
postanawia:
oddalić wniosek.
IV Ns 138/14

UZASADNIENIE
WnioskodawcaW. P.złożył wniosek w trybie wyborczym, w którym wniósł o:

1
zakazanie uczestnikowiM. K.rozpowszechniania nieprawdziwych informacji zawartych na stronie internetowejF.(...)o rzekomych sukcesach(...)w okresie sprawowania władzy wykonawczej w latach 2006-2010,

2
nakazanie uczestnikowi postępowaniaM. K.sprostowania nieprawdziwych informacji o rzekomych sukcesach w okresie sprawowania władzy wykonawczej przez(...)RP w latach 2006-2010 w formie oświadczenia na portalu internetowymF.(...)przez okres do 16 listopada 2014 roku oraz w prasie tj.(...)iGazecie (...)o następującej treści:

„M. K.kandydat na burmistrzaŁ.z Komitetu Wyborczego(...)oświadczam, że opublikowane przeze mnie informacje o sprawowaniu władzy wykonawczej wŁ.przez(...)RP w latach 2006-2010 oraz przypisywaniu osiągniętych sukcesach w tym okresie przez(...)tj.
Modernizacjęul. (...)oraz szeregu ulic w naszej gminie
Modernizację i rozbudowę(...)oraz(...)
Budowę boisk sportowychO.2012 i innych oraz placów zabaw
RozbudowęOśrodka (...)
Rozbudowę sieci wodno-kanalizacyjnej
są informacjami nieprawdziwymi,

3
nakazanie uczestnikowi postępowaniaM. K.przeproszenia wnioskodawcyW. P.kandydata na burmistrza z Komitetu Wyborczego Wyborców(...)poprzez wręczenie spisanego własnoręcznie i podpisanego oświadczenia o następującej treści: JaM. K.kandydat na burmistrzaŁ.przepraszamW. P.kandydata na burmistrzaŁ.z Komitetu Wyborczego Wyborców(...)za opublikowanie przez mnie nieprawdziwe informacje o sprawowaniu władzy wykonawczej przez(...)w latach 2006-2010 i rzekomych sukcesach przypisanych sobie i(...)tj.

Modernizacjęul. (...)oraz szeregu ulic w naszej gminie
Modernizację i rozbudowę Biblioteki Publicznej oraz(...)
Budowę boisk sportowychO.2012 i innych oraz placów zabaw
RozbudowęOśrodka (...)
Rozbudowę sieci wodno-kanalizacyjnej,

4
nakazanie uczestnikowi postępowaniaM. K.wpłacenie kwoty 10.000 złotych na rzecz organizacji społecznej Fundacja na rzecz osób z niepełnosprawnością pn.Fundacja (...)KRS(...)ul. (...),(...)-(...) C., nr konta(...).

UczestnikM. K.wniósł o oddalenie wniosku.
Uczestnik Komitet Wyborczy(...)nie zajął stanowiska w sprawie.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W 2006 roku podczas wyborów samorządowych wnioskodawcaW. P.zgłoszony przez Komitet Wyborczy Wyborców(...)popierany przez(...), członek partii(...)wygrał wybory w gminieŁ.i został wybrany burmistrzem (k.7-8). Kandydata na burmistrza w osobie wnioskodawcy zgłosiła(...)Rzeczpospolitej w powiecie(...)zachodnim (uchwała nr(...), k.25)
Obecnie wnioskodawca kandyduje z Komitetu Wyborczego Wyborców(...)i jest nadal członkiem partii(...)(protokół rejestracji kandydata na burmistrza k.9-11).
W dniu 4 listopada 2014 roku uczestnikM. K.zamieścił na stronie internetowejF.(...)informację pod tytułem Twój sukces następującej treści: Jako(...)mieliśmy już możliwość sprawowania władzy wykonawczej wŁ.w latach 2006-2010.
Do najważniejszych sukcesów zaliczamy:
Modernizacjęul. (...)oraz szeregu ulic w naszej gminie
Modernizację i rozbudowę(...)oraz(...)
Budowę boisk sportowychO.2012 i innych oraz placów zabaw
RozbudowęOśrodka (...)
Rozbudowę sieci wodno-kanalizacyjnej
W tym czasie mimo dynamicznego rozwoju gminy, nie ustrzegliśmy się niepowodzeń, do czego uczciwie się przyznajemy.
Największą porażką był brak bezpośrednich relacji z mieszkańcami, bariera na linii urząd i burmistrz a mieszkańcy. Efektem były wyniki głosowania na Burmistrza w poprzednich wyborach.
Dziś już nie popełnimy tego błędu! Poza przygotowaniem merytorycznym i doświadczeniem kandydatem na Burmistrza może być osoba otwarta na ludzi. (k.6).
W latach 2006-201 podczas gdy burmistrzem wŁ.był wnioskodawca była przeprowadzona modernizacjaulic (...)i innych, modernizacja i rozbudowa biblioteki publicznej i domu kultury, budowa jednegoO.i placów zabaw, rozbudowa ośrodka zdrowia i prace dotyczące rozbudowy sieci wodno – kanalizacyjnej (przesłuchanie stron k.170-171 – płyta z rozprawy z dnia 7 listopada 2014 roku).
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 111 § 1 ustawy kodeks wyborczyjeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniuustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe(Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm.), materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:
1)zakazu rozpowszechniania takich informacji;
2)przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje;
3)nakazania sprostowania takich informacji;
4)nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste;
5)nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone;
6)nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego.
Zgodnie z treścią w/w przepisu mogą tutaj wchodzić w grę materiały wyborcze w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a z uwagi na użycie sformułowania „w szczególności” katalog ten jest tylko przykładowy.
Pojęcie materiałów wyborczych określone jest w sposób niewyczerpujący. Należą do nich także billboardy, napisy, informacje, komunikaty czy informacje zawarte w internecie. Chodzi tu o tego rodzaju wypowiedzi, które mają charakter agitacji wyborczej, a więc są umieszczane z uwagi na trwającą kampanię wyborczą i pozostają w związku z aktem wyboru, czy też umieszczane są w celu wpływu na wynik głosowania.
Wobec powyższego nie ulega wątpliwości, że informacja, która została umieszczona przez kandydata na burmistrzaM. K.na stronie internetowej w dniu 4 listopada 2014 roku, a więc w czasie gdy trwa kampania wyborcza jest materiałem wyborczym.
Wnioskodawca podnosi, że informacje zamieszczone przez uczestnikaM. K.na stronie internetowej są nieprawdziwe, gdyż(...)nie sprawowała w latach 2006-2010 władzy wykonawczej wŁ.gdyż organem wykonawczym zgodnie z przepisami jest burmistrz, a wnioskodawca był w tym czasie burmistrzem wŁ.i nie był kandydatem(...)i podane przez uczestnika na stronie internetowej informacje mają na celu zdyskredytowanie wnioskodawcy w opinii wyborców i osiągniętych wówczas przez niego sukcesów.
Zdaniem Sądu zamieszczona przez uczestnika na stronie internetowej informacja mówi o najważniejszych sukcesach na terenieŁ.i dynamicznym rozwoju gminy w czasie kiedy burmistrzemŁ.był wnioskodawca. Nie można zatem przyjąć, iż ta informacja ma na celu zdyskredytowanie w oczach wyborców wnioskodawcy, jako kandydata na burmistrza. Należy przy tym dodać, że wnioskodawca był wtedy i obecnie członkiem partii(...). Ponadto jak wynika ze złożonych w sprawie dokumentów kandydat na burmistrza w wyborach 2006-2010 w osobie wnioskodawcy był popierany przez partię(...).
Należy szczególnie podkreślić, że stwierdzenie, iż „największą porażką był brak bezpośrednich relacji z mieszkańcami, bariera na linii urząd i burmistrz a mieszkańcy. Efektem były wyniki głosowania na Burmistrza w poprzednich wyborach” nie odnosi się zdaniem Sądu i nie dyskredytuje w oczach wyborców wnioskodawcy, gdyż jak wynika z przesłuchania stron poprzednich wyborów nie wygrał wnioskodawca i nie on był burmistrzem z latach 2010 – 2014.
Na marginesie należy dodatkowo zauważyć, że wnioskodawca domaga się zamieszczenia oświadczenia o nieprawdziwości informacji również w(...)iGazecie (...)oraz wręczenie listu z tekstem przeprosin wnioskodawcy. Forma taka nie jest adekwatna do rozpowszechnienia informacji, gdyż treść informacji zamieszczonej na stronie internetowej nie została rozpowszechniona ani w prasie, ani nie została do nikogo wysłana.
Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku i należało go oddalić.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2014-11-07'
department_name: IV Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Sobkowicz
legal_bases:
- art. 111 § 1 ustawy kodeks wyborczy
recorder: sekretarz sądowy Dorota Wołowiec
signature: IV Ns 138/14
```