You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 286/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Krzysztofa Batyckiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 stycznia, 15 lutego, 14 marca i 12 kwietnia 2023r. sprawy

1
A. K. (1),

synaH.iE.z domuD.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 19 lutego 2020 rok, wS.przyul. (...), w użytkowanym przez siebie pomieszczeniu piwnicznym, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki psychotropowe w postaci metamfetaminy o wadze 0,43 g,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

II
w nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 19 lutego 2020 roku, wS., w celu osiągniecia korzyści osobistej w postaci ziela konopi innej niż włóknista, udzieliłA. K. (2)środek odurzający w postaci ziela konopi innej niż włóknista o wadze około 4 g,

tj. o czyn z art. 59 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

2
Ł. M.,

synaW.iE. z domu Z.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

III
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 17 do 18 lutego 2020 roku, przyul. (...)wS., woj.(...)- (...), wbrew przepisom obowiązującej ustawy, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzieliłA. K. (1)środek odurzający w postaci marihuany o wadze nie mniejszej niż 4 g. za kwotę 150 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

tj. o czyn z art. 59 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

I
oskarżonegoA. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

- za czyn zpkt Iz mocyart. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zastosowaniuart. 37a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a kkiart. 35 § 1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym,
- za czyn zpkt IIz mocyart. 59 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 34 § 1 i 1a kkiart. 35 § 1 kkskazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 3 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych ograniczenia wolności wymierza oskarżonemuA. K. (1)karę łączną 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym,

III
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonemuA. K. (1)okres zatrzymania od godz. 21:25 w dniu 19 lutego 2020r. do godz. 07:05 w dniu 21 lutego 2020r. i od godz. 07:35 w dniu 21 lutego 2020r. do godz. 17:45 w dniu 22 lutego 2020r. , równoważny 3 (trzem) dniom pozbawienia wolności, uznając karę za wykonaną w wymiarze 6 (sześciu) dni,

IV
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku wobec oskarżonegoA. K. (1)do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści w tym zakresie na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Szczytnie na okres jednego miesiąca,

V
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości 0,25 grama pozostałej po badaniach, przechowywanej w składnicy Komendy Wojewódzkiej Policji wO.,

VI
oskarżonegoŁ. M.uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w pkt III,

VII
na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkoszty postępowania w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa,

VIII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoA. K. (1)od zapłaty przypadających od niego kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa,

IX
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataH. L.wynagrodzenie za obronę oskarżonegoŁ. M.z urzędu w kwocie 1512 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) zł i kwotę 347,76 (trzysta czterdzieści siedem 76/100) zł tytułem podatku VAT

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 286/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
Na podstawieart. 423 §1a kpkograniczono uzasadnienie do części wyroku dotyczących oskarżonegoŁ. M.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W bliżej nieustalonym dniu, przed 19 lutego 2020r.A. K. (2)skontaktował się za pośrednictwem komunikatoraM.z oskarżonymA. K. (1)w sprawie zakupu marihuany, następnie spotkał się z nim w okolicachsklepu (...)naul. (...)wS.. Po otrzymaniu odA. K. (2)pieniędzy w kwocie 150 złA. K. (1)udał się do jednego z pobliskich bloków, po powrocie przekazał nabywcy zawiniątko z zawartością około 4 g ziela konopi innej niż włókniste. Przedmiotową substancję odurzającą ujawniono w trakcie przeszukania mieszkaniaA. K. (2)w dniu 19 lutego 2020r., podobnie jak przechowywane przez niego wspólnie z bratemB. K.ziele konopi innej niż włókniste o wadze 14,61 g, o nieustalonym źródle pochodzenia.

2
A. K. (1)utrzymywał relacje koleżeńskie zŁ. M., wspominał o oskarżonym braciomA.iB. K., którzy nie poznaliŁ. M.osobiście.

3
Ł. M.był uprzednio wielokrotnie karany, za przestępstwo określone w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii został skazany po raz pierwszy 20 czerwca 2021r.

Ad. 1
- wyjaśnieniaA. K. (1)
- wyjaśnieniaA. K. (2)
- zeznaniaA. K. (2)do słów „zapłaciłem”
- wyjaśnieniaB. K.
- zeznaniaB. K.
- zeznaniaA. K. (3)
- zeznaniaP. K.
- opinia biegłego
Ad. 2
- wyjaśnieniaŁ. M.k.
- zeznaniaA. K. (2)
- zeznaniaB. K.
Ad. 3
- dane o karalnościŁ. M.

Ad. 1
k. 17v
k. 14v
k. 76v
k. 203v
k. 16v
k. 203v
k. 35v i 206
k. 36v-37 i 203v
k. 28-28v
Ad. 2
k. 19 i 190v
k. 77
k. 203v
Ad. 3
k. 161-162

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Ł. M.

oskarżony o to, że:
- w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 17 do 18 lutego 2020 roku, przyul. (...)wS.woj.(...), wbrew przepisom obowiązującej ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłA. K. (1)środek odurzający w postaci marihuany o wadze nie mniejszej niż 4 g za kwotę 150 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi ,

tj. o czyn z art. 59 ust. i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
W okresie od 17 do 18 lutego 2020r. oskarżonyŁ. M.udzielił oskarżonemuA. K. (1)nie mniej niż 4 g ziela konopi innej niż włókniste, za kwotę 150 zł, otrzymaną przez oskarżonego odA. K. (2).

2
A.iB. K.nabywali substancje odurzające także od bratankaA. K. (1),A. K. (3)iP. K..

Ad. 1
- wyjaśnieniaA. K. (2)od słów „poszedł do chłopaka” do słów(...)
- zeznaniaA. K. (2)od słów „gdy poszedłem” do słów „doM.”
- wyjaśnieniaB. K.od słów „z tego, co wiem” do słów(...)
Ad. 2
- wyjaśnieniaA. K. (2)od słów „w tym roku” do słów „klatkiA. K. (3)”
- zeznaniaA. K. (2)k.
- wyjaśnieniaB. K.od słów „marihuanę kupił” do słów(...)

Ad. 1
k. 14v
k. 76v-77
Ad. 2
k. 14v
k. 32v
k. 16v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3

Ad. 1
- wyjaśnieniaA. K. (1), wyjaśnienia i zeznaniaA. K. (2), wyjaśnienia i zeznaniaB. K.
- opinia z zakresu badań chemicznych
Ad. 2
- wyjaśnieniaŁ. M., wyjaśnienia i zeznaniaA. K. (2), wyjaśnienia i zeznaniaB. K.
Ad. 3
- dane dotyczące karalnościŁ. M.

Ad. 1
- w zakresie dotyczącym odpłatnego zbycia środka odurzającego w postaci ziela konopi innej włókniste w ilości około 4 g za kwotę 150 złA. K. (2)przezA. K. (1)przed dniem 19 lutego 2020r. wyjaśnienia wszystkich wymienionych oraz późniejsze zeznania braciK.przesłuchanych w charakterze świadków zasługują na podzielenie, są bowiem wewnętrznie spójne, wzajemnie zgodne, konsekwentne i tworzą wzajemnie uzupełniającą się całość, potwierdzoną nadto wynikami badania zabezpieczonego środka odurzającego, zasługują tym samym na wiarę
- jasna i pełna, wydana w oparciu o przeprowadzoną ekspertyzę kryminalistyczną z uwzględnieniem specjalistycznej wiedzy biegłego, została potraktowana jako w pełni miarodajny dowód
Ad. 2
- zostały uznane przez Sąd za wiarygodne w części dotyczącej braku osobistej styczności oskarżonego z braćmiK., którzy mieli go zna jedynie z relacji ich znajomegoA. K. (1), będącego kolegąŁ. M., w tym bowiem zakresie wyjaśnienia oskarżonego oraz relacje świadków są ze sobą zbieżne
Ad. 3
- stanowią obiektywny dowód uprzedniej karalności oskarżonego oraz rodzaju popełnianych przez niego przestępstw w okresie poprzedzającym datę zarzucanego mu występku

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1
Ad. 2

Ad. 1
- wyjaśnienia i zeznaniaA. K. (2), wyjaśnienia i zeznaniaB. K.
Ad. 2
- wyjaśnienia i zeznaniaA. K. (2), wyjaśnienia i zeznaniaB. K.

Ad. 1
- w części opisującej udziałŁ. M.w sprzedaży ziela konopi innej niż włókniste, nabytej przezA. K. (2)przez 19 lutego 2020r. odA. K. (1), wypowiedzi wymienionego świadka i jego brataB. K.nie mogą być potraktowane przekonujący dowód pozwalający na przypisanieŁ. M.sprawstwa zarzucanego mu czynu; podkreślić bowiem należy, iż żaden ze świadków nie miał styczności z oskarżonym, toA. K. (1)miał powiedzieć wymienionym o otrzymywaniu narkotyków od mężczyzny o pseudonimie „M.” bądź „M.” (za znamienne uznać przy tym trzeba, iż aż do przesłuchania na rozprawie w dniu 13 października 2021r. obaj świadkowie posługiwali się jedynie pseudonimem, i to w formie alternatywnej); nie poznali oni tego mężczyzny, nie byli obecni przy transakcji pomiędzy nim aA. K. (1), ich wiedza na temat oskarżonego sprowadza się w istocie do zasłyszanych pogłosek, skonkludowanych przezB. K.słowami „z tego, co wiem,A. K. (1)też sprzedaje prochy, on ma je od jakiegoś chłopaka, co ma ksywęM.lubM.” (vide k. 16v)
- przytoczone relacje, w kontekście braku jakiekolwiek wzmianki na tematŁ. M.w wyjaśnieniachA. K. (1)(vide k. 17v) oraz zeznaniach pozostałych świadkówA. K. (3)(vide k. 35v i 206) iP. K.(vide k. 36v-37 i 203v), nie mogą stanowić bezspornego, przekonującego dowodu udzieleniaA. K. (1)środka odurzającego przezŁ. M., w otrzymanej następnie przezA. K. (2)ilości i za kwotę prze niego przekazaną
Ad. 2
- wątpliwości odnośnie wiarygodnościA. K. (2)iB. K.nasuwa także fakt sprzecznego relacjonowania przez nich źródła pochodzenia pozostałych środków odurzających ujawnionych trakcie przeszukania w dniu 19 lutego 2020r., wskazywania jako sprzedawcówA. K. (3)iP. K., którzy nie potwierdzili wspomnianych okoliczności (vide k. 35v i 206, k. 36v-37 i 203v), nie skierowano również przeciwko nim zarzutów w związku z treścią wyjaśnień złożonych przez braciK.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

3.5
Uniewinnienie

Pkt VI

Ł. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do przypisania oskarżonemu sprawstwa zarzucanego mu czynu, jedynym dowodem przemawiającym za dopuszczeniem się przezŁ. M.opisanego zachowania są wyjaśnienia i zeznaniaA. K. (2)orazB. K., sprowadzające się do powiązaniaA. K. (1)jako sprzedawcy ziela konopi innej niż włókniste przed dniem 19 lutego 2020r. z mężczyzną o pseudonimie „M.” lub „M.”, od którego miał otrzymywać narkotyki, na podstawie pogłosek nie potwierdzonych żadnym innym świadectwem, w tym samegoA. K. (1). Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu przestępstwa skutkował w konsekwencji jego uniewinnieniem.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt VII
Pkt IX

- zgodnie z dyspozycjąart. 632 pkt 2 kpk, w konsekwencji uniewinnienia oskarżonego, przypadające od niego koszty postępowania ponosi Skarb Państwa
- na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzena rzecz obrońcyŁ. M.zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, z uwzględnieniem obowiązujących stawek i nakładem pracy obrońcy

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2023-04-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 34 § 1 i 1a kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze
recorder: p.o. sekr. Justyna Maczan
signature: II K 286/21
```