You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kop 245/12

POSTANOWIENIE
dnia 18 grudnia 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
po rozpoznaniu w sprawie ściganegoA. S.
skazanego za czyny zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., zart. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii, zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k., zart. 178a § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 5 grudnia 2012r. (data wpływu), sygn. akt XII K 819/04, XII K 78/10
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoA. S.,ur. (...)weW., synaL.iF.z domuS., ostatnio zamieszkałego:W., ul.(...)
skazanego:
1. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2005r., sygn. akt XII K 819/04na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności
za to, że:
I. Działając w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k., w okresie od 5 maja 2003 roku do 1 marca 2004 roku weW.,Ś.,O.,O.,W. W., w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, dokonał sześciu kradzieży z włamaniem i jednego usiłowania kradzieży z włamaniem do mieszkań i domów na szkodę różnych pokrzywdzonych, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lipca 1999 roku sygn. akt II K 139/98 za czyny zart. 289 § 2 k.k.i280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.na karę 6 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 20 marca 1998 roku do 28 marca 2003 roku, w tym:
- w dniu 5 maja 2003 roku weW.włamał się, poprzez wyważenie drzwi do mieszkania przyul. (...), a następnie zabrał w celu przywłaszczenia sygnet damski o wartości 200 zł, czym działał na szkodęK. B.,
- w tym samym miejscu i czasie jak powyżej usiłował włamać się do mieszkania przyul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął, gdyż nie pokonał zabezpieczeń, czym działał na szkodęK. W.,
- w nocy z 5 na 6 maja 2003 roku wŚ.po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych do budynku przyul. (...)dostał się do jego wnętrza, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia 7 obrazów olejnych różnych malarzy oraz zegar wiszący drewniany z cyferblatem z porcelany o łącznej wartości 35.000 zł, czym działał na szkodęS. D.,
- w okresie od 5 do 8 sierpnia 2003 roku w miejscowości(...), po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych dostał się do wnętrza domu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia elementy serwisu obiadowego w postaci talerzy, zegar stojący, cztery krzesła stylowe, fotel, stolik drewniany z profilowanymi nogami, nadstawkę na komodę, dwa żyrandole wiszące oraz piłę łańcuchowamarki P.o łącznej wartości 14.570 zł, czym działał na szkodęM. M.,
- w dniu 11 września 2003 roku weW.włamał się do mieszkania przyul. (...)poprzez wyważenie drzwi wejściowych, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 6.000 zł i złotą biżuterię o łącznej wartości 21 890 zł, czym działał na szkodęA. A.,
- w dniu 1 listopada 2003 roku wO.po uprzednim wyłamaniu okna piwnicznego włamał się do budynku przyul. (...), skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterię ze złota, srebra i pereł, telefon komórkowyN. (...), walutę obcą, w tym 2 600 USD, 800 rubli oraz alkohole i kosmetyki o łącznej wartości 53.800 zł, czym działał na szkodęZ. S.,E. S.,M. S.iP. S.,
- w okresie od 26 lutego do 1 marca 2004r. wmiejscowości W.W.Gm.O.włamał się do budynku mieszkalnego poprzez podważenie okna, skąd zabrał w celu przywłaszczenia dwa zabytkowe zegary, dwie lampy wiszące, zestaw do kawy z porcelany, zabytkowe naczynia miedziane i mosiężne. bieliznę, pościel, kołdry, radioodtwarzaczmarki P., dwa żelazka zabytkowe o łącznej wartości 25.000 zł, czym działał na szkodęK. D.,
tj. za przestępstwa zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.
II. w dniu 9 marca 2004r. weW.wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci amfetaminy w ilości 9, 56 grama
tj. za przestępstwo zart. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii
2. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 4 sierpnia 2010r., sygn. akt XII K 78/10na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 20 maja 2011r., sygn. akt XII Ko 442/11
za to, że:
I. w dniu 11 października 2009r. weW., wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 6,39 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabryczna XII Wydział Karny z dnia 26 stycznia 2005r., sygn. akt XII K 819/04 za czyny z art. 48 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę łączną trzech lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył częściowo od dnia 13 grudnia 2006r. do 15 lipca 2008r.

tj.  za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.

II. w dniu 11 października 2009r. weW.przyul. (...)IIIS.kierował sa­mochodem osobowym markiB.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwo­ści, mając 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. za przestępstwo zart.  178a § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2005r., sygn. akt XII K 819/04A. S.został skazany na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwa – czyny kwalifikowane zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.i zart. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii.A. S.stawił się osobiście na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższe orzeczenie. Był ponadto reprezentowany przez obrońcę z wyboru. W przewidzianym prawem terminie wyrok nie został zaskarżony.
Skazany rozpoczął odbywanie powyższej kary w dniu 13 grudnia 2006r. Koniec kary przypadał na dzień 19 stycznia 2009r. Postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 lipca 2008r., sygn. akt V Wz 2744/08 skazany został warunkowo przedterminowo zwolniony na okres próby lat trzech z odbycia reszty z kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wskazanym powyżej wyrokiem oraz z odbycia reszty innych kar pozbawienia wolności. Koniec powyższych kar przypadał na dzień 12 lipca 2010r. Skazany opuścił jednostkę penitencjarną w dniu 18 lipca 2008r. Postanowieniem z dnia 13 maja 2011r., sygn. akt V Kow/owz 146/11 Sąd Okręgowy we Wrocławiu odwołał udzieloneA. S.warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządził wykonanie orzeczonej wobec niego nie odbytej reszty z kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wskazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 26 stycznia 2005r., sygn. akt XII K 819/04 albowiem w okresie próbyA. S.rażąco naruszał porządek prawny, w tym został ponownie skazany prawomocnym wyrokiem.
Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 11 października 2012r., sygn. akt XII K 819/04 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej zarządził poszukiwanie skazanegoA. S.listem gończym.
A. S.został ponadto skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 4 sierpnia 2010r., sygn. akt XII K 78/10 na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 za opisane powyżej czyny – przestępstwa kwalifikowane zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 k.k.i zart. 178a § 1 k.k.A. S.stawił się osobiście na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższe orzeczenie i był obecny przy jego ogłoszeniu. Był ponadto reprezentowany przez obrońcę z wyboru. W przewidzianym prawem terminie nie zaskarżył wyroku.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 20 maja 2011r., sygn. akt XII Ko 442/11 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próbyA. S.rażąco naruszał porządek prawny, w tym został ponownie skazany prawomocnym wyrokiem. Wniosek skazanego o odroczenie wykonania kary nie został uwzględniony.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 28 września 2011r., sygn. akt XII K 78/10 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej zarządził poszukiwanie skazanegoA. S.listem gończym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepisart. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.A. S.jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym określonych wart. 607b k.p.k.negatywnych przesłanek wydania ENA.A. S.został bowiem skazany na karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w wymiarze przekraczające 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2012-12-18'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Mariusz Wiązek
legal_bases:
- art.  178a § 1 k.k.
- art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 607 a k.p.k.
recorder: Emilia Rąk
signature: III Kop 245/12
```