You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 362/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Konin, dnia 25-05-2017 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Andrzej Nawrocki
Protokolant: sekretarz Błażej Zieliński
po rozpoznaniu w dniu 11-05-2017 r. w Koninie
sprawy z powództwaJ. R. (1)iP. R.
przeciwko(...) SAwŁ.

o zapłatę

1
Zasądza od pozwanego(...) SAwŁ.na rzecz powodaJ. R. (1)kwotę 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30.01.2016r. do dnia zapłaty.

2
Zasądza od pozwanego(...) SAwŁ.na rzecz powódkiP. R.kwotę 50.000 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30.01.2016r. do dnia zapłaty.

3
Oddala powództwa w pozostałej części.

4
Znosi wzajemnie między stronami koszty procesu.

Andrzej Nawrocki
Sygn. akt I C 362/16

UZASADNIENIE
PowódJ. R. (1)i powódkaP. R.wnieśli o zasądzenie od pozwanego(...) SAwŁ.kwot po 85.000 zł, tytułem zadośćuczynienia po śmierci matkiU. R.wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30.01.2016r oraz kwot po 20.000 zł, tytułem stosownego odszkodowania z powodu znacznego pogorszenia się sytuacji życiowej po śmierci najbliższego członka rodziny wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30.01.2016r., jak również zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa. W uzasadnieniu pozwu powodowie wywodzili, iż w 3.04.2006r. doszło do wypadku komunikacyjnego w wyniku którego śmierć poniosła matka powodówU. R., a sprawca szkody w chwili wypadku objęty był ochroną ubezpieczeniową z tytułu odpowiedzialności cywilnej u pozwanego. Nadto powodowie wskazali, iż w procesie likwidacji szkody pozwany przyznał na rzecz powodów kwoty po 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci matki. Powodowie wskazali również, iż śmierć matki jest dla powodów ogromną tragedią oraz niepowetowaną stratą i między powodami a zmarła istniała silna więź rodzinna i emocjonalna, przy czym w pamięci powodów zmarła zapisała się jako dobra matka, kochająca, uczynna, służąca radą, troskliwa i oddana rodzinie, stanowiąca oparcie dla niej. Powodowie także wskazali, iż znaczne pogorszenie sytuacji życiowej obejmuje nie tylko zakres świadczeń materialnych, ale także pomoc w wychowaniu dzieci i niezbędnej dla nich ze strony rodzica opieki, czego przez jego śmierć zostały pozbawione, a co z kolei rzutuje na sytuację życiową drugiego z rodziców. Znaczne pogorszenie sytuacji życiowej dziecka polega zwłaszcza na utracie świadczeń ze strony rodzica, braku jej pomocy i opieki. Powodowie wskazali, iż odsetki ustawowe dla kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania liczone są od dnia następującego po 30 dniu od zgłoszenia roszczenia pozwanemu, uwzględniając termin ustawowy na likwidację szkody oraz 7 dni na doręczenie pozwanemu korespondencji (k.2-8).
Pozwany(...) SAwŁ.wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powodów kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Pozwany przyznał, iż przyjął odpowiedzialność z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych i z tego tytułu wypłacił powodom świadczenie w kwocie 15.000 zł tytułem zadośćuczynią. Nadto pozwany wskazał, iż decyzją z dnia 11.04.2008r. pozwany wypłacił powodom kwoty po 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia za znaczne pogorszenie się sytuacji życiowej, a od dnia 4.04.2006r. pozwany wypłacał powodom tytułem renty alimentacyjnej świadczenia w kwocie po 200 zł miesięcznie. W ocenie pozwanego żądanie dopłaty zadośćuczynienia w kwocie po 85.000 zł oraz dopłaty odszkodowania w kwocie po 20.000 zł z powodu znacznego pogorszenia się sytuacji życiowej jest nieuzasadnione i wygórowane. Pozwany wskazał, iż z okoliczności niniejszej sprawy wynika, że powodowie są osobami dorosłymi, z odpowiednim doświadczeniem życiowym, od dawna usamodzielnionymi. Nadto pozwany wskazał, iż z uwagi na charakter roszczenia uzasadnione jest aby odsetki od ustalonej kwoty świadczeń zasądzone były od dnia wyrokowania (k.61-63).
Sąd ustalił, co następuje:
Pozwany(...) SAwŁ.zawarł umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, dotyczącą samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)– polisa nr(...), która to umowa obowiązywała w dniu 3.04.2006r. (bezsporne).
W dniu 3.04.2006r. wK.doszło do wypadku drogowego, którego sprawcaP. G., kierując samochodem osobowym markiM. (...)onr rej. (...), nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującej samochodem markiO. (...)onr rej. (...)U. R.i uderzył w prawy bok pojazduO. (...), który następnie uderzył lewym bokiem w słup latarni ulicznej, w następstwie czego śmierć poniosła kierująca samochodemO. (...)U. R.(bezsporne).
Sąd Rejonowy wK.prawomocnym wyrokiem z dnia 11.05.2007r. sygn. akt II K(...)uznałP. G.za winnego tego, że w dniu 3.04.2006r. wK.na skrzyżowaniuulicy (...)z Al.(...), kierując samochodem osobowym markiM. (...)onr rej. (...)bez wymaganych uprawnień, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że wyjeżdżając zulicy (...)nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującej samochodem markiO. (...)onr rej. (...)U. R., jadącejul. (...).(...)w kierunkuul. (...), w wyniku czego uderzył w prawy bok pojazduO. (...), który następnie uderzył lewym bokiem w słup latarni ulicznej, w następstwie czego śmierć poniosła kierująca samochodemO. (...)U. R., tj. popełnienia przestępstwa zart. 177 § 1 i 2 kki za przestępstwo to wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu drogowym na okres 7 lat (dowód: k.33-37).
U. R.w momencie śmierci miała 33 lata i wraz z mężemJ. R. (2)oraz dziećmi – powodami mieszkała w miejscowościK.przyul. (...).U. R.przed śmiercią pracowała w sklepie jako sprzedawca i otrzymywała wynagrodzenie w kwocie 1.200 – 1.300 zł miesięcznie. NatomiastJ. R. (2)pracował jako kierowca w transporcie międzynarodowym i otrzymywał wynagrodzenie w kwocie 1.500 – 2.000 zł miesięcznie. Po śmierciU. R.siostraJ. E.C.przez rok czasu raz w tygodniu przejeżdżała do powodów, aA. K.wraz z mężem przez 2 miesiące byli u powodów prawie codziennie, a później raz w tygodniu (dowód: zeznania świadkówE. C.k.82v-83,A. K.k.83,K. K.k.83v,J. R. (2)k.83v-84).
PowódkaP. R.w momencie śmierci matki miała 14 lat i była uczennicą w I klasie gimnazjum, przy czym powódka była także pasażerem samochodu markiO. (...)onr rej. (...), którym kierowałaU. R.. Po wypadku powódkaP. R.otrzymała zastrzyk uspokajający, a później została odwieziona do domu. Powódka po śmierci matki była zamknięta w sobie i nie mogła spać, gdyż wszystko się jej przypominało i taka sytuacja mogła trwać do 3 miesięcy. Powódka niecały tydzień po wypadku rozpoczęła psychoterapię indywidualną, przy czym spotkania z psychologiem początkowo odbywały się co 2 tygodnie, a później co miesiąc i ta psychoterapia trwała prze okres ponad 1 rok po wypadku. Powódka także przez okres około 6 miesięcy po wypadku przyjmowała leki uspokajające (dowód: zeznania świadkówE. C.k.82v-83,A. K.k.83,K. K.k.83v,J. R. (2)k.83v-84 oraz zeznania powódkiP. R.k.89-90).
PowódkaP. R.po tygodniu czasu wróciła do szkoły i naukę w gimnazjum kontynuowała przez kolejne 2 lata, przy czym powódka, przy czym powódka ukończyła szkołę bez problemów i jej wyniki w nauce były takie same jak przed wypadkiem. Powódka później kontynuowała naukę w I Liceum Ogólnokształcącym wK., gdzie nauka trwała przez 3 lata i wówczas także powódka otrzymywała promocje bez problemów. Następnie powódkaP. R.studiowała na studiach dziennych na(...)wP.i także wówczas powódka nie miała problemów w nauce. W sierpniu 2016r. powódka ukończyła studia, uzyskując tytuł magistra geografii i powódka pracuje jako nauczycielka przyrody i geografii w szkole podstawowej i gimnazjum. Powódka obecnie jest w związku i ma partnera życiowego. Powódka nadal nie pogodziła się ze śmiercią matki i nadal odczuwa jej brak oraz to, że nie może się przytulić do matki i jej powiedzieć o swoich sprawach (dowód: zeznania świadkówE. C.k.82v-83,A. K.k.83,J. R. (2)k.83v-84 oraz zeznania powódkiP. R.k.89-90).
PowódJ. R. (1)w momencie śmierci matki miał 12 lat i był uczniem VI klasy szkoły podstawowej. Powód o śmierci matki dowiedział się po powrocie do domu i początkowo powód nie chciał w to uwierzyć. Następnie powód zaczął płakać i wtedy powód otrzymał leki uspokajające, przy czym leki uspokajające powód przyjmował jedynie do czasu pogrzebu matki. PowódJ. R. (1)także po wypadku rozpoczął psychoterapię indywidualną, przy czym spotkania z psychologiem początkowo odbywały się co 2 tygodnie, a później co miesiąc i ta psychoterapia trwała prze okres 2 – 3 miesięcy po wypadku (dowód: zeznania świadkówE. C.k.82v-83,K. K.k.83v,J. R. (2)k.83v-84 oraz zeznania powodaJ. R. (1)k. 90).
PowódJ. R. (1)wrócił do szkoły i naukę w szkole podstawowej ukończył bez problemów. Powód kontynuował naukę w gimnazjum, gdzie nauka trwała 3 lat i wówczas także powód uzyskiwał promocje bez problemów. Następnie powódJ. R. (1)kontynuował naukę w Technikum Informatycznym wK., gdzie nauka trwała 4 lata i także wtedy powód uczył się oraz uzyskiwał promocje bez problemów. PowódJ. R. (1)ukończył naukę w wieku 19 lat i od tego czasu powód pracuje, przy czym obecnie powód pracuje jako klejarz szyb autobusów. Powód nadal nie pogodził się ze śmiercią matki i nadal odczuwa jej brak, gdyż jak ma problemy, to nie ma z kim porozmawiać (dowód: zeznania świadkówE. C.k.82v-83,J. R. (2)k.83v-84 oraz zeznania powodaJ. R. (1)k. 90).
Sytuacja w rodzinie powodów po śmierciU. R.uległa pogorszeniu, gdyżJ. R. (2)po śmierci żony był załamany i zrezygnował z pracy, aby zajmować się dziećmi – powodami, a następnie przez 5 lat był zarejestrowany jako bezrobotny. W 2007r. lub 2008r.J. R. (2)miał wylew i od tego czasu jest on częściowo niezdolny do pracy i otrzymuje rentę w kwocie 880 zł netto miesięcznie (dowód: zeznania świadkówA. K.k.83,K. K.k.83v,J. R. (2)k.83v-84 oraz zeznania powódkiP. R.k.89-90).
Powodowie po śmierci matki odwiedzali grób matki co 2-3 dzień, natomiast obecnie powodowie odwiedzają grób matki raz w tygodniu. Powodowie codziennie wspominają matkę oraz do chwili obecnej przechowują pamiątki po zmarłej matce – zdjęcia, maskotki, biżuterię, pozytywki, figurki z porcelany, a powódka nadal przechowuje ulubioną sukienkę matki (dowód: zeznania świadkówE. C.k.82v-83,A. K.k.83,K. K.k.83v,J. R. (2)k.83v-84 oraz zeznania powódkiP. R.k.89-90 i powodaJ. R. (1)k. 90).
PowódkęP. R.łączyły z matkąU. R.pozytywne więzi emocjonalne o dużej sile, które oparte były na wzajemnej miłości, zrozumieniu, szacunku i wspieraniu siebie. Śmierć matki wywołała u powódki reakcję żałoby niepowikłaną, przy czym występowały u powódki także zaburzenia emocjonalne w postaci reakcji lękowej związane z uczestnictwem w wypadku. Wskutek wypadku w dniu 3.04.2006r. powódkaP. R.doznała zaburzeń emocjonalnych w postaci ostrej reakcji stresowej oraz niepowikłanej reakcji żałoby, która trwała około roku, przy czym zaburzenia te nie wywołały trwałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu powódki (dowód: opinia biegłego sądowego lekarza psychiatryM. R.k.98-101).
PowodaJ. R. (1)łączyły z matkąU. R.więzi emocjonalne o dużej sile i śmierć matki wywołała u powoda reakcję żałoby, poczucie straty i krzywdy. Reakcja żałoby nie miała charakteru patologicznego i nie wystąpiły znaczące zaburzenia funkcjonowania szkolnego, powód bowiem nie miał obniżenia wyników w nauce, stopniowo wdrożył się w obowiązki wynikające z zastąpienia zmarłej matki w pracach domowych, a pozostali członkowie rodziny stworzyli poczucie bezpieczeństwa i zaspokajali podstawowe potrzeby powoda. W związku z tym u powodaJ. R. (1)nie wystąpił trwały, bądź długotrwały uszczerbek na zdrowiu psychicznym w związku ze śmiercią matki (dowód: opinia biegłego sądowego lekarza psychiatryM. R.k.102-104).
Pozwany(...) SAwŁ., na podstawie decyzji z dnia 11.04.2008r. wypłacił powodom kwoty po 30.000 zł tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie się sytuacji życiowej powodów po śmierci matkiU. R.. Nadto pozwany, po śmierci matki, od dnia 4.04.2006r. wypłacał powodom rentę alimentacyjną w kwocie po 200 zł miesięcznie na rzecz każdego z powodów (dowód: zeznania świadkaJ. R. (2)k.83v-84).
PowodowieP. R.iJ. R. (1)w piśmie z dnia 23.12.2015r. zwrócili się do pozwanego wypłatę kwot po 90.000 zł tytułem zadośćuczynienia w związku z naruszeniem dóbr osobistych powodów po śmierci matkiU. R.oraz kwot po 30.000 zł tytułem stosownego odszkodowania po śmierci matkiU. R.na podstawieart. 446 § 3 k.c.(dowód: k.30-31,56). Pozwany decyzją z dnia 16.02.2016r. przyznał powodom kwoty po 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia po śmierciU. R.zart. 448 k.c.(dowód: k.38).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań powódkiP. R.(k.89-90) i zeznań powodaJ. R. (1)(k. 90), zeznań świadkówE. C.(k.82v-83),K. K.(k.83v), częściowo zeznań świadkówA. K.(k.83) iJ. R. (2)(k.83v-84) opinii biegłego sądowego lekarza psychiatryM. R.(k.98-104) oraz dokumentów: kserokopii dowodów osobistych powodów (k.15,42), kserokopii odpisów aktów USC (k.16,43,46), kserokopii zaświadczenia o zameldowaniu (k.17,45), zdjęć (k.18-27,47-51), kserokopii pisma z dnia 22.06.2006r. (k.28), kserokopii decyzjiT.z dnia 12.07.2006r. (k.29), kserokopii zgłoszenia szkody z dnia 23.12.2015r. (k.30-31,56), kserokopii wyroku Sądu Rejonowego wK.z dnia 11.05.2007r. sygn. akt II K(...)(k.33-37,39-41), kserokopii decyzji pozwanego z dnia 16.02.2016r. (k.38), kserokopii badania USG jamy brzusznej powódki z dnia 10.04.2006r. (k.52), kserokopii dokumentacji medycznej powódki (k.53-55), jak również dokumentów znajdujących się w aktach szkody pozwanego nr(...).
Sąd dał wiarę w całości zeznaniom powódkiP. R.i powodaJ. R. (1)oraz zeznaniom świadkówE. C.iK. K., gdyż zeznania te są jasne, logiczne oraz wzajemnie się uzupełniają oraz znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie.
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaA. K.w części dotyczącej okoliczności, iż powódJ. R. (1)po śmierci matki nie ukończył szkoły w terminie, gdyż zeznania te w tej części są sprzeczne z zeznaniami powodaJ. R. (1)oraz świadkaJ. R. (2). Natomiast w pozostałej części Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, gdyż znajdują one potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie.
Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkaJ. R. (2)w części dotyczącej okoliczności do kiedy powódkaP. R.kontynuowała psychoterapię oraz do kiedy przyjmowała leki uspokajające, gdyż zeznania te w tej części są sprzeczne z zeznaniami powódkiP. R.. Natomiast w pozostałej części Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, gdyż znajdują one potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie.
Wartość dowodowa dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budziła zdaniem Sądu wątpliwości i nie była przez strony kwestionowana.
W ocenie Sądu opinie biegłego sądowego psychiatryM. R.sporządzone na okoliczności związane ze stanem zdrowia powodów były jasne i logiczne, a ich wnioski należycie wyczerpująco uzasadnione.
Sąd zważył, co następuje:
PowodowieJ. R. (1)iP. R.roszczenia swoje wywodzą zart. 822 § 1 k.c., zgodnie z którym przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony. Zgodnie natomiast z obowiązującym w dniu wypadku art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22.05.2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych,U.(Dz. U. z 2013 r. poz. 392 j.t.), z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia, bądź też utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia, przy czym z art. 36 ust. 1 powyższej ustawy wynika, że odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej.
Natomiast zart. 448 k.c.wynika, że w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu czyje dobro osobiste zostało naruszone odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Należy przy tym zauważyć, iż przedstawione wart. 23 k.c.wyliczenie dóbr osobistych ma charakter przykładowy i spowodowanie śmierci osoby bliskiej może stanowić naruszenie dóbr osobistych najbliższych członków rodziny zmarłego i uzasadniać przyznanie im zadośćuczynienia na podstawieart. 448 kc(por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 14.12.2007 r., sygn. akt I ACa 1137/07, POSAG 2008/1/50; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14.01.2010 r. sygn. akt IV CSK 307/09 OSNC –ZD 2010/3/91; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22.10.2010 r., sygn. III CZP 76/10 Lex nr 604152; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11.05.2011 r., sygn. I CSK 621/10, Lex nr 848128; uchwałę Sądu Najwyższego z 13.07.2011 r., sygn. III CZP 32/11 OSNC 2012/1/10; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 7.11.2012 r., sygn. III CZP 67/12 OSNC 2013/4/45; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 20.12.2012 r., sygn. III CZP 93/12 OSNC 2013/7-8/84).
Nadto zgodnie zart. 446 § 3 k.c.Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej.
Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego – a zwłaszcza z prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego wK.z dnia 11.05.2007r. sygn. akt II K(...)w sposób bezsporny wynika, żeP. G.w dniu 3.04.2006r. wK.na skrzyżowaniuulicy (...)z Al.(...), kierując samochodem osobowym markiM. (...)onr rej. (...)bez wymaganych uprawnień, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że wyjeżdżając zulicy (...)nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującej samochodem markiO. (...)onr rej. (...)U. R., jadącejul. (...).(...)w kierunkuul. (...), w wyniku czego uderzył w prawy bok pojazduO. (...), który następnie uderzył lewym bokiem w słup latarni ulicznej, w następstwie czego śmierć poniosła kierująca samochodemO. (...)U. R., tj. popełnił przestępstwo zart. 177 § 1 i 2 kk.
Oznacza to, że skoro winę za spowodowanie tego wypadku ponosiP. G., to pozwany zgodnie z obowiązującym w dniu wypadkuart. 822 k.c.oraz 34 ust. 1 ustawy z dnia 22.05.2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych,U.iart. 448 k.c.orazart. 446 § 3 k.c.jest – co do zasady – zobowiązany do wypłaty powodom stosownego zadośćuczynienia i odszkodowania.
PowodowieJ. R. (1)iP. R.wnieśli o zasądzenie od pozwanego(...) S.A.wŁ.wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30.01.2016r.:
A. kwot po 85.000 zł tytułem zadośćuczynienia na rzecz każdego z powodów,
B. kwot po 20.000 zł tytułem odszkodowania na rzecz każdego z powodów.
Ad. A. Jak już wcześniej wskazano, zart. 448 k.c.wynika, że w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu czyje dobro osobiste zostało naruszone odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Oznacza to, iż zasądzenie zadośćuczynienia ma charakter fakultatywny i od oceny Sądu, opartej na analizie okoliczności konkretnej sprawy, zależy przyznanie pokrzywdzonemu ochrony w tej formie.
Należy przy tym zauważyć, że podstawową funkcją zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych jest funkcja kompensacyjna. Zadośćuczynienie ma wynagrodzić doznaną krzywdę, przy czym należy uwzględnić wszystkie aspekty tej krzywdy. Wobec tego zadośćuczynienie pieniężne, nie będące odszkodowaniem, powinno mieć odczuwalną dla powoda wartość majątkową i wysokość zadośćuczynienia nie może mieć charakteru symbolicznego. Przy określaniu wysokości tego świadczenia trzeba mieć na względzie okoliczności konkretnej sprawy, w tym rozmiar krzywdy oraz indywidualne cechy pokrzywdzonego i jego zdolności powrotu do równowagi psychicznej po upływie określonego czasu, a także brać pod uwagę uzupełniająco wysokość stopy życiowej społeczeństwa.
W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że spowodowanie śmierciU. R.naruszyło dobra osobiste powodów. Więź pomiędzy rodzicami i dziećmi jest jedną z najsilniejszych więzi międzyludzkich, a rozerwanie tej więzi przez spowodowanie śmierci stanowi naruszenie dóbr osobistych powoda.
PowódkaP. R.w momencie śmierci matki miała 14 lat i była także pasażerem samochodu markiO. (...)onr rej. (...), którym kierowałaU. R.. Po wypadku powódkaP. R.otrzymała zastrzyk uspokajający, a później została odwieziona do domu. Powódka po śmierci matki była zamknięta w sobie i nie mogła spać, gdyż wszystko się jej przypominało i taka sytuacja mogła trwać do 3 miesięcy. Powódka niecały tydzień po wypadku rozpoczęła psychoterapię indywidualną, przy czym spotkania z psychologiem początkowo odbywały się co 2 tygodnie, a później co miesiąc i ta psychoterapia trwała prze okres ponad 1 rok po wypadku. Powódka także przez okres około 6 miesięcy po wypadku przyjmowała leki uspokajające. PowódkaP. R.po tygodniu czasu wróciła do szkoły i naukę kontynuowała bez problemów, ostatecznie kończąc studia na(...)i w sierpniu 2016r. uzyskując tytuł magistra geografii. Powódka obecnie pracuje jako nauczycielka przyrody i geografii w szkole podstawowej i gimnazjum, jest w związku i ma partnera życiowego. Powódka nadal nie pogodziła się ze śmiercią matki i nadal odczuwa jej brak oraz to, że nie może się przytulić do matki i jej powiedzieć o swoich sprawach.
PowódJ. R. (1)w momencie śmierci matki miał 12 lat i o śmierci matki dowiedział się po powrocie do domu i początkowo powód nie chciał w to uwierzyć. Następnie powód zaczął płakać i wtedy powód otrzymał leki uspokajające, przy czym leki uspokajające powód przyjmował jedynie do czasu pogrzebu matki. PowódJ. R. (1)także po wypadku rozpoczął psychoterapię indywidualną, przy czym spotkania z psychologiem początkowo odbywały się co 2 tygodnie, a później co miesiąc i ta psychoterapia trwała prze okres 2 – 3 miesięcy po wypadku. PowódJ. R. (1)po śmierci matki wrócił do szkoły i naukę kontynuował bez problemów, ostatecznie kończąc naukę w Technikum Informatycznym wK.. Od czasu zakończenia nauki powód pracuje, przy czym obecnie powód pracuje jako klejarz szyb autobusów. Powód nadal nie pogodził się ze śmiercią matki i nadal odczuwa jej brak.
Powodowie po śmierci matki odwiedzali grób matki co 2-3 dzień, natomiast obecnie powodowie odwiedzają grób matki raz w tygodniu. Powodowie codziennie wspominają matkę oraz do chwili obecnej przechowują pamiątki po zmarłej matce – zdjęcia, maskotki, biżuterię, pozytywki, figurki z porcelany, a powódka nadal przechowuje ulubioną sukienkę matki.
PowódkęP. R.łączyły z matkąU. R.pozytywne więzi emocjonalne o dużej sile, które oparte były na wzajemnej miłości, zrozumieniu, szacunku i wspieraniu siebie. Wskutek wypadku w dniu 3.04.2006r. powódkaP. R.doznała zaburzeń emocjonalnych w postaci ostrej reakcji stresowej oraz niepowikłanej reakcji żałoby, która trwała około roku, przy czym zaburzenia te nie wywołały trwałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu powódki.
PowodaJ. R. (1)łączyły z matkąU. R.więzi emocjonalne o dużej sile i śmierć matki wywołała u powoda reakcję żałoby, poczucie straty i krzywdy, przy czym reakcja żałoby nie miała charakteru patologicznego i nie wystąpiły znaczące zaburzenia funkcjonowania szkolnego. Powód także stopniowo wdrożył się w obowiązki wynikające z zastąpienia zmarłej matki w pracach domowych, a pozostali członkowie rodziny stworzyli poczucie bezpieczeństwa i zaspokajali podstawowe potrzeby powoda. W związku z tym u powodaJ. R. (1)nie wystąpił trwały, bądź długotrwały uszczerbek na zdrowiu psychicznym w związku ze śmiercią matki.
Mając na względzie powyższe okoliczności, należy zdaniem Sądu uznać, iż roszczenia powodówP. R.iJ. R. (1)dotyczące zadośćuczynienia po śmierci matkiU. R.są uzasadnione co do kwot po 65.000 zł, przy czym mając na uwadze fakt, iż pozwany wypłacił już powodom z tego tytułu kwoty po 15.000 zł, należne powodom kwoty winny wynieść po 50.000 zł. Natomiast roszczenia powodów z tego tytułu w pozostałym zakresie należy uznać za wygórowane i bezzasadne.
W świetle okoliczności niniejszej sprawy należy zdaniem Sądu uznać, iż roszczenie powodów jest także uzasadnione co do zasądzenia zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30.01.2016r. (por.art. 481 § 1 i 2 k.c.iart. 817 § 1 i 2 k.c.). PowodowieP. R.iJ. R. (1)w piśmie z dnia 23.12.2015r. zwrócili się do pozwanego wypłatę kwot po 90.000 zł tytułem zadośćuczynienia w związku z naruszeniem dóbr osobistych powodów po śmierci matkiU. R.. Pozwany decyzją z dnia 16.02.2016r. przyznał powodom kwoty po 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia po śmierciU. R..
Ad. B. Zart. 446 § 3 k.c.wynika, że sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej. Pogorszenie sytuacji życiowej polega nie tylko na pogorszeniu obecnej sytuacji materialnej, ale także na utracie rzeczywistej możliwości uzyskania stabilnych warunków życiowych oraz ich realnego polepszenia, co należy oceniać obiektywnie w danych okolicznościach, nie kierując się jednak subiektywnymi odczuciami i przypuszczeniami osób najbliższych zmarłego. Oznacza to, że osiągane dochody przez zmarłego za jego życia wywierają wpływ na ocenę sytuacji życiowej najbliższych. Roszczenie zart. 446 § 3 k.c.ma wszakże charakter odszkodowawczy, więc nie można abstrahować od poniesienia przez najbliższych szkody, zwłaszcza majątkowej. Należy jednak zauważyć, że przed zmianąart. 446 k.c.szkoda, której można było domagać się z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej pojmowana była szeroko, tj. nie tylko jako szkoda polegająca na uszczupleniu warunków materialnych, ale też taka, której nie da się sprecyzować i określić w konkretnych wartościach pieniężnych. Po nowelizacji i dodaniu doart. 446 k.c.§ 4na uwzględnienie w ramach odszkodowania z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej winny mieć wpływ elementy szkody majątkowej, bowiem szeroko ujmowana szkoda niemajątkowa kompensowana jest w ramach zadośćuczynienia, o którym mowa wart. 446 § 4 k.c.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż po śmierciU. R.niewątpliwie sytuacja życiowa w rodzinie powodów uległa znacznemu pogorszeniu, aczkolwiek nie w takim zakresie w jakim domagają się tego powodowie.U. R.przed śmiercią pracowała w sklepie jako sprzedawca i otrzymywała wynagrodzenie w kwocie 1.200 – 1.300 zł miesięcznie, aJ. R. (2)– ojciec powodów pracował jako kierowca w transporcie międzynarodowym i otrzymywał wynagrodzenie w kwocie 1.500 – 2.000 zł miesięcznie. Natomiast po śmierci żonyJ. R. (2)był załamany i zrezygnował z pracy, aby zajmować się dziećmi – powodami, a następnie przez 5 lat był zarejestrowany jako bezrobotny. W 2007r. lub 2008r.J. R. (2)miał wylew i od tego czasu jest on częściowo niezdolny do pracy i otrzymuje rentę w kwocie 880 zł netto miesięcznie. Równocześnie z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że pozwany, na podstawie decyzji z dnia 11.04.2008r. wypłacił już powodom kwoty po 30.000 zł tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie się sytuacji życiowej powodów po śmierci matkiU. R., a od dnia 4.04.2006r. wypłacał powodom rentę alimentacyjną w kwocie po 200 zł miesięcznie na rzecz każdego z powodów.
Mając na względzie powyższe okoliczności, należy zdaniem Sądu uznać, iż roszczenia powodówJ. R. (1)iP. R.dotyczące odszkodowania zart. 446 § 3 k.c.po śmierci matkiU. R.są uzasadnione co do kwot po 30.000 zł. Mając zatem na względzie fakt, iż w 2008 r. zostały wypłacone powodom kwoty po 30.000 zł tytułem odszkodowania z uwagi na znaczne pogorszenie sytuacji życiowej powodów po śmierci matki, roszczenia powodów o zasądzenie dalszych kwot po 20.000 zł należy uznać za wygórowane i bezzasadne. Nadto należy zauważyć zdaniem Sądu, iż powodowie w toku procesu nie wykazali, aby nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej po śmierci matki w większym rozmiarze niż dotychczas przyznane im z tego tytułu kwoty po 30.000 zł (por.art. 6 kci232 kpc).
W konsekwencji Sąd zasądził od pozwanego(...) S.A.wŁ.rzecz powodówP. R.iJ. R. (1)kwoty po 50.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30.01.2016r. do dnia zapłaty(punkt 1 i 2 wyroku).
Natomiast roszczenia powodówP. R.iJ. R. (1)w pozostałym zakresie, a dotyczące zadośćuczynienia przekraczającego zasądzone kwoty po 50.000 zł i odszkodowania w kwotach po 20.000 zł, zdaniem Sądu należy uznać za nieuzasadnione. Wobec tego, Sąd oddalił powództwa w tej części jak bezzasadne(punkt 3 wyroku).
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 100 k.p.c., znosząc między stronami te koszty, albowiem żądania powodów zostało częściowo uwzględnione, a nadto określenie należnej powodom sumy zależało od oceny Sądu(punkt 4 wyroku).
Andrzej Nawrocki

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2017-05-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Nawrocki
legal_bases:
- art. 177 § 1 i 2 kk
- art. 481 § 1 i 2 k.c.
- art. 100 k.p.c.
recorder: sekretarz Błażej Zieliński
signature: I C 362/16
```