You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 634/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Waldemar Majka (spr.)

Sędziowie:

SSO Tomasz Wysocki
SSO Adam Pietrzak

Protokolant:

Marta Synowiec

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r.
sprawyZ. C.
synaW.iZ.z domuK.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego zart. 297 § 1kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
iM. G.
córkiM.iM.z domuK.
urodzonej (...)wW.
oskarżonej zart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkiart. 286§ 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 2 kwietnia 2015 r. sygnatura akt III K 709/13

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt IV Ka 634/15

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu wniósł akt oskarżenia przeciwkoZ. C.oskarżając go o to, że:

    XXIII.
      (zachowując numerację przyjętą w części wstępnej zaskarżonego wyroku)w dniu 13 maja 2010 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyZ.W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3348,08 zł działając na szkodę wskazanego banku iZ. W., o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXIV. w dniu 23.09.2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyM. K.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 zł działając na szkodę wskazanego banku iM. K.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXV. w dniu 07.10.2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyJ. M.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 zł działając na szkodę wskazanego banku iJ. M., o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXVI. w dniu 29.09.2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyH. G.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2505,97 zł działając na szkodę wskazanego banku iH. G., o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXVII. w dniu 30.03.2010 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyZ. W.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3614,75 zł działając na szkodę wskazanego banku iZ. W., o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXVIII. w dniu 01.06.2010 wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyS.
P.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146,43 zł na szkodę wskazanego banku iS.P., o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXIX. w dniu 16.02.2010 wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyM. R.wpisując poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 348,52 zł na szkodę(...) Bank S.A, o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXX. w dniu 16.06.2010W.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyP. R.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5 146,43 zł na szkodę wskazanego banku iP. R.o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXXI.  w dniu 05.12.2009 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyD. H.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Bank S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2685,20 zł na szkodę wskazanego banku iD. H., o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXXII. w dniu 05.12.2009 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyI. C.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawicielaS. (...)co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3 222,24 zł na szkodę wskazanego banku iI. C., o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXXIII.  w dniu 10.02.2010 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyM. B.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Bankuco do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 zł na szkodę wskazanego banku iM. B., o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXXIV.  w dniu 04.02.2010 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyJ. B.poświadczającej nieprawdę co do faktu zawarcia takiej umowy z tym kredytobiorcą i zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Bankuco do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 zł na szkodę wskazanego banku iJ. B., o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk.

NadtoM. G.o to, że:

    XXXV. w listopadzie 2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyS.
P. (1)zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2412,06 zł, działając na szkodę wskazanego banku iS.P. (1), o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXXVI. w listopadzie 2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyI. Ś.zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1650,49 zł, działając na szkodę wskazanego banku iI. Ś.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXXVII. w listopadzie 2009 rokuW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyA. P.zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1444,44 zł działając na szkodę wskazanego banku iA. P.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

    XXXVIII. w październiku 2009 roku wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyK.
K.zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2010,05 zł działając na szkodę wskazanego banku iK.K.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
XXXIX. w styczniu 2010 r wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyB. K.zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2475,73 zł działając na szkodę wskazanego banku,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart.11§2kk

    XL. w styczniu 2010 r wW.w woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim sporządzeniu umowy na zakup towarów nr(...)zawartej na nazwisko kredytobiorcyM. S.zawierającej poświadczające nieprawdę oświadczenie o osiąganych dochodach przez kredytobiorcę, co miało istotne znaczenie dla udzielenia kredytu i podrabiając na tejże umowie podpis na nazwiskoC.jako osoba upoważniona do zawierania umowy kredytu, w celu użycia tak podrobionego dokumentu za autentyczny, wprowadzili w błąd uprawnionego przedstawiciela(...) Banku S.A.co do rzetelności przedłożonej umowy kredytowej i co do zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania doprowadzając(...) Bank S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4396,98 zł działając na szkodę wskazanego banku iM. S.,

o przestępstwo określone wart. 297§1 kkiart. 270§ 1 kkiart. 286§1 kkw zw. z art.

11§2 kk
Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2015 roku (sygnatura akt III K 709/13 ) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu oskarżonegoZ. C.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt.  XXIII, XXVII, , XXVIII, XXIX, XXX, XXXIII, XXXIV części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierzył mu karę roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.
OskarżonegoZ. C.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. XXIV, XXV, XXVI, XXXI, XXXII części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierzył mu karę roku i 4 / czterech / miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 91§2 k.k.połączył wymierzone wobec oskarżonegoZ. C.w pkt. X i XI części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierzył temuż oskarżonemu karę łączną 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt. 1 k.k.zawiesił warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/.
OskarżonąM. G.uznał za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w pkt. XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX i XL części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 297 § 1 k.k.iart. 270§1 k.k.iart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za czyny te przy przyjęciu, iż stanowią ciąg przestępstw zart. 91§1 k.k.na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierzył jej karę 2 /dwóch/ lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.iart. 70§1 pkt. 1 k.k.zawiesił warunkowo tytułem próby na okres lat 4 /czterech/.
Na podstawieart. 72§2 k.k.zobowiązał oskarżonych do naprawienia szkody poprzez zapłatę:
-od oskarżonegoZ. C.na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.kwoty 46.605,54 / czterdzieści sześć tysięcy sześćset pięć złotych i 54/100 / złotych w terminie 4/ czterech/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku,
-od oskarżonejM. G.na rzecz pokrzywdzonego(...) Banku S.A.wW.kwoty 14.389,75 / czternaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych i 75/100 / złotych w terminie 2 /dwóch/ lat od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Na podstawieart. 415§3 k.p.k.powództwo cywilne wniesione przezZ.W.przeciwkoZ. C.pozostawił bez rozpoznania.
Na podstawieart. 415§3 k.p.k.powództwo cywilne wniesione przezS.P. (1)przeciwkoZ. C.pozostawił bez rozpoznania.
Zasądził od oskarżonegoZ. C.na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. K.kwoty po 700 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową kosztów postępowania.
Zwolnił oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył im opłat.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonychZ. C.orazM. G., zaskarżając wyrok w całości, zarzucając:

1
naruszenie przepisów postępowania, a w szczególności treściart. 7 kpkpoprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów, dowolna i jednostronną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, przede wszystkim poprzez uznanie, że oskarżeni wprowadzili w błąd pokrzywdzonych przedkładając wypełnione umowy kredytowe, w sytuacji, kiedy nie mieli oni świadomości nieprawidłowości tych danych,

2
naruszenie przepisów postępowania, tj.art. 5§2 kpkprzez rozstrzygnięcie nasuwających się wątpliwości na niekorzyść oskarżonego przez przyjęcie, że oskarżeni mieli świadomość o nieprawidłowościach w przekazywanych im do wypełnienia danych osób bądź o danych już uzupełnionych na blankietach umów,

3
naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. treściart. 72§2 kkpoprzez zobowiązanie oskarżonych do naprawienia szkody na rzecz(...) Banku SAwW.w kwotach odpowiednioZ. C.– 46.605,54 zł orazM. G.– 14.389,75 zł w sytuacji gdy kwoty uzyskane przez oskarżonych od Banku były należnościami za faktycznie sprzedany towar, co wskazuje wprost Sąd I instancji, chociażby w przypadku pokrzywdzonychM. R.iB. K.,

a podnosząc wskazane zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia, poprzez uniewinnienie oskarżonychZ. C.iM. G.od wszystkich czynów opisanych w akcie oskarżenia oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego za obie instancje według norm przepisanych.
Sąd okręgowy zważył:
apelacja nie jest zasadna.
Za chybione uznać należy wyrażone przez skarżącego stanowisko jakoby sąd I instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania a w szczególności treściart. 7 kpk. Rozpoznając powyższy zarzut godzi się zauważyć, iż przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną przepisuart. 7 kpkjeżeli tylko; jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego oraz jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego; a nadto zostało wyczerpująco i logicznie uargumentowane w uzasadnieniu wyroku. Autor apelacji podnosząc powyższy zarzut nie wykazał aby wymogi te nie zostały przez sąd I instancji spełnione.
Poddając w wątpliwość przeprowadzoną ocenę dowodów oraz wydane odnośnie oskarżonychM. G.orazZ. C.rozstrzygnięcie skarżący wyraża pogląd, iż sąd przekroczył granice swobodnej oceny dowodów przede wszystkim poprzez uznanie, że oskarżeni wprowadzili w błąd pokrzywdzonych przedkładając wypełnione umowy kredytowe w sytuacji gdy, w ocenie skarżącego oskarżeni nie wiedzieli, nie mieli świadomości o nieprawidłowości tych danych. Powyższe tezy w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie można jednakże uznać za zasadne i przekonujące. Rozpoznając powyższy zarzut zwrócić w tym miejscu należy uwagę, iż jak ustalił sąd orzekający podmioty prowadzące działalność gospodarczą pod nazwąPHU (...),PHU (...)iPHU (...)- handel węglem i koksemP. K.były partnerami(...) SAoraz(...) Banku SAna podstawie zawartych umów o współpracę w zakresie sprzedaży ratalnej towarów i usług, a na podstawie wskazanych umów mogły zawierać z osobami fizycznymi umowy kredytu na zakup węgla w systemie sprzedaży ratalnej. Umowy te przekazywane były do(...) Banku SAktóra to instytucja wypłacała środki finansowe na rzecz wskazanego w umowie sprzedawcy, przy czymfirma PHU (...)współpracowała także w zakresie sprzedaży ratalnej z(...) Bank SA.
Autor apelacji argumentując swoje stanowisko podnosi, iż „jak wynika jednoznacznie ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oskarżeni wypełniali przedkładane do banku dokumenty danymi uzyskiwanymi od pośredników”. W ocenie skarżącego nie sposób zatem przyjąć, iż mieli oni świadomość, że dane te nie są prawdziwe. Odnosząc się do przedstawionej argumentacji stwierdzić należy, iż oskarżeni którzy na mocy wskazanych umów byli partnerami mieli wiedzę, iż warunkiem zawarcia umowy kredytowej oraz otrzymania wnioskowanych środków finansowych (uzyskania kredytu) koniecznym jest posiadanie zdolności kredytowej a także jakie dokumenty muszą być przygotowane i jakie dane, informacje są wymagane w procesie pozyskania kredytu, skoro dokonywali wstępnej weryfikacji składanych wniosków. Nie można zaś w tym miejscu nie zauważyć, iż przedmiotowe umowy kredytowe przy zawieraniu których posłużono się danymi osobowymiZ.W.,M. K.,J. M.,H. G.,Z. W.,S.
P.,P. R.,D. H.,I. C.,M. B.,J. B.,S.
P. (1),I. Ś.,K.K.iM. S.zostały sporządzone bez wiedzy i zgody kredytobiorców jak również nie zostały, co należy zaakcentować, przez te osoby podpisane. W dokumentach tych - jak również w umowach kredytowych sporządzonych na nazwiskoB. K.orazM. R.- zamieszczone zostały nieprawdziwe informacje, które miały istotne znaczenie dla możliwości uzyskania wnioskowanych środków finansowych. Zaakcentować przy tym w tym miejscu należy, iż zgodnie z treścią umowy

    osoba upoważniona na umowie tej potwierdzała dokonanie zakupu towaru i/lub usług opisanych w § 1 umowy przez kredytobiorcę, zgodność danych kredytobiorcy z danymi w dowodzie tożsamości i innych dokumentach oraz własnoręcznych podpisów złożonych przez kredytobiorcę i jego współmałżonka naumowie, a co z sobie wiadomych względów pomija skarżący. Zgodnie zaś z treścią wskazanych umów kredytowych to właśnie kredytobiorcy zobowiązani byli do spłaty udzielonych przez bank środków finansowych. Przedkładając powyższe umowy oskarżeni działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzili w błąd za pośrednictwem każdorazowo uprawnionego przedstawiciela banku, co do okoliczności istotnych z punktu widzenia pozyskania kredytu.
Odnosząc się do przedstawionej argumentacji, w której skarżący kwestionując dokonaną przez sąd I instancji ocenę dowodów czyni przy tym również uwagi, iż sąd orzekający błędnie, w ocenie autora apelacji, uznał za stronę pokrzywdzoną w tym procesie zarówno Bank jak i kredytobiorców w sytuacji gdy część z osób które zawarły umowy kredytowe otrzymała od oskarżonych węgiel. W świetle tej argumentacji zauważyć należy, iż nie wydaje się zasadnym łączne wskazywanie w treści zarzutu jako pokrzywdzonych tak instytucji finansowej – banku udzielającego kredytu jak również osób na dane osobowe których zawarte zostały przedmiotowe umowy kredytowe, dokonanie jednakże zmiany w powyższym zakresie wobec kierunku apelacji wniesionej jedynie na korzyść oskarżonych nie jest możliwe, bowiem prowadziłoby do konieczności przypisania oskarżonym każdorazowo dwóch czynów, co byłoby działaniem na ich niekorzyść. Zwrócić nadto należy również uwagę, rozpatrując podniesiony zarzut, iż kwestia czy kredytobiorcy w rzeczywistości otrzymali wskazany powyżej towar nie jest istotna dla ustalenia odpowiedzialności za popełnienie czynu na szkodę banku ponieważ dokonanie przestępstwa zart. 297§1 kkma miejsce w momencie gdy sprawca przedkłada fałszywe lub stwierdzające nieprawdę dokumenty, bądź nierzetelne oświadczenia. Dostarczenie zatem węgla potencjalnym nabywcom z punktu widzenia pokrzywdzenia banku stanowi zachowanie po popełnieniu przestępstwa. Jak zasadnie bowiem wskazuje się w doktrynie i praktyce orzeczniczej przestępstwo określone wart. 297 kkto przestępstwo o charakterze formalnym, a dla jego realizacji nie jest konieczne wystąpienie skutku w postaci uzyskania kredytu, a tym bardziej zaistnienia szkody majątkowej(por. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2014 roku II Aka 49/14 jak również wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2013 roku II Aka 188/13).Zasadnym pozostaje w tym miejscu nadto wskazanie, a co pomija w swojej argumentacji skarżący, iż umowy kredytowe zawarte na dane osoboweB. K.orazM. R.także zawierały nieprawdziwe dane co do osiąganych przez te osoby dochodów, a tym samym aktualna pozostaje powyżej przytoczona argumentacja.
Nadmienić nadto także należy, iż za popełnienie czynu zart. 297§1 kkodpowiada nie tylko sam starający się o kredyt dla siebie, który przedkłada bankowi stwierdzający nieprawdę dokument w celu uzyskania tego kredytu, ale także inna osoba, w tym i taka, która z mocy odrębnej umowy z bankiem zawiera, jako sprzedawca towaru zbywanego w systemie sprzedaży ratalnej, umowę kredytową z nabywcą tego towaru, jeżeli przedkłada ona następnie bankowi dokument stwierdzający nieprawdę lub podobne oświadczenie pisemne dotyczące okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, a więc takie, bez którego ów kredyt, według stosunku łączącego sprzedawcę z bankiem, nie zostałby udzielony, choćby sama umowa kredytowa była sporządzona prawidłowo, a dokumenty przedkładane przez nabywcę towaru, niezbędne dla jej zawarcia, były rzetelne(podzielając argumentację uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2003 roku IV KK 37/03).
Odnosząc się do podniesionego w apelacji zarzutu naruszeniaart. 5 §2 kpkrównież nie można uznać go za zasadny. Zwrócić należy uwagę, iż wyrażona w przywołanym przepisie zasada in dubio pro reo nie nakłada na sąd obowiązku przyjęcia wersji najkorzystniejszej dla oskarżonego, lecz zakaz czynienia niekorzystnych domniemań w sytuacji, gdy stan dowodów nie pozwala na ustalenie faktów. W sprawie niniejszej sąd orzekający wyjaśnił wszystkie istotne dla odpowiedzialności oskarżonych kwestie i nie powziął żadnych wątpliwości tak co do winy jak i sprawstwa oskarżonych odnośnie zarzuconych im czynów w tym zwłaszcza kwestii świadomości wymienionych co do nierzetelności danych zawartych w przedłożonej każdorazowo w banku dokumentacji a brak jest przy tym także jakichkolwiek podstaw do przedstawienia tezy, iż wątpliwości takie sąd powinien był powziąć. Zaznaczyć nadto w tym miejscu należy, iż zgodnie z utrwaloną praktyką orzeczniczą nie można zasadnie wskazywać na naruszenie w sprawieart. 5 § 2 kpkw sytuacji gdy skarżący podnosi jednocześnie wątpliwości co do dokonanej przez sąd oceny materiału dowodowego albowiem regulacjeart. 7 kpkiart. 5 § 2 kpkmają charakter rozłączny.
Jako chybiony należy także potraktować zarzut obrazy prawa materialnego tj.art. 72 §2 kk. W sprawie niniejszej nie budzi wątpliwości, że oskarżeniM. G.orazZ. C.dopuszczając się przypisanych im czynów działali z zamiarem bezpośrednim w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Kwestionując wydane w sprawie rozstrzygnięcie oraz czyniąc w uzasadnieniu apelacji uwagi, iż część osób będących pokrzywdzonymi w procesie otrzymało węgiel od oskarżonych skarżący wyraża pogląd, iż„w tej sytuacji nie sposób przyjąć, iż oskarżeni uzyskali jakąkolwiek korzyść majątkową”.Z przedstawioną tezą nie sposób się jednakże zgodzić i uznać ją za zasadną. Zwrócić należy uwagę, iż skarżący prezentując powyższe stanowisko nie podejmuje nawet próby wykazania, nie przedstawia dowodów na poparcie takiej tezy (bo i brak podstaw do formułowania takich twierdzeń), iż wszyscy pokrzywdzeni kredytobiorcy otrzymali od oskarżonych obiecany węgiel, odwołując się przy tym jedynie do „sytuacji pokrzywdzonegoM. R.orazB. K.”. W sprawie jednoznacznie stwierdzić zaś należy, iż brak jest takich dowodów. Niewątpliwie doszło również na skutek podjętych przez oskarżonych działań do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzoną instytucję finansową udzielającą kredytu który po zawarciu przedmiotowych umów kredytowych wypłacił kwoty udzielonego kredytu, wnioskowane środki finansowe na rzecz wskazanego w tych umowach sprzedawcy nie zostały spłacone, a zatem zaistniała podstawa do nałożenia obowiązku naprawienia szkody. Nawet bowiem wydanie węgla osobom, których dane posłużyły do wyłudzenia kredytu nie niweluje faktu pokrzywdzenia banku, a zatem nie sposób podzielić argumentację apelującego w tym zakresie.
Z tych też wszystkich względów orzeczono jak w wyroku (art.437§1 kpk).
Na marginesie godzi się zauważyć, iż w ramach czynów przypisanych oskarżonym, a opisanych w części wstępnej zaskarżonego wyroku, nie w każdym z czynów po kwocie niekorzystnego rozporządzenia zapisano walutę („złotych”), do której odnosi się kwota, co winno być przedmiotem sprostowania. Dotyczy to również innych oskarżonych, którzy apelacji nie wnosili.
O kosztach postępowania odwoławczego, należnych Skarbowi Państwa, orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpk, zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa kierując się sytuacją majątkową oskarżonych i zakresem ich zobowiązań płynących również z zaskarżonego wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2016-01-29'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
- Adam Pietrzak
- Tomasz Wysocki
legal_bases:
- art. 70§1 pkt. 1 k.k.
- art. 415§3 k.p.k.
recorder: Marta Synowiec
signature: IV Ka 634/15
```