You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 44/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Paweł Sydor
Protokolant: Małgorzata Nowinowska
w obecności Prokuratora: Krzysztofa Zapałowskiego
po rozpoznaniu w dniu: 12 stycznia 2016 roku
sprawy:
R. G.,urodzonego w dniu (...)wJ., synaR.iH.z domuM.,
oskarżonego o to, że :
130 /w okresie od 15 września 2009r. do dnia 03 kwietnia 2010r. wŁ.,Ł.oraz w innych miejscowościach na terenie Polski, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw, w szczególności wyłudzeń kredytów bankowych oraz usług telekomunikacyjnych i aparatów telefonicznych, w skład której oprócz niego wchodzili:P. M.– który tą grupą kierował,A. S. (1),A. S. (2),D. P.,J. W.,A. Ż.iP. Ż.

–

tj. o przestępstwo zart. 258§1 kk

131 /w dniu 15 września 2009 r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z co najmniejP. M.,D. P.,J. W.orazW. W. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przezW. W. (1)wniosku do(...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku blacharz – dekarz i uzyskiwanych dochodach 1.614 zł netto oraz doprowadził do przedłożenia przezW. W. (1)pracownikom(...) SApodrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 14 września 2009 r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w wysokości 1.614,12 zł., usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.126,31 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezW. W. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

132 /w dniu 17 września 2009 r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.orazD. K. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (1)do wprowadzenia w błąd pracowników(...) Sp. z (...). wW.co do zamiaru realizacji zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym w szczególności dokonywania doładowywania konta, co skutkowało możliwością dokonania przezD. K. (1)zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 17 września 2009 roku umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr. KORDA.(...)doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 348,01 zł

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

133 /w dniu 17 września 2009 r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.orazD. K. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (1)do przedłożenia pracownikom oddziału P4 Sp. z o.o. z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 16 września 2009 roku o jego zatrudnieniu w(...)M. J., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezD. K. (1)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 Sp. z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 800,36 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

134 /w dniu 17 września 2009 r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.,D. P.,J. W.orazD. K. (1),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (1)do podania w złożonym wniosku do(...) SAz siedzibą wW.o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w PHPUJ. O.na stanowisku blacharz/dekarz i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1614,12 zł. netto oraz doprowadziłD. K. (1)do przedłożenia pracownikom(...) SApodrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 16 września 2009 roku o zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezD. K. (1)oraz co do jego zamiaru spłaty wnioskowanej pożyczki, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

135 /w dniu 17 września 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.orazD. K. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia doprowadziłD. K. (1)do wprowadzenia w błąd pracowników oddziału ówczesnego CANAL + co do zamiaru realizowania postanowień umowy o abonament CYFRY + / nr abonenta(...), w tym w szczególności uiszczania należnych opłat, co skutkowało wyłudzeniem usług telewizyjnych oraz możliwością uzyskania w dzierżawę dekoderu oraz karty, doprowadzając w ten sposób CANAL + Polska do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.500,34 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

136 /w dniu 30 września 2009 r wD., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.orazW. W. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłW. W. (1)do przedłożenia pracownikom oddziału P4 sp. z o.o. z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 29 września 2009 roku o jego zatrudnieniu wfirmie (...)i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezW. W. (1)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 Sp. z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 966,95 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora w dniu 30 września 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego markiL. K.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

137 /w dniu 30 września 2009 r. wD., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuzP. M.orazW. W. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłW. W. (1)do przedłożenia pracownikomoddziału (...) sp. z o.o.wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 29 września 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...)i uzyskanym wynagrodzeniu w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i osiąganych dochodów przezW. W. (1)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, czym doprowadził(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.463,86 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora w dniu 30 września 2009r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z ich zawarciem – dwóch aparatów telefonicznychmarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

138 /w dniu 01 października 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazD. K. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)do wprowadzenia w błąd pracowników oddziału ówczesnego CANAL + co do zamiaru realizowania postanowień umowy o abonament CYFRY + / nr abonenta(...), w tym w szczególności uiszczania należnych opłat, co skutkowało wyłudzeniem usług telewizyjnych oraz możliwością uzyskania w dzierżawę dekoderu oraz karty, doprowadzając w ten sposób CANAL + Polska do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.143,85 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

139 /w dniu 01 października 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazD. K. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)do przedłożenia przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 30 września 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie PHU (...)M. J.na stanowisku magazynier i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1630 zł. wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziałuP (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia przezD. K. (2)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 01 października 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposóbP (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 827,99 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

140 /w dniu 01 października 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazD. K. (2),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 30 września 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku magazynier i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia przezD. K. (2)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 01 października 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1247,33 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

141 /w dniu 02 października 2009 r. wD., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.orazW. W. (1), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia,  doprowadziłW. W. (1)do wprowadzenia w błąd pracowników(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przezW. W. (1)zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki i. (...)w związku z zawarciem w dniu 02 października 2009 r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2115,64 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

142 /w dniu 05 października 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazD. K. (2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 05 października 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku magazynier i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnienia i osiąganego wynagrodzenia przezD. K. (2)oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 05 października 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1137,83 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

143 /w dniu 05 października 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. Ż.orazD. K. (2),w ramach zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)do podania w złożonym wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...)na stanowisku handlowca i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto oraz doprowadziłD. K. (2)do przedłożenia pracownikom(...) BANK SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 02 października 2009r. o swoim zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezD. K. (2), czym doprowadził w dniu 06 października 2009r.(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.000 zł. poprzez udzielenie mu kredytu gotówkowego w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

144 /w dniu 16 października 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazD. K. (2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (2)w złożonym wniosku o udzielenie pożyczki do podania nieprawdziwych informacji o swoim wykształceniu i zatrudnieniu oraz stanie majątkowym i posiadanych zobowiązaniach kredytowych oraz doprowadziłD. K. (2)do przedłożenia pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 16 października 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...)na stanowisku handlowiec i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia, uzyskiwanego wynagrodzeniaD. K. (2)oraz jego wysokości zobowiązań finansowych, czym doprowadził w dniu 16 października 2009r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.354,12 zł. poprzez udzielenie pożyczkiD. K. (2)w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

145 /w dniu 20 października 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,D. K. (2),D. P.,J. W.orazM. K. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do zawarcia przezM. K. (1)w dniu 20 października 2009r. zbankiem (...) SAumowy pożyczki nr. (...), poprzez podanie przezM. K. (1)w złożonym wniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...)na stanowisku sprzedawcy i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto oraz do przedłożenia przez nią pracownikom(...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 16 października 2009r. o jej zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (1), czym doprowadził w dniu 20 października 2009r.bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25.313,69 zł. poprzez udzielenie przedmiotowej kwoty pożyczki

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

146 /w dniu 05 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom oddziału P4 Sp. z o.o. z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 04 października 2009 roku o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 Sp. z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1170 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

147 /w dniu 05 listopada 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,D. K. (2),D. P.,J. W.orazM. K. (2), w ramach zorganizowanej grupy przestepczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przezM. K. (2)wniosku dobanku (...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej, w którym to wnioskuM. K. (2)podał nieprawdziwą informację o swoim zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1808 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia przezM. K. (2)pracownikom(...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 04 listopada 2009r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.736,85 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

148 /w dniu 06 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie  i w porozumieniu zco najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia,  doprowadziłA. S. (2)do przedłożenia pracownikomoddziału (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 05 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do jego faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) Sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1202,06 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

149 /w dniu 13 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i  w porozumieniu zco najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikomoddziału (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 12 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) Sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1372,60 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

150 /w dniu 19 listopada 2009 roku wA., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom oddziału(...) S.A.z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 19 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1481,22 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki L. (...)C.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

151 /w dniu 20 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom oddziału(...) S.A.z siedzibą wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 20 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) S.A.. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1242,72 zł poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr M/23/11/2009 oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki L. (...)C.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

152 /w dniu 21 listopada 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikomP (...) sp. z o.o.wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 04 października 2009r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. S. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadziłaP (...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 895,20 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora telefonii komórkowej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznego marki(...)990

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

153 /w dniu 24 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. S. (2)w złożonym wniosku do(...) Bank (...)z siedzibą wK.o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...)na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1530 zł. netto miesięcznie oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom(...) Bank (...)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 24 listopada 2009 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.500 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnęł z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

154 /w dniu 24 listopada 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniej zP. M.,J. W.,D. P.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupie przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. S. (2)w złożonym wniosku do(...) Bank (...) SAz siedzibą wW.o udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo – Usługowej (...)na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1808,01 zł. netto miesięcznie oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom(...)podrobionych przez niego i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia z dnia 12 listopada 2009 roku o zatrudnieniuA. S. (2)w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości oraz legitymację ubezpieczeniową o nr(...), usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.736,85 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (2), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

155 /w dniu 27 listopada 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniej zP. M.,P. Ż.,D. K. (2)orazM. K. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezM. K. (2)pracownikom oddziałuP (...) sp. z o.o.wW.podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 26 listopada 2009r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezM. K. (2)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego , czym doprowadziłP (...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2338,01 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższych umów – dwóch aparatów telefonicznychmarki S. (...)

–

tj. o przestępstwoart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

156 /w dniu 27 listopada 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniej zP. M.,P. Ż.,D. K. (2)orazM. K. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przezM. K. (2)do(...) Bank (...) SAwniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 26 listopada 2009r. o swoim zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (2), czym doprowadził w dniu 27 listopada 2009r.(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia na koncie w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 65§1 kk

157 /w dniu 27 listopada 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniej zP. M.,P. Ż.,D. K. (2)orazM. K. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do złożenia przezM. K. (2)do(...) Banku SAwniosku o udzielenie kredytu gotówkowego zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia pracownikom(...) Bank SApodrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 26 listopada 2009r. o swoim zatrudnieniu w powyższej firmie i osiąganych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (2), czym doprowadził w dniu 30 listopada 2009r.(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 13.000 zł. poprzez udzielenie mu kredytu gotówkowego w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

158 /w dniu 04 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniej zP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezA. S. (1)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 03 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu wfirmie PHU (...)M. J.na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału(...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnieniaA. S. (1)oraz co do jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)orazS. (...)w związku z zawarciem w dniu 04 grudnia 2009r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...)i(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2440,81 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

159 /w dniu 04 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuco najmniej zP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (1)przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 03 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu wfirmie PHU (...)M. J.na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziałuP (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnieniaA. S. (1)oraz co do jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 04 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposób P4 sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 779 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

160 /w dniu 08 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuco najmniej zP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (1)do złożenia do(...) Banku SAwniosku o przyznanie kredytu gotówkowego zawierającego nieprawdziwą informację o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku handlarza i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 2.350 zł. miesięcznie oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (1)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 07 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu w w/w firmie i uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału(...) Bank SAco do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia oraz uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (1)czym doprowadził w dniu 08 grudnia 2009r.(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł. poprzez udzielenie jej kredytu gotówkowego w wyniku zawarciaumowy o nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

161 /w dniu 10 grudnia 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (1)do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadziłA. S. (1)do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 09 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako handlowiec i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1947,15 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (1), czym doprowadził w dniu 10 grudnia 2009r.(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.900 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

162 /w dniu 15 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (1)do złożenia do(...) Banku SAwniosku o przyznanie kredytu gotówkowego zawierającego nieprawdziwą informację o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku handlarza i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 2.350 zł. miesięcznie oraz doprowadziłA. S. (1)do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 15 grudnia 2009r. o jej zatrudnieniu w w/w firmie i uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału(...) Bank SAco do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia oraz uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (1)czym doprowadził w dniu 15 grudnia 2009r.(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.500 zł. poprzez udzielenie jej kredytu gotówkowego w wyniku zawarciaumowy o nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

163 /w dniu 15 grudnia 2009 roku wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłA. S. (1)do podania w w złożonym wniosku do(...) Bank (...)z siedzibą wK.o udzielenie pożyczki pieniężnej nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (1)pracownikom(...) Bank (...)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 15 grudnia 2009 roku o jej zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku handlowiec i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1947,15 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.500 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

164 /w dniu 18 grudnia 2009r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. O.,w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. O.do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.400 zł. oraz do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 17 grudnia 2009r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. O.oraz co do jego zamiaru spłaty uzyskanego kredytu, czym doprowadziła w dniu 18 grudnia 2009r. w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

165 /w dniu 18 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. O.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. O.do przedłożenia przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 17 grudnia 2009r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako pracownik budowlany uzyskujący wynagrodzenie w wysokości 2350 zł. brutto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziałuP (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. O.oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 18 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposóbP (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1203,07 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

166 /w dniu 18 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. O.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. O.do przedłożenia przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 17 grudnia 2009r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako pracownik budowlany uzyskujący wynagrodzenie w wysokości 2350 zł. brutto miesięcznie, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. O.oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki S. (...)w związku z zawarciem w dniu 18 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1932,16 zł

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

167 /w dniu 18 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. O.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia w zamiarze popełnienia czynu zabronionego w postaci wyłudzenia przezA. O.- współdziałającego wraz z nim i innymi w/w osobami - usług telekomunikacyjnych oraz dokonaniem przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego, zmierzał bezpośrednio do dokonania powyższego przestępstwa w ten sposób, iż w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przezA. O., usiłował wprowadzić w błąd pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych, lecz zamierzonego celu nie uzyskała z uwagi na odmowę zawarcia przez w/w operatora powyższej umowy, bez uiszczenia przezA. O.stosownej kaucji.

–

tj. o przestępstwo zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

168 /w dniu 21 grudnia 2009 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,P. C.,A. W. (1),A. S. (1)orazA. S. (2),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. S. (2)w złożonym wniosku do(...) Bank SAz siedzibą wW.o udzielenie kredytu gotówkowego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę w FH-U(...)oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom(...) Bank S.A.podrobionych przez niego i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: zaświadczenia z dnia 18 grudnia 2009 roku o zatrudnieniuA. S. (2)w w/w firmie jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1.703,00 zł. netto miesięcznie oraz legitymacji ubezpieczeniowej o nr(...)wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu gotówkowego w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (2), czym doprowadził w dniu 28 grudnia 2009 roku(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł. poprzez udzielenie kredytu gotówkowego w wyniku zawarciaumowy nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

169 /w dniu 27 grudnia 2009r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.orazA. S. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, doprowadził do wprowadzenia w błąd pracowników oddziału(...) sp. z o.o.co do osobyA. S. (1)jako osoby zawierającej umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 27 grudnia 2009r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...)doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1661,59 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

170 /w dniu 08 stycznia 2010 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniej zP. M.,A. S. (1)orazA. S. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. S. (2)w złożonym wniosku do(...) Banku (...) SAz siedzibą wW.o udzielenie kredytu konsumenckiego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślonyFirmie Handlowo-Usługowej (...)oraz doprowadził do przedłożenia przezA. S. (2)pracownikom w/w banku podrobionych i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: podrobionego przez niego zaświadczenia z dnia 12 stycznia 2010 roku o zatrudnieniuA. S. (2)wFirmie Handlowo – Usługowej (...)jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1.703,00 zł. netto miesięcznie oraz imiennych raportów miesięcznych dla w/w osoby ubezpieczonej(...)wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu gotówkowego w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (2), czym doprowadziła w dniu 14 stycznia 2010 roku(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.797,10 zł. poprzez udzielenie kredytu konsumenckiego w wyniku zawarciaumowy nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

171 /w dniu 14 stycznia 2010 r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. K. (1)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia,doprowadziłA. K. (1)do przedłożenia pracownikom oddziału P4 Sp. z o.o. z siedzibą wW.podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 12 stycznia 2010 roku o jego zatrudnieniu wPrzedsiębiorstwie (...) s.c., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezA. K. (1)oraz co do jego zamiaru uiszczenia abonamentu telefonicznego, czym doprowadził P4 sp. z o.o. wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1452,25 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki N. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

172 /w dniu 21 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. S. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (3)do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie pożyczki pieniężnej w wysokości 7.000 zł. oraz doprowadziłA. S. (3)do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 21 stycznia 2010r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanej pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (3), lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank wnioskowanej pożyczki

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

173 /w dniu 21 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. S. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (3)do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.000 zł. oraz doprowadziłA. S. (3)do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 21 stycznia 2010r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia, i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. S. (3), lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

174 /w dniu 25 stycznia 2010r. wA., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. S. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. S. (3)przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 stycznia 2010r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziałuP (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnieniaA. S. (3)oraz co do jej zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie dwóch aparatów telefonicznychmarki S. (...)iN. (...)w związku z zawarciem w dniu 25 stycznia 2010r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...)i o nr(...), doprowadzając w ten sposóbP (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.817,52 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

175 /w dniu 27 stycznia 2010 roku wA., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1665,14 zł. poprzez zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr 1.(...)co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)N.w wyniku wprowadzenia w błąd pracowników(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.co do osobyM. C.jako osoby, która zawierała w/w umowę, a także co do zamiaru realizacji postanowień wynikających z zawartej w dniu 27 stycznia 2010r. w/w umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym w szczególności dokonywania opłat z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

176 /w dniu 27 stycznia 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. K. (3),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezM. K. (3)pracownikomP (...) sp. z o.o.wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 26 stycznia 2010r.o jego zatrudnieniu wFirmie (...)-Usługowej(...)M. J., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezM. K. (3)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego , czym doprowadziłP (...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1751,83 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki N. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

177 /w dniu 28 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. K. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłM. K. (3)do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadziłM. K. (3)do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 27 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (3), czym doprowadził w dniu 28 stycznia 2010r.(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia na koncie w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

178 /w dniu 29 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. K. (3),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłM. K. (3)do podania w złożonym wniosku do(...) Bank (...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w firmie należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadziłM. K. (3)do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 29 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (3), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

179 /w dniu 29 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,D. P.,J. W.,A. S. (1)orazM. K. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłM. K. (3)do podania w złożonym wniosku do(...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, oraz doprowadziłM. K. (3)do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 28 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu w w/w firmie i uzyskiwanych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.126,31 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (3), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

180 /w dniu 30 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. K. (3),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezM. K. (3)pracownikom(...) sp. z o.o.wW., podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci poświadczenia z dnia 29 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...), wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i osiąganych dochodów przezM. K. (3)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.262,34 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

181 /w dniu 30 stycznia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. K. (3), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezM. K. (3)pracownikom(...) SAwW., podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci poświadczenia z dnia 29 stycznia 2010r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 2350 zł., wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i osiąganych dochodów przezM. K. (3)oraz co do jego zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadził(...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1.281,15 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższej umowy – aparatu telefonicznegomarki S. (...)oraz aktywacji powyższego telefonu

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

182 /w dniu 01 lutego 2010 roku wK., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. S. (1)orazD. K. (3)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (3)do podania we wniosku do(...) Bank (...) SAz siedzibą wK.o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wFirmie (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach 1703,00 zł netto oraz doprowadziłD. K. (3)do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 29 stycznia 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezD. K. (3)oraz zamiaru spłaty uzyskanego kredytu, czym doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

183 /w dniu 02 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. K. (2),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. K. (2)w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia na koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia przezA. K. (2)pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 01 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)jako pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. K. (2), czym doprowadził w dniu 02 lutego 2010r.(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wyniku zawarciaumowy nr. (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

184 /w dniu 03 lutego 2010 roku wZ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. S. (1)orazD. K. (4),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłD. K. (4)do podania w złożonym wniosku o udzielenie o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach 1703,00 zł netto oraz doprowadziłD. K. (4)do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 02 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla zawarcia umowy o limit zadłużenia a koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezD. K. (4), czym doprowadził w dniu 02 lutego 2010r.(...) Bank (...) SAdo  niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcieumowy o nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

185 /w dniu 04 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazW. M.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezW. M.w złożonym wniosku o udzielenie zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia przezW. M.pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 03 stycznia 2009r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku pracownik budowlany i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezW. M., czym doprowadził w dniu 04 lutego 2010r.(...) Bank (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

186 /w dniu 08 lutego 2010 r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. Ż.,P. Ż.,D. P.,J. W.orazJ. Z.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezJ. Z.do(...) SAwniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej zawierającą nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku blacharz – dekarz i uzyskiwanych dochodach 1703,00 zł netto oraz doprowadził do przedłożenia przezJ. Z.pracownikom(...) SApodrobionych i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: zaświadczenia z dnia 03 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości oraz legitymacji ubezpieczeniowej serii Co i nr(...)zawierającej podrobione wpisy potwierdzające fakt jego zatrudnienia wfirmie (...)usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.736,85 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej w postaci: jego faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezJ. Z., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki gotówkowej przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

187 /w dniu 09 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1),P. K./ aktualne nazwiskoW./ orazT. L.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wskazanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia,doprowadził do przedłożenia przezT. L.w trakcie procedury udzielania kredytu podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 05 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników ówczesnego(...) Banku SAco do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezT. L., oraz jego zamiaru spłaty uzyskanego kredytu, czym doprowadził w dniu 09 lutego 2010r. w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie nr.(...).

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

188 /w dniu 10 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazP. K./ aktualne nazwiskoW./w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłP. K.– posługującą się aktualnie nazwiskiemW.– do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadziłP. K.do przedłożenia pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 09 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku sprzedawcy i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezP. K., czym doprowadził w dniu lutego 2010r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

189 /w dniu 12 lutego 2010 roku wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. K. (1),w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. K. (1)do złożenia wniosku do(...) Bank (...)z siedzibą wK.o udzielenie limitu zadłużenia w koncie zawierającego nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadziłA. K. (1)do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 11 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703,00 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. K. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia limitu zadłużenia w koncie przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

190 /w dniu 15 lutego 2010 roku wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. Ż.orazE. P.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłE. P.w złożonym wniosku do(...) Bank (...) SAz siedzibą wK.o udzielenie o limitu zadłużenia na koncie do podania nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadziłE. P.do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) S.A.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 12 lutego 2010 r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...)jako przedstawiciel handlowy i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1.961,85 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia na koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezE. P., czym doprowadził w dniu 15 lutego 2010 roku(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 3.900 zł. poprzez udzielenie limitu zadłużenia na koncie w wyniku zawarciaumowy nr (...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

191 /w dniu 16 lutego 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (2),A. S. (1)orazK. J. (1)– co do którego wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa na zasadzieart. 17§1 pkt. 5 kpk- w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezK. J. (1)do(...) Bank (...) SAwniosku zawierającego nieprawdziwe dane dotyczące jego zatrudnienia na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadziłK. J. (2)do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. o zatrudnieniuK. J. (2)wfirmie Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowym (...)na stanowisku blacharz-dekarz i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1961,85 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezK. J. (1), czym doprowadził w dniu 16 lutego 2010r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.900 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

192 /w dniu 16 lutego 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. S. (1)orazK. J. (1)– co do którego wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa na zasadzieart. 17§1 pkt. 5 kpk- w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezK. J. (1)w złożonym wniosku do(...) Banku SAo udzielenie kredytu gotówkowego nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wfirmie (...)jako blacharz-dekarz oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu w wysokości 1961,85 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia przezK. J. (1)podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie oraz o uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 15.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezK. J. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez(...) Bank SA

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

193 /w dniu 18 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,D. P.,J. W.,A. S. (1)orazK. J. (1)– co do którego wydano postanowienie o umorzeniu śledztwa na zasadzieart. 17§1 pkt. 5 kpk- w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłK. J. (1)do podania w złożonym wniosku do(...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu wfirmie (...)jako blacharz-dekarz oraz uzyskiwanego wynagrodzenia w wysokości 1961,85 zł. netto oraz doprowadził do przedłożenia przezK. J. (1)podrobionych przez niego i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci: zaświadczenia z dnia 15 lutego 2010r. o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i o uzyskiwanym wynagrodzeniu w powyższej wysokości oraz legitymacji ubezpieczeniowej o nr(...), usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.294,74 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezK. J. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez(...) SA

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

194 /w dniu 23 lutego 2010 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. Ż.orazE. P.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłE. P.do podania w złożonym wniosku do(...) Bank (...) SAz siedzibą wK.o udzielenie pożyczki pieniężnej nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadziłE. P.do przedłożenia pracownikom(...) Bank (...) SApodrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 22 lutego 2010 r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...)jako przedstawiciel handlowy i osiąganych dochodach z tego tytułu w wysokości 1961,85 zł., usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pieniężnej w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezE. P., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki pieniężnej przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

195 /w dniu 23 lutego 2010 roku wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, z conajmniejP. M.,A. Ż.orazE. P.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia w celu uzyskania od(...) Banku (...)z siedzibą wK.elektronicznego instrumentu płatniczego w postaci karty kredytowej VISA z limitem wypłat 3.000,00 złotych, doprowadziłE. P.do podania nieprawdy co do jej zatrudnienia w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz do przedłożenia podrobionego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 22 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie PPHU (...), które to okoliczności miały istotne znaczenie dla banku dla podjęcia decyzji odnośnie przyznania w/w karty kredytowej

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. Zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

196 /w dniu 23 lutego 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podał w złożonym wniosku do(...) Bank (...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwą informację o swoim zatrudnieniu w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę oraz przedłożył podrobiony przez niego i poświadczający nieprawdę dokument w postaci: zaświadczenia z dnia 23 lutego 2010r. o zatrudnieniuP. M.wfirmie (...)jako przedstawiciel handlowy i osiąganym z tego tytułu wynagrodzeniu w wysokości 1961,85 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 3.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla udzielenia pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezP. M., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia wnioskowanej pożyczki przez w/w bank.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

197 /w dniu 24 lutego 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.,A. Ż.,P. Ż.orazE. P.– odpowiadającą za powyższe przestępstwo w odrębnym postępowaniu– w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłE. P.do podania we wniosku do(...) SAo udzielenie pożyczki gotówkowej nieprawdziwej informacji o zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę wfirmie (...)jako przedstawiciel handlowy i uzyskanym wynagrodzeniu z tego tytułu w wysokości 1961,85 zł. netto miesięcznie oraz doprowadziłE. P.do przedłożenia oświadczenia zawierającego nieprawdziwe informacje o jej zatrudnieniu w w/w firmie oraz osiąganym wynagrodzeniu w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 8.606,31 zł. usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanej pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskanego wynagrodzenia przezE. P., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia wnioskowanej pożyczki przez bank

–

tj. o przestępstwo zart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

198 /w dniu 25 lutego 2010r. wZ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazP. Z., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłP. Z.do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu w firmie należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadził do przedłożenia przezP. Z.pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 24 lutego 2010 r. o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezP. Z., czym doprowadziła w dniu 25 lutego 2010r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

199 /w dniu 26 lutego 2010 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z co najmniejP. M.,D. P.,J. W.orazM. K. (4)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezM. K. (4)do(...) SAwniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej zawierającą nieprawdziwą informację o jego zatrudnieniu wFirmie Handlowo-Usługowej (...)na stanowisku blacharz-dekarz i uzyskiwanych dochodach 1.961,85 zł netto oraz doprowadził do przedłożenia przezM. K. (4)pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 lutego 2010 roku o jego zatrudnieniu w powyższej firmie i osiągniętych dochodach w powyższej wysokości, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.294,74 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. K. (4), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

200 /w dniu 26 lutego 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. C.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłM. C.do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.400 zł. oraz doprowadziłM. C.do przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. C., lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

201 /w dniu 01 marca 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazA. W. (2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłA. W. (2)do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.000 zł. oraz przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 25 lutego 2010r. o jej zatrudnieniu wFirmie Handlowo Usługowej (...)na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. W. (2), lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

202 /w dniu 05 marca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,P. W./ poprzednie nazwiskoK./,A. S. (1)orazA. B./ poprzednie nazwiskoR./w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do podania przezA. R.w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie prywatnej należącej do osoby prowadzącej działalność gospodarczą oraz doprowadził do przedłożenia przezA. R.pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 04 marca 2010r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...)na stanowisku sprzedawcy i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1425 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezA. R., czym doprowadził w dniu 05 marca 2010r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.800 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

203 /w dniu 09 marca 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazM. P., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłM. P.do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jego zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz do przedłożenia przezM. P.pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 08 marca 2010r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.na stanowisku pracownik budowlany i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezM. P., czym doprowadziła w dniu 09 marca 2010r.(...) BANK (...) SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.400 zł. poprzez zawarcie umowy o limit zadłużenia w koncie o nr(...)

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkiart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

204 /w dniu 09 marca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyśle przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracowników(...)co do osoby zawierającej umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr konta 1.(...)oraz co do zamiaru realizacji zawartej w/w umowy co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznego, doprowadzając w ten sposób(...) sp. z (...). do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1559,52 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kk

205 /w dniu 11 marca 2010 roku wA., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. Ż.,P. Ż.orazJ. Z.,w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłJ. Z.do wprowadzenia w błąd pracowników(...) SAz siedzibą wW.co do zamiaru realizacji postanowień zawartej umowy, w tym w szczególności dokonywania zasilania konta użytkowanego telefonu, co skutkowało możliwością dokonania przezJ. Z.zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 11 marca 2010 r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 968,00 zł

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

206 /w dniu 12 marca 2010 roku wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. Ż.,P. Ż.orazJ. Z., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłJ. Z.do wprowadzenia w błąd pracowników P4 sp. z o.o. z siedzibą wW.co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przezJ. Z.zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 12 marca 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1069,57 zł

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

207 /w dniu 13 marca 2010 roku wZ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu,z co najmniejP. M.,A. Ż.orazE. P.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłE. P.do wprowadzenia w błąd pracowników P4 sp. z o.o. z siedzibą wW., co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez nią zakupu w promocyjnej cenie dwóch aparatów telefonicznychmarki N. (...)iN. (...)w związku z zawarciem w dniu 13 marca 2010 roku umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i o nr(...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2.326,48 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

208 /w dniu 22 marca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazW. K.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłW. K.przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 19 marca 2010r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziałuP (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnieniaW. K.oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie dwóch aparatów telefonicznychmarki N. (...)iN. (...)w związku z zawarciem w dniu 22 marca 2010r. dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...)i o nr(...), doprowadzając w ten sposóbP (...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2184,76 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. Zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

209 /w dniu 23 marca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazW. K.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłW. K.przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, do przedłożenia podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 19 marca 2010r. o jego zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony, wprowadzając w ten sposób w błąd pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.co do faktycznego zatrudnieniaW. K.oraz co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki L. (...)w związku z zawarciem w dniu 23 marca 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr.(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1176,30 zł

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

210 /w dniu 23 marca 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazW. K.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłW. K.do złożenia wniosku do(...) BANK (...) SAo udzielenie limitu zadłużenia w koncie w wysokości 3.400 zł. oraz przedłożenia pracownikom w/w banku podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 19 marca 2010r. o swoim zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.na podstawie umowy o pracę i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1703 zł. netto, usiłując wprowadzić w ten sposób w błąd pracowników oddziału powyższego banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania wnioskowanego limitu zadłużenia w koncie w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezW. K., lecz zamierzonego celu nie uzyskał z uwagi na odmowę udzielenia przez bank limitu zadłużenia w koncie

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

211 /w dniu 24 marca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,A. S. (1)orazW. K.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do wprowadzenia w błąd przezW. K.pracownikówoddziału (...) sp. z o.o.przy zawieraniu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co do jego zamiaru dokonywania opłat z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przezW. K.zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 24 marca 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr. 1.(...), doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 1700,54 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

212 /w dniu 01 kwietnia 2010r. wŁ.będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniuz co najmniejP. M.,P. W./ poprzednie nazwiskoK./,A. S. (1)orazI. S.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadziłI. S.do podania w złożonym wniosku o udzielenie limitu zadłużenia w koncie nieprawdziwej informacji o jej zatrudnieniu na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony oraz doprowadziłI. S.do przedłożenia pracownikom(...) BANK (...) SApodrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci zaświadczenia z dnia 30 marca 2010r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.na stanowisku pracownik fizyczny i uzyskiwanych dochodach w wysokości 1564 zł. netto, usiłując w ten sposób doprowadzić w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł. poprzez wprowadzenie w błąd pracowników w/w banku co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki w postaci: faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanego wynagrodzenia przezI. S., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia pożyczki przez w/w bank

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 297§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

213 /w dniu 01 kwietnia 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,P. W./ poprzednie nazwiskoK./,A. S. (1)orazI. S.w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, doprowadził do przedłożenia przezI. S.pracownikomoddziału (...) sp. z o.o.wW.podrobionego przez niego i poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci: zaświadczenia z dnia 30 marca 2010r. o jej zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.wprowadzając w ten sposób w błąd pracowników oddziału w/w operatora telefonii komórkowej co do faktycznego zatrudnienia i uzyskiwanych dochodów przezI. S.oraz co do jej zamiaru uiszczania abonamentu telefonicznego, czym doprowadziła(...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie co najmniej 2.878,75 zł. poprzez zawarcie przez powyższego operatora w dniu 01 kwietnia 2010r. zI. S.dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)i o nr(...)oraz sprzedaży w promocyjnej cenie – związanej z zawarciem powyższych umów – aparatów telefonicznychmarki N. (...)orazN.Nawigator

–

tj. o przestępstwoart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

214 /w dniu 03 kwietnia 2010 r. wA., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zco najmniejP. M.,A. Ż.,P. Ż.orazJ. Z., w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt. 130 niniejszego aktu oskarżenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłJ. Z.do wprowadzenia w błąd pracowników P4 Sp. z o.o. z siedzibą wW.co do zamiaru dokonywania opłat z tytułu użytkowania telefonu, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przezJ. Z.zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 03 kwietnia 2010 roku umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), doprowadzając w ten sposób w/w operatora telefonii komórkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 1.101,28 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 65§1 kk

215 /w dniu 27 kwietnia 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracownikówP (...) sp. z o.o.co do swojego zatrudnienia wfirmie (...) sp. z o.o.wS., następnie przedkładając podrobiony przez niego i poświadczający nieprawdę dokument w postaci: zaświadczenia z dnia 28 kwietnia 2010r. o swoim zatrudnieniu w w/w firmie oraz wprowadził w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do zamiaru realizacji zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością dokonania przez niego zakupu w promocyjnej cenie aparatu telefonicznegomarki N. (...)w związku z zawarciem w dniu 30 kwietnia 2010r. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...), doprowadzając w ten sposóbP (...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 1011,92 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

216 /w okresie od 27 kwietnia 2010r. do dnia 24 maja 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w czynie ciągłym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracowników(...) sp. z o.o.co do swojego zatrudnienia wfirmie (...) sp. z o.o.wS.przedkładając podrobione przez niego i poświadczające nieprawdę dokumenty w postaci poszczególnych zaświadczeń o swoim zatrudnieniu w w/w firmie oraz wprowadził w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do zamiaru realizacji postanowień zawartych przez niego 16 umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym w szczególności uiszczania należnych opłat z tytułu usług telekomunikacyjnych, co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością zakupu przez niego w promocyjnej cenie aparatów telefonicznych w postaci: 6 aparatówmarki N. (...)clasic, 2 aparatówmarki S. (...), 2 aparatówmarki S. (...)oraz pojedynczych aparatówmarki S. (...), Samsung(...),N. (...),S. (...),,N. (...),S. (...)w związku z zawarciem przez niego z w/w operatorem telefonii komórkowej:

–

w dniu 29 kwietnia 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 05 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 06 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 11 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 12 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 13 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 17 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 17 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 17 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 19 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 19 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 20 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 21 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 24 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 24 maja 2010r.umowy o nr (...)

w dniu 24 maja 2010r.umowy o nr (...)

doprowadzając w ten sposób(...) sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej wysokości 16.041,91 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 12 kk

217/w okresie od dnia 31 maja 2010r. do dnia 01 czerwca 2010r. wŁ., będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności w rozmiarze co najmniej 6 miesięcy, ponownie popełnił przestępstwo podobne w ten sposób, iż działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd pracowników(...) sp. z o.o.co do osoby zawierającej cztery umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych tj.umów o nr. (...), jednocześnie przedkładając podrobione przez niego i poświadczające nieprawdę dokumenty o zatrudnieniuM. L.o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.a także, wprowadził w błąd pracowników w/w operatora telefonii komórkowej co do zamiaru realizacji zawartych w/w czterech umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych na daneM. L., co skutkowało wyłudzeniem usług telekomunikacyjnych oraz możliwością zakupu w promocyjnej cenie 4 aparatówmarki N. (...)doprowadzając w ten sposób, iż(...) sp. z (...). do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5534,39 zł.

–

tj. o przestępstwo zart. 270§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

1
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 130 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 258 § 1 kki za to na podstawieart. 258 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

2
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 131 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w  wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

3
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 132 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

4
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 133 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

5
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 134 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kki wymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

6
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 135 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

7
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 136 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

8
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 137 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

9
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 138 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

10
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 139 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

11
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 140 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

12
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 141 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

13
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 142 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw  zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

14
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 143 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

15
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 144 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

16
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 145 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

17
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 146 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

18
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 147 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

19
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 148 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

20
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 149 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

21
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 150 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

22
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 151 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

23
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 152 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

24
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 153 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

25
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 154 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

26
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 155 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

27
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 156 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

28
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 157 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

29
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 158 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

30
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 159 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

31
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 160 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

32
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 161 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

33
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 162 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

34
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 163 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

35
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 164 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

36
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 165 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

37
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 166 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

38
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 167 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

39
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 168 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

40
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 169 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

41
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 170 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

42
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 171 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

43
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 172 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

44
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 173 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

45
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 174 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

46
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 175 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

47
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 176 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

48
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 177 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

49
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 178 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

50
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 179 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

51
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 180 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

52
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 181 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

53
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 182 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

54
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 183 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

55
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 184 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

56
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 185 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

57
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 186 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

58
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 187 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

59
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 188 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

60
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 189 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

61
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 190 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

62
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 191 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

63
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 192 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

64
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 193 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

65
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 194 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

66
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 195 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

67
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 196 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

68
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 197 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kki w zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

69
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 198 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

70
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 199 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

71
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 200 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

72
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 201 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

73
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 202 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

74
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 203 aktu oskarżenia, z tą zmianą, że przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, których sprawę wyłączono do odrębnego postępowania, czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

75
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 204 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

76
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 205 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

77
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 206 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

78
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 207 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

79
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 208 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

80
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 209 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

81
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 210 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

82
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 211 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

83
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 212 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1i za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

84
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 213 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

85
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 214 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw.art. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

86
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 215 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

87
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 216 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kki w zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

88
uznaje oskarżonegoR. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 217 aktu oskarżenia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 3 i 6 pkt 4 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;

89
na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkłączy kary jednostkowe orzeczone wpunktach od 1 do 88i wymierzaR. G.karę łączną grzywny w wymiarze 540 (pięćset czterdzieści) stawek dziennych po 40 (czterdzieści) złotych jedna stawka;

90
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuR. G.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 07 czerwca 2010 roku do dnia 26 października 2010 roku;

91
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 3 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) S.A.,Aleje (...),(...)-(...) W.(będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 100 (sto) złotych;

92
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 4 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 200 (dwieście) złotych;

93
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 7 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 400 (czterysta) złotych;

94
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 8 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) S.A.,ul. (...),(...)-(...) W.(będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 500 (pięćset) złotych;

95
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 10 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 200 (dwieście) złotych;

96
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 12 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) S.A.,Aleje (...),(...)-(...) W.(będącej następca prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 500 (pięćset) złotych;

97
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 13 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) S.A.,Aleje (...),(...)-(...) W.( będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 300 (trzysta) złotych;

98
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 17 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych;

99
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 19 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) S.A.,Aleje (...),(...)-(...) W.(będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 300 (trzysta) złotych;

100
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 21 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz Polkomtel Sp. zoo,ul. (...),(...)-(...) W.(będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) S.A.) w kwocie 300 (trzysta) złotych;

101
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 22 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) Sp. z o.o.,ul. (...),(...)-(...) W., (będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) S.A.) w kwocie 300 (trzysta) złotych;

102
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 23 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 200 (dwieście) złotych;

103
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 26 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 500 (pięćset) złotych;

104
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 45 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 300 (trzysta) złotych;

105
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 47 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 400 (czterysta) złotych;

106
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 52 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz(...) Sp. z o.o.,ul. (...),(...)-(...) W., (będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) S.A.) w kwocie 300 (trzysta) złotych;

107
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 77 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 200 (dwieście) złotych;

108
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 78 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 400 (czterysta) złotych;

109
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 79 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 400 (czterysta) złotych;

110
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 85 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w części na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 200 (dwieście) złotych;

111
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 86 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego P4 Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) W., w kwocie 1.011,92 (jeden tysiąc jedenaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych;

112
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 87 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w całości na rzecz(...) S.A.,ul. (...),(...)-(...) W.( będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 16.041,91 (szesnaście tysięcy czterdzieści jeden złotych i dziewięćdziesiąt jeden groszy) złotych;

113
w związku ze skazaniem za czyn z punktu 88 wyroku na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka obowiązek naprawienia szkody w całości na rzecz(...) S.A.,ul. (...),(...)-(...) W.(będącej następcą prawnym pokrzywdzonego(...) Sp. z o. o.), w kwocie 5.534,39 (pięć tysięcy pięćset trzydzieści cztery złote i trzydzieści dziewięć groszy) złotych;

114
zasądzić od oskarżonegoR. G., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.wW.reprezentowanego przez pełnomocnika r.prM. T.;

115
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoR. G.z kosztów sądowych i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2016-01-22'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Paweł Sydor
legal_bases:
- art. 60 § 3 i 6 pkt 4 kk
- art. 17§1 pkt. 5 kpk
recorder: Małgorzata Nowinowska
signature: IV K 44/15
```