You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 873/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2023 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku IV Wydział
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Iwona Nowak

Protokolant:

Wioleta Potrząsaj

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. Z.(Z.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaA. Z.(Z.)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 25 sierpnia 2022 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej począwszy od daty złożenia wniosku.
Sędzia
Sygn. akt IVU 873/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 25.08.2022r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. Z.(Z.) prawa do emerytury pomostowej w sytuacji gdy, ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej 15 lat oraz przed dniem 01.01.1999r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się przyznania wnioskowanej emerytury pomostowej, po uprzednim zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia wSpółdzielni (...)od 13.02.1982r. do 31.01.2021r. na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji. Wskazał, iż brak jest podstaw do uwzględnienia powyższego okresu z uwagi na fakt, że pracodawca w świadectwie pracy błędnie powołał zarządzenie resortowe
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyA. Z.urodził się (...)
W dniu 26.07.2022r. ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o ustalenie uprawnień do emerytury pomostowej przedkładając świadectwo w szczególnych warunkach, z którego wynika, że w okresie od 13.02.1982r. do 31.01.1988r. w pełnym wymiarze czasu pracy pracował jako kierowca samochodu ciężarowego kat. C powyżej 3,5 tony. Pracodawca powołał się przy tym na wykaz A Dział VIII wskazując na Załącznik nr 1 do zarządzenia nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z 30.03.1985r. w sprawie stanowisk pracy, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach.
Rozpoznając powyższy wniosek organ rentowy wskazując na błędną podstawę prawną wydał zaskarżoną decyzję omówioną na wstępie.
Organ rentowy ustalając uprawnienia do wnioskowanego świadczenia uznał, że ubezpieczony udowodnił 32 lata, 9 miesięcy i 3 dni ogólnego stażu pracy – w tym 11 lat, 5 miesięcy i 6 dni okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczono okresu pracy od 13.02.1982r. do 31.01.1988r. wSpółdzielni (...)z przyczyn wskazanych na wstępie.
Ubezpieczony w trakcie uczęszczania do technikum wZ.ukończył kurs prawa jazdy. Natomiast uprawnienia kat. C uzyskał 07.07.1983r.
W okresie od 13.02.1982r. do 31.01.1988r. był zatrudniony wSpółdzielni (...)jako kierowca. Co najmniej od 07.07.1983r., kiedy uzyskał stosowne uprawnienia kat.C pracował jako kierowca samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Miał przypisany swój samochódS.z przyczepą o ciężarze około 12 ton. Tym samochodem jeździł po Polsce przywożąc materiały potrzebne spółdzielni takie jak podnośniki, folie do pakowania mebli. Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powołani w sprawie świadkowie – byli współpracownicy ubezpieczonego potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jaj wymiar.
Zakład pracy potwierdził powyższy okres w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 04.07.2017r.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, adnotacji w prawie jazdy, zeznań świadkówF. L.iS. M., akt emerytalnych świadków oraz zeznań ubezpieczonego (k.45-46 a.s.).
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonywujący,przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2022r.poz.1340 ) prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

1
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

2
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

3
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

4
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

5
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

Jednocześnie jak stanowi art.49 tej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również ubezpieczonemu, który :

1
po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3,

2
spełnia warunki określone w art.4 pkt.1-5 i 7 ,

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt.2, okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat, oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.
Ponadto z zebranego w sprawie materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że ubezpieczony w okresie od 07.07.1983r. do 31.01.1988r. wSpółdzielni (...)wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu prace wymienione w Dziale VIII poz. 2 Wykazu A stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze tj. prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Do pracy w szczególnych warunkach Sąd nie zaliczył wnioskowanego okresu od 13.02.1982r. do 06.07.1983r. kiedy ubezpieczony nie posiadał jeszcze uprawnień do wykonywania takiej pracy.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na zgromadzonej w sprawie dokumentacji
znajdującej się w aktach emerytalnych, aktach osobowych, dokumencie prawa jazdy, a także na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż są spójne, przekonywujące oraz znajdujące potwierdzenie w zgromadzonej dokumentacji.
Mając powyższe na uwadze nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony spełnił wszystkie wymienione powyżej warunki do nabycia uprawnień do emerytury pomostowej – w tym – po doliczeniu powyższego okresu do okresu uwzględnionego przez organ rentowy – udowodnił okres pracy w szczególnych warunkach przekraczający 15 lat.
Sąd zatem kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rybniku
date: '2023-05-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Iwona Nowak
legal_bases:
- art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.477
recorder: Wioleta Potrząsaj
signature: IV U 873/22
```