You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 182/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Rafał Kwieciński – spr.
Sędziowie: SO Agata Wilczewska
SO Karol Skocki
Protokolant: st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
przy udziale Haliny Lewandowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2015 roku
sprawyZ. K. (1)
oskarżonego zart. 178a§1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie
z dnia 20 kwietnia 2015 roku sygn. akt II K 298/15
uchyl zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania.

    Karol Skocki Robert Rafał Kwieciński Agata Wilczewska

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2015r. w sprawie o sygn. akt II K 298/15 Sąd Rejonowy w Koninie uznał oskarżonegoZ. K. (1)za winnego tego, że w dniu 10 stycznia 2015 r. o godz. 12:20 w miejscowościŻ.,P. (...)gm.S., kierował samochodem osobowym m-kiF. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. popełnienia przestępstwa zart. 178a § l k.k.i za to na podstawieart. 178a§ 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazał go na karę grzywny w liczbie 75 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych. Na podstawieart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.Sąd Rejonowy orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, do których prowadzenia upoważnia kat. B, na okres 1 roku, a na podstawieart. 63 § 2 k.k.zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10.01.2015 r. Nadto na podstawieart. 49 § 2 k.k.Sąd Rejonowy orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 100 zł.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator i zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, mających wpływ na treść wyroku poprzez przyjęcie przez Sąd I instancji, że oskarżonyZ. K. (1)był karany przez Sąd w Belgii na karę grzywny w wysokości 200 euro i zawieszenie ważności prawa jazdy na 1 miesiąc za naruszenie bezpieczeństwa w ruchu, podczas gdy z zapisu danych o karalności oskarżonego wynika, iżZ. K. (1)został skazany przez Sąd w Belgii za przestępstwo przeciwko zasadom bezpieczeństwa ruchu z art. 34,1(2) 1E ustawy z dnia 16 marca 1968 roku Prawo o Policji na drodze, co oznacza, ze oskarżony w chwili czynu znajdował się w stanie po spożyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości, co w konsekwencji może mieć wpływ na zmianę kwalifikacji prawnej zarzucanego oskarżonemu czynu, poprzez przyjęcieart. 178a § 4 k.k.
W oparciu o ten zarzut oskarżyciel publiczny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koninie.

Sąd odwoławczy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora okazała się zasadna i doprowadziła do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koninie.
Słusznie podnosi skarżący, że Sąd Rejonowy dokonując prawidłowych ustaleń w zakresie okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu nie uwzględnił, iżZ. K. (1)był karany przez sąd na terenie Belgii za przestępstwo przeciwko zasadom bezpieczeństwa w ruchu popełnione po spożyciu alkoholu. Wskazać również należy, że zaskarżony wyrok został wydany na posiedzeniu na skutek uwzględnienia wniosku prokuratora o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy. Również formułując zarzut w akcie oskarżenia prokurator pominął okoliczność skazaniaZ. K. (2)za przestępstwo popełnione pod wpływem alkoholu na ternie innego kraju.Bezkrytycznie uwzględnienie przez Sąd Rejonowy wyników porozumienia karnoprocesowego prokuratora i oskarżonego musiało doprowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku.
Powinnością sądu rozpoznającego wniosek prokuratora, złożonego w trybieart. 335 § 1 k.p.k., jest bowiem zbadanie zasadniczej kwestii sprawstwa określonego czynu przez daną osobę, jak również zbadanie innych okoliczności, które są istotne dla oceny prawnokarnej czynu będącego przedmiotem osądu, w tym uprzedniej karalności oskarżonego. Stwierdzenie jakichkolwiek wątpliwości w tym zakresie nakazuje sądowi skierowanie sprawy na rozprawę celem przeprowadzenia postępowania dowodowego, które pozwoli te wątpliwości wyjaśnić. Z zapisu danych o karalności wynika, żeZ. K. (1)w 2012r. karany był przez sąd państwa Belgijskiego za przestępstwo przeciwko zasadom bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. za przestępstwo z art. 34.1(2) 1E ustawy z dnia 16 marca 1968r. Prawo o Policji na drodze. Okoliczność ta nabiera szczególnego znaczenia wobec zarzucenia oskarżonemu przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.polegającego na kierowaniu samochodem osobowym w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. W przypadku potwierdzenia, żeZ. K. (1)był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego koniecznym będzie zmiana kwalifikacji prawnej zarzucanego mu czynu, uwzględniającej fakt powrotności do przestępstwa z którym ustawodawca wiąże również obostrzenie kary.
Karol Skocki   Robert Rafał Kwieciński   Agata Wilczewska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2015-08-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Karol Skocki
- Agata Wilczewska
- Robert Rafał Kwieciński –
legal_bases:
- art. 178a § l k.k.
- art. 335 § 1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
signature: II Ka 182/15
```