You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 343/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2014r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia SR Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie Ewa Nowicka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 października 2014r.
wniosku w trybieart. 335 § 1 k.p.k.
sprawyD. T.
s.J.iE.z domuM.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w dniu 26 czerwca 2014r. w ruchu lądowym w miejscowościB.naul. (...)kierował skuteremmarki Z.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,51 mg/l; II – 0,50 mg/l; III – 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

I
oskarżonegoD. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a § 1 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.skazuje go na karę6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

II K 343/14

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 26 czerwca 2014r.D. T.mieszkaniecB.udał się skuteremmarki Z.onr rej. (...)do swojego kolegi mieszkającego w tej samej miejscowości. Podczas spotkania spożywał alkohol w postaci piwa. Następnie w nocy postanowił wracać do domu. Naulicy (...)wB.został zatrzymany do kontroli drogowej.
W związku z podejrzeniem, że kierował skuterem pod działaniem alkoholu, został on poddany badaniom alkometrem A 2.0 na zawartość alkoholu. Badanie wykazało o godz. 01.20 – 0,51 mg/l; o godz. 01.24 – 0,50 mg/l; następnie o godz. 01.56 – 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
D. T.nie posiadał przy sobie prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego oraz ubezpieczenia OC.D. T.nie figuruje w ewidencji kierowców wydziału komunikacji i transportu Starostwa Powiatowego wK.. Współwłaścicielką skutera byłaK. M. (1).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody :

wyjaśnienia oskarżonego - k. 8-10, 19-20, zeznania świadkówK. M. (2)k. 21,R. P.k. 23, protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego - k. 2-3, informację ze Starostwa Powiatowego wK.k. 12.
OskarżonyD. T.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym.(wyjaśnienia oskarżonego k. 8-10, 19-20).
Wraz z aktem oskarżenia został skierowany do Sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego w trybieart. 335 k.p.k.bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie wobec oskarżonego kary 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania, nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin w stosunku miesięcznym, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.(wniosek k. 24).
Sąd zważył, co następuje :
Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy zasługują na wiarę, albowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, w postaci protokołu badania stanu trzeźwości, którego oskarżony nie kwestionował.
Wobec powyższego winaD. T.i okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzą żadnych wątpliwości.
Oskarżony swoim działaniem polegającym na tym, że w dniu w dniu 26 czerwca 2014r. w ruchu lądowym w miejscowościB.naul. (...)kierował skuteremmarki Z.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,51 mg/l; II – 0,50 mg/l; III – 0,49 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kk.
W tym stanie rzeczy, Sąd przychylił się do wniosku Prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, albowiem doszedł do przekonania, że w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów, okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzania rozprawy w całości.
Sąd uwzględnił wniosek o wydanie wyroku skazującego, jednakże omyłkowo nie orzekł zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wobec oskarżonego wymierzył karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Sąd przyjął, że orzeczona kara spełni wobec oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa. W pełni odzwierciedli stopień społecznej szkodliwości czynu i uwzględni stopień winy oskarżonego. Zdaniem Sądu wymierzona kara ograniczenia wolności odniesie wobec oskarżonego spodziewany skutek, sam oskarżony zaakceptował rodzaj i wymiar kary.
Z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, brak stałych dochodów, Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2014-10-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 335 § 1 k.p.k.
- art. 178a § 1 k.k.
recorder: sekretarz sądowy Ewelina Kazberuk
signature: II K 343/14
```