You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V .2 Ka 538/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia  20 października 2014  r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach

     V Wydział Karny Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:
Przewodniczący:SSO Jacek Myśliwiec
Sędziowie:SSO Janusz Chmiel
SSR del. Ewa Tatarczyk (spr.)
Protokolant: Monika Maj
w obecności Andrzeja Zięby  Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r.
sprawy:

K. L./L./

córkiB.iM.

ur. (...)wR.

oskarżonej o przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 9 czerwca 2014 r. sygn. akt II K 168/14
I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że jako podstawę wymiaru kary wskazujeart. 278 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 3 kkw związku zart. 34 § 1 i 2 kkiart. 35 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 58 § 3 kk
II.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III.odstępuje od obciążania oskarżonej kosztami za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sygn. akt V Ka 538/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Raciborzu wyrokiem z dnia 9 czerwca 2014 r. wydanym w sprawie II K 168/14 uznał oskarżonąK. L.za winną popełnienia czynu polegającego na tym , że w dniu 6 lutego 2014 r. w miejscowościR.naul. (...)z terenu sklepu odzieżowego(...)mieszczącego się na terenieGalerii (...), wykorzystując chwilowa nieuwagę personelu, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia portfela z tworzywa skóropodobnego koloru kremowego wartości 50 złotych wraz z zawartością tj. dowodem osobistym na nazwiskoM. N., kartę chipową NFZ na daneM. N., kartę bankomatową(...)banku (...), dowodem , którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać na daneB. N., karta chipowa NFZ na daneB. N., pierścionkiem z żółtego złota wysadzanym 4 diamentami o wartości 1000 złotych , pieniędzmi w kwocie 190 złotych oraz kluczem do rolety antywłamaniowej(...)wGalerii (...), powodując w ten sposób straty w wysokości 1240 złotych na szkodę paniM. N.tj. przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.orazart. 276 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.i wymierzył jej karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej . kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzi w stosunku miesięcznym . Nadto po myśliart. 230 § 2 k.p.k.orzeczono w przedmiocie dowodów rzeczowych a na podstawieart. 627 k.p.k.zasądzono od oskarżonej opłatę w kwocie 120 złotych i wydatki postępowania w kwocie 108,60 złotych .
Apelację od wyroku wniosła Prokuratura Rejonowa w Raciborzu i zaskarżyła orzeczenie w części dotyczącej orzeczenia o karze zarzucając mu obrazę przepisów prawa materialnego poprzez niewskazanie przepisówart. 278 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.jako podstawy skazaniaK.lisowskiej . Wskazując na powyższe zarzuty skarżący wniósł – po myśliart. 437 § 1 k.p.k.o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie prawidłowego przepisu – podstawy skazania oskarżonejK. L..
Sąd Okręgowy zważył , co następuje :
Apelacja zasługuje na uwzględnienie i skutkuje zmianą zaskarżonego wyroku w kierunku postulowanym przez skarżącego .
Zauważyć jedynie należy , iż skarżący wskazał , iż brak jest przepisu – podstawy skazaniaK. L.jednak zdaniem Sądu Odwoławczego miał na myśli niewskazanie podstawy wymiaru kary bowiem podstawa skazania została w zaskarżonym wyroku powołana .
Podnieść należy , iż ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji , ocena zachowania oskarżonej wymierzona kara nie budzą zastrzeżeń Sądu Odwoławczego .
Słusznie wskazał jednak skarżący , iż wyrokując Sąd Rejonowy nie ustrzegł się błędu albowiem nie wskazał jako podstawę wymiaru kary odpowiednich przepisów o czym zresztą Sąd I instancji wspomniał w uzasadnieniu wyroku . Ewidentnie wymierzając karę ograniczenia wolności Sąd I instancji przytaczając przepisyart. 34 § 1 i 2 k.k.iart. 35 § 1 k.k.iart. 58 § 3 k.k.przeoczył , iż podstawą wymiaru kary jest przepis części szczególnejkodeksu karnegoart. 278 § 1 k.k.. przy zast.art. 11 § 3 k.k.. W przedmiotowej sprawie mamy bowiem do czynienia z sytuacją , że czyn przypisany oskarżonej wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach ustawy karnej za tym samym Sąd jak podstawę wymiary kary powinien więc powołać przepis przewidujący karę najsurowszą a więcart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.
W tej sytuacji konieczna była zmiana zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie jako podstawy wymiaru karyart. 278 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 34 § 1 i 2 k.k.iart. 35 § 1 k.k.przy zast.art. 58 § 3 k.k.
W pozostałym zakresie utrzymano w mocy zaskarżony wyrok jak słuszny .
Z uwagi na to , iż postępowania odwoławcze nie zostało zainicjowane przez oskarżoną a konieczność dokonania korekty orzeczenia Sądu i Instancji została wywołana pomyłką Sądu odstąpiono od obciążania oskarżonej kosztami postępowania odwoławczego .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-10-20'
department_name: V Zamiejscowy Wydział Karny
judges:
- Jacek Myśliwiec
- Janusz Chmiel
- Ewa Tatarczyk
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 5 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: Monika Maj
signature: V Ka 538/14
```