You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 215/14

POSTANOWIENIE

Dnia 29 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Michalina Sanecka – ref.
SO Anna Harmata
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaM. J.iJ. D.
przeciwkoJ. R. (1)iJ. R. (2)
o zapłatę
po rozpoznaniu zażalenia powodów na postanowienie Sądu Rejonowego w Krośnie V Wydziału Gospodarczego z dnia 13 marca 2014 r., sygn. akt V GC 579/13
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w trybieart. 50537§ 1 kpc, ponieważ powodowie nie uzupełnili braków formalnych pozwu, do czego zostali zobowiązani przez Sąd.
Na postanowienie to zażalenie złożyli powodowie zarzucając, że doręczyli odpis pozwu w dwóch egzemplarzach, a zatem braki uzupełnili prawidłowo i w terminie.
Sąd ustali co następuje:
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 30 września 2013 r. sygn. akt VI Nc-e 1851883/13 w sprawie z powództwaM. J.iJ. D.przeciwkoJ. R. (1)iJ. R. (2)przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Krośnie, wobec stwierdzonego braku podstaw do wydania nakazu zapłaty.
Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Krośnie wezwał powodów do uzupełnienia braków formalnych, w tym o doręczenie odpisu pozwów w dwóch egzemplarzach.
Strona powodowa uzupełniła braki za pismem procesowym z dnia 3 lutego 2014 r.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy umorzył postępowanie na podstawieart. 50537§ 1 kpcponieważ ustalił, że strona powodowa doręczyła odpis pozwu w jednym egzemplarzu.
Sąd zważył co następuje:
W aktach sprawy zalegają dwa egzemplarze pozwu, własnoręcznie podpisane przez powodów.
Z tych względów nie zachodzą okoliczności zart. 50537§ 1 kpc, uzasadniające umorzenie postępowania.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawieart. 397 § 1 i 2 kpciart. 386§ 1 kpc.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

(...)

2
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-08-29'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Andrzej Borucki
- Michalina Sanecka – ref.
- Anna Harmata
legal_bases:
- art. 397 § 1 i 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Halina Ramska
signature: VI Gz 215/14
```