You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1893/14

POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2014 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący:SRR Anatol Ławrynowicz
Protokolant :  Monika Kosobko - Derehajło
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 roku w Bielsku Podlaskim
sprawy z powództwaW. I.
przeciwkoJ. G. (1)
o zapłatę
postanawia:
pozew odrzucić.
Sędzia
I C 1893/14

UZASADNIENIE
W. I.wnosiła o zasądzenie odJ. G. (1)160 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2014 roku do dnia zapłaty i obciążenie pozwanego kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazywała iż poniosła opłaty wieczystoksięgowe i wydatki w postępowaniu wieczystoksięgowym w związku z założeniemksięgi wieczystej (...)i domaga się ich zwrotu wychodząc z założenia iż po części obciążają współwłaściciela nieruchomościJ. G. (1).
Pozwany wnosił o oddalenie powództwa i obciążenie powódki kosztami procesu. Zwrócił uwagę, iż ugoda sądowa zawarta w sprawie(...)z udziałem jego, powódki iA. W.mająca za przedmiot podział spadku poO. G.i częściowy dział spadku poJ. G. (2)w zakresie nieruchomości nr(...)o powierzchni 0,18 ha położonej wK.stanowi o definitywnym rozliczeniu wzajemnych roszczeń uczestników tego postępowania.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje:
Na mocy umowa darowizny zawartej dnia 14 czerwca 2013 roku zZ. P.iM. R.przeniosły nieodpłatnie na rzeczW. I.udziały w spadku poO. G.( k 3-4 akt i dokumentów(...)) . Strony umowy ustaliły iż koszty umowy ponosi obdarowana i zgłosiły do Sądu Rejonowego wB.(...)Wydziału Ksiąg Wieczystych wniosek o założenie księgi wieczystej dla nieruchomości oznaczonej numerem(...)o powierzchni 0,18 ha położonej wK.i wpisanie w niej udziałów współwłaścicieliW. I.w 6/8,A. W.w 1/8 iJ. G. (1)w 1/8. Tytułem opłat sądowych od wniosków wieczystoksięgowych pobrano zgodnie zart 42 ust 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych- 350 złotych i na podstawie art 44 ust 1 pkt 1 tejże ustawy - 60 złotych 9 tj. łącznie - 410 złotych.
Zgodnie zart 3 ust 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychopłatę od wniosku o dokonanie wpisu w księdze wieczystej pobiera się od osoby, która wystąpiła z takim wnioskiem , także wówczas, gdy na jego podstawie mają być ujawnione prawa osób, które nie są wnioskodawcami. Tak więc zgodnie zust. 2przepisu nie ma podstaw do konstruowania wspólnej opłaty od wniosku o dokonanie wpisu w księdze wieczystej w sytuacji, kiedy na podstawie tego wniosku ujawnione mają być prawa osób niebędących wnioskodawcami.
Występując z wnioskiem o wpis prawa w księdze wieczystej ( o założenie księgi wieczystej) sąd wieczystoksięgowy wydaje orzeczenie w formie wpisu w trybieart 626 ( 10) § 1 kpcreferendarza sądowego. Środkiem zaskarżenia takiego rozstrzygnięcia jest skarga na orzeczenie referendarza sądowego składana w terminie tygodniowym kierowana do sądu. Zgodnie zaś zart 626 ( 10) § 3 kpcapelację od wpisu wnosi się w terminie dwóch tygodni od doręczenia zawiadomienia o wpisie. O treści wpisu powiadomiony został uczestnik postępowaniaJ. G. (1).
W myślart 626 ( 8) § 6. kpcw postępowaniu wieczystoksięgowym wpis w księdze wieczystej jest orzeczeniem. Uzasadnienia wpisu nie sporządza się. Nic nie wskazuje ażeby na tle zapadłego w związku z wnioskiemW. I.orzeczenia o wpisie ktokolwiek z uczestników postępowania składał środki zaskarżenia. Tak więc zapadłe w sprawie wieczystoksięgowej orzeczenia ma charakter wiążący dla stron i sądu(art 365 § 1 kpc). W postępowaniu wieczystoksięgowym wniosek podlega opłacie stałej, o ile nie zostanie on opłacony podlega zwrotowi (art 5111§ 1 kpc).
Rozstrzygnięcie zapadłe w postępowaniu wieczystoksięgowym ma zatem charakter całościowy i kompletny, w tym sensie że obejmuje ono także koszty postępowania.
Roszczenia o zwrot kosztów ma charakter procesowy i incydentalny. W konsekwencji uznaje się za niedopuszczalne dochodzenie takiego roszczenia jako żądania głównego w odrębnej sprawie ( uchwała składu siedmiu sędziów SN - zasada prawna z dnia 23 czerwca 1951 r., C 67/51, OSN(C) 1951, nr 3, poz. 63; uchwała SN z dnia 14 maja 1965 r., III CO 73/64, OSNC 1966, nr 7-8, poz. 108; orzeczenie SN z dnia 7 stycznia 1966 r., PZ 84/65, OSP 1966, z. 9, poz. 208; postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 1968 r., II CR 30/68, LEX nr 6308).
Przyjmuje się, że w sprawie niepodlegającej rozpoznaniu na rozprawie wniosek o zasądzenie kosztów powinien być złożony do czasu wydania (podpisania sentencji) orzeczenia kończącego postępowanie.
Biorąc powyższe na uwadze sąd uznał istnienie przesłanek wskazanych wart. 199 § 1 pkt 1 i 2 kpcdo odrzucenia pozwu bez badania merytorycznego sprawy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2014-11-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SRR Anatol Ławrynowicz
legal_bases:
- art 42 ust 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 199 § 1 pkt 1 i 2 kpc
recorder: Monika Kosobko - Derehajło
signature: I C 1893/14
```