You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1460/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 grudnia 2014r. wS.
odwołaniaA. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 31 października 2013 r. Nr EN_(...)
w sprawieA. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeA. R.prawo do emerytury od dnia 1 listopada 2013 roku.
Sygn. akt IV U 1460/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31 października 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyA. R.prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) albowiem wnioskodawca nie udowodnił co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych oraz nie osiągnął wymaganego wieku emerytalnego.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyA. R., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury, twierdząc, iż wykonywał pracę w warunkach szczególnych wFabryce (...)wŁ.co najmniej przez 15 lat.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie powołując się na argumenty przytoczone w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyA. R.,ur. (...)złożył w dniu 17 października 2013r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury. Na podstawie dokumentacji przedłożonej przez ubezpieczonego pozwany organ rentowy przyjął za udowodniony na dzień 01.01.1999r. łączny okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze: 25 lat, 9 miesięcy i 7 dni, w tym 13 lat, 8 miesięcy i 17 dni stażu pracy w warunkach szczególnych. ZUS nie zaliczył do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia wnioskodawcy wFabryce (...)wŁ.od 1 listopada 1990r. do 31 maja 2000r., ponieważ w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach brak jest rozbicia na okresy w jakich zajmowane były poszczególne stanowiska pracy (nie wszystkie z zajmowanych stanowisk są wymienione w zarządzeniu resortowym).
W toku postępowania rozpoznawczego ubezpieczony popierał odwołanie od decyzji i wnosił o zaliczenie do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu od 1 listopada 1990r. do 14 października 1992r. wFabryce (...)wO.. Zeznał, że był zatrudniony na stanowisku wycinacz acetylenowo-tlenowy na wydziale montażowym W4. Wycinał ręcznym palnikiem różne podzespoły wykonywane z blachy. Miał ukończony kurs wycinacza, w trakcie zatrudnienia zrobił jeszcze kurs spawacza. Na stanowisku wycinacza ubezpieczony pracował do 1993r. Następnie, z uwagi na zalecenie lekarza, został przeniesiony na dział remontowy. Początkowo pracował tam jako pomocnik palacza, a następnie, po ukończeniu kursu palacza, jako palacz.
Zeznania ubezpieczonego potwierdzili świadkowie, którzy razem z nim pracowali:T. F.(k. 29v) iJ. P.(k. 29v). Z ich relacji wynika, żeA. R.zatrudniony był na stanowisku wycinacza acetylenowo-tlenowego. Co najmniej do 1992r. wycinał detale z blachy. Nie wykonywał w tym czasie innych prac.
A. R.ukończył 60 lat w dniu(...)., nie należy do OFE.
Ze świadectwa pracy wydanego przezFabrykę (...) Sp. z o.o.wO.z 31 maja 2000r. wynika, żeA. R.był zatrudniony w tym zakładzie od 1 listopada 1990r. do 31 maja 2000r. w pełnym wymiarze; w okresie zatrudnienia wykonywał pracę wycinacza acetylenowo-tlenowego, spawacza, spawacza-pomocnika palacza, spawacza-palacza kotłowego (k. 14 a.r.).
Nadto ze świadectwa pracy wydanego przez(...) Spółkę z o.o.wO.wynika, żeA. R.był zatrudniony w niniejszym zakładzie od 1 sierpnia 1989r. do 31 października 1990r. w pełnym wymiarze na stanowisku wycinacza acetylenowo-tlenowego (k. 13 a.r.).
Ze świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach wydanego przezFabrykę (...) Sp. z o.o.wO.z 31 maja 2000r. wynika, żeA. R.był zatrudniony w tym zakładzie od 18 marca 1975r. do 31 lipca 1989r. i od 1 listopada 1990r. do 31 maja 2000r.; w tym okresie od 18 marca 1975r. do 16 lutego 1977r., od 15 stycznia 1979r. do 31 lipca 1989r. i od 1 listopada 1990r. do 31 maja 2000r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym na stanowisku wycinacz acetylenowo-tlenowy, spawacz (Wykaz A, Dział XIV, poz. 12 zarządzenia nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z 30 marca 1985r. w sprawie stanowisk pracy, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w zakładzie pracy resortu hutnictwa maszynowego), (k. 15 a.r.).
W aktach osobowychA. R.znajduje się umowa o pracę, z której wynika że został on zatrudniony wFabryce (...)na stanowisku wycinacza acetylenowo-tlenowego od 1 listopada 1990r. (k. 52 a.o.). Z kolejnych angaży wynika, że na tym stanowiskuA. R.pracował do 14 października 1992r. Z dniem 15 października 1992r., w związku z zaleceniem lekarza, ubezpieczony został przeniesiony na stanowisko spawacza (k. 61 a.o.). Następnie z dniem 1 kwietnia 1995r. wnioskodawcy powierzono obowiązki spawacza – pomocnika palacza (k. 69 a.o.).
W ocenie Sądu Okręgowego zebrany w sprawie materiał dowodowy daje podstawę do uznania, iż ubezpieczonyA. R.w okresie zatrudnienia wFabryce (...)wO.od 1 listopada 1990r. do 14 października 1992r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę na stanowisku wycinacza acetylenowo-tlenowego. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego jak i świadków co do rodzaju pracy, którą wykonywałA. R.w spornym okresie zatrudnienia w tym zakładzie. Zeznania wnioskodawcy i świadków są spójne i logiczne, zaś przytoczone świadectwa pracy, znajdujące się w aktach organu rentowego oraz dokumenty znajdujące się w aktach osobowych ubezpieczonego potwierdzają te zeznania. Podkreślić należy, iż pozwany organ rentowy w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji nie negował rodzaju pracy, którą wykonywał wnioskodawca, a jedynie brak wskazań w jakich okresachA. R.pracował na jakim stanowisku. Praca na stanowisku wycinacza acetylenowo-tlenowego odpowiada rodzajowi prac wymienionemu w Dziale XIV Wykazu A zatytułowanym „prace różne”. W poz. 12 tegoD.wymieniono prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowodorowym.
Dlatego też Sąd zaliczył sporny okres zatrudnienia wnioskodawcy wFabryce (...)wO.od 1 listopada 1990r. do 14 października 1992r. jako okres pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu przepisów § 2 ust. 1 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. W ocenie Sądu Okręgowego zebrany w sprawie materiał dowodowy bezsprzecznie wskazuje, że ubezpieczony legitymuje się ponad 15-letnim okresem pracy w warunkach szczególnych. Jednocześnie nie budzi wątpliwości, iż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. udowodnił ponad 25-cioletni okres ogólnego stażu pracy, w tym ponad 15 lat zatrudnienia w warunkach szczególnych. Spełnił zatem przesłanki wymienione w § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 powołanego aktu prawnego, a także spełnił warunki określone w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS w dniu(...)., tj. od dnia, w którym ukończył(...)rok życia.
Wobec powyższego Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-12-23'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 1460/13
```