You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2493/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Kamila Niemczyk

po rozpoznaniu w dniu4 marca 2016 r. w Gliwicach
sprawyS. C.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaS. C.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia10 października 2014 r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 października 2014 r.
(-) SSO Grażyna Łazowska
VIII U 2493/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10.10.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuS. C.prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu o art. 184 z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. ponieważ nie udowodnił on 15 – letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, a jedynie 13 lat, 10 miesięcy i 4 dni. Organ rentowy nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresu pracy odwołującego wE. (...)od 1 lipca 1988 r. do 31 stycznia 1995r., z uwagi na brak informacji o podstawie prawnej wydania tego dokumentu.
W odwołaniu ubezpieczony wniósł o przyznanie prawa do emerytury, bowiem złożone świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach uprawniają go do tego świadczenia.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, argumentując jak w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczony ukończył 60 lat życia(...)., nie jest członkiem OFE, na dzień 1 stycznia 1999 r. legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze ponad 25 lat oraz stażem pracy w warunkach szczególnych wynoszącym 13 lat, 10 miesięcy i 4 dni.
W okresie od 1.07.1988r. do 31.10.2007r. ubezpieczony był zatrudniony kolejno w(...)wG.,(...) sp. z o.o.wG.,(...) S.A.wG.i „E.-Z.- Baterie" spółce z o.o. wG.na stanowiskach mechanik samochodowy do 2000r. W czasie zatrudnienia u powyższych pracodawców, ubezpieczony faktycznie pracował w jednym zakładzie, zmieniali się jedynie jego właściciele, bądź struktura ich własności. Z dniem 2.01.1995r. Syndyk Masy Upadłości(...)E.przekazał pracowników tejfirmy spółce (...), w związku z zakupem zorganizowanej częściprzedsiębiorstwa (...).
„E.-Z.- Baterie" sp. z o.o. wG.w dniu 2.11.2007r. wydała ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych za sporny okres od 1.07.1988r. do 31.01.1995r., wskazując, że w tym czasie wykonywał pracę mechanika samochodowego wyłącznie w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów samochodowych.
W tym okresie ubezpieczony był jedynym mechanikiem zatrudnionym w firmie i zajmował się naprawami około 10 samochodów ciężarowych i ich naczep oraz wymianą oleju w samochodach osobowych. Odwołujący naprawiał lub wymieniał resory, skrzynie biegów, układy wydechowe itp., usuwał usterki innego rodzaju, których kierowcy nie byli w stanie sami zrobić. Wszystkie dokonywane naprawy wymagały pracy w kanałach. Naprawy niewymagające pracy w kanałach dokonywane były przez samych kierowców. Ubezpieczony również w kanałach wykonywał prace spawalnicze naprawiając wydechy. W zakładzie nie regenerowano silników. W spornym okresie odwołujący wykonywał pracę mechanika w kanale remontowym stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań świadków:H. B.(zapis rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 r., minuty od 14.38 i nast.),J. M.(zapis rozprawy z dnia 1 kwietnia 2015 r., minuty od 31.11 i nast.),S. K.(zapis rozprawy z dnia 4 marca 2016 r., minuty 2.52 i nast.), przesłuchania ubezpieczonego (zapis rozprawy z dnia 4 marca 2016 r., minuty od 19.39 i nast.), pismaSpółki (...)do Syndyka(...)E.(k. 16-17), a także akt osobowych ubezpieczonego oraz akt organu rentowego dołączonych do akt sprawy.
Wymienione wyżej dowody Sąd uznał za w pełni wiarygodne. Wyjaśnienia odwołującego oraz zeznania świadków są logiczne, wzajemnie się pokrywają i uzupełniają, a dodatkowo korelują z zapisami w aktach osobowych, przedstawiając łącznie rzeczywisty przebieg pracy i zakres obowiązków odwołującego w spornym okresie.
W konsekwencji, Sąd uznał, że zgromadzone dowody są kompletne i pozwalają na czynienie na ich podstawie ustaleń co do stanu faktycznego, a następnie – na rozstrzygnięcie sprawy.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych[Dz. U. z 2015 r. poz. 748 ze zm.] prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31.12.1998 r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych,w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie ARozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.),

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

Po myśli § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie
Okoliczność sporna w rozpoznawanej sprawie dotyczyła posiadania przez ubezpieczonego na dzień 1 stycznia 1999 r. wymaganego 15 – letniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
W wykazie A, dziale XIV, poz. 16 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. wymienione zostały – „Prace wykonywane w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych”.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że w okresie spornym ubezpieczony jako mechanik wykonywał stale i w pełnym wymiarze pracę w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych, co wypełnia dyspozycję ww. opisanej pracy w warunkach szczególnych. Okoliczność tę potwierdziły słuchane w sprawie osoby, dokumentacja osobowa oraz świadectwa wydane przez pracodawcę. Zdaniem Sądu,E.-Z.- Baterie" sp. z o.o. wG.był uprawniony do objęcia treścią świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych również okresu zatrudnienia odwołującego w(...)E.. Z akt sprawy wynika bowiem, że pracownicy(...)E.zostali przekazani ówczesnej(...) sp. z o.o.w związku z zakupem zorganizowanej częściprzedsiębiorstwa (...)czyli de facto w trybieart. 231kp.
Nawet gdyby ubezpieczony nie przedstawił świadectwa pracy w warunkach szczególnych za sporny okres, to wskazać należy, że w postępowaniu odwoławczym przed sądem nie obowiązują ograniczenia dowodowe, występujące w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym. Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy zatrudnienia, w tym wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 07.12.2006 r., I UK 179/06, LEX nr 342283). Jak to już wyżej podniesiono, w ocenie Sądu ubezpieczony w toku postępowania wykazał, że w spornym okresie wykonywał pracę w warunkach szczególnych.
Do wymaganego stażu pracy w warunkach szczególnych ubezpieczonemu brakowało niecałe 14 miesięcy. Mając na uwadze, że ubezpieczony pracował w ówczesnym(...)E.ponad 6 lat w warunkach szczególnych, uznać należy, legitymuje się na dzień 1.01.1999r. 15 - letnim okresem takiej pracy, a tym samym spełnia wszystkie przesłanki uprawniające go do żądanego świadczenia,
W tym stanie rzeczy, w oparciu o przytoczone przepisy prawa iart. 47714§ 2 k.p.c., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury.
(-) SSO Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-03-04'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- 'art. 23 '
- art. 477
recorder: Kamila Niemczyk
signature: VIII U 2493/14
```