You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1165/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu25 października 2016 r. w Gliwicach
sprawyR. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaR. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia19 maja 2016  r.nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemuR. M.prawo do emerytury od 1 kwietnia 2016 roku;

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.na rzecz ubezpieczonego kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 1165/16

UZASADNIENIE
Decyzją z 19 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuR. M.prawa do emerytury. W uzasadnianiu organ rentowy podał, że ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku.
W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu podniósł, że w okresie od 1 września 1981 roku do 31 października 1987 roku wykonywał pracę w warunkach szczególnych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał dotychczasowe stanowisko. ZUS wskazał, że ubezpieczony wykazał 10 lat, 2 miesiące i 7 dni okresów pracy w warunkach szczególnych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. M.urodził się (...). Ubezpieczony jest członkiem OFE i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa. Wniosek o emeryturę złożył 18 kwietnia 2016 roku.
Na dzień 31 grudnia 1998 roku ubezpieczony legitymował się stażem ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych – okoliczność niesporna.
Ubezpieczony w okresie od 1 września 1981 roku do 31 października 1987 roku był zatrudniony wZespole (...)i Gminy wS.na stanowisku kierowcy autobusu.
Ubezpieczony nie przedłożył organowi rentowemu świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych z powyższego okresu.
R. M.w okresie od 1 września 1981 roku do 31 października 1987 pracował jako kierowca autobusu szkolnego. ProwadziłJ.o liczbie miejsc 49. Jego zadaniem było zawiezienie dzieci z klas I – IV, z wiosek z terenu gminy do szkół podstawowych na terenie gminy oraz dzieci starszych z klas V-VIII do Zespołu Szkół wS.. Po skończonych lekcjach odwoził je z powrotem. W tamtym okresie nauka odbywała się na dwie zmiany. Ubezpieczony w ciągu dniówki wykonywał 8 kursów. Najdłuższy wynosił 30 km, a najkrótszy 8 km. Pierwsze dzieci ubezpieczony rozwoził przed 6.00 do około 10.00. Kolejne dzieci rozwoził od godz. 13.00 do 15.00. Powrotny kurs trwał od godz. 15.00 do 17.00. Pomiędzy godz. 10.00 i 13.00 ubezpieczony zawoził dzieci na zawody, dyrektora do kuratorium oświaty lub pracowników do księgowości. W soboty rozwoził wycieczki. W czasie wakacji szkolnych ubezpieczony wykorzystywał urlop wypoczynkowy oraz pracował jako kierowca na koloniach organizowanych przez kuratorium. Polegało to na dowiezieniu dzieci do miejsca wypoczynku i wożeniu ich na wycieczki. Ubezpieczony był jedynym kierowcą autobusu zatrudnianym przez pracodawcę. Ponadto był delegowany do rozwożenia pracowników innych firm np.Państwowego Ośrodka (...)wS., w czasie kiedy autobusy tych firm były zdefektowane. W związku z powyższymi obowiązkami wykonywał pracę kierowcy autobusu stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Razem zR. M.pracowałaH. M., która była zatrudniona w księgowości i wydawała mu karty drogowe oraz rozliczała paliwo. O pracy ubezpieczonego z własnych obserwacji wiadomości mieli takżeE. K.iW. W..
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie dowodów : akt organu rentowego, zeznań świadkówH. M./ karta 83/,E. K./ karta 84/,W. W./ karta 84/, przesłuchania stron / karta 85/, akt osobowych / karta 10-75/. Sąd w całości oparł się na dowodach zgromadzonych w aktach organu rentowego i aktach osobowych. Oparł się Sąd na zeznaniach świadków i przesłuchaniu stron. Dowody te tworzyły całość.
Sąd zważył co następuje: odwołanie było zasadne.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz.U. z 2015r., poz. 748) w zw. z§ 4 ust.1 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. nr 8, poz. 43 ze zm.) prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31 grudnia 1998 roku 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie A wykonywanej stale i pełnym wymiarze czasu pracy,

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.

W niniejszej sprawie spornym było czyR. M.przepracował co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach.
W stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) Wykazie A, Dział VIII, poz.2 wymienione są prace kierowców autobusów o liczbie miejsc powyżej 15. Postępowanie dowodowe wykazało, że z całą pewnością w okresie od 1 września 1981 roku do 31 października 1987 roku ubezpieczony wykonywał taką pracę. Nie budzi wątpliwości, że ubezpieczony legitymuje się okresem ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku łącznie z okresem uwzględnionym przez ZUS.
Spełnienie pozostałych warunków nie było sporne.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję odmawiającą prawa do emerytury i przyznał ubezpieczonemu emeryturę od daty złożenia wniosku.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie przepisuart. 98 § 1 k.p.c.i § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz.U. z 2015r., poz. 1800).
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-10-25'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 ust.1 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: Iwona Sławińska
signature: VIII U 1165/16
```