You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 199/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku sprawy
M. M.
ur. (...)wM.
synaT.iB.zd.K.
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)

tj. o czyn. z art. 279§1 kk

II
W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)

tj. o czyn. z art. 288§1 kk

III
W dniu 27 kwietnia 2022 r. wR.z garażu przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia telewizormarki M.model(...)wartości 650 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dlaP. K.za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojcaT. M. (1)

tj. o czyn. z art. 278§1 kk

IV
W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. wR.na terenie Rodzinnych(...)nadziałce oznaczonej nr (...)dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodęW. C.

tj. o czyn z art. 279§1 kk

1
OskarżonegoM. M.uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to:

a
za czyn z pkt I na podstawie art. 279§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

b
za czyn z pkt II na podstawie art. 288§1 kk skazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności;

c
za czyn z pkt III – przyjmując, że wartość telewizora wynosiła 645,00 złotych, na podstawie art. 278§1 kk skazuje go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności;

d
za czyn z pkt IV – przyjmując, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i kwalifikując go z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk na tej podstawie skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności.

3
Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 29.04.2022 r. godz. 10:30 do dnia 30.04.2022 r. godz. 13:30.

4
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 199/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. M.

I. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)
tj. czyn. z art. 279§1 kk
II. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)
tj. czyn. z art. 288§1 kk
III. W dniu 27 kwietnia 2022 r. wR.z garażu przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia telewizormarki M.model(...)wartości 645 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dlaP. K.za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojcaT. M. (1)
tj. czyn. z art. 278§1 kk
IV. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. wR.na terenie Rodzinnych(...)nadziałce oznaczonej nr (...)dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodęW. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1).
II.
1. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. wR.przyul. (...)oskarżony dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1).
III.
1. W dniu 27 kwietnia 2022 r. wR.z garażu przyul. (...)oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia telewizormarki M.model(...)wartości 645 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dlaP. K.za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojcaT. M. (1).
IV.
1. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. wR.na terenie Rodzinnych(...)nadziałce oznaczonej nr (...)oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodęW. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaT. M. (2)
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaT. M. (1)
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaT. M. (1)
- zeznaniaP. K.
- paragon fiskalny
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- pokwitowanie
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaW. C.
- protokół oględzin
- protokół przeszukania
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym
- pokwitowanie

k. 75: 36-38
k. 75v
k. 75: 36-38
k. 75v
k. 75: 36-38
k. 75v
k. 75v: 10-11
k. 8
k. 14-16
k. 42-43, 44-45
k. 46
k. 75: 36-38
k. 75v: 21-22
k. 23-24
k. 29-31
k. 42- 43,45
k. 47

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II, III, IV
1.
I, II, III
1.
III.
1
IV.
1.

- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaT. M. (2),
zeznaniaP. K.
- paragon fiskalny, protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, pokwitowanie
- zeznaniaW. C.
- protokół oględzin, protokół przeszukania, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, pokwitowanie

- oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych przestępstw, złożył wyjaśnienia, w których przestawił okoliczności ich popełnienia; wyjaśnienia te znalazły swoje potwierdzenie w pozostałych zebranych w sprawie dowodach
- brak podstaw, by podważać wyjaśnienia oskarżonego, które korespondują z zeznaniami przesłuchanych świadków oraz dowodami rzeczowymi
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd nadał walor wiarygodności
- brak podstaw, by kwestionować zeznania
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności
- brak podsatw, by je kwestionować
- dowody niekwestionowane przez strony
- zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznanami w/w świadków
- uzupełniają powyższe dowody osobowe
- brak podstaw, by je kwestionować
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd nadał walor wiarygodności
- brak podstaw, by kwestionować te zeznania
- dowody niekwestionowane przez strony
- zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznanami w/w świadka
- uzupełniają powyższe dowody osobowe
- brak podstaw, by je kwestionować

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1 a, b, c, d

M. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o wartości 1000 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)- art. 279§1 kk. Oskarżony miał pełną świadomosć, iż zabiera mienie, które nie należy do niego.
II. Oskarżony z pełną świadomością i premedytacją dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojcaT. M. (1)- art. 288§1 kk
III. Oskarżony celowo i świadomie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor o wartości 645 zł, a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor osobie trzeciej za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojcaT. M. (1), przy czym miał pełną świadomość, że w/w rzecz nie należy do niego - art. 278§1 kk
IV. Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości 200 zł na szkodęW. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zważywszy na wartość zabranego mienia. Oskarżony działał celowo i umyślnie zabierając rzeczy nie należące do niego - art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

1a
1b
1c
1d
2.

I
II
III
I, II, III, IV

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- dotychczasowa karalność
- wartość zabranego mienia
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążające - pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- dotychczasowa karalność
- wartość zniszczonego mienia
- działanie z pełną premedytacją, z chęci zemsty
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- dotychczasowa karalność
- wartość skradzionego mienia
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- dotychczasowa karalność
- wartość skradzionego mienia
- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy
- ilość popełnionych przestępstw
- zbieżność czasowa popełnionych czynów
- umyślny charakter występków
- tożsamość rodzajowa przestęsptw

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

3.

I, II, III, IV

- zgodnie z dyrektywą art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 29.04.2022 r. godz. 10:30 do dnia 30.04.2022 r. godz. 13:30.

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze wartość telewizora wynikającą z paragonu fiskalnego i złożone na te okoliczności zeznania pokrzywdzonego - Sąd ustalił ją na kwotę 645 zł- czyn z pkt. III
Mając na uwadze wartość zabranego mienia, okoliczności popełnienia czynu- uznano, że występek ten stanowi czyn mniejszej wagi - czyn z pkt. IV

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

- z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - bez dochodu, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-10-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases: []
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 199/22
```