You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 360/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca:SSR Agata Krakówka
Protokolant: Aleksandra Szymczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury RejonowejG.-O.wG.–A. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2015 r.
w sprawie przeciwko:
M. K.(K.),synowiJ.iM., z domuŻ.,ur. (...)wM.,
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 13.01.2015 r. wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowejbanku (...) S.A.oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego i legitymacji emerytaD. Z., przy czym nieumyślnie spowodował obrażenia ciała w/w w postaci złamania odcinka dalszego kości promieniowej lewej, stłuczenia stawu ramiennego prawego, które naruszyły czynności narządu ciała (ruchu) w/w na czas dłuższy niż 7 dni, wskutek ciągnięcia za pasek trzymanej przezD. Z.torebki, co spowodowało jej upadek

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zb. zart. 157 § 3 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

2
w dniu 06.02.2015 r. wG.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia karty bankomatowej(...) S.A.oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego, legitymacji emeryta, karty miejskiej, umowy o pracę i wejściówki doCentrum (...)na szkodęH. G. (1)

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

3
w dniu 11.02.2015 r. wG.po uprzednim użyciu przemocy polegającej na popchnięciuT. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci torebki z zawartością kosmetyczki, portfela z pieniędzmi i dokumentami w postaci dowodu osobistego, karty emeryta, telefonu komórkowegomarki S. (...), okularów, 9 sztuk kluczy, pieczątki firmowej sklepu odzieżowego(...)T. K.i butelki likieru tj. dokumentów i mienia o łącznej wartości 855 zł, czym działał na szkodęT. K.

tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,

I
oskarżonegoM. K.w  ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 1. oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 13.01.2015 r. wG.usunął dokumentyD. Z.w postaci karty bankomatowejbanku (...) Spółki AkcyjnejwW.oraz dowodu osobistego i legitymacji emeryta, którymi nie miał prawa rozporządzać, wyrywającD. Z.torebkę, w której znajdowały się te dokumenty, przy czym wskutek ciągnięcia za pasek torebki trzymanej przezD. Z.doprowadził do jej upadku na ziemię i nieumyślnie spowodował obrażenia ciałaD. Z.w postaci złamania odcinka dalszego kości promieniowej lewej, stłuczenia stawu ramiennego prawego, które naruszyły czynności narządu ciała (ruchu)D. Z.na czas dłuższy niż 7 dni, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 276 k.k.w zb. zart. 157 § 3 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za ten czyn przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.na podstawieart. 276 k.k.skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. K.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 2. oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 06.02.2015 r. wG.usunął dokumentyH. G. (2)w postaci karty bankomatowej wydanej przezBank (...) Spółkę AkcyjnąweW., karty kredytowej wydanej przez(...) Bank Spółkę Akcyjnąz siedzibą weW., dowodu osobistego, karty miejskiej, umowy o pracę i wejściówki doCentrum (...), którymi nie miał prawa rozporządzać, działając na szkodęH. G. (2), czyn ten kwalifikuje zart. 276 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 276 k.k.skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoM. K.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie 3. oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 11.02.2015 r. wG.po uprzednim użyciu przemocy polegającej na popchnięciuT. K.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci torebki o wartości 50 złotych wraz z portfelem z pieniędzmi w kwocie 100 złotych, telefonu komórkowegomarki S. (...), nr(...)o wartości 300 (trzystu) złotych i butelki likieru o wartości 20 (dwadzieścia) złotych, czym działał na szkodęT. K., czyn ten kwalifikuje zart. 280 § 1 k.k.i za ten czyn na podstawieart. 280 § 1 k.k.,art. 33 § 1,2,3 k.k.skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IV
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczone wpunktach I–IIIjednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonegoM. K.karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie I wyroku zasądza od oskarżonegoM. K.na rzeczD. Z.kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie III wyroku zasądza od oskarżonegoM. K.na rzeczT. K.kwotę 470 (czterystu siedemdziesięciu) złotych z tytułu obowiązku naprawienia szkody;

VII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie IV wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

VIII
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IX
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku grzywny zalicza oskarżonemuM. K.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 19 lutego 2015 r. do dnia 19 czerwca 2015 r.;

X
zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw.A. M.kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

XI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca:

1
W. K.prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwąW.umowę pożyczki na zabezpieczenie pożyczki i przechowaniem z dnia 11.02.2015 r. (k. 146) opisaną w wykazie dowodów rzeczowych nr I/284/15/P pod poz. 11,

2
oskarżonemuM. K.umowy pożyczki z dnia 05.02.2015 r., 09.02.2015 r., 11.02.2015 r., 13.02.2015 r., 16.02.2015 r. opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/284/15/P pod poz. 3-4, 6-8 orazumowę sprzedaży nr (...)opisaną w wykazie dowodów rzeczowych nr I/284/15/P pod poz. 5;

XII
na podstawieart. 626§1 k.p.k.,art. 627 k.p.k,art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.),art. 624 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonegoM. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 800,- (osiemset) złotych z tytułu opłaty, zwalniając go od poniesienia wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
date: '2015-06-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agata Krakówka
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w
  sprawach karnych
recorder: Aleksandra Szymczak
signature: II K 360/15
```