You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI W 2242/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04-05-2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Krzysztof Korzeniewski
Protokolant:  Justyna Tsaykler
po rozpoznaniu w dniu 04-05-2015 r.
sprawy przeciwkoA. K.synowiM.iK.z domuS.
urodzonemu (...)w miejscowościW.
obwinionemu o to, że

I
w dniu 18 czerwca 2013r. o godz. 21.48 weW.na stacji paliwS.przyul. (...)będąc kierowcą pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)dokonał kradzieży paliwa wartości 202,87zł przez co działał na szkodę stacji paliw(...).

II
w dniu 19 lipca 2013r. o godz. 07.02 weW.na stacji paliwS.przyul. (...)będąc kierowcą pojazdu markiF. (...)onr rej. (...)dokonał kradzieży paliwaE.95 w ilości 41.48l ,wartości 231,87zł przez co działał na szkodę stacji paliw(...).

III
w okresie od 24 kwietnia do 23 maja 2013r. weW.będąc do tego zobowiązany nie zawiadomił właściwego organu o nabyciu pojazdu markiF. (...)onr rej. (...).

tj. o czyn z art. 119 § 1 kw oraz art. 97 kw
******************

I
uznaje obwinionegoA. K.za winnego czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, stanowiącego wykroczenie z art. 97 kw i za to na podstawie art. 97 kw wymierza mu karę nagany;

II
uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I i II części wstępnej wyroku;

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwalnia obwinionego od ponoszenia kosztów postępowania zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt VI W 2242/14

UZASADNIENIE
W dniu 24 kwietnia 2013 r.A. K.nabył odP. U.samochód markiF. (...)nr rej. (...). W dniu 2 maja 2013 r. sprzedał goŁ. K.. W tym czasie nie dokonał zgłoszenia o nabyciu tego pojazdu.
dowód: umowa k. 17, 150;
wyjaśnieniaA. K.z dnia 4 maja 2015 r.;
W dniu 18 czerwca 2013 r. o godz. 21.48 nieznany mężczyzna o wyglądzie w sposób istotny odbiegającym od wygląduA. K.przyjechał samochodem markiF. (...)nr rej. (...)na stację paliwS.zlokalizowaną weW.przyul. (...). Tam zatankował paliwoE.95 w ilości 37,99 l o wartości 202,87 zł po czym odjechał nie uiszczając należności. Ten sam mężczyzna zachował się analogicznie w dniu 19 lipca 2013 r. o godz. 7.02, przy czym zatankował on wtedy 41,48 l paliwa o wartości 231,87 zł.
dowód: zgłoszenie k. 5;
zdjęcie k. 6, 37, 107;
zeznaniaE. C.k. 35, 134, k. 10 akt VI W 2243/14;
nagranie DVD k. 168;
edycja materiału DVD i ogląd obwinionego z dnia 4
maja 2015 r.;
A. K.miał poczytalność niczym nieograniczoną.
dowód: opinia biegłegoT. G.k. 157;
A. K.był wielokrotnie karany. Obecnie wykonuje karę pozbawienia wolności.
dowód: karta karna k. 41-42;
Informacja k. 57;
A. K.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Nie rozpoznał mężczyzny tankującego paliwo. Stwierdził, iż nie dokonał zawiadomienia o nabyciu pojazdu, gdyż szybko go zbył.
vide: wyjaśnieniaA. K.k. 133,
wyjaśnienia z dnia 4 maja 2015 r.;
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na zeznaniachE. C., zgłoszeniu kradzieży, zdjęciach, nagraniu video, umowach sprzedaży oraz wyjaśnieniachA. K..
Dowody te zbieżnie wskazują, iż w dniach 18 czerwca 2013 r. oraz 19 lipca 2013 r. nieustalony mężczyzna – niebędącyA. K.- przyjechał samochodem markiF. (...)nr rej. (...)na stację paliwS.zlokalizowaną weW.przyul. (...)gdzie zatankował paliwoE.95, za które nie zapłacił. Dlatego też dowodom tym dano wiarę.
Dano także wiarę umowie nabycia i zbycia samochodu markiF. (...)nr rej. (...)przezA. K.jak i faktu niezgłoszenia przezA. K.tej okoliczności, nie znajdując podstaw do zajęcia innego stanowiska.
Zgodnie zart. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchy drogowym(Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.) właściciel pojazdu zarejestrowanego jest obowiązany zawiadomić w terminie nieprzekraczającym 30 dni starostę o nabyciu lub zbyciu pojazdu.
Stąd nie wykonanie takiego obowiązku przezA. K.wobec nabycia przez niego w dniu 24 kwietnia 2013 r. odP. U.samochodu markiF. (...)nr rej. (...)stanowiło wybryk z art. 97 kw.
Ustalenie w toku przewodu sądowego, iżA. K.nie był sprawcą kradzieży paliwa w dniach 18 czerwca 2013 r. oraz 19 lipca 2013 r. na stacji paliwS.zlokalizowanej weW.przyul. (...), zgodnie zart. 62 § 3 kpw, nakazało uniewinnienie go w tym zakresie.
Wymierzając karę za czyn z art. 97 kw Sąd miał na uwadze jej społeczne oddziaływanie, aspekty wychowawczy względemA. K.a przede wszystkim jego sytuację.
A. K.wykonuje karę pozbawienia wolności. To zgodnie z art. 24 § 1 kw czyniłoby bezcelowym wymierzenie mu kary grzywny.
O kosztach orzeczono z uwagi na aktualną sytuację obwinionego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2015-05-04'
department_name: VI Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Korzeniewski
legal_bases:
- art. 624 § 1 kpk
- art. 62 § 3 kpw
- art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchy drogowym
recorder: Justyna Tsaykler
signature: VI W 2242/14
```