You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 1036/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: SSA Krystyna Golinowska
Sędziowie: SA Michał Kłos (spr.)
del. SSO Marta Witoszyńska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Kamila Jarosińska
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. w Łodzi na rozprawie
sprawy z powództwaM. W.
przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.
o zadośćuczynienie
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
z dnia 31 maja 2017 r. sygn. akt I C 283/15

1
umarza postępowanie apelacyjne w części obejmującej zaskarżenie postanowienia objętego punktem 3 i uchyla postanowienie objęte punktem 5 zaskarżonego wyroku;

2
oddala apelację w pozostałym zakresie;

3
zasądza od Skarbu Państwa – Dyrektora Zakładu Karnego wS.kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) złotych z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu przez adw.M. S.w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt I ACa 1036/17

UZASADNIENIE

wyroku w punkcie 1 sentencji
Pełnomocnik pozwanego na rozprawie apelacyjnej w dniu 21 listopada 2017 r. cofnął apelację w części obejmującej zaskarżenie wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu w punkcie 3 sentencji (co do rozstrzygnięcia o kosztach procesu). Mając powyższe na uwadze, jak również treśćart. 391 § 2 k.p.c., należało umorzyć postępowanie apelacyjne w tym zakresie.
Zaskarżonym wyrokiem w punkcie 5 sentencji Sąd Okręgowy w Sieradzu nakazał pobrać od pozwanego Skarbu Państwa – Dyrektora Zakładu Karnego wS.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Sieradzu kwotę 1.325,25 zł tytułem brakujących kosztów procesu. Jest to orzeczenie błędne, które podlegało uchyleniu na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.z urzędu, biorąc pod uwagę akcesoryjny charakter orzeczenia o kosztach procesu.
Po pierwsze bowiem, Skarb Państwa w świetleart. 34 k.c.jest jednolitym podmiotem praw i obowiązków, które dotyczą mienia państwowego. Odzwierciedleniem tej zasady na gruncie prawa materialnego publicznego jest art. 6 ust. 1 ustawy z 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym (Dz. U. z 2016 r., poz. 624), w którym mowa o reprezentacji Skarbu Państwa przez organy administracji publicznej, zaś na gruncie prawa procesowego -art. 67 § 2 k.p.c.. Zgodnie z ostatnio przywołanym przepisem za Skarb Państwa podejmuje czynności procesowe organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, lub organ jednostki nadrzędnej. Już to chociażby czyni niedopuszczalnym pobieranie od jednej jednostki organizacyjnej na rzecz drugiej jakichkolwiek kwot z jakichkolwiek tytułów.
Po drugie, jakiekolwiek wątpliwości w omawianym zakresie rozwiewa brzmienieart. 83 ust. 2w zw. zart. 113 ust. 5 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(t. j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm.). Przepis ten zakazuje pobrania z zasądzonego na rzecz Skarbu Państwa roszczenia nieuiszczonych opłat, których Skarb Państwa nie miał obowiązku uiścić.
Mając powyższe względy na uwadze, należało orzec jak w punkcie 1 sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2017-11-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Michał Kłos
- Marta Witoszyńska
- Krystyna Golinowska
legal_bases:
- art. 391 § 2 k.p.c.
- art. 34 k.c.
- art. 113 ust. 5 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: st. sekr. sąd. Kamila Jarosińska
signature: I ACa 1036/17
```