You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUz 235/14

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jolanta Cierpiał (spr.)

Sędziowie:

SSA Ewa Cyran
del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans

Protokolant:

inspektor ds. biurowości Agnieszka Perkowicz

po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek zażalenia wnioskodawczyniK. R.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt VII U 1682/14

p o s t a n a w i a :

uchylić zaskarżone postanowienie.

del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans

SSA Jolanta Cierpiał (spr.)

SSA Ewa Cyran

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014r., sygn. akt VII U 1682/14, Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił odwołanieK. R.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.z dnia 27 stycznia 2014r. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, żeK. R.zgłosiła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych I Oddziale wP.wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W toku postępowania administracyjnego w dniu 21 stycznia 2014 roku wydane zostało przez Komisję Lekarską ZUS orzeczenie, w którym stwierdzono, iż odwołująca nie jest niezdolna do pracy. Na podstawie tego orzeczenia Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP.wydał w dniu 27 stycznia 2014 roku decyzję, mocą której odmówiłK. R.przywrócenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres po 30 listopada 2013 roku. W ocenie Sądu I instancji rozpoznanie odwołaniaK. R., odnoszącego się do orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 21 stycznia 2014 roku, nie było możliwe. W tej kwestii wystąpiła bowiem negatywna przesłanka procesowa w postaci niedopuszczalności drogi sądowej.
Powyżej wskazane postanowienie z dnia 17 kwietnia 2014r, zażaleniem z dnia 23 kwietnia 2014r. zaskarżyłaK. R.. Skarżąca wniosła o uznanie, że przedmiotem jej odwołania była decyzja ZUS z dnia 27 stycznia 2014r., a wskazanie w odwołaniu daty 21 stycznia 2014r. to oczywista omyłka pisarska.
K. R.wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i rozpoznania odwołania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Sąd Apelacyjny stwierdza, że zaskarżone postanowienie należało uchylić.
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pismem wszczynającym postępowanie sądowe jest odwołanie od decyzji, względnie odwołanie, o którym mowa wart. 4779§ 4 k.p.c., to jest odwołanie w przypadku niewydania decyzji przez organ rentowy w terminie dwóch miesięcy od daty zgłoszenia roszczenia w sposób przepisany.
W niniejszej sprawie Sąd Apelacyjny nie podziała wywodów Sądu Okręgowego prezentowanych w skarżonym postanowieniu w zakresie pisma procesowego ubezpieczonej z dnia 2 lutego 2014r. i zakwalifikowania go jako odwołanie od orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS. Co prawda wnioskodawczyni w przedmiotowym piśmie wskazuje na datę 21 stycznia 2014r. i to kilkakrotnie, jednak analiza całości pisma i zawartych w nim zarzutów jednoznacznie wskazuje zamiar procesowy ubezpieczonej.K. R.wielokrotnie wskazuje, że odwołuje się od decyzji Zakłady Ubezpieczeń Społecznych I Oddział wP., wnosi o zmianę tejże decyzji i dalszą wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny przyjmuje zatem za zasługujące na uwzględnienie wskazanie przez wnioskodawczynię w zażaleniu, że wpisując w odwołaniu datę „21 stycznia 2014r.” popełniła oczywistą omyłkę pisarską, a odwołanie dotyczyło decyzji z dnia 27 stycznia 2014r. odmawiającej jej przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny uwzględniając zażalenie, na podstawie przepisuart. 386 § 4 k.p.c.w związku z przepisemart. 397 § 2 k.p.c.uchylił zaskarżone postanowienie.

del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans

SSA Jolanta Cierpiał (spr.)

SSA Ewa Cyran

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2014-05-28'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Schönhof-Wilkans
- Jolanta Cierpiał
- Ewa Cyran
legal_bases:
- art. 386 § 4 k.p.c.
recorder: inspektor ds. biurowości Agnieszka Perkowicz
signature: III AUz 235/14
```