You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 900/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia29 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Regina Stępień
Protokolant: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
po rozpoznaniu w dniu29 czerwca 2016 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuE. O.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o odstąpienie od orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania spadkodawcy - zmarłegoZ. O.z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, FP i FGŚP
na skutek odwołaniaE. O.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia25 czerwca 2015 r.

    znak(...)

      zmienia decyzję  Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia  25 czerwca 2015 r.  znak(...)w ten sposób, że odpowiedzialność wnioskodawczyniE. O.za zobowiązania spadkodawcy zmarłego w dniu(...)Z. O.z tytułu nieopłaconych składek ogranicza do wysokości do stanu czynnego spadku.

Sygn. akt V U 900/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25 czerwca 2015r., znak(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.na podstawieart. 100 § l i 2 oraz art. 97 § l ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa(t.j. Dz. U. z 2012r. póz. 749 z późn. zm.) w związku zart.31 i 32 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2013r. poz. 1442.) orzekł, że wnioskodawczyniE. O.jako spadkobierczyni ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy - zmarłego w dniu(...)Z. O., z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w łącznej kwocie 161 724, 19 zł, obejmujące kwotę główną, odsetki, koszty upomnienia i koszty egzekucyjne.
W uzasadnieniu powyższej decyzji organ rentowy, powołując się na treśćart. 1031§1 kodeksu cywilnegooraz postanowienie o przyjęciu przez wnioskodawczynię spadku po zmarłym płatniku z dobrodziejstwem inwentarza, stwierdził, iż odpowiedzialność wnioskodawczyni za długi spadkowe jest ograniczona do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku. Jednocześnie organ rentowy wskazał, że w protokole spisu inwentarza z dnia 21 maja 2015r. wartość stanu czynnego spadku wynosi 357 424, 50 zł. Tym samym wartość ta przewyższa kwotę zobowiązania i Zakład nie znalazł podstaw do ograniczenia odpowiedzialności za długi spadkowe.
Od powyższej decyzji wnioskodawczyni złożyła odwołanie, domagając się jej zmiany poprzez orzeczenie o odpowiedzialności za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nieopłaconych składek, stosownie do wartości stanu czynnego spadku jaki będzie ustalony w spisie inwentarza po zakończeniu postępowania w przedmiocie skargi na czynności komornika dotyczącej sporządzenia spisu inwentarza. Jednocześnie domagała się zawieszenia niniejszego postępowania do czasu zakończenia sprawy dotyczącej ustalenia spisu inwentarza. Dodatkowo wskazała, iż jeśli okaże się, że wartość czynna spadku po zmarłym będzie przewyższać kwotę zobowiązań zmarłego z tytułu składek, to w niniejszym postępowaniu nie zaistnieją podstawy do ograniczenia jej odpowiedzialności, zaś ustalenie wyższej wartości stanu biernego spadku spowoduje konieczność proporcjonalnej spłaty innych wierzycieli.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o jego oddalenie argumentując tak jak w skarżonej decyzji.

Sąd us talił :
Z. O.– mąż wnioskodawczyniE. O.– w chwili śmierci w dniu(...)posiadał zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych o w wysokości wynosiły łącznie z odsetkami i kosztami upomnienia 161 724,19 zł
bezsporne.
Spadek po zmarłymZ. O.nabyła na podstawie ustawy w całości jego żonaE. O., która spadek przyjęła z dobrodziejstwem inwentarza.
W protokole spisu inwentarza po zmarłym z dnia 27 listopada 2013 r., organ sporządzający – Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Legnicy ustalił stan czynny spadku 357 424, 50 zł.
Na tej podstawie decyzją z dnia 25 czerwca 2015r., znak(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.orzekł, że wnioskodawczyniE. O.jako spadkobierczyni ponosi odpowiedzialność za zobowiązania spadkodawcy - zmarłego w dniu(...)Z. O., z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w łącznej kwocie 161 724, 19 zł, obejmujące kwotę główną, odsetki, koszty upomnienia i koszty egzekucyjne.
bezsporne
W kwestii ustalenia wartości spadku po zmarłym toczyło się postępowanie ostatecznie zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Legnicy z 1 grudnia 2015r. w którym łączną wartość aktywów spadku poZ. O.ustalono na kwotę 196 350,07 zł w miejsce kwoty 357 424, 50 zł.
Dowód: akta SR w Legnicy VII Co 894/15.

Sąd zważył :
Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie.
Stan faktyczny w sprawie, w zakresie w jakim było to konieczne do oceny prawidłowości skarżonej decyzji pozostawał bezsporny. Kwestią wymagającą rozstrzygnięcia było określenie prawnego skutku, jaki rodzi przyjęcie przez wnioskodawczynię spadku z dobrodziejstwem inwentarza dla treści rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji ZUS w przedmiocie odpowiedzialności wnioskodawczyni jako spadkobiercy za długi spadkowe z tytułu nieopłaconych składek.
Zdaniem Sądu rozstrzygnięcie zawarte w zaskarżonej decyzji jest niepełne i wymagało uzupełnienia.
Przepisy powołane w zaskarżonej decyzji wskazują na podstawy orzekania o odpowiedzialności za długi składkowe. Zgodnie zart. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych(ustawa systemowa) do należności z tytułu składek stosuje się odpowiednio m.in.art. 97 § 1, art. 98 § 1 i 2 pkt 1, 2, 5 i 7, art. 100, art. 101 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Art. 32 ustawy systemowej nakazuje zaś stosować odpowiednio przepisy dotyczące składek na ubezpieczenia społeczne do składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i Fundusz Emerytur Pomostowych oraz na ubezpieczenie zdrowotne w zakresie: ich poboru, egzekucji, wymierzania odsetek za zwłokę i dodatkowej opłaty, przepisów karnych, dokonywania zabezpieczeń na wszystkich nieruchomościach, ruchomościach i prawach zbywalnych dłużnika, odpowiedzialności osób trzecich i spadkobierców oraz stosowania ulg i umorzeń
Zgodnie z art. 98 § 1 i 2 pkt 1, 2, 5 i 7 do odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania podatkowe (składkowe) spadkodawcy stosuje się przepisyKodeksu cywilnegoo przyjęciu i odrzuceniu spadku oraz o odpowiedzialności za długi spadkowe. Przepis art. 98 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosuje się również do odpowiedzialności spadkobierców za zaległości podatkowe (składkowe) i odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych spadkodawcy (art. 98 § 2 pkt 1 i 2 ordynacji podatkowej) (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt II UZP 1/08). Organ podatkowy orzeka w jednej decyzji o zakresie odpowiedzialności lub uprawnień poszczególnych spadkobierców na podstawie decyzji ostatecznych wydanych wobec spadkodawcy oraz jego zobowiązań wynikających z prawidłowych deklaracji (art. 100 ust. 1 Ordynacji podatkowej).
Wobec powyższego, przy ustalaniu odpowiedzialności spadkobierców za zaległe zobowiązania składkowe, organ rentowy ma obowiązek wziąć pod uwagę m.in.art. 1012 k.c.iart. 1031 § 1 i 2 k.c.Art. 1012 k.c.stanowi, że spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. W razie przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza - jak to miało miejsce w niniejszej sytuacji - spadkobierca ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe tylko do wysokości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku (art. 1031 § 2 k.c.). Ograniczenie odpowiedzialności do masy czynnej spadku dotyczy wszelkich długów spadkowych. Ograniczenie odpowiedzialności spadkobiercy do wartości czynnej spadku oznacza, że wierzyciele spadkowi mogą poszukiwać zaspokojenia nie tylko z przedmiotów i praw wchodzących do spadku, lecz również ze składników majątku osobistego spadkobiercy, byleby łączna wartość roszczeń wierzycieli nie przekraczała wartości udziału spadkowego, jaki otrzymał konkretny spadkobierca. W sytuacji, gdy spadkobierca nabywa spadek z dobrodziejstwem inwentarza a jest możliwość, że istnieją inne długi niż zaległości stwierdzane w decyzji, organ administracyjny nie powinien zobowiązywać do wpłaty całej kwoty stanowiącej wartość czynnego spadku, jeśli nawet została ona ustalona, lecz poprzestać na orzeczeniu o zakresie odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania spadkodawcy. Ustalenie, czy istnieje spadek (majątek) pozwalający na zaspokojenie przypadającej od dłużnika należności, należy do postępowania egzekucyjnego. Zawarcie zaś zastrzeżenia w rozstrzygnięciu decyzji o ograniczeniu odpowiedzialności spadkobiercy, który powołuje się na przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza, jest konieczne. Nie jest wystarczające powołanie się na to ograniczenie w jej uzasadnieniu. Istotne jest to o tyle, że organ egzekucyjny jest związany treścią rozstrzygnięcia decyzji. Należy też przypomnieć, że zgodnie zart. 33 pkt 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, podstawą zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji może być m.in. określenie egzekwowanego obowiązku niezgodnie z treścią obowiązku wynikającego z decyzji organu administracyjnego. Stąd też treść rozstrzygnięcia decyzji o odpowiedzialności spadkobiercy w niniejszej sprawie musi być pełne, tj. w pełni oddawać zakres odpowiedzialności wynikający z przepisów prawa materialnego, w tym zart. 1031 § 1 i 2 k.c.
Wobec tego Sąd zmienił zaskarżoną decyzję na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., orzekając jak w sentencji wyroku.
Wskazana powyżej argumentacja była również podstawą do nieuwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania dotyczącego wartości spadku, w tym jego stanu czynnego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2016-06-29'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Regina Stępień
legal_bases:
- art. 97 § 1, art. 98 § 1 i 2 pkt 1, 2, 5 i 7, art. 100, art. 101 ustawy z dnia 29
  sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
- art.31 i 32 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 1031§1 kodeksu cywilnego
- art. 33 pkt 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
signature: V U 900/15
```