You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII Ns 5531/13

POSTANOWIENIE

Dnia 17 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Białymstoku II Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący :SSR Marta Radziwon

Protokolant: Marta Wróblewska

po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 roku w Białymstoku
na rozprawie

sprawy z wnioskuH. K.
z udziałemM. K.,M. S.,A.K.

o stwierdzenie nabycia spadku poL. K.

postanawia:

I
Stwierdzić, że spadek poL. K.z domuG.,

córceS.iJ.,
zmarłej dnia 25 listopada 2013 roku wB.,
ostatnio stale zamieszkałej wB.przyulicy (...),

na podstawie testamentu z dnia 01 lipca 2003 roku nabyli :
- synH. K., synL.iW., w 1/2 części,
- synM. K., synL.iW., w 1/2 części;

II
Stwierdzić, że zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. aktII Ns 5531/13

UZASADNIENIE
H. K.złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej dnia 25.11.2012 rokuL. K.. Wskazał, że spadkodawczyni sporządziła testament notarialny dnia 01.07.2003 roku, w którym do całości spadku powołała swojego mężaW. K., a gdybyW. K.nie mógł lub nie chciał dziedziczyć, do całości spadku powołała swoich dwóch synów :M. K.urodzonego dnia (...)orazH. K.urodzonego dnia (...)

S ą d u s t a l i ł, c o n a s t ę p u j e

:

SpadkodawczyniL. K.z domuG., zmarła dnia 25 listopada 2013 roku wB., ostatnio zamieszkiwała wB.przyulicy (...). W dacie zgonu była wdową i wśród spadkobierców ustawowych pozostawiła:
- synaH. K.
- synaM. K.
- wnuczkiM. S.iA.K.– córki zmarłego w(...) synaspadkodawczyni –J. K..

Spadkodawczyni pozostawiła testament notarialny sporządzony dnia 01.07.2003 roku przed notariuszemD. Z.w jego Kancelarii Notarialnej przyulicy (...)wB.. Mocą niniejszego testamentu do całości spadku powołała swojego mężaW. K., synaA.iJ., a na wypadek gdyby ten nie chciał lub nie mógł dziedziczyć, do całości spadku powołała swoich dwóch synów:M. K.urodzonego dnia (...)orazH. K.urodzonego dnia (...)
Spadkobierca testamentowy mąż spadkodawczyniW. K.zmarł przed otwarciem spadku, wobec powyższego zgodnie z treścią sporządzonego testamentu do dziedziczenia zostali powołani synowie zmarłejM. K.orazH. K.w częściach równych.
Powyższy testament został otwarty i ogłoszony na posiedzeniu dnia 12 grudnia 2013 roku w sprawie tutejszego Sądu II Ns 5530/13 (k. 6 dołączonych akt).
Uczestniczki postępowaniaM. S.orazA. K. (1), zostały w sposób prawidłowy powiadomione o terminie rozprawy. Zawiadomienie o terminie rozprawy mimo powtórnego awizowania nie zostało jednak przez nie odebrane, wobec czego dołączono je do akt sprawy ze skutkiem doręczenia. Wątpliwości Sądu co do obecnego miejsca zamieszkania uczestniczek zostały usunięte bowiem na podstawie zaświadczenia z systemu PESEL - SAD, Sąd postanowił z urzędu dokonać weryfikacji danych adresowych uczestniczek postępowania a także ustalić ich numer PESEL. Wynik weryfikacji (k.14-15) jednoznacznie wskazał że korespondencja Sądu i adresy uczestniczek wskazane we wniosku są ich miejscem zameldowania.
Była to pierwsza sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej. Nikt nie odrzucił spadku, nie zrzekł się dziedziczenia, nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
Powyższy stan faktyczny ustalono w oparciu o : akta stanu cywilnego (k. 3 – 5), kopie wypisu aktu notarialnego – testament (k.5 dołączonych akt),zapewnienie spadkowe (k. 16 -18), załączona do akt nieodebrana przez uczestniczki korespondencja (k.9-10) oraz wydruk, danych adresowych uczestniczek postępowania, z systemu PESEL – SĄD (k. 12 -15).

S ą d z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e :

Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku ma na celu ustalenie, czy osoba wskazana we wniosku jako spadkodawca zmarła oraz kto i na jakiej podstawie ( ustawy czy też testamentu ) jest jej spadkobiercą. Przy tym jeżeli spadkodawca nie pozostawił testamentu, to wówczas przepisykodeksu cywilnegostanowią w swej treści kto i z jakim udziałem dziedziczy spadek po osobie zmarłej. Natomiast jeżeli spadkodawca pozostawił testament, rzeczą Sądu prowadzącego postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku jest ocena ważności testamentu wobec treści przepisówkodeksu cywilnego.
W przedmiotowej sprawie spadkodawczyniL. K.pozostawiła testament notarialny z dnia 01.07.2003 roku, z którego jednoznacznie wynika, iż do całości spadku powołała swojego mężaW. K., a na wypadek gdyby ten nie mógł lub nie chciał dziedziczyć, powołała swoich dwóch synów:H. K.orazA. K. (2).
Zgodnie zart. 950 k.c.testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego. Testament sporządzony w takiej formie daje spadkodawcy wysoki stopień bezpieczeństwa wyrażającego się w zgodności treści testamentu z jego rzeczywistą wolą. Udział osoby z wykształceniem prawniczym – notariusza, chroni przed dokonaniem rozporządzeń sprzecznych z prawem, jak również przed nieprecyzyjnym sformułowaniem poszczególnych rozporządzeń. Udział notariusza może też zabezpieczyć testatora przed niepożądanymi wpływami osób trzecich, a także minimalizuje niebezpieczeństwo ewentualnego późniejszego kwestionowania ważności testamentu.
W niniejszej sprawie żaden z obecnych uczestników postępowania nie zakwestionował ważności tego testamentu. Uczestnicy nie obecni w postępowaniu zostali jednak w sposób prawidłowy zawiadomieni o dacie i terminie rozprawy, do dnia rozprawy nie wnieśli żadnych zastrzeżeń co do treści i formy testamentu. .
Wobec faktu, iż w dacie otwarcia spadku mąż spadkodawczyni, a spadkobierca testamentowyW. K.już nie żył, oraz faktu, że sporządzony przez spadkodawczynię testament zawierał w swej treści instytucję substytucji zwykłej określonej dyspozycjąart. 963 k.c.Sąd stwierdził, iż spadek po zmarłejL. K.w całości nabywają osoby wskazane w treści testamentu jako tzw. spadkobiercy podstawieni.

W tym miejscu warto wskazana treśćart. 963 k.c.:
Art. 963.Można powołać spadkobiercę testamentowego na wypadek, gdyby inna osoba powołana jako spadkobierca ustawowy lub testamentowy nie chciała lub nie mogła być spadkobiercą (podstawienie).

Nie ulega wątpliwości, iż takowa instytucja (podstawienia zwykłego) znalazła swój zapis w sporządzonym przez spadkodawczynie testamencie. Powyższe uregulowanie jednoznacznie zaś określa, iż w przypadku gdyby spadkobierca nie chciał lub nie mógł dziedziczyć, co niewątpliwie ma miejsce w przedmiotowej sprawie z uwagi na fakt, żeW. K.- spadkobierca testamentowy nie dożył otwarcia spadku, do dziedziczenia dochodzi kolejny ustanowiony na ten wypadek spadkobierca testamentowy. W niniejszej sprawie są to synowie spadkodawczyniH. K.orazM. K., co bezpośrednio wynika z treści załączonej do akt sprawy kopi sporządzonego notarialnie testamentu z dnia 01.07.2003 roku. ( oryginalny odpis w II Ns 5530/13).
W związku z tym nie było podstaw do stwierdzenia, że testament sporządzony przez spadkodawczynię jest nieważny. Dlatego też Sąd kierując się jego treścią i ostatnią wolą spadkodawczyni a także oświadczeniami złożonymi przez spadkobierców testamentowych, powołał do całości spadku z mocy testamentu notarialnego z dnia 01.07.2003 r. po ½ części synów spadkodawczyniH. K.orazM. K..
O kosztach postępowania orzeczono na mocyart. 520 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Białymstoku
date: '2014-01-17'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Marta Radziwon
legal_bases:
- art. 950 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Marta Wróblewska
signature: II Ns 5531/13
```