You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1112/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaZ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 22 sierpnia 2014 r. Nr(...)
w sprawieZ. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt: IV U 1112/14UZASADNIENIE
Decyzją z 26 marca 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychprzyznałZ.S.prawo do emerytury od 1 stycznia 2013r. Decyzja ta wydana została w wyniku wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 27 lutego 2014r. w sprawie IV U 210/13. Jednocześnie organ rentowy obliczył wysokość emerytury ubezpieczonego na podstawie art.53, art.26 i art.183 ustawy emerytalnej i ustalił, że najbardziej korzystne jest świadczenie obliczone na podstawie art.26 ustawy i w takiej wysokości podjął wypłatę świadczenia wskazując jednocześnie, że emerytura ma charaker zaliczkowy wobec konieczności wyjaśnienia nieprawidłowości na koncie ubezpieczonego. Do ustalenia wysokości emerytury zgodnie z art.53 ustawy emerytalnej organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1970r. do 1994r. (decyzja o przyznaniu emerytury z 26 marca 2014r. i załącznik w postaci obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury k.33-37 akt emerytalnych i i wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 27 lutego 2014r. w sprawie IV U 210/13 z odwołania ubezpieczonego o prawo do emerytury k.16 akt emerytalnych).
Po usunięciu nieprawidłowości na koncie ubezpieczonego, decyzją z 22 sierpnia 2014r. organ rentowy z urzędu przeliczył emeryturę ubezpieczonego od 1 stycznia 2013r. ,tj. od daty przyznania świadczenia. Organ rentowy ponownie obliczył wysokość emerytury na podstawie art.53, art.26 i art.183 ustawy emerytalnej i ustalił, że najbardziej korzystnym świadczeniem dla ubezpieczonego jest emerytura obliczona na podstawie art.26 ustawy emerytalnej. Tak obliczone świadczenie wynosi po waloryzacji - od 1 marca 2014r. kwotę 2 232,71 złotych miesięcznie, w sytuacji, gdy emerytura obliczona na podstawie art.53 ustawy wynosi 1 446,89 złotych, a na podstawie art.183 ustawy 1 879,88 złotych miesięcznie. Do ustalenia wysokości emerytury zgodnie z art.53 ustawy emerytalnej organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1970r. do 1994r. Obliczony w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyniósł 74,15% (decyzja o przeliczeniu emerytury z 22 sierpnia 2014r. k.43-44 akt emerytalnych).
Odwołanie od w/w decyzji złożyłZ.S.wnosząc o jej zmianę poprzez obliczenie emerytury z 10 lat, które zostały przyjęte do wyliczenia kapitału początkowego (odwołanie k.1 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie wskazując, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Podniósł, że zgodnie z art.174 ust.3 ustawy emerytalnej podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art.15, 16, 17 ust.1 i 3 oraz art.18 ustawy, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed 1 stycznia 1999r. Natomiast do ustalenia podstawy wymiaru emerytury zgodnie z art.15 ustawy emerytalnej przyjmuje się przeciętną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne w okresie 10 lat kalendarzowych wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub zgodnie z ust.6 ,tj. na wniosek zainteresowanego z okresu 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-3 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyZ.S.,urodzony w dniu (...), od 22 lutego 1995r. uprawniony był do renty inwalidzkiej trzeciej grupy – później do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy (pierwsza decyzja z 15 marca 1995r. o przyznaniu renty k.12-13 akt rentowych i decyzja z 27 kwietnia 2000r. o przyznaniu od 1 maja 1999r. prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe k.77 akt rentowych za wnioskiem z 19 stycznia 1995r.).
W dniu 22 stycznia 2013r. ubezpieczony wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach (wniosek k.1 akt emerytalnych). Decyzją z 1 lutego 2013r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury wskazując, że nie udowodnił, iż do 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach (decyzja z 1 lutego 2013r. o odmowie prawa do emerytury k.11 akt emerytalnych). Na skutek odwołania ubezpieczonego od powyższej decyzji, Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z 27 lutego 2014r. zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił prawo ubezpieczonego do emerytury od 1 stycznia 2013r. (odpis wyroku z 27 lutego 2014r. k.16 akt emerytalnych). Wobec zgłoszenia przez ubezpieczonego wniosku o emeryturę, decyzją z 31 stycznia 2013r. organ rentowy ustalił wysokość kapitału początkowego ubezpieczonego na kwotę 142 930,92 złotych, przy czym do obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych ,tj. od 1 stycznia 1980r. do 31 grudnia 1989r. Obliczony w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 112,27% (decyzja z 31 stycznia 2013r. o ustaleniu kapitału początkowego i załącznik zawierający obliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru k.5-7 akt o ustalenie kapitału początkowego).
Następnie, w wykonaniu w/w wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 27 lutego 2014r., wymienioną na wstępie decyzją z 26 marca 2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 1 stycznia 2013r. i obliczył jej wysokość na podstawie art.53, art.26 i art.183 ustawy emerytalnej, przy czym do ustalenia wysokości emerytury zgodnie z art.53 ustawy emerytalnej przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1970r. do 1994r. W taki sam sposób obliczył wysokość emerytury ubezpieczonego na podstawie art.53 w zaskarżonej decyzji z 22 sierpnia 2014r. o przeliczeniu emerytury (decyzja o przyznaniu emerytury z 26 marca 2014r. i załącznik w postaci obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury k.35-37 oraz zaskarżona decyzja z 22 sierpnia 2014r. k.43-44 akt emerytalnych).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoZ. S.podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart.15 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.) podstawę wymiaru emerytury stanowi przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę, z uwzględnieniem ustępu 6 i art.176. Przywołany ustęp 6 powyższego przepisu stanowi, że na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury może stanowić przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przez rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Jak wynika z wcześniejszych ustaleń Sądu, do ustalenia wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, co obejmowało lata na przestrzeni od 1970r. do 1994r. Obliczony w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wyniósł 74,15% (obliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury k.35 akt emerytalnych).
W odwołaniu od decyzji z 22 sierpnia 2014r. ubezpieczony wniósł o obliczenie emerytury z 10 lat kalendarzowych przyjętych do wyliczenia kapitału początkowego (odwołanie k.1), a na rozprawie sprecyzował, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury powinien być wyliczony przy przyjęciu podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat ,tj. od 1980r. do 1989r. Odwołując się do zacytowanego na wstępie przepisu art.15 ust.1 ustawy emerytalnej wskazać należy, że wniosek ubezpieczonego nie mógł być uwzględniony. Jak wskazano wyżej, w myśl tego przepisu, podstawę wymiaru emerytury stanowi przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę. Ubezpieczony zgłosił wniosek o emeryturę w 2013r., a zatem 20 ostatnich lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio ten rok obejmuje lata 1992-2012. Wskazane przez ubezpieczonego 10 kolejnych lat kalendarzowych ,tj. lata 1980-1989 nie mieszczą się we wskazanym przedziale czasowym, a zatem nie jest możliwe ustalenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego przy przyjęciu wynagrodzenia za lata 1980-1989. Wskazać przy tym należy, że w przypadku kapitału początkowego ustawa nie zawiera takiego ograniczenia. W art.174 ust.3 stanowi bowiem, że podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art.15, 16, 17 ust.1 i 3 oraz art.18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał odwołanie ubezpieczonego za nieuzasadnione i na podstawieart.47714§1 kpcodwołanie to oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-09-25'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.15 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 1112/14
```