You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 989/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 sierpnia 2018 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Jachniewicz
Protokolant:   Artur Pokojski
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w GdańskuA. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9.01.2018r., 13.02.2018r., 16.03.2018r., 12.04.2018r., 15.05.2018r., 29.05.2018r., 27.07.2018r., 09.08.2018r., 09.08.2018r., 10.08.2018r., 17.08.2018r. sprawy:
H. M., wcześniejP., z domuG., córkiM.iH. z domu R., oskarżonej o to, że:
W okresie od maja 2000r. do października 2003r. wG., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu zeS. S. (1),B. O. (1),R. S.,A. O., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując uzależnienie kanclerza szkołyS. S. (1)zobowiązanego na podstawie statusu do prawidłowego i racjonalnego zajmowania się sprawami majątkowymi uczelni, wielokrotnie wydała mu polecenia zawarcia niekorzystnych i fikcyjnych umów zespółkami (...)oraz posłużenia się dokumentami w postaci faktur poświadczających nieprawdę, doprowadzając do nadużycia przezS. S. (1)udzielonych mu statutem uprawnień do racjonalnego i prawidłowego zajmowania się sprawami majątkowymi uczelni, czym wyrządziłaG.Wyższej Szkole (...)wG.szkodę majątkową w wielkich rozmiarach wartości 3.766.911,67 zł i tak:

-

umowa cesji praw z dnia 3.07.2000r regulującą zobowiązaniespółki (...)w kwocie 68.000,00zł

umowa darowizny z dnia 4.09.2001 r na rzeczspółki (...)w kwocie 180.000,00zł

umowa nr (...)z 1.10.2000r o świadczenie usług rekrutacyjnych przezspółkę (...), obciążająca karą 400.000zł(...)

umowa z dnia 6.02.2002r o świadczenie usług doradztwa przezspółkę (...)- na łączną kwotę 244.000zł

umowa z dnia 4.11.2002r o świadczenie usług konsultingowych przezspółkę (...)- na łączną kwotę 58.560,00zł

umowa pożyczki z 14-05-2001 r. pomiędzy(...)a PW(...)na kwotę 300 000,00 zł

umowa pożyczki z 15-07-2002 r. pomiędzy(...)a(...)' Sp. z o.o. na kwotę 80 000,00 zł

umowa pożyczki z 25-07-2002 r. pomiędzy(...)a(...)* Sp. z o.o. na kwotę 170 000,00 zł

umowa pożyczki z 23-10-2002 r. pomiędzy(...)a(...)' Sp. z o.o. na kwotę 100 000,00 zł

umowa pożyczki z 06-12-2002 r. pomiędzy(...)a(...)Sp. z o.o na kwotę 50 000,00 zł

umowa pożyczki z 04-02-2003 r. pomiędzy(...)a(...) Sp. z o.o.na kwotę 60 000,00 zł

umowa pożyczki z 28-02-2003 r. pomiędzy(...)a(...) Sp. z o.o.na kwotę 100 000,00 zł

umowa pożyczki z 30-07-2003 r. pomiędzy(...)a(...) Sp. z o.o.na kwotę 110 000,00 zł.

umowa o pracę z dnia 1.03.2002rA. L.- wypłacono wynagrodzenie w kwocie 99.708.62zł

umowa o pracę z dnia 4.09.2002rR. S.- wypłacono wynagrodzenie 503.797,65zł

umowa o pracę z dnia 1.07.2003rE. O.- wypłacono wynagrodzenie 31.000zł

umowa o pracę z dnia 3.08.2002rA. O.- wypłacono wynagrodzenie 422.800,00zł

umowa o pracę z dnia 6.02.2002rB. O. (1)- wypłacono wynagrodzenie 474.045,40zł

umowa o pracę z dnia 1.04.2002rH. P. (1)- wypłacono wynagrodzenie 34.500zł

decyzje o przyznaniu w okresie luty 2002 do październik 2003r nagród pracowniczych za szczególne osiągnięciaA. O.,R. S.,B. O. (1)o łącznej kwocie - 280.500,00zł

faktura VAT nr (...)z dnia 20.02.2002

faktura VAT nr (...)z dnia 26.08.2002

faktura VAT nr (...)z dnia 14.03.2002

faktura VAT nr (...)z dnia 11.04.2002

faktura VAT nr (...)z dnia 07.05.2002

faktura VAT nr (...)zdnia 20.06.2002

faktura VAT nr (...)z dnia 07.11.2002

faktura VAT nr (...)z dnia 10.12.2002

faktura VAT nr (...)z dnia 07.01.2003

faktura VAT nr (...)z dnia 31.01.2003

faktura VAT nr (...)z dnia 31.03.2003

faktura VAT nr (...)z dnia 15.04.2003

faktura VAT nr (...)z dnia 7.07.2003

faktura VAT nr (...)z dnia 7.07.2003

faktura VAT nr (...)z dnia 1.08.2003

tj. o przestępstwo zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 296 § 1, § 2, § 3 k.k.w zw. zart. 21 § 2 k.k.w zb. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

I
OskarżonąH. M.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa, z tym ustaleniem, że działała ona wspólnie i w porozumieniu zB. O. (1)iA. O.i nie wydawała onaS. S. (1)własnych poleceń, a jedynie przekazywała mu polecania wydawane przezB. O. (1)iA. O., nakłaniając tym samymS. S. (1)do popełnienia przestępstwa, przestępstwo to kwalifikuje zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 296 § 1, 2 i 3 k.k.w zw. zart. 21 § 2 k.k.w zb. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k.,19 § 1 k.k.,art. 4 § 1 k.k., na podstawieart. 296 § 3 k.k.skazuje ją na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na mocyart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza jej karę grzywny w wymiarze 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka;

II
Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k., przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k., wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

III
Na mocyart. 63 § 1 k.k., przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonej w punkcie I wyroku kary grzywny zalicza oskarżonej okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 listopada 2003 roku od godz. 6.10 do dnia 03 lutego 2004r. do godziny późniejszej niż 6.10 (tj. 79 dni) przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny;

IV
Na mocyart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.,art. 633 k.p.k.obciąża oskarżoną kosztami postępowania w części w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, zwalniając ją od obowiązku poniesienia pozostałych kosztów postępowania w sprawie.

Sygn. akt II K 989/17

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
H. P. (1)(obecnieM.) poznała i związała się zB. O. (1), kiedy pracowała na parkingu wP..B. O. (1)rozstał się z żoną i zamieszkał zH. P. (1)wP..H. P. (1)została początkowo zatrudniona przezB. O. (1)jako sprzątaczka w(...) Pracy (...)wP., stworzonym dla wykładowców BałtyckiejWyższej Szkoły (...)wK.. W kolejnych latach, za sprawąB. O. (1)H. P. (1)znajdowała zatrudnienie w na umowę zlecenie lub o pracę w spółkach kontrolowanych przezB. O. (1). Współce (...)została formalnie zatrudniona od dnia 15.05.2000 roku. W 2001 roku została zatrudniona na umowę zlecenie wG.Wyższej Szkole (...)((...)). Na umowę o pracę została zatrudniona w(...)w dniu 1 kwietnia 2001 r. jako specjalista ds. rekrutacji. Wcześniej – w dniu 1 marca 2002r.H. P. (1)podpisała umowę o pracę współce (...). Nadto w dniu 1 października 2002r.H. P. (1)została zatrudniona wWyższej Szkole (...)wP.jako kwestor. Większość tych umów miała charakter fikcyjny, tj. nie związany ze świadczeniem realnej i stałej pracy przezH. P. (1). W początkowym okresieH. P. (1)przychodziła czasem do pracy w(...). Potem jednak pojawiała się w szkole coraz rzadziej, głównie jako osoba towarzyszącaB. O. (1)i nie w celu świadczenia pracy. Pod koniec 2002r. na polecenieB. O. (1)pracownice księgowości(...)L. P. (1)iU. R.rozpoczęły naukęH. P. (1)podstaw księgowości, nauka ta jednak nie przynosiła efektów iH. P. (1)po jakimś czasie z niej zrezygnowała.
W między czasie – w 2001 roku uB. O. (1)zdiagnozowano chorobę nowotworową. Począwszy od marca 2001B. O. (1)często przebywał w szpitalu na oddziale hematologii. Wówczas opiekowała się nimH. P. (1).H. P. (1)jeździła także zB. O. (1)na wszelkie spotkania służbowe jako osoba towarzysząca, uczestnicząc w rozmowach na temat funkcjonowania(...),spółki (...),A., czyWyższej Szkoły (...)wP..
Dowód: częściowo wyjaśnieniaH. P. (1)– k. 4506 – 4509; informacja z ZUS –k. 361, umowa o pracę – k. 376 – 380; karty wynagrodzeń –k. 382-383; informacja o umowach –k. 953; informacja ze szpitala –k. 54-56
G.Wyższa Szkoła (...)(dalej(...)) została powołana aktem notarialnym w dniu 26 marca 1999 r. Założycielem uczelni była BałtyckaWyższa Szkoła (...)wK., której kanclerzem byłR. S.. Założycielem wspomnianej uczelni była z koleispółka (...)(której udziałowcem był m.in.R. S., a pracownikiemA. O.iS. S. (1)), która uchwałą z dnia 25 marca 1999r. wyraziła zgodę na utworzenieG.Wyższej Szkoły (...). Po utworzeniu(...)jej rektorem został prof.W. T. (1), a kanclerzem zostałZ. G.. W dniu 26 maja 2000r. kanclerzem(...)zostałS. S. (1).

Dowód:

zeznaniaW. T. (1)k.  212-217, 1452-1453, 2487 – 2492, 2528 – 2535, 3223, 3705-3707, 4486 – 4489, zeznaniaS. S. (1)– k. 327-332, 803-807, 881-883, 2087-2090, 2458, 3194, 3558, 4476v – 4478,  wypis z rejestru niepaństwowych uczelni zawodowych k. 1438, powołanie k. 2587, pismo Rektora w sprawie powołania k. 2588
W dniu 19 kwietnia 2000 r. doszło do powstaniaspółki (...) sp. z o.o.z siedzibą wG.. Udziałowcami spółki zostali:B. O. (1)(40 udziałów po 50 zł),A. O.(16 udziałów po 50 zł),M. K.(12 udziałów po 50 zł) iW. T. (1)(12 udziałów po 50 zł). Prezesem jednoosobowego Zarządu Spółki(...)zostałB. O. (1). Spółka miała się zajmować stosunkowo szeroką działalnością usługową, w tym m.in. działalnością szkoleniową i doradczą. W roku założenia oraz w 2001 r.Spółka (...)nie podjęła jednak żadnej działalności.

Dowód:

zeznaniaW. T. (1)k.  212-217, 1452-1453, 2487 – 2492, 2528 – 2535, 3223, 3705-3707, 4486 – 4489,  zeznaniaM. K.k.  229-234, 1496-1496-(...), 2064-2065,(...),(...),(...),(...); zeznaniaS. S. (1)– k. 327-332, 803-807, 881-883, 2087-2090, 2458, 3194, 3558, 4476v – 4478,   częściowo zeznaniaB. O. (1)k.  483-491, 1121-1125, 2074 – 2076, 2461-2462;  opinia biegłego rewidenta k. 1779-1809.
W związku z postawieniem BałtyckiejWyższej Szkoły (...)w stan upadłości, w dniu 5 lutego 2002 r., za zgodą Ministra Edukacji Narodowej i Sportu założycielemG.Wyższej Szkoły (...)zostałaspółka (...) sp. z o.o.Spółka zatrudniała jedynieB. O. (1), który pobierał z niej wynagrodzenie jako prezes zarządu, nie świadcząc de facto w spółce pracy. Formalnie w spółce w dniu 1 marca 2002r. zatrudniona została także oskarżonaH. P. (1)(obecnieM.) na stanowisku asystentki dyrektora. Zatrudnienie to miało charakter pozorny, bowiem oskarżona nie świadczyła stałej pracy na rzecz spółki.Spółka (...)nie zatrudniała żadnych innych osób (również na umowę zlecenia czy o dzieło). Nie prowadziła tak naprawdę żadnej działalności. Miała natomiast otrzymywać dywidendę z(...). W momencie przejęcia funkcji założyciela przezspółkę (...),B. O. (1)iA. O.zaczęli mieć decydujące zdanie w(...), choć i wcześniej ich wpływy były duże z uwagi na bliskie relacjeA. O.zR. S.– kanclerzem(...), będącej założycielem(...). GrożącS. S. (1)i innym pracownikom zwolnieniem z pracy i stosując metody mobbingu, narzucali im swoją wolę co do podpisywania przez(...)niekorzystnych z finansowego punktu widzenia umów, mających de facto na celu wyprowadzenie pieniędzy z(...).H. P. (1), jako partnerkaB. O. (1)bardzo często towarzyszyła w.w. w rozmowach na w.w. tematy.

Dowód:

zeznaniaW. T. (1)k.  212-217, 1452-1453, 2487 – 2492, 2528 – 2535, 3223, 3705-3707, 4486 – 4489; zeznaniaS. S. (1)– k. 327-332, 803-807, 881-883, 2087-2090, 2458, 3194, 3558, 4476v – 4478,  opinia biegłego rewidenta k. 1779-1809, pismo(...)do MEN z dnia 7 grudnia 2001 r. o przejęciu obowiązków i praw założyciela k. 1566-1569, pismo(...)do MEN z dnia 3 grudnia 2001 r. o przejęciu obowiązków i praw założyciela k. 1570, pismoA.z dnia 7 grudnia 2001 r. o gotowości przejęcia obowiązków k. 1571, akt notarialny z dnia 8 marca 2002 r. k. 2018-2029; częściowo wyjaśnieniaH. P. (1)–k.  448-452, 456, 1050 – 1054, 1148-1152, 2080-2082, 2462-2464, 3168-3169, 3192 – 3194, 3551-3553, 4505- 4509 ;
W celu pozyskania środków finansowych z(...)B. O. (1), w związku z sugestiami obsługującej go kancelarii prawnej, wpadł na pomysł zawarcia przezspółkę (...)z(...)umowy o świadczenie usług doradczych. Kanclerz(...)S. S. (1)niechętnie zgodził się na zawarcie takiej umowy, w obawie o utratę pracy. W rozmowach na temat umowy pomiędzyB. O. (1)aS. S. (1)uczestniczyła takżeA. O.oraz oskarżonaH. P. (1). Umowa taka została zawarta w dniu 6 lutego 2002 roku. Zgodnie z tą umowąspółka (...)za przeprowadzanie rzekomych badań rynku edukacyjnego miała od(...)otrzymywać miesięczne wynagrodzenie w kwocie 40.000 złotych. Umowa została zawarta na czas nieokreślony. Umowa została podpisana przezB. O. (1)ze stronyspółki (...)oraz przezS. S. (1)ze strony(...). W rzeczywistościspółka (...)nie przeprowadzała żadnych badań rynku dla(...). Co miesiąc do(...)przyjeżdżała w imieniuB. O. (1)ispółki (...)oskarżonaH. P. (1), przywożąc wystawione i podpisane przez siebie lub przezB. O. (1)faktury VAT za rzekome usługi doradczespółki (...)(czasem z fakturami przyjeżdżałB. O. (1)) i przekazywała poleceniaB. O. (1)dotyczące zapłaty za faktury. Były tofaktury VAT: nr (...)z dnia 20.02.2002, nr(...)z dnia 26.08.2002, VAT nr(...)z dnia 14.03.2002, nr(...)z dnia 11.04.2002, nr(...)z dnia 07.05.2002, nr(...)zdnia 20.06.2002, nr(...)z dnia 07.11.2002, nr(...)z dnia 10.12.2002, nr(...)z dnia 07.01.2003, nr(...)z dnia 31.01.2003, nr(...)z dnia 31.03.2003, nr(...)z dnia 15.04.2003, nr(...)z dnia 07.07.2003, nr(...)z dnia 07.07.2003, nr(...)z dnia 31.08.2003. Na części z tych fakturH. P. (1)podrobiła także, za jego zgodą, podpisB. O. (1).
PonieważS. S. (1)domagał się tzw. podkładek, celem wykazania, że umowa została wykonana przez w.w spółkę,H. P. (1)wraz z fakturami lub później przywoziła do szkoły także pozyskane z Internetu wydruki dotyczące rynku edukacyjnego. GdyS. S. (1)nie chciał zaakceptować faktury bez „podkładki”,H. P. (1)dzwoniła doB. O. (1), na skutek czego po chwiliS. S. (1)otrzymywał odB. O. (1)lubA. O.telefon. W czasie rozmowy był karcony za swoją postawę i grożono mu zwolnieniem z pracy, jeśli nie zaakceptuje faktury do wypłaty.
Wynagrodzenie z w.w umowy było głównym źródłem przychodówSpółki (...). Umowa w tym kształcie obowiązywała do 26 czerwca 2002 r., kiedy to została rozwiązana pismem kanclerza(...)do(...)w związku z tym, że działalnością(...)interesowały się organy ścigania. Rozwiązaną umowę zastąpiono umową o świadczenie usług konsultingowych z 4 listopada 2002 r. podpisaną również przezB. O. (1)iS. S. (1). Wartość tych usług wyceniono na kwotę 6 000,00 zł miesięcznie netto. Umowa miała obowiązywać na czas nieokreślony. W praktyce realizacja tych usług polegała na przedstawianiu przezA., jako załączników (podkładek) do wystawianych comiesięcznych faktur, wydruków z Internetu. Przykładem takich załączników była np. „Oferta inwestycyjna w trójmieście - stan na dzień 15 marca 2002" oraz opinia do „regulaminu wynagradzaniaG.Wyższej Szkoły (...)wG.”. Wątpliwości, co do zasadności i przydatności tych „usług" miała kwestor UczelniL. P. (1), dając temu wyraz poprzez wystąpienie doInstytutu Studiów (...) Sp. z o.o., z prośbą o opinię w sprawie świadczeń otrzymywanych przez założyciela wyższej niepublicznej szkoły zawodowej i wypłacanych przez tę uczelnię. Ostatecznie wartość tych usług zafakturowanych i opłaconych przez(...)wyniosła 200 000,00 zł netto (brutto 244 000,00 zł).
Spółka (...)korzystała także ze środków finansowychG.Wyższej Szkoły (...)w formie cyklicznych pożyczek. W sprawie pożyczek w(...)pojawiał sięB. O. (1)wtowarzystwie (...), domagając się od kanclerzaS. S. (1)ich udzielenia. GdyS. S. (1)nie chciał ich udzielić, robiono mu awantury, domagając się natychmiastowej wypłaty danej pożyczki, pod groźbą jego zwolnienia z pracy. Gdy księgowaL. P. (1)poinformowała oskarżonąH. P. (1)o konieczności skompensowania pożyczek, ta skontaktowała się zB. O. (1), który telefonicznie wykrzyczał księgowej, że może brać ze szkoły tyle pieniędzy ile chce i nic nie będzie kompensował.(...)zawarła zespółką (...)następujące umowy pożyczek:
- umowa z dnia 15.07.2002 r. na kwotę 80 000 zł;
- umowa z dnia 25.07.2002 r. na kwotę 170 000 zł;
- umowa z dnia 23.10.2002 r. na kwotę 100 000 zł;
- umowa z dnia 06.12.2002 r. na kwotę 50 000 zł;
- umowa z dnia 04.02.2003 r. na kwotę 60 000 zł;
- umowa z dnia 028.02.2003 r. na kwotę 100 000,00 zł
- umowa z dnia z 30.07.2003 r. na kwotę 110 000 zł
Każdorazowo umowy te podpisali z ramieniaspółki (...), zaś z ramienia(...)jej KanclerzS. S. (1). Okres trwania tych umów określono od roku do pięciu lat, a oprocentowanie (za wyjątkiem pierwszej umowy) zawierało się w przedziale od 6% do 10,5% w skali roku (zmienione aneksami na 7%). Ponieważ umowy z(...)przewidywały możliwość rozliczania tych pożyczek poprzez potrącanie należności z nich wynikających z udziałów(...)w zyskach(...), uczelnia korzystała z tej formy rozliczeń w części dot. odsetek.Spółka (...)nie spłacała natomiast kwot głównych wynikających z pożyczek.

Dowód:

zeznaniaW. T. (1)k.  212-217, 1452-1453, 2487 – 2492, 2528 – 2535, 3223, 3705-3707, 4486 – 4489,  zeznaniaM. K.k.  229-234, 1496-1496-(...), 2064-2065,(...),(...),(...),(...),  , zeznaniaL. P. (1)k. 371-375, 1237-1238, 2572-2580,  3286-3287,  zeznaniaJ. D.k.  503-508, 2571 - 2572, 3257, 3711, 4503 - 4504 , częściowo zeznaniaA. O.–k.  674-679, 2552 – 2555, 3239, 3708; zeznaniaS. S. (1)– k. 327-332, 803-807, 881-883, 2087-2090, 2458, 3194, 3558, 4476v – 4478, umowaA.z(...)k. 342-346;  opinia w sprawie świadczeń otrzymywanych przez założyciela niepublicznej wyższej szkoły zawodowej wypłacanych przez szkołę k. 347-354, umowy o pracę, karty wynagrodzeń i informacje podatkowe k.  376-389,umowa nr (...)k. 1386-1388, komunikat nr 7/2000 RektoraWyższej Szkoły (...)k. 1390, pismo MEN do Rektora(...)k. 1391, pokwitowanie wpłaty k. 1392,  zeznaniaE. G.k.  674-679, 2552 – 2555, 3239, 3708 , opinia prawna k. 1537-1545, decyzja(...)z dnia 3 września 2002 r. o przekształceniu w uczelnie niepaństwową k. 1578-1580, decyzja(...)z dnia 3 września 2012 r. o zatwierdzeniu statutu k. 1581 ; częściowo wyjaśnieniaH. P. (1)–k.  448-452, 456, 1050 – 1054, 1148-1152, 2080-2082, 2462-2464, 3168-3169, 3192 – 3194, 3551-3553, 4505- 4509; faktury VAT – k. 38-49 załącznik nr 1 do akt; umowy –k. 7-21 załącznik nr 1
W dniu 25 czerwca 2003r. sporządzone zostało sprawozdanie Rady Nadzorczej(...) sp. z o.o.z działalności za rok 2002.H. P. (1)podpisała się na tym sprawozdaniu za członka rady nadzorczej –I. P. (1), z inspiracjiB. O. (1). Razem zB. O. (1)nakłaniała takżeZ. M.do podpisania tego sprawozdania, wprowadzając go w błąd, co do tego, czego dotyczy wskazany dokument.
Dowód: częściowo wyjaśnieniaH. P. (1)– k. 448-452, 456, 1050 – 1054, 1148-1152, 2080-2082, 2462-2464, 3168-3169, 3192 – 3194, 3551-3553, 4505- 4509; zeznaniaI. P. (1)– k. 358-359, 2545 – 2547, 3256-3257, 3709; zeznaniaZ. M.–k. 62-68, 2483 – 2487, 3223, 3708-3709; sprawozdanie –k. 50-51 załącznika nr 1 do akt
W dniu 27 marca 2000r. przezB. O. (1)i jego córkęA. O.zostało utworzonePrzedsiębiorstwo (...) Spółka z o.o.z siedzibą wP.. Na jednoosobowe stanowisko Zarządu Spółki powołany został jako DyrektorB. O. (1). W maju 2001 r. podwyższono kapitał zakładowyC. M.. Nowe udziały stanowiły wkłady niepieniężne w postaci weksli własnychH. P. (1).H. P. (1)została także formalnie zatrudniona w spółce od dnia 15.05.2000r. Spółka ta miała zajmować się wg.(...)szkolnictwem oraz pozostałą działalnością usługową polegająca głównie na prowadzeniu czynności administracyjnych związanych z obsługą procesu rekrutacji do uczelni.
W celu pozyskania pieniędzy z(...)w dniu 8 maja 2000r.B. O. (1)iA. O.doprowadzili do zawarcia przez(...)umowy zC. M.(umowa nr (...)) dotyczącej zleceniaspółce (...)prowadzenia części obsługi procesu rekrutacji na studia wyższe, w tym: kompletowanie dokumentów związanych z przyjęciem na uczelnię, wypisywanie druków indeksów, legitymacji, identyfikatorów, a ponadto, po zakończeniu studiów wypisywanie dyplomów i dokumentów ukończenia uczelni. Według umowy ,spółka (...)(jej CentrumI.-R.) miała pobierać 350 zł tytułem opłaty rekrutacyjnej oraz 50 zł tytułem opłaty za wyrobienie dokumentów studenckich od każdego studenta. Umowa ta została zawarta na czas działalnościG.Wyższej Szkoły (...), a podpisali ją: ze strony uczelni rektor prof.W. T. (1)(na polecenieR. S.), ze stronySpółki (...), a w imieniu CentrumI. A.O.. W praktyce realizacja umowy polegała na obciążaniuG.Wyższej Szkoły (...)przezC. M.kwotą 400,00 zł od osoby za usługi administracyjne, pomimo, że kandydaci na studia sami wpłacali pieniądze na konto(...). Następnie Uczelnia rozliczała się ze Spółką.
Pismem z dnia 30 maja 2000 r. Ministerstwo w osobie Podsekretarza Stanu zwróciło Rektorowi(...)uwagę na stosowanie niezgodnych z prawem tj.Ustawą o wyższych szkołach zawodowych, praktyk polegających na przekazywaniu realizacji celów określonych w ustawie innym podmiotom w drodze umów. To szkoła była zobowiązana do przeprowadzenia rekrutacji na studia, prowadzenia dokumentacji studentów oraz gromadzenia w archiwum dokumentów absolwentów. W piśmie tym było jednocześnie wezwanie Rektora do przedłożenia w terminie 7 dni od otrzymania pisma udokumentowanych informacji o zaprzestaniu działań naruszających przepisyUstawy o wyższych szkołach zawodowych.
W dniu 1 października 2000 r.B. O. (1)w imieniuspółki (...)iS. S. (1)w imieniu(...)zawarli umowę on(...)poszerzając poprzednią o niekorzystne dla(...)warunki rozwiązania umowy, zgodnie z którymi, w przypadku rozwiązania umowy przez(...),spółce (...)miało przysługiwać odszkodowanie w wysokości 80 % utraconych przychodów z rocznej rekrutacji, nie więcej niż 400.000 zł. Ta umowa również miała na celu wyprowadzanie środków z(...), w tym z tytułu jej zerwania przez Uczelnię.
Pismem z dnia 22 stycznia 2001 r.G.Wyższa Szkoła (...)rozwiązała zeSpółką (...)umowę nr (...)z dniem 23 stycznia 2001 r. ze skutkiem natychmiastowym. W konsekwencji(...)zmuszona była zapłacić wskazane w umowie odszkodowanie. Na żądanieB. O. (1)(...)podpisała także w dniu 14.05.2001r. umowę pożyczki zespółką (...), na mocy której(...)pożyczałaC. M.kwotę 300.000 zł.
Spółka (...)była także zasilana pożyczkami zespółki (...), których źródłem były z kolei pożyczki uzyskane przezA.od(...). Na umowach pożyczek międzyspółką (...)aspółką (...)podpisywała się zaB. O. (1)iA. O., za ich zgodą.
Dowód:zeznaniaW. T. (1)k. 212-217, 1452-1453, 2487 – 2492, 2528 – 2535, 3223, 3705-3707, 4486 – 4489, zeznaniaM. K.k. 229-234, 1496-1496-(...), 2064-2065,(...),(...),(...),(...); zeznaniaS. S. (1)– k. 327-332, 803-807, 881-883, 2087-2090, 2458, 3194, 3558, 4476v – 4478,,zeznaniaL. P. (1)k. 371-375, 1237-1238, 2572-2580, ,(...)- (...), zeznaniaJ. D.k. 503-508, 2571 - 2572, 3257, 3711, 4503 - 4504, deklaracje podatkowe i inne dokumenty finansowe k. 31-37, rachunek zysków i strat k. 147-150, 155-156, opinia biegłego księgowego dot. ustalenia wysokości szkód poniesionych przez(...)w okresie od 2000 – 2001 r. k. 1510-1518, dokumentacja finansowa związana z(...)(lokata i wyciąg z konta) k. 1582-1584, zeznaniaR. W.k. 1598-1599, umowa zC. M.– k. 1386, informacja z ZUS – k. 361 – 363, opinia biegłego księgowego –k. 1510-1518, 1779-1809, oświadczenieC. M.–k. 2161, umowy zC. M.–k. 3- 6 załącznik nr 1; odpis z rejestru przedsiębiorców – k. 120-146 załącznik nr 1, wniosek o rejestracjęC. M.–k. 69-77 załącznik nr 1; wyjaśnieniaH. P. (1)– k. 1050 - 1053
G.Wyższa Szkoła (...)reprezentowana przez kanclerzaS. S. (1)zawarła także niekorzystne dla siebie umowy zespółką (...) sp.z o.o.W dniu 03.07.2000r.S. S. (1)podpisał w imieniu(...)z Dyrektorem Generalnymspółki (...)umowę cesji praw z tytułu wierzytelności w postaci niezapłaconej subwencji oświatowej w kwocie 68.000 zł. W zamian, zgodnie z umową(...)przekazała na kontospółki (...)taką samą kwotę – 68.000 zł. Następnie umową z dnia 04.09.2001r.(...)przekazałaspółce (...)kwotę 180.000 zł jako darowiznę. Strony reprezentowaliS. S. (1)((...)) iR. S.(Miscellanea).
Dowód: umowy –k. 1-2 załącznik nr 1 do akt, zeznaniaS. S. (1)–k.  327-332, 803-807, 881-883, 2087-2090, 2458, 3194, 3558, 4476v - 4478
A. O.,B. O. (1)iR. S.otrzymywali wysokie wynagrodzenia. Niezależnie od tego jednak otrzymywali także wysokie nagrody za „szczególne zasługi, zaangażowanie i osiągnięcia dla dobraG.Wyższej Szkoły (...)”.R. S.otrzymał w okresie od(...)do(...)nagrody w wysokościach: 18 500,00 zł, 26 000,00 zł i 40 000,00 zł (nagroda przyznana w m-cu sierpniu 2003 r.),B. O. (1): 20 000,00 zł, 40 000,00 zł i 40 000,00 zł (nagroda przyznana w m-cu wrześniu 2003 r.) zaśA. O.otrzymała trzy nagrody po 32 000,00 zł (ostatnia nagroda przyznana w m-cu wrześniu 2003 r.).
Ponadto jak wynika z innych dowodów okazało się, że część osób była formalnie zatrudniana na pełnych etatach w kilku jednostkach pobierając w każdej z nich wynagrodzenie, nie świadcząc jednak rzeczywistej stałej pracy w tych jednostkach. I tak:
-B. O. (1)był przez cały 2002 r. zatrudniony wSpółce (...)jako dyrektor i pobierał od maja wynagrodzenie w kwocie 500,00 zł miesięcznie, jako dyrektor pracował wSpółce (...), pobierając wynagrodzenie od lutego w kwocie 2 000.00 zł miesięcznie, wG.Wyższej Szkole (...)zatrudniony był od 1 listopada 2000 r., z dniem 6 lutego 2002 r. z wynagrodzeniem miesięcznym 20 000,00 zł oraz wWyższej Szkole (...)jako Kanclerz zatrudniony z dniem jej powstania z wynagrodzeniem 2 000,00 zł miesięcznie. W rzeczywistościB. O. (1)nie świadczył pracy w żadnym z tych podmiotów
-H. P. (1)była formalnie zatrudniona od 15 maja 2000 r. wSpółce (...), z tym, że od 1 grudnia 2001 r. korzystała z urlopu bezpłatnego pracując jednocześnie w trzech pozostałych jednostkach, tj. wSpółce (...)od marca 2002 r. z wynagrodzeniem 1 500,00 zł miesięcznie, w(...)od 1 kwietnia 2002 r. jako specjalista ds. rekrutacji z wynagrodzeniem miesięcznym początkowo 2000,00 zł, a od czerwca 2003 z wynagrodzeniem miesięcznym 3500,00 zł. Umowy o pracę w(...)podpisywał z nią kanclerzS. S. (1), pod naciskiemB. O. (1). W rzeczywistościH. P. (1)od czasu zachowaniaB. O. (1)pojawiała się w(...)nie jako pracownik, ale jako osoba towarzyszącaB. O. (1)bądź jako osoba przekazująca poleceniaB. O. (1).
-A. O.była zatrudniona jednocześnie przed rokiem 2002 w dwóch jednostkach, tj.Spółce (...)jako zastępca Dyrektora Spółki od dnia 15 maja 2000 oraz w 1 września 2000 r. w(...). Decyzją kanclerzaS. S. (1), wydaną pod naciskiemA. O.iB. O. (1)została ona z dniem 3 sierpnia przeniesiona w(...)na stanowisko Dyrektora GeneralnegoG.Wyższej Szkoły (...)z wynagrodzeniem 16.000 zł miesięcznie. W rzeczywistości nie świadczyła tej pracy.
- W (...)pracowała także formalnieA. L.– córkaR. S..S. S. (2), jako kanclerz uczelni zawarł z nią umowę o pracę w dniu 1.03.2002r. Według umowy miała ona pracować jako główny specjalista ds. marketingu z wynagrodzeniem 5000 zł miesięcznie. W rzeczywistościA. L.nie świadczyła pracy w(...).
-R. S.zatrudniony był jako Przewodniczący Rady(...)w(...). Pismem z dnia 4 września 2002r. został poinformowany przez kanclerzaS. S. (1)o przeniesieniu go na stanowisko konsultanta ds. programowych, za tym samym wynagrodzeniem co dotychczas – 18.450 zł.S. S. (1)zrobił to pod naciskiemB. O. (1)iA. O.. W rzeczywistościR. S.nie świadczył w(...)pracy – nie przebywał w wymaganych godzinach w miejscu zatrudnienia.
- W (...)formalnie zatrudniona była takżeE. O.– była żonaB. O. (1). Decyzją kanclerzaS. S. (1)z dnia 30.06.2003r., wydaną pod naciskiemA. O.,E.O.została przeniesiona na stanowisko specjalisty ds. organizacji. W rzeczywistości nie świadczyła pracy w(...).

Dowód:

zeznaniaS. S. (1)– k. 327-332, 803-807, 881-883, 2087-2090, 2458, 3194, 3558, 4476v – 4478 , zeznaniaW. T. (1)k.  212-217, 1452-1453, 2487 – 2492, 2528 – 2535, 3223, 3705-3707, 4486 – 4489,  zeznaniaM. K.k.  229-234, 1496-1496-(...), 2064-2065,(...),(...),(...),(...),  , zeznaniaL. P. (1)k. 371-375, 1237-1238, 2572-2580,  3286-3287,  zeznaniaJ. D.k.  503-508, 2571 - 2572, 3257, 3711, 4503 - 4504 , częściowo zeznaniaA. O.–k.  674-679, 2552 – 2555, 3239, 3708; częściowo zeznaniaE. S.– 464-469,(...)- (...), 2098-2100,(...)- (...),(...),(...), zeznaniaA. L.–k. 859- 862, 2469, 3217, 3554, 4485- 4486, częściowo zeznaniaR. S.–k. 848-851, 852-855, 881-883, 997-1000, 1055-1058, kopie protokołów z kart 1099-, 2094-2096,(...); umowy o pracę –k. 22-27 załącznik nr 1;  umowa o pracę k. 26, protokół u Uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników k. 27-29, umowy o pracę, karty wynagrodzeń, informacje podatkowe, informacje o przeniesieniu na inne stanowisko k.  376-389, 471, 1911-1924, 1961-1963, informacja o zatrudnieniu w(...)k. 409, zaświadczenie k. 470, informacja Urzędu Skarbowego o dochodachS. S. (1)k. 523-524, zestawienie wypłaconych wynagrodzeń k.  730-733, 737, umowy o pracę i przelewy k. 811-815, zestawienie wynagrodzenia i udzielonych zapomóg k. 936-937, pismoA.o przyznaniu nagród k. 938-939, lista zatrudnionych k. 940-964, 1188-1192, zaświadczenie o zatrudnieniu k. 1247, opinia biegłego księgowego dot. ustalenia wysokości szkód poniesionych przez(...)w okresie od 2000 – 2001 r. k. 1510-1518, protokoły oględzin dokumentów k. 1725-1732, opinia(...)z dnia 10 marca 2004 r. k. 1779-1809, 2026-2055, odpisy orzeczeń Wydziału Pracy k. 2810, świadectwo pracyA. L.k. 3371-3372
H. P. (1)została poddana badaniu przez biegłych psychiatrów. Według opinii w stosunku doH. P. (1)nie mają zastosowania warunki określone wart. 31 § 1 lub 2 k.k.Biegli stwierdzili również, że stan zdrowia podejrzanej nie wpływa na jej poczytalność, jednakże może być okolicznością utrudniająca jej obronę
dowód : opinia sądowo-psychiatryczna - k. 716-718
Przesłuchana po raz pierwszy w charakterze podejrzanejH. P. (1)(obecnieM.) nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej przestępstw. W toku czynności podała, iż jej rola ograniczała się tylko i wyłącznie do zawożenia faktur, które wypisywała jako osoba uprawniona wSpółce (...), do księgowości wG.Wyższej Szkoły (...)w ramach wykonanych usług doradczych. Odnośnie zakresu i rodzaju świadczonych usług nie miała pojęcia, gdyż tym całkowicie zajmowała sięA. O.. Czasami słyszała od pracowników uczelni, że te usługi są fikcją, ale nie zajmowała się tym, gdyż to należało doA. O.iB. O. (1). Podejrzana zanegowała fakt podrobienia protokołu z posiedzenia Rady Nadzorczejspółki (...). Ponownie przesłuchana w charakterze podejrzanej,H. P. (1)szczegółowo opisała okoliczności dotyczące wystawiania faktur VAT i sporządzania tzw. podkładek dotyczących fikcyjnych usług doradczych. Podejrzana opisała również okoliczności dotyczące podrabiania poszczególnych dokumentów.(...)dotyczące podrabiania podpisówA. O.na umowach pożyczek zostały wyłączone do odrębnego postępowania (k. 1130-1134). Ponownie przesłuchaniaH. P. (1)przyznała się częściowo z tym, że wskazała, iż nie wydawała poleceń KanclerzowiS., ponieważ nie miała takich uprawnień, nie była pracownikiem Miscellanea, nie są jej znane umowy z 4 września 2001 r. na rzeczspółki (...), z dnia 1 października 2000 r. o świadczenie usług rekrutacyjnych przezSpółkę (...)obciążające karą 400 000,00 zł(...). Podejrzana wskazała, że nie miała również wpływu, co do pozostałych umów pożyczek i umów o pracęA. L.,R. S.,E. O.,A. O.,B. O. (1)(k. 2082). W toku postępowania przed Sądem, oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, odmówiła składania wyjaśnień i podtrzymał swoje pierwsze wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego, a te drugie i kolejne odwołała. Uprzednim przyznaniem okoliczności jak w zarzucie oskarżona tłumaczyła również sugestią prokuratora co do uchylenia tymczasowego aresztowania, a w czasie już pobytu na wolności również obawą, przed powtórnym osadzeniem (k. 2460-2461). W toku postępowania przed Sądem, oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów poza podrobieniem podpisuI. P. (1)na prośbęB. O. (1). Podtrzymała również swoje pierwsze wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego, a w tych drugich zaprzeczyła przyznaniu się do winy. W czasie innych przesłuchań oskarżona wskazywała, że pytania były tendencyjne. Generalnie dalsze przyznanie okoliczności jak w zarzucie oskarżona tłumaczyła ciężka sytuacja osobistą (podjęciem próby samobójstwa przez córkę) i sugestią prokuratora, co do wykorzystania jej przezA.iB. O. (1). (wyjaśnieniaH. P. (1)–k. 448-452, 456, 1050 – 1054, 1148-1152, 2080-2082, 2462-2464, 3168-3169, 3192 – 3194, 3551-3553, 4505- 4509)
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił na podstawie zeznań świadków oraz dokumentów zgromadzonych w sprawie. Wskazać trzeba, że zeznania świadków, z uwagi na wieloosobowy charakter sprawy dotyczyły w znacznej mierze sposobu funkcjonowania(...)oraz opisywały zachowania innych osób, a jedynie w niewielkiej części samejH. P. (2). Tym nie mniej zeznania te były wystarczające do ustalenia rzeczywistej roli odgrywanej przezH. P. (3)w(...)ispółce (...)oraz jej świadomości co do zachodzących w Szkole procesów. Co oczywiste, do zeznań części ze świadków sąd podszedł z dużą ostrożnością, z uwagi na fakt wcześniejszego występowania świadków w roli oskarżonych. Podkreślenia jednak wymaga, że żadna z tych osób nie miała specjalnego interesu w składaniu niekorzystnych dla oskarżonejP.wyjaśnień czy zeznań, nie wpływało to bowiem na ich rolę procesową.
S. S. (1)w swoich zeznaniach wskazał, żeH. P. (1)została fikcyjnie zatrudniona w(...)w charakterze specjalisty ds. marketingu z pensją 3500 zł brutto na polecenieB. O. (1), w rzeczywistości nie wykonywała żadnej pracy. Zeznał także, że oskarżona podpisywała faktury ze stronyA.. „Zdarzało się tak, żeP.przywoziła do mnie faktury bez tych materiałów wykonanych w ramach umowy. Nie zgadzałem się na przyjęcie takiego dokumentu. Kończyło się to tym, że po 15 minutach otrzymywałem telefon odA. O., która wrzeszcząc na mnie żądała natychmiastowego przyjęcia faktury do realizacji, a materiały miały być dołączone później”. (k. 329, 330).S. S. (1)wskazywał także w swoich zeznaniach (i wcześniejszych wyjaśnieniach) na fakt częstego towarzyszeniaB. O. (1)iA. O.przezH. P. (1)w czasie rozmów o sprawach uczelni, również wtedy, gdy wymienieni zażądali od niego dokumentów dotyczących szkoły. W ocenie Sądu nie ma podstaw do kwestionowania tej części zeznań świadka. Są one bowiem dość szczegółowe oraz znajdują potwierdzenie w treści zeznań innych świadków. Na rozprawie, będąc już przesłuchiwanym w charakterze świadka oraz będąc już sam prawomocnie skazany, świadek zaczął częściowo wycofywać się ze swoich wcześniejszych zeznań, w szczególności w zakresie swojej odpowiedzialności za nieprawidłowości w(...). Starał się umniejszyć swoją winę, wypierając ze świadomości swój czynny udział w działaniu na niekorzyść szkoły, na skutek czego częściowo zaprzeczył, by zatrudnienieH. P. (1)miało charakter fikcyjny. Z drugiej strony jednak podtrzymał zasadniczo wcześniejsze zeznania. Dodał ponadto, żeH. P. (1)mogła uczestniczyć w jego spotkaniach zB. O. (1), które odbywały się w szpitalu, gdyB. O. (1)chorował. Potwierdził także, że oskarżona przywoziła do niego faktury wystawione w imieniuspółki (...), za którymi nie szła żadna dokumentacja. Świadek zeznał nadto, że nie wie, czyH. P. (1), jako partnerka życiowaB. O.była wprowadzona w sprawy spółki. „Na pewno wiedziała o pewnych rzeczach. Jeśli przywoziła do niego faktury bez dokumentacji, to musiała mieć świadomość takiej działalności… Nie sądzę, by paniP.była decyzyjna, ale jakimiś informacjami panO.na pewno się z nią dzielił. Domyślam się, że posiadała informacje w związku zA.lub(...), przekazywała w formie ustnej polecania od panaO.”. Powyższe znajduje odzwierciedlenie w zeznaniach innych osób –L. P. (1),W. T. (1),M. K.oraz w części dokumentów. Sąd uznał zeznania świadka w tym zakresie za wiarygodne.
Do zeznańA. O.A. S. (1)Sąd podszedł z ostrożnością, z uwagi na fakt, że występowała ona wcześniej w charakterze oskarżonej oraz z uwagi na treść zeznań świadków, w których wymieniona przedstawiona została jako osoba decyzyjna oraz jeden z głównych sprawców działania na szkodę(...). Sąd dał wiarę wymienionej częściowo, choćby w zakresie tego, żeB. O.iH. P.byli jedynymi osobami zatrudnionymi przezspółkę (...). Świadek, będąc oskarżoną, przedstawiała się jako osoba wykonująca jedynie polecenia ojca i nie przyznawała się do swojego udziału w przestępstwie (czemu dać wiary nie można). Wskazywała jednak wyraźnie, że umowa o usługi doradcze zfirmą (...)miała charakter pozorny i została zawarta jedynie, by uzyskiwać od(...)środki finansowe. Umowy te miały zostać zawarte przy pomocy prawników z kancelarii prawniczej wS.. Co istotne,A. O.podała, że oskarżonaH. P. (1)jeździła zB. O. (1)wszędzie, również do wskazanej kancelarii, była przy rozmowach z prawnikami. Dalej świadek wskazała także, żeH. P. (1)zawoziła do uczelni(...)faktury zA.za fikcyjne usługi. WedługA. O.H. P. (1)została także fikcyjnie zatrudniona w(...). Powyższe znajduje odzwierciedlenie w zeznaniach innych świadków, w tymL. P. (1). Jakkolwiek w swoich wyjaśnieniachA. O.starała się umniejszyć swoją rolę w procederze, to jednak zasadniczo odnośnie roliH. P. (1)można dać wiarę jej wyjaśnieniom złożonym na późniejszym etapie postępowania przygotowawczego. Podkreślić trzeba, że w toku konfrontacjiA. O.z oskarżonąH. P. (1),A. O.wprost wskazała, że oskarżona miała świadomość, że nie wykonywano takich usług o jakich była mowa na fakturach wystawionych przezspółkę (...).H. P. (1)informowała takżeA. O.o konieczności zrobienia tzw. podkładek pod fikcyjne faktury.
Istotne w sprawie były zeznania (wcześniejsze wyjaśnienia)B. O. (1), który co prawda początkowo nie przyznawał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, potem jednak opisał proceder wyprowadzania pieniędzy z(...)oraz opisał rolę swojej partnerkiH. P. (1). Świadek przyznał, żeH. P. (1)podpisała się zaI. P. (2)na protokole rady nadzorczej (za co została już prawomocnie skazana), podpisywała się także za niego samego na fakturach wystawianych przezA.iC.-M., bowiem z uwagi na chorobę pisał niestarannie. Oświadczył także, że za zgodą jego córki,H. P. (1)podpisywała się także zaA. O.na dokumentach spółek. Co więcejB. O. (1)stwierdził, żeH. P. (1)wiedziała, że faktury wystawiane przezA.to fikcja, że ani on ani ona nie świadczyli żadnych usług. Potwierdził także, że on, jego żona, oskarżona, jego córka oraz córka R.S.byli fikcyjnie zatrudnieni. Dodał, że nie wie dlaczegoH. P.wypiera się wiedzy na temat tego co się działo współkach i (...). W toku ostatnich wyjaśnień złożonych przed śmiercią świadek odwołał poprzednie wyjaśnienia, w których przyznał się do winy, twierdząc, że wyjaśnił tak, bo chciał, by jego córka i oskarżona opuściły areszt. W ocenie Sądu za wiarygodne można uznać wyjaśnienia świadka złożone w toku postępowania przygotowawczego, w których przyznał się do winy i opisał rolęH. P. (1), bowiem pokrywają się one z zeznaniami z tego samego okresuB. S.oraz świadkówL. P.,W. T.,Z. K.oraz z zeznaniamiA. O.i pozostałych świadków.
OsobaH. P. (1)pojawia się także w zeznaniachW. T. (1),głównie tych złożonych już na rozprawie dotyczącej samejH. P. (1)(co wynika zapewne z faktu, żeH. P. (1)byłą osobą mniej istotną od rodzinyO.i świadkowi wcześniej nie zadawano pytań na temat tej oskarżonej. Świadek zeznał, żeH. P.pojawiała się w uczelni i towarzyszyła panuO., była kiedyś na spotkaniu założycieli, była obecna na spotkaniach z panemO., które dotyczyły spraw uczelni. Zdaniem świadka oskarżona musiała mieć jakąś wiedzę, co się dzieje w spółce i szkole, skoro uczestniczyła w spotkaniach będących przedmiotem sporów. Świadek przyznał także, żeH. P. (1)nie była osobą aktywną w czasie tych spotkań, ale była osobą „po tamtej stronie”. Powyższe zeznania pokrywają się z zeznaniamiS. S. (1). Nie ma podstaw do ich kwestionowania. Świadek w toku licznych zeznań szczegółowo i logicznie opisał sposób funkcjonowania szkoły i nieprawidłowości, jakich dokonywali współce (...).
ZeznaniaW. T. (1)znajdują odzwierciedlenie w zeznaniachM. K.,który podobnie jak w.w świadek wskazał, żeH. P. (1)została przedstawiona jako osoba współpracująca z państwemO.i jako partnerka panaO.. Parę razy przychodziła razem zB. O. (1)na spotkania związane ze szkołą. Według świadka na tych spotkaniach „potrafiła szpilę wbić”, nie była to osoba pozostająca tylko na uboczu, zabierała głos. Świadek wskazał także, żeH. P. (1)została zatrudniona jako sekretarka współce (...). Zeznania tego świadka, podobnie jak zeznaniaW. T. (1)iS. S. (1)potwierdzają fakt uczestnictwaH. P. (1)w spotkaniach dotyczących szkoły ispółki (...), a także to że wymieniona pojawiała się w szkole. Sąd dał wiarę tym zeznaniom. ZarównoW. T. (1)jak iM. K.pełnili w szkole funkcje dydaktyczne, nie zajmowali się finansami, nie mieli więc wiedzy na temat ewentualnego udziału oskarżonej w transakcjach finansowych. Z drugiej strony, jako nieliczni, na spotkaniach zB. O. (1)i jego córką, z udziałemH. P. (1), gdy tylko tą wiedzę posiedli, bronili szkoły przed wyprowadzaniem z niej pieniędzy przezO., wchodzili w spór z nimi.H. P. (1)była świadkiem tych kłótni. Choćby słuchając ich, musiała nabrać wiedzy na temat przestępczej działalnościB.iA. O..
Pewne znaczenie w sprawie miały zeznaniaZ. M.– byłego rektora(...), który potwierdził, żeH. P. (1)opiekowała sięB. O. (1)w szpitalu, wskazał także że w czasie jednego z ważnych spotkań z wymienionym, które miało miejsce w samochodzie,B. O. (1)towarzyszyłaH. P. (1), co potwierdza wersję przestawianą przez innych świadków, że oskarżona prawie zawsze towarzyszyłaB. O. (1)w rozmowach z innymi ważnymi pracownikami szkoły. Dalej świadek podał także, że słyszał o powołaniuH. P. (1)do rady nadzorczej(...). Nie ma podstaw do kwestionowania zeznań tego świadka. Są one spójne i konsekwentne. Zeznania tego świadka, jak i wyżej wymienionych świadków znajdują także potwierdzenie w zeznaniachJ. D.- audytora w(...), która wskazała, żeH. P. (1), choć w bierny sposób, uczestniczyła w jej spotkaniach zB. O. (1). Zdaniem świadkaH. P. (1)nie sprawiała jednocześnie wrażenia „spryciary”, która się „szarogęsi”. Brak jest podstaw do kwestionowania zeznań tego świadka.
Kolejnym świadkiem w sprawie byłaK. B.– sekretarka wfirmie (...). Jej zeznania mają znaczeni o tyle, że świadek zeznała, że rozmowy w sprawie pracy prowadziła zB. O. (1)iH. P. (1), która była obecna przy tych rozmowach. Powyższe potwierdza w/w tezę o częstym towarzyszeniuB. O.przez oskarżoną.
Pewne znaczenie w sprawie miały także zeznaniaJ. S.,zatrudnionej najpierw w(...)Centrum (...)jako nauczyciel, następnie będącej także członkiem senatu(...). Świadek opisała sposób funkcjonowania liceum wP.oraz częściowo powiązania pomiędzy szkołą wP.,(...),spółką (...)iA.. OdnośnieH. P. (1)świadek wskazała, żeH. P. (1)była dyrektorem(...)Centrum (...). Była też zatrudniona wA.jako asystentka dyrektora. Wskazała także, że w ramachWyższej Szkoły (...)wP.H. P. (1)była prawą rękąB. O. (1). Gdy świadek zapytała oskarżonej o wynagrodzenie za pracę w Senacie(...), oskarżona odpowiedziała, że pieniędzy nie dostała ponieważ szkoła ma problemy finansowe. Podała także, że toH. P. (1)brała od niej dane do PITu, a pismo na tym dokumencie jest pismemH. P. (1). Świadek opisała także, że bez jej wiedzy została wybrana do rady nadzorczejspółki (...). Nadto raz została zaczepiona przezB. O.iH. P., by podpisałą sprawozdanie z posiedzeń senatu(...). Zeznania tego świadka pokrywają się z zeznaniamiZ. M.iM. K.. Zeznania te można uznać za wiarygodne.
Istotne dla opisania roliH. P. (1)w(...)były zeznaniaD. P.iU. R., które w(...)zajmowały się płacami. Obie wskazały, żeB. O. (1)prosił je o pomoc o w nauczeniuH. P. (1)kwestii płacowych dotyczącychWyższej Szkoły (...)wP.. Początkowo próbowały to zrobić. Potem natomiastH. P. (1)przyjeżdżała, przekazując im ustne poleceniaB. O. (1)odnośnie tworzenia dokumentacji płacowych, bez dostarczania dokumentów źródłowych. Potem wszystkie polecenia przekazywała telefonicznie. Na pytania o dokumenty źródłoweH. P. (1)odpowiadała, że posiada dokumenty źródłowe. Zdarzało się, że oskarżona przekazywała błędne informacje, które potem trzeba było prostować lub dorabiać dokumenty źródłowe do już wypłaconego wynagrodzenia. ŚwiadekP.wskazała, że prośba paniP.była „propozycją nie do odrzucenia” z uwagi na pozycję paniP.będącej w bliskim związku zB. O. (1). Podobnie sytuacja wyglądała jeśli chodzi o dokumentacjęspółki (...)– dane, które świadek miała wypisać na dokumentach też przekazywała jej paniP.. Oskarżona, według świadka, zawsze jeździła razem zO.. Na początkuH. P. (1)siedziała w dziale rekrutacji, potem świadek nie widziała już jej w pracy. Oskarżona przyjeżdżała zB. O. (1)także wtedy, kiedy oboje chcieli, byD. P.sporządziła korektę dokumentów. Pojawiła się także na spotkaniu zB. O. (1)iA. O.. Jak już wcześniej wskazano, zbieżne zeznania złożyła takżeU. R.. Zeznania obu świadków są szczegółowe i wzajemnie się uzupełniają. Mogą być uznane za wiarygodne.
Istotne znaczenie w sprawie miały także zeznaniaL. P. (1).Potwierdzały one zeznaniaW. T. (1)iM. K.co do nieprawidłowości w(...)i rolispółki (...). Odnośnie oskarżonejH. P. (1)świadek wskazała, żeH. P. (1)w imieniuspółki (...)wystawiała faktury VAT za rzekome usługi konsultingowe, które to faktury były osobiście przywożone przez oskarżoną bądź przezB. O.. Przyjmował faktury kanclerz. Do faktur tych nie dołączano żadnej podkładki, materiałów, które stwarzałyby pozory świadczenia przezA.usług. ZeznaniaL. P. (1)znajdują także potwierdzenie w zeznaniachU. R.iD. P.. Również bowiemL. P. (1)miała uczyćH. P. (1)– zasad księgowości. W przypadku odmowy mogła spodziewać się utraty pracy. Z zeznań świadka wynika także, żeH. P. (1)orientowała się w sytuacji majątkowejWyższej Szkoły (...)wP.. Świadek podała także, że zwracała uwagęB. O.iH. P.na bałagan w dokumentachspółki (...)-M.. Odnośnie pożyczek udzielonych prez(...)spółce (...), w szkole pojawiał sięO., najczęściej w towarzystwie H.P., z żądaniami, że potrzebują pieniędzy, robili karczemne awantury. W ocenie Sądu zeznania świadka należy uznać za wiarygodne, pokrywają się z pozostałym materiałem dowodowym.
Większego znaczenia w sprawie dla ustalenia odpowiedzialności oskarżonej nie miały zeznaniaA. L., która była jedynie fikcyjnie zatrudniona w(...), w związku z czym nie miała do czynienia z oskarżoną. Istotne dla rozstrzygnięcia w przedmiocie zarzutu nie są także zeznaniaI. P. (1), który podał jedynie, że znaH. P. (1)z(...), ale w szkole tej raczej nie pełniła żadnej funkcji, ewentualnie współce (...). Nie ma jednak podstaw do kwestionowania zeznań tego świadka. Na tematH. P. (1)nie zeznawał takżeE. G.oraz de factoK. K.,E. U.,R. Z. (1)czyK. S.(wcześniejO.). Przydatne dla ustalenia odpowiedzialności oskarżonej nie były także zeznaniaR. S.. Pomimo, że wymieniony był istotnym świadkiem w sprawie pozostałych oskarżonych, nie wypowiadał się na temat samejH. P. (1). Wyjaśnień na temat oskarżonej nie złożyła takżeE. S..Znaczenia w sprawie nie miały także zeznaniaM. R.,R. Z. (2),A. S. (2),S. D.,R. W.,D. M.czyA. K..
Z wyżej opisanych zeznań wyłania się obrazH. P. (1)jako osoby co prawda nie decyzyjnej, ale będącej stale obecną przy bokuB. O. (1), zarówno w czasie gdy częściej przyjeżdżał on do(...)jak i potem gdy z powodu choroby przebywał w szpitalu. Według świadkówH. P. (1)miała uczestniczyć w rozmowach na temat finansów szkoły, powiązań zespółką (...). Co więcej, przekazywała poleceniaB. O. (1)dotyczące realizacji faktur zespółki (...), a także sama wystawiała te faktury. Jej zachowanie względem innych pracowników(...)(L. P. (1),D. P.,U. R.czyS. S. (1)) wskazują, że orientowała się ona co do tego, że wystawiane przez nią faktury dotyczą usług, które nie były w rzeczywistości wykonywane. O czynnej roliH. P. (1), jako prawej rękiB. O. (1), świadczą także dokumenty w postaci notatek służbowych pracowników (k. 335 – 340), związanych z otrzymaniem przez nich oświadczenia o zachowaniu tajemnicy służbowej. Z notatek tych wynika, że w spotkaniu z każdym z tych pracowników uczestniczyła obokB. O.iA. O.takżeH. P. (1)( pomimo tego, że formalnie była zatrudniona jako specjalista ds. rekrutacji). Oświadczenia te nie budzą wątpliwości co do wiarygodności, nie były także kwestionowane przez strony.
Za prawidłowo sporządzoną Sąd uznał opinię sądowo-psychiatryczną o oskarżonej (k. 716 – 718). Z opinii tej wynika, że inteligencja oskarżonej mieści się w granicach normy, a jej poczytalność w inkryminowanym czasie nie była ograniczona. Opinia ta została sporządzona przez doświadczonych biegłych i nie ma podstaw do jej kwestionowania.
Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd wziął także od uwagę szereg dokumentów związanych z osobąH. P. (1)– przedmiotowe i opisane w zarzucie faktury, umowy o pracę, protokoły przeszukania, zatrzymania. Autentyczność tych dokumentów nie budziła wątpliwości sądu.
Mając na uwadze powyższe dowody Sąd, co do zasady, nie dał wiary wyjaśnieniomH. P. (1). Nie można dać wiary wyjaśnieniom oskarżonej co do tego, że była ona realnie, a nie fikcyjnie, zatrudniona w(...)(oskarżona wskazała, że pracowała „w terenie”). Powyższemu zaprzeczają zeznania w.w świadków, w tym w szczególnościA. O., czy częściowoS. S. (1). Nie można dać także wiary wyjaśnieniom oskarżonej co do tego, że toA. O.w imieniuspółki (...)wykonywała raporty dla(...), świadcząc tym samym usługi doradcze dlaspółki (...), o których była mowa w umowie między(...)iA.. Powyższemu zaprzeczyła bowiem samaA. O., która podkreślała, żeH. P. (1)wiedziała, że faktury są fikcyjne. O braku takich raportów mówiły takżeL. P. (1)orazS. S. (1). Oskarżona sama zresztą przyznała, żeL. P. (1)czyS. S.odmawiali przyjęcia faktur bez wykonania usługi, o czym ona informowałaB. O.. W późniejszych wyjaśnieniach (k 1150) potwierdziła także, że miała świadomość, że ta umowa dotyczy jakichś lewych pieniędzy oraz że wie, że nikt wA.nie świadczył takich usług, a ona wystawiała faktury. Oskarżona w późniejszych wyjaśnieniach przyznała także, że jej zatrudnienie było fikcyjne. Oskarżona przyznała także, że wspólnie zB. O.wymyśliła, ze zostanie wystawione fikcyjne KW pieniędzy do(...), a tam to przeliczono w ramach zwrotu udzielonej przezO.pożyczki. Oskarżona opisała także, że wiedziała o przekazaniu 100.000 zł z(...)do(...)M.. Wiedziała także o fikcyjnym zatrudnieniuO.. Przyznała także, że podrabiała podpisyA. O.na umowach pożyczek. Szczegółowość tych wyjaśnień nakazuje dać w tej części wiarę oskarżonej.
W toku kolejnych wyjaśnień oskarżona wyjaśniła, że nie spotkała się z umową cesji na rzeczspółki (...), ani umowa darowizny na rzecz tej spółki. Podała także, że nie miała wpływu na umowę o świadczeniu usług rekrutacyjnych przezspółkę (...). Nie miała także wpływu na zawarcie umów o pracę zA. L.,R. S.,E. O.,A. O.czyB. O. (1). Wyjaśniając po raz kolejny oskarżona wskazała, że w toku uprzednich zeznań, gdzie częściowo de facto przyznała się do winy, nie wyjaśniała w pełni świadomie, była bowiem zastraszona. Przed Sądem w ostatnim składzie oskarżona starała się przedstawić się w roli ofiary, nie przyznała się do winy. Przyznała, że wypisywała faktury na pożyczki na prośbęB. O. (1). Z tymi fakturami przychodziła do księgowej wG., która miała to sprawdzić. Oskarżona przyznała, że bywała na spotkaniach, w tym z prawnikami, ale nic z tego nie rozumiała. Dodała, że nigdy nie podjęłaby się wypisania fikcyjnych faktur.
Oceniając te wyjaśnienia oskarżonej wskazać trzeba, że były one chaotyczne i niekonsekwentne. Nie można dać wiary oskarżonej, że nie orientowała się w treści prowadzonych przy niej rozmów , skoro co innego wynika z treści części jej wyjaśnień, gdzie opisuje ona nie tylko fikcyjność umów jak i relacje finansowe pomiędzy poszczególnymi podmiotami. Mając powyższe na uwadze Sąd dał wiarę oskarżonej jedynie w zakresie w jakim jej wyjaśnienia pokrywają się z pozostałymi dowodowymi zgromadzonymi w sprawie.
W ocenie Sądu zgromadzony materiał dowodowy i ustalony stan faktyczny dał podstawy do przypisania oskarżonej działania, o którym mowa w akcie oskarżenia, z pewnymi modyfikacjami co do opisu czynu.
W akcie oskarżenia zarzuconoH. P. (1)popełnienie przestępstwa zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 296 § 1, § 2, § 3 k.k.w zw. zart. 21 § 2 k.k.w zb. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., którego oskarżona miała dopuścić się wspólnie i w porozumieniu zB. O. (1),R. S.iA. O.i które miało polegać na nakłanianiuS. S. (1)do działania na niekorzyść(...)poprzez zawieranie niekorzystnych dla(...)umów oraz na posługiwaniu się dokumentami poświadczającymi nieprawdę. W ocenie Sądu istniały podstawy co do uznania oskarżonej za winną zarzucanego jej czynu co do zasady, choć z pewnymi modyfikacjami.
W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że nie ulega wątpliwości, że w(...)dochodziło do nieprawidłowości i działania przezB. O. (1),A. O.,R. S.i kanclerza szkoły –S. S. (1)na szkodę(...). Umowy podpisywane zespółką (...)ispółką (...)miały na celu jedynie wyprowadzanie pieniędzy z(...), nie miały one bowiem potwierdzenia w rzeczywistości. Były to umowy na realizację usług, których w istocie spółki te nie realizowały. Nie ulega wątpliwości, że umowy zawierane przez(...)zespółką (...)o świadczenie usług konsultingowych czy doradczych były umowami fikcyjnymi, a wystawione na ich podstawie faktury nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń. Przyznał to zarównoS. S. (1),B. O. (1)jak iA. O., a także, na pewnym etapie wyjaśnień, samaH. P. (1). O fikcyjności tych umów świadczy także fakt, że samaspółka (...)nie prowadziła de facto żadnej działalności, zatrudniając (i to tylko fikcyjnie) jedynieB. O. (1)iH. P. (1). Nie byli oni zdolni do świadczenia usług doradczych dla(...). RolaH. P. (1)w tym zakresie polegała na wystawianiu faktur w imieniuspółki (...), zawożeniu tych faktur doS. S. (1), czasem z tzw. „podkładkami” by można było uzasadnić wystawienie faktur. GdyS. S. (1)sprzeciwiał się zapłaceniu za faktury bez pokrycia,H. P. (1)informowała o tymB. O. (1)lubA. O., którzy wówczas żądali odS. S. (1)realizacji faktury, pod groźbą zwolnieniaS. S.z pracy.
Niekorzystne były także umowy pożyczki zawierane przez(...)ze skazanymi spółkami, a także umowy cesji praw i umowa darowizny zespółką (...). Nie miały one ekonomicznego uzasadnienia. Ich celem było wzbogacenie się – głównie przezB. O. (1)iA. O., którzy traktowaliG.Wyższą Szkołę (...)jak swoją własność, której środkami mogą swobodnie rozporządzać. Akta sprawy zawierają także dowody na to, że umowy o pracę zawarte przez(...)zA. L.,R. S.,E. O.,A. O.,B. O. (1), czy wreszcie samąH. P. (1), również miały charakter fikcyjny – osoby te w rzeczywistości nie świadczyły realnej pracy w(...). Podpisanie wskazanych umów (jak i przyznanie tym osobom nagród pracowniczych) było oczywistym działaniem na szkodę(...)przez kanclerzaS. S. (1), z inspiracjiB. O. (1)iA. O.i wypełniało znamiona przestępstwa zart. 296 § 1 k.k., a także z§ 2(działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej) i§3tego artykułu (wyrządzenie szkody w wielkich rozmiarach – powyżej 1 miliona złotych).
Jak wyżej wskazano,H. P. (1)zarzucono działanie wspólnie i w porozumieniu zeS. S. (1),B. O. (1),R. S.iA. O.. Tymczasem – w ocenie Sądu – działała ona raczej w porozumieniu zB.iA. O.. To bowiem ich polecenia przekazywałaS. S. (1),L. P. (1)czy teżD. P.iU. R.. W ocenie Sądu brak jest jednocześnie podstaw do twierdzenia, żeH. P. (1)wydawała polecaniaS. S. (1). Nie były to bowiem jej własne polecenia. Pomimo tego, że miała ona świadomość tego czego polecenia dotyczą, nie były to jej własne decyzję. Zarówno w(...)jak i współkach (...)–M.H. P. (1)nie pełniła roli decyzyjnej, była raczej pomocnikiem, czy też prawą rękąB. O. (1). PrzekazującS. S. (1)polecenia pochodzące odB. O. (1), a także czasem odA. O.,H. P. (1)tym samym nakłaniała, podżegała go do popełnienia przestępstwa. Przestępstwo to polegało na zawieraniu przez kanclerzaG.Wyższej Szkoły (...)((...)) niekorzystnych dla szkoły i fikcyjnych umów zespółkami (...)-M., które to umowy służyły de facto wyprowadzeniu pieniędzy z(...)do innych spółek.H. P. (1)miała świadomość istnienia wskazanego procederu (co sama przyznała w jednych z wyjaśnień).H. P. (1)– jak wskazywali także świadkowie, bardzo często towarzyszyłaB. O. (1)w rozmowach przeprowadzanych z kanclerzem czy pracownikami księgowości(...), dotyczących kwestii finansowych. Jako osoba towarzyszącaB. O. (1), a także jako osoba wystawiająca faktury dlaspółki (...)musiała mieć także świadomość istnienia i treści umów pożyczek między(...)aA., o czym zresztą świadczą także zeznaniaL. P. (1), z którąH. P. (1)rozmawiała na temat pożyczek udzielanychA., przekazując poleceniaB. O. (1). Istnieją także podstawy do uznania, żeH. P. (1)brała podobny udział w nakłanianiu do podpisania umowy o świadczenie usług zespółką (...), taki był bowiem sposób działaniaB. O. (1)i jego córki SamB. O. (1)w swoich ówczesnych wyjaśnieniach (k. 1122-1124) potwierdził także, żeH. P. (1)podpisywała się jego imieniem i nazwiskiem na fakturach wystawionych zA.iC. M.– podpisywała za niego dokumenty, bowiem on z uwagi na chorobę bardzo źle pisał.B. O. (1)stwierdził także, żeH. P. (5)wiedziała, co się dzieje w spółkach.
Błędnie natomiast w ocenie Sądu przyjęto w akcie oskarżenia (czego Sąd nie skorygował w wyroku), żeH. P. (1)miała związek z umowami pomiędzy(...)aspółką (...), nie ma na to wystarczających dowodów w aktach sprawy. Umowy cesji praw z 3.07.2000r. i darowizny z 4.09.2001r. zostały podpisane przezS. S. (1)ze strony(...)oraz przezR. S.ze stronyspółki (...), a więc bez bezpośredniego udziałuB. O. (1). Prawdopodobnym jest, że był on (lub jego córka) inspiratorem do zawarcia tych umów, brak jest jednak dowodów na to, byH. P. (1)miała ze wskazanymi umowami związek i miała świadomość ich istnienia, zwłaszcza, że nie była ona nigdy zatrudniona współce (...). Sama także nigdy w swoich wyjaśnieniach nie wskazała na znajomość tych umów. Ujęcie wskazanych umów w treści orzeczenia było mimowolnym błędem i może podlegać modyfikacji przez Sąd Odwoławczy. Podobnie brak było podstaw do uznania, żeH. P. (1)miała związek z fikcyjnymi umowami o pracę zawartymi przez(...)zA. L.,R. S.,E. O.czyA. O.. Zapewne miała świadomość istnienia części z tych umów, brak jednak dowodów na to, by w kwestii zawarcia tych umów kontaktowała się ona w imieniuB. O. (1)zeS. S. (1). Jednocześnie powyższe omyłki, z uwagi na aktualność pozostałych części zarzutu nie wpływa na treść orzeczenia o karze.
Odnosząc się ściślej do kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonej przestępstwa nie ulega wątpliwości, że nakłaniającS. S. (1), jako kanclerza(...)do podpisywania niekorzystnych z gospodarczego punktu widzenia umów, dostarczając mu faktury oraz inną dokumentacjęH. P. (1)(M.) wypełniała znamiona przestępstwa zart. 296 k.k., w formie zjawiskowej podżegania (art. 18 § 2 k.k.). Działała przy tym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (art. 296 § 2 k.k.) – jeśli nie dla siebie, to dlaB. O. (1),A. O.i spółki, której byli współwłaścicielami. Na skutek podpisania niekorzystnych umów zespółkami (...)(de facto umów bez pokrycia),(...)poniosła szkodę majątkową w wielkich rozmiarach – powyżej 1.000.000 zł, wypłacając powyższym spółkom wynagrodzenie za usługi, których nie wykonano lub które z punktu widzenia spółki były niepotrzebne (art. 296 § 3 k.k.). Dodać należy, że będąc powiernikiem i towarzyszkąB. O. (1)musiała mieć świadomość skali procederu (art. 21 § 2 k.k.).
DziałanieH. P. (1)wypełniło także znamiona przestępstwa zart. 271 § 3 k.k.Jako osoba upoważniona do wystawiania faktur (pracownikspółki (...)) wystawiała i podpisywała (za siebie lub zaB. O. (1)) faktury VAT poświadczając w nich nieprawdę co do faktu wykonania usługi, wiedząc, że dana usługa nie została wykonana, czego dokonała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Działała przy tym w wykonaniu czynu ciągłego (art. 12 k.k.).
Wymierzając oskarżonej karę Sąd kierował się przesłankami wskazanymi wart. 53 k.k., bacząc, by kara nie przekraczała stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu i zadośćczyniła zasadom sprawiedliwości społecznej, a także była zgodna zart. 443 k.k.
Jako okoliczności obciążające oskarżoną sąd wziął pod uwagę długotrwały sposób działania oskarżonej oraz skalę procederu. Na korzyść oskarżonej można przypisać jej wcześniejszą niekaralność oraz fakt, że rola oskarżonej w opisanym w stanie faktycznym procederze była podrzędna. Dodać należy, że od czasu popełnienia przestępstwa minęło wiele lat, a sama oskarżona nie popełniała kolejnych przestępstw.
Mając powyższe na uwadze Sąd wymierzył oskarżonej karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a więc blisko dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Wobec popełnienia przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej Sąd dodatkowo wymierzył oskarżonej karę grzywny w wymiarze 160 stawek dziennych po 20 złotych każda. Grzywny tej nie można uznać za surową w kontekście wysokości wyrządzonej szkody, a także możliwości zarobkowych oskarżonej. Dodać należy, że jednocześnie na poczet orzeczonej kary grzywny sąd zaliczył oskarżonej czas pozbawienia wolności w sprawie.
Jednocześnie wobec wcześniejszej niekaralności oskarżonej oraz dotychczasowego ustabilizowanego trybu życia Sąd uznał za zasadne zastosowanie wobec oskarżonej warunkowego zawieszenia wymierzonej kary pozbawienia wolności. Dla weryfikacji pozytywnej prognozy kryminologicznej sąd zastosował trzyletni okres próby.
Wobec sytuacji majątkowej oskarżonej oraz konieczności podziału kosztów pomiędzy pozostałych byłych współoskarżonych, Sąd obciążył oskarżoną kosztami postępowania w części, w kwocie 1.000 zł, zwalniając ją od obowiązku poniesienia pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
date: '2018-08-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Jachniewicz
legal_bases:
- art. 296 § 1, § 2, § 3 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Artur Pokojski
signature: II K 989/17
```