You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 121/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 listopada 2019 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk
Protokolant: sekr. sąd. Kinga Śmigielska
przy udziale prokuratora Angeliki Kucharzewskiej
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 21 października 2019 roku, 12 listopada 2019 roku i 26 listopada 2019 roku
sprawy:

1
A. K.

urodzonego (...)wK., synaJ.iM. z domu W.,

2
R. T.

urodzonego (...)wŁ., synaK.iK.z domuC.
oskarżonych o to, że:

I
w okresie od 07 września 2015 r. do 09 września 2015 r. wŁ.i wK., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi nieustalonymi osobami brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku tzw. metodą na członka rodziny i funkcjonariusza policji,

to jest o czyn określony wart. 258 §1 k.k.,

II
w dniu 07 września 2015 r. wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I. oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzićH. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 36.341,69 zł po uprzednim wprowadzeniu jej w błąd co do tożsamości osoby nawiązującej z nią kontakt telefoniczny oraz mającej od niej odebrać pieniądze, co do celu przekazania pieniędzy i zamiaru ich zwrotu w ten sposób, że inna nieustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za członka rodziny i informując, że chce ją odwiedzić, a następnie inna nieustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji wykonującego czynności związane z wykrywaniem przestępstw oszustwa i ściganiem ich sprawców oraz nakłoniła ją do wypłaty pieniędzy z rachunku bankowego, które miał odebraćA. K., a następnie przekazaćR. T., lecz z uwagi na postawę pokrzywdzonej zamierzonego celu nie osiągnął, przy czymR. T.czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności przekraczającej 6 miesięcy.

to jest o przestępstwo zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.,
a wobecR. T.:
o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

III
w dniu 08 września 2015 r. wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I. oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliA. H.iS. H.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 32.590 zł, po uprzednim wprowadzeniu ich w błąd co do tożsamości osoby nawiązującej z nimi kontakt telefoniczny oraz mającej od nich odebrać pieniądze, co do celu przekazania pieniędzy i zamiaru ich zwrotu w ten sposób, że inna nieustalona osoba nawiązała z pokrzywdzonymi kontakt telefoniczny podając się za członka rodziny i informując, że chce ich odwiedzić, a następnie inna nieustalona osoba nawiązała z pokrzywdzonymi kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji wykonującego czynności związane z wykrywaniem przestępstw oszustwa i ściganiem ich sprawców oraz nakłoniła pokrzywdzonych do wypłaty z rachunku bankowego pieniędzy w kwocie 2.590 zł, likwidacji bankowej lokaty terminowej w kwocie 8.000 zł i zaciągnięcia pożyczki bankowej w kwocie 22.000 zł, które to pieniądze odebrałA. K., a następnie przekazał jeR. T., przy czymR. T.czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności przekraczającej 6 miesięcy,

to jest o przestępstwo zart. 286 §1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.,
a wobecR. T.:
o czyn zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

IV
w dniu 9 września 2015 r. wŁ.iK.działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I. oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziliB. Ż.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 60.000 zł, po uprzednim wprowadzeniu jej w błąd co do tożsamości osoby nawiązujących z nią kontakt telefoniczny oraz mającej od niej odebrać pieniądze, co do celu przekazania pieniędzy i zamiaru ich zwrotu w ten sposób, że inna nieustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za członka rodziny i informując, że chce ją odwiedzić, a następnie inna nieustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji wykonującego czynności związane z wykrywaniem przestępstw oszustwa i ściganiem ich sprawców oraz nakłoniła ją do wypłaty z rachunków bankowych pieniędzy w łącznej kwocie 60.000 zł, a inna nieustalona osoba również podająca się za funkcjonariusza Policji potwierdziła w rozmowie telefonicznej tożsamość w/w osoby, które to pieniądze odebrałA. K., a następnie przekazał jeR. T., przy czymR. T.czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat po odbyciu za nie kary pozbawienia wolności przekraczającej 6 miesięcy,

to jest o przestępstwo zart. 286 §1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.,
a wobecR. T.;
o czyn zart. 13 §1 k.k.w zw. zart. 286 §1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.

1
uznaje oskarżonychA. K.iR. T.za winnych popełnienia zarzucanego im czynu zpunktuI, z tą modyfikacją, że oskarżeni brali udział w przedmiotowej zorganizowanej grupie przestępczej w okresie nie krócej niż od dnia 01 września 2015 r. do dnia 09 września 2015 r., to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 258 §1 k.k.i za to na podstawieart. 258 §1 k.k.wymierza oskarżonym:

a)A. K.- karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
b)R. T.- karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonychA. K.iR. T.za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z punktuII;

3
uznaje oskarżonychA. K.iR. T.za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z punktuIIIz tymi zmianami, że:

- kwota niekorzystnego rozporządzenia mieniem wyniosła łącznie 41.179,19 zł, przy czym zawarcie umowy pożyczki bankowej wiązało się dla pokrzywdzonych z zaciągnięciem zobowiązania w łącznej kwocie 30.589,19 zł,
- czyn oskarżonegoR. T.wyczerpał dyspozycjęart. 286 §1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.;

4
uznaje oskarżonychA. K.iR. T.za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z punktuIVz tą zmianą, że czyn oskarżonegoR. T.wyczerpał dyspozycjęart. 286 §1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.;

5
przyjmując, że czyny z punktów:II,IIIiIVstanowiły ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 §1 k.k., na podstawieart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.wymierza oskarżonym łącznie za zbiegające się przestępstwa:

a
A. K.: karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b
R. T.: karę 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

6
na podstawieart. 91 §2 k.k.w zw. zart. 85 §1 i 2 k.k.iart. 86 §1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoA. K.w punktach: 1a) i 5a) kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną w rozmiarze 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

7
na podstawieart. 91 §2 k.k.w zw. zart. 85 §1 i 2 k.k.iart. 86 §1 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoR. T.w punktach: 1b) i 5b) kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną w rozmiarze 3 (trzech) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

8
na podstawieart. 46 §1 k.k.orzeka wobec oskarżonychA. K.iR. T.obowiązek naprawienia szkody solidarnie w całości poprzez uiszczenie na rzecz:

a
A. H.iS. H.solidarnie: kwoty 41.179,19 zł (czterdziestu jeden tysięcy stu siedemdziesięciu dziewięciu złotych dziewiętnastu groszy) - w związku z czynem z punktu III,

b
B. Ż.: kwoty 60.000 (sześćdziesięciu tysięcy) złotych - w związku z czynem z punktu IV;

9
na podstawieart. 45 §1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoA. K.przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowych pochodzących z przestępstwa w wysokości:

a
1.000 (jednego tysiąca) złotych - w związku z czynem z punktu III,

b
1.000 (jednego tysiąca) złotych - w związku z czynem z punktu IV;

10
przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę udzieloną oskarżonym z urzędu:

a
adw.I.Parada –K.: kwotę 1.402,20 zł (jednego tysiąca czterystu dwóch złotych dwudziestu groszy) – w związku z obroną oskarżonegoA. K.,

b
adw.B. O.: kwotę 1.402,20 zł (jednego tysiąca czterystu dwóch złotych dwudziestu groszy) – w związku z obroną oskarżonegoR. T.;

11
zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów procesu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2019-11-28'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Tomasz Krawczyk
legal_bases:
- art. 85 §1 i 2 k.k.
recorder: sekr. sąd. Kinga Śmigielska
signature: IV K 121/19
```