You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 1366/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący  SSR Grzegorz Stupnicki
Protokolant Joanna Szajkowska
po rozpoznaniu w dniach 10 września 2014 r., 28 października 2014 r.
sprawyM. K.
synaK.iE.z d.J.
ur. (...)wK.
obwinionego o to, że:

1
w dniu 25 czerwca 2014 roku około godz. 15.15 na drodze publicznej wŚ.na wysokości wysypiska śmieci kierując pojazdem markiA. (...)onr rej. (...)na skutek niezachowania należytej ostrożności poprzez poruszanie się z prędkością niezapewniającą panowania nad pojazdem na łuku drogi zjechał na przeciwległy pas ruchu doprowadzając do zderzenia czołowego z prawidłowo jadącym z kierunku przeciwnego autobusemmarki D.onr rej. (...), czym spowodował kolizję drogową i tym samym zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.;

2
w dniu 25 czerwca 2014 roku około godz. 15.15 na drodze publicznej wŚ.na wysokości wysypiska śmieci prowadził pojazd markiA. (...)onr rej. (...)nie posiadając przy sobie dokumentu w postaci polisy OC pojazdu

tj. o wykroczenie z art. 95 k.w.;

I
uznaje obwinionegoM. K.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. oraz za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku tj. wykroczenia z art. 95 k.w. i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 1.500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych,

II
na podstawieart. 118 § 1kpow w zw. z§ 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczeniazasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania a na podstawieart. 3 ust. 1 i art. 21 pkt 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu 150 złotych opłaty, a także kwotę 575,46 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2014-11-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Stupnicki
legal_bases:
- § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 r. w sprawie
  wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie
  wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia
- art. 3 ust. 1 i art. 21 pkt 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: Joanna Szajkowska
signature: II W 1366/14
```