You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 280/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska
Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu sprawy

I
A. B., s.E.iW.z domu Świetlik,ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 7 stycznia 2015 r. wO.działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. H.z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie wystawił dlaŁ. H.zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...)A. B.z/s wO.przyul. (...)na stanowisku kierowca z wynagrodzeniem miesięcznym netto w kwocie 2200 zł, stwierdzając w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które zostało przedłożenie przezŁ. H.w(...) S.A.z/s wO.jako załącznik do wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego, jako dokument mający istotne znaczenie dla uzyskania kredytu oraz w celu uwiarygodnienia osiąganych dochodów przezŁ. H.wfirmie (...)wystawił dowody wypłat wynagrodzenia z dnia 10 lipca 2014 r., nr(...), z dnia 8 sierpnia 2014 r. nr(...), z dnia 10 września nr(...), z dnia 10 października 2014 r. nr 22/14, z dnia 10 listopada 2014 r. nr(...), z dnia 9 grudnia 2014 r. nr(...), które również zostały dołączone do w/w wniosku, a następnie dokumentacja ta została przesłana przez pracownika w.w placówki finansowej do Punktu(...)KlientaG.(...) Bankz/s wO.,(...), celem poddania weryfikacji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

II
Ł. H., s.T.iM.z domuH.,ur. (...)wP.

oskarżonego o to, że:

2
w okresie od 7 stycznia 2015 r. do 14 stycznia 2015 r. wO.ul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zA. B.z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić(...) Bank S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50 000 zł, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie dla siebie orazA. B.złożył w(...) S.A.z/s wO.wniosek o udzielenie kredytu gotówkowego, do którego przedłożył wystawione uprzednio przezA. B.zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...)A. B.z/s wO.przyul. (...)na stanowisku kierowca z wynagrodzeniem miesięcznym netto w kwocie 2200 zł, stwierdzając w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla uzyskania kredytu oraz w celu uwiarygodnienia osiąganych dochodów przedłożył wystawione przezA. B.dowody wypłat wynagrodzenia z dnia 10 lipca 2014 r., nr(...), z dnia 8 sierpnia 2014 r. nr(...), z dnia 10 września nr(...), z dnia 10 października 2014 r. nr 22/14, z dnia 10 listopada 2014 r. nr(...), z dnia 9 grudnia 2014 r. nr(...), a następnie dokumentacja ta została przesłana przez pracownika w.w placówki finansowej do Punktu(...)KlientaG.(...) Bankz/s wO.,(...), celem poddania weryfikacji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji,

tj. o jest o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.przy zast.art 11  §2k.k.

1
Uznaje oskarżonegoA. B.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkza to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,

2
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. B.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

3
uznaje oskarżonegoŁ. H.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkza to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 2 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł,

4
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. H.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

5
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3w zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i§1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie po 430 zł, w tym 380 zł tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-06-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marcelina Mietelska
legal_bases:
- art. 70 §1 pkt 1 kk
- art. 2 ust. 1 pkt 3
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
- §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości
  i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
recorder: Stażysta Magdalena Nowicka
signature: II K 280/15
```