You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VU 149/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący SSO Beata Łapińska
Protokolant stażysta Bożena Sobczyk
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wnioskuS. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT..
o wysokość świadczenia
na skutek odwołaniaS. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT..
z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn.(...)

1
oddala odwołanie,

2
zawarty w protokole rozprawy wniosek o ponowne przeliczenie kapitału początkowego przekazać organowi rentowemu celem merytorycznego rozpoznania.

Sygn. akt V U 149/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.przeliczył emeryturę wnioskodawcyS. C.od dnia 1 grudnia 2015 roku, to jest od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Organ rentowy powiększył emeryturę ustaloną w kwocie 2335,76 zł o kwotę wynikającą z podzielenia składek zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego po dniu ponownego ustalenia wysokości emerytury do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury, z uwzględnieniem ich waloryzacji, przez średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wnioskodawcy w dniu złożenia wniosku, to jest w dniu 15 grudnia 2015 roku. Wysokość świadczenia wyniosła 2337,65 zł.
Odwołaniem z dnia 25 stycznia 2016 roku ubezpieczony wskazał, że tak obliczona kwota emerytury jest zaniżona. W uzasadnieniu podniósł, że kwota składek zaewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wedle decyzji z dnia 19 kwietnia 2010 roku wyniosła 43 603,16 zł, a zgodnie z decyzją z dnia 18 grudnia 2015 roku - 398,57 zł. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie emerytury w najkorzystniejszym wariancie.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. ZUS podniósł, że do ustalenia prawa do emerytury i jej wysokości uwzględniono wszystkie składki zaewidencjonowane na koncie ubezpieczonego, a w konsekwencji decyzja została wydana prawidłowo.
Na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 roku ubezpieczony wniósł o przeliczenie emerytury z 10 kolejnych lat kalendarzowych, to jest od 1983 roku do 1992 roku. Skarżący wniósł także o ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyS. C.,urodzony w dniu (...), złożył w dniu 4 marca 2010 roku wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
(dowód: wniosek o emeryturę z dnia 4 marca 2010 roku, k. 1 -3 akt ZUS)
Decyzją z dnia 19 kwietnia 2010 roku organ rentowy przyznałS. C.emeryturę od dnia 5 marca 2010 roku, to jest od daty nabycia uprawnień.
Organ rentowy najpierw obliczył wysokość emerytury zgodnie z art. 53 ustawy.
Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto:
- przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1973 roku do 1998 roku,
- wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, będący średnią arytmetyczną wskaźników z 20 najkorzystniejszych lat kalendarzowych ubezpieczenia, w wysokości 104,65%.
Podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru przez kwotę bazową w wysokości 2 716,71 zł wyniosła 2 843,04 zł.
Do ustalenia wysokości emerytury Zakład uwzględnił okresy składkowe w wymiarze 38 lat, 4 miesięcy i 10 dni oraz okresy nieskładkowe w wymiarze 8 miesięcy i 21 dni. Wysokość emerytury obliczonej na podstawie art. 53 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wyniosła 2082,06 zł
W dalszej kolejności organ rentowy obliczył wysokość emerytury zgodnie z art. 26. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w wyżej wymienionym przepisie poprzez: zsumowanie kwot zwaloryzowanego kapitału początkowego i kwot składek zaewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji (438407,04 zł + 43603,16 zł), a następnie ich podział przez średnie dalsze trwanie życia, to jest 247,3 miesięcy, co pozwoliło wyliczyć emeryturę w wysokości 1 949,09 zł.
Następnie organ rentowy obliczył wysokość emerytury na podstawie art. 183 ustawy. Wobec osiągnięcia przez ubezpieczonego wieku uprawniającego do emerytury w roku 2010 wysokość emerytury od dnia 5 marca 2010 roku wyniosła:
- 70% emerytury obliczonej na podstawie art. 53 ustawy emerytalnej - 1 457,44 zł,
- 30% emerytury obliczonej na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej - 584,73 zł,
co łącznie dało kwotę 2 042,17 zł.
(dowód: decyzja ZUS z dnia 19 kwietnia 2010 roku, k. 59, wraz z załącznikiem, k. 61 akt emerytalnych)
Po rozwiązaniu z dniem 3 marca 2010 roku stosunku pracy wnioskodawca nie podjął już żadnego zatrudnienia.
(okoliczność niesporna)
W dniu 15 grudnia 2015 rokuS. C.wystąpił z wnioskiem o ponowne ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego. Ubezpieczony zaznaczył, że domaga się doliczenia okresów składkowych i nieskładkowych przebytych przed przyznaniem świadczenia i wniósł o ponowne ustalenie wysokości świadczenia z uwzględnieniem składek zewidencjonowanych na konicie po dniu ustalenia prawa do świadczenia.
(dowód: wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia emerytalnego, k. 64-65v akt emerytalnych)
Decyzją z dnia 18 grudnia 2015 roku organ rentowy przeliczył emeryturę wnioskodawcy od dnia 1 grudnia 2015 roku, to jest od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Emeryturę wyliczoną na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej po waloryzacji w kwocie 2 335,76 zł zwiększono o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie po dniu ponownego ustalenia wysokości emerytury do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie wysokości emerytury, z uwzględnieniem ich waloryzacji, przez średnie dalsze trwanie życia, ustalone dla ubezpieczonego w dniu złożenia wniosku, to jest w dniu 15 grudnia 2015 roku.
Dla ustalenia wysokości emerytury uwzględniono:
- kwotę emerytury z poprzedniej decyzji, to jest 2 335,76 zł,
- kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji, to jest 398,57 zł,
- średnie dalsze trwanie życia, to jest 211,4 miesięcy.
Po ponownym ustaleniu wysokość emerytury wyniosła 2 337,65 zł.
(dowód: decyzja ZUS z dnia 18 grudnia 2015 roku, k. 66 akt emerytalnych)
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Wniosek o ponowne przeliczenie kapitału początkowego podlega przekazaniu organowi rentowemu celem merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie zart. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016 r. poz. 887 ze zm.) postawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176.
Zgodnie z treścią art. 15 ust. 4 ustawy w celu ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty:
1)oblicza się sumę kwot podstaw wymiaru składek i kwot, o których mowa w ust. 3, w okresie każdego roku z wybranych przez zainteresowanego lat kalendarzowych;
2)oblicza się stosunek każdej z tych sum kwot do rocznej kwoty przeciętnego wynagrodzenia ogłoszonej za dany rok kalendarzowy, wyrażając go w procentach, z zaokrągleniem do setnych części procentu;
3)oblicza się średnią arytmetyczną tych procentów, która, z zastrzeżeniem ust. 5, stanowi wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury lub renty, oraz
4)mnoży się przez ten wskaźnik kwotę bazową, o której mowa w art. 19.
Z kolei w myśl art. 15 ust. 6 na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniem ust. 5 i art. 183. Wiek ubezpieczonego w dniu przejścia na emeryturę wyraża się w ukończonych latach i miesiącach (ust. 2). Średnie dalsze trwanie życia ustala się wspólnie dla mężczyzn i kobiet oraz wyraża się w miesiącach (ust. 3).
W myśl natomiast art. 108 ust. 2 i ust. 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, emerytury obliczone według zasad określonych w art. 26 powiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego po dniu ustalenia prawa do emerytury, o której mowa w art. 24 i 24a i zwaloryzowanych zgodnie z art. 25 przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wieku danego ubezpieczonego w dniu złożenia wniosku o przeliczenie wysokości emerytury z uwzględnieniem ust. 4 i ust. 5. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek zaewidencjonowanych od miesiąca, od którego została podjęta wypłata emerytury po raz pierwszy, do miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury.
Wedle przepisu art. 111 ponowne obliczenie wysokości emerytury lub renty jest możliwe jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:
1) z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,
2) z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176,
3) z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty,
- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
W przedmiotowej sprawie wnioskodawca uprawniony do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym od dnia 5 marca 2010 roku, ukończył powszechny wiek emerytalny w dniu 5 grudnia 2015 roku. Kwota emerytury wnioskodawcy wyliczonej na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS wyniosła 2335,76 zł, natomiast kwota składek zaewidencjonowanych na koncie po ustaleniu prawa wnioskodawcy z uwzględnieniem waloryzacji na dzień 30 listopada 2015 roku wyniosła 398,57 zł, a średnie dalsze trwanie życia - 211,4 miesiąca.
Mając na uwadze powyższe, organ rentowy prawidłowo obliczył emeryturę skarżącego, dodając do obliczonej kwoty świadczenia kwotę uzyskaną z podzielenia kwoty składek zaewidencjonowanych na koncie wnioskodawcy po ustaleniu prawa emerytury przez dalsze średnie trwanie życia, co spowodowało podwyższenie wysokości świadczenia do kwoty 2 337,65 zł.
Tym samym bezzasadne są zarzuty skarżącego podniesione w odwołaniu, jakoby ZUS zaniżył kwotę składek zaewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji. Prawidłowo bowiem organ rentowy do ustalenia prawa do emerytury i jej wysokości w decyzji z dnia 19 kwietnia 2010 roku uwzględnił wszystkie składki zaewidencjonowane na tym koncie do dnia złożenia wniosku o emeryturę. Natomiast emeryturę obliczoną po złożeniu przez ubezpieczonego wniosku o emeryturę powiększył li tylko o kwotę składek zaewidencjonowanych na koncie po ustaleniu prawa do emerytury, to jest w kwocie 398,57 zł.
Na uwzględnienie nie zasługuje także wniosek ubezpieczonego o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem kolejnych 10 lat kalendarzowych w okresie od 1983 roku do 1992 roku. Trzeba bowiem z całą mocą podkreślić, że art. 111 ust. 1 pkt 2 ustawy umożliwia jedynie przeliczenie wysokości emerytury, biorąc pod uwagę wskaźniki wysokości podstawy wymiaru z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty. Przy ponownym ustalaniu wysokości emerytury od podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, uwzględnia się lata kalendarzowe bezpośrednio przypadające przed rokiem zgłoszenia wniosku o emeryturę lub zgłoszenia wniosku o przeliczenie świadczenia (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003 roku, sygn. akt III UZP 2/03).
Z powyższego wynika, że ubezpieczony mógł domagać się przeliczenia emerytury z uwzględnieniem okresów podlegania ubezpieczeniu poprzedzających o lat 20 datę złożenia wniosku o przyznanie emerytury. Oznacza to, że przeliczenie emerytury byłoby możliwe z uwzględnieniem jako najwcześniejszego okresu od 1990 roku do 2009 roku. Obliczenie wysokości świadczenia z uwzględnieniem lat 1983 - 1992 jest niedopuszczalne w świetle art. 111 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z mocyart. 47714§ 1 k.p.c., w punkcie 1 sentencji wyroku oddalił odwołanie, jako bezzasadne.
Natomiast w punkcie 2 sentencji wyroku Sąd Okręgowy przekazał sprecyzowany przez ubezpieczonego na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 roku wniosek o ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego do merytorycznego rozpoznania przez organ rentowy. Trzeba bowiem zaznaczyć, że wniosek o ponowne ustalenie wysokości kapitału początkowego nie był przedmiotem rozpoznania przez organ rentowy, a w sprawie nie została wydana decyzja. W myślart. 47710§ 2 k.p.c., jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nie rozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu. W postępowaniu przed Sądem niedopuszczalne jest merytoryczne rozpoznanie żądań, które wykraczają poza podstawę faktyczną decyzji zaskarżonej odwołaniem (wyrok SN z dnia 29 września 2000 roku, sygn. akt II UKN 759/99).
Z tych wszystkich względów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-12-01'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Beata Łapińska
legal_bases:
- art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- 'art. 477 '
recorder: stażysta Bożena Sobczyk
signature: V U 149/16
```