You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 989/12

POSTANOWIENIE
Dnia 19 kwietnia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący: SSR Eliza Skotnicka
Protokolant : Małgorzata Schick

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2010 roku w Kłodzku
sprawy z powództwaA. B.
przeciwko Urzędowi Skarbowemu wB.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

postanawia

umorzyć postępowanie.

Sygnatura akt I C 989/12

UZASADNIENIE
PowódkaA. B.domagała się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego - administracyjnego tytułu wykonawczego wystawionego przez Urząd Skarbowy wB.(...), któremu Sąd Rejonowy w Kłodzku postanowieniem z dnia 21 marca 2012r., w sprawie(...)nadał klauzulę wykonalności. W uzasadnieniu powódka podała, że powództwo jest uzasadnione z uwagi na to, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej weW., utrzymująca w mocy decyzje naczelnika Urzędu Skarbowego wB., odmawiającą umorzenia zaległości w podatku dochodowym została uchylona prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 maja 2012r., w sprawie(...).
Strona pozwana Skarb Państwa - Urząd Skarbowy wB.wniosła o oddalenie powództwa.

Na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 r. strona pozwana poinformowała, że postępowanie administracyjne w przedmiocie umorzenia należności podatkowej powódki nie zostało jeszcze zakończone, gdyż Dyrektor Izby Skarbowej weW.złożył skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 maja 2012r., wydanego w sprawie(...).
W związku z powyższym powódka złożyła oświadczenie o cofnięciu pozwu, a strona pozwana wyraziła zgodę na cofnięcie. Natomiast Sąd zgodnie zart. 203 § 1 i 4 k.p.c.zobligowany był czuwać, by cofnięcie pozwu nie było sprzeczna z prawem i zasadami współżycia społecznego, bądź też by nie zmierzało do obejścia prawa. Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie nie zachodziły przeszkody do skutecznego cofnięcia pozwu. Podkreślić należy, że wyrok Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego we Wrocławiu uchylający decyzję Dyrektora Izby Skarbowej weW., utrzymującą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego wB.o odmowie umorzenia należności podatkowej powódki, nie przesądza jeszcze, że powódka ostatecznie w toku tego postępowania uzyska umorzenie należności podatkowej objętej zaskarżonym tytułem wykonawczym. Natomiast w sytuacji, gdy powódka uzyska korzystną decyzję administracyjną w przedmiocie umorzenia należności podatkowej w toczącym się w tym przedmiocie postępowaniu administracyjnym, decyzja ta samoistnie doprowadzi do unicestwienia istniejącego obecnie i wiążącego strony postępowania tytułu wykonawczego. Stąd postępowanie w przedmiocie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w niniejszej sprawie na obecnym etapie było przedwczesne, z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne w przedmiocie umorzenia należności podatkowej, a w przypadku uzyskania pozytywnej decyzji o umorzeniu należności podatkowej postępowanie to będzie zbędne. Zatem słuszna była decyzja powódki o cofnięciu pozwu w niniejszej sprawie.
W związku z powyższy, Sąd uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne i zgodnie zart. 355 kpcumorzył postępowanie w sprawie.
Mając powyżej na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-04-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Eliza Skotnicka
legal_bases:
- art. 203 § 1 i 4 k.p.c.
recorder: Małgorzata Schick
signature: I C 989/12
```