You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 703/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015r. wS.
odwołaniaM. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 23 maja 2014 r. Nr(...)
w sprawieM. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawoM. P.do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 maja 2014 roku do 30 listopada 2015 roku.
Sygn. akt: IV U 703/14UZASADNIENIE
Decyzją z 23 maja 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.57 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychodmówiłM. P.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wskazując, że u wymienionego nie stwierdzono niezdolności do pracy.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłM. P.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu stanowiska wskazał m.in., że stan jego zdrowia nie pozwala mu pracować w pełnym wymiarze godzin. Prowadzenie warsztatu z zakresu obróbki odlewów mosiężnych wiąże się z ciężką pracą fizyczną i umysłową. Praca wymaga stałego wysiłku fizycznego w pozycjach wymuszonych, co pogłębia chorobę zwyrodnieniową stawów i kręgosłupa. Na stale przyjmuje silne leki przeciwbólowe. Stan jego zdrowia pogarszają choroby współistniejące ,tj. toczeń rumieniowaty układowy, nadciśnienie tętnicze, zaburzenia rytmu serca, wole guzowatre,zespół (...), stan po przebytym w 2006r. udarze niedokrwiennym z niedowładem połowicznym prawostronnym i afazją oraz inne. Wymienione schorzenia wymagają stałego leczenia w poradniach specjalistycznych. Z uwagi na wiek i predyspozycje psychiczne jego przekwalifikowanie zawodowe jest praktycznie niemożliwe (odwołanie k.1).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując że zaskarżona decyzja wydana została na podstawie orzeczenia Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 16 maja 2014r., która nie stwierdziła u ubezpieczonego niezdolności do pracy, a odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uzasadniałyby zmianę tej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-3).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyM. P.do 30 kwietnia 2014r. uprawniony był do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy (decyzja z 18 maja 2011r. o ustaleniu prawa do renty na okres do 30 kwietnia 2014r. k.226 akt rentowych). W dniu 17 marca 2014r. ubezpieczony wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres (wniosek k.243 akt rentowych). Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował ubezpieczonego na badanie przez Lekarza Orzecznika ZUS, który w orzeczeniu z 7 kwietnia 2014r. ustalił, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy (orzeczenie Lekarza Orzecznika z 7 kwietnia 2014r. k.245 akt rentowych).
Na skutek sprzeciwu ubezpieczonego od powyższego orzeczenia Lekarza Orzecznika ubezpieczony skierowany został na badanie przez Komisję Lekarską ZUS, która w orzeczeniu z 16 maja 2014r. ustaliła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy (sprzeciw ubezpieczonego od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS k.246 i orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z 16 maja 2014r. k.249 akt rentowych). Na podstawie powyższego orzeczenia, zaskarżoną decyzją z 23 maja 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres (decyzja z 23 maja 2014r. k.250 akt rentowych).
Ubezpieczony jest z zawodu mechanikiem urządzeń kolejowych. Pracował jako ślusarz-tokarz i szlifierz. Po zwolnieniu z pracy - od 25 lat prowadzi działalność gospodarczą w zakresie obróbki odlewów mosiężnych. Obróbka wykonywana jest na maszynach typu tokarka, wiertarka, szlifierka, polerka. Ubezpieczony osobiście wykonuje pracę, nie zatrudnia pracowników (kwestionariusz dotyczący okresów składkowych i nieskładkowych k.5, kopia świadectwa ukończenia zasadniczej szkoły zawodowej k.27, kopie świadectw pracy k.31 i 41 akt rentowych, wyjaśnienia ubezpieczonego k.25-25v - nagranie od minuty 4 do 12).
Ubezpieczony cierpi na toczeń rumieniowaty skóry, zespół krętarzowy prawostronny, niewydolność małych naczyń od 2006r. z miernym niedowładem prawostronnym, nadciśnienie tętnicze, chorobę refluksową przełyku, zespół jelita drażliwego, w 2011r. przeszedł usunięcie endoskopowe polipa z jelita grubego. Stan zaawansowania tych schorzeń, a w szczególności toczeń układowy skóry z niewydolnością małych naczyń z miernym niedowładem prawostronnym powoduje, że ubezpieczony jest w dalszym ciągu częściowo niezdolny do pracy w zawodzie ślusarza do 30 listopada 2015r. Od 2007r., kiedy po raz pierwszy ustalono u ubezpieczonego niezdolność do pracy nie nastąpiła poprawa stanu jego zdrowia. Stwierdzona u ubezpieczonego niewydolność małych naczyń przebiega najprawdopodobniej w ramach tocznia układowego, który wymaga zweryfikowania w ramach badań przezInstytut (...)wW.(opinia biegłych z zakresu reumatologii, neurologii, kardiologii i specjalisty chorób wewnętrznych k.8-12 akt sprawy).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoM. P.podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart.57 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w czasie zatrudnienia, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania zatrudnienia, przy czym ostatniego wymogu nie stosuje do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy. W myśl art.12 ust.1, 2 i 3 ustawy niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu, przy czym całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, a częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Rozstrzygnięcie o zasadności odwołania ubezpieczonego od decyzji organu rentowego odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wymagało ustalenia, czy u ubezpieczonego istnieje częściowa lub całkowita niezdolność do pracy. W tym celu Sąd zasięgnął opinii specjalistów z zakresu medycyny. Sporządzona na tę okoliczność opinia zespołu biegłych z zakresu reumatologii, neurologii, kardiologii i specjalisty chorób wewnętrznych dała podstawy do ustalenia, że ubezpieczony jest w dalszym ciągu osobą częściowo niezdolną do pracy, przy czym przewidywany okres tej niezdolności do pracy to 30 listopada 2015r. (opinia k.8-12 akt sprawy). W złożonej opinii biegli rozpoznali u ubezpieczonego schorzenia reumatologiczne, schorzenie kardiologiczne oraz schorzenia gastrologiczne stwierdzając, że dalszą częściową niezdolność do pracy powodują u ubezpieczonego schorzenia reumatologiczne w postaci tocznia rumieniowatego skóry, zespołu krętarzowego prawego oraz niewydolności małych naczyń krwionośnych utrzymującej się od 2006r. z miernym niedowładem prawostronnym. Wskazana niewydolność naczyń krwionośnych aktualnie wiązana jest z toczniem rumieniowatym skóry, ale w ocenie biegłych niewydolność ta prawdopodobnie jest objawem tocznia układowego, jednakże potwierdzenie tego wymaga przeprowadzenia dodatkowych badań wInstytucie (...)wW.. Analizując opinię biegłych Sąd doszedł do przekonania, że stanowi ona wiarygodny dowód w sprawie, gdyż wydana została przez lekarzy specjalistów z zakresu schorzeń występujących u ubezpieczonego, a ponadto poprzedzona była analizą dokumentacji medycznej ubezpieczonego i jego badaniem. Opinia jest spójna i należycie uzasadniona. Sąd nie przychylił się do wniosku organu rentowego o dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych, gdyż zastrzeżenia do opinii wydanej przez dotychczasowych biegłych – zgłoszone przez organ rentowy w piśmie z 19 listopada 2014r. na k.22 akt sprawy – stanowią w ocenie Sądu polemikę z prawidłowymi ustaleniami opinii. Wbrew twierdzeniom organu rentowego biegli uzasadnili orzeczenie o dalszej częściowej niezdolności ubezpieczonego do pracy nie faktem oczekiwania przez niego na badania wInstytucie (...), ale istniejącym u niego schorzeniem w postaci tocznia rumieniowatego skóry, który przebiega z niewydolnością małych naczyń z miernym niedowładem prawostronnym. Wskazali ponadto, że stan zdrowia ubezpieczonego nie uległ żadnej poprawie w porównaniu do stanu, kiedy ubezpieczony był uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart.477.14§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-01-15'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.57 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477.14§2 kpc
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 703/14
```