You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 34/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Artura Choroszewskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2022r. sprawy
R. K.,
synaM.iT. z domu P.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 9 lutego 2020 r. wS., woj.(...)- (...), wbrew przepisom ustawy posiadał ziele konopi innej niż włókniste, o łącznej wadze nie większej niż 1,05 grama suszu,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.)

II
w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 9 lutego 2020 roku, w domu mieszkalnym przyul. (...)w miejscowościZ., woj.(...), posiadał bez wymaganego zezwolenia 53 sztuki amunicji do broni palnej w postaci naboi kal. 9 mm parabellum,

tj. o czyn zart. 263 §2 kk
I. oskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:
- za czyn zpkt Iz mocyart. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem stawki dziennej na 10 (dziesięć) zł,
- za czyn zpkt IIz mocyart. 263 § 2 kkskazuje go na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,

III
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonych w sprawie dowodów rzeczowych w postaci 53 sztuk łusek odstrzelonych naboi kal. 9 mm wz.L.w pudełku kartonowym (zapisanych pod nr DRZ 874/20 wykazu dowodów rzeczowych), przechowywanych w składnicy Prokuratury Rejonowej w Szczytnie,

IV
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonego w sprawie dowodu rzeczowego w postaci suszu roślinnego o wadze 0,889 g (zapisanego pod nr DRZ 875/20 wykazu dowodów rzeczowych) przechowywanych w składnicy Komendy Wojewódzkiej Policji wO.,

V
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od godz. 21.30 w dniu 09 lutego 2020r. do godz. 15.10 w dniu 11 lutego 2020r., uznając grzywnę za wykonaną w wymiarze 4 (czterech) stawek dziennych,

VI
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania, zwalniając go od uiszczenia opłaty

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 34/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. K.

VII
w dniu 9 lutego 2020 r. wS., woj.(...)- (...), wbrew przepisom ustawy posiadał ziele konopi innej niż włókniste, o łącznej wadze nie większej niż 1,05 grama suszu,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z późn. zm.)

VIII
w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 9 lutego 2020 roku, w domu mieszkalnym przyul. (...)w miejscowościZ., woj.(...), posiadał bez wymaganego zezwolenia 53 sztuki amunicji do broni palnej w postaci naboi kal. 9 mm parabellum,

tj. o czyn zart. 263 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ad. czyn I
Zabezpieczony w trakcie przeszukania oskarżonego w dniu 09 lutego 2020r. susz roślinny w formie dwóch tzw. skrętów, zawierający między innymi ziele konopi innych niż włókniste, o łącznej wadze nie wyższej niż 1,05 grama, stanowiącą substancję odurzającą wymienioną w załączniku doustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, skutkuje uznaniem zachowaniaR. K.za wyczerpujące znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 cytowanej ustawy.
Ad. czyn II
Przechowując w zamieszkiwanym przez siebie lokalu wZ., od bliżej nieustalonej daty do dnia 09 lutego 2020r. ujawnione w trakcie przeszukania pomieszczeń 53 sztuki amunicji, nie posiadając w tym zakresie wymaganego zezwolenia, oskarżony dopuścił się przestępstwa zart. 263 § 2 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

Pkt I wyroku
Pkt II
Pkt III
Pkt IV

Ad. pkt I
Ad. czyn I
- oskarżony działał umyślnie, zdając sobie sprawę z charakteru posiadanego środka odurzającego i świadomie naruszając przepisy zabraniające jego posiadania, stopień jego winy jest tym samym wyższy niż nieznaczny,
- analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jako szczególną okoliczność obciążającą potraktowano fakt, iż występku tegoR. K.dopuścił się jako funkcjonariusz Policji odbywający szkolenie specjalistyczne wWyższej Szkole (...)wS.; na jego korzyść uwzględniono zarazem relatywnie niewielką ilość posiadanego środka odurzającego
- wymierzona kara grzywny, jakkolwiek utrzymana poniżej dolnej granicy przewidzianego dyspozycjąart. 62 ust. 1 1 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniuart. 37a § 1 kk kk, stanowi realną dolegliwość i nie może być oceniona jako kara rażąco łagodna, realizując w dostatecznym stopniu cele prewencji indywidualnej i ogólnej; nadmienić w tym miejscu należy, iż w trakcie sporządzania wyroku w podstawie wymiaru kary pominiętyart. 37a § 1 kki orzeczenie w tym zakresie wymaga korekty
Ad. czyn II
-R. K., nie tylko jako funkcjonariusz Policji, ale nade wszystko instruktor strzelectwa, miał świadomość wymogów związanych z przechowywaniem broni i amunicji, naruszając obowiązujące w tym zakresie unormowania, stopień jego winy uznano tym samym za wyższy niż nieznaczny,
- analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu występku, uwzględniając na jego niekorzyść posiadanie kilkudziesięciu sztuk amunicji gromadzonej przez dłuższy, nieustalony czas i przechowywanej w sposób sprzeczny z przepisami
- wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności nieznacznie przekracza dolną granicę ustawowego zagrożenia, nie może być zatem potraktowana jako rażąco surowa
Ad. pkt II
- nie negując powyższych okoliczności obciążających, mając wszakże na uwadze dotychczasowy sposób życia oskarżonego, jego uprzednią niekaralność oraz postawę na rozprawie głównej, za zasadne uznano zastosowanie wobec niego środka probacyjnego w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, na wyższy niż minimalny okres próby, uwzględniający nadto upływ czasu od daty przypisanego mu przestępstwa
nadmienić w tym miejscu należy, iż zawieszając warunkowo wykonanie kary pozbawienia wolności, wbrew dyspozycjiart. 72 § 1 kk, nie nałożono na oskarżonego żadnego z wymienionych w cytowanym przepisie obowiązków i orzeczenie w tym zakresie wymaga korekty
Ad. pkt III
- zgodnie z dyspozycjąart. 44 § 2 kk, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa zabezpieczonej w toku postępowania amunicji posiadanej przez oskarżonego bez wymaganego zezwolenia
Pkt IV
- na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeczono wobec oskarżonego obligatoryjny przepadek zabezpieczonego środka odurzającego

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

Pkt V

Czyn I

Pkt V
- zgodnie z dyspozycjąart. 63 § 1 i 5 kkna poczet wymierzonej oskarżonemu kary grzywny zaliczono okres zatrzymania w sprawie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Uwzględnienie wniosku oskarżyciela publicznego o wymierzenie oskarżonemu środka karnego w postaci zakazu wykonywania zawodu policjanta na okres 2 lat uznano za niecelowe w kontekście odejścia oskarżonego ze służby w Policji w toku niniejszego postępowania oraz uznania, iż samo skazanie niniejszym wyrokiem uniemożliwiR. K., nie noszącemu się notabene z takim zamiarem, do jej wykonywania.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt VI

Oskarżony utrzymuje się z prowadzenia działalności gospodarczej przynoszącej nieregularny dochód, z tych względów został zwolniony od zapłaty wymaganej przepisami opłaty oraz zobowiązany do poniesienia wydatków postępowania, na podstawieart. 627 kpk.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-06-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 69 § 1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. Justyna Maczan
signature: II K 34/22
```