You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kop 106/10

POSTANOWIENIE
dnia 9 września 2010.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Patrycja Świtoń
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jakuba Przystupy
po rozpoznaniu w sprawieB. K.
skazanego za czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., czyny zart. 278 § 1 k.k., czyn zart. 286 § 1 k.k., czyn zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k., czyny zart. 286 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 26 sierpnia 2010r. (data wpływu), sygn. akt V K 2836/05, V K 1739/07, V K 2195/08, V K 2190/06
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku doB. K.,ur. (...)wN., synaA.iT.z domuZ., ostatnio zamieszkałego wN.,ul. (...), skazanego:
I.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 listopada 2006r. wydanym w sprawie o sygn. akt V K 2836/05na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 10 grudnia 2009r., sygn. akt V Ko 2712/09, za to że:
w okresie od 28 maja 2004r. do 8 lipca 2004r. weW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w warunkach przestępstwa ciągłego doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 41 124, 74 złfirmę Handlowo-Usługową (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że dokonując zakupów towaru w dniu 28 maja 2004r.faktura nr (...)na kwotę 12 791,04 zł, w dniu 1 czerwca 2004r.faktura (...)na kwotę 12 766, 08 zł oraz w dniu 8 lipca 2004r.faktura nr (...)na kwotę 22 567, 62 zł, nie uiścił zapłaty za zakupiony towar, czym działał na szkodę wymienionej firmy,
tj. za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
II. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 5 lutego 2009r. wydanym w sprawie o sygn. akt V K 1739/07na karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności za to że :
1. w nocy 9/10 lipca 2001r. na terenieN.–S., pow.N., woj.(...)wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał kradzieży 650 m kabla miedzianego o poj. 100 par i 600 m kabla miedzianego o poj. 70 par stanowiących napowietrzną linie telefoniczną, czym spowodowano straty w wysokości 19 000 zł na szkodę(...) S.A.O.–Oddział (...) S.A.N.,
tj. za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.

1
w nocy 2 lipca 2001r. na terenieB.-K., pow.N., woj.(...)wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dokonał kradzieży kabla miedzianego o długości 550 m stanowiącego napowietrzną linie telefoniczną, czym spowodowano straty w wysokości 9 773 zł na szkodę(...) S.A.– Wydział(...)Dostępnych wO.,

tj. za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.

2
w dniu 21 czerwca 2001r. w miejscowościL., gm.N.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą z terenuposesji nr (...)dokonał kradzieży złomu w postaci trawerz, prętów zbrojeniowych, szyn kolejowych i kątowników, łącznej wartości 1 500 zł na szkodęJ. O.,

tj. za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.

3
w nocy z 3 na 4 lipca 2001r. wL., gm.O., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wykorzystując sen pokrzywdzonego, z terenuposesji nr (...)dokonał kradzieży zbiornika aluminiowego o poj. 1 200 l o wartości 600 zł na szkodęJ. M.,

tj. za przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.,

4
w dniu 2 października 2002r. wB.przyul. (...)wsklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami z chęci osiągnięcia korzyści materialnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank S.A.filia weW.w ten sposób, że inna osoba zakupiła w systemie ratalnym pralkęZ. (...)wartości 999 zł, wieżę LG F-313 wartości 699 zł, odkurzacz Zelmer X 1166 wartości 199 zł, na co sporządzona została umowa kredytu nr(...)na kwotę kredytu 2 064, 20 zł a następnie w/w przedmioty przekazał dlaB. K.i innej osoby,

tj. za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
III. wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 20 lutego 2009r. wydanym w sprawie o sygn. akt V K 2195/08na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności za to że: upr. 25.03.2009,
w okresie od 25 stycznia 2005r. do listopada 2005r., działając w warunkach czynu ciągłego, przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci maszyny do obróbki drewna(...)oraz samochód ciężarowy markiV. (...)onr rej. (...)o łącznej wartości nie mniejszej niż 116 340, 92 zł, czym działał na szkodę(...) S.A.Oddział weW.,
tj. za przestępstwo zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
IV. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 11 marca 2009r. wydanym w sprawie o sygn. akt V K 2190/06na karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności za to że:
1. w dniu 21 maja 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o. o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) sp. z o.o.weW., w kwocie 36.828,94 zł, w ten sposób, że dokonał zakupu towaru w postaci materiałów budowlanych o łącznej wartości 38.619,41 zł nafakturę VAT nr (...)z odroczonym terminem płatności, regulując jedynie część należności, nie mając zamiaru ani możliwości spłaty pozostałej części należności i nie spłacił pozostałej części należności w kwocie 36.828,94 zł czym działał na szkodęspółki (...) sp. z o.o.weW.,
2. w dniu 7 czerwca 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o. o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...)wB., w kwocie 13.826,61 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności dokonał zakupu towaru w postaci artykułów gospodarstwa domowego o łącznej wartości 13.826,61 zł nafakturę VAT nr (...)z odroczonym terminem płatności, po upływie którego nie podjął spłaty należności za zakupiony towar, czym działał na szkodęfirmy (...)wB.,
3. w okresie od 9 czerwca 2004 roku do 8 lipca 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę Zespół (...) SAwP., w kwocie 146.870,25 zł w ten sposób, że na podstawie umowy handlowej z dnia 26.04.2004 roku, nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towaru w postaci wód mineralnych o łącznej wartości 146.870,25 zł na faktury VAT z odroczonymi terminami płatności, po upływie których nie podjął spłaty należności za zakupione wody mineralne, czym działał na szkodęspółki Zespół (...) SAwP.,
4. w dniu 25 czerwca 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę Przedsiębiorstwo Produkcji z(...) sp. z o.o.Zakład Pracy (...)wS., w kwocie 28.546,99 zł, w ten sposób, że dokonał zakupu towaru w postaci wyrobów z tworzyw sztucznych o łącznej wartości 40.546,99 zł nafakturę VAT nr (...)z odroczonym terminem płatności, po upływie którego uregulował jedynie część należności, nie mając zamiaru ani możliwości spłaty pozostałej części należności i nie spłacił pozostałej części należności w kwocie 28.546,99 zł, czym działał na szkodę spółki Przedsiębiorstwo Produkcji z(...) sp. z o.o.Zakład Pracy (...)wS.,
5. w dniu 16 sierpnia 2004 roku, wŻ., w rejonie(...), pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) Ltd sp. z o.o.wP., w kwocie 17.296,50 zł, w ten sposób, że na podstawie umowy dystrybucyjnej zawartej w dniu 12.08.2004 roku, nie mając zamiaru ani
możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towaru w postaci wody mineralnej o łącznej wartości 17.296,50 zł nafakturę VAT nr (...)z odroczonym terminem płatności, po upływie którego nie podjął spłaty powyższej należności, czym działał na szkodęspółki (...) Ltd sp. z o.o.wP.,
6. w dniu 31 sierpnia 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę PPHU (...)wO., w kwocie 8.452,28 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towaru w postaci wyrobów z tworzyw sztucznych o łącznej wartości 8.452,28 zł nafakturę VAT nr (...)z odroczonym terminem płatności, po upływie którego nie podjął spłaty powyższej należności, czym działał na szkodęfirmy PPHU (...)wO.
7.w okresie od 20 września 2004 roku do 12 października 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...).S., J.(...) spółka jawnaw Klęczy Dolnej, w kwocie 48.518,12 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towaru w postaci artykułów spożywczych o łącznej wartości 48.518,12 zł nafaktury VAT nr (...), nr FA(...), nr FA(...)z odroczonymi terminami płatności, po upływie których nie podjął spłaty powyższych należności, czym działał na szkodęspółki (...).S., J.(...) spółka jawnaw Klęczy Dolnej,
8. w okresie od 24 września 2004 roku do 5 października 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) sp. z o.o.weW., w kwocie 49.067,42 zł, w ten sposób, że dokonał zakupu towaru w postaci folii stretch o łącznej wartości 55.866,24 zł nafaktury VAT nr (...)z odroczonymi terminami płatności, po upływie których uregulował jedynie część powyższej należności w kwocie 6.798,82 zł, nie mając zamiaru ani możliwości spłaty pozostałej części należności i nie spłacił pozostałej części należności w kwocie 49.067,42 zł, czym działał na szkodęspółki (...) sp. z o.o.weW.,
9. w okresie od 8 października 2004 roku do 29 października 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) sp. z o.o.wP., w kwocie 29.152,71 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towarów w postaci produktów spożywczych o łącznej wartości 29.152,71 zł nafaktury VAT nr (...)z odroczonymi terminami płatności, po upływie których nie podjął spłaty powyższej należności, czym działał na szkodęspółki (...) sp. z o.o.wP.,
10. w dniu 13 października 2004 roku, wŻ., w rejonie(...), pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...)iM. G.wP., w kwocie 20.545,41 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towarów w postaci przetworów owoców i warzyw o łącznej wartości 20.545,41 zł nafakturę VAT nr (...)z odroczonym terminem płatności, po upływie którego nie podjął spłaty powyższej należności, czym działał na szkodęfirmy (...)iM. G.wP.,
11. w okresie od 28 października 2004 roku do 22 listopada 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) spółka jawnawK., w kwocie 22.040,09 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupów towarów przewodów o łącznej wartości 22.040,09 zł nafaktury VAT nr (...)z odroczonymi terminami płatności, po upływie których nie podjął spłaty powyższej należności, czym działał na szkodęspółki (...) spółka jawnawK.,
12. w dniu 4 listopada 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...)sp.zoo weW., w kwocie 7.198,00 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towaru w postaci wycieraczek z trawy morskiej, włókna kokosowego i gumowych o łącznej wartości 7.198,00 zł nafakturę VAT nr (...)z odroczonym terminem płatności, po upływie którego nie podjął spłaty powyższej należności czym działał na szkodęspółki (...) sp. z o.o.weW.,
13. w okresie od 8 listopada 2004 roku do 13 grudnia 2004 roku, wK., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) sp. z o.o.wK., w łącznej kwocie 50.099,11 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towarów w postaci artykułów spożywczych o łącznej wartości 50.099,11 zł nafaktury VAT nr (...)z odroczonymi terminami płatności, po upływie których nie podjął spłaty powyższej należności, czym działał na szkodęspółki (...) sp. z o.o.wK.,
14. w dniu 24 listopada 2004 roku, wŻ., w rejonie(...), pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa (...) s.c.wS., w kwocie 14.987,70 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towaru w postaci wyrobów z tworzyw sztucznych o łącznej wartości 14.987,70 zł nafakturę VAT nr (...)z odroczonym terminem płatności, po upływie którego nie podjął spłaty powyższej należności, czym działał na szkodęspółki Firma Produkcyjno-Handlowo- Usługowa (...) s.c.wS.,
15. w okresie od 30 listopada 2004 roku do 15 grudnia 2004 roku, wŻ., w rejonie(...), pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemSpółdzielnię (...)wM., w kwocie 29.855,62 zł, w ten sposób, że na podstawie umowy partnerskiej z dnia 25.11.2004 roku, nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupów towarów w postaci przewodów o łącznej wartości 29.855,62 zł nafaktury VAT nr (...)z odroczonymi terminami płatności, po upływie których nie podjął spłaty powyższej należności, czym działał na szkodęSpółdzielni (...)wM.,
16. w dniu l grudnia 2004 roku, weW., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...). iA. B.wW., w kwocie 5.679,83 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towaru o łącznej wartości 5.679,83 zł nafakturę VAT nr (...)z odroczonym terminem płatności, po upływie którego nie podjął spłaty powyższej należności, czym działał na szkodęfirmy (...). iA. B.wW.,
17. w dniu 21 grudnia 2004 roku, wŻ., w rejonie(...), pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o., działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzeniamieniem spółkę (...) sp. z o.o.wT., w kwocie 13.834,80 zł, w ten sposób, że nie mając zamiaru ani możliwości spłaty należności, dokonał zakupu towaru w postaci wyrobów z tworzyw sztucznych o łącznej wartości 13.834,80 zł nafakturę VAT nr (...)z odroczonym terminem płatności, po upływie którego nie podjął spłaty powyższej należności, czym działał na szkodęspółki (...) sp. z o.o.wT.,
tj. za przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.,
18. w dniu 8 września 2004r. weW.pełniąc funkcję Prezesa Zarządu(...) sp. z o.o.działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A.5 Oddział weW.w ten sposób, że w celu uzyskania dlaspółki (...) Sp. z o.o.kredytu złożył w tym banku wniosek o kredyt w kwocie 65 000 zł podając nieprawdziwy cel, na który miał być przeznaczony kredyt oraz przedstawił stwierdzające nieprawdę sprawozdania(...) Sp. z o.o., nie mając zamiaru ani możliwości spłaty kredytu, o który wnioskował, lecz celu swojego nie osiągnął ponieważBank (...) S.A.5 Oddział weW.odmówił udzielenia mu kredytu,
tj. za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 21 listopada 2006r. wydanym w sprawie o sygn. akt V K 2836/05B. K.został skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2009r., sygn. akt V Ko 2712/09 Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary bowiem w okresie próby skazany uchylał się od dozoru kuratora, nadto nie podjął żadnych starań w celu wykonania orzeczonego wyrokiem obowiązku naprawienia szkody.
Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2010r. sygn. akt V K 2836/05 Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanegoB. K.listem gończym, który wydano w tym samym dniu.
B. K.został skazany również prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 5 lutego 2009r. wydanym w sprawie o sygn. akt V K 1739/07 na karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane zart. 278 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.
Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2010r. sygn. akt V K 1739/07 Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanegoB. K.listem gończym, który wydano w tym samym dniu.
B. K.został skazany również prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 20 lutego 2009r., wydanym w sprawie o sygn. akt V K 2195/08 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k..
Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2010r. sygn. akt V K 2195/08 Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanegoB. K.listem gończym, który wydano w tym samym dniu.
B. K.został skazany również prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 11 marca 2009r., wydanym w sprawie o sygn. akt V K 2190/06 na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane zart. 286 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.oraz zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Wymieniony wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2010r. sygn. akt V K 2190/06 Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanegoB. K.listem gończym, który wydano w tym samym dniu.
Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.B. K.jest osobą skazaną za przestępstwa popełnione na terytorium RP, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.B. K.jest bowiem skazany na kary pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2010-09-09'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Mariusz Wiązek
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 607 a k.p.k.
recorder: Patrycja Świtoń
signature: III Kop 106/10
```