You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt. VK 438/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2018r.
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum V Wydział Karny w Szczecinie
w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Gobber
Protokolant: Filip Tyczkowski
po rozpoznaniu dnia 02.07.18r., 11.10.18r., 15.11.18r..
przy udziale przedstawiciela Zachodniopomorskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Szczecinie- Izabeli Kukawskiej

sprawy przeciwko
A. D.
synowiB.iW.
ur. (...)wC.
oskarżonemu o to, że:
prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...)z siedzibą przyul. (...)lok. 4,(...)-(...) P., w okresie od dnia 01.07.2016r. do dnia 21.07.2016r., w lokalu przypl. (...)wS., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzał gry o na automatach:
-A. M.M.bez numeru,
- (...)B. M.bez numeru,
-H.S.bez numeru,
- (...)H.S.bez numeru,
- (...)bez numeru,
-H.S.bez numeru,
- (...)M.bez numeru
tj. o czyn zart. 107§1 kks
I. oskarżonegoA. D.uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 01.07.2016r. do dnia 21.07.2016r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...)z siedzibą wP., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, tj. wbrew treści art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 tej ustawy, w lokalu przypl. (...)wS., urządzał bez uzyskania koncesji oraz poza kasynem gry, gry na następujących automatach bez numerów:A. M.M.2 sztuki,(...)B. M.,H. (...)sztuki,(...)H.S.,(...), tj. popełnienia czynu zart. 107 § 1 kksi za to przestępstwo skarbowe , na podstawieart. 107 § 1 kks, wymierza oskarżonemu karę grzywny w rozmiarze 150(stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 100(sto) złotych każda;
II. na podstawieart. 30 § 5 kksorazart. 31 § 5 kksorzeka wobec oskarżonego przepadek automatów do gry bez numerów:A. M.M.2 sztuki,(...)B. M.,H. (...)sztuki,(...)H.S.,(...),: wraz z przynależnościami i pieniędzmi, i zarządza zniszczenie ww. automatów do gry z przynależnościami;
III. na podstawieart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U z 1983 r., nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 1500(jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt V K 438/17

UZASADNIENIE
A. D.prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...). Przeważającym przedmiotem prowadzonej przez niego działalności gospodarczej jest działalność związana z grami losowymi i zakładami wzajemnymi. Nie posiada on koncesji na prowadzenie kasyna gry.
P. G.jest dzierżawcą lokalu znajdującego się przyPl. (...)wS.. Lokal ten dzierżawi odGminy M.S..
W dniu 1 lipca 2016r.A. D.w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej zawarł zP. G.prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą(...)umowę najmu. Przedmiotem umowy był lokal mieszczący się przypl. (...)wS.w celu prowadzenia w nim przezA. D.działalności gospodarczej. W lokalu tym zostało umieszonych siedem automatów do gier o nazwach:(...)M.– dwie sztuki,(...)B. H.,H. (...)sztuki,(...)H.S.,(...). Urządzenia te nie były oznaczone numerami. Wymienione automaty są własnością(...) .H.U. (...). Lokal ten nie jest kasynem w rozumieniu przepisówustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.
Zatrzymane podczas kontroli automaty są urządzeniami elektronicznymi, automatami do gier losowych w rozumieniu definicji zawartej wart. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowychtj. gry na tych automatach mają charakter losowy i komercyjny, rozpoczęcie gry wymaga zasilenia automatu pieniędzmi, a gry prowadzone są za środki pieniężne , którymi zasilane są automaty. Po wykorzystaniu dostępnych środków automaty uniemożliwiają dalszą grę. Automaty te umożliwiają uzyskanie wygranych rzeczowych, w postaci punktów kredytowych, umożliwiających prowadzenie kolejnych gier, z wykorzystaniem wygranych uzyskanych w grach poprzednich. Ponadto część automatów tj.(...)M.- dwie sztuki,(...)B. H.oraz(...)H.S., wyposażona jest w urządzenie do realizacji ewentualnych wygranych pieniężnych.
Wskazane wyżej automaty należące doA. D., na których urządzano gry, funkcjonowały w lokalu do dnia 21 lipca 2016r. W tym dniu zostały one zatrzymane podczas kontroli w tym lokalu przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego wS., którzy ujawnili w nim wskazane automaty do gry, które były włączone i gotowe do użycia.
W związku z wynikami przeprowadzonej powyżej kontroli, Naczelnik Urzędu Celnego wS., decyzją z października 2016r. wymierzyłA. D., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...), karę pieniężną w wysokości 84 000zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Dowód: zeznania świadków:M. L.– k. 276;
J. S.– k. 276-277;
M. N.– k. 277-279;
T. M.– k. 279;
P. S.– k. 279;
częściowo zeznaniaP. G.– k. 59-60, 256-260;
informacja z(...)dot.P. G.– k. 44-45;
informacja z(...)dot.(...) .H.U. (...)– k. 46-47;
umowa najmu lokalu – k. 19-20, 73-74;
protokół przeszukania – k. 14-18;
protokół oględzin rzeczy (z przebiegu doświadczenia) – k. 21-24;
protokoły oględzin rzeczy – k. 32-34, 35-37;
faktury - k. 75-76;
decyzja Naczelnika Urzędu Celnego wS.k. 94-102;
notatki służbowe - k. 6-7, 12, 13;
dokumentacja fotograficzna – k. 8-11.
A. D.ma 62 lata. Ma średnie wykształcenie. Prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...)z czego osiąga dochód około 2.000 złotych brutto. Jest rozwiedziony. Nie ma nikogo na utrzymaniu. W przeszłości był wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa podobne zart. 107 § 1 kks.
A. D.w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu nie miał ani zniesionej ani też ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznawania znaczenia czynu lub pokierowania swym postępowaniem.
Dowód: protokół wyjaśnień – k. 115;
informacjaK.– k. 269-271,
opinia sądowo-psychiatryczna – k. 220-225.
A. D.w postępowaniu przygotowawczym nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Oskarżony, prawidłowo zawiadomiony, nie stawił się na rozprawie i nie złożył wyjaśnień na tym etapie postępowania.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 115-116.
Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego nieprzyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jako sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym. Z umowy najmu tego lokalu wynika, że to oskarżony w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podpisał tą umowę, a następnie w lokalu tym umieścił automaty do gry. Z zeznań funkcjonariuszy Urzędu Celnego wS.:M. L.,J. S.,M. N.,T. M.iP. S., wynika, że w chwili przeprowadzonej przez nich kontroli w tym lokalu ww. automaty były włączone i gotowe do użycia, a to wskazuje, że na tych automatach , w tym lokalu, oskarżony urządzał gry. Z protokołu oględzin zabezpieczonych automatów, połączonych z eksperymentem procesowym, jak również z zeznań świadkaM. N., wynika, że gry prowadzone na tych automatach zawierają się definicji gier na automatach zawartej wart. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych.
Sąd w całości dał wiarę zeznaniom funkcjonariuszy Urzędu Celnego wS.:M. L.,J. S.,M. N.,T. M.orazP. S.. Wymienieni świadkowie wykonywali jedynie swoje obowiązki służbowe, a tym samym nie sposób uznać, aby byli zainteresowani w złożeniu niekorzystnych dla oskarżonego zeznań, niezgodnych z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń. Ponadto ich zeznania wzajemnie się uzupełniają i znajdują potwierdzenie w nieosobowym materiale dowodowym w postaci protokołu przeszukania, protokołu oględzin rzeczy (z przebiegu doświadczenia), protokołu oględzin rzeczy oraz dokumentacji fotograficznej.
Sąd dał wiarę zeznaniomP. G.jedynie w części, w której świadek potwierdził swoją obecność podczas prowadzonej kontroli oraz wskazał okoliczności zawarcia przez niego umowy najmu z(...) .H.U. (...), gdyż zeznania te w pierwszej części potwierdzają pozostali świadkowie, natomiast w pozostałej części- są potwierdzone dowodem z dokumentu w postaci umowy najmu z dnia 1 lipca 2016r. Sąd odmówił wiary zeznaniom świadka w pozostałym zakresie z uwagi na ich zmienność, niepełność oraz treść wskazującą, że świadek starał się umniejszyć swoją rolę w tym zdarzeniu oraz unikał odpowiedzi na pytania dotyczące istoty sprawy, zasłaniając się niepamięcią. Z tych też przyczyn odmówił wiary zeznaniomB. W.iT. W.. Należy zauważyć, że w chwili kontroli lokal był otwarty znajdowały się w nim automaty włączone i gotowe do użycia, a jedyną osobą obecną na miejscu byłąB. W.. W tym świetle twierdzeniaB. W.oraz jej synaT. W.iP. G., co do przyczyn obecności każdej z tych osób w lokalu podczas kontroli, nie zasługuje na wiarę i ma na celu umniejszenie swojej roli w zdarzeniu, a jednocześnie złożenie zeznań, których treść nie byłaby niekorzystna dla oskarżonego. Zeznania tych świadków pozostają przy tym w znacznej części w sprzeczności z zeznaniami przywolanych świadków- funkcjonariuszy Urzędu Celnego, które Sąd uznał za w pełni wiarygodne.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów, jako sporządzonym przez uprawnione do tego osoby, w przypisanej formie. W szczególności za w pełni wiarygodny należało uznać protokół oględzin zatrzymanych automatów, połączony z eksperymentem procesowym, w ramach którego ustalono, że automaty te są urządzeniami elektronicznymi, a prowadzenie gier na tych automatach umożliwia uzyskanie wygranej rzeczowej pozwalając na rozpoczęcie nowych gier przez wykorzystanie wygranych punktów uzyskanych w poprzednich grach. Część z tych automatów samoistnie realizowała wygrane pieniężne. W celu rozpoczęcia gier na tych automatach konieczne jest jego zakredytowanie przez gracza poprzez wprowadzenie monet do akceptora monet lub banknotów do akceptora banknotów. Gry na tych automatach maja charakter losowy, a uzyskane wyniki rozgrywanych gier są nieprzewidywalne i niezależne od gracza. Wskazane ustalenia znajdują potwierdzenie w zeznaniachM. N., który przeprowadzał powyższy eksperyment na wszystkich automatach zatrzymanych w tym lokalu. Tym samym powyższe ustalenia, oparte na grach przeprowadzonych na automatach, nie wymagają wiadomości specjalnych. Powyższe było podstawą oddalenia wniosku obrońcy o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu informatyki, przy czym należy dodatkowo wskazać, że wniosek obrońcy zmierzał w rzeczywistości do dokonania przez biegłego oceny prawnej gier urządzanych na tych automatach, a w szczególności czy są one grami na automatach w rozumieniuart. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych, mimo, że dokonanie takiej oceny należy do Sądu rozpoznającego sprawę, a nie biegłego. Natomiast samo przeprowadzenie gier i uzyskanie wyników, mających stanowić podstawę takiej oceny, nie wymaga posiadania wiadomości specjalnych.
Nie było również podstaw do kwestowania opinii biegłych psychiatrów, ponieważ jest ona spójna, zawiera logiczne wnioski i w pełni odpowiada na postawione pytania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznałA. D.za winnego tego, że w okresie od dnia 01.07.2016r. do dnia 21.07.2016r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) .H.U. (...)z siedzibą wP., wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, tj. wbrew treści art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 tej ustawy, w lokalu przypl. (...)wS., urządzał bez uzyskania koncesji oraz poza kasynem gry, gry na następujących automatach(...)M. (...)sztuki,(...)B. H.,H. (...)sztuki,(...)H.S.,(...), tj. popełnienia czynu zart. 107 § 1 kks.
W myślart. 107 § 1 kkspopełnia przestępstwo skarbowe ten, kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządza lub prowadzi grę losową, grę na automacie lub zakład wzajemny. Zgodnie zart. 2 ust. 3 i 4 ustawy o grach hazardowych, grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości. Grami na automatach są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy. Z protokołu oględzin automatów połączonych z eksperymentem oraz z zeznań świadkaM. N.wynika, że gry na tych automatach mają charakter losowy, a uzyskiwane wyniki gier mają charakter nieprzewidywalny i niezależny od woli gracza. Ponadto automaty zatrzymane w tej sprawie przewidywały wygrane rzeczowe w postaci punktów kredytowych, co umożliwia kontynuowanie gry bez konieczności zasilania automatu dodatkowymi środkami pieniężnymi. Odpowiada to definicji wygranej rzeczowej zamieszczonej wart. 2 ust. 4 ustawy o grach hazardowych, a ponadto część automatów samoistnie wypłacała wygrane pieniężne. Przepisart. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowychstanowi, że urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach jest dozwolone wyłącznie na zasadach określonych w ustawie. Zasady te określają w szczególności art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ww. ustawy. W myśl pierwszego z tych przepisów, warunkiem podstawowym prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach jest uzyskanie koncesji na prowadzenie kasyna gry. Przepisart. 14 ust. 1ustawy przewiduje natomiast, że urządzanie gier na automatach dozwolone jest wyłącznie w kasynach gry. Zasadą jest więc prowadzenie działalności polegającej na urządzaniu gier na automatach na podstawie koncesji i wyłącznie w kasynach gry. Tymczasem firma oskarżonego nie posiadała koncesji na prowadzenie kasyna gry, natomiast lokal w którym urządzała gry na automatach, nie jest kasynem gry. W toku postępowań dokonano zatrzymania urządzeń, które są automatami do gry w rozumieniuart. 2 ust. 3 i 4ww. ustawy. Urządzanie gier na tych automatach mimo braku koncesji i poza kasynem gry stanowi tym samym zachowania sprzeczne z przepisamiustawy z dnia 19.11. 2009r. o grach hazardowych. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zart. 107 § 1 kks.
Wymierzając oskarżonemu karę za przypisane mu przestępstwo skarbowe, Sąd na niekorzyść oskarżonego uwzględnił jego dotychczasową, wielokrotną karalność za różnorakie przestępstwa, w tym trzykrotnie za przestępstwa podobne. Wprawdzie skazania za przestępstwa zart. 107 § 1 kksmiały miejsce już po przedmiotowym zdarzeniu, jednakże wskazują one , że zachowanie oskarżonego nie miało charakteru incydentalnego. Miał na uwadze, że w ramach kontroli zabezpieczono siedem automatów do gry, włączonych i gotowych do użycia. Uwzględnił na korzyść oskarżonego, że prowadzi on ustabilizowany tryb życia, posiada stałe źródło dochodów, a ponadto miał na uwadze, że zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na ustalenie , że w tym miejscu oskarżony urządzał gry na automatach przez okres 21 dni. Mając na uwadze powyższe okoliczności wymierzył oskarżonemu karę grzywny, której rozmiar pozwoli na osiągniecie celów kary, w szczególności w zakresie prewencji indywidualnej. Przy ustalaniu wysokości stawki dziennej miał na uwadze treśćart. 23 § 3 kks, jak również sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego, który nie ma nikogo na utrzymaniu i deklaruje uzyskiwanie stałych dochodów.
Na podstawieart. 30 § 5 kksiart. 31 § 5 kksorzeczono wobec oskarżonego przepadek automatów do gry bez numerów:(...)M. (...)sztuki,(...)B. H.,H. (...)sztuki,(...)H.S.,A.wraz z przynależnościami i znajdującymi się w tych automatach pieniędzmi, gdyż służyły one do popełnienia przestępstwa, a pieniądze - pochodziły bezpośrednio z przestępstwa.
Orzeczenie o kosztach wydano na podstawie przepisów powołanych w wyroku nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ich ponoszenia. Wysokość opłaty ustalono w oparciu oart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn.- Dz.U. z 1983r., Nr 49, poz. 223 z późn.zm.).
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-11-15'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Gobber
legal_bases:
- art. 107 § 1 kks
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 2 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych
recorder: Filip Tyczkowski
signature: V K 438/17
```