You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 260/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2017r. wS.
odwołaniaK. O.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 8 maja 2014 r. Nr(...)oraz od decyzji z dnia07 sierpnia 2015r. znak(...)i(...)

w sprawieK. O.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników i należności z tytułu składek

I
umarza postępowanie z odwołania od decyzji z 08 maja 2014r.w części dotyczącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników ponad kwotę(...)(sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt siedem) zł;

II
w pozostałej części oddala odwołanie od decyzji z dnia 08 maja 2014r.;

III
oddala odwołanie od obu decyzji z dnia 07 sierpnia 2015r.

Sygn. akt: IV U 260/15UZASADNIENIE
W dniu 23 kwietnia 2014r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wydał trzy decyzje oznaczone jako:(...),(...)i(...), na mocy których, na podstawie przepisów ustawy z 20 grudnia 1990r.K. O.wyłączona została z ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno-rentowego od 1 stycznia 2005r. (trzy decyzje z 23 kwietnia 2014r. k.104-106 akt organu rentowego). Na skutek wyłączenia ubezpieczonejK. O.z ubezpieczenia społecznego rolników od 1 stycznia 2005r., powstała po stronie ubezpieczonej nadpłata z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników i w decyzji z 8 maja 2014r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził, że nadpłata ta wynosi 7 982 złotych (decyzja z 8 maja 2014r. k.112 akt organu rentowego).
Ubezpieczona złożyła odwołanie od powyższych decyzji z 23 kwietnia 2014r. oraz od decyzji z 8 maja 2014r. Sprawa z odwołania ubezpieczonej od decyzji z 23 kwietnia 2014r. toczyła się Sądem Okręgowym w Siedlcach pod sygnatura akt IV U 618/14, a sprawa z odwołania od decyzji z 8 maja 2014r. została wyłączona do odrębnego rozpoznania i zarejestrowana pod sygnaturą akt niniejszej sprawy ,tj. IV U 260/15, przy czym z uwagi na związek między ustaniem ubezpieczenia społecznego rolników a powstaniem nadpłaty z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne została zawieszona do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie IV U 618/14 dotyczącej podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników (postanowienie o zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie z 16 marca 2015r. k.6 akt sprawy).
Prawomocnym wyrokiem z 7 lipca 2015r. wydanym w sprawie IV U 618/14 Sąd Okręgowy w Siedlcach zmienił decyzję organu rentowego z 23 kwietnia 2014r. oznaczoną jako(...)w zakresie pkt II w ten sposób, że ustalił, iżK. O.nie podlegała ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu rolników od 1 stycznia 2005r. do 31 grudnia 2013r., a w pozostałym zakresie odwołanie ubezpieczonej oddalił (wyrok z 7 lipca 2015r. w sprawie IV U 618/14 wraz z uzasadnieniem k.30 i 33-37 akt IV U 618/14). Wyrokiem z 27 stycznia 2016r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację ubezpieczonej od w/w wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 7 lipca 2015r., a postanowieniem z 9 lutego 2017r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej ubezpieczonej od w/w wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie (wyrok są wL.z 27 stycznia 2016r. wraz z uzasadnieniem k.60 i k.63-69 akt IV U 618/14 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 9 lutego 2017r. k.83-85 w/w akt).
Po wydaniu przez Sąd Okręgowy w Siedlcach wyroku z 7 lipca 2015r. w sprawie IV U 618/14, ale jeszcze przed jego uprawomocnieniem, Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wykonując przedmiotowy wyrok wydał dwie decyzje datowane na 7 sierpnia 2015r. W pierwszej z nich oznaczonej jako(...)stwierdził ustanie wobec ubezpieczonejK. O.ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego rolników od 1 stycznia 2005r. do nadal oraz ubezpieczenia emerytalno-rentowego rolników od 1 stycznia 2005r. do 31 grudnia 2013r. W drugiej zaś decyzji z 7 sierpnia 2015r. oznaczonej jako(...)stwierdził powstanie po stronie ubezpieczonej nadpłaty z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników w kwocie 6 197 złotych (dwie decyzje z 7 sierpnia 2015r. k.143-144 akt organu rentowego). Od obu powyższych decyzji odwołanie złożyła ubezpieczona wskazując, że przedmiotowe decyzje zostały wydane przedwcześnie z uwagi na to, że wyrok Sądu z 7 lipca 2015r. jest nieprawomocny. Odwołania od obu decyzji z 7 sierpnia 2015r. zarejestrowane zostały pod sygnaturami akt IV U 1115/15 i IV U 1116/15.
Po prawomocnym zakończeniu sprawy toczącej się pod sygnaturą akt IV 618/14, postanowieniem z 23 maja 2017r. Sąd podjął postępowanie w niniejszej sprawie IV U 260/15 dotyczące odwołania ubezpieczonej od decyzji z 8 maja 2014r. oraz dołączył do niniejszej sprawy w/w sprawy z odwołania ubezpieczonej od decyzji z 7 sierpnia 2015r. zarejestrowane pod sygnaturami IV U 1115/15 i IV U 1116/15 (postanowienia z 23 maja 2017r. k.44 akt sprawy). Organ rentowy, w odpowiedzi na odwołania wnosił o ich oddalenie (odpowiedzi na odwołania k.3-4, 29-30 i 39 akt sprawy).
Sąd zważył, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, że niniejsza sprawa jest niejako kontynuacją i konsekwencją sprawy IV U 618/14, w której Sąd Okręgowy rozstrzygnął prawomocnie, że ubezpieczonaK. O.nie podlega od 1 stycznia 2005r. ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu rolników oraz, że w okresie od 1 stycznia 2005r. do 31 grudnia 2013r. nie podlegała ona ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu rolników (vide: wyrok z 7 lipca 2015r. wraz z uzasadnieniem w sprawie IV U 618/14 k.30 i 33-37 tych akt). Prawomocne rozstrzygnięcie powyższej sprawy pozwoliło Sądowi na rozpoznanie sprawy z odwołania ubezpieczonej od decyzji 8 maja 2014r. oraz od dwóch decyzji z 7 sierpnia 2015r. wydanych w wykonaniu w/w wyroku z 7 lipca 2015r. - przed jego uprawomocnieniem się. I tak, w zakresie odwołania od decyzji z 8 maja 2014r. (na k.112 akt organu rentowego) stwierdzającej istnienie po stronie ubezpieczonej nadpłaty z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników w kwocie 7 982 złotych Sąd stwierdził, że odwołanie to co do zasady okazało się nieuzasadnione, gdyż w/w wyrokiem z 7 lipca 2015r. Sąd potwierdził prawidłowość decyzji organu stwierdzającej, że ubezpieczonaK. O.nie podlega od 1 stycznia 2005r. ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu rolników oraz, że w okresie od 1 stycznia 2005r. do 31 grudnia 2013r. nie podlegała ona ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu rolników. Z tym, że z uwagi na to, że w/w prawomocny wyrok częściowo zmienił decyzję organu rentowego z 23 kwietnia 2014r. ,tj. co do daty końcowej okresu, w którym ubezpieczona nie podlegała ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu (ustalając tę datę na 31 grudnia 2013r.) w kolejnej zaskarżonej decyzji z 7 sierpnia 2015r. (na k.144 akt organu rentowego) organ rentowy nieznacznie skorygował kwotę nadpłaty z tytułu składek ustalając, że kwota ta wynosi 6 197 złotych. W tych okolicznościach wobec tego, że prawomocny wyrok sądu potwierdził ustanie wobec ubezpieczonej ubezpieczenia społecznego rolników, odwołania ubezpieczonej od decyzji stwierdzających istnienie po stronie ubezpieczonej nadpłaty w opłacie składek na to ubezpieczenie - z 8 maja 2014r. i 7 sierpnia 2015r. okazały się nieuzasadnione i jako takie podlegały oddaleniu z tym zastrzeżeniem, że postępowanie z odwołania od decyzji z 8 maja 2014r. dotyczącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu składek częściowo ,tj. ponad kwotę 6 197 złotych podlegało umorzeniu. Rozstrzygnięcie to podyktowane było tym, że wydając drugą z w/w decyzji - z 7 sierpnia 2015r. organ rentowy częściowo zmienił swoją wcześniejszą decyzję i ustalił, że nadpłata ta jest mniejsza niż pierwotnie ustalił, gdyż nie wynosi 7 982 złotych a 6 197 złotych. W ten sposób częściowo uwzględnił roszczenie ubezpieczonej zawarte w odwołaniu od decyzji z 8 maja 2014r., w którym (podobnie jak w odwołaniach od decyzji z 23 kwietnia 2014r.) kwestionowała ona wyłączenie jej z ubezpieczenia społecznego rolników i ustalenie nadpłaty w opłacie składek. Umarzając częściowo postępowanie od decyzji z 8 maja 2014r. Sąd kierował się dyspozycją przepisuart.477(

    13)§1 kpc. W pozostałej części odwołanie od decyzji z 8 maja 2014r., jak również odwołanie od decyzji z 7 sierpnia 2015r. oznaczonej jako(...)podległo oddaleniu. Oddaleniu na podstawieart.417(

    14)§1 kpcpodlegało również odwołanie ubezpieczonej od drugiej decyzji wydanej w dniu 7 sierpnia 2015r. oznaczonej jako(...)(na k.143 akt organu rentowego), w której organ rentowy zrealizował wyrok Sądu z 7 lipca 2015r. w sprawie IV U 618/14 dotyczący wyłączenia ubezpieczonej z ubezpieczenia społecznego rolników. Przedmiotowa decyzja wydana została zanim powyższy wyrok stał się prawomocny. Obecnie – po uprawomocnieniu się powyższego rozstrzygnięcia stwierdzić należało, że odwołanie ubezpieczonej od w/w decyzji z 7 sierpnia 2015r. było niezasadne.
Mając na uwadze całokształt powyższych okoliczności Sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-06-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 260/15
```