You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 805/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lutego 2017r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Ewelina Fabińska
przy udziale ProkuratoraM.G.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9.11.2016r. i 2.02.2017r sprawy karnej
J. S.– synaM.iH. z domu W.,urodz. (...)wG., obywatelstwa polskiego, zam. wG.ul. (...), obecnie przebywającego w(...)wG.,PESEL (...), karanego

oskarżonego o to, że

w okresie od stycznia 2016 roku do 26 czerwca 2016 roku wG.przyul. (...), z góry powziętym zamiarem w sposób uporczywy nękałB. G.i jego rodzinę w ten sposób, że wbrew ich woli dzwonił do nich domofonem i wszczynał na wspólnym podwórzu awantury, nachodził ich na prywatnej działce, czym istotnie naruszył ich prywatność, a ponadto groziłB. G.oraz jego żonieU.i córceK. M.pozbawienia życia i zniszczenia mienia przez co wzbudził u nich uzasadnioną obawę ich spełnienia oraz w dniu 24 czerwca 2016 roku około godziny 9.00 w tym samym miejscu uderzył w twarz i dwa razy z pięści w klatkę piersiowąB. G., a gdy ten wycofał się naulicę (...)ponownie uderzył wymienionego dwukrotnie z pięści w klatkę piersiową, powodując naruszenie nietykalności
tj. o czyn zart. 190a § 1 kk,art. 190 § 1 kkiart. 217 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk
ORZEKA:

I
OskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu tj. przestępstwa zart. 190a § 1 kk,art. 190 § 1 kkiart. 217 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kki za to na mocyart. 190a § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę9 (dziewięciu) miesięcypozbawienia wolności;

II
Na mocyart. 63 §1 kkna poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego w sprawie od dnia 17 listopada 2016r. do nadal;

III
Na mocyart. 41 a § 1 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci: zakazu kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonychB. G.,U. G.iK. M.na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres4 (czterech) lat;

IV
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 805/16

UZASADNIENIE
J. S.urodził się (...)wG., jest synemM.iH. z domu W., posiada wykształcenie zawodowe, z zawodu jest piekarzem , utrzymuje się z prac dorywczych z których osiąga dochód 700 zł miesięcznie, jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu ,przebywaG.,ul. (...), obecnie przebywa w(...)wG.. Był wcześniej karany sądownie
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoJ. S.k- 78, karta karna k- 59-60 ).
B. G.i jego żonaU. G.mieszkają wG.naul. (...). Zajmują piętro domu jednorodzinnego. Na parterze mieszkaH. S.u której przebywa synJ. S.. Mają oni osobne wejście do mieszkania od ogrodu. Każda z rodzin ma wydzieloną i ogrodzoną działkę natomiast posesja wokół budynku jest wspólna .Do kiedy żył ojciecJ. S.wszystko było w porządku. Kiedy jednak w styczniu 2016r. zmarł toJ. S.zaczął nadużywać alkoholu .J. S.wypuszcza na posesję wspólną dużego psa luzem i z tego powodu listonosz nie mógł dostarczyć korespondencjiB.iU. G..J. S.przesiaduje też w garażu z jakimiś mężczyznami i spożywają alkohol. Załatwiają oni potrzeby fizjologiczne na zewnątrz. Używają przy tym słów niecenzuralnych. Kiedy sąsiedzi zwracali mu uwagę to powodowało to wzrost agresji.J. S.kieruje pod adresem sąsiadówB.iU. G.groźby, że ich zabije. Sąsiedzi nie prowokują go do takich zachowań. Boją się przebywać w ogrodzie gdyżJ. S.gdy tylko ich widzi zaczyna im grozić.B. G.iU. G.obawiają sięJ. S.gdyż jest on zdolny do wszystkiego. Boją się o swoje życie i zdrowie . Stwarza on zagrożenie dla nich i ich bliskich. Nie można z nim normalnie porozmawiać.B.iU. G.są w podeszłym wieku i chcą spokojnie mieszkać
( dowód: zeznania świadkaB. G.k- 126v, 2 12v, zeznania świadkaU. G.k- 126v-127 , 13v , pismo z(...). k- 17 , dokumentacja opis i mapa k- 5 ).
W dniu 9 kwietnia 2016r.B.iU. G.zwrócili uwagęJ. S.żeby nie puszczał psa luzem. Wówczas krzyczał ,że ich zabije i wyzywał ich od starych dziadów aB. G.od „ ch...” . Kiedy ponownie w kwietniuB.iU. G.zwrócili uwagęJ. S.o psa to znowu ich wyzywał i groził ,że ich zabije
( dowód: zeznania świadkaU. G.k- 126v-127, 23v-24).
W dniu 1 maja 2016r. uB.iU. G.była córkaK. M.z mężemW. M.. Siedzieli wspólnie w ogrodzie i pili kawę. W pewnym momencie na sąsiednią działkę wszedłJ. S.i zaczął ich wyzywać. Zrobił to bez powodu. Groził ,że ich zabije i ,że to oni będą „wypier...” a nie on. Krzyczał do nich wszystkich. W pewnym momencie chwycił kamień ,który leżał na jego działce i zamachnął się w ich stronę. Był to duży kamień . Trzymał go oburącz . Stał ok. 2 m od nich. Nie rzucił nim jednak tylko opuścił go za siebie. ZachowanieJ. S.spowodowało ,żeB.iU. G.orazK.iW. M.wyszli z ogrodu i wezwali policję. Kiedy przyjechała policja toJ. S.był spokojny. Funkcjonariusze Policji pouczyli go. Kiedy odjechali toJ. S.poszczułK.iW. M.psem . Powiedział do psa , kiedy wychodzili „bierz go, bierz go”.W.iK. M.przestraszyli się.J. S.zapytałW. M., kiedy wsiadał do samochodu ,czy napompował powietrze w kole.W. M.nie wiedział o co mu chodzi ale kiedy następnego dnia rano chciał wsiąść do samochodu to zobaczył ,że ma bardzo mało powietrza w kole. Nie było ono przebite tylko było spuszczone powietrze. Kiedy w dniu 2 maja 2016r.B. G.wychodził z posesji a za nim wychodziłJ. S.to odepchnął onB. G.na bok tak żeby mógł wyjść pierwszy. W dniu 3 maja 2016r.J. S.wyzywałB. G.od starych dziadów.B. G.wezwał policję. Kiedy funkcjonariusze Policji przyjechali toJ. S.był spokojny. Kiedy jednak patrol odjechał to podszedł do płotu i zaczął wyzywaćB.iU. G.orazK.iW. M.. WyzywałK. M.od „k..” i wszedł na ich działkę.W. M.kazał mu opuścić ich działkę ale kiedy chciał zamknąć furtkę toJ. S.chwycił sztachetę , która leżała obok domu i powiedział do niego „przypier... Ci”.W. M.był zdenerwowany i poruszony tą sytuacją i powiedział „ to przypier...” .J. S.rzucił sztachetę i poszedł do domu .B.iU. G.orazW.iK. M.ponownie wezwali policję.J. S.nie otworzy drzwi funkcjonariuszom Policji .W. M.obawiał się ,żeJ. S.może coś zrobić jego teściom.J. S.podczas interwencji policji zawsze był pijany i wulgarny wobecB.iU. G.. Groził im też w obecności funkcjonariuszy Policji i mówił „ jak wyjdę to Cię zapier...”.B.iU. G.byli płaczliwi i zdenerwowani
( dowód: zeznania świadkaW. M.k- 127, 7v-8 , zeznania świadkaB. G.k -126v, 12v, zeznania świadkaU. G.k – 126v-127 , 13v,23v-24 , zeznania świadkaK. M.k- 127, 20v-21, zeznania świadkaB. K.k- 223, zeznania świadkaT. G.k- 223 , zeznania świadkaŁ. K.k- 223v notatka urzędowa k-10, kserokopie notatników służbowych zK.wG.k- 145-213 ).
W dniu 20 maja 2016r.J. S.dobijał się do drzwi wejściowych mieszkaniaU.iB. G.. Natarczywie dzwonił domofonem. Krzyczał doU. G.„stara k... zabiję was wszystkich”.B. G.był wówczas w ogrodzie i kiedy to usłyszał zadzwonił na policję. Funkcjonariusze Policji założyliJ. S.kajdanki i i go zabrali. Wyszedł następnego dnia i śmiał się z tego co się stało. ZaczepiałB. G.w drodze do sklepu i mówił „ja Ci ch... pokażę , ja Cię zapier...”B.iU. G.obawiali się ,że będzie ich stale zaczepiać i będą mieli piekło. W dniu 22 maja 2016r.J. S.wyrywał podpory od pomidorów i krzaczki pomidorów oraz przewracał i zrzucał donice z kwiatami w ogrodzieB.iU. G.. Wezwali oni policję .J. S.nie otworzył jednak drzwi .B.iU. G.boją sięJ. S., uważają go za zagrożenie.U. G.z obawy przed nim nie wychodzi sama do ogrodu. Jest zmęczona tą sytuacją, straciła sens życia , obawia się każdego następnego dnia .J. S.jest bardzo agresywny i nieobliczalny pod wpływem alkoholu
( dowód: zeznania świadkaU. G.k- 126v-127, 24-25, zeznania świadkaM. P.k- 222v, zeznania świadkaE. H.k- 22v-223, zdjęcia k- 26-29, kserokopie notatników służbowych zK.wG.k- 145-213 ).
W dniu 24 czerwca 2016r.B. G.poszedł do osiedlowego sklepu przyul. (...)wG.. Kiedy stał w kolejce do sklepu wszedłJ. S.i podszedł do swojego znajomego , który był akurat obsługiwany i dał mu pieniądze aby kupił mu wino.B. G.powiedział ,że obowiązuje kolejka. WówczasJ. S.powiedział ,że na niego poczeka. KiedyB. G.wyszedł ze sklepu to naul. (...)czekał na niegoJ. S.. KiedyB. G.się do niego zbliżył to powiedział : „ nie przejdziesz”.B. G.powiedział żeby go przepuścił. WówczasJ. S.uderzył go dłonią w twarz i i dwa razy pięścią w klatkę piersiową.B. G.nie zadał mu żadnego ciosu. Zaczął się cofać doul. (...).J. S.szedł za nim.B. G.odwrócił się do niego i zapytał czego jeszcze ode mnie chcesz ?J. S.znowu dwa razy uderzył go pięścią w klatkę piersiową.B. G.powiedział aby dał mu spokój bo będzie miał kłopoty.J. S.powiedział do niego ,że jak gdzieś z tym pójdzie to dopiero zobaczy ,że wtedy go zabije. Powiedział „pamiętaj , że ja jeszcze żyję”.B. G.nie czuje się bezpieczny w okolicy swojego miejsca zamieszkania. Boi sięJ. S.. W wyniku tego zdarzenia na cieleB. G.nie stwierdzono zmian pourazowych. Siłę uderzeń ręką czy pięścią należy ocenić jako niewielką. Skutki przedmiotowego zdarzenia należałoby kwalifikować jako nie naruszające czynności narządów ciała i nie powodujące rozstroju zdrowia co spełnia przesłanki pojęcia „nietykalności cielesnej”.
( dowód : zeznania świadkaB. G.k – 126v, 39 , dokumentacja medyczna k- 30, 41, opinia sądowo- lekarska sporządzona przez biegłą sądową dr med.J. P.k- 58 ).
W dniu 26 czerwca 2016r. ok. 9 ranoB. G.i jego żona siedzieli w ogrodzie .J. S., będąc pod wpływem alkoholu , kosił trawę na swojej działce. Następnie zaczął ze swojej działki przerzucać kawałki gruzu i kamieni na posesjęB. G..U. G.powiedziała ,że tutaj nie ma śmietnika i odrzuciła gruz na jego posesję.J. S.zaczął rzucać kamieniami w blachy garażu i wykrzykiwał ja wam dzisiaj pokażę. Obrażał sąsiadów i wygrażał się im. Bali się go gdyż jego agresja przybierała na sile. Był nietrzeźwy i bardzo agresywny w stosunku doB.iU. G..B. G.wezwał policję. Funkcjonariusze Policji zatrzymaliJ. S..
( dowód: zeznania świadkaB. G.k- 126v, 50v, zeznania świadkaU. G.k- 127, notatka urzędowa k- 44, protokół zatrzymania osoby k- 45-46, protokół z badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym k- 47).
Pomimo zastosowania wobecJ. S.przez Prokuraturę Rejonową w Grudziądzu środka zapobiegawczego w postaci dozoru policji połączonego z zakazem zbliżania się do pokrzywdzonychB. G.,U. G.iK. M.nie wywiązywał się on z niego. Nie stawiał się na dozór oraz nadal przebywał naul. (...)i pił alkohol. Przebywał w pobliżuB. G.,U. G.iK. M.czym wzbudzał u nich obawy o życie i zdrowie
( dowód: zeznania świadkaB. G.k- 127v, 72-73, zeznania świadkaK. M.k- 127, zeznania świadkaW. R.k - 223, notatka urzędowa k-74, 125).
OskarżonyJ. S.zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i na rozprawie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił ,że kłopoty zaczęły się od jego psa. CórkaB. G.była w stosunku do niego agresywnie nastawiona. Jest on osobą uzależnioną od alkoholu i jak jest pod jego wpływem to nie zawsze kontroluje swoje zachowanie. Dochodzi wówczas do wyzwisk awantur i gróźb ale nikomu nie zamierzał wyrządzić krzywdy. Jego bratR.chce aby opuścił on mieszkanie przyul. (...). Nie uderzyłB. G..
( dowód: wyjaśnienia oskarżonegoJ. S.k- 126, 222, 37, 52v , 55, 77, 79, 1,71, 185-187, 311-314).
Sąd częściowo dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoJ. S.odnośnie tego ,że będąc pod wpływem alkoholu groził i ubliżał pokrzywdzonymB. G.,U. G.iK. M.albowiem znalazły one potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonych oraz świadkówW. M.,B. K.,T. G.,Ł. K.,M. P.iE. H.. W swoich zeznaniach pokrzywdzeni oraz świadekW. M.w sposób powtarzalny i konsekwentny opisali zachowania oskarżonego w stosunku do nich. Wskazywali na ciągłe ubliżanie im oraz grożenie im pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia ze strony będącego pod wpływem alkoholu oskarżonego . Oskarżony nękałB. G., jego żonę i córkę w ten sposób,że kiedy tylko widział ich na posesji to wszczynał awantury podczas których ubliżał i groził im, nachodził ich na działce dzwonił do nich domofonem , poprzewracał i porozrzucał ich doniczki z kwiatami , przerzucał gruz na teren ich posesji. Agresywne zachowanie oskarżonego w stosunku do pokrzywdzonych znalazło też potwierdzenie w zeznaniach świadkaT. G., który zeznał ,że także w jego obecności oskarżony groził pozbawieniem życia pokrzywdzonym i był w stosunku do nich wulgarny. Pokrzywdzeni byli zestresowani , zastraszeni i płaczliwi. Obawiali się wychodzić z domu aby nie natknąć się na oskarżonego i nie narazić się na negatywne zachowanie z jego strony. Obawiali się ,że może coś im robić gdyż pod wpływem alkoholu oskarżony stawał się nieobliczalny . Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego,że nie uderzył on pokrzywdzonegoB. G.albowiem były one w tym zakresie sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego, który dokładnie opisał przebieg zdarzenia kiedy to został przezJ. S.uderzony w twarz i czterokrotnie z pięści w klatkę piersiową . Siła tych uderzeń była niewielka.
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonychB. G.,U. G.iK. M.albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w zeznaniach świadków :W. M.,B. K.,T. G.,Ł. K.,M. P.iE. H.. Pokrzywdzeni w swoich poszczególnych zeznaniach konsekwentnie , powtarzalnie i stanowczo opisywali przebieg zdarzeń mających miejsce z udziałem oskarżonego i w jaki sposób się on zachowywał i do nich odzywał. Podkreślali też wielokrotnie ,że obawiają się spełnienia gróźb przez oskarżonego , który kiedy jest pod wpływem alkoholu to staje się nieobliczalny i agresywny .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaW. M.albowiem były one konsekwentne i znalazły w pełni potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonych .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków:B. K.,T. G.,Ł. K.,M. P.,E. H.iW. R.albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w zapisach z przeprowadzonych interwencji sporządzonych przez nich w notatnikach służbowych.
Sąd dał wiarę opinii biegłej sądowej dr med.J. P.odnośnie charakteru obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego oraz ich związku z zaistniałym zdarzeniem .Zdaniem Sądu opinia biegłego została wykonana w sposób wnikliwy i fachowy , zgodnie z aktualnymi zasadami sztuki lekarskiej przez osobę o wysokich kwalifikacjach zawodowych. Sąd nie znalazł więc podstaw by kwestionować jej wiarygodność.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, zdaniem Sądu, popełnienie, przez oskarżonegoJ. S., zarzucanego mu czynu zart. 190a § 1 kk,art. 190§ 1 kkiart. 217 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kknie budzi wątpliwości. W okresie od stycznia 2016r. do 26 czerwca 2016r. WG.przyul. (...), z góry powziętym zamiarem w sposób uporczywy nękałB. G.i jego rodzinę w ten sposób,że wbrew ich woli dzwonił do nich domofonem i wszczynał na spólnym podwórzu awantury , nachodził ich na prywatnej działce , czym istotnie naruszył ich prywatność a ponadto groziłB. G.i jego żonieU.i córceK. M.pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia przez co wzbudził u nich uzasadnioną obawę ich spełnienia oraz w dniu 24 czerwca 2016r. , około godz. 9.00 w tym samym miejscu uderzył w twarz i dwa razy z pięści w klatkę piersiowąB. G.a gdy ten wycofał się naul. (...)ponownie uderzył wymienionego dwukrotnie z pięści w klatkę piersiową , powodując naruszenie nietykalności cielesnej .
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonegoJ. S.kara 9 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, albowiem brak jest w stosunku do niego pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegał porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa. Wskazuje na to zwłaszcza fakt ,że oskarżony był już wcześniej karany a także uporczywość z jaką nękał pokrzywdzonych. Z powodu jego zachowania pokrzywdzeniB.iU. G.będący już starszymi osobami obawiali się wyjść z domu do własnego ogrodu aby nie być zaatakowanymi słownie przez nietrzeźwego oskarżonego. Pomimo tego ,że wielokrotnie była wzywana policja oskarżony nie wyciągał żadnych wniosków z kolejnych interwencji i nadal ubliżał i groził pokrzywdzonym nawet w obecności funkcjonariuszy Policji. Stawał się w stosunku do nich coraz bardziej agresywny natomiast pokrzywdzeni cały czas obawiali się ,że spełni on swoje groźby .
Na mocyart. 63 § 1 kkSąd zaliczył na poczet orzeczonej oskarżonemu kary tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 17 listopada 2016 r. do nadal .
Na mocyart. 41a§1 kkw zw. zart. 43 § 1 kksąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania się do pokrzywdzonychB. G.,U. G.iK. M.na na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 4 lat.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpki art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. , Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz fakt ,że nie osiąga on stałych dochodów.
majątkową oskarżonego oraz fakt, że nie osiąga on żadnych stałych dochodów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2017-02-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 190a § 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: sekr. sąd. Ewelina Fabińska
signature: II K 805/16
```