You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 1725/11

POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka
po rozpoznaniu w sprawieW. G.
skazanego za przestępstwa z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 64 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 30 listopada 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.w zw. z art., 438pkt 3 k.p.k.iart. 626 § 2 k.p.k.w zw.zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia:

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićW. G.s.T.iB.urodz. w dniu (...)wS., skazanego prawomocnymi wyrokami:

-

Sądu Rejonowego wP.z dnia 11 grudnia 2007 roku sygn.(...)za czynzart. 278 § 1 k.k.,12 k.k.,64 § 1 k.k.na karę 8 dni pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego wK.z dnia 29 czerwca 2001 roku sygn.(...)za czyny zart. 278 § 1 k.k.,13 § 1 k.k.,64 § 1 k.k.na karę 10 dni pozbawienia wolności;

Sądu Okręgowego wK.z dnia 30 czerwca 2009 roku sygn.(...)za czyn z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 64 § 1 k.k.na karę 3 lat pozbawienia wolności z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec wykonania przypada na dzień 28 lutego 2012 roku,

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okrespróby w wymiarze 2 lat, to jest do dnia 12 stycznia 2014 roku,

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 4,5 i 7 k.k.oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora oraz zobowiązać go do:

-

podjęcia pracy zarobkowej;

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz środków psychotropowychi środków odurzających;

powstrzymywania się od przebywania w środowisku przestępczym oraz osób nadużywających alkoholu lub środków psychotropowych i środków odurzających,

4
uiszczoną opłatę zaliczyć na poczet kosztów sądowych związanych z postępowaniemodwoławczym, a wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2011 roku Sąd Okręgowy wG.sygn.(...)odmówił udzielenia skazanemuW. G.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenia na powyższe postanowienie wniósł skazany podnosząc, że w jego ocenie zasługuje ona na udzielenie takiego dobrodziejstwa, a jego zachowanie w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności było wzorowe.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne w związku z czym niezbędnym stała się zmiana zaskarżonego postanowienia.
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 k.k., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz zażalenia skazanego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zachowanie skazanego w jednostce penitencjarnej należy ocenić jako pozytywne. Skazany prawidłowo układa sobie relacje z pozostałymi osadzonymi, jak i zachowuje się prawidłowo w stosunku do funkcjonariuszy służby więziennej, w związku z czym był on 16 razy nagradzany regulaminowo i nie był do chwili obecnej karany dyscyplinarnie, jest zatrudniony odpłatnie, a z obowiązków z tym związanych wywiązuje się prawidłowo. Karę skazany odbywa w systemie zwykłym, co nie przeszkadza mu jednakw systematycznym i stałym rozwoju odpowiednich wzorców i zachowań. Skazany uczestniczy w miarę możliwości w zajęciach kulturalno-oświatowych i sportowych. Utrzymuje również prawidłowy kontakt z członkami swojej rodziny.
Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o zmianie zaskarżonego orzeczenia miał również na uwadze negatywne przesłanki kształtujące się po stronie skazanego takie jak wielokrotna karalność skazanego, w konsekwencji czego skazany odbywa karę pozbawienia wolnościw związku z dopuszczeniem się czynów w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 k.k.Sąd miał również na uwadze, że skazany korzystał już w przeszłości z dobrodziejstwa jakim jest warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, jednak nie przyniosło to oczekiwanych efektów resocjalizacyjnych, fakt ten jednak nie może przekreślać możliwości udzielenia skazanemu kolejnego warunkowego przedterminowego zwolnienia w przypadku, gdy dalszy proces resocjalizacji skazanego przyniósł oczekiwany efekt.
Mając na uwadze powyższe okoliczności w ocenie Sądu Apelacyjnego bilans przesłanek po stronie skazanego jest pozytywny, w związku z czym możliwe jest sporządzenie pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej wobec niego.
Zwrócić należy również uwagę, że skazanemu pozostał niewielki okres kary do odbycia (zgodnie z zgromadzonym materiałem dowodowym koniec wykonywania kary pozbawienia wolności wobec skazanego przypada na dzień 28 lutego 2012 roku), co również przemawia za udzieleniem mu warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Zastosowane w stosunku do skazanego środki probacyjne oraz nałożone obowiązki umożliwią dalszą resocjalizację skazanego, tym razem w warunkach wolnościowych, co pozwoli na utrwalenie po stronie skazanego prawidłowych postaw i zachowań oraz na kontrolę jego zachowania w okresie próby.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej.
Z:
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu
K., dn. 11 stycznia 2012 roku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2012-01-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Mieszczańska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4,5 i 7 k.k.
- art. 437 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 1725/11
```