You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2433/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Iwona Krakowczyk

przy udziale./.
po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaB. B. (1)(B. B. (1))
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury pomostowej
na skutek odwołaniaB. B. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 31 października 2016r. Znak(...)
oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IXU 2433/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31.10.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuB. B. (1)(B.) prawa do emerytury na podstawieart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony nie udokumentował wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychoraz nie rozwiązał stosunku pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej po uprzednim zaliczeniu do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia wZakładzie (...)wB.na stanowisku elektromechanika od 19.07.1979r. do 31.12.1993r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyB. B. (1)urodził się w dniu (...)
W dniu 21.10.2016r. złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury pomostowej, w rozpoznaniu którego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Oddział ZUS uznał za udowodniony staż pracy w łącznym wymiarze 40 lat, 3 miesięcy i 6 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 13 lat,11 miesięcy i 20 dni okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Do okresów pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu okresów zatrudnienia wZakładzie (...)wB.na stanowisku elektromechanika od 19.07.1979r. do 31.12.1993r.ponieważ w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach pracodawca nie podał charakteru pracy według wykazu, działu i pozycji właściwego rozporządzenia, a także nie wskazał czy była to praca na stanowisku, na którym prace są stale i bezpośrednio wykonywane przy stanowiskach wymienionych w wykazie.
W spornym okresie ubezpieczony był zatrudniony wZakładzie (...)wR.na stanowisku elektromechanika. W późniejszym okresie przedsiębiorstwo to zostało przekształcone współkę (...) SA. Tam pracuje do chwili obecnej. Przedsiębiorstwo zajmowało się transportem kolejowym i naprawą taboru kolejowego tj. lokomotyw i wagonów. Wykonywało swoje usługi głównie na rzecz kopalń węgla kamiennego. W każdej z tych kopalni znajdował się oddział przedsiębiorstwa. Ubezpieczony wykonywał pracę naKWK (...)w warsztacie należącym do kopalni, ale wydzierżawionym przez(...). W tym warsztacie wykonywano naprawy taboru kolejowego. Ubezpieczony pracował przy remontach i konserwacji tych lokomotyw. Wymieniał zużyte części na nowe, uzupełniał elektrolit w akumulatorach. Wykonywał prace zarówno elektryczne jak i mechaniczne. Mechaniczne polegały np. na wykręceniu prądnicy i przetransportowaniu jej poza kanał, a następnie wykonywał prace elektromechanika przy z naprawie prądnicy pod względem elektrycznym, po naprawie musiał ją ponownie zamontować w lokomotywie. Pracował zarówno w kanale remontowym jak i poza nim. Wykonywał prace w tzw. szafie elektrycznej, która mieści się w kabinie maszynisty, gdzie znajdują się urządzenia sterownicze. Ubezpieczony musiał czyścić te urządzenia na stykach, na przekaźnikach. Zajmował się również naprawami i konserwacją całego oświetlenia w lokomotywach. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Taką pracę wykonywał również po przekształceniu przedsiębiorstwa w spółkę i taką samą pracę wykonuje do chwili obecnej na tym samym stanowisku.
Ubezpieczony nie rozwiązał stosunku pracy.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, akt osobowych, zeznań świadkówA. C.iP. Ś.(k.25-27), zeznań ubezpieczonego (k.39-40) oraz informacji(...) S.A.z dnia 25.07.2017r. (k.33-34).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2015r.poz.965 ), która weszła w życie w dniu 01.01.2009r. prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

5
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu(...)i osiągnął wiek 60 lat w dniu 11.02.2016r. oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.
Jednocześnie zdaniem Sądu ubezpieczony udowodnił co najmniej 15-letni okres pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, bowiem przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala również stwierdzić, iż ubezpieczony w spornym okresie zatrudnienia wZakładzie (...)wR.od 19.07.1979r. do 31.12.1993r. na stanowisku elektromechanika wykonywał stale i w pełnym wymiarze pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział XIV poz.25 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. W tym okresie wykonywał taką samą pracę jak w kolejnym okresie od 01.01.1994r. do 31.12.2008r. uznanym przez organ rentowy na podstawie świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ustalając powyższe w zakresie faktycznie wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w spornych okresach, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji oraz na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one logiczne, rzeczowe, przekonywujące, zgodne ze sobą i korelujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
Nie ulega jednak wątpliwości, że ubezpieczony nie spełnia pozostałych warunków do przyznania prawa do emerytury pomostowej, bowiem praca w charakterze elektromontera j.w. w(...) S.A.nie jest pracą w szczególnych warunkach rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, co również potwierdził pracodawca w piśmie z dnia 25.07.2017r. Zatem należy stwierdzić, że po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony nie spełnia również ostatniego z warunków koniecznych do przyznania wnioskowanego świadczenia, a mianowicie nie rozwiązał stosunku pracy
Mając powyższe na uwadze Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-11-21'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.477
recorder: Iwona Krakowczyk
signature: IX U 2433/16
```