You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 607/18

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2018r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Hanna Łożyńska
Protokolant: sekretarz sądowy Paweł Derdzikowski
po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018r. w Toruniu
sprawy z powództwa:(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoT. D.,J. D.
o zapłatę

1
Zasądza od pozwanychT. D.iJ. D.solidarnie na rzecz powoda(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.kwotę 139.379,41zł. (sto trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt dziewięć złotych 41/100) wraz z następującymi odsetkami:

- od kwoty 130.041,64zł. (sto trzydzieści tysięcy czterdzieści jeden złotych
64/100) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej
NBP rocznie, jednak nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za
opóźnienie liczonymi od dnia 20 lutego 2018r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 9.322,54zł. (dziewięć tysięcy trzysta dwadzieścia dwa złote 54/100) z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 28 lutego 2018r. do dnia zapłaty,

2
Zasądza od pozwanychT. D.iJ. D.solidarnie na rzecz powoda(...) Bank Spółki AkcyjnejwW.kwotę 6.986,00zł. (sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu poniesionych przez powoda kosztów procesu,

3
Wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSO Hanna Łożyńska
IC 607/18

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank S.A.wW.wystąpił do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwkoT. D.J. D.o zasądzenie solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwoty 139.379,41zł. wraz z odsetkami z datą wymagalności od dnia 24.08.2017r. Na tą kwotę składają się następujące kwoty:
- 130.041,64zł. z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 20.02.2018r. do dnia zapłaty,
- 8.457,98zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,
- 864,56zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,
- 15,23zł. bez odsetek
Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanych solidarnie na swoją rzecz kosztów sądowych w kwocie 1.743,00zł. które poniósł.
W uzasadnieniu podał, że zawarł z pozwanymiT. D.iJ. D.w dniu 15.05.2014r. umowę kredytu nr(...). Pozwani nie wywiązali się ze zobowiązania wynikającego z tej umowy tj. nie dokonywali terminowej spłaty rat kredytu w wysokości ustalonej w umowie. Wskazał, że data wymagalności tj. 24.08.2017r. jest tożsama z dopuszczeniem się przez pozwanych pierwszej zaległości w spłacie wymagalnych rat. W związku z brakiem zapłaty zaległych rat powód wypowiedział w/w umowę i postawił całą należność w stan natychmiastowej wymagalności. Podał, że później jeszcze wezwał pozwanych pismem z dnia 30.01.2018r. do zapłaty zaległej kwoty, ale bez skutku. Po tym czasie powód wystawił wyciąg z ksiąg banku stwierdzający zadłużenie pozwanych. Powód wyjaśnił, że na żądaną kwotę składa się:
- kwota 130.041,64zł. tytułem należności głównej (niespłacony kapitał),
- kwota 8.457,98zł. tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału w wysokości 10% od
dnia 24.08.2017r. do dnia 30.01.2018r.,
- kwota 864,56zł. tytułem odsetek za opóźnienie w wysokości 10% od dnia 24.08.2017r. do
dnia 19.02.2018r.
- kwota 15,23zł. tytułem opłat i prowizji.
Powód dodatkowo wyjaśnił, że zgodnie z postanowieniami zawartej umowy jest on uprawniony do naliczania odsetek umownych za opóźnienie od kwoty niespłaconych w terminie zobowiązań w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 20.02.2018r. do dnia zapłaty.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 13.03.2018r. stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym na podstawieart. 505(33) paragraf 1 k.p.c.i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu.
W Sądzie Okręgowym w Toruniu sprawa niniejsza została zarejestrowana pod sygnaturą IC 607/18.
Następnie pismem procesowym z dnia 17.04.2018r. (k. 13) powód wniósł dodatkowo o zasądzenie od pozwanych na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową w kwocie 17,00zł. oraz kosztów notarialnego uwierzytelnienia dokumentów przedłożonych do sprawy w kwocie 4,92zł.
PozwaniT. D.iJ. D.nie złożyli odpowiedzi na pozew mimo prawidłowego jego doręczenia. (k. 47 i 48)
Sąd ustalił co następuje:
T. D.iJ. D.zawarli z(...) Bank Spółką AkcyjnąwW.w dniu 15 maja 2014r. umowę konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr(...)na okres 96 miesięcy w następujących kwotach:
a. w kwocie 29.311,08zł. na sfinansowanie potrzeb konsumpcyjnych kredytobiorcy,
b. w kwocie 120.688,92zł. na spłatę następujących kredytów:
- wBanku (...) S.A.96.055,00 na rachunek(...):(...),
- wBanku (...) S.A.3.760,79zł. na rachunek(...):(...),
- wBanku (...) S.A.4.950,00zł. na rachunek(...):(...),
- wBanku (...) S.A.3.394,00zł. na rachunek(...):(...),
-(...)4.204,13zł. na rachunek(...):(...),
(...) Bank S.A.5.860,00zł. na rachunek(...):(...),
(...) Bank S.A.1.575,00zł. na rachunek(...):(...),
(...) Bank S.A.890,00zł. na rachunek(...):(...).
Całkowita kwota kredytu dla kredytu wynosiła 150.000,00zł. i dla kredytu dodatkowego w przypadku jego udzielenia 21.939,48zł. W paragrafie 4 umowy strony ustaliły, że raty kredytu są równe i są płatne w okresach miesięcznych 24 dnia każdego miesiąca, a łączna wysokość raty kredytu wynosi 3.186,83zł. w tym kredytu 2.779,32zł.
(dowód: umowa kredytu k. 26-29)
Następnie w dniu 9.05.2017r. strony zawarłyAneks nr (...)do umowy kredytu konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr(...)z dnia 15.05.2014r. Z zapisu w preambule Aneksu wynikało, że na dzień 9.05.2017r. zaległość kredytobiorców w spłacie zobowiązań wynikających z Umowy Kredytu wynosiła4.165,38zł. W tym kapitał 3.144,75zł, odsetki umowne wymagalne 496,15zł, odsetki niewymagalne 524,48zł. Kredytobiorca wyraził chęć zawarcia Aneksu restrukturyzacyjnego do Umowy Kredytu wprowadzającego wydłużenie okresu spłaty zobowiązania wynikającego z Umowy Kredytu oraz doliczenie odsetek umownych wymagalnych i niewymagalnych do kapitału Kredytu. Kredytobiorca złożył wniosek o zawieszenie spłaty całej raty kapitałowo-odsetkowej na okres 3 miesięcy tj. do dnia 24.08.2017r.
Wparagrafie 1 Aneksu nr (...)strony zgodnie ustaliły, że w chwili wejścia w życie Aneksu, kredytobiorca skorzysta z wydłużenia okresu kredytowania o 6 miesięcy tj. okres spłaty zobowiązania wynikającego z Umowy Kredytu zostanie wydłużony do dnia 24.11.2022r. Strony dokonały kapitalizacji odsetek umownych wymagalnych i niewymagalnych wskazanych w preambule w kwocie 1.020,63zł. poprzez ich doliczenie do kapitału Kredytu. W wyniku dokonanej Kapitalizacji kapitał Kredytu wynosi 130.041,64zł. Strony wprowadziły karencję w spłacie całości rat kapitałowo-odsetkowych na okres 3 m-cy tj. do 24.08.2017r. Następnie ustaliły, że odsetki naliczone w okresie karencji zostaną doliczone do pierwszej raty kapitałowo-odsetkowej płatnej po upływie karencji.
W paragrafie 2 strony Aneksu z dnia 9.05.2017r. ustaliły między innymi, że całkowita kwota do zapłaty przez Kredytobiorcę według stanu na dzień sporządzenia Aneksu wynosi 171.255,37zł. Oprocentowanie kredytu w okresie obowiązywania Aneksu jest zmienne i w dniu zawarcia Aneksu wynosi 10,00%.
W paragrafie 5 Aneksu strony ustaliły, że w przypadku powstania zaległości w spłacie całości lub części dwóch rat określonych w paragrafie 1 Aneksu, Bank będzie uprawniony do wypowiedzenia umowy kredytu z zachowaniem 1 miesięcznego okresu wypowiedzenia po uprzednim wezwaniu kredytobiorcy do zapłaty zaległych rat lub ich części w terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Warunkami wejścia w życie Aneksu są:

a
Podpisanie Aneksu przez strony do dnia 9.05.2017r.,

b
Wpłata przez kredytobiorcę opłaty za sporządzenie i zawarcie Aneksu w wysokości i w terminie określonym w paragrafie 2 ust. 1. W przypadku braku łącznego spełnienia warunków wskazanych w ust. 1 w terminie do dnia 9.05.2017r. postanowienia Aneksu nie wywołują żadnych skutków prawnych, zaś strony związane są postanowieniami Umowy Kredytu w brzmieniu obowiązującym przed sporządzeniem Aneksu.

Strony podały także, że Aneks wchodzi w życie z dniem spełnienia warunków wymienionych w jego paragrafie 6.
(dowód: Aneks do umowy z dnia 9.05.2017r. k. 30 i 31)
Aneks wszedł życie.
Pozwani już wkrótce po podpisaniu aneksu przestali spłacać kredyt. W związku z tym powodowy Bank wezwał pozwanych pismem z dnia 3.11.2017r. do zapłaty zaległości w spłacie kredytu w kwocie 8.384,34zł. w terminie 14 dni roboczych od daty doręczenia wezwania pod rygorem wypowiedzeniaumowy nr (...). Wskazał w tym wezwaniu także, że na tą kwotę składają się następujące kwoty:
- 3.196,23zł. tytułem należności kapitałowej,
- 5.155,90zł. tytułem odsetek umownych,
- 20,52zł. tytułem odsetek podwyższonych za opóźnienie w spłacie należności kapitałowej,
- 8,15zł. + 3,54zł. tytułem kosztów i opłat za czynności Banku zgodnie z zapisami umownymi.
Oprócz tego Bank przypomniał o konieczności uregulowania najbliższej raty kredytu. Poinformował też pozwanych, że w przypadku braku spłaty całości należności i niezłożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia w terminie 14 dni od otrzymania wezwania, umowa kredytu nr(...)zostanie wypowiedziana. Wezwanie to zostało nadane w dniu 7.11.2017r. w Urzędzie Pocztowym wP..
Kolejnym pismem z dnia 4.12.2017r. powód skierował do pozwanych Oświadczenie Banku o wypowiedzeniu umowy w związku z nieuregulowaniem zaległości w spłacie kredytu wskazując, że wypowiadaumowę pożyczki numer (...)z zachowaniem okresu wypowiedzenia określonego w umowie liczonego od dnia doręczenia niniejszego pisma. poinformował także, że w następnym dniu po upływie okresu wypowiedzenia całość środków kredytowych wraz z odsetkami i kosztami staje się wymagalna i podlega natychmiastowemu zwrotowi narachunek numer (...). Dalej powód podał, że rozważy możliwość cofnięcia oświadczenia o wypowiedzeniu w przypadku uregulowania w okresie wypowiedzenia całości zaległości obejmujących na dzień sporządzenia tego pisma następujące kwoty:
- 4.814,71zł. tytułem należności kapitałowej,
- 6.212,95zł. tytułem odsetek umownych,
- 52,54zł. tytułem odsetek podwyższonych za opóźnienie,
- 11,69zł. tytułem kosztów i opłat za czynności Banku zgodnie z zapisami umownymi oraz Tabelą Opłat i Prowizji.
Wraz z tym oświadczeniem powód pismem z dnia 4.12.2017r. poinformował pozwanych, że w związku ze złożonym przez(...) Bank S.A.oświadczeniem o wypowiedzeniu umowy, że niespłacenie przez nich należności wynikających zumowy nr (...)w terminie 30 dni od doręczenia niniejszego pisma będzie miał prawo w zakresie możliwości przetwarzania danych osobowych osób fizycznych bez ich zgody w okresie 5 lat od dnia wygaśnięcia zobowiązania. Następnie pismami z dnia 30.01.2018r. powodowy Bank w związku z wypowiedzeniemumowy pożyczki nr (...)i postawieniem całej należności w stan wymagalności wezwał oboje pozwanych do zapłaty na rachunek powoda w terminie 7 dni daty doręczenia niniejszego wezwania całości należności obejmującej na dzień sporządzenia niniejszego pisma następujące kwoty:
- 130.041,64zł. tytułem należności kapitałowej,
- 8.457,98zł. tytułem odsetek umownych,
- 178,23zł. tytułem odsetek podwyższonych za opóźnienie w spłacie należności kapitałowej,
- 11,69zł. + 3,54zł. tytułem kosztów i opłat za czynności Banku zgodnie z zapisami umownymi oraz Tabelą Opłat i Prowizji.
Oświadczenie to zostało doręczone pozwanym w dniu11.12.2017r.
(dowód: wezwania do zapłaty k. 15 i 17, dowód nadania wezwania do zapłaty k. 18, oświadczenia o wypowiedzeniu umowy k. 16 i 20, zawiadomienia z 4.12.2017r. k. 19 i 21, dowody doręczenia oświadczenia i zawiadomienia k. 22 i 23, ostateczne wezwania do zapłaty k. 24 i 25)
Powodowy Bank dnia 19.02.2018r. sporządził wyciąg z ksiąg(...) Bank S.A.wW., w którym stwierdził, że w jego księgach figuruje wymagalne zadłużenie dłużników solidarnychT. D.iJ. D.z tytułu umowy kredytu nr(...)z dnia 15.05.2014r. następnie zmienionej aneksem z dnia 9.05.2017r. w związku z brakiem spłaty wszystkich zobowiązań określonych umową, zadłużenie na dzień 19.02.2018r. wynosi 139.379,41zł. Na to wymagalne zadłużenie składa się:
- należność główna (niespłacony kapitał) w kwocie130.041,64zł,
- odsetki umowne za okres korzystania z kapitału w wysokości 10% od dnia 24.08.2017r. do dnia 30.01.2018r., w kwocie8.457,98zł.
- odsetki za opóźnienie naliczone od kwoty niespłaconego kapitału w wysokości 10% od dnia 24.08.2017r. do dnia 19.02.2018r. w kwocie864,45zł.
- opłaty i inne prowizje kwocie15,23zł.
(dowód: Wyciąg z ksiąg banku k. 14)
Sąd zważył co następuje:
Stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd uznał za bezsporny, choć pozwani nie zajęli stanowiska w sprawie.
Na mocy zart. 230 k.p.c.Sąd uznał za bezsporne okoliczności faktyczne przytoczone w pozwie oraz dalszym piśmie procesowym, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.
Za wiarygodne Sąd uznał zarówno wszystkie dokumenty urzędowe jak i prywatne, których domniemanie autentyczności wynikające zart. 245 kodeksu postępowania cywilnego– a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego, co zostało w nich zaświadczone, wynikające zart. 244 k.p.c.– nie zostały podważone.
Przechodząc do rozważań prawnych należy wskazać, iż pozwaniT. D.iJ. D.są podmiotami zobowiązanymi z tytułu zawartej w dniu 15 maja 2014r. z(...) Bankiem S.A.wW.umowy konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr(...)na okres 96 miesięcy, następnie zmienionejaneksem nr (...)do w/w umowy kredytu Konsolidacyjnego.
Zgodnie zart. 720 § 1kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Jeżeli umowa pożyczki jest odpłatna (jak ma to miejsce w niniejszej sprawie) biorącego pożyczkę obciąża także powinność zapłaty dającemu odpowiedniego wynagrodzenia (w praktyce bankowej zwykle w postaci tzw. rzeczywistego oprocentowania pożyczonej sumy).
Na pozwanych ciążą obecnie dwa obowiązki: zwrotu pozostałej pożyczonej kwoty brutto oraz zwrotu odsetek, w tym odsetek za opóźnienie.
Z paragrafu 4 umowy zawartej w dniu 15 maja 2014r. pomiędzy pozwanymi a(...) Bankiem S.A.wW.wynika, że kredytobiorca dokonuje spłaty kredytu w terminach i na zasadach określonych w tym paragrafie. Raty kredytu są równe i są płatne w okresach miesięcznych 24 dnia każdego miesiąca. Wysokość raty kredytu wynosi 3.186,83zł. z tym zastrzeżeniem , że wysokość pierwszej raty jest ratą wyrównawczą i nie będzie niższa niż 3.873,58zł. i jest ona płatna do dnia 24.06.2014r.
Z zapisów paragrafu 8 w/w umowy wynika, że w przypadku opóźnienia w terminowym regulowaniu rat kredytu, Bank będzie pobierał od niespłaconego w terminie Kredytu i kredytu Dodatkowego podwyższone odsetki w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP obowiązującej na dzień powstania zadłużenia przeterminowanego, która w dniu zawarcia umowy wynosiła 16%. Odsetki według stopy oprocentowania zadłużenia przeterminowanego pobierane są począwszy od dnia następującego po terminie płatności wynikającym z umowy i wskazanym w harmonogramie spłat aż do dnia spłaty przeterminowanej należności Banku.
Natomiast z treści paragrafu 10 w/w umowy wynika, że Bank jest uprawniony do wypowiedzenia umowy z zachowaniem 1 – miesięcznego okresu wypowiedzenia w razie
- zwłoki kredytobiorcy z zapłatą pełnych rat wynikających z harmonogramu spłat, za co najmniej dwa okresy płatności po uprzednim pisemnym wezwaniu kredytobiorcy do spłaty wymagalnych należności w terminie nie krótszym niż 7 dni od otrzymania wezwania,
- nie dotrzymania przez kredytobiorcę warunków udzielenia kredytu i kredytu Dodatkowego,
- wprowadzenie Banku w błąd co do tożsamości klienta poprzez podanie nieprawdziwych danych osobowych,
- wprowadzenie Banku w błąd przez złożenie dokumentów lub przedstawienie informacji, które okazały się niezgodne ze stanem rzeczywistym,
- niewykonania przez kredytobiorcę żądania ustanowienia zabezpieczenia Kredytu w postaci poręczenia cywilnego osób trzecich lub ubezpieczenia na wypadek śmierci, trwałej i całkowitej niezdolności do pracy albo hospitalizacji wyniku NW wraz z cesją praw z polisy ubezpieczeniowej, zgłoszonego przez Bank na skutek złożenia przez kredytobiorcę w dowolnym momencie okresu trwania Umowy oświadczenia o rezygnacji grupowego ubezpieczenia na wypadek śmierci, trwałej i całkowitej niezdolności do pracy albo hospitalizacji w wyniku NW.
Po upływie okresu wypowiedzenia umowy kredytobiorca jest zobowiązany do niezwłocznego zwrotu wykorzystanego kredytu i kredytu Dodatkowego wraz z odsetkami należnymi Bankowi za okres korzystania z kredytu i kredytu Dodatkowego.
Postępowanie powoda było prawidłowe biorąc pod uwagę zarówno zapisy umowy kredytu konsolidacyjnego nr(...)z dnia 15.05.2014r. jak i zapisyAneksu nr (...)do w/w umowy kredytu, zwłaszcza jego paragrafu 4 stanowiącego o warunkach wypowiedzenia i z tych względów orzeczono jak w pkt. 1 wyroku.
O kosztach w pkt. 2 wyroku orzeczono na mocyart. 98 k.p.c.Pozwani przegrali sprawę i dlatego w całości ponoszą koszty postępowania, na które składa się opłata od pozwu w kwocie 1.743,00zł. uiszczona do Sądu Rejonowego w Lublinie i kwota 5.226,00zł. uiszczona uzupełniająco do Sądu Okręgowego w Toruniu, a ponadto opłata skarbowa w kwocie 17,00zł. od pełnomocnictwa.
O klauzuli natychmiastowej wykonalności w pkt. 3 wyroku orzeczono na mocyart. 333 paragraf 1 pkt. 3 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2018-06-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Hanna Łożyńska
legal_bases:
- art. 245 kodeksu postępowania cywilnego
- art. 720 § 1kc
recorder: sekretarz sądowy Paweł Derdzikowski
signature: I C 607/18
```