You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 133/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2018 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin

Protokolant:

Martyna Skuza

przy udzialeR. R.młodszego eksperta Służby Celno-Skarbowej we
W.
po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r.
sprawyM. C.
synaW.iJ. z domu M.
urodzonego (...)weW.
oskarżonego zart. 107 § 1 kksw związku zart. 9 § 3 kks

    na skutek apelacji wniesionej przez Naczelnika(...)Urzędu Celno-Skarbowego weW.

od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 19 października 2017 r. sygnatura akt VI K 31/16

I
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sygn.akt IV Ka 133 / 18

UZASADNIENIE
M. C.został oskarżony o to, że zarządzającfirmą (...) Sp. z o.o.ul. (...),(...)-(...) B., urządzał 19 listopada 2014 gry losowe na urządzeniach o nazwie:

1
(...)

2
(...)

3
(...)

w lokalu wŚ.przy ul.(...), wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(Dz. U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.) a w szczególności art. 6 ust. 1 tej ustawy,

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107§1 kksw zw. zart. 9§3 kks
Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 19 października 2017r. sygn. akt VI K 31 /16 :

I
oskarżonegoM. C.uniewinnił od popełnienia zarzucanego mu czynu, tj.art. 107§1 kksw zw. zart. 9§3 kks;

II
na podstawieart. 230§2 kpkzwróciłfirmie (...) Sp. z o.o.naB.dowody rzeczowe z wykazu dowodów rzeczowych k. 18 akt sprawy w postaci trzech automatów do gier, depozytu gotówkowego, zestawu trzech kluczy i zeszytu formatu A5;

III
kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Apelację od tego wyroku wywiódł oskarżyciel publiczny Naczelnik(...)Urzędu Celno – Skarbowego weW.:
- w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonegoM. C.s.W.od popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kksna niekorzyść oskarżonegoM. C.
- w części dotyczącej zwrotufirmie (...) Sp. z o.o.zs. wB.dowodów rzeczowych w postaci trzech automatów do gier, depozytu gotówkowego, zestawu trzech kluczy oraz zeszytu formatu A5.
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 kpk,art. 437 § 2 kpkart. 438 pkt 1 i 4 kpkw związku zart. 113 § 1 kks, Naczelnik(...)Urzędu Celno-Skarbowego weW.zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
1. obrazę przepisów prawa materialnego, a to m.in. przepisówart. 107 §1 kksiart. 6 §1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych, mającą wpływ na treść wyroku, polegającą na przyjęciu przez Sąd Rejonowy w Świdnicy, żeM. C.nie popełnił zarzucanego mu przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks, gdyż „zgromadzony materiał dowodowy nie dał najmniejszej podstawy do tego by oskarżonemuM. C.przypisać winę i sprawstwo w zakresie popełnienia czynu zart. 107 §1 kks"
2. obrazę przepisuart. 230 §3 kpkpoprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji nie orzeczenie przez Sąd przepadku zatrzymanych w dniu 19 listopada 2014 roku trzech automatów do gier:(...)bez numeru własnego,(...)o numerze(...)orazH. (...)o numerze(...), który to rzeczy posiadanie jest zabronione.
Powołując się na przepisyart. 437 kpki454 § 1 kpkw związku zart. 113 § 1 kkswniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w części dot. uniewinnieniaM. C.od zarzucanego mu czynu oraz zwrotufirmie (...) Sp. z o.o.zs. wB.dowodów rzeczowych i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Świdnicy celem ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje;
Apelacja okazała się skuteczna.
Sąd Rejonowy nie dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych uprawniających do stwierdzenia, iż cyt. „ zgromadzony materiał dowodowy nie dał najmniejszej podstawy do tego by oskarżonemuM. C.przypisać winę i sprawstwo w zakresie popełnienia czynu zart. 107 § 1 kks.” Niestety nie pochylił się tenże sąd nad materiałem dowodowym sprawy, jak to wynika z pisemnych motywów wyroku nie ustalił ani właściciela zabezpieczonych w dniu 19 listopada 2014r. przedmiotowych 3 automatów do gier ani także – wbrew oczywistym dowodom - nie ustalił związku faktycznego pomiędzy tymi automatami a oskarżonym. Nie podjął Sąd także próby ustalenia, czy to oskarżony urządzał gry na rzeczonych automatach i czy podejmując taką działalność czynił to w ramach udzielonej koncesji na prowadzenia kasyna gry w rozumieniuart. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych( ugh) z dnia 19 listopada 2009r., co zarzucono przecież mu aktem oskarżenia. Dopiero dokonanie prawidłowych ustaleń faktycznych stworzy właściwą podstawę dla rozważań w kwestii winy oskarżonego.
Oskarżony w toku sprawy nie przyznał się do winy i nie złożył żadnych wyjaśnień, w tym nie powoływał się ani na opinie prawne ani sądowe kontrowersje w zakresie wykładniart. 107 kksw kontekście przepisówustawy o grach hazardowych. Budzi więc zdziwienie, jako całkowicie bezpodstawna i nieuzasadniona dowodowo, dalsza część wywodów Sądu Rejonowego, w których sąd powołuje się na brak zaniechań, lekceważenia prawa czy wykorzystywania przez oskarżonego zawiłości prawnych i cyt.” prowadzenia działalności mimo jasnych sygnałów, że może być ona nielegalna. Przypomnieć trzeba, że spółka, której oskarżony był prezesem zarządu, korzystała z doradztwa wykwalifikowanych kancelarii, które przedstawiały analizy prawne wg których działalność spółki była w pełni legalna i nie naruszała przepisów anikodeksu karnego skarbowegoani teżustawy o grach hazardowych. Nie możnaM. C.zarzucić niedbałości….” ( k. 67 akt). Słusznie zatem apelujący oskarżyciel kwestionuje przyjęte w wyroku okoliczności ekskulpujące oskarżonego zart. 10 § 4 kks, w tym i to , że oskarżony był już karany sądownie za czyny podobne zart. 107 § 1 kksw 2011 i 2012r., zatem był świadom warunków odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu karnoskarbowego kwalifikowanego zart. 107 § 1 kks.
Wobec powyższych błędów procedowania koniecznym jest przeprowadzenie przez Sąd Rejonowy postępowania ponownie w całości, co skutkuje koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do jej ponownego rozpoznania (art. 437 § 2 kpk).
W zależności od dokonanych ustaleń faktycznych w toku analizy prawnej Sąd Rejonowy uwzględni także aprobowaną powszechnie w judykaturze wykładnię prawa, zawartą w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. akt I KZP 17/16 cyt.” Kolizja prawa krajowego z prawem unijnym, w świetle zasady bezpośredniego stosowania prawa Unii Europejskiej (art. 91 ust. 3 Konstytucji), może prowadzić do zastąpienia przepisów krajowych uregulowaniami prawa unijnego albo do wyłączenia normy prawa krajowego przez bezpośrednio skuteczną normę prawa Unii Europejskiej. W konsekwencji, norma niestosowania krajowego przepisu technicznego, którego projektu nie notyfikowano Komisji Europejskiej, wynikająca z dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz. Urz. WE L 204 z 21.07.1998 r., ze zm.), wyłącza możliwość zastosowania w sprawie o przestępstwo zart. 107 § 1 k.k.s.przepisuart. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych(Dz. U. z 2015 r., poz. 612) w pierwotnym brzmieniu. Natomiast art. 6 ust. 1 tej ustawy mógł i może nadal stanowić uzupełnienie normy blankietowej zawartej wart. 107 § 1 k.k.s., o ile okoliczności faktyczne konkretnej sprawy pozwalają na ustalenie, że przepis ten ma zastosowanie i został naruszony.”

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2018-04-18'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 107 § 1 k.k.s.
- art. 438 pkt 1 i 4 kpk
- art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
- art. 91 ust. 3 Konstytucji
recorder: Martyna Skuza
signature: IV Ka 133/18
```