You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 993/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej
Protokolant: Monika Malanowska
w obecności oskarżyciela Prokuratora Piotra Barczewskiego
po rozpoznaniu dnia 19.07.2019 r, roku na rozprawie wL.sprawy :
I.T. J.s.S.iB.zd.S.urodzonego (...)wW.
Oskarżonego o to, że :

1
W dniu 04 sierpnia 2018 roku wL.woj.(...)wsklepie (...)mieszczącym przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zD. D.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłspółkę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,57 zł, w ten sposób że jako kasjer zatrudniony w w/w sklepie wydał wskazanemu klientowi produkty o łącznej wartości 530,12 złotych przyjmując opłatę jedynie za część sprzedanych produktów o wartości 88,55 zł natomiast pozostałą cześć produktów podczas naliczania na kasie anulował z paragonu lub przełożył obok skanera bez naliczania cen, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. czynu z art. 286§1k.k.

2
W dniu 27 lipca 2018 roku wL.woj.(...)wsklepie (...)mieszczącym się przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłspółkę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 92 zł, w ten sposób, że jako kasjer zatrudniony w wymienionym sklepie wydał obsługiwanemu klientowi produkty o łącznej wartości około 142 złotych przyjmując opłatę jedynie za część sprzedanych produktów o wartości 50 zł, natomiast pozostałą część produktów podczas naliczania na kasie anulował z paragonu lub przełożył obok skanera bez naliczania ich cen, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. o czyn z art. 286§1k.k.

3
W dniu 25 lipca 2018 roku wL.woj.(...)wsklepie (...)mieszczącym się przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą i nieustalonym mężczyzną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłspółkę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 491 zł, w ten sposób, że jako kasjer zatrudniony w wymienionym sklepie wydał obsługiwanym klientom produkty o łącznej wartości około 537 złotych przyjmując opłatę jedynie za część sprzedanych produktów o wartości 46 zł, natomiast pozostałą część produktów podczas naliczania na kasie anulował z paragonu lub przełożył obok skanera bez naliczania ich cen, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. o czyn z art. 286§1k.k.

4
W dniu 23 lipca 2018 roku wL.woj.(...)wsklepie (...)mieszczącym się przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą i nieustalonym mężczyzną w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłspółkę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 319 zł, w ten sposób, że jako kasjer zatrudniony w wymienionym sklepie wydał obsługiwanym klientom produkty o łącznej wartości około 366 złotych przyjmując opłatę jedynie za część sprzedanych produktów o wartości 47 zł, natomiast pozostałą część produktów podczas naliczania na kasie anulował z paragonu lub przełożył obok skanera bez naliczania ich cen, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. o czyn z art. 286§1k.k.

II

D. D.

s.M.iW.zd.C.urodzonego (...)wW.
Oskarżonego o to, że;

5
W dniu 04 sierpnia 2018 roku wL.woj.(...)wsklepie (...)mieszczącym przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zT. J.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłspółkę (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,57 zł, w ten sposób że zabrał ze sklepu produkty o łącznej wartości 530,12 złotych płacąc jedynie 88,55 zł przy czym część wybranych produktów podczas naliczania na kasie kasjer anulował z paragonu lub przełożył obok skanera bez naliczania cen, czym działał na szkodę wskazanej spółki tj. czynu z art. 286§1k.k.

orzeka:

1
OskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 1 a/o czynu i za to na podstawieart. 286§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
OskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 2 a/o czynu i za to na podstawieart. 286§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
OskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 3 a/o czynu i za to na podstawieart. 286§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
OskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 4 a/o czynu i za to na podstawieart. 286§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
Na podstawieart. 85§1i 2 k.k.w zw. zart. 86§1i2k.k.wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności;

6
Na podstawieart. 46§1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejspółki (...) S.A.kwoty 902(dziewięćset dwa) złote;

7
Na odstawieart.33§2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do zapłaty 100(stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 10(dziesięć) złotych każda;

8
Na podstawieart. 69§1i 2 k.k.iart. 70 §1k.k. wymierzoną karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3(trzech) lat;

9
Na podstawieart. 72§1pkt 1 k.k.w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

10
OskarżonegoD. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt 5 a/o czynu i za to na podstawieart. 286§1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 5(pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

11
Na odstawieart.33§2 k.k.zobowiązuje oskarżonego do zapłaty 100(stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość stawki na kwotę 10(dziesięć) złotych każda;

12
Na podstawieart. 69§1i 2 k.k.iart. 70 §1k.k. wymierzoną karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3(trzech) lat;

13
Na podstawieart. 72§1pkt 1 k.k.w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

14
Na podstawieart. 624§1 k.k.zwalnia oskarżonych z obowiązku uiszczenia kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2019-07-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Zmysłowska-Sołowiej
legal_bases:
- art. 72§1pkt 1 k.k.
recorder: Monika Malanowska
signature: II K 993/18
```