You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 1458/14

POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Teresa Kołbuc
Sędziowie:SSO Cezary Klepacz
SSO Sławomir Buras (spr.)
Protokolant: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. sprawy
z wnioskuI. K. (1)
z udziałemA. O.
o stwierdzenie nabycia spadku poG. K.
na skutek apelacji uczestniczki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt VII Ns 274/14
postanawia:uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
II Ca 1458/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 października 2014 roku wydanym w sprawie VII Ns 274/14 Sąd Rejonowy w Kielcach stwierdził, że spadek poG. K., córceS.iM., z domuP., zmarłej w dniu 7 sierpnia 2013 roku wK., a ostatnio stale zamieszkałej wJ.na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 15 lutego 2009 roku, otwartego i ogłoszonego w Kancelarii Notarialnej NotariuszaJ. F.w dniu 19 grudnia 2013 roku, rep.(...), a zaewidencjonowanego w Sądzie Rejonowym w Kielcach w sprawie VII Ns 1132/13, nabyła w całościI. K. (1)z domuK., córkaA.iH..
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy ustalił, żeG. K.sporządziła w dniu 15 lutego 2009 roku w zwykłej formie pisemnej, pismem ręcznym testament, na mocy którego powołała w całości do spadku swoją wnuczkęI. K. (1). W czasie sporządzenia powyższego testamentuG. K.nie chorowała na żadną chorobę psychiczną i była świadoma tego, co robi.G. K.zmarła w dniu 7 sierpnia 2013 roku, pozostawiając dwie wnuczki:I. K. (2)iA. O.. Sporządzony przezG. K.testament własnoręczny został otwarty i ogłoszony w dniu 19 grudnia 2013 roku w Kancelarii Notarialnej NotariuszaJ. F.. Następnie testament ten został zaewidencjonowany w Sądzie Rejonowym w Kielcach w sprawie o sygn. akt VII Ns 1132/13. W dniu 19 grudnia 2013 rokuI. K. (1)złożyła przed notariuszemJ. F.oświadczenie o przyjęciu wprost spadku po zmarłej w dniu 7 sierpnia 2013 rokuG. K.. W oparciu o poczynione ustalenia faktycznie Sąd Rejonowy stwierdził, że w przedmiotowej sprawie z zeznań wnioskodawczyni oraz z protokołu otwarcia i ogłoszenia testamentu sporządzonego w akcie notarialnym przez notariuszaJ. F., a także oświadczenia o przyjęciu spadku wynika, że spadkodawczyniG. K.sporządziła w dniu 15 lutego 2009 roku w zwykłej formie pisemnej testament, w którym powołała do całości spadku swoją wnuczkęI. K. (1). Z zeznań wnioskodawczyni wynikało ponadto, że spadkodawczyni w chwili sporządzenia testamentu nie chorowała na żadną chorobę psychiczną i była świadoma tego, co robi. Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy stwierdził, że sporządzony przezG. K.testament należy uznać za ważny i doniosły w skutkach.
Apelację od powyższego postanowienia wywiodła uczestniczkaA. O., zaskarżając je w całości i zarzucając orzeczeniu naruszenie przepisów prawa materialnego –art. 949 § 1 k.c.przejawiające się w tym, że spadkodawca może sporządzić testament w ten sposób, że napisze go w całości pismem ręcznym, podpisze i opatrzy datą, podczas gdy testament otwarty i ogłoszony w Kancelarii NotarialnejJ. F.nie został napisany przez zmarłąG. K.. Skarżąca wskazała, że reprezentujący ją w postępowaniu przed Sądem I instancji synJ. O.był przekonany, że stwierdzenie nabycia spadku nastąpi na podstawie ustawy, ponieważ nie miał wiedzy o żadnym testamencie sporządzonym przezG. K..J. O.skontaktował się ze swoją babcią, a synową spadkodawczyni –H. K., która oświadczyła, że spadkodawczyni nie sporządziła żadnego testamentu. W ocenie skarżącej istnienie testamentu własnoręcznego, na podstawie którego Sąd Rejonowy stwierdził nabycie spadku poG. K., jest wątpliwe, gdyżH. K.miała stały kontakt ze zmarłą, opiekowała się nią przez ostatnie lata przed śmiercią i nie posiadała żadnej wiedzy na temat testamentu na rzecz wnioskodawczyni. Wręcz przeciwnie,G. K.nosiła się z zamiarem sporządzenia testamentu na rzecz matki wnioskodawczyni i uczestniczki. Skarżąca podniosła ponadto, że wiadomym jej jest, że kilka lat przed śmiercią uG. K.zjawiła się wnioskodawczyni, która poprosiła ją o podpisanie kilku kartek in blanco potrzebnych do załatwiania spraw administracyjnych. PonadtoI. K. (1)pojawiła się uH. K.na początku grudnia 2013 roku, wypytując czy spadkodawczyni pozostawiła jakiś testament oraz czy pozostały po niej jakieś długi, zaś wkrótce po tym zdarzeniu dokonano ogłoszenia i otwarcia testamentu rzekomo sporządzonego przezG. K.. W ocenie skarżącej powyższe okoliczności wskazują na to, że testament znajdujący się u notariuszaJ. F.sporządziła zupełnie inna osoba przy wykorzystaniu jedynie kartki, na której znajdował się podpis spadkodawczyni lub też w całości napisany przez inną niż ona osobę. Ponadto międzyG. K.a skarżącą nie było żadnego konfliktu, który uzasadniałby jej pominięcie w ewentualnym testamencie. Mając na uwadze powyższe, skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
W odpowiedzi na apelację wnioskodawczyni domagała się jej oddalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługiwała na uwzględnienie .
Zgodnie z treściąart. 670 k.p.c.Sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkobierca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia. Jednym z podstawowych obowiązków sądu jest ustalenie, czy spadkodawca pozostawił testament oraz wezwanie do jego złożenia przez każdą osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jest oczywiste, że ujawnienie testamentu (wszystkich testamentów, jeżeli spadkodawca sporządził ich więcej) stanowi, zważywszy na treśćart. 941 kci nast. w związku zart. 1025 § 1 k.c., bezwzględny warunek prawidłowego orzeczenia o stwierdzeniu nabycia spadku. Istotne dopełnienie obowiązku sądu w zakresie ustalenia, czy spadkodawca pozostawił testament, a w konsekwencji, czy jest to testament ważny i jaka jest jego treść, stanowią przepisyart. 646-654 kpc.( por. uchwała SN z dnia25 czerwca 2003 roku, III CZP 14/2003, Lex Polonica nr 361580 ) .
Zatem obowiązek złożenia testamentu w sądzie spoczywa na każdym podmiocie, u którego znajduje się testament, z tym że stosownie do treściart. 653 k.p.c.notariusz przekazuje złożony u niego testament jedynie na żądanie sądu spadku.
W postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku rozpoznanie istoty sprawy następuje w sytuacji, gdy Sąd prawidłowo ustali, jaki rodzaj dziedziczenia w sprawie wystąpi, a w szczególności, czy spadkodawca sporządził testament. Należy uznać, że w niniejszej sprawie Sąd I instancji nie sprostał temu obowiązkowi. Sąd Rejonowy, dysponując bowiem aktami sprawy VII Ns 1132/13 o otwarcie i ogłoszenie testamentu, w których brak jednak samego testamentu, nie zwrócił się wbrew treściart. 670 k.p.c.w zw. zart. 653 k.p.c.do notariuszaJ. F.o przesłanie oryginału tego dokumentu. Ustalając zgodnie z obowiązkiem wynikającym zart. 670 k.p.c., czy spadkodawca pozostawił testament, Sąd nie może poprzestać na dowodzie w postaci protokołu jego otwarcia i ogłoszenia dokonanym przez notariusza. W protokole otwarcia i ogłoszenia testamentu znajduje się zgodnie zart. 651 k.p.c.jedynie opis stanu zewnętrznego testamentu, a także data jego sporządzenia, data jego złożenia w sądzie spadku oraz osoba, która go złożyła. Należy zauważyć , że notariusz nie dokonuje oceny ważności testamentu ani skuteczności zawartych w nim poszczególnych rozporządzeń spadkiem . Nawet jak notariusz stwierdzi istotne braki testamentu nie może odmówić otwarcia i ogłoszenia testamentu . Ocena ważności testamentu należy do Sądu na etapie postępowania o stwierdzenie nabycia spadku ( por. D .Celiński , Otwarcie i ogłoszenie testamentu przez notariusza , komentarz praktyczny , Lex ).
Sąd Rejonowy przyjął, że zgodne stanowisko wnioskodawczyni i pełnomocnika uczestniczki wyrażone na ostatniej rozprawie (k.22) stanowi dostatecznie potwierdzenie okoliczności sporządzenia przez spadkodawczynię testamentu, bowiem pełnomocnik uczestniczkiJ. O.nie podnosił żadnych zastrzeżeń w tym zakresie. Jednakże uwadze Sądu Rejonowego umknął fakt, że pełnomocnikowi uczestniczki w ogóle nie doręczono odpisu wniosku, a na rozprawie w dniu 29 maja 2014r kiedy złożone zostało zapewnienie spadkowe nie brał udziału i nie był pełnomocnikiem uczestniczki , a więc nie mógł się orientować w przedmiocie sprawy .
Uczestniczkę w istocie pozbawiono merytorycznego odniesienia się do wniosku, zaś jak wynika z uzasadnienia apelacji , jej zdaniem w przedmiotowej sprawie występują okoliczności,podważające ważność testamentu.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy, mając na względzie uwagi zawarte w uzasadnieniu niniejszego postanowienia, uzyska od notariuszaJ. F.oryginał testamentu z dnia 15 lutego 2009 roku , a nadto podejmie czynności zmierzające do wyjaśnienia i ustalenia ważności tego testamentu, mając na uwadze twierdzenia i wnioski dowodowe zawarte w apelacji uczestniczki , a także inne dowody zaoferowane przez uczestników postępowania .
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 4 k.p.cw zw. zart. 108 § 2 k.p.czw. zart. 13 § 2 k.p.cuchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2015-01-21'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Teresa Kołbuc
- Sławomir Buras
- Cezary Klepacz
legal_bases:
- art. 1025 § 1 k.c.
- art. 386 § 4 k.p.c
recorder: st. prot. sąd. Iwona Cierpikowska
signature: II Ca 1458/14
```