You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 106/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia SR Joanna Becińska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Joanna Rybińska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Moniki Barskiej
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r.
sprawy:
skazanegoP. F.urodz. (...)wW.
synaW.iE.z domuŚ.
skazanego prawomocnymi wyrokami :

1
wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 8 lutego 2005r. sygn. aktII K 113/04na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkód, na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okresy zatrzymania w dniach 25 września 2005r., 8 października 2004r., 14 października 2004r. 19 października 2004r. za występku zart. 278 § 1 kk,art. 279 § 1 kk,art. 278 § 1 kki in. popełnione w nocy z 12 na 13 sierpnia 2004r., 20 września 2004r., 25 września 2004r., 3 października 2004r., 8 października 2004r., 14 października 2004r., 18 października 2004r.;

2
wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 19 kwietnia 2005r. sygn. aktII K 35/05na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu tymczasowego aresztowania i zatrzymania 8.11.2004r., i od dnia 15 stycznia 2005r. do dnia 21 marca 2005r. za występki zart. 279 § 1 kki in. popełnione od 1 listopada 2005r. do dnia 15 stycznia 2005r.;

3
wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 27 kwietnia 2005r. sygn. aktII K 59/05na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za występku zart. 278 § 1 kk,279 § 1 kki in. popełnione w okresie od 12/13 lipca 2004r. do 21 sierpnia 2004r.

przy czymwyrokiem łącznymSądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 października 2005r. w sprawieII K 78/05wymierzono skazanemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności obejmującą skazania w sprawach II K 113/04, II K 35/05, II K 59/05;

4
wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 lutego 2008r. w sprawieII K 3/08za przestępstwo zart. 280 § 1 kki in popełnione w dniu 3 listopada 2007r. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zart. 278 i 279popełnione w dniach 19 października 2007r., 28 października 2007r. i 30 października 2007r. na kary 10 miesięcy pozbawienia wolności i 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet kary zatrzymania w dniu 31.10.2007r. i tymczasowego aresztowania od dnia 4 listopada 2007r.;

5
wyrokiem Sadu Rejonowego we Włodawie z dnia 29 listopada 2011r. w sprawieII K 207/11za przestępstwo popełnione w dniu 28 listopada 2010r. zart. 158w zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności;

6
wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Wąbrzeźnie z dnia 13 maja 2014r. w sprawieVII K 97/14za przestępstwo zart. 278 § 1 kkiart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 4 lutego 2014r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

7
wyrokiem Sadu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Wąbrzeźnie z dnia 27 czerwca 2014r. w sprawieVII K 147/14za przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 20 lutego 2014r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

8
wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny w WąbrzeźnieVII K 234/14za przestępstwa zart. 278 § 1 kkw z w. zart. 64 §1 kki zart. 279 § 1 kkw zw zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniach 2 lipca 2014r. i 7 lipca 2014r. na kary jednostkowe 1 roku pozbawienia wolności i 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności;

9
wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy Zamiejscowy VII Wydział Karny w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 7 października 2014r. w sprawie
    VII K 244/14za przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkpopełnione w dniu 19 kwietnia 2014r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

10
wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2014r. w sprawieII K 753/14za przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 61 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnione w dniu 17 kwietnia 2014r. i 19 maja 2014r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkpopełnione w dniu 19 maja 2014r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

11
wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy VII Zamiejscowy Wydział Karny w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 13 listopada 2014r. w sprawie
    VII K 328/14za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w okresie od 12 do 13 lipca 2014r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

12
wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie Wydział Zamiejscowy Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie z dnia 30 grudnia 2014r. w sprawie VII K 271/14 za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 15 lipca 2014r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

13
Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 marca 2015r w sprawie II K 41/15 za przestępstwo zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 64 §1popełnione w dniu 4 kwietnia 2014r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności;

orzeka:

I
na podstawieart. 569 § 1 kpk,85 kkiart. 86 § 1 kkw zw. z art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w stosunku do skazanego

P. F.
na mocy wyroków Sądu Rejonowego w Chełmnie
    VII K 97/14,
    VII K 147/14, Sądu Rejonowego w Brodnicy VII Zamiejscowy Wydział Karny w Golubiu Dobrzyniu
    VII K 244/14, Sądu Rejonowego w Toruniu
    II K 41/15wymierza skazanemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 569 § 1 kpk,85 kk,86 § 1 kkw zw. z art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w stosunku do skazanegoP. F.na mocy wyroków Sądu Rejonowego w Chełmnie
    VII K 234/14, Sądu Rejonowego w Grudziądzu
    II K 753/14, Sądu Rejonowego w Brodnicy VII Zamiejscowy Wydział Karny w Golubiu Dobrzyniu
    VII K 328/14, Sądu Rejonowego w Chełmnie
    VII K 271/14wymierza skazanemu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazań w sprawach II K 3/08 Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie i II K 207/11 Sądu Rejonowego we Włodawie;

IV
na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 7 kpkumarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym skazań w sprawach Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 8 lutego 2005r. sygn. akt II K 113/04, II K 35/05, II K 59/05;

V
na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie I wyroku zalicza okres odbywanej kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego Chełmno Wydział Zamiejscowy Wąbrzeźno VII K 147/14 od dnia 24.09.2014r. do 21.07.2015r., i Sądu Rejonowego Chełmno Wydział Zamiejscowy Wąbrzeźno VII K 97/14 od dnia 21.07.2015r. do dnia 17.01.2016r.,

VI
na podstawieart. 577 kpkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt II wyroku zalicza skazanemu okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego Chełmno Wydział Zamiejscowy Wąbrzeźno VII K 234/14 od dnia 16.02.2016r. ;

VII
w pozostałym zakresie wyroki podlegające połączeniu podlegają odrębnemu wykonaniu;

VIII
zasądza ze Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Toruniu) na rzecz adw.J. K.kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

IX
kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 106/16

UZASADNIENIE
P. F.po raz pierwszy został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 8 lutego 2005r. sygn. aktII K 113/04na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkód, na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okresy zatrzymania w dniach 25 września 2005r., 8 października 2004r., 14 października 2004r. 19 października 2004r. za występku zart. 278 § 1 kk,art. 279 § 1 kk,art. 278 § 1 kki in. popełnione w nocy z 12 na 13 sierpnia 2004r., 20 września 2004r., 25 września 2004r., 3 października 2004r., 8 października 2004r., 14 października 2004r., 18 października 2004r.;
Po raz kolejnyP. F.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 19 kwietnia 2005r. sygn. aktII K 35/05na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu tymczasowego aresztowania i zatrzymania 8.11.2004r., i od dnia 15 stycznia 2005r. do dnia 21 marca 2005r. za występki zart. 279 § 1 kki in. popełnione od 1 listopada 2005r. do dnia 15 stycznia 2005r.;
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 27 kwietnia 2005r. sygn. aktII K 59/05P. F.został skazany na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za występku zart. 278 § 1 kk,279 § 1 kki in. popełnione w okresie od 12/13 lipca 2004r. do 21 sierpnia 2004r.
Powyższe skazania objęte zostaływyrokiem łącznymSądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 października 2005r. w sprawieII K 78/05.Wymierzono wówczas skazanemuP. F.karę łączną 3 lat pozbawienia wolności obejmującą skazania w sprawach II K 113/04, II K 35/05, II K 59/05;
(dowód: dane o karalności k. 53, 53v. akt sprawy odpisy wyroków k.53-54, k. 55-56, k. 57, k. 58 akt sprawy dołączonych do niniejszej II K 244/14)
P. F.po raz kolejny został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 lutego 2008r. w sprawieII K 3/08za przestępstwo zart. 280 § 1 kki in popełnione w dniu 3 listopada 2007r. na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zart. 278 i 279popełnione w dniach 19 października 2007r., 28 października 2007r. i 30 października 2007r. na kary 10 miesięcy pozbawienia wolności i 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet kary zatrzymania w dniu 31.10.2007r. i tymczasowego aresztowania od dnia 4 listopada 2007r.
(dowód: dane o karalności k. 53v, odpis wyroku k. 20,21);
Wyrokiem Sadu Rejonowego we Włodawie z dnia 29 listopada 2011r. w sprawieII K 207/11P. F.został skazany za przestępstwo popełnione w dniu 28 listopada 2010r. zart. 158w zw. zart. 64 § 2 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności.
(dowód: dane o karalności k. 53v, odpis wyroku k. 81-83)
Z kolei wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego wW.z dnia 13 maja 2014r. w sprawieVII K 97/14P. F.został skazany za przestępstwo zart. 278 § 1 kkiart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 4 lutego 2014r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
(dowód: dane o karalności k. 53v, odpis wyroku k. 23)
P. F.został skazany także wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Wąbrzeźnie z dnia 27 czerwca 2014r. w sprawieVII K 147/14za przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 20 lutego 2014r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
(dowód: dane o karalności k. 53v, odpis wyroku k. 22)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Wąbrzeźnie

    VII K 234/14P. F.został skazany za przestępstwa zart. 278 § 1 kkw z w. zart. 64 §1 kki zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniach 2 lipca 2014r. i 7 lipca 2014r. na kary jednostkowe 1 roku pozbawienia wolności i 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
(dowód: dane o karalności k. 53v, odpis wyroku k. 24)
Po raz kolejnyP. F.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy Zamiejscowy VII Wydział Karny w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 7 października 2014r. w sprawie
    VII K 244/14za przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkpopełnione w dniu 19 kwietnia 2014r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
(dowód: dane o karalności k. 53v, odpis wyroku k. 77)
P. F.został skazany również wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 grudnia 2014r. w sprawieII K 753/14za przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 61 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkpopełnione w dniu 17 kwietnia 2014r. i 19 maja 2014r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkpopełnione w dniu 19 maja 2014r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
(dowód: dane o karalności k. 53v, odpis wyroku k. 35-36)
Po raz kolejnyP. F.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy VII Zamiejscowy Wydział Karny w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 13 listopada 2014r. w sprawie
    VII K 328/14za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w okresie od 12 do 13 lipca 2014r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
(dowód: dane o karalności k. 53v, odpis wyroku k. 33-34)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie Wydział Zamiejscowy Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie z dnia 30 grudnia 2014r. w sprawieVII K 271/14P. F.został skazany za przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 15 lipca 2014r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
(dowód: dane o karalności k. 53v, odpis wyroku k. 25)
Po raz ostatniP. F.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 marca 2015r w sprawieII K 41/15za przestępstwo zart. 286 § 3 kkw zw. zart. 64 §1popełnione w dniu 4 kwietnia 2014r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
(dowód: dane o karalności k. 53v, odpis wyroku k. 65)
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 kpkwłaściwym do wydania wyroku łącznego jest Sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, w sytuacji gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów. Ze względu na to, że ostatni wyrok skazujący w I instancji wydał Sąd Rejonowy w Toruniu w dniu 12 marca 2015 r. właściwym do orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego będzie właśnie ten Sąd.
Zgodnie zart. 17§1 pkt 7 k.p.k., który ma zastosowanie również w odniesieniu do wyroków łącznych, umarza się postępowanie, jeżeli postępowanie co do tego samego czynu, tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie w dniu 12 października 2005r. w sprawie II K 78/05 wydał wyrok łączny w stosunku do skazanego analizując wszystkie wyroki jakie zostały wydane do tego momentu i wymierzył skazanemu karę łączną w sprawach Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie II K 113/04, II K 35/05 i II K 59/05. Tym samym w powyższym zakresie zachodził stan powagi rzeczy osądzonej obligujący niniejszy sąd do umorzenia postępowania (pkt IV wyroku).
Po wydaniu wyroku łącznegoP. F.był wielokrotnie karany.
Warunki orzeczenia kary łącznej przewidujeart. 85 kkzgodnie, z którym orzeczenie kary łącznej może nastąpić wówczas, kiedy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Sąd orzeka karę łączną biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
W niniejszej sprawie nie istniały przesłanki do objęcia wyrokiem łącznym skazań w sprawach II K 3/08 Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie i II K 207/11 Sądu Rejonowego we Włodawie. Pierwszy z analizowanych wyroków został wydany w dniu 12 lutego 2008r., zaś przestępstwo za któreP. F.został skazany wyrokiem w sprawie II K 207/11 zostało popełnione w dniu 28.11.2010r. a więc po wydaniu wyroku w sprawie Ii K 3/08. W tym zakresie sąd był zobligowany do umorzenia postępowania po myśliart. 572 kpk.
W niniejszej sprawie Sąd zadecydował, że przesłanki do orzeczenia kary łącznej zostały spełnione odnośnie czynów objętych wyrokami Sądu Rejonowego w Chełmnie
    VII K 97/14,
    VII K 147/14, Sądu Rejonowego w Brodnicy VII Zamiejscowy Wydział Karny w Golubiu Dobrzyniu
    VII K 244/14, Sądu Rejonowego w Toruniu
    II K 41/15. Pierwszy wyrok w analizowanych sprawach został wydany w dniu
    13 maja 2014r.,zaś przestępstwa za któreP. F.został skazany kolejnymi wyrokami zostały popełnione w następujących dniach: 20.02.2014r. (w sprawie VII K 147/14), 19.04.2014r. (w sprawie VII 244/14) i 4.04.2014r. (w sprawie IIK 41/15).
Kryteria łączenia kar w wyroku łącznym określaart. 86 kk. Zgodnie z tym przepisem Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. W niniejszej sprawie kara łączna pozbawienia wolności mogła być orzeczona, w granicachod 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolnościprzy zastosowaniu pełnej absorpcji (tj. od najwyższej z jednostkowych kar wymierzonych) do ich sumy tj.2 lat i 9 miesięcypozbawienia wolności. Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
Przesłanki do orzeczenia drugiej kary łącznej istniały również w sprawach Sądu Rejonowego w Chełmnie
    VII K 234/14, Sądu Rejonowego w Grudziądzu
    II K 753/14, Sądu Rejonowego w Brodnicy VII Zamiejscowy Wydział Karny w Golubiu Dobrzyniu
    VII K 328/14, Sądu Rejonowego w Chełmnie
    VII K 271/14wymierza skazanemu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności. Pierwszy wyrok w analizowanych sprawach został wydany w dniu
    16 września 2014r.(VII K 234/14), zaś przestępstwa za któreP. F.został skazany kolejnymi wyrokami zostały przez niego popełnione w następujących dniach: od 17 kwietnia do 19 maja 2014r. (w sprawie II K 753/14), od 12-13 lipca 2014r. (w sprawie VII K 328/14), 15 lipca 2014r. (w sprawie VII K 271/14).. W tym przypadku kara łączna pozbawienia wolności mogła być orzeczona, w granicach
    od 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolnościprzy zastosowaniu pełnej absorpcji (tj. od najwyższej z jednostkowych kar wymierzonych) do ich sumy tj.
    5 lat i 4 miesięcypozbawienia wolności. Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.
Sąd wydając wyrok łączny może wymierzyć karę łączną stosując zasadę pełnej absorpcji jak i zasadę pełnej kumulacji biorąc dodatkowo pod uwagę „czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono te kary, istnieje ścisły związek podmiotowy lub przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto(…) czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu poprzednich wyroków, przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej[Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 września 2006 r. sygn. akt II AKa 244/06].
Sąd szczegółowo analizował wiele okoliczności mających wpływ na wymiar kary łącznej - z jednej strony między innymi umiarkowanie pozytywną opinię o skazanym z okresu odbywania kary, z drugiej fakt jego wielokrotnej karalności za przestępstwa o znacznej społecznej szkodliwości.
Należy zauważyć, że krótkie odstępy czasowe pomiędzy poszczególnymi czynami oraz fakt, są to przestępstwa podobne przemawiają za istnieniem ścisłego związku pomiędzy nimi. Przeciwko zastosowaniu pełnej absorpcji przemawia przede wszystkim fakt uprzedniej wielokrotnej karalnościP. F.a także wysoka społeczna szkodliwość przestępstw (kradzież z włamaniem), działanie w warunkach recydywy podstawowej i specjalnej.
Sąd I instancji przy wymiarze kary uwzględnił również opinię o skazanym, która w nawiązaniu do dotychczasowej wielokrotnej karalności skazanego, świadczy o tym, że skazanyP. F.daje umiarkowanie pozytywną prognozę resocjalizacyjną. Skazanemu wystawiono w Zakładzie Karnym wK.opinię, z której wynika, iż podczas odbywania kary pozbawienia wolności skazany został ukarany za zażycie dopalaczy. W trakcie pobytu w zakładzie karnym był dwukrotnie karany dyscyplinarnie, kilkakrotnie nagradzany regulaminowo. Wcześniej przejawiał zachowania autoagresywne nastawione na wymuszenie określonych decyzji administracyjnych od jednostek penitencjarnych w których przebywał. Aktualnie nie przejawia takich zachowań. Tego rodzaju umiarkowanie pozytywna opinia odnośnie osobyP. F.przemawia przeciwko orzeczeniu kary łącznej pozbawienia wolności w dolnych granicach kary łącznej.
Przytoczone wyżej okoliczności uzasadniały orzeczenie kary łącznej w większym stopniu uwzględniającym zasadę kumulacji, dlatego Sąd I instancji zdecydował się zastosować tę zasadę częściowo.
Sąd orzekł także, że pozostałe orzeczenia zawarte w łączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu.
Na podstawieart. 577 kpksąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie I wyroku okres odbywanej kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego Chełmno Wydział ZamiejscowyW.VII K 147/14 od dnia 24.09.2014r. do 21.07.2015r., i Sądu Rejonowego Chełmno Wydział Zamiejscowy Wąbrzeźno VII K 97/14 od dnia 21.07.2015r. do dnia 17.01.2016r., Powyższe wynikało z informacji o odbyciu kary.
Na tej samej podstawie sąd zaliczył skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt II wyroku okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego Chełmno Wydział Zamiejscowy Wąbrzeźno VII K 234/14 od dnia 16.02.2016r.
Sąd orzekł iż w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie § 17 ust 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015r., 1801)
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-09-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Joanna Becińska
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 17§1 pkt 7 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Rybińska
signature: II K 106/16
```