You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

0.0.1.Sygn. akt III K 91/20

0.1.WYROK ŁĄCZNY

0.1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2021 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. , w III -cim Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący sędzia Sławomir Cyniak
Protokolant Ilona Skórka
przy udziale Prokuratora Jacka Kujawskiego, Katarzyny Tomczyk
po rozpoznaniu w dniach 12 kwietnia 2021roku, 11 maja 2021 roku, 26 maja 2021 roku
sprawy :
M. Z.
synaK.iB. z domu S.
urodzonego (...)wT.

s k a z a n e g o prawomocnymi wyrokami:

I
Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wT.z dnia 26 października 2001 r., w sprawie(...), którym objęto kary pozbawienia wolności orzeczone przez Sąd Rejonowy wT.w sprawach:(...),(...),(...)i(...), wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara pozbawienia wolności została wykonana,

II
Sądu Rejonowego wT.z dnia 15 listopada 2006 r., w sprawie(...), za czyn zart. 178a § 1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres próby 5 lat oraz 80 stawek dziennych grzywny każda po 10 zł, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, postanowieniem z dnia 16 listopada 2011 r. zarządzono wykonanie zawieszonej kary pozbawienia wolności, kara pozbawienia wolności została wykonana,

III
Sądu Rejonowego wT.z dnia 10 grudnia 2010 r., w sprawie(...), za czyny zart. 245 kk,art. 178a§1 kk,art. 291§2 kk, popełnione w dniu 12 lutego 2010 roku, w dniach 17 i 18 kwietnia 2010 roku i w okresie od czerwca do lipca 2009 roku, na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, kara pozbawienia wolności została wykonana,

IV
Sądu Rejonowego wT.z dnia 3 lutego 2012 r., w sprawie(...)za czyn zart. 178a § 4 kk, popełniony w dniu 1 października 2011 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne,

V
Sądu Rejonowego wT.z dnia 5 lutego 2013 r., w sprawie(...), za czyn zart. 178a § 4 kk, popełniony w dniu 18 marca 2011 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, kara pozbawienia wolności została wykonana,

VI
Sądu Rejonowegod. Ł.z dnia 5 lutego 2019 r., w sprawie(...), za czyn zart. 107§1 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§3 kks, popełniony w okresie od 7 lipca 2016 roku do 12 grudnia 2016 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny każda po 90 zł, orzeczono zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie dotyczącym urządzania, organizowania i prowadzenia gier na automatach, kara pozbawienia wolności została wykonana, kara grzywny nie została wykonana,

VII
Sądu Rejonowego wR.z dnia 14 listopada 2019 r., w sprawie(...), za trzy czyny zart. 107§1 kksw zw. zart. 37§1 pkt. 3 i § 4 kks, popełnione w styczniu 2017 roku i w lutym 2017 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 240 stawek dziennych grzywny każda po 100 zł, kary pozbawienia wolności i grzywny nie zostały wykonane,

VIII
Sądu Okręgowego wP.z dnia 11 grudnia 2019 r., w sprawie(...), za czyn zart. 156§1 pkt. 2 kk, popełniony w nocy z 3 na 4 sierpnia 2017 roku, na karę 3 lat pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres od 6 sierpnia 2017 r. godz. 15:50 do dnia 12 kwietnia 2018 r. godz. 14:50, kara pozbawienia wolności nie została wykonana,

IX
Sądu Rejonowego wŁ.z dnia 3 marca 2020 r., w sprawie(...), za czyn zart. 107§1 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§3 kks, popełniony w okresie od stycznia 2017 roku do lutego 2017 roku, na karę 150 stawek dziennych grzywny każda po 100 zł, kara grzywny nie została wykonana

orzeka:

1
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 kk,art. 39§1 i 2 kksorzeczone w wyrokach z punktu VI, VII i VIII wobec skazanegoM. Z.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza skazanemuM. Z.karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 kk,art. 86§2 kk,art. 39§1 kksorzeczone w wyrokach z punktu VI, VII i IX wobec skazanegoM. Z.kary grzywny łączy i wymierza skazanemuM. Z.karę łączną 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) zł,

3
na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres od dnia 6 sierpnia 2017 r. godz. 15:50 do dnia 12 kwietnia 2018 r. godz. 14:50 oraz od dnia 16 maja 2020 roku do dnia 11 stycznia 2021 roku,

4
stwierdza, że w pozostałym zakresie wyroki opisane w punkcie 1 i 2 podlegają odrębnemu wykonaniu,

5
Na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kar wymierzonych wyrokami opisanymi w pkt. I, II, III, IV, V,

6
zasądza na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.U. G.kwotę 206,64 (dwieście sześć 64/100) zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu,

7
zwalnia skazanegoM. Z.od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

III K 91/20

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1
USTALENIE FAKTÓW

1.1
Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

M. Z.został skazany prawomocnymi wyrokami:

I
Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wT.którym objęto kary pozbawienia wolności orzeczone przez Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz. w sprawach:(...),(...),(...)i(...), wymierzono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, kara pozbawienia wolności została wykonana

II
Sądu Rejonowego wT.za czyn zart. 178a § 1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres próby 5 lat oraz 80 stawek dziennych grzywny każda po 10 zł, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, postanowieniem z dnia 16 listopada 2011 r. zarządzono wykonanie zawieszonej kary pozbawienia wolności, kara pozbawienia wolności została wykonana.

III
Sądu Rejonowego wT.za czyny zart. 245 kk,art. 178a§1 kk,art. 291§2 kk, popełnione w dniu 12 lutego 2010 roku, w dniach 17 i 18 kwietnia 2010 roku i w okresie od czerwca do lipca 2009 roku, na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, kara pozbawienia wolności została wykonana,

IV
Sądu Rejonowego wT.za czyn zart. 178a § 4 kk, popełniony w dniu 1 października 2011 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne,

V
Sądu Rejonowego wT.za czyn zart. 178a § 4 kk, popełniony w dniu 18 marca 2011 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, kara pozbawienia wolności została wykonana,

VI
Sądu Rejonowegod. Ł.za czyn zart. 107§1 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§3 kks, popełniony w okresie od 7 lipca 2016 roku do 12 grudnia 2016 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 stawek dziennych grzywny każda po 90 zł, orzeczono zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie dotyczącym urządzania, organizowania i prowadzenia gier na automatach, kara pozbawienia wolności została wykonana, kara grzywny nie została wykonana,

VII
Sądu Rejonowego wR.za trzy czyny zart. 107§1 kksw zw. zart. 37§1 pkt. 3 i § 4 kks, popełnione w styczniu 2017 roku i w lutym 2017 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 240 stawek dziennych grzywny każda po 100 zł, kary pozbawienia wolności i grzywny nie zostały wykonane,

VIII
Sądu Okręgowego wP.za czyn zart. 156§1 pkt. 2 kk, popełniony w nocy z 3 na 4 sierpnia 2017 roku, na karę 3 lat pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres od dnia 6 sierpnia 2017 r. godz. 15:50 do dnia 12 kwietnia 2018 r. godz. 14:50, kara pozbawienia wolności nie została wykonana, wyrok uprawomocnił się 20.10.2020 roku,

IX
Sądu Rejonowego wŁ.za czyn zart. 107§1 kksw zw. zart. 6§2 kksw zw. zart. 9§3 kks, popełniony w okresie od stycznia 2017 roku do lutego 2017 roku, na karę 150 stawek dziennych grzywny każda po 100 zł, kara grzywny nie została wykonana

26.10.2001 r.
15.11.2006 r.
10.12.2010 r.
03.02.2012 r.
05.02.2013 r.
05.02.2019 r.
14.11.2019 r.
11.12.2019 r.
03.03.2020 r.

(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)
(...)

1.1.1
Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

Prawomocne skazaniaM. Z.wyrokami opisanymi 1.1.1. Jedną z kar, w sprawie(...)skazany odbył w formie dozoru elektronicznego

M. Z.odbywa obecnie karę orzeczoną w sprawie(...)(pkt.(...)) w okresie od 11.01.2021 roku do 10.07.2022 roku. Następnie wprowadzono do wykonania karę pozbawienia wolności ze sprawy(...). Do odbycia karyM. Z.został doprowadzony. Karę odbywa w zakładzie karnym typu zamkniętego, w systemie zwykłym. Nie jest zainteresowany zmianą na programowe oddziaływanie. Zachowanie w trakcie pobytu w zakładzie karnym należy ocenić jako przeciętne. Był karany dyscyplinarnie oraz nagradzany. Wobec przełożonych zdyscyplinowany, deklaruje się jako uczestnik podkultury przestępczej. Wypowiada się krytycznie wobec popełnionych przestępstw, w ostatnim okresie zauważono pozytywną zmianę w zachowaniu, podjął nieodpłatnie pracę. Posiada obowiązek alimentacyjny na dzieci.

Karta Karna
Informacja z NOE-SAD
Odpisy wyroków
Odpisy postanowień
Obliczenia kar
Opinia o skazanym z informacja o odbywanych karach

28-29
13
9-10, 14-16,17, 23, 42, 58-63, 64, 65-66, 79, 80
67-69, 70, 81
32, 50
19, 30-31, 73-74

1.1.2
Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

2
Ocena Dowodów

2.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyroki opisane w pkt. 1.1.1 pod poz. VI, VII, VIII i IX
Opinia o skazanym wraz z informacją o pobytach w zakładach penitencjarnych
Obliczenia kary
Karta karna
Postanowienie i informacja o odbyciu kary w formie dozoru elektronicznego

Wyroki zapadłe wobecM. Z.są prawomocne, stanowią podstawę do osadzenia skazanego w zakładzie karnym. Opinie z Zakładu Karnego wG., obliczenia kar, postanowienie i informacja o odbyciu kary w formie dozoru elektronicznego, karta karna.
Powyższe dokumenty nie były kwestionowane przez żadną ze stron.

2.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3
PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

wyroki Sądów Rejonowych dlaŁ., wR.i wŁ.oraz Sądu Okręgowego wP.opisane w pkt. 1.1.1, ppkt. VI, VII, VIII i IX

Kary pozbawienia wolności w rozmiarach 3 lat, 1 roku i 6 miesięcy oraz 8 miesięcy, a także grzywny odpowiednio 100 stawek po 90 zł za stawkę, 240 stawek po 100 zł za stawkę i 150 stawek po 100 zł za stawkę.
W zakresie kary pozbawienia wolności uwzględniono kary wymierzone w wyrokach opisanych w pkt. 1.1.1 ppkt. VI, VII i VIII. Natomiast w zakresie kary grzywny wymierzone w wyrokach opisanych w pkt. 1.1.1 ppkt. VI, VII i IX.

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że wyroki wobec skazanegoM. Z.zapadały przy obowiązywaniu różnych rozwiązań prawnych w zakresie orzeczenia kary łącznej. Pierwsza zmiana dotyczyła 1 lipca 2015 roku, zaś druga 24 czerwca 2020 roku. Wyrok w sprawie(...), uprawomocnił się w dniu 15 października 2020 roku., czyli po ostatniej zmianie, wprowadzonej ustawą z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz. U. z 2020r., poz. 1086). Natomiast wyroki opisane w pkt. 1.1.1 ppkt. VI, VII i IX przed w/w zmianą przepisówkodeksu karnego. Sąd zastosował obecnie obowiązujące przepisykodeksu karnego, podzielając przy tym pogląd zawarty w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 25.11.2020 r., w sprawie II AKz 346/20. Zgodnie z tym orzeczeniem, należy stosować reguły zawarte wart. 4 kk, pomimo treści art. 81 ust. 1 i 2 w/w ustawy z 19 czerwca 2020 r. Za stosowaniem przepisuart. 4 kkprzemawia zasada równości stron, wynikająca zart. 32 ust. 1 Konstytucji. Należy zaznaczyć, że z powyższym poglądem zgodził się obrońca i prokurator.

4
WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Orzekając karę łączną Sąd miał na uwadze wymierzone kary w w/w wyrokach w pkt. 1.1.1 ppkt. VI, VII, VIII, IX, ilość popełnionych czynów przez skazanego, ich czasookres, jak również postawę skazanego, jego wiek, warunki osobiste. Skazany jest osobą dorosłą, doświadczoną życiowo. Wzięto pod uwagę okresy w jakich skazany dopuścił się popełnienia przypisanych czynów, dotyczyły dwóch lat. Sąd uwzględnił opinię z jednostki penitencjarnej, w której zachowanie skazanego oceniono jako przeciętne.M. Z.nie podejmował żadnych działań zmierzających do zmiany dotychczasowej postawy. Był zarówno karany dyscyplinarnie, jak i nagradzany, deklaruje przynależność do podkultury więziennej.M. Z.był wielokrotnie karany, w tym w dniu 26.10.2001 roku wyrokiem łącznym opisanym w pkt. 1.1.1 ppkt. I.
Granice, w jakich Sąd Okręgowy mógł kształtować wymiar kary łącznej pozbawienia wolności zawarte były pomiędzy wartościami od 3 lat do 5 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zaś grzywny od 100 stawek do 490 stawek dziennych grzywny.
Ważąc powyższe okoliczności Sąd wymierzył karę łączną w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 400 stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 zł.
Zdaniem Sądu, wymierzona kara łączna powinna spełnić swoje cele zarówno zapobiegawcze i wychowawcze wobec skazanego, jak i w zakresie prawidłowego kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Opinia z zakładu karnego nie wskazuje na zrozumienie przez skazanego swojego dotychczasowego negatywnego zachowania i nie pozwoliła na postawienie pozytywnej prognozy co do jego osoby.
Sąd umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym orzeczonych kar w wyrokach opisanych w pkt. od I do V, wobec braku warunków do orzeczenia kary łącznej.

5
Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okresy od dnia 06.08.2017 roku godzina 15:50 do dnia 12.04.2018 roku godzina 14:50 oraz od dnia 16.05.2020 roku do dnia 11.01.2021 roku.

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6,7

Zasądzono na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.U. G.wynagrodzenie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Zwolniono skazanego od obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejęto na rachunek Skarbu Państwa, mając na uwadze znaczny okres do zakończenia odbywania kary łącznej pozbawienia wolności.

8
PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2021-05-26'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- sędzia Sławomir Cyniak
legal_bases:
- art. 156§1 pkt. 2 kk
- art. 37§1 pkt. 3 i § 4 kks
- art. 577 kpk
- art. 32 ust. 1 Konstytucji
recorder: Ilona Skórka
signature: III K 91/20
```