You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kp 143/15

POSTANOWIENIE
Dnia 15 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant : sekr. sąd. Ignacy Symanowicz
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15.07.2015 roku
zażalenia pełnomocnikaG. Z.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 23.04.2015 roku
o umorzeniu dochodzenia w sprawie 1 Ds 408/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie kierowania w okresie od lipca 2013 roku do 20 stycznia 2015 roku wS., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru gróźb pozbawienia życia wobecG. Z., przy czym groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę iż mogą zostać spełnione, tj. o czyn zart. 190 § 1 kk, wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk).
Z podjętą decyzją nie zgodził się skarżący polemizując z przyjętą decyzją. Skarżący wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia Prokuraturze Rejonowej w Siedlcach.
Zważyć należy co następuje.
Zażalenie jest bezzasadne i zawiera tylko polemikę z decyzją Prokuratora , nie wskazuje zaś żadnych nowych dowodów które należałoby przeprowadzić w dalszym postępowaniu przygotowawczym. Skarżąca po raz kolejny przytacza argumenty które zawarła już w protokole przesłuchania w charakterze świadka. W ocenie Sądu okoliczności podawane przez nią i słowa jakie kierował jej były mąż także za pośrednictwem dziecka nie mogą być ocenione z punktu widzenia obiektywnego jako groźby.
Z uwagi na fakt, iż złożone zażalenie nie zawiera motywów, które przemawiałyby przeciwko przyjętym w postanowieniu ustaleniom i nie mogą podważyć zasadności podjętej decyzji procesowej - należało oddalić

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-07-15'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Semeniuk
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 2 kpk
- art. 190 § 1 kk
recorder: sekr. sąd. Ignacy Symanowicz
signature: VII Kp 143/15
```