You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 437/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2019r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
w obecności Prokuratora Mirosława Gąski
po rozpoznaniu w dniach 4.10.2016, 15.12.2016, 23.03.2017, 27.06.2017, 26.10.2017, 11.09.2018, 16.11.2018, 02.02.2019, 22.03.2019, 23.05.2019, 12.07.2019, 27.09.2019 i 05.12.2019 sprawy karnej

K. M. (1)
synaL.iE.zd.L.,ur. (...)wG.,PESEL (...), obywatelstwa polskiego, karanego, zam.G.ul. (...), aktualnie przebywającego w(...)wB.

oskarżonego o to, że:

    I.W dniu 16 czerwca 2015r. wB.woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. W. (1)i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. K.w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci konsoliP. (...)(...)z zestawem kontrolera(...)i trzema grami o wartości 2000zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)PKT 1za czyny zart. 278§1 kki 279§lkk w zw. zart. 64§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.201lr. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)PKT-II za czyny zart. 279§ 1 kki200§ 1 kk, którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.
tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § l kk

II
W dniu 26 maja 2015r. wB.woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. W. (1)i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. K.w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci dwóch konsolP. (...)(...)C.B.o wartości 3315 zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)PKT 1za czyny zart. 278§ 1 kki279§ 1 kkw zw. zart. 64§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.201lr. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)za czyny zart. 279§lkk i 200§ 1 kkktórą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § l kk

III
W dniu 15 czerwca 2015r. wZ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. W. (1)i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. P.w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci konsoliX.O.o wartości 1540 zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)PKT 1za czyny zart. 278§lkk i 279§ 1 kkw zw. zart. 64§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.2011r. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)za czyny z art. 279§lkk i 200§lkk którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § l kk

o r z e k Ł:

stosując, w myślart. 4 § 1 kk, przywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.

1
OskarżonegoK. M. (1)uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I-III aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowiły one ciąg przestępstw, to jest występków zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na podstawie art.art. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kki w zw. zart. 91 § 1 kk, wymierza mu karę 1(jednego) roku i 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoK. M. (1)solidarnie ze skazanąM. W. (1)do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoM. K.kwoty 3.315 zł (trzy tysiące trzysta piętnaście złotych) – tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w pkt II aktu oskarżenia.

3
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 437/16

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

K. M. (1)

1
W dniu 16 czerwca 2015r. wB.woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. W. (1)i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. K.w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci konsoliP. (...)(...)z zestawem kontrolera(...)i trzema grami o wartości 2000zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)PKT 1za czyny zart. 278§1 kki 279§lkk w zw. zart. 64§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.201lr. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)PKT-II za czyny zart. 279§ 1 kki200§ 1 kk, którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.

tj. dopuścił się czynu zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § l kk

2
W dniu 26 maja 2015r. wB.woj.(...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. W. (1)i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. K.w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci dwóch konsolP. (...)(...)C.B.o wartości 3315 zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)PKT 1za czyny zart. 278§ 1 kki279§ 1 kkw zw. zart. 64§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.201lr. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)za czyny zart. 279§lkk i 200§ 1 kkktórą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.

tj. dopuścił się czynu zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § l kk

3
W dniu 15 czerwca 2015r. wZ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. W. (1)i inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. P.w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówiony towar w postaci konsoliX.O.o wartości 1540 zł, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)PKT 1za czyny zart. 278§lkk i 279§ 1 kkw zw. zart. 64§lkk, którą odbył w okresie od 28.06.2009r. do 27.12.2011r. oraz kary 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.sygn. akt(...)za czyny z art. 279§lkk i 200§lkk którą odbył w okresie 27.12.2011r. do 27.04.2013r.

tj. dopuścił się czynu zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § l kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § l kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 2.M. K.prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą(...)@ -Pogotowie (...)z siedzibą wB..J.firma zajmuje się między innymi sprzedażą internetową sprzętu komputerowego. Za pośrednictwemserwisu (...)na aukcji wystawił do sprzedaży dwie konsoleP. (...)(...)C.B.o wartości 1700 zł za sztukę . W dniu 26 maja(...). skontaktował się z nim telefonicznie mężczyzna przedstawiający się jakoT. L.zG.i wyraził chęć zakupu konsol. Dzwonił on doM. K.kilka razy i podczas tych rozmów ustalili szczegóły płatności i dostawy.M. K.zszedł do ceny 3315 zł za dwie konsole wraz z kosztami przesyłki .M. K.powiedział ,że wyśle towar jak otrzyma wpływ pieniędzy na swój rachunek bankowy lub potwierdzenie dokonania przelewu. Kupujący powiedział ,że mu się spieszy i chce otrzymać towar jak najszybciej żeby zdążyć do Dnia Dziecka. W dniu 26 maja 2015r. z konta pocztowego(...)na swój adres mailowyM. K.otrzymał potwierdzenie wpłaty za towar na jego rachunek bankowy.N.miał jednak czasu na dokonanie weryfikacji rzeczywistego wpływu pieniędzy w kwocie 3315 zł na swój rachunek bankowy.M. K.wysłał konsole za pośrednictwem(...) S.Az siedzibą weW., która to firma za pośrednictwem kurieraS.wysłała towar do odbiorcy . W dniu 1 czerwca 2015r.M. K.zorientował się, że nie otrzymał wpłaty pieniędzy od nabywcy konsol. Sprawdził też w Urzędzie Pocztowym wŚ.,że nikt w dniu 26 maja 2015r. nie dokonywał przelewu pocztowego na kwotę 3315 zł. Przesyłkę z towarem odebrałaM. W. (1).M. W. (1)była zadłużona uK. M. (1)i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towaremK. M. (1)pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego markiO. (...).K. M. (1)mówiłM. W. (1),że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu .K. M. (1)wszystkim się zajmował aM. W. (1)miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie(...)

Czyn 1M. K.prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą(...)@ -Pogotowie (...)z siedzibą wB.. Za pośrednictwemserwisu (...)na aukcji wystawił do sprzedaży  konsolęP. (...)(...)z zestawem kontrolera(...)i trzema grami o łącznej wartości 2000zł. W dniu 15 czerwca(...). skontaktował się z nim telefonicznie mężczyzna przedstawiający się jakoJ. K. (1)zG.i wyraził chęć zakupu konsoli .M. K.powiedział ,że wyśle towar jak otrzyma wpływ pieniędzy na swój rachunek bankowy lub potwierdzenie dokonania przelewu. W dniu 15 czerwca 2015r. z konta pocztowego

(...)
na swój adres mailowyM. K.otrzymał skan potwierdzenia wpłaty pieniędzy w kwocie 2.000 zł z pieczątką Urzędu Pocztowego wG.na jego rachunek bankowy. Mężczyzna zadzwonił też doM. K.z pytaniem kiedy wyśle mu towar? Poinformował go też ,że towar odbierze jego dziewczynaM. W. (1)pod adresem wG..M. K.zadzwonił do UP wG.i dowiedział się ,że nie było takiej wpłaty na jego rachunek bankowy. Zorientował się ,że chciano wyłudzić od niego konsolę Poinformował o tym fakcie policję. Kiedy dzwonił do niego mężczyzna podający się za brata kupującego poinformował go ,że przesyłkę wyśle w dniu dzisiejszym z uwagi na problemy rodzinne .M. K.wysłał konsolę na adresM. W. (1). Kurier kontaktował się zM. W. (1)na numer(...), który otrzymała odK. M. (1).M.kontaktować się w ten sposób z kurierami. Na miejsce odbioru przesyłki zawiózłM. W. (1)K. M. (1). Kurier wręczyłM.paczkę i wówczas została zatrzymana przez policję.M. W. (1)była zadłużona uK. M. (1)i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towaremK. M. (1)pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego markiO. (...).K. M. (1)mówiłM. W. (1),że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu .K. M. (1)wszystkim się zajmował aM. W. (1)miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie(...)

M. K.odzyskał przesłany towar
Czyn 3. W dniu 15 czerwca 2015r. na portalu aukcyjnym(...),Pl. (...)podająca się zaP. K.i wskazująca nr mail:(...)zawarła zA. P.umowę kupna konsoliX.O.o wartości 1540 zł .A. P.otrzymał na swoją skrzynkę pocztową skan potwierdzenia dokonania na jego konto przelewu kwoty 1540 zł. Wpłacającą miała byćM. W. (1)zam. wG..M.ona być siostrąP. K..A. P.wysłał konsolę na adresM. W. (1)wG.przyul. (...).A. P.nie otrzymał jednak faktycznie pieniędzy za ten towar. Przesyłkę z towarem odebrała matkaM. W. (2)W..M. W. (1)była zadłużona uK. M. (1)i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towaremK. M. (1)pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego markiO. (...).K. M. (1)mówiłM. W. (1),że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu .K. M. (1)wszystkim się zajmował aM. W. (1)miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie(...)
A. P.odzyskał przesłany towar
W toku postępowania przygotowawczegoK. M. (1)został poddany jednorazowemu badaniu sądowo-psychiatrycznemu. Biegli nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej , upośledzenia umysłowego ani innych zaburzeń czynności psychicznych. W chwili dokonania zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem oraz zdolność do rozpoznania ich znaczenia.

K. M. (1)był wcześniej karany za przestępstwa m.in. zart. 279 par. 1 kkiart. 278 par. 1 kk. Na mocy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy wG.w dniu 4 listopada 2009 r. w sprawie(...)zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu wydanym w sprawie IXKa645/09 wymierzonoK. M. (1)karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny m.in. zart. 278 par. 1 kkiart. 279 par. 1 kk. Karę tą odbył w okresie od 28 czerwca 2009r. do 27 grudnia 2011r. Na mocy wyroku łącznego wydanego przez Sąd Rejonowy wG.w dniu 9 grudnia 2010 r. w sprawie(...)wymierzonoK. M. (1)karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyny m.in.art. 279 par. 1 kk. Karę tą odbył w okresie od 27 grudnia 2011r. do 27 kwietnia 2013r. z zaliczeniem okresów od 24 czerwca 1998r. do 15 grudnia 1998r. i od 15 czerwca 2000r. do 24 czerwca2003r.
M. W. (1)została prawomocnie skazana za współudział w popełnieniu czynów zarzucanych oskarżonemuK. M. (1)w niniejszej sprawie

Zeznania świadkaM. K.,
Płyta z przesłuchaniem świadka ,
Potwierdzenie przelewu ,
Potwierdzenie nadania przesyłki, informacja o fakturze , wiadomość
Notatka urzędowa
Opinia z zakresu informatyki
Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (1)(obecnieK.)
Pismo
Zeznania świadkaM. K.,
Płyta z przesłuchaniem świadka ,
Potwierdzenie przelewu ,
Zeznania świadkaW. W.,
Protokół zatrzymania i protokół przeszukania
Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (1)(obecnieK.),
Zeznania świadkaD. O.,
Umowa
Notatka urzędowa,
Protokół oględzin,
Pokwitowanie
Wiadomość ,
Płyta z zabezpieczonym monitoringiem
Opinia z zakresu informatyki
zeznania świadkaA. P.,
Zeznania świadkaW. W.,
Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (1)(obecnieK.),
Dokumenty potwierdzenia nadania przesyłki i przelewu,
Notatka urzędowa ,
Protokół oględzin
Pismo ,
Opinia z zakresu informatyki
Pokwitowanie
opinia sądowo-psychiatryczna
dane o karalności,
odpisy wyroków
Wyrok Sądu Rejonowego wG.w sprawie II K 671/16

k. 539, 427-428, 35v-36
,50v
k. 430,
k.43 , 41
k.39-40, 42, 52
k.30, 31-33, 105
k-191-218
k. 509v-510,26 , 72, 243 akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16
k. 103
k. 539, 427-428, 2v-3 , 50v
k. 430,
k.4-5,
k. 20v-21 , 141v,
k. 539, 14-19
k. 509v-510 , 26,72, 243 akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16 ,
k. 396, 64v,
k.66
k.30 , 31-33,105
k.47-48,107-116,
k.49 ,
k.51
k. 100-102
k-191-218
k- 539, 435,155,
k. 539, 20v-21 , 141v,
k. 509v-510, 26,72, 243, akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16
k.159-161, 243,
k.164,
k. 93-96,
k. 173-174,
k-191-218,
k. 270-271
k.297,312,
k.245-247, 530-532,
k.- 285-292,
k. 194-195 akt II K 671/16

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. M. (1)

Czyny przypisane oskarżonemu w pkt . 1-3

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyK. M. (1)wyjaśnił ,że tylko pomagałM. W. (1)w przewiezieniu zamówionych dwóch paczekM.za to otrzymać od niej pieniądze , nie wiedział kto to jestA..N.interesowało go skąd ona zamawiała paczki i w jaki sposób je zamawiała . Wyjaśnienia te nie znalazły potwierdzenia w wyjaśnieniachM. W. (1)(obecnieK.) złożonych w sprawie(...)SR wG.i podtrzymanych przez nią w złożonych w niniejszej sprawie zeznaniach w charakterze świadka, z których wynikało ,że toK. M. (1)wszystkim się zajmował aM. W. (1)miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie(...). Kurier kontaktował się zM. W. (1)na numer(...), który otrzymała odK. M. (2)kontaktować się w ten sposób z kurierami. Z tego też numeru telefonuK. M. (1)kontaktował się z pokrzywdzonymM. K.podając się zaJ. K. (2).

Wyjaśnienia oskarżonegoK. M. (1),
Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (1)(obecnieK.),
Protokół przeszukania , notatka urzędowa

k. 365, 77-78, 81-83, 237-238 ,
k. 509v-510, 26,72, 243, akt i 16v-17, 39, 84-85 akt II K 671/16
k.14-16, 31-33

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.Czyny przypisane oskarżonemu w punktach 1-3

Zeznania świadków:M. K.iA. P.
Zeznania świadkaW. W.
Zeznania świadkaD. O.,
Wyjaśnienia oskarżonejM. W. (1)(obecnieK.)
Opinia z zakresu informatyki
Dokumenty potwierdzenia nadania przesyłki i przelewu,
Notatki urzędowe ,
Protokoły oględzin
Wiadomości ,
Płyta z zabezpieczonym monitoringiem , płyty z przesłuchaniem świadków ,
Potwierdzenia przelewu , odpisy wyroków , dane o karalności oskarżonego , dokumenty z akt sprawy(...)
opinia sądowo-psychiatryczna

Zeznania świadkówM. K.iA. P.były spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonejM. W. (1)(obecnieK.) . Świadkowie zgodnie opisali jak za pośrednictwem internetu zamierzali sprzedać konsole i na ich ofertę odpowiedział mężczyzna , który wyraził chęć ich zakupu i przedłożył im niezgodne z prawdą potwierdzenie dokonania zapłaty za te konsole przy czym w rzeczywistości pomimo wysłania mu towaru pokrzywdzeni faktycznie pieniędzy za niego nie otrzymali. Towar wysłali zaś na adresyM. W. (1).
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaW. W.odnośnie tego ,że na dane jej córki do domu były dostarczane przesyłki z różnymi towarami albowiem były one spójne i zgodne z wyjaśnieniami oskarżonejM. W. (1)(obecnieK.)
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaD. O.odnośnie tego ,ze oskarżony był właścicielem pojazdu markiO. (...)albowiem były one konsekwentne i znalazły potwierdzenie w umowie kupna –sprzedaży tego pojazdu,
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonejM. W. (1)(obecnieK.) złożonym w sprawie(...)i podtrzymanym przez nią przed Sądem gdzie zeznawała w niniejszej sprawie w charakterze świadka albowiem były one powtarzalne i konsekwentne . Z wyjaśnieńM. W. (1)jednoznacznie wynikało ,że toK. M. (1)wszystkim się zajmował aM. W. (1)miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie(...). Kurier kontaktował się zM. W. (1)na numer(...), który otrzymała odK. M. (2)kontaktować się w ten sposób z kurierami. Z tego też numeru telefonuK. M. (1)kontaktował się z pokrzywdzonymM. K.podając się zaJ. K. (2).M. W. (1)była zadłużona uK. M. (1)i dlatego kilka razy odbierała przesyłki. Odbierane przez nią przesyłki z towaremK. M. (1)pakował z innymi mężczyznami do pojazdu koloru białego markiO. (...).K. M. (1)mówiłM. W. (1),że to on opłaca towar i jest on dla niego. Powiedział jej też ,że nie może sam odbierać paczek gdyż wcześniej wykręcili jakiegoś kuriera , który przywiózł im paczkę do domu. Przed SądemM. W. (1)starał się umniejszyć rolę oskarżonegoK. M. (1)w popełnieniu zarzucanych mu czynów i zeznała ,że w sprawach tych bardziej mąciłA.. W ocenie jednak Sądu zeznania świadka złożone w tym zakresie miały na celu ochronę oskarżonego przed grożącą mu odpowiedzialnością karną i nie znalazły potwierdzenia w złożonych przezM. W. (1)wyjaśnieniach w sprawie(...). W sprawie tej została ona bowiem prawomocnie skazana a więc w ocenie Sądu nie miała powodu aby bezpodstawnie pomawiać wówczas właśnie oskarżonegoK. M. (1).
Sąd dał wiarę opinii z zakresu informatyki albowiem została ona wykonana w sposób rzetelny i fachowy przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych a wnioski wynikające z opinii były jednoznaczne i nie zawierały sprzeczności.N.ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyt CD zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
Sąd dał wiarę dowodowi z opinii biegłych lekarzy psychiatrów dotyczącej stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonegoK. M. (1). Opinia ta została wykonana w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarzy specjalistów o odpowiednio wysokich kwalifikacjach.N.ma zatem podstaw by kwestionować jej wiarygodność.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.Czyny przypisane oskarżonemu w punktach 1-3

Wyjaśnienia oskarżonegoK. M. (1)

OskarżonyK. M. (1)wyjaśnił ,że tylko pomagałM. W. (1)w przewiezieniu zamówionych dwóch paczekM.za to otrzymać od niej pieniądze , nie wiedział kto to jestA. A.interesowało go skąd ona zamawiała paczki i w jaki sposób je zamawiała . Wyjaśnienia te nie znalazły potwierdzenia w wyjaśnieniachM. W. (1)(obecnieK.) złożonych w sprawie(...)SR wG.i podtrzymanych przez nią w złożonych w niniejszej sprawie zeznaniach w charakterze świadka, z których wynikało ,że toK. M. (1)wszystkim się zajmował aM. W. (1)miała tylko odbierać towar w umówionych miejscach i przekazywać go jemu. Współpracował z nim mężczyzna o pseudonimie(...). Kurier kontaktował się zM. W. (1)na numer(...), który otrzymała odK. M. (2)kontaktować się w ten sposób z kurierami. Z tego też numeru telefonuK. M. (1)kontaktował się z pokrzywdzonymM. K.podając się zaJ. K. (2).
Zeznania świadków :S. T.,S. L.iA. M.nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy .

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu 1, 2 i 3 oskarżony wspólnie i w porozumieniu zM. W. (1)i innymi osobamiw celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pokrzywdzonych w ten sposób, że wprowadził ich w błąd przesyłając za pośrednictwem poczty elektronicznej jako autentyczne sfałszowane potwierdzenie dokonania zapłaty za zamówione towary w postaci dwóch konsol, wprowadzając ich tym samym w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy. W związku z tym dopuścił się czynów zart. 286 par. 1 kkiart. 270 par. 1 kkw zw. zart. 11 par. 3 kkCzyny te popełnił wykorzystując tą samą sposobność i w krótkich odstępach czasu w związku z tym Sąd przyjął ,że popełnił je w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 par. 1 kk

    - przy czym czynów tych dopuścił się on przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 28 czerwca 2009r. do 27 grudnia 2011r. kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.z dnia 5 listopada 2010r. za przestępstwa zart. 279 § 1 kk. iart. 278 § 1 kk((...)) oraz od odbycia w okresie od 27 grudnia 2011r. do 27 kwietnia 2013r. z zaliczeniem okresów od 24 czerwca 1998r. do 15 grudnia 1998r. i od 15 czerwca 2000r. do 24 czerwca2003r. kary 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 9 grudnia 2010r. za czyny m.in. zart. 279 par. 1 kk((...)) Przestępstw tych oskarżony dopuścił się w warunkach recydywy zart. 64 § 1kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M. (1)

I
II ,

I ( odnosi się do czynów 1,2 i 3)
Odnośnie czynu 2

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara : za czyny 1,2 i 3 przy przyjęciuart. 91 par. 1 kk- 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, w oparciu o przepisykkobowiązujące do 30 czerwca 2015r. albowiem oskarżony był już wcześniej wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu a w niniejszej sprawie dopuścił się trzech kolejnych przestępstw przeciwko mieniu .
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w całości solidarnie ze skazaną w sprawie(...)M. W. (1), na rzecz pokrzywdzonegoM. K.albowiem szkoda ta nie została naprawiona . Odnośnie czynów z pkt 1 i 3 pokrzywdzeni odzyskali konsole .

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd zastosował w tej sprawie na mocyart. 4 par. 1 kkprzepisykkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r. jako względniejsze dla oskarżonego z uwagi na to ,że obecnie obowiązujące przepisy nie pozwalałyby wymierzyć oskarżonemu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że przebywa on obecnie w AŚ wB..

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-12-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 279 par. 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Kulczyk
signature: II K 437/16
```