You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 384/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 września 2017 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 6 września 2017 r.
sprawyB. P.
córkiW.iW. z domu S.
urodzonej (...)wO.
oskarżonej zart. 190 a § 1 kk,art. 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,13 § 1 kkw zw. zart. 190a § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 190a § 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 286 kkiart. 190a § 2 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 190a § 2 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart.11 § 2 kk,
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i jej obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 15 lutego 2017 r. sygnatura akt II K 87/16

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. O.z Kancelarii Adwokackiej wK.516,60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn.akt IV Ka 384 / 17

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Bystrzycy Kłodzkiej oskarżyłB. P.z d.C.o to, że:
1. w dniu 2 listopada 2012 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, celem wyrządzenia szkody majątkowej podszyła się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, poprzez zawnioskowanie za pośrednictwem sieci internet o umowę pożyczkową w(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul. (...), w kwocie 1000 zł., tj. o czyn z art, 190a§ 2 kk;
2. w okresie od 13 grudnia 2012 roku do 21 grudnia 2012 roku wW., województwa(...)działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...)Sp z o.o. z siedzibą w-W.przyul. (...)w ten sposób, że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd podczas składania poprzez sieć internet wniosku oumowę pożyczki o numerze (...)w kwocie 900 zł i wniosku o kwotę dodatkową do tej samej pożyczki w wysokości 600zł podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej przy czym w dniu 14 stycznia 2013 roku dokonała jednorazowej wpłaty w wysokości 157,50 zł, celem przedłużenia terminu spłaty pożyczki, tj. o czyn zart. 286 § 1 kk. i art.. 190a§ 2 kkw zw. zart 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
3. w dniu 2 kwietnia 2013 roku wW.województwa(...)działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...)Sp. z o.o, z siedzibą wS.przyul. (...), w ten sposób, że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd podczas składania poprzez sieć internet wniosku o umowę pożyczkową o numerze(...)na kwotę 600 zł, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na nie dosłanie wymaganych dokumentów w terminie, tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkw zw, zart 11 § 2 kk;
4.w okresie od 21 lutego 2013 roku do 8 kwietnia 2013 roku wW., województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem,w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.cF.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.przy uł.(...), w ten sposób że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez trzykrotne złożenie poprzez sieć internet wniosku o umowę pożyczkową na łączną kwotę 1100 zł, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na nie dosłanie wymaganych dokumentów, tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkw zw. zart 12 kkw zw. zart. 11§2kk;
5. w okresie od 2 listopada 2012 roku do 11 marca 2013 roku wW., województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wG.przyul. (...), w ten sposób że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez sześciokrotne złożenie poprzez sieć internet wniosku o umowę pożyczkową na łączną kwotę 4000 zł, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie poszczególnych wniosków, tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11§2kk;
6. w dniu 11 marca 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.orazO. M.Sp z o.o. z siedzibą wG.przy u!(...), w ten sposób że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez złożenie internetowego wniosku o urnowe pożyczkową na kwotę 500 zł, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej, tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
7. w okresie od 1 listopada 2012 roku do 2 stycznia 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, celem wyrządzenia szkody majątkowej, podszyła się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, poprzez pięciokrotne zawnioskowanie za pośrednictwem sieci internet o umowę pożyczkową w(...) Sp. z o.o.z siedzibą wG.przyul. (...)na łączną kwotę 2500 zł, tj. o czyn zart. 190a § 2 kkw zw. zart 12 kk;
8. w dniu 28 marca 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...) S.A.z siedzibą wG.przy uł.(...), w ten sposób że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez złożenie internetowego wniosku o umowę pożyczkową o numerze(...)na kwotę 600 z!, gdzie posłużyła się w celu użycia za autentyczny, wcześniej podrobionym dokumentem w formie skanu aneksu nr 2 z dnia 16.03.2012 roku do umowy zawartej dnia 01 10.2011 roku pomiędzy(...) S.A.z/s wW.przy uł.(...)aB. C., podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na odrzucenie wniosku, tj. o czyn zart. 13 §1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkiart. 270 § 1 kkw zw.art. 11 §2 kk;
9. w dniu 1 lutego 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, celem wyrządzenia szkody majątkowej, podszyła się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, poprzez zawnioskowanie za pośrednictwem sieci internet o umowę pożyczkową w(...) S.A.z siedzibą wG.przyul. (...)w kwocie 600 zł, tj. o czyn zart. 190a § 2 kk;
10.w dniu 3 kwietnia 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...) S.A.z siedzibą wG.przyul. (...), w ten sposób że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez złożenie poprzez sieć internet wniosku o umowę pożyczkową o numerze(...)na kwotę 500 zł, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej, tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
11.w dniu 21 grudnia 2012 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wP.przyul. (...)lok(...)w ten sposób że doprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez złożenie internetowego wniosku o umowę pożyczkową o numerze(...)na kwotę 500 zł, następnie w dniu września 2013 roku, posłużyła się podrobionym dokumentem w postaci ugody nr(...)w sprawie zmiany terminu i określenia nowej formy spłaty pożyczki, przez nakreślenie podpisuB. C.jako dłużnika przedmiotowej pożyczki i nadesłanie tego dokumentu na adres wymienionej spółki, podszywając się zaB. C..F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej, przy czym w dniu 7 lutego 2013 roku dokonała jednorazowej wpłaty w wysokości 67,25 zł celem przedłużenia terminu spłaty pożyczki, tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 190a § 2 kkiart 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
12.w okresie od 1 lutego 2013 roku do 15 lutego 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, celem wyrządzenia szkody majątkowej, podszyła się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, poprzez dwukrotne zawnioskowanie za pośrednictwem sieci internet o umowę pożyczkową w(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.przyul. (...)na łączną kwotę 800zł, przy czym w każdym z wymienionych wniosków internetowych, posłużyła się w celu użycia za autentyczne, wcześniej podrobionymi dokumentami w postaci trzech potwierdzeń wykonania przelewów bankowych z tytułu uzyskanych poborów z kontaInstytutu (...)z siedzibą wW.przyul. (...)z dnia 3 grudnia 2012 roku, 3 stycznia 2013 roku i 1 lutego 2013 roku, poprzez wykonanie elektronicznych potwierdzeń przelewówbanku (...) S.A.z siedzibą wW.przyul. (...)i nadesłanie tych dokumentów w załączniku internetowym na adresspółki (...), tj. o czyn zart. 190a§2 kkiart 270 § 1 kkw zw. zart 12 kkw zw. zart 11 § 2 kk;
13.w dniu 28 lutego 2013 wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...) sp. z o.o.z siedzibą wB.przyul. (...), w ten sposób, że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez złożenie internetowego wniosku o umowę pożyczkową na kwotę 500 zł, przy czym posłużyła się w celu użycia za autentyczne wcześniej podrobionymi dokumentami w postaci trzech potwierdzeń wykonania przelewów bankowych z tytułu uzyskanych poborów z kontaInstytutu (...)z siedzibą wW.przyul. (...)z dnia 3 grudnia 2012 roku, 3 stycznia 2013 roku i 1 lutego 2013 roku, poprzez wykonanie elektronicznych potwierdzeń przelewówbanku (...) S.A.z siedzibą wW.przyul. (...)i nadesłanie tych dokumentów w załączniku internetowym na adresspółki (...), podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej, tj. o czyn zart. 286§1 kkiart 190a § 2 kkiart 270 § 1 kkw zw. zart 11 § 2 kk;
14. w okresie od 17 stycznia 2013 roku do 7 lutego 2013 roku wW., województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, celem wyrządzenia szkody majątkowej podszyła się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, poprzez dwukrotne zawnioskowanie za pośrednictwem sieci internet o umowę pożyczkową w(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul (...)na łączną kwotę 1500 zł, tj. o czyn zart. 190a§2 kkw zw. zart. 12 kk;
15.w dniu 17 stycznia 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści, majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...)Sp. zo.o. z siedzibą wW.przyul. (...), w ten sposób że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez złożenie internetowego wniosku o umowę pożyczkową numer(...)na kwotę 1500 zł, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej, tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 190a §2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
16.w dniu 22 lutego 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...) s.c.z siedzibą wG.przyul. (...), w ten sposób że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez złożenie internetowego wniosku o umowę pożyczkową o numerze(...)na kwotę 500 zł, przy czym posłużyła się w celu użycia za autentyczne, wcześniej podrobionymi dokumentami w postaci trzech potwierdzeń wykonania przelewów bankowych z tytułu uzyskanych poborów z kontaInstytutu (...)z siedzibą wW.przyul. (...)z dnia 3 grudnia 2012 roku, 3 stycznia 2013 roku i 1 lutego 2013 roku, poprzez wykonanie elektronicznych potwierdzeń przelewówbanku (...) S.A.z siedzibą wW.przyul. (...)i nadesłanie tych dokumentów w załączniku internetowym na adresspółki (...), podszywając się zaB. C., c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej, tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkiart 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
17.w dniu 19 marca 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, celem wyrządzenia szkody majątkowej, podszyła się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, poprzez zawnioskowanie za pośrednictwem sieci internet o umowę pożyczkową numer(...)w(...)Sp z o.o. z siedzibą wP.przy ui.(...)w kwocie 1000 zł, tj, o czyn zart. 190a § 2 kk;
18. w dniu 10 kwietnia 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...)Sp z o.o. z siedzibą wP.przyul. (...), w ten sposób że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez złożenie internetowego wniosku o umowę pożyczkową na kwotę 1500 zł, otrzymując kwotę 700zl, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej, tj, o czyn zart 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkw zw. zart 11 § 2 kk;
19.w dniu 20 grudnia 2012 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, oprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul. (...)w ten sposób, że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez złożenie internetowego wniosku o umowę pożyczkową na kwotę 500 zł, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej, tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
20.w dniu 1 listopada 2012 roku wW.województwa(...)działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści, majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul. (...)(lok.(...), w ten sposób, że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd podczas składania poprzez sieć internet wniosku o umowę pożyczkową na kwotę 900 zł, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej, przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na niewykonanie opłaty rejestracyjnej, tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
21.w dniu 28 listopada 2012 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyal. (...),w ten sposób, że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd podczas składania poprzez sieć internet wniosku o umowę pożyczkową o numerze(...)na kwotę 500 zł, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe celem wyrządzenia szkody majątkowej przy czym zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak kontaktu z klientem, tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
22.w dniu 19 marca 2013 roku wW.województwa(...), działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. C.c.F.oraz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.przyul. (...), w fen sposób że wprowadziła pracowników wymienionej spółki w błąd poprzez złożenie internetowego wniosku o umowę pożyczkową na kwotę 930 zł, podszywając się zaB. C.c.F., wykorzystując jej dane osobowe, celem wyrządzenia szkody majątkowej, tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 190a§ 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk;
Sąd Rejonowy w Kłodzku wyrokiem z dnia 15 lutego 2017r. sygn. akt II K 87/16:

I
oskarżonąB. P.uznał za winną popełnienia zarzuconych jej czynów opisanych w pkt I, IX i XVII części wstępnej wyroku, przyjmując, że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, tj. uznał oskarżonąB. P.za winną popełnienia ciągu przestępstw zart.190a§2 kki za ten ciąg przestępstw na podstawieart.190a§2 kkw zw. zart.91§1 kkwymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonąB. P.uznał za winną popełnienia zarzuconych jej czynów opisanych w pkt VII i XIV części wstępnej wyroku, przyjmując że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, tj. uznaje oskarżonąB. P.za winną popełnienia ciągu przestępstw zart.190a§2 kkw zw. zart.12 kki za ten ciąg przestępstw na podstawieart.190a§2 kkw zw. zart.91§1 kkwymierzył jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonąB. P.uznał za winną popełnienia zarzuconych jej czynów opisanych w pkt II, IV i V części wstępnej wyroku, przyjmując że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, tj. uznał oskarżonąB. P.za winną popełnienia ciągu przestępstw zart.286§1 kkiart.190a§2 kkw zw. zart.12 kkw zw. zart.11§2 kkorazart.13§1 kkw zw. zart.286§1 kkiart.190a§2 kkw zw. zart.12 kkw zw. zart.11§2 kki za ten ciąg przestępstw na podstawieart.14§1 kkw zw. zart.286§1 kkw zw. zart.11§3 kkw zw. zart.91§1 kkwymierzył jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
oskarżonąB. P.uznał za winną popełnienia zarzuconych jej czynów opisanych w pkt III, VI, X, XV, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII części wstępnej wyroku, przyjmując że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, tj. uznał oskarżonąB. P.za winną popełnienia ciągu przestępstw zart.286§1 kkiart.190a§2 kkw zw. zart.11§2 kkiart.13§1 kkw zw. zart.286§1 kkiart.190a§2 kkw zw. zart.11§2 kki za ten ciąg przestępstw na podstawieart.14§1 kkw zw. zart.286§1 kkw zw. zart.11§3 kkw zw. zart.91§1 kkwymierzył jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonaB. P.uznał za winną popełnienia zarzuconych jej czynów opisanych w pkt VIII, XI, XIII i XVI części wstępnej wyroku, przyjmując że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, tj. uznał oskarżonąB. P.za winną popełnienia ciągu przestępstw zart.286§1 kkiart.190a§2 kkiart.270§1 kkw zw. zart.11§2 kkiart.13§1 kkw zw. zart.286§1 kkiart.190a§2 kkiart.270§1 kkw zw. zart.11§2 kki za ten ciąg przestępstw na podstawieart.14§1 kkw zw. zart.286§1 kkw zw. zart.11§3 kkw zw. zart.91§1 kkwymierzył jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
oskarżonąB. P.uznał za winną popełnienia zarzuconego jej czynu opisanego w pkt XII części wstępnej wyroku, tj. czynu zart.190a§2 kkiart.270§1 kkw zw. zart.12 kkw zw. zart.11§2 kki za czyn ten na podstawieart.270§1 kkw zw. zart.11§3 kkwymierzył jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart.91§2 kkpołączył orzeczone wobec oskarżonejB. P.w punktach I-VI wyroku kary pozbawienia wolności i wymierzył jej karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart.63§1kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonejB. P.w pkt VII wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres jej zatrzymania od dnia 3 marca 2015r. godz. 6.50 do dnia 4 marca 2015r. godz.11.30 - przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart.46§1 kkorzekł wobec oskarżonejB. P.obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonejB. C.kwoty 5.000 (pięć tysięcy) zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

X
na podstawieart.618§1 pkt 11 kpkzasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. O.kwotę 826,56 zł tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu w toku procesu;

XI
na podstawieart.624§1 kpkzwolnił oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając na rachunek tegoż Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w części orzeczenia o karze nie pogodziła się oskarżona, wnosząc apelację za pośrednictwem obrońcy jak też własną.
Oskarżona w apelacji własnej zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:

1
na podstawieart.438 pkt 4 kpkrażącą niewspółmierność kary i na podstawieart. 437§1jkpk wniosła o zmianę zaskarżonego orzeczenia przez orzeczenie odmiennie co do istoty niezastosowania przez Sąd I instancji dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary;

2
obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj.art.4 kpkpoprzez nieuwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonej i oparcie stanu faktycznego sprawy wyłącznie na okolicznościach i dowodach obciążających oskarżoną przy jednoczesnym pominięciu dowodów w postaci wyjaśnień oskarżonego i innych dowodów przemawiających na jego korzyść;

3
błędne zastosowanie dyrektyw zart. 53§1 i 2 kk.

Apelujący obrońca zaskarżył wyrok w całości co do kary, zarzucając:
Nie zastosowanie wobec oskarżonej środka związanego z poddaniem sprawcy próbie, tj. nie orzeczenie przez sąd I instancji wobecB. P.kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.
W oparciu o powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie o zastosowaniu środka w postaci zawieszenia wykonania wymierzonej oskarżonej w punkcie VII zaskarżonego wyroku kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby 5-u lat przewidzianej wKodeksie karnymwersji sprzed nowelizacji tej ustawy w dniu 1 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy zważył co następuje;
Obie apelacje są całkowicie bezzasadne.
Sąd I instancji prawidłowo ustalił sprawstwo i zawinienie oskarżonejB. P.co do zarzucanych jej łącznie 22 występków, popełnionych zarówno w fazie usiłowania jak i dokonania, kwalifikowanych jako ciągi przestępstw zart. 190 a § 2 kk, także w warunkach zart. 12 kk, w kumulacji zart. 286 § 1 kkiart. 190a § 2 kkiart. 12 kka także zart. 270 § 1 kk. Ustalenia te nie są kwestionowane przez apelujących, tym bardziej, że zostały poczynione zgodnie także z wyjaśnieniami oskarżonej.
Wbrew oczekiwaniom apelujących kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku jednoznacznie potwierdziła, iż Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił stopień społecznej szkodliwości tych czynów i winy oskarżonej, co przełożył na akceptowalne ( choć nader łagodne) kary jednostkowe i łączną 1-go roku i 2-ch miesięcy pozbawienia wolności. Rozstrzygnięciu takiemu nie można zarzucić dowolności, wymiar kar jednostkowych dotyka dolnych granic ustawowego zagrożenia. I tak, za ciąg 3 występków zart. 190 a § 2 kk( zagrożonych kara pozbawienia wolności do 3-ch lat) wymierzono karę tylko 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności, za ciąg 2-ch występków zart. 190 a § 2 kkw zw. zart. 12 kktakże karę tylko 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności. Za ciągi występków oszustwa zart. 286 § 1 kkw kumulacji zart. 190 a § 2 kka także zart. 270 § 1 kk( pkt. III, IV i V dyspozycji) wymierzono kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności. Podkreślenia w tym miejscu wymaga, iż występek oszustwa ( będący tu wyznacznikiem wymiaru kary) jest zagrożony karą od 6-ciu miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Tak więc Sad Rejonowy potraktował oskarżoną wyjątkowo łagodnie, mimo że uwzględnił licznie występujące okoliczności ją obciążające, tj. sposób działania cechujący się premedytacją, zaplanowaniem i konsekwentnym realizowaniem przestępczego planu, z rażącym wykorzystaniem zaufania, jakim obdarzył ją ówczesny pracodawca(...) SA, którego była konsultantką. Uwzględnił także Sąd Rejonowy uprzednią karalność sądową oskarżonej, ustalając iż była ona już 6-ciokrotnie karana za przestępstwa podobne, głównie oszustwa zart. 286 § 1 kk, podkreślając słusznie, iż dotychczas wymierzane oskarżonej kary z dobrodziejstwem probacji nie wywarły na niej oczekiwanego skutku w postaci zapobieżenia łamaniu prawa w przyszłości, oskarżona z uporem powracała na drogę przestępstwa, z którego uczyniła sobie wręcz sposób na pozyskiwanie stałych dochodów. Wyrażenie żalu i skruchy oraz złożenie wyczerpujących wyjaśnień ( wprawdzie w obliczu jednoznacznych dowodów obciążających) zostało oskarżonej zarachowane na poczet okoliczności łagodzących wymiar kary.
Suma wymierzonych w zaskarżonym wyroku kar jednostkowych to 3 lata i 10 miesięcy pozbawienia wolności, zatem kara łączna roku i 2-ch miesięcy razi łagodnością, ale niestety w sprawie nie wywiedziono apelacji na niekorzyść oskarżonej, więc w postępowaniu apelacyjnym nie można podwyższyć jej wymiaru.
Do wydania zaskarżonego wyroku tj. przez okres 4-ch lat od popełnienia przestępstw, oskarżona nie naprawiła szkód wyrządzonych swym przestępczym procederem. Mało czytelne skany dowodów przelewu kwoty 800 złotych w bliżej nie określonej dacie w 2017r., dołączone do apelacji, także sytuacji oskarżonej nie zmieniają, uwagę zwracają natomiast umieszczone na nich dane adresowe oskarżonej w zestawieniu z osobąB. C., podczas gdy od czerwca 2016r. oskarżona nosi nazwiskoP..
Jakkolwiek w dacie czynów przypisanych oskarżonej obowiązywało łagodniejsze uregulowanie art. 69 § 1 k, umożliwiające stosowanie probacji w razie wymierzenia kary do 2-ch lat pozbawienia wolności, to jednak brak jest w sprawie jakichkolwiek uzasadnionych powodów do zastosowania takiego unormowania wobec oskarżonejB. P..
Apelujący obrońca z urzędu zarzucił, iż wykonanie kary wymierzonej wyrokiem wyizoluje oskarżoną ze społeczeństwa i zburzy jej porządek życiowy, przez co nie będzie ona w stanie naprawić wyrządzonych szkód oni zasądzonego pokrzywdzonej zadośćuczynienia. Takie argumenty nie przekonują, wszak elementarnym warunkiem do stosowania probacji jest uzasadnione wnioskowanie, iż skazany – pomimo nie wykonania kary - nie powróci na drogę przestępstwa, którego to wniosku w przypadku B.P.nie sposób w żadnej mierze wywieść, skoro dotychczas była skazana aż 6 - krotnie na kary z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia wykonania, a dopuszczając się kolejnych przestępstw zawiodła zaufanie sądów orzekających.
Podnoszone w apelacji własnej oskarżonej argumenty za zastosowaniem wobec niej dobrodziejstwa probacji także są nieskuteczne. Oskarżona najwyraźniej zapomniała o opisanej wyżej jej dotychczasowej przeszłości kryminalnej i uprzednich skazaniach, które zdecydowanie przekreślają celowość czynienia rozważań o ewentualnym łagodniejszym potraktowaniu oskarżonej w kontekście dobrodziejstwa zart. 69 § 1 kk. Akcentuje natomiast swe próby zawarcia ugody i naprawienia szkód, swą rzekomą „niewiedzę” jak naprawić szkody, chęć znalezienia pracy i jej podjęcie od grudnia 2016r., zawarcie związku małżeńskiego i ciążę, bliżej nie określone plany ukończenia studiów wyższych oraz okoliczności uwzględnione przez Sąd Rejonowy
( przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy).
Z całą mocą należy stwierdzić, iż kolejne stosowanie dobrodziejstwa probacji
( po raz 7-my ! ) byłoby dla oskarżonej demoralizujące, nie spełniłoby wobec niej ustawowych zapobiegawczych i wychowawczych celów kary zart. 53 § 1 kk, zaś w odczuciu powszechnym w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa tworzyłoby uzasadnione przekonanie o bezkarności oskarżonej.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawie § 4 ust. 1 i 3 w zw. z § 17 ust. 2 pkt 4) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2016.1714).
O kosztach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk, uznając, iż wobec orzeczenia kary izolacyjnej i braku po stronie oskarżonej jakiegokolwiek majątku, zasadnym jest zwolnienie oskarżonej od ich ponoszenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2017-09-06'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 190 a § 1 kk
- art.618§1 pkt 11 kpk
recorder: Magdalena Telesz
signature: IV Ka 384/17
```