You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 1297/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu Wydział VIII Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Grzegorz Kurdziel
Protokolant Anna Zwiernik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r.
spawy z powództwaSpółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...)z siedzibą wS.
przeciwkoA. N.iM. N.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanychA. N.iM. N.na rzecz strony powodowejSpółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...)z siedzibą wS.kwotę 12.519,43 zł (dwanaście tysięcy pięćset dziewiętnaście złotych i czterdzieści trzy grosze) wraz z odsetkami liczonymi od tej kwoty według stopy procentowej stanowiącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 22 lutego 2013r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej 1.336 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 1.200 zł kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 6 września 2011 r. strona powodowa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.domagała się zasądzenia od pozwanychA. N.iM. N.solidarnie kwoty 9.444,97 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu wg norm przepisanych, w tym kosztów sądowych w kwocie 119 zł, kosztów zastępstwa prawnego w kwocie 1200 zł, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, kosztów opłaty manipulacyjnej w elektronicznym postępowaniu upominawczym w kwocie 2,32 zł, kosztów wniosku do USC o udostępnienie aktu zgonu poręczyciela kredytu w wysokości 39 zł (22 zł opłaty skarbowej i 17 zł opłaty od pełnomocnictwa) oraz kosztów wniosku do sądu z zapytaniem o postępowanie spadkowe w wysokości 23 zł (17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz 6 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku).
W punkcie I wyroku z dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd uwzględnił żądanie pozwu w całości.
Orzeczenie o kosztach procesu zawartych w wyroku Sąd oparł o zasadę odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną w przepisieart. 98 k.p.c., z którego wynika, iż strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu).
Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 1336 zł tytułem kosztów procesu. Do rozliczenia kosztów poniesionych przez stronę powodową, jako wygrywającą sprawę, przyjęto kwotę 1200 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kwotę 119 zł tytułem opłaty sądowej od pozwu poniesionej w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Na uwzględnienie nie zasługiwała natomiast kwota 2,32 zł tytułem opłaty manipulacyjnej w elektronicznym postępowaniu upominawczym, albowiem strona powodowa nie przedłożyła dowodu jej poniesienia. Omyłkowo zaś Sąd nie uwzględnił kwoty 62 zł tytułem uzyskania odpisu skróconego aktu zgonu dłużnika- poprzednika prawnego pozwanych oraz odpisu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, mimo iż strona powodowa przedłożyła dowody wpłat przedmiotowej kwoty, a koszty te należały do kosztów celowych w rozumieniuart. 98 k.p.c.
Mając zatem na uwadze powyższe, o kosztach postępowania, należało orzec, jak w punkcie II wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2013-04-16'
department_name: VIII Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Kurdziel
legal_bases:
- art. 98 k.p.c.
recorder: Anna Zwiernik
signature: VIII C 1297/12
```