You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 852/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 października 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaM. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 12 marca 2014 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 12 lutego 2014r.
Sędzia
Sygn. akt IXU 852/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12.03.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. S.(S.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15- letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy podał, iż odmówił uznania jako okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia ubezpieczonego w charakterze spawacza w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)z uwagi na zaistniałe rozbieżności w dokumentacji dotyczące okresów, w których ubezpieczony wykonywał taką pracę. Odmówił również uwzględnienia do okresów takiej pracy okresu zatrudnienia wZakładzie (...)wM., ponieważ w świadectwie pracy podano błędną podstawę prawną.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury podnosząc, iż przepracował w szczególnych warunkach około 20 lat.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 12.02.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 12.03.2014r.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 27 lat, 7 miesięcy i 4 dni, w tym żadnych okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony ukończył(...) Szkołę Zawodowąuzyskując zawód ślusarza.
Od dnia 03.03.1975r. zatrudnił się w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)jako ślusarz. Po uzyskaniu uprawnień spawalniczych, co miało miejsce w dniu 13.05.1976r. od razu został skierowany do prac spawalniczych, które wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do końca zatrudnienia w tym przedsiębiorstwie. Przedsiębiorstwo zajmowało się budowaniem dużych obiektów przemysłowych. Ubezpieczony pracował przy spawaniu konstrukcji stalowych, wykorzystywanych w tym celu. Podnosił swoje kwalifikacje. W dniu 25.08.1977r. ukończył kurs podstawowy spawania gazowego, w dniu 29.04.1978r. kurs spawania kotłów i konstrukcji stalowych.
Nie wykonywał prac ślusarskich. W związku z warunkami pracy otrzymywał mleko oraz dodatek do wynagrodzenia. Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowieM. M.orazK. H..
W okresie od 01.03.1989r. do 17.07.1991r. był zatrudniony w(...)O.wC., gdzie pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku spawacza przy spawaniu gazowym kotłów CO. Wspólnie z ubezpieczonym pracowali świadkowieJ. G.orazA. G..
Następnie od 01.08.1991r. do 31.07.1992r. pracował wZakładzie Produkcyjno- Usługowym (...)wC.. Tam stale i w pełnym wymiarze czasu pracy był zatrudniony przy spawaniu elementów konstrukcyjnych.
Od 01.08.1992r. podjął pracę w(...)Spółka z o.o. wD., który był filią poprzedniego zakładu. Tam pracował przy spawaniu kontenerów do przewozu części samochodowych dla koncernów niemieckich. Wykonywał wyłącznie taką pracę, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do końca zatrudnienia w spółce tj. do 09.09.1994r.
Również na stanowisku spawacza ubezpieczony pracował wZakładzie (...)wM.od 01.08.1997r. do 31.12.1998r. Tam ukończył kurs ponadpodstawowy spawania w osłonie gazów aktywnych MET MAG. W ramach normalnego czasu pracy wykonywał wyłącznie prace spawalnicze. Zakład zajmował się produkcją i remontem urządzeń i maszyn dla górnictwa. Była to głównie hydraulika siłowa oraz obudowy maszyn. Technologia w 80% opierała się na spawaniu. Po godzinach pracy część pracowników - w tym również ubezpieczony - była zatrudniona przy pracach ślusarskich, polegających na składaniu wcześniej zespawanych elementów. Pracownicy byli tym zainteresowani, ponieważ stanowiło to dla nich dodatkowe źródło dochodu. Słuchany w charakterze świadka właścicielzakładu (...)potwierdził rodzaj oraz wymiar wykonywanej przez ubezpieczonego pracy. Wskazał również, iż znafirmę (...), gdzie był poprzednio zatrudniony ubezpieczony. Firma ta produkowała głównie kontenery dla współpracy z Niemcami i tam również praca polegała głównie na spawaniu oraz cięciu metodą spawalniczą.
Ubezpieczony w powyższych okresach zatrudnienia nie korzystał z urlopów bezpłatnych, nie posiadał również nieusprawiedliwionych nieobecności .
Nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, dokumentacji akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w(...)wW., w(...)B.(...)wM., w(...)Spółka wD.orazZakładzie Produkcyjno- Usługowym (...)wC., książeczki spawacza wydanej w dniu 25.08.1976r. oraz zeznań świadkówM. M.,K. H.,J. G.,A. G.(rozprawa w dniu 20.08.2014r. minuty od 00:07:44 do 00:41:41 ),S. B.(rozprawa w dniu 01.10.2014r. minuty od 00:01:11 do 00:11:48 ) oraz zeznań ubezpieczonego (rozprawa w dniu 04.06.2014r. minuty od 00:17:44 do 00:43:27).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu 17.08.2010r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm. ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 -letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresach :
- od dnia 14.05.1976r. do 31.01.1986r. w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wW.,
- od 01.03.1989 do 17.07.1991r. w(...)O.wC.,
- od 01.08.1991r. do 31.07.1992r.wZakładzie Produkcyjno- Usługowym (...)wC.,
-od 01.08.1992r. do 09.09.1994r. w(...)Spółka z o.o. wD.oraz
-od 01.08.1997r. do 31.12.1998r. wZakładzie (...)wM.
wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace w szczególnych warunkach, o których mowa w Wykazie A Dział XIV poz. 12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym i gazowym.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności dokumentacji z akt osobowych ubezpieczonego, książeczce spawacza zawierającej szczegółowe wpisy odnośnie podnoszonych systematycznie kwalifikacji oraz rodzajów wykonywanej pracy spawalniczej w poszczególnych okresach oraz zeznaniach świadków - byłych współpracowników ubezpieczonego z(...) Przedsiębiorstwa Budownictwa (...)oraz zZakładu Produkcyjno Usługowego (...)wC., zeznaniach pracodawcyS. B.i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one szczegółowe, rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego również w tym zakresie w jakim zeznał, iż pracę spawacza wykonywał także w(...)Spółka z o.o. wD., co zdaniem Sądu jest uzasadnione charakterem wykonywanej przez ubezpieczonego pracy we wcześniejszych okresach oraz częściowo potwierdzone zeznaniami świadkaS. B., który posiadał również wiadomości odnośnie profilu działalności tej firmy.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów spornych podanych na wstępie rozważań, posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia złażenia wniosku tj. od 12 lutego 2014r.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-10-01'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 852/14
```