You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

1.Sygn. akt II K 430/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Marcin Kulikowski
Protokolant: Elżbieta Pacak
w obecności Prokuratora: --------------
po rozpoznaniu w dniach 7 października 2019 r., 25 listopada 2019r., 22 stycznia 2020r., 24 lutego 2020r., 3 września 2020r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach
przeciwkoP. P.
c.Z.iE. z domu M.,ur. (...)wB.
oskarżonej o to, że:
w dniu 15 stycznia 2019 roku, we wspólnym miejscu zamieszkania przyul. (...)wT.G., poprzez uderzanie rękami po całymi ciele, kopanie, popychanie swojego małoletniego synaJ. P. (1)dokonała obrażeń jego ciała w postaci urazu lewego ramienia i barku z podbiegnięciem krwawym i liniowego zadrapania szyi, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni,

tj. o czyn zart. 157 § 2 kk
- orzeka -

1
na mocyart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne przeciwkoP. P.o czyn wyżej opisany wyczerpujący znamiona występku zart. 157 § 2 kkna okres próby 1 (jednego) roku;

2
na mocyart. 67 § 3 kkiart. 39 pkt 7 kkorzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (nr konta:(...)) świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł (pięćset złotych);

3
na mocy art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r „o opłatach w sprawach karnych” zasądza

od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa, kwotę 60 zł (sześćdziesiąt) złotych
tytułem opłaty, a na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkobciąża ją
pozostałymi kosztami procesu w wysokości 408,57 (czterysta osiem, 57/100) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 430/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1
USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. P.

W dniu 15 stycznia 2019 roku, we wspólnym miejscu zamieszkania przyul. (...)wT., poprzez uderzanie rękami po całym ciele, kopanie, popychanie swojego małoletniego synaJ. P. (1), dokonała obrażeń jego ciała w postaci urazu lewego ramienia i barku z podbiegnięciem krwawym i liniowego zadrapania szyi, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni,
tj. o czyn zart. 157 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżona była w związku małżeńskim zJ. P. (2), z którego pochodzi jedno dziecko -J. P. (1)(ur. (...)).
W dniu 24 kwietnia 2008 r. wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach, sygn. akt I RC 161/08 małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód, a wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimJ. P. (1)powierzono matce.
Małoletni zamieszkiwał razem z matką, a z ojcem spotykał się głównie w weekendy.

zeznaniaG. P.

k. 1-3, 176-176 verte

wyrok I RC 161/08

k. 36

Relacje pomiędzy oskarżoną a synem były umiarkowane.
Często między nimi występowały kłótnie z uwagi na niedostateczne oceny z zachowania małoletniego w szkole oraz z nauki. Nadto pokrzywdzony spędzał dużo czasu na grach na telefonie i tablecie, nie wykonywał powierzonych mu przez matkę poleceń i zadań, co nie podobało się oskarżonej i wywoływało na tym tle konflikty.

częściowe wyjaśnienia oskarżonej

k. 131, 175-176

zeznania świadkaE. K.

k. 183 verte

zeznania świadkaJ. P. (2)

k. 177

zeznania świadkaM. M.

k. 184

zeznania świadkaJ. N.

k. 184-184 verte

opinia dyrektora szkoły

k. 126

zeznania pokrzywdzonego

nagranie płyta CD k. 18

W dniu 15 stycznia 2019 r. w godzinach wieczornych pomiędzy oskarżoną a synem wystąpiła kłótnia o przygotowanie sięJ. P. (1)do zajęć z języka niemieckiego oraz o długie korzystanie z telefonu komórkowego.
Oskarżona była zła na syna, gdyż ten zamiast się uczyć, to grał na telefonie. Oskarżona uderzała syna rękami po całym ciele, popychała go, wytrąciła mu telefon z ręki, a gdy małoletni chciał podnieść telefon, to oskarżona kopała go. Następnie pokrzywdzony udał się do pokoju swojej prababci i do łazienki, gdzie schował się przed oskarżoną.

częściowe wyjaśnienia oskarżonej

k. 131, 175-176

zeznania pokrzywdzonego

nagranie płyta CD k. 18

Po przedmiotowym zdarzeniu małoletni pokrzywdzony uciekł do swojej babciG. P.. Od tamtego momentu małoletni zamieszkiwał z ojcem i babcią.

zeznania pokrzywdzonego

nagranie płyta CD k. 18

zeznaniaG. P.

k. 1-3, 176-176 verte

zeznania świadkaJ. P. (2)

k. 177

akta sprawyI. N.112/19

Na skutek zdarzenia z dnia 15.01.2020 r. małoletni pokrzywdzony doznał urazu lewego ramienia i barku z podbiegnięciem krwawym i linijnego zadrapania szyi. Obrażenia naruszyły prawidłowe czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni w myślart. 157 § 2 kki nie wystąpiło niebezpieczeństwo powstania skutków zart. 156 kkani 157§ 1 kk.

dokumentacja medyczna

koperta k. 6

opinia sądowo-lekarska

k. 11

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

P. P.

J/w

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżona nie przyznała się do zarzucanego jej czynu.
Zdaniem oskarżonej, w dniu zdarzenia to pokrzywdzony w trakcie przepytywania z nauki języka niemieckiego uderzał się mocno pięściami w te części ciała, z których go przepytywała. Natomiast gdy zauważyła, że mocno ściska telefon, chciała mu go zabrać, ale telefon upadł na podłogę i gdy chciała go podnieść, to małoletni odepchnął oskarżoną a później zaczął ją kopać. Następnie według oskarżonej, małoletni wpadł w furię i zaczął w łazience uderzać rękami o ścianę. Zaprzeczyła temu, że to ona uderzała i kopała syna.

częściowe wyjaśnienia oskarżonej

k. 131, 175-176

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaG. P.

Zeznania świadka w sposób istotny przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego sprawy. Świadek - babcia pokrzywdzonego złożyła zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa na szkodę jej wnuka. Szczegółowo opisała sytuację, w której w dniu zdarzenia pokrzywdzony przyszedł do niej roztrzęsiony i zapłakany mówiąc, że matka go pobiła. Świadek wypowiadała się odnośnie relacji panującej w domu pokrzywdzonego oraz konfliktu z oskarżoną.

wyrok I RC 161/08

Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt I RC 161/08, w którym małżeństwo oskarżonej zJ. P. (2)rozwiązano przez rozwód, a wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimJ. P. (1)powierzono matce dzieckaP. P., pozostawiając ojcu prawo do współdecydowania o istotnych sprawach dziecka.

1.1.1

częściowe wyjaśnienia oskarżonej

Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonej odnośnie jej relacji synem za wiarygodne. Sąd uznał za prawdziwe twierdzenia, iż konflikt oskarżonej z synem wiąże się z nadmiernym korzystaniem przez małoletniego z telefonu i tabletu, buntem pokrzywdzonego w tej materii oraz brakiem posłuchu odnośnie nauki i poprawnego zachowania.

zeznania świadkaJ. P. (2)

J. P. (2)jest ojcem małoletniego pokrzywdzonego. Nie był świadkiem przedmiotowego zdarzenia, ale wypowiedział się w sposób wyczerpujący odnośnie zachowania pokrzywdzonego oraz panującej relacji między pokrzywdzonym a oskarżoną. Potwierdził, że syn mieszka obecnie z nim.

zeznania świadkaE. K.

Zeznania świadka Sąd uznał za prawdziwe.E. K.jest matką oskarżonej. Nie była bezpośrednim świadkiem zdarzenia, niemniej miała wiedzę odnośnie relacji między oskarżoną a pokrzywdzonym.

zeznania świadkaM. M.

Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne.M. M.jest partnerem oskarżonej. Nie był bezpośrednim świadkiem zdarzenia, niemniej miał wiedzę odnośnie relacji między oskarżoną a pokrzywdzonym.

zeznania świadkaJ. N.

Zeznania świadka Sąd uznał za prawdziwe.J. N.nie była bezpośrednim świadkiem zdarzenia, niemniej miała wiedzę odnośnie relacji między oskarżoną a pokrzywdzonym.

zeznania pokrzywdzonego

Zeznania małoletniego pokrzywdzonego Sąd uznał za prawdziwe. W tym względzie Sąd oparł się na wydanej opinii psychologicznej biegłej sądowej - psychologa klinicznego - obecnej podczas wysłuchania małoletniego świadka. Na podstawie tej opinii ustalono, że małoletni nie ujawnia wyraźnych skłonności do konfabulacji i zmyśleń, a jego zeznanie oparte było na autentycznych doświadczeniach osobistych.

opinia dyrektora szkoły

Opinia DyrektoraSzkoły Podstawowej nr (...)im.W. B.wT.odnośnie zachowania i ocen małoletniego pokrzywdzonego. Nie budziła wątpliwości Sądu i nie była kwestionowana przez strony.

akta sprawyI. N.112/19

Akta sprawy o sygn. III Nsm 112/19 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, Wydz. III Rodzinny i Nieletnich z wnioskuP. P.o wydanie dziecka.

1.1.1

dokumentacja medyczna

Dokumentacja medyczna sporządzona w(...) Szpitalu (...)wT.rzetelnie oddaje stwierdzone u pokrzywdzonego obrażenia powstałe na skutek zdarzenia. Przyczyniła się do ustalenia obrażeń jakich doznał pokrzywdzony.

opinia sądowo-lekarska

Wydana w sprawie opinia sądowo-lekarska biegłego sądowego z zakresu chirurgii ogólnej stwierdza charakter doznanych przez pokrzywdzonego obrażeń, które naruszały prawidłowe czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, nadto wskazuje, że obrażenia te mogły powstać w wyniku rozpoznawanego zdarzenia. Opinia biegłego pozostaje pełna, jasna i wiarygodna, brak było podstaw do jej kwestionowania.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

częściowe wyjaśnienia oskarżonej

Sąd odmówił waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonej w zakresie w jakim nie przyznała się do zarzucanego jej czynu oraz w jakim starał się umniejszyć swą winę i odpowiedzialność za wynikłe zdarzenie. Zdaniem oskarżonej, w dniu zdarzenia to pokrzywdzony w trakcie przepytywania z nauki języka niemieckiego uderzał się mocno pięściami w te części ciała, z których go przepytywała. Natomiast gdy zauważyła, że mocno ściska telefon, chciała mu go zabrać, ale telefon upadł na podłogę i gdy chciała go podnieść, to małoletni odepchnął oskarżoną a później zaczął ją kopać. Następnie według oskarżonej, małoletni wpadł w furię i zaczął w łazience uderzać rękami o ścianę. Zaprzeczyła temu, że to ona uderzała i kopała syna. Niniejsze twierdzenia nie zostały potwierdzone w toku postępowania.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1.

P. P.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zgodnie zart. 157 § 2 kkkażde podlega ten  kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni.
Lekki uszczerbek na zdrowiu (art. 157 § 2 kk) jest to rozstrój zdrowia lub naruszenie czynności narządu ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni (do 7 dni włącznie). Średni uszczerbek na zdrowiu (§ 1) zachodzi wówczas, gdy rozstrój zdrowia lub naruszenie czynności narządu ciała przekraczają 7 dni. Okres ten determinowany jest czasem, w jakim uszkodzony narząd pozbawiony był zdolności normalnego działania, bądź też czasem, przez jaki u pokrzywdzonego występowały zaburzenia w funkcjonowaniu organizmu.
Wobec powyższego należy określić czas trwania naruszenia czynności narządów ciała, bądź też rozstroju zdrowia małoletniego pokrzywdzonego.
W odniesieniu do przedmiotowej sprawy,P. P.uderzając rękami po całym ciele, kopiąc i popychając swojego małoletniego syna, spowodowała u niego obrażenia ciała. W wyniku tych obrażeń pokrzywdzony doznał urazu lewego ramienia i barku z podbiegnięciem krwawym i liniowego zadrapania szyi. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, co wynika z opinii biegłego (k. 14), której Sąd dał wiarę w całości, uznając ją za rzetelną, sporządzoną w oparciu o fachową wiedzę.
Tym samym, Sąd uznał, iżP. P.dopuściła się zarzucanego jej czynu. Jej wina i sprawstwo nie budzą wątpliwości.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobecP. P.. Podejmując decyzję o warunkowym umorzeniu postępowania, sąd wziął pod uwagę wypełnienie przesłanek zawartych w treściart. 66 § 1 kk. Okoliczności popełnienia przestępstwa w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budzą wątpliwości. Właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz jej dotychczasowy sposób życia uzasadniają przyjęcie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa.
Obecna postawa życiowa oskarżonej pozwala przypuszczać, że będzie ona przestrzegać norm prawnych i zasad współżycia społecznego w przyszłości, a czyn przez nią popełniony miał jednorazowy charakter.P. P.dotychczas nie była karana (dane o karalności – k. 136).
Sąd uznał, że wina oraz stopień społecznej szkodliwości czynu, którego się dopuściła, nie są znaczne. Na korzyść oskarżonej uwzględniono fakt, iż samodzielnie wychowywała małoletniego, aktywnie uczestniczyła w jego życiu, interesowała się jego edukacją oraz rozwojem. Nadto starała się zachować dobre relacje z synem, mimo częstych kłótni.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. P.

1.

1.

Sąd na mocyart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonej na okres próby 1 roku.
Przyjęty okres tzw. kontrolowanej wolności, prawidłowo spełni rolę weryfikacyjną postawy oskarżonej. Zagrożenie w postaci możliwości podjęcia postępowania karnego warunkowo umorzonego w razie zachowania w sposób sprzeczny z porządkiem prawnym będzie w ocenie sądu wystarczającym czynnikiem oddziaływania na oskarżoną i w sposób właściwy zabezpieczy przed popełnieniem przez nią przestępstwa w przyszłości.

P. P.

2

1

W związku z warunkowym umorzeniem postępowania karnego, na mocyart. 67 § 3 kkiart. 39 pkt 7 kkorzeczono od oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 zł. Kierując się dyrektywami wskazanymi wart. 53 kk, wysokość orzeczonego świadczenia pieniężnego uznano za odpowiednią. Oskarżona bowiem nie pracuje i nie osiąga dochodów, utrzymuje się z pomocą swojego partnera i rodziny. Stąd uznano, że orzeczona kwota świadczenia będzie odpowiednia do jej sytuacji finansowej.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Na mocy art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca(...). o opłatach w sprawach karnych Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty.
Nadto na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 629 kpkobciążono oskarżoną pozostałymi kosztami procesu w wysokości 408,57 zł, na które składają się: koszty opinii biegłego lekarza (94,35 zł), koszty opinii biegłego psychologa (244,22 zł), koszty uzyskania danych o karalności (30 zł) oraz ryczałt za korespondencję (40 zł).

8

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach
date: '2020-09-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Marcin Kulikowski
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Elżbieta Pacak
signature: II K 430/19
```