You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 536/20
PR 1 Ds(...).19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant – Ewelina Pasławska
Prokurator Prokuratury Rejonowej w NysieA. B.
po rozpoznaniu na rozprawie 26 stycznia, 22 i 23 lutego, 15 marca oraz 13 i 27 kwietnia 2021r. sprawy karnej
P. T.(T.)s.M.iS. z domu Ł.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 3 lutego 2019r, wM.woj.(...), działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłG. W.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 250,00 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży telefonu komórkowegomarki H. (...)Lite wystawionego na aukcji internetowej na portalu(...), w ten sposób, że po otrzymaniu umówionej kwoty zapłaty na podane konto bankowe o numerze(...)nie wysłał zamówionego towaru, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,

tj. popełnił czyn zart 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
P. S. (1)(S.)s.Z.iJ.z domuM.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
II.w dniu 16 sierpnia 2018r., wC., działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłD. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1,400,00 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży telefonu komórkowegomarki H. (...)wystawionego na aukcji internetowej na portalu(...)pod nr ogłoszenia(...), w ten sposób, że po otrzymaniu umówionej kwoty zapłaty na podane konto bankowe o numerze(...)nie wysłał zamówionego towaru, przy czym przestępstwa tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. popełnił czyn zart 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
III.w dniu 11 lipca 2018r wK.woj.(...), działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłW. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 2,000,00 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)+ wystawionego na aukcji internetowej na portalu(...)pod nr ogłoszenia(...), w ten sposób, że po otrzymaniu umówionej kwoty zapłaty na podane konto bankowe o numerze(...)nie wysłał zamówionego towaru, przy czym przestępstwa tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. popełnił czyn zart 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
IV.w dniu 23 sierpnia 2018r wK., działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłM. D.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1,400,00 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)wystawionego na aukcji internetowej na portalu(...)pod nr ogłoszenia(...), w ten sposób, że po otrzymaniu umówionej kwoty zapłaty na podane konto bankowe o numerze(...)nie wysłał zamówionego towaru, przy czym przestępstwa tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. popełnił czyn zart 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
V.w dniu 1 września 2018r wK., działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłK. A.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 500,00 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży telefonu komórkowegomarki H. (...)wystawionego na aukcji internetowej na portalu(...)pod nr ogłoszenia(...)za kwotę 1,200,00 zł, w ten sposób, że pomimo przelania przez pokrzywdzonego zaliczki w kwocie 500 zł na podane konto bankowe o numerze(...), zamówionego przedmiotu nie przekazał, przy czym przestępstwa tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw źródło dochodu,
tj. popełnił czyn zart 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
VI.w dniu 20 sierpnia 2018r wK., działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłA. S.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 1030,00 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)wystawionego na aukcji internetowej na portalu(...)pod nr ogłoszenia(...), w ten sposób, że po otrzymaniu umówionej kwoty zapłaty na podane konto bankowe o numerze(...)nie wysłał zamówionego towaru, przy czym przestępstwa tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. popełnił czyn zart 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
VII.w dniu 20 sierpnia 2018r wK., działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej doprowadziłD. O.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 100 zł, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)wystawionego na aukcji internetowej na portalu(...)pod nr ogłoszenia(...)za kwotę 1,200,00 zł, w ten sposób, że pomimo przelania przez pokrzywdzoną zaliczki w kwocie 100 zł na podane konto bankowe o numerze(...), zamówionego przedmiotu nie przekazał, przy czym przestępstwa tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu,
tj. popełnił czyn zart 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

1
uznaje oskarżonegoP. T.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonegoP. S. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt od II do VII części wstępnej wyroku, przy czym za datę popełnienia czynu z pkt VII przyjmuje 18 sierpnia 2018 r., tj. występków zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.przyjmując, że stanowiły one ciąg przestępstw i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. T.obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzeczG. W.250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych,

4
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. S. (1)obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz:

-D. K.1400 (tysiąca czterystu) złotych,
-W. S. (1)2000 (dwóch tysięcy) złotych,
-M. D.1400 (tysiąca czterystu) złotych,
-K. A.500 (pięciuset) złotych,
-A. S.1030 (tysiąca trzydziestu) złotych,
-D. O.100 (stu) złotych,

5
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw.M. A.opłatę w wysokości(...)(tysiąca trzydziestu trzech) złotych i 20 groszy, w tym podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuP. S. (1),

6
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonychP. T.iP. S. (1)w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 sierpnia 2021r. sygn. akt VII Ka 497/21:

I
Zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoP. S. (1)zmienia w ten sposób, że: precyzuje, iż przypisanych mu w pkt 2 części dyspozytywnej, w ramach przyjętego ciągu przestępstw, czynów dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu od 27 kwietnia 2014 r. do 26 kwietnia 2016 r., kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne, to jest obejmującej skazanie za ciąg przestępstw zart. 278 § 1 kk, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 6 maja 2013 r., sygn. akt II K 388/12,

II
W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy

III
Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. A.z Kancelarii Adwokackiej wN.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, podwyższoną o stawkę 23 % podatku VAT tytułem kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym, zwalnia oskarżonegoP. S. (1)od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa i odstępuje od wymierzenia mu opłaty za II instancję

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy
orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia KierownikaS.. co doP. T.sekretarz sądowy
dnia 18/05/2022 i jest wykonalne.E. J.
N., dnia 07/09/2021
Sędzia Sądu Rejonowego
M. U.
Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy
orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia KierownikaS.. co doP. S. (1)sekretarz sądowy
dnia 11/08/2021 i jest wykonalne.E. J.
N., dnia 07/09/2021
Sędzia Sądu Rejonowego
M. U.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 536/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. S. (1)

1. czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.
2. czyn opisany w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.
3. czyn opisany w pkt IV części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.
4. czyn opisany w pkt V części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.
5. czyn opisany w pkt VI części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.
6. czyn opisany w pkt VII części wstępnej wyroku, przyjmując za datę popełnienia czynu 18 sierpnia 2018 r., tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. 1.
1. Oskarżony 16 sierpnia 2018 r. zarejestrował numer(...).
2. Oskarżony na portalu(...)zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonuH. (...)wskazując fikcyjnie jako sprzedającegoP. K..
3. PokrzywdzonyD. K., zam. wC., skontaktował się z oskarżonym i został wprowadzony w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.
4. Pokrzywdzony 16 sierpnia 2018 r. przelał 1400 zł na rachunek bankowy o nr(...)- należący do oskarżonego.
5. Pokrzywdzony nie otrzymał towaru. Szkoda nie została naprawiona.

zeznania pokrzywdzonego
potwierdzenie przelewu
pismo(...)
dane abonenta
dane rachunku

5
7
28
41
33

Ad. 2.
6.A. W. (1)na początku lipca 2018 r. przebywał wraz z oskarżonym wK..
7. Oskarżony nakłonił go do założenia rachunku bankowego o nr(...).
8. Oskarżony na portalu(...)zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonu SamsungG. (...)+ wskazując fikcyjnie jako sprzedającegoA. W.i posługując się jego danymi.
9. PokrzywdzonyW. S. (1)zam. wK., skontaktował się z oskarżonym i został wprowadzony w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.
10. Pokrzywdzony 11 lipca 2018 r. przelał 2000 zł na rachunek bankowy o nr(...).
11. Pokrzywdzony nie otrzymał towaru. Szkoda nie została naprawiona.
12.A. W.w jakiś czas po tym zdarzeniu wyjechał zK., a oskarżony nadal tam przebywał.

zeznania pokrzywdzonego
zeznaniaA. W.
zeznaniaJ. W.
potwierdzenie przelewu
korespondencja
pismo(...)
dane abonenta

83
734
736
86
87-99
104
124

Ad. 3.
13. Oskarżony zarejestrował numer(...).
14. Oskarżony przebywając wK., na portalu(...)zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonu SamsungG. (...)wskazując fikcyjnie jako sprzedającegoJ. J..
15. PokrzywdzonyM. D.skontaktował się z oskarżonym i został wprowadzony w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.
16. Pokrzywdzony 23 sierpnia 2018 r. przelał 1400 zł na rachunek bankowy o nr(...)- należący do oskarżonego.
17. Pokrzywdzony nie otrzymał towaru. Szkoda nie została naprawiona.

zeznania pokrzywdzonego
potwierdzenie przelewu
dane abonenta
wykaz połączeń
dane rachunku

214
220
386
260
267,374,395

Ad. 4.
18. Oskarżony zarejestrował numer(...).
19. Oskarżony przebywając wK., na portalu(...)zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonuH. (...)wskazując fikcyjnie jako sprzedającegoP. G..
20. PokrzywdzonyK. A.skontaktował się z oskarżonym i został wprowadzony w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.
21. Pokrzywdzony 1 września 2018 r. przelał 500 zł na rachunek bankowy o nr(...)- należący do oskarżonego.
22. Pokrzywdzony nie otrzymał towaru. Szkoda nie została naprawiona.

zeznania pokrzywdzonego
potwierdzenie przelewu
dane abonenta
dane adresowe
dane rachunku

294
292
327
317
267,374,395

Ad. 5.
23. Oskarżony zarejestrował numer(...).
24. Oskarżony przebywając wK., na portalu(...)zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonu SamsungG. (...)wskazując fikcyjnie jako sprzedającegoR. K..
25. PokrzywdzonaA. S.skontaktowała się z oskarżonym i została wprowadzona w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.
26. Pokrzywdzona 20 sierpnia 2018 r. przelała 1030 zł na rachunek bankowy o nr(...)- należący do oskarżonego.
27. Pokrzywdzona nie otrzymała towaru. Szkoda nie została naprawiona.

zeznania pokrzywdzonego
potwierdzenie przelewu
dane abonenta
wykaz połączeń
dane rachunku

331
335
386
345,347
267,374,395

Ad. 6.
28. Oskarżony zarejestrował numer(...).
29. Oskarżony przebywając wK., na portalu(...)zamieścił ogłoszenie o sprzedaży telefonu SamsungG. (...)wskazując fikcyjnie jako sprzedającegoJ. G..
30. PokrzywdzonaD. O.skontaktowała się z oskarżonym i została wprowadzona w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez niego z umowy sprzedaży.
31. Pokrzywdzona 18 sierpnia 2018 r. przelała 100 zł na rachunek bankowy o nr(...)- należący do oskarżonego.
32. Pokrzywdzona nie otrzymała towaru. Szkoda nie została naprawiona.

zeznania pokrzywdzonego
potwierdzenie przelewu
dane abonenta
wykaz połączeń
dane rachunku

351
358
386
345,347
267,374,395

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. S. (1)

1. czyn opisany w pkt II części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.
2. czyn opisany w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.
3. czyn opisany w pkt IV części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.
4. czyn opisany w pkt V części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.
5. czyn opisany w pkt VI części wstępnej wyroku, tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.
6. czyn opisany w pkt VII części wstępnej wyroku, przyjmując za datę popełnienia czynu 18 sierpnia 2018 r., tj. występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ad. 1-6.
33. Oskarżony nie zamieszczał żadnych ogłoszeń na(...).

wyjaśnienia
P. S.

703

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-32

zeznania pokrzywdzonych
zeznaniaA. W.
zeznaniaJ. W.
potwierdzenia przelewu
korespondencja
pisma(...)
dane abonenta
dane adresowe
wykazy połączeń
dane rachunków

- wiarygodne były zeznania pokrzywdzonych, ujawnione w trybieart. 405 k.p.k., które opisywały mechanizm wprowadzenia w błąd i rozporządzenia mieniem,
- co do głównej osnowy zdarzeń na wiarę zasługiwały również zeznaniaA. W., gdyż pomimo tego, że u świadka stwierdzono upośledzenie umysłowe, to w dniu przesłuchania kontakt z nim był prawidłowy, a zeznania te znalazły potwierdzenie nie tylko w dowodach z dokumentów, w oparciu o które ustalono szczegóły zdarzenia, ale i w wiarygodnej relacjiJ. W., który m.in. w postępowaniu przygotowawczym wskazał, że oskarżony wykorzystywał daneA. W.przy wystawianiu ogłoszeń na portalu(...), a na rozprawie zeznania te ostatecznie podtrzymał,
- zeznaniaA. W.co do jego ucieczki zK.uwiarygodniało również to, że w sierpniu 2018 r. oskarżony umieszczając kolejne fikcyjne ogłoszenia na portalu(...)nie mógł już otwierać w bankach nowych rachunków ani rejestrować telefonów, a tym samym posługiwać się jego danymi przy popełnianiu następnych przestępstw,
- treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

33

wyjaśnienia
P. S.

- wyjaśnienia oskarżonego były niewiarygodne, gdyż numery telefonów oraz rachunków bankowych, które wykorzystano przy popełnianiu przestępstw należały do niego, co wynikało wprost z dowodów z dokumentów zgromadzonych w toku postępowania,
- natomiast w przypadku czynu na szkodęW. S., w świetle zeznańA. W.iJ. W., nie budziło wątpliwości, że oskarżony wykorzystał przy popełnieniu tego przestępstwa daneA. W., który zresztą jak wynikało z wyników badania psychologicznego nie zna się na pieniądzach i potrafi zrobić jedynie drobne zakupy, a więc nieprawdopodobne jest by wykonywał czynności związane z zamieszczaniem fikcyjnych ogłoszeń i prowadzenia w tym zakresie zaplanowanych działań przestępczych,
- wyjaśnienia oskarżonego stanowiły wyłącznie linię obrony mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej,

pozostałe dowody z dokumentów

- dowody z pozostałych dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

2

P. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.popełnia ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzymi mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
Przedmiotem działania sprawcy jest z jednej strony osoba oszukana, a z drugiej mienie, które od niej uzyskuje. Inną osobą może być osoba fizyczna, osoba prawna, a także jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej. Mienie obejmuje zarówno ruchomości, jak i nieruchomości oraz wszelkiego rodzaju prawa majątkowe.
Zachowanie sprawcy musi polegać na wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd, wyzyskaniu jego błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd polega na wywołaniu przez sprawcę u innej osoby mylnego wyobrażenia o istniejącej rzeczywistości, zaś wyzyskanie błędu na wykorzystaniu błędnego wyobrażenia takiej osoby, gdy sprawca o tym wie. Działania sprawcy nie muszą przyjmować jakiejś szczególnej formy. Konieczne jest natomiast by wynikiem działań sprawcy, podjętych w celu wprowadzenia w błąd lub wyzyskania błędu, było rozporządzenie mieniem. Rozporządzenie musi pozostawać w związku przyczynowym z działaniem sprawcy, a tym samym być wynikiem wyobrażenia sobie stanu rzeczy takim jakim przedstawia go sprawca, podczas gdy obiektywna rzeczywistość jest całkowicie lub w istotnym stopniu inna.
Występek ten jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
Zgodnie z przepisemart. 64 § 1 k.k., jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd może wymierzyć karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Zgodnie z definicją zart. 115 § 3 k.k.przestępstwami podobnymi są m.in. przestępstwa należące do tego samego rodzaju,czyli np. przestępstwa przeciwko mieniu.
Art. 65 § 1 k.k.stanowi, że przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, przewidziane wobec sprawcy określonego wart. 64 § 2 k.k., stosuje się także do sprawcy, który z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu.
Jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd na podstawieart. 91 § 1 k.k.orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Jak wynikało z ustalonego stanu faktycznego oskarżony zamieścił wskazane w zarzutach ogłoszenia na portalu(...)podając jako sprzedających inne osoby, przy czym kontakt z pokrzywdzonymi utrzymywał z zarejestrowanych na siebie telefonów, a środki wpływały na jego rachunek bankowy, jedynie w przypadku czynu na szkodęW. S., nie budziło wątpliwości, że oskarżony wykorzystał daneA. W., a tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona wszystkich zarzucanych mu czynów zart. 286 § 1 k.k.Działał przy tym w warunkach zart. 64 § 1 k.k.
Nadto sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony działając w sposób zaplanowany, powtarzalny, z wykorzystaniem tej samej sposobności zakładał, że proceder przestępczy będzie dla niego odpowiednio trwałym źródłem w miarę regularnych dochodów, a tym samym z popełnienia przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu w rozumieniuart. 65 § 1 k.k.
Reasumując, w ocenie sądu fakty uboczne (poszlaki), które ustalono w toku przewodu sądowego były niewątpliwe. Jednocześnie choć roztrząsane odrębnie dawały możliwość ustalenia kilku wersji przebiegu wydarzeń, to jednakże rozważone zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego prowadziły do jednego możliwego wniosku, że oskarżony dokonał każdego z przestępstw będących przedmiotem niniejszego postępowania. Reasumując, zarówno przeprowadzone na rozprawie dowody bezpośrednie – przedstawione we wcześniejszych rozważaniach, jak i wynikające z nich fakty pośrednie rozważane we wzajemnym powiązaniu przy uwzględnieniu logiki wydarzeń, prowadziły do jednoznacznych wniosków dotyczących sprawstwa oskarżonego. Jednocześnie nie podważało tego to, że poszczególne fakty pośrednie bez korelacji z pozostałymi, mogłyby nasuwać wątpliwości co do poczynionych ustaleń, albowiem rozpatrywane kompleksowo w powiązaniu z dowodami bezpośrednimi prowadziły do wniosków, które w konsekwencji eliminowały te wątpliwości. Tak więc całokształt ujawnionych faktów bezpośrednich i pośrednich pozwolił na poczynienie kategorycznych ustaleń co do sprawstwa oskarżonego.
Jednocześnie wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności ograniczające ją lub wyłączające.

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. S. (1)

2

2

- przyjmując, że przypisane oskarżonemu czyny zart. 286 § 1 k.k.stanowiły ciąg przestępstw, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierzono mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- wymierzając karę pozbawienia wolności sąd miał na uwadze wielokrotną karalności oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach zart. 64 § 1 k.k., jak również to, że z popełniania przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu,
- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był znaczny, gdyż oskarżony będąc osobą o normalnym rozwoju miał świadomość, że takie zachowania stanowią przestępstwa, co więcej jak wynikało z opinii biegłych psychiatrów działał on w sposób zbory, zgodnie z wcześniejszym planem,
- stopień społecznej szkodliwości czynów był znaczny, gdyż kilkakrotnie godził on w cudze prawo własności, działał przy tym z zamiarem bezpośrednim, w sposób zaplanowany,
- sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących,

4

2

na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz:
-D. K.1400 zł,
-W. S. (1)2000 zł,
-M. D.1400 zł,
-K. A.500 zł,
-A. S.1030 zł,
-D. O.100 zł,

4

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądzono z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw.M. A.opłatę w wysokości 1033 zł i 20 groszy, w tym podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu,

6

- na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

5

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nysie
date: '2021-05-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Ewelina Pasławska
signature: II K 536/20
```