You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 686/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Dorota Janek
Protokolant:Aneta Jaworska
po rozpoznaniu sprawy:
A. R. (1)c.R.iK. z domu B.
ur. (...)weW.
oskarżonej o to, że:
w dniu 08.07.2020r w bliżej nieustalonym miejscu na terytorium Rzeczypospolitej z wykorzystaniem sieci Internet, celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 365 zł pokrzywdzonąS. S.w ten sposób, że, za pośrednictwem portalu vinted.pl zamieściła ogłoszenie z ofertą sprzedaży torebki damskiej(...), wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru możliwości wywiązania się z oferty sprzedaży wystawionego przedmiotu w ten sposób, że ustaleniu warunków sprzedaży i dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty na jej rachunek bankowy o numerze(...)kwoty 365zł stanowiącej zapłatę za zakupiony towar, nie przesłała zakupionego towaru, nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, a następnie zerwała kontakt z pokrzywdzoną czym działał na jej szkodę
to jest o przestępstwo zart. 286 § 1 kk

I
uznaje oskarżonąA. R. (1)za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 kkz tym iż przyjmuje że stanowi on wypadek mniejszej wagi zart. 286 § 3 kki za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka oskarżonejA.R.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejS. S.kwoty 365 (trzysta sześćdziesiąt pięć) złotych;

III
na zasadzieart. 624 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonejA. R. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części tj. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty zwalniając ją od uiszczenia wydatków;

IV
na zasadzieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokatP. Z.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych wraz z podatkiem od towarów i usług w kwocie 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tj. łącznie kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem pomocny prawnej, udzielonej oskarżonej z urzędu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 686/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. R. (1)

w dniu 08.07.2020r w bliżej nieustalonym miejscu na terytorium Rzeczypospolitej za pomocą Internetu celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła pokrzywdzonąS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 365 zł w ten sposób, że, za pośrednictwem portalu vinted.pl zamieściła ogłoszenie z ofertą sprzedaży torebki damskiej(...), wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z oferty sprzedaży wystawionego przedmiotu w ten sposób, że po ustaleniu warunków sprzedaży i dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty kwoty 365 zł na jej rachunek bankowy o numerze(...)stanowiącej zapłatę za zakupiony towar, nie przesłała torebki damskiej, nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, a następnie zerwała kontakt z pokrzywdzoną czym działała na jej szkodę.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 8.07.2020r. pokrzywdzonaS. S.znalazła w Internecie na portalu vinted.pl ofertę sprzedaży torebki damskiej(...)za kwotę 365 zł. Sprzedający był zarejestrowany pod nickiem(...), zanim pokrzywdzona zdecydowała się na zakup tej torebki korespondowała za pośrednictwem aplikacji vinted.pl czy torebka jest nowa i oryginalna. Sprzedający zapewnił pokrzywdzoną że z torebką jest wszystko ok. i że jest oryginalnym produktem.

zeznaniaS. S.

1-2, 179

treść ogłoszenia w aplikacji

8

wydruki z treścią korespondencji ze sprzedająca

6-7

Gdy pokrzywdzona zdecydowała się na zakup torebki(...)oskarżonaA. R. (1)przesłała jej swoje dane do przelewu oraz nr rachunku bankowego(...). Tego samego dnia tj. 8.07.2020r.S. S.wykonała ze swojego konta bankowego przelew na wskazane konto bankowe i wysłała oskarżonej przez aplikację vinted potwierdzenie przelewu.

zeznaniaS. S.

1-2, 179

potwierdzenie przelewu

5

wydruki z treścią korespondencji

6

Kiedy po dwóch dniach od zapłaty pokrzywdzona nie otrzymała zakupionej torebki napisała przez vinted wiadomość do oskarżonej czy torebka została już jej wysłana, na co otrzymała odpowiedz że "zaraz leci wysłać i przesyłka będzieP.". Na tym kontakt ze sprzedającą się urwał. Po kilku dniachS. S.zorientowała się, ze konto sprzedającego na vinted zostało zablokowane w aplikacji. Za pośrednictwem Internetu udało się jej ustalić co najmniej dwie inne osoby które zostały podobny sposób oszukane przez oskarżoną, która oferowała im do sprzedaży tą samą torebkę.

zeznaniaS. S.

1-2, 179

wydruki z treścią korespondencji ze sprzedająca

9-13

pokrzywdzona nie otrzymała od oskarżonej zakupionej torebki oraz oskarżona nie zwróciła jej pieniędzy.

zeznaniaS. S.

1-2, 179

rachunek bankowy o nr konta(...)należy doA. R. (1)i został założony przez nią w dniu 20.04.2020r. w oddzialeS.Bank weW.. Na dzień 26.11.2020r. ten rachunek bankowy był czynny. Do tego rachunku oskarżonej została wydana karta płatnicza na jej nazwisko, oskarżona nie zgłaszała jej utraty.

pismo zbanku (...)

54

historia operacji na rachunku

55-57

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. R. (1)

w dniu 08.07.2020r w bliżej nieustalonym miejscu na terytorium Rzeczypospolitej za pomocą Internetu celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 365 zł pokrzywdzonąS. S.w ten sposób, że, za pośrednictwem portalu vinted.pl zamieściła ogłoszenie z ofertą sprzedaży torebki damskiej(...), wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z oferty sprzedaży wystawionego przedmiotu w ten sposób, że po ustaleniu warunków sprzedaży i dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty kwoty 365 zł na jej rachunek bankowy o numerze(...)stanowiącej zapłatę za zakupiony towar, nie przesłała torebki damskiej, nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, a następnie zerwała kontakt z pokrzywdzoną czym działała na jej szkodę.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 08.07.2020r. oskarżona nie doprowadziła pokrzywdzonejS. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 365 zł za pośrednictwem portalu vinted.pl i zamieszczeniu tam ogłoszenia z ofertą sprzedaży torebki damskiej(...), nie mając zamiaru wywiązania się z tej oferty.

wyjaśnienia oskarżonej

107, 179

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaS. S.

zeznania pokrzywdzonej oceniono jako wiarygodne. Zostały bowiem potwierdzone treścią prowadzonej z oskarżoną korespondencji za pośrednictwem aplikacji vinted, dokonaniem przelewu kwoty 356 zł będącej ustaloną cena zakupu torebki na konto bankowe które zostało otworzone przez oskarżoną wS.Banku weW.. Pieniądze które pokrzywdzona przelała na konto bankowe oskarżonej zostały ujawnione w historii operacji odnotowanych na jej koncie i wypłacone z bankomatu kartą bankomatową jeszcze tego samego dnia kiedy przyszedł przelew.
Z uwagi na swoją wiarygodność zeznania pokrzywdzonej stały się podstawą do ustaleń faktycznych.

pismo zS.Bank wraz z historia operacji

dokument urzędowy zawierający informacji zS.Banku na temat założenia rachunku bankowego przez oskarżoną oraz wykonywanych na nim operacji bankowych.

potwierdzenie przelewu

dokument generowany przez system bankowości internetowej pokrzywdzonej potwierdzający wykonanie przelewu na konto oskarżonej w dniu 8.07.2020r.

treść ogłoszenia

zrzut ekranu z treścią ogłoszenia zamieszczonego na vinted.pl przez oskarżoną.

wydruki z treścią korespondencji ze sprzedająca

wydruki które przedłożyła pokrzywdzona z aplikacji vinted zawierające treść jej korespondencji z oskarżoną , gdzie sprzedająca zapewniała że torebka jest w 100 % oryginalna, podająca swoje imię i nazwisko oraz nr rachunku bankowego do przelewu, a po przelewie kiedy otrzymała jego potwierdzenie i pokrzywdzona pytała czy torebka została wysłana zapewniająca ją "ze zaraz leci ja wysłaćP." . Te wydruki potwierdzały oszukańczy zamiar oskarżonej, która chcąc wyłudzić pieniądze przekonywała pokrzywdzoną do zakupu wiedząc, że oferowanej torebki jej nie wyśle.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonej

oskarżona nie przyznała się do zarzuconego jej przestępstwa i odmówiła składania wyjaśnień. Taka linia obrony nie przekonała Sądu bowiem pozostała odosobniona w świetle dowodów omówionych powyżej. Nie przyznanie się oskarżonej do zarzuconego przestępstwa jest jedynie próbą uniknięcia odpowiedzialności za popełnione przestępstwo. Nie budzi wątpliwości Sądu, że oskarżona podała swoje nazwisko pokrzywdzonej do wykonania przelewu na swoje konto bankowe które założyła osobiście w dniu 20.04.2020r. w oddzialeS.Bank weW.. Po otrzymaniu od pokrzywdzonej pieniędzy na konto bankowe jeszcze tego samego dnia tj. 8.07.2020r. oskarżona wypłaciła je w całości przy użyciu karty bankomatowej. Podkreślenia wymaga także fakt, że za okres 6.07-9.07.2020r. na konto bankowe oskarżonej wpłynęło oprócz pieniędzy od pokrzywdzonejS. S.6 innych przelewów dotyczących transakcji za torebkęP.od różnych kobiet w podobnych kwotach jak odS. S.. Wszystkie te pieniądze oskarżona wypłacała za pomocą karty bankomatowej jeszcze tego samego dnia kiedy wpłynęły na jej konto.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonaA. R. (1)zamieszczając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w Internecie za pośrednictwem aplikacji vinted.pl ogłoszenie o sprzedaży torebki damskiejP.za kwotę 365 zł, i wprowadzającS. S.w błąd co do zamiaru wywiązania się z oferty sprzedaży tej torebki doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w tej kwocie, gdyż po ustaleniu z pokrzywdzoną warunków sprzedaży i dokonaniu przez nią przelewu wskazanych pieniędzy na konto bankowe oskarżonej o nr(...)nie przesłała pokrzywdzonej zakupionego towaru i nie zwróciła jej wpłaconych za torebkę pieniędzy, a następnie zerwała kontakt z pokrzywdzoną. Takim zachowaniem oskarżona wyczerpała znamiona przestępstwa zart. 286 § 1 kk, z tym iż przyjęto wypadek mniejszej wagi zart. 286 § 3 kkz uwagi na okoliczności przedmiotowe związane ze stosunkowo niską szkodą.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. R. (1)

I

I

uznając winę oskarżonej za udowodnioną wymierzono jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznościami obciążającymi była uprzednia wielokrotna karalność oskarżonej za takie same przestępstwa i brak naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonej. Oceniając przestępcza działalność oskarżonej i informację, że w okresie toczącego się dochodzenia w niniejszej sprawie miała kolejne 15 czynnych podstaw poszukiwawczych do innych postępowań zart. 286 § 1 kk. uznano, że oskarżona jest osoba zdemoralizowaną która z oszukiwania ludzi uczyniła sobie źródło łatwego utrzymania. W ocenie Sądu tylko kara o charakterze izolacyjnym jest w stanie uzmysłowić oskarżonej nieopłacalność takiego postępowania.

A. R. (1)

II

II

Z uwagi na fakt, że oskarżona nie naprawiła szkody wyrządzonej przestępstwem nałożono na nią środek kompensacyjny w kwocie 365 na rzecz pokrzywdzonejS. S..

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

oskarżoną z uwagi na jej pozbawienie wolności zwolniono w części od ponoszenia kosztów sądowych zasądzając kwotę 120 zł tytułem opłaty od wymierzonej kary, a zwalniając ją od uiszczenia wydatków. Od Skarbu Państwa zasądzono koszty obrońcy z urzędu które nie zostały uiszczone przez oskarżoną.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2022-03-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dorota Janek
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze
recorder: Aneta Jaworska
signature: II K 686/21
```