You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 496/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marta Kołakowska
Protokolant Renata Konert
w obecności Prokuratora Marka Mioduszewskiego
po rozpoznaniu dniu 8 marca 2019 roku
sprawyskazanegoT. P.synaZ.iE. z domu W.ur. (...)wZ.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 23 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt II K 85/12za przestępstwo zart. 288 § 1 kk, popełnione w okresie od 4 lutego 2012 roku do 5 lutego 2012 r. godz. 18.00, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, oraz za przestępstwo zart. 13§ 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, popełnione w nocy z 14/15 stycznia 2012 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności i wymierzono mu karę łączną 1 (jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 (trzy) lat tytułem próby; zasądzono koszty. Postanowieniem z dnia 27.05.2013 roku zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej sprawie II K 85/12, zaś postanowieniem z dnia 20.02.2014 r. stwierdzono utratę mocy wyroku z dn. 23.04.2012 r. w zakresie kary łącznej i zamieniono skazanemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu;

2
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 26 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt II K 413/12za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w okresie od 6 maja 2012 roku do 7 maja 2012 r. godz. 6:30 i za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 1 maja 2012 r. na mocyart. 278 § 1 kkw zw. zart. 33 § 2 i 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkna karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny 70 stawek po 10 złotych z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby lat 3 (trzy) i oddano w tym okresie pod dozór kuratora, zasądzono koszty i opłaty. Postanowieniem z dnia 8.06.2015 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności ze sprawy II K 413/12.

3
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 13 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 74/15za czyn zart. 278§ 1 kkw zw. zart. 64§ 1 kk, popełniony w dniu 22 grudnia 2015 roku , na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawiania wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzy) i oddano w tym okresie pod dozór kuratora; zasądzono koszty.

4
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 10 lipca 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 171/17za czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 11 marca 2017 r., na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego, zasądzono koszty.

5
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 24 października 2018 roku w sprawie sygn. akt II K 401/18za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 15 sierpnia 2018 roku, na karę 2 (dwa) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawiania wolności, zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, orzeczono obowiązek naprawienia szkody; zwolniono od kosztów.

I
Na mocyart.569 § 1 k.p.k.,art. 85 § 1 i 2 k.k., ,art. 85 a kk,art. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuT. P.wyrokami: Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 10 lipca 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 171/17 oraz Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 24 października 2018 roku w sprawie sygn. akt II K 401/18 i wymierza mu karę łączną 2 (dwa) lat i 10 (dziesięć ) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 572 k.p.k.postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, co do wyroków: Sądu Rejonowego w Zambrowie II K 85/12, II K 413/12, II K 74/15 - umarza.

III
W pozostałym zakresie wyroki wskazane w pkt. I (pierwszym) pozostawia do odrębnego wykonania.

IV
Na mocyart. 577 kpkna poczet orzeczonej w pkt. I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemuT. P.okres odbytej kary w sprawach podlegających łączeniu oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie II K 171/17 w okresie od dnia 11 marca 2017 roku godz. 22.55 do dnia 12 marca 2017 roku godz. 16.05.

V
Zwalnia skazanegoT. P.od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 496/18

UZASADNIENIE
Dyrektor Zakładu Karnego wC.oraz skazanyT. P.wystąpili z wnioskami o wydanie wobec skazanego wyroku łącznego.
W oparciu o dołączone odpisy wyroków Sąd ustalił, iżT. P.był skazany prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 23 kwietnia 2012 roku w sprawie sygn. akt II K 85/12 za przestępstwo zart. 288 § 1 kk, popełnione w okresie od 4 lutego 2012 roku do 5 lutego 2012 r. godz. 18.00, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, oraz za przestępstwo zart. 13§ 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, popełnione w nocy z 14/15 stycznia 2012 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności i wymierzono mu karę łączną 1 (jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 (trzy) lat tytułem próby; zasądzono koszty. Postanowieniem z dnia 27.05.2013 roku zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej sprawie II K 85/12, zaś postanowieniem z dnia 20.02.2014 r. stwierdzono utratę mocy wyroku z dn. 23.04.2012 r. w zakresie kary łącznej i zamieniono skazanemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu;

2
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 26 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt II K 413/12 za czyn zart. 278 § 1 kk, popełniony w okresie od 6 maja 2012 roku do 7 maja 2012 r. godz. 6:30 i za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 1 maja 2012 r. na mocyart. 278 § 1 kkw zw. zart. 33 § 2 i 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkna karę 1 (jeden) roku i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny 70 stawek po 10 złotych z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby lat 3 (trzy) i oddano w tym okresie pod dozór kuratora, zasądzono koszty i opłaty. Postanowieniem z dnia 8.06.2015 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności ze sprawy II K 413/12.

3
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 13 kwietnia 2015 roku w sprawie sygn. akt II K 74/15 za czyn zart. 278§ 1 kkw zw. zart. 64§ 1 kk, popełniony w dniu 22 grudnia 2015 roku , na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawiania wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 (trzy) i oddano w tym okresie pod dozór kuratora; zasądzono koszty.

4
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 10 lipca 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 171/17 za czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 11 marca 2017 r., na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności, zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego, zasądzono koszty.

5
Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 24 października 2018 roku w sprawie sygn. akt II K 401/18 za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 15 sierpnia 2018 roku, na karę 2 (dwa) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawiania wolności, zaliczono na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, orzeczono obowiązek naprawienia szkody; zwolniono od kosztów.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z ustalonymi powyżej okolicznościami Sąd stwierdził, iż zachodzą przesłanki przewidziane w treściart. 85 § 1 i 2 kkdo wydania wyroku łącznego i orzeczenia wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności. W skład kary łącznej wchodzą kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 10 lipca 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 171/17 oraz Sądu Rejonowego w Zambrowie z dnia 24 października 2018 roku w sprawie sygn. akt II K 401/18.
Zgodnie zart. 85 § 1 kkjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu sąd orzeka karę łączną. Zgodnie zaś zart. 85 § 2 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne. Z uwagi na to wskazane wyżej wyroki podlegają łączeniu. Jednocześnie nie podlegały łączeniu wyroki Sądu Rejonowego w Zambrowie II K 85/12, II K 413/12, II K 74/15 i w tym zakresie postępowanie zostało umorzone.
Wymierzając karę łączną Sąd miał na uwadze przesłanki wynikające zart. 86 § 1 kkpozwalające orzec karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Zgodnie zart. 85 a kkorzekając karę łączną sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki do zastosowania częściowej absorbcji kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego. Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 18 listopada 2008 roku (sygn. akt II Aka 178/08, KZS 2009/6/78), wskazał, iż instytucja kary łącznej nie jest i nie może być formą automatycznego łagodzenia odpowiedzialności karnej, albowiem trudno przyjąć, aby zasadnym było premiowanie skazanego ulgą za to, że dopuścił się szeregu przestępstw - na przestrzeni lat. Tym samym zastosowanie pełnej absorbcji, nie dałoby pewności, iż wymierzone skazanemu kary wpłyną w sposób znaczący na zmianę dotychczasowego trybu życia.
Mając powyższe na względzie Sąd kierując się treściąart. 86 § 1 kk, 85akkwymierzył skazanemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta jest karą sprawiedliwą i spełnia zadania zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej. Kara ta pozwoli skazanemu na zrozumienie naganności dotychczasowego postępowania i wdrożyć go winna do współżycia w społeczeństwie osiągając zamierzony cel resocjalizacyjny.
Z opinii przesłanej przez Zakład Karny wC.wynika, że skazany odbywa karę w systemie zwykłym. Obecnie będąc osadzonym w ZK wC.w stopniu umiarkowanym przestrzega ustalonego porządku i dyscypliny. Dba o czystość i porządek. Wobec przełożonych przyjmuje postawę regulaminową. Nie był karany dyscyplinarnie, a raz był nagrodzony. Nie prezentował zachowań agresywnych i samoagresywnych. Pracuje w ramach odbywania kary. Koniec kary przypada na 9.05.2021r. Wskazać należy, iż skazany popełnił kilka przestępstw. Opinia o nim jest częściowo pozytywna (pracuje, postępuje regulaminowo, ale jednocześnie tylko w stopniu umiarkowanym przestrzega ustalonego porządku). Wymierzenie kary w mniejszym zakresie, przy zastosowaniu wyższej absorbcji, nie stanowiłoby wystarczającej dolegliwości dla skazanego.
W pozostałym zakresie powyższe wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okres odbytej kary w sprawach podlegających łączeniu oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim II K 171/17.
Z uwagi na odbywanie przez skazanego długoletniej kary pozbawienia wolności Sąd zwolnił go w całości od kosztów postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zambrowie
date: '2019-03-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marta Kołakowska
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 62 ust. 1 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 572 k.p.k.
recorder: Renata Konert
signature: II K 496/18
```