You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKz 38/15

POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

:SSA Alina Kamińska

Sędziowie

:SSA Leszek Kulik (spr.)
SSA Jerzy Szczurewski

Protokolant

: Anna Tkaczyk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego
po rozpoznaniu w sprawieR. J.i innych oskarżonych o czyny zart. 258 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez prokuratora
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt II K 66/14
w przedmiocie zwrotu sprawy prokuratorowi celem uzupełnienia istotnych braków postępowania przygotowawczego
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n a w i a :
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Ostrołęce postanowieniem z dnia 15 stycznia 2015 r. zwrócił sprawęR. J.i innych Prokuratorowi Okręgowemu w Ostrołęce celem uzupełnienia śledztwa poprzez wskazanie osób pokrzywdzonych oraz odzwierciedlenie tych okoliczności w prawidłowy sposób, w opisach czynów zarzucanych oskarżonym w akcie oskarżenia.
Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości Prokurator Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce zarzucając mu :

1
obrazę przepisów postępowania karnego, a mianowicieart. 345 § 1 k.p.k.iart. 297 § 1 pkt 4 k.p.k.mającą wpływ na treść postanowienia, polegającą na niesłusznym przyjęciu, że w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przeciwkoR. J.i innym zachodzą istotne braki polegające na braku wskazania osób pokrzywdzonych oraz braku odzwierciedlenia tych okoliczności w prawidłowy sposób w opisach czynów zarzuconym oskarżonym w akcie oskarżenia oraz uznanie, że zachodzi konieczność poczynienia ustaleń we wskazanym zakresie, a przeprowadzenie wymienionych dowodów spowodowałoby znaczne trudności, podczas gdy wykonanie wskazanych czynności nie jest konieczne, ani tym bardziej nie napotyka żadnych trudności,

2
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę postanowienia, polegający na niezasadnym przyjęciu, że istnieją przesłanki do zwrotu sprawy prokuratorowi celem uzupełnienia śledztwa poprzez ustalenie osoby pokrzywdzonej w zakresie przelewu dokonanego na rachunek bankowyD. R., podczas gdy prawidłowa analiza materiału dowodowego prowadzi do wniosku, ze osoba pokrzywdzonego została ustalona, tj.(...)w Holandii.

Wskazując na powyższe zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Ostrołęce.
Sąd Apelacyjny zważy, co następuje :
Zażalenie prokuratora jest bezzasadne i jako takie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie rozważań wskazać należało, że decyzja sądu o zwrocie sprawy prokuratorowi, w zgodzie z treściąart. 345 k.p.k., powinna zapaść przed rozpoczęciem rozprawy. W tej sprawie powołane ustawowe wymogi formalne zostały spełnione, a w konsekwencji sąd miał umocowanie prawne w ramach wstępnej kontroli aktu oskarżenia do skorzystania zart. 345 k.p.k.i zastosowania instytucji zwrotu sprawy prokuratorowi.
Konfrontacja zarzutów zażalenia z treścią orzeczenia Sądu pierwszej instancji pozwoliła na stwierdzenie, że zasadniczą kwestią wymagającą rozstrzygnięcia w tej sprawie jest to, czy postulowane do przeprowadzenia czynności wskazane w postanowieniu Sądu pierwszej instancji, stanowią istotne braki postępowania przygotowawczego, których uzupełnienie przez Sąd powodowałoby znaczne trudności i dlatego czynności tych powinien dokonać prokurator, czy też, jak zarzucił skarżący, tego rodzaju braki w postaci niewskazania osób pokrzywdzonych nie zachodzą, a jeśli Sąd Okręgowy widzi potrzebę przeprowadzenia dodatkowych czynności procesowych polegających na ustaleniu zleceniodawców przelewów bankowych objętych niniejszym postępowaniem, to czynności te może przeprowadzić bez znacznych trudności samodzielnie.
Ustosunkowując się do tego zagadnienia zacząć należy od konstatacji, że istotne braki postępowania przygotowawczego w rozumieniu przepisuart. 345 § 1 k.p.k., to nie tylko braki uniemożliwiające sądowi właściwe merytoryczne rozpoznanie sprawy po wniesieniu przez prokuratora aktu oskarżenia. W orzecznictwie zasadnie przyjmuje się, że treśćart. 345 k.p.k.należy wykładać w powiązaniu z celami postępowania przygotowawczego określonymi wart. 297 § 1 k.p.k., a więc istotne braki postępowania przygotowawczego to również wadliwie przeprowadzone w tej fazie postępowania inne czynności naruszające uprawienia i gwarancje stron procesowych (Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2.02.2011 r., II AKz 39/11, LEX nr 785465).
Oczywiście waga zaistniałych uchybień musi być "istotna", a więc nie dotyczy to wadliwości postępowania przygotowawczego, które z łatwością dają się konwalidować w toku rozprawy głównej, albo nawet przed jej rozpoczęciem. Intencją ustawodawcy było bowiem to, by braki postępowania przygotowawczego - wobec konieczności podejmowania przez sąd pracochłonnych i czasochłonnych czynności, które powinny być przeprowadzone w toku śledztwa - nie powodowały przekształcenia postępowania przed sądem w postępowanie przygotowawcze, a sąd powinien czuwać, czy takie działanie z natury mające charakter wyjątkowy, zapobiegnie istotnie przewlekłości całego postępowania karnego.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy należy przypomnieć, że celem przygotowawczego postępowania jest m.in. wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie osób pokrzywdzonych (art. 297 § 1 pkt. 4 k.p.k.). Jeśli zatem prokurator nie ustalił osób pokrzywdzonych przestępstwem lub przeprowadzone postępowania przygotowawcze naruszyło uprawienia i gwarancje tych osób, zaś konwalidowanie tych uchybień w postępowaniu sądowym powodowałoby znaczne utrudnienia, zwrot sprawy prokuratorowi do uzupełnienia w tym zakresie postępowania należy uznać za zasadny.
Oceniając w tym aspekcie wyniki przeprowadzonego w niniejszej sprawie śledztwa należy podzielić stanowisko Sądu I instancji, że w sprawie niniejszej zachodzą istotne braki uniemożliwiające właściwe merytoryczne rozpoznanie sprawy przez Sąd w rozsądnym terminie.
Analiza treści wniesionego aktu oskarżenia wskazuje, że istotnie prokurator nie ustalił osób pokrzywdzonych przestępstwami zarzucanymi oskarżonym. Oskarżyciel nie powołał ich przecież w opisie czynów poprzez wskazanie na czyją szkodę zostały popełnione, jak też nie dołączył do aktu oskarżenia listy tychże osób pokrzywdzonych. Na tej podstawie nie sposób jest ustalić, czy zleceniodawcami przelewów będących przedmiotem postępowania są osoby współdziałające z oskarżonymi czy też posiadacze rachunków z których dokonano przelewów zwłaszcza, że nie ustalono też wszystkich zleceniodawców. To m.in. celem ustalenia osób pokrzywdzonych i uzyskania informacji czy złożyli oni zawiadomienie o przestępstwie popełnionym na ich szkodę, przedłużono prowadzone śledztwo i zażądano z banków :(...) S. A.i (...) S. A.tych informacji, jednak ich nie uzyskano (k. 804 807). W odpowiedzi powołane banki wskazywały jedynie na przekazane im z banków w Holandii reklamacje dokonanych przelewów z prośbą o zwrot środków będących przedmiotem tych transakcji bez wskazania konkretnych powodów zgłaszanych reklamacji (k. 909, 915). Powoływały się jedynie na nielegalne pochodzenie tych środków (k. 909).
Prokurator dostrzegając te braki po wniesieniu aktu oskarżenia do Sądu, na posiedzeniu w dniu 28.10.2014 r. zobowiązał się do uzupełnienia w tym zakresie postępowania dowodowego (k. 1097). Jednocześnie Sąd zobowiązał go do wskazania danych pozwalających na identyfikacyję podmiotów, których numery kont zostały wskazane w zarzutach. Lektura akt wskazuje, że prokurator nie wywiązał się z tych deklaracji. Wprawdzie podjął określone działania w tym kierunku zwracając się do banków wskazanych w zarzutach o nadesłanie informacji i dokumentacji, która pozwoliłaby zidentyfikować właścicieli tychże kont bankowych, jednak ostatecznie okazały się one bezskuteczne, zaś uzyskana w tym zakresie wiedza jest jedynie szczątkowa.
Ostatecznie powołując się na stanowisko judykatury prokurator uznał, że ustalenia w tym zakresie są zbędne, albowiem jego zdaniem pokrzywdzonymi w sprawie są banki w których zdeponowane były środki pieniężne będące przedmiotem zarzucanych przestępstw tj.(...)i(...)A., który to pogląd wyraził dopiero w uzasadnieniu wniesionego środka odwoławczego. Dotychczas nie zwrócił się jednak bezpośrednio do tych banków o nadesłanie informacji i dokumentów pozwalających na ustalenie danych personalnych posiadaczy kont bankowych i zleceniodawców przelewów bankowych objętych niniejszym postępowaniem, które pozwoliłyby na nie budzące wątpliwości ustalenie, że do wyprowadzenia środków pieniężnych za pośrednictwem sieci internetowej doszło wbrew woli i wiedzy posiadaczy tychże rachunków bankowych.
Istotnie jeśli dyspozycję do banku kieruje osoba podszywająca się pod posiadacza rachunku, to takie działanie może być uznane jako czyn popełniony na szkodę banku (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 maja 2003 r. II AKa 188/03, OSA 2003/11/107, Prok.i Pr.-wkł. 2004/1/14, KZS 2003/7-8/78).
Zebrany dotychczas w sprawie materiał dowodowy nie daje jednak dostatecznych podstaw do przyjęcia, że w każdym przypadku wskazanym w akcie oskarżenia mieliśmy do czynienia z taką sytuacją. Brak pewności co do tego potęguje okoliczność, żeBank (...)uznał, że w tym przypadku zaistniał proceder „prania pieniędzy” i zawiadomił o podejrzeniu popełnienia takiego przestępstwa(...), a więc organ powołany do zapobiegania wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z przestępstwa (k. 909v).
Z nadesłanych informacji wynika, że tylko w jednym przypadku, a mianowicie przelewu w kwocie 47.07,90 zł. dokonanego na rachunek bankowy wBanku (...) S. A.Placówka wW.w charakterze pokrzywdzonego wystąpił(...)w Holandii (k. 1133). Brak jest natomiast takich ustaleń w odniesieniu do pozostałych przelewów objętych postępowaniem. Z zaniechaniem ustalenia wszystkich osób pokrzywdzonych wiąże się również kwestia naruszenia ich uprawień i gwarancji jako stron procesowych, których nie da się konwalidować na etapie postępowania sądowego.
Nie ulega przy tym wątpliwości, że uzupełnienie w tym zakresie postępowania wymagałoby przeprowadzenia czasochłonnych czynności w drodze międzynarodowej pomocy prawnej, co w postępowaniu sądowym powodowałoby znaczne trudności i uniemożliwiłoby rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie.
Taki stan rzeczy powoduje, iż kwestionowane postanowienie jest zasadne i jako takie zasługuje na aprobatę. A skoro tak to należało je utrzymać w mocy.
Z tych też względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2015-02-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Leszek Kulik
- Alina Kamińska
- Jerzy Szczurewski
legal_bases:
- art. 258 § 1 k.k.
- art. 297 § 1 pkt. 4 k.p.k.
recorder: Anna Tkaczyk
signature: II AKz 38/15
```