You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI C 1792/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia1 kwietnia 2014r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

PrzewodniczącySSR Andrzej Józefowski
ProtokolantMałgorzata Sypek

po rozpoznaniu w dniu1 kwietnia 2014roku wKłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.a.r.l. z/s wL.
przeciwkoL. S.
ozapłatę
powództwo oddala.

Sygn. akt IC 1792/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.a.r.l. z siedzibą wL.domagała się zasądzenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanegoL. S.kwoty 225,36 zł z ustawowymi odsetkami od 17 09 2013 r.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała , że na podstawie umowy cesji przejęła odfirmy (...)+(...) Spółka Akcyjnaprawa do wierzytelności z tytułu wystawionych not obciążeniowych.
Na podstawie umowy o świadczenie usług abonamentowych pozwany nie wywiązał się z obowiązku zwrotu sprzętu stanowiącego własność cedenta. W związku z powyższym cedent obciążył pozwanego notą obciążeniową.
Do dnia wniesienia pozwu pozwany nie uregulował zobowiązania wynikającego z niezapłaconych not obciążeniowych wynikających z dokumentów finansowych -Nota obciążeniowa nr(...)z dnia 10 09 2012 r. na kwotę 200.00zł płatną, do dnia 25 09 2012 r.
Zadłużenie pozwanego z powyższego tytułu na dzień wniesienia niniejszego pozwu wynosi 225.36 PLN.
Na powyższą kwotę składają się:
- należność główna wynikająca z Noty obciążeniowej(...)na kwotę 200.00 PLN;
-skapitalizowana kwota odsetek za opóźnienie w zapłacie kwoty głównej w wysokości 200.00 PLN wynikającej z Noty obciążeniowej(...), odsetki wyliczone za okres od 2012-09-25 do 2013-09-16 na kwotę 25.36 PLN;
Ponadto powód żąda od zaległych odsetek także odsetek zwłoki według stawki odsetek ustawowych w oparciu oart. 482 § l k.c.
Zarządzeniem z dnia 28 10 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 28 10 2013 r. przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Kłodzku.
PozwanyL. S.wniósł o oddalenie powództwa zarzucając, że doszło do przedawnienia roszczenia strony powodowej, gdyż umowa z(...)+(...)uległa rozwiązaniu 10 lat temu ,a pozwany nawet nie pamięta , aby korzystał zusług (...)+(...).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Umowa łącząca pozwanego z(...)+(...)wygasła w 2004 r.
( dowód : zeznania pozwanego )

W dniu 10 09 2012 r.(...)+(...)wystawiłnotę księgową nr (...)na kwotę 200 zł jako odszkodowanie za nie zwrócony sprzęt – terminal cyfrowy SD

( dowód : kopia noty obciążeniowej nr(...)-- k 13 )

Z dniem 28 09 2012 r. wierzytelność wobec pozwanego z opisanej noty obciążeniowej została przeniesiona na stronę powodową .

( dowód : zawiadomienie o przelewie wierzytelności k 17, częściowy wykaz wierzytelności k 18, kopia umowy przelewu k 19 )

Sąd zważył :

Zgodnie zart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Stosownie doart. 120 § 1 zd. 1 k.c.bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego był uzasadniony ponieważ w oparciu o powyżej przytoczone przepisy roszczenie powoda przedawniło się już przed wystawieniem noty obciążeniowej nr(...), a zatem w dniu jego wniesienia roszczenie było już przedawnione.
Należy również wskazać, iż zgodnie zart. 6 k.c.na powodzie spoczywał ciężar wykazania w toku procesu, tego że doszło do przerwy biegu przedawnienia – na co strona powodowa nawet nie wskazywała.
Nota obciążeniowa ( notaksięgowa (...)) nie kreuje stosunku zobowiązaniowego i sama w sobie nie jest źródłem zobowiązania.
Zobowiązania pozwanego wynikały z umowy abonamentowej z(...)+(...), która wygasła już w 2004 r.
Nie ulega wątpliwości, że przedmiotowe powództwo dotyczy roszczenia związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniuart. 118 k.c.
Działalność(...)+(...)niewątpliwie miała stały (chodzi o powtarzalność działań), zawodowy charakter, była podporządkowana regułom opłacalności i zysku lub zasadzie racjonalności gospodarowania, co oznacza założenie efektywności bądź wydajności, była prowadzona na własny rachunek oraz polegała na uczestnictwie w obrocie gospodarczym (tak SN w: uchwale 7 sędziów z dnia 18 czerwca 1991 r., III CZP 40/91, OSNC 1992, nr 2, poz. 17; wyroku z dnia 6 grudnia 1991 r., III CZP 117/91, OSNC 1992, nr 5, poz. 65; wyroku z dnia 17 grudnia 2003 r., IV CK 288/02, OSNC 2005, nr 1, poz. 15; B. Kordasiewicz (w:)System Prawa Prywatnego, t. II, s. 546; P. Machnikowski (w:)Kodeks cywilny..., red. E. Gniewek, t. I, s. 415).
Z uwagi na powyższe na podstawieart. 118 k.c.orazart. 6 k.c.powództwo należało oddalić.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-04-01'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Józefowski
legal_bases:
- art. 120 § 1 zd. 1 k.c.
recorder: Małgorzata Sypek
signature: I C 1792/13
```