You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 512/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 sierpnia 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Szczuka
Protokolant: Katarzyna Andzo
po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. w Warszawie
sprawyD. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
o emeryturę
na skutek odwołaniaD. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
z dnia 1 grudnia 2015 r. znak:(...)
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
W dniu 23 lutego 2016 roku,D. S.złożył do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie za pośrednictwem organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW., odwołanie od decyzji ww. organu rentowego z dnia 1 grudnia 2015 roku znak:(...)odmawiającej mu prawa do emerytury.
W uzasadnieniu odwołania, skarżący podniósł, iż spełnia wszystkie przesłankido uzyskania prawa do świadczenia emerytalnego. Odwołujący podkreślił, iż pracował zawodowo jako artysta i w okresie aktywności zawodowej uiszczał składki do Systemu Ubezpieczeń Społecznych ZUS z prywatnych środków.D. S.zaznaczył,że nigdy nie pracował w wymiarze etatu w instytucjach Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.D. S.podniósł, iż podejmował dodatkowe zatrudnienie ze względu na skrajnie trudne warunki życia. W ocenie odwołującego organ rentowy rozpoznając wnioseko emeryturę dokonał niesprawiedliwej oceny przebiegu jego kariery zawodowej, co świadczy o stosowaniu przejawów dyskryminacji społecznejD. S.(odwołaniek. 2 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 22 marca 2016 roku, organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołaniana podstawieart. 477 
14
         § 1 k.p.c.
W uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy powołał przepisyrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 nr 8 poz. 43 ze zm.). Organ rentowy podkreślił, iż odwołujący nie udokumentował wykonywania podlegającej ubezpieczeniu społecznemu działalności twórczej w charakterze artysty chóru. Organ rentowy zauważył, iż zgodnie ze złożonym zaświadczeniem z dnia15 października 1985 roku (s.51 tom II), odwołujący był członkiem Chóru Akademickiego(...), jednakże jak wskazywał sam odwołujący, ów okres aktywności artystycznej był okresem bezumownymi i bezpłatnym a ponadto wynosił jedynie 7 lat. Mając na uwadze okoliczność niespełnienia przez odwołującego stażu pracy artysty warunkującego prawo do emerytury, a wynoszącego 15 lat, organ rentowy podkreślił,iż zaskarżona decyzja wydana została prawidłowo, odwołanie zaś jako bezzasadne winno podlegać oddaleniu (odpowiedź na odwołanie k. 3 a.s.).

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił w sprawie następujący stan faktyczny:

D. S.urodzony w dniu (...), nr:PESEL: (...)złożył w dniu 31 sierpnia 2015 roku, do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II OddziałwW.wniosek o emeryturę wyliczoną z okresu aktywności zawodowej od 1974 rokudo 2013 roku. We wniosku o emeryturę,D. S.zwrócił się do organu rentowegoo przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym,za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Wraz z wnioskiem,D. S.przedstawił dokumentację kwalifikacji zawodowych- w tym: zaświadczenieo złożeniu egzaminu przed Państwową Komisją Egzaminacyjną dla muzyków estradowychi uzyskania uprawnień do wykonywania zawodu muzyka estradowego- z dnia 26 maja 1988 roku oraz dokumentację dotychczasowego przebiegu zatrudnienia w tym: Legitymację Ubezpieczeniową wydaną w dniu 23 maja 1994 roku, świadectwo pracy z dnia 18 listopada 1997 roku potwierdzające okres zatrudnieniaD. S.wfirmie (...)od dnia 9 kwietnia 1979 roku do 3 maja 1982 roku na stanowisku referenta ds. transportui spedycji, zaświadczenie o zatrudnieniu w okresie od 13 czerwca 2011 roku do 30 listopada 2013 roku na podstawie umowy zlecenia wfirmie (...) Sp. z o.o.z siedzibąwO., świadectwo wykonywania pracy na stanowisku sortownika, specjalistyds. obsługi klienta w firmie(...)Sp. z o.o. z siedzibą wW.- z dnia 26 czerwca 2010 roku, świadectwo pracy wystawione przez Fabrykę(...)

(...)z siedzibą wW.zaświadczające o wykonywaniu przezD. S.pracy na stanowisku montera w okresie od 2 kwietnia 1976 roku do dnia 17 lipca 1976 roku, świadectwo pracy wystawione przez Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej(...)przyul. (...)wW.za okres pracy powoda na stanowisku sanitariusza w okresie od dnia 14 marca 1978 roku do dnia 30 czerwca 1978 roku.
W zakresie natomiast wykonywania twórczości artystycznej, wnioskodawca przedstawił: zaświadczenie z dnia 15 października 1985 roku Chóru Akademickiego(...)o aktywnym uczestniczeniuD. S.w pracach chóru jako śpiewak w latach 1977-1983, własne oświadczenie o wykonywaniu wolnego zawodu artysty śpiewaka, oświadczenie matki wnioskodawcy, iż w latach 1965 -1968, aktywnie uczestniczył jako śpiewak w szkolnym chórze działającym przySzkole Podstawowej Nr (...)wW.przyul. (...). PonadtoD. S.dołączył do wniosku fotografię chóru(...)z własnoręcznym oznaczeniem jego osoby na fotografii oraz pismo z dnia 23 września 2015r. w którym ponownie podkreślił, iż od 1965 roku śpiewał w chórzeSzkoły Podstawowej nr (...)wW.a począwszy od 1971 roku stworzył własny zespół wokalno - instrumentalnyQ.w którym śpiewał, zaś od 1977 roku od 1983 roku ww. czynnie należał do Chóru Akademickiego(...). Odwołujący podkreślił, iż w okresie występów chóru akademickiego, brał udział w ok. 500 próbach i kilkudziesięciu koncertach. Forma uczestnictwa w ww. chórze akademickim stanowiła bezumowne i bezpłatne świadczenie pracy na rzecz(...)(wniosek o emeryturę wraz dokumentacją zatrudnienia i potwierdzeniem kwalifikacji zawodowychD. S.k. 3-69 a.r., k. 147 a.r.).
Organ rentowy, Zakład Ubezpieczeń Społecznych po przeprowadzeniu analizy wniosku oraz złożonej dokumentacji zatrudnieniaD. S.wydał w dniu1 grudnia 2015 roku decyzję z dnia 1 grudnia 2015 roku znak:(...)odmawiającą wnioskodawcy prawa do emerytury. Zakład w uzasadnieniu decyzji wskazał,iż odmówił przyznania emerytury ponieważ do dnia 31 grudnia 2008 roku, nie został udowodniony wymagany 15 letni okres wykonywania działalności twórczej lub artystycznej, dla których wcześniejszy wiek emerytalny został przewidziany wrozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Ponadto organ rentowy podkreślił, iż działalność twórcza jako muzyk estradowy nie jest wymieniona w §12 ust. 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia, a zatem nie uprawniaD. S.do przejścia na emeryturę w wieku niższym niż powszechny wiek emerytalny. Na podstawie dowodów dołączonych do wniosku- uzyskanych w wyniku przeprowadzonego postpowania, Zakład przyjął za udowodnione okresy składkowe ubezpieczonego w wymiarze 26 lat4 miesięcy i 17 dni, także sumaryczny staż okresów ubezpieczeniowych wnioskodawcy wyniósł 26 lat, 4 miesiące i 17 dni (decyzja z dnia 1 grudnia 2015 roku k. 123 a.r.).

D. S.zaskarżył ww. decyzję organu rentowego z dnia 1 grudnia 2015 roku, inicjując tym samym przed tutejszym Sądem Okręgowym Warszawa-Pragaw Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych niniejsze postępowanie odwoławcze (odwołanie k. 2 a.s.).
W toku postępowania Sąd Okręgowy ustalił, na mocy decyzji Komisji Do Spraw Zaopatrzenia Emerytalnego Twórców przy Ministrze Kultury i Sztuki nr(...)z dnia7 października 1977 roku, żeD. S.rozpoczął działalność artystyczną jako muzyk (gitarowy) począwszy od dnia 1 maja 1974r. (k. l tom I a.r.). Od tego też okresu (z przerwami spowodowanymi wykonywaniem pracy na podstawie umowy o pracę w charakterze montera, sanitariusza i referenta ds. transportu i spedycji- vide dokumentacja przebiegu zatrudnienia zgromadzona w postepowaniu administracyjnym organu rentowego, dokumentacja a.r. wnioskodawcy),D. S.podlegał ubezpieczeniu osób opłacających składkina własne ubezpieczenie jako twórca do dnia 31 grudnia 1998 roku (k.127 tom II).
Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.uznał w decyzji z dnia 23 grudnia 1997 roku, iżD. S.w okresach od 2 kwietnia 1976 roku do 17 lipca 1976 roku (tj. w okresie pracy wfirmie Fabryka (...)z siedzibąwW., na stanowisku montera), w okresie od 14 marca 1978 roku do 30 czerwca 1978 roku (tj. w okresie pracy wZespole (...)przyul. (...)wW.na stanowisku sanitariusza) oraz w okresie od 9 kwietnia 1979 roku do 3 maja 1982 roku (tj. w okresie pracy wykonywanej wfirmie (...), na stanowisku referenta ds. transportui spedycji) –nie podlega zaopatrzeniu emerytalnemu twórców, albowiem w ww. okresach, odwołujący był zatrudniony na podstawie umów o prace (k. 3 a.r.).
Okres w którym odwołujący, zgodnie z zaświadczeniem Chóru Akademickiego(...)z dnia 15 października 1985 roku (k. 51 tom II a.r.),był członkiem Chóru Uniwersyteckiego i występował w charakterze śpiewaka, był okresem bezumownymi i bezpłatnym i wynosił jedynie 7 lat (okoliczność bezsporna).
W toku postępowania na podstawie dowodu z zeznań odwołującego złożonychna rozprawie w dniu 17 sierpnia 2-16 roku, Sąd Okręgowy ustalił, iżD. S.(lat 61) z zawodu muzyk, począwszy od 1963 (lub –jak podkreślił odwołujący od 1965 roku) roku śpiewał w chórze w szkole podstawowej. Odwołujący śpiewał w chórze jako uczeń szkoły podstawowej, przez okres około 4 - 5 lat, a ponadto pobierał również prywatne lekcji muzyki. Odwołujący Stworzył własny zespół wokalno - instrumentalnyQ.w 1971 roku. Zespół został stworzony z osób, które miały już osiągnięcia i dorobek muzyczny. Odwołujący prowadził ten zespół około 3 lat do 1974 roku.
Od 1977 roku, odwołujący został zaproszony do chóru(...). Odwołujący podkreślił w toku składanych zeznań, iż prawdopodobnie brał udziałw występach chóru do 1986 albo 1985 roku, jednakże nie pamiętał dokładnej daty zakończenia tej aktywności. Sąd Okręgowy na podstawie dowodu z zaświadczenia Chóru Akademickiego z dnia 15 października 1985 roku (k. 51 a.r.)- ustalił, iż odwołujący,był członkiem chóru do 1983 roku. Odwołujący nie zawarł z chórem(...)żadnej umowy współpracy i płacy z tytułu wykonywanych utworów wokalnych.D. S.nie był studentem(...), został zaproszony do udziału w chórze ze względu na swoje możliwości wokalne.
PracaD. S.wykonywana w okresie od 9 kwietnia 1979 rokudo 3 maja 1982 roku, na stanowisku spedytora wfirmie (...)z siedzibą wW.wykonywana była w pełnym wymiarze czasu pracy. Odwołujący wywodził w toku postępowania, iż w okresie zatrudnienia jako spedytor w(...), pracował również jako muzyk – śpiewak w wymiarze 5 godzin dziennie. Praca spedytora trwała do godziny 15:30,a następnie od godziny 17:00 odwołujący miał grywać jako muzyk w lokalu gastronomicznym do godziny 22:00. Był to lokal naal. (...)prowadzony pod nazwą(...), jednakowoż odwołujący nie przedstawił w sprawie jakiegokolwiek dowodu (z dokumentu czy też dowodu osobowego w postaci zeznań świadków)-na potwierdzenie wykonywania powyższej działalności muzycznej w lokalu(...).Po grudniu 1998 roku, odwołujący nie wykonywał już pracy spedytora. Praca odwołującego świadczona na rzecz spółki(...)Sp. z o.o. była wykonywana w pełnym wymiarze czasu pracy (k. 25 a.r.)
W toku składanych zeznań, odwołujący potwierdził, iż od maja 1974 roku wykonywał pracę na podstawie umowy o pracę w charakterze montera, sanitariusza, referenta do spraw transportu. Decyzja o podjęciu przez odwołującego dodatkowego zatrudnienia,nie związanego z działalnością twórczą, związana była z trudnymi warunkami życia odwołującego. W charakterze sanitariusza, montera i referenta odwołujący pracował przez okres ponad 3 lat (zeznania odwołującego k. 18-19 a.s., świadectwa pracy k. 47, 49, 53 a.r.),a następnie (jak zeznał odwołujący) wykonywał pracę muzyka na podstawie zleceń (odwołujący nie przedstawił natomiast żadnego materiału dowodowego na okoliczność wykonywania, zawarcia jakichkolwiek umów zlecenia z tytułu prowadzonej wykonywanej działalności artystycznej na podstawie umów zlecenia).
W toku postępowania, odwołujący złożył pismo procesowe z dnia 18 sierpnia 2016 roku, w którym zawarł wniosek o podjęcie postępowania oraz skierowanie pytania prawnego do Sądu Najwyższego o treści „ czyRozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wydane w czasie trwania stanu wojennego, którenie uwzględniało jego skutków wynikłych z zakazu wszelkiej działalności artystycznej,ma zastosowanie jako podstawa prawna dla Zakładu Ubezpieczeń Społecznych do odmowy przyznania emerytury twórczej. Sąd Okręgowy stwierdził, iż forma ww. wniosku odwołującego, a także zakres przedmiotu niniejszego sporu uzasadnia oddalenie wniosku odwołującego.
Do zakończenia postępowania, odwołujący podtrzymał zajęte stanowisko procesowew zakresie uwzględnienia mu wszystkich osobiście wpłaconych składek zusowskichi przyznania prawa do emerytury (k. 18-19 a.s).
Pełnomocnik organu rentowego podtrzymał natomiast wniosek o oddalenie odwołaniaD. S.w zakresie zaskarżonej decyzji z dnia 1 grudnia 2015 roku (k. 18 a.s.).
Powyższy stan faktyczny Sąd Okręgowy ustalił na podstawie dowodówz dokumentów zawartych w aktach sprawy, w tym, w oparciu o dokumentację akt rentowych, a także dokumentacji zgromadzonej w niniejszej sprawie. Do rekonstrukcji stanu faktycznego niniejszej sprawy Sąd Okręgowy uwzględnił również częściowo dowód osobowy w postaci zeznań odwołującego. W ocenie SąduD. S.w sposób rzeczowy i logiczny prezentował przebieg wykonywanej działalności twórczej, jak również potwierdził okresyi wymiar pracy wykonywanej dodatkowo na stanowisku montera, sanitariusza, spedytora (tj. pracy nie mającej związku z główną działalnością muzyczną odwołującego). Sąd Okręgowy zwrócił natomiast, iż poza zaprezentowaniem dowodu w postaci zaświadczenia o uprawnieniu wykonywania zawodu muzyka estradowego czy też zaświadczenia o bezpłatnym wykonywaniu występów z Uniwersyteckim Chórem(...), dyplomu jednorazowego uczestnictwazespołu (...)–w przeglądzie zespołów solistów, odwołujący nie przedstawił żadnego dowodu potwierdzającego, iż w okresie ujętym we wniosku o emeryturę tj. w okresie od 1974 roku do 2013 roku faktycznie wykonywał pracę artysty muzyka.
Sąd Okręgowy wobec nie zgłoszenia w toku procesu, przez odwołującego żadnych wniosków dowodowych na okoliczność świadczenia pracy artystycznej (w tym wnioskuo przesłuchanie świadków aktywności artystycznej pracy odwołującego), uznał zebranyw sprawie materiał dowodowy za stanowiący podstawę do wydania orzeczenia w sprawie.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje:
OdwołanieD. S.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.z dnia 1 grudnia 2015 roku znak:(...)jest bezzasadnei jako takie podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 rokuo emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. 2016.887j.t.), mężczyznom urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeliw dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat - dla mężczyzn oraz okres składkowyi nieskładkowy, o którym mowa w art. 27. Emerytura taka przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Od 1 stycznia 2013 roku nie jest natomiast wymagane rozwiązanie stosunku pracy przez ubezpieczonego będącego pracownikiem.
Zgodnie z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonychw rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującymna danym stanowisku pracy. Według § 3 cytowanego rozporządzenia za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury, uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 latdla mężczyzn, liczony łącznie z okresami równorzędnymi i zaliczanymi do okresów zatrudnienia. Natomiast § 4 ust. 1 rozporządzenia stanowi, że pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 latdla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, ma wymagany okres zatrudnienia, w tym, co najmniej15 lat pracy w szczególnych warunkach..
W myśl§ 12 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983 rokuw sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983r., nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik wykonujący działalność twórczą lub artystyczną w rozumieniu przepisów o zaopatrzeniu emerytalnym twórców i ich rodzin nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny wynoszący dla:

a
tancerza, akrobaty, gimnastyka, ekwilibrysty, kaskadera - 40 lat dla kobiet i 45 latdla mężczyzn,

b
solisty wokalisty, muzyka grającego na instrumentach dętych, tresera zwierząt drapieżnych - 45 lat dla kobiet i50 lat dla mężczyzn,

c
artysty chóru, żonglera, komika cyrkowego, aktora teatru lalek - 50 lat dla kobiet i55 lat dla mężczyzn,

d
aktorki, dyrygentki - 55 lat,

e
muzyka grającego na instrumentach smyczkowych, perkusyjnych oraz klawiszowych, operatora obrazu filmowego, fotografika - 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2
wiek emerytalny osiągnął w czasie zatrudnienia lub w ciągu 5 lat od ustania zatrudnienia,

Natomiast zgodnie z ust. 3 tegoż paragrafu osoba taka winna spełniać warunek wymaganego okresu zatrudnienia,w tym co najmniej 15 lat działalności twórczej lub artystycznej.
Sąd Okręgowy sumując powyższe, zważył, iż odwołujący aby nabyć prawodo emerytury musiał spełnić łącznie następujące warunki: osiągnąć obniżony do 50 lat wiek emerytalny; nie przystąpić do otwartego funduszu emerytalnego; na dzień 1 stycznia 1999 roku udowodnić: co najmniej 15-letni okres wykonywania pracy twórczej lub artystycznej oraz staż pracy w wymiarze co najmniej 25 lat.
Postępowanie dowodowe przeprowadzone w niniejszej sprawie wykazało,że wnioskodawca spełnił przesłanki 25 letniego okresu składkowego i nieskładkowego jednakże nie legitymuje się co najmniej 15 letnim stażem pracy twórczej lub artystycznej.
Sąd Okręgowy uznał, że bark jest podstaw do zaliczenia jako okresu składkowego, okresu wykonywania utworów muzycznych w formacji chóru(...)w latach 1977-1983, albowiem odwołujący nie przedstawił żadnej podstawy prawej świadczenia pracy oraz wymiaru czasu pracy, a ponadto przyznał w toku niniejszego postępowania, iż pracę w chórze świadczył nieodpłatnie, a zatem wobec braku tytułudo objęcia ubezpieczeniom społecznym, nie podlegał w powyższym okresie ubezpieczeniuz tytułu wykonywanej działalności artystycznej.
Nie ma również podstaw do uwzględnienia w ogólnym stażu ubezpieczeniowym okresu prowadzenia działalności artystycznej odwołującego w postaci zespołu muzycznegoQ., albowiem odwołujący nie przedstawił w sprawie żadnych dowodów potwierdzających jego faktyczny udział w założeniu, koordynowaniu, prowadzeniu czy też występowaniu w zespole muzycznym.
Podobnie nie było podstaw do uwzględnienia do stażu pracy twórczej i artystycznej, odwołującego, okresu uczęszczania na zajęcia chóru Szkoły Podstawowejnr(...)wW.. Sąd Okręgowy podkreśla, że katalog okresów składkowychi nieskładkowych nie przewiduje możliwości uwzględniania okresu nauki w szkolena poziomie uzyskiwania podstawowych kwalifikacji zawodowych, a więc okresu naukiw szkole podstawowej, zawodowej, technikum czy liceum - nawet jeśli program nauki przewidywał także naukę zawodu, np. w warsztatach szkolnych. Jeżeli jednak młodociany odbywał praktyczną naukę zawodu w zakładzie pracy na podstawie umowy zawartej między nim a zakładem pracy, wówczas okres praktycznej nauki zawodu może być uwzględniony przy ustalaniu stażu pracy warunkującego prawo do emerytury lub renty. W takim bowiem przypadku młodociany podlegał ubezpieczeniu społecznemu, a w związku z tym byłaza niego opłacana składka na ubezpieczenia społeczne. Należy zatem uznać, iż decydujące znaczenie ma przedłożenie dowodu (np. zaświadczenia pracodawcy, wpisu do legitymacji ubezpieczeniowej) o zawarciu stosownej umowy rodzącej stosunek pracy między zakładem pracy a osobą zainteresowaną, a więc udowodnienie, że w danym okresie istniał obowiązek ubezpieczenia społecznego osoby ubiegającej się o uwzględnienie okresu nauki zawodudo stażu emerytalnego. OdwołującyD. S.jako uczeń szkoły podstawowejnie zawierał jakiegokolwiek stosunku pracy, a jedynie w ramach zajęć szkolnych,czy też dodatkowych warsztatów prowadzonych przez nauczyciela wychowania muzycznego, uczestniczył w podstawowych zajęciach ze śpiewu. Okoliczność ta w ocenie Sądu nie stanowi podstawy do uwzględnienia okresu zajęć muzycznych w szkole, do stażu okresów składkowych odwołującego.
Sąd Okręgowy podziela na gruncie niniejszej sprawy stanowisko Sądu Apelacyjnegow Katowicach zajęte w sprawie o sygn. akt III AUa 502/11 oraz Sądu Apelacyjnegow Gdańsku z dnia 28 maja 2015 roku w sprawie o sygn.. akt III AUa 222/14, zgodniez którymi, aby działalność twórcza lub artystyczna wykonywana w ramach niepracowniczego tytułu ubezpieczenia mogła stanowić podstawę do przyznania emerytury określonej wart.33 ustawy z 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z§ 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, musiała być w takim samym wymiarze jaki obowiązywał pracowników.
W przedmiotowej sprawie, podkreślić należy, iż utracił moc art. 11 ustawy z dnia1 stycznia 1974 r. o zaopatrzeniu emerytalnym twórców i ich rodzin, zgodnie z którym:dla twórcy objętego przepisami o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin można na jego wniosek – zastosować przepisy ustawy, pod warunkiem opłacania składek, o których mowa w art.8. Jest okolicznością bezsporną, że wnioskodawca samodzielnie uiszczał składki do systemu ubezpieczeń społecznych, jednakże z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, iżD. S.nie legitymuje się stażem pracy artystycznej, dającym podstawy przyznania prawa do emerytury tj. stażem takiej pracy wynoszącym -w myśl§ 12 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze-15 lat. Odwołujący nie wykazał w postępowaniu jakimkolwiek materiałem dowodowym, iż faktycznie wykonywał działalność artystyczną. W ocenie Sądu, złożonado akt rentowych fotografia chóru Uniwersyteckiego z oznaczoną osobą odwołującego,nie stanowi dowodu rzeczywistej pracyD. S.na rzecz chóru. Fotografia zdaniem Sądu stanowiła niewiarygodny dowód aktywności powoda. Zdjęcie nie zostało potwierdzone przez świadka czy też pracownika chóru Uniwersyteckiego, nie zawierało datyi godziny jego wykonania, a zatem w ocenie Sądu nie było możliwe dokonanie weryfikacji autentyczności złożonego materiału. Sąd Okręgowy uznał również, iż dowód w postaci dyplomu zespołu muzycznego, czy też dyplomu artysty estradowego, nie potwierdzają samoistnie o wykonywaniu w sposób zorganizowany i ciągły działalności artystycznej odwołującego. Złożone do akt postępowania administracyjnego dowody w postaci świadectw pracy, wykazują natomiast w sposób nie budzący wątpliwości Sądu, iż w okresie aktywności zawodowej, odwołujący wykonywał również szereg innych- nieartystycznych zawodów takich jak spedytor, monter, sanitariusz. Sąd Okręgowy zważył, iż nawet hipotetyczne przyjęcie, iż odwołujący pracował w Chórze(...)w okresie od 1977 roku do 1983 roku (tj. w wymiarze 7 lat) oraz prowadził zawodowo zespół muzycznyQ.przez3 lata, a także pracował w lokalu GastronomicznymL.od 9 kwietnia 1979 rokudo 3 maja 1982 roku tj. w wymiarze 3 lat i 1 miesiąca, nie skutkuje wyliczeniem sumarycznego stażu pracy twórczej odwołującego w wymiarze 15 lat, a jedynie 12 lati 1 miesiąca. Zdaniem Sądu, zasadne jest zatem stanowisko organu rentowego, iż nie wykazanie 15 letniego stażu pracy stażu pracy przezD. S., skutkuje odmową przyznania prawa do świadczenia. Należy również podkreślić, iż zgodnie z cytowaną w sprawie linią orzeczniczą Sądów Apelacyjnych, podstawą przyznania emerytury dla twórców wykonujących działalność w ramach niepracowniczego stosunku pracy musiało być wykonywanie pracy w takim samym wymiarze jaki obowiązywał pracowników. Sąd Okręgowy wskazuje, iż pracowników zatrudnionych w ramach stosunku pracyi uprawnionych do emerytury w obniżonym wymiarze, obowiązywał pełny wymiar czasu pracy. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał, iż odwołujący ubiegając sięo świadczenie emerytalne, poza udowodnieniem 15 letniego okresu pracy twórczeji artystycznej, winien wykazać, iż prace te wykonywał w pełnym wymiarze czasu pracy.Z okoliczności sprawy wynika natomiast, iż odwołujący m.in. w okresie pracy wfirmie (...), tj. od 9 kwietnia 1979 roku do 3 maja 1982 roku, prawdopodobnie pracował równolegle w lokalu gastronomicznym jako muzyk, jednakże w obniżonym wymiarze pracy tj. jak zeznał sam odwołujący przez 5 godzin dziennie. Sąd Okręgowy dostrzega również,iż inne aktywności (nie mające charakteru stosunku pracy) takie jak- prowadzenie zespołu muzycznego czy też uczestniczenie w chórze(...), nie zostaływ żaden sposób określone w postepowaniu, w zakresie wymiaru ich wykonywania. Konkludując powyższe, Sąd Okręgowy uznał, iż odwołujący nie spełnił przesłanek uprawniających do przyznania prawa do świadczeń emerytalnych, a zaskarżona decyzja organu rentowego z dnia 1 grudnia 2015 roku, odpowiada prawu.
Sąd Okręgowy zważył nadto, iż odwołujący w nieuzasadniony sposób wywodziłw sprawie pytanie prawne do Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego. Obowiązujące na gruncie niniejszej sprawyRozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, a także regulacja prawna i argumentacja prawna przytoczona w odpowiedzi na odwołanie organu rentowego dają podstawy do wydania rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu bezzasadne jest bazowanie przez odwołującego na spekulacji, iż skoro stan wojenny przypadający na okres od 13 grudnia 1981 roku do 22 lipca 1983 roku, ograniczył działalność artystyczną twórców i artystów, to należy zaliczyć odwołującemu ów okres, do stażu emerytalnego. Doświadczenie Sądu Okręgowego potwierdza stan rzeczy polegający na ograniczeniu działalności twórców, jednakże nie prawda jest, iż stan wojenny wykluczył całkowicie możliwości wykonywania szeroko rozumianej działalności muzycznej. W ocenie Sądu przyjęcie tezy o zaliczeniu odwołującemu stażu pracy twórczej, pokrywającego się z okresem trwania stanu wojennego, podczas gdy faktyczne świadczenie pracy nie miało miejsca, stanowiłoby ewidentną formę dyskryminowania wszystkich innych pracowników, którzy w tym czasie faktycznie pracowali i rzeczywiści udokumentowali wykonywanie zawartych umów o pracę, w tym warunku pełnego wymiaru czasu pracy. Nie udowodnienie przez odwołującego faktycznego wykonywania pracy twórczej wymiarze 15 lat, a nawet nie podjęcie przez odwołującego jakiejkolwiek aktywności procesowej w zakresie zgłoszenia wniosków o przesłuchanie świadków jego działalności twórczej albo ograniczeń wykonywania tej działalności, czy też złożenia nagrań z wykonywanych utworów instrumentalnych i wokalnych lub złożenia wiarygodnych dowodów z dokumentów, nie dało w ocenie Sądu żadnych podstawdo uwzględnienia roszczeń odwołującego.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy w oparciu o regulację ww. podstaw prawnych orzekł jak w sentencji wyroku na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-08-30'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Zbigniew Szczuka
legal_bases:
- "art. 477 \n          "
- 'art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku '
- § 12 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
recorder: Katarzyna Andzo
signature: VII U 512/16
```