You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 1274/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2022r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący Sędzia Karolina Chudzinska
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marzena Sobiecka
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:G. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 3 sierpnia 2021r., znak:(...)
w sprawie:G. S.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o emeryturę pomostową
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemuG. S.prawo do emerytury pomostowej, począwszy od dnia 1 lipca 2021r.

Sędzia Karolina Chudzinska
Sygn. akt VI U 1274/21

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3 sierpnia 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2018r., poz. 1270 ze zm. ) oraz na podstawieart. 4w zw. zart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych z dnia 19 grudnia 2008 r.(Dz.U. z 2018 r. poz. 1924), odmówił ubezpieczonemuG. S.prawa do emerytury pomostowej. Organ rentowy podniósł, iż ubezpieczony udowodnił łączny staż w wymiarze 27 lat 3 m-ce i 12 dni oraz staż pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychwynoszący 18 lat, 1 m-c i 5 dni, natomiast w rozumieniuart. 49– staż pracy ubezpieczonego w warunkach szczególnych wynosi 0 dni. Do stażu pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 49organ rentowy nie zaliczył okresu pracy ubezpieczonego od 22.09.1978r. do 25.04.1982r. oraz od 01.11.1983r. do 30.06.2000r., ponieważ płatnik nie potwierdził, że w w/w okresach ubezpieczony wykonywał pracę wymienioną w załączniku 1 lub 2 doustawy o emeryturach pomostowych z dnia 19.12.2008r.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony domagając się jej zmiany i przyznanie żądanego świadczenia, bowiem spełnia wszystkie przesłanki niezbędne do jego nabycia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie wniesionego odwołania, powołując się ponownie na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyG. S.(ur. (...)) złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
Sporne pozostawało to, czy ubezpieczony posiada co najmniej 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych.
UbezpieczonyG. S.pracował na cały etat w Centrali(...)Naftowych (obecnie(...) S.A.) w okresie od 22 sierpnia 1979r. do 30.06.2000r., jako kierowca. Przez cały ten okres jeździł cysterną i przewoził paliwa. Z uwagi na przewożony niebezpieczny towar, cysterna oznakowana była tablicą barwy pomarańczowej oraz w zależności od przewożonego towaru ( ropy lub benzyny ) miała dodatkowe tabliczki informacyjne. W okresie od 26 kwietnia 1982r. do 17 października 1983r. ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową, przy czym po jej zakończeniu, w terminie krótszym niż 30 dni powrócił do pracy na dotychczasowym stanowisku – tj. kierowcy cysterny. We wspomnianym okresie zatrudnienia ubezpieczony nie korzystał z urlopów bezpłatnych, nie miał też dłuższych zwolnień lekarskich.
Sąd dokonał ustalenia stanu faktycznego na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach sądowych, w tym dokumentacji pracowniczej, jak i znajdującej się w aktach organu rentowego ZUS a także na podstawie zeznań odwołującego ( nagranie rozprawy z dnia 24.01.2022r. ) oraz zeznań świadków : (B. G.iM. G.- nagranie rozprawy dnia 25.04.2022r. ). Sąd uznał za wiarygodne zeznania ubezpieczonego oraz zeznania świadków z uwagi na to, iż sformułowane przez nich twierdzenia były jasne, spójne, logiczne i nie budzące wątpliwości. Dowody, które Sąd uznał za zasługujące na danie im wiary posłużyły do ustalenia okoliczności faktycznych, których ustalenie było niezbędne do wydania rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Przenosząc ustalony w sprawie stan faktyczny na grunt przepisów prawa stwierdzić należało, że odwołanie ubezpieczonego zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych z dnia 19 grudnia 2008 r., prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych wart. 5-9iart. 11ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1i3ustawy lubart. 32iart. 33ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1i3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
W myśl art. 3 ust. 5 wspomnianej ustawy, za pracowników wykonujących prace o szczególnym charakterze uważa się pracowników wykonujących po dniu wejścia w życie ustawy, w pełnym wymiarze czasu pracy, prace, o których mowa w ust. 3.
Natomiast na podstawieart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych– prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która :

1
po dniu 31 grudnia 2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ;

2
spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1 – 5 i 7 i art. 5 – 12 ;

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.

Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego, ubezpieczony spełnia przesłanki wymienione w przytoczonym wyżejart. 49, w szczególności posiada na dzień wejścia w życieustawy o emeryturach pomostowychwymagane 15 lat pracy w warunkach szczególnych, bowiem wykonywał prace wymienione w załączniku nr 2 do tej ustawy, lp. 10 – tj. prace kierowcy przewożącego towary niebezpieczne wymagające oznakowania pojazdu tablicą ostrzegawczą barwy pomarańczowej, zgodnie z przepisami (…).
Mając na uwadze poczynione w sprawie ustalenia i rozważania należy stwierdzić, że ubezpieczony spełnia przesłanki niezbędne do nabycia emerytury pomostowej, dlatego też Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję, jak w sentencji.
Sędzia Karolina Chudzinska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2022-05-16'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Karolina Chudzinska
legal_bases:
- art. 4
- art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych z dnia 19 grudnia 2008 r.
- 'art. 477 '
recorder: starszy sekretarz sądowy Marzena Sobiecka
signature: VI U 1274/21
```