You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV C 1109/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2013 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Derejczyk
Protokolant: sekretarz sądowy Edyta Prządka
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2013 roku na rozprawie w Warszawie
z powództwaH. P.
przeciwkoA. P.
o zachowek

1
Zasądza odA. P.na rzeczH. P.kwotę(...)zł ((...)złotych i(...)) z ustawowymi odsetkami od dnia 22.10.2012 r. do dnia zapłaty.

2
Oddala powództwo w pozostałej części.

3
Nie uiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

4
Pozostawia strony przy poniesionych kosztach.

Sygn. akt IV C 1109/12

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 22 czerwca 2012 r. powódkaH. P.wniosła o zasądzeni od pozwanegoA. P.kwoty(...)zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty tytułem zachowku poR. P..
Pozwany uznał żądanie pozwu do kwoty(...)zł.
Na podstawie odpisu aktu małżeństwa k 5, odpisów z księgi wieczystej k 6-8, 9-13, decyzji k 38-39, zaświadczenia k 40, polisy k 41, opinii biegłego k 58-86, zeznań stron k 93-94 Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

R. P.zmarł 5 grudnia 2011 r. Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w(...)z dnia 6 lutego 2012 r. spadek na mocy testamentu nabył po nim synA. P.. Powódka była drugą żonąR. P.. Małżonkowie nie mieli wspólnych dzieci. W skład spadku poR. P.wchodzi udział w wysokości 2/12 w nieruchomości położonej przyul. (...)wR., dla której Sąd Rejonowy w(...)Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...)oraz udział w wysokości ½ w zabudowanej nieruchomości nr ewidencyjnydziałki (...)położonej wR., dla której Sąd Rejonowy w(...)Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą (...). Wartość pierwszej z w/w nieruchomości została w toku postępowania ustalona na kwotę(...)zł, a drugiej na kwotę(...)zł. Żadna ze stron nie otrzymała darowizn odR. P.. Z matką pozwanego zmarły był po rozwodzie.R. P.nie zostawił innych spadkobierców poza żoną i synem.
Mając powyższe na uwadze Sąd zważył co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów złożonych do akt, których autentyczność nie była kwestionowana przez żadną ze stron. Sąd oprał się także na opinii biegłego, która nie była kwestionowana przez żadną ze stron.
Pozwany nie kwestionował prawa powódki do zachowku, a jedynie nie zgadzał się z wyliczoną przez powódkę wartością należnego jej zachowku.
W ocenie Sądu powództwo zasługuje na uwzględnienie co do zasady.
Zgodnie zart.991 § 1 kczstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, którzy byliby powołani do spadku z ustawy, należą się, jeżeli uprawniony jest trwale niezdolny do pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest małoletni - dwie trzecie wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału -zachowek. Zatem powódka jako żona zmarłegoR. P.ma prawo do zachowku. Jej udział w spadku w przypadku dziedziczenia ustawowego wynosiłby ½. Należny jej zachowek wynosi ½ tego udziału. Postępowanie dowodowe nie wykazało, aby zmarły dokonał jakiś darowizn, które w myślart. 993-996 kcpodlegały zaliczeniu przy obliczaniu wartości zachowku. W tym miejscu należy także wyjaśnić, kwota, którą otrzymała powódka z tytułu polisy ubezpieczeniowej nie wchodzi w skład spadku i nie podlega zaliczeniu przy obliczaniu zachowku, ponieważ zgodnie zart. 831 § 3 kcsuma ubezpieczenia przypadająca uprawnionemu nie należy do spadku po ubezpieczonym.
W oparciu o wartość obu nieruchomości wyliczoną przez biegłego należny powódce zachowek wynosi(...)zł (1/2 z(...):4) . Pozwany uznał żądanie pozwu o kwotę(...)zł większą. W oparciu oart. 213 § 2 kpcSąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sądu żadna z tych przesłanek nie zachodzi w niniejszej sprawie .
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpcw zw. zart. 108 kpcw zw. zart. 102 kpcz uwagi na trudną sytuację materialna powódki oraz powstały obowiązek wywiązania się z orzeczenia Sądu przez pozwanego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2013-09-09'
department_name: IV Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Derejczyk
legal_bases:
- art. 993-996 kc
- art. 213 § 2 kpc
recorder: sekretarz sądowy Edyta Prządka
signature: IV C 1109/12
```