You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 621/13

POSTANOWIENIE
Dnia 2 grudnia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie - Koźlu I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodnicząca: SSR Anna Lipnicka
Protokolant:  starszy sekretarz sądowy Mariola Strąk

po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013r. w Kędzierzynie - Koźlu
na rozprawie
sprawy z wnioskuC. M.
z udziałemJ. M.iW. M.
o stwierdzenie nabycia spadku poM. M.

1
stwierdza, że spadek poM. M.

zmarłej dnia 21.06.1991r. wZ.,
ostatnio stale zamieszkałej wZ.
na podstawie ustawy nabyli:
synC. M.zamieszkałyZ.ul. (...),
synE. M., następnie zmarły,
po ½ części każdy z nich.

2
zasądza solidarnie od uczestników postępowaniaJ. M.iW. M.na rzecz wnioskodawcyC. M., kwotę 63,50 zł (sześćdziesiąt trzy złote 50/100) tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.

I Ns 621/13

UZASADNIENIE
C. M.(reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika) wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 21 czerwca 1991 r.M. M.wskazując jako uczestników postępowaniaJ. M.iW. M.. Spadek po zmarłej, zgodnie z wnioskiem, dziedziczą z mocy ustawy synowie spadkodawcy, a toC. M.iE. M., każdy z nich po ½ części. Ponieważ jak argumentował wnioskodawca spadkobiercaE. M.zmarł w 2003,r., spadkobiercami są jego synowie -J. M.iW. M..
Wnioskodawca domagał się nadto zwrotu na swoją rzecz kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

SpadkodawczyniM. M.zmarła dnia 21 czerwca 1991 r. wZ., gdzie przed śmiercią stale zamieszkiwała. W chwili zgonu spadkodawczyni była wdową, związek małżeński zawierała jeden raz.
Ze związku małżeńskiegoM. M.miała dwoje dzieci, a toC. M.iE. M.. Wszystkie dzieci spadkodawcy dożyły daty otwarcia spadku.
M. M.nie pozostawiła testamentu. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, wcześniej zmarłych nie miała. Spadkobiercy nie składali w ustawowym terminie oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Postępowanie spadkowe nie było prowadzone ani też nie zostało sporządzone poświadczenie dziedziczenia w formie notarialnej. Żaden ze spadkodawców nie został na podstawie prawomocnego orzeczenia uznany za niegodnego dziedziczenia. W skład spadku po zmarłej nie wchodzi gospodarstwo rolne lub udział w gospodarstwie rolnym.
W 2003 r. zmarł synM. E.M., pozostawiając dwoje dzieci –J. M.iW. M..

Dowody:

⚫

Odpis skrócony aktu zgonuM. M.- k.4,

Zapewnienie spadkoweC. M.– k.31,

Zeznanie wnioskodawcy – k.31

Sąd zważył, co następuje:

Podstawę dziedziczenia wyznaczają przepisy prawa cywilnego materialnego. Zgodnie zart. 925 kc, spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku co oznacza, że nabycie przez spadkobiercę praw i obowiązków spadkowych następuje w związku ze zdarzeniem jakim jest śmierć spadkodawcy i nie jest uzależnione od złożenia przez spadkobiercę oświadczenia czy uzyskania orzeczenia w tym przedmiocie. Nabycie to następuje z mocy samego prawa i dotyczy wszystkich osób, które należą do kręgu dziedziczących wskazanych w ustawie. Jak wynika natomiast zart. 926 kcpowołanie do spadku (tytuł prawny do dziedziczenia) wynika z ustawy albo z testamentu. § 2 przepisu stanowi, że dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
Od pojęcia nabycia spadku odróżnić należy dwa pojęcia : przyjęcia (lub odrzucenia) spadku oraz stwierdzenia nabycia spadku. Odnosząc się do pierwszego z terminów stwierdzić należy, że o ile nabycie spadku następuje z mocy samego prawa, niejako poza wolą czy nawet wiedzą spadkobiercy z chwilą śmierci spadkodawcy, to już o przyjęciu spadku czy jego zrzeczeniu się decyduje sam spadkobierca składając stosowne oświadczenia woli. Stosownie doart. 1012 kcspadkobierca może spadek odrzucić, przy czym oświadczenie takie może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Brak takiego oświadczenia jest jednoznaczny z przyjęciem spadku. O stwierdzeniu nabycia postanawia natomiast sąd spadku na podstawie przepisów postępowania cywilnego. Postanowienie to ma charakter deklaratoryjny. O tym, kto dziedziczy po zmarłym sąd spadku orzeka samodzielnie i zgodnie z przepisami prawa oraz wynikami postępowania dowodowego. Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku uregulowane zostało w przepisachart. 669 kpci następne. Stosownie doart. 670 kpcSąd spadku ma obowiązek ustalenia min. daty śmierci osoby wskazywanej we wniosku jako spadkodawca, co ma o tyle istotne znaczenie, że nie tylko potwierdza zgon danej osoby, ale determinuje także chwilę otwarcia spadku, następnie osoby spadkobiercy spadku i oraz tytuł do takiego dziedziczenia.
W przedmiotowej sprawie, na skutek przeprowadzonego postępowania Sąd ustalił, że po zmarłejM. M.powołanie do spadku następuje z ustawy, gdyż zmarła nie pozostawiła testamentu. Żaden ze spadkobierców nie składał oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku w ustawowym terminie. Stosownie doart. 931 §1 kcw pierwszej kolejności powołane z ustawy są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, którzy dziedziczą w częściach równych, przy czym część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Ponieważ zmarła w chwili śmierci była wdową i miała dwoje dzieci a toC. M.iE. M., wobec czego stosownie do treściart. 931 kpcw pierwszej kolejności to oni jako powołani z ustawy do spadku dziedziczą spadek. Okoliczność, że synM. E.M.nie żył już w chwili wydawania przez Sąd postanowienia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłej nie wpływa na zdolność jego dziedziczenia po matce. Decydującą bowiem dla oceny praw do spadku i składników spadku jest chwila otwarcia spadku oraz obowiązujące w tym czasie przepisy. Otóż zgodnie zart. 924 kcspadek otwiera się z chwilą śmieci spadkobiercy, co oznacza, że prawa i obowiązki należące do zmarłego z chwilą jego śmierci stają się spadkiem tj. zmieniają swój charakter. Spadkobierca, stosownie doart. 925 kcnabywa spadek z chwilą otwarcia spadku. Wedle ustawy, nabycie przez spadkobiercę praw i obowiązków spadkowych następuje w związku ze zdarzeniem jakim jest śmierć spadkodawcy. Nabycie to następuje z mocy samego prawa i dotyczy wszystkich osób, które należą do kręgu dziedziczących wskazanych w ustawie, przy czymspadkobiercą może byćjedynieosoba fizyczna żyjąca w chwili otwarcia spadku(zasada zdolności do dziedziczenia wynikająca z treściart. 927 §1 kc), a nie w chwili wydania orzeczenia przez Sąd stwierdzającego nabycie spadku. Pozostawanie przez spadkobiercę przy życiu w chwili otwarcia spadku stanowi podstawową przesłankę zdolności do dziedziczenia tj. nabycia praw i obowiązków wchodzących w skład spadku. Powyższe oznacza, że spadkobierca dziedziczy spadek, jeśli dożył chwili otwarcia spadku, chociażby następnie zmarł. Wobec powyższego spadek poM. M.nabył również synE. M., następnie zmarły.M. M.innych związków małżeńskich nie zawierała. Innych dzieci tak pozamałżeńskich, przysposobionych, wcześniej zmarłych nie miała. Nie było prowadzone postępowanie spadkowe.
W tym stanie rzeczy spadek nabyły w częściach równych wszystkie dzieciM. M.tj.C. M.iE. M.po 1/2 części każdy.
W tym stanie rzeczy, mając za podstawę powołane przepisy, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Orzeczenie o kosztach uzasadnia treśćart. 520 §2 kpc, zgodnie z którym jeżeli uczestnicysą w różnym stopniu zainteresowaniw wyniku postępowania albo ich interesy są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. Proporcjonalnie zatem do stopnia zainteresowania stron wynikiem postępowania oraz uwzględniając zgłoszony wniosek o zwrot kosztów Sąd w punkcie 2 postanowienia zasądził solidarnie od uczestników postępowaniaJ. M.iW. M.na rzecz wnioskodawcyC. M., kwotę 63,50 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego obejmujących opłatę sądową w wysokości 50 zł, opłatę skarbową od dokumentu pełnomocnictwa 17 zł oraz koszt zastępstwa procesowego - 60 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
date: '2013-12-02'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Lipnicka
legal_bases:
- art. 931 §1 kc
- art. 520 §2 kpc
recorder: starszy sekretarz sądowy Mariola Strąk
signature: I Ns 621/13
```