You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt X K 1469/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 września 2015 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Dorota Zabłudowska
Protokolant: Marta Filipiak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu GdańskimW. K.
po rozpoznaniu w dniach 8 kwietnia 2014 roku, 19 maja 2014 roku, 25 sierpnia 2015 roku sprawy
P. S., synaB.iK.w domuL.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego o to, że:
1. W dniu 1 stycznia 2012 r. w miejscowościK., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, brał udział w pobiciuW. L., w ten sposób, że uderzył go pięściami oraz uderzał kijem, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci niewielkich stłuczeń powłok głowy w okolicy jej szczytu oraz twarzy w okolicy lewego oczodołu, a także niewielkie, liczne rany powłok głowy, zaś charakter, rozległość i umiejscowienie doznanych przez niego uszkodzeń spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała (aparat ochronny narządu wzroku) i rozstrój zdrowia na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, natomiast charakter i lokalizacja obrażeń ciała wskazują, że w czasie opiniowanego zdarzenia pokrzywdzony był narażony na wystąpienie skutków w rozumieniuart 157 §1 k.k.
tj. o czyn zart. 158§1 k.k.w zb. zart. 157§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.
2. W dniu 1 stycznia 2012 r. w miejscowościK.naruszył nietykalność cielesnąJ. L.w ten sposób, że uderzał kijem i pięścią po całym ciele, czym działał na szkodęJ. L.
tj. o czyn zart. 217§1 k.k.
K. S., synaB.iK.z domuL.,urodzonego (...)wT.
oskarżonego o to, że:
1. W dniu 1 stycznia 2012 r. w miejscowościK., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, brał udział w pobiciuW. L., w ten sposób, że uderzył go pięściami oraz uderzał kijem, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci niewielkich stłuczeń powłok głowy w okolicy jej szczytu oraz twarzy w okolicy lewego oczodołu, a także niewielkie, liczne rany powłok głowy, zaś charakter, rozległość i umiejscowienie doznanych przez niego uszkodzeń spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała (aparat ochronny narządu wzroku) i rozstrój zdrowia na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, natomiast charakter i lokalizacja obrażeń ciała wskazują, że w czasie opiniowanego zdarzenia pokrzywdzony był narażony na wystąpienie skutków w rozumieniuart 157 §1 k.k.
tj. o czyn zart. 158§1 k.k.w zb. zart. 157§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.
2. W dniu 1 stycznia 2012 r. w miejscowościK.naruszył nietykalność cielesnąJ. L.w ten sposób, że uderzał kijem i pięścią po całym ciele, czym działał na szkodęJ. L.
tj. o czyn zart. 217§1 k.k.
G. W.,synaA.iE.z domuP.,urodzonego (...)wG.
oskarżonego o to, że
W dniu 1 stycznia 2012 r. w miejscowościK., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, brał udział w pobiciuW. L., w ten sposób, że uderzył go pięściami oraz uderzał kijem, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci niewielkich stłuczeń powłok głowy w okolicy jej szczytu oraz twarzy w okolicy lewego oczodołu, a także niewielkie, liczne rany powłok głowy, zaś charakter, rozległość i umiejscowienie doznanych przez niego uszkodzeń spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała (aparat ochronny narządu wzroku) i rozstrój zdrowia na czas trwający nie dłużej niż 7 dni, natomiast charakter i lokalizacja obrażeń ciała wskazują, że w czasie opiniowanego zdarzenia pokrzywdzony był narażony na wystąpienie skutków w rozumieniuart 157 §1 k.k.
tj. o czyn zart. 158§1 k.k.w zb. zart. 157§1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.
N. S.,z domuS., córkiP.iI.z domuW.,urodzonej (...)wG.
oskarżonej o to, że
W dniu 1 stycznia 2012 roku w miejscowościK., naruszyła nietykalność cielesnąW. L.w ten sposób, że podrapała twarz, czym działała na szkodęW. L.
tj. o czyn zart. 217§1 k.k.

I
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego pierwszego z zarzucanych mu czynów, czyn ten kwalifikuje zart. 158§1 k.k.w zb. zart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za to na podstawieart. 158§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoP. S.uznaje za winnego drugiego z zarzucanych mu czynów, czyn ten kwalifikuje zart. 217§1 k.k.i za to na podstawieart. 217§1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85§1 k.k.,art. 86§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoP. S.kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I i II wyroku i wymierza oskarżonemuP. S.karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.,art. 70§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. S.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

V
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego pierwszego z zarzucanych mu czynów, czyn ten kwalifikuje zart. 158§1 k.k.w zb. zart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.i za to na podstawieart. 158§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego drugiego z zarzucanych mu czynów, czyn ten kwalifikuje zart. 217§1 k.k.i za to na podstawieart. 217§1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 85§1 k.k.,art. 86§1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoK. S.kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach V i VI wyroku i wymierza oskarżonemuK. S.karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart. 69§1 i 2 k.k.,art. 70§1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. S.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby;

IX
na podstawieart. 71§1 k.k.iart. 33§1 i 3 k.k.orzeka wobec oskarżonychP. S.iK. S.karę grzywny w wymiarze po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

X
na podstawieart. 72§1 pkt 5 k.k.zobowiązuje oskarżonychP. S.iK. S.do powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu;

XI
uniewinnia oskarżonegoG. W.od popełnienia zarzucanego mu czynu;

XII
uniewinnia oskarżonąN. S.od popełnienia zarzucanego jej czynu;

XIII
na podstawieart. 626§1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.,632 pkt 2 k.p.k.,art. 1, art.2 ust. 1 pkt 3.art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza o oskarżonychP. S.iK. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie po 691 (sześćset dziewięćdziesiąt jeden) złotych w tym po 230 (dwieście trzydzieści) złotych tytułem opłaty, a w pozostałym zakresie ustala, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
date: '2015-09-08'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Dorota Zabłudowska
legal_bases:
- art. 72§1 pkt 5 k.k.
- art. 626§1 k.p.k.
- art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Marta Filipiak
signature: X K 1469/13
```