You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 370/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny
w składzie :

Przewodniczący: SSR Bogusław Glinka

Protokolant: Joanna Bobrowska
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 roku na rozprawie
sprawy z powództwa(...)wW.
przeciwkoZ. Ż.
o zapłatę kwoty 345,40 zł

I
oddala powództwo;

II
zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę77 złtytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powódka(...)wW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoZ. Ż.kwoty 345,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot:

-

59,89 zł od dnia 01.09.1997 r.

152,60 zł od dnia 16.02.1998 r.

132,91 zł od dnia 01.09.1998 r.

do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych.
Na uzasadnienie żądania wskazała, że strony w dniu 08.04.1993 r. zawarły umowę dzierżawy lokalu stanowiącego sklep spożywczo-przemysłowy wM., gminaB., na okres 3 lat, za co pozwany obowiązany był uiszczać miesięczny czynsz dzierżawny w wysokości 152,60 zł (po denominacji). Aneksem nr 1 zmieniono okres dzierżawy na 6 lat. Według powódki czynsz płatny był w okresach półrocznych, za I półrocze do 31 sierpnia danego roku i za II półrocze do 15 lutego następnego roku. Umowa została wypowiedziana z dniem 27 sierpnia 1997 r. Pozwany nie uiścił części należności za miesiąc czerwiec 1997 r. w wysokości 59,89 zł, za lipiec 1997 r. w wysokości 152,60 zł i za sierpień 1997 r. w wysokości 132,91 zł. Pozwany nie uiścił wskazanych należności mimo wezwania do dobrowolnego spełnienia świadczenia.
W dniu 25 lutego 2015 r. Referendarz Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym pod sygn. akt I Nc(...), nakazując pozwanemu uiszczenie należności w całości wraz odsetkami i kosztami w terminie 14 dni.
Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty, w którym przyznał okoliczności faktyczne pozwu, jednak wniósł o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia zart. 118 zd. 2 k.c., wskazując, że roszczenia z najmu przedawniły się z upływem lat 3, a nadto wniósł o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
Powódka w odpowiedzi na sprzeciw pozwanego oświadczyła, że nie podnosi nowych twierdzeń oraz nie zgłasza dodatkowych wniosków dowodowych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Niesporne między stronami było, że w dniu 08.04.1993 r. strony zawarły umowę dzierżawy lokalu użytkowego - sklepu spożywczo-przemysłowego wM., gminaB., początkowo na okres lat 3, a następnie przedłużoną do lat 6. Czynsz dzierżawy ustalony został w wysokości 1 526 000 zł (152,60 zł po denominacji), płatny w okresach półrocznych, za I półrocze do 31 sierpnia danego roku i za II półrocze do 15 lutego następnego roku. Umowa została wypowiedziana z dniem 27 sierpnia 1997 r. Pozwany nie uiścił części należności za miesiąc czerwiec 1997 r. w wysokości 59,89 zł, za lipiec 1997 r. w wysokości 152,60 zł i za sierpień 1997 r. w wysokości 132,91 zł. Powódka pismem z dnia 29 grudnia 2014 r. wezwała pozwanego do dobrowolnego spełniania świadczenia, jednak pozwany nie uiścił wskazanych należności.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, wskazując, że roszczenie dotyczące czynszu najmu uległo przedawnieniu z upływem lat 3. Wprawdzie pozwany pomylił najem z dzierżawą, niemniej jednak ustalony umową stron miesięczny czynsz dzierżawny, nawet jako płatny w okresach półrocznych, był świadczeniem okresowym, które uległo przedawnieniu 3 -letniemu. Jeśli – co było okolicznością niesporną – czynsz wymagalny był we wrześniu 1997 r. oraz w lutym i sierpniu 1998 r., to do daty wytoczenia powództwa upłynęło lat 15, powodując, iż roszczenie dochodzone pozwem uległo przedawnieniu (już w 2001 roku). Zgodnie zart. 118 k.c.roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz dotyczące roszczeń o świadczenia okresowe, za jakie uznaje się należności czynszowe, przedawnia się po upływie 3 lat. Pozwany na podstawieart. 117 § 2 k.c.mógł uchylić się od zaspokojenia roszczenia przedawnionego, co też uczynił w sprzeciwie od nakazu zapłaty z dnia 06 marca 2015 r. podnosząc zarzut przedawnienia. Należy nadmienić, że przedawnienie dotyczy całego dochodzonego roszczenia, zarówno głównego, jak i o zaległe odsetki, bowiem odsetki od należności głównej przedawniają się najpóźniej wraz z tą należnością (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2005 r., sygn. akt V CK 655/04).
Powódka nie wykazała, by pozwany zrzekł się korzystania z zarzutu przedawnienia, co mogłoby zarzut ten uczynić nieskutecznym.
Ponieważ powódka przegrała proces dlatego Sąd obciążył ją kosztami na rzecz przeciwnika - stosownie doart. 98 k.p.c., na które składały się wynagrodzenie pełnomocnika w stawce minimalnej w wysokości 60 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.
Mając powyższe argumenty na względzie Sąd orzekł jak sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2015-05-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Bogusław Glinka
legal_bases:
- art. 118 zd. 2 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: Joanna Bobrowska
signature: I C 370/15
```