You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1557/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu28 października 2014 r. w Gliwicach
sprawyW. K.(K.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaW. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia10 czerwca 2014 r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuW. K.prawo do emerytury poczynając od 26 czerwca 2014 roku.

(-) SSO Teresa Kalinka

Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego

w dniu 28 października 2014 r. w sprawie VIII U 1557/14

w zakresie znaczników czasowych 00:29:10 – 00:37:07
(x_(...)_VIII_U_(...)_14_54_(...)_(...)_(...)_(...)_X.mp4)
* * * * * * początek tekstu
[Przewodniczący00:00:00.288]
...tego orzeczenia.
Decyzją z dnia 10 czerwca 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.po rozpatrzeniu wniosku PanaW. K.odmówił ubezpieczonemu prawado emerytury w obniżonym wieku z powodu braku wymaganego okresu pracyw szczególnych warunkach wynoszącego, co najmniej 15 lat. Organ rentowy nie uwzględnił żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach. Od powyższej decyzji odwołał się do Sądu ubezpieczony, wnosząc o jej zmianę i o przyznanie prawado wcześniejszej emerytury podnosząc, że wykonywał on pracę w szczególnych warunkach od 1 września 71 roku do 31 grudnia 98 roku. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.wniósł o oddalenie odwołania, jako bezzasadnego podnosząc swą dotychczasową argumentację.
Rozpoznając sprawę Sąd zważył, co następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisamiartykułu 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach z wykazu A przysługuje pracownikowi, który do dnia1 stycznia 99 roku osiągnął okres emerytalny wynoszący 25 lat, oraz okres pracyw szczególnych warunkach wynoszący 15 lat i nie jest członkiem OFE. Pomiędzy stronami
[chrząknięcie00:01:28.278] przepraszam,
okolicznościami bezspornymi w świetle treści odwołania i odpowiedzi ZUS na odwołanie oraz w świetle treści dokumentów znajdujących się w aktach rentowych i aktach osobowych było to, że odwołujący osiągnął wiek emerytalny z dniem dwudziesty szóstego... 26 czerwca 2014 roku, że wykonywał on zatrudnienie i podlegał ubezpieczeniu społecznemu przez okres ponad 25 lat, do dnia 31 grudnia dziewięćdziesiątego... 98 rokui że odwołujący nie jest członkiem OFE. Okolicznością sporną pomiędzy stronami pozostawało nadal jedynie to, czy odwołujący wykonywał pracę w szczególnych warunkach w okresie od 1 września 71 do 31 grudnia 98. I Sąd celem wyjaśnienia spornych okoliczności ustalił, że z uwagi na to, że odwołujący zakwestionował treść świadectwa pracy, sporządzonego przez zakład pracy z 31 marca 1999 roku i że powyższy zakład uległ likwidacji to ubezpieczony zgodnie z przepisami 200...artykułu 227 k.p.c.mógł sporny fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach w latach 71 do 98 udowodnić za pomocą każdego dowodu, w tym zeznań świadków. Z treści dokumentów znajdujących się w aktach rentowych i w kserokopii akt osobowych wynika,że odwołujący w okresie od 1 września 1971 roku do 31 marca 99 roku był zatrudnionyw(...) Przedsiębiorstwie (...)Oddział wG.na oddziale montażu zewnętrznego M2, jako monter instalacji sanitarnych - spawacz. Jak wynika z treści zeznań świadków przesłuchanych w dniu dzisiejszym na rozprawie, odwołujący w spornym okresie pracował stale i przez wszystkie dniówki robocze w pełnym wymiarze czasu pracy, jako spawacz elektryczny i monter,a wcześniejszym okresie monter przy spawaniu elementów stalowych rurociągów ciepłowniczych, centralnego ogrzewania, rurociągów kanalizacyjnych z wodą ciepłowniczą i parą technologiczną oraz ze sprężonym powietrzem. Powie... powyższa praca była wykonywana przez niego w brygadzie składającej się z kilku osób, w skład której wchodziło kilku spawaczy i kilku monterów. W czasie wykonywania tej pracy odwołujący otrzymywał dodatek za wykonywanie pracy w warunkach szkodliwych.I nie wykonywał on wtedy innej pracy poza pracami spawalniczymi, ani prac monterskich, gdyż te prace wykonywali inni pracownicy brygady montażowej. I za wiarygodnością zeznań świadków przemawiają między innymi to, że PanK.wykonywał,J. K.wykonywał taką samą pracę jak jego brat, w tym samym zakładzie pracy, a drugi ze świadków również zeznał, że praca wykonywana przez PanaW. K.stanowiła zachętę do tego, żeby sam zakończył, podjął kurs i spawacza i też faktycznie taką pracę wykonywał. Charakter pracy odwołującego w spornym okresie był dobrze znany i świadkom i za wiarygodnością zeznań nie tylko świadków ale i ubezpieczonego przemawia treść dokumentów znajdujących się w aktach rentowych, jak i w kserokopii akt osobowych. Ponadto należy zwrócić uwagę, że zakład pracy bezpośrednio po rozwiązaniu stosunku pracy w dniu 31 marca 99 roku, potwierdził w świadectwie pracy z dnia 31 marca fakt wykonywania pracy w szczególnych warunkach za lata 71 do 99. Z tych przyczyn Sąd uznał sporny okres skarżącego w(...)Bytom od kwietnia 76 roku do 31 grudnia 98 roku za pracę w szczególnych warunkach na stanowisku spawacza w rozumieniu wykazu A działu 14 pozycja 12 załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia7 lutego 1983 roku. Sąd nie zaliczy do pracy w szczególnych warunkach okresu pracy wcześniejszego ponieważ sam Pan przyznał, że wtedy jeszcze nie posiadał uprawnień spawalniczych, a nie można na chwilę obecną ustalić, czy praca montera, bądź pomocnika spawacza była wykonywana w szczególnych warunkach. Na, no... należy stwierdzić,że monte... pomocnik spawacza nie wykonuje pracy w szczególnych warunkach.Na przeszkodzie w uznaniu, że od kwietnia 76 roku do 31 grudnia 1998 rokuPanW. K.wykonywał pracę spawacza nie stała okoliczność, że zakład pracy w sporządzonych przez siebie dokumentach, takich jak świadectwa pracy, angaże płacowe określał nazwę zajmowanego przez skarżącego stanowiska pracę w sposób rozmaity.Raz, jako monter spawacz, innym razem, jako monter, czy spawacz rurociągu.Bo decydujące znaczenie mają bowiem rzeczywiste obowiązki wykonywane przez pracownika, a nie jego, nazwa jego stanowiska pracy. Sąd uznał, że ubezpieczony przed Sądem udowodnił, że posiada łączny okres pracy w szczególnych warunkach z wykazu A wynoszący do dnia 31 grudnia 98 roku, nawet po odliczeniu krótkich okresów urlopów bezpłatnych z lat 90 do 92 wyno... ponad 15-letni i Sąd też miał na uwadze takie okoliczności, że Pan osiągnął wiek emerytalny z dniem 26 czerwca 2014 roku. Ma ponad 26 lat okresów składowych i nieskładkowych i nie jest członkiem OFE w związku, z czym w dacie ukończenia 60 roku życia spełnił warunki wymagane do nabycia prawado emerytury w obniżonym wieku.
Wyrok wydano na podstawieartykułu 477ze znaczkiem 14paragraf 2 k.p....
Przepisywanie.plSERWER - Automatyzacja Przepisywania Nagrań

Zatwierdzono transkrypcję dnia 7 listopada 2014 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-10-28'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Kalinka
legal_bases:
- artykułu 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- artykułu 227 k.p.c.
- paragraf 2 k.p.
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 1557/14
```