You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 327/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 maja 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Asesor Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniach: 08.12.2020 r.; 26.01.2021 r., 04.03.2021 r. i 06.05.2021 r.
sprawy:
J. P.(P.)
s.W.iH.z domuT.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 08 listopada 2019 r. wK., gm.K., podając się za funkcjonariusz publicznego tj. kuratora sądowego, wykonał czynność w postaci zatrzymaniaI. R.w celu doprowadzenia jej do Komisariatu Policji wK.

tj. o czyn zart. 227 k.k.

II
W dniu 19 grudnia 2019 r. wK., podając się za funkcjonariusza publicznego tj. funkcjonariusza Policji, prokuratora i kuratora sądowego, usiłował dokonać zatrzymaniaE. M.w celu doprowadzenia jej do Komisariatu Policji wK., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej oraz interwencję osoby trzeciej

tj o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 227 k.k.

III
W dniu 07 stycznia 2020 r. w ruchu lądowym wK., naul. (...), prowadził pojazd mechaniczny markiK. S.onr. rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 1,63 promila alkoholu we krwi

tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

I
oskarżonegoJ. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to przy zastosowaniuart.4§1 kk:

- za czyn zpkt I i IIa/o z mocyart. 227 k.k.iart. 13 §1 kkw zw. zart. 227 kkskazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawieart. 227 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,
- za czyn zpkt IIIa/o z mocyart. 178a § 1 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

II
na podstawieart.85§1 k.k.,art.86 § 1 i 2 k.k.iart.91 § 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoJ. P.kary grzywny i w ich miejsce wymierza karę łączną grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

III
na podstawieart.42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

IV
na podstawieart.63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 07.01.2020 r.

V
na podstawieart.43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VI
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości, w tym opłatę w kwocie 500 ( pięćset) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 327/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. P.

W dniu 08 listopada 2019 r. wK., gm.K., podając się za funkcjonariusz publicznego tj. kuratora sądowego, wykonał czynność w postaci zatrzymaniaI. R.w celu doprowadzenia jej do Komisariatu Policji wK.tj. o czyn zart. 227 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W dniu 08 listopada 2019 r. wK.gm.K.w mieszkaniu zajmowanych przezI.iJ. R.podawanie się za kuratora sądowego. Dokonanie zatrzymaniaI. R.w celu doprowadzenia jej do Komisariatu Policji wK..

Zeznania świadkaI. R.

205v-206, 5, 21

Zeznania świadkaJ. R.

206v-207, 17v, 22-23

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

J. P.

W dniu 19 grudnia 2019 r. wK., podając się za funkcjonariusza publicznego tj. funkcjonariusza Policji, prokuratora i kuratora sądowego, usiłował dokonać zatrzymaniaE. M.w celu doprowadzenia jej do Komisariatu Policji wK., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej oraz interwencję osoby trzeciej tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 227 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2.W dniu 19 grudnia 2019 r. wK.podawanie się za funkcjonariusza Policji, prokuratora i kuratora sądowego. Usiłowanie dokonania zatrzymaniaE. M.w celu doprowadzenia jej do Komisariatu Policji wK.. Nie osiągniecie w/w celu z uwagi na sprzeciwE. M.oraz interwencję jej partnera –A. S..

Zeznania świadkaE. M.

206,30v, 38v

Zeznania świadkaA. S.

225-225v, 33-34, 39-41

Zeznania świadkaE. P.

207, 43v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

3.

J. P.

W dniu 07 stycznia 2020 r. w ruchu lądowym wK., naul. (...), prowadził pojazd mechaniczny markiK. S.onr. rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 1,63 promila alkoholu we krwi tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

3.w dniu 07 stycznia 2020 r.K.naul. (...), w ruchu lądowym, na drodze publicznej kierowanie samochodem osobowym markiK. S.onr. rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,63 promila alkoholu we krwi

Zeznania świadkaJ. J.

206v

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. P.

204v-205, 128

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

93,

Świadectwo wzorcowania

94

Sprawozdanie z przeprowadzonych badań krwi w celu oznaczenia zawartości alkoholu etylowego

108-109

4.Niestwierdzenie uJ. P.objawów choroby psychicznej ani cech upośledzenia umysłowego. Rozpoznanie zaburzeń depresyjnych i lęków mieszanych, które pozostają bez wpływu na jego poczytalność. W czasie popełnienia zarzucanych mu czynówJ. P.miał w pełni zachowaną zdolność do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Warunki określone wart. 31 § 2 kknie zachodzą

Opinia sądowo - psychiatryczna

155-158

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. P.

W dniu 08 listopada 2019 r. wK., gm.K., podając się za funkcjonariusz publicznego tj. kuratora sądowego, wykonał czynność w postaci zatrzymaniaI. R.w celu doprowadzenia jej do Komisariatu Policji wK.tj. o czyn zart. 227 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
Niepodanie się za kuratora przezJ. P.i zawiezienieI. R.na Komisariat w celu zbadania stanu jej trzeźwości na jej prośbę

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. P.

204v-205, 128

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

J. P.

W dniu 19 grudnia 2019 r. wK., podając się za funkcjonariusza publicznego tj. funkcjonariusza Policji, prokuratora i kuratora sądowego, usiłował dokonać zatrzymaniaE. M.w celu doprowadzenia jej do Komisariatu Policji wK., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonej oraz interwencję osoby trzeciej tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 227 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
Niepodanie się za funkcjonariusza publicznego i brak zamiaru zatrzymaniaE. M.przezJ. P.

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. P.

204v-205, 128

Zeznania świadkaZ. K.

208v

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.3

Zeznania świadkaJ. J.

W ocenie Sądu świadek nie miał żadnych powodów, by fałszywie obciążać oskarżonego. Świadek w przekonywujący sposób opisał przebieg przedmiotowego zdarzenia. Jego zeznania korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym.

1.1.3

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. P.

W części, w której przyznał, iż kierował samochodem pod wpływem alkoholu, jego wyjaśnienia pozostają zbieżne ze zgromadzonymi dowodami.

1.1.3

Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.

1.1.3

Świadectwo wzorcowania

Dokumenty urzędowe, brak kwestionowania dowodu.

1.1.3

Sprawozdanie z przeprowadzonych badań krwi w celu oznaczenia zawartości alkoholu etylowego

Jest pełne, jasne, a zawarte w nim wnioski należycie uzasadnione, zostało sporządzone przez osoby posiadające odpowiednie kwalifikacje

1.1.1

Zeznania świadkaI. R.

Były spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek zarówno podczas postepowania przygotowawczego, jak i przed sądem opisała dokładnie przebieg zdarzenia z dnia 08.11.2019 r. Wskazała, iż oskarżony powiedział, iż jest kuratorem z Sądu Rejonowego w Kętrzynie oraz, że jest pijana i w związku z tym ma z nim pojechać na komisariat w celu zbadania trzeźwości. Świadek podkreśliła, iż nie znała oskarżonego. Świadek rozpoznała oskarżonego podczas okazania. Dodała, iż po zdarzeniu uzyskała informację, iż oskarżony nie pełni funkcji kuratora. Zeznania korespondowały ze zeznaniami świadkaJ. R..

1.1.1

Zeznania świadkaJ. R.

Zeznania były logiczne i spójne. W części w której wskazał, iż oskarżony powiedział, że jest kuratorem i że ma do napisania raport. Dodał, iż z relacji żony wie, że zamiast na komisariat oskarżony zawiózł ją do własnego domu. Oceny wiarygodności zeznań świadka nie zmienia również fakt, iż świadek dzwonił do oskarżonego pod wpływem alkoholu żądając pieniędzy w związku z przedmiotowym zdarzeniem. Jego zeznania korespondowały z zeznaniami jego żony –I. R..

1.1.2

Zeznania świadkaE. M.

Były spójne, logiczne i konsekwentne oraz korespondowały z zeznaniami świadkaA. S.. Świadek opisała dokładnie zdarzenia związane z oskarżonym. Wskazała, iż oskarżony jeszcze w sklepie powiedział jej na ucho, że ma z nim jechać, że jest z policji. Odepchnęła go i powiedziała, że przed sklepem stoi jej chłopak. Kolejno przedstawił się jako prokurator, kurator i powiedział, że ma z nim jechać na komisariat, bo jest poszukiwana. Podała, iż łapał ją za rękę, podchodził do niej i wydawał jej polecenia, by poszła z nim i wsiadła do jego samochodu. Groził, że zadzwoni na policję.

1.1.2

Zeznania świadkaA. S.

W części w której opisał, żeE. M.wybiegła ze sklepu wskazując, iż facet, który szedł za nią chce ją zabrać do samochodu. Kolejno oskarżony powiedział, że ma zostawić piwo i jechać z nim na posterunek. Świadek dokładnie wskazał, iż oskarżony podawał się „ za mecenasa, prokuratora, kuratora”. Wskazał, iż początkowo brał na poważnie jego słowa. Jednak nie okazał żadnej legitymacji. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania jego zeznań, nie miał on żadnych podstaw do fałszywego pomawiania oskarżonego. Świadek w chwili zdarzenia nie rozpoznał, że oskarżony jest byłym funkcjonariuszem policji, który w przeszłości wykonywał wobec niego czynności.

1.1.2

Zeznania świadkaE. P.

W części, w której wskazała, iż słyszała, żeE. M.powiedziała do oskarżonego, że jest tu z chłopakiem. Jej zeznania korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonej.

1.1.4

Opinia sądowo - psychiatryczna

Opinia spełnia wymogi określone wkpkOpinia jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie uzasadnione. Została sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kwalifikacje.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadkaA. K.

Nie wniosły do sprawy nic istotnego. W ocenie Sądu miały stanowić wsparcie linii obrony oskarżonego, wskazującej że to oskarżony został zwyzywany i wypowiadano wobec niego groźby.

Zeznania świadkaK. H.

1.2.2.

Zeznania świadkaZ. K.

Świadek wskazał, że przebywał podsklepem (...)wK.naul. (...)i zaobserwował mężczyznę, który kierował wobec oskarżonego słowa wulgarne oraz kobietę. Świadek wskazał, iż nie słyszał co mówił do dwójki tych osób oskarżony. Te zeznania miały na celu wsparcie linii obrony oskarżonego.

1.2.1
1.2.2.

Wyjaśnienia oskarżonegoJ. P.

Odnosząc się do czynu z dnia 19.12.2019 r. należy podkreślić, iż wyjaśnienia oskarżonego, w których wskazywał, iż jedynie w sklepie zwrócił uwagęE. M.że „taka młoda laska i piwo kupuje” są niezgodne z zeznaniamiE. M.oraz zeznaniami świadkaE. P., która nie słyszała słów rzekomo wypowiedzianych przez oskarżonego. Również w tej części w której wskazuje, iż nie zamierzał zatrzymaćE. M.jako niezgodnym z zeznaniamiE. M.iA. S.. Natomiast odnosząc się do czynu z dnia 08.11.2019 r. wyjaśnienia w których wskazywał, iż nie przedstawił się jako kurator i nie zatrzymałI. R.są niezgodne z spójnymi zeznaniamiI. R.i jej mężaJ. R.. W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego stanowią linię obrony, mającą go uchronić przed odpowiedzialnością karną.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyny z pkt. I i II a/o
Czynność sprawcza czynu zart. 227 kkpolega na wykonaniu czynności związanej z funkcją funkcjonariusza publicznego, przy czym może być to dokonane wyłącznie w ten sposób, że sprawca podaje się za funkcjonariusza albo że wykorzystuje błędne przeświadczenie o tym innej osoby. Jednak jeżeli zamiarem sprawcy jest przystąpienie do wykonania czynności związanej z funkcją osoby, za którą się podaje albo za którą jest brany, po czym zamiar ten nie zostaje (z jakiegokolwiek powodu) zrealizowany, zachodzi odpowiedzialność za usiłowanie omawianego przestępstwa. Jest to przestępstwo abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo. Dla dokonania tego czynu wystarczy, że sprawca rozpoczął wykonywanie czynności wchodzących w zakres czynności funkcjonariusza publicznego. Dla realizacji znamion typu nie jest konieczne doprowadzenie czynności do końca ( O. Górniok [w:]Kodeks karny, red. A. Wąsek, s. 48). Nie są istotne motywy zachowania sprawcy; może to być chęć podniesienia prestiżu, chęć osiągnięcia korzyści majątkowej, ułatwienia sobie lub komuś innemu załatwienia określonej sprawy lub chęć dopomożenia organom państwa w ich działalności.
W niniejszej sprawie oskarżony, w dniu 08 listopada 2019 r. przyjechał do miejsca zamieszkaniaI. R.i przedstawił się jako kurator sądowy. Oskarżony podjął działania polegające na tym, iż doprowadził do tego, żeI. R.wyszła wraz z nim ze swojego mieszkania i należącym do oskarżonego pojazdem udała się doK., gdzie według oświadczenia oskarżonego miała poddać się badaniu na obecność alkoholu. Zatem oskarżony nie tylko podał się za kuratora sądowego, lecz również wykonał czynności służbowe zmierzające do przeprowadzenia badania stanu trzeźwości pokrzywdzonej i w tym celu dokonał zatrzymania pokrzywdzonej w celu doprowadzenia jej na to badanie. Podkreślić przy tym należy, że wyżej opisane działania podjęte przez oskarżonego mieściły się w zakresie uprawnień przysługującym kuratorom sądowym określonych w art. 9 pkt. 1 i 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sadowych ( Dz. U., z 2020 r. poz. 167), zgodnie z którym kuratorzy sądowi mają prawo do odwiedzenia w godzinach od 7.00 do 22.00 osób objętych postepowaniem w miejscu ich zamieszkania lub pobytu, a także zakładach zamkniętych oraz do żądania od Policji oraz innych organów lub instytucji państwowych, organów samorządu terytorialnego, stowarzyszeń i organizacji społecznych w zakresie ich działania, a także od osób fizycznych pomocy w wykonywaniu czynności służbowych. Zgodnie z treściąart. 115 § 13 pkt. 3 kkkurator sądowy jest funkcjonariuszem publicznym. Dla wypełnienie znamion czynu zart. 227 kknie ma znaczenia, iż oskarżony nie dokonał czynności do końca tj. faktycznie nie zawiózłI. R.do Komisariatu Policji.
Natomiast w dniu 19 grudnia 2019 r. wK.oskarżony powołując się na to, że jest funkcjonariuszem publicznym tj. policjantem, prokuratorem i kuratorem sądowym podjął działania zmierzające do zatrzymaniaE. M.w celu dorowadzenia jej do Komisariatu Policji wK.. Zgodnie z treściąart. 115 § 13 pkt. 3 i 7 kkprokurator, kurator sądowy oraz funkcjonariusze Policji są funkcjonariuszami publicznymi. Podjęte po podaniu się za w.w funkcjonariuszy publicznych działania polegające na łapaniu pokrzywdzonej za rękę, podchodzeniu do niej czy wydawaniu jej poleceń, by poszła z oskarżonym i wsiadła do jego samochodu wskazuje na zamiar wykonania czynności zatrzymania pokrzywdzonej tj. czynności zastrzeżonej do kompetencji funkcjonariuszy Policji wynikającej z treściart. 15 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 06 kwietnia 1990 r. o Policji(Dz.U. z 2020 r. poz. 360 ze zm.). Czynności w postaci zatrzymania i doprowadzenia pokrzywdzonej do Komisariatu Policji nie została jednak przez oskarżonego osiągnięta z uwagi na postawę samej pokrzywdzonej jak i towarzyszącego jej w czasie zdarzeniaA. S.. Zamierzony przez oskarżonego cel nie został osiągnięty z uwagi na postawę pokrzywdzonej i stającego w jej obronieA. S.. Powyższe zachowanie wypełniło znamiona czynu zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 227 kk.
Sąd ustalił, iż oskarżony popełnił oba czyny w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności w związku z czym zastosowałart. 91 § 1 kk.
Czyn z pkt. III a/o
Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (stężenie 1,63 promila alkoholu we krwi) w ruchu lądowym (naul. (...)wK.) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. P.

I tiret I

I i II

kara grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 20 złotych
Okoliczności łagodzące: uprzednia niekaralność (k.219)
Okoliczności obciążające:
- godzenie w dobro prawne w postaci zaufania jakim darzeni są funkcjonariusze publiczni;
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów.
Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych i rodzinnych, zaś w zakresie liczby stawek dziennych z uwzględnieniem znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynów.
W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do wagi popełnionych czynów oraz do stopnia społecznej szkodliwości. W ocenie Sądu spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz jako zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości będzie w sposób prawidłowy kształtowała świadomość prawną społeczeństwa

I tiret II

III

kara grzywny w wysokości 150 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 20 złotych
okoliczności łagodzące:
- uprzednia niekaralność (k.219);
- przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyrażenie skruchy;
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,
-stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego.
Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych i rodzinnych, zaś w zakresie liczby stawek dziennych z uwzględnieniem znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynów
W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do wagi popełnionego czynu oraz do stopnia społecznej szkodliwości. W ocenie Sądu spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz jako zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości będzie w sposób prawidłowy kształtowała świadomość prawną społeczeństwa

II

I i III

kara łączna grzywny w wysokości 250 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 20 złotych
- częściowa zbieżność czasowa czynów;
- częściowa zbieżność naruszonych dóbr prawnych
Orzeczona kara, zdaniem Sądu, będzie stanowić realną i wystarczającą dolegliwość pozwalającą odczuć oskarżonemu w sferze materialnej naganność jego poczynań. Taka kara skłoni go też do namysłu nad swoim postępowaniem i może skutecznie spowodować, iż w przyszłości będzie on już przestrzegał porządku prawnego.

III

III

środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat,
przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu.

V

III

świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego,
- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. P.

IV

III

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 07.10.2020 r. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Uwzględniając sytuację rodziną i majątkową oskarżonego (emeryt nie mający nikogo na utrzymaniu) obciążono go kosztami sądowymi.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-05-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 115 § 13 pkt. 3 i 7 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 15 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 06 kwietnia 1990 r. o Policji
recorder: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
signature: II K 327/20
```