You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 2/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2021r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.02.2021r. w trybieart. 335§2 kpksprawy:
K. C.(C.)
s.G.iM. z domu M.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
I. W okresie od 04 września 2020r. do 09 września 2020r. wR.po uprzednim zerwaniu skobla z kłódką zabezpieczającego drzwi wejściowe do pomieszczenia piwnicznego włamał się do jego wnętrza, skąd następnie dokonał kradzieży mienia w postaci elektronarzędzi typu wkrętarki marki(...)oraz młota udarowego(...)łącznej wartości 550 zł na szkodęD. J., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o przestępstwo zart.279§1 kkw zw. zart.283 kk 
II. W okresie od 04 września 2020r. do 09 września 2020r. wR.po uprzednim zerwaniu skobla z kłódką zabezpieczającego drzwi wejściowe do pomieszczenia piwnicznego włamał się do jego wnętrza skąd usiłował dokonać kradzieży znajdującego się tam mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów nadających się do popełnienia czynu zabronionego na szkodęA. W.
tj. o przestępstwo zart.13§2 kkz zw.art.279§1 kk
III. W okresie od 04 września 2020r. do 09 września 2020r. wR.po uprzednim zerwaniu skobla z kłódką zabezpieczającego drzwi wejściowe do pomieszczenia piwnicznego włamał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży znajdującego się tam mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów nadających się do popełnienia czynu zabronionego na szkodęM. A.
tj. o przestępstwo zart.13§2 kkz zw.art.279§1 kk
IV. W okresie od 04 września 2020r. do 09 września 2020r. wR.po uprzednim zerwaniu skobla z kłódką zabezpieczającego drzwi wejściowe do pomieszczenia piwnicznego włamał się do jego wnętrza, skąd usiłował dokonać kradzieży znajdującego się tam mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów nadających się do popełnienia czynu zabronionego na szkodęJ. D.
tj. o przestępstwo zart.13§2 kkz zw.art.279§1kk
V. W okresie od 11 września 2020r. do 17 września 2020r. wR.z otwartego pomieszczenia garażu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci wiertaki marki(...)oraz prostownika samochodowego łącznej wartości 650zł, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi na szkodęŁ. J.
tj. o przestępstwo zart.278§l kkw zw. zart.278§3kk
VI. W dniu 27 września 2020r. wR.usiłował włamać się do pomieszczenia gospodarczego i dokonać kradzieży znajdującego się tam mienia, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez pokrzywdzonegoM. B.
tj. o przestępstwo zart.13§2 kkz zw.art.279§1 kk
VII. W okresie od 30 września 2020r. do 01 października 2020r. wR.z otwartej piwnicy dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiegomarki R.wartości 700 zł na szkodęJ. Ł., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o przestępstwo zart.278§1 kkw zw. zart.278§3kk
VIII. W dniu 12 października 2020r. wR.dokonał naruszenia miru domowego w ten sposób, że wtargnął do mieszkania należącego doJ. C.oraz pomimo braku zgody właścicielki mieszkania, nie chciał go opuścić
tj. o przestępstw o zart.193 kk

I
oskarżonegoK. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów i za to:

- za czyn zpkt Iz mocyart.279§1 kkw zw. zart.283 kkskazuje, zaś na podstawieart.283 kkprzy zastosowaniuart.37b kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkiart.35§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,
- za czyny zpkt II, III, IV, VIz mocyart.13§2 kkz zw.art.279§1 kkskazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawieart.14§1 kkw zw. zart.279§1 kkprzy zastosowaniuart.91§1 kkiart.37b kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkiart.35§1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,
- za czyny zpkt V i VIIz mocyart.278§1 kkw zw. zart.278§3 kkskazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie ar.278§3 kkprzy zastosowaniuart.91§1 kkiart.37b kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkiart.35§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,
- za czyn zpkt VIIIz mocyart.193 kkskazuje, zaś na podstawieart.193 kkprzy zastosowaniuart.37b kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkiart.35§1 kkwymierza mu karę1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

II
na podstawieart.85§1 kk,art.86§1 i 3 kk,art.87§2 kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkiart.35§1 kkw miejsce orzeczonych jednostkowych kar wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie,

III
na podstawieart.63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 01.10.2020r. godz. 09:00 do dnia 02.10.2020r. godz. 17:55 i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną,

IV
na podstawieart.46§1 kkza czyn zpkt Iorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoD. J.kwoty 300 (trzysta) złotych,

V
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 2/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn z pkt. I
Oskarżony po uprzednim zerwaniu skobla z kłódką zabezpieczającą drzwi wejściowe do pomieszczenia piwniczego włamał się do jego wnętrza i dokonał kradzieży mienia w postaci elektronarzędzi o łącznej wartości 550 złotych. Z uwagi na wartość przedmiotów czynu oraz okoliczności towarzyszące zachowaniu się oskarżonego czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
Czyn z pkt. II, III, IV, VI
Oskarżony dopuścił się popełnienia czynów zart. 279 § 1 kkw formie usiłowania. Oskarżony po przełamaniu zabezpieczeń w postaci skobla z kłódką zabezpieczającą włamywał się do pomieszczenia piwnicznego skąd usiłował dokonać kradzieży znajdującego się tam mienia. Sąd w stosunku do oskarżonego przyjął, że działał w ciągu przestępstw zart. 91 §1 kk. Oskarżony bowiem w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności popełnił przestępstwa i nie zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich.
Czyn z pkt. V i VII
Oskarżony z niezabezpieczonych pomieszczeń garażu i piwnicy dokonał zaboru mienia w celu przywłaszczenia co wypełniało znamiona czyn zart. 278 § 1 kk. Z uwagi na wartości przedmiotów czynu oraz okoliczności towarzyszących zachowaniu się oskarżonego czyny stanowią wypadek mniejszej wagi. Sąd w stosunku do oskarżonego przyjął, że działał w ciągu przestępstw zart. 91 §1 kk. Oskarżony bowiem w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności popełnił przestępstwa i nie zapadł wyrok co do któregokolwiek z nich.
Czyn z pkt. VIII
Przestępstwo zart. 193 kkpolega na tym, że sprawca wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza. Wdarcie się oznacza wejście do wnętrza domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia lub dostanie się na ogrodzony teren z reguły po pokonaniu jakiejś przeszkody, przezwyciężeniu trudności, które stworzył dysponent tych powierzchni. Podkreślić należy, że istotne jest nie fizyczne przełamanie przeszkody, lecz przełamanie woli osoby uprawnionej. Zatem do wypełnienia znamienia „wdarcia się” dojdzie, gdy sprawca w jakiejkolwiek formie przedostanie się na cudzą przestrzeń chronioną (wyrok Sc/du Apelacyjnego wK.z dnia 26 kwietnia 2007 r., II AKa 57/07, Prok. i Pr.-wkl 2008, nr I, poz. 38).
Oskarżony w dniu 12 października 2020 r. wR.wtargnął do mieszkania należącego doJ. C.i mimo żądania opuszczenie mieszkania odmawiał wyjścia. W niniejszej sprawie należało uznać, że zachowanie sprawcy wyczerpało znamiona przestępstwa zart. 193 kk, tj. naruszenia miru domowego.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. C.

I

I

Kary jednostkowe:
kara 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz kara 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

I

II, III, IV, VI

kara 4 miesiąca pozbawienia wolności oraz kara 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

I

V i VII

kara 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz kara 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

I

VIII

kara 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz kara 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie

II

I-VIII

kara łączna 5 miesięcy pozbawienia wolności i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie
Okoliczności obciążające:

-

znaczny stopień społecznej szkodliwości wszystkich czynów,

czyny skierowane w dobro prawne w postaci mienia innych osób oraz wolność od bezprawnych ingerencji zakłócających spokój zamieszkiwania;

niskie pobudki działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

– uprzednia karalność oskarżonego ( wyrok k. 128)

Okoliczności łagodzące:

-

przyznanie się do popełnienia zarzucanych mu czynów;

dobrowolne poddanie się karze bez przeprowadzenia rozprawy w trybieart. 355 kpk

Biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące występujące w niniejszej sprawie oraz młody wiek oskarżonego, Sąd postanowił wymierzyć oskarżonemu karę przy zastosowaniuart. 37b k.k.
Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu spełni swe cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej, a także w zakresie prewencji ogólnej czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Ponadto w środowisku lokalnym oskarżonego, winna odnieść oddźwięk, wskazując że zachowania sprzeczne z porządkiem prawnym i moralnym nie uchodzą sprawcom bezkarne.

IV

I

obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoD. J.kwoty 300 złotych – funkcja kompensacyjna oraz wychowawcza (unaocznienie oskarżonemu rezultatów jego czynów), jak również zaspokojenie społecznego pouczcie sprawiedliwości

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. C.

III

I-VIII

Zaliczenie na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności okresu zatrzymania od dnia 01.10.2020r. godz. 09:00 do dnia 02.10.2020r. godz. 17:55

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Zwolnienie w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów (oskarżony jest bezrobotny i pozostaje na utrzymaniu rodziców)

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-02-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- pkt II, III, IV, VI
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 2/21
```