You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 587/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Ewa Stępień
Protokolant: Wioletta Fabińska

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu Mikołaj Tyburczy
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 sierpnia 2015 r. sprawy karnej

M. D. (1),

c.M.iZ.z d.L.,ur. (...)wB., obywatelstwa polskiego, o wykształceniu średnim, zam.ul. (...) (...)-(...) G.,(...), nie karaną sądownie

podejrzaną o to, że:
W okresie od listopada 2013 roku do grudnia 2013 roku wG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu użycia za autentyczne, podrobiła podpis swojego mężaG. D. (1)na pozwie o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania z dnia 24 listopada 2013 roku, na oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania z dnia 2 grudnia 2013 roku, na odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu z dnia 10 grudnia 2013 roku wraz z pozwem o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania z dnia 24 listopada 2013 roku, które to następnie zostały przesłane do Sądu Okręgowego w Toruniu Wydział I Cywilny i dołączone do sprawy o sygnaturze akt I C(...), przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o czyn zart. 270 § 1 i 2a kkw zw. zart. 12 kk

ORZEKŁ

I
Ustalając, żeM. D. (1)w okresie od listopada 2013 roku do grudnia 2013 roku wG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu użycia za autentyczne, podrobiła podpis swojego mężaG. D. (1)na pozwie o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania z dnia 24 listopada 2013 roku , na oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania z dnia 2 grudnia 2013 roku, na odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu z dnia 10 grudnia 2013 roku wraz z pozwem o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania z dnia 24 listopada 2013 roku, które to następnie zostały przesłane do Sądu Okręgowego w Toruniu Wydział I Cywilny i dołączone do sprawy o sygnaturze akt I C(...), przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi to jest dopuściła się czynu zabronionego zart. 270 § 1 i 2a kkw zw. zart. 12 kk. oraz uznając, że okoliczności popełnienia przez nią tego czynu nie budzą wątpliwości, zaś wina podejrzanej i społeczna szkodliwość popełnionego przez nią czynu nie są znaczne, na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.iart. 67 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.postępowanie karne przeciwkoM. D. (1)warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok od uprawomocnienia się wyroku

II
Na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt. 7 k.k.iart. 43a § 1 k.k.zasądza odM. D. (1)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy(...)kwotę 100,- zł (sto złotych) tytułem świadczenia pieniężnego

III
ZwalniaM. D. (1)od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa

Sygn. akt II K 587/15

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 sierpnia 2015r.

wobec wniosku Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu w zakresie ustaleń faktycznych, oceny dowodów, winy oskarżonego, kwalifikacji prawnej przepisanego podejrzanej czynu oraz konsekwencji prawnych

M. D. (1)69 lat. Mieszka wraz mężemG. D. (1)wG.przyul. (...).
M.iG. D. (1)są emerytami.
/dowód: wyjaśnieniaM. D.– k. 37/
M.iG. D. (1)wynajmują mieszkanie od(...) sp. z o.o.wG.. Najemcą mieszkania jestG. D. (1).
Jesienią 2013r.G. D. (1)poważnie chorował i przez okres ponad dwóch miesięcy przebywał w szpitalu wB..
W listopadzie 2013r. adwokat reprezentujący państwaD.przygotował dokumenty oraz pozew do Sądu Okręgowego w Toruniu przeciwko(...) sp. z.o.o.wG.o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania się.
PonieważG. D. (1)był wówczas w szpitalu i nie był zdolny do podpisania pozwu zdecydował o upoważnieniu żony do reprezentowania go i podpisania w jego imieniu pozwu oraz niezbędnych dokumentów.
M. D. (1)zamiast podpisać pisma swoim imieniem i nazwiskiem i dołączyć pełnomocnictwo od męża, podpisała pozew imieniem i nazwiskiem męża(...). Podobnie imieniem i nazwiskiem męża kobieta podpisała „oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania”. Tak przygotowane dokumentyM. D. (1)przekazała do Sądu Okręgowego w Toruniu w dniu 04 grudnia 2013r.
Następnie, na wezwanie SąduM. D. (1)przesłała do Sądu Okręgowego w Toruniu w dniu 13 grudnia 2013r. „odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu”, oraz dwa odpisy pozwu. Te pisma kobieta również podpisała imieniem i nazwiskiem swojego męża(...).
Wszystkie dokumentyM. D. (1)składała za wiedzą swojego męża i zgodnie z jego wolą.
/dowód: wyjaśnieniaM. D.– k. 37
ZeznaniaG. D.– k. 28
pozew – k. 4-9 (kopia z akt I C(...))
Oświadczenia – k. 10-13 (kopia z akt I C(...))
Odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wraz z
odpisami pozwu – k. 14- 20 (kopia z akt I C(...))/
W dniu 06 lutego 2014r. do Sądu Okręgowego w Toruniu wpłynęło do sprawy pełnomocnictwo dlaM. D. (1)podpisane przezG. D. (1).
Wobec podejrzenia, że wcześniejsze pisma podpisane(...)nie były podpisane osobiście przezG. D.sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa podrobienia dokumentów.
/dowód: pełnomocnictwo – k. 22
Zawiadomienie – k. 1/
M. D. (1)nie była dotąd karana sądownie.
/dowód: dane o karalności – k. 39, 56, 63, 65, 66/
Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił w oparciu o dowód z wyjaśnieńM. D. (1), zeznań świadkaG. D. (1), oraz dowody z dokumentów w postaci kopii dokumentów z akt sprawy I C(...)Sądu Okręgowego w Toruniu w postaci pozwu do Sądu Okręgowego w Toruniu przeciwko(...) sp. z.o.o.wG.o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania się, oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu”, oraz dwóch odpisów pozwu, wszystkie te dokumenty podpisane przezM. D. (1)imieniem i nazwiskiem swojego męża(...), jak też danych o karalnościM. D. (1).
M. D. (1)przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i złożyła w sprawie szczere wyjaśnienia.
Sąd uznał za w pełni wiarygodne wyjaśnieniaM. D.odnośnie faktu podpisania imieniem i nazwiskiem męża dokumentów w postaci pozwu do Sądu Okręgowego w Toruniu przeciwko(...) sp. z.o.o.wG.o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania się, oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu”, oraz dwóch odpisów pozwu, jak też w kwestii powodów, które uzasadniły podpisanie przez nią tych dokumentów.
WyjaśnieniaM. D.w tym zakresie potwierdził jej mążG. D. (1).
Sąd dał wiarę także zeznaniomG. D. (1), na okoliczność jego choroby znacznie utrudniającej mu udział w procesie sądowym, oraz składaniu pism procesowych, oraz jego wiedzy i akceptacji dla pism procesowych złożonych przez jego żonę do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Za miarodajny materiał dowodowy w sprawie Sąd uznał dokumenty z podrobionym przezM. D. (1)podpisemG. D. (1)w postaci: pozwu do Sądu Okręgowego w Toruniu przeciwko(...) sp. z.o.o.wG.o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania się, oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu”, oraz dwóch odpisów pozwu.
W świetle wyjaśnieńM. D. (1)i zeznańG. D. (1)oraz podpisów składanych przez małżonkówD.w toku postępowania (na dokumentach procesowych) nie ulegało w sprawie wątpliwości, że na wyżej wymianionych dokumentach podpis o treści(...)złożyłaM. D. (1).
Za w pełni wiarygodny Sąd uznał dowód z dokumentu w postaci danych o karalnościM. D.jest to bowiem dokument urzędowy, sporządzony przez kompetentną osobę, nadto jego autentyczności ani prawdziwości i rzetelności zawartych w nich informacji nie kwestionowała żadna ze stron procesu.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu złożył wniosek o warunkowe umorzenie postępowania przeciwkoM. D. (1)w związku z tym, że w okresie od listopada 2013 roku do grudnia 2013 roku wG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu użycia za autentyczne, podrobiła podpis swojego mężaG. D. (1)na pozwie o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania z dnia 24 listopada 2013 roku, na oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania z dnia 2 grudnia 2013 roku, na odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu z dnia 10 grudnia 2013 roku wraz z pozwem o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania z dnia 24 listopada 2013 roku, które to następnie zostały przesłane do Sądu Okręgowego w Toruniu Wydział I Cywilny i dołączone do sprawy o sygnaturze akt I C(...), przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
Po analizie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy oraz odebraniu oświadczeń od stron postępowania podczas posiedzenia w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania Sąd ustalił, żeM.D.w okresie od listopada 2013 roku do grudnia 2013 roku wG., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu użycia za autentyczne, podrobiła podpis swojego mężaG. D. (1)na pozwie o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania z dnia 24 listopada 2013 roku , na oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania z dnia 2 grudnia 2013 roku, na odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu z dnia 10 grudnia 2013 roku wraz z pozwem o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania z dnia 24 listopada 2013 roku, które to następnie zostały przesłane do Sądu Okręgowego w Toruniu Wydział I Cywilny i dołączone do sprawy o sygnaturze akt I C(...), przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
W ocenie Sądu zarzucanym i przypisanym jej zachowaniemM. D. (1)wyczerpała znamiona przestępstwa określonego w przepisieart. 270 § 1 i 2a k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Zgodnie zart. 270 §1 k.k.karze podlega ten kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa.
Przestępstwo materialnego fałszerstwa dokumentu może być popełnione albo przez podrobienie, albo przez przerobienie dokumentu. Istota podrobienia dokumentu sprowadza się do sporządzenia takiego zapisu informacji, któremu nadaje się pozory autentyczności, w szczególności zaś, iż pochodzi od określonego wystawcy (zob. J. Makarewicz, Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1932, s. 233). Wystawca ten musi być zindywidualizowany, choć niekoniecznie musi to być osoba fizyczna. Podrobieniem dokumentu będzie także sporządzenie zapisu oświadczenia woli innej osoby, nawet jeżeli nie został podrobiony podpis tej osoby, byleby treść zapisu lub nadane mu cechy pozorowały, iż został przez nią sporządzony. (zob. L. Peiper, Komentarz do kodeksu karnego i prawa o wykroczeniach, Kraków 1933, teza 4 do art. 187).
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, żeM. D. (1)wyczerpała swoim zachowaniem znamiona występku zart. 270 § 1 k.k.
NiewątpliwieM. D.podpisała dokumenty w postaci pozwu do Sądu Okręgowego w Toruniu przeciwko(...) sp. z.o.o.wG.o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania się, oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu”, oraz dwóch odpisów pozwu imieniem i nazwiskiem swojego męża(...)stwarzając pozory, że dokumenty te faktycznie pochodzą odG. D. (1). W tym celu, jako uznania za autentyczne dokumenty te zostały przekazane do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Z akt sprawy wynikało, że z powodu choroby mężaM. D. (1)podpisywała „za niego” wszystkie dokumenty w tej sprawie, których on nie mógł odpisać, z powodu swojej choroby, dlatego Sąd podzielił stanowisko oskarżyciela uznając, żeM. D.działa w granicach czynu ciągłego, to jest w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem (art. 12 k.k.)
Nie ma przy tym znaczenia, dla bytu przestępstwa fakt, żeG. D. (1)wiedział o tym, że pozew i pozostałe dokumenty w jego imieniu został złożone do Sądu ani że w pełni akceptował treści tych dokumentów. Fakty te mają jedynie znaczenie przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości tego czynu.
Mając na uwadze okoliczności sprawy Sąd uznał, jednak, że czyn przypisanyM. D.stanowi wypadek mniejszej wagi występku zart. 270 § 2a k.k.
Wypadek mniejszej wagi to sytuacja, w której okoliczności popełnienia przestępstwa, zwłaszcza zaś przedmiotowo-podmiotowe znamiona czynu, charakteryzują się przewagą elementów łagodzących, które sprawiają, że ten czyn nie przybiera zwyczajnej postaci, lecz zasługuje na znacznie łagodniejsze potraktowanie. Okoliczności te wskazują, że popełniony czyn zabroniony nie jest na tyle niebezpieczny dla społeczeństwa oraz porządku prawnego, aby stosować w stosunku do jego sprawcy zwykłe zasady odpowiedzialności przewidziane za zrealizowany przez niego typ przestępny (por. orzeczenie SN z 7 lutego 1935 r., Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego. Orzeczenia Izby Karnej 1935, nr 388, poz. 35; orzeczenie SN z 26 marca 1935 r., Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego. Orzeczenia Izby Karnej 1935, poz. 472; zob. też J. Makarewicz,Kodeks karny z komentarzem, s. 446 i n.). O wypadku mniejszej wagi przesądza ocena elementów przedmiotowych i podmiotowych składających się na znamiona danego typu czynu zabronionego, ze szczególnym uwzględnieniem elementów rzutujących na stopień społecznej szkodliwości czynu. Zdaniem SN "podstawowym elementem oceny wypadku mniejszej wagi jest stopień społecznej szkodliwości czynu. Oceniając go należy uwzględnić okoliczności wymienione wart. 115 § 2 k.k., a więc rodzaj i charakter naruszonego dobra prawnego, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również motywację i cel działania". Istotnym elementem jest także stopień zawinienia, niestanowiący okoliczności rzutującej na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu (por. wyrok SN z 14 stycznia 2004 r., V KK 121/03, Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach karnych 2004, poz. 106, s. 87-88). Spośród elementów strony przedmiotowej czynu istotne znaczenie mają w szczególności: rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo, zachowanie się i sposób działania sprawcy, użyte przezeń środki, charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej dobru chronionemu prawem, a także odczucie szkody przez pokrzywdzonego, czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu.
Mając na uwadze powyższe, ustalając, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, Sąd wziął pod uwagę zarówno warunku przedmiotowe czynu jak tez warunki podmiotowe.
W ocenie Sąd społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżoną nie była duża, bowiem jej mążG. D. (1)wiedział i akceptował działania żony w swoim imieniu. Nie chciała ona działać na jego niekorzyść ani wyrządzić ani jemu ani nikomu innemu żadnej szkody ani krzywdy.
Społeczna szkodliwość czynu popełnionego przezM. D.sprowadza się tylko do tego, że w sądzie, instytucji zaufania publicznego złożyła pisma podpisane przez siebie nazwiskiem męża. Nadużyła zaufania Sądu, wprowadzając go w błąd co do autentyczności podpisu na złożonych tam dokumentach.
Sąd nie pominął również okoliczności podmiotowych, to jest motywacji działaniaM. D., która także zasługuje na szczególne uwzględnienie. Kobieta chciała pomóc choremu mężowi, zadbać o jego interesy podczas jego choroby.
Mając na uwadze powyższe Sąd przypisałM. D.występek zart. 270 § 1 i 2a k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Przestępstwo zart. 270 § 2a k.k.zagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do 2 lat.
Z uwagi na okoliczności niniejszej sprawy Sąd podzielając stanowisko Prokuratora uznał, że w stosunku doM. D. (1)najmniejszą a zarazem największą dolegliwością w związku z tym, że dopuściła się on wyżej opisanego czynu zabronionego będzie warunkowe umorzenia w stosunku do niej postępowania karnego.
Zgodnie zart. 66 k.k.Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Przy tym warunkowego umorzenia postępowania nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego kara przekraczającą 3 lata pozbawienia wolności.
Podstawą zastosowania warunkowego umorzenia postępowania musi być ustalenie wszystkich przesłanek odpowiedzialności karnej. Określone wart. 66przesłanki można zakwalifikować do trzech grup: a) warunkujących niecelowość kontynuowania postępowania i wymierzenia kary ze względu na czyn, b) ze względu na osobę sprawcy, c) dopuszczające warunkowe umorzenie z punktu widzenia gwarancji procesowych oskarżonego i potrzeby zabezpieczenia materiału dowodowego. Przesłanką podstawową jest więc ustalenie, że czyn zarzucony oskarżonemu stanowi przestępstwo. Zakres wchodzących w grę przestępstw zostaje wyznaczony przez określenie warunku, iż stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień winy nie mogą być znaczne. Określenie "nie jest znaczny" nie ma tego samego znaczenia, co termin "nieznaczny", obejmując swoim zakresem i wypadki o "średnim" stopniu społecznej szkodliwości. W szczególności stopień ten musi być wyższy od "znikomego" skutkującego, zgodnie zart. 1 § 2, brak przestępności czynu i konieczność bezwarunkowego umorzenia postępowania (art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.). Takie oznaczenie wart. 66 § 1stopnia społecznej szkodliwości czynu, jako przesłanki warunkowego umorzenia postępowania, pełni funkcję wyznaczającą granicę możliwej tolerancji dla sprawcy z punktu widzenia racjonalizacji sprawiedliwościowej i potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 53 § 1). Niezależnie od stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd ma ustalić stopień zawinienia. Ten stopień także nie może być znaczny. Warunek braku znacznego stopnia winy musi wystąpić kumulatywnie z brakiem znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu.
Na podstawie art. 66 § 1 można uznać za generalną przesłankę stosowania warunkowego umorzenia postępowania, dotyczącą osoby sprawcy, uzasadnione przypuszczenie sądu, że oskarżony pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. To przypuszczenie sądu ma być oparte na postawie sprawcy, jego dotychczasowej niekaralności za przestępstwo umyślne, jego właściwościach i warunkach osobistych oraz na dotychczasowym sposobie życia. Szczegółowe przesłanki dotyczące osoby sprawcy mają więc uzasadniać dodatnią prognozę kryminologiczną wobec niego.
Po analizie materiału dowodowego Sąd uznał, że okoliczności sprawy nie budziły wątpliwości.
Nie ulegało wątpliwości, żeM. D. (1)w okresie od od listopada 2013 roku do grudnia 2013 roku wG., w celu użycia za autentyczne, podrobiła podpis swojego mężaG. D. (1)na pozwie o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania z dnia 24 listopada 2013 roku , na oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania z dnia 2 grudnia 2013 roku, na odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pozwu z dnia 10 grudnia 2013 roku wraz z pozwem o uznanie czynności prawnej za nieważną oraz zobowiązanie pozwanego do określonego zachowania z dnia 24 listopada 2013 roku, które to następnie zostały przesłane do Sądu Okręgowego w Toruniu Wydział I Cywilny i dołączone do sprawy o sygnaturze akt I C(...).
WyjaśnieniaM. D., zeznaniaG. D. (1)i przedstawione dokumenty w tym zakresie nie pozostawiały w sprawie żadnych wątpliwości.
Sąd uznał również przy tym, że winaM. D.i stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu nie są znaczne.
O nieznaczności społecznej szkodliwości czynu przypisanegoM. D.świadczą okoliczności uzasadniające przyjęcie wypadku mniejszej wagi to jest fakt braku realnej szkody wyrządzonej przestępstwem, brak pokrzywdzenia męża czy kogokolwiek innego, akceptacja i zgodaG. D. (1)dla treści dokumentów podpisanych przez żonę jego imieniem i nazwiskiem.
W tym miejscu wskazać trzeba, że Sąd rozważał czy przypisaneM. D.przestępstwo przekroczyło granicę znikomej społecznej szkodliwości. W ocenie Sądu o tym, że społeczna szkodliwość popełnionego przez nią czynu była większa niż znikoma, ale nie była znaczna przesądzał fakt, żeM. D.złożyła kilka pism procesowych, do Sądu, do instytucji zaufania publicznego, do miejsca, gdzie wiarygodność dokumentów ma ogromne znaczenie i gdzie na wiarygodności dokumentów opiera się rozstrzygnięcie o prawach i obowiązkach podmiotów.
W ocenie Sądu również stopień winyM. D.nie był znaczny. Chciała ona pomóc choremu mężowi i wypełnić jego wolę.
Sąd warunkowo umarzając postępowanie miał także, może przede wszystkim na uwadze właściwości i warunki osobiste sprawczyni oraz dotychczasowy jej sposób życia.
M. D.ma 69 lat. Nigdy dotąd nie była karana sądownie, w swoim stosunkowo długim życiu, przestrzegała porządku prawnego. Ma stabilną sytuację życiową, rodziną, materialną. Przestępstwo jakiego się dopuściła wynikało z motywacji zasługującej na szczególne uwzględnienie.
Na uwzględnienie zasługiwała również postawaM. D., jej przyznanie się do winy, złożenie szczerych wyjaśnień, wyrażona chęć dobrowolnego poddania się karze, co świadczy to poczuciu odpowiedzialności jej za popełniony przez nią czyn i świadomość konieczności poniesienia za niego konsekwencji.
Ta postawa uzasadniała pełne przekonanie Sądu, że pomimo umorzenia postępowaniaM. D. (1)będzie przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nigdy nie popełni przestępstwa.
Zdaniem Sądu właściwości i warunki osobisteM. D.pozwalają na uznanie, że cele postępowania zostaną spełnione przy warunkowym umorzeniu postępowania karnego przeciw niej.
Przepisart. 67 k.k.do 01 lipca 2015r. wskazywał, że warunkowe umorzenie postępowania następuje na okres próby, który wynosi od roku do lat 2 i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Obecnie przepis wskazuje że okres próby może wynosić od roku do lat 3. Mając na uwadze, że brzmienie tego przepisu w czasie popełnienia przezM. D.przypisanego jej przestępstwa było dla niej korzystniejsze, sąd poprzezart. 4 § 1 k.k.zastosował ten przepis w brzmieniu sprzed 01 lipca 2015r.
Biorąc pod uwagę wiekM. D.i jej stabilną sytuację rodzinną i życiową Sąd uznał, że wystarczający dla oceny jej pozytywnej prognozy kryminologicznej będzie najkrótszy z możliwych czyli roczny okres próby.
W ramach urealnienia dolegliwości związanej z poniesieniem odpowiedzialności karnej za popełnione przestępstwo Sąd orzekł w stosunku doM. D.świadczenie pieniężne korzystając z dyspozycjiart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt. 7 k.k.i zasądził od niej na rzeczFundacji Pomocy (...)oraz Pomocy(...)kwotę 100,- zł.
Świadczenie pieniężne w wysokości 100 zł będzie stanowiło dlaM. D.pewną dolegliwość uświadamiającą jej odpowiedzialność za przypisany jej czyn, z drugiej strony będzie współmierne do stopnia jej zawinienia i społecznej szkodliwości czynu.
Na marginesie można dodać tylko, że Sąd zastosowałart. 4 § 1 k.k.i przywołał go w odniesieniu tylko doart. 67 § 1 k.k.bowiem w tym zakresie przepis ten był względniejszy dlaM. D.w czasie popełnienia czynu niż w czasie orzekania. Natomiast treści pozostałych przepisów przed i po zmianach dla sprawczyni przestępstwa jest tożsama (np. zmienił się tylko numer porządkowyart. 43a k.k.zamiast 49k.k., a przepisyart. 270 i 12 k.k.nie zmieniły się wcale) stąd nie było potrzeby powoływania starych przepisów zart. 4 § 1 k.k.bo niepotrzebnie powodowałoby to mnożenie powołanych w wyroku paragrafów, co mogłoby skutkować nieczytelnością orzeczenia.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolniłM. D. (1)od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa, bowiem.D.utrzymuje się z emerytury w wysokości 1000,- zł i uiszczenie przez nią jakichkolwiek kosztów postępowania spowodowaoby uszczerbek dla niej niezbędnego utrzymania. Podczas posiedzenia w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania, na wniosekM. D.i jej obrońcy także oskarżyciel wnosił o zwolnienie jej od kosztów postępowania.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2015-08-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Stępień
legal_bases:
- art. 270 § 1 i 2a k.k.
- art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.
recorder: Wioletta Fabińska
signature: II K 587/15
```