You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 88/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 sierpnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Renata Stańczak

Protokolant:

Anna Krzyszkowska

po rozpoznaniu w dniu11 sierpnia 2016 r. w Gliwicach
sprawyZ. C.(C.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaZ. C.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia3 grudnia 2015  r.nr(...)
z dnia7 stycznia 2016 r.nr(...)
zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuZ. C.prawo do emerytury począwszy od dnia 1 sierpnia 2015 roku.
(-) SSR del. Renata Stańczak
Sygn. akt VIIIU 88/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 03.12.2015r. i kolejną z dnia 07.01.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuZ. C.(C.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturachi rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r.w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udowodnił wymaganego 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 13 lat,10 miesięcy i 26 dni.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji sprecyzowanym na rozprawie w dniu 07.07.2016r. domagał się ich zmiany przez przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracyw warunkach szczególnych po uprzednim zaliczeniu do takiej pracy okresów zatrudnienia:od dnia 18.05.1973r. do dnia 31.08.1978r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK., od dnia 04.01.1979r. do dnia 20.09.1979r. w(...)G.i od dnia 08.11.1988r. do dnia 20.01.1991r. wKWK (...), kiedy to pracował kolejno jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony, kierowca pogotowia technicznego oraz kierowca autobusu.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonych decyzjach. Organ rentowy wskazał, iż do stażu pracyw warunkach szczególnych uwzględnił ubezpieczonemu następujące okresy zatrudnienia:
- od dnia 08.09.1978r. do dnia 03.01.1979r. – jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony,
- od dnia 21.09.1979r. do dnia 31.08.1988r. – jako kierowca autobusu,
- od dnia 01.04.1994r. do dnia 30.11.1996r. – jako kierowca ratownik – funkcjonariusz pożarnictwa,
- od dnia 02.12.1996r. do dnia 31.12.1998r. – jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony.
Jednocześnie organ rentowy dodał, iż nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresów wnioskowanych przez ubezpieczonego, ponieważ ubezpieczony nie przedłożył odnośnie tych okresów świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyZ. C.urodził się w dniu (...)Na dzień 01.01.1999r. legitymuje się 25 - letnim okresem składkowym i nieskładkowym. Nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
W dniu 28.08.2015r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury, w rozpoznaniu którego organ rentowy w dniu 03.12.2015r. i następnie w dniu 07.01.2016r. wydał decyzje zaskarżone, omówione na wstępie.
W okresie od dnia 18.05.1973r. do dnia 31.08.1978r. ubezpieczony był zatrudnionywPrzedsiębiorstwie (...)wK.na stanowisku kierowcy samochodowego, w tym w okresie od dnia 23.04.1974r. do dnia 27.04.1976r. odbywał zasadniczą służbę wojskową ( zaświadczenie pracy z dnia 11.03.2015r. ).
Przedsiębiorstwo to trudniło się wypożyczaniem samochodów, głównie ciężarowych do różnych firm, między innymi do Poczty Polskiej,(...)Przedsiębiorstwa (...). Początkowo ubezpieczony jeździł w tej firmie samochodami osobowymi, a następnie po powrocie z wojska, gdy w wojsku zdobył prawo jazdy w kategorii C uprawniające do prowadzenia samochodów ciężarowych, od dnia 28.04.1976r. pracował jako kierowca samochodów ciężarowychmarki S.29 iS. (...)o ciężarze powyżej 3,5 tony. Ubezpieczony jeździł w ramach Poczty Polskiej. Zabierał paczki, które ładowane były na Dworcu Głównym wK.i zawoził na bocznicę kolejową wK.P.. Tam były podstawione wagony, gdzie rozładowywano paczki. Ubezpieczony pracował w tym czasie w systemie czterozmianowym. Czasami wykonywał konwoje pomiędzy różnymi jednostkami poczty, rozwożąc przesyłki pocztowe np. doO.,M.,W.. Przy okazji wykonywania pracy kierowcy ubezpieczony zajmował się także rozładowywaniem paczek, co zajmowało przeciętnie do 1,5 godziny na zmianie. Ubezpieczony zawsze jeździł z konwojentem, który brał pokwitowania i pomagał także przy rozładunku przesyłek. Potem ubezpieczony jeździł dla Ruch –N.Huta zajmując się rozwożeniem m.in. papierosów do poszczególnych kiosków(...).
Pracę omówioną powyżej ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy aż do ustania zatrudnienia w tym Przedsiębiorstwie.
Razem z ubezpieczonym pracowaliM. L.iM. N..
W okresie od dnia 08.09.1978r. do dnia 31.08.1988r. ubezpieczony był zatrudnionywPrzedsiębiorstwie (...)wG..
W okresie spornym od dnia 04.01.1979r. do dnia 20.09.1979r. ubezpieczony jeździł jako kierowca pogotowia technicznego, to jest prowadził autobus techniczny przerobionyz autobusu liniowegomarki J., który kwalifikowany był jako samochód ciężarowy. Pracę tę wykonywał faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W maju 1979r. ubezpieczony uzyskał prawo jazdy kategorii D uprawniające do prowadzenia autobusówi od dnia 21.09.1979r. rozpoczął pracę jako kierowca autobusów w Przedsiębiorstwie.
W okresie od dnia 08.11.1988r. do dnia 20.01.1988r. ubezpieczony był zatrudnionywKWK (...)Przedsiębiorstwo Państwowe kolejno na stanowiskach: od dnia 08.11.1988r. do dnia 30.04.1990r. kierowcy – mechanika – ślusarza na powierzchni i od dnia 01.05.1990r. do dnia 20.01.1991r. – ślusarza – kierowcy na powierzchni ( świadectwo pracy z dnia 25.01.1991r. ).
Ubezpieczony pracował w tym czasie jako kierowca autobusu zajmując się przewozem pracowników kopalni, ratowników na szkolenia. W czasie przerw pomiędzy takimi przewozami, transportował autobusem termosy z posiłkami pomiędzy stołówką zakładową a stołówką wŚ.. Obsługiwał też wycieczki organizowane przez zakład pracy. Ubezpieczony pracował w systemie 3 – zmianowym, stalei w pełnym wymiarze czasu pracy, a często nawet dłużej niż 8 godzin dziennie. Jako kierowca wykonywał tylko drobne naprawy przy autobusie polegające na wymianie koła, żarówki. Większymi usterkami zajmowali się mechanicy.
Razem z ubezpieczonym pracowali w tym czasieK. M.iP. B..
Na rozprawie w dniu 07.07.2016r. ubezpieczony okazał do wglądu prawo jazdynr(...), z którego wynika, iż prawo jazdy kategorii B posiada od dnia 01.02.1973r., kategorii C od dnia 09.03.1976r., kategorii D, B+E i C+E od dnia 14.05.1979r., kategorii D+E od dnia 01.07.1999r.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego dotyczących zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wK.i(...)G., kartoteki osobowej wrazz zaświadczeniem Rp – 7 dotyczących zatrudnienia wKWK (...), zeznań świadkówM. L.,M. N.,K. M.,P. B., a także zeznań ubezpieczonego ( protokół elektroniczny z rozpraw z dnia: 07.07.2016r. czas 00:28:23 – 01:12:21, z dnia 11.08.2016r. czas 00:06:43 – 00:33:07 ).
Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadków oraz ubezpieczonego, gdyż były one rzeczowe, logiczne, szczegółowe, zasadniczo zgodne ze sobą oraz korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji. Świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym w spornych okresach jego zatrudnienia i stąd niewątpliwie posiadają szczegółową wiedzę na temat miejsca i charakteru wykonywanej przez niego pracy.
Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonegoZ. C.zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity Dz. U. z 2015r., poz. 748 ) oraz w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.) prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonemu - pracownikowi urodzonemu po dniu 31.12.1948r., który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31.12.1998r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych wymienionej w wykazie A stanowiącym załącznik do ww. rozporządzenia,

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

W myśl § 2 w.w. rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
W świetle utrwalonego orzecznictwa sądowego dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego stanowiska tylko rodzaj rzeczywiście powierzonej pracy ( por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26.06.2015r. sygn. akt III AUa 168/15 LEX nr 1761793 ).
W rozpoznawanej sprawie spór sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. posiada wymagany 15 – letni okres pracy w warunkach szczególnych, a konkretnie, czy istnieją podstawy do zaliczenia do takiej pracy wymienionych wcześniej spornych okresów jego pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wK., w(...)G.i wKWK (...).
Zdaniem Sądu wyniki przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego pozwalają na przyjęcie, iż ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. wykazie A dziale VIII poz.2, to jest „ prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, specjalizowanych, specjalistycznych (specjalnych), pojazdów członowych i ciągników samochodowych balastowych, autobusów o liczbie miejsc powyżej 15(… ) ” w następujących okresach:
- od dnia 28.04.1976r. do dnia 31.08.1978r. podczas zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wK., kiedy to pracował jako kierowca samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony; zdaniem Sądu przyjęciu,iż ubezpieczony wykonywał pracę w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy nie przeszkadza fakt, iż dodatkowo zajmował się załadunkiem towaróww sytuacji, gdy były to prace ściśle i nierozerwalnie związane z wykonywaną wówczas pracą kierowcy,
- od dnia 04.01.1979r. do dnia 20.09.1979r. podczas zatrudnienia w(...)G., kiedy ubezpieczony pracował jako kierowca pogotowia technicznego i prowadził pojazd specjalistyczny ( specjalny ) o ciężarze powyżej 3,5 tony,
- od dnia 08.11.1988r. do dnia 20.01.1991r. podczas zatrudnienia wKWK (...), kiedy ubezpieczony pracował jako kierowca autobusu.
Ubezpieczony posiadał uprawnienia do prowadzenia takich pojazdów, bo prawo jazdy kategorii C uprawniające do kierowania samochodami ciężarowymi uzyskał w dniu 09.03.1976r., a prawo jazdy kategorii D uprawniające do prowadzenia autobusów w dniu 14.05.1979r.
Powyższe ustalenia w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego potwierdza zgromadzona w sprawie dokumentacja, a także zeznania słuchanych w sprawie świadkówM. L.,M. N.,K. M.,P. B.i zeznania ubezpieczonego.
Bez znaczenia dla rozpoznania sprawy pozostaje fakt, że ubezpieczony nie przedłożył w organie rentowym za okresy sporne świadectwa pracy w szczególnych warunkach. Fakt wykonywania takiej pracy został wykazany w postępowaniu sądowym za pomocą innych dowodów. W postępowaniu odwoławczym przed Sądem nie obowiązują bowiem ograniczenia dowodowe jakie występują w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym, a Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy zatrudnienia, w tym wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10.03.1984r. III UZP 6/84, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21.09.1984r. III UZP 48/84, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 07.12.2006r., I UK 179/06, LEX nr 342283).
Po zaliczeniu powyższych okresów spornych do pracy w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. wymaganyco najmniej 15 – letni okres takiej pracy ( okres takiej pracy posiada nawet przy braku uwzględnienia do pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wK.).
W takiej sytuacji ubezpieczony spełnia wszystkie konieczne przesłanki do przyznania mu prawa do dochodzonego świadczenia.
Mając powyższe na uwadze, kierując się uregulowaniami prawnymi powołanymi na wstępie rozważań, Sąd na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 01.08.2015r., tj. od miesiąca zgłoszenia wniosku ( zgodnie z art.129 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ).
(-) SSR del. Renata Stańczak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-08-18'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Renata Stańczak
legal_bases:
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Anna Krzyszkowska
signature: VIII U 88/16
```