You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

I C 803/18

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2018 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Piotrowska
Protokolant:  stażysta Szymon Cieszyński
po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 roku w Gdańsku
na rozprawie
sprawy z powództwaL. J.
przeciwkoS. K. (1),O. R.,N. S.
o eksmisje

I
nakazuje pozwanymS. K. (1),O. R.,N. S., aby opróżnili ze swoich rzeczylokal mieszkalny nr (...)położony wG.przyulicy (...),

II
oddala powództwo w pozostałym zakresie,

III
zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,

IV
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 803/18

UZASADNIENIE
PowódkaL. J.domagała się nakazania pozwanymS. K. (2),O. R.iN. S.opuszczenia i opróżnienia lokalu mieszkalnego położonego wG.przyul. (...)także zasądzenia od strony pozwanej kosztów procesu według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że posiada tytuł prawny do przedmiotowego lokalu, zaś pozwani swoim nagannym zachowaniem uniemożliwiają jej zamieszkiwanie w nim oraz nie dokładają się do jego utrzymania. Powódka oświadczyła także, iż pozwana otrzymała odGminy M.G.propozycję zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, z której nie skorzystała.
Pozwani nie zajęli stanowiska w sprawie.
Do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego po stronie powodowej przystąpiłaGmina M.G..

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Spółdzielcze własnościowe prawo dolokalu mieszkalnego nr (...)położonego wG.przyulicy (...)przysługuje powódceL. J..
/bezsporne, nadto dowody: akt notarialny – k. 4-6 verte, zaświadczenieSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.– k. 6. /
W lokalu wraz z powódką zamieszkiwałaS. K. (1)wraz z dziećmiO. R.,N. S..
/bezsporne/
PozwanaS. K. (1)otrzymała odGminy M.G.propozycję zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego, z której nie skorzystała.
/ bezsporne, nadto dowody: ofertaGminy M.G.– k . 8/
Pozwana wyprowadziła się z lokalu wraz z dziećmi w dniu 10 września 2018 r., jednak nie zabrała swoich rzeczy.
/bezsporne/

Sąd zważył, co następuje:
Pozwany, pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy nie stawił się na nią, a nadto, pomimo zobowiązania do złożenia odpowiedzi na pozew, nie złożył tejże. Wobec powyższego na podstawieart. 339 § 1 k.p.c.wydano wyrok zaoczny. Zgodnie z § 2 tegoż przepisu Sąd przyjął za prawdziwe twierdzenia powódki przytoczone w pozwie.
Powództwo było jednak zasadne jedynie w części.
Zgodnie zart. 222 § 2 k.c.przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń.
Pozostawienie przez pozwanych rzeczy w mieszkaniu powódki niewątpliwie stanowi naruszenie służącego powódce prawa do lokalu, wobec czego Sąd orzekł jak w punkcie I wyroku.
W pozostałej części powództwo podlegało oddaleniu. Stosownie doart. 222 § 1 k.c.właściciel może żądać od osoby, która faktycznie włada jego rzeczą, aby rzecz ta została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
Jak wynika z oświadczenia powódki, pozwani wyprowadzili się z należącego do niej lokalu w dniu 10 września 2018r. zwracając jej klucze, a zatem dobrowolnie zaspokoili roszczenie powódki w tym zakresie. Dlatego też Sąd powództwo w zakresie żądania wydania lokalu oddalił.
W punkcie III wyroku, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną wart. 98 § 1 k.p.c,. obciążono solidarnie pozwanych kosztami procesu, na które złożyła się kwota 200 zł. stanowiąca opłatę od pozwu. Pozwanych uznano za stronę przegrywającą postępowanie w całości gdyż do wydania lokalu doszło już po wniesieniu pozwu.
Zarządzenia:1.(...)
2.(...)
3.(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
date: '2018-09-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Piotrowska
legal_bases:
- art. 339 § 1 k.p.c.
- art. 222 § 2 k.c.
recorder: stażysta Szymon Cieszyński
signature: I C 803/18
```