You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 1077/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lutego 2024 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń
w składzie:
Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec
Oskarżyciel ------
po rozpoznaniu na rozprawie 20 lutego 2024 roku sprawy przeciwko
M. C.(C.)
synowiJ.iJ.zd.S.
urodzonemu (...)L.
obwinionemu o to, że:
w dniu 14 lipca 2023r. ok. godz. 16.10 wP., naul. (...), woj.(...), zesklepu (...)dokonał kradzieży 2 sztuk kaszanki o łącznej wartości 19,98 zł, czym działał na szkodę właścicielasklepu (...),

to jest o czyn zart. 119 § 1 kodeksu wykroczeń

1
uznaje obwinionegoM. C.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności i na podstawie art. 20 § 2 pkt 2 k.w. w zw. z art. 21 § 1 k.w. zobowiązuje go w okresie odbywania kary ograniczenia wolności do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin,

2
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 121 § 1 k.p.w.zwalnia obwinionegoM. C.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny:
ObwinionyM. C.14 lipca 2023 r. około godziny 16:15 przebywał wsklepie (...)przyul. (...)wP.. Z lodówki wyjął on 2 opakowania kaszanki o łącznej wartości 19,98 zł, po czym udał się w inną część sklepu i tam schował towar do plecaka. Następnie obwiniony minął linię kas bez uiszczenia opłaty za towar, a gdy próbował opuścić sklep, został ujęty przez pracownika ochrony.
/dowód:zeznaniaM. K.; zeznaniaW. S.; zeznaniaA. M.; zeznaniaD. G.; protokół ujęcia osoby podejrzanej o dokonanie kradzieży/
Ustalając stan faktyczny, sąd oparł się w całości na zeznaniachM. K. (2),W. S. (2),A.M.orazD. G. (2). Dowody te korespondowały ze sobą i wynikało z nich jednoznacznie, że obwiniony dokonał kradzieży towaru wsklepie (...).
Nadto sąd oparł się na dowodach z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy,które nie były kwestionowane przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości.
Obwiniony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił jedynie, że ma zastrzeżenia co do sposobu podjętej wobec niego interwencji oraz że nie pokazano mu zapisu monitoringu, jednakże w świetle spójnych i konsekwentnych zeznań świadków, jego sprawstwo nie budziło wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Przepis art. 119 § 1 k.w. stanowi, że ten kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 800 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.
Mając na uwadze powyższe rozważania oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne sąd stwierdził, że obwiniony 14 lipca 2023 r. swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 119 § 1 k.w.
Jednocześnie wina obwinionego nie budziła wątpliwości, gdyż dopuścił się on zachowania niezgodnego z prawem, chociaż bezprawność czynu była rozpoznawalna i mógł on działać zgodnie z normą prawną. Przy czym nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające winę.
Sąd za popełnione wykroczenie, na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierzył obwinionemu karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując go w okresie odbywania kary do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin.
Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowei przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego obwinionemu wykroczenia, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary.
Kara ograniczenia wolności w takim wymiarze jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu oraz wystarczająca do wdrożenia obwinionego do poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego, a tym samym spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do niego, gdyż będzie efektywnie wykonywana, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Sąd na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 121 § 1 k.p.w.zwolnił obwinionego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nysie
date: '2024-02-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
legal_bases:
- art. 119 § 1 kodeksu wykroczeń
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 121 § 1 k.p.w.
recorder: sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec
signature: II W 1077/23
```