You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 216/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaM. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 10 stycznia 2014 r. Znak(...)zmienionej decyzją
z dnia 24 stycznia 2014r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 28 stycznia 2014r.,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł ( sześćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IXU 216/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10.01.2014r. zmienioną decyzją z dnia 24.01.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. S.(S.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy
o emeryturach i rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdy ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach,
a jedynie 5 lat, 9 miesięcy i 24 dni oraz na dzień zgłoszenia wniosku nie osiągnął wymaganego wieku emerytalnego 60 lat.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji podniósł, iż posiada łącznie okres pracy
w warunkach szczególnych wynoszący 24 lata, 11 miesięcy i 9 dni, na który składają się okresy zatrudnienia wCukrowni (...)od dnia 29.03.1973r. do dnia 28.10.1979r. i od dnia 15.11.1978r. do dnia 30.11.1979r. oraz w(...) S.A.wR.od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. i od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. m.in. na stanowisku trasera, kiedy to faktycznie wykonywał te same czynności co wcześniej – na stanowisku ślusarza,
w tym samym miejscu i tym samym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczony dodał, iż w dniu 28.01.2014r. ukończy również wiek 60 lat.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyM. S.urodził się w dniu (...)
W dniu 23.12.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 10.01.2014r. zmienionej decyzją z dnia 24.01.2014r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 26 lat, 3 miesięcy i 24 dni, w tym 5 lat, 9 miesięcy i 24 dni pracy w warunkach szczególnych, a mianowicie okresy zatrudnienia ubezpieczonego: od dnia 29.03.1973r.
do dnia 28.10.1976r. wCukrowni (...), od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r.
i od dnia 01.05.1997r. do dnia 31.12.1998r. w(...) S.A., z wyłączeniem zasiłków chorobowych.
Ubezpieczony w okresie od dnia 29.03.1973r. do dnia 30.11.1979r. był zatrudniony
wWytwórni (...)wR.na stanowiskach:
- od dnia 29.03.1973r. do dnia 28.10.1976r. – ślusarza ( okres zaliczony do pracy
w warunkach szczególnych ),
- od dnia 29.10.1976r. do dnia 18.10.1978r. zasadnicza służba wojskowa,
- od dnia 15.11.1978r. do dnia 30.11.1979r. samodzielnego technologa.
Jako samodzielny technolog ubezpieczony zajmował się przygotowywaniem dokumentacji technicznej, opracowywaniem technologii, pomiarem czasu pracy, reklamacjami i inwentaryzacją. Pracę tę wykonywał w biurze znajdującym się wD.Wytwórni (...).
Od dnia 05.12.1979r. do nadal ubezpieczony jest zatrudniony(...) S.A.
wR., który generalnie zajmuje się produkcją elementów kotłów energetycznych.
W trakcie tego zatrudnienia – do dnia 31.12.1998r. ubezpieczony zajmował stanowiska:
- od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. – ślusarza,
- od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. – trasera,
- od dnia 01.05.1997r. do dnia 31.12.1998r. – ślusarza.
Ubezpieczony w powyższych latach zatrudnienia pracował na Wydziale Montażu EkranówŚ.Szczelnych. Na stanowisku ślusarza ubezpieczony wykonywał wszelkie prace związane z montażem ścian szczelnych: cięcie, wycinanie, szlifowanie elementów, pasowanie odgięć, spawanie, łączenie poprzez wszczepianie, czyszczenie rur, montaż tych elementów ostatecznie do bloków energetycznych. Prace te wykonywał na hali w bezpośrednim sąsiedztwie spawaczy, ślusarz, gdzie panowało zapylenie i hałas.
Od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. ubezpieczony pracował na stanowisku trasera, na które to stanowisko został przeniesiony ze względów finansowych, dla uzyskania wyższego wynagrodzenia, ubezpieczony generalnie wykonywał taką samą pracę,
co w okresie wcześniejszym od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. i w okresie późniejszym od dnia 01.05.1997r. do dnia 31.12.1998r, w każdym z tych przypadków na stanowisku ślusarza, w tym samym miejscu - na tej samej hali, gdy nie miał odrębnie wyznaczonego miejsca. Dodatkowo na stanowisku jw. do jego obowiązków należały czynności traserskie - ubezpieczony czyścił rury, mył je rozpuszczalnikami z lakieru, znaczył je w miejscach gdzie miały być gięte, następnie rury te były cięte, wyginane, obrabiane
i przekazywane do dalszego montażu. Czynności te były nierozerwalnie związane z dalszymi pracami montażowymi, ślusarskimi, miały charakter sporadyczny, bo w ciągu miesiąca zajmowały ubezpieczonemu łącznie około kilkunastu godzin.
Pracę taką, na stanowisku trasera w okresie podanym powyżej, ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, generalnie pracując na pierwszą zmianę, gdy w(...) S.A.obowiązywał system 3- zmianowy.
Razem z ubezpieczonym pracowali w tym czasieM. B.iJ. D..
(...) S.A.w dniu 10.12.2013r. wystawiło ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych, w którym zawarło adnotację iż ubezpieczony w okresach od dnia 05.12.1979r. do dnia 30.06.1980r. i od dnia 01.05.1997r.
do dnia 31.12.2008r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę montera kotłów i urządzeń pomocniczych wymienioną w Wykazie A, Dział II, poz.1 pkt 29.
Ubezpieczony przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w okresie spornym, dokumentacji przedłożonej przez ubezpieczonego k.5-10 akt, zeznań świadkówM. B.iJ. D.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół rozprawy z dnia 20.05.2014r. min. 00:17:41 – 00:39:33, 00:41:34 – 00:54:24.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu 28.01.2014r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i wniósł
o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym,
za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornego zatrudnienia w(...) S.A.wR.od dnia 01.07.1980r. do dnia 30.04.1997r. na stanowisku trasera faktycznie generalnie stale
i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w Wykazie A, Dziale II, to jest pracę: „ (…) przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń energetycznych i cieplnych ”.
Ubezpieczony faktycznie wykonywał w tym okresie pracę zasadniczo taką samą
co w okresie wcześniejszym i późniejszym na stanowisku ślusarza, powiększoną jedynie
o czynności trasera, przy czym miały one charakter marginalny, były ściśle i nierozerwalnie związane z dalszymi pracami ślusarskimi, montażowymi przy urządzeniach jw. wykonywanymi w tym zakładzie pracy.
Zdaniem Sądu przyjęciu jak na wstępie nie przeczy okoliczność, że ubezpieczony
w dokumentacji miał wykazane stanowisko trasera, a nie ślusarza, gdy powszechnie znany jest fakt, iż bardzo często dla celów płacowych przypisywano pracownikom stanowiska pracy, które nie odpowiadały faktycznie wykonywanej przez nich pracy, co też miało miejsce w przypadku ubezpieczonego.
Ustalając to Sąd oparł się na powołanej uprzednio dokumentacji znajdującej się
w aktach organu rentowego i aktach osobowych, a także zeznaniach świadkówM. B.iJ. D., którzy pracowali razem z ubezpieczonym w wymienionym uprzednio okresie spornym i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego wówczas pracy. W tej sytuacji Sąd uznał zeznania te za wiarygodne, gdy były one rzeczowe, logiczne, przekonywujące, zasadniczo ze sobą zgodne. Sąd oparł się wreszcie na zeznaniach ubezpieczonego, które korespondowały z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji
i z zeznaniami świadków i stąd uznał zarówno te zeznania jak i dokumentację również
za wiarygodne, dodatkowo jako nie kwestionowane przez organ rentowy.
Sąd pominął dowód z przesłuchania w charakterze świadkaJ. N.wobec cofnięcia wniosku w tym zakresie przez pełnomocnika ubezpieczonego.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach… i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdy przy zaliczeniu okresu spornego wyszczególnionego na wstępie rozważań do pracy
w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowy posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy i stąd z mocyart.47714§2 k.p.c.w pkt 1 wyroku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 28.01.2014r., tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat.
W pkt 2 wyroku Sąd na podstawieart.98 k.p.c.iart.99 k.p.c.w związku z §2 ust.1 i 2 oraz §11 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych… ( Dz.U. Nr 163, poz.1349 ze zm. ) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 60,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-05-20'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.98 k.p.c.
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 216/14
```