You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 708/15

POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki (spr.)

Sędziowie:

SSA w SO Stanisław Łęgosz
SSO Paweł Hochman

Protokolant:

Paulina Neyman

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 roku
sprawy z wnioskuS. M.
z udziałemK. G.,W. K.,L. N.,J. O.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji uczestniczkiL. N.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 2 czerwca 2015 roku, sygn. akt I Ns 243/11
postanawia: oddalić apelację oraz zasądzić od uczestniczkiL. N.na rzecz wnioskodawczyniS. M.kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą.
SSA w SO Arkadiusz Lisiecki
SSA w SO Stanisław Łęgosz SSO Paweł Hochman
Sygn. akt II 708/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem Sąd Rejonowy w Bełchatowie stwierdził, że spadek poH. S. (1)córceS.iM., zmarłej dnia(...)r. wB., ostatnio stale zamieszkałej wB., na podstawie testamentu sporządzonego przed notariuszemW. G.w jej kancelarii wB.w dniu 8 czerwca 2009 r. Repertorium(...), otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Bełchatowie w dniu 26 maja 2015 r. w sprawie sygn. I Ns 243/11- nabyłaS. M.z domuS.córkaJ.iW.- w całości oraz ustalił, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane z własnym udziałem w sprawie.
Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły przytoczone poniżej ustalenia i zarazem rozważania Sądu Rejonowego:

H. S. (1)zmarła w dniu(...)r. wB., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. Jej ojcem byłS. S. (2), po którym nabyła spadek na podstawie testamentu na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w dniu 17 lipca 1987 r. w sprawie sygn. I Ns 538/86. Jako spadkobierców ustawowych pozostawiła siostryL. N.z domuS.,W. K.z domuS.orazJ. O.. Dzieci nie miała. Nie było wcześniej sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po niej, nikt ze spadkobierców spadku się nie zrzekł ani go nie odrzucił, nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Nie był sporządzony u notariusza akt poświadczenia dziedziczenia. Nie było umów dotyczących spadku.H. S. (1)sporządziła trzy testamenty: własnoręczny z dnia 19 października 1998 r. oraz notarialny sporządzony w dniu 7 kwietnia 2006 r. przed notariuszemW. G.Repertorium(...)w jej kancelarii wB., w którym do spadku po sobie powołała kuzynkęK. G., a także testament notarialny sporządzony w dniu 8 czerwca 2009 r. przed notariuszemW. G.Rep.(...)w jej kancelarii wB., w którym odwołała testament sporządzony w dniu 7 kwietnia 2006 r. oraz do całości spadku powołałaS. M.- w całości. Podczas czynności sporządzania testamentu notariusz upewniała się, czy testatorka zdaje sobie sprawę ze skutków podejmowanej czynności. Po potwierdzeniu przystąpiła do czynności spisania testamentu, w których uczestniczył ponadto tłumacz języka migowegoD. C., gdyżH. S. (1)była osobą głuchoniemą. Tłumacz także upewniał się, czyH. S. (1)zdaje sobie sprawę z wagi i treści podejmowanych czynności Nie było innych testamentów. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne. W latach 2007 - 2011, w trakcie pobytuH. S. (1)w Domu Pomocy Społecznej wB., miała zachowany pełny kontakt z otoczeniem -w tym z pracownikami placówki, poza utrudnieniami wynikającymi z faktu, iż była osobą głuchoniemą, sygnalizowała swoje potrzeby, przekazywała swoją wolę i życzenia. Także podczas pobytu w szpitalu, kilka dni przed śmiercią miała całkowicie zachowany kontakt z otoczeniem, potrafiła czytać z ruchu warg. Po przebyciu zawału serca była osłabiona fizycznie, ale nie wpływało to na możliwość kontaktu z nią. Zawsze była w pełni świadoma. PozaK. G., która odwiedzała ją bardzo często w DPS nikt inny jej nie odwiedzał.
J. O.widziała się zH. S. (1)w 1973 lub 1974 r. Chciała ją odwiedzić w 1994 r.. ale nie zastała jej w domu. Od tego czasu nie widziała się z nią, nie miała informacji o jej stanie zdrowia w dacie sporządzenia testamentu.
Brak jest podstaw do przyjęcia, iż w dacie sporządzania testamentuH. S. (1)miała zniesioną zdolność świadomego lub swobodnego wyrażenia woli i podjęcia decyzji, miała zachowany kontakt z otoczeniem.
Okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy Sąd Rejonowy ustalił na podstawie dowodów z dokumentów - aktów stanu cywilnego, testamentów z dnia 19 października 1998 r., z dnia 7 kwietnia 2006 r., testamentu z dnia 8 czerwca 2008 r. i dokumentacji lekarskiej, opinii biegłej sądowej psychiatryK. O., zeznań wnioskodawczyni, zeznań uczestniczkiK. G., zeznań świadkówW. G.,D. C.,B. S.iD.S.oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawczynię.
Biegła sądowaK. O.na podstawie dokumentacji medycznej podała ostatecznie w opiniach uzupełniających, iż brak jest podstaw do przyjęcia, iż w dacie sporządzania testamentuH. S. (1)była w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenia woli. Wycofała się zatem ze stanowiska przyjętego w pierwszej opinii, w której przyjęła, iż spadkodawczyni w dacie sporządzania testamentu z dużą dozą prawdopodobieństwa miała wyłączoną zdolność świadomego podjęcia decyzji i wyrażenia woli - ze względu na otępienie znacznego stopnia.
Sąd Rejonowy nie przyjął za podstawę ustaleń faktycznych opinii biegłego sądowegoJ. B. (1), gdyż jest ona sprzeczna nie tylko z opinią biegłej sądowejK. O., ale także z zeznaniami świadków - osób mających ze spadkodawczynią bezpośredni kontakt w okresie poprzedzającym sporządzenie testamentu - notariuszem, przed którym był sporządzony testament, tłumacza języka migowego uczestniczącego w czynności pracowników domu opieki, w którym przebywała do śmierci oraz zeznań wnioskodawczym. Osoby te zgodnie potwierdziły, iż spadkodawczyni miała do końca zachowany pełny kontakt z otoczeniem, mimo niepełnosprawności można było się z nią w pełni porozumieć. Także uczestniczkaK. G., jako osoba bezpośrednio zainteresowana ewentualnym obaleniem testamentu z dnia 8 czerwca 2009 r., w swoich zeznaniach przyznała, iż jeszcze w marcu 2009 r., zatem 3 miesiące przed sporządzeniem tegoż testamentu spadkodawczyni miała zachowany pełny kontakt z otoczeniem, mimo złego stanu fizycznego. BiegłaK. O.po uzupełnieniu dokumentacji lekarskiej oraz zeznaniach wskazanych świadków zmieniła swoje początkowe stanowisko zawarte w opinii pisemnej z dnia 1 grudnia 2013 r.
Żadna ze stron nie podniosła żadnej innej przyczyny żądania uznania testamentuH. S. (1)za nieważny.
Mając tak poczynione ustalenia faktyczne Sąd Rejonowy uznał, że w sprawie nie zostało wykazane, aby wystąpiła jakakolwiek podstawa do uznania testamentu spadkodawczyni z dnia 8 czerwca 2009 r. za nieważny. Uczestniczki podniosły tylko zarzut działania spadkodawczyni w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenia woli. Zarzut ten nie znalazł potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Biegła sądowaK. O.wskazała, iż nie ma podstaw do przyjęcia, iż. spadkodawczyni w dacie sporządzania przedmiotowego testamentu była w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenia woli. Sąd Rejonowy z przyczyn wskazanych powyżej, nie przyjął za podstawę dokonania ustaleń faktycznych opinii biegłego sądowegoJ. B. (1).
W ocenie Sądu I instancji spadkodawczyni odwołała poprzednie testamenty w ten sposób, iż sporządziła nowy, w którym wprost odwołała testament notarialny sporządzony w dniu 7 kwietnia 2006 r. Pozostaje zatem do omówienia kwestia testamentu własnoręcznego z dnia 19 października 1998 r. Zgodnie z treściąart. 947 kcjeżeli spadkodawca sporządził nowy testament nie zaznaczając w nim, że poprzedni odwołuje, ulegają odwołaniu tylko te postanowienia poprzedniego testamentu, których nie można pogodzić z treścią nowego testamentu. Testament z 1998 r. zawiera powołanie do całego spadkuK. G.-postanowienia tego nie można pogodzić z treścią nowego testamentu z 2009 r., w którym spadkodawczyni do spadku po sobie powołałaS. M.. Zatem należy przyjąć, iż nastąpiło odwołanie także testamentu z 1998 r. Ważny i aktualny pozostaje zatem jedynie testament z dnia 8 czerwca 2009 r.
Sąd Rejonowy dokonał otwarcia i ogłoszenia testamentuH. S. (1)oraz stwierdził, iż spadek po niej na podstawie testamentu z dnia 8 czerwca 2009 r. nabyłaS. M.- w całości.
O kosztach postępowania orzekł na podstawieart. 520 § 1 kpc.
Apelację od powyższego postanowienia wniosła uczestniczkaL. N.zaskarżając go w całości, zarzucając mu:

1
Istotne sprzeczności ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez bezpodstawne ustalenie, że opinia psychiatryczna biegłego sądowegoJ. B. (1)z 23.01.2015 r. nie jest kategoryczną we wnioskach i że biegły pozostawia do uznania Sądu wszelkie wątpliwości., Skoro biegły w końcowej opinii w pkt.4 stwierdza w sposób kategoryczny, żeH. S. (2)w dacie sporządzenia testamentu miała zniesioną zdolność wyrażania świadomego podjęcia decyzji i wyrażania swej woli, przez co jej testament spełnia wszelkie cechy nieważności i dlatego na mocyart. 945 KCwinien on być bezwarunkowo oddalony.

2/ Bezpodstawne też przez Sąd ustalenie, że opinia uzupełniająca biegłejK. O.z dnia 8.10.2014 r., którą wydała wyłącznie na podstawie zeznań świadków i w której biegła stwierdza brak podstaw do wystąpienia uH. S. (2)w7 dacie sporządzenia testamentu stanu wyłączenia jej zdolności do świadomego albo swobodnego powzięcia decyzji i wyrażenia woli jest w pełni wiarygodna, gdyż tym ustaleniom przeczy wcześniejsza opinia bieglej z 1.12.2013 r., w której biegła wyraźnie stwierdza, że w dacie sporządzenia testamentuH. S. (1)miała wyłączną zdolność podjęcia decyzji i wyrażenia swojej woli ze względu na otępienie znacznego stopnia.
W tym względzie nietrudno jest zauważyć iż wydane przez biegłaK. O.opinie wzajemnie się wykluczają, i że druga opinia biegłej pod względem wiarygodności musi budzić poważne wątpliwości i zastrzeżenia, skoro biegła opiera ją jedynie na zeznaniach świadków, pomijając dokumentację medyczna, która pod względem dowodowym w zakresie poczytalności testatorki winna mieć znaczenie wiodące.
3/ Błąd w ocenie okoliczności faktycznych poprzez niewzięcie też przez Sąd pod uwagę zeznańK. G.m. złożonych przed Sądem w dniu 26.04.201 5 r.. gdy stwierdza ona - cytat „stan zdrowiaH. S. (1)przed sporządzeniem dla niej testamentu był ciężki, była bezwolna, przewijano ją, kontakt z nią był trudny"'.
4) W świetle oparcia postępowania dowodowego głównie na zeznaniach świadków, gdyż odrzuceniu tak wiarygodnej opinii biegłegoJ. B. (1)uczestniczka zarzuca też Sądowi I instancji brak staranności w ocenie stanu zdrowiaH. S. (1), która pozostając w wieku 82 lat jako głuchoniema już przed sporządzeniem testamentu ciężko chorowała, gdyż przeszła zawał serca i udar mózgu, miała cukrzycę i ciężką afazję poprzez którą straciła ona kontakt z otoczeniem i straciła też rozumienie przekazywanych do niej słów.
Wskazując na powyższe zarzuty apelujący wnosił o całkowitą zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez odrzucenie na mocyart. 945 KCtestamentu notarialnego z dnia 08.06. 2009 r. Repertorium(...)ustanawiającegoS. M.w całości spadkobierczynią po zmarłejH. S. (1)i stwierdzenie, że spadek po niej z mocy ustawy dziedziczą jej siostry, uczestniczki w sprawie tj. składająca apelacjeL. N.oraz jej siostryW. K.iJ. O., każda z udziałem po 1/3 części spadku.
Ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Sądowi I instancji, w celu uzupełnienia postępowania dowodowego o wykazane zarzuty wnoszonej apelacji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:apelacja nie jest uzasadniona.
Nie ma racji autor apelacji, kiedy zarzuca Sądowi I instancji, że dokonując oceny materiału dowodowego wywiódł wnioski sprzeczne z zasadami logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego. W oparciu o przeprowadzone w sprawie dowody, a w szczególności pisemnej opinii uzupełniającej biegłej lekarzK. O.i późniejszej do niej opinii ustnej złożonej na rozprawie wynika, że testatorkaH. S. (1)była w takim stanie zdrowia, który umożliwiał jej swobodne wyrażenie woli. Opinia uzupełniająca biegłej została wydana po uzupełnieniu dokumentacji medycznej dotyczącej testatorki oraz po przesłuchaniu świadków pracowników Domu Pomocy Społecznej w której mieszkałaH. S. (1), notariusza W.W.-G., która sporządziła sporny testament, biegłego tłumacza języka migowegoD. C., który był obecny przy sporządzeniu testamentu. Zarówno świadekW. W.-G., jak i D.C.zgodnie wskazali na dobry kontakt z testatorką, umiejętność porozumiewania się za pomocą języka migowego. UczestniczkaK. G.także w swych zeznaniach przyznała, że przed sporządzeniem spornego testamentu spadkodawczyni miała zachowany kontakt z otoczeniem. Uczestniczka przyznała ten fakt pomimo, że w przypadku stwierdzenia nieważności spornego testamentu, to ona na podstawie testamentu notarialnego z 07.04.2006r. dziedziczyła by spadek w całości.
Sąd Okręgowy w całości podziela ocenę dowodów przeprowadzoną przez Sąd I instancji w tym także ocenę opinii sporządzonej przez biegłego lekarzaJ. B.. Opinia ta jest sprzeczna z opinią biegłejK. O., ale także z zeznaniami wszystkich przesłuchanych świadków. Trafnie podnosi Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, ze opinia biegłegoB.nie jest kategoryczna we wniosku, gdyż biegły pozostawił do uznania Sądu wszelkie wątpliwości co do zdolności testowania spadkodawczyni w dacie sporządzenia testamentu. W takim wypadku tak sporządzona opinia nie może być dowodem w sprawie decydującym o kwestii zdolności testatorki do oświadczenia swej ostatniej woli.
UczestniczkaL. N.w apelacji przedstawia własną ocenę dowodów, która jest odmienna od oceny Sądu I instancji. Ta ocena przeprowadzona przez uczestniczkę jest odzwierciedleniem zaprezentowanego przez nią stanowiska w sprawie, które zmierzało wyłącznie do zakwestionowania ważności spornego testamentu. W sprawie rzeczą znamienną jest, że uczestniczka nie kwestionowała testamentów sporządzonych przez testatorkę wcześniej, które to powoływały do spadku uczestniczkęK. G..
Taki sposób podważania sędziowskiej oceny jest zwykłą polemiką i nie może zdaniem Sądu Okręgowego odnieść skutku. Sędziowskiej ocenie dowodów nie można bowiem przeciwstawić własnej oceny, konieczne jest wskazanie w realiach sprawy przyczyn, dla których ocena dowodów nie spełnia reguł wskazanych wart. 233 § 1 k.p.c.- por. wyrok SN z dnia 27.09.2002 r., II CKN 817/00, Lex nr 56906; postanowienie SN z dnia 23.01.2001 r., IV CKN 970/00, Lex nr 52753.
Skoro zarzut apelującej nie jest uzasadniony, to wniesiona apelacja nie może odnieść zamierzonego skutku. Dlatego na podstawieart. 385 k.p.c.Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania za instancję odwoławczą orzeczono z mocyart. 520 § 3 k.p.c.
Na marginesie Sąd Okręgowy zauważa, że uczestniczki postępowaniaW. K.iJ. O.nie wykazały dokumentami stanu cywilnego swego pokrewieństwa w stosunku do spadkodawczyni. Jak wynika z poczynionych w sprawie ustaleń w/w osoby nie były córkamiS.aniM.małżonkówS..

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2015-11-05'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- w SO Arkadiusz Lisiecki
- Paweł Hochman
- w SO Stanisław Łęgosz
legal_bases:
- art. 947 kc
- art. 233 § 1 k.p.c.
recorder: Paulina Neyman
signature: II Ca 708/15
```