You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 296/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
9 listopada 2018 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
przy udziale(...)z KPP wT.

po rozpoznaniu 9.11.2018 r.
sprawyD. K.
obwinionego o wykroczenie z art. 65§2 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z 22.06.2018 r. sygn. akt II W 81/18

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż uniewinnia obwinionegoD. K.od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 65§2 kw

2
Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Waldemar Cytrowski
II Ka 296/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Turku wyrokiem z 22.06.2018 r. w sprawie o sygn. akt II W 81/18 uznał obwinionegoD. K.za winnego popełnienia wykroczenia z art. 65§2 kw i za to skazał go na karę grzywny w kwocie 200 zł.
Wyrok zaskarżył obrońca, który zarzucił naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść tego orzeczenia oraz obrazę prawa materialnego.
W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie obwinionego.
Apelacja jest zasadna.
Z treściart. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o policjiwynika, iż policjant wykonując czynności, o których stanowiart. 14ww. ustawy ma prawo legitymować osobęw celu ustalenia jej tożsamości. Z niebudzącego wątpliwości materiału dowodowego, w szczególności z zeznań M.S.wynika, iż tożsamość obwinionego była policji znana. Dlatego obwiniony nie miał już obowiązku udzielenia wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych w art. 65§1 kw.
Waldemar Cytrowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2018-11-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Waldemar Cytrowski
legal_bases:
- art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy o policji
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
signature: II Ka 296/18
```