You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 51/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski
Protokolant: Jolanta Żak
przy udziale Prokuratora: -----------------------
po rozpoznaniu na posiedzeniu 24 marca 2017 r.
sprawyJ. T.urodzonego (...)wM.synaM.iZ. z domu B.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 lutego 2016 roku w(...)wgalerii (...)naulicy (...)wB., województwa(...), zabrał w celu przywłaszczenia grę do konsoli(...)o nazwie N. (...)o wartości 289,99 zł, grę do konsoli(...)o nazwieS. (...)o wartości 189,99zł, grę do konsoli(...)o nazwie N. (...)o wartości 269,99 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości 749,97 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

1
uznajeJ. T.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszaJ. T.na okres 3 (trzech) lat próby zobowiązując oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

3
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka odJ. T.na rzecz(...) Sp. z o. o.wW.kwotę po 749,97 zł (siedmiuset czterdziestu dziewięciu złotych i dziewięćdziesięciu siedmiu gorszy) tytułem obowiązku naprawienia szkody;

4
zwalnia oskarżonego z obowiązku zapłaty kosztów procesu.

Sygn. akt II K 51/17

UZASADNIENIE
W dniu 14 lutego 2017 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie wniósł akt oskarżenia przeciwkoJ. T., którego oskarżył o to, że:
- w dniu 14 lutego 2016 roku w(...)wgalerii (...)naulicy (...)wB., województwa(...), zabrał w celu przywłaszczenia grę do konsoli(...)o nazwie N. (...)o wartości 289,99 zł, grę do konsoli(...)o nazwieS. (...)o wartości 189,99zł, grę do konsoli(...)o nazwie N. (...)o wartości 269,99 zł, czym spowodował straty o łącznej wartości 749,97 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., tj. o czyn zart. 278 § 1 kk.
Do aktu oskarżenia Prokurator dołączył wniosek o wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu występek tzn. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby i obowiązkiem informowania Sądu o przebiegu okresu próby, a także obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.
W związku z tym, że okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budziły wątpliwości, oświadczenia dowodowe złożone przezJ. T.nie były sprzeczne z dokonanymi w czasie dochodzenia ustaleniami, a jego postawa wskazywała, że cele postępowania zostaną osiągnięte, Sąd procedując w trybieart. 343 kpkna posiedzeniu wydał wyrok, w którym uznano oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamionaart. 278 § 1 kk.
J. T.wziął z półki sklepowej gry wymienione w opisie przypisanego czynu, a następnie wyszedł z nimi ze sklepu bez zapłaty trzymając je nad głową tak, aby nie uruchomić czujników alarmowych przy wyjściu. W ten sposób oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych, gdyż wyniósł je bez uiszczania ceny na zewnątrz sklepu i oddalił się z nimi. W związku z tym, przyjąć należało, iżJ. T.dopuścił się kradzieży określonej wart. 278 § 1 kk.
Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony.J. T.mógł zachować się zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto, czyn ten był bezprawny, a stopień jego społecznej szkodliwości był wyższy niż znikomy.
Przy wymiarze kary Sąd na niekorzyść oskarżonego poczytał jego uprzednią karalność, zaś na korzyść wziął pod uwagę przyznanie się do winy.
W ocenie Sądu wymierzona na podstawieart. 278 § 1 kkJ. T.kara 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a także pozwala osiągnąć zapobiegawcze i wychowawcze cele kary wobec niego.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkSąd warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 lat. W ocenie Sądu, pomimo tego, żeJ. T.był już karany za występek zart. 278 § 3 kkjest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary, a w szczególności można żywić przekonanie, że zapobiegnie powrotowi do przestępstwa, gdyż oskarżonemu dotąd nie była orzekana jeszcze najsurowsza kara -pozbawienia wolności.
Mając jednakże na względzie urealnienie aktualnie odczuwanej dolegliwości karnej za przypisane oskarżonemu przestępstwo oraz względy wychowawcze, Sąd na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązałJ. T.do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Stosownie do treściart. 46 § 1 kkod oskarżonegoJ. T.orzeczono na rzecz(...) Sp. z o. o.wW.kwotę po 749,97 zł tytułem obowiązku naprawienia szkody.
W oparciu oart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił oskarżonego z obowiązku zapłaty kosztów postępowania uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe, gdyżJ. T.obecnie przebywa w zakładzie karnym i nie pracuje, ani nie posiada żadnego majątku, a więc praktycznie nie ma szans na zapłatę należności sądowych.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w wyroku z 24 marca 2017 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2017-03-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartłomiej Niedzielski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Jolanta Żak
signature: II K 51/17
```