You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1755/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu9 grudnia 2014 r. w Gliwicach
sprawyJ. K. (1)(K.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. K. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia18 lipca 2014  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ubezpieczonemu przyznaje prawo do emerytury z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych począwszy od dnia 1 lipca 2014r.
(-) SSO Maria Gawlik
Sygn. akt VIII U 1755/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.zaskarżoną decyzją z dnia 18.07.2014r. odmówił ubezpieczonemuJ. K. (1)(K.) prawa do emerytury w oparciu o przepisart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.), ponieważ nie udowodnił on 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach przy pracach wymienionych w wykazie A.
W odwołaniu do Sądu ubezpieczonyJ. K. (1)domaga się zmiany zaskarżonej decyzji przez przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury tytułu pracy w szczególnych warunkach uzasadniając, że przez okres zatrudnienia w(...) Spółce z o. o.wZ.od 1.07.1991r. do 21.11.2002r. wykonywał prace w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony wniósł o przesłuchanie w charakterze świadków współpracowników:A. W.orazJ. K. (2), którzy razem z nim pracowali w tych samych warunkach.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wskazał, że na okres sporny ubezpieczony nie przedstawił świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Ponadto ubezpieczony w okresach wymienionych w odpowiedzi na odwołanie wykonywał pracę na budowach eksportowych.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyJ. K. (1)ur. (...), w dniu 1.07.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony 60 lat ukończył z dniem 12.06.2014r. i na dzień 1.01.1999r. legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze ponad 25 lat, jednak nie udowodnił 15-letniego okresu wykonywania pracy w warunkach szczególnych, a jedynie 11 lat, 11 miesięcy i 7 dni.
Organ rentowy nie uznał za pracę w warunkach szczególnych, pracy w okresie od 1.07.1991r. do 21.11.2002r. na stanowisku monter izolacji – murarz w(...) Spółce z o. o.wZ., ponieważ ubezpieczony nie przedłożył świadectwa pracy w szczególnych warunkach, a zdaniem organu rentowego zeznania świadków z uwagi na ograniczenia dowodowe istniejące w postępowaniu przed organem rentowym nie mogą stanowić dowodu na okoliczność pracy w warunkach szczególnych.
Zdaniem organu rentowego ubezpieczonyJ. K. (1)nie udowodnił 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych i po przeanalizowaniu sprawy wydał zaskarżoną decyzję.
UbezpieczonyJ. K. (1)wykonywał prace w szczególnych warunkach wPrzedsiębiorstwie (...)– (...) Spółka AkcyjnawZ.w okresach: od 3.08.1972r. do 27.01.1973r. jako monter izolacji termicznej oraz od 3.11.1979r. do 11.10.1982r., od 17.11.1982r. do 2.09.1987r. i od 16.10.1987r. do 30.06.1991r. w charakterze murarza pieców przemysłowych.
Prace wykonywał przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy – dowód: k. 5 i 9 akt emerytalnych ubezpieczonego.
W okresie od 1.07.1991r. do 21.11.2002r. ubezpieczony był zatrudniony w(...) Spółce z o. o.wZ.również w pełnym wymiarze czasu pracy i wykonywał pracę montera izolacji – murarza czyli pracę w szczególnych warunkach wymienioną w wykazie A część II poz. 1 pkt 28 i 36 stanowiącym załącznik nr 1 do zarządzenia nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12.08.1983r. w sprawie ustalenia w resorcie górnictwa i energetyki stanowisk pracy, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach.
Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego oraz jego zeznań – dowód: k. 29 akt sądowych i uznał, że odwołanieJ. K. (1)zasługuje na uwzględnienie.
Ponadto Sąd przeprowadził dowód z zeznań świadkówA. W.orazJ. K. (2), które są spójne z zeznaniami ubezpieczonego, potwierdzają jego zatrudnienie przy pracach w warunkach szczególnych, a zatem Sąd uznał je za wiarygodne i logiczne. Świadkowie byli współpracownikami ubezpieczonego i stąd charakter jego zatrudnienia jest im dobrze znany – dowód: k. 27 – 28 akt sądowych.
Zdaniem Sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy jest wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych.
Zgodnie zart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

Emerytura przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego oraz rozwiązania stosunku pracy – w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.
W zakresie określenia wieku emerytalnego, o którym mowa w art. 32 ust. 1 ww. ustawy, rodzajów prac lub stanowisk oraz warunków, na podstawie których ubezpieczonym przysługuje prawo do emerytury art. 32 ust. 4 odsyła do uregulowańRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. nr 8 poz. 43 ze zm.).
Zgodnie z treścią § 2 ww. rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywania stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy.
W myśl § 3 i 4 rozporządzenia, pracownik który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w załączonym do rozporządzenia wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn

2
ma wymagany 25-letni okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie pozostawało ustalenia, czy ubezpieczony spełnia przesłanki do nabycia emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w warunkach szczególnych po ukończeniu 60 roku życia.
Warunkiem nabycia uprawień emerytalnych wedługart. 184jest spełnienie przesłanki stażu przed dniem 1.01.1999r. Brak w treściart. 184przesłanki końcowej daty spełnienia pozostałych warunków nabycia uprawnień emerytalnych (tj. na dzień 31.12.2008r.) powoduje, że ubezpieczeni, którzy w chwili wejścia w życieustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychposiadali wymagany okres ubezpieczenia (szczególny i zwykły), mogą realizować prawo do emerytury na starych zasadach po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego wart. 32również po dniu 31.12.2008r. oraz nieprzystąpieniu do OFE i rozwiązaniu stosunku pracy. Wszystkie przesłanki muszą zostać spełnione łącznie.
Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18.08.(...)., sygn. akt I UK 62/07 wyraził pogląd, że prawo do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia warunki określone w tym przepisie, niezależnie od tego, kiedy osiągnął wiek przewidziany w art. 32 tej ustawy(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.08.2007r., sygn. akt I UK 62/07, OSNP 2008/17-18/269, lex 446010, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8.07.2008r., sygn. akt I PK 309/07, lex 497692).
Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w spornym okresie wykonywał pracę wymienioną w wykazie A dział II poz. 1 pkt 28 i 36 przez okres 17 lat, 4 miesięcy i 6 dni, po wyłączeniu okresów korzystania z urlopu bezpłatnego oraz pobierania zasiłku chorobowego, co również potwierdził organ rentowy w swoim piśmie z dnia 25.09.2014r. – dowód: 10 akt sądowych.
Według oceny Sądu postępowanie dowodowe w przedmiotowej sprawie wykazało, że ubezpieczonyJ. K. (1)spełnia wszystkie przesłanki określone w powołanych wyżej przepisach, pozwalające na przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, bowiem bez wątpienia przed dniem 1.01.1999r. co najmniej przez 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach, a pozostałe warunki wynikające z treściart. 184w związku zart. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) są niesporne.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach w oparciu o przepisart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł o zmianie zaskarżonej decyzji.
O kosztach Sąd orzekła z mocyart. 98 k.p.c.
SSO Maria Gawlik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-12-09'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 98 k.p.c.
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 1755/14
```