You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 532/17

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2017r.
Sąd Rejonowy w(...)I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Dorota Myśliwiec
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Synowiec
po rozpoznaniu 12 października 2017r. wJ.
przy udziale
sprawy z powództwa(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wG.
przeciwkoW. B.
o zapłatę
I. oddala powództwo;
II. kosztami postępowania obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.
Sygn. akt(...)
Uzasadnienie Wyroku Zaocznego Sądu Rejonowego w(...)
z dnia 12 października 2017r
Powód(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wG.złożył pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym żądając by pozwanyW. B.zapłacił na rzecz powoda kwotę 12 634,17zł z odsetkami od kwoty 12365,11zł od dnia 8 listopada 2016r do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że wierzytelność dochodzona pozwem powstała w wyniku zawarcia przez pozwanego z(...) sp.z o.o.weW.( dawniej(...) sp. z o.o.(...)w dniu 31 marca 2015rumowy pożyczki nr (...). Pierwotny wierzyciel dokonał przelewu przysługującej mu w stosunku do pozwanego wierzytelności w trybieart 509 kc.ponieważ pozwany nie wywiązał sie ze swego zobowiązania powód dochodzi należności w łącznej kwocie 12 634,17zł na którą składa się suma 12365,11 zł - zobowiązanie pozwanego na dzień sporządzenia pozwu oraz suma 269,06zł tytul12 634,17zł m opłat i kosztów dochodzenia należności zgodnie z zawartą przez pozwanego z pierwotnym wierzycielem umową.
W elektronicznym postępowaniu upominawczym sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w(...)
Pozwany nie stawił się na rozprawę pomimo prawidłowego wezwania i w ogóle nie zajął stanowiska w sprawie.
Sąd zważył co następuje.
W niniejszej sprawie wobec braku podstaw do wydania nakazu w postępowaniu elektronicznym sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w(...)jako sądowi właściwości ogólnej pozwanego. Powód działający przez profesjonalnego pełnomocnika pomimo że pierwotnie został wezwany o uzupełnienie braków w trybieart. 50537§1kpcnastępnie otrzymał z przeszło miesięcznym wyprzedzeniem zawiadomienie o wyznaczeniu rozprawy nie przedłożył w niniejszym postępowaniu żadnych dowodów na poparcie twierdzeń zawartych w pozwie. Ciężar udowodnienia okoliczności faktycznych wskazanych w treści pozwu, a więc faktu zawarcia umowy, treści tej umowy - wysokości należności, rodzaju odsetek, terminu wymagalności należności, wreszcie legitymacji czynnej - skutecznego nabycia wierzytelności spoczywał zgodnie treściąart. 6 kcna powodzie. Brak przedłożenia jakichkolwiek dowodów w sprawie pozbawił sąd możliwości weryfikacji twierdzeń powoda i zasadności jego żądania. W sytuacji kiedy pozwany w ogóle nie bierze udziału w sprawie brak jest możliwości uwzględnienia żądania pozwu w oparciu o same tylko twierdzenia powoda nie poparte żadnymi dowodami. Tym bardziej, że jak wynika z twierdzeń pozwu powód powoływał się w postępowaniu elektronicznym na szereg dowodów, których oczywiście w tym postępowaniu nie miał obowiązku przedkładać - jednakże po przekazaniu sprawy do rozpoznania sądowi właściwemu ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego obowiązek przedłożenia dowodów celem wykazania faktów na które powód się powołuje wynikał wprost zart 6 kc.Powód reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji kiedy w elektronicznym postępowaniu upominawczym twierdzenia wskazane w pozwie były niewystarczające do wydania nakazu zapłaty ( sąd stwierdził brak podstaw do wydania nakazu) winien był przedłożyć dowody na które powołuję się w treści pozwu – co umożliwiło by sądowi ocenę żądania zwartego pozwie.
Sąd pomimo braku jakiejkolwiek aktywności strony pozwanej nie znalazł również podstaw do wydania wyroku zaocznego zgodnie z żądaniem pozwu. Zdaniem sądu okoliczności faktyczne podniesione w pozwie budzą uzasadnione wątpliwości (art 339§2kpc). Powód nie wskazał jakie były zasadnicze postanowienia, umowy która łączyła pozwanego ze zbywcą wierzytelności jaka była kwota główna pożyczki jakie odsetki i jakie terminy płatności, wreszcie czy umowa przelewu na jaką powołuje się powód obejmowała wierzytelność zbywcy w stosunku do pozwanego. Powyższe wątpliwości przesądzają zdaniem sądu o braku podstaw do wydania wyroku zaocznego uwzględniającego powództwo.
Okoliczność, że powód w ogóle nie przedstawił żadnych dowodów uniemożliwiając sądowi elementarną również z punktu widzenia treściart 339 §1kpcweryfikację twierdzeń pozwu przesądza o oddaleniu powództwa w niniejszej sprawie – o czym sąd orzekł w punkcie I sentencji - wydając wyrok zaoczny. W związku z oddaleniem powództwa zgodnie z treścią 98§1kpcna wszelkie koszty postępowania obciążają powoda o czym sąd orzekł w punkcie II sentencji uznając je za uiszczone w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jaśle
date: '2017-10-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Dorota Myśliwiec
legal_bases:
- art 509 kc.
- art 339 §1kpc
recorder: starszy sekretarz sądowy Stanisława Synowiec
signature: I C 532/17
```