You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 357/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 sierpnia 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA – Zbigniew Kapiński
Sędziowie: SA – Anna Zdziarska
SO (del.) – Dorota Radlińska (spr.)
Protokolant:  sekr. sąd. Aleksandra Duda
przy udziale Prokuratora Jacka Pergałowskiego
oraz oskarżycielki posiłkowejA. G.
po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. w Warszawie
sprawy:

1
J. Ł. (1),ur. (...)wŚ., s.M.iG.,

2
J. Ł. (2),ur. (...)wW., c.R.iK.,

oskarżonych o  czyny zart. 284§ 2 k.k.i in.
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie
z dnia 27 maja 2019 r.     sygn. akt V K 169/17

I
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

I
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 357/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 27 maja 2019 roku, sygn. akt V K 169/17.

Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji.

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.- obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.- obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.- rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

--------------------------------------------------------------

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać fakt.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

--------------------------------------------------------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

------------------------------

--------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać fakt

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

-------------------------------

--------------------------------------------------------------

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

zarzut obrazyart. 284§2 k.k.- poprzez jego niewłaściwą wykładnię.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

zarzut obrazyart. 410 k.p.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

zarzut obrazyart. 7 k.p.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

zarzut obrazy art.art. 424 § 1pkt. 1 k.p.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

zarzut błędu w ustaleniach faktycznych

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny.

zarzut obrazyart. 284§2 k.k.
-Sąd I instancji nie dopuścił się uchybienia prawa materialnego, które podnosił obrońca. Słusznie wskazał Sąd Okręgowy /str. 19 uzasadn./, że zgodnie zart. 115§9 k.k.– pieniądz polski jest rzeczą ruchomą, a zatem co do zasady może on być przedmiotem przestępstwa zart. 284§2 k.k.Każdy stan faktyczny wymaga indywidualnej oceny. W tej konkretnej sprawie słusznie uznał Sąd I instancji, że oskarżeni dopuścili się przestępstwa zart. 284§2 k.k.wobec pokrzywdzonej. Wykładniaart. 284§2 k.k., której dokonał Sąd I instancji nie budzi zastrzeżeń. N marginesie nie sposób nie odnieść się do twierdzenia obrońcy zawartego w treści uzasadnienia apelacji, że – „ W polskim systemie prawa od wielu lat nie obowiązuje żaden przepis, który przewidywałby możliwość pozbawienia wolności osób, które nie wykonują swoich zobowiązań.” Wbrew temu twierdzeniu- co do zasady- przepisy prawa karnego przewidują sankcje prawne za niewykonywanie swoich zobowiązań. Zakwalifikowanie konkretnego zachowania, wyrażającego się w niewykonywaniu swoich zobowiązań jako przestępstwo uzależnione jest oczywiście od zaistnienia szeregu okoliczności towarzyszących temu zachowaniu. Reasumując- stwierdzić należy, że Sąd I instancji słusznie uznał, że zachowanie oskarżonych w przedmiotowej sprawie oraz towarzyszące im okoliczności nakazywały zakwalifikować je jako przestępstwo zart. 284§2 k.k.
zarzut obrazyart. 410 k.p.k.
Wskazane przez obrońcę dowody, którego jego zdaniem pominięte zostały przez Sąd I instancji nie mogły mieć zasadniczego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Skarżący błędnie podnosił w uzasadnieniu apelacji, żeA. G.nie była wierzycielem oskarżonych i stąd nie mogła być uznana za osobę pokrzywdzonąart. 300 §1 k.k.Skarżący przeprowadził obszerny wywód w oparciu o przepisy prawa cywilnego chcąc uzasadnić swoje twierdzenie. Treśćart. 300§1 k.k.i relacje oskarżonych iA. G.w ustalonym przez Sąd I instancji stanie faktycznym nie budzą żadnych zastrzeżeń co do prawidłowości ustalenia osoby pokrzywdzonej w zakresie czynu przypisanego oskarżonym w punkcie II wyroku. Co więcej szereg działań oskarżonych w zakresie dyspozycji majątkowych nie tylko naraziły pokrzywdzoną na niemożność zaspokojenie jej roszczenia, ale spowodowały faktyczną niemożność jego spełnienia.
zarzut obrazyart. 7 k.p.k.
- wbrew twierdzeniom obrońcy Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego w postaci zarówno wyjaśnień oskarżonegoJ. Ł. (1), jak tez zeznańJ. Ł. (3). Dowody te ocenione zostały przez Sąd I instancji w korelacji z innymi dowodami w szczególności ze zgromadzonymi w sprawie dokumentami. Zarzut obrońcy uznać należało za niezasadny.
zarzut obrazyart. 424§ 1pkt 1 k.p.k.
- widząc niedoskonałości sporządzonego prze Sąd I instancji uzasadnienia Sad Apelacyjny dokonując oceny słuszności rozstrzygnięcia opierał się także na własnej analizie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. W zakresie zarzut sformułowanego w tym przedmiocie przez obrońcę wskazać należy jedynie na regulacjęart. 455a k.p.k.
zarzut błędu w ustaleniach faktycznych
- Nie stwierdzając uchybień w zakresie przepisów prawa procesowego, które podnosił obrońca- w konsekwencji za niezasadny uznać należało także zarzut błędu w ustaleniach faktycznych podnoszony przez obrońcę. Zasadnie zatem ustalił Sąd I instancji sprawstwo oskarżonych w zakresie przypisanych im czynów;

Wniosek

O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny.

Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu spowodowało nieuwzględnienie wniosku obrońcy.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżeniai podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k.,art. 440 k.p.k.).

1

brak

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok w całości

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy.

Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

--------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany.

--------------------------------------------------------------

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1

--------------------------------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

2

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

--------------------------------------------------------------

3

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia.

--------------------------------------------------------------

4.

Konieczność warunkowego umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania.

--------------------------------------------------------------

5.

--------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia.

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

--------------------------------------------------------------

5.4. Inne rozstrzygnięcia z wyroku

Lp.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

-----------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

J. Ł. (1)
J. Ł. (2)

pkt II

zwolniono oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

7

PODPIS

Zbigniew Kapiński :
Anna Zdziarska Dorota Radlińska:

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoJ. Ł. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie sygn. akt V K 169/17

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonejJ. Ł. (2)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie sygn. akt V K 169/17

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2020-08-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Zdziarska
- Dorota Radlińska
- Zbigniew Kapiński
legal_bases:
- art. 284§ 2 k.k.
- art. 424 § 1pkt. 1 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Aleksandra Duda
signature: II AKa 357/19
```