You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 7/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
Bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 12.04.2018 r., 14.06.2018 r., 25.09.2018 r.
sprawy 1.M. Z.synaR.iS. z domu K.,urodzonego dnia (...)w m.S.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 04.11.2017 r. wP.woj.(...)znieważył słowami wulgarnymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wP.w osobie st. post.M. D.i sierż. sztab.G. S.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 226§1 kk
2. w dniu 04.11.2017 r. wP.woj.(...)naruszył nietykalność cielesną sierż. sztab.G. S.w ten sposób, że kopał go nogami, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 226§1 kk
3. w dniu 04.11.2017 r. wP.woj.(...)znieważył słowami wulgarnymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wP.w osobie st. sierż.A. S.i sierż. sztab.S. L.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 226§1 kk
4. w dniu 05.11.2017 r. wP.woj.(...)wypowiadał groźby karalne pozbawienia życia wobecJ. P., które wzbudziły u niej uzasadnioną obawę, iż mogą zostać spełnione
tj. o czyn zart. 190§1 kk
5. w dniu 05.11.2017 r. wP.woj.(...)wypowiadał groźby karalne pozbawienia życia wobecA. P., które wzbudziły u niego uzasadnioną obawę, iż mogą zostać spełnione
tj. o czyn zart. 190§1 kk
2.D. L.synaR.iA. z domu S.,urodzonego dnia (...)wL.oskarżonego o to, że:
1. w dniu 04.11.2017 r. wP.woj.(...)znieważył słowami wulgarnymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wP.w osobie st. post.M. D.i sierż. sztab.G. S.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 226§1 kk
2. w dniu 04.11.2017 r. wP.woj.(...)naruszył nietykalność cielesną sierż. sztab.G. S.w ten sposób, że kopał go nogami, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 226§1 kk
3. w dniu 04.11.2017 r. wP.woj.(...)znieważył słowami wulgarnymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wP.w osobie st. sierż.A. S.i sierż. sztab.S. L.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
tj. o czyn zart. 226§1 kk
I. oskarżonegoM. Z.uznaje winnym dokonania zarzucanych mu wpkt 1 i 3czynów zart. 226§1 kkuznając iż stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na mocyart. 226§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
II. oskarżonegoM. Z.uznaje winnym dokonania zarzucanych mu wpkt 4 i 5czynów zart. 190§1 kkuznając iż stanowią one ciąg przestępstw określony wart. 91§1 kki za to na mocyart. 190§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
III. oskarżonegoM. Z.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu wpkt 2czynu zart. 222§1 kki za to na mocyart. 222§1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
IV. na mocyart. 85§1 i 2 kkiart. 86§1 i 3 kkwymierzone wpkt I-IIIkary ograniczenia wolności łączy i jako karę łączną wymierza 9 (dziewięć) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
V. na mocyart. 46§2 kknakłada na oskarżonegoM. Z.nawiązki w kwocie:
- 500 ( pięciuset) złotych na rzeczG. S.,
- 500 ( pięciuset) złotych na rzeczA. S.,
- 500 ( pięciuset) złotych na rzeczM. D.,
- 500 ( pięciuset) złotych na rzeczS. L.,
- 500 ( pięciuset) złotych na rzeczJ. P.,
- 500 ( pięciuset) złotych na rzeczA. P.,
VI. zasądza na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. S.kwotę 944,64 (dziewięćset czterdzieści cztery 64/100 ) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu;
VII. na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkiart. 624§1 kpkzasądza od oskarżonegoM. Z.na rzecz oskarżycielki posiłkowejJ. P.kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego, zaś w pozostałej części zwalnia go od ponoszenia kosztów sądowych;
VIII na mocyart. 66§1 i 2 kkiart. 67§1-3 kkpostępowanie karne wobec oskarżonegoD. L.warunkowo umarza na 3 (trzy) lata próby, oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nakłada na oskarżonego nawiązkę w kwocie:
- 500 ( pięciuset) złotych na rzeczG. S.,
- 500 ( pięciuset) złotych na rzeczA. S.,
- 500 ( pięciuset) złotych na rzeczM. D.,
- 500 ( pięciuset) złotych na rzeczS. L.,
IX. zasądza na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.G. P.kwotę 944,64 (dziewięćset czterdzieści cztery 64/100 ) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu;
X. na mocyart. 629 kpkw zw. zart. 627 kpkw zw. zart. 633 kpkiart. 624§1 kpkzasądza od oskarżonegoD. L.na rzecz oskarżycielki posiłkowejJ. P.kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego, zaś w pozostałej części zwalnia go od ponoszenia kosztów sądowych;
II K 7/18

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyła:
-M. Z.o to, że:

I
w dniu 4 listopada 2017 roku wP.województwa(...)znieważył słowami wulgarnymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wP.w osobie st. post.M. D.i sierż. sztab.G. S.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn zart. 226 § 1 kk;

II
w dniu 4 listopada 2017 roku wP.woj.(...)naruszył nietykalność cielesną sierż. sztab.G. S.w ten sposób, że kopał go nogami podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.;

III
w dniu 4 listopada 2017 roku wP.województwa(...)znieważył słowami wulgarnymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wP.w osobie st. sierż.A. S.i sierż. sztab.S. L.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.;

IV
w dniu 5 listopada 2017 roku wP.województwa(...)wypowiadał groźby karalne pozbawienia życia wobecJ. P., które wzbudziły u niej uzasadnioną obawę, iż mogą zostać spełnione, tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.;

V
w dniu 5 listopada 2017 roku wP.województwa(...)wypowiadał groźby karalne pozbawienia życia wobecA. P., które wzbudziły u niego uzasadnioną obawę, iż mogą zostać spełnione, tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.;

-D. L.o to, że:

I
w dniu 4 listopada 2017 roku wP.województwa(...)znieważył słowami wulgarnymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wP.w osobie st. post.M. D.i sierż. sztab.G. S.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn zart. 226 § 1 kk;

II
w dniu 4 listopada 2017 roku wP.woj.(...)naruszył nietykalność cielesną sierż. sztab.G. S.w ten sposób, że kopał go nogami podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.;

III
w dniu 4 listopada 2017 roku wP.województwa(...)znieważył słowami wulgarnymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wP.w osobie st. sierż.A. S.i sierż. sztab.S. L.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.;

Po przeprowadzeniu rozprawy sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 4 listopada 2017 roku około godziny 11:40 wP.wsklepie (...)przyul. (...)dopuścili się kradzieży dwóch butelek alkoholu, co zostało nagrane przez monitoring sklepowy. Około godziny 15:05 wrócili do sklepu i zostali rozpoznani przez kasjeraA. W., który zgłosił to kierownikowi zmianyA. P..A. P.iA. W.postanowili zatrzymać obu sprawców kradzieży, więc zatrzymali ich przy wyjściu ze sklepu, gdzieD. L.trzymał w rękach dwie butelki z alkoholem, aM. Z.nie miał nic w rękach.A. W.poprosiłD. L.na zaplecze i ten nie stawiając oporu zgodnie z nim poszedł. NatomiastM. Z.zaczął awanturować się, że on niczego nie ukradł i próbował uderzyć pięścią w twarzA. P., który postanowił go obezwładnić i wezwał do pomocy ochroniarza, ale w trakcie przeprowadzaniaM. Z.na tył sklepu ten znowu zaczął awanturować się i stawiać opór.M. Z.krzyczał doA. P., że zabije jego i jego rodzinę, że wie, gdzie mieszka. KiedyM. Z.pchnąłA. P.naD. L., ten również zaczął zachowywać się agresywnie duszącA. P., któremu pomógł się uwolnićA. W.. Z pomocą przyszedł im ponownie pracownik ochrony, po czymA. P.przyduszał do podłogiM. Z., aA. D.L.. KasjerkaJ. P.próbowała pomócA. W., ale została kopnięta przezD. L., co spowodowało u niej kontuzję kolana. Również do kasjerkiJ. P.M. Z.powiedział, że ją zabije. Agresja z jaką wypowiadał te groźby wzbudziła zarówno uA. P.jak iJ. P.uzasadnioną obawę spełnienia wypowiadanych gróźb. Pracownicy sklepu próbowali zatrzymać sprawców kradzieży trzymając ich leżących na podłodze, ale ci próbowali się wyrwać i kopali. W międzyczasie została wezwana policja. Pierwszy przyjechał patrol policji wskładzie (...). Widząc trzymanych przy podłodze dwóch agresywnych ludzi założyli im kajdanki. Podczas tej interwencji zarównoM. Z.jak iD. L.wyzywali słowami wulgarnymiG. S.iM. D..M. Z.kopnął w nogęG. S., aD. L.kopnął w nogęM. D.. Następnie do pomocy przybył patrol policji wskładzie (...), którzy pomogli doprowadzić zatrzymanych do radiowozu. WówczasM. Z.iD. L.wyzywali słowami wulgarnymi równieżA. S.iS. L.. ZarównoM. Z.jak iD. L.odmówili poddania się badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, ale czuć było od nich woń alkoholu.M. Z.iD. L.nie byli dotychczas karani, lecz obaj przebywali w(...) Ośrodku (...)wP..D. L.zakończył pobyt w tym ośrodku z pozytywnym wynikiem, zdobył zawód spawacza, był zdyscyplinowany, a wychowawcy ocenili jego postępy w resocjalizacji pozytywnie. Z koleiM. Z.nie był zdyscyplinowany, sprawiał wychowawcom problemy, jego proces resocjalizacyjny nie przebiegł pozytywnie.
Ustalając powyższy stan faktyczny sąd obdarzył wiarą zeznania świadków:A. S.(k. 110v-111, 16-17),S. L.(k. 111-111v, 20-21),M. D.(k. 111v-112v, 22-23),J. P.(k. 112v-113v, 38-39),A. P.(k. 117v-118v, 28-29),M. W.(k. 118v-119),G. S.(k. 136v, 11-13),A. W.(k. 136v-137), ponieważ są logiczne, konsekwentne i wzajemnie się potwierdzają tworząc jeden spójny stan faktyczny, a ponadto świadkowieA. S.,S. L.,M. D.iG. S.są funkcjonariuszami policji, którzy w tej sprawie jedynie wykonywali swoje obowiązki, więc nie maja powodów, by niesłusznie kogokolwiek obciążać. Sąd obdarzył wiarą również dowody w postaci: protokołu z badania na zawartość alkoholuD. L.(k. 3), protokołu z badania na zawartość alkoholuM. Z.(k. 4), protokołu zatrzymania osobyM. Z.(k. 5), protokołu zatrzymania osobyD. L.(k. 6), protokołu oględzin (k. 7-8, 59), protokołu zatrzymania rzeczy (k. 32-34), nagrania znajdującego się na płycie (k. 35, 137), danych osobo poznawczychD. L.(k. 53), danych osobo poznawczychM. Z.(k. 54), danych z Krajowego Rejestru Karnego dotyczącychM. Z.(k. 55, 126), danych z Krajowego Rejestru Karnego dotyczącychD. L.(k. 87, 131), opinii dotyczącejD. L.z MOW wP.(k. 123-124), opinii dotyczącejM. Z.z MOW wP.(k. 127-128), ponieważ dowody te zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby i w przewidzianej prawem formie, a żadna z zainteresowanych stron nie zakwestionowała ich prawdziwości.
OskarżonyD. L.przyznał się częściowo do winy wyjaśniając, że nie pamięta zdarzenia, gdyż znajdował się pod znacznym działaniem alkoholu (k. 110v, 44-45).
OskarżonyM. Z.przyznał się do winy wyjaśniając, że nie pamięta przebiegu zdarzenia (k. 110v, 48-49).
Wina oskarżonegoD. L.nie budzi wątpliwości, ponieważ jest on osobą świadomą swych czynów i nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność karną.
Wina oskarżonegoM. Z.nie budzi wątpliwości, ponieważ jest on osobą świadomą swych czynów i nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność karną.
Zarzucane oskarżonemuD. L.wpkt I i IIIczyny popełnione w krótkich odstępach czasu polegające na używaniu wobec interweniujących funkcjonariuszy policji w związku z tą interwencją wulgarnych i obraźliwych wyzwisk stanowią zgodnie zart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw określonych wart. 226 § 1 k.k., a zarzucany mu wpkt IIczyn polegający na naruszaniu nietykalności cielesnej interweniującego funkcjonariusza policji podczas i w związku z tą interwencją stanowi przestępstwo zart. 222 § 1 k.k.
Zarzucane oskarżonemuM. Z.wpkt I i IIIczyny popełnione w krótkich odstępach czasu polegające na używaniu wobec interweniujących funkcjonariuszy policji w związku z tą interwencją wulgarnych i obraźliwych wyzwisk stanowią zgodne zart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw określonych wart. 226 § 1 k.k., zarzucany mu wpkt IIczyn polegający na naruszaniu nietykalności cielesnej interweniującego funkcjonariusza policji podczas i w związku z tą interwencją stanowi przestępstwo zart. 222 § 1 k.k., natomiast zarzucane wpkt IV i Vczyny popełnione w krótkich odstępach czasu polegające na używaniu gróźb pozbawienia życia, które z uwagi na duży ładunek wykazanej agresji i dynamikę zdarzenia wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia stanowią zgodnie zart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw określonych wart. 190 § 1 k.k.
Sąd uznał, że proces resocjalizacji oskarżonegoD. L.zmierza we właściwym kierunku, co potwierdza opinia z(...) Ośrodka (...)wP.i skoro czyn mu zarzucany nie charakteryzuje się znaczną szkodliwością społeczną z uwagi na krótkotrwałość działania i brak trwałych skutków, cele postępowania karnego zostaną spełnione pomimo nie wymierzenia kary, oskarżony nie popełni więcej przestępstwa i będzie przestrzegał porządku prawnego, więc należało warunkowo umorzyć postępowanie karne.
OdnośnieM. Z.to brak jest podstaw do warunkowego umorzenia postepowania, gdyż z opinii(...) Ośrodka (...)wP.wynika, że jego proces resocjalizacji nie przebiegał prawidłowo, po popełnieniu przestępstwa nadal sprawiał problemy wychowawcze, a czyny popełnione przez niego oprócz znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej policjantów, którzy potrafią sobie radzić z takimi doświadczeniami, dotyczą również nie przyzwyczajonych do takich sytuacji pracowników sklepu, u których groźby spowodowały trwalsze skutki, więc nie można uznać, że szkodliwość społeczna czynu nie jest znaczna. Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił działanie pod wpływem alkoholu, co przyznał sam oskarżony oraz popełnienie równocześnie kilku przestępstw, a jako okoliczności łagodzące sąd uwzględnił dotychczasową niekaralność oskarżonego i jego młody wiek. Biorąc powyższe pod uwagę sąd wymierzył karę adekwatną do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego przestępstwa, która spowoduje, że oskarżony nie popełni więcej podobnego przestępstwa.
Sąd obciążył oskarżonegoM. Z.obowiązkiem opłaty nawiązek na rzecz pokrzywdzonych, gdyż zgodnie zart. 46 § 2 k.k.w zw. zart. 46 § 1 k.k.w razie skazania obowiązek taki jest obligatoryjny wobec pokrzywdzonego, który złożył taki wniosek, a wszyscy pokrzywdzeni za wyjątkiemA. P.złożyli takie wnioski. Jednak sąd uznał, że niesłusznym by było, żeby nawiązki otrzymali wszyscy pokrzywdzeni za wyjątkiem jednego i dlatego sąd skorzystał z możliwości fakultatywnego orzeczenia nawiązki także na rzecz tego pokrzywdzonego.
Sąd obciążył oskarżonegoD. L.obowiązkiem opłaty nawiązek na rzecz pokrzywdzonych, gdyż zgodnie zart. 67 § 3 k.k.w razie warunkowego umorzenia postępowania taki obowiązek jest obligatoryjny zamiennie za naprawienie szkody lub zadośćuczynienie.
Wymierzając nawiązki w wysokości po 500 złotych na rzecz każdego z pokrzywdzonych sąd uznał, że są to łącznie kwoty, które znajdują się w zasięgu oskarżonych, którzy są zdrowymi, młodymi ale już pełnoletnimi ludźmi i mogą zapracować na spłatę tych zobowiązań ponosząc konsekwencje swojego postępowania i ucząc się odpowiedzialności.
Zwolnienie oskarżonych od części kosztów poza zwrotem kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej uzasadniaart. 624 § 1 k.p.k., ponieważ oskarżeni nie mają pracy ani majątku i dopiero wchodzą w dorosłe, samodzielne życie, więc ich możliwości finansowe całkowicie zostaną pochłonięte koniecznością uregulowania nawiązek i zwrotu kosztów pokrzywdzonej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2018-10-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 222 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 7/18
```