You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 70/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak – Kleśta
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaR. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z 23 grudnia 2021 r. Nr(...)
w sprawieR. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o wysokość emerytury
oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 70/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 23.12.2021r., ZUS przeliczyłR. M.emeryturę od 1.05.2021r., tj. od daty określonej w wyroku sądu. Do ustalenia PW przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia z wwpw 55,80%.
Nie podzielając powyższej decyzji,R. M.złożył odwołanie, wskazując, że ZUS zaniżył wyliczenie emerytury i nie przeliczył świadczenia ze wskaźnikiem 56,22%.
W odpowiedzi organ rentowy, wnosił o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
R. M.urodził się (...),
Od 8.05.2008r. nabył prawo do emerytury wcześniejszej. Decyzją z 25.03.2013r.,organ rentowy przyznałR. M.emeryturę Po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego,
W dniu 25.05.2021r.,R. M.złożył wniosek o przeliczenie emerytury(wniosek k. 5/akta ZUS).
Decyzją z 31.05.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówił wnioskodawcy prawa do przeliczenia emerytury(decyzja k. 11/akta ZUS).
Od powyższej decyzjiR. M.złożył odwołanie do Sądu i postępowanie toczyło się pod sygnaturą IV U397/21. Po przeprowadzeniu postepowania dowodowego , w tym dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości, wyrokiem z 24 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Sieradzu zobowiązał ZUS do przeliczenia wysokości emeryturyR. M., przy zastosowaniu WWPW 55,80%, poczynając od 1.05.2021r. Powyższy wyrok uprawomocnił się 16.12.2021r.

     (odwołanie k. 3, wyrok z uzasadnieniem k. 76-81/akta IV U 397/21).

Wykonując wyrok, organ rentowy wydał decyzję 23.12.2021r., mocą której przeliczyłR. M.emeryturę od 1.05.2021r., tj. od daty określonej w wyroku sądu. Do ustalenia PW przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia z WWPW 55,80%.
Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przed organem rentowym oraz w sprawie IV U 397/21.

Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z art.15 ust. l cyt. ustawy, podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, a zgodnie z ust. 6 wymienionego przepisu ustawy, na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Zaskarżona decyzja jest prawidłowa, ZUS przeliczył wysokość emeryturyR. M.przy zastosowaniu WWPW 55,80%, poczynając od 1.05.2021r., zgodnie z prawomocnym wyrokiem, wydanym w sprawie IV U 397/21.
Z uwagi na powyższe, odwołanie podlega oddaleniu , o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawieart. 47714§1 k.p.c.

z/ odpis wyroku z odpisem uzasadnienia doręczyć w-cy z pouczeniem o apelacji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2022-03-24'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Dorota Załęska
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Ewelina Kubiczak – Kleśta
signature: IV U 70/22
```