You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 247/20
PR 1 Ds 626.20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 sierpnia 2020r.
Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u  Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jacek Lewicki
Protokolant: Sebastian Sroka
w obecności Prokuratora: ---
po rozpoznaniu w dniu 18.08.2020r.
sprawy:
S. G.
s.L.iI.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 lutego 2020r. wR.naul. (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy wN.wyroku (sygn. akt(...)) zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat oraz wyroku Sądu Rejonowego wR.(sygn. akt(...)) zakazującego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat jak również decyzji wydanej przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi w zakresie kategorii prawa jazdy B (numer decyzji(...)), prowadził pojazd mechaniczny marki(...)o nr rej.(...)na drodze publicznej;

tj. o czyn zart. 244 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

1
uznaje oskarżonegoS. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 244 kkw zw. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

1
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat,

2
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków w wysokości 70 złotych i obciąża go opłatą w kwocie 180 złotych.

Sędzia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 247/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

.

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Oskarżony zachowaniem swoim wyczerpał kwalifikację zart.244 kkiart.180a kk.
Rodzajowym przedmiotem ochronyart.244 kkjest prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, natomiast bezpośrednim- prawidłowe wykonanie konkretnego orzeczenia Sądu zawierającego konkretny zakaz, obowiązek lub nakaz ogłoszenia orzeczenia. Znamiona tego przestępstwa polegają m.in. na niestosowaniu się do orzeczonego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów. Nie ulega wątpliwości ,że oskarżony prowadząc w dniu 17 lutego 2020 roku samochód osobowy marki(...)naruszył nałożone na niego wyrokami Sądów Rejonowych wN.iR.dwuletnie zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych .
Z kolei przedmiotem ochronyart.180a kkjest bezpieczeństwo ruchu drogowego odbywającego się na drodze publicznej ,w strefie zamieszkania i w strefie ruchu. Celem karalności prowadzenia pojazdów mechanicznych bez uprawnień jest ochrona ruchu drogowego ,które może być zagrożone w następstwie prowadzenia pojazdów przez osoby mniemające uprawnień.

W realiach niniejszej sprawy oskarżony popełnił czyn zart.180a kkw czasie trwania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i oba te przepisy znalazły się w kwalifikacji prawnej czynu.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1

Oskarżonemu wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Czyn oskarżonego jest zawiniony, stopień jego winy znaczny .Doskonale zdawał sobie sprawę z naganności swego zachowania. Winien postąpić zgodnie z prawem ,wybrał zaś model pozostający w sprzeczności z zasadami porządku prawnego.
Orzeczona kara uwzględnia uprzednią karalność oskarżonego . Trzykrotnie skazywany na karę pozbawienia wolności za czyny zart.244 kkwinien być wdrażany do przestrzegania porządku prawnego w warunkach Zakładu Karnego. Jedynie taka kara- izolacyjna zabezpieczy w sposób należyty
ochronę prawnie chronionych dóbr.
Rolą orzeczonej w takim rozmiarze kary-która w opinii Sądu jest współmierną i sprawiedliwą- jest nie tylko odpłata oskarżonemu za popełnione przestępstwo ale także prewencja ogólna i szczególna ,która winna zapewnić ochronę społeczeństwa przed przestępnymi działaniami oskarżonego i innych ludzi naruszających zasady porządku prawnego ,którzy muszą mieć świadomość ,że dopuszczenie się takich przestępstw pociąga za sobą konkretną i wymierną karę .Kara w opinii Sądu wymierzona zgodnie zart.53 kkadekwatna tak do stopnia zawinienia jak i społecznej szkodliwości nauczy go szacunku do dóbr prawnych podlegających ochronie.
W ocenie Sądu ten odstraszający efekt kary ma zmaterializować się w umyśle skazanego i wytworzyć przeświadczenie o nieopłacalności popełniania przestępstw w przyszłości. Jest też sygnałem do społeczeństwa ,że sprawcy tego typu zachowań nie mogą liczyć na pobłażliwe traktowanie .
Tylko kara bezwzględnego pozbawienia wolności będzie nań oddziaływać wychowawczo i zapobiegawczo i spełni swe zadania .W opinii Sądu tak orzeczona kara bezwzględna pozbawienia wolności nie jest ślepym, bezrefleksyjnym odwetem , lecz uwzględniającą szczególne okoliczności odpłatą za społecznie nieakceptowalne, bezprawne i karygodne zachowanie.

2

Orzeczono wobec oskarżonego jako środek karny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Jego orzeczenie było obligatoryjne a jego rozmiar uwzględnia nonszalancką postawę oskarżonego ,który w ostatnich latach trzykrotnie był skazywany za przestępstwa zart.244 kk, zaś czyn będący przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie popełnił trzy dni po orzeczeniu Sądu Rejonowego wR.zapadłym w dniu 14 lutego 2020 roku.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Oskarżony ma stałe źródło dochodu ,który osiąga z zatrudnienia. Tym samym brak jest podstaw do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i od opłaty w sprawie. Wydatki wyniosły 70 złotych a opłata wyniosła 180 złotych .

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Raciborzu
date: '2020-08-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jacek Lewicki
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Sebastian Sroka
signature: II K 247/20
```