You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1828/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Daria Ratymirska
Protokolant: sekr. sąd. Daria Paliwoda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 roku w Kłodzku
sprawy z powództwaC.wW.

przeciwkoA. M. (1)
o zapłatę kwoty 10.149,98 zł

I
uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 17 sierpnia 2010 roku, wydany przez Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w sprawie o sygn. akt(...)w całości;

II
oddala powództwo;

III
zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 2.798 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
C.z siedzibą wW.wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, w którym Sąd nakaże pozwanejA. M. (1)zapłacić na rzecz strony powodowej kwotę 10.149,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tj. 4 sierpnia 2010 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że pozwana zawarła w dniu 22 stycznia 2008 r. umowę o kredyt gotówkowy o nr(...), a zobowiązanie, wynikające z tej umowy, nie zostało spłacone. Następnie, w drodze umowy przelewu wierzytelności z dnia 20 kwietnia 2010 r., przedmiotową wierzytelnośćBank (...) S.A.weW.zbył na rzeczC.z siedzibą wW., który poinformował pozwaną o cesji wierzytelności i wezwał do zapłaty. Na kwotę dochodzoną pozwem składają się: 6.788,95 zł tytułem niespłaconego kapitału, 2.636,51 zł tytułem odsetek karnych, 464,48 zł tytułem odsetek umownych, 40,00 zł tytułem kosztów i 220,04 zł tytułem odsetek ustawowych od kapitału od dnia 21 kwietnia 2010 r. do dnia 21 lipca 2010 r.
W dniu 17 sierpnia 2010 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w sprawie o sygn. akt(...), wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zgodnie z żądaniem pozwu.
Przesyłka zawierająca odpis nakazu zapłaty wraz z odpisem pozwu i pouczeniem o środkach zaskarżenia została przesłana pozwanej na adres, wskazany w pozwie, tj.ul. (...),(...)-(...) G., gdzie po podwójnej awizacji, została zwrócona do Sądu, jako niepodjęta w terminie, a następnie uznana za doręczoną w dniu 22 września 2010 r.
W dniu 28 września 2016 r. pozwana złożyła wniosek o doręczenie odpisu nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wydanego przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w dniu 17 sierpnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt(...), i wskazała, że powódka od kwietnia 2008 r. nie zamieszkuje pod adresemul. (...),(...)-(...) G., lecz wD.wJ..
W dniu 28 grudnia 2016 r. pozwana otrzymała odpis nakazu zapłaty, wydanego w niniejszej sprawie.
W dniu 5 stycznia 2017 r. pozwana złożyła pismo procesowe, w którym podniosła zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie oraz zawarła zarzuty co do opisanego powyżej nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości, wnosząc o jego uchylenie i oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Odnosząc się do zarzutu niewłaściwości miejscowej, pozwana wskazała, że zamieszkuje w okręgu Sądu Rejonowego w Kłodzku, a zatem ten Sąd jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.
W uzasadnieniu zarzutów podniosła, że nie posiada legitymacji biernej i stanowczo zaprzecza, aby była stroną czynności bankowej, tj. umowy z dnia 22 stycznia 2008 r. o kredyt gotówkowy o nr(...), z której strona powodowa wywodzi swoje roszczenia. Kategorycznie stwierdziła, że nie zawierała żadnej umowy zBankiem (...) S.A.weW.. Następnie wskazała, że cierpi na porażenie mózgowe dziecięce, dysplazję stawu biodrowego prawego i od urodzenia jest osoba niezdolną do samodzielnej egzystencji, jest całkowicie uzależniona od osób trzecich i wymaga całodobowej opieki. Ponadto, ma niewładne kończyny, nie pisze, nie jest w stanie się nawet podpisać, a wszystkie czynności prawne z jej udziałem odbywają się wyłącznie u notariusza. Pozwana stwierdziła, że do 2008 roku zamieszkiwała wraz z matką i braćmi w domu rodzinnym wG.przyul. (...). Matka pozwanej zmarła w 2006 roku. Od 2008 roku pozwana stale przebywa wD.wJ.. Pozwana zakwestionowała roszczenie co do zasady jak i wysokości, bowiem strona powodowa nie przedłożyła żadnych dokumentów na udowodnienie swoich roszczeń. Podniosła ponadto, że niniejsza sprawa dotyczy drugiej rzekomej umowy, zawartej przez powódkę zBankiem (...) S.A.weW.. Pierwsza umowa z dnia 8 lutego 2007 r., była przedmiotem postępowania o sygn. akt(...), przed Sądem Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie. Sprawa została następnie przekazana do Sądu Rejonowego w Kłodzku, gdzie była prowadzona pod sygn. akt(...), i powództwo to zostało oddalone. Pozwana również złożyła zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, ale Prokuratura Rejonowa wG., umorzyła dochodzenie z uwagi na niewykrycie sprawcy.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 maja 2017 r., wydanym w sprawie o sygn. akt(...), Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, stwierdził swoja niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kłodzku.
Strona powodowa pismem z dnia 3 lipca 2017 r. wniosła o utrzymanie wydanego nakazu zapłaty w mocy i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:
W dniu 22 stycznia 2008 r. w siedzibie(...)(...) Banku (...) S.A.wG.sporządzona została umowa o kredyt gotówkowy o nr(...). W umowie tej, jako kredytobiorca wpisana została pozwanaA. M. (1), posługująca siędowodem osobistym (...), numerpesel (...). Niniejsza umowa opiewała na kwotę 7.000,00 zł, która miała być spłacona w 72 ratach miesięcznych. Na umowie oraz załącznikach widnieją podpisy przedstawicieli banku oraz wyraźny podpis(...).
Dowód:

-

umowa – k. 89 – 97;

Bank (...) S.A.weW.w dniu 19 kwietnia 2010 r. wystawił wyciąg z ksiąg rachunkowych banku, w którym stwierdził, żeA. M. (2), zamieszkała wG.przyul. (...), numerpesel (...), posiada zadłużenie na rzecz banku z tytułu umowa o kredyt gotówkowy o nr(...), na łączną kwotę 7.253,43 zł .
Dowód:

-

wyciąg z ksiąg rachunkowych banku – k. 88;

Bank (...) S.A.weW., na mocy umowy cesji wierzytelności z dnia 20 kwietnia 2010 r., zbył - na rzeczC.z siedzibą wW.–wierzytelność, z tytułu umowy umowa o kredyt gotówkowy o nr(...).
Dowód:

-

umowa – k. 65 - 87;

Pismem z dnia 17 maja 2010 r., wysłanym do pozwanej na adresul. (...)(...)
(...)G., strona powodowa poinformowała o cesji wierzytelności i wezwała do zapłaty kwoty 9.990,39 zł.
Dowód:

-

pismo – k. 5 i 5 odwrót;

C.
z siedzibą wW.w dniu 21 lipca 2010 r. wystawił wyciąg z ksiąg rachunkowych, w którym stwierdził, żeA. M. (1), zamieszkała wG.przyul. (...), numerpesel (...), posiada zadłużenie na rzecz funduszu w kwocie 10.149,98 zł.
Dowód:

-

wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu – k. 3;

PozwanaA. M. (1)od urodzenia jest osoba niepełnosprawną, została zaliczona do pierwszej grupy inwalidzkiej i inwalidztwo ma charakter trwały, jest całkowicie niezdolna do pracy i wymaga opieki osoby trzeciej. Cierpi na mózgowe porażenie dziecięce, niedowład spastyczny czterokończynowy, upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym, dysplazję stawu biodrowego prawego. Upośledzenie pozwanej polega na tym, że nie ma ona skoordynowanych ruchów, nie jest w stanie przy sobie wykonać jakichkolwiek czynności, nie może sama się nakarmić, wymaga całodobowej opieki osoby trzeciej i zażywania leków. Pozwana przemieszcza się na wózku inwalidzkim. Nie umie czytać, pisać ani liczyć. Od 16 kwietnia 2008 r. przebywa wD.wJ., a w dniu 2 października 2008 r. została zameldowana w(...)(...)na pobyt stały. Przed umieszczeniem wD., pozwana mieszkała u rodziców. Od śmierci rodziców, zwłaszcza mamy w 2006 roku, pozostawała pod opieką brataT..
Dowód:

-

orzeczenie komisji lekarskiej - k. 24 i 24 odwrót;

opinia biegłej neurologJ. S.sporządzona w sprawie tut. Sądu o sygn. akt(...)- k. 19;

zaświadczenie lekarskie z dnia 19 sierpnia 2015 r. – k. 20;

karta informacyjna – k.21, k. 22-23;

protokół zeznań świadkaM. K., złożonych w sprawie o sygn. akt(...)na rozprawie w dniu 16 października 2015 r. – k. 124 i 124 odwrót w aktach(...);

kserokopia dowodu osobistego – k. 25;

zaświadczenie – k.26.

W dniu 27 czerwca 2009 r. pozwanaA. M. (1)złożyła podpis na oświadczeniu o zrzeczeniu się udziału członkowskiego. Podpis ten jest nieczytelny i nie odpowiada podpisowi, jaki został nakreślony pod umową o kredyt gotówkowy o nr(...)oraz załącznikach do niej.
Dowód:

-

pismo – k. 28;

W dniu 8 lutego 2007 r. w siedzibie(...)(...) Banku (...) S.A.wG.sporządzona została umowa o kredyt gotówkowy o nr(...). W umowie tej jako kredytobiorca wpisana zostałaA. M. (1), posługująca siędowodem osobistym (...)numerpesel (...). Niniejsza umowa opiewała na kwotę 10.000,00 zł, która miała być spłacona w 60 ratach miesięcznych. Na umowie oraz załącznikach widnieją podpisy przedstawicieli banku oraz wyraźny podpis(...).
Dowód:

-

umowa o kredyt dołączona do sprawy o sygn. akt(...)– k. 125 i 134;

Prokuratura Rejonowa wG.w dniu 10 czerwca 2016 r., w sprawie(...)
(...)umorzyła dochodzenie w sprawie doprowadzenia w dniu 8 lutego 2007 r. wG.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złA. M. (1)oraz do podrobienia jej podpisu na umowie kredytowej z dnia 8 lutego 2007 r. z uwagi na niewykrycie sprawcy przestępstwa.
Dowód:

-

postanowienie o umorzeniu dochodzenia – k. 37 i 37 odwrót.

W tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd zważył:
Powództwo podlegało oddaleniu.
W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w tym dokumentację medyczną pozwanej, należy stwierdzić, że pozwanaA. M. (3)nie była stroną umowy kredytowej, która jest przedmiotem niniejszego postępowania.
Pozwana jest osobą wymagającą stałej opieki, niesamodzielną, z uwagi na czterokończynowe porażenie mózgowe, dotkniętą przykurczami kończyn, z czym wiąże się niemożliwość utrzymania jakiegokolwiek przedmiotu w dłoni, a tym bardziej precyzyjnego nakreślenia podpisu. W oparciu o te wiadomości specjalne lekarza neurologa, zawarte w opinii, wydanej wprawdzie na potrzeby innego postępowania sądowego, ale w tożsamej sytuacji faktycznej, można wykluczyć, aby podpis na umowie kredytu z dnia 22 stycznia 2008 r., został nakreślony przez pozwaną. Wobec tego, że pozwana nie zawarła przedmiotowej umowy z poprzednikiem prawnym powoda i nie zaciągnęła skutecznego zobowiązania zapłaty, nie ma więc legitymacji biernej do występowania w niniejszym procesie, co w konsekwencji powodowało oddalenie powództwa (art. 353 kc,art. 471 kciart. 496 kpc).
Przepisart. 98 § 1 kpcstanowi, że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (§ 3).
Poniesione przez pozwaną koszty postępowania wyniosły 2.798,00 zł, na którą składają się:

-

kwota 381,00 zł tytułem opłaty sądowej od zarzutów od nakazu zapłaty;

kwota 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa;

2.400,00 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika, będącego adwokatem.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2017-07-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 353 kc
- art. 98 § 1 kpc
recorder: sekr. sąd. Daria Paliwoda
signature: I C 1828/17
```