You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura aktII K 172/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wołowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Tomasz Paprocki
Protokolant  Edyta Lickiewicz
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r.
sprawy
K. M., synaP.iA.z domuG.,urodzonego (...)w miejscowościG.
oskarżonego o to, że
w dniu 01 maja 2015 roku na drodze publicznej w miejscowościW.naul. (...), gminaW., kierował pojazdem markiV. (...)onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości (I-badanie 0,40 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II badanie 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wołowie o sygn. akt(...)zart. 178a § 1 kk, a ponadto nie zastosował się do orzeczonego w/w prawomocnym wyrokiem środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku obowiązującym w okresie od 10 października 2014 roku do 10 października 2015 roku,
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

I
uznaje oskarżonego  
K. M.
            za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 178a § 4 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat;

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Sygn. aktII K 172/15

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 maja 2015 r. około godz. 21 naul. (...)wW.K. M.jechał i kierował samochodem osobowym markiV. (...)onumerach rej. (...).
Po zatrzymaniu do kontroli przez policję, badanie alkomatem wykazało, żeK. M.jest w stanie nietrzeźwości (I badanie – 0,4 mg/l, II badanie – 0,37 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).
Przed zatrzymaniemK. M.spożywał alkohol w postaci piwa.
Dowód:
- protokół badania alkomatem, k. 2,
- zeznaniaS. Ż., k. 25,
- wyjaśnieniaK. M., k. 14, 45.

K. M.był uprzednio karany za czyn zart. 178a § 1 kk, m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Wołowie z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt(...)na karę 100 stawek dziennych grzywny. Wyrokiem tym orzeczono również wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku, który obowiązywał od 10 października 2014 r.
Dowód:
- wyrok, k. 21.
Przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego i sądowegoK. M.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia.

Sąd zważył:
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina, sprawstwo i okoliczności popełnienia przez oskarżonego czynu opisanego w części dyspozytywnej wyroku nie budziły wątpliwości sądu.
Ustalając stan faktyczny sąd oparł się na dowodach z wyjaśnień oskarżonego oraz dowodach z dokumentów załączonych do aktu oskarżenia, a także na dowodzie w postaci zeznań świadka - policjanta.
Wyjaśnieniom oskarżonego sąd dał wiarę w całości, jako korelującym z pozostałymi dowodami w postaci zeznań świadka i protokołu badania alkomatem.
Wyjaśnienia przyznającego się do popełnienia zarzucanych mu czynów oskarżonego, zeznania świadka oraz protokół użycia wobec oskarżonego alkomatu w jednoznaczny sposób wskazywały, że oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 178a § 4 kk. Oskarżony prowadził bowiem pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości. Nadto był już uprzednio prawomocnie skazany za czyn zart. 178a § 1 kki w czasie popełnienia przestępstwa obowiązywał wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.
Wymierzając oskarżonemu karę sąd miał na uwadze dyspozycje określone wart. 53 kk.
Sąd uznał, że właściwą reakcją na czyn oskarżonego będzie wymierzenie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Okolicznością obciążającą oskarżonego była jego uprzednia karalność za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości.
W tym miejscu zwrócić należy uwagę, że oskarżony jest aktualnie osobą prawomocnie karaną za takie przestępstwo dwukrotnie, bowiem Sąd Rejonowy w Wołowie skazywał go również w dniu 27 października 2015 r. (vide k. 42).
Zwrócić należy uwagę, że przepisart. 69 § 4 kkogranicza stosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary wobec sprawców przestępstwa zart. 178a § 4 kkdo szczególnie uzasadnionych wypadków. Zdaniem sądu tego rodzaju sytuacja w przypadku oskarżonego nie zachodzi i sąd nie dopatrzył się żadnych szczególnych okoliczności, które wskazywałyby na to, że kara winna być wobec oskarżonego warunkowo zawieszona. Również sam oskarżony nie podnosił i nie ujawnił żadnych tego rodzaju okoliczności.
Ponieważ oskarżony kolejny raz lekceważy normy prawne zakazujące kierowania pojazdami mechanicznym w stanie nietrzeźwości, a nadto rażąco lekceważy orzeczenia sądowe, zasadnym było orzeczenie wobec niego czteroletniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.
Zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, bowiem obecnie nie ma pracy i pozostaje na utrzymaniu rodziców.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wołowie
date: '2015-10-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Paprocki
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Edyta Lickiewicz
signature: II K 172/15
```