You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 64/10

POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2010r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Wiesław Rodziewicz
Protokolant: Patrycja Korż
Prokurator Prokuratury Okręgowej Tomasz Błoński
po rozpoznaniu wniosku skazanegoR.P.z dnia 24 lutego 2010r. /data wpływu/
w przedmiocie wydania wyroku łącznego

postanowił

I
na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie o wydanie wyroku łącznego umorzyć;

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Anny Strumpf - Rybickiej, Kancelaria Adwokacka weW.ul. (...)- kwotę 146, 40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy) zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej skazanemuz urzędu;

III
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie:

W dniu 24 lutego 2010r. skazanyR.P.zwrócił się do Sądu Okręgowego we Wrocławiu z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar orzeczonych:
1. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 05 stycznia 2005r., sygn. akt II K 293/04 obejmującym:
a) wyrok Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 27 marca 2000r., sygn. aktII K 358/99 za ciąg przestępstw zart. 279 §1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.i w zw. zart. 91 § 2 k.k.popełnionych w okresie od dnia 12.09.1999r.do dnia 22.09.1999r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolnościz warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia07 kwietnia 2004r., sygn. akt II Ko1276/03 oraz na karę 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda;
b) wyrok Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 24 października 2000r., sygn. akt II K 109/00 za przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.popełnione w dniu05.12.1999r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia14 października 2003r., sygn. akt II Ko 202/03;
c) wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 09 stycznia 2002r., sygn. akt VI K 434/01 za przestępstwo zart. 178 a § 1 k.k.popełnione w dniu09 wrześnie 2001r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolnościz warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby;
d) wyrok Sądu Rejonowego w Rawiczu z dnia 13 listopada 2002r., sygn. akt II K 229/02 utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Poznaniuz dnia 03 czerwca 2003r., sygn. akt IV Ka 53/03 za przestępstwozart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.i w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione w dniu 15.02.2002r. na karę 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności;
e) wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 31 lipca 2003r., sygn. aktII K 522/03 za przestępstwo zart. 291 § 1 k.k.popełnione w pierwszej dekadzie stycznia 2003r. na okres 1 roku pozbawienia wolnościz warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby;
f) wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 19 września 2003r., sygn. akt II K 469/02 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw.zart. 279 § 1 k.k., w zw. zart. 91 § 1 k.k.popełnionych w okresie od dnia 25.01.2002r. do dnia 02.02.2002r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;
g) wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 23stycznia 2004r., sygn. aktII K 339/03 za przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.popełnione w dniu 07.03.2003r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności;
2) wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu , sygn. akt III K 33/09 z dnia23 kwietnia 2009r., za przestępstwo:
- zart. 258 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 17.06.2006r. do dnia 25.01.2007r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 17.06.2006r. do dnia 08.09.2006r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,
- zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 64 § 1 k.k.w zw.zart. 65 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 18.12.2006r. do dnia 23.01.2006r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw.zart. 12 k.k.iart. 64 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 19.09.2007r. do dnia 18.08.2007r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w styczniu 2007r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 264 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw.zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 23.08.2007r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 275 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 23.08.2007r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 235 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnione w dniu 23.08.2007r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,
- zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełnione w dniu 22.08.2007r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności
przy czym w miejsce kar jednostkowych wymierzono karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 22 sierpnia 2007r. do dnia 16 września 2008r.
Wniosek skazanegoR.P.o połączenie kar orzeczonych cyt. wyżej wyrokami nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż brak jest warunków do wydania nowego wyroku łącznego.
Zgodnie z przepisemartykułu 85 k.k., warunkiem wymierzenia kary łącznej jest sytuacja, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu.
Z uwagi na to, iż kolejnych przestępstw objętych wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 kwietnia 2009r., sygn. akt III K 33/09 skazany dopuścił się już po wydaniu któregokolwiek z wyroków objętych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Lesznie z dnia 05 stycznia 2005r., sygn. aktII K 293/04, nie zachodzą przesłanki do wydania nowego wyroku łącznego.
Z tych przyczyn postępowanie w tym przedmiocie należało umorzyć.
Pozostałe rozstrzygnięcia mają swoje uzasadnienie w treści powołanychw postanowieniu przepisów prawa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2010-04-15'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Wiesław Rodziewicz
legal_bases:
- art. 572 k.p.k.
- art. 275 § 1 i 2 k.k.
recorder: Patrycja Korż
signature: III K 64/10
```