You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt  VI ACa 854/18

POSTANOWIENIE

Dnia 28 listopada 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia Grażyna Kramarska
Sędziowie: Jolanta Pyźlak
del. Grzegorz Tyliński (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Aneta Wąsowicz
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019 r. w Warszawie
na rozprawie
w sprawie z wnioskuWydawnictwa (...) sp. z o.o.sp.k. wW.
z udziałem(...)wW.
o zarejestrowanie tytułu prasowego
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 21 sierpnia 2017 r.
sygn. akt III NsRej 401/17
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sygn. aktVI ACa 854/18

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 4 lipca 2017 r. wnioskodawcaWydawnictwo (...) spółka z o. o.spółka komandytowa wniósł o wpisanie do rejestru dzienników i czasopism tytułu prasowego(...), wskazując jako adres i siedzibę redakcji:(...)-(...) W.,ul. (...),M. L.jako redaktora naczelnego, wnioskodawcę jako wydawcę oraz tygodnik i wydania specjalne jako częstotliwość ukazywania się czasopisma.
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2017 r. (sygn. akt III NsRej 401/17) Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie uwzględnił wniosek.
Apelację od tego postanowienia wniosło(...)wW., zaskarżając to postanowienie w całości i zarzucając błędne dokonanie ustaleń faktycznych. Apelujący wnosił o oddalenie wniosku oraz o obciążenieWydawnictwa (...) spółki z o. o.spółki komandytowej obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu apelacji wskazano, iż od dnia 4 stycznia 1993 r. tytuł prasowy(...)został zarejestrowany na rzecz(...).
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie przywrócił(...)termin do wniesienia apelacji.
Wydawnictwo (...) spółka z o. o.spółka komandytowa złożył odpowiedź na apelację, w której domagał się uwzględnienia apelacji i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania stosownie doart. 520 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje:
Apelacja uczestnika postępowania(...)była zasadna, albowiem podniesiony w niej zarzut okazał się być trafny.
Jak wynika z przyznanych przez wnioskodawcę okoliczności faktycznych podanych przecz uczestnika (art. 229w zw. zart. 13 § 2 k. p. c.) począwszy od dnia 11 czerwca 1983 r.(...)dysponowało zezwoleniem na wydawanie drukowanego tygodnika(...). Od dnia 4 stycznia 1993 r. dwumiesięcznik rodzina pozostaje wpisany do rejestru dzienników i czasopism pod numerem rejestru(...).
Zgodnie zart. 21 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe(t. jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1914) organ rejestracyjny odmówi rejestracji, jeżeli wniosek nie zawiera danych, o których mowa wart. 20 ust. 2, lub jej udzielenie stanowiłoby naruszenie prawa do ochrony nazwy istniejącego już tytułu prasowego. Z powyższego uregulowania wynika w istocie, iż brak jest możliwości zarejestrowania tytułu prawnego, jeżeli pod tą samą nazwą zarejestrowany już został inny tytuł prasowy. Niekwestionowane okoliczności faktyczne sprawy wskazują, iż co najmniej od 1993 r. zarejestrowany pozostaje tytuł prasowy(...)– jako dwumiesięcznik wydawany przez uczestniczące(...). Tym samym wniosek o rejestrację tytułu czasopisma o takiej samej nazwie winien zostać oddalony.
Stosownie doart. 6941§ 2 Kodeksu postępowania cywilnegoprzepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do postępowań rejestrowych prowadzonych przez inne sądy, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Zgodnie zaś zart. 6947k. p. c.w razie uwzględnienia środka odwoławczego od orzeczenia wydanego w postępowaniu rejestrowym, dotyczącego wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego, sąd drugiej instancji uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejestrowemu; rozpoznając ponownie sprawę, sąd rejestrowy uwzględnia wskazania sądu drugiej instancji oraz aktualny stan rejestru. Mając na uwadze powyższe okoliczności zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu, a sprawa – przekazaniu Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie, jako sądowi rejestrowemu, do ponownego rozpoznania. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy w praktyce koniecznym będzie zbadanie jak się wydaje oczywistej kwestii, czy istnieje możliwość zarejestrowania kolejnego tytułu czasopisma pod tą samą nazwą, wydawanego przez innego wydawcę. Z uwagi jednak na treśćart. 6947k. p. c.brak było możliwości zmiany zaskarżonego postanowienia w postępowaniu apelacyjnym i zachodziła konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. O kosztach postępowania orzeczono stosownie doart. 108 § 2w zw. zart. 13 § 2 k. p. c.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2019-11-28'
department_name: VI Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Tyliński
- Sędzia Grażyna Kramarska
- Jolanta Pyźlak
legal_bases:
- art. 520 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego
- art. 21 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe
recorder: st. sekr. sądowy Aneta Wąsowicz
signature: VI ACa 854/18
```