You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX W 2371/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 sierpnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Kalińska
Protokolant: Kalina Pawełko
w obecności oskarżyciela publ.M. L.
po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 r. sprawy
K. C.
s.K.iW.z domuK.
ur. (...)wK.
w dniu 27 kwietnia 2014 r. o godz. 09:20 nadrodze krajowej nr (...)gmina(...)kierując samochodem markiV. (...)onr rej. (...)od strony miejscowościT.w kierunku miejscowościK.nie dostosował prędkości do warunków ruchu skutek czego stracił panowanie nad pojazdem, wpadł w poślizg, pojazd przewrócił na dach po czym zjechał na prawe pobocze uderzając w znak drogowy a następnie zsunął się do przydrożnego rowu, w którym znajdowało się rozlewisko
- tj. o wykroczenie zart. 86 § 1kw w zw. zart. 19 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
ORZEKA

I
obwinionegoK. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie z art. 86 § 1 kw skazuje go nakarę grzywny w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych;

II
na podstawie art. 86 § 3 kw orzeka wobec obwinionego środek karny w postacizakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kategorii A, B i T na okres 6 (sześciu) miesięcy;

III
na podstawie art. 29 § 4 kwzalicza na poczet orzeczonego środka okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 kwietnia 2014 r.;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwalnia obwinionego od zryczałtowanych wydatków postępowania i opłaty.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Komisariat Policji wB.wniósł o ukaranieK. C.za to , że w dniu 27 kwietnia 2014r. o godz.9:20 nadrodze krajowej nr(...)gm.(...), kierując samochodem m-kiV. (...)onr rej. (...)od strony miejscowościT.w kierunku miejscowościK., nie dostosował prędkości do warunków ruchu , wskutek czego utracił panowanie nad pojazdem , wpadł w poślizg , pojazd przewrócił na dach , po czym zjechał na prawe pobocze uderzając w znak drogowy a następnie zsunął się do przydrożnego rowu , a którym znajdowało się rozlewisko, tj. za popełnienie wykroczenia z zart. 86§1kw w zw. zart. 19ust.1ustawy Prawo o ruchu drogowym.
ObwinionyK. C.posiada gospodarstwo(...)i uzyskuje dochód w wysokości około(...). . Jest żonaty , ma na utrzymaniu troje dzieci . Nie był uprzednio karany.
(dane osobopoznawcze k.59).
K. C.w dniu 27kwietnia 2014r. o godz.9:20 jechał pojazdem m-kiV. (...)wraz żoną i trojgiem nieletnich dzieci. Jadąc od strony miejscowościT.w kierunku miejscowościK.na prostym odcinku drogi po wyjeździe z łuku , na skutek niedostosowania prędkości wpadł w poślizg i utracił panowanie nad pojazdem, który przewrócił się następnie dachował i wpadł do rozlewiska .Jadący za nim kierujący pojazdem m-kiF. (...)nr rej. (...)M. Z.iE. R., udzielili pomocy przy wydostawaniu się wszystkich pasażerów i obwinionego z rozlewiska, ponadto wezwali straż pożarną, pogotowie i policję .
Tego dnia nawierzchnia asfaltowa jezdni , gdzie doszło do zdarzenia była mokra, przy całkowitym zachmurzeniu , przy dobrej przejrzystości powietrza. W terenie niezabudowanym obowiązywało ograniczenie prędkości do 60km/h. Przeprowadzający na miejscu zdarzenia czynności funkcjonariusze policji zatrzymali obwinionemu prawo jazdy , uprawniające obwinionego do kierowania pojazdami kat. A,B,T
( d.notatka urzędowa k.6,7 , protokół oględzin pojazdu k.8-9 , szkic sytuacyjny k. 10, protokół badania alcosensorem k.11, postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy k.13,, karta zdarzenia drogowego k.27 )
Obwiniony na rozprawie przyznał się do stawianego zarzutu , podając , że jechał z prędkością około 100km/h. Potwierdził ustalone okoliczności zdarzenia i wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze grzywny w wysokości 1000zł oraz zakazowi prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy, z tym , że wnosił o wyłącznie spod kary dodatkowej zakazu prowadzenia pojazdów , kategorii T , ponieważ jest(...)i utrzymuje rodzinę. Ostatecznie zgodził się na orzeczenie kary zakazu prowadzenia pojazdów wszystkich posiadanych kategorii.
Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego z wiarygodne i przychylił się do jego wniosku o dobrowolne poddanie się karze .
( d. wyjaśnienia obwinionego k.59-59v)
Reasumując , zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza
zawinienie obwinionego w zakresie popełnienia zarzucanego im wykroczenia z
art. 86§1kw .Przedmiotem ochrony z art. 86§1kw jest bezpieczeństwo w ruchu drogowym.
Jako okoliczności obciążające przy wymiarze kary Sąd miał na względzie szkodliwość społeczną czynu obwinionego, zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, jakie stworzył dla czworga najbliższych mu osób i lekceważenie obowiązujących przepisów , w tym czytelnego i obowiązującego oznakowania w zakresie ograniczenia prędkości do 60km/h. Sąd nie dopatrzył się w postawie obwinionego szczególnych okoliczności łagodzących, poza przyznaniem się do winy. W tych warunkach skazał obwinionego na karę grzywny w kwocie 1000zł oraz uznał , za celowe orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych kat.A,Bi T na okres 6 miesięcy . Orzeczony środek karny jest dla obwinionego dolegliwością , jako kierowcy , który narusza zasady bezpieczeństwa na drodze , poprzez lekceważenie obowiązujących przepisów. Kara ta uchroni też innych użytkowników drogi przed tego typu nieodpowiedzialnymi kierowcami.Dlatego też Sąd nie uznał za celowe wyłączenia którejkolwiek z kategorii posiadanych przez obwinionego uprawnień. Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczył obwinionemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 kwietnia 2014r., zatem kara trwa do październik b.r. i w tym czasie obwiniony nie jest też pozbawiony możliwości uzyskiwania dochodu z tytułu prowadzonego gospodarstwa . Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia jego zawinienia i odpowiada wymogom kary w zakresie prewencyjno-wychowawczego oddziaływania.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-08-18'
department_name: IX Wydział Karny
judges:
- Beata Kalińska
legal_bases:
- art. 19 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
- art. 624 § 1 kpk
- art. 119 kpw
recorder: Kalina Pawełko
signature: IX W 2371/14
```