You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 604/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale Prokurator Małgorzaty Horoszko-Chojnackiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17.09.2019 r.
sprawy przeciwko
1.P. D.urodz. (...)
wW.
synowiW.iU. z d. F.
oskarżonego, o to, że: I. w okresie od dnia 1 października 2018 r. do dnia 19 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłM. Ś.20-krotnie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, przyjmując za 1 g tej substancji kwotę 40 złotych oraz 25-krotnie środka odurzającego w postaci marihuany, przyjmując za 1 g tego środka kwotę 50 zł,
tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
II. w okresie od dnia 1 listopada 2018 roku do dnia 19 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii udzieliłM. Ś.nie mniej niż 30-krotnie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy oraz nie mniej niż 10-krotnie środków odurzających w postaci marihuany,
tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
III. w nieustalonym dokładnie okresie, nie wcześniej niż od dnia 1 września 2018 roku i nie później niż do dnia 19 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)brał udział w obrocie środków odurzających w postaci marihuany w znacznej ilości, nie mniejszej niż 100 g o wartości 5.000 zł oraz substancją psychotropową w postaci amfetaminy w znacznej ilości, nie mniejszej niż 30 g o wartości 1.200 zł, w okresie nie wcześniej niż od 1 listopada 2018 r. i nie później niż do dnia 19 stycznia 2019 r. działając wspólnie i w porozumieniu zM. Ś., w ten sposób, że dwukrotnie porcjował i ważył ww. substancję i środek w celu dalszej odsprzedaży,
tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
IV. w dniach 18-19 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznej ilości środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 47,43 grama w ten sposób, że środek ten posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w miejscu swojego zamieszkania wL.przyul. (...),
tj. o przestępstwo z art. 57 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 k.k.
V. w nieustalonym dokładnie okresie nie wcześniej niż od dnia 1 września 2018 r. do dnia 18 stycznia 2019 roku wL., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mniej niż dwudziestokrotnie udzieliłB. Ś.środka odurzającego w postaci marihuany oraz substancji psychotropowej w postaci amfetaminy sprzedając ww. środek i substancję i przyjmując za 1 g marihuany 50 zł, zaś za 1 g amfetaminy 40 zł,
tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
2.M. Ś.urodz. (...)
wW.
synowiA.iA. z d. K.
oskarżonego o to, że VI. w nieustalonym dokładnie okresie, nie wcześniej niż od 1 listopada 2018 r. i nie później niż do dnia 19 stycznia 2019 r. wL., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zP. D.brał udział w obrocie środkami odurzającymi w postaci marihuany w ilości 25 g o wartości 1.000 zł, w ten sposób, że dwukrotnie ważył i porcjował ww. środek w celu jego dalszej odsprzedaży,
tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
VII. w nieustalonym dokładnie okresie nie wcześniej niż od dnia 1 listopada 2018 r. do dnia 31 grudnia 2018 roku wL., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mniej niż dwukrotnie i nie więcej niż trzykrotnie udzielił nieustalonym dotychczas osobom środka odurzającego w postaci marihuany oraz substancji psychotropowej w postaci amfetaminy sprzedając ww. środek i substancję i przyjmując za 1 g marihuany 50 zł, zaś za 1 g amfetaminy 40 zł,
tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych i zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia tej kwoty na rzecz Urzędu Skarbowego wL..
II. Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
III. Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
IV. Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 57 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
V. Uznaje oskarżonegoP. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych i zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia tej kwoty na rzecz Urzędu Skarbowego wL..
VI. Uznaje oskarżonegoM. Ś.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
VII. Uznaje oskarżonegoM. Ś.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a na mocyart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 100 (stu) złotych i zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia tej kwoty na rzecz Urzędu Skarbowego wL..
VIII. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuP. D.w punktach I, II, III, IV i V łączy i orzeka karę łączną 3 (trzech) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.
IX. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuM. Ś.w punktach VI i VII łączy i orzeka karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
X. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonegoP. D.w punkcie VIII wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności od dnia 19.01.2019 r. godzina 18:00 do dnia 17.09.2019 r. 13:50.
XI. Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.wykonanie kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonegoM. Ś.w punkcie IX wyroku warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby.
XII. Na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoM. Ś.do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, poprzez składanie pisemnych sprawozdań raz na kwartał.
XIII. Na mocyart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonegoM. Ś.pod dozór kuratora.
XIV. Na mocyart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorazart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych na k. 473, podpoz. 1-3 i 5, poprzez ich zniszczenie.
XV. Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemuM. Ś.dowód rzeczowy wymieniony na k. 473, pod poz. 4.
XVI. Na podstawieart. 619 § 1 k.p.k.w zw. zart. 29 ust.1 Ustawy prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 516 (pięćset szesnaście) złote i 60 (sześćdziesiąt) groszy, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
XVII.  Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2019-09-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Woźniak
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 29 ust.1 Ustawy prawo o adwokaturze
- art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Kinga Grzywacz
signature: II K 604/19
```