You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7.Sygn. akt II K 1209/21

1.2.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 listopada 2021r
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora----
po rozpoznaniu dnia 08.11.2021r
sprawyK. P. (1)synaJ.iK. z domu B.,ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 19 lipca 2021 roku wK.przyulicy (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził słownie pozbawieniem życia i zdrowia oraz uszkodzeniem mienia lokatorom budynku mieszkalnego:R. W.,D. W.,A. M.oraz małoletniemuP. M. (1)(ur. (...)),K. W.,J. P.oraz małoletniemuK. P. (2)(ur. (...)),A. K.oraz małoletnim:B. D.(ur. (...)),M. D.(ur. (...)),N. M.(ur. (...)),C. K.,M. Ś., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
tj. o przestępstwo określone wart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoK. P. (1)za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart.190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1ik.k.i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 lipca 2021r godz. 17.20 do dnia zwolnienia,

3
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.L. K.kwotę 600 (sześćset) złotych podwyższoną o należny podatek Vat od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

4
zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

SSR Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1209/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. P. (1)

w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 19 lipca 2021 roku wK.przyulicy (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził słownie pozbawieniem życia i zdrowia oraz uszkodzeniem mienia lokatorom budynku mieszkalnego:R. W.,D. W.,A. M.oraz małoletniemuP. M. (1)(ur. (...)),K. W.,J. P.oraz małoletniemuK. P. (2)(ur. (...)),A. K.oraz małoletnim:B. D.(ur. (...)),M. D.(ur. (...)),N. M.(ur. (...)),C. K.,M. Ś., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,tj. czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Od około 5 lat oskarżonyK. P. (1)zamieszkuje w lokalu nr 12a położonym wK.przyul. (...). Od około 2 lat zintensyfikowały się incydenty polegające na tym, iż oskarżony grozi pozbawieniem życia lub zdrowia lokatorom tej kamienicy, zniszczeniem mienia – umieszczając napis na ścianie klatki schodowej. Działo się to zwykle gdy oskarżony przebywał w swoim lokalu, jednak głośno wykrzykiwał groźby kierując je do lokatorów kamienicy.
W dniu 17 lipca 2021 r. oskarżony chodząc po ulicy zaczepiał obcych ludzi. Gdy z mieszkania wyprowadzali go funkcjonariusze Straży MiejskiejK.przed kamienicą zebrała się grupka gapiów, wśród nich byłaD. W.,A. M..A. M.oraz jej małoletnim dzieciom oskarżony groził na klatce schodowej w kwietniu 2021 r.
W dniu 19 lipca(...). oskarżony zapukał do mieszkania zajmowanego przezR. W., po otworzeniu mu drzwi przez pokrzywdzoną zaczął jej ubliżać. Pokrzywdzonej udało się zamknąć drzwi. Wezwała Policję, jednak oskarżony nie wpuścił funkcjonariuszy do mieszkania, więc wyszli z klatki schodowej. W tym czasie oskarżony ponownie zaczął dobijać się do drzwi mieszkaniaR. W.. Do oskarżonego wyszedłK. W.– mąż pokrzywdzonej, kazał mu wrócić do siebie, umyć się posprzątać. W tym czasieR. W.zawróciła funkcjonariuszy, którzy zatrzymali oskarżonego. W trakcie zatrzymania oskarżony groził pokrzywdzonej pozbawieniem życia.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2021 r. w sprawie III RNs 252/21 Sąd Rejonowy w Kaliszu postanowił umieścić oskarżonego w szpitalu psychiatrycznym.

1
ZeznaniaD. W.

2
ZeznaniaA. M.

3
ZeznaniaR. W.

4
Częściowo wyjaśnienia oskarżonego

5
ZeznaniaK. W.,

6
ZeznaniaJ. P.,

7
ZeznaniaA. K.

8
ZeznaniaC. K.,

9
ZeznaniaM. Ś.,

10
ZeznaniaP. M. (2)

11
Zawiadomienie,

12
Wykaz interwencji

13
Odpisy orzeczeń

14
Dane o karalności

1. k 261
2. k. 261-262, 130-131
3. k. 261
4. k. 260
5. k. 262
6. k. 262
7. k. 263,
8. k. 263, 88-89
9. 263
10. k. 139
11. k. 1-3,
12. k. 47-53,
13. k. 78
14. k. 84-85

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1. ZeznaniaD. W.
2. ZeznaniaA. M.
3. ZeznaniaR. W.
4. Częściowo wyjaśnienia oskarżonego
5. ZeznaniaK. W.,
6. ZeznaniaJ. P.,
7. ZeznaniaA. K.
8. ZeznaniaC. K.,
9. ZeznaniaM. Ś.,
10. ZeznaniaP. M. (2)
11. Zawiadomienie,
12. Wykaz interwencji
13. Odpisy orzeczeń
14. Dane o karalności

Sąd dał wiarę wymienionym dowodom. Zeznania świadków i nieosobowy materiał dowodowy tworzą spójną całość. Należy odkreślić, iż świadkowie składali zeznania w sposób wyważony, żaden z nich nie próbował powiększać roli oskarżonego w tych zdarzeniach. Również sąsiedzi, którzy nie czują się pokrzywdzeni zachowaniem oskarżonego wskazują iż oskarżony jest osobą uciążliwą dla pozostałych lokatorów.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego jakoby nie wykrzykiwał jakichkolwiek gróźb. Wyjaśnienia te stoją w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonych. Nadto z treści napisów umieszczonych przez oskarżonego na ścianie klatki schodowej wynika, iż czuje się obserwowany. Trudno też uznać, iż groźba pozbawienia życia wypowiedziana w kwietniu 2021 r. w obecnościA. M.i jej małoletnich dzieci odnosiła się do innych osób, choć sama pokrzywdzona twierdzi, że groźba ta została wypowiedziana nie w konkretnej rozmowie lub utarczce słownej lecz jakby „mimochodem”.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

K. P. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 190 § 1 k.k.karze podlega ten, kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.
W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemuK. P. (1)czynu polegającego na tym, iż w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 19 lipca 2021 roku wK.przyulicy (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził słownie pozbawieniem życia i zdrowia oraz uszkodzeniem mienia lokatorom budynku mieszkalnego:R. W.,D. W.,A. M.oraz małoletniemuP. M. (1)(ur. (...)),K. W.,J. P.oraz małoletniemuK. P. (2)(ur. (...)),A. K.oraz małoletnim:B. D.(ur. (...)),M. D.(ur. (...)),N. M.(ur. (...)),C. K.,M. Ś., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione. Obawa ta była obiektywnie uzasadniona biorąc pod uwagę inne agresywne lub impulsywne zachowania oskarżonego polegające np. na wyrzucaniu rzeczy przez okno, zaatakowaniu innej osoby, wypisywaniu obscenicznych tekstów na ścianie klatki schodowej, ignorowanie uwag sąsiadów, ignorowanie funkcjonariuszy Policji. Oskarżony miał pretensje do lokatorów, iż domagają się od niego zmiany zachowania, respektowania zasad koegzystencji we wspólnocie. Dlatego pokrzywdzeni jednomyślnie odbierali wykrzykiwane przez oskarżonego groźby jako kierowane pod ich oraz ich najbliższych adresem. Należy zauważyć, iż oskarżony nie miał zbyt wielu okazji by groźby te wypowiadać bezpośrednio, w kierunku pokrzywdzonych gdyż ci unikali z nim kontaktów. Należy jednak podkreślić, iż oskarżony korzystał z możliwości bezpośredniego kierowania gróźb do pokrzywdzonych, np. podczas interwencji Policji.
U oskarżonego biegli psychiatrzy i psycholog rozpoznali chorobę afektywną dwubiegunową w fazie remisji oraz uzależnienie od alkoholu. Wskazali na potrzebę leczenia odwykowego w trybie ambulatoryjnym.
Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Dla odpowiedzialności oskarżonego nie ma znaczenia, iż ten nie miał zamiaru tych gróźb realizować.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. P. (1)

1.

1

Wymierzając oskarżonemuK. P. (1)karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd miał na uwadze znaczny stopień społecznej szkodliwości. Oskarżony godził swoim zachowaniem w wolność innych osób i to wielu, w tym małoletnich. Pokrzywdzeni w żaden sposób nie prowokowali negatywnych zachowań oskarżonego. Oskarżony uważa, iż tak długo jak pozostaje w zajmowanym przez siebie lokalu może robić tam co chce. Groził lokatorom również w obecności funkcjonariuszy Straży MiejskiejK.oraz Policji. Jest bezkrytyczny wobec swojego nałogu, skutków swoich zachowań, wpływu na sytuację pozostałych lokatorów. Oskarżony wprawdzie przepraszał pokrzywdzonych jednak w ocenie Sądu są to wypowiedzi ukierunkowane na określony cel, tj. uzyskanie korzystnego orzeczenia. Zarzucanego mu czynu oskarżony dopuścił się w związku z uzależnieniem od alkoholu. Okolicznością obciążającą oskarżonego jest jego uprzednia karalność.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. P. (1)

2

1.

Na podstawieart. 63 § 1 k.k.Sąd na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres tymczasowego aresztowania oskarżonego.

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3
, 4.

O wynagrodzeniu obrońcy z urzędu Sąd orzekł w oparciu o treść § 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na sytuację ekonomiczną i osobistą oskarżonego i obciążył nimi Skarb Państwa.

7.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2021-11-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 190 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa
signature: II K 1209/21
```