You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ga 374/15

POSTANOWIENIE

Dnia 14 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Anna Harmata (spr.)
del. SR Marta Zalewska
Protokolant: Małgorzata Florek
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.wB.
z udziałemM. K.,A. S.
o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej
w przedmiocie wnioskuM. K.o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 4 lutego 2016r. wraz z uzasadnieniem
postanawia
oddalić wniosek.

UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 27 marca 2015r. Sąd Rejonowy w Krośnie postanowił pozbawićA. S.prawa prowadzenia działalności gospodarczej oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres 3 lat ( pkt 1); oraz pozbawićM. K.prawa prowadzenia działalności gospodarczej oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu na okres 3 lat ( pkt 2), zasądzając od uczestników solidarnie na rzecz wnioskodawcy koszty postępowania (pkt 3).
Od powyższego orzeczenia w zakresie pkt 1 apelację wniósłA. S., w zakresie pkt 2 i 3 apelację wniósłM. K..
Postanowieniem z dnia 7 września 2015r. Sąd Rejonowy w Krośnie odrzucił apelację uczestnikaM. K., odpis postanowienia uznano za skutecznie mu doręczony w dniu 29.09.2016r. po dwukrotnej awizacji. Postanowienie nie zostało zaskarżone. Apelację uczestnikaA. S.Sąd Rejonowy przedstawił do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.
ApelacjaA. S.została rozpoznana na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2016r., przedmiot rozpoznania wynika wprost z treści postanowienia z dnia 4 lutego 2016r.
Stąd też skoro postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 4 lutego 2016r. nie obejmowało rozstrzygnięcia w zakresie apelacji złożonej przezM. K.brak podstaw dla przyjęcia jego legitymacji do złożenia wniosku w zakresie sporządzenia uzasadnienia i doręczenia odpisu tegoż postanowienia wraz z uzasadnieniem. Stąd orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2016-03-14'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Andrzej Borucki
- Marta Zalewska
- Anna Harmata
legal_bases: []
recorder: Małgorzata Florek
signature: VI Ga 374/15
```