You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

0.1.Sygnatura akt II K 454/17

0.2.WYROK ŁĄCZNY

I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Aleksandra Rembiasz
Protokolant  Krzysztof Kocher
przy udzialeProkuratora Joanny Pery-Lechocińskiej
po rozpoznaniu dnia 12 czerwca 2018 roku sprawy karnej
D. K.ur. (...)
wB.
synaH.iJ.zd.H.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 marca 2017 roku sygn. akt II K 367/16 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;

II
Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 marca 2018 roku sygn. akt II K 423/18 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

I
na podstawieart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 kk,art. 86 § 1 kkłączy skazanemuD. K.kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 kkw zw. zart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres odbytej już kary od dnia 1 lutego 2016 roku do 20 stycznia 2017 roku i od dnia 8 października 2017 roku do dnia 12 czerwca 2018 roku;

III
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków w sprawie wydania wyroku łącznego zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

1.3.Sygnatura akt II K 454/17

UZASADNIENIE

na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
D. K.skazany został prawomocnymi wyrokami:
- Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 marca 2017 roku sygn. akt II K 367/16 za czyny zart. 193 kk,art. 245 kk,art.217§1 kk,art. 207§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 282 kkiart. 64§2 kkna karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczoną karę skazany odbywa od dnia 8 października 2017 roku do chwili obecnej, na poczet kary zaliczono skazanemu okres jej odbywania od dnia 1 lutego 2016 roku do dnia 20 stycznia 2017 roku.
Dowód: odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn.akt. IIK 367/16
opinia o skazanym z Zakładu karnego wK., k.24
dane o karalności, k.13-14
- Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 marca 2018 roku sygn. akt II K 423/18 za czyn zart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany rozpocznie odbywanie tejże kary w dniu 17 kwietnia 2018 roku, na jej poczet zaliczono okres zatrzymania od dnia 29 sierpnia 2017 roku godz.15.20 do dnia 30 sierpnia 2017 roku godz. 14.35
Dowód: wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z akt sprawy IIK 423/18
opinia o skazanym z Zakładu karnego wK., k.24
dane o karalności, k.13-14
SkazanyD. K.był wielokrotnie karany, głównie za przestępstwa przeciwko mieniu, odbywa karę w systemie zwykłym, jest osobą uzależniona od alkoholu i nie przejawia inicjatywy w zakresie podjęcia leczenia odwykowego, nie stwarza problemów wychowawczych, wychowawcy i przełożeni nie zgłaszają żadnych zastrzeżeń co do jego zachowania. Nie był nagradzany, ale i nie był karany, nie utrzymuje powiązań z uczestnikami podkultury więziennej, posiada zadłużenie alimentacyjne, a na terenie Zakładu Karnego pracuje nieodpłatnie.
Dowód: opinia o skazanym z ZKK., k.7
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart.569§1 kpkjeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów Sąd wydaje wyrok łączny, przy czym wskazać należy, iż warunki do orzeczenia kary łącznej zachodzą po spełnieniu przesłanek określonych wart.85 k.k., a więc jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka wówczas karę łączną. Zgodnie z §2 wyżej wskazanego przepisu podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, w całości lub w części kary, kary łączne za przestępstwa o których mowa w§1.
Odnosząc zatem wyżej wskazane przepisy do wyroków, którymi skazany zostałD. K.wskazać należy, iż skazany obecnie odbywa karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 marca 2017 roku sygn. akt II K 367/16, a wykonaniu podlega również kara 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 marca 2018 roku, sygn. akt II K 423/18. Obie kary są karami tego samego rodzaju – karami pozbawienia wolności oraz kary te są wykonywane, a zatem należało je połączyć.
Mając na względzie wskazane wyżej kary wymierzone w poszczególnych wyrokach podlegających łączeniu, kierując się zasadami wymiaru kary określonymi w przepisieart.86§1 kkmożliwym było orzeczenie wobecD. K.kary pozbawienia wolności od 2 lat i 6 miesięcy do sumy kar, a więc do 2 lat i 10 miesięcy, albowiemart. 86§1 kknakazuje wymierzyć karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Mając na względzie wszelkie okoliczności mające znaczenie dla sądowego wymiaru kary, w szczególności właściwości i warunki osobiste sprawcy, zasady indywidualizacji kary oraz wysoką społeczną szkodliwość zarzucanych oskarżonemu czynów, Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, obniżając najwyższy z możliwych wymiar kary o 2 miesiące.
Orzekając karę łączną w wyżej wskazanym wymiarze Sąd uznał, iż wymierzenie kary łącznej w dolnych granicach wyznaczonych przepisemart.86§1 kknie będzie zasadne z uwagi na zupełnie inny rodzaj przestępstw, których dopuścił się skazany. Przestępstwo zart. 278§1 kk- przestępstwo kradzieży i zart. 193 kk,art. 245 kk,art.217§1 kk,art. 207§1 kkiart. 13§1 kkw zw. zart. 282 kkiart. 64§2 kksą przestępstwami przeciwko rodzinie oraz wolności, wymiarowi sprawiedliwości, a zatem pełna absorpcja nie jest w tym przepadku uzasadniona. Dodatkowo przestępstwa których dopuścił się skazany, są czynami o znacznej społecznej szkodliwości, aD. K.wcześniej był wielokrotnie karany, a za kradzież odpowiadał w warunkach recydywy. Sąd uznał jednak, iż istnieją również przesłanki pozwalające na skrócenie maksymalnego z możliwych wymiaru kary o 2 miesiące, a więc połowę kary wymierzonej za czyn zart.278§ 1 kk. Dostrzec należy i pozytywnie ocenić postawę skazanego podczas odbywania kary, a przede wszystkim brak jakichkolwiek zastrzeżeń do postawy skazanego ze strony wychowawców. Taka postawa przekonuje, iż proces resocjalizacji wobec skazanego przebiega prawidłowo i orzeczony przez Sąd nowy okres odbywania kary będzie właściwym dla osiągnięcia oczekiwanych celów kary.
Mając na względzieart.577 kpki dysponując informacjami o rozmiarze odbytej już kary pozbawienia wolności, oraz zaliczonych okresów zatrzymania, Sąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okresy już odbytej kary pozbawienia wolności w poszczególnych sprawach.
Mając na względzie, brak stałych dochodów oskarżonego oraz fakt, iż odbywa on karę pozbawienia wolności Sąd stosownie do treściart. 624§1 kpkw zw. z art. 17 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. – o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. 1983.Nr 49 poz.233 z późn.zm) zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych oraz od obowiązku uiszczenia opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2018-06-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Aleksandra Rembiasz
legal_bases:
- art. 569 § 1 kpk
- art. 86 § 1 kk
recorder: Krzysztof Kocher
signature: II K 454/17
```