You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 315/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Krzysztof Wildowicz
Protokolant: Magdalena Ofman
po rozpoznaniu w dniach 21 grudnia 2020 r. i 15 lutego 2021 r. sprawy:

1
W. N., synaW.iH. z domu N.,urodzonego (...)wB.,

oskarżonego o to, że:

1
w dniu 28 maja 2020 roku wB.przyul. (...)w bloku mieszkalnym, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim wywarzeniu w nieustalony sposób drzwi wejściowych domieszkania oznaczonego numerem (...)wszedł do jego wnętrza, skąd po dokonaniu penetracji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizoram-ki P.wartości 1.000 zł., telefonu komórkowego marki(...)wartości 770 zł., laptopam-ki L.wartości 500 zł., pieniędzy polskich w kwocie 1.000 zł., perfum we fiolce w kształcie buta wartości 800 zł., perfum m-kiA. E.wartości 300 zł., produktów spożywczych w postaci różnego rodzaju mięs, lodów, zup w proszku wartości 500 zł., uszkodzonego aparatu fotograficznego bdb wartości 50 zł., uszkodzonego telefonu komórkowegom-ki H.wartości 50 zł. powodując łączne straty na kwotę 4.970 zł., jak też dokumentu w postaci dowodu osobistego na szkodęB. B.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.

2
M. F.,synaM.iK.z domuK.,urodzonego (...)wB.,

oskarżonego o to, że:

2
w dniu 28 maja 2020 roku wB.przyul. (...)w bloku mieszkalnym, działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą po uprzednim wywarzeniu w nieustalony sposób drzwi wejściowych domieszkania oznaczonego numerem (...)wszedł do jego wnętrza, skąd po dokonaniu penetracji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telewizoram-ki P.wartości 1.000 zł., telefonu komórkowego marki(...)wartości 770 zł., laptopam-ki L.wartości 500 zł., pieniędzy polskich w kwocie 1.000 zł., perfum we fiolce w kształcie buta wartości 800 zł., perfum m-kiA. E.wartości 300 zł., produktów spożywczych w postaci różnego rodzaju mięs, lodów, zup w proszku wartości 500 zł., uszkodzonego aparatu fotograficznego bdb wartości 50 zł., uszkodzonego telefonu komórkowegom-ki H.wartości 50 zł. powodując łączne straty na kwotę 4.970 zł., jak też dokumentu w postaci dowodu osobistego na szkodęB. B.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.

I
oskarżonych

W. N.iM. F.
w ramach zarzucanych im czynów uznaje za winnych tego, że w dniu 28 maja 2020 r. wB., przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem domieszkania numer (...)w ten sposób, że w nieustalony sposób wywarzyli drzwi wejściowe do tego lokalu, weszli do środka i po dokonaniu penetracji zabrali w celu przywłaszczenia telewizormarki P.o wartości 1.000 zł., telefon komórkowy marki(...)o wartości 770 zł., laptopmarki L.wartości 500 zł., pieniądze polskie w kwocie 1.000 zł., perfumy w fiolce w kształcie buta o wartości 800 zł., perfumy markiC. K.(...)o wartości 300 zł., perfumy męskie w niebieskim opakowaniu nieustalonej wartości, różnego rodzaju produkty spożywcze o wartości 500 zł., uszkodzony aparat fotograficzny o wartości 50 zł. oraz uszkodzony telefon komórkowymarki H.o wartości 50 zł., o łącznej wartości nie mniejszej niż 4.970 zł. na szkodęB. B.oraz dowód osobistyB. B.,
    to jest popełnienia czynu zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to na mocyart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.skazuje oskarżonych, a na mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza im
    kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;

II
na mocyart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolnościwarunkowo zawieszaoskarżonemuW. N.na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III
na mocyart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonychW. N.iM. F.obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w części poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonejB. B.kwoty 3.050 zł. (trzy tysiące pięćdziesiąt złotych);

IV
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoW. N.do informowania pisemnie kuratora raz w miesiącu o przebiegu okresu próby;

V
na mocyart. 63 § 1 i § 5 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. F.zatrzymanie od godziny 13:15 w dniu 18 czerwca 2020 r. do godziny 15:45 w dniu 19 czerwca 2020 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat Magdaleny Majewskiej – Adamskiej kwotę 841,32 zł. (osiemset czterdzieści jeden złotych i trzydzieści dwa groszy), w tym kwotę 157,32 zł. (sto pięćdziesiąt siedem złotych i trzydzieści dwa grosze) podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuW. N.z urzędu;

VII
zwalnia oskarżonychW. N.iM. F.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sędzia:

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK315/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. N.,M. F.

Czyn przypisany oskarżonym w punkcie I części rozstrzygającej wyroku, zakwalifikowany zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W. N.zamieszkiwał wB.przyulicy (...). W tym samym bloku, wmieszkaniu numer (...), zamieszkiwałaB. B.
W dniu 28 maja 2020 r. w mieszkaniuW. N.odbywało się spotkanie towarzyskie gdzie oprócz niego byliM. F.,T. C.iB. B.. Spożywany był alkohol. W pewnym momencie, gdyB. B.wyszła ze swoim psem na spacer,W. N.iM. F., udali się do mieszkania kobiety i w nieustalony sposób wywarzyli drzwi wejściowe do lokalu, weszli do środka i po dokonaniu penetracji zabrali należące doB. B.telewizormarki P.o wartości 1.000 zł., telefon komórkowy marki(...)o wartości 770 zł.., laptopmarki L.o wartości 500 zł., pieniądze polskie w kwocie 1.000 zł., perfumy w fiolce w kształcie buta o wartości 800 zł., perfumy markiC. K.(...)o wartości 300 zł., perfumy męskie w niebieskim opakowaniu o nieustalonej wartości, różnego rodzaju produkty spożywcze o wartości 500 zł., uszkodzony aparat fotograficzny o wartości 50 zł. oraz uszkodzony telefon komórkowymarki H.o wartości 50 zł., wszystko o łącznej wartości nie mniejszej niż 4.970 zł. Mężczyźni zabrali z mieszkania również dowód osobistyB. B..

zeznania świadkaB. B.

18v, 22v - 23, 162v - 163

zeznania świadkaR. W.

71v - 72

zeznania świadkaT. C.

42v, 163

zeznania świadkaK. B.

10v

protokół przeszukania

4 - 6

kserokopie umów

7, 8

protokół przeszukania

26 - 28

protokół okazania rzeczy

85 - 86

wyjaśnienia oskarżonegoW. N.

50, 146v - 147

wyjaśnienia oskarżonegoM. F.

56, 147 - 147v

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania świadkaB. B.

Z zeznań pokrzywdzonej wynika, że w maju 2020 r. mieszkała na stancji wB.przyulicy (...). W bloku tym mieszkał równieżW. N., którego znała od wielu lat. Pod koniec maja 2020 r. w mieszkaniuW. N.odbywało się spotkanie towarzyskie, w którym, oprócz właściciela lokalu, brali udział pokrzywdzona,M. F.iT. C.. Spożywany był tam alkohol. Po pewnym czasieB. B.wróciła do swego mieszkania i wyszła z psem na spacer. Wróciła po około 15 minutach i zobaczyła, że drzwi do jej mieszkania są uszkodzone i otwarte. Weszła do lokalu i stwierdziła, że zniknęły należące do niej telewizormarki P.o wartości 1.000 zł., telefon komórkowy marki(...)o wartości 770 zł.., laptopmarki L.o wartości 500 zł., pieniądze polskie w kwocie 1.000 zł., perfumy w fiolce w kształcie buta o wartości 800 zł., perfumy markiC. K.(...)o wartości 300 zł., perfumy męskie w niebieskim opakowaniu o nieustalonej wartości, różnego rodzaju produkty spożywcze o wartości 500 zł., uszkodzony aparat fotograficzny o wartości 50 zł. oraz uszkodzony telefon komórkowymarki H.o wartości 50 zł. Następnie udała się do mieszkaniaW. N.gdzie widziała należącą do niej, zabraną wcześniej, żywność. Z zeznań pokrzywdzonej wynika również, że w czasie zdarzenia zabrany został jej portfel z dowodem osobistym, który następnieT. C.przekazał sąsiadce, a ta oddała goB. B.. Pokrzywdzona zaprzeczyła by tego dnia przekazywała swoje rzeczyW. N.by je spieniężył i kupił alkohol. Nie sprzedała również wówczas perfumM. F.by mieć pieniądze na alkohol. Z zeznańB. B.wynika również jakie rzeczy, spośród skradzionych, odzyskała. Z jej relacji wynika także, że rzeczy zabezpieczono w lombardzie oraz w mieszkaniuM. F.należą do niej i zostały skradzione w wyniku przedmiotowego zdarzenia.
W ocenie Sądu zeznania pokrzywdzonej są w pełni wiarygodne. Są one bowiem spójne i konsekwentne. Ponadto z pozytywnym skutkiem poddają się weryfikacji przez pryzmat wskazań wiedzy i zasad logiki. Zdaniem Sądu nie ujawniły się jakiekolwiek okoliczności, który mogły świadczyć o tym, żeB. B.miała powody by przedstawiać przebieg wydarzeń niezgodnie z rzeczywistością.

zeznania świadkaR. W.

Z zeznań świadka - właściciela mieszkania, w którym mieszkałaB. B.wynika, że pod koniec maja 2020 r. rzeczywiście miało miejsce zdarzenie, iż drzwi do lokalu zostały uszkodzone i konieczna był ich wymiana. Potwierdza więc relacje pokrzywdzonej w tym zakresie i pośrednio fakt, że do włamania doszło.
Zdaniem Sądu zeznania świadka są wiarygodne. Mężczyzna jest osobą zupełnie obcą dla stron, a więc nie miał jakiegokolwiek interesu w podawaniu nieprawdy.

zeznania świadkaT. C.

Z zeznań świadka wynika, że pod koniec maja 2020 r. w mieszkaniuW. N.miało miejsce spotkanie towarzyskie, podczas którego spożywany był alkohol. Obecni byli on,W. N.,M. F.iB. B.. W pewnym momencie z mieszkania wyszła pokrzywdzona, a zaraz za niąW. N.. Oskarżony wrócił po niedługim czasie i miał ze sobą telefon komórkowy, laptop i dużo jedzenia. Powiedział, że rzeczy te są odB. B.i niesie je do lombardu. Po pewnym czasie wrócił z pieniędzmi. Z zeznań świadka wynika również, że następnego dniaB. B.skarżyła się, iż skradziono z jej mieszkania różne rzeczy.
W ocenie Sądu zeznania świadka w powyższym zakresie są wiarygodne. Korespondują one z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, w tym zeznaniami pokrzywdzonej oraz wyjaśnieniamiW. N..

zeznania świadkaK. B.

Z zeznań świadka - pracownicy lombardu wynika, że w dniu 28 maja 2020 r.W. N.sprzedał tam telefon komórkowy marki(...), a w dniu 29 maja 2020 r. laptopmarki L.. Zamierzał również sprzedać telewizor ale nie został on przyjęty gdyż mężczyzna nie potrafił go włączyć.
Zdaniem Sądu zeznania świadka są wiarygodne. Pochodzą od osoby obcej dla strony i znalazły potwierdzenie w dokumentach.

protokół przeszukania

Z protokołu przeszukania lombardu (k. 4 - 6) wB.przyulicy (...)wynika, że ujawniono tam telefon komórkowy marki(...)oraz laptopmarki L., któreB. B.później rozpoznała jako stanowiące jej własność, które zginęły w wyniku przedmiotowego zdarzenia.
W ocenie Sadu dokument ten nie budził jakichkolwiek wątpliwości.

kserokopie umów

Dokumenty te potwierdzają, że w dniach 28 i 29 maja 2020 r.W. N.sprzedał w lombardzie telefon komórkowy marki(...)oraz laptopmarki L., któreB. B.później rozpoznała jako stanowiące jej własność, które zginęły w wyniku przedmiotowego zdarzenia.
Zdaniem Sądu dokumenty te nie budziły jakichkolwiek wątpliwości.

protokół przeszukania

Z protokołu przeszukania mieszkania zajmowanego przezM. F.(k. 26 - 28) wynika, że ujawniono tam perfumy markiC. K.(...)oraz perfumy męskie w niebieskim opakowaniu, któreB. B.później rozpoznała jako stanowiące jej własność, które zginęły w wyniku przedmiotowego zdarzenia.
Uwzględniając fakt odnalezienia tych rzeczy w mieszkaniu oskarżonego oraz relacje pokrzywdzonej, która zaprzeczyła by sprzedała jeM. F., przyjąć należało, że jest to dowód niezbicie świadczący o jego udziale w przedmiotowym zdarzeniu.
Zdaniem Sądu dokument ten nie budził jakichkolwiek wątpliwości.

protokół okazania rzeczy

Z dokumentu wynika, że perfumy ujawnione w mieszkaniuM. F.były jedynymi z tych, które zostały skradzione w wyniku przedmiotowego zdarzenia.
W ocenie Sądu dokument ten jak również relacje pokrzywdzonej nie budzą jakichkolwiek wątpliwości.

wyjaśnienia oskarżonegoW. N.

Z wyjaśnień oskarżonego złożonych w toku postępowania przygotowawczego kiedy przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu wynika, że rzeczywiście pod koniec maja 2020 r. w jego mieszkaniu miało miejsce spotkanie towarzyskie z udziałemM. F.,B. B.iT. C.gdzie spożywany był alkohol. W pewnym momencie pokrzywdzona wyszła z mieszkania. Z uwagi na to, że mężczyznom skończył się alkoholW. N.poszedł do mieszkaniaB. B., kopnął w zamknięte drzwi, wszedł do środka skąd ukradł telefon komórkowy, laptop, telewizor, artykuły spożywcze i inne rzeczy. Zaniósł je w swego mieszkania.W. N.stwierdził, że współoskarżony mógł z nim włamać się do mieszkania pokrzywdzonej. Następnie część rzeczy sprzedał w lombardzie. Chciał również sprzedać telewizor ale nie został przyjęty gdyż nie umiał go włączyć. Przed Sądem oskarżony nadal przyznawał się do winy i podtrzymał wcześniejsze wyjaśnienia.
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego w powyższym zakresie są wiarygodne. Były one zbieżne z innymi dowodami. Nadto Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które świadczyłyby o tym, żeW. N.miał powody by bezpodstawnie siebie obciążać.

wyjaśnienia oskarżonegoM. F.

Zdaniem Sądu wyjaśnieniaM. F.w części, w której przyznaje, że przedmiotowego dnia przebywał w mieszkaniuW. N.i brał udział w spotkaniu towarzyskim są wiarygodne gdyż korespondują z innymi dowodami.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania świadkaT. C.

W ocenie Sądu zeznania świadkaT. C., w których przekonywał, że rzeczy, któreW. N.sprzedawał w lombardzie otrzymał odB. B., a nie ukradł jej, są niewiarygodne. Przeczą im zeznania pokrzywdzonej oraz wyjaśnieniaW. N., które Sąd uznał za wiarygodne.

wyjaśnienia oskarżonegoW. N.

Zdaniem Sądu wyjaśnieniaW. N.złożone na rozprawie, w których przekonywał, że rzeczy te otrzymał od pokrzywdzonej by je spieniężyć są niewiarygodne. Były one niekonsekwentne i niespójne. Po pierwsze oskarżony konsekwentnie przyznawał się do winy. Po drugie w całości podtrzymał swoje wcześniejszej wyjaśnienia, w których podał, że włamał się do mieszkania pokrzywdzonej i ukradł stamtąd różne rzeczy.

wyjaśnienia oskarżonegoM. F.

W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonegoM. F., w których nie przyznawał się do winy, zaprzeczał by chodził wtedy do mieszkaniaB. B.twierdząc, że nie ma nic wspólnego z tą kradzieżą są niewiarygodne i stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony, która nie znalazła potwierdzenia w jakimkolwiek dowodzie. Są przy tym niespójne i nielogiczne.
Po pierwsze, u oskarżonego znaleziono rzeczy stanowiące własnośćB. B.i jak wynika z jej zeznań, ani mu tych perfum nie sprzedawała ani nie dawała. Rzeczy te zginęły w czasie włamania.
Po drugie,M. F.utrzymywał, że w czasie tego spotkania nie było czegoś takiego, iż w jego obecnościW. N.przyniósł do mieszkania jakieś rzeczy pokrzywdzonej oraz utrzymywał, że do czasu jego wyjściaB. B.nie wychodziła z mieszkania. Twierdzenia te pozostają w oczywistej sprzeczności nie tylko z zeznaniami pokrzywdzonej ale również wyjaśnieniamiW. N.i zeznaniamiT. C., którzy zgodnie podali, żeM. F.był w mieszkaniu kiedy współoskarżony przynosił, jak się później okazało, skradzione rzeczy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

W. N.,M. F.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Dowody zgromadzone w sprawie wykazały ponad wszelką, że:
- w dniu 28 maja 2020 r.W. N.iM. F.przebywali wraz zT. C.iB. B.wmieszkaniu numer (...)położonym w bloku numer(...)przyulicy (...)wB.gdzie spożywany był alkohol,
- w pewnym momencie, pod nieobecnośćB. B.,W. N.wraz zM. F.udali się do położonego w tym samym blokumieszkania numer (...)zajmowanego przezB. B.,
- mężczyźni w nieustalony sposób wywarzyli drzwi wejściowe do lokalu, a następnie weszli do środka,
- po dokonaniu penetracji mieszkania zabrali stamtąd należące doB. B.telewizormarki P.o wartości 1.000 zł., telefon komórkowy marki(...)o wartości 770 zł.., laptopmarki L.o wartości 500 zł., pieniądze polskie w kwocie 1.000 zł., perfumy w fiolce w kształcie buta o wartości 800 zł., perfumy markiC. K.(...)o wartości 300 zł., perfumy męskie w niebieskim opakowaniu o nieustalonej wartości, różnego rodzaju produkty spożywcze o wartości 500 zł., uszkodzony aparat fotograficzny o wartości 50 zł. oraz uszkodzony telefon komórkowymarki H.o wartości 50 zł., wszystko o łącznej wartości nie mniejszej niż 4.970 zł.
- oskarżeni zabrali z tego mieszkania również dowód osobistyB. B..
W. N.orazM. F.zachowaniem swoim wyczerpali więc wszelkie znamiona przestępstwa przewidzianego wart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Mając na uwadze fakt, że w czasie orzekania obowiązywała inna ustawa niż w czasie przedmiotowego czynu, przy czym obowiązująca wcześniej była korzystniejsza dla sprawców, Sąd uzupełnił kwalifikację prawną czynu oart. 4 § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. N.,M. F.

I

I

W ocenie Sądu wymierzone wobec oskarżonychW. N.iM. F.kary pozbawienia wolności są odpowiednie biorąc pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jak i łagodzące, a także warunki i właściwości osobiste sprawców. Nadto są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia oskarżonych.
Okolicznością obciążającą w przypadkuM. F.jest jego uprzednia karalność (k. 108). Okolicznością łagodzącą w przypadkuW. N.jest to, że nie był w przeszłości karany sądownie (k. 59).
Niewątpliwie występek, którego dopuścili sięW. N.iM. F.cechuje wysoki stopień społecznej szkodliwości oraz wysoki stopień zawinienia. Wskazać należy, że oskarżeni dopuścili się zamachu na tak istotne dobra chronione prawem jakim są prawo własności oraz wiarygodność dokumentów. Działali z niskich pobudek - skradzione rzeczy spieniężyli i przeznaczyli na alkohol. PonadtoW. N.iM. F.doskonale zdawali sobie sprawę, że tego rodzaju zachowanie jest zabronione w polskim porządku prawnym, mieli możliwość zgodnego z prawem zachowania się, nie byli przez nikogo zmuszanymi, a jednak zdecydowali się popełnić przestępstwo, co świadczy o wysokim stopniu ich winy.
Przy wymierzaniu oskarżonym kar pozbawienia wolności Sąd wziął pod uwagę również cele prewencji indywidualnej i generalnej, które winny spełniać te kary. W ocenie Sądu wymierzone kary wpłynął na oskarżonych i zapobiegną popełnieniu ponownych czynów w przyszłości oraz będą oddziaływać na nich wychowawczo. Ponadto kary te ukształtują wyobrażenie społeczeństwa o konieczność przestrzegania norm prawnych i nieuchronności kary.
Mając na uwadze fakt, że oskarżonyM. F.był wcześniej prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności, możliwość warunkowego zawieszenia orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności była wyłączona (art. 69 § 1 k.k.).

W. N.,M. F.

III

I

W wyniku zachowania oskarżonych w mieniu pokrzywdzonejB. B.powstała szkoda w łącznej w kwocie nie mniejszej niż 4.970 zł. (wartość zabranych rzeczy). W toku postępowaniaB. B.odzyskała rzeczy o łącznej wartości 1.920 zł. (por. k. 87).
B. B.złożyła wniosek o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
Kierując się dyspozycjąart. 46 § 1 k.k.Sąd orzekł od sprawców solidarnie na rzeczB. B.kwotę 3.050 zł. tytułem pozostałej, nie naprawionej dotychczas szkody.

W. N.

II

I

Mając na uwadze właściwości i warunki osobiste oskarżonegoW. N., a w szczególności fakt, że nie był dotychczas karany sądownie, a więc przedmiotowe zdarzenie można uznać jako incydent w jego życiu, Sąd doszedł do przekonania, że można postawić wobec niego pozytywną prognozę kryminologiczną, iż nie popełni w przyszłości przestępstwa. W związku z tym zasługuje na danie mu szansy i zastosowanie instytucji probacji w postaci warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności. Okres próby wynoszący 3 lata jest zdaniem Sądu konieczny do dyscyplinującego oddziaływania wobec oskarżonego i wykazania, że zasłużył na daną mu szansę.

W. N.

IV

I

Kierując się dyspozycjąart. 72 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoW. N.jeden z wymienionych w tym przepisie obowiązków, tj. obowiązek informowania pisemnie kuratora raz w miesiącu o przebiegu okresu próby.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. F.

V

I

W toku postępowania oskarżonyM. F.był zatrzymany od godziny 13:15 w dniu 18 czerwca 2020 r. do godziny 15:45 w dniu 19 czerwca 2020 r. i okres ten, zgodnie zart. 63 § 1 i 5 k.k., Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

W toku postępowania oskarżonyW. N.korzystał z pomocy obrońcy ustanowionego z urzędu. O kosztach z tym zawiązanych, należnych od Skarbu Państwa adw. Magdalenie Majewskiej - Adamskiej, orzeczono na podstawie § 17 ust. 1 pkt 1, § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 18).

VII

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonychW. N.iM. F.w całości od zapłaty na rzecz Skarb Państwa kosztów sądowych uznając, że z uwagi na ich aktualną sytuację majątkową i wysokość dochodów (W. N.utrzymuje się z renty socjalnej;M. F.otrzymuje wprawdzie wynagrodzenie za pracę jednak posiada dość wysokie stałe miesięczne zobowiązania), ich uiszczenie byłoby dla nich zbyt uciążliwe.

1.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2021-02-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Wildowicz
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Magdalena Ofman
signature: II K 315/20
```