You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 370/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant– p.o. sekr. Sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku sprawy
A.-P. J. (1)
SynJ.iS.zd.D.
Ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 02 maja 2020 roku na trasieW.-W., gminaG., droga(...)niezwłocznie nie zatrzymał samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)do kontroli drogowej, a następnie kontynuował jazdę tym pojazdem poruszając się po drodze publicznej, pomimo wydania polecenia zatrzymania w/w pojazdu przez umundurowanych funkcjonariuszy Policji(...)G.przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych wysyłanych z nieoznakowanego radiowozu markiB.onr rej. (...),

tj. o czyn zart. 178b kk

II
W dniu 02 maja 2020 roku na trasieW.-W., gminaG., droga(...)kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiM. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,855 promila alkoholu etylowego we krwi oraz pod wpływem substancji psychotropowej znajdującej się w grupie I-P stanowiącej załącznik NR 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 roku w postaci 3,4(...)(3,4 metylenodioksymetamfetaminy) w stężeniu nie mniejszym niż 72,ng/ml

tj. o czyn zart. 178a§1kk

1
OskarżonegoA. J.uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za to skazuje go:

- za czyn zpkt. Ina podstawieart. 178b kkw zw. zart. 37a kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkw zw.art. 4§ 1 kkna karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając, ze stawka dzienna odpowiada kwocie 20 złotych, a na podstawieart. 42 § 1a pkt. 1 kkorzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
- za czyn zpkt. IIna podstawieart. 178a § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkna karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 złotych, a na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

2
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 i 2 kk,art. 90 § 2kkw zw. zart. 4 § 1kkjako karę łączną grzywny orzeka wobec oskarżonego 150 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 20 złotych oraz łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.

3
Na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego w pkt. 2 wyroku środka karnego zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 02.05.2020 roku

4
Na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000zł (pięć tysięcy) złotych.

5
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 złotych tytułem opłaty oraz obciąża pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1204,84zł.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

370/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. J.

III
W dniu 02 maja 2020 roku na trasieW.-W., gminaG., droga(...)niezwłocznie nie zatrzymał samochodu osobowego markiM. (...)onr rej. (...)do kontroli drogowej, a następnie kontynuował jazdę tym pojazdem poruszając się po drodze publicznej, pomimo wydania polecenia zatrzymania w/w pojazdu przez umundurowanych funkcjonariuszy Policji(...)G.przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych wysyłanych z nieoznakowanego radiowozu markiB.onr rej. (...),

IV
W dniu 02 maja 2020 roku na trasieW.-W., gminaG., droga(...)kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym markiM. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,855 promila alkoholu etylowego we krwi oraz pod wpływem substancji psychotropowej znajdującej się w grupie I-P stanowiącej załącznik NR 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 roku w postaci 3,4(...)(3,4 metylenodioksymetamfetaminy) w stężeniu nie mniejszym niż 72,ng/ml

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1 .Czyn z pkt. I
- w dniu 2.05.2020 r na drodzeW.-W.prowadził samochódm.
-nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu do kontroli
-użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych w nieoznakowanym radiowozie i kontynuowanie jazdy
1.2. Czyn z pkt.II
- w dniu 2.05.2020r na drodzeW.–W.prowadzenie przez oskarżonego samochodum.
-stan nietrzeźwości i stan pod wpływem substancji psychotropowej z grupy I-P stanowiącej załącznik NR1 do rozporządzenia z 17.08.2018r (3,4 metylenodioksymetamfetaminy)

Bezsporne, wyj. Osk.
Zez.D. K. (1)
Zez.P. W. (1)
Zez,D. K.,P. W.,G. J.
Bezsporne,wyj. osk
Opinie
Wyj.oskarżonego

161
15-16
21-22
15-16,21-22
102-103
161
72-93
161

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. J.

I

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.że oskarżony nie słyszał sygnałów świetlnych I dźwiękowych I nieoznakowanego radiowozu

Wyj. oskarżonego

161v

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1
1.2

Wyjaśnienia A.P. J.
Zez.D. K..P. W.,G. J.,P. P.
Obie opinie kryminalistycze
Wyj .oskarżonego
Z..D. K.,P.W.,M. M.
Zez.T. J.
Pozostałe dokumenty w postaci protokołów i inne

Konsekwentnie przyznał się ,że to on prowadził pojazd ,złożył stosowne wyjaśnienia ,które znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym Posiadają pełny walor dowodowy. wykluczają jakiekolwiek inne możliwości. W części w jakiej twierdził ,że nie słyszał I nie widział sygnałów dźwiękowych I świetlnych nieoznakowanego radiowozu niewiarygodne z uwagi na sprzeczność z zeznaniami funkcjonariuszy oraz z zeznaniamiP. P.,S. J..
Zgodne ze sobą , także niekwestionowane przez oskarżonego.
Pełne ,jasne ,kompletne .Niekwestionowane na przestrzeni całego postępowania karnego przez oskarżonego
Nie budzą żadnych wątpliwości .Zgodne z pozostałym materiałem dowodowym .Oskarżony nie kwestionował na żadnym etapie postępowania , ż e znajdował się w stanie nietrzeźwości I pod wpływem substancji psychotropowej.
Zgodne ze sobą ,niekwestionowane przez oskarżonego
Mało istotne gdyż nie był bezpośrednim świadkiem zdażenia.
Nie budzą żadnych wątpliwości, niekwestionowane przez strony.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.3

Wyjaśnienia oskarżonego

- w części w jakiej podał ,że nie wiedział ,że jadący za nim pojazd to nieoznakowany radiowóz policyjny podlegąły odrzuceniu jako niewiarygodne , odosobnione i sprzeczne z zeznaniami pozostałych świadków ,nie tylko funkcjonariuszy policji. W pozostałej części wyjaśnienia oskarżonego zostały przez sąd podzielone .

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia –oskarżony prowadząc pojazd na drodze publicznej I nie zatrzymując go do kontroli mimo sygnałów świetlnych I dźwiękowych wydanych przez funkcjonariusz policj ,kontynuując jazdę –wyczerpał dyspozycję Art.178bkk
-kierowanie natomiast w tym samym miejscu I czasie samochodem w stanie nietrzeźwości( 0,855 promila alkoholu we krwi) I pod wpływem substancji psychotropowej ( 3,4 metyleno dioksymetamfetaminy) wyczerpało dyspozycjęArt.178a§1kk

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. J.

1

1,2

-Wysoki stopień społecznej szkodliwości obu zarzucanych mu czynów wyrażający się w godzeniu w dobro prawne , czyli skrajnie poważne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażający się popełnieniem czynów przestępczych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim
-znaczny stan nietrzeźwości oskarżonego I stan pod wpływem substancji psychotropowej
- jako okoliczność łagodzącą sąd uwzględnił młody wiek oskarżonego , jego dotychczasową niekaralność oraz przyznanie się w większości do popełnienia obu zarzucanych mu czynów.
- przy karze łącznej uwzględniono ponadto bliskość czasową obu czynów oskarżonego jak I też , że godziły one w te same dobra prawne oraz możliwości majątkowe I zarobkowe oskarżonego.
-obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego co do każdego z czynów w minimalnej wysokości I łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych także w dolnych granicach- adekwatny do zawinienia oskarżonego.
-obligatoryjny obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego – tu również w minimalnej wysokości.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. J.

3

2

Nakaz ustawowy zaliczenia na poczet środka karnego okresu zatrzymania prawa jazd

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie uwzględnił wnioskowanego przez obrońcę wniosku o warunkowe umorzenie postępowania gdyż społeczna szkodliwość obu czynów oraz stopień zawinienia oskarżonego były wysokie o czym było wyżej .Tylko dzięki szczęśliwemu zbiegu okoliczności nikt nie odniósł żadnych obrażeń mimo wręcz szaleńczej jazdy samochodem przez oskarżonego.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Oskarżony jako pracownik budowlany wykazał ,że posiada stałe dochody.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2021-01-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt. 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. Sąd. Ewa Brezgieł
signature: II K 370/20
```