You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Cz 189/15

POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

zastępca kierownika Grażyna Żółtek

po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaA. P.,S. P.
przeciwko(...) SAz/s wG.
o zapłatę
na skutek zażalenia powodów
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 31 grudnia 2014r. sygn. akt I C 1265/13
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
Sygn. akt II Cz 189/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powodaS. P.o przywrócenie terminu do złożenia apelacji od wyroku tego Sądu z dnia 7.11.2014r. o odrzucił apelację.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli powodowie domagając się jego zmiany i uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.
Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W myślart. 168 kpcprzesłanką uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej jest brak winy w nieterminowym dokonaniu tej czynności. Należy uznać, że powołany przepis nie może być interpretowany na sposób rozszerzający , albowiem stanowi szczególny wyjątek od zasady dokonywania czynności procesowych w terminie.
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, według którego wskazane przez powodów okoliczności uzasadniające - ich zdaniem - przywrócenie terminu nie są wystarczające do uznania , że nie ponoszą winy w dokonaniu tej czynności procesowej.
Jak zasadnie wskazał Sąd I instancji, ocena zaistnienia przesłanki braku winy następuje z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w szczególności obiektywnego miernika staranności, jakiej można i należy wymagać od osoby należycie dbającej o swoje interesy. , biorąc pod uwagę także jej niedbalstwo.
Uzasadniając zarzut braku winy w nieterminowym złożeniu wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, powód podniósł, że wniosek w tym przedmiocie złożył w dniu 2 grudnia 2014r. po tym jak powziął wiadomość w sekretariacie Sądu Rejonowego o zapadłym w dniu 7 listopada 2014r. wyroku i , że działał tu niezwłocznie.
Skarżący pomija oczywisty fakt, że w sanatorium przebywał do 14 listopada 2014r.. Po tej dacie biegł jeszcze termin do złożenia apelacji, z czego skarżący jednak nie skorzystał (art. 369§1 i 2 kpc).
Mógł to uczynić bez konieczności występowania o uzasadnienie wyroku, a pojawienie się w sekretariacie sądu dopiero w dniu 2 grudnia 2014r. było działaniem spóźnionym, pociągającym za sobą ujemne następstwa prawne dla powodów.
Z podanych przyczyn odmowa przywrócenia terminu do złożenia apelacji była uzasadniona.
Dlatego zażalenie na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397§2 kpcpodlegało oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2015-03-23'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Szwedowski
- Henryk Haak
- Marian Raszewski –
legal_bases:
- art. 369§1 i 2 kpc
recorder: zastępca kierownika Grażyna Żółtek
signature: II Cz 189/15
```