You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 488/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Danuta Hryniewicz (spr.)
Sędziowie  SSO Magdalena Chudy
SSO Dariusz Firkowski
Protokolant  st. sekr. sądowy Jolanta Jankowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kuleszy-Chaleckiej
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014r.
sprawyM. G. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart. 279§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w Piszu
z dnia 31 marca 2014r. sygn. akt VII K 663/13
I zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że na podstawieart. 231§1kkdowody rzeczowe wskazane w punkcie V przekazuje do depozytu sądowego; w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;
II zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. B.420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego wykonaną w postępowaniu odwoławczym i 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć i 60/100) zł tytułem podatku VAT od tego wynagrodzenia;
III zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w Piszuwyrokiem z dnia 31 marca 2014 r., sygn. akt VII K 663/13, w sprawieM. G. (1)oskarżonego o to, że:
I. w okresie od dnia 02.04.2013r. do dnia 17.04.2013r. z budynku PrzetwórniG.w miejscowości(...), okręgu(...), dokonał kradzieży z włamaniem gdzie po uprzednim wyrwaniu klapy wejściowej do piwnicy dostał się do środka skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci kabla instalacji elektrycznej miedzianego o przekroju 3x1,5 mm i długości 100 metrów, kabla instalacji elektrycznej miedzianego o przekroju 5x2,5 mm i długości 100 metrów, 20 szt. skrzynek plastikowych oraz agregatu wraz z chłodnicą o łącznej wartości l0.000 zł na szkodęM. J., tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;
II. w nocy z 20/21 lutego 2013r. z magazynu opon używanych w miejscowościŁ.(...), okręgu(...), dokonał kradzieży z włamaniem gdzie po uprzednim przecięciu kraty zabezpieczającej okno dostał się do środka magazynu, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 50 szt. opon używanych różnego rodzaju o łącznej wartości 4500 zł na szkodęP. S., tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;
III. w nocy z 18/19 marca 2013r. z magazynu opon używanych w miejscowościŁ.(...), okręgu(...), dokonał kradzieży z włamaniem gdzie po uprzednim zdemontowaniu i przecięciu siatki zabezpieczającej dostał się do środka skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci 10 szt. opon używanych różnych rozmiarów, kabla siłowego miedzianego o przekroju 012 długości 30 metrów, przedłużacza trzyżyłowego długości 60 metrów, karabinka pneumatycznego wiatrówki produkcji niemieckiej o nr(...)o łącznej wartości 1300 zł na szkodęP. S., tj. o czyn zart. 279 § 1 kk;
IV. w nocy z 27/28 marca 2013r. z garażu znajdującego się na terenie(...)w miejscowościU.(...), okręgu(...)dokonał kradzieży z włamaniem gdzie po uprzednim zdjęciu drzwi garażowych z zawiasów dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci piły spalinowej(...), wózka marki(...), paliwa PB 95 w ilości 60 litrów wraz z trzema metalowymi kanistrami o pojemności 20 litrów| koloru zielonego, klucza hydraulicznego „żaba”, siekieromłota, kluczy samochodowych, kompletu wierteł marki(...)wrazi opakowaniem, myjki ciśnieniowej koloru żółtego, pompy wodnej, i spawarki jednofazowej(...), 2 szt. wiertarek | elektrycznych, 2 szt. przedłużaczy elektrycznych długość 50 metrów na kole, 2 szt. przedłużaczy elektrycznych długość 25 metrów, bańki plastikowej koloru kremowego o pojemności 20 litrów, bańki plastikowej koloru kremowego o pojemności 30 litrów, torby czarnej z dwiema rączkami koloru czarnego, żeglarskiej o długości 25 metrów, lejka metalowego, spinającego oraz drobnych narzędzi warsztatowych o łąca wartości 4000 zł na szkodęJ. D., tj. o czyn zart. 279 § 1 kk.
orzekł:

I
oskarżonegoM. G. (1)uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów stanowiących występki zart. 279 § 1 kkprzyjmując, iż dopuścił się ich działając w ciągu przestępstw i za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. G. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat;

III
na podstawieart. 46 § 1 kkna zobowiązał oskarżonegoM. G. (1)do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejJ. D.kwoty 4.000 (czterech tysięcy) złotych

IV
na podstawieart. 230 § 2 kpkdowody rzeczowe zapisane w księdze przechowywanych przedmiotów tut. sądu pod pozycją(...)w punktach 1-2, 4-9, 12, 16, 21-24 jako zbędne dla dalszego postępowania zwraca oskarżonemuM. G. (2);

V
dowody rzeczowe zapisane w księdze przechowywanych przedmiotów tut. sądu pod pozycją(...)w punktach 3, 10-11, 13-15, 17-20, 25-27 jako nie mające związku z przedmiotem oskarżenia przekazał do dyspozycji oskarżyciela publicznego - Prokuratora Rejonowego wP.

VI
na podstawie§ 14 ust. 2 pkt 1 i § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2013 roku poz. 461) zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. W.Kancelaria Adwokacka wP.kwotę 442,80 zł (czterystu czterdziestu dwóch złotych osiemdziesięciu groszy), w tym kwotę 82,80 złotych podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonegoM. G. (2);

VII
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. Nr 49 poz. 223 z 1983 z późn. zm.) zwolnił oskarżonegoM. G. (1)od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa

Apelację od powyższego wyroku złożył prokuratorzaskarżając go w całości i zarzucając obrazę przepisów prawa postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a mianowicieart. 413 § 1 pkt 6 kpk, poprzez niewskazanie podstawy prawnej rozstrzygnięcia z pkt V wyroku, dotyczącego przekazania dowodów rzeczowych zapisanych w księdze przedmiotów przechowywanych Sądu Rejonowego w Szczytnie VIII Zamiejscowy Wydział Karny w Piszu pod poz.(...)w punktach 3,10-11, 13-15, 17-20 do dyspozycji oskarżyciela publicznego - Prokuratora Rejonowego wP., orazart. 231 § 1 kpkpoprzez jego niezastosowanie, podczas gdy zgodnie z treściąart. 231 § 1 kkw/w dowody rzeczowe winny być przekazane do depozytu sądowego do czasu wyjaśnienia uprawnienia do odbioru.
W oparciu o powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w jego pkt V poprzez orzeczenie o złożeniu dowodów rzeczowych zapisanych w księdze przechowywanych przedmiotów Sądu Rejonowego w Szczytnie VIII Zamiejscowy Wydział Karny w Piszu pod poz.(...)wpunktach 3,10-11, 13- 15, 17-20do depozytu sądowego do wyjaśnienia uprawnienia do odbioru - na podstawieart. 231 § 1 kpk.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługiwała na uwzględnienie.
Tytułem wstępu wskazać należy, że Sąd Rejonowy po dokonaniu prawidłowej, zgodnej z treściąart. 7 k.p.k.oceny dowodów i opartych na niej, a stanowiących podstawę rozstrzygnięcia o istocie sprawy ustaleń, w pełni zasadnie przyjął, iż oskarżonyM. G. (1)dopuścił się popełnienia zarzucanych mu kradzieży z włamaniem w warunkachart. 91 § 1 k.k.Nie może budzić również zastrzeżeń pod względem zachowania dyrektyw określonych przepisemart. 53 § 1 i 2 k.k., przy uwzględnieniu stopnia winy i społecznej szkodliwości przypisanego mu w wyroku ciągu przestępstw zart. 279 § 1 k.k., współmierność orzeczonej kary 2 lat pozbawienia wolności, przy równoczesnym zastosowaniu instytucji warunkowego zawieszenia jej wykonania na okres 5 lat próby.
Niezależnie jednak od powyższego, przy uwzględnieniu treści podniesionego w apelacji zarzutu, za zasadny należy uznać wniosek prokuratora o zmianę zaskarżonego wyroku Sądu I instancji w zakresie rozstrzygnięcia o dowodach rzeczowych z jego punktu V. Jak w pełni zasadnie wskazał bowiem skarżący na akceptację nie zasługiwał nie tylko sposób redakcji decyzji w tym przedmiocie - pomijający podanie jej podstawy prawnej - ale również merytoryczna, dalece lakoniczna, argumentacja powołana w pisemnych motywach wyroku na jej poparcie. Mianowicie podkreślić wypada za prokuratorem, iż z chwilą przekazania dowodów rzeczowych wraz z aktem oskarżenia Sądowi I instancji, ich dysponentem aż do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia pozostaje Sąd. Tym samym, wobec braku odmiennej regulacji na gruncie ustaw:Kodeks karnyiKodeks postępowania karnegowydając orzeczenie kończące postępowanie - adekwatnie do istniejącej sytuacji prawnej - Sąd władny jest stosować przepisyart. 44 § 1-8 k.k., bądź też, stosownie do treściart. 235 k.p.k.,art. 231 k.p.k.-art. 233 k.p.k., które nie przewidują możliwości przekazania prokuratorowi dowodów rzeczowych z etapu sądowego. W przypadku zatem, który wystąpił w niniejszej sprawie - kiedy to Sąd Rejonowy powziął wątpliwość odnośnie wykorzystania dowodów zapisanych w księdze przechowywanych przedmiotów tego Sądu pod poz.(...)punkt 3,10-11, 13-15, 17-20, 25-27 - winien postąpić zgodnie z zapisemart. 231 § 1 k.p.k., tj. przekazać je do depozytu sądowego do czasu wyjaśnienia uprawnienia do ich odbioru. Z tego też względu rozstrzygnięcie z punktu V wyroku o oddanie wskazanych przedmiotów do dyspozycji prokuratora - jako podmiotu nieuprawnionego - uznać należy za błędne.
Powyższe skutkowało koniecznością korekty orzeczenia w omawianym zakresie poprzez przekazanie dowodów rzeczowych wskazanych w punkcie V wyroku na podstawieart. 231 § 1 k.p.k.do depozytu sądowego. Mając to na uwadze Sąd II instancji na podstawieart. 437§ 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 438 pkt 1 k.p.k.zaskarżone orzeczenie zmienił w sposób opisany w punkcie I wyroku, w pozostałym zaś zakresie utrzymał je w mocy.
Niezależnie od powyższego wskazać należy, iż na akceptację nie zasługiwał - zgłoszony dopiero na etapie rozprawy odwoławczej - postulat prokuratora o zmianę wyroku poprzez zasądzenie odM. G. (1)na rzeczJ. D.obowiązku naprawienia szkody - uzgodnionego w ramach porozumienia oskarżonego z pokrzywdzoną w trybieart. 387 § 1 k.p.k.- w wysokości 7.000, nie zaś wskazanych w jego punkcie III, 4000 złotych. Trzeba bowiem zaznaczyć, że w apelacji jej autor zarzucił - wbrew błędnie wskazanemu kierunkowi zaskarżenia, który faktycznie jest korzystny dla oskarżonego - wyłącznie obrazęart. 413 § 1 pkt 6 kpkorazart. 231 § 1 kkwyrażającą się w błędnym rozstrzygnięciu w zakresie dowodów rzeczowych. W takiej natomiast sytuacji jest oczywiste, że apelujący zbyt późno dostrzegł uchybienia w konstrukcji wyroku odnośnie obowiązku zart. 46 § 1 k.k.i próbował je naprawić w drodze instytucji „oczywistej niesprawiedliwości wyroku", o której mowa wart. 440 k.p.k.Sposób, w jaki tego dokonał, nie może - ze względów zasadniczych - znaleźć jednak akceptacji Sądu II instancji. Przepisart. 440 k.p.k.dopuszczając możliwość wyjścia przez Sąd odwoławczy poza granice zaskarżenia i postawionych zarzutów, jeżeli utrzymanie orzeczenia byłoby rażąco niesprawiedliwe, ogranicza ją tylko w ten sposób, że wiążąc rozstrzygnięcie z kierunkiem środka zaskarżenia, nie dopuszcza jednocześnie dokonania zmiany na niekorzyść oskarżonego. Przepis ten nakazuje w takiej sytuacji uchylenie orzeczenia i to przy istnieniu apelacji na niekorzyść tego podmiotu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2013 r., II KK 133/12, OSNKW 2013/11/97, LEX nr 1335571, Prok.i Pr.-wkł. 2013/10/12, Biul.SN 2013/11/25, Biul.SN 2013/11/27). Konkludując, w realiach niniejszej sprawy nie zachodziła możliwość orzekania w instancji odwoławczej na niekorzyść oskarżonego. Ponadto zaznaczyć wypada, iż regulacjaart. 440 k.p.k.nie może być nadużywana i stanowić swoistego antidotum na niedoskonałości środków odwoławczych sporządzanych przez podmioty fachowe. Aprobata dla poglądu odmiennego czyniłaby pustą regulację gwarancyjną, zawartą w przepisieart. 434 § 1 k.p.k.zd. drugie, gdzie mowa jest o ograniczeniu rozpoznania takiego środka tylko do uchybień w nim podniesionych lub podlegających uwzględnieniu z urzędu.
O kosztach procesu w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawieart. 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k., gdyż za zwolnieniem oskarżonego od uiszczenia kosztów przemawiają zasady słuszności. Postępowanie odwoławcze i korekta wyroku sądu I instancji były konsekwencją omyłki popełnionej przez ten sąd.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu orzeczono zaś na podstawieart. 29 pkt. 1 Ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z§ 14 pkt.2 pkt.4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. nr 163 poz. 1348) przyznając obrońcyadw. B. B.kwotę 420 zł tytułem wynagrodzenia oraz kwotę 96,60 zł tytułem podatku VAT.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2014-07-15'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Magdalena Chudy
- Dariusz Firkowski
- Danuta Hryniewicz
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- punktach 3,10-11, 13- 15, 17-20
- § 14 ust. 2 pkt 1 i § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
  września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb
  Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych
- art. 29 pkt. 1 Ustawy Prawo o adwokaturze
recorder: st. sekr. sądowy Jolanta Jankowska
signature: VII Ka 488/14
```