You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 656/10

Ds. 1338/10

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 kwietnia 2011r.

Sąd Rejonowy  w Bartoszycach  w  II   Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSR Bartosz Szlachta
Protokolant : sekr. sąd. Marta Borowska-Pieniuk
Przy udziale Prokuratora Prok. Rej. – Wiesława Romanowskiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2011r.

sprawy

1
R. M.synaK.iM.z domuH.,urodzonego (...)wR.,

oskarżonego o to , że :
I w okresie od 2005r. do 2008r. wM., GmB., woj.(...)w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako starszy referent grupy służby granicznej w Placówce Straży Granicznej wB., będący funkcjonariuszem publicznym odE. W.i jej synaW. W.przyjął korzyść majątkową w postaci oleju napędowego w ilości co najmniej 720 litrów i 12 litrowych butelek wódki o łącznej wartości przynajmniej 2280 złotych w związku z pełnieniem przez niego tej funkcji w ten sposób, iż wielokrotnie przyjeżdżał swoim samochodem marki(...)onr rej. (...)na ich posesję, gdzie przekazywano mu reklamówki z alkoholem lub tankował swój pojazd
Tj. o czyn zart. 228 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
IIw okresie co najmniej od 24 czerwca do 17 sierpnia 2009r. w nieustalonych miejscach jako młodszy asystent grupy służby granicznej w Placówce Straży Granicznej wB., będący funkcjonariuszem publicznym, gminaB.woj.(...)w warunkach czynu ciągłego, przekraczając uprawnienia ujawniał informacje, uzyskane w związku z wykonywaniem czynności służbowych w ten sposób, iż telefonicznie lub sms-ami przekazywałD. S.,W. W.iG. R.informacje o umieszczeniu ich samochodów albo ich rodzin i znajomych na listach do kontroli na powyższym przejściu granicznym, co skutkowało przeprowadzaniem szczegółowych kontroli takich pojazdów lub powtórnej kontroli w celu ujawnienia przemycanych wyrobów tytoniowych lub nie przeprowadzaniem takiej kontroli pojazdów w razie braku umieszczenia ich na liście albo o pobycie celników grupy mobilnej, a ujawnienie tych informacji osobom zainteresowanym mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes oraz uniemożliwić skuteczną kontrolę graniczną osób i środków transportu, przekraczających granicę Państwa, czym działał też na szkodę interesu publicznego
Tj. o czyn zart. 231§ 1 kkw zb. zart. 266§ 2 kkw zw. zart. 11§ 2 kki w zw. zart. 12 k.k.
IIIw okresie od 2 lipca do 20 września 2009r. w pobliżu miejscowościW., GmB.i wS., Powiat(...), woj. warm.-(...)w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako młodszy asystent grupy służby granicznej w Placówce Straży Granicznej wB., będący funkcjonariuszem publicznym od ustalonej osoby przyjął majątkową w ilości jednej butelki koniaku marki(...)o pojemności 0,7 litra, litrowej butelki wódki marki(...), półlitrowej wódki marki(...)i półlitrowej butelki wódki marki(...)o łącznej wartości co najmniej 48 zł w związku z pełnieniem przez niego tej w ten sposób, iż odbierał od niego powyższy alkohol w umówionych telefonicznie wcześniej miejscach
Tj o czyn zart. 228§ 1 kkw zw. zart. 12 kk,
2E. W.zdB.c.C.iC.zdC., urodź.(...)wB.,
o to, że :
IV w okresie od 2005r. do 2008r. wM., GmB., woj. warm.-(...)w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru funkcjonariuszowi publicznemu, zatrudnionemu w Placówce Straży GranicznejR. M.co najmniej kilka razy udzieliła korzyści majątkowej w postaci oleju napędowego w ilości 320 litrów i 12 litrowych butelek wódki o łącznej wartości przynajmniej 1080 złotych w związku z pełnien iem przez niego tej funkcji w ten sposób, iż przyjeżdżał on swoim samochodem marki(...)onr rej. (...)na jej posesję, ghdzie obecny tam jej mążK. W.na jej prośbę przekazywał mu reklamówki z alkoholem lub tankował jego pojazd albo tankował pracownik
Tj. o czyn zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
3W. W.synaK.iE.zdB., urodzonego.(...)wB.
o to, że:
V od 2005r. do 2008r. wM., GmB., woj. warm.-(...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru funkcjonariuszowi publicznemu, zatrudnionemu w Placówce Straży GranicznejR. M.co najmniej kilkanaście razy udzielił korzyści majątkowej w postaci oleju napędowego w ilości 400 litrów o łacznej wartości przynajmniej 1200 złotych w związku z pełnieniem przez niego tej funkcji, w ten sposób, iż przyjeżdżał on swoim samochodem marki "O. (...)na ich posesję, gdzie on sam lub pracownik tankował jego pojazd
Tj. o czyn zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
o r z e k a :
0.0.1.I oskarżonegoR. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to :
0.0.2.- za czyn opisany wpkt Ina podstawieart 228 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go , a na podstawieart. 228 § 1 k.k., wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 2 ( dwóch) miesięcy pozbawienia wolności , a na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 250 ( dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawiki na kwotę 20 ( dwadzieścia) złotych
0.0.3.- za czyn opisany wpkt IIna podstawieart. 231 § 1 k.kw zw. zart. 266 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 231 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
0.0.4.- za czyn opisany wpkt IIIustalając iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 228 § 2 k.k.w zw. zart. 228 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go a na podstawieart. 228 § 2 k.k.wymierza mu karę 1( jednego) miesiąca pozbawienia wolności
0.0.6.II oskarżonąE. W.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem , iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 229 § 2 k.k.w zw. zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje ją , a na podstawieart. 229 § 2 k.k.wymierza jej karę 200 ( dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych
0.0.8.III oskarżonegoW. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem , iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 229 § 2 k.k.w zw. zart. 229 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go , a na podstawieart. 229 § 2 k.k.wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych
IV na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczone wpkt IoskarżonemuR. M.jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności ;
V na podstawieart. 69 § 1 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k., . orzeczoną wpkt IVoskarżonemuR. M.karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 ( czterech) lat;
VI na podstawieart. 41 § 1 k.k.orzeka oskarżonemuR. M.zakaz zajmowania stanowiska funkcjonariusza Straży Granicznej przez okres 3 ( trzech) lat;
VII na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej w wyniku przestępstwa opisanego wpkt I– tj. kwoty 2280 ( dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych i w wyniku przestępstwa opisanego wpkt IIItj. kwoty 48 ( czterdzieści osiem) złotych;
VIII na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zarządza zwrot oskarżonemuR. M.dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego marki ;
VIII na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zarządza zwrot oskarżonemuR.A. M.dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowegomarki N.wraz z baterią i kartą sim zapisanego pod numerem 3/11księgi przechowywanych dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Bartoszycach;
IX na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza :
-oskarżonemuR. M.na poczet orzeczonej grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 10-11.06.2010 roku. przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych grzywny;
- oskarżonejE. W.na poczet orzeczonej kary grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 19-21.2010 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę za wykonaną do wysokości 6 (sześciu) stawek dziennych grzywny;
-oskarżonemuW. W.na poczet orzeczonej kary grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 20-21.10.2010 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę za wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych grzywny;
X na podstawieart.627 k.p.k.w zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Pa koszty postępowania częściowo, a mianowicie poniesione wydatki w 1/3 części zaś na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia ich od obowiązku ponoszenia sądowej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bartoszycach
date: '2011-04-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartosz Szlachta
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Marta Borowska-Pieniuk
signature: II K 656/10
```