You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 70/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 sierpnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Sobczak
Protokolant: sekr. Justyna Krawczyk
przy udziale Rej Prokuratora: Pawła Gintera
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21.05.2019 r., 09.07.2019 r. i 01.08.2019 r.
sprawyŁ. G. (1)urodzonego (...)wP., synaS.iH. z domu G.

skazanego prawomocnymi wyrokami:
ISądu Rejonowy w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 03 lutego 2016 roku wydanego w sprawie sygn. aktII K 1028/15za przestępstwo zart. 180a kkpopełnione w dniu 15 listopada 2015 roku na karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych, która została wykonana;
IISądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 19 grudnia 2017 roku wydanego w sprawie sygn. aktII K 352/17za przestępstwa:
- zart. 270 § 1 kkiart. 284 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkpopełnione w sierpniu 2016 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,
- zart. 276 kkpopełniony w dniu 26 lipca 2016 roku na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
- na podstawieart. 85 kkw zw. zart. 86 § 1 kkSąd wymierzyłŁ. G. (2)karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
IIISądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim II Wydziału Karnego z dnia 31 października 2018 roku wydanego w sprawie sygn. aktII K 278/18za przestępstwo zart. 180a kkpopełnione w dniu 25 stycznia 2018 roku na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, która nie została wykonana;
-na podstawieart. 42 § 1a kkw zw. zart. 43 § 1 kkSąd orzekł wobecŁ. G. (2)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
IVSądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 18 grudnia 2018 roku wydanego w sprawie sygn. aktII K 862/18za przestępstwo zart. 209 § 1a kkpopełnione w okresie od 29 lipca 2010 roku do 10 lipca 2018 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
Vnakazowym Sądu Rejonowego w Wieluniu II Wydziału Karnego z dnia 07 stycznia 2019 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 886/18za przestępstwo zart. 180a kkpopełnione w dniu 31 sierpnia 2018 roku na karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięć) złotych, która została wykonana;
-na podstawieart. 42 § 1a kkw zw. zart. 43 § 1 kkSąd orzekł wobecŁ. G. (2)środek karny w postaci zakazu prowadzenia w strefie ruchu lądowego wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego:

1
na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 570 kpk,art. 573 § 1 i § 2 kpkw zw. zart. 85 § 1-3 kkw zw. zart. 85a kkw zw. zart. 86 § 1 kki87 § 1 kkłączy kary: łączną pozbawienia wolności wymierzoną w wyroku opisanym w punkcieIIz karą pozbawienia wolności wymierzoną w wyroku opisanym w punkcieIVoraz karę ograniczenia wolności wymierzoną w wyroku opisanym w punkcieIIIi wymierzaŁ. G. (2)karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie karne odnośnie objęcia wyrokiem łącznym kar wymierzonych w wyrokach opisanych w punktachIiV;

3
pozostałe rozstrzygnięcia Sądu zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;

4
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 70/19

UZASADNIENIE
W dniu 13 lutego 2019 roku z urzędu wszczęto postępowanie o wydanie wyroku łącznego w stosunku doŁ. G. (2).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ł. G. (2)został skazany prawomocnymi wyrokami:
ISądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 03 lutego 2016 roku wydanego w sprawie sygn. aktII K 1028/15za przestępstwo zart. 180a kkpopełnione w dniu 15 listopada 2015 roku na karę 100 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych, która została wykonana,
IISądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 19 grudnia 2017 roku wydanego w sprawie sygn. aktII K 352/17za przestępstwa:
- zart. 270§ 1 kkiart. 284§ 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart.12 kkpopełnione w sierpniu 2016 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 złotych,
- zart. 276 kkpopełniony w dniu 26 lipca 2016 roku na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,
- na podstawieart. 85 kkw zw. zart. 86§ 1 kkSąd wymierzyłŁ. G. (2)karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności;
IIISądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim II Wydziału Karnego z dnia 31 października 2018 roku wydanego w sprawie sygn. aktII K 278/18za przestępstwo zart. 180a kkpopełnione w dniu 25 stycznia 2018 roku na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, która nie została wykonana;
-na podstawieart. 42§ 1a kkw zw. zart. 43§ 1 kkSąd orzekł wobecŁ. G. (2)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku;
IVSądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 18 grudnia 2018 roku wydanego w sprawie sygn. aktII K 862/18za przestępstwo zart. 209 § 1a kkpopełnione w okresie od 29 lipca 2010 roku do 10 lipca 2018 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, która nie została wykonana;
Vnakazowym Sądu Rejonowego w Wieluniu II Wydziału Karnego z dnia 07 stycznia 2019 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 886/18za przestępstwo zart. 180a kkpopełnione w dniu 31 sierpnia 2019 roku na karę 100  stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 złotych, która została wykonana;
-na podstawieart. 42§ 1a kkw zw. zart. 43§ 1 kkSąd orzekł wobecŁ. G. (2)środek karny w postaci zakazu prowadzenia w strefie ruchu lądowego wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
(dowód: dane o karalności k 11-15, notatka urzędowa k-25, odpis wyroku SR w Bełchatowie wydanego w sprawie II K 1028/15 k-36, odpis wyroku SR w Bełchatowie wydanego w sprawie II K 862/18 k-37, odpis wyroku nakazowego SR w Wieluniu wydanego w sprawie II K 886/18 k-41, odpis wyroku wydanego w sprawie II K 278/18 SR w Aleksandrowie Kujawskim k-43, odpis wyroku SR w Bełchatowie wydanego w sprawie II K 352/17 k-55 i odpis wyroku SO w Piotrkowie Tryb wydanego w sprawie sygn. akt IV Ka 196/18 k-56).
Ł. G. (2)ostatnio nie przebywał pod adresem wB.i kuratorowi nie udało się przeprowadzić wywiadu środowiskowego. Jest on osobą wielokrotnie karaną. przed
(dowód: dane karalności k-11-15, pismo kuratora k- 54)
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Zgodnie zart. 569§1 kpkwyrok łączny można wydać jeżeli są spełnione warunki do orzeczenia kary łącznej. Z kolei w myślart. 85§1 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku karę łączną Sąd orzeka, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. W myślart. 85§2 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu z zastrzeżeniemart. 89 kk, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§1. Z koleiart. 85§3 kkstanowi, że podstawa orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana chwili popełnienia czynu. Zgodnie z art. 19 ust 1 przepisów przejściowych ustawy z dnia 20.02.2015 roku o zmianieustawy kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396) przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art.1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba, że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 kpk– wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś w przypadkuŁ. G. (2)określaart. 85 § 1-§3 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku, o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw ( Dz. U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnymi skazaniami w sprawach opisanych w punktach II , III oraz IV, w których wyroki zostały wydane po dniu 1 lipca 2015 roku i za czyny popełnione także po tej dacie.
Uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary łączne i jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa. Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są kary pozbawienia wolności orzeczone: wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 19 grudnia 2017 roku wydanego w sprawie sygn. aktII K 352/17( kara łączna 8 miesięcy pozbawienia wolności) i Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 18 grudnia 2018 roku wydanego w sprawie sygn. aktII K 862/18(kara 6 miesięcy pozbawienia wolności). Zasadne jest także objęcie wyrokiem łącznym kary 4 miesięcy ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim II Wydziału Karnego z dnia 31 października 2018 roku w sprawie sygn. aktII K 278/18.Za tego rodzaju stanowiskiem Sądu przemawia fakt, że skazany ma do wykonania kary pozbawienia wolności i w tym czasie nie będzie mógł wykonać kary ograniczenia wolności, od której wykonania i tak się uchylał przebywając na wolności.
Zgodnie z treściąart. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.
W przypadku połączenia kar z wyroków wyżej opisanych kara łączna winna zatem być orzeczona w przedziale od 8 miesięcy pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar łącznych, czyli w tym przypadku kara pozbawienia wolności z wyroku wydanego w sprawie sygn. aktII K 352/17) do 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności (suma kar pozbawienia wolności: łącznej oraz jednostkowej i kary ograniczenia wolności).
Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należy o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Kara łączna orzeczona w wyroku łącznym nie może stwarzać dolegliwości większej od tej, jaka wiązałaby się z kolejnym wykonaniem poszczególnych wyroków podlegających łączeniu. (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2000 r. III KKN 340/00, LEX 51106). W niniejszej sprawie Sąd kierował się zasadą kumulacji.
Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie fakt, że skazany był wielokrotnie karany i nie udało się ustalić jak zachowuje się przebywając na wolności.
Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenieŁ. G. (2)karę łączną w wymiarze 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności
Na podstawieart. 572 kpkSąd umorzył postępowanie karne odnośnie objęcia wyrokiem łącznym kar wymierzonych w wyrokach opisanych w punktach I i V, gdyż zostały one już wykonane.
Sąd stwierdził, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.
Uznając, że uiszczenie wydatków byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w zakładzie karnym, brak dochodów, z mocyart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił go z tego obowiązku. Sąd zgodnie zart.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 ze. zm.) nie orzekał o opłacie od kary łącznej, gdyż jest od jej uiszczenia skazany zwolniony z mocy prawa oraz wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2019-08-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Sobczak
legal_bases:
- art. 209 § 1a kk
- art. 573 § 1 i § 2 kpk
- art.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. Justyna Krawczyk
signature: II K 70/19
```