You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 453/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Redmerska-Górna

Protokolant:

st. sekr. sądowy Krzysztof Żuchowski

w obecności Prokuratora /
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 roku
sprawy:
1/A. K.c.J.iJ. z domu B.,
ur. (...)wG.
oskarżonej o to, że:
1/ w dniu 01 września 2013 r. w miejscowościM.w celu użycia za autentyczną sfałszowała umowę o dzieło zawartą pomiędzyL. C.aRolniczą Spółdzielnią Produkcyjną (...)wG.,w ten sposób że wypisała własnoręcznie treść umowy, a następnie podrobiła podpis podpisując się w miejscu wykonawca nazwiskiem i imieniemC. L.,
tj. o czyn zart.270§ 1 kk
2/ w dniu 01 września 2013 r. w miejscowościM.w celu użycia za autentyczną sfałszowała umowę o dzieło zawartą pomiędzyC. M.annąH.aRolniczą Spółdzielnią Produkcyjną (...)wG.,w ten sposób że wypisała własnoręcznie treść umowy, a następnie podrobiła podpis podpisując się w miejscu wykonawca nazwiskiem i imieniemC.M.,
tj. o czyn zart.270§ 1 kk
2/E. T.c.M.iS.z domuM.
ur. (...)wG.
oskarżonej o to, że:
1/ w dniu 10 czerwca 2013 roku wM.woj.(...)- (...), w celu użycia za autentyczną podrobiła „Umowę o dzieło" zawartą pomiędzyB. R., aRolniczą Spółdzielnią Produkcyjną (...)z siedzibą wG.w ten sposób, że w miejscu na podpis wykonawcy podrobiła podpisB. R.nakreślając częściowo czytelny podpis o treści(...),
tj. o czynzart. 270 § 1 kk,
2/ w dniu 10 czerwca 2013 roku wM.woj.(...)- (...), w celu użycia za autentyczną podrobiła „Umowę o dzieło" zawartą pomiędzyM. B., aRolniczą Spółdzielnią Produkcyjną (...)z siedzibą wG.w ten sposób, że w miejscu na podpis wykonawcy podrobiła podpisM. B.nakreślając częściowo czytelny podpis o treści(...),
tj. o czyn zart. 270 § 1 kk,
3/P. A.c.E.iK. z domu D.
ur. (...)wI.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 czerwca 2013 roku wM.woj.(...)- (...), w celu użycia za autentyczną podrobiła „Umowę o dzieło" zawartą pomiędzyE. S., aRolniczą Spółdzielnią Produkcyjną (...)z siedzibą wG.w ten sposób, że w miejscu na podpis wykonawcy podrobiła podpisE. S.nakreślając czytelny podpis o treści(...),
tj. o czyn zart. 270 § 1 kk,
orzeka
I/ ustalając, że oskarżonaA. K.dopuściła się zarzucanych jej czynów stanowiących przestępstwa zart. 270§1 kkoraz ustalając, że wina i społeczna szkodliwość czynów nie są znaczne , a okoliczności popełnienia przestępstw nie budzą wątpliwości na podstawieart. 66§1 i 2 kkiart. 67§1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres 1 ( jednego ) roku tytułem próby;
II/ ustalając, że oskarżonaE. T.dopuściła się zarzucanych jej czynów stanowiących przestępstwa zart. 270§1 kkoraz ustalając, że wina i społeczna szkodliwość czynów nie są znaczne , a okoliczności popełnienia przestępstw nie budzą wątpliwości na podstawieart. 66§1 i 2 kkiart. 67§1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres 1 ( jednego ) roku tytułem próby;
III/ ustalając, że oskarżonaP. A.dopuściła się zarzucanego jej czynu stanowiącego przestępstwo zart. 270§1 kkoraz ustalając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości na podstawieart. 66§1 i 2 kkiart. 67§1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres 1 ( jednego ) roku tytułem próby;
IV/ zasądza od każdej z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża każdą z oskarżonych pozostałymi kosztami sądowymi w 1/3 części.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brodnicy
date: '2018-04-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Redmerska-Górna
legal_bases:
- art. 66§1 i 2 kk
recorder: st. sekr. sądowy Krzysztof Żuchowski
signature: II K 453/17
```