You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 631/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w VII Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Marta Przybylska
Protokolant: Kamila Kolowca
w obecności Prokuratora Prok. Rejonowej wK.-----
po rozpoznaniu dnia 11.02.16r.
sprawy
K. P.
s.W.iG.zd.B.
ur. (...)wK.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 02.09.2003r. r. w sprawie II K 1368/02 za przestępstwa zart. 281k.k.,art. 207§1 kk, na karę łączną 1 (jednego) roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 4, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09.01.2006r. w sprawie II Ko 856/05;

II
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 26.01.2004 r. w sprawie II K 116/03 za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278§1 kk. na karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3 oraz karę grzywny w wysokości 30 (trzydzieści) stawek po 10 zł każda, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 06.12.2004r w sprawie II Ko 726/04.;

III
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09.03.2007r. r. w sprawie II K 612/06 za przestępstwo zart. 207§1 kki157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 ( dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10.12.2008r. w sprawie II K 77/08 połączonoK. P.skazania w sprawach II K 1368/02 Sądu Rejonowego w Kaliszu i II K 116/03 Sądu Rejonowego w Kaliszu wymierzając mu karę łączną 2 ( dwóch) lat i 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10.06.2010 r. w sprawie VII K 1592/10 za przestępstwa zart. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kkstanowiących ciąg przestępstw zart. 91§1 kkpopełnione dnia 25.01.2010r. na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 26.11.2010 r. w sprawie II K 1018/10 za przestępstwo zart. 222§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione dnia 12.05.2010r. na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13.11.2013r. r. w sprawie VII K 764/13 za przestępstwo zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione dnia 19.05.2013r na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27.04.2015r. w sprawie o sygnaturze VIII Ko 160/15;

VII
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 08.01.2014r. r. w sprawie VII K 1151/13 za przestępstwo zart. 62 ust 1 i 3 ustawy z dnia. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione dnia 05.05.2013r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, zamienionej postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 czerwca 2014r. na zastępczą karę 150 ( sto pięćdziesiąt) dni pozbawienia wolności w sprawie o sygnaturze VIII Ko 1066/14;

VIII
Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 02.07.2015r. r. w sprawie VII K 970/14 za przestępstwa zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione w dniach 22.06.2014r, 17.07.2014r. na karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności;

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

1
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary orzeczone wobec skazanegoK. P.wyrokami opisanymi w pkt VI i VIII i w ich miejsce wymierza skazanemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
ustala, iż wyżej wymienione wyroki w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu;

3
na podstawiaart. 577 k.p.kna poczet kary orzeczonej w pkt 1 wyroku zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie VII K 764/13 od 19.05.2013 godz. 00.50 do 20.05.2013 godz. 13.50 oraz w sprawie VII K 940/14 od 22.06.2014 godz. do 23.06.2014 godz., od 17.07.2014 godz. do 18.07.2014 godz., od dnia 13.05.2015 godz. do 20.05.2015 i od 30.05.2015 do 2.07.2015 godz.13.45 ;

4
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. D.kwotę 120 (sto dwadzieścia) podwyższoną o 23 % podatku od towarów iusług (...)tytułem zawrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawne udzielonej skazanemu z urzędu;

6
zwalnia skazanego od zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt VII K 631/15

UZASADNIENIE
W dniu 29 października 2015 r. Dyrektor Aresztu Śledczego wO.W.. wystąpił do Sądu Rejonowego w Kaliszu z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego wobecK. P.obejmującego wyroki o sygn. VII K 764/13, VII K 970/14 i II W 1296/14 oraz orzeczenie wobec niego kary łącznej.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 02.09.2003r. r. w sprawie II K 1368/02K. P.został skazany za przestępstwa zart. 281k.k.,art. 207§1 kk, na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 4, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09.01.2006r. w sprawie II Ko 856/05.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 26.01.2004 r. w sprawie II K 116/03 skazał w/w za przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278§1 kk. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3 oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek po 10 zł każda, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 06.12.2004r w sprawie II Ko 726/04.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09.03.2007r. r. w sprawie II K 612/06K. P.został skazany za przestępstwo zart. 207§1 kki157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10.12.2008r. w sprawie II K 77/08 połączonoK. P.skazania w sprawach II K 1368/02 Sądu Rejonowego w Kaliszu i II K 116/03 Sądu Rejonowego w Kaliszu wymierzając mu karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10.06.2010 r. w sprawie VII K 1592/10K. P.został skazany za przestępstwa zart. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kkstanowiących ciąg przestępstw zart. 91§1 kkpopełnione dnia 25.01.2010r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 26.11.2010 r. w sprawie II K 1018/10 skazał w/w za przestępstwo zart. 222§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione dnia 12.05.2010r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13.11.2013r. r. w sprawie VII K 764/13K. P.został skazany za przestępstwo zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione dnia 19.05.2013r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27.04.2015r. w sprawie o sygnaturze VIII Ko 160/15.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 08.01.2014r. r. w sprawie VII K 1151/13 skazał w/w za przestępstwo zart. 62 ust 1 i 3 ustawy z dnia. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniipopełnione dnia 05.05.2013r. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, zamienionej postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 czerwca 2014r. na zastępczą karę 150 dni pozbawienia wolności w sprawie o sygnaturze VIII Ko 1066/14;
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 02.07.2015r. r. w sprawie VII K 970/14K. P.został skazany za przestępstwa zart. 288§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione w dniach 22.06.2014r, 17.07.2014r. na karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Dowód : karta karna k. 12 - 13, odpisy wyroków k. 6, 9 – 10, 32 - 34, 38, odpisy postanowień k. 7, 11, 35 - 36
W oparciu o opinię o skazanym z dnia 19 listopada 2015 r ustalono, iż postawa i zachowanie skazanegoK. P.w Zakładzie Karnym weW., gdzie aktualnie przebywa, jest negatywne. Skazany był karany dyscyplinarnie.
W grupie skazanych funkcjonuje bezkonfliktowo. Prezentuje niski stopień krytycyzmu wobec popełnionych czynów i dotychczasowego stylu życia. Karę odbywa w systemie zamkniętym zwykłym z uwagi na brak zgody skazanego w programie indywidulanego oddziaływania. Jest oporny wobec proponowanych oddziaływań.
K. P.jest uzależniony od alkoholu i kanaboli.
Dowód : opinia o skazanym k. 16 - 26
Sąd zważył, co następuje:
W myślart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1.
Z treściart. 86 - 89 k.k.wynika, że łączyć można jedynie kary zasadnicze. Brak jest zatem prawno materialnych podstaw do orzekania kary łącznej co do kar zastępczych, wymierzonych w miejsce zasadniczych kar ograniczania wolności lub grzywny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2010 w sprawie IV K 8/10 opubl. Biul. PK 2010/3/7).
W stosunku doK. P.przesłanki wskazane wart. 85 §1 i 2 k.k.spełnione zostały w odniesieniu do wyroków Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie VII K 764/13 i Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie VII K 970/14.
Pierwszy z wymienionych wyroków skazujących zapadł przeciwko niemu za przestępstwo popełnione w dniu w dniu 19 maja 2013 r. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.. Wyrokiem tym wymierzono skazanemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonywania na okres próby 3 lat. Wykonanie w/w kary zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 27.04.2015r. w sprawie o sygnaturze VIII Ko 160/15.K. P.dopuścił się przestępstwa zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.iart. 190 § 1 k.k.które popełnił w dniach 22 czerwca 2014 i 17 lipca 2014 r., za co skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 lipca 2015 r. w sprawie sygnatura akt VII K 970/14 na karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Kary wymierzone w/w wyrokami podlegają wykonaniu.
Granice wymiaru kary łącznej określa przepisart. 86 § 1 k.k.Granicę dolną stanowi najwyższa z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa.G.wyznacza zaś suma kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa, przy czym, jeżeli chodzi o karę pozbawienia wolności nie może ona przekroczyć 20 lat.
Wobec powyższego, łącząc kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuK. P., sąd wymierzył w pkt 1 wyroku karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy orzekaniu kary łącznej sąd miał na względzie to, że zgodnie z treściąart. 86 § 1 k.k., można wymierzyć karę w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa (zasada absorpcji) do ich sumy (zasada kumulacji), jak również istnieje możliwość wymierzenia kary w wysokości pomiędzy tymi granicznymi wartościami (zasada asperacji) nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.
Wymierzając karę łączną Sąd miał na względzie, dotychczasowy tryb życia skazanego i jego zachowanie w zakładzie karnym. Zdaniem sądu uzasadniają one celowość orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności wynikającej z dyrektywy asperacji i wymierzenie skazanemu kary łącznej w wymiarze 8 miesięcy.
Sąd doszedł do przekonania, iż tak orzeczona kara łączna pozbawienia wolności we wskazanym powyżej wymiarze uwzględnia wszystkie omówione okoliczności, jest zgodna z zasadą trafnej reakcji karnej i w sposób właściwy zrealizuje swoje funkcje wychowawcze i zapobiegawcze.
Na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej orzeczonej w wyroku łącznym, sąd zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w sprawie VII K 764/13 od 19.05.2013 godz. 00.50 do 20.05.2013 godz. 13.50 oraz w sprawie VII K 940/14 od 22.06.2014 godz. do 23.06.2014 godz., od 17.07.2014 godz. do 18.07.2014 godz., od dnia 13.05.2015 godz. do 20.05.2015 i od 30.05.2015 do 2.07.2015 godz.13.45.
Sąd orzekł również, na podstawieart. 576 § 1 k.p.k., że w pozostałym zakresie łączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.
W ocenie sądu w przedmiotowej sprawie wobec pozostałych wyroków nie zachodzą przesłanki zart. 85 k.k.umożliwiające wydanie wyroku łącznego albowiem sytuacja prawna skazanego związana z jego wcześniejszymi skazaniami Sądu Rejonowego w Kaliszu i Sądu Rejonowego w OstrowieW.. - konfiguracją wyroków wyklucza orzeczenie wobec niego kary łącznej. Żaden z innych wyroków nie podlega wykonaniu. Dlatego też zasadne było umorzenie postępowania w tym zakresie na podstawieart. 572 k.p.k.
O kosztach obrony z urzędu orzeczono w oparciu o § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2001 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348) doliczając należny podatek od towarów i usług.
Sąd zwolnił skazanego na podstawie,art. 624 § 1 k.p.k.od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego mając na uwadze fakt, iż skazany przebywa w Zakładzie Karnym i nie uzyskuje dochodów.
SSR Marta Przybylska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2016-02-11'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Marta Przybylska
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 62 ust 1 i 3 ustawy z dnia. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 569 § 1 k.p.k.
recorder: Kamila Kolowca
signature: VII K 631/15
```