You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 179/13

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc
SSO Anna Harmata
SSO Barbara Frankowska (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z urzędu
przy udziale(...) Spółki z o.o.wM.
o przymuszenie
w przedmiocie zażaleniaT. S. (1)na postanowienie Sądu Rejonowegow Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego KRS z dnia 10 maja 2013 r. , sygn. akt RZ XII Ns Rej.KRS (...)

postanawia:
o d d a l i ćzażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 maja 2013 r. Sąd Rejonowyw Rzeszowie, XII Wydział Gospodarczy KRS w jego pkt I nałożył m.in. na członka zarządu(...) sp. z o.o.wM.-T. S. (1)grzywnę w wysokości 1.000 zł, wezwał go jako członka zarządu w/w spółki do złożenia dokumentów sprawozdań finansowych za 2010 i 2011rok (w pkt II), złożenia na urzędowym formularzu wniosku o wpis wzmianki o złożeniu dokumentów finansowych (w pkt III), uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 40 zł oraz za(...)w kwocie 250 zł, łącznie 290 zł (w pkt IV).
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd Rejonowy wskazał, iż obowiązek sporządzenia sprawozdania finansowego z działalności jednostki wynikaz przepisówustawy o rachunkowości-art. 69, który nakazuje złożenie tych dokumentów w sądzie rejestrowym, a art. 40 ustawy o KRS przewiduje wpis wzmianki o tych okolicznościach w rejestrze. Skoro, mimo wezwania, dokumenty nie zostały złożone, nałożenie grzywny jest zasadne po myśli art. 24 ust. 1 ustawy KRS.
Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniemT. S. (1)w całości wnosząc o jego zmianę poprzez uchylenie w zaskarżonego postanowieniaw zakresie dot. skarżącego i zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych mający istotny wpływ na treść orzeczenia, polegający na przyjęciu, żeT. S. (1)jest członkiem zarządu(...) Spółki z o.o.wM.zobowiązanym do przedłożenia dokumentów finansowych określonych w pkt II postanowienia, podczas gdy jak wynika z załączonych dokumentów skarżący sprzedał swoje udziały w spółce i w tym samym dniu przestał pełnić funkcję członka zarządu.Na tą okoliczność przedłożył kserokopię umowy sprzedaży udziałów z dnia29 września 2011r. z podpisami notarialnie poświadczonym, kserokopię uchwały zarządu z dnia 29 września 2011r. oraz kserokopię oświadczenia członków zarządu o zaprzestaniu pełnienia przez skarżącego funkcji członka zarządu.
W tych okolicznościach skarżący nie jest osobą obowiązaną do składania do rejestru dokumentacji finansowej spółki od końca 2011r., nie ma kontaktu z właścicielami i członkami zarządu tej spółki. W związku z ujawnieniem nowych dowodów niezasadnym jest orzeczenie jak w zaskarżonym postanowieniu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że skarżący niewątpliwie do dnia29 listopada 2011r. był wspólnikiem i zarazem członkiem zarządu(...) Spółki z o.o.wM.oraz, że do tej pory jest wpisany w rejestrze jako wspólniki członek zarządu. Mimo obowiązku wynikającego z przepisówustawy z dnia 20.08.1997r. o Krajowym Rejestrze Sądowym(Dz.U. tj. z 2007r. nr 168 poz. 1186 z późn. zm.) nie zgłoszono do rejestru zmian w składzie wspólników i zarządu Spółki, chociaż wniosek o wpis powinien być złożony nie później niż w terminie7 dni od zdarzenia uzasadniającego dokonanie wpisu (art. 22 w zw. art. 47 ustawy o krs). Skarżący również nie powiadomił sądu rejestrowego o fakcie zbycia udziałów i wystąpieniu ze składu zarządu.
Ponadto wyjaśnić należy, że skarżący mimo powołania się w zażaleniu na fakt zbycia udziałów w tej Spółce i zaprzestania pełnienia funkcji członka zarządu okoliczności tych nie udowadnia. Przedłożenie kserokopii dokumentów nie jest wystarczające dla wykazania powyższego, bo kserokopia nie jest dokumentemw rozumieniu przepisówkodeksu postępowania cywilnego(art. 244 i nast. kpc). Wprawdzie jeden z dokumentów jest poświadczony za zgodność z oryginałem przez adwokata, ale nie jest do adwokat ustanowiony w sprawie, stąd poświadczenie takie nie ma charakteru dokumentu urzędowego w rozumieniuart. 129 § 2i3kpc. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy nie miał podstaw do dokonywania w tym postępowaniu oceny przedłożonych do zażalenia załączników i w oparciu o nie przyjęcia, że skarżący, jak twierdzi nie jest osobą obowiązaną do składania dokumentów finansowych Spółki.
Dlatego też przyjąć należy, że zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe na podstawie wskazanych w nim przepisów, a zażalenie jako bezzasadne podlega oddaleniu na mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397 §2 kpcoraz art. 7 ustawy o KRSw zw. zart.13 § 2 kpc, o czym orzeczono na wstępie.

Zarządzenie

1
odpis postanowienia wraz uzasadnieniem doręczyćT. S.,

2
po wykonaniu pkt 1 akta przekazać Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie, XII Wydział Gospodarczy KRS

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-06-28'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Beata Hass-Kloc
- Barbara Frankowska
- Anna Harmata
legal_bases:
- art. 69
- art. 244 i nast. kpc
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło
signature: VI Gz 179/13
```