You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: XI Co 899/16

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Larysa Rozmarynowicz

Protokolant:

sekr. sądowy Ewelina Czarnecka

po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Toruniu na posiedzeniu jawnym
sprawy z wniosku(...) Banku S.AwW.
z udziałemA. K.,V. K.
ze skargi na czynności komornika
postanawia:
1. zmienić postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ToruniuR. C.z dnia 19 października 2016 roku w sprawie KM 817/07 w ten sposób, że:
- uchylić naliczone kwoty 423,14 zł i 7,95 zł ( tytułem podatku VAT i stwierdzić, że podatek VAT zawiera się w naliczonej opłacie egzekucyjnej),
- stwierdzić że dłużnikA. K.,V. K.ponoszą opłaty egzekucyjne do wysokości kwoty 2303,68 zł ( dwa tysiące trzysta trzy złote 68/100),
- stwierdzić, że dłużnikA. K.,V. K.ponoszą wydatki postępowania egzekucyjnego do kwoty 271,97 zł,
zaś w pozostałej części opłata i wydatki obciążają wierzyciela(...) Bank S.A.wW.. Zobowiązać Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ToruniuR. C.do zwrotu dłużnikom środków pieniężnych pobranych od dłużników z tytułu kosztów postępowania egzekucyjnego ponad wskazane wyżej kwoty.
2. ustalić, że koszty postępowania skargowego ponoszą dłużnicyA. K.iV. K.– solidarnie.

UZASADNIENIE
DłużnikA. K.działając przez pełnomocnika złożył skargę na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ToruniuR. C.w postaci orzeczenia z dnia 19 października 2016 roku o kosztach postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 817/07 podnosząc niezastosowanieart. 49 ust. 2 a ustawy o komornikach sądowych i egzekucjii niesłuszne obciążenie dłużników całością kosztów postępowania egzekucyjnego.
W związku z czym wniósł o obciążenie kosztami w części wierzyciela, tj. w kwocie 2085,00 zł, nakazanie komornikowi zwrócenia dłużnikowi kwoty 2 275,76 zł, zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postepowania skargowego. W uzasadnieniu skargi podniesiono, że 31 października 2016 roku komornik sądowyR. C.umorzył postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 817/07. Dnia 5 października 2016 roku pełnomocnik dłużnika wystąpił do wierzyciela o umorzenie egzekucji, albowiem wobec zbycia wierzytelności dalsze prowadzenie egzekucji stało się niemożliwe. W dniu 30 września 2011 roku wierzytelność, której dotyczył tytuł wykonawczy została zbyta na rzecz innego podmiotu. Pierwotny wierzyciel nie miał zatem uprawnienia do prowadzenia egzekucji. Dłużnik podkreślił, że nowy wierzyciel wystąpił do Sądu o zapłatę kwoty 21. 882,08 zł, sąd oddalił powództwo w całości. Wobec złożonego przez dłużnika wniosku o umorzenie egzekucji postępowanie zostało umorzone. Na terminie posiedzenia dłużnik wniósł o korektę postanowienia komornika także w zakresie doliczonego do opłaty podatku VAT.
Komornik w pismach z dnia 17 listopada 2016 roku, 8 grudnia 2016 roku, 19 maja 2017 roku wskazał wysokość kosztów egzekucyjnych, które powstałyby w sytuacji umorzenia postępowania egzekucyjnego na dzień 30 września 2011 roku.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Postępowanie w sprawie Km 817.07 zostało wszczęte na wniosek wierzyciela(...) Bank SAwW.przeciwko dłużnikowiA. K.iV. K.w dniu 21 maja 2007 roku. W dniu 30 września 2011 roku wierzytelność została sprzedana na rzecz(...). W sprawie I C 1950/14 Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo obejmujące przedmiotową wierzytelność. Do 2016 roku(...) Bank SAwW.nie wystąpił do komornika o umorzenie postepowania egzekucyjnego. Postanowieniem z dnia 19 października 2016 roku komornik umorzył postępowanie w sprawie Km 817/07 i w tym samym dniu wydał postanowienie ustalające koszty postępowania egzekucyjnego. Wysokość opłat stosunkowych została określona na kwoty 1653,10 zł oraz 1839,74 zł, nadto został doliczony podatek VAT w kwotach 423,14 zł oraz 7,59 zł. Kosztami postępowania w całości zostali obciążeni dłużnicy.
Rozpoznając skargę dłużnika Sąd doszedł do przekonania, że koszty postępowania egzekucyjnego winny zostać rozdzielone częściowo pomiędzy(...) Bank SAwW., a dłużników. Do dnia 30 września 2011 roku postępowanie egzekucyjne było celowe, skierowane przez wierzyciela przeciwko dłużnikowi celem wyegzekwowania wierzytelności potwierdzonej tytułem wykonawczym. W dniu 30 września 2011 roku nastąpiło zbycie wierzytelności. Dotychczasowy wierzyciel winien złożyć wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego, czego nie uczynił. Koszty postępowania egzekucyjnego powstałe po tej dacie winien ponieść w ocenie Sądu wierzyciel, albowiem nie były to już koszty celowe, uzasadnione w toczącym się nadal postępowaniu egzekucyjnym. Kierując się zasadą kosztów celowych w postępowaniu egzekucyjnym – które obciążają dłużnika zgodnie z zasadą określoną wart. 770 kpcSąd nakazał komornikowi w odpowiedzi na skargę wskazanie kosztów, które zostałyby naliczone w sytuacji umarzania postepowania w dniu 30 września 2011 roku. Odpowiedzi komornika na takie pytania Sądu nie kwestionowała żadna ze stron postepowania. Mając powyższe na uwadze kierując się obliczonymi przez komornika kosztami według stanu egzekucji na dzień 30 września 2011 roku ( pismo z dnia 19 maja 2017 roku) Sąd zmienił postanowienie komornika, rozdzielając koszty między wierzyciela a dłużnika. Dłużnik winien ponieść koszty należne na dzień 30 września 2011 roku, a wierzyciel wszystkie pozostałe, albowiem nie były one już celowe dla dochodzenia roszczenia. Nadmienić należy jeszcze, że Sąd uwzględniając złożony przez pełnomocnika dłużnika wniosek o uchylenie nieprawidłowo doliczonego podatku VAT ponad wyliczoną według ustawy opłatę egzekucyjną w tym zakresie dokonał korekty postanowienia komornika, albowiem stoi na stanowisku, że podatek VAT zawiera się w 100% wyliczonej na podstawieustawy o komornikach sądowych i egzekucjiopłacie egzekucyjnej. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Kosztami postępowania skargowego obciążeni zostali dłużnicy – solidarnie, albowiem były to koszty celowe egzekucji, na podstawieart. 770 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-07-05'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Larysa Rozmarynowicz
legal_bases:
- art. 49 ust. 2 a ustawy o komornikach sądowych i egzekucji
- art. 770 kpc
recorder: sekr. sądowy Ewelina Czarnecka
signature: XI Co 899/16
```