You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 63/22

POSTANOWIENIE
Dnia 2 marca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński
Protokolant:   Damian Skril
przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Błacha

po rozpoznaniu w sprawieA. M.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 14 grudnia 2021 roku, sygn. akt V K 190/20, karta dłużnika nr 367/21
w przedmiocie zarządzenia wykonania kary zastępczej
na podstawieart. 437§1 kpk,art. 624§1kpkw zw. zart.1§2 kpk

p o s t a n a w i a

1
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy,

2
zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego i obciążyć nimi Skarb Państwa

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego jako niezasadne nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny dokonał w powyższej sprawie bezbłędnych ustaleń faktycznych i prawnych. Trafnie uznał, że jedyną możliwą formą wykonania przez skazanego kary grzywny, jest jej zamiana na zastępczą karę pozbawienia wolności. Zasadnie też sąd I instancji podkreślił, że kara zastępcza wykonywana jest w ostatniej kolejności i nie stanowi przeszkody, aby sąd penitencjarny orzekając o ewentualnym warunkowym zwolnieniu mógł wstrzymać wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności i rozłożyć grzywnę na raty. Poza tym skazany może zawsze uregulować grzywnę uwalniając się w ten sposób od zastępczej kary pozbawienia wolności. Skazany wie już też o tej możliwości, bo uregulował część grzywny co spowodowało, że ograniczono mu wymiar kary zastępczej.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć skazanemu,
- akta zwrócić.
Katowice, dnia 2 marca 2022 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2022-03-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wojciech Kopczyński
legal_bases:
- art. 437§1 kpk
recorder: Damian Skril
signature: II AKzw 63/22
```