You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 566/16

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2018r.
Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie :
Przewodniczący  Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołujewicz
Protokolant  starszy sekretarz sądowy Joanna Mucha
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2018r. w Człuchowie
sprawy z wnioskuD. P.
z udziałemB. J.iG. S. (1)
o dział spadku poL. J. (1)iL. J. (2)

p o s t a n a w i a :

I
ustalić, że w skład spadku poL. J. (1)iL. J. (2), którego nabycie stwierdzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 13 maja 2015r. wydanym w sprawie I Ns 149/15, wchodzi:

1
prawo własności nieruchomości – działki numer(...)i działki numer(...), położonych wK., dla których to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księgi wieczyste Kw nr(...)i Kw nr(...)o łącznej wartości 139.000zł;

2
prawo własności nieruchomości – działki numer(...), położonej wK., o powierzchni 0,1900ha, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr(...)o wartości 3.800zł;

3
środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.330zł;

4
niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł;

5
równowartość 720 euro o wartości 2.880zł;

6
nowa kosa spalinowa STIHL o wartości 1.400zł;

7
kuchnia gazowa o wartości 550zł;

8
butla gazowa o wartości 60zł;

9
sokownik o wartości 50zł;

10
złota obrączka o wartości 150zł;

11
garnek kamienny o wartości 35zł;

12
piecyk gazowy o wartości 190zł;

13
śrutownik o wartości 400zł;

14
silnik elektryczny o wartości 300zł;

15
kultywator o wartości 50zł;

16
pług o wartości 50zł;

17
sieczkarnia do rozdrabiania masy zielonej o wartości 50zł;

18
jedna duża pompa ręczna o wartości 70zł;

19
jedna mała pompa ręczna o wartości 50zł;

20
dwie skrzynki narzędziowe o wartości 100zł;

21
dwie wiertarki o wartości 100zł;

22
szlifierka (kątówka) o wartości 50zł;

23
stół warsztatowy o wartości 50zł;

24
jedno imadło o wartości 45zł;

25
radełko do podsypywania ziemniaków o wartości 50zł;

26
złom o wartości 300zł;

27
drewno 13,67m3o wartości 2.733,33zł;

28
meble kuchenne robione na wymiar o wartości 1000zł;

29
środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł;

30
niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł;

31
równowartość 720 euro o wartości 2.880zł;

32
stara spawarka o wartości 200zł;

33
zegar stary popsuty o wartości 50zł;

34
stara szatkownica do kapusty o wartości 20zł;

35
mała krajzega do cięcia drzewa o mocy 220W o wymiarach 60x40 o wartości 200zł;

36
mała piła spalinowa STIHL o wartości 150zł;

37
lodówka polar o wartości 900zł;

38
żelazko małe o wartości 30zł;

39
wkrętarka w walizce o wartości 50zł;

40
butla gazowa o wartości 60zł;

41
prodiż o wartości 20zł;

42
gofrownica elektryczna o wartości 50zł;

43
aparat do mierzenia ciśnienia o wartości 30zł;

44
złota obrączka o wartości 150zł;

45
ciągnik rolniczy o numerze rejestracyjnym(...), rok produkcji 1993 o wartości 3000zł;

46
przyczepa dwukołowa, o numerze rejestracyjnym(...)o wartości 300zł;

47
jedna pompa ręczna o wartości 50zł;

48
jedna skrzynka narzędziowa o wartości 50zł;

49
drewno 13,67m3o wartości 2.733,33zł;

50
imadło o wartości 45zł;

51
środki finansowe z polisy ubezpieczeniowej o wartości 2.500zł;

52
środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł;

53
niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 855zł;

54
nowy telewizor plazmowy o wartości 400zł;

55
środki ze sprzedaży samochodu o wartości 100zł;

56
drewno 13,67m3o wartości 2.733,33zł;

57
kołdra z piór o wartości 80zł.

II
ustalić, że wartość spadku opisanego w pkt I wynosi łącznie 176.149,99zł (sto siedemdziesiąt sześć tysięcy sto czterdzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy).

III
dokonać działu spadku poL. J. (1)iL. J. (2)w ten sposób, że spadek opisany w pkt I-1, od I-3 do I-28 postanowienia przyznać na wyłączną własność wnioskodawczyniD. P., spadek opisany w pkt I-2, od I-29 do I-50 przyznać na wyłączną własność uczestniczki postępowaniaG. S. (1), natomiast spadek opisany w pkt od I-51 do I-57 przyznać na wyłączną własność uczestniczki postępowaniaB. J..

IV
zasądzić od wnioskodawczyniD. P.na rzecz uczestniczki postępowaniaB. J.kwotę 47.882zł (czterdzieści siedem tysięcy osiemset osiemdziesiąt dwa złote) płatną w terminie 4 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7% w razie nieterminowej zapłaty, a w razie zmiany odsetek ustawowych za opóźnienie z tymi odsetkami.

V
zasądzić od wnioskodawczyniD. P.na rzecz uczestniczki postępowaniaG. S. (1)kwotę 45.001zł (czterdzieści pięć tysięcy jeden złoty) płatną w terminie 4 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7% w razie nieterminowej zapłaty, a w razie zmiany odsetek ustawowych za opóźnienie z tymi odsetkami.

VI
zasądzić od uczestniczki postępowaniaG. S. (1)na rzecz uczestniczki postępowaniaB. J.kwotę 2.883zł (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt trzy złote) płatną w terminie 4 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7% w razie nieterminowej zapłaty, a w razie zmiany odsetek ustawowych za opóźnienie z tymi odsetkami.

VII
przyznać kuratorowi Markowi Pawłowskiemu od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie kwotę 1.107zł (tysiąc sto siedem złotych) - uwzględniając podatek od towarów i usług - tytułem wynagrodzenia kuratora dla uczestniczki postępowaniaB. J..

VIII
nakazać ściągnąć od wnioskodawczyniD. P.na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie kwotę 733zł (siedemset trzydzieści trzy złote) tytułem nieopłaconych kosztów sądowych.

IX
nakazać ściągnąć od uczestniczki postępowaniaG. S. (1)na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie kwotę 733zł (siedemset trzydzieści trzy złote) tytułem nieopłaconych kosztów sądowych.

X
nakazać ściągnąć od uczestniczki postępowaniaB. J.na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Człuchowie kwotę 732,47zł (siedemset trzydzieści dwa złote czterdzieści siedem groszy) tytułem nieopłaconych kosztów sądowych.

Pobrano opłatę kancelaryjną
w kwocie zł – w znakach
opłaty sądowej naklejonych
na wniosku.
Sygn. Akt I Ns 566/16

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniD. P.wniosła o dokonanie działu spadku poL. J. (1)iL. J. (2), którego nabycie stwierdzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 13 maja 2015 r., w sprawie o sygn. akt I Ns 149/15. Wnioskodawczyni wskazała, że pozostałymi spadkobiercami sąB. J.iG. S. (1)– uczestniczki postepowania, a w skład spadku wchodzi: prawo własności działek:
–numer 353/37 zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz gospodarczym, , dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr(...)o łącznej wartości 120.000zł;
- numer(...), o powierzchni 0,1900ha, ze sposobem korzystania – łąki trwałe, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr(...)o wartości 15.000zł
- numer(...), ze sposobem korzystania – grunty rolne,, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księgi wieczyste Kw nr(...)o wartości 10.000 zł.
Wnioskodawczyni wnosiła, aby działki nr(...)i numer(...)przyznać na jej rzecz, natomiast działkę nr(...)przyznać uczestniczce postępowaniaD. P.. Podkreślała, również ze między uczestnikami jest konflikt, co do sposobu korzystania z nieruchomości oraz wskazała, ze wyraża wolę przejęcia wszystkich składników majątkowych z obowiązkiem spłaty udziałów przypadających uczestniczkom postępowania stosownie do wielkości przypadających im udziałów.
W odpowiedzi na wniosek uczestniczka postępowaniaG. S. (2)wskazała, że nie zgadza się z wyceną nieruchomości, ponieważ wycena użytków rolnych uległa zmianie, w 2015 roku wynosiła 35.868 za ha, a obecnie wynosi 37 763 za ha. Wartość gruntów niezabudowanych, w wycenie dokonanej przez Nieruchomości Pomorze, uśredniono do 10 zł./m(
    2). Według uczestniczki wartość działki zabudowanej domem i budynkiem gospodarczym wyceniono na 120.000 zł. nie wyszczególniając ich z osobna. W wycenie wartości działki zabudowanej nie uwzględniono również, że jest uzbrojona i z kanalizacją i z przyłączeniem gazowym przy domu. Wyjaśniła, że budynek gospodarczy jest nowy ze strychem i kryty blachą, wybudowany w latach osiemdziesiątych, a nie jak podano w wycenie, że w latach sześćdziesiątych i kryty eternitem, wszystkie drzwi budynku gospodarczego są metalowe. Potwierdziła, że między uczestnikami istnieje konflikt.
W toku postępowania zgłaszane były składniki wchodzące w skład spadku, a uczestniczki zgłaszały różne sposoby działu spadku.
Z uwagi na fakt, iż uczestniczka postępowaniaB. J.jest osobą ubezwłasnowolnioną, został ustanowiony kurator w osobie radcy prawnego Marka Pawłowskiego, który reprezentował uczestniczkę w sprawie. Postanowieniem z dnia 28 maja 2018 r., w sprawie o sygn. akt III RNs 12/18 Sąd Rejonowy w Człuchowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich zezwolił kuratorowi Markowi Pawłowskiemu na złożenie w imieniuB. J.oświadczenia o niekwestionowaniu wartości poszczególnych składników masy spadkowej po spadkodawcach oraz o akceptacji fizycznego ich podziału na własność wszystkich uczestników postępowania ze spłatą w częściach ustalonych przez sąd orzekający o dziale spadku.
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego uczestnicy postępowania zgodnie określili skład, wartość jak i sposób działu spadku. Uczestnicy postępowania wskazali, że w skład spadku wchodzi: prawo własności nieruchomości – działki numer(...)działki numer(...), położonych wK., dla których to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księgi wieczyste Kw nr(...)i Kw nr(...)o łącznej wartości 139.000zł; prawo własności nieruchomości – działki numer(...), położonej wK., o powierzchni 0,1900ha, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr(...)o wartości 3.800zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.330zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; nowa kosa spalinowa STIHL o wartości 1.400zł; kuchnia gazowa o wartości 550zł; butla gazowa o wartości 60zł; sokownik o wartości 50zł; złota obrączka o wartości 150zł; garnek kamienny o wartości 35zł; piecyk gazowy o wartości 190zł; śrutownik o wartości 400zł; silnik elektryczny o wartości 300zł; kultywator o wartości 50zł; pług o wartości 50zł; sieczkarnia do rozdrabiania masy zielonej o wartości 50zł; jedna duża pompa ręczna o wartości 70zł; jedna mała pompa ręczna o wartości 50zł; dwie skrzynki narzędziowe o wartości 100zł; dwie wiertarki o wartości 100zł; szlifierka (kątówka) o wartości 50zł; stół warsztatowy o wartości 50zł; jedno imadło o wartości 45zł; radełko do podsypywania ziemniaków o wartości 50zł; złom o wartości 300zł; drewno 13,67m(

    3)o wartości 2.733,33zł; meble kuchenne robione na wymiar o wartości 1000zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; stara spawarka o wartości 200zł; zegar stary popsuty o wartości 50zł; stara szatkownica do kapusty o wartości 20zł; mała krajzega do cięcia drzewa o mocy 220W o wymiarach 60x40 o wartości 200zł; mała piła spalinowa STIHL o wartości 150zł; lodówka polar o wartości 900zł; żelazko małe o wartości 30zł; wkrętarka w walizce o wartości 50zł; butla gazowa o wartości 60zł; prodiż o wartości 20zł; gofrownica elektryczna o wartości 50zł; aparat do mierzenia ciśnienia o wartości 30zł; złota obrączka o wartości 150zł; ciągnik rolniczy o numerze rejestracyjnym(...), rok produkcji 1993 o wartości 3000zł; przyczepa dwukołowa, o numerze rejestracyjnym(...)o wartości 300zł; jedna pompa ręczna o wartości 50zł; jedna skrzynka narzędziowa o wartości 50zł; drewno 13,67m(

    3)o wartości 2.733,33zł; imadło o wartości 45zł; środki finansowe z polisy ubezpieczeniowej o wartości 2.500zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 855zł; nowy telewizor plazmowy o wartości 400zł; środki ze sprzedaży samochodu o wartości 100zł; drewno 13,67m(

    3)o wartości 2.733,33zł; kołdra z piór o wartości 80zł.
W toku postepowania uczestniczka postępowaniaD. P.podnosiła, ze w skład spadku poL. J. (2)wchodzą również środki finansowe w walucie polskiej, które spadkodawca przechowywał w reklamówce, w metalowej szafie w garażu. Wnioskodawczyni kwestionowała tę okoliczność podnosząc, ze spadkodawca przechowywał w garażu wyłącznie środki finansowe w euro, którymi to pieniędzmi podzieliła się z uczestniczką postępowania. Nie zgadzała się z twierdzeniami, ze w garażu były środki finansowe w walucie polskiej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Prawomocnym postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r., w sprawie o sygn. akt I Ns 149/15 Sąd Rejonowy w Człuchowie stwierdził, że spadek poL. J. (1), która zmarła 11 kwietnia 2012r. wC., ostatnio stale zamieszkiwała wK.na podstawie ustawy nabył jej mążL. J. (2)oraz jej córkiG. S. (1),D. P., iB. J., każda z tych osób w 1/4 (jednej czwartej) części, a spadek poL. J. (2), który zmarł 10 lutego 2015r. wC., ostatnio stale zamieszkiwał wK.na podstawie ustawy nabyły jego córkiG. S. (1),D. P.iB. J., każda z tych osób w 1/3 (jednej trzeciej) części, z tym że nabycie spadków nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza.
dowód: postanowienie k. 16 akt I Ns 149/15
W skład spadku poL.iL. J. (1)wchodzi prawo własności nieruchomości: działki numer(...)i działki numer(...), położonych wK., dla których to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzone są księgi wieczyste Kw nr(...)i Kw nr(...)o łącznej wartości 139.000zł; prawo własności nieruchomości – działki numer(...), położonej wK., o powierzchni 0,1900ha, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr(...)o wartości 3.800zł
bezsporne, ponadto dowód: odpis księgi wieczystej k. 13-23, opinia biegłego k. 105-168
W skład spadku po spadkodawcach oprócz nieruchomości wchodzą również środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.330zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; nowa kosa spalinowa STIHL o wartości 1.400zł; kuchnia gazowa o wartości 550zł; butla gazowa o wartości 60zł; sokownik o wartości 50zł; złota obrączka o wartości 150zł; garnek kamienny o wartości 35zł; piecyk gazowy o wartości 190zł; śrutownik o wartości 400zł; silnik elektryczny o wartości 300zł; kultywator o wartości 50zł; pług o wartości 50zł; sieczkarnia do rozdrabiania masy zielonej o wartości 50zł; jedna duża pompa ręczna o wartości 70zł; jedna mała pompa ręczna o wartości 50zł; dwie skrzynki narzędziowe o wartości 100zł; dwie wiertarki o wartości 100zł; szlifierka (kątówka) o wartości 50zł; stół warsztatowy o wartości 50zł; jedno imadło o wartości 45zł; radełko do podsypywania ziemniaków o wartości 50zł; złom o wartości 300zł; drewno 13,67m(

    3)o wartości 2.733,33zł; meble kuchenne robione na wymiar o wartości 1000zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; stara spawarka o wartości 200zł; zegar stary popsuty o wartości 50zł; stara szatkownica do kapusty o wartości 20zł; mała krajzega do cięcia drzewa o mocy 220W o wymiarach 60x40 o wartości 200zł; mała piła spalinowa STIHL o wartości 150zł; lodówka polar o wartości 900zł; żelazko małe o wartości 30zł; wkrętarka w walizce o wartości 50zł; butla gazowa o wartości 60zł; prodiż o wartości 20zł; gofrownica elektryczna o wartości 50zł; aparat do mierzenia ciśnienia o wartości 30zł; złota obrączka o wartości 150zł; ciągnik rolniczy o numerze rejestracyjnym(...), rok produkcji 1993 o wartości 3000zł; przyczepa dwukołowa, o numerze rejestracyjnym(...)o wartości 300zł; jedna pompa ręczna o wartości 50zł; jedna skrzynka narzędziowa o wartości 50zł; drewno 13,67m(

    3)o wartości 2.733,33zł; imadło o wartości 45zł; środki finansowe z polisy ubezpieczeniowej o wartości 2.500zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 855zł; nowy telewizor plazmowy o wartości 400zł; środki ze sprzedaży samochodu o wartości 100zł; drewno 13,67m(

    3)o wartości 2.733,33zł; kołdra z piór o wartości 80zł.
bezsporne, ponadto dowód: dowód rejestracyjny k. 57, 58, karta gwarancyjna k, 206, zdjęcia k. 207-209, k. 240-242 , polisa K. 210, rachunek K. 236, pokwitowanie3 k. 237, faktura k. 238-239,
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 1037 § 1 k.c.dział spadku może nastąpić bądź na mocy umowy między wszystkimi spadkobiercami, bądź na mocy orzeczenia sądu na żądanie któregokolwiek ze spadkobierców. Sądowy dział spadku powinien obejmować cały spadek (art. 1038 § 1 zd. 1 k.c.).
Spadkobiercy nabywają spadek w chwili jego otwarcia i z tą chwilą powstaje pomiędzy nimi wspólność majątku spadowego. Wspólność ta powstaje ex lege i dotyczy majątku spadkowego traktowanego jako całość, każdy spadkobierca ma udział w spadku. Na wstępie należy zaznaczyć, ze w niniejszej sprawie wspólność masy spadkowej powstała w wyniku dziedziczenia poL. J. (1)iL. J. (2), a tym samym konieczne jest zastosowanie przepisów dotyczących działu spadku tj 1035k.c.i nast. oraz 680k.p.c.i nast.
Zgodnie zart. 688 k.p.c.do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zniesienia współwłasności, a w szczególnościart. 618 §2 i 3 k.p.c.Odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących zniesienia współwłasności uzasadnione jest specyfiką postępowania o dział spadku i odnosi się głównie do zastosowania określonego sposobu zniesienia współwłasności zgodnie z przewidzianą prawem hierarchią sposobów jej zniesienia. Stosownie doart. 622 k.p.c.pierwszeństwo ma dokonanie podziału w oparciu o zgodny wniosek co do sposobu zniesienia współwłasności, jeżeli nie sprzeciwia się prawu, zasadom współżycia społecznego, ani też nie narusza w sposób rażący interesu osób uprawnionych. Do tego sposobu dokonania działu spadku i zniesienia współwłasności powinien nakłaniać współwłaścicieli sąd w toku postępowania (art. 622 §1 kpc).
W postępowaniu działowym sąd ustala przede wszystkim skład majątku spadkowego oraz jego wartość. Przy czym stan majątku spadkowego określa się z chwili otwarcia spadku, a wartość składników spadku - według chwili dokonywania działu.
W niniejszej sprawie zasadniczą kwestią konieczną do rozstrzygnięcia było ustalenie składu spadku, jego wartość i sposobu działu.
Biorąc pod uwagę zgodne oświadczenia uczestników postępowania Sąd ustalając stan faktyczny oparł się na zgodnych ich twierdzeniach, albowiem nie było żadnych podstaw aby kwestionować ich wiarygodność. W związku z powyższym Sąd ustalił, ze w skład spadku wchodzi: prawo własności nieruchomości – działki numer(...)i działki numer(...), położonych wK., dla których to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księgi wieczyste Kw nr(...)i Kw nr(...)o łącznej wartości 139.000zł; prawo własności nieruchomości – działki numer(...), położonej wK., o powierzchni 0,1900ha, dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Człuchowie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr(...)o wartości 3.800zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.330zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; nowa kosa spalinowa STIHL o wartości 1.400zł; kuchnia gazowa o wartości 550zł; butla gazowa o wartości 60zł; sokownik o wartości 50zł; złota obrączka o wartości 150zł; garnek kamienny o wartości 35zł; piecyk gazowy o wartości 190zł; śrutownik o wartości 400zł; silnik elektryczny o wartości 300zł; kultywator o wartości 50zł; pług o wartości 50zł; sieczkarnia do rozdrabiania masy zielonej o wartości 50zł; jedna duża pompa ręczna o wartości 70zł; jedna mała pompa ręczna o wartości 50zł; dwie skrzynki narzędziowe o wartości 100zł; dwie wiertarki o wartości 100zł; szlifierka (kątówka) o wartości 50zł; stół warsztatowy o wartości 50zł; jedno imadło o wartości 45zł; radełko do podsypywania ziemniaków o wartości 50zł; złom o wartości 300zł; drewno 13,67m(

    3)o wartości 2.733,33zł; meble kuchenne robione na wymiar o wartości 1000zł;
środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 500zł; równowartość 720 euro o wartości 2.880zł; stara spawarka o wartości 200zł; zegar stary popsuty o wartości 50zł; stara szatkownica do kapusty o wartości 20zł; mała krajzega do cięcia drzewa o mocy 220W o wymiarach 60x40 o wartości 200zł; mała piła spalinowa STIHL o wartości 150zł; lodówka polar o wartości 900zł; żelazko małe o wartości 30zł; wkrętarka w walizce o wartości 50zł; butla gazowa o wartości 60zł; prodiż o wartości 20zł; gofrownica elektryczna o wartości 50zł; aparat do mierzenia ciśnienia o wartości 30zł; złota obrączka o wartości 150zł; ciągnik rolniczy o numerze rejestracyjnym(...), rok produkcji 1993 o wartości 3000zł; przyczepa dwukołowa, o numerze rejestracyjnym(...)o wartości 300zł; jedna pompa ręczna o wartości 50zł; jedna skrzynka narzędziowa o wartości 50zł; drewno 13,67m(

    3)o wartości 2.733,33zł; imadło o wartości 45zł; środki finansowe z polisy ubezpieczeniowej o wartości 2.500zł; środki finansowe uzyskane z ZUS o wartości 1.335zł; niezrealizowane świadczenie emerytalne o wartości 855zł; nowy telewizor plazmowy o wartości 400zł; środki ze sprzedaży samochodu o wartości 100zł; drewno 13,67m(

    3)o wartości 2.733,33zł; kołdra z piór o wartości 80zł.
Sąd również przyznał poszczególne składniki spadku spadkobiercom według zgodnych ich oświadczeń. Nadmienić należy, ze uczestniczkaG. S. (1)podnosiła również, ze w skład spadku wchodziły również środki finansowe w walucie polskiej, które spadkodawca przechowywał w garażu w reklamówce, które zagarnęła po śmierci spadkodawcy wnioskodawczyni. Biorąc pod uwagę, ze okoliczność ta była kwestionowana przez wnioskodawczynię, to na uczestniczce, zgodnie zart. 6 k.c.iart. 632 k.p.c., ciążył obowiązek wykazania, że spadkodawca pozostawił dodatkowo środki w walucie polskiej. Podkreślić należy, ze uczestniczka nie potrafiła doprecyzować nawet jak to była kwota i na tę okoliczność nie przedstawiła żadnych dowodów. W związku z powyższym Sąd uznał tę okoliczność za niewykazaną.
Sąd pominął pozostałe wymienione w trakcie postepowania inne ruchomości, albowiem jak zgodnie oświadczyli uczestnicy postępowania nie stanowią one majątku spadkowego.
Przyjmując ww. wartości nieruchomości jak i ruchomości Sąd w punktach od IV do VI postanowienia zasądził na rzecz poszczególnych spadkobierców spłaty odpowiadające ich udziałom w spadku, zgodnie z wolą uczestników postępowania.
W pkt VII postanowienia przyznano od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Człuchowie na rzecz kuratora ustanowionego dla uczestniczkiB. J.radcy prawnegoM. P.wynagrodzenie w wysokości 1107 zł za udział w niniejszym postępowaniu, zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1476) w zw. z § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej z dnia 9 marca 2018 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 536)orazz § 6 pkt 3 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, biorąc pod uwagę, ze orzeczenie zostało wydane na podstawie zgodnych oświadczeń uczestników postępowania oraz uwzględniając nakład pracy kuratora w sprawie.
W pkt VIII, IX, X postanowienia Sąd nakazał ściągnąć od uczestniczek postępowania nieopłacone koszty sądowe, związane z wynagrodzeniem biegłego, na mocy art. 113 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, uznając, ze każdy uczestnik ponosi koszty postepowania związane z swoim  udziałem w sprawie (art. 520 k.p.c.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Człuchowie
date: '2018-06-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołujewicz
legal_bases:
- art. 1038 § 1 zd. 1 k.c.
- art. 618 §2 i 3 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Joanna Mucha
signature: I Ns 566/16
```