You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 1222/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 kwietnia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz
Protokolantst. sekr. sąd. Honorata Niedbała
w obecności oskarżyciela - ----
po rozpoznaniu dnia 23 kwietnia 2021 roku

sprawy:

M. O.s.K.iM. z domu K.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w okresie od dnia 30 stycznia 2019 r. do dnia 18 czerwca 2020 r. wB., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 3 marca 2014 r. sygn. akt(...)w wysokości 350 zł miesięcznie na rzecz córkiA. O., przy czym wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,
tj. o przestępstwo zart. 209 § 1 kk

ORZEKA:

I
Uznaje oskarżonegoM. O.za winnego popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia, tj. występku zart. 209 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1 kkiart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na wykonaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 3 kkzobowiązuje oskarżonego do wykonywania obowiązku łożenia na utrzymanie córkiA. O.w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności,

III
zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 1222/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. O.

    w okresie od dnia 30 stycznia 2019 r. do dnia 18 czerwca 2020 r. wB., uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 3 marca 2014 r. sygn. akt(...)w wysokości 350 zł miesięcznie na rzecz córkiA. O., przy czym wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych,

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.M. O.jest ojcemA. O.ur. (...)

    2. Wyrokiem Sądu Rejonowego wB.z dnia 3.03.2014 r. w sprawie o sygn(...)M. O.został zobowiązany do łożenia na utrzymanie córkiA.w kwocie po 350 zł miesięcznie do rąk matki małoletniej -P. K.

3. Egzekucja komornicza alimentów była bezskuteczna. Na dzień 30.01. 2020 r. należnośćM. O.z tytułu zaległych alimentów wynosiła 6.065,74 zł a na dzień 22.08. 2019 r. z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego 19.260, 96 zł. W okresie od 2.02.2018 r.M. O.nie płacił rat alimentacyjnych.
4. W okresie objętym zarzutemM. O.nie był zarejestrowany jako bezrobotny. Wykonywał prace dorywcze. Do dnia 2.01.2020 r. nie korzystał z pomocy MOPS.
5. Decyzją z dnia 24.09. 2019 r.P. O.- matceA. O.przyznano świadczenie z funduszu alimentacyjnego
6.M. O.sporadycznie kontaktuje się z córką. NIe łożył na jej utrzymanie. W okresie objętym zarzutem wykonywał karę ograniczenia wolności w formie prac na cele społeczne orzeczoną w innej sprawie.W.prace dorywcze. Od października 2019 r. do grudnia 2019 r. przebywał weW., gdzie pracował.M. O.żyje i mieszka sam. Ma czworo dzieci i co do każdego obciążony jest obowiązkiem alimentacyjnym. Ma zadłużenie wobec firm budowlanych.
7.M. O.był pięciokrotnie karany za przestępstwa, z czego dwukrotnie za czyny zart. 209 §1 kki raz za czyn zart. 209 § 1a kk. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 17.02.2020 r. w sprawie o sygn(...)M. O.został skazany za czyn zart. 209 § 1 kkna karę 2 lat ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonania prac na cele społeczne w wymiarze 40 godzin.
8. W dniu 3.04. 2021 r.M. O.wpłacił na konto komornika sądowego kwotę 5.950 zł stanowiącą równowartość 17 rat alimentacyjnych.

protokół przesłuchaniaP. K.

    wyrok(...)

- zaświadczenie o bezs. egzekucji
- pismo komornika
- karty rozliczeniowe
- informacja o stanie sprawy
- pismp MOPS
wyjaśnienia oskarżonego
decyzja
zeznaniaP. K.
wyjaśnieniaM. O.
dane o karalności
kopia potwierdzenia wpłaty

19
29
7
26
32- 33
52
16,17
149-150, 60-61
3
19
149-150, 60-61
109
143

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

---

----

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------

--------

--------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-5, 7-8
6.

    -wyrok(...)

- zaświadczenie o bezs. egzekucji
- pismo komornika
- karty rozliczeniowe
- informacja o stanie sprawy
- pismo MOPS
- decyzja
- dane o karalności
- potwierdzenie wpłaty
wyjaśnienia oskarżonego
zeznaniaP. K.

Dokumenty nie kwestionowane przez strony.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
Okoliczności wskazywane przez świadka nie były sporne.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

---

---

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

M. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 209 Kodeksu karnego
§ 1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Wyczerpane zostały znamiona występku zart. 209§1 kk. Działanie oskarżonego było zawinione. Oskarżony nie czynił starań o znalezienie stałej pracy umożliwiającej płacenie aliomentów. Nie wykonywał stałej pracy zarobkowej i nie łożył na utrzymanie córki. Powstała zaległość alimentacyjna była większa niż 3 świadczenia okresowe.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

----

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

----

----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------

3.4. Umorzenie postępowania

----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----

3.5. Uniewinnienie

-----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. O.

I
II

I
II

Okolicznością zaostrzającą wymiar kary była poprzednia karalność oskarżonego, w tym za czyny zart. 209 § 1a kkiart. 209 § 1 kk. Okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, Sąd wziął pod uwagę ponad roczny okres niealimentacji. W ocenie Sądu biorąc pod uwagę charakter czynu, który związany jest z niewykonywaniem przez oskarżonego pracy, Sąd uznał, że kara ograniczenia wolności w formie prac na cele społeczne jest najbardziej adekwatna do postawy oskarżonego. Sąd wziął pod uwagę fakt, że oskarżony był wcześniej karany na kary ograniczenia wolności, które były przez niego wykonywane. Biorąc pod uwagę wielokrotną karalność oonego Sąd rozważał orzeczenie wobec oskarżonego kary bezwzględnej pozbawienia wolności. Ponieważ jednak oskarżony dokonał spłaty części zadłużenia alimentacyjnego i wykazał w ten sposób dobrą wolę, Sąd zdecydował jeszcze raz zastosować wobec oskarżonego karę o charaketrze wolnościowym. Sąd uwzględniał jednak prawdopodobieństwo niewykonania przez oskarżonego kary ograniczenia wolności, stwierdzając, że ewentualna kara zastępcza pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku będzie wystarczająco dolegliwa a jednocześnie, że perspektywa odbycia kary zastępczej pozbawienia wolności w tym wymiarze zmobilizuje oskarżonego do wykonania kary w pierwotnej formie tj. prac na cele społeczne oraz do wykonywania obowiązku alimentacyjnego.
Na podstawieart. 34 § 3 kkw zw.art. 72 § 1 pkt 3 kkSąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania obowiązku alimentacyjnego. Niewykonywanie tego obowiązku w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności może być podstawą zarządzenia wykonania kary zastępczej pozbawienia wolności w miejsce kary ograniczenia wolności.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

---

---

---

----

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Oskarżony zwolniony od kosztów postępowania na podstawieart. 624 § 1 kpkz uwagi na niskie dochody.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2021-04-30'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Paweł Marcinkiewicz
legal_bases:
- Art. 209 Kodeksu karnego
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Honorata Niedbała
signature: VIII K 1222/20
```