You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 796/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2012 r.

Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny wL.
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

stażysta Malwina Markowska

po rozpoznaniu w dniu 31 października 2012 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaA. R.
przeciwkoF. Z.
oustalenie

oddala powództwo.

sygn akt VII C 796\12

UZASADNIENIE
PowódA. R.wniósł o ustalenie , że nieruchomość zabudowana położona wL.przyul.(...)dla której Sąd Rejonowy w Legnicy prowadziksięgę wieczystą nr (...)\(...)\3 , ma charakter działki siedliskowej wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego położonego wL.Kw nr(...)\(...).
W uzasadnieniu podał , że w drodze nabycia spadku poJ. R.nabył 1\4 części gospodarstwa rolnego , w tym w\w działki siedliskowej a następnie na podstawie przekazania mu gospodarstwa rolnego przezS. R.3\4 jego części.Dlatego też powinien być jedynym właścicielem przedmiotowej nieruchomości.
PozwanaF. Z.pozostawił powództwo do uznania Sądu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Orzeczeniem Prezydium Powiatowej Rady Narodowej z dnia 06.12.1965 r. zwolnionoJ. R.z obowiązku zapłaty za nadaną (akt nr 238174 z dnia 05.01.1961) :
-1\2 częścidziałki siedliskowej nr (...)\6 i(...)\2 , położonej wL.przyul.(...)o pow 0,32,02 ha , dla której w 2006 r. założono Kw nr(...)\(...)\3
-grunty z budynkami-dom mieszkalny , stodoła , obora , chlew i garaż ,działka (...)\138 ,(...)\2 ,(...)\17 ,(...)\14 , 240\29 i 25, położonej wL.przyul.(...)o pow 4,94,93 ha , dla których urządzono Kw nr(...).

Dowód:teczka dokumentacji Urzędu MiastaL.K-6 , 7 , 9
:odpis z Kw nr(...)\(...)\3 i(...)K-45-50

Sąd Rejonowy w Legnicy postanowieniem z dnia 12.05.1976 r. stwierdził , że spadek poJ. R.nabyli po 1\3S. R.,A. R.,F. Z..
Gospodarstwo rolne wchodzące w skład spadku objęte Kw nr(...)nabyli po 1\2S. R.iA. R..

Dowód:akta Ns 828\76 K-12

Decyzją z dnia 19.01.1981 r.S. R.przekazałaA. R., swój udział 2\3 w gospodarstwie rolnym położonym wL.a objętym Kw nr(...).S. R.przekazano z w\w nieruchomości , w dożywotnie użytkowaniedziałkę gruntu nr (...)\5 oraz 2 pokoje , kuchnię , korytarz piwnicę pod kuchnią , strych nad kuchnią i garaż.

Dowód: teczka dokumentacji Urzędu MiastaL.

Postanowieniem z dnia 24.11.2010 r. Sąd Rejonowy w Legnicy stwierdził , że spadek poS. R.nabyli po 1\2 częściA. R.iF. Z..

Dowód:akta VII Ns 687\10 K-26

Sąd zważył , co następuje:

Zgodnie z treściaart.189 KPCpowód może żądać ustalenie przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa , gdy ma w tym interes prawny.
Powód wytoczył powództwo o ustalenie że nieruchomość zabudowana położona wL.przyul.(...)dla której Sąd Rejonowy w Legnicy prowadziksięgę wieczystą nr (...)\(...)\3 , ma charakter działki siedliskowej wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego położonego wL.Kw nr(...)\(...).
Orzeczenie uzyskane w niniejszej sprawie prowadziłoby de facto do zmiany orzeczenia o stwierdzeniu nabycia spadku poJ. R.oraz decyzji administracyjnej z 19.01.1981 r.o przekazaniu gospodarstwa.
Zgodnie z treściąart.55ze znak 3KC, za gospodarstwo rolne uważa się grunty rolne wraz z gruntami leśnymi , budynkami lub ich częściami , urządzeniami i inwentarzem , jeżeli stanowią zorganizowana całość gospodarczą oraz prawami związanymi z prowadzeniem gospodarstwa rolnego.
Jak wynika z aktu nadania a następnie orzeczeń wykonujących go ,J. R.otrzymał dwie nieruchomości zabudowane:
-1\2 częścidziałki siedliskowej nr (...)\6 i(...)\2 , położonej wL.przyul.(...)o pow 0,32,02 ha,
-grunty z budynkami-dom mieszkalny , stodoła , obora , chlew i garaż ,działka (...)\138 ,(...)\2 ,(...)\17 ,(...)\14 , 240\29 i 25, położonej wL.przyul.(...)o pow 4,94,93 ha.
Z numeracji tych działek , ich powierzchni oraz treści wpisów do ksiąg wieczystych wynika , że jedna z nieruchomości pełniła funkcję mieszkalną a druga stanowiła gospodarstwo rolne a także miała na swojej powierzchni posadowione budynki gospodarcze.Tak więc nieruchomość objęta Kw nr(...)składała się z gruntów rolnych oraz budynków-zaplecza do prowadzenia gospodarstwa- ale innych niż sporna nieruchomość.
W toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku poJ. R.oraz postępowania administracyjnego przekazującego gospodarstwo rolne w zamian za świadczenia emerytalne , dokonywano oceny jakie nieruchomości należące do spadkodawcy czy przekazującego stanowią gospodarstwo rolne.
W żadnym z tych postępowań nie znaleziono podstaw do uznania działki siedliskowej objętej Kw nr(...)\(...)\3 , za część składową gospodarstwa rolnego czy to wchodzącego w skład spadku czy gospodarstwa rolnego będącego przedmiotem przekazania.
Także obecnie nie sposób przyjąć , że charakter nieruchomości położonej wL.przyul.(...)(Kw nr(...)\(...)\3) był taki , że stanowiła ona w dacie spadkowania i przekazywania , część gospodarstwa rolnego-gruntów rolnych-objętych Kw nr(...).
Dla zaistnienia gospodarstwa rolnego najistotniejszym składnikiem jest grunt rolny.Budynki gospodarcze i mieszkalne stanowią zaplecze gospodarstwa rolnego.Same budynki mieszkalne czy siedlisko nie stanowią gospodarstwa rolnego.
Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2012-11-14'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art.189 KPC
- art.55
recorder: stażysta Malwina Markowska
signature: VII C 796/12
```