You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 510/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Elwira Dembińska - Kołodziejczyk

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaP. B.(B.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaP. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 27 lutego 2013 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 03 kwietnia 2013r.,

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sędzia

Sygn. akt IXU 510/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.02.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuP. B.(B.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy podał, iż odmówił uznania jako takiej pracy okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 01.03.1990r. do dnia 31.12.1998r. w(...) S.A.-Cukrownia (...), gdyż jak wynika ze świadectwa pracy w szczególnych warunkach ubezpieczony pracował w tym czasie na dwóch różnych stanowiskach ślusarz-spawacz.

Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia podanego powyżej.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji .

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 04.02.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 27.02.2013r.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 27 lat, 6 miesięcy i 1 dnia, w tym 7 lat, 1 miesiąc i 24 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych.

Ubezpieczony zatrudnił się wCukrowni (...)w dniu 01.03.1990r. na stanowisku ślusarza – spawacza. W tym czasie posiadał już uprawnienia spawalnicze, które zdobył w dniu 17.02.1981r. Pracował w brygadzie pięcioosobowej, która remontowała urządzenia wykorzystywane w procesie technologicznym produkcji cukru. Były to wyłącznie urządzenia metalowe więc ich naprawa polegała na wycinaniu części blach i wspawaniu w to miejsce nowych elementów. Ubezpieczony wykonywał prace polegające na spawaniu rynien, kanałów siarkowych, łapaczy, elementów płuczki, podnośników itd. Jedynie on i brygadzista posiadali w brygadzie uprawnienia spawalnicze. Co roku we wrześniu rozpoczynała się kampania cukrowa, która trwała do stycznia. W tych okresach ubezpieczony wykonywał również inne konieczne w tym okresie prace takie jak: dosypywanie sody kaustycznej do pojemników, oczyszczanie i naprawa pojemników po substancjach żrących, prace związana z usuwaniem awarii wewnątrz kotłów i kanałów technologicznych. Nie wykonywał prac ślusarskich. Pomimo to jego stanowisko zostało nazwane przez zakład pracy ślusarz – spawacz. W tych okresach pracował w systemie trzyzmianowym. Pracę w szczególnych warunkach ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy - bardzo często także w godzinach nadliczbowych. W okresie spornego zatrudnienia był stale narażony na szkodliwe działanie gazów spawalniczych i oparów wydobywających się w trakcie spawania, oparów sody kaustycznej, metanu powstającego w procesie gnilnym buraków, tlenku węgla przy działaniu pomp gazowych oraz ponadnormatywnego hałasu.
Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowieT. P.orazJ. K., którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar. Ubezpieczony w okresie od dnia 12.02.1992r. do dnia 28.02.1992r. korzystał z urlopu bezpłatnego, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wCukrowni (...), zeznań świadkówT. P.iJ. K.(rozprawa w dniu 16.12.2013r. minuty od 00:03:58 do 00:20:42 oraz od 00:26:25 do 00:28:29), zeznań ubezpieczonego ( minuty od 00:28:29 do 00:36:41) .), adnotacji w książeczce spawacza oraz zaświadczenia ukończenia kursu spawania elektrycznego z dnia 17.02.1981r. (k.31 a.s.).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu 03.04.2013r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.

W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony będąc zatrudniony wCukrowni (...)wykonywał w okresie od 01.03.1990r. do 31.12.1998r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace w szczególnych warunkach, o których mowa w Wykazie A Dział XIV poz. 12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym i gazowym oraz prace wymienione w Dziale IV poz. poz. 39 tego wykazu tj. prace przy oczyszczaniu, naprawianiu aparatów lub pojemników (np. cystern i zbiorników) po produktach toksycznych, żrących i parzących oraz prace wewnątrz cystern, kotłów, zbiorników, aparatów i kanałów technologicznych.

Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności aktach osobowych, książeczce spawacza oraz zeznaniach świadkówT. P.orazJ. K.- byłych współpracowników ubezpieczonego z okresu spornego i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one szczegółowe, rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji. Fakt, że ubezpieczony pracując jako spawacz, wykonywał w okresie kampanii również inne prace, które również są zaliczane do prac w szczególnych warunkach, wynika ze specyfiki działania i organizacji przedsiębiorstwa i nie może on przesądzać o nieuwzględnieniu spornego okresu jako okresu pracy w warunkach szczególnych, a tym samym pozbawiać ubezpieczonego uprawnień do wcześniejszej emerytury.

W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu spornego podanego na wstępie rozważań, posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.

Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia ukończenia wieku emerytalnego.

Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-01-20'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Elwira Dembińska - Kołodziejczyk
signature: IX U 510/13
```