You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktXXIII Ga 164/18

POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

SSO Alicja Dziekańska (spr.)

Sędziowie:

SO Wiktor Piber
SO Paweł Kieta

Protokolant:

Prot. sąd. Arkadiusz Bogusz

po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
w sprawie ze skargi :Konsorcjum :(...) Spółka AkcyjnawG.,(...) Spółka AkcyjnawR.,
z udziałem zamawiającego :Skarbu Państwa – Prokuratury Krajowej wW.
wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia:
1. Konsorcjum :(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.,(...) Spółka AkcyjnawW.;
2.Konsorcjum :(...) Spółka AkcyjnawW.,(...) spółka ograniczoną odpowiedzialnościąwW.;
3.(...) Spółka AkcyjnawW.;
4.Konsorcjum :(...) Spółka AkcyjnawW.,(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.,(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.,
w sprawie w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego
na skutek skargi
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 4 stycznia 2018 r., sygn. akt(...),(...),(...),
w przedmiocie pisma skarżącego zawierającego oświadczenie o cofnięciu skargi
postanawia:

1
umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi,

2
zwrócić skarżącemu Konsorcjum :(...) Spółka AkcyjnawG.,(...) Spółka AkcyjnawR.ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie 37 500zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset) tytułem połowy opłaty od skargi.

SSO Alicja Dziekańska  SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber
Sygn. aktXXIII Ga 164/18

UZASADNIENIE
Konsorcjum wykonawców(...) Spółka AkcyjnawG.oraz(...) Spółka AkcyjnawR.wniosło do tutejszego Sądu Okręgowego skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 stycznia 2018 r. wydany w sprawach o sygn. akt(...),(...),(...).
Następnie skarżący pismem z 20 lutego 2018r. cofnął skargę w całości oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r.Prawo zamówień publicznych(t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1759) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie znajdzie zatem odpowiednie zastosowanieart. 391 § 2 k.p.c., który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw aby cofnięcie to uznać za niedopuszczalne na zasadzieart. 203 § 4 k.p.c., postępowanie wywołane skargą podlegało na podstawieart. 198 f pkt 3p.z.p. umorzeniu.
Ponieważ skarga została cofnięta już po wysłaniu jej odpisu uczestnikom postępowania skargowego Sąd stosownie do treściart. 79 pkt. 1 ust. 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2005 r., Nr 167, poz. 1398) orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi w kwocie 37 500 zł.
SSO Paweł Kieta  SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2017-03-07'
department_name: XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
judges:
- Paweł Kieta
- Alicja Dziekańska
- Wiktor Piber
legal_bases:
- art. 391 § 2 k.p.c.
- art. 79 pkt. 1 ust. 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
  cywilnych
recorder: Prot. sąd. Arkadiusz Bogusz
signature: XXIII Ga 164/18
```