You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 646/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Katarzyna Małolepsza
po rozpoznaniu dnia 19.09.2014r. sprawy karnej

T. K. (1)

ur. (...)wN.

synaF.iE.z domuS.

oskarżonego o  to, że:
w okresie od 119 czerwca 20913 roku do dnia 26 marca 2014 roku wR., woj.(...), pomimo zobowiązania wynikającego z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 19 października 2011 roku sygn. akt III RC 531/11 uporczywie uchylał się od łożenia na utrzymanie małoletniegoJ. K., czym naraził pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. o czyn zart. 209 § 1 kk

I
oskarżonegoT. K. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 209 § 1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie wyżej wymierzonej oskarżonemuT. K. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 (czterech);

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 kkzobowiązuje oskarżonegoT. K. (1)do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniegoJ. K.;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17.1ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonegoT. K. (1)od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

II K 646/14

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 10.03.2014 do Prokuratury Rejonowej w Świdnicy wpłynął wniosek BurmistrzaN.o ściganieT. K. (1)za przestępstwo niealimentacji, którego miał się dopuścić wobec synaJ. K..
W dniu 26.03.2014r na Komisariacie Policji wD.przyjęto zawiadomienie o przestępstwie niealimentacji pochodzące odA. U.matkiJ. K.a w dniu 22.04.2014r wszczęto dochodzenie w niniejszej sprawie.
W toku tego dochodzenia ustalono, że Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 19.10.2014r zobowiązałT. K. (1)do łożenia rat alimentacyjnych do rakA. U.w wysokości po czterysta złotych miesięcznie na rzecz synaJ. K.. UprawnionyJ. K.jak wynika z informacji Wójta GminyD.pobiera świadczenia z funduszu alimentacyjnego, zaś jego matkaA. U.korzysta z pomocy Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wD.oraz pobiera zasiłek rodzinny. Łącznie w formie zasiłków celowych wypłaconoA. U.w okresie od czerwca 2013 do marca 2014r kwotę 2903,14 zł. a z tytułu świadczeń na dzieci wypłacono kwotę 1930 zł.

W dniu 27.06.2014rT. K. (1)złożył wniosek o skazanie go w trybieart. 335 kpkna kare 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4 oraz zobowiązaniem do wykonywania obowiązku alimentacyjnego. Tej treści wniosek został złożony 10.07.2014r wraz z aktem oskarżenia do Sądu Rejonowego w Świdnicy przez Prokuratora Rejonowego w Świdnicy. Wyrokiem z dnia 19.09.2014 Sąd Rejonowy w Świdnicy skazałT. K. (1)zgodnie z wnioskiem oskarżyciela publicznego.
Dowody:
wniosek o ściganie k; 1-2,
wyrok III RC 531/11     k; 4,31,
pisma Wójta GminyD.k; 17,19.
decyzja dot. świadczenia aliment.   k; 18,
zaświadczenia UG wD.k; 20-21,
zaświadczenie(...)wN.k; 22,
zaświadczenia Urzędu Pracy wG.k; 25-26,
zaświadczenie Komornika przy SR Goleniów k; 29-30
wniosek o skazanie w trybieart. 335 kpkk; 67,
OskarżonyT. K. (1)w toku postępowania przygotowawczego w całości przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że nigdy nie zapłacił żadnej raty alimentacyjnej, jak również nie dawał jakichkolwiek pieniędzy do rąk matki syna a także nie interesował się jego losem. Oskarżony jest zdrowy, zdolny do pracy lecz pozostaje na utrzymaniu rodziców. Oskarżony stwierdził, że nie łoży na utrzymanie syna ponieważ nie ma pracy ale jak w lecie nad morzem znajdzie pracę to wtedy zarobi a zarobione pieniądze przekaże na rzecz syna i ureguluje zaległości alimentacyjne.
T. K. (1)był już wielokrotnie karany
Dowody:
wyjaśnieniaT. K.k; 50-51,
informacja zK.k; 61-62,

Sąd zważył, co następuje:

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego sprawstwo i wina oskarżonego wątpliwości sądu nie budziła. Bezspornym jest zdaniem sadu, iż w okresie objętym zarzutem aktu oskarżeniaT. K. (1)nie miał jakichkolwiek przeszkód aby uzyskiwać dochód i chociażby jego cześć przekazywać na utrzymanie synaJ.. O prawidłowości tych ustaleń świadczy wysoce wiarygodny materiał dowodowy pochodzący z(...)wN.oraz Urzędu Pracy wG.. Sam oskarżony przyznawał w trakcie przesłuchania, iż nie interesuje się losem syna i nigdy nie wydał na jego utrzymanie ani złotówki. Znamiennym jest, iż stosunek oskarżonego jako ojca, do uprawnionego do alimentacji jako syna wyrażał się stwierdzeniem, że "jak zarobi nad morzem" to coś zapłaci na utrzymanie dziecka. Z powyższych względów sąd uznał za udowodniony stan faktyczny jak wyżej aT. K. (1)za winnego umyślnego przestępstwa niealimentacji.
Zgodnie z treściąart. 209 kkodpowiedzialności karnej z tego artykułu podlega ten kto " uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych".
Z ustalonego stanu faktycznego wynika, iż matka uprawnionegoA. U.nie posiadała możliwości zaspokajania swoich podstawowych potrzeb życiowych a także potrzeb syna skoro korzystała zarówno z pomocy Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wD.oraz pobierała zasiłek rodzinny. Oskarżony natomiast nie widział potrzeby przez znaczny okres czasu, łożenia na utrzymanie dziecka a w zasadzie nie interesował się jego losem w ogóle. W tym stanie rzeczy sąd uznał, iż oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona zarzucanego mu czynu.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę zgodnie z wnioskiem oskarżyciela publicznego zawartym we wniosku dołączonego do aktu oskarżenia w niniejszej sprawie. Sąd uznał, że oskarżony zasługuję na wymierzenie mu kary pozbawienia wolności lecz z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na stosunkowo długi okres próby. Sąd zobowiązał oskarżonego do bieżącej alimentacji uprawnionego a zastosowanie wobec oskarżonego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności umożliwiaT. K. (1)podjecie starań o pracę i czynne włączenie się w obowiązek utrzymania własnego syna. Na rodzaj i rozmiar kary wymierzonej oskarżonemu wpływ miała jego uprzednia wielokrotna karalność, okoliczności łagodzących w tej sprawie sąd nie stwierdził.
O kosztach postępowania orzeczono z uwzględnieniem sytuacji rodzinnej i majątkowej oskarżonego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-09-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Żurawski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Katarzyna Małolepsza
signature: II K 646/14
```