You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 541/17

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 lipca 2017r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2017r w Opolu
sprawy:

D. S.(S.) -

synaM.iK.zd.S.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w dniach 13-14 września 2016r wO., w celu uniknięcia kary za kierowanie pojazdem mechanicznym mimo obowiązującego zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi oraz w celu uniknięcia kary pieniężnej za brak obowiązkowego ubezpieczenia OC, chcąc abyE. G.iM. S.dokonali czynu zabronionego, nakłoniłE. G.do wpisania w dokumencie „oświadczenie sprawcy kolizji drogowej” z dnia 13 września 2016r danych osobowychM. S.jako sprawcy zdarzenia drogowego oraz pojazd markiR. (...)onr rej. (...)będący własnościąM. S., jako pojazd uczestniczący w zdarzeniu drogowym, aM. S.nakłonił do podpisania powyższego dokumentu, podczas gdyM. S.nie uczestniczył w zdarzeniu drogowym, za pomocą którego to dokumentu usiłował w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dlaE. G.doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1871,11 zł(...) SAz siedzibą wW., poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela(...) SAprzy zgłoszeniu szkody przezE. G.co do sprawcy kolizji i pojazdu uczestniczącego w kolizji, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zgłoszenie przezE. G.faktu innego pojazdu uczestniczącego w zdarzeniu drogowym, działając na szkodę(...) SAz/s wW.

tj. o przestępstwo zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk

oraz sprawy:

M. S.(S.) –

synaD.iA.zd.Ż.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w dniach 13-14 września 2016r wO.ułatwił dokonanie czynu zabronionegoD. S.poprzez podpisanie dokumentu „oświadczenie sprawcy kolizji” z dnia 13 września 2016r, w którym to dokumencie wpisane były jego dane osobowe oraz dane pojazdu markiR. (...)onr rej. (...), będącego jego własnością jako dane sprawcy zdarzenia drogowego z dnia 13 września 2016r, podczas gdy nie uczestniczył w zdarzeniu drogowym, za pomocą którego to dokumentu zD. S.usiłowali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dlaE. G.doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1871,11 złfirmę (...) SAwW., przez wprowadzenie w błąd przedstawiciela(...) SAprzy zgłoszeniu szkody przezE. G.co do sprawcy kolizji i pojazdu uczestniczącego w kolizji, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zgłoszenie przezE. G.faktu innego pojazdu uczestniczącego w zdarzeniu drogowym, działając na szkodę(...) SAz/s wW.

tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoD. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 37 a kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;

II.
uznaje oskarżonegoM. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 37a kkwymierza mu kare grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych;

III.
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka wobec obu oskarżonych środek karny w postaci przepadku dowodou rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych DRz tj. oświadczenia o sprawcy kolizji drogowej, poprzez pozostawienie go w aktach sprawy;

IV.
na podstawieart. 627 kpkw z.w zart. 633 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie po 70,- zł (siedemdziesiąt złotych) od każdego z oskarżonych oraz na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnychobciąża każdego z oskarżonych opłatą sądową tj.D. S.w kwocie 200,- (dwieście) złotych aM. S.w kwocie 100,- (sto) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-07-07'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Joanna Stelmach
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych
recorder: Agata Zerbok - Starczewska
signature: VII K 541/17
```