You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

. Sygn. akt I Ns 1733/15

POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2016r.
Sąd Rejonowy w Przemyślu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Marcin Dudzik
Protokolant : st. sekr. sądowy Iwona Rydzy
po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016r. w Przemyślu
na rozprawie sprawy z wnioskuW. D.
z udziałemA. D.,J. K.,R. S.,P. K. (1),P. K. (2)
o stwierdzenie nabycia spadkupoJ. D.zm. 09.09.2014r.P.

I
stwierdza, że spadek poJ. D.c.A., zmarłej dnia 9 września 2014r. wP.,

mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu wS.,na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 13.11.2007r.nabyli:
1. wnukP. K. (1)s.B.iJ.w 73/100 części,
2. wnukP. K. (2)s.B.iJ.w 27/100 części;

II
nakazuje ściągnąć solidarnieodP. K. (1)iP. K. (2)kwotę 1.854,26 (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt cztery 26/100) złotych tytułem kosztów sądowych stanowiących wynagrodzenie biegłego;

III
ustala, że pozostałe koszty postępowania ponoszą uczestnicy związane ze swym udziałem w sprawie.

Uzasadnienie postanowienia z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt I Ns 173315
Wnioskiem z dnia 5 grudnia 2014r.W. D.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poJ. D.zmarłej dnia 9 września 2014r. wS., mającej ostatnie miejsce zamieszkania wS.. Według żądania wniosku spadek nabyły na podstawie ustawy dzieci tj.W. D.,A. D.,J. K.,R. S., każdy w ¼ części.
Postanowieniem z dnia 19 maja 2015r. (sygn. akt I Ns 2068/14) Sąd Rejonowy w Przemyślu stwierdził, że spadek poJ. D.c.A.zmarłej dnia 9 września 2014r. wP., ostatnio zamieszkałej wS.na podstawie ustawy nabyli synW. D., synA. D., córkaJ. K., córkaR. S., po ¼ części.
Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone apelacją przezJ. K., która w środku odwoławczym podniosła, że spadkodawczyni pozostawiła testament własnoręczny z dnia 13 listopada 2007r., w którym do całości spadku powołała swoich wnuków tj.P. K. (1)iP. K. (2).
W następstwie rozpoznania apelacji, Sąd Okręgowy w Przemyślu postanowieniem z dnia 22 października 2015r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Przemyślu do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu sąd II instancji wskazał, że konieczne jest wezwanie do udziału w sprawie spadkobierców testamentowychP. K. (1)iP. K. (2), dokonanie otwarcia i ogłoszenia testamentu, ustalenie treści testamentu z uwzględnieniem faktu, że spadkodawczyni przeznaczyła w testamencie dwóm osobom poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują cały spadek lub prawie cały spadek.
W postępowaniu toczącym się po uchyleniu postanowienia z dnia 19 maja 2015r., wnioskodawca jak i pozostali uczestnicy wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku w oparciu o testament.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. D.zmarła w dniu 9 września 2014r. wP., przed śmiercią zamieszkiwała wS., jeden raz zawierała związek małżeński zJ. D.. Z małżeństwa tego pochodził czworo dzieci:R. S.,W. D.,A. D.,J. K.. Spadkodawczyni pozostawiła testament własnoręczny z dnia 13 listopada 2007r. Według treści testamentu spadkodawczyni przekazała dom mieszkalny z wyposażeniem do połowy dlaP. K. (2)iP. K. (1). Stajnię, stodołę i działkę dlaP. K. (1), cały inwentarz żywy dlaP. K. (1). Wyposażenie domu do połowy dlaP. K. (2)iP. K. (1). Resztę całego swego majątku dlaP. K. (1).
/zapewnienie spadkowe k.84, odpis skrócony aktu zgonu k. 11, testament własnoręczny k.52/
W skład masy spadkowej poJ. D.zmarłej 09.09.2014r. wchodziły będące jej własnością bądź współwłasnością na zasadzie wspólności ustawowej małżeńskiej skąłdniki majątkowe w postaci: udziału w 20/32 częścidziałki nr (...), prawo własności nieruchomości stanowiącejdziałki (...), udział w 20/32 części nieruchomości stanowiącychdziałki nr (...)oraz inwentarz żywy.
Wartość masy spadkowej objętej testamentem wg. cen na dzień otwarcia spadku wynosiła 175 493 zł, z czego udział spadkobiercyP. K. (1)według przeznaczonych mu w testamencie składników majątkowych wyniósł 73/100 części, zaś spadkobiercyP. K. (2)27/100 części.
/opinia biegłego rzeczoznawcy majątkowego k. 145-181/
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił w oparciu o wyżej powołane dowody.
Treść testamentu nie była kwestionowana przez żadnego z uczestników. Testament został sporządzony pismem własnoręcznym , opatrzony datą i podpisany.
Opinia rzeczoznawcy majątkowego pozwoliła określić udziały spadkobierców testamentowych, według wartości zapisanych im składników majątkowych. Sporządzona została przez osobę posiadającą specjalistyczną wiedzę, a ustalenia biegłego nie była kwestionowane przez żadnego z uczestników.
Sąd zważył co następuje:
Kierując się wytycznymi Sądu Okręgowego, pierwszoplanową kwestią w przedmiotowym postępowaniu było ustalenie treści testamentu własnoręcznego, przy uwzględnieniu tego faktu, iż spadkodawczyni przeznaczyłaP. K. (1)iP. K. (2)przedmioty majątkowe, które wyczerpały cały spadek. Świadczy o tym nie tylko wyliczenie składników majątkowych wymienionych w testamencie ale przede wszystkim końcowy zwrot użyty przez spadkodawczynię, iż resztę całego swego majątku przeznacza dlaP. K. (1).
Zgodnie z regułą interpretacyjną zawartą wart. 961 kodeksu cywilnegojeżeli spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują prawie cały spadek, osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiercę, lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku. Jeżeli takie rozrządzenie testamentowe zostało dokonane na rzecz kilku osób, osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za powołane do całego spadku w częściach ułamkowych odpowiadających stosunkowi wartości przeznaczonych im przedmiotów.
W konsekwencji uznania, że wymienione przedmioty majątkowe wyczerpały prawie cały spadek, a zwrot „reszta całego majątku” potwierdził tylko interpretację woli spadkodawczyni, konieczne stało się określenie ułamkowe udziałów poszczególnych spadkobierców testamentowych, stosownie do wartości przeznaczonych im przedmiotów. O wartości tych przedmiotów decydował stan z chwili otwarcia spadku, w tej bowiem chwili osoby te stały się spadkobiercami (E. S.–B., Komentarz 2001, s. 135).
Kierując się zatem wskazaną regułą interpretacyjną sąd ustalił, iż spadkobiercaP. K. (1)nabył spadek w 73/100 części zaś spadkobiercaP. K. (2)w 27/100 części, orzekając jak w pkt I sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono w myślart. 520 § 1 k.p.c

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Przemyślu
date: '2016-11-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marcin Dudzik
legal_bases:
- art. 961 kodeksu cywilnego
- art. 520 § 1 k.p.c
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Rydzy
signature: I Ns 1733/15
```