You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 864/10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Maja Zając
przy udziale prokuratora: Marii Wawer
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17 kwietnia 2012 r., 10 lipca 2012 r., 30 sierpnia 2012 r., 6 września 2012 r., 27 września 2012 r., 15 października 2012 r., 15 stycznia 2013 r., 25 czerwca 2013 r., 19 listopada 2013 r., 12 czerwca 2014 r., 6 listopada 2014 r., 25 lutego 2015 r., 7 maja 2015 r., 22 września 2015 r., 30 września 2015 r., 6 listopada 2015 r. oraz 16 grudnia 2015 r.
sprawy:
P. D., synaW.iU., z domuM.,urodzonego (...)wW.,
oskarżonego o to, że:

1
w dniach 7-8.07.2007 r. wW.wspólnie i w porozumieniu zD. W.oraz innym nieustalonym mężczyzną, włamał się domieszkania nr (...)przyul. (...)i zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości ok. 175 610 zł na szkodęU.iJ. E., to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.,

2
w dniach 7-8.07.2007 r. wW.wspólnie i w porozumieniu zD. W.oraz innym nieustalonym mężczyzną włamał się do samochodu markiV. (...)nr rej. (...)o wartości 120.000 zł poprzez otworzenie go skradzionym oryginalnym kluczykiem, a następnie usiłował dokonać jego kradzieży na szkodęJ. E., to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

oraz:
D. W., synaZ.iH.z domuL.,urodzonego (...)wM.,
oskarżonego o to, że:

1
w dniach 7-8.07.2007 r. wW.wspólnie i w porozumieniu zP. D.oraz innym nieustalonym mężczyzną, włamał się domieszkania nr (...)przyul. (...)i zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości ok. 175 610 zł na szkodęU. E.iJ. E., to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.,

2
w dniach 7-8.07.2007 r. wW.wspólnie i w porozumieniu zP. D.oraz innym nieustalonym mężczyzną włamał się do samochodu markiV. (...)onr rej. (...)o wartości 120.000 poprzez otworzenie go skradzionym oryginalnym kluczykiem, a następnie usiłował dokonać jego kradzieży na szkodęJ. E., to jest czyn zart. 279 § 1 k.k.,

3
w dniu 10.07.2007 r. wW.w swoim domu przyul. (...)ukrywał dokumenty w postaci bankowego dowodu wpłaty, wyciągu bankowego, wydruku bankowego „informacji o kliencie” na nazwiskoM. M., recepty na nazwiskoA. M., którymi to dokumentami nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, to jest o czyn zart. 276 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonychP. D.iD. W., w ramach zarzucanego mu w pkt 1 czynu uznaje za winnych tego, że: w nocy z 7 na 8 lipca 2007 r., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z innym nieustalonym mężczyzną, włamał się ze wspomnianym n/n mężczyzną domieszkania nr (...)przyul. (...)wW.w ten sposób, że dostał się do środka poprzez uchylone okno, a następnie, zabrał w celu przywłaszczenia z wyżej wymienionego mieszkania, w tym przełamując zabezpieczenie szkatułki z kosztownościami poprzez wyłamanie zamka, następujące rzeczy:

1
zegarek(...)nr(...)o wartości rynkowej 2.100,00 zł;

2
zegarek(...)nr(...)o wartości rynkowej 5.000,z00 zł;

3
zegarem(...)o wartości rynkowej 2.200,00zł,

4
zegarek(...)o wartości rynkowej 700,00zł,

5
zegarek(...)o wartości rynkowej 600,00 zł,

6
zegarem męski z logo(...)o wartości rynkowej 600zł,

7
zegarek męski w kolorze bordowo-zielonym o wartości rynkowej 1.000,00 zł,

8
zegarek(...)o wartości rynkowej 1.200,00 zł,

9
zegarek(...)o wartości rynkowej 800,00 zł,

10
zegarek(...)o wartości rynkowej 1.100,00 zł,

11
10 sztuk monet rosyjskich z czasów carskich o wartości 16.876,00 zł

12
monety okolicznościowe o wartości 1.500,00 zł,

13
medal z napisem(...)w etui o wartości 600,00 zł,

14
medal z napisem „F.W.Cup w etui o wartości 600,00 zł,

15
medal z napisem „(...)Związek Piłki Nożnej” o wartości 200,00 zł,

16
medal z napisem(...) Związek (...)o wartości 120,00 zł,

17
medal z napisem(...) Związek (...)o wartości 120,00 zł,

18
medal z napisem „Za wybitne osiągnięcia w rozwoju piłki nożnej” o wartości 220,00 zł,

19
medal z napisem „A.– France” o wartości 150,00 zł,

20
medal z napisem „T. I.BasketL. M.1972P.” o wartości 160,00 zł,

21
medal z napisem „Mistrz(...)L.Okręgowej – sezon 2006/2007 o wartości 120,00 zł,

22
medal z napisem „Za promowanie integracji europejskiej” o wartości 180,00 zł,

23
medal z napisem „1000E. S.” o wartości 120,00 zł,

24
znaczek metalowy z logo „2002F.W.CupK.Japan 2002” o wartości 50,00 zł,

25
znaczek metalowy z logo „2002”F.W.CupK.Japan 2002” o wartości 50,00 zł,

26
znaczek metalowy z logo „2002”F.W.CupK.Japan 2002” o wartości 50,00 zł,

27
znaczek metalowy z napisem „1909S.W. F..C. 90T. A.” o wartości 50,00 zł,

28
znaczek metalowy z napisem(...)o wartości 50,00 zł,

29
plakietka metalowa z napisem(...)Legia– (...)22.10.1986” o wartości 80,00 zł,

30
element metalowy koloru brązowego z wizerunkiem konia i rydwanu o wartości 50,00 zł,

31
aparat fotograficzny(...)o wartości 250,00 zł,

32
torba skórzana o wartości rynkowej 400,00 zł,

33
perfumyC.o wartości 160,00 zł,

34
perfumy damskie o wartości 150,00 zł

35
sygnet złoty o masie ok. 10,0 g próby ok. 0,750 z sygnetówką z onyksu o wartości 2060,00 zł,

36
sygnet złoty zdobiony emalią białą i czerwoną próby „3” o wartości 1600,00 zł,

37
sygnet złoty o masie ok. 14,0g próby „3” zdobiony emalią czerwoną i złotą o wartości 2240,00 zł,

38
sygnet złoty o masie ok. 24,0g, próby „3” z naturalnym rubinem o średnicy 3mm o wartości 3840,00 zł,

39
sygnet złoty próby ok. 0,750 o masie ok. 10,0 g bez zdobień o wartości 2060,00 zł,

40
pierścionek żółtego i białego złota (wyrób z 1989 r.) o masie ok. 12,0 g, z diamentem o szlifie brylantowym, o masie ok. 1,10 kt, wokół 12 diamentów o szlifie brylantowym, o wartości 37,200,00 zł,

41
pierścionek złoty o wartości 2.472,00 zł,

42
pierścionek złoty składający się z 3-4 wspólnych obrączek obsadzonych naturalnymi turkusami o wartości 1.030,00 zł,

43
pierścionek złoty z perłą o wartości 627,20 zł,

44
pierścionek złoty z bursztynem o wartości 960,00 zł,

45
pierścionek złoty w kształcie rozszerzonej obrączki z małymi cyrkoniami o wartości 1030,00 zł,

46
pierścionek złoty z diamentem o szlifie brylantowym o wartości 1.000,00 zł,

47
pierścionek złoty z cyrkonią o średnicy 3,0 mm o wartości 618,00 zł,

48
pierścionek złoty z cyrkonią o wartości 618,00 zł,

49
pierścionek z białego złota z diamentem okrągłym o szlifie brylantowym o wartości 2.730,00 zł,

50
obrączkę złotą damką o wartości 960,00 zł,

51
obrączkę złotą męską o wartości 1.288,00 zł,

52
pierścionek złoty z kamieniem „czarne oczko” – bez ustalonej wartości,

53
łańcuch złoty męski o masie ok. 100,0 g o wartości 20.060,00 zł,

54
złoty łańcuch do okularów o wartości 2.060,00 zł,

55
cienki złoty łańcuszek na dewocjonalia o wartości 1.648,00 zł,

56
złoty łańcuszek o masie ok. 4,0 g o wartości 640,00 zł,

57
złoty łańcuszek o masie ok. 5,0 g o wartości 1.030,00 zł,

58
złoty łańcuszek o masie ok. 6,0 g o wartości 1.236,00 zł,

59
złoty łańcuszek przerwany przy zapięciu o wartości 102,70 zł,

60
złoty łańcuszek o wadze ok. 2,5 g o wartości 515,00 zł,

61
złoty naszyjnik z bransoletką o wartości 10.300,00 zł,

62
naszyjnik złoty z elementami ozdobnymi o masie ok. 25,0 g o wartości 5.150,00 zł,

63
złoty naszyjnik z bransoletkąfirmy (...)o masie ok. 60,0 g o wartości 12.360,00 zł,

64
złoty naszyjnik z bransoletkąfirmy (...)o masie ok. 20,0 g o wartości 3.200,00 zł,

65
złoty naszyjnik z bransoletkąfirmy (...)o masie ok. 20,0 g o wartości 3,200,00 zł,

66
złotą bransoletkę – bez dodatkowych danych,

67
złotą kolię o masie ok. 30,0 go wartości 4.800,00 zł,

68
złotką broszkę w formie listków z okrągłymi cyrkoniami o wartości 1.648,00 zł,

69
złotą broszkę w formie listków o masie ok. 10,0 g o wartości 2.060,00 zł,

70
złotą broszkę z 3 sztukami korali o wartości 1.648,00 zł,

71
złotą broszkę w formie motyla z kilkoma drobnymi kamieniami syntetycznymi o wartości 515,00 zł,

72
broszę w formie kolibra z metalu nieszlachetnego bez wartości komercyjnej,

73
broszkę-wisior kamea rzeźbioną z muszli dwuwarstwowej o wartości 3.090,00 zł,

74
broszkę kamea rzeźbioną z muszli dwuwarstwowej o wartości 2.060,00 zł,

75
wisiorek złoty w formie kwadratu z łańcuszkiem o wartości 1.030,00 zł,

76
wisiorek złoty o masie ok. 5,0g o wartości 1.030,00 zł,

77
komplet sztućców srebrnych o wartości 10.203,00 zł,

78
różaniec srebrny z krzyżem Betlejemskim o wartości 480,00 zł,

79
kluczyki do samochodu

o łącznej, ówczesnej wartości rynkowej, nie wyższej niż 190.354,90 zł (stu dziewięćdziesięciu tysięcy trzystu pięćdziesięciu czterech złotych i dziewięćdziesięciu groszy), przy czymD. W.– jako kierowca oczekującego pojazdu – pozostał na zewnątrz budynku celem zabezpieczenia, co nastąpiło po wcześniejszym uzgodnieniu podziału przestępnych ról pomiędzy sprawcami, działając tym samym na szkodęU. E.iW. E.i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.skazuje ich, natomiast na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., uznając ustawę karną w dacie czynu za względniejszą wobec oskarżonych wymierza: oskarżonemuP. D.karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, natomiast oskarżonemuD. W.karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoP. D., w ramach zarzucanego mu w pkt 2 czynu uznaje za winnego tego, że w nocy z 7 na 8 lipca 2007 r., działając wspólnie w i porozumieniu z nieustalonym mężczyzną, posługując się wcześniej zabranymi z mieszkania przyul. (...)kluczykami do stanowiącego własnośćW. E.samochodu markiV. (...)onr rej. (...), nr nadwozia(...)o ówczesnej wartości rynkowej 100.000,00 zł (stu tysięcy złotych), dostał się do zaparkowanego wyżej opisanego pojazdu, uruchomił silnik, po czym, nie będąc w stanie ominąć pozostałych zabezpieczeń antywłamaniowych pojazdu, opuścił go po przejechaniu kilku metrów, a nadto zabrał w celu przywłaszczenia z tego pojazdu wodę toaletową męską Soul oraz piloty do bramy garażowej nieustalonej wartości, czym bezpośrednio zmierzał do dokonania czynu zabronionego, który to czyn jednak nie nastąpił ze względu na uruchomienie blokady pojazdu i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, natomiast na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., uznając ustawę karną w dacie czynu za względniejszą wobec oskarżonegoP. D.,wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wymierzone wpkt I i IIkary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuP. D.karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt IIIkary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuP. D.okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 10 lipca 2007 r. do 11 września 2007 r.;

V
na podstawieart. 62 k.k.określa, że wymierzona wobec oskarżonegoP. D.kara łączna pozbawienia wolności będzie wykonywana w systemie terapeutycznym w zakładzie karnym typu zamkniętego;

VI
oskarżonegoD. W.od popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 czynu uniewinnia;

VII
oskarżonegoD. W.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu wpkt 3czynu, przy czym ustala, że został on popełniony z zamiarem ewentualnym w nieustalonym dniu w okresie od nie wcześniej niż 15 grudnia 2006 r. do dnia 10 lipca 2007 r. i za to na podstawieart. 276 k.k.skazuje go, natomiast na podstawieart. 276 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., uznając ustawę karną w dacie czynu za względniejszą wobec oskarżonego, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wymierzone wpkt I i VIIkary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuD. W.karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt VIIIkary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuD. W.okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 16 lipca 2007 r. do dnia 13 sierpnia 2007 r.;

X
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r., w odniesieniu do czynu zpkt I, nakłada na oskarżonychP. D.iD. W.obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonychU. E.orazW. E.w części, tj. w kwocie 150.000,00 zł (stu pięćdziesięciu tysięcy złotych), przy czym na oskarżonegoP. D.nakłada obowiązek zapłaty kwoty 120.000,00 zł (stu dwudziestu tysięcy złotych), natomiast na oskarżonegoD. W.nakłada obowiązek zapłaty kwoty 30.000,00 zł (trzydziestu tysięcy złotych);

XI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaU. E.iW. E.dowód rzeczowy znajdujący się na k. 293 (tom II) w postaci dokumentacji fotograficznej;

XII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca Wojskowej Komendzie Uzupełnień wW.dowód rzeczowy znajdujący się na k. 1334 (tom VII);

XIII
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz: adwokatM. G.kwotę 1.764,00 zł (jednego tysiąca siedmiuset sześćdziesięciu czterech złotych) powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu świadczonej na rzecz oskarżonegoP. D., a na rzecz adwokataA. P.kwotę 1.596,00 zł (jednego tysiąca pięciuset dziewięćdziesięciu sześciu złotych) powiększoną o kwotę podatku VAT w obowiązującej stawce tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu świadczonej na rzecz oskarżonegoD. W.;

XIV
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.w części uniewinniającej stwierdza, że koszty procesu w tym zakresie ponosi Skarb Państwa; na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w odniesieniu do części skazującej wyroku zwalnia obu oskarżonych od zapłaty kosztów procesu w całości, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-12-16'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Jakub Iwaniec
legal_bases:
- art. 86 § 1 i 2 k.k.
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
recorder: Maja Zając
signature: XIV K 864/10
```