You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 293/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący:SSR Robert Bełczącki
Protokolant: Anna Budna
przy udziale Prokuratora Joanny Walczak, Pawła Zielińskiego i Moniki Tkaczuk-Goldy

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 09 marca, 13 maja oraz 17 lipca 2015 roku
sprawy
E. K.,PESEL (...), c.M.iM.,urodzonej (...)wC.
oskarżonejo to, że:
w dniu 27 lipca 2005 roku w(...)OddzialeBanku (...) S.A.przyul. (...)wW.w celu uzyskania dla siebie pożyczki pieniężnej w kwocie 35.280 zł przedłożyła poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków, które potwierdziła własnoręcznym podpisem, jednakże pożyczki pieniężnej nie otrzymała z uwagi na działania podjęte przez pracownika Banku,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonąE. K.uznaje za winną tego, że w dniu 20 lipca 2005 roku w(...)OddzialeBanku (...) S.A.przyul. (...)wW.w celu uzyskania dla siebie pożyczki w kwocie 35.280 zł przedłożyła poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków, wskazujące, że zatrudniona jest od dnia 15 stycznia 2005 roku na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony, mające istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, który to czyn wyczerpuje dyspozycjęart. 297 § 1 k.k.i na tej podstawie skazuje ją, a na podstawieart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza jej karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

II
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych objętych wykazem nr 01 zawartym na k. 45, pozostawiając je w aktach sprawy;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet kary grzywny orzeczonej wpkt I.zalicza oskarżonejE. K.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 27 lipca 2005 roku, ustalając, że odpowiada to 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonejE. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 1.878,88 (tysiąca ośmiuset siedemdziesięciu ośmiu osiemdziesięciu ośmiu) złotych tytułem wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-07-17'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Robert Bełczącki
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: Anna Budna
signature: III K 293/14
```