You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 834/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Bożena Wiklak (spr.)
Sędziowie: Sędzia SA Jacek Świerczyński
Sędzia SA Dagmara Kowalczyk-Wrzodak
Protokolant: Kamila Jarosińska
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. w Łodzi na rozprawie
sprawy z powództwaP. S.
przeciwko(...) Bank (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.(dawniejBank (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą weW.)
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II C 993/18

I
prostuje z urzędu komparycję i tenor zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego przez wpisanie(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.” w miejsceBank (...) SAz siedzibą weW.” w odpowiednim przypadku;

II
umarza postępowanie apelacyjne w zakresie obejmującym żądanie ustalenia nieważności umowy;

III
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1.,2., 3., oraz 4. w ten tylko sposób, że:

a
w punkcie 1. dodatkowo zasądza od(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczP. S.kwotę 257.062 (dwieście pięćdziesiąt siedem tysięcy sześćdziesiąt dwa) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 26 maja 2023 r. do dnia zapłaty;

b
punktowi 3. nadaje treść: „zasądza od(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczP. S.kwotę 11.817 (jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

c
punktowi 4. nadaje treść: „nakazuje pobrać od(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu OkręgowegowŁ.kwotę 5.880 (pięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu wydatków.”;

IV
oddala apelację w pozostałym zakresie;

V
zasądza od(...) Bank (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczP. S.kwotę 9.100 (dziewięć tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. I ACa 834/22

UZASADNIENIE punktu II. wyroku z 16 czerwca 2023 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie z powództwaP. S.przeciwko(...) Bank (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.(dawniejBank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.) o zapłatę zaskarżonym wyrokiem z 17 marca 2023 r.:

1
zasądził od pozwanego Banku na rzeczP. S.kwotę 205.196,87 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 138.782,44 zł od dnia 23 lipca 2018 r do dnia zapłaty, a od kwoty 66.414,43 zł od dnia 31 sierpnia 2021 r do dnia zapłaty;

2
oddalił powództwo w pozostałej części;

3
zniósł pomiędzy stronami koszty procesu;

4
nakazał ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Łodzi tytułem zwrotu wydatków:

a) od powoda z zasądzonego roszczenia kwotę 2.880,10 zł,
b) od pozwanego Banku kwotę 2.299,90 zł.
Powyższy wyrok w części oddalającej powództwo i orzekającej o kosztach procesu został zaskarżony apelacją powoda, który na rozprawie apelacyjnej cofnął apelacjęw zakresie, w jakim domagał się zmiany zaskarżonego wyroku przez ustalenie nieważności łączącej powoda i poprzednika prawnego pozwanego umowy.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia przez stronę apelacji sąd drugiej instancji umarza wywołane nią postępowanie i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Wobec takiej redakcji przepisu w doktrynie i judykaturze przyjmuje się, że cofnięcie środka zaskarżenia stanowi wyraz rezygnacji skarżącego z poszukiwania ochrony własnego żądania w ramach zainicjowanego tym środkiem postępowania i nie podlega żadnej kontrolize strony sądu odwoławczego. W konsekwencji sąd ten automatycznie umarza postępowanie odwoławcze.
Z tych względów, zważywszy na jednoznaczne oświadczenie powodao cofnięciu wniesionej apelacji w zakresie dotyczącym żądania zmiany zaskarżonego wyroku przez ustalenie nieważności umowy Sąd Apelacyjny był zobligowany do umorzenia postępowania apelacyjnego w tej części, o czym orzekł z mocy przywołanego przepisu.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2023-06-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Bożena Wiklak
- Jacek Świerczyński
- Dagmara Kowalczyk-Wrzodak
legal_bases:
- art. 391 § 2 k.p.c.
recorder: Kamila Jarosińska
signature: I ACa 834/22
```