You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 920/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2020r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant  Grzegorz Kosowski
po rozpoznaniu w dniu 10.12.2020r.
s p r a w yW. G.
synaJ.iZ.zd.G.
urodzonego dnia (...)wL.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 26 kwietnia 2020 roku wJ., woj.(...), naul. (...)kierował w ruchu lądowym pojazdem markiF. (...)onr rej. (...)będąc pod wpływem substancji psychotropowej gdzie wynik badania krwi wykazał obecność amfetaminy w stężeniu 60 ng/ml przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu w sprawie o sygn. akt. II K 253/18, oraz nie stosując się do orzeczonego tym wyrokiem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 lat do dnia 20.09.2024, jednocześnie nie stosując się do wydanej przez Starostę(...)decyzji nr(...)z dnia 20.03.2018 r. o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B.

tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.iart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
W dniu 26 kwietnia 2020 roku wJ., woj.(...), naul. (...)wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,43 grama.

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

I
oskarżonegoW. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178a § 4 k.k.iart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 11 § 3 kki przy zastosowaniuart. 37a kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na mocyart. 42 § 3 kkorzeka wobec tego oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym;

III
oskarżonegoW. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocyart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IV
na podstawieart. 43a § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoW. G.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) złotych;

V
na mocyart. 70 pkt 4 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka od oskarżonego na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wJ.nawiązkę w wysokości 200 (dwustu) złotych;

VI
na mocyart. 70 pkt 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zniszczenie dowodu w postaci kryształków koloru białego w ilości 0,41 grama w kopercie depozytowej nr(...)(Drz(...));

VII
na mocyart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoW. G.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 1049 złotych, w tym 500 złotych tytułem opłaty.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 920/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

UZASADNIENIE

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

W. G.

2 czyny z a/o;
Pierwszy zart. 178a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zaś drugi zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii

Wniosek Prokuratora złożony o sporządzenie uzasadnienia w trybeart. 423§ 1a kk, tylko w zakresie orzeczenia o karze. Stan faktyczny ustalony jak w postępowaniu przygotowawczym przez Prokuratora, akceptowany przez oskarżonego i przez Sąd.

------------

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1

--------------

Wniosek Prokuratora złożony o sporządzenie uzasadnienia w trybeart. 423§ 1a kk, tylko w zakresie orzczenia o karze. Dowody w sprawie zaoferowane przez Prokuratora akeptowane przez oskarżonego i przez Sąd.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

czyny z a/o

W. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Wniosek Prokuratora złożony o sporządzenie uzasadnienia w trybeart. 423§ 1a kk, tylko w zakresie orzeczenia o karze. Pierwszy czyn zart. 178a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk, zaś drugi czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii.
Wymierzenie oskarżonemu kary za czyn I z a/o w oparciu o przepis zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 11 § 3 kki przy zastosowaniuart. 37a kk. wymierzenie temu oskarżonemu kary za czyn II z a/o w oparciu o przepis art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

W. G.

pkt. I, II, III, IV, V, VI wyroku

pkt. I, II, III, IV, V, VI wyroku

a
Okoliczności obciążające:

-wysoki stopień szkodliwości społecznej obydwu czynów zarzucanych oskarżonemu, przejawiający nagminnością tego rodzaju przestępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju
- uprzednia karalność sądowa tego oskarżonego
b) okoliczności łagodzące:
- przyznanie się przez tego oskarżonego do obu zarzucanych mu czynów (wraz ze złożeniem oświadczenia w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze)
- posiadanie przez tego oskarżonego na utrzymaniu dwójki małoletnich dzieci;
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności uznanie przez Sąd, że wałaściwą karą zasadniczą za czyn pierwszy z a/o przy zastosowaniuart. 37a kkbędzie kara 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.
Natomiast za czyn II z a/o 200 stawek dziennych licząc stawkę dzienną w kwocie 10 zł. Orzeczenie o obligatoryjnym środku karnym w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydano w oparciu o przepisart. 42 § 1 kk.
Orzeczenie o obligatoryjnym świadczeniu na rzecz FPPoPP od oskarżonego wydano w trybieart. 43a § 1 kk, ustalając wysokość świadczenia na kwotę 10.000 zł.
O nawiązce na rzeczStowarzyszenia (...)wJ.w wysokości 200 zł Sąd orzekł w trybie art. 70 pkt. 4 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwadziałaniu narkomani.
Natomiast w oparciu art. 70 pkt. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Sąd orzekł o przepadku na rzecz Skarbu Państwa i zniszczeniu dowodu rzeczowego znajdującego się pod nr Drz 540/20;
Wszystkie wyżej opisane kary zasadnicze, środki karne i orzeczenia o dowodach oraz nawiązce uzgodnine zostały w tybie DPO między Prokuratorem a oskarżonym i zaakceptowane w całości przez Sąd, co do każdego elementu wniosku (łącznie z orzeczeniem o kosztach postępowania).

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

W. G.

Pkt. VII wyroku

Orzeczenie o kosztach wydane w trybieart. 627 kpk(analogicznie jak kary i środki karne koszty postępowania w sprawie uzgodnione w trybie DPO między stronami i zaakceptowne przez Sąd)

5

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-12-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 178a § 4 k.k.
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Grzegorz Kosowski
signature: II K 920/20
```