You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 655/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Martyna Litwinowicz
przy udziale prokuratora -J. B.
po rozpoznaniu wW.w dniach: 16 czerwca 2014 r., 9 września 2014 r., 21 października 2014 r., 15 grudnia 2014 r., 29 stycznia 2015 r., 4 marca 2015 r., 16 czerwca 2015 r., 22 czerwca 2015 r., 20 sierpnia 2015 r. oraz 20 października 2015 r. sprawy:
T. L.,s.D.iM.z d.S.,ur. (...)wM.oskarżonego o to, że w dniu 11 lutego 2012 roku wW.przyul. (...).(...)46, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – sierż.R. O., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpał go za mundur, tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.;
D. L.,s.T.iH.z d.(...),ur. (...)r. wW.oskarżonego o to, że:

1
w 11 lutego 2012 r. wW.przy Al.(...)18, działając wspólnie i w porozumieniu zA. O. (1), brał udział w pobiciuA. O. (2)iP. T.narażając ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nastąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenia czynności narządu ciała, tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.;

2
w dniu 11 lutego 2012 r. wW.przy Al.(...)46, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji - sierż.R. O.podczas i w związku z pełnieniem przez niego czynności służbowych poprzez uderzenie go pięścią w twarz, tj. o czyn zart. 222 § 1 k.k.;

3
w dniu 11 lutego 2012 r. wW.przy Al.(...)46, używając słów powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariuszy Policji - sierż.R. O.i sierż.T. J., podczas i w związku z pełnieniem przez nich czynności służbowych, tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.;

A. O. (1),s.P.iS.z d.M.,ur. (...)wM.oskarżonego o to, że w dniu 11 lutego 2012 roku wW.przyul. (...).(...)18, działając wspólnie i w porozumieniu zD. L., brał udział w pobiciuA.iP. T.narażając ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nastąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenia czynności narządu ciała, tj. czyn zart. 158 § 1 k.k.
orzeka:

I
oskarżonegoA. O. (1)w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 11 lutego 2012 r. około godziny 1:00 na schodach wejściowych doklubu (...)wW.przy Al.(...)18, w zamiarze bezpośrednim uderzył pięścią w twarzP. T.- ochroniarza klubu czym spowodował u niego uraz głowy oraz ranę tłuczoną prawego łuku brwiowego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na okres poniżej dni siedmiu i za to, na podstawieart. 157 § 2 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoD. L.w ramach zarzuconego mu w pkt 1 czynu uznaje za winnego tego, że w miejscu jak w pkt I, po zdarzeniu opisanym w pkt I, w zamiarze bezpośrednim naruszył nietykalność cielesnąA. O. (2)- ochroniarza klubu w ten sposób, że kopnął go kilkukrotnie w nogi i tułów i za to na podstawieart. 217 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoA. O. (1)w ramach zarzuconego mu czynu uznaje nadto za winnego tego, że w miejscu jak w pkt I, bezpośrednio po zdarzeniu opisanym w pkt II, w zamiarze bezpośrednim naruszył nietykalność cielesnąA. O. (2)- ochroniarza klubu w ten sposób, że uderzył go ręką w plecy i za to na podstawieart. 217 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) miesiący pozbawienia wolności;

IV
oskarżonegoD. L.w ramach zarzuconych mu w pkt 2 i 3 czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 11 lutego 2012 r. wW.przy Al.(...)46, w zamiarze bezpośrednim, w toku interwencji umundurowanej załogi policji, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji - sierż.R. O.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył go pięścią w twarz, jak również w tym samym miejscu i czasie, w zamiarze bezpośrednim znieważył funkcjonariuszy Policji - sierż.R. O.i sierż.T. J.w ten sposób, że oplułT. J.oraz używał personalnie wobec obu policjantów słów powszechnie uznanych za obraźliwe, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych i za to na podstawieart. 222 § 1 k.k.w zb. zart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, natomiast na podstawie 222§ 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoT. L.w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w toku interwencji opisanej w pkt IV naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji - sierż.R. O.podczas i w związku z pełnieniem przez niego czynności służbowych w ten sposób, że szarpał go za mundur i za to na podstawieart. 222 § 1 k.k.skazuje go, natomiast na podstawieart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 k.k.wymierza mu karę grzywny w ilości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 zł (stu złotych);

VI
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wymierzone wpkt I i IIIkary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuA. O. (1)karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wymierzone wpkt II i IVkary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemuD. L.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wpkt VIkary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuA. O. (1)na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

IX
na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wpkt VIIkary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuD. L.na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

X
na podstawieart. 71 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuA. O. (1)karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 zł (dwudziestu złotych);

XI
na podstawieart. 71 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuD. L.karę grzywny w ilości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, ustalając na podstawieart. 33 § 3 k.k.wysokość jednej stawki na kwotę 30,00 zł (trzydziestu złotych);

XII
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonegoA. O. (1)do przeproszenia pokrzywdzonych:P. T.iA. O. (2)za własne zachowanie opisane w sentencji wyroku skazującego w pkt I i III - w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku poprzez przekazanie przeprosin na piśmie, listem poleconym za potwierdzeniem odbioru albo na biuro podawcze Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XII Wykonywania Orzeczeń;

XIII
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.zobowiązuje oskarżonegoD. L.do przeproszenia pokrzywdzonych:A. O. (2),R. O.iT. J.za własne zachowanie opisane w sentencji wyroku skazującego w pkt II i IV - w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku poprzez przekazanie przeprosin na piśmie, listem poleconym za potwierdzeniem odbioru albo na biuro podawcze Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XII Wykonywania Orzeczeń;

XIV
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonychD. L.iA. O. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości;

XV
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoT. L.opłatę w kwocie 800,00 zł (ośmiuset złotych); na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu w pozostałej części, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-11-03'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Jakub Iwaniec
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Martyna Litwinowicz
signature: XIV K 655/13
```