You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 759/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 lutego 2020 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 04.02.2020 r.
sprawyZ. R., synaE.iI. z domu R.,urodzonego dnia (...)wK. D.
oskarżonego o to, że: w dniu 23 czerwca 2019 roku w miejscowościW., gm.K. D., woj.(...), znajdując się wstanie nietrzeźwości wynoszącym według kolejnych badań: 1,50 mg/l i 1,56 mg/l alkoholu wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy makiV.onr rej. (...)JK, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości orzeczonym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 28 września 2016 roku w sprawie II K 437/16 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 18 kwietnia 2019 roku w sprawie II K 997/18 i jednocześnie nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach II Wydział Karny z dnia 28 września 2016 roku w sprawie II K 437/16 środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat obowiązującego od dnia 06 października 2016 roku do dnia 06 października 2020 roku oraz nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 18 kwietnia 2019 roku w sprawie II K 997/18 środka karnego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych
tj. o czyn zart. 178a§1 kkw zw. zart. 178a§4 kk
1. oskarżonegoZ. R.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 178a§1 kkw zw. zart. 178a§4 kki za to na mocyart. 178a§4 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
2. na mocyart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;
3. na mocyart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. K.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem nieopłaconej obrony z urzędu;
5. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 759/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Z. R.

W dniu 23 czerwca 2019 roku w miejscowościW., gminaK. D., województwa(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym według kolejnych badań: 1,50 mg/l i 1,56 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiV.onr rej. (...)będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości orzeczonym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 28 września 2016 roku w sprawie II K 437/16 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 18 kwietnia 2019 roku w sprawie II K 997/18 i jednocześnie nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach II Wydział Karny z dnia 28 września 2016 roku w sprawie II K 437/16 środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat obowiązującego od dnia 6 października 2016 roku do dnia 6 października 2020 roku oraz nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 18 kwietnia 2019 roku w sprawie II K 997/18 środka karnego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Kierowanie przezZ. R.pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym

1.zeznania świadkaA. G.

88, 13-14

2.wyjaśnienia oskarżonegoZ. R.

87v, 32-34

4
Znajdowanie się przezZ. R.w stanie nietrzeźwości podczas prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym

1.protokół badania alkometremZ. R.

2

2.świadectwo legalizacji alkometru

3

3.zeznania świadkaA. G.

88, 13-14

4.wyjaśnienia oskarżonegoZ. R.

87v, 32-34

8
Uprzednie ukaranie za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.i orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych obowiązujący od 6 października 2016 roku do 6 października 2020 roku

1.odpis wyroku z dnia 28 września 2016 roku w sprawie II K 437/16 Sądu Rejonowego w Puławach

17

9
Uprzednie ukaranie za przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 178a § 1 k.k.i orzeczony dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

1.odpis wyroku z dnia 18 kwietnia 2019 roku w sprawie II K 997/18 Sądu Rejonowego w Puławach

37

10
Cofnięcie uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych przezZ. R.

1.informacja z Wydziału Komunikacji

7

2.decyzja Starosty(...)

8

3.potwierdzenie odbioru decyzji w dniu 7 marca 2017 roku

9

13
Z. R.jest żonaty, ma troje dorosłych dzieci, ma wykształcenie zawodowe i prowadzi własne gospodarstwo rolne o powierzchni 9,5 ha zabudowane domem i budynkami gospodarczymi

1.dane osobo poznawcze

35

14
Uprzednia trzykrotna karalność w tym dwukrotna za czyny podobne na kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności oraz jednokrotna za czyn zart. 207 § 1 k.k.na karę pozbawienia wolności

Dane z Krajowego Rejestru Karnego

72-74

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

1.

Zeznania świadka są konsekwentne, logiczne, zgodne doświadczeniem życiowym, a świadek nie jest osobiście zainteresowany treścią rozstrzygnięcia, gdyż jako policjant jedynie wykonywał swoje obowiązki służbowe.

2.

Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym i znajdują potwierdzenie w zeznaniach obiektywnego świadkaA. G..

2.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony

2.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony

3.

Zeznania świadka są konsekwentne, logiczne, zgodne doświadczeniem życiowym, a świadek nie jest osobiście zainteresowany treścią rozstrzygnięcia, gdyż jako policjant jedynie wykonywał swoje obowiązki służbowe.

4.

Wyjaśnienia oskarżonego są konsekwentne logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym i znajdują potwierdzenie w zeznaniach obiektywnego świadkaA. G..

3.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.

4.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.

5.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.

2.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.

3.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony

6.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony

7.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

Z. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamionaart. 178a § 4 kodeksu karnegow zw. zart. 178a § 1 kodeksu karnego, ponieważ mając świadomość uprzedniego skazania za czyny zart. 178a § 1 kodeksu karnegoi obowiązujących zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych, prowadził w ruchu lądowym – po drodze publicznej samochód osobowy czyli pojazd mechaniczny znajdując się w stanie nietrzeźwości czyli zgodnie zart. 115 § 16 pkt 2 kodeksu karnegoprzy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,25 mg na 1 dm3.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. R.

1.

1.

Przy wymiarze kary sąd uwzględnił okoliczności obciążające jak dotychczasowa trzykrotna karalność, popełnienie przedmiotowego przestępstwa zaledwie dwa miesiące po uprzednim skazaniu, znaczne gdyż sześciokrotne przekroczenie dolnej granicy stanu nietrzeźwości, co zwiększa zagrożenie jakie stwarzał dla innych uczestników ruchu, a jako okoliczności łagodzące okazaną skruchę i wolę kontynuacji leczenia odwykowego. Sąd wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, gdyżZ. R.był już dwukrotnie karany za czyny podobne w tym na karę pozbawienia wolności, a popełniając przedmiotowy czyn w krótkim czasie po poprzednim skazaniu wykazał swoją niepoprawność. Biorąc pod uwagę, że przestępstwo jakiego dopuścił sięZ. R.zagraża najważniejszej chronionej prawem wartości, a mianowicie - ludzkiemu życiu, jego niepoprawność może doprowadzić do tragedii i dlatego kara mu wymierzona musi być odpowiednio dolegliwa, by mogła spełnić swoją funkcję i skłonić oskarżonego do zmiany postępowania, gdyż dotychczasowe łagodniejsze kary okazały się nieskuteczne.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. R.

2.

1.

W przypadku ponownego skazania za czyn zart. 178a § 4 k.k.orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest obligatoryjne. Sąd przy sporządzaniu wyroku dopuścił się błędu, gdyż w takim przypadku podstawą zakazu powinien byćart. 42 § 4 k.k.a nie –art. 42 § 3 k.k.

3.

1.

W przypadku skazania za czyn zart. 178a § 4 k.k.orzeczenie świadczenia pieniężnego w minimalnej kwocie 10000 złotych jest obligatoryjne. Sąd nie orzekł wyższej kwoty świadczenia z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, który utrzymuje się z niewielkiego gospodarstwa rolnego, a najbliższy czas spędzi zapewne w zakładzie karnym.

4.

1.

Wynagrodzenie obrońcy uzasadnione jest treściąart. 619 § 1 k.p.k.w zw. z § 17 pkt 4 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w zw. zart. 29 ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego, który utrzymuje się z niewielkiego gospodarstwa rolnego, a najbliższy czas spędzi zapewne w zakładzie karnym.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2020-02-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 115 § 16 pkt 2 kodeksu karnego
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 29 ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 759/19
```