You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Kzw 639/17L., dnia 8 listopada 2017 r.
Sygnatura akt prokuratorskich: 5 Ds 364/02

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Lech Mużyło
Protokolant:  sekretarz sądowy Antonina Kubiena
po rozpoznaniu w sprawie
Z. D.s.S.urodz. (...)
iJ. K.s.B.urodz. (...)
skazanych za przestępstwa zart. 286 § 1 kki inne
zażalenia wniesionego dnia 28.09.2017 przez pełnomocnika pokrzywdzonegoD. C.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubinie
z dnia 15 września 2017 r.
w przedmiocie odmowy nadania klauzuli wykonalności
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 kpk

p o s t a n a w i a
uchylić zaskarżone postanowienie i postępowanie w sprawie umorzyć.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Lubinie postanowieniem z dnia 15 września 2017 r. w sprawie sygn. akt II K 164/03 na podstawieart. 107 § 1 kpknie uwzględnił wniosku pełnomocnika pokrzywdzonegoD. C.o nadanie klauzuli wykonalności punktowi IV części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 4 sierpnia 2003 r. sygn. akt II K 164/03.
Powyższe postanowienie zaskarżył pełnomocnik pokrzywdzonegoD. C.i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje
W niniejszej sprawie zachodzi przesłanka procesowa określona w treściart. 17 § 1 pkt 7 kpk. Nie wszczyna się postępowania a wszczęte umarza gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone.
Należy przy tym zaznaczyć, że przesłanka zart. 17 § 1 pkt 7 kpkdotyczy nie tylko orzeczeń, którymi rozstrzygnięto o głównym przedmiocie postępowania karnego, ale także zaskarżalnych decyzji incydentalnych (por. post. SN z 27.02.2004 Wz 22/04 OSNsKW 2004, poz. 421, post. SN z 16.06.2005, Wz 44/10 Biul. PK 2010/12/31, post. SN z dnia 7.02.2017 r. III Kz 35/17).
W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 17.12.2015 roku sygn. II Ko 3694/15 orzekł już w kwestii nadania klauzuli wykonalności punktowi IV części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 4.12.2003 r. sygn. akt II K 164/03 (k. 420). Sąd odwoławczy postanowienie to utrzymał w mocy (k. 431).
Sprawa ta została zatem prawomocnie zakończona.
Został wyczerpany tok instancji a w konsekwencji pojawia się negatywna przesłanka procesowa w postaci zakazune bis idem(nie dwa razy o to samo).
Sąd Rejonowy tego nie dostrzegł i mimo wcześniejszego prawomocnego rozstrzygnięcia w zakresie nadania klauzuli wykonalności wyrokowi z dnia 4.08.2003 r. orzekł w tej sprawie ponownie postanowieniem z dnia 15.09.2017r. (k. 439) powołując się zresztą na te same okoliczności, które legły u podstaw poprzedniego orzeczenia w tym względzie.
Jeżeli więc postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności zostało już prawomocnie zakończone to postępowanie odnośnie ponownego wniosku w tym zakresie i do tego złożonego w identycznej sytuacji procesowej winno być umorzone.(art. 17 § 1 pkt 7 kpk).
Z tych też względów należało orzec jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2017-11-08'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Lech Mużyło
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 17 § 1 pkt 7 kpk
recorder: sekretarz sądowy Antonina Kubiena
signature: IV Kzw 639/17
```