You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 171/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Marta Czapska
w obecności oskarżyciela Prokuratora : ---
po rozpoznaniu dnia 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy :
K. Ł., synaS.iB.z d.K.,ur. (...)wW.
podejrzanego o  to, że :
w dniu 12 sierpnia 2015 roku w miejscowościP., woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiF. (...)nr rej. (...)na drodze publicznej nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B
tj. o czyn zart. 180a k.k.

1
PodejrzanegoK. Ł.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 180a k.k.skazuje go na karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin miesięcznie;

2
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 152 ze zm. ) zasądza od podejrzanegoK. Ł.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 885,59 zł ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt dziewięć ) w tym opłatę w kwocie 180 zł ( sto osiemdziesiąt złotych ).

Sygn. akt II K 171/16

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 sierpnia 2015 r. ok. godz. 20.15 w miejscowościP., woj.(...), patrol Policji w składzie sierż.M. K.i st. sierż.J. J.zatrzymali do kontroli drogowej poruszający się po wale przeciwpowodziowych samochód markiF. (...)nr rej. (...).
W trakcie kontroli drogowej zatrzymanego pojazdu markiF. (...)nr rej. (...)ustalono , iż ten pojazd mechaniczny prowadził podejrzanyK. Ł., który nie posiadał prawa jazdy  i dowodu rejestracyjnego  pojazdu .
Wobec podejrzanegoK. Ł.została wydana ostateczna decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B , zaś prawo jazdy podejrzanego znajduje się w depozycie Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wL.( k. 17 i k. 18 ) .
K. Ł.ma ukończone 30 lata, jest kawalerem , ma utrzymaniu 1 dziecko i konkubinę , pracuje i uzyskuje dochód w wysokości 1500 zł , był karany ( k. 26 ) , był leczony się psychiatrycznie i odwykowo . Z opinii sądowo psychiatrycznej sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów w dniu 15 lutego 2016 r. ( k. 122-124 ) wynika iż stan psychiczny podejrzanegoK. Ł.odnośnie zarzucanego mu czynu nie ograniczał, ani nie znosił jego zdolności rozpoznawania znaczenia czynów i zdolności pokierowania swoim postępowaniem. OskarżonyK. Ł.może brać udział w postępowaniu sądowym w toku którego jego poczytalność nie budzi wątpliwości oraz prowadzić obronę w sposób samodzielny i rozsądny .
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : wyjaśnieniach podejrzanegoK. Ł.( k. 21 ) , pisma z Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wL.( k. 17 ) , decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B ( k. 18 ) , danych osobo-poznawczych ( k. 23 ) , karty karnej ( k. 26 ) , opinii sądowo psychiatrycznej ( k. 122-124 ) .
K. Ł.stanął pod zarzutem , iż w dniu 12 sierpnia 2015 roku w miejscowościP., woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiF. (...)nr rej. (...)na drodze publicznej nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B tj. oto jest popełnienia czynu zart. 180a k.k.
PodejrzanyK. Ł.podczas postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzuconego mu czynu i wyjaśnił iż w dniu 12 sierpnia 2015 r. prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiF. (...)nr rej. (...). Podejrzany podniósł iż nie posiada uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych gdyż zostały mu one odebrane za przekroczenie 24 punktów karnych . Następnie podejrzanyK. Ł.złożył wniosek w trybieart. 335 k.p.k.( k. 21 ) .
Sąd dał pełną wiarę wyjaśnieniom podejrzanegoK. Ł.złożonych w postępowaniu przygotowawczym . W tym zakresie wyjaśnienia podejrzanegoK. Ł.są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci pisma z Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wL.( k. 17 ) i decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B ( k. 18 ) . Z wyjaśnień tych wynika wprost iż podejrzanyK. Ł.popełnił zarzucany mu czyn zart. 180 a k.k..
Sąd dał pełną wiarę opinii sądowo psychiatrycznej sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów w dniu 15 lutego 2016 r. ( k. 122-124 ) jako jasnej , dokładnej i fachowej. Z opinii sądowo psychiatrycznej sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów w dniu 15 lutego 2016 r. wynika iż stan psychiczny podejrzanegoK. Ł.odnośnie zarzucanego mu czynu nie ograniczał, ani nie znosił jego zdolności rozpoznawania znaczenia czynów i zdolności pokierowania swoim postępowaniem. OskarżonyK. Ł.może brać udział w postępowaniu sądowym w toku którego jego poczytalność nie budzi wątpliwości oraz prowadzić obronę w sposób samodzielny i rozsądny .
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości
Sąd zważył, co następuje:
Przepisart. 180a k.k.stanowi, iż karze podlega ten kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami . W przepisieart. 180a k.k.został stypizowany czyn zabroniony polegający na prowadzeniu pojazdu określonego rodzaju w określonych miejscach wbrew decyzji organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Czyn ten może być popełniony tylko przez działanie. Ma charakter formalny, do jego znamion nie należy skutek w postaci sprowadzenia niebezpieczeństwa, spowodowania wypadku czy naruszenia zasad ruchu. Czyn zabroniony zart. 180a k.k.ma charakter powszechny. Jego znamiona zostają zrealizowane wówczas, gdy wobec sprawcy wydano decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Cofnięcie uprawnień może nastąpić w drodze administracyjnej. W myślart. 103 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami(tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 155 z późn. zm.) starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku stwierdzenia braku zdolności do kierowania pojazdem, naruszenia przez kierującego przepisów oraz orzeczenia sądu. Do pierwszej grupy należy istnienie przeciwwskazań do kierowania pojazdem - zdrowotnych (na podstawie orzeczenia lekarskiego) lub psychologicznych (na podstawie orzeczenia psychologicznego) - albo utrata kwalifikacji na podstawie wyniku egzaminu państwowego przeprowadzonego w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 tej ustawy lub niezgłoszenia się we wskazanym terminie na egzamin państwowy, który miał być przeprowadzony w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 lit. b tej ustawy. Cofnięcie uprawnień może nastąpić także w razie ponownego przekroczenia liczby 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu 5 lat od dnia wydania skierowania na kurs reedukacyjny, popełnienia w okresie próbnym trzech wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji lub jednego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji oraz kierowania pojazdem w przedłużonym okresie, o którym mowa w art. 102 ust. 1d (chodzi o kierowanie pojazdem mimo wydania decyzji administracyjnej o zatrzymaniu prawa jazdy; starosta wydaje wówczas decyzję administracyjną o przedłużeniu okresu, na który zatrzymano prawo jazdy, do 6 miesięcy). Podstawę decyzji starosty może stanowić także orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów, uchylenie sposobu wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów na podstawieart. 182a § 2 k.k.w.Przestępstwo zart. 180a k.k.może zostać popełnione wyłącznie w zamiarze bezpośrednim.  ( za Marek Mozgawa Komentarz do art. 180a Kodeksu karnego ) .
W powyższej sprawie podejrzanyK. Ł.wypełnił wszystkie znamiona czynu zabronionego zart. 180a k.k.albowiem w dniu 12 sierpnia 2015 roku w miejscowościP., woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny w postaci samochodu markiF. (...)nr rej. (...)w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B . PodejrzanyK. Ł.wiedział iż decyzją Starosty(...)z dnia 17 września 2014 roku nr(...)zostały mu cofnięte uprawnień do kierowania pojazdami kat. B co wynika wprost z jego wyjaśnień ( k. 21 ) . Tak więc podejrzany dział w zamiarze bezpośrednim kierując w ruchu lądowym w dniu 12 sierpnia 2015 roku w miejscowościP., woj.(...)pojazdem mechaniczny w postaci samochodu markiF. (...)nr rej. (...)na drodze publicznej pomimo wydania w/w decyzji.
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina podejrzanegoK. Ł.co do popełnienia przez niego zarzucanego mu czynu zart. 180a k.k.nie budzą wątpliwości.
Wymierzając podejrzanemuK. Ł.karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.
Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez podejrzanegoK. Ł.czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez podejrzanego dobra oraz okoliczności działania podejrzanego . PodejrzanyK. Ł.naruszył dobro chronione prawem jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji oraz szeroko rozumiany porządek publiczny i działalność organów państwa. Ponadto okolicznością obciążająca jest fakt iż podejrzanyK. Ł.był karany ( k. 26 ) .
W powyższej sprawie Sąd nie stwierdził istnienia żadnych okoliczności łagodzących wobec podejrzanegoK. Ł..
Orzekając o karze Sąd wymierzył podejrzanemuK. Ł.za czyn stanowiący przestępstwo zart. 180a k.k.karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin miesięcznie;
Orzeczona wobec podejrzanegoK. Ł.kara ograniczenia wolności w wymiarze 1 ( jednego ) roku , polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w wymiarze 30 ( trzydziestu ) godzin miesięcznie spełnia wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winna spełnić wobec podejrzanego funkcję wychowawczą i powstrzymać go w przyszłości od popełnienia podobnych czynów. Na wymiar kary miał wpływ sposób działania sprawcy .
W niniejszej sprawie Sąd omyłkowo nie orzekł podania wyroku do publicznej wiadomości .
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 152 ze zm. ) zasądza od podejrzanegoK. Ł.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 885,59 zł ( osiemset osiemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt dziewięć ) w tym opłatę w kwocie 180 zł ( sto osiemdziesiąt złotych ).
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2016-04-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Kosiński
legal_bases:
- art. 180 a k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 2 ust 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 103 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
- art. 182a § 2 k.k.w.
recorder: Marta Czapska
signature: II K 171/16
```