You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 722/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska
Protokolant Barbara Wypych
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. w Kaliszu
odwołaniaJ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 9 czerwca 2015 r. Nr(...)
w sprawieJ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
o wysokość świadczenia
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.z dnia 9 czerwca 2015 r. znak(...)w ten sposób, że ustala, iż odwołującyJ. K.posiada dalszy okres zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy od dnia 16 września 1971 r. do 31 stycznia 1972 r.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 09.06.2015 r. znak(...)organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówił odwołującemuJ. K.przeliczenia emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia od 16.09.1971 r. do 31.01.1972 r.
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłJ. K., domagając się jej zmiany i uwzględnienia przy obliczaniu emerytury okresu zatrudnienia od 16.09.1971 r. do 31.01.1972 r.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił i zważył co następuje.
OdwołującyJ. K.jest rocznik 1949. W lutym 1979 r. odwołujący wniósł o przyznanie renty, wtedy inwalidzkiej. We wniosku o rentę nie wskazywał okresu zatrudnienia od 16.09.1971 r. do 31.01.1972 r.
Odwołującemu przyznano świadczenie od dnia 13.09.1978 r.
Od dnia 15.07.2014 r. odwołującemu przyznano emeryturę z urzędu obliczając ją według art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z uwzględnieniem zwaloryzowanego kapitału początkowego i kwoty zaewidencjonowanych składek. Tak obliczoną emeryturę ustalono na kwotę 959,27 zł.
W sierpniu 2014 r. odwołujący wniósł o przyznanie emerytury. Obliczono ją według art. 26 cyt. ustawy. Decyzją z dnia 22.10.2014 r. odwołującemu obliczono emeryturę według art. 183 ustawy o emeryturach i rentach z systemu: część według wskaźnika wysokości podstawy wymiaru i stażu pracy oraz część według zaewidencjonowanych składek i kapitału początkowego Podobnie w decyzji z dnia 24.11.2014 r. Przy tak ustalonej wysokości świadczenia znaczenie ma długość stażu pracy. W maju 2015 r. odwołujący wniósł o zaliczenie do okresu zatrudnienia okresu pracy w Zarządzie(...) Związku (...)wO.od dnia 16.09.1971 r. do dnia 31.01.1972 r.
W angażu z dnia 10.09.1971 r. PrezydiumZwiązku (...)wO.zatwierdziło zatrudnienieG. K.w okresie od 16.09.1971 r. do 31.01.1972 r. na stanowisku instruktora za wynagrodzeniem 1700 zł i dodatek specjalny 200 zł. W umowie o pracę z dnia 16.09.1971 r. nie określono precyzyjnie wymiaru czasu pracy - ustalono czas pracy nieograniczony. Umowa także wskazuje nazwiskoG. K.. W piśmie z dnia 18.01.1972 r. stwierdzono wygaśnięcie umowy o pracę zawartej na okres od 16.09.1971 r. do 31.01.1972 r. Dotyczy takżeG. K.. W piśmie z dnia 03.07.1972 r. wskazano zatrudnienieG. K.w Zarządzie(...) Związku (...)wO.w okresie od 16.09.1971 r. do 31.01.1972 r. jako instruktora. W żadnym z tych dokumentów nie określono wymiaru czasu pracy. Inne dokumenty dotyczące zatrudnienia odwołującego do 1976 r., uznane przez organ rentowy, wskazują także imięG. K..
Odwołujący wyjaśnił, iż imieniaG.używała co do niego babcia, która go wychowywała. Co do odwołującego w dokumentach osobowych zgadzają się inne dane osobowy pozwalające przyjąć iżJ. K.iG. K.to ta sama osoba.
Co do zatrudnienia odwołującego w Zarządzie(...) Związku (...)wO.okres ten jest w pełni potwierdzony zgromadzonymi dokumentami. Wymiar czasu pracy odwołującego w tym okresie był pełny. Wykonywał pracę w biurze i w terenie. Za pracę określono wynagrodzenie, które odpowiadało blisko dwukrotności wynagrodzenia minimalnego, stąd przyjąć należy iż było to zatrudnienie w pełnym wymiarze czasu pracy.
Okres taki podlega zaliczeniu do stażu ogólnego odwołującego, wpływającego na wysokość świadczenia.
Sąd orzekł w myśl art. 6 ust 2 punkt 1 podpunkt a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (DZ. U. z 2015 r. poz. 748).
Sąd orzekł w myślart. 47714§ 2 kpco zmianie zaskarżonej decyzji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2015-10-27'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marzena Głuchowska
legal_bases:
- 'art. 477 '
recorder: Barbara Wypych
signature: V U 722/15
```