You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 4341/17

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 19-03-2018 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Porada-Łaska
Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Marek
po rozpoznaniu w dniu 19-03-2018 r. w Kaliszu na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoŁ. L.
o zapłatę 1 336,59 zł

oddala powództwo.
SSR Katarzyna Porada - Łaska
Sygn. akt I C 4341/17

UZASADNIENIE
W dniu 01.06.2017r. powód(...) S.A.z siedzibą weW., wystąpił z powództwem przeciwko pozwanemuŁ. L.o zapłatę kwoty 1.336,59 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na podstawie umowy cesji zawartej w dniu 28.12.2016r. z(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.nabył wierzytelność przysługującą temu podmiotowi w stosunku do pozwanego z tytułu umowy pożyczki z dnia 14.06.2016r. o numerze klienta(...).
Postanowieniem z dnia 03.10.2017r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Kaliszu.
PozwanyŁ. L.mimo prawidłowego wezwania nie stawił się na pierwszą rozprawę, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności ani też nie składał w sprawie wyjaśnień ustnie lub na piśmie (nie złożył odpowiedzi na pozew).
Sąd ustalił co następuje:
W dniu 28.12.2016r. została zawarta pomiędzy powodem a(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.„Umowa sprzedaży wierzytelności”, na mocy której(...) sp. z o.o.sprzedała powodowi wierzytelności wynikające z tytułu niewykonania umów pożyczek przez kontrahentów sprzedającego, według wykazu w papierowej wersji stanowiącego załącznik nr 1 do umowy. Jako jeden z dłużników w załączniku nr 1 do ww. umowy został wymieniony pozwanyŁ. L., wobec którego wierzytelności wynikały zumowy nr (...), w tym:
- kapitał w wysokości 920,29 zł,
- prowizja za udzielnie pożyczki w wysokości 229,17 zł,
- prowizja serwisowa w wysokości 118,33 zł,
- odsetki umowne w wysokości 24,64 zł,
-odsetki karne w wysokości 13,10 zł.
(dowód: umowa cesji z załącznikami k.28-37)
Powód znajduje się w posiadaniu papierowego formularza określonego jako „Umowa Pożyczki (...) numer (...)”, w którym jako strony tej umowy wymieniono(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąjako pożyczkodawcę oraz pozwanegoŁ. L.jako pożyczkobiorcę.
W punkcie III ogólnych warunków udzielania pożyczek ((...)), stanowiącego integralną części umowy pożyczki zawieranej przez(...) sp. z o.o., stwierdzono iż w celu zawarcia umowy pożyczki przez Internet, pożyczkobiorca składa wniosek na stronie internetowej(...)pl. (...)złożenie wniosku wymaga w szczególności: utworzenia profilu pożyczkobiorcy („profil klienta”) na stronie internetowej, zapoznania się przez pożyczkobiorcę z warunkami pożyczki, w tym z treścią Formularza Informacyjnego, UmowyP.oraz Regulaminu oraz do podania danych osobowych pożyczkobiorcy niezbędnych do udzielenia pożyczki, w tym danych niezbędnych do weryfikacji zdolności kredytowej („dane osobowe”).
Złożenie wniosku oznacza, że pożyczkobiorca akceptuje warunki pożyczki, wskazane w formularzu informacyjnym, umowie pożyczki oraz regulaminie.
W trakcie składania wniosku o pierwszą pożyczkę, pożyczkodawca jest poproszony o wpłatę na wskazane konto, kwoty jednego (1) złotego za pośrednictwem portaluB.M.. Powyższa operacja ma na celu weryfikację danych osnowowych oraz numeru konta bankowego pożyczkobiorcy, a wskazana kwota jednego (1) złotego zostanie niezwłocznie zwrócona pożyczkobiorcy, na rachunek, z którego dokonano przelewu.
Każde złożenie wniosku o kolejną pożyczkę oraz podczas aktualizacji przez pożyczkobiorcę danych o adresie lub koncie bankowym w profilu klienta, pożyczkobiorca może zostać też poproszony o powtórzenie procedury weryfikacji określonej w punkcie 3.4.
Zawarcie umowy pożyczki następuje z chwilą zarejestrowania umowy pożyczki w systemie informatycznymA.((...)). Rejestracja następuje niezwłocznie po pozytywnej ocenie zdolności kredytowej pożyczkobiorcy, jednak nie później niż w ciągu dwóch (2) dni roboczych po złożeniu wniosku.
(dowód: formularz umowy ramowej z załącznikiem k.16-2 2 )
Powód jest w posiadaniu kopii dokumentu zatytułowanego „wypowiedzenie umowy pożyczki pożyczka(...)nr(...)wraz z ostatecznym wezwaniem do zapały” sporządzonego w dniu 06.12.2016r. Przedmiotowe pismo zostało nadane do pozwanego dnia 07.12.2016r.
(dowód: pismo k. 23-23v, oświadczenie wraz z załącznikiem k.24-27)
Pismem z dnia 19.01.2017r. powód poinformował pozwanego, że na mocy umowy cesji wierzytelności z dnia 28.12.2016r. nabył zobowiązanie wynikające z umowy pożyczki gotówkowej nr(...)z dnia 14.06.2016r. oraz wezwał go do zapłaty kwoty łącznej w wysokości 1.313,30 zł. Brak jest dowodu doręczenia tego wezwania pozwanemu.
(dowód: pismo k.52)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przytoczonych wyżej dowodów, których prawdziwość i wiarygodność nie budzi wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jako bezzasadne podlega oddaleniu.
Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.W postępowaniu sądowym oznacza to, że to na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia faktów uzasadniających jego roszczenie.
W przedmiotowej sprawie powód powinien wykazać powstanie i wysokość wierzytelności mającej być przedmiotem przelewu, a w drugiej kolejności wykazać, iż doszło do skutecznego przelewu tej wierzytelności przez pierwotnego wierzyciela na powoda. Jeżeli chodzi o pierwszą z tych kwestii, to powód nie przedstawił żadnych dowodów, z których mogłoby wynikać zawarcie umowy pożyczki przez(...) sp. z o.o.wW.a pozwanym. W tym zakresie za dowody zawarcia umowy nie mogą być uznane nie podpisane przez nikogo dokumenty w postaci umowy pożyczki ratalnej numer(...)wraz z regulaminem oraz harmonogramu spłat.
Powód nie przedłożył dokumentów w postaci potwierdzenia wypłaty środków tytułem umowy pożyczki na konto pozwanego oraz potwierdzenia zawarcia umowy – wydruku z konta cedenta. Co więcej, powód nie wykazał, aby pozwany wpłacił na konto(...) sp. z o.o.tzw. opłatę weryfikacyjną w wysokości 1 zł, za pośrednictwem portaluB.M.. Powód nie wykazał więc zachowania procedury zawierania umowy pożyczki przez(...) sp. z o.o.opisanej w formularzu umowy pożyczki ratalnej oraz ogólnych warunków udzielania pożyczek, który przewidywał rejestrację, weryfikację podanych danych, uiszczenie opłaty weryfikacyjnej pozwalającej na weryfikację danych osobowych pożyczkobiorcy oraz jego konta bankowego.
Przelew wierzytelności jest czynnością prawną o charakterze kauzalnym, co oznacza, iż uzyskanie wierzytelności przez cesjonariusza musi mieć odpowiednią podstawę prawną. Jeśli takiej podstawy nie ma, to sam przelew nie wywołuje skutków prawnych (art. 509 k.c.). Obowiązkiem powoda było udowodnienie, iż przysługuje mu wierzytelność wobec pozwanego, wysokości tej wierzytelności i terminu płatności. Dowodem na przelew wierzytelności nie mogą być jedynie wezwanie do zapłaty z dnia 19.01.2017r. (k.52), w którym powód wzywa pozwanego do zapłaty zadłużenia i zawiadomienie o przelewie wierzytelności na rzecz powoda,nota benebez dowodu nadania czy doręczenia ich pozwanemu.
Przy tak zgromadzonym materiale dowodowym nie można uznać aby powód wykazał posiadanie legitymacji czynnej w niniejszej sprawie (por. Sąd Okręgowy w Kaliszu, sygn. aktII Ca 123/17nie publ.).
W postępowaniu cywilnym obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.)(por. wyrok SN z 17 grudnia 1996r., sygn. akt ICKU 45/96, publ. OSNC 1997/6-7/76).Fakty nie udowodnione zostaną pominięte i nie wywołają skutków prawnych z nimi związanych. Sąd z urzędu zobowiązany jest zbadać legitymację procesową strony.
Podsumowując, powód nie wykazał zasadności roszczenia, a Sąd nie ma też obowiązku wymuszać na powodzie przeprowadzenie tego dowodu ani też przeprowadzać dowodu w z urzędu na korzyść powoda w tej sytuacji, gdy powodem jest podmiot profesjonalny, korzystający z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, a pozwanym jest konsument. Moc dowodowa dokumentów cesji jest ograniczona jedynie do wykazania tego, że cedent i cesjonariusz złożyli oświadczenia o przelewie wierzytelności, natomiast nie są to samoistne dowody na istnienie wierzytelności. Ta ostatnia okoliczność powinna znaleźć potwierdzenie poprzez wykazanie jej odpowiednim dokumentem źródłowym, zwłaszcza w sytuacji gdy od początku powoływano się na istnienie takiego dokumentu.
Zgodnie zart. 339 § 1 k.p.c.jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, Sąd wyda wyrok zaoczny, zaś zgodnie z § 2w tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.Twierdzenia pozwu budzą uzasadnione wątpliwości, jeżeli nie odpowiadają one w pełni rzeczywistości lub nie zawierają jej pełnego obrazu, co występuje w przedmiotowej sprawie.
Zaznaczyć jeszcze trzeba, że strona powodowa jest przedsiębiorcą korzystającym z profesjonalnej obsługi prawnej. Bezczynność pozwanego nie zwalnia Sądu z obowiązku krytycznego ustosunkowania się do twierdzeń pozwu. W razie nastręczających się wątpliwości co do prawdziwości twierdzeń powoda, Sąd przeprowadza z urzędu postępowanie dowodowe. Uznanie przez Sąd twierdzeń powoda za prawdziwe, nie zwalnia Sądu od obowiązku dokonania prawidłowej oceny zasadności żądania pozwu, opartego na twierdzeniach, ze stanowiska prawa materialnego(por. SN z 15.09.1967 r., II CRN 175/67, OSN 1968, Nr 8-9, poz. 142, SN z 1999-03-31, I CKU 176/97, publ: Prokuratura i Prawo rok 1999, Nr 9, poz. 30).
Zważywszy na powyższe, powództwo podlegało oddaleniu.

SSR Katarzyna Porada – Łaska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2018-03-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Porada-Łaska
legal_bases:
- art. 509 k.c.
- art. 339 § 1 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Sylwia Marek
signature: I C 4341/17
```