You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V K 73/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2021 r.
Sąd Rejonowyw. G.w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą wW.w składzie:
Przewodniczący – SSR Lidia Merska
Protokolant – st. sekr. sąd. Danuta Betlej
w obecności Prokuratora -------------------
po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 r. na rozprawie
sprawy
R. J.
ur. (...)wW.
synaF.iH. z d. P.
oskarżonego o to, że: I. W dniu 22 grudnia 2020r. wG.wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową z grupy II-P w postaci amfetaminy o wadze 1,87 g

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.(Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami)

II. W dniu 22 grudnia 2020r. wW.wbrew przepisom ustawy posiadał substancję odurzającą z grupy I-N, IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 2,25 g

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.(Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami)

1
Na podstawieart. 17 §1 pkt 3 kpkpostępowanie karne w sprawie oskarżonegoR. J.umarza albowiem społeczna szkodliwość czynów jest znikoma.

2
Na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.(Dz. U. z 2020 r. poz. 2050) orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: substancji – proszku koloru białego (Drz. 164/21) i suszu roślinnego koloru zielonego (Drz. 165/21) i jednocześnie zarządza ich zniszczenie.

3
Zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 73/21

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1.R. J.

I. W dniu 22 grudnia 2020r. wG.wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową z grupy II-P w postaci amfetaminy o wadze 1,87 g
tj. popełnienie czynu zart. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.(Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami)
II. W dniu 22 grudnia 2020r. wW.wbrew przepisom ustawy posiadał substancję odurzającą z grupy I-N, IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 2,25 g
tj. popełnienie czynu zart. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.(Dz. U. 2018 poz 1030 z późniejszymi zmianami)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- posiadanie przez oskarżonego substancji psychotropowych – amfetaminy i ziela konopi innych niż włókniste

- wyjaśnienia oskarżonego
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin
- opinia

k. 108
k. 7-9,
k. 10, 22-23,26-27,
k. 40-41

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

- wyjaśnienia oskarżonego
- protokół zatrzymania rzeczy
- protokół oględzin
- opinia

- przyznał się do winy i wyjaśnił, iż kupił narkotyki aby popełnić samobójstwo; dnia 22 grudnia 2020r jego ojciecF. J.uratował mu życie odcinając pętlę, na której powiesił się syn.
- dowody sporządzone zaraz po zdarzeniu przez funkcjonariuszy policji, posiadający stosowną wiedzę oraz doświadczenia zawodowe
- opinia biegłego jest poparta jego wiedzą, doświadczeniem zawodowym, szczegółowo uzasadniona i oparta na całokształcie materiału dowodowego po przeprowadzeniu badań chemicznych,

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Reasumując przeprowadzone powyżej dowody Sąd doszedł do przekonania, iż oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów, z tymże czyny te są o znikomym stopniu społecznej szkodliwości.
Na ocenę stopnia społecznej szkodliwości wpływ miały rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu.
Nie można pozostać w oderwaniu od motywu działania oskarżonego, tego że na skutek zawodu miłosnego, targnął się na swoje życie i w tym celu kupił środki odurzające.
Na szczęście został uratowany, do szpitala trafił nieprzytomny, a w jego skarpetce znaleziono amfetaminę. Po badaniach oskarżonego w szpitalu stwierdzono, iż miał we krwi dopalacze, amfetaminę i marihuanę. Po zaintubowaniu oskarżonego nieprzytomnego zawieziono do Szpitala MSWiA wO., był w śpiączce dwa tygodnie. Wobec ujawnienia amfetaminy u oskarżonego, zlecono przeszukanie w jego domu i tam ujawniono marihuanę.
Oskarżony przeszedł leczenie szpitalne, obecnie podjął terapię uzależnień w związku z nadużywaniem alkoholu k. 107.
W lipcu 2021r wraca do pracy w Niemczech, gdzie ma bardzo dobrą opinię k. 92 - 106, pracuje tam od 17.07.2019r.
Oskarżony jest świadom swojego postępowania, nie negował posiadania narkotyków, ale szczerze i konsekwentnie przedstawił swoje motywy działania. Sam podjął terapię, chce normalnie żyć i pracować, ma duże wsparcie w rodzinie.
Zdaniem Sądu okoliczności te przemawiają za umorzeniem postępowania karnego wobec oskarżonego.

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. J.

2.

1

- przepadek substancji psychotropowej – amfetaminy oraz ziela konopi innych niż włókniste

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ obecnie nie osiąga on żadnych stałych dochodów -art. 624 par. 1 kpk.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2021-07-19'
department_name: V Zamiejscowy Wydział Karny w Węgorzewie
judges:
- Lidia Merska
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Danuta Betlej
signature: V K 73/21
```