You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7.

8.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2019 r.
10.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:
12. Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Wolff
13. Protokolant: p.o. stażysty Filip Piwowarczyk

    15.Przy udziale Prokuratora: Prokuratura Rejonowa Poznań-Grunwald w Poznaniu – Filipa Szymańskiego

16.po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019r.

18.sprawy
20.I. S.(S.), synaW.iE.,urodzonego (...)wP.

22.oskarżonego o to, że:

I
w okresie od lutego 2016 r do 08 kwietnia 2019 r wielokrotnie w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem kierował wobecB. N.groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia

24.tj. o czyn z 190§1 kkw związku zart. 12§1 kk

II
W okresie od lutego 2016 r do 08 kwietnia 2019 r wielokrotnie, w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem kierował wobecK. K.groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, które to groźby wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę ich spełnienia równocześnie znieważając go publicznie określeniami powszechnie uznawanymi za obelżywe, do których to gróźb oraz zniewag doszło z powodu przynależności narodowej i etnicznej pokrzywdzonego,

26.tj. o czyn zart. 119§1 kkw zb. zart. 257 kkw
27.w zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kk

1
OskarżonegoI. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w punkcie I. z tą zmianą, że przyjmuje, iż miał on miejsce wP.tj. przestępstwa zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.w wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

2
OskarżonegoI. S.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w punkcie II. z tą zmianą, że przyjmuje, iż miał on miejsce wP.tj. występku zart. 119§1 kk, w zb. zart. 257 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12§1 kki za to na podstawieart.119§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
Na podstawieart. 85§1 kkiart. 86 §1 kkorzeczone wyżej kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności

4
Na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wyżej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 3 (trzech) lat tytułem próby

5
Na podstawieart. 72 §1 pkt 21kkzobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy, a na podstawieart. 72§1 pkt. 7a kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzonymi

6
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty;

33. Sędzia Katarzyna Wolff

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 391/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

I. S.

1
Czyn wskazany w pkt . 1 części rozstrzygającej wyroku

2
Czyn wskazany w pkt. 2.części rozstrzygającej wyroku

1
- kierowanie pod adresemB. N.gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu

- w okresie od lutego 2016r do 08 kwietnia 2019 r wP.
- wzbudzenie u pokrzywdzonej obawy spełnia owych gróźb

2
– kierowanie pod adresemK. K.gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu

- w okresie od lutego 2016r do 08. Kwietnia 2019r wP.
- wywołanie w pokrzywdzonym obawy spełnienia owych gróźb
- znieważanie w/w pokrzywdzonego określeniami powszechnie uznawanymi za obelżywe
- motywacja rasistowska w/w działań oskarżonego, który dopuścił się ich z powodu przynależności narodowej i etnicznej pokrzywdzonego będącego(...)
- wypowiadanie gróźb publicznie w bezpośredniej bliskości przystanku autobusowego, gdzie znajdowała się nieokreślona ilośc osób

1.– zeznaniaB. N.k. 83-86, 1-2, 30
-zeznaniaK. K.k. 86-90, 6, 35
- nagranie audio- video90 w zw. z k. 12,
- notatki urzędowe Policji k. 22-23
2. zeznaniaB. N.k. 83-86, 1-2, 30
- zeznaniaK. K.k. 86-90, 6, 35
- wyjaśnienia oskarżonego w części k. 80
- nagranie audio- video k. 90 w zw. z k. 12,
- notatki urzędowe Policji k. 22-23

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

I. S.

1
Czyn wskazany w pkt. 1 części rozstrzygającej wyroku

2
Czyn wskazany w pkt. 2 części rozstrzygającej wyroku

1
Twierdzenie oskarżonego, iż nie kierował pod adresemB. N.gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu

2
Twierdzenie oskarżonego, iż nie kierował pod adresem iK. K.gróźb pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu

3
Twierdzenie oskarżonego, iż nie kierował pod adresemK. K.zniewag z powodu przynależności etnicznej i narodowej,

4
Twierdzenie oskarżonego, że kierował zniewagi pod adresem psa

1
Wyjaśnienia oskarzonego k. 80-81, 36-39, 82

2
Wyjaśnienia oskarzonego k. 80-81, 36-39, 82

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

1.1.1.
1.1.2
1.1.3
1.1.4

1.2
1.

1.2.3.
1.2.4
1.2.5.
1.2.6.

ZeznaniaB. N.
ZeznaniaK. K.
Nagranie audio video
Notatki urzędowe
ZeznaniaB. N.
ZeznaniaK. K.
Wyjaśnienia oskarżonego k. 80
Nagranie audio video
Notatki służbowe

Zeznania rzeczowe, konkretne, szczegółowe i emocjonalne, nadto spójne z zeznaniamiK. K., zawierające obrazowy opis okoliczności sprawy,
Zeznania logiczne, konsekwentne, poparte żywą gestykulacją i spójne z zeznaniamiB. N., zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, zawierające elementy wskazujące na przeżycia psychiczne i przemyślenia wywołane inkryminowanymi zdarzeniami, potwierdzone nagraniem audio video,
Autentyczność nagrania nie była kwestionowana przez strony
Sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych, osoby obce dla stron
Zeznania spójne z zeznaniamiK. K., logiczne, rzeczowe i konsekwentne, obrazowo przedstawiające sytuację
Zeznania rzeczowe, konkretne, szczegółowe, logicznie tłumaczące powody danego zachowania, odnoszące się do wielu aspektów sprawy, spójne z zeznaniamiB. N., którym towarzyszyła emocjonalna reakcja
Wyjaśnienia oskarżonego wiarygodne w części, z uwagi na ich spójność z zeznaniami pokrzywdzonych tj. w części dot. zamieszkiwania po sąsiedzku, choroby żony, posiadania przez pokrzywdzonych psa, wielkości psa, odległości miejsca zamieszkania do przystanku autobusowego
Autentyczność nagrania nie była przez strony kwestionowana
Sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych w granicach ich kompetencji

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.

Wyjaśnienia oskarżonego

Niewiarygodne w części, z uwagi na ich sprzeczność z zeznaniamiB. N.,K. K., zasadami doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania, wewnętrzną sprzeczność i niekonsekwencję

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1
Art. 190§1 kkw zw. zart. 12kk

2
Art. 119§1kkw zb. Zart. 257 kkw zw. zart. 11§2 kkiart. 12kk

I. S.
I. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Ad 1. Oskarżony wypowiadał pod adresemB. N.w wulgarny sposób groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, a z uwagi na porywczy, znany pokrzywdzonej charakter oskarżonego, będącego jej sąsiadem od szeregu lat, groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia. Nadto pokrzywdzona maiła świadomość toczącego się przeciwko oskarżonemu postepowania o znęcanie nad rodziną, widziała też, jak oskarżony grozi jej partnerowi , w tym mając w rękach niebezpieczne narzędzie, zatem obiektywnie kierowane doń groźby mogły wywołać obawę spełnienia. Zachowanie oskarżonego miało miejsce w okresie od lutego 2016 do 08.04.2019r w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, stąd kwalifikacja zart. 12 kk.

Pokrzywdzona złożyła wniosek o ściganie

Ad. 2. Oskarżony wypowiadał pod adresemK. K.groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, w tym przy użyciu broni palnej skierowanej do pokrzywdzonego, a z uwagi na zachowanie oskarżonego, który rzucał w psa różnymi przedmiotami oraz jego porywczy charakter znany pokrzywdzonemu z racji sąsiedztwa, groźby te obiektywnie mogły wzbudzać obawę ich spełnienia. Pokrzywdzony bał się ich realizacji tak bardzo, że rozważał wyjazd z Polski. Nadto oskarżony znieważał pokrzywdzonego kierując wobec niego słowa powszechnie uznawane za obelżywe, co czynił publicznie, jako że w bezpośredniej bliskości przystanku autobusowego, gdzie znajdowała się lub mogła znajdować nieokreślona liczba osób. Tłem kierowania pod adresem pokrzywdzonego owych obelgi i zniewag, jak też gróźb była przynależność etniczna i narodowa pokrzywdzonego, który jest(...). Stąd kwalifikacja zart. 119§1 kkiart. 257 kkw zw. zart. 11§2 kkjako że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona obu w/w przestępstw. Nadto działania te miały miejsce w okresie od lutego 016 do 08.04.2019r a oskarżony działał z góry powziętym zamiarem, stąd kwalifikacja zart. 12kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

Art. 190§1kk: „kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega karze (…)- groźba jest oddziaływaniem na psychikę drugiej osoby przez przedstawienie zagrożonemu zła, które go spotka ze strony grożącego albo innej osoby. Treścią groźby jest zapowiedź popełnienia przestępstwa, co może być uczynione w każdy sposób, tj. ustnie, na piśmie, gestem czy za pomocą innego zachowania jak wyjęcia niebezpiecznego narzędzia (tak Komentarz pod redakcją Andrzeja Zolla – Lex a Wolters Kluwer business, Wydanie 3 tom II str. 511)
Art. 119 § 1kk: „ kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej luz z powodu jej bezwyznaniowości (…)”
Art. 257: „ kto publicznie znieważą grupę ludności albo poszczególną osobę powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej luz z powodu jej bezwyznaniowości, albo z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby (…)”
Groźba – uwagi jak wyżej . Do przypisania przestępstwa zart. 119 §1 kklub zart. 257kkkonieczne jest wykazanie, że motywacją sprawcy były względy rasistowskie- skierowanie groźby lub przemocy wobec osoby różniącej się od niego rasą, pochodzeniem etnicznym, wyznaniem, bądź przynależnością polityczną.

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

I. S.

1

2.

1

2.

Okoliczności łagodzące: niekaralność sądowa,
trudna sytuacja rodzinna związana z opieka nad żoną
Okoliczności obciążające: znaczne nasilenie złej woli, wielokrotność zachowań w ramach czynu ciągłego, błahy powód agresji słownej wobec pokrzywdzonej, bardzo nieeleganckie wypowiedzi wobec pokrzywdzonej, publiczny ich charakter,
Okoliczności łagodzące: niekaralność sądowa,
trudna sytuacja rodzinna związana z opieka nad żoną
Okoliczności obciążające: znaczne nasilenie złej woli i agresji, wielokrotność zachowań w ramach czynu ciągłego, błahy powód agresji słownej wobec pokrzywdzonego, bardzo nieeleganckie wypowiedzi wobec pokrzywdzonego, publiczny ich charakter, brak szacunku wobec osób innej narodowości,

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

I. S.

3
4.
5.
5.

Kara łącznaart. 85§1 i art. 86§1 kkprzy zastosowaniu zasady asperacji z uwagi na bliskość czasową i przedmiotową obu czynów.
Warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej na okres 3 lat próbyart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkz uwagi na niekaralność oskarżonego i jego wiek
Zobowiązanie do informowania Sądu o przebiegu okresu próby –art. 72§1 pkt 2 kkcelem okresowej weryfikacji postawy oskarżonego
Obowiązek powstrzymywania się od kontaktowania się z pokrzywdzonymi w okresie próby –art. 72§1 pkt. 7a kk- celem zapewnienia pokrzywdzonym komfortu zamieszkiwania w sąsiedztwie i celem unikania konfliktów pomiędzy stronami

7.6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

I. S.

6.

Zwolnienie z kosztów sądowych i opłat z uwagi na trudną syaucje materialną oskarżonego

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2019-11-29'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Wolff
legal_bases:
- art. 85§1 i art. 86§1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: p.o. stażysty Filip Piwowarczyk
signature: III K 391/19
```