You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1027/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Danuta Szykut
Protokolant: st.sekr.sądowy Sylwia Pławsiuk
po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. w Słupsku na rozprawie
sprawy z odwołaniaZ. S.
od decyzji z dnia 02/10/2012 r. znak:(...)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o emeryturę
I zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.w ten sposób, że przyznajeZ. S.prawo do emerytury od dnia 18 września 2012roku,
II nie stwierdza odpowiedzialności organu rentowego za nieprzyznanie prawa do świadczenia

UZASADNIENIE
UbezpieczonyZ. S.wniósł odwołanie od decyzji zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z dnia 02.10.2012r., znak(...)odmawiającej mu prawa do emerytury.
Ubezpieczony domagał się zmiany decyzji i przyznania prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych w(...)wS..
Pozwany organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie od ubezpieczonego na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych.
Pozwany podniósł, iż ubezpieczony nie wykazał 15 lat pracy w warunkach szczególnych a jedynie 13 lat, 4 miesiące i 4 dni. Do okresu pracy w warunkach szczególnych organ rentowy nie zaliczył spornego okresu zatrudnienia w(...), gdyż prace w warunkach szczególnych w tym zakładzie świadczoną w okresie od wiosny do jesieni na stanowisku operatora sprzętu ciężkiego ubezpieczony zamierza udowodnić zeznania mi świadków zaś organ rentowy nie przeprowadza dowodu ze świadków na wymienione okoliczności.

Sąd ustalił, co następuje:

UbezpieczonyZ. S.ur. (...)w sierpniu 2012r. złożył wniosek o emeryturę. Ubezpieczony nie jest członkiem OFE i nie pozostaje w stosunku pracy. Dowodami z dokumentów wykazał okres składkowy i nieskładkowy według stanu na dzień 01.01.1999r. w wymiarze28 lat, 8 miesięcy i 17 dni oraz okres pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 13 lat, 4 miesiące i 4 dni.
Do okresu pracy w warunkach szczególnych organ rentowy zaliczył okresy, za które pracodawcy wystawili świadectwa pracy w warunkach szczególnych. Jest to okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wB.od 04 września 1974r. do 08 lutego 1975r. na stanowisku mechanika napraw samochodowych albowiem wykonywał pracę w kanałach remontowych i okres pracy w(...)wU.od 3 maja 1980r. do 31 marca 1993r. na stanowisku traktorzysty.
/dowód: akta emerytalne: wniosek k. 1-3, świadectwa pracy w warunkach szczególnych k. 5 i 13, karta przebiegu zatrudnienia k. 20, zaskarżona decyzja k. 21/
W okresie od 2 maja 1975r. do 31 grudnia 1976r. i od 2 maja 1977r. do 30 kwietnia 1980r. ubezpieczony pracował w(...)Kombinatu Budownictwa (...)wS.(po przekształceniach(...) Spółka z o.o.wS.) na stanowisku ślusarza remontowego.
/dowód: akta rentowe: świadectwa pracy k. 9 i 11, akta sprawy: akta osobowe k. 15 i pismo Syndyka masy Upadłości(...) Spółki z o.o.wS.k. 13/
Ubezpieczony pracował w warsztacie mechanicznym. Każdego roku w okresie od wiosny do jesieni ubezpieczony pracował przy budowie dróg jako operator sprzętu drogowego – walca drogowego, zagęszczarki. Walce drogowe jakie obsługiwał ubezpieczony to o ciężarze 2 ton, pracowały w wibracji, miał nacisk 8 ton. Walec ten był przewożony na poszczególne budowy przez samochody ciężarowe lubmarki Ż.. Obsługiwał także walce drogowe duże o ciężarze 8 – 10 ton.
Razem z ubezpieczonym pracowali:Z. D.(zatrudniony od 02.03.1970r. do listopada 2003r. na stanowisku kierowcy),S. K.(zatrudniony od 02.05.1975r. do 26.10.1981r. zatrudniony na stanowiskach: ślusarza remontowego a następnie maszynisty zespołu maszyn do produkcji mas betonowych, a wykonujący także prace operatora betoniarki),T. B.(zatrudniony od 04.06.1975r. do 29.11.1975r. jako mechanik samochodowy),M. S.(01.12.1976r. do kwietnia 1989r. na stanowisku kierownika budowy a od 1980r. jako zastępca dyrektora).
/akta sprawy: zeznania świadków:Z. D.k. 25v-26,S. K.k. 26-26v,T. B.k. 26v-27,M.s.k. 43v-44/
Obsługiwane przez ubezpieczonego w toku zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wS.maszyny, to typowe maszyny służące do budowy dróg – ciężkie maszyny drogowe.
Ubezpieczony według stanu na 01.01.1999r. posiada staz pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 15 lat, 8 miesięcy i 4 dni.
/dowód: akta osobowe i zeznania świadków jw. oraz opinia biegłegoM. S.k. 51-54/

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoZ. S.zasługuje na uwzględnienie.
Kwestią wymagającą rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie było ustalenie uprawnień ubezpieczonego do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, na podstawieart. 184w związku zart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 roku, Nr 153, poz. 1227) oraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 , poz. 43 ze zm.).
Zgodnie zart.184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychubezpieczonym urodzonym po 31 grudnia 1948 roku przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia ustawy osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

W myśl ust. 2 art. 184 emerytura przysługuje ubezpieczonym, którzy nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwaoraz rozwiązania stosunku pracy, w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem(warunek w postaci rozwiązania stosunku pracy został zniesiony od dnia 1 stycznia 2013r.).
Okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa wart. 27, to 25 lat w przypadku mężczyzn. Wiek emerytalny wynika z§ 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r., nr 8, poz. 43 ze zm.), do którego odsyła art. 32 ust. 4 powołanej ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Dla mężczyzn jest to 60 lat. Wymagany okres zatrudnienia w warunkach szczególnych przewidziany w przepisach dotychczasowych, o którym mowa w art. 184 ust. 1, to okres 15 lat, o czym stanowi § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia.
Bezsporne w niniejszej sprawie było, że ubezpieczonyZ. S.na dzień wydania zaskarżonej decyzji miał ukończone 60 lat, nie jest członkiem OFE, posiada wymagany ponad 25 letni staż pracy liczony na dzień wejścia w życie ustawy, tj. na dzień 01.01.1999 roku. Ubezpieczony nie pozostawał w stosunku pracy.
Oznacza to, iż jedyną przesłanką jaką musiał ubezpieczony udowodnić w przedmiotowej sprawie była praca w warunkach szczególnych w wymiarze 15 lat według stanu na dzień 01.01.1999r.
W ocenie Sądu jest oczywiste, iż brzmienie zajmowanego stanowiska, jakie widnieje w dokumentach prowadzonych i wystawionych przez pracodawcę nie może mieć rozstrzygającego znaczenia w sprawie. Decyduje rodzaj wykonywanej pracy, co nadto wynika z powołanych wyżej przepisów prawa, w szczególności art. 32 ust. 2 który stanowi, iż dla celów ustalenia uprawnień do emerytury w obniżonym wiekuza pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia.
Rodzaje prac ustala się na podstawie powołanego już wyżejrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, który w załączniku A w Działach od I do XIV wymienia rodzaje prac, które są pracą w warunkach szczególnych.
Ponadto należy dodać, iż w myśl § 2 ust. 1  tegoż rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzejest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
W załączniku A powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów Dział V wymienia prace: W budownictwie i przemyśle materiałów budowlanych. W punkcie 3 działu V wymienione sąprace maszynistów ciężkich maszyn budowlanych lub drogowych.W zarządzeniu Nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 1 sierpnia 10983r. (Dz. Urz. Ministra Bud. Z 1983r. Nr 3, poz. 6) w Dziale V do prac wymienionych w punkcie 3 przyporządkowane są między innymi prace: 1) maszynisty walców drogowych (pkt 9), maszynisty zespołów maszyn do produkcji mas bitumicznych i mas betonowych (pkt 10), maszynisty zespołów maszyn do rozścielania mas bitumicznych i mas betonowych (pkt 11).
Przeprowadzone postępowanie dowodowe, w szczególności zeznania świadkówZ. D.,S. K.iM. S.wykazały, iż ubezpieczony w toku zatrudnienia w(...)wS.(nazwa pracodawcy ulegała zmianom w związku z przekształceniami), w okresach co najmniej od maja do października każdego roku (po 6 miesięcy) pracował w warunkach szczególnych, gdyż obsługiwał ciężkie maszyny drogowe w rozumieniu wyżej powołanych przepisów prawnych. Zeznania świadków pokrywają się z wyjaśnieniami ubezpieczonego, który będąc słuchany informacyjnie opisał sposób pracy w(...).
Sąd w pełni dał wiarę zeznaniom świadków albowiem w ocenie Sądu są to zeznania stanowcze i szczegółowe, pokrywające się wzajemnie, w tym co do organizacji procesu pracy w(...). ŚwiadekZ. D.był kierowcą i pracował także przy obsłudze zagęszczarki. Jako kierowca zawoził walec drogowy (dwutonowy), na którym pracował ubezpieczony, na miejsce prowadzonych robót i stąd ma wiedzę o czynnościach wykonywanych przez ubezpieczonego. ŚwiadekS. K.był ślusarzem remontowym i operatorem betoniarki. Pracował w tym samym warsztacie, co ubezpieczony. Znał system pracy pracowników warsztatu, w tym ubezpieczonego. ŚwiadekM. S.był kierownikiem budowy a następnie (od 1980r.) zastępca dyrektora(...). Świadek ten w pełni potwierdził, to co wyjaśnił ubezpieczony i to co zeznali dotychczas przesłuchani świadkowie tj. dane co do okresu wykonywania przez pracowników warsztatu robót drogowych, a także okoliczność, iż ubezpieczony był operatorem dużego walca drogowego. Zeznał, iż takich walców w zakładzie było kilka 3-4 i znał operatorów osobiście.
Ponieważ niektórzy świadkowie zeznali, iż ubezpieczony obsługiwał także walec drogowy o ciężarze 2 ton, zagęszczarkę i rozsiewacz do masy bitumicznej, co potwierdził też sam ubezpieczony, to Sąd, aby rozwiać wszelkie wątpliwości dopuścił dowód z opinii biegłego ds. ocen i wycen maszyn i urządzeń. BiegłyM. S.w opinii z 31.01.2013r. orzekł, iż maszyny, które obsługiwał ubezpieczony, to maszyny służące do budowy dróg, o których mowa w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r.
Wszyscy świadkowie zeznali, iż prace przy budowie dróg rozpoczynały się gdzieś od marca i trwały do października, listopada każdego roku. Było to uzależnione od warunków atmosferycznych. Sąd zatem przyjął, iż ubezpieczony co najmniej przez 6 miesięcy każdego roku w latach 1976, 1977, 1978 i 1979 pracował w warunkach szczególnych (tj. od maja do października każdego roku). Ponadto pracował w warunkach szczególnych od lipca 1975r. do października 1975r., czyli przez 4 miesiąc, bo taki okres wskazał ubezpieczony, choć zatrudniony był od 2 maja 1975r. (patrz wyjaśnienia ubezpieczonego). Łącznie daje to okres 28 miesięcy czyli 2 lata i 4 miesiące, co łącznie z okresem zaliczonym przez organ rentowy w wymiarze 13 lat, 4 miesięcy i 4 dni daje 15 lat, 8 miesięcy i 4 dni pracy w warunkach szczególnych.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika zatem, iż ubezpieczony w toku zatrudnienia w(...)wS.pracował we warunkach szczególnych w rozumieniu obowiązujących, wyżej wymienionych przepisów. W poszczególnych okresach półrocznych każdego roku była to praca w warunkach szczególnych wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w rozumieniu § 2 ust. 1 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z 1983r.
W tym stanie rzeczy Sąd przyjął, iż ubezpieczony spełnia wszystkie przesłanki wymagane do przyznania świadczenia zart. 184w związku zart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., Sąd zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemuZ. S.prawo do emerytury od dnia 18.09.2012 r. (od ukończenia 60 roku życia), o czym orzeczono w punkcie I sentencji wyroku.
W oparciu o art. 118 ust. 1 a powołanej ustawy Sąd nie stwierdził odpowiedzialności organu rentowego za nieprzyznanie prawa do emerytury, albowiem ustalenie okresu pracy w warunkach szczególnych wymagało przeprowadzenia postępowania dowodowego przez Sąd, o czym orzeczono w pkt II sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Słupsku
date: '2013-04-17'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Danuta Szykut
legal_bases:
- art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art. 477
recorder: st.sekr.sądowy Sylwia Pławsiuk
signature: V U 1027/12
```