You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 188/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Jakub Drzastwa

Protokolant:

protokolant Ewelina Blacha

po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. w Bielsku-Białej
sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wB.
przeciwkoG. M.
o zapłatę
zasądza od pozwanegoG. M.na rzecz powoda - Syndyka Masy Upadłości(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wB.kwotę 164.815,96 zł (sto sześćdziesiąt cztery tysiące osiemset piętnaście złotych 96/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie począwszy od dnia 15 marca 2017r. do dnia zapłaty oraz kwotę 13.658,00 zł (trzynaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt osiem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sędzia:
Sygn. akt IC 188/17

UZASADNIENIE
Pozwem dat. 27.03.2017r. Syndyk Masy Upadłości(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wB.wniósł przeciwkoG. M.o zapłatę kwoty 164 815,96zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dn. 15.03.2017r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podał, że pozwany pełniąc funkcję członka zarządu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.pobierał pieniądze z Kasy Spółki oraz dokonywał wypłat z rachunku bankowego Spółki. Pozwany nie rozliczył się z pobranych kwot i z dokumentacji księgowej upadłego wynika, że jest zobowiązany do zwrotu kwoty 164 815,96zł. W dn. 07.03.2017r. powód wysłał pozwanemu wezwanie do zapłaty – bezskuteczne.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dn. 10.04.2017r. sygn. akt I Nc 84/17 tut. Sąd nakazałG. M.aby zapłacił powodowi kwotę 164 815,96zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dn. 15.03.2017r. do dnia zapłaty oraz kwotę 5 678zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty dat. 02.05.2017r., w którym podał, że nie pobierał z kasy Spółki żadnych nieuzasadnionych kwot, a jedynie te wynikające z umowy za wykonywaną pracę. Pozwany zgłosił przysługujące mu względem Spółki wierzytelności. Przedstawione przez powoda dowody wypłat z kasy Spółki nie przedstawiają poborów wynagrodzenia pozwanego, lecz regulowanie bieżących zobowiązań Spółki.
Sąd ustalił co następuje:
PozwanyG. M.w latach 2005-2011r był członkiem Zarządu lub Prezesem Zarządu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB., a nadto prokurentem samoistnym w latach 2003-2005 oraz od 24.09.2013r. do czasu wykreślenia z urzędu.
( dowód: pismo k. 184-185 )
W dn. 15.09.2010r. pozwany podpisał zeSpółką (...)umowę o dzieło, której przedmiotem było prowadzenie wszystkich czynności w celu zatwierdzenia postępowania upadłościowego z możliwością zawarcia układu. Wynagrodzenie ustalono na kwotę 250 000zł., na poczet którego pozwany mógł pobierać częściowe zaliczki po wcześniejszym wystawieniu rachunku. W dn. 29.04.2015r. pozwany wystawił Spółce rachunek opiewający na kwotę do zapłaty w wys. 250 001,65zł.
( dowody: umowa k.175-176, rachunek k.177 )
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z dn. 12.03.2014r. sygn. akt VI Gu 4/13 ogłoszono upadłość(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB..
( dowód: odpis z KRS k.161-162 )
PozwanyG. M.w latach 2011 - 2013 pobrał z kasy oraz z konta bankowego(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wB.łącznie kwotę 164 815,96zł, z której nie rozliczył się.
Z dokumentu powoda „Zapisy na koncie” pozwanego na dzień 31.12.2014r. widniała nierozliczona kwota w wys. 164 815,96zł. Jest ona aktualna obecnie.
Pobrane zaliczki gotówkowe z kasy Spółki oraz wypłaty z konta bankowego Spółki były ewidencjonowane i rozliczane na osobnym i indywidualnym dla każdego pracownika koncie księgowo – rozliczeniowym. Ewentualne wypłaty dla pozwanego z tytułu umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej były rozliczane na osobnym koncie. Saldo na tym właśnie koncie obsługującym należne pozwanemu wynagrodzenie wynosi zero.
( dowody: dokumenty bankowe k.4-88, dowody wypłaty k.91-158, zapisy na koncie k.89-80, zeznania świadkaG. Ć. (1)k. 205-207 )
Pozwany zgłosił do Masy UpadłościSpółki (...)roszczenia z tytułu niewypłaconego mu wynagrodzenia przez Spółkę, ale wszelkie jego roszczenia nie zostały uwzględnione i nie ma żadnej jego wierzytelności wobec powoda.
( vide: oświadczenia pozwanego i pełnomocnika powoda oraz zeznanie świadkaG. Ć. (1)k.206 v.)
Wezwaniem do zapłaty dat. 07.07.2017r. powód wezwał pozwanego do zapłaty do dnia 14.03.2017r. kwoty 164 815,96zł z należnymi odsetkami.
( dowód: wezwanie do zapłaty z dowodem nadania k.159-160 )
Pozwany powyższej kwoty nie zapłacił.
( bezsporne )
Sąd zważył co następuje:
Powództwo należało uwzględnić w całości. Powód udowodnił roszczenie.
Z przedstawionych dokumentów i zeznań świadkaG. Ć. (2), prowadzącej biuro rachunkowe obsługujące obecnie powoda, a uprzednioSpółkę (...), wynika że pozwany nie rozliczył się z pobranej gotówki i wypłat z konta bankowego na sumę dochodzoną pozwem. Powód sporządził dokument pod nazwązapisy na konciepozwanego, wskazujący na ujemne saldo pozwanego w wys. 164 815,96zł i – jak zeznał świadek – jest to aktualny stan na chwilę obecną.
Pozwany podjął obronę, ale nieskuteczną. W sprzeciwie od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym zaprzeczył pobieraniu nieuzasadnionych kwot, wskazując że pobrane pieniądze wynikały z zawartej ze Spółką umowy za wykonywaną pracę; dołączył umowę o dzieło i wystawiony przez siebie rachunek. Podniesiona argumentacja nie mogła odnieść zamierzonego skutku, albowiem, jak zeznał świadekG. Ć. (2), pobrane zaliczki gotówkowe z kasy Spółki oraz wypłaty z konta bankowego Spółki były ewidencjonowane i rozliczane na osobnym i indywidualnym dla każdego pracownika koncie księgowo – rozliczeniowym, zaś wypłaty dla pozwanego z tytułu umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej były rozliczane na osobnym koncie, na którym saldo wynosi zero, czyli Upadły nie jest nic winien pozwanemu. Co ważniejsze jednak, na rozprawie dn. 01.12.2017r. pozwany i pełnomocnik powoda podali zgodnie, żeG. M.zgłosił swoje roszczenie z tytułu wynagrodzenia do Masy Upadłości i prawomocnie zostały one nieuwzględnione, a więc skoro roszczenie z tego tytułu zostało prawomocnie rozstrzygnięte , to z uwagi na stan powagi rzeczy osądzonej takowy zarzut pozwanego ostać się nie może. Innych zarzutów ani twierdzeń w sprzeciwie pozwany nie podniósł, a stosownie do treściart. 503§1 kpcpozwany powinien przedstawić zarzuty, okoliczności faktyczne i dowody, albowiem sąd jest uprawniony do ich pominięcia jako spóźnionych, jeśli są zgłoszone później, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w sprzeciwie bez swojej winy lub ich uwzględnienie nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.
Na podstawie tegoż przepisu wnioski dowodowe pozwanego zgłoszone na rozprawie w dn. 01.12.2017r. zostały oddalone jako spóźnione i zmierzające do przedłużenia procesu.
Mając na uwadze przytoczone względy, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 164 815,96zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dn. 15.03.2017r. do dnia zapłaty; termin początkowy biegu odsetek to dzień następny po dniu, do którego – zgodnie z wezwaniem do zapłaty – pozwany winien uregulować dług, a zatem od dn. 15.03.2017r. pozostaje pozwany w opóźnieniu ze spełnieniem świadczenia. Na kwotę 13 658zł kosztów procesu złożyła się opłata od pozwu w wys. 8 241zł oraz koszty zastępstwa procesowego w wys. 5 417zł.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej
date: '2017-12-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jakub Drzastwa
legal_bases:
- art. 503§1 kpc
recorder: protokolant Ewelina Blacha
signature: I C 188/17
```