You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kp 70/13

(dot. Prokuratura Rejonowa

w Jeleniej Górze 3 Ds 51/13)

POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w Wydziale III Karnym
w składzie:

Przewodniczący Sędzia SO Marek Buczek

Protokolant  Joanna Matejkowska

bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonej
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 22.01.2013 r. sygn. 3 Ds. 51/13
w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa
na podstawieart. 437§1 k.p.k.

postanawia

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013r. na podstawieart. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie:

I
niedopełnienia i przekroczenia uprawnień przez Sędziego Sądu Okręgowego wJ.–M. K., działającego w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej z mieszkania, w trakcie rozpoznawania w dniu 07 stycznia 2013 roku w sprawie III Kp 6/13, zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 466/12 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze poprzez wydanie postanowienia pozostawiającego zażalenie bez rozpoznania, czym działał na szkodęM. W.tj. o czyn z art. zart. 231 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

II
zaistniałego w tym samym miejscu i czasie jak w pkt I działania w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania protokolanta –E. K., w trakcie protokołowania na sali sądowej w dniu 07 stycznia 2013 roku w sprawach III Kp 6/13, rozpoznającego przez Sędziego Sądu Okręgowego wJ.–M. K.zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 466/12 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, czym działała na szkodęM. W., tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;

III
niedopełnienia i przekroczenia uprawnień przez prokuratora będącego na posiedzeniu w trakcie rozpoznawania w dniu 07 stycznia 2013 roku w sprawach III Kp 6/13, zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 466/12, Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, działającego w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania, czym działał na szkodęM. W.tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

IV
niedopełnienia i przekroczenia uprawnień przez Sędziego Sądu Okręgowego wJ.–M. K., działającego w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej z mieszkania, w trakcie rozpoznawania w dniu 08 stycznia 2013 roku w sprawie III Kp 276/12, zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 442/12 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze poprzez wydanie postanowienia pozostawiającego zażalenie bez rozpoznania, czym działał na szkodęM. W.tj. o czyn z art. zart. 231 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

V
zaistniałego w tym samym miejscu i czasie jak w pkt IV działania w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej z mieszkania protokolanta –E. K., w trakcie protokołowania na sali sądowej w dniu 08 stycznia 2013 roku w sprawach III Kp 276/12, rozpoznającego przez Sędziego Sądu Okręgowego wJ.–M. K.zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 442/12 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, czym działała na szkodęM. W., tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;

VI
niedopełnienia i przekroczenia uprawnień przez prokuratora będącego na posiedzeniu w trakcie rozpoznawania w dniu 08 stycznia 2013 roku w sprawach III Kp 276/12, zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 442/12, Prokuratury Rejonowej, działającego w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania, czym działał na szkodęM. W.tj. o czyn z art. zart. 231 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

VII
niedopełnienia i przekroczenia uprawnień przez Sędziego Sądu Okręgowego wJ.–M. K., działającego w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej z mieszkania, w trakcie rozpoznawania w dniu 08 stycznia 2013 roku w sprawie III Kp 8/13, zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 460/12 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze poprzez wydanie postanowienia pozostawiającego zażalenie bez rozpoznania, czym działał na szkodęM. W.tj. o czyn z art. zart. 231 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

VIII
zaistniałego w tym samym miejscu i czasie jak w pkt VII działania w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania protokolanta –E. K., w trakcie protokołowania na sali sądowej w dniu 08 stycznia 2013 roku w sprawach III Kp 8/13, rozpoznającego przez Sędziego Sądu Okręgowego wJ.–M. K.zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 460/12 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, czym działała na szkodęM. W., tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;

IX
niedopełnienia i przekroczenia uprawnień przez prokuratora będącego na posiedzeniu w trakcie rozpoznawania w dniu 08 stycznia 2013 roku w sprawach III Kp 8/13, zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 460/12, Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, działającego w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania, czym działał na szkodęM. W.tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

X
niedopełnienia i przekroczenia uprawnień przez Sędziego Sądu Okręgowego wJ.–M. K., działającego w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej z mieszkania, w trakcie rozpoznawania w dniu 08 stycznia 2013 roku w sprawie III Kp 274/12 zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 449/12 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze poprzez wydanie postanowienia pozostawiającego zażalenie bez rozpoznania, czym działał na szkodęM. W.tj. o czyn z art. zart. 231 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

XI
zaistniałego w tym samym miejscu i czasie jak w pkt X działania w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej z mieszkania protokolanta –E. K., w trakcie protokołowania na sali sądowej w dniu 08 stycznia 2013 roku w sprawie III Kp 274/12, rozpoznającego przez Sędziego Sądu Okręgowego wJ.–M. K.zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 449/12 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, czym działała na szkodęM. W., tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.;

XII
niedopełnienia i przekroczenia uprawnień przez prokuratora będącego na posiedzeniu w trakcie rozpoznawania w dniu 08 stycznia 2013 roku w sprawach III Kp 274/12 zażaleniaM. W.na postanowienie o sygn. akt 3 Ds. 449/12, Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, działającego w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu usuniecieM. W.z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania, czym działał na szkodęM. W.tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.;

Wyżej wymienione postanowienie zaskarżyła w ustawowym terminieM. W., która nie zgadzając się z treścią postanowienie wniosła o jego uchylenie i kontynuowanie śledztwa w trybie pilnym, a następnie skierowanie aktu oskarżenia przeciwko funkcjonariuszom publicznym.

Sąd zważył, co następuje:

ZażalenieM. W.jest oczywiście bezzasadne.
Zebrane w sprawie dowody nie potwierdzają w żaden sposób okoliczności jakie podniosła w doniesieniuM. W.. Zarzuty podniesione w zażaleniu pod adresem Sędziego Sądu Okręgowego wJ., protokolanta, Prokuratora Prokuratury Okręgowej wJ.są całkowicie irracjonalne i bezpodstawne. W złożonym zażaleniu skarżąca nie podniosła żadnych nowych okoliczności, które mogłyby skutkować zmianą zaskarżonego postanowienia.
W tych warunkach Sąd stwierdza, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa oparta została na prawidłowych ustaleniach i prawidłowa jest także podstawa prawna odmowy wszczęcia śledztwa.
W tej sytuacji Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2013-03-07'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Marek Buczek
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.
- art. 231 § 1 k.k.
recorder: Joanna Matejkowska
signature: III Kp 70/13
```