You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. III RC 480/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2012r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Wojtoszek
Protokolant: Anna Kołodziej
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012r. w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwaB. R. (1)przeciwko małoletniemuJ. R.reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawowąM. R. (1)
o obniżenie alimentów

I
obniża od powodaB. R. (1)raty alimentacyjne płacone na rzecz małoletniegoJ. R.do kwoty 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie, z tym że tak ustalone alimenty pozwany płacił będzie do rąk jego matkiM. R. (1)każdego następującego po sobie miesiąca z góry najpóźniej do dnia 15-go z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z raz poczynając od dnia 10 grudnia 2012r. , w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 27 lipca 2011r. w sprawie sygn.. akt I C 1303/11 w kwocie po 500 zł miesięcznie,

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala.

Sygn. akt III RC 480/12

UZASADNIENIE
PowódB. R. (1)wniósł o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego pozwanegoJ. R.z kwoty 500 zł miesięcznie do kwoty 150 zł miesięcznie .
W uzasadnieniu pozwuB. R. (1)podniósł, że od sprawy rozwodowej z dnia 27 lipca 2011 r. pogorszyła się jego sytuacja materialna. Powód w dniu 26 czerwca 2012 r. stracił pracę . Od dnia 27 czerwca 2012 r. jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna w PUP wK.i będzie otrzymywał zasiłek w wysokości 680 zł miesięcznie. Powód podał, że remontuje mieszkanie , które wynajął od swojego ojca. W celu nabycia materiałów budowlanych na remont mieszkaniaB. R. (1)wziął w dniu 21 grudnia 2011 r. kredyt gotówkowy w wysokości 39 635,09 zł , który spłaca w ratach w kwocie 825, 73 zł miesięcznie. Prace remontowe w mieszkaniu , celem obniżenia kosztów ,B. R. (1)wykonuje osobiście.
W stanowisku końcowym, na rozprawie w dniu 10 grudnia 2012 r., powódB. R.wniósł o zmniejszenie alimentów na rzecz synaJ. R.do kwoty 300 zł miesięcznie od dnia 10 grudnia 2012 r. .
Przedstawicielka ustawowa małoletniego pozwanegoM. R. (1)w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości . W uzasadnieniu podała, że miesięczny koszt utrzymania małoletniegoJ. R.wynosi 1337,69 zł , a kwota obecnych alimentów w wysokości 500 zł miesięcznie zaspokaja jedynie 37 % kosztów utrzymania syna.M. R. (1)podała, że obecnie zarabia netto 2076, 39 zł i to ona ponosi większy koszt utrzymania małoletniego syna. Przedstawicielka ustawowa małoletniego pozwanego podniosła, że obniżka alimentów do kwoty 150 zł miesięcznie oznaczałaby obciążenie matki w 90 % kosztami utrzymania małoletniego synaJ.i skutkowałaby znacznym pogorszeniem zaspokojenia wszystkich potrzeb u dziecka .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wyrokiem z dnia 27 lipca 2011 r. w sprawie o sygn. akt I C 1303/11 Sąd Okręgowy w Świdnicy rozwiązał małżeństwoM. R. (1)zB. R. (1)bez orzekania o winie i zasądził odB. R. (1)na rzecz małoletniegoJ. R.alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie.

dowód: akta Sądu Okręgowego w Świdnicy , sygn I C 1303/11;

W tym czasieB. R. (1)był zatrudniony, od dnia 23 maja 2011 r. jako ślusarz-spawacz wfirmie (...)'' Sp. Jawna K. Skrzypek i A.B.wK., z wynagrodzeniem miesięcznym 1700 zł brutto. Powód nie mieszkał już w(...)razem z synemJ.iM. R. (1).B. R. (1)utrzymywał kontakt synemJ..

dowód: akta Sądu Okręgowego w Świdnicy , sygn I C 1303/11

W tym czasie małoletni pozwanyJ. R.ur. (...)wK.miał 4 lata i mieszkał z matkąM. R. (1).

dowód: akta Sądu Okręgowego w Świdnicy , sygn I C 1303/11

M. R. (1)w tym czasie była zatrudniona wZespole (...)wP.w jako specjalista d/s sprzedaży , z miesięcznym wynagrodzeniem netto 1882 złotych. Mieszkała razem ze swoim synemJ..

dowód: akta Sądu Okręgowego w Świdnicy , sygn I C 1303/11;

ObecnieB. R. (1)dnia 26 czerwca 2012 r. ,stracił pracę , z powodu likwidacji stanowiska pracy wfirmie (...)'' Sp. JawnaK.i A.B.wK.. Od dnia 27 czerwca 2012 r. powód jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku od dnia 5 lipca 2012 r do dnia 4 lipca 2013 r.B. R. (1)w okresie od 1 sierpnia 2012 r. do dnia 30 września 2012 r. otrzymał zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 687,72 zł netto miesięcznie a w okresie od dnia 1 do 10 października 2012 r. w wysokości miesięcznej netto 585 zł.
PowódB. R.z zawodu jest blacharzem samochodowym , wykonywał również zawód ślusarza-spawacza. Poszukuje pracy za pośrednictwem Powiatowe Urzędu Pracy wK..
B. R. (1)mieszka u swojego wujkaA. R., dzieli pokój z kuzynem. Dokłada się do rachunków za światło -30 zł. Remontuje mieszkanie położone w(...), które wynajął od swojego ojca , i w którym planuje zamieszkać. Na remont mieszkania powód w dniu 21 grudnia 2011 r. wziął kredyt , którego całkowita kwota do zapłaty wynosi 39 635 zł. Z tytułu kredytu powód płaci miesięcznie ratę w wysokości 825 zł. Za uzyskane pieniądze z kredytu powód kupuje materiały budowlane do swojego mieszkania.
Prace remontowe wykonuje osobiście.B. R. (1)finansowo pomaga wujek i siostra.
Powód oprócz małoletniego synaJ.nie ma innych osób na utrzymaniu .B. R. (1)do kwietnia 2012 r. płacił regularnie alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie na rzecz małoletniego synaJ. R.. W maju i czerwcu 2012 r. nic nie wpłacił tytułem alimentów. W lipcu 2012 r. powód wpłacił łącznie 700 zł, ale dopiero po licznych monitach ze stronyM. R. (1). Dnia 22 sierpnia 2012 r. zapłacił tytułem alimentów 200 zł, 1 października 2012 r. - 200 zł, 2 listopada 2012 r. - 200 zł. Do dnia 10 grudnia 2012 r.B. R. (1)uregulował zaległe od kwietnia 2012 r. alimenty na rzecz małoletniego synaJ. R..
Powód utrzymuje kontakt z synem ,z którym spotyka się co najmniej dwa razy w miesiącu. Ojciec zabieraJ.na wycieczki, do dziadków . Kupuje mu soczki i słodycze.

dowód:- zeznania powodaB. R.k. 94
- zeznania przedstawicielki ustawowejM. R. (1)k. 94-95
- umowa o pracę na czas określony z dnia 23 05 2011 k.7
- świadectwo pracy z dnia 26 06 2012 k. 9
- decyzji PUP wK.z dnia 06 07 2012 r k. 10
- umowy kredytu z dnia 21 12 2011 r. k. 12
- harmonogram spłat kredytu k.16
- faktury VAT na materiały budowlane k. 18,21,22-31,33-40,42-55,57-72
- zaświadczenia PUP wK.z dnia 23 11 2012 r. k. 85-86

Obecnie małoletni pozwanyJ. R.ma skończone 5 lat. Jest dzieckiem zdrowym i rozwija się prawidłowo. Uczęszcza do Przedszkola wP.. . Miesięczny koszt utrzymania małoletniego pozwanego wynosi obecnie co najmniej 600 złotych. Na kwotę tę składają się : wydatki związane z : opłatą za przedszkole 300 zł miesięcznie, zakupem wyżywienia, odzieży i obuwia.M. R. (1)obuwie i odzież kupujeJ.sezonowo. W październiku 2012 r, matka kupiłaJ. R.buty za 150 zł, kurtkę zimową za 150 zł, czapkę za 30 zł, rękawiczki za 12 zł , dwie bluzki każda po 39 złotych , spodnie dżinsy za 49 zł
PowódB. R. (1)utrzymuje kontakt z synem i łoży na syna alimenty .
dowód: zeznania przedstawicielki ustawowejM. R. (1)k. 94-95

Obecnie przedstawicielka ustawowaM. R. (1)nadal pracuje jako starszy specjalista d/s sprzedaży wZespole (...) S.A.wP.za wynagrodzeniem miesięcznym netto 2076, 39 zł. Matka małoletniego pozwanego , mieszka nadal w domu swoich rodziców , ale z synemJ.prowadzi odrębne gospodarstwo domowe.M. R. (1)oprócz małoletniego pozwanego nie ma innych osób na utrzymaniu.M. R. (1)za energię elektryczną dopłaca rodzicom 60 zł miesięcznie, za wodę 10-15 zł, opłaca rachunek za telefon i internet w wysokości 135 zł miesięcznie , podatek od nieruchomości 200 zł rocznie, za sezon grzewczy dopłaca rodzicom 1000 zł. PonadtoM. R.wydaje na paliwo 400 zł za dojazdy do pracy doP.,

dowód: -zeznania przedstawicielki ustawowejM. R. (1)k. 94-95
-zaświadczenie o wynagrodzeniuM. R.z dnia 20 11 2012 k.93

Powiatowy Urząd Pracy wK.pismem z dnia 6 grudnia 2012 roku podał, że w okresie od 27 czerwca 2012 r. do dnia z dnia 30 listopada 2012 roku dysponował trzema ofertami pracy dla osób w zawodzie- spawacz-ślusarz, za wynagrodzeniem miesięcznym od 1800 złoty brutto do 3600 złoty brutto oraz 31 ofertami pracy dla osób bez kwalifikacji zawodowych z wykształceniem średnim, za wynagrodzeniem miesięcznym od 1500 złoty brutto do kwoty 3000 zł miesięcznie. Powiatowy Urząd Pracy wK.w okresie od 27 czerwca 2012 r. do dnia z dnia 30 listopada 2012 nie dysponował ofertami pracy dla osób w zawodzie blacharz samochodowy .-

dowód:- pismo Powiatowego Urzędu Pracy wK.z dnia 06.12.2012 k.98-102

Sąd zważył co następuje:
Powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania (art. 133 kro) Zarówno w judykaturze jak i orzecznictwie powszechny jest pogląd, że obowiązek alimentacyjny rodziców względem małoletniego dziecka spoczywa na obojgu rodzicach, chyba, że któreś z nich nie ma możliwości wypełniania tego obowiązku .
Art. 138 k.r.o.stanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zmiany te dotyczyć mogą zakresu potrzeb uprawnionego i możliwości zobowiązanego. Przez zmianę stosunków rozumie się istotne zwiększenie lub zmniejszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego lub istotne zmniejszenie się możliwości zaspokajania potrzeb własnymi siłami. Jednakże zakres obowiązku alimentacyjnego nigdy nie może przekroczyć możliwości zarobkowych osoby zobowiązanej , ani też usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów.
Z powyższego wynika, że rozstrzygnięcie o żądaniu opartym naart. 138 krowymaga porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się wyroku zasądzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich zmniejszeniu lub zwiększeniu . Zmiana orzeczenia dopuszczalna jest tylko w razie zmiany stosunków powstałych po wydaniu prawomocnego wyroku.
W przedmiotowej sprawie, zdaniem Sądu , w okresie od orzeczenia wyroku rozwodowego z dnia 27 lipca 2011 r. zasądzającego alimenty na rzecz małoletniego pozwanegoJ. R.zaszła taka zmiana stosunków , która uzasadnia ich częściowe obniżenie.
Z materiału dowodowego zgromadzony w sprawie wynika, że w okresie od dnia 27 lipca 2011 r. do dnia 10 grudnia 2012 r. zaszły pewne zmiany w zakresie możliwości zarobkowych i majątkowych powodaB. R. (1). W dniu 27 lipca 2011 r. powód był zatrudniony jako ślusarz-spawacz , z miesięcznym wynagrodzeniem brutto 1700 zł.B. R. (1)nie mieszkał już małoletni synem iM. R. (1).
Podnieść należny, że powód w dniu 26 czerwca 2012 r. stracił pracę ,z winy pracodawcy , z powodu likwidacji jego stanowiska pracy.B. R. (1)od dnia 27 czerwca 2012 r. jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku od dnia 5 lipca 2012 r . Z powodu utraty pracy znacznie spadły realne dochody powoda .B. R. (1)w okresie od 1 sierpnia 2012 r. do dnia 30 września 2012 r. otrzymał zasiłek dla bezrobotnych w wysokości 687,72 zł netto miesięcznie a w okresie od dnia 1 do 31 października 2012 r. w wysokości miesięcznej netto 585 zł. Dodatkowo sytuację materialną powoda obciąża fakt, że w dniu 21 grudnia 2011 r. , kiedy pozostawał w stosunku pracy,B. R. (1)wziął kredyt , którego całkowita kwota do zapłaty wynosi 39 635 zł. Z tytułu kredytu powód płaci miesięcznie ratę w wysokości 825 zł. Zaznaczyć należny, że powód nie brał kredytu na żadne zbędne czy luksusowe rzeczy , ale wziął kredyt na remont swojego przyszłego mieszkania, aby zaspokoić swoją podstawową potrzebę życiową. Powód , aby obniżyć koszty związane z remontem mieszkania wszystkie prace budowlane wykonuje samodzielnie.
Jednak w ocenie Sądu te zmiany w sytuacji zawodowej powoda nie zwalniają go z obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaJ. R.a mają jedynie pewien wpływ na obniżenie świadczeń alimentacyjnych . Tym bardzie, że Powiatowy Urząd Pracy wK.w okresie od 27 czerwca 2012 r. do dnia z dnia 30 listopada 2012 roku dysponował trzema ofertami pracy dla osób w zawodzie- spawacz-ślusarz, za wynagrodzeniem miesięcznym od 1800 złoty brutto do 3600 złoty brutto oraz 31 ofertami pracy dla osób bez kwalifikacji zawodowych z wykształceniem średnim, za wynagrodzeniem miesięcznym od 1500 złoty brutto do kwoty 3000 zł .Taka ilość ofert na rynku pracy daje powodowi możliwość znalezienia zatrudnienia ,tym bardziej, żeB. R. (1)jest zdrowym i młodym człowiekiem . Oceniając zarobkowe i majątkowe możliwości powodaB. R.podnieść należy, że Sąd przyjął zasadę, że zakres obowiązku alimentacyjnego nie należy badać wyłącznie na podstawie kwoty aktualnie osiąganych zarobków czy innych dochodów , lecz należy czynić to, uwzględniając możliwości zarobkowe osoby zobowiązanej do płacenia alimentów , czyli kwoty, jakie zarabiałby, gdyby owe możliwości wykorzystywał w pełni. Istotna jest bowiem, że przy ocenie, czy dana osoba może zostać obciążona obowiązkiem alimentacyjnym, nie tyle jej aktualna sytuacja majątkowa i zarobkowa, lecz właśnie to, jakie ma ona w tej mierze hipotetyczne możliwości. W przedmiotowej sprawie Sąd uznał , że powódB. R. (1)ma hipotetyczną możliwość osiągania wynagrodzenia co najmniej 1500 zł brutto miesięcznie .
Podkreślić należy, że Sąd bardzo krytycznie odniósł się do tego, że powód od maja 2012 roku nieregularnie , w sposób bezprawny i samowolny płacił zasadzone alimenty na rzecz małoletniego synaJ.i tylko konsekwentna postawaM. R. (1)doprowadziła do tego, żeB. R. (1)do dnia 10 grudnia 2012 r. wyrównał zaległości alimentacyjne na rzecz syna.
W okresie od dnia 27 lipca 2012 r. do dnia 10 grudnia 2012 r. wzrosły usprawiedliwione potrzeby małoletniego pozwanego. Obecnie małoletni pozwanyJ. R.ma skończone 5 lat. Jest dzieckiem zdrowym i rozwija się prawidłowo. Uczęszcza do Przedszkola wP.. . Miesięczny koszt utrzymania małoletniego pozwanego wynosi obecnie co najmniej 600 złotych, co zostało potwierdzone wprost zeznaniami matkiM. R. (1).
W analizowanym okresie zwiększyły się o 194 zł netto dochodyM. R. (1). W dniu 27 lipca 2011 r. przedstawicielska ustawowa małoletniego pozwanego zarabiała miesięcznie netto 1882 złote , a w dniu 10 grudnia 2012 - 2076 zł . Podnieść należy, że matkaM. R. (1)wywiązuje się w bardzo wysokim stopniu z zobowiązań alimentacyjnych na rzecz synaJ. R., na którego rozwój i wychowanie , oprócz codziennych osobistych starań łoży znaczne kwoty pieniężne.M. R. (1)w sposób odpowiedzialny i dojrzały wykonuje swoje obowiązki alimentacyjne w stosunku do synaJ., o którego dobro i odpowiedni status materialny potrafi upomnieć się u powoda .
Analiza zgromadzonego w przedmiotowej sprawie materiału dowodowego wykazała, że w okresie od orzeczenia wyroku rozwodowego z dnia 27 lipca 2011 roku , do dnia 10 grudnia 2012 r. powódB. R. (1), z nie swojej winy stracił w dniu 26 czerwca 2012 r, co znacznie zmniejszyło jego realne dochody . Mając na uwadze zobowiązania alimentacyjneB. R. (1)oraz obciążenie go kredytem , który przeznaczył na remont swojego przyszłego mieszkania , jednocześnie ważąc, że miesięczny koszt pokrycia usprawiedliwionych potrzeb małoletniego pozwanegoJ. R.wynosi obecnie co najmniej 600 złotych, Sąd obniżyłB. R. (1)raty alimentacyjne na rzecz synaJ.do kwoty 350 złotych miesięcznie od dnia 10 grudnia 2012 r. W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił .
Z tych względów należało orzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2012-12-10'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Joanna Wojtoszek
legal_bases:
- Art. 138 k.r.o.
recorder: Anna Kołodziej
signature: III RC 480/12
```