You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1640/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaZ. Ż.(Ż.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaZ. Ż.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 3 października 2014 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 7 października 2014r.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1640/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 03.10.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuZ. Ż.(Ż.) prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15- letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy podał, iż odmówił uznania jako okresów takiej pracy okresów zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 22.03.1977r. do dnia 14.05.1983r.(...) Sp. z o.o.wD., ponieważ ubezpieczony pracował na łączonym stanowisku ślusarza – spawacza oraz od dnia 19.05.1983r. do dnia 31.12.1998r. (z włączeniem okresu urlopu bezpłatnego) w(...) S.A.wR., gdyż w dokumentacji istnieją rozbieżności co do zajmowanego stanowiska ślusarz – spawacz oraz spawacz elektryczny.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury, po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia podanych powyżej. Na rozprawie w dniu 03.12.2014r. sprecyzował, iż wnosi o przyznanie mu prawa do wnioskowanego świadczenia od ukończenia 60 lat.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyZ. Ż.urodził się w dniu (...)
W dniu 09.09.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 03.10.2014r.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 27 lat, 3 miesięcy i 25 dni, w tym żadnych okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony od 22.03.1977r. zatrudnił się wPrzedsiębiorstwie (...)wD.jako ślusarz, jednakże po ukończeniu kursu spawacza od dnia 01.09.1977r. do końca zatrudnienia tj. do 14.05.1983r. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace spawalnicze. Zajmował się spawaniem konstrukcji metalowych, które zakład produkował. W czasie tego zatrudnienia został wysłany na dodatkowy kurs spawania drugiego stopnia. W związku z warunkami pracy ubezpieczony otrzymywał dodatek do wynagrodzenia, mleko, a w okresie późniejszym zupy regeneracyjne.
Od 19.05.1983r. podjął zatrudnienie w(...) S.A., a dokładniej skierowano go do pracy wZespole (...)wŻ.na stanowisku spawacza. Oddział znajdujący się wŻ.zajmował się montażem konstrukcji stalowych i zatrudniał tylko monterów spawaczy. Stamtąd trafił na budowęKWK (...), gdzie spawał konstrukcje stalowe. Pracował tam kilka lat do czasu oddania kopalni, później pracował również przy spawaniu konstrukcji łaźni wM.oraz na budowieKWK (...). Pracowały tam cztery dziesięcioosobowe brygady. Prace spawalnicze konstrukcji metalowych były wykonywane na wysokościach. Ubezpieczony był wyposażony w kask i pas zabezpieczający przed upadkiem. Przechodził badania kwalifikujące go do pracy na wysokości. W(...)ukończył kurs spawania gazowego. W trakcie tego zatrudnienia został oddelegowany do pracy w Niemczech w miejscowościD.kołoK.. Tam pracował na terenie zbrojarni wyłącznie przy spawaniu prętów zbrojeniowych oraz słupów metalowych po 10-12 godzin dziennie. W Niemczech ukończył kurs spawania w osłonie argonu. W okresie od 30.10.1997r. do 24.11.1997r. przebywał na urlopie bezpłatnym, na który został wysłany przez firmę. Po powrocie do pracy nadal pracował jako spawacz stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Nie posiadał innych okresów urlopu bezpłatnego, nie miał również nieusprawiedliwionych nieobecności w pracy.
W (...) S.A.razem z ubezpieczonym pracował powołany w sprawie świadekS. U., który potwierdził rodzaj wykonywanej przez ubezpieczonego pracy oraz jej wymiar.
Ubezpieczony złożył wniosek o przekazanie zgromadzonych na rachunku OFE środków na dochody budżetu państwa.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, dokumentów z akt osobowych ubezpieczonego z powyższych przedsiębiorstw, książeczki spawacza oraz legitymacji ubezpieczeniowej zawierających wpisy potwierdzające uzyskanie uprawnień sprawcza oraz okresy pracy w tym charakterze, zeznania świadkaS. U.(rozprawa w dniu 3.12.2014r. minuty od 00:17:38 do 00:30:12) oraz zeznań ubezpieczonego ( minuty od 00:32:38 do 00:55:07).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu 07.10.2014r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie od dnia 01.09.1977r. do dnia 14.05.1983r. w(...) Sp.z o.o.wD.oraz od dnia 19.05.1983r. do dnia 31.12.1998r. (z włączeniem okresu urlopu bezpłatnego) w(...) S.A.wR., wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace w szczególnych warunkach, o których mowa w Wykazie A Dział XIV poz. 12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. prace przy spawaniu elektrycznym i gazowym. Nie ulega również wątpliwości, iż były to prace wskazane w Dziale V poz. 5 powyższego wykazu tj. prace przy montażu konstrukcji metalowych na wysokościach.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności dokumentacji z akt osobowych ubezpieczonego, książeczce spawacza oraz zeznaniach świadkaS. U.- byłego współpracownika ubezpieczonego z jednego ze spornych okresów i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one szczegółowe, rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów spornych podanych na wstępie rozważań, posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 07.10.2014r. tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-12-03'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 1640/14
```