You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 613/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016r. wS.
odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 24 czerwca 2013 r. Nr(...)
w sprawieJ. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że wysokość emeryturyJ. S.na dzień 01 czerwca 2013r. wynosi(...),75 (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt pięć 75/100) zł brutto miesięcznie.
Sygn. akt: IV U 613/15UZASADNIENIE
Decyzją z 24 czerwca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawie przepisówustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychodmówiłJ. S.ponownego ustalenia wysokości emerytury w oparciu o przedłożone kopie zeznań podatkowych Pit-11 za rok 1993 i 1994 wskazując, że informacje o uzyskanych dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy nie są dokumentem potwierdzającym wysokość wynagrodzenia. Dokumentem takim jest zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawione przez pracodawcę bądź też wpisy o wynagrodzeniu w legitymacji ubezpieczeniowej opatrzone podpisem i pieczątką osoby dokonującej wpisu. W związku z brakiem takich dokumentów organ rentowy będzie nadal wypłacał świadczenie w najkorzystniejszej dla ubezpieczonego wysokości ,tj. wg wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 110,95% (decyzja z 24 czerwca 2013r. k.19 akt emerytalnych za wnioskiem z 7 maja 2013r.).
Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczonyJ. S.wnosząc o jej zmianę poprzez ponowne ustalenie wysokości emerytury przy uwzględnieniu przedłożonych dokumentów – Pit 11 za 1993 i 1994r. podnosząc, że pracodawca ,tj.Agencja Usługowo-Handlowa (...)wystawiająca dokumenty już nie istnieje, dlatego przedłożone dokumenty, w tym również świadectwo pracy powinny stanowić podstawę przeliczenia emerytury z uwzględnieniem faktycznie uzyskiwanego wynagrodzenia w okresie zatrudnienia w powyższej firmie (odwołanie k.2 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisyustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi argumentację wskazaną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.4-6 akt sprawy).
Wyrokiem z 22 grudnia 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że wysokość emerytury ubezpieczonego na dzień 1 czerwca 2013r. wynosi 2 294,99 złotych. Do ustalenia wysokości emerytury Sąd przyjął wynagrodzenie uzyskiwane przez ubezpieczonego w okresie zatrudnienia w(...)Agencji Usługowo-Handlowej wW.w okresie od 1 grudnia 1993r. do 6 kwietnia 1996r. w wysokości 1 400 złotych miesięcznie – wg danych ze świadectwa pracy. Sąd wskazał, że w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych wysokość wynagrodzenia uzyskiwanego w okresie niewątpliwego zatrudnienia może być wykazana wszelkimi środkami dowodowymi (wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 22 grudnia 2014r. wraz z uzasadnieniem k.26 i 28-29 akt sprawy). Na skutek apelacji organu rentowego od powyższego wyroku, w której organ rentowy zakwestionował ustalenie Sądu jakoby w całym okresie zatrudnienia wfirmie (...)ubezpieczony osiągał wynagrodzenie w wysokości 1 400 złotych miesięcznie, Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 8 kwietnia 2015r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania wskazując, że rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy nie ocenił wszystkich zgromadzonych w sprawie dowodów, w tym druków Pit-11 poprzestając na stwierdzeniu ubezpieczonego, że w całym okresie zatrudnienia wAgencji (...)osiągał wynagrodzenie w wysokości 1 400 złotych miesięcznie, w sytuacji gdy świadectwo pracy wskazuje, że wynagrodzenie takie ubezpieczony osiągał w ostatnim okresie zatrudnienia. Dlatego w ocenie Sądu Apelacyjnego konieczne jest ustalenie wynagrodzenia uzyskiwanego przez ubezpieczonego w okresie całego zatrudnienia wAgencji (...), w tym ocena przedłożonych dowodów zastępczych w postaci m.in. druków PIT – 11 za 1993r. i 1994r. (wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 8 kwietnia 2015r. wraz z uzasadnieniem k.57 i 60-63 akt sprawy).
W toku ponownego rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
UbezpieczonyJ. S.urodził się w dniu (...)W dniu 30 czerwca 2008r. ubezpieczony wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o emeryturę. Decyzją z 11 września 2008r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę poczynając od 1 czerwca 2008r. ,tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę (decyzja o przyznaniu emerytury z 11 września 2008r. k.187-189 akt emerytalnych za wnioskiem z 30 czerwca 2008r.). Zgodnie z w/w decyzją do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych ,tj. z okresu od stycznia 1998r. do grudnia 2007r., a obliczony na tej podstawie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyniósł 110,95%.
W związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego i kontynuowaniem zatrudnienia po nabyciu prawa do wcześniejszej emerytury, w dniu 7 maja 2013r. wpłynął do organu rentowego nowy wniosek ubezpieczonego o emeryturę. Decyzją z 24 maja 2013r. organ przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 1 maja 2013r. ,tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o świadczenie. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął dotychczasowy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru (ustalony w decyzji z 1 września 2008r.) wynoszący 110,95%. Obliczona w ten sposób emerytura wyniosła 2 303,88 złotych (decyzja z 24 maja 2013r. o przyznaniu emerytury k.10-11 akt emerytalnych za wnioskiem z 7 maja 2103r.).
W dniu 14 czerwca 2013r. wpłynął do organu rentowego wniosek ubezpieczonego o przeliczenie emerytury przy przyjęciu nowego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wyliczonego z 20 lat kalendarzowych wybranych z okresu ubezpieczenia z uwzględnieniem wynagrodzenia uzyskiwanego w okresie zatrudnienia w(...)Agencji Usługowo-Handlowej wW.od 1 grudnia 1993r. do 6 kwietnia 1996r. W jego ocenie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z w/w okresu będzie korzystniejszy od dotychczasowego. Do wniosku ubezpieczony załączył informacje o uzyskanych dochodach PIT - 11 za 1993r. i za 1994r. wystawione przez płatnika(...)Agencję Usługowo-Handlową (...)z ograniczoną odpowiedzialnością wW., a także zaświadczenie Krajowego Rejestru Sądowego z 10 czerwca 2008r., z którego wynika, że w/w podmiot nie jest wpisany do rejestru przedsiębiorców i kopię świadectwa pracy z 6 kwietnia 1996r. (wniosek o przeliczenie emerytury z 14 czerwca 2013r. wraz z załącznikami k.12-16 akt emerytalnych za wnioskiem z 7 maja 2013r.).
Po rozpoznaniu powyższego wniosku zaskarżoną decyzją z 24 czerwca 2013r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu ponownego ustalenia wysokości emerytury z argumentacją przedstawioną na wstępie niniejszego uzasadnienia (decyzja z 24 czerwca 2013r. k.19 akt emerytalnych za wnioskiem z 7 maja 2013r.).
Ubezpieczony był zatrudniony w(...)Agencji Usługowo-Handlowej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wW.przyul. (...)w okresie od 1 grudnia 1993r. do 6 kwietnia 1996r. w pełnym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczony był zatrudniony na stanowisku kierownika budowy i w ostatnim okresie zatrudnienia osiągał wynagrodzenie w wysokości 1 400 złotych miesięcznie (świadectwo pracy z 6 kwietnia 1996r. k.43 akt emerytalnych za wnioskiem z 30 czerwca 2008r.). Powyższa Spółka już nie istnieje i nie jest znane miejsce przechowywania dokumentacji płacowej i osobowej jej byłych pracowników. Spółka nie wystawiła ubezpieczonemu zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, a legitymacja ubezpieczeniowa nie zawiera wpisów o wynagrodzeniu uzyskiwanym przez ubezpieczonego w okresie powyższego zatrudnienia (legitymacja ubezpieczeniowa – w kopercie na k.73 akt sprawy, zeznania świadkaR. O.k.79v akt sprawy oraz zeznania ubezpieczonego k.74v akt sprawy).
W grudniu 1993r. z tytułu zatrudnienia wE.” Agencji Usługowo-Handlowej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wW.– w ramach stosunku pracy i na podstawie umowy zlecenia ubezpieczony osiągnął przychód w wysokości 13 900 000 złotych i dochód w wysokości 12 058 000 złotych, a w 1994r. z tytułu zatrudnienia w/w spółce w ramach stosunku pracy i na podstawie umowy zlecenia ubezpieczony osiągnął przychód w wysokości 161 440 000 złotych i dochód w wysokości 154 066 000 złotych (informacje o uzyskanych dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy PIT -11 za 1993r. i 1994r. k.13 i 14 akt emerytalnych za wnioskiem z 7 maja 2013r.).
Za 1995r. ubezpieczony nie dysponuje informacją PIT-11. Z informacji udzielonej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wS.na podstawie rejestrów wynika, że za 1995r. ubezpieczony złożył zeznania podatkowe wspólnie z małżonką – na formularzu PIT-31 wykazując następujące dane : przychody łączne – 17 234 złotych, dochody łączne – 16 789 złotych, darowizny – 1 500 złotych, ulgi mieszkaniowe – 1 439,99 złotych, podstawę opodatkowania - 6 564 złotych, łączny podatek – 2 425,70 złotych (informacja Naczelnika Urzędu Skarbowego wS.z 17 lutego 2016r. opatrzona klauzulą(...)- w kopercie na k.103 akt sprawy). W 1995r. żona ubezpieczonegoZ. S.osiągnęła przychód i dochód wykazany przez ZUS O/S.na formularzu PIT-40A za 1995r., w którym płatnik wykazał przychód i dochód w wysokości 2 423,71 złotych i był to jedyny dochódZ. S.w 1995r. (zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego wS.z 15 marca 2016r. oraz oświadczenieZ. S.z 15 marca 2016r. k.119-120 akt sprawy).
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury obliczony z uwzględnieniem okresu zatrudnienia ubezpieczonego w(...)Agencji Usługowo-Handlowej Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wW.przy przyjęciu wysokości wynagrodzenia za rok 1993 i 1994 – na podstawie w/w informacji PIT-11, za 1995r. - na podstawie w/w informacji Naczelnika Urzędu Skarbowego wS., za miesiące styczeń-marzec 1996r. - w wysokości minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w tym okresie, a za miesiąc kwiecień 1996r. - wynagrodzenie proporcjonalne do okresu zatrudnienia (od 1 do 6 kwietnia) wykazane w świadectwie pracy z 6 kwietnia 1996r. wynosi 138,12%, a obliczona przy uwzględnieniu tego wskaźnika wysokość emerytury ubezpieczonego na dzień 1 czerwca 2013r. wynosi 2 685,75 złotych (zarządzenie z 8 kwietnia 2016r. k.121 akt sprawy i pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z 18 kwietnia 2016r. k.126 akt sprawy).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieJ. S.okazało się uzasadnione.
Zgodnie zart.111 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w myślart.15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:

1
z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,

2
z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury albo o ponowne ustalenie emerytury,

3
z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne emerytury,

a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Odnosząc powyższe uregulowanie do okoliczności sprawy Sąd uznał, że decyzja organu rentowego z 24 czerwca 2013r. odmawiająca ubezpieczonemu przeliczenia emerytury jest błędna. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury obliczony na nowo przy uwzględnieniu okresu zatrudnienia ubezpieczonego w(...)Agencji Usługowo-Handlowej wW.i uzyskiwanego tam wynagrodzenia jest wyższy od dotychczasowego i wynosi 138,12%, a emerytura obliczona przy zastosowaniu tego wskaźnika wynosi na dzień 1 czerwca 2013r. (miesiąc zgłoszenia wniosku o przeliczenie) 2 685,75 złotych. Do obliczenia wysokości emerytury Sąd Okręgowy przyjął dokumenty przedstawione przez ubezpieczonego w postaci informacji o uzyskanych dochodach – PIT-11 za 1993r. i 1994r., informację o zadeklarowanych przez ubezpieczonego dochodach za 1995r. na druku PIT-31 (wspólnie z małżonką) przy uwzględnieniu kwoty dochodów małżonki ubezpieczonego – wg informacji przedstawionych w tym zakresie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wS.(vide: ustalenia faktyczne), minimalne wynagrodzenie za pracę w miesiącach od stycznia 1996r. do marca 1996r. oraz wynagrodzenie za okres od 1 do 6 kwietnia 1996r. obliczone przy uwzględnieniu stawki wynagrodzenia wskazanej w świadectwie pracy z 6 kwietnia 1996r. jako ostatnio uzyskiwane w okresie tego zatrudnienia (vide: zarządzenie z 8 kwietnia 2016r. co do wyliczenia wysokości świadczenia k.121 akt sprawy i wyliczenie ZUS z 18 kwietnia 2016r. na k.126 akt sprawy). Wobec tego, że pracodawca w postaciSpółki (...)już nie istnieje i nieznane jest miejsce przechowywania dokumentacji osobowej i płacowej ubezpieczonego z okresu powyższego zatrudnienia, do obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego należało przyjąć w/w dowody zastępcze i informacje udzielone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego wS.. Informacje udzielone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego (co do 1995r.) oraz informacje PIT-11 wystawione za 1993r. i 1994r. wystawione przez pracodawcę stanowią w ocenie Sądu wiarygodny materiał dowodowy. Za pozostały okres tj. miesiące styczeń, luty i marzec 1996r. do wyliczeń należało przyjąć obowiązujące wówczas minimalne wynagrodzeni (wg dyspozycji art.15 ust.2a ustawy emerytalnej), a za 6 dni kwietnia 1996r. wynagrodzenie podane w świadectwie pracy. Obliczony w oparciu o powyższe wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury należy uznać za miarodajny. W tych okolicznościach – wobec ustalenia, że nowo obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia (138,12%) jest wyższy od dotychczasowego (110,95%) zachodziła podstawa do przeliczenia emerytury ubezpieczonego poczynając od 1 czerwca 2013r. ,tj. od miesiąca, w którym ubezpieczony zgłosił wniosek o przeliczenie, ustalając że wysokość emerytury wynosi na ten dzień 2 685,75 złotych brutto -art.133 ust.1 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności i ustalenia Sąd na podstawieart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-04-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.111 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 613/15
```