You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 624/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 lutego 2021 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Lech Gutkowski
Protokolant:  sekretarz sądowy Mateusz Holc
przy udziale prokuratora Prokuratury RejonowejT. (...)wT.–M. O.,
po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 roku
sprawyK. M.,oskarżonej zart. 116 ust. 1 Ustawy z 04.02.1994 o prawie autorskim i prawach pokrewnych,
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego wT.z dnia 31 sierpnia 2020 roku sygn. akt(...)

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych należnych za drugą instancję.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IX Ka 624/20

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

0

CZĘŚĆ WSTĘPNA

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego wT.z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt(...)

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

Granice zaskarżenia

Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

Ustalenie faktów

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

Ocena dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

W apelacji oskarżyciela i obrońcy oskarżonej zawarte zostały zarzuty co do przeprowadzonej przez ten sąd oceny zgromadzonego materiału dowodowego oraz poczynionych na jego podstawie ustaleń stanu faktycznego sprawy.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Obie apelacje okazały się bezzasadne.
Formułując zastrzeżenia w zakresie poprawności oceny dowodów oraz wskazując na dowolność ustaleń faktycznych apelujący bezpodstawnie wywodzili, że niesłuszne jest przyjęcie, iżK. M.popełniła przypisany jej zaskarżonym wyrokiem czyn. Kontrola poprawności rozstrzygnięcia sądu I instancji nie potwierdziła, aby sąd ten dopuścił się obrazy przepisów proceduralnych w zakresie postępowania dowodowego, w tym by ujawniły się jego braki, bądź by doszło do popełnienia zarzucanego błędu w ustaleniach faktycznych.
Należy zdecydowanie podkreślić, że łączna wymowa przeprowadzonych w sprawie dowodów nie pozostawia cienia wątpliwości, żeK. M.jest sprawcą zarzucanych jej czynów, a podjęta przez apelujących próba zakwestionowania tychże ustaleń i wniosków Sądu Rejonowego, polegająca na polemicznym kwestionowaniu poczynionych w sprawie ustaleń stanu faktycznego, nie zasługiwała na uwzględnienie.
Zasadniczym elementem apelacji podważających możliwość przypisania winyK. M.było to, że jest ona właścicielem lokalu. Nie była obecna podczas dokonywanych kontroli, sama nie uruchamiała odbiornika radiowego, z którego poprzez system nagłośnienia wydobywała się muzyka i nie miała świadomości, że musi zawrzeć umowę z organizacją chroniąca prawa producentów utworów muzycznych.
Wszystkie te argumenty prezentowane były w trakcie procesu. Składały się na linię obrony oskarżonej i zostały wzięte pod uwagę przez sąd orzekający w pierwszej instancji, który odniósł się do nich w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Zaprezentowana analiza wyjaśnień oskarżonej, którym nie dano wiary nie nasuwa żadnych zastrzeżeń. Oskarżona wiedziała o istnieniu systemu nagłaśniającego we własnym lokalu. Wiedziała, że barmani uruchamiają muzykę i nie zabraniała im tego. Pokrzywdzony wielokrotnie zwracał się zarówno pisemnie, jak i w trakcie przeprowadzanych kontroli z wezwaniem do zawarcia umowy, co oskarżona równie konsekwentnie ignorowała. Nie podjęła żadnych prób rozmów z pokrzywdzonym albo z jego przedstawicielem. Jeżeli uważała, że zawarta umowa z(...)jest wystarczająca do legalnego odtwarzania muzyki w lokalu, to powinna poinformować o tym pokrzywdzonego i ewentualnie wejść z nim w spór. Ignorowanie cyklicznie przeprowadzanych kontroli, w tym również kontroli przeprowadzanych z udziałem Policji, nie może ekskulpować oskarżonej, bo w sposób ewidentny zaprzecza twierdzeniom oskarżonej o braku świadomości co do łamania ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych.
Rozstrzygnięcie co do winy oskarżonej i przyjętej kwalifikacji prawnej jej czynu nie nasuwało żadnych zastrzeżeń. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku uwagi poczynione co do tych kwestii nie nasuwały żadnych zastrzeżeń. Podobnie rzecz wygląda ze sposobem rozstrzygnięcia sprawy w postaci warunkowego umorzenia postępowania. Sąd I instancji bardzo obszernie i szczegółowo w pkt 3.3 uzasadnienia zaskarżonego wyroku przytoczył i omówił wszystkie okoliczności jakie wziął pod uwagę decydując się na warunkowe umorzenie postępowania. Prawidłowo podano również przesłanki innych rozstrzygnięć zawartych w zaskarżonym wyroku.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.2.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

3.3.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego wT.z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt(...)

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Wyżej przedstawione argumenty, wespół z aprobatą dla stanowiska wyrażonego przez Sąd I instancji, zadecydowały o uznaniu wywiedzionych w sprawie apelacji za niezasadne.Sąd Odwoławczy nie dopatrzył się w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu, stąd jako słuszny, został on utrzymany w mocy.

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Na podstawieart. 624 § 1 kpkSąd Odwoławczy zwolnił oskarżoną z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, gdyż z wyroku wynikają dla niej określone obowiązki finansowe.

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2021-02-05'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Lech Gutkowski
legal_bases:
- art. 116 ust. 1 Ustawy z 04.02.1994 o prawie autorskim i prawach pokrewnych
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: sekretarz sądowy Mateusz Holc
signature: IX Ka 624/20
```