You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1908/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 2014r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant: Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę 5.869,51 zł

I
oddala powództwo;

II
zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanejJ. K.koszty zastępstwa procesowego udzielonego jej z urzędu przez radcę prawnegoG. F.w kwocie 1.200,00 zł;

III
nakazuje stronie powodowej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego wŚ.kwotę 700,88 zł wyłożoną ze Skarbu Państwa na pokrycie wydatków związanych z opinią biegłych.

Sygn. akt I C I C 1908/12

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 21 sierpnia 2012 roku drogą elektroniczną strona powodowa(...) Bank SAz siedzibą weW.domagała się zasądzenia od pozwanejJ. K.kwoty 5 869,51 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od kwoty 4 625,35 zł od dnia 21 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu . W uzasadnieniu żądania podała, ze pozwana zawarła umowę kredytu w dniu 13 lipca 2010 roku na podstawie której miała spłacać kredyt w ratach, ale w związku z rażącym naruszeniem warunków umowy- brakiem spłat , strona powodowa wypowiedziała tę umowę.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód wL., po stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym przekazał pozew tut. Sądowi Rejonowemu do rozpoznania.
Pozwana wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Podała, że jest wdową , ma rentę w kwocie 900 zł, która jest zajęta przez komornika w związku ze spłatą kredytów zaciągniętych w 4 bankach, w okresie gdy była chora psychicznie a córka z zięciem prowadzili ją do banków by podpisywała umowy, ale pieniędzy tych nie widziała na oczy, podobnie jak kredytu zaciągniętego u strony powodowej.
Reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego wniosła o oddalenie powództwa w całości. Zarzuciła, że zawarła umowę z powodem pod groźba córki, podobnie jak w przypadku wcześniejszych umów kredytowych, nie miała pełnej świadomości z uwagi na swój stan zdrowia psychicznego i obaw spełnienia groźby przez córkę. Pozwana była w depresji a córka jej tę sytuację wykorzystywała . Pozwana leczy się bowiem psychiatrycznie od 5 lat .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
PozwanaJ. K.urodzona (...)jest wdową. Pozostaje w leczeniu w(...)wŚ.od 12 czerwca 2009 roku z rozpoznaniem organicznych zaburzeń dysocjacyjnych i afektywnych .Poza tym leczy się z powodu schorzeń kręgosłupa i chorób płuc.Na leczenie w(...)została pokierowana z inicjatywy sąsiadki i pracownika socjalnego(...), do poradni zgłaszała się zawsze z osoba towarzyszącą
Dowód: zaświadczeniaL.k. 40/., kartoteka leczenia powódki z(...)k. 73.
W dniu 13 lipca 2010 rokuJ. K.podpisała umowę ze stroną powodową o kredyt konsolidacyjny w kwocie 5 446,06 zł. płatny w 60 ratach miesięcznych , przy czym całkowity koszt kredytu stanowił kwotę 3 516,00 zł
Dowód: umowa o kredyt konsolidacyjny w kopercie k. 16.
Pozwana utrzymuje się z renty pobieranej z ZUS , ostatnio w kwocie 958,58 zł, Świadczenie to jest zajęte przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wŚ.A. S.w sprawach(...), komornik egzekwuje miesięcznie z tej renty po 239,64 zł
Dowód: decyzje ZUS i pisma ZUS do Komornika k. 54-56.
Pozwana wykazuje regres intelektualny, deficyty wszystkich funkcji poznawczych, w tym głębokie deficyty dot. myślenia przyczynowo-skutkowego, planowania, przewidywania, uczenia się, kojarzenia, myślenia abstrakcyjnego. Rozumie znaczenie podstawowych norm społecznych, ale utraciła zdolność w zakresie rozumienia bardziej złożonych zasad życia społecznego, czyta powoli ale nie potrafi podać sensu przeczytanych kilku dań zawierających pojęcia abstrakcyjne, czy też pojęcia, które nie są używane na co dzień w mowie potocznej, a badanie testem patologii organicznej wykazały wyraźnie zaznaczone zmiany organiczne Centralnego Układu Nerwowego. Zmiany te są na tyle wyraźnie zaznaczone, że skutkują już regresem intelektu, stąd proces ten istniał już najprawdopodobniej w lipcu 2010 roku.
Dowód: opinia biegłego psychologa k. 89- 91.
W dacie podpisania umowy ze stroną powodową pozwana prezentowała proces otępienny o łagodnym nasileniu, o czym świadczą zmiany organiczne mózgu,. Regres inteligencji do upośledzenia umysłowego lekkiego, głęboko zaburzone myślenie przyczynowo- skutkowe, planowanie, przewidywanie, wnioskowanie, myślenie abstrakcyjne, osłabienie pamięci . Proces ten choć pozwalał pozwanej samodzielnie funkcjonować w środowisku, ale z pewnymi ograniczeniami a bardziej złożone zadania przekraczały jej możliwości. Zaburzenia funkcji psychicznych u powódki składające się na obraz zespołu otępiennego łagodnego stopnia, tj. zaburzenia pamięci, spadek innych zdolności poznawczych – sądzenia, myślenia, zmiana zachowań społecznych upośledzały zdolność pozowanej do oświadczenia woli tak znacznie, że uzasadniają przyjęcie że w dniu 13 lipca 2010 roku pozwana była w stanie wyłączającym zdolność do świadomego albo swobodnego podjęcia decyzji i wyrażenia woli.
Dowód opinia sądowo psychiatryczna sporządzona przez biegłego lekarza sądowegoA. H.k. 119-127.
Powyższe ustalenia zostały oparte na dokumentach złożonych prze obie strony oraz opinie biegłych psychologa i psychiatry, przy czym żadna ze stron prawdziwości treści dokumentów ani ustaleń i wniosków biegłych zawartych w pisemnych opiniach nie zakwestionowała.
Powołana na świadkaE. K., córka powódki skorzystała z prawa odmowy zeznań, a z uwagi na stan zdrowia psychicznego pozwanej, jej pełnomocnik wniósł o pominięcie dowodu z jej przesłuchania.

Sąd zważył.
Przepisart. 69. 1. Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe( DZ U z 2012 roku poz. 1376 z późn.zmianami ) stanowi, że przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
2. Umowa kredytu powinna być zawarta na piśmie i określać w szczególności:
1) strony umowy;
2) kwotę i walutę kredytu;
3) cel, na który kredyt został udzielony;
4) zasady i termin spłaty kredytu;
4a) w przypadku umowy o kredyt denominowany lub indeksowany do waluty innej niż waluta polska, szczegółowe zasady określania sposobów i terminów ustalania kursu wymiany walut, na podstawie którego w szczególności wyliczana jest kwota kredytu, jego transz i rat kapitałowo-odsetkowych oraz zasad przeliczania na walutę wypłaty albo spłaty kredytu;
5) wysokość oprocentowania kredytu i warunki jego zmiany;
6) sposób zabezpieczenia spłaty kredytu;
7) zakres uprawnień banku związanych z kontrolą wykorzystania i spłaty kredytu;
8) terminy i sposób postawienia do dyspozycji kredytobiorcy środków pieniężnych;
9) wysokość prowizji, jeżeli umowa ją przewiduje;
10) warunki dokonywania zmian i rozwiązania umowy.
A stosownie do treści przepisu art. 70.ust.  1. Bank uzależnia przyznanie kredytu od zdolności kredytowej kredytobiorcy. Przez zdolność kredytową rozumie się zdolność do spłaty zaciągniętego kredytu wraz z odsetkami w terminach określonych w umowie. Kredytobiorca jest obowiązany przedłożyć na żądanie banku dokumenty i informacje niezbędne do dokonania oceny tej zdolności.
Przepisart. 82 kodeksu cywilnegostanowi, że nieważne jest oświadczenie woli złożone przez osobę, która z jakichkolwiek powodów znajdowała się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Dotyczy to w szczególności choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego, zaburzenia czynności psychicznych.
Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie , tj. dokumentacji medycznej pozwanej i opinii biegłych sądowych - psychologa i lekarza psychiatry w zestawieniu z dokumentami potwierdzającymi prowadzenie egzekucji przeciwko pozwanej co najmniej w 3 sprawach potwierdzają wiarygodność twierdzeń pozwanej, że w dacie zawarcia umowy ze stroną powodową tj. w lipcu 2010 roku pozwana , pozostająca w leczeniu poradni zdrowia psychicznego co najmniej od czerwca 209 roku - nie była w stanie swobodnie i świadomie złożyć oświadczenia woli w przedmiocie zawarcia umowy kredytu, przy czym asystowali jej córka z zięciem , a ona tylko podpisywała umowy, nie rozumiejąc znaczenia tak wielu w/w w ustawie warunków , celu i sformułowań zawartych w umowie.
W tej sytuacji należało przyjąć, że podpisana przez pozwana w dniu 13 lipca 2-010 roku umowa o kredyt konsolidacyjny jest nieważna, a zatem powództwo podlegało oddaleniu.
O kosztach procesu , na które składają się : nieopłacone koszty zastępstwa procesowego udzielonego pozwanej z urzędu , orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k .p . c– w związku§ 6 pkt.4) , 15 i 16Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu( DZ U nr 163 poz.1349 z późn.zmianami).

I C 1908/12

ZARZĄDZENIE

(...)

(...)

(...)H. G.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-06-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 69. 1. Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe
- art. 82 kodeksu cywilnego
- art. 98 k .p . c
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 1908/12
```