You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 108/16 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSR Julita Preis
Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Beska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2016 roku wC.
sprawy z powództwa(...) S. A.z siedzibą wG.
przeciwkoB. K.
o zapłatę
orzeka :

I
Zasądza od pozwanejB. K.na rzecz powoda(...) S. A.z siedzibą wG.kwotę 363,64 zł ( trzysta sześćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt cztery grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od następujących kwot :

- od kwoty 3,29 zł od dnia 31 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty
- od kwoty 87,01 zł od dnia 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty
- od kwoty 273,34 zł od dnia 24 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty

II
Oddala powództwo co do odsetek w pozostałej części.

III
Zasadza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 107,30 zł ( sto siedem złotych trzydzieści groszy) z tytułu kosztów procesu.

I C 106/16 upr

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.z siedzibą wG.w pozwie skierowanym przeciwkoB. K.domagał się zasądzenia od pozwanej na rzecz powoda :
- kwoty 3,29 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty
- kwoty 87,01 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 28 grudnia 2013 r. do dnia
zapłaty
- kwoty 273,34 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 24 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty
oraz zasądzenia zwrotu kosztów sądowych - 30,00 zł, zasądzenia zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz zasądzenia zwrotu innych kosztów – 0,30 zł tytułem prowizji od przelewu.
W uzasadnieniu swego żądania powód wskazał , że na podstawie umowy sprzedaży energii elektrycznej dostarczał stronie pozwanej energię elektryczną do lokalu wskazanego w przedmiotowej umowie. W związku z wykonywaniem usługi strona powodowa wystawiła i doręczyła stronie pozwanej faktury:
-fakturę VAT nr (...), która stała się wymagalna dnia 23 grudnia 2013 r.
-fakturę VAT nr (...), która stała się wymagalna dnia 27 grudnia 2013 r.
-fakturę VAT nr (...), która stała się wymagalna dnia 24 lutego 2014 r.
Strona pozwana nie wywiązała się jednak z obowiązku zapłaty. W związku z powyższym na należność dochodzoną pozwem składają się:
- kwota 3.29 zł tytułem niezapłaconejfaktury nr (...)wraz z odsetkami ustawowymi od tej kwoty od dnia 25 lutego 2014 r. do dnia zapłaty;
- kwota 87.01 zł tytułem niezapłaconejfaktury nr (...)wraz z odsetkami ustawowymi od tej kwoty od dnia 28 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty;
- kwota 273.34 zł tytułem niezapłaconejfaktury nr (...)wraz z odsetkami ustawowymi od tej kwoty od dnia 24 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty.
Pozew został wniesiony do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postepowaniu upominawczym dnia 31 grudnia 2015 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą VI Nc – e(...). Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i postanowieniem z dnia 19 stycznia 2016 r. na podstawieart. 50533§ 1 kpcprzekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej pozwanej - Sądowi Rejonowemu w Chełmnie.
PozwanaB. K.na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2016 r. przyznała , że ma takie zadłużenie jakiego dochodzi powód.
Sąd ustalił, co następuje :
B. K.nabywała energię elektryczną od(...) S.A.z siedzibą wG.. W związku z tym(...) S.A.z siedzibą wG.wystawiła faktury :
-fakturę VAT nr (...)za okres od 24.20.2016 r. do 04.12.2016 r. na kwotę 273,34 zł, której termin płatności przypadał na dzień 23 grudnia 2013 r.
-fakturę VAT nr (...)za okres od 04.12.2013 r. do 31.12.2013 r. na kwotę 87,01 zł której termin płatności przypadał na dzień 24 lutego 2014 r.
oraz notę odsetkową nr(...)zawierającą naliczenie odsetek odfaktury nr (...)za okres od 12.11.2013 r . do 11.12.2013 r. na kwotę 3,39 zł.
Pismem z dnia 09.03.2015 r.(...) S.A.z siedzibą wG.wezwałaB. K.do zapłaty zaległości z w/w faktur i noty odsetkowej w terminie 7 dni pod rygorem skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. WezwanieB. K.odebrała dnia 16.03.2016 r. jednakże nie uregulowała zaległości.
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie duplikatów w/w faktur oraz noty odsetkowej , a także na podstawie kopii pisma z dnia 09.03.2015 r. wraz z dowodem odręczenia dołączonych przez powoda do pisma procesowego z dnia 02.03.2016 r. ( k. 18 – 24 akt sprawy ) .
Sąd zważył, co następuje:
Art. 535 § 1 kcstanowi , że przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę. Zgodnie zart. 555 kcprzepisy o sprzedaży rzeczy stosuje się odpowiednio do sprzedaży energii, praw oraz wody.
Jak była mowa wyżej pozwanaB. K.nie kwestiowała swego obowiązku dokonania zapłaty powodowi za dostarczoną energię. Jej zobowiązanie potwierdzają faktury i nota odsetkowa wystawione przez powoda. Wobec powyższego Sąd stwierdził , że żądanie powoda jest zasadne co do zapłaty następujących kwot:
- kwoty 273,34 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 24 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty , tak jak żądał powód
- kwoty 87,01 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 25 lutego 2014 r. do dnia
zapłaty , gdyż termin płatnościfaktury VAT nr (...)przypadał na dzień 24 lutego 2014 r.
- kwoty 3,29 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu tj. od dnia 31 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty .
W/w kwoty wraz z odsetkami za opóźnienie Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda. O odsetkach za opóźnienie Sąd orzekł zgodnie zart. 481 § 1 i 2 kc, który przewiduje , że jeżeli dłużnik  opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi oraz , że jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie. Zgodnie zaś zart. 482  § 1 kcod zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa, chyba że po powstaniu zaległości strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy. Dlatego też mając na uwadze , że dochodzona przez powoda kwota 3,29 zł to odsetki naliczone odfaktury nr (...)za okres od 12.11.2013 r . do 11.12.2013 r. przedstawione w nocie odsetkowej nr(...)Sąd zasądził od tej kwoty odsetki za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu tj. od dnia 31 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty .
W pozostałym zakresie Sad oddalił żądanie co do odsetek jako niezasadne , orzekając o tym w punkcie II sentencji orzeczenia.
W punkcie III sentencji wyroku Sąd orzekł o kosztach procesu zgodnie, zart. 98 kpc, który w § 1 przewiduje , że strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 107,30 zł , na którą składają się koszty zastępstwa procesowego powoda – 60,00 zł ustalone zgodnie z§ 2 i § 6 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu( tj. Dz. U z 2013 r. , poz. 490 ze zmianami ), przy uwzględnieniu § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2015 r. , poz. 1804 ) , uiszczona przez powoda opłata sądowa - 30,00 zł , zwrot poniesionej przez powoda opłaty skarbowej od pełnomocnictwa – 17,00 zł oraz opłata manipulacyjna uiszczona przy składaniu pozwu w postępowaniu elektronicznym – 0,30 zł

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chełmnie
date: '2016-04-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Julita Preis
legal_bases:
- art. 98 kpc
- art. 481 § 1 i 2 kc
- § 2 i § 6 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
  r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: sekr. sąd. Małgorzata Beska
signature: I C 108/16
```