You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 513/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia15 lipca 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk
Sędziowie SSO Bożena Żywioł (spr.)
SSO Marcin Schoenborn
Protokolant Aleksandra Studniarz
przy udziale Bartłomieja Kołodzieja Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zabrzu
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r.
sprawyskazanegoP. K.synaZ.iG.,
ur. (...)wZ.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 22 marca 2016 r. sygnatura akt II K 848/15
na mocyart. 437 kpkiart. 438 kpk
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania.
VI Ka 513/16

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy uznał za zasadną apelację złożoną na korzyść skazanegoP. K.przez prokuratora od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 22 marca 2016r., sygn.akt II K 848/15.
Pozostaje bowiem faktem, że sąd pierwszej instancji przyjął, iż zachodzą przesłanki do orzeczenia wobec skazanego, w pkt 1 zaskarżonego wyroku, kary łącznej pozbawienia wolności, której podstawą była m.in. kara orzeczona prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 10 czerwca 2010r., sygn.akt II K 145/10 /pkt VI części wstępnej wyroku/ w sytuacji, gdy wyrok ten dotyczył innej osoby, to jestP. K.synaA.iD.,ur. (...)wZ., nie zaś skazanegoP. K., synaZ.iG.,ur. (...)wZ..
Zasadnie zatem podniesiono w apelacji obrazę prawa materialnego, a toart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkiart. 89 § 1 b kk- przez ich zastosowanie i orzeczenia kary łącznej w sytuacji, gdy jedna z kar podlegających łączeniu wymierzona została wobec innej osoby.
Konsekwencją tego błędu było też zaliczenie na poczet kary łącznej okresu kary odbytej przez osobę inną, niż skazany /pkt 2 zaskarżonego wyroku/.
Sąd Okręgowy zauważa nadto, że – jak wynika z części wstępnej wyroku oraz jego uzasadnienia, przedmiotem oceny sądu pierwszej instancji był, w sposób błędny i nieuzasadniony, jeszcze jeden wyrok, który także nie dotyczył skazanegoP. K., a wzmiankowanego jużP. K.synaA.iD.- a mianowicie wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 24 sierpnia 2009r., sygn.akt VII K 687/09 /pkt V części wstępnej wyroku/. Konsekwencją tego było błędne umorzenie postępowania w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazania z tego wyroku jednostkowego /pkt 4 zaskarżonego wyroku/.
Mając powyższe na uwadze uznał sąd odwoławczy, że zachodzi konieczność ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego w całości, tak, aby rozważaniom – pod kątem istnienia przesłanek do orzeczenia kary łącznej w wyroku łącznym – poddać skazania wyrokami jednostkowymi, które w rzeczywistości dotyczą skazanegoP. K., będącego podmiotem niniejszego postępowania, nie zaś innej osoby o częściowo zbieżnych danych osobowych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-07-15'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Grażyna Tokarczyk
- Marcin Schoenborn
- Bożena Żywioł
legal_bases:
- art. 437 kpk
- art. 85 § 1 i 2 kk
recorder: Aleksandra Studniarz
signature: VI Ka 513/16
```