You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 352/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSR Przemysław Palka

Protokolant:

Katarzyna Bogusz – Trojanowska

przy udziale Asesora Prok. Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r.
sprawyD. D.
synaK.iE.z domuM.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 4 listopada 2017 roku do 24 czerwca 2019 roku w miejscowościN., gm.D., powiat(...), woj.(...)- (...), uchylał się od ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 21 czerwca 2011 roku, sygn. akt III RC 155/11 oraz wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 stycznia 2016 roku, sygn. akt III RC 161/15, obowiązku systematycznego łożenia świadczeń alimentacyjnych w kwocie 280 złotych miesięcznie na utrzymanie córkiM. K. (1)oraz w kwocie 350 złotych na utrzymanie córkiL. D., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził wymienione osoby na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. o czyn zart. 209 § 1a k.k.

I
oskarżonegoD. D.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to z mocyart. 209 § 1a k.k.skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 352/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

D. D.

W okresie od 4 listopada 2017 roku do 24 czerwca 2019 roku w miejscowościN., gm.D., powiat(...), woj.(...)- (...), uchylał się od ciążącego na nim z mocy wyroku Sadu Rejonowego w Szczytnie z dnia 21 czerwca 2011 roku, sygn. akt III RC 155/11 oraz wyroku Sadu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 stycznia 2016 roku, sygn. akt III RC 161/15, obowiązku systematycznego łożenia świadczeń alimentacyjnych w kwocie 280 złotych miesięcznie na utrzymanie córkiM. K. (1)oraz w kwocie 350 złotych na utrzymanie córkiL. D., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził wymienione osoby na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyD. D.– ojciec (sądowe ustalenie ojcostwa)urodzonej (...)M. K. (1)i o trzy lata młodszejL. K.(sądowe ustalenie ojcostwa) na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 21 czerwca 2011 r. w sprawie III RC 155/11 oraz wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 20 stycznia 2016 r. w sprawie III RC 161/15 zobowiązany został do płacenia alimentów w kwocie 280 zł miesięcznie na rzeczM. K. (1)i 350 zł na rzeczL. K.począwszy: odpowiednio od 27 maja 2011 r i od 18 maja 2015 r., do rąk ich matkiM. K. (2)

2
Prowadzona przez Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w Szczytnie w sprawie Kmp 45/12 egzekucja powyższych należności alimentacyjnych okazała się bezskuteczna

3
M. K. (1)iL. D.pobierały świadczenie z funduszu alimentacyjnego w wysokości wynikającej z wyroków SR w Szczytnie.

4
Matka pokrzywdzonych korzystała ze świadczeń rodzinnych, ze świadczenia wychowawczego (500+), ze świadczenia Dobry Start (jednorazowo we wrześniu 2018 r.), z pomocy materialnej w formie stypendium szkolnego

5
Oskarżony był karany

6
Oskarżony nie figuruje w ewidencji osób bezrobotnych w Powiatowym Urzędzie Pracy wS.. Został wyrejestrowany w dniu 20 listopada 2017 r. z powodu nieuzasadnionej odmowy przyjęcia pracy. W okresie posiadania statusu osoby bezrobotnej nie uczestniczył w żadnym szkoleniu. Od listopada 2017 r. do czerwca 2019 nie podjął stałego zatrudnienia. Podejmował prace dorywcze. Nie interesował się sytuacją materialną córek. Nie partycypował w ich utrzymaniu. Nie przekazywał pomocy rzeczowej.

7
Oskarżony wpłacał alimenty na rzecz córek nieregularnie i nie w pełnej wysokości. Zaległość powstała wskutek uchylania się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego stanowiła równowartość nie mniej niż 3 świadczeń okresowych

8
8. Podstawowe potrzeby córek zaspokajane były na skutek zwiększonego wysiłku matki przez podejmowanie zatrudnienia dorywczego w gospodarstwie u znajomych, otrzymywanej pomocy z funduszu oraz pożyczki od rodziców.

Ad.1
- wyrok SR w Szczytnie z 21 czerwca 2011 r., sygn. III RC 155/11
- wyrok SR w Szczytnie z 20 stycznia 2016 r., sygn. akt III RC 161/15
Ad. 2 zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów
Ad. 3 zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa
Ad. 4. pismo z GOPS-u
Ad. 5
- karta karna
Ad. 6
- pismo z PUP wS.
Ad. 7
- pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Szczytnie,
- wyjaśnienia oskarżonego w wiarygodnej części
Ad. 8. zeznania świadkaM. K. (2)

Ad. 1
-k. 4
- k. 5
Ad. 2
k.3, k. 64
ad.3.
k. 1
Ad. 4
k – 27
Ad.5. – k. 41-41v
Ad. 6
– k. 33.
Ad. 7
- k. 64, k. 65-66, k. 87v
Ad. 8
- k. 88

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

I.

D. D.

Pkt I wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Niemożność wywiązania się z obowiązku alimentacyjnego
2. Choroba w postaci zwyrodnienia kręgosłupa uniemożliwiająca pracę

Ad. 1-2 niewiarygodna cześć wyjaśnień oskarżonego

Ad. 1-2 – k. 87v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1-3.
Ad. 4
Ad. 5.
Ad. 6 – 7
Ad. 8

- wyrok SR w Szczytnie z 21.06. 2011 r., sygn. III RC 155/11
- wyrok SR w Szczytnie z 20.01. 2016 r., sygn. akt III RC 161/15
- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów
Ad. 4
- pismo z GOPS-u
Ad. 5
- karta karna
- wydruk z bazy osób osadzonych
Ad. 6
pismo z PUP wS.
Ad. 7
- pismo komornika sądowego
- wyjaśnienia oskarżonego w wiarygodnej części
Ad. 8
zeznania świadkaM. K. (2)

Ad. 1-3 Dokumenty procesowe urzędowego pochodzenia, sporządzone przez kompetentne osoby zgodnie z zakresem ich kwalifikacji i uprawnień. Wiarygodność i autentyczności tych dokumentów nie budziła wątpliwości stron
Ad. 4 Dokument urzędowego pochodzenia, sporządzony przez kompetentna osobę. Jego autentyczność nie była przez żadną ze stron kwestionowana. Stanowi dowód zaświadczanych nim okoliczności.
Ad. 5 Stanowią niekwestionowany dowód dotychczasowego trybu życia oskarżonego, wskazując jednocześnie w jakim czasieD. D., przebywając na wolności, mógł wywiązywać się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego
Ad. 6-7 Dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione organy w sposób rzetelny i niebudzący zastrzeżeń. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w tej części w której podał, że częściowo wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego. Ta część wyjaśnień znajduje bowiem potwierdzenie w zaświadczeniu komornika (k. 65v-66)
Ad. 8 Zeznania świadka są logiczne, rzeczowe, znajdują potwierdzenie w dokumentach urzędowych

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad.1
Ad. 2
Ad. 6-8 z pkt 1.1. , ad 1-2 z pkt 1.2.

Ad. 1 niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego
Ad. 2
- niewiarygodna część wyjaśnień oskarżonego
- zeznania świadkaM. K. (2)
Ad. 6-8 z pkt 1.1. , ad 1-2 z pkt 1.2.
Zeznania świadkaR. M.

Ad. 1. Oskarżony wiedział ile wynoszą alimenty, wiedział zatem ile pieniędzy musiał zarobić, by przy uwzględnieniu wydatków i kosztów własnego utrzymania, zrealizować zobowiązanie alimentacyjne. Oskarżony był zdolny do pracy. Nie miał innych osób na utrzymaniu. Miał zatem obiektywną możliwość wywiązania się z nałożonego obowiązku w całości.
Ad. 2 Wyjaśnienia oskarżonego są niespójne, nie znajdują potwierdzenia w innych dowodach, Stanowią przyjętą przez oskarżonego linię obrony. Oskarżony we wcześniejszych wyjaśnieniach na etapie postępowania przygotowawczego określił stan zdrowia jako dobry (k. 51v). Przed Sądem wyjaśnił, że nie posiada orzeczenia lekarskiego o niepełnosprawności i to, że lekarz nic nie mówił mu o tym, że nie może pracować.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który nie potwierdził problemów ze zdrowiem oskarżonego. Zeznania świadka są logiczne. Sąd nie znalazł żadnych racjonalnych podstaw, by wypowiedź tą uznać za niewiarygodną
Ad. 6-8 z pkt 1.1. i ad. 1-2 z pkt 1.2. Sąd pominął zeznania świadka jako niewnoszące nic do sprawy

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

D. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyD. D.na mocy orzeczenia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 21 czerwca 2011 r. w sprawie III RC 155/11 oraz wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie III RC 161/15 zobowiązany został do płacenia alimentów w kwocie 280 zł miesięcznie na rzeczM. K. (1)i 350 zł na rzeczL. K.. Nie uiścił na poczet tych świadczeń wymaganych kwot, będąc w tym czasie poza zakładem karnym. Oskarżony jest osobą, która mogła znaleźć zatrudnienie, które pozwoliłoby mu wywiązać się z zapłaty zasądzonych alimentów. Od osoby, która jest obarczona obowiązkiem alimentacyjnym należy takiej ponadprzeciętnej aktywności w poszukiwaniu zatrudnienia oczekiwać. Oskarżony w okresie wskazanym w pkt I wyroku nie łożył alimentów w wymaganych kwotach a wpłacane kwoty nie mogą przemawiać za uznaniem, że wykonywał obowiązek alimentacyjny odpowiednio. Przez swe zaniechanie spowodował zaległość przekraczającą równowartość 3 świadczeń okresowych, naraził nadto swoje córki, niebędące w stanie samodzielnie zabezpieczyć swojego bytu i nieposiadajace własnego źródła dochodu, na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Córki oskarżonego znajdowały się na wyłącznym utrzymaniu ich matki, która ich potrzeby zaspokajała na skutek zwiększonego wysiłku i poświęcenia. Utrzymanie córek przez matkę nie zwalniało oskarżonego z obowiązku alimentacyjnego. Niewątpliwie natomiast zdolności zarobkowe oskarżonego były zmniejszone, przez to, że nie miał stałej pracy, ale jego sprawność fizyczna nie była ograniczona, nie miał innych osób na utrzymaniu. W inkryminowanym czasie musiał mieć dochody, skoro był w stanie przeżyć i zaspokajać swoje potrzeby. Zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu zart. 209 § 1a k.k.Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających przestępność czynu.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. D.

Pkt I wyroku

- długotrwałość zaniechania realizacji obowiązku alimentacyjnego na dwoje dzieci
- brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania wynikający z braku choćby częściowych, systematycznych wpłat, przy braku innych osób na utrzymaniu
- zaniechanie obowiązku alimentacyjnego przy realnie istniejących możliwościach zarobkowania dorywczego
- świadome przerzucanie odpowiedzialności związanej z utrzymaniem córek na ich matkę
- uprzednia karalność, w tym uprzednie skazanie na karę pozbawienia wolności (na etapie rozważania przesłanek warunkowego zawieszenia wykonania kary)
- na korzyśćD. D.przemawia przyznanie się (częściowe) do winy i dokonywanie częściowych wpłat alimentów.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

- nie ma majątku, ma duże zadłużenie a także mając na względzie priorytetowy charakter ciążącego na oskarżonym obowiązku zapłaty zaległych i bieżących świadczeń alimentacyjnych.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2020-02-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Przemysław Palka
legal_bases:
- art. 209 § 1a k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Katarzyna Bogusz – Trojanowska
signature: II K 352/19
```