You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 322/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora: Adama Kwaśnik
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.10.2021 r., 17.12.2021r., 29.03.2022 . sprawy

1
A. D., c.Z.iE.zd.K.,ur. (...)wG.,pesel (...), niekaranej

oskarżonej o to, że:

I
w okresie od 05.09.16r. do 30.06.17r. wSzkole Podstawowej nr (...)wG.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla synaD. D.orazM. D.wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego wG.przedkładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postacifaktury VAT nr (...)na kwotę 272 zł z pieczęciąfirmy (...)z/s wM.orazfaktury VAT nr (...)na kwotę 279 zł z pieczęciąfirmy (...)z/s wM.orazfaktury VAT nr (...)na kwotę 178 zł z pieczęciąfirmy Sklep (...)z/s wG.uzyskując w ten sposób na podstawie decyzji nr ED-I.(...).276.2016 oraz decyzji ED.I.(...).724.2016 korzyść majątkową w kwocie 729 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego wG.

tj. o czyn zart.297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

2
A. P., c.F.iZ.zd.B.,ur. (...)wG.,pesel (...), niekaranej

oskarżonej o to, że:

I
w okresie od 17.09.18r. do 30.06.19r. wSzkole Podstawowej nr (...)wG.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w trakcie procedury ubiegania się o stypendium dla synaX.A.wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego wG.przedkładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postacifaktury VAT nr (...)na kwotę 434 zł z pieczęciąfirmy Zakład Produkcyjno – Handlowy (...)a takżefakturę VAT nr (...)na kwotę 292 zł z pieczęciąfirmy (...)z/s wG.uzyskując w ten sposób na podstawie decyzji nr ED-I.(...).417.2018 korzyść majątkową w kwocie 726 zł działając na szkodę Urzędu Miejskiego wG.

tj. o czyn zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

3
A. M. (1)- c.F.iT.zd.C.,ur. (...)wG.,pesel (...), niekaranej

oskarżonej o to, że:

I
w okresie od 16.09.19r. do 07.01.20r. wSzkole Podstawowej nr (...)wG.z góry powziętym zamiarem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Urząd Miasta wG.działając w ten sposób, że w trakcie procedury ubiegania się podstawie decyzji nr ED I.(...).307.2019 o przyznaniu stypendium dla synaB. M.wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego wG.przedkładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postacifaktury VAT nr (...)na kwotę 367,98 zł z pieczęciąfirmy (...)z/s wC.jednak czynu swego nie osiągnęła z uwagi na stwierdzenie, że przedłożony dokument został wystawiony przez podmiot, który nie figuruje w rejestrach gospodarczych działając na szkodę Urzędu Miejskiego wG.

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 297§1 kkiart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

orzeka:

I
Ustalając, że oskarżoneA. D.iA. P.dopuściły się czynu zarzucanego im w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa zart. 297 §1 kkiart. 286 §1 i 3 kkw zw. zart. 11 §2 kki ustalając, że wina oskarżonych i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocyart. 66 §1 i 2 kkiart. 67 §1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonychA. D.iA. P.warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby,

II
Ustalając, że oskarżonaA. M. (1)dopuściła się czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa zart. 13 §1 kkw zw. zart. 297 §1 kkiart. 286 §1 i 3 kkw zw. zart. 11 §2 kki ustalając, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocyart. 66 §1 i 2 kkiart. 67 §1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonejA. M. (1)warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby,

III
Zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego wG.- na rzecz adw.M. P.kwotę 588 złotych plus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonejA. D.,

IV
Zwalania oskarżone od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 322/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. M. (1)

II
w okresie od 16.09.19r. do 07.01.20r. wSzkole Podstawowej nr (...)wG.z góry powziętym zamiarem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Urząd Miasta wG.działając w ten sposób, że w trakcie procedury ubiegania się podstawie decyzji nr ED I.(...).307.2019 o przyznaniu stypendium dla synaB. M.wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego wG.przedkładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postacifaktury VAT nr (...)na kwotę 367,98 zł z pieczęciąfirmy (...)z/s wC.jednak czynu swego nie osiągnęła z uwagi na stwierdzenie, że przedłożony dokument został wystawiony przez podmiot, który nie figuruje w rejestrach gospodarczych działając na szkodę Urzędu Miejskiego wG., przy czym czy ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. dopuściła się czynu   zart. 13§1 kkw zw. zart. 297§1 kkiart. 286§1 i 3 kkw zw. zart. 11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonej w pkt I : w okresie od 16.09.19r. do 07.01.20r.A. M. (1)wSzkole Podstawowej nr (...)wG., w trakcie procedury ubiegania się na podstawie decyzji nr ED I.(...).307.2019 o przyznaniu stypendium dla synaB. M.przedłożyła stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postacifaktury VAT nr (...)na kwotę 367,98 zł z pieczęciąfirmy (...)z/s wC.pomimo ,że dokument ten został wystawiony przez podmiot, który nie figurował w rejestrach gospodarczych . Stypendium z uwagi na ten fakt nie zostało wypłacone.
Urząd Miejski wG.ma możliwość udzielania świadczeń socjalnych osobom , które się uczą i nie przekroczyły 22 roku życia. Osoby , które chcą skorzystać z dotacji muszą spełnić warunki dochodowe a uzyskane pieniądze wykorzystać zgodnie z decyzją. Pieniądze te muszą zostać spożytkowane na cele edukacyjne a beneficjent jest poinformowany jakie to mogą być przedmioty. Decyzja o przyznaniu środków jest wydawana na wnioskodawcę , w przypadku uczniów niepełnoletnich jest to opiekun prawny. Decyzja jest podpisywana przez wnioskodawcę , który jest pouczony o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy we wniosku o przyznanie dotacji. Świadczenie jest zależne od dochodu. Pieniądze są wypłacane dwa razy w roku na podstawie przedłożonych rachunków. Wypłata następuje w gotówce , w kasie szkoły lub Urzędu Miasta. Z początkiem 2019r. Urząd Miejski powziął wiedzę ,że na ternieG.wystawiane są tzw. „puste faktury” , które są przedkładane celem wyłudzenia świadczeń.
Faktury te , w tym mające być wystawione przez FH Odzież Obuwie(...)z/s wC.poszczególne osoby uzyskiwały od innych osób , za opłatą naul. (...), naPlacu (...), naosiedlu (...), na giełdzie naS.(...)

Wyjaśnienia oskarżonejA. M. (1)
Notatka urzędowa
Zeznania świadkaJ. M.
Decyzje
Wyjaśnienia oskarżonejG. K.
Wyjaśnienia oskarżonejA. Ś.
Wyjaśnienia oskarżonejK. N.,
Wyjaśnienia oskarżonejM. R.
Wyjaśnienia oskarżonejB. O.,
Wyjaśnienia oskarżonejA. K. (1)
Wyjaśnienia oskarżonejA. M. (2)
Wyjaśnienia oskarżonejA. R.
Wyjaśnienia oskarżonejA. D.
Wyjaśnienia oskarżonejA. P.
Wyjaśnienia oskarżonejB. Z.
Wyjaśnienia oskarżonejW. R.
Wyjaśnienia oskarżonejA. K. (2)
Wyjaśnienia oskarżonejZ. W.
Wyjaśnienia oskarżonejW. C.
Wyjaśnienia oskarżonejD. P.
Wyjaśnienia oskarżonejP. K.
Wyjaśnienia oskarżonejB. W.

k. 309v, 144
k. 7-11
k. 352v 12v-13
k. 54-68
k.310, 33
k. 310, 35
k.310, 39
k. 310, 42
k. 310, 44
k. 310, 46
k. 310, 49
k. 310, 73
k. 309v, 76
k. 309v, 80
k. 310, 85
k. 310, 93
k. 310, 96
k.310, 131
k. 310, 136
k.310, 154
k. 310, 158
k. 310, 165

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

.

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonej w pkt II sentencji wyroku

Wyjaśnienia oskarżonejA. M. (1)
Wyjaśnienia oskarżonejG. K.
Wyjaśnienia oskarżonejA. Ś.
Wyjaśnienia oskarżonejK. N.,
Wyjaśnienia oskarżonejM. R.
Wyjaśnienia oskarżonejB. O.,
Wyjaśnienia oskarżonejA. K. (1)
Wyjaśnienia oskarżonejA. M. (2)
Wyjaśnienia oskarżonejA. R.
Wyjaśnienia oskarżonejA. D.
. Wyjaśnienia oskarżonejA. P.
Wyjaśnienia oskarżonejB. Z.
Wyjaśnienia oskarżonejW. R.
Wyjaśnienia oskarżonejA. K. (2)
Wyjaśnienia oskarżonejZ. W.
Wyjaśnienia oskarżonejW. C.
Wyjaśnienia oskarżonejD. P.
Wyjaśnienia oskarżonejP. K.
Wyjaśnienia oskarżonejB. W.
Zeznania świadkaJ. M.
Notatka urzędowa
Decyzje

Sad dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej odnośnie tego w jaki sposób uzyskała nierzetelną fakturę albowiem były one zgodne z wyjaśnieniami oskarżonychG. K.,jA. Ś.K. N.,M. R.,B. O.,A. K. (1),A. M. (2),A. R.,A. D.,A. P.,B. Z.,W. R.,A. K. (2),Z. W.,W. C.,D. P.,P. K.iB. W.które to na podstawie okoliczności towarzyszących wystawianiu faktur zdawały sobie sprawę z tego ,że są one nierzetelne.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych:G. K.,jA. Ś.K. N.,M. R.,B. O.,A. K. (1),A. M. (2),A. R.,A. D.,A. P.,B. Z.,W. R.,A. K. (2),Z. W.,W. C.,D. P.,P. K.iB. W.albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie się pokrywały tworząc logiczną całość.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. M.albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w dokumentach przedłożonych przez Urząd Miejski wG.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt II sentencji wyroku

A. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona w okresie od 16.09.19r. do 07.01.20r. wSzkole Podstawowej nr (...)wG.z góry powziętym zamiarem działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Urząd Miasta wG.działając w ten sposób, że w trakcie procedury ubiegania się podstawie decyzji nr ED I.(...).307.2019 o przyznaniu stypendium dla synaB. M.wprowadziła w błąd przedstawiciela Urzędu Miejskiego wG.przedkładając stwierdzający nieprawdę i o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego podrobiony dokument w postacifaktury VAT nr (...)na kwotę 367,98 zł z pieczęciąfirmy (...)z/s wC.jednak czynu swego nie osiągnęła z uwagi na stwierdzenie, że przedłożony dokument został wystawiony przez podmiot, który nie figuruje w rejestrach gospodarczych działając na szkodę Urzędu Miejskiego wG., przy czym czy ten stanowi wypadek mniejszej wagi z uwagi na niską wysokość szkody a także fakt ,że nie doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego tj. dopuściła się czynu zart. 13§1 kkw zw. zart. 297§1 kkiart. 286§1 i 3 kkw zw. zart. 11§2 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Pkt. II sentencji wyroku

A. M. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że w stosunku do oskarżonejA. M. (1)istnieją przesłanki do zastosowania- zgodnie zart.66 §1 i 2 kkiart. 67 §1 kk- warunkowego umorzenia postępowania na okres jednego roku próby albowiem okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, oskarżona nie był też dotychczas karana za żadne przestępstwa a jej właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie ,że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego.

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV sentencji wyroku ,

O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 624 par. 1 kpkoraz art. 7 ustawy z dnia 23.06. 1973r. „ o opłatach w sprawach karnych” (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej a także fakt, że obecnie nie pracuje .

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2022-04-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 286 §1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II K 322/21
```