You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 855/12

POSTANOWIENIE
Dnia 7 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Waldemar Kryślak

Sędziowie:

SSA Ewa Staniszewska (spr.)
SSA Jacek Nowicki

Protokolant:

st.sekr.sądowy Monika Ćwirko

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r.
sprawy z powództwaP. P. (1)
przeciwkoP. S.,Z. G. (1)
iSpółdzielni Mieszkaniowej (...)
wP.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek apelacja powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 24 kwietnia 2012r., sygn. akt XII C 941/11

p o s t a n a w i a:

1
postępowanie apelacyjne umorzyć;

2
zasądzić od powoda na rzecz pozwanych 270zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

/-/ J. Nowicki  /-/ W. Kryślak  /-/ E. Staniszewska

UZASADNIENIE
W sprawie z powództwaP. P. (2)przeciwkoP. S.,Z. G. (2),Spółdzielni Mieszkaniowej (...)o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego zapadł wyrok oddalający powództwo. Apelacją zaskarżył powyższe rozstrzygnięcie powód. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 7 listopada 2012 r. powód cofnął apelację. Zgodnie zart. 391 §2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Gdy cofnięcie apelacji nastąpiło przed sądem pierwszej instancji, postępowanie umarza sąd pierwszej instancji. W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć.Artykuł 203 § 2 k.p.c.który należy stosować odpowiednio w odniesieniu do kosztów stanowi, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Powód jest zobowiązany zwrócić koszty, o których wysokości orzeczono na zasadzie §10 pkt 2 w zw. z §12 ust 1 pkt 2 w zw . z§5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z dnia 3 października 2002 r.). Sprawa toczyła się o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Rozporządzenie nie przewiduje stawek za ten rodzaj spraw, dlatego za najbardziej zbliżoną na zasadzie§5uznano sprawę w której wydano wyrok, którego pozbawienia wykonalności powód domagał się w pozwie, a więc 360 zł, z których 75% jest należne w postępowaniu apelacyjnym radcy reprezentującemu stronę przeciwną także w poprzedniej instancji.

/-/ Waldemar Kryślak /-/ Ewa Staniszewska /-/ Jacek Nowicki

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2012-11-07'
department_name: I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
judges:
- Jacek Nowicki
- Waldemar Kryślak
- Ewa Staniszewska
legal_bases:
- Artykuł 203 § 2 k.p.c.
- §5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: st.sekr.sądowy Monika Ćwirko
signature: I ACa 855/12
```