You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 340/14

W Y R O KW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym :
PrzewodniczącySSO Anna Kicman
Protokolantst. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
po rozpoznaniu w dniu14 kwietnia 2014 r. w Przemyślu
narozprawie
sprawyW. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
oemeryturę
na skutek odwołaniaW. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.
z dnia20 lutego 2014 r.,znak:(...)

I
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyW. G.prawo do emerytury, począwszy od 1 lutego 2014 r.,

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.na rzecz wnioskodawcyW. G.kwotę 60 zł (słownie złotych: sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III U 340/14

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 14 kwietnia 2014 r.

Decyzją z dnia 20 lutego 2014 r., znak:(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił wnioskodawcyW. G.przyznania emerytury.
W podstawie prawnej powołanoart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 poz. 1440 ze zm.) oraz§ 4 rozporządzenia Rady Ministrówz dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
W uzasadnieniu wskazano, że zakład odmówił przyznania emerytury, ponieważ do dnia 1 stycznia 1999 r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a ponadto wnioskodawca nie udokumentował rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą na rzecz, którego pracata była wykonywana bezpośrednio przed dniem ustalania prawado emerytury. Zakład przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 r. okresy nieskładkowe w wymiarze 5 dni; składkowe – 30 lat, 1 miesiąc i 7 dni; łącznie – 30 lat, 1 miesiąc i 12 dni, w tym w szczególnych warunkach – 6 lat, 2 miesiące i 13 dni. Do stażu pracy w szczególnych warunkach ZUSnie zaliczył okresu zatrudnienia w(...)(...)od 20 kwietnia 1972 r.do 14 lutego 1977 r. – brak świadectwa pracy w szczególnych warunkach;w(...)(...)od 15 lutego 1977 r. do 30 kwietnia 1990 r. – brak świadectwa pracyw szczególnych warunkach.

Odwołanie od powyższej decyzji złożył wnioskodawcaW. G., zarzucając jej naruszenie przepisów prawa materialnego, poprzeznie uznanie okresu zatrudnienia od 15 lutego 1977 r. do 30 kwietnia 1990 r. w(...)b.(...)wP.potwierdzonego świadectwem pracy z dnia 30 kwietnia 1990 r. – jako zatrudnienia w warunkach szczególnych.
Wnioskodawca wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji w całościi orzeczenie co do istoty sprawy, poprzez przyznanie mu świadczenia emerytalnego.
Na uzasadnienie swojego stanowiska wnioskodawca podał, żew okresie od 15 lutego 1977 r. do 30 kwietnia 1990 r. był zatrudniony w(...)b.(...)wP.na stanowisku mechanika samochodowego w pełnym wymiarze czasu pracy (pełny etat) wykonując prace w kanale remontowym. Świadectwo pracy z dnia 30 kwietnia 1990 r. nie zawiera wprawdzie stwierdzenia, iż wykonywana przez niego praca odbywała się w warunkach szczególnych, to jednak nie sposób nie zauważyć, iż okoliczność ta nie może sama przez się decydować, iż w istocie tak nie było. W przedmiotowym świadectwie pracy wskazane jest stanowisko, na jakim wnioskodawca był zatrudniony w spornym okresie, tj. mechanik samochodowy, które to stanowisko wymienione zostało w wykazie A, Dziale XIV, poz. 16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. Będąc zatrudnionym na stanowisku mechanika samochodowego w(...)b.(...)w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w kanale remontowym, w który był wyposażony warsztat przy naprawie pojazdów mechanicznych. Występująco przyznanie emerytury z tytułu wykonywania prac w szczególnych warunkach w okresie od 15 lutego 1977 r. do 30 kwietnia 1990 r. nie mógł przedstawić świadectwa pracy z odpowiednim wpisem, ponieważ pracodawca po ustaniu zatrudnienia nie wystawił takiego, a w tej chwili pracodawca nie istnieje, ani nie ma następcy prawnego i nie można ustalić, kto przejął dokumentację. Brak prawidłowego wpisu w świadectwie pracy nie możew sposób negatywny oddziaływać na jego uprawnienia emerytalne. Na potwierdzenie charakteru zatrudnienia powołał się na zeznania świadków.

W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawartew zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że wnioskodawca do dnia 1 stycznia 1999 r. udowodnił 30 lat, 1 miesiąc i 12 dni okresów składkowychi nieskładkowych; nie jest członkiem OFE. Nie udowodnił jednak 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, a jedynie 6 lat, 2 miesiącei 13 dni. Organ rentowy uznał okres zatrudnienia w szczególnych warunkach od 15 października 1992 r. do 31 grudnia 1998 r. wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wP.. Do stażu pracyw szczególnych warunkach organ rentowy nie uwzględnił: okresu zatrudnienia w(...)(...)od 20 kwietnia 1972 r. do 14 lutego 1977 r. oraz w Komitecie Wojewódzkim(...)od 15 lutego 1977 r. do 30 kwietnia 1990 r. (łącznie 18 lat i 11 dni). Wnioskodawca nie przedłożył żadnych dowodów potwierdzających wykonywanie pracy w szczególnych warunkachw powyższych okresach, w szczególności świadectw wykonywania pracyw warunkach szczególnych, stanowiących podstawę do zaliczenia okresu pracy w warunkach szczególnych w postępowaniu dotyczącym ustalenia uprawnień emerytalnych. Przedłożona dokumentacja, w tym świadectwa pracy zalegające w aktach kapitałowych nie zawierają adnotacjio zatrudnieniu w warunkach szczególnych. Z przedłożonych świadectw pracy wynika jedynie, iż w spornych okresach wnioskodawca zajmował stanowiska mechanika samochodowego. Organ rentowy nie dysponował natomiast aktami osobowymi wnioskodawcy, co pozwoliłoby ustalić, czy zakłady pracy prowadziły ewidencję stanowisk pracy w szczególnych warunkachoraz zamieściły stosowne zapisy w aktach osobowych pracownika.

Sąd Okręgowy w Przemyślu – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

ustalił następujący stan faktyczny:

WnioskodawcaW. G.,ur. (...), w dniu 3 lutego 2014 r. złożył wniosek o emeryturę, zaznaczając w nim, iż nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
W aktach organu rentowego zalega dokumentacja potwierdzająca przebieg zatrudnienia wnioskodawcy, a to: kserokopia świadectwa pracyz dnia 30 kwietnia 1990 r. wystawionego przez pełnomocnika(...)(...)wP., z którego wynika,że wnioskodawca był zatrudniony w(...)wP., w pełnym wymiarze czasu pracy, od dnia 15 lutego 1977 r. do 30 kwietnia 1990 r., na stanowisku mechanika samochodowego; świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 21 stycznia 2014 r. wydane przezMiejskie Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o., z którego wynika, że wnioskodawca jest zatrudniony w tym zakładzie pracy od 15 października 1992 r., w tym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych, wymienione w wykazie A, Dziale XIV, poz. 16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r., na stanowisku mechanika pojazdów samochodowych od 15 października 1992 r. do 31 października 2001 r. – wymienione w wykazie A, Dziale XIV, poz. 16, pkt 1i 3 załącznika nr 1 do zarządzenia nr 9 Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 1 lipca 1983 r. w sprawie stanowisk pracy w zakładach resortu administracji, gospodarki terenowej i ochrony środowiska, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach, uprawniające do niższego wieku emerytalnego oraz do wzrostu emeryturylub renty inwalidzkiej.
Na podstawie całości zgromadzonej w aktach rentowych dokumentacji, decyzją z dnia 20 lutego 2014 r., ZUS odmówił wnioskodawcy przyznania emerytury.
Zakład przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 r. okresy nieskładkowe w wymiarze 5 dni; składkowe – 30 lat, 1 miesiąc i 7 dni; łącznie – 30 lat, 1 miesiąc i 12 dni, w tym w szczególnych warunkach – 6 lat, 2 miesiące i 13 dni.

Dowód – akta emerytalne wnioskodawcy:
- wniosek emerytalny z dnia 3.02.2014 r.,
- kserokopia świadectwa pracy z dnia 30.04.1990 r. wystawionego przez pełnomocnika(...)(...)wP.,
- świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 21.01.2014 r. wydane przezMiejskie Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.,
- decyzja ZUS z dnia 20.02.2014 r.

Sąd ustalił nadto, że wnioskodawcaW. G.został zatrudniony w(...)wP.na stanowisku mechanika samochodowego w dniu 15 lutego 1977 r., w ramach przeniesienia służbowego zPrzedsiębiorstwa Państwowego (...). Warsztat samochodowy, w którym pracował był wyposażony w kanał remontowy. W warsztacie był zatrudniony jeszcze jeden pracownik na pół etatu.
Na stanie w Komitecie były samochody osobowe – około 14, ale również dostawcze –(...),(...),(...). Ponadto przyjeżdżały do naprawy samochody używane w poszczególnych gminnych i miejskich komitetach,w których nie było na etacie mechaników samochodowych. Wnioskodawca remontował wszystkie te samochody. W przypadku, gdy przyjeżdżały delegacje krajowe bądź zagraniczne, samochody te były przez niego przeglądane, obsługiwane, gdy doszło do awarii samochodu członka takiej delegacji, wnioskodawca musiał ją usunąć. Najczęściej zdarzały się awarie układów jezdnych, układów zawieszenia, układów hamulcowych. Większość napraw odbywała się w kanale remontowym. Wnioskodawca wykonywał również drobne prace remontowe akumulatorów.
Wnioskodawca pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,a większość zleconych zadań wymagała wykonywania prac w kanale remontowym.

Dowód:
- zeznania świadkaA. B.,
- zeznania świadkaM. M.,
- zeznania świadkaI. K.
- przesłuchanie wnioskodawcy.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodówz dokumentów zgromadzonych w aktach rentowych, których domniemanie prawdziwości wynika zart. 244 i nast. k.p.c., a ponadto ich wiarygodność nie została obalona przez żadną ze stron.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówA. B.,M. M.iI. K., a ponadto zeznaniom wnioskodawcyW. G., jako logicznym, spójnym, wzajemnie się uzupełniającym. Wynika z nich jednoznacznie, w jakim charakterze i przy jakich pracach był zatrudniony wnioskodawca w spornym okresiew(...)wP..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie wnioskodawcyW. G.należy uznać za uzasadnione.
Na podstawieart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U.z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianegow art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat -dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa (ust. 2 art. 184).
Zgodnie zart. 32 ust. 1powołanej wyżejustawy o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowawust. 2 i 3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony wart. 27 ust. 2 i 3.
Przy ustalaniu okresu zatrudnienia w szczególnych warunkachlub w szczególnym charakterze nie uwzględnia się: okresów niewykonywania pracy, za które pracownik otrzymał po dniu 14 listopada 1991 r. wynagrodzenie lub świadczenia z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (art. 32 ust. 1a pkt 1).
Dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa w ust. 1,za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwościdla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia (art. 32 ust. 2).
Wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust. 2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych (ust. 4 art. 32).
Przepisy dotychczasowe torozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionychw szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Zgodnie z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43ze zm.) - pracownik, który wykonywał pracę w szczególnych warunkach określonych w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeśli osiągnął wiek emerytalny wynoszący 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Ponadto według § 2 ust. 1 cyt. rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonychw rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkachlub w szczególnym charakterze była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Okresy pracy w szczególnych warunkach stwierdza zakład pracyna podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania pracw szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy.
W myśl § 3 powołanego rozporządzenia za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury, zwany dalej "wymaganym okresem zatrudnienia", uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 latdla mężczyzn, liczony łącznie z okresami równorzędnymi i zaliczalnymido okresów zatrudnienia.

Istotą sporu w niniejszej sprawie była kwestia ustalenia,czy wnioskodawca był zatrudniony, co najmniej 15 lat w warunkach szczególnych.
Z akt sprawy wynika, że ZUS nie kwestionował spełnieniaprzez wnioskodawcę innych warunków niezbędnych do nabycia prawado emerytury na podstawie wyżej powołanych przepisów, a więc ukończenia 60 roku życia w dniu(...)r., uzyskania ogólnego stażu pracyw wymiarze 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych na dzień 1 stycznia 1999 r. oraz nie przystąpienia do OFE.
Organ rentowy uznał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. legitymuje się stażem ubezpieczeniowym w wymiarze: okresy nieskładkowe – 5 dni; składkowe – 30 lat, 1 miesiąc i 7 dni; łącznie – 30 lat, 1 miesiąc i 12 dni, w tym w szczególnych warunkach – 6 lat, 2 miesiące i 13 dni.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał okres zatrudnieniaw szczególnych warunkach od 15 października 1992 r. do 31 grudnia 1998 r. wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wP..
Przeprowadzone przed Sądem postępowanie dowodowe wykazało, że wnioskodawcaW. G.był zatrudniony w szczególnych warunkach również w(...)wP.od dnia 15 lutego 1977 r. do dnia 30 kwietnia 1990 r., stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku mechanika samochodowego w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych.
Wskazane wyżej stanowisko wymienione zostało wrozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) w wykazie A, Dziale XIV – „Prace różne”, poz. 16 – „Prace wykonywane w kanałach remontowychprzy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych”.

Podkreślić należy, iż w postępowaniu wszczętym odwołaniem od decyzji organu rentowego Sąd kieruje się regułami dowodzenia określonymiwart. 227-309 k.p.c., zwłaszcza że w przepisach regulujących postępowanie w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 4778i nast. k.p.c.)nie ma jakichkolwiek odrębności lub ograniczeń. Przeciwnie,art. 473 § 1 k.p.c.stanowi, że w sprawach z tego zakresu nie stosuje się przepisów ograniczających dopuszczalność dowodu ze świadków i z przesłuchania stron, co oznacza, że fakty, od których uzależnione jest prawo do emeryturyi renty oraz wysokość tych świadczeń, mogą być wykazywane wszelkimi środkami dowodowymi, w tym także zeznaniami świadków i stron.

Z poczynionych wyżej ustaleń wynika, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. wykazał łącznie ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych, a tym samym spełnił wszystkie przesłanki niezbędne do przyznania mu prawa do emerytury w świetle wyżej powołanych przepisów.

Zgodnie z art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
W niniejszej sprawie wnioskodawca wszystkie przesłanki do nabycia świadczenia spełnił od dnia 1 lutego 2014 r., a więc od pierwszego dnia miesiąca, w którym zgłoszono wniosek emerytalny.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.w związku z powołanymi wyżej przepisami prawa orzeczono, jak w punkcie I sentencji wyroku.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisówart. 98, art. 99 i art. 108 § 1 k.p.c.oraz§ 11 ust. 2w zw. z§ 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionegoz urzędu(t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 490).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Przemyślu
date: '2014-04-14'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Kicman
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- '§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. '
- art. 98, art. 99 i art. 108 § 1 k.p.c.
- '§ 2 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego '
recorder: st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
signature: III U 340/14
```