You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1056/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSR Kamila Firko
Protokolant Sylwia Domańska
po rozpoznaniu dnia 17 marca 2015 roku sprawy

J. K.
urodzonego (...)wJ.
syna(...)z domuB.

oskarżonego o to, że:

w dniu 29 listopada 2014 roku na wysokościposesji nr (...)w miejscowościJ.woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (I bad. -0,90 mg/l; II bad. – 0,86 mg/l alkoholu w wydychanym z płuc powietrzu) kierował samochodem markiF. (...)nr rej. (...)w ruchu lądowym,

tj. o czyn zart. 178 a § 1 k.k.;

I
oskarżonegoJ. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178 a § 1 k.k.i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 49 § 2 k.k.orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV
na podstawieart. 63 § 2 kkna poczet orzeczonego w pkt II środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonego nr(...)od dnia 29 listopada 2014 roku;

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Świdnicy koszty sądowe, w tym wydatki w łącznej kwocie 70 złotych i opłatę w kwocie 70 złotych.

UZASADNIENIE

Po przeprowadzeniu rozprawy głównej Sąd ustalił

następujący stan faktyczny:

W dniu 29 listopada 2014 roku oskarżonyJ. K.wypił alkohol w postaci 25 gram wódki i czterech piw a następnie prowadził swój samochód markiF. (...)nr rej. (...)w miejscowościJ.na wysokościposesji nr (...).
W chwili zatrzymania pojazdu przez patrol Policji oskarżony był w stanie nietrzeźwości, badanie wykazało 0,90 mg/l, 0,86 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonego, k. 8-9, 35-35v.,
protokół badania stanu trzeźwości, k. 2.
OskarżonyJ. M.urodzony (...), o wykształceniu zawodowym – rolnik, jest żonaty i ma 2 dzieci na utrzymaniu. Pracuje jako operator, uzyskując dochód miesięczny w wysokości 2500 złotych.
Oskarżony nie był dotychczas karany.
Dowód:dane osobo- poznawcze, k. 8,;
dane o karalności, k. 11.
OskarżonyJ. K., któremu zarzucono popełnienie występku zart. 178a § 1 kk, przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia w toku postępowania przygotowawczego jak też przed Sądem.
W postępowaniu sądowym oskarżony cofnął zgodę na skazanie bez przeprowadzenia rozprawy w trybieart. 335 § 1 k.p.k.

Sąd zważył nadto, co następuje:
Oceniając zgromadzony w toku postępowania przygotowawczego materiał dowodowy w postaci wyjaśnień oskarżonego oraz protokołu badania stanu trzeźwości Sąd uznał, że sprawstwo i wina oskarżonego jak też okoliczności popełnienia przez niego zarzuconego mu występku nie budzą żadnych wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa i złożył konsekwentne oraz wiarygodne wyjaśnienia, korespondujące z pozostałym materiałem dowodowym w postaci protokołu badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu.
W związku z powyższym oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 29 listopada 2014 roku na wysokości posesji w miejscowościJ., znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie 0,90 mg/l, II badanie 0,86 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował samochodem osobowym markiF. (...)nr rej. (...)w ruchu lądowym, tj. popełnienia występku zart. 178a § 1 k.k.
Wymierzając oskarżonemu karę i środki karne Sąd wziął pod uwagę dyrektywy zawarte wart. 53 k.k., bacząc aby kara i środki karne były współmierne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego czynu a ich dolegliwość nie przekraczała stopnia winy oskarżonego.
Przy wymiarze kary i środków karnych wobec oskarżonego Sąd jako okoliczności obciążające uwzględnił: nagminność tego rodzaju przestępstw, społeczną szkodliwość czynu oraz fakt, że stopień nietrzeźwości oskarżonego nie był nieznaczny.
Ponadto Sąd uwzględnił przy wymiarze kary i środków karnych jako okoliczności łagodzące właściwości i warunki osobiste dotychczas niekaranego sprawcy, w tym jego wiek (47 lat) oraz postawę w toku prowadzonego postępowania. Oskarżony składał od początku postępowania szczegółowe wyjaśnienia, przedstawiając konsekwentnie przebieg zdarzenia. Wyraził również skruchę z powodu naruszenia przez siebie po raz pierwszy zasad obowiązującego porządku prawnego. Taka postawa oskarżonego powinna być niewątpliwie dostrzeżona przez Sąd i należycie uwzględniona przy wymiarze kary.
W oparciu o powyższe okoliczności Sąd przyjął, że grzywna wymierzona oskarżonemu na podstawieart. 178a § k.k.w wysokości 70 stawek dziennych grzywny po 10 zł będzie stanowić wystarczającą dolegliwość dla oskarżonego i spełni wobec niego cele zapobiegawcze oraz wychowawcze kary.
Na podstawieart. 42 § 2 k.k.w pkt II części rozstrzygającej wyroku orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku, przyjmując, iż pobawienie oskarżonego możliwości prowadzenia pojazdu od dnia zdarzenia przez okres roku stanowiło i stanowić będzie niewątpliwie poważną uciążliwość dla oskarżonego i w tym przypadku – w ocenie Sądu - zapewni właściwą realizację wobec oskarżonego dyrektywy prewencji indywidualnej.
Nadto, przy uwzględnieniu powołanych wyżej okoliczności dotyczących wymiaru kary i środków karnych, na podstawieart. 49 § 2 k.k.orzeczono od oskarżonego na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 złotych.
Zgodnie z przepisemart. 63 § k.k.na poczet orzeczonego w pkt II wyroku zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaliczono okres zatrzymaniaprawa jazdy nr (...)od dnia 29 listopada 214 roku.
Na podstawieart. 627 § 1 k.p.k.wobec skazania oskarżonego obciążono go kosztami postępowania w całości, w tym wydatkami postępowania w wysokości 70 złotych oraz zgodnie zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychwymierzono mu opłatę w kwocie 70 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-03-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Kamila Firko
legal_bases:
- art. 178 a § 1 k.k.
- art. 335 § 1 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Sylwia Domańska
signature: II K 1056/14
```