You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 366/11

POSTANOWIENIE
Dnia 17 maja 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wojciech Kopczyński
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Bednarek
po rozpoznaniu w sprawieW. P.
skazanego za przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 24 lutego 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a
na mocyart. 77 § 1 k.k.,78 § 1 k.k.i80 § 1 k.k.warunkowo zwolnićW. P.,synaJ.iH.,ur. (...)wC., skazanego prawomocnym wyrokami: Sądu Rejonowego wB.z dnia 2 października 2006 roku, sygn. akt(...)na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz Sądu Rejonowego wB.z dnia 15 lutego 2011 roku, sygn. akt(...)na karę 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 18 listopada 2011 r.,wyznaczając mu 2 – letni okres próby od dnia zwolnieniaz zakładu karnego;

b
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 3, 4 i 5 k.k.oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy wG.odmówił skazanemuW. P.udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany powołując się na błądw ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, a polegający na niesłusznym uznaniu, iż nie zasługuje on w chwili obecnej na warunkowe przedterminowe zwolnienie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego jest zasadne, dlatego też zasługuje na uwzględnienie.
Przeprowadzona przez tut. Sąd kontrola odwoławcza prowadzi do wniosku, że Sąd Okręgowy wG.nietrafnie ocenił prognozę kryminologiczno – społeczną skazanego.
Z akt osobowych skazanego wynika, że jego zachowanie w początkowym okresie odbywania kary było zmienne i faktycznie skazany miał trudnościz podporządkowaniem się wymogom regulaminu organizacyjno – porządkowego obowiązującego w jednostkach penitencjarnych. Jednak zauważyć należy, iż od 2008 roku zachowanie skazanego uległo poprawie. Był on wielokrotnie nagradzany, między innymi za sumienne wywiązywanie się z obowiązków pracownika zatrudnionego wewnątrz aresztu śledczego, uczestniczył w zajęciach korekcyjno – edukacyjnych, ukończył program edukacyjny dotyczący problematyki uzależnień. Poza tym skazany od marca 2010 roku korzysta z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnegow trybieart. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w.orazart. 91 pkt 7 k.k.w., kilkakrotnie też korzystał z zezwoleń na opuszczenie jednostki w trybieart. 141 a § 1 k.k.w.Zawsze powracałz nich w terminie i bez zastrzeżeń.
Nie bez znaczenia jest i ta okoliczność, iż postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2011 roku Sąd Okręgowy wG.udzielił skazanemu na okres 6 miesięcy przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Z treści wywiadu przeprowadzonego przez kuratora wynika, iż skazany na wolności przerwę realizuje zgodnie z przeznaczeniem, czyli opiekę nad chorą matką.
Wobec powyższego należało dojść do przekonania, że cele kary w stosunku doW. P.praktycznie zostały wykonane i zasługuje on na zaufanie, że wypełni ciążące na nim obowiązki, a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z.
Odpis postanowienia z nakazem zwolnienia przesłać do Zakładu Karnego wJ.;
Katowice, dnia 17 maja 2011 roku

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2011-05-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wojciech Kopczyński
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1, 3, 4 i 5 k.k.
- art. 437 § 2 k.p.k.
- art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w.
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 366/11
```