You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 778/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Dawid Nosewicz
Protokolant:  sekr. sąd. Sylwia Gruszczyńska
przy udziale oskarżyciela publicznegoA. C.
po rozpoznaniu w dniach 7 czerwca, 13 września, 31 października, 20 grudnia 2017 r., 27 lutego, 17 kwietnia, 22 maja, 17 lipca, 2 października, 13 listopada, 11 grudnia 2018 r., 5 marca i 14 maja 2019 r.
sprawyG. K.(K.)
synaK.iA.z domuW.,urodzonego (...)wK.
oskarżonego o to, że:
nierzetelnie prowadził ewidencję zakupów i sprzedaży dla celów podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2012r. w wyniku:
- posłużenia się nierzetelnąfakturą VAT nr (...)z dnia 25.05.2012r. dokumentującą nabycie usługi „prace ziemne-J.” na kwotę netto 149 000 zł podatek VAT 34.270 zł, wystawioną na rzecz podmiotuPPHU (...)B. S.,(...),(...)-(...) W.nie odzwierciedlającą faktycznych czynności
-zaksięgowania wystawionej w sposób nierzetelnyfaktury VAT nr (...)z dnia 31.05.2012r. dokumentującą sprzedaż usługi „prace ziemne-J.” na kwotę netto 151.000 zł, podatek VAT 34.730 zł, dla podmiotuN.Spółka z.o.o.(...)-(...) C.ul. (...)nie odzwierciedlającej faktycznych czynności
skutkiem czego podał nieprawdę w złożonej w dniu 22.06.2012r. do Urzędu Skarbowego wC.deklaracji dla podatku od towarów iusług (...)-7 za miesiąc maj 2012r. – czym naraził na uszczuplenie podatek VAT w wysokości 34.730 zł
Naruszyłart. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a , art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 103 ust. 1 , art. 108, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług(Dz. U. Nr 54, poz. 534 z póź. zm)
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 56§2 kksw zw.art. 61§1 kksw zw. zart. 62§2 kksw zw. zart. 6§2 kksi w zw. zart. 7§1 kks

I
uznaje oskarżonegoG. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu zabronionego, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa skarbowego zart. 56 § 2 kksiart. 61 § 1 kksiart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 7 § 1 kksi za to, na mocyart. 56 § 2 kksw zw. zart. 7 § 2 kksw zw. zart. 2 § 2 kks, wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych,

II
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chojnicach
date: '2019-05-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dawid Nosewicz
legal_bases:
- art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a , art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 103 ust. 1
  , art. 108, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług
- art. 56 § 2 kks
recorder: sekr. sąd. Sylwia Gruszczyńska
signature: II K 778/16
```