You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III AUa 93/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 września 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska (spr.)
Sędziowie:SSA Janina Kacprzak
SSO del. Tomasz Szmydt
Protokolant: stażysta Przemysław Trębacz

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012 r. w Łodzi
sprawyZ. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wŁ.
o emeryturę,
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi
z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. akt: VIII U 633/11;

zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyznajeZ. P.prawo do emerytury od 1 października 2011 roku.

Sygn. akt III AUa 93/12

UZASADNIENIE
Decyzją z 7 marca 2011 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.- na podstawieart. 184 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorazrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze- odmówiłZ. P.prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie udowodnił wymaganego na dzień l stycznia 1999 r. 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy oraz nie rozwiązał stosunku pracy.
W odwołaniu od tej decyzjiZ. P.wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury poprzez zaliczenie okresu pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wŁ.w okresach od 7 maja 1973 r. do 28 sierpnia 1988 r. i od 27 grudnia 1988 r. do 31 stycznia 1992 r. jako pracy w warunkach szczególnych na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.
Zaskarżonym wyrokiem z 9 listopada 2011r. Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi zmienił decyzję organu rentowego i przyznałZ. P.prawo do emerytury od 26 lutego 2011 r.
Sąd I instancji ustalił, żeZ. P.urodzony (...)w dniu 25 lutego 2011 r. złożył wniosek o emeryturę.
Ubezpieczony udokumentował ponad 25 lat ogólnego stażu pracy.
Z. P.był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wŁ.w okresie od l września 1967 r. do 30 czerwca 1969 r. jako uczeń, a następnie od l lipca 1969 r. do 28 sierpnia 1988 r. oraz od 27 grudnia 1988 r. do 31 stycznia 1992 r. na stanowisku kierowcy. W okresach od 7 maja 1973 r. do 28 sierpnia 1988 r. i od 27 grudnia 1988 r. do 31 stycznia 1992 r. odwołujący pracował na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze powyżej 3,5 tony.Z. P.tylko początkowo pracował jako kierowca samochodumarki N., później – mając już uprawnienia do kierowania pojazdami powyżej 3,5 tony (od 5 lipca 1969 r.) - prowadził samochody ciężarowe o ciężarze powyżej 3,5 tony. Praca polegała na rozwożeniu towaru ale i na braniu udziału w załadunku i rozładunku. Towar był rozwożony głównie na terenieŁ.– do hurtowni z artykułami spożywczymi, ale zdarzały się też dalsze trasy – doW., doS.. Odwołujący kierował głównie samochodamimarki S.20, 21, 25 o pojemności do 4 ton ładowności, a takżeS.o ładowności 21 ton.
W dniu 30 września 2011 r.Z. P.rozwiązał stosunek pracy.
W oparciu o powyższe ustalenia Sąd Okręgowy uznał, że odwołanie ubezpieczonego jest uzasadnione.
Przywołując treśćart. 184 i art. 32 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz treść§ 2 – 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeSąd Okręgowy stwierdził, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w postaci dokumentów osobowych i akt organu rentowego a także zeznań świadków, pozwala na przyjęcie, żeZ. P.w spornym okresie od 7 maja 1973 r. do 28 sierpnia 1988 r. i od 27 grudnia 1988 r. do 31 stycznia 1992 r., będąc zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wŁ., wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony. Podkreślił, żeZ. P.tylko początkowo pracował jako kierowca samochodumarki N., później, mając już uprawnienia do kierowania pojazdami powyżej 3,5 tony (od 5 lipca 1969 r.), prowadził samochody ciężarowe o ciężarze powyżej 3,5 tony. W tym okresie odwołujący pracował głównie na samochodachmarki S.20, 21, 25 o pojemności do 4 ton ładowności, a także naS.o ładowności 21 ton.
Sąd wskazał, że w wykazie A stanowiącym załącznik do w/w rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w dziale VIII (prace w transporcie i łączności) pod poz. 2 wymienione są prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, specjalizowanych, specjalistycznych (specjalnych), pojazdów członowych i ciągników samochodowych balastowych, autobusów o liczbie miejsc powyżej 15, samochodów uprzywilejowanych w ruchu w rozumieniu przepisów o ruchu na drogach publicznych, trolejbusów i motorniczych tramwajów. Podobnie w zarządzeniu Nr 7 Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego z 7 lipca 1987 r., w wykazie A w dziale VIII pkt 2 wymienione są, jako prace w warunkach szczególnych, prace: kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, specjalizowanych, specjalistycznych (specjalnych), pojazdów członowych i ciągników samochodowych balastowych, autobusów o liczbie miejsc powyżej 15, samochodów uprzywilejowanych w ruchu w rozumieniu przepisów o ruchu na drogach publicznych, trolejbusów i motorniczych tramwajów.
Powyższe ustalenia pozwalają, w ocenie Sądu I instancji, przyjąć, iż odwołujący legitymuje się wymaganym 15 – letnim okresem pracy w szczególnych warunkach, ponadto udokumentował ponad 25 – letni staż, ukończył wymagany wiek, rozwiązał stosunek pracy, co uprawnia go do wcześniejszej emerytury.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałZ. P.prawo do emerytury poczynając od dnia 26 lutego 2011 r. (daty osiągnięcia wymaganego wieku i złożenia wniosku).
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia, w części dotyczącej daty ustalenia prawa do emerytury, złożył organ rentowy zarzucając naruszenie prawa materialnego - art. 100 ust. 1 w związku zart. 103a ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych– poprzez ustalenie prawa do emerytury w obniżonym wieku dlaZ. P.od 26 lutego 2011 r., podczas gdy prawo do uległo zawieszeniu aż do dnia rozwiązania stosunku pracy przez odwołującego z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał on pracę bezpośrednio przed nabyciem prawa do emerytury.
Wskazując na powyższe organ rentowy wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części przez ustalenie prawa do emerytury od 1 października 2011 r.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja jest uzasadniona, gdyż zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniemart. 100 ust. 1w związku zart. 184 ust. 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(jednolity tekst: Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.).
Zgodnie z treścią art. 100 ust. 1 powołanej wyżej ustawy prawo do świadczeń określonych w tej ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do jego nabycia. Stosownie zaś do treści art. 184 ust. 1 ustawy emerytalno – rentowej ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 41, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

W myśl ust. 2 tego artykułu emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa oraz rozwiązania stosunku pracy – w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem.
Jak wynika wprost z powyższego przepisu, niezbędnym warunkiem nabycia prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jest, w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem, rozwiązanie stosunku pracy. Warunek ten winien być spełniony na datę wydania decyzji, a przynajmniej do daty zamknięcia rozprawy przed Sądem I instancji.
Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy należy wskazać, żeZ. P.ostatni z wymaganych art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS warunków nabycia prawa do emerytury spełnił dopiero z dniem 30 września 2011 r., kiedy to rozwiązał stosunek pracy. Tym samym odwołujący nabył prawo do spornego świadczenia od 1 października 2011 r., a nie jak przyjął Sąd Okręgowy od 26 lutego 2011 r.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 396 § 1 k.p.c., zmienił wyrok w zaskarżonej części i orzekł jak w sentencji.

Przewodniczący:       Sędziowie:

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2012-09-18'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Tomasz Szmydt
- Janina Kacprzak
- Lucyna Guderska
legal_bases:
- art. 184 i art. 32 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 2 – 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 396 § 1 k.p.c.
recorder: stażysta Przemysław Trębacz
signature: III AUa 93/12
```