You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Ka 804/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Waldemar Majka (spr.)

Sędziowie :

SO Mariusz Górski
SO Elżbieta Marcinkowska

Protokolant :

Agnieszka Kaczmarek

przy udziale Władysławy Kunickiej - Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 roku
sprawyK. M.
oskarżonego zart. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.,art. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 12 września 2013 roku, sygnatura akt II K 206/13
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. stwierdza, iż koszty procesu zaistniałe w postępowaniu odwoławczym ponosi Skarb Państwa.

Sygnatura akt IV Ka 804/13

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich wniósł akt oskarżenia przeciwkoK. M.oskarżając go o to, że w dniu 24 marca 2013 r. wZ.woj.(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dowodu osobistego, legitymacji rencisty, karty(...)wystawionych na nazwiskoM. G.oraz w tym samym miejscu i czasie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech kart bankomatowych bankówM.,M.,A., dowodu osobistego, legitymacji rencisty i karty(...)wystawionych na nazwiskoD. G.,
tj. o czyn zart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 12 września 2013 roku (sygn. akt II K 206/13) Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich:

I
oskarżonegoK. M.uznał za winnego, że w dniu 24 marca 2013 r. wZ.dokonał kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamośćM. G.w postaci dowodu osobistego, a także dokumentów stwierdzających jego prawa majątkowe w postaci legitymacji rencisty i karty(...)wystawionych na jego nazwisko tj. czynu zart. 275 § 1 k.k.i za czyn ten na mocy tegoż przepisu wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoK. M.uznał za winnego tego, że w dniu 24 marca 2013r. wZ.dokonał kradzieży dokumentów potwierdzających prawa majątkoweD. G.w postaci legitymacji rencisty i karty(...)wystawionych na jego nazwisko oraz trzech kart bankomatowych banków:M.,G.iA.również wystawionych na jego nazwisko tj. czynu zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na mocyart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na mocyart. 63 § 1 k.k.zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 25.03.2013r., do dnia 26.03.2013r. przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V
zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty w sprawie, zaś uzasadnione wydatki poniesione przez Skarb Państwa zaliczył na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od wyroku wywiódł prokurator zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść, polegający na niesłusznym przyjęciu, iż legitymacja rencisty i karta(...)firmy (...)są dokumentami stwierdzającymi prawa majątkowe w rozumieniuart. 275 § 1 k.k., w związku z czymK. M.swoim zachowaniem polegającym na wyjęciu spod władztwa osób uprawnionych tych dokumentów nie wyczerpał znamion czynu opisanego wart. 276 k.k.i tym samym dopuścił się popełnienia czynu opisanego wart. 275 § 1 k.k.na szkodęM. G.oraz czynu opisanego wart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.na szkodęD. G., a nie jednego czynu zart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.z uwagi na to, że w sprawie występują różni pokrzywdzeni, podczas gdy prawidłowa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego powinna prowadzić do uznania, iż legitymacja rencisty i karta(...)firmy (...)to inne dokumenty, którymi sprawca nie ma prawa wyłącznie rozporządzać w rozumieniuart. 276 k.k.a wyjęcie ich spod władztwa osób uprawnionych jest tożsame z usunięciem tych dokumentów i przyjęcia, iżK. M.dopuścił się czynu opisanego w akcie oskarżenia;
a podnosząc wskazany zarzut wniósł o zmianę wyroku poprzez przyjęcie, iżK. M.dopuścił się czynu opisanego wart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.iart. 278 § 1 i 5 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełnionego na szkodęM.iD. G..

Sąd Okręgowy zważył:

apelacja nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Za chybiony uznać należy zarzut sprowadzający się do próby wykazania, iż sąd rejonowy rozpoznając sprawę dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych. Lektura pisemnego uzasadnienia wydanego wyroku pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, iż sąd I instancji wszystkie dowody i okoliczności ujawnione w toku procesu poddał wnikliwej i rzetelnej analizie oraz ocenie i na ich podstawie poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne oraz wykazał sprawstwo i winę oskarżonego w zakresie przypisanych mu przestępstw.
Podnosząc zarzut błędu w ustaleniach faktycznych skarżący zakwestionował przyjętą przez sąd rejonowy w zaskarżonym wyroku koncepcję prawną, zgodnie z którą w zaskarżonym wyroku przyjęto, iż legitymacja rencisty i karta(...)firmy (...)są dokumentami stwierdzającymi prawa majątkowe w rozumieniuart. 275 § 1 kki w związku z powyższym oskarżony swoim zachowaniem nie wyczerpał znamion przestępstwa zart. 276 kkdopuszczając się popełnienia czynu zart. 275 § 1 kkna szkodęM. G.i czynu zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kkna szkodęD. G.a nie jednego czynu zart. 275 § 1 kkiart. 276 kkiart. 278 § 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Z powyższym stanowiskiem nie można się zgodzić. Przede wszystkim zwrócić należy uwagę na fakt, iż przedmiotem czynności wykonawczej przestępstwa określonego wart. 275 § 1 kknie jest jakikolwiek cudzy dokument lecz szczególne rodzaje dokumentów a mianowicie dokument stwierdzający prawa majątkowe lub tożsamość innej osoby, jest to zatem przepis szczególny wobecart. 276 kkna gruncie którego pojęcie dokumentu jest znacznie szersze i dotyczy wszelkich dokumentów definiowanych wart.115§14 kk.
Skarżący kwestionując prawidłowość zaliczenia legitymacji rencisty do dokumentów stwierdzających prawa majątkowe podnosi, iż co do zasady wszelkie uprawnienia określonym grupom osób dają przepisy prawa, a nie dokumenty potwierdzające przynależność osoby do danej uprawnionej grupy a zatem źródłem prawa majątkowego w przypadku uprawnienia do przejazdów ulgowych środkami transportu publicznego jest stosowny przepis ustawy, poddając natomiast w wątpliwość prawidłowość zaliczenia dokumentu w postaci karty(...)do dokumentów stwierdzających prawa majątkowe skarżący stwierdził, iż karta ta jest jedynie potwierdzeniem udziału w programieV.i ilości zgromadzonych punktów.
Analizując przedstawioną w apelacji argumentację zważyć należy, iż we wskazanym przepisie mowa jest odokumencie stwierdzającym prawa majątkowe, niewątpliwie wskazane przez skarżącego uprawnienie do przejazdów ulgowych środkami transportu publicznego ma swoje źródło w przepisieart. 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1992 roku o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego. Podkreślenia wymaga jednakże, iż legitymacja rencisty oprócz stwierdzenia statusu rencisty i potwierdzenia faktu objęcia wymienionej w tym dokumencie osoby ubezpieczeniem zdrowotnym, na co trafnie zwrócił uwagę sąd rejonowy, ponadtopoświadczatakże przysługujące rencistom, a wskazane wyżej uprawnienie i umożliwia korzystanie przez tą osobę z ustawowo przewidzianej ulgi. Karta(...)stanowi zaś zarówno potwierdzenie udziału danej osoby w programie(...)realizowanym przez wymienioną wyżej firmę jak również i wynikających z powyższego faktu przysługujących tej osobie uprawnień. Zatem zabór w celu przywłaszczenia przez oskarżonego powyższych dokumentów – legitymacji rencisty a także karty(...)firmy (...), będzie wypełniało znamiona przestępstwa określonego wart. 275 § 1 kkpenalizującego między innymi kradzież lub przywłaszczenie wskazanych w tym przepisie szczególnych rodzajów dokumentów.
W niniejszej sprawie nie można zgodzić się ze stanowiskiem, iż oskarżonyK. M.wyczerpał znamiona przestępstwa opisanego wart. 276 kk. W przedstawionej na poparcie powyższego stanowiska argumentacji skarżący przytoczył pogląd, wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 14 sierpnia 2002 roku. Zauważyć jednakże należy, iż wyrok ten został wydany w sprawie o innym stanie faktycznym, w wskazanej sprawie oskarżonemu zarzucono m.in. kradzieżblankietów czekowych, natomiastK. M.w dniu 24 marca 2013 roku dokonał kradzieży dokumentów stwierdzających prawa majątkoweD. G., a ponadto także dowodu osobistegoM. G.oraz dokumentów stwierdzających prawa majątkowe wymienionego.
Pojęcie zaś dokumentu którym sprawca nie ma prawa swobodnie dysponować na gruncieart. 276 kkjak wskazuje się w praktyce orzeczniczej dotyczy tych dokumentów które nie należą do kategorii dokumentów stwierdzających tożsamość osoby lub jej prawa majątkowe. Zwrócić należy także uwagę na fakt, iż w opisie czynu zarzuconego oskarżonemu nie zostały opisane znamiona przestępstwa zart. 276 kkmimo przyjętej w tym zakresie kwalifikacji prawnej. Dokonanie bowiem zaboru w celu przywłaszczenia dokumentu nie musi być równoznaczne z realizacją czynności sprawczych opisanych wart.276 kk.
Analizując sprawę zauważyć ponadto należy, iż jak wynika z poczynionych przez sąd rejonowy prawidłowych ustaleń faktycznych oskarżonyK. M.znajdując się w mieszkaniu przyulicy (...)wZ.dokonał przeszukania, znajdującej się na wieszaku, kurtki należącej doD. G.a następnie postanawiając zabrać ją wraz z znajdującymi się w tej kurtce rzeczami założył tę kurtkę na siebie. Po wykonaniu powyższych czynności oskarżony podszedł następnie do kurtki należącej doM. G.i po jej przeszukaniu zabrał z tej kurtki legitymację rencisty i kartę(...)firmy (...)wystawione na nazwisko wymienionego a także dokument stwierdzający tożsamośćM. G.w postaci dowodu osobistego. Wskazanymi powyżej dającymi się wyodrębnić działaniami oskarżonyK. M.popełnił dwa czyny tj. czyn zart. 275 § 1 kkdokonany na szkodęM. G.oraz czyn zart. 275 § 1 kkiart. 278 § 1 i 5 kkpopełniony na szkodęD. G..
Skarżący kwestionując dokonaną przez sąd rejonowy koncepcję prawną oceny zachowania oskarżonego we wniesionym środku odwoławczym wyraził ponadto pogląd, iż„gdyby nawet przyjąć, za sądem I instancji, iżK. M.dopuścił się dwóch odrębnych czynów to kwalifikacje tę zasadnym jest uzupełnić poprzez przyjęcie, iż sprawca działał w ramach czynu ciągłego określonego wart. 12 kk”.Powyższe stanowisko nie sposób uznać za zasadne. Podkreślenia w tym miejscu wymaga, iż stosownie do treściart. 12 kk, w którym unormowana została instytucja czynu ciągłego,dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony. Zawarta we wskazanym przepisie definicja czynu ciągłego stanowi wyraz przyjętej przez ustawodawcęjednoczynowej koncepcji przestępstwa ciągłego. W związku z powyższym nie jest możliwe przyjęcie, że oskarżonyK. M., któremu sąd orzekający przypisał w niniejszej sprawiepopełnienie dwóch czynówtj. czynu zart. 275 § 1 kkoraz czynu zart. 275 §1 kkw zw. zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 11 § 2 kkczynów tych dopuścił się działając w warunkach określonych wart. 12 kk. Nie jest bowiem uprawnione utożsamienie pojęcia czynu z pojęciem zachowania stanowiącego jedynie element czynu.
Na marginesie poczynionych w tej części rozważań zauważyć ponadto należy, iż określony wart.12 kkwymóg aby zachowania sprawcy zostały podjęte w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nie został wskazany przez oskarżyciela publicznego w zamieszczonym w akcie oskarżenia opisie czynu zarzuconego oskarżonemuK. M..
Ze wskazanych wyżej względów apelacja prokuratora nie zasługiwała na uwzględnienie.
O kosztach sądowych postępowania odwoławczego, orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpkstwierdzając, iż wydatki za to postępowanie ponosi Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-12-06'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
- Elżbieta Marcinkowska
- Mariusz Górski
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 5 k.k.
- art. 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1992 roku o uprawnieniach do ulgowych przejazdów
  środkami publicznego transportu zbiorowego
- art. 636 § 1 kpk
recorder: Agnieszka Kaczmarek
signature: IV Ka 804/13
```