You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1489/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lipca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marek Makowczenko

Protokolant:

sekretarka Agnieszka Ulatowska

po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoJ. M.
o zapłatę

1
Zasądza od pozwanejJ. M.na rzecz powoda(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 1988,38 jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt osiem złotych 38/100 wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 1718,71 zł od dnia 24.12.2016r. do dnia zapłaty.

2
Nie obciąża pozwanej kosztami w sprawie.

SSR Marek Makowczenko
Sygn. akt I C 1489/17 upr.

UZASADNIENIE
(postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania
zawartego w wyroku z dnia 4 lipca 2018 r.)
Pozwem z dnia 30 stycznia 2017 r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.domagał się od pozwanejJ. M.zapłaty kwoty 1.988,38 zł wraz z odsetkami umownymi od kwoty 1.718,71 zł w związku z zawartą przez strony umową kredytu. Nadto wnosił o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu w wysokości 50,69 zł.
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2017 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 113163/17 Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Giżycku wobec skutecznego złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 24 marca 2017 r.
PozwanaJ. M.nie kwestionowała roszczenia co do zasady, jak i wysokości. Twierdziła, iż podejmowała negocjacje z powodem co do korzystniejszych warunków spłaty zadłużenia, jednak okazały się one bezskuteczne. Powoływała się także na trudną sytuację materialną i zdrowotną. Podnosiła, iż utrzymuje się z emerytury w kwocie 720 zł miesięcznie, która w części zajęta jest przez komornika.
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2018 r. wydanym w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy w Giżycku uwzględnił powództwo w całości (pkt 1) i postanowił nie obciążać pozwanej kosztami w sprawie (pkt 2).
Sąd rozstrzyga o kosztach procesu w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji na wniosek strony zgłoszony najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia. Zgodnie z ogólnymi regułami postępowania procesowego Sąd dokonuje rozliczenia kosztów przy uwzględnieniu zasady kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Jednakże są sytuacje, w których ustawodawca przewidział możliwość odstąpienia od tej reguły i Sąd w niniejszej sprawie z tej możliwości skorzystał, stosując w zakresie orzeczenia o kosztach procesuart. 102 k.p.c., który stanowi, iż w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Rozpoznając wniosek powoda o zwrot kosztów procesu Sąd wziął bowiem pod uwagę podnoszone przez pozwaną okoliczności – tj. złą sytuację materialną i osobistą oraz jej postawę. W toku postępowania pozwana podnosiła, iż nie uchyla się od odpowiedzialności oraz spłaca należność w miarę swoich należności, co potwierdził powód w piśmie procesowym z dnia 5 grudnia 2017 r. (k. 13). Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy daje także podstawy do stwierdzenia, iż pozwana zmierzała do polubownego rozwiązania sporu – por. pisma kierowane do powoda z dnia 27.03.2016 r. (k. 31), 11.04.2016 r. (k. 34), 16.05.2016 r. (k. 39). Na uwagę zasługuje okoliczność, iż powód nie przychylił się do wniosków pozwanej w przedmiocie zmiany warunków umowy. Sąd miał także na względzie, iż brak spłaty należności w pełnej wysokości wynika ze złej sytuacji finansowej oraz pogorszeniem się stanu zdrowia pozwanej. Pozwana ma 79 lat, jest wdową, utrzymuje się z emerytury, która w części jest zajęta przez komornika.
Zdaniem Sądu powyższe okoliczności uzasadniają odstąpienie od generalnej zasady ponoszenia kosztów procesu i nieobciążanie pozwanej kosztami na podstawieart. 102 k.p.c.zgodnie z zasadą słuszności.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie 2 sentencji wyroku, na zasadzie przywołanego przepisu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2018-07-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Makowczenko
legal_bases:
- art. 102 k.p.c.
recorder: sekretarka Agnieszka Ulatowska
signature: I C 1489/17
```