You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 320/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. J. (1)(J.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. J. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 2 stycznia 2017 r. Znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuJ. J. (1)prawo do emerytury pomostowej począwszy od dnia(...).
Sędzia
Sygn. akt IX U 320/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 2.01.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. J. (1)(J.) prawa do emerytury pomostowej, gdyż na dzień 1.01.2009r. ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy górniczej z art. 50c ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszącego co najmniej 15 lat.
Organ rentowy nie zaliczył do pracy górniczej w rozumieniu art. 50c ustawy o emeryturach i rentach z FUS okresu od 3.01.1989r. do 30.04.1991r. z powodu braku zaświadczenia z wykazem miesięcznych zjazdów pod ziemię.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji wnosił o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie prawa do emerytury pomostowej. Podnosił, iż w wystarczający sposób dowiedzie poprzez zeznania świadków charakter prac wykonywanych w okresie spornym i że faktycznie oraz stale wykonywał obowiązki górnika pod ziemią.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 2.12.2016r. ubezpieczony złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury pomostowej.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu 34 lata i 16 dni ogólnego stażu pracy.
Ubezpieczony udowodnił na dzień 1.01.2009r. 13 lat, 10 miesięcy i 18 dni pracy górniczej w rozumieniu art. 50 c ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (tj. okresy od 3.02.1975 do 1.05.1975r., od 6.05.1975r. do 23.06.1976r., od 29.06.1976r. do 31.12.1988r.).
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego)
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności niesporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
W okresie od 3.01.1989r. do 30.04.1991r. ubezpieczony pracował wPrzedsiębiorstwie (...)wC..
Od 3.01.1989r. ubezpieczony pracował wKWK (...)wZ., gdziefirma (...)zajmowała się wykonywaniem budowaniem przebudów, skrzyżowań, wnęk.
Ubezpieczony wKWK (...)pracował w oddziale górniczym, w przodku jako przodowy.
Ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze wykonywał pracę górniczą pod ziemią. Otrzymywał dodatek za warunki szkodliwe, wypłacony od stycznia do listopada 1989r.
Następnie od 15.01.1990r. do 30.11.1990r. ubezpieczony pracował w Republice Węgierskiej w Kopalni wK.jako górnik w ścianie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Była to kopalnia wydobywająca węgiel kamienny.
Zjazdy pod ziemię odbywały się codziennie.
Za cały okres pracy w Republice Węgierskiej ubezpieczony miał wypłacany dodatek szkodliwy. Ubezpieczony był uprawniony również do dodatku ścianowego.
Po przyjeździe zW.ubezpieczony wykorzystał urlop wypoczynkowy od 1.12.1990 do 27.12.1990r. i ponownie od 28.12.1990r. podjął prace wKWK (...)na oddziale górniczym jako górnik pod ziemią w ścianie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Z dniem 30.04.1991r. ubezpieczony rozwiązał stosunek pracy.
Przez cały okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wC.ubezpieczony otrzymywał ekwiwalent za węgiel.
Razem z ubezpieczonym w spornym okresie pracowali świadkowieR. C.iJ. K., zarówno w Kopalni w Republice Węgierskiej, jak i wKWK (...), którzy potwierdzili wykonywanie przez ubezpieczonego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy górniczej pod ziemią.
Przed spornym zatrudnieniem ubezpieczony pracował wKWK (...)jako górnik pod ziemią.
Obecnie ubezpieczony prowadzi działalność gospodarczą.
(dowód: akta osobowe ubezpieczonego, w szczególności wniosek o przyznanie nagrody jubileuszowej z 24.01.1991r., umowa z 12.01.1990r. wraz z aneksem, świadectwo pracy za okres pracy w Republice Węgierskiej, kartoteka zarobkowa, zaświadczenie z 28.12.1990r. , karty obiegowe, zeznania świadkówR. C.iJ. K..32, zeznania ubezpieczonego k.32-33, protokół elektroniczny, k. 34 akt)
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonywujący,przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz.U. z 2008r. Nr 237, poz. 1656) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart.5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

⚫

urodził się po dniu 31.12.1948r.;

ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn;

udowodnił okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze co najmniej 25 lat;

przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS;po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust.1 i 3;

nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

W myśl art. 11 ustawy pracownik wykonujący prace górnicze, o których mowa wart. 50custawy o emeryturach i rentach z FUS, który spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1, 4-7, nabywa prawo do emerytury pomostowej, jeżeli:
1) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
2) ma okres pracy górniczej, o której mowa wart. 50custawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat.
W myśl art. 49 ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:
1) po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie pozostawało ustalenie, czy ubezpieczony spełnia przesłanki do nabycia prawa do emerytury pomostowej w myśl przepisówustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, a konkretnie czy posiada na dzień 1.01.2009r. okres pracy górniczej w rozumieniu art. 50 c ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w wymiarze 15 lat.
W ocenie Sądu, by spełniony został wyżej wskazany warunek wystarczy wykazanie, iż praca górnicza była wykonywana stale w pełnym wymiarze czasu pracy, bez potrzeby przedkładania wykazu zjazdów.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.2009r. okres pracy górniczej w rozumieniu art. 50 c ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS wynoszący 13 lat, 10 miesięcy i 18 dni.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala na przyjęcie, iż ubezpieczony również w okresie od 3.01.1989r. do 30.04.1991r. pracował wPrzedsiębiorstwie (...)wC.stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako górnik pod ziemią wykonujący typowe roboty górnicze pod ziemią, czyli pracę górniczą w rozumieniu art. 50 c ustawy emerytalnej.
Za takim przyjęciem przemawiają zeznania słuchanych w sprawie świadkówR. C.iJ. K., którzy potwierdzili wykonywanie przez ubezpieczonego pracy górniczej pod ziemią we wskazanym okresie i wymiar czasu tej pracy.
Sąd podziela w tym zakresie stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dn.22.02.2012r.( II UK 130/11), iż do uznania pracy górniczej w rozumieniu art. 50 c ustawy emerytalnej wystarczające jest wykazanie wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w pełnym wymiarze czasu pracy co zostało przez ubezpieczonego udowodnione.
Sąd uznał zeznania wskazywanych świadków oraz zeznania ubezpieczonego za wiarygodne, gdyż są one logiczne, zasadniczo spójne w swej treści, wzajemnie się potwierdzają i znajdują potwierdzenie we wszystkich zapisach dokumentacji jego akt osobowych.
Po doliczeniu do okresów pracy górniczej uznanych przez organ rentowy wymiarze 13 lat, 10 miesięcy i 18 dni spornego okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)stwierdzić należy, iż na dzień 1.01.2009r. ubezpieczony udokumentował ponad 15-letni okres pracy górniczej w rozumieniu art. 50 c ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
Zajmując takie stanowisko w sprawie Sąd uznał, iż ubezpieczony spełnia wszystkie warunki prawa do świadczenia z art. 4 w związku z art. 11 i w związku z art. 49 powoływanej ustawy, w związku z tym z mocyart. 47714§ 2 k.p.c.przyznał prawo do emerytury pomostowej począwszy od(...). , tj. od ukończenia 60 lat życia.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-06-28'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 320/17
```