You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III APz 19/13

POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Dorota Goss-Kokot

Protokolant:

inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna

po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaJ. F.
przeciwko(...) Sp. z o.o.z siedzibą wT.P.
o zapłatę
na skutek zażalenia powodaJ. F.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 18 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI P 2/10

p o s t a n a w i a :

oddalić zażalenie.

SSA Dorota Goss-Kokot

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Poznaniu uwzględnił częściowo wniosek powoda i zwolnił go od opłaty od apelacji ponad kwotę 1.500 zł.
Sąd Okręgowy wskazał, że powód co prawda uzyskuje niewielkie dochody, ale prawomocnym wyrokiem została mu zasądzona kwota 35.000 zł którą częściowo może przeznaczyć na opłatę od apelacji.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pełnomocnik powoda.
Skarżący zaskarża częściowe zwolnienie powoda od opłaty od apelacji, wnosi o zmianę postanowienia i zwolnienia powoda w całości od opłaty.
Skarżący podaje, że powód nie wyegzekwował kwoty 35.000 zł, obawia się jej utraty w przypadku oddalenia jego apelacji, gdyż z poprzedniego prawomocnego wyroku (uchylonego przez Sąd Najwyższy), otrzymał przysądzoną kwotę przekraczającą 35.000 zł.
Ponadto wskazuje, że jest nadal niezdolny do pracy jako kierowca i pracownik budowlany.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Apelacyjny w pełni aprobuje argumentację Sądu Okręgowego uzasadniającą zaskarżone orzeczenie.
Przewidywania autora zażalenia co do losów zasądzonej kwoty nie przeczą faktowi, że wyrok Sądu Okręgowego co do kwoty 35.000 zł jest prawomocny i powód może wyegzekwować tę kwotę.
Zatem posiada on środki na częściowe opłacenie apelacji.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawie przepisuart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpcoddalił zażalenie.

SSA Dorota Goss-Kokot

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2013-07-10'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Dorota Goss-Kokot
legal_bases:
- art. 397 § 2 kpc
recorder: inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna
signature: III APz 19/13
```