You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 256/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Wąbrzeźno, dnia 19 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Natalia Dąbrowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa
przy udziale oskarżyciela publicznego Starszego Inspektora PracyA. B.
na rozprawie
po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2016 roku, 21 grudnia 2016 roku, 13 stycznia 2017 roku 24 lutego 2017 roku i 05 kwietnia 2017 roku
sprawy z wniosku Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy wB.
o ukaranieK. S.,synaZ.iH. z domu I.,urodzonego (...)wW.,
obwinionemu o to, że:
jako brygadzista, w tym osoba kierująca pracami wfirmie (...)zarejestrowanej wS.przyul. (...)i jednocześnie osoba odpowiedzialna za przestrzeganie przepisów bhp w organizacji prac wykonywanych przez tzw. zleceniobiorców wW., nie zapewnił w dniu 16.03.2016r. właściwego nadzoru w organizacji i przygotowaniu pracy wykonywanej przez dwóch zleceniobiorców, tj.K. T.iA. C.na terenie prywatnej posesji p.J. C.– właścicielkifirmy (...)przyul. (...)wW., w szczególności poprzez przyzwolenie na użycie pilarki tarczowej do drewna, która nie odpowiadała obowiązującym wymogom bhp z powodu braku podstawowych zabezpieczeń związanych z jej obsługą – brak kaptura ochronnego nad tarczą piły nad stołem, brak klina rozszczepiającego za tarczą piły, brak prowadnicy i popychacza oraz brak wyłącznika awaryjnego, co przyczyniło się do powstania wypadku ciężkiego przy pracy, któremu uległK. T.podczas wykonywaniu pracy przy docinaniu drewnianych belek o długości ok. 4,0 m przy użyciu pilarki tarczowej do drewna,
to jest o wykroczenie zart.  283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy(Dz.U. z 2014r., poz. 1502 ze zmianami oraz z 2015r. Dz.U. poz. 1268) w związku zart. 212 pkt 1,3, 5w zw. zart. 304 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy(Dz.U. z 2014r., poz. 1502 ze zmianami oraz z 2015r. Dz.U.poz. 1268)

orzeka:

1
obwinionegoK. S.uznaje za winnego tego, że jako brygadzista, w tym osoba kierująca pracami wfirmie (...)zarejestrowanej wS.przyul. (...)i jednocześnie osoba odpowiedzialna za przestrzeganie przepisów bhp w organizacji wykonywanych prac nie zapewnił w dniu 16.12.2015r. właściwego nadzoru w organizacji i przygotowaniu pracy wykonywanej przez zleceniobiorcęA. C.i pracownikaK. T.na terenie prywatnej posesji paniJ. C.– właścicielkifirmy (...)przyul. (...)wW., poprzez przyzwolenie na użycie pilarki tarczowej do drewna, która nie odpowiadała obowiązującym wymogom bhp z powodu braku podstawowych zabezpieczeń związanych z jej obsługą – brak kaptura ochronnego nad tarczą piły nad stołem, brak klina rozszczepiającego za tarczą piły, brak prowadnicy i popychacza oraz brak wyłącznika awaryjnego, co przyczyniło się do powstania wypadku przy pracy, któremu uległK. T.podczas wykonywaniu pracy przy docinaniu drewnianych belek o długości ok. 4,0 m przy użyciu pilarki tarczowej do drewna, to jest wykroczenia zart. 283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy(tekst jednolity Dz. U. z 2014 roku poz. 1502 z późn. zm.) w związku zart. 212 pkt 1,3, 5 k.p.w zw. zart. 304 § 1 k.p.i za to na podstawieart. 283 § 1 kodeksu pracywymierza mu karę grzywny w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych;

2
obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie przed Sądem I instancji w kwocie 100 (sto) złotych oraz opłatą w kwocie 300 (trzysta) złotych płatne na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
date: '2017-04-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Natalia Dąbrowska
legal_bases:
- art.  283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy
recorder: sekr. sąd. Natalia Kempa
signature: II W 256/16
```