You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII K 368/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VIII Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach w składzie:
Przewodniczący: SSR Jan Kapelka
Protokolant: Łukasz Markowski
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 roku sprawy:
K. Z.s.J.iI.z domuK.
ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że:
W dniu 22 października 2014 roku o godz. 1:32 naulicy (...)wS.w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiF. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości (0,75 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu) będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem sądu za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (sygn. akt VIII K 372/12)
tj. o czyn zart. 178a§4 kk

I
OskarżonegoK. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.

III
Na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna grzywny równoważna jest kwocie 10 (dziesięć) złotych.

IV
Na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku.

V
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami procesu w kwocie 70 (siedemdziesiąt) zł.

Sygn. akt VIII K 368/14

UZASADNIENIE
W toku rozprawy Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 22 października 2014 rokuK. Z.w około godziny 1.32 będąc pod wpływem alkoholu wsiadł do samochodu osobowego markiF. (...)nr rej. (...)i jechał nim drogą publiczną wS.poulicy (...).
W tym czasie drogę tę patrolowali policjanci z Komendy Powiatowej Policji wS.. Zatrzymali oni do kontroli drogowej wskazany wyżej samochód. W trakcie kontroli stwierdzili, iż kierujący nimK. Z.znajduje się pod działaniem alkoholu.
K. Z.w związku z powyższym został poddany badaniom na urządzeniu Alkometr. W wyniku przeprowadzonych badań ustalono, że miał on w wydychanym powietrzu 0,75 mg/dm3alkoholu.
K. Z.był już karany za czyn zart. 178a§1 kk(sygn. akt VIII K 372/12).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień oskarżonegoK. Z.k. 32 (15), protokołu użyciaA.k.2, karty karnej k. 8, odpisu wyroku k.12.
OskarżonyK. Z.przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. W swych wyjaśnieniach jednoznacznie wskazał, iż kierował samochodem osobowym będąc w stanie nietrzeźwym i zrobił to pomimo tego, że był wcześniej karany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Przyznanie się oskarżonego nie budzi wątpliwości i zasługuje na walor wiarygodności.
Protokół użyciaA.jak też i same badania zostały sporządzone i wykonane w zgodzie z obowiązującymi przepisami. Jednoznacznie wynika z nich, iż oskarżony w trakcie jazdy samochodem markiF. (...)nr rej. (...)był w stanie nietrzeźwym, a stężenie alkoholu w jego organizmie wynosiło 0,75 mg/dm3.
Z odpisu wyroku wynika, że oskarżony był już karany, za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
OskarżonyK. Z.w chwili czynu nie miał zniesionej ani też ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Znajdował się jedynie w stanie zwykłej nietrzeźwości. Nie działał w żadnej szczególnej sytuacji motywacyjnej. Wiedział, że obowiązujące normy prawne zakazują prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. Mimo tej wiedzy oskarżony złamał powyższe normy prawne.
Przepisart. 178a§4 kkstanowi, jeżeli sprawca czynu określonego z§1był już wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (...) albo dopuścił się czynu określonego w§1w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo podlega karze. W dniu 22 października 2014 rokuK. Z.naulicy (...)wS., czyli na drodze publicznej, na której odbywa się ruch lądowy, będąc w stanie nietrzeźwości 0,75 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym markiF. (...)nr rej. (...), będąc już uprzednio skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Swoim zachowaniemK. Z.ostatecznie umyślnie zrealizował znamiona występku zart. 178a§4 kk.
Uznając oskarżonego za winnego dokonania zarzuconego mu czynu Sąd na podstawieart. 178a§4 kkwymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawieart. 69§1, 2 i 4 kkw zw. zart. 70§1 pkt 1 kkwarunkowo Sąd zawiesił na okres próby 3 lat. Sąd uznał, iż oskarżony, który przejawił skruchę w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa. Nie utrudniał on postępowania karnego. Jest on osobą młodą, której nie można na chwilę obecną eliminować ze społeczeństwa wymierzając mu bezwzględną karę pozbawienia wolności. Oskarżony mieszka wraz z rodzicami i bratem. Jego rodzice są osobami schorowanymi. Ojciec jest po zawale serca. Matka ma usunięta jedna nerkę. Oboje są na rentach. Brat skazanego cierpi na epilepsję i on także jest rencistą. Jedyną osobą zdrową w domu jest oskarżony. Cała rodzina mieszka w domu wolnostojącym, a to wymaga ze strony skazanego pomocy w jego utrzymaniu. Wymierzenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności byłoby dla oskarżonego, a szczególnie dla jego najbliższych nadmierną dolegliwością. Tym samym Sąd uznał, iż w stosunku do oskarżonego zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki, o jakich mowa wart. 69§4 kk. Z drugiej strony kara pozbawienia wolności zmusi oskarżonego do zaniechania wkraczania na drogę przestępstwa. By uczynić karę realnie odczuwalną Sąd orzekł karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, przyjmując, iż jedna stawka dzienna grzywny równoważna jest kwocie 10 zł. Orzeczona grzywna jest dla oskarżonego kara leżącą w jego możliwościach majątkowych i może on ją wykonać.
Na podstawieart. 42§2 kkSąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Oskarżony ponownie prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości i zakaz powinien obejmować wszystkie kategorie. Poziom nietrzeźwości oskarżonego nie stanowił upojenia alkoholowego. Oskarżony jest osobą młodą, wchodzącą w dorosłe, odpowiedzialne życie. Obecnie musi poszukiwać pracy, gdyż ze strony rodziców nie może liczyć na pomoc. To rodzice, z uwagi na stan swojego zdrowia, będą oczekiwali pomocy z jego strony. Orzeczenie zakazu na okres dłuższy niż 1 rok spowodowałoby nadmierne dolegliwości, nie adekwatne do stopnia zawinienia. Oskarżony poruszał się w nocy, kiedy ruch pojazdów jest na poziomie minimalnym. Swoim zachowaniem nie stworzył zagrożenia.
Tak orzeczone kary i środek karny są adekwatne do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Będą one spełniać swoje cele zapobiegawcze, wychowawcze i ogólno-prewencyjne.
O opłacie orzeczono na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych, zaś o pozostałych kosztach procesu na podstawieart. 627 kpk.
Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2015-01-15'
department_name: VIII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Siemiatyczach
judges:
- Jan Kapelka
legal_bases:
- art. 69 § 1, 2 i 4 k.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach
  w sprawach karnych
- art. 627 kpk
recorder: Łukasz Markowski
signature: VIII K 368/14
```