You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 206/17

POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Janusz Przepióra
Protokolant:  Anna Mosoń
po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017r. w Gorlicach na rozprawie
sprawy z wnioskuK. K.
przy uczestnictwieA. L. (1)
skarga o wznowienie postępowania w sprawie(...)

postanawia:

I
oddalić skargę,

II
stwierdzić, że wnioskodawczyni i uczestnik we własnym zakresie ponoszą koszty postępowania związane z ich udziałem w sprawie.

SSR Janusz Przepióra

ZARZĄDZENIE

1
(...)

(...)
(...)
Sygn. akt I Ns 206/17

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 27 czerwca 2017 r.
WnioskodawczyniK. K.wystąpiła z wnioskiem, w którym domagała się wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt(...)oraz zmianę tego postanowienie poprzez:

-

zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt(...)o stwierdzenie nabycia spadku poS. L.orazA. L. (2)poprzez odrzucenie wniosków o stwierdzenie nabycia spadku,

uchylenie pkt II postanowienia Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 8 grudnia 2016 r. uchylającego akt poświadczenia dziedziczenia poS. L.sporządzony w dniu 24 września 2013 r., nr rep A(...)w Kancelarii Notarialnej wG.przez notariuszaW. M.,

uchylenie pkt III postanowienia Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 8 grudnia 2016 r., uchylającego akt poświadczenia dziedziczenia poA. L. (2)sporządzony w dniu 27 stycznia 2015 r., nr rep A(...)w Kancelarii Notarialnej wG.przez notariuszaW. M..

Uzasadniając wnioskodawczyni podała, że na podstawie Aktu poświadczenia dziedziczenia z 24 września 2013 r. spadek poS. L.na podstawie ustawy nabyli mążA. L. (2)oraz dzieciK. L.iA. L. (1)po 1/3 części każdy. Następnie wnioskodawczyni oraz uczestnikA. L. (1)zawarli w dniu 11 października 2013 r. Umowę o dział i zniesienie współwłasności Rep A nr(...), na mocy której dokonali między innymi działu spadku poS. L.. Nadto wnioskodawczyni wyjaśniła, że na podstawie Aktu poświadczenia dziedziczenia z 27 stycznia 2015 r. spadek poA. L. (2)nabyli na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza córkaK. K.i synA. L. (1)po ½ części. Wskazała również, że następnie spadek poS. L.orazA. L. (2)został stwierdzony postanowieniem tut. Sądu z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt(...). Wnioskodawczyni twierdziła, że nie była świadoma, iż postanowieniem z 13 września 2016 r. został ponownie stwierdzony spadek, a po uzyskaniu tej wiedzy złożyła wniosek o uchylenie w/w postanowienia, który to wniosek postanowieniem tut. Sądu z 8 grudnia 2016 r., sygn. akt(...)został oddalony oraz uchylone zostały Akty poświadczenia dziedziczenia poS. L.iA. L. (2). Wnioskodawczyni naprowadziła, iż pomimo brzmieniaart. 669(

    1)§ 1 k.p.c., nie można tracić z pola widzenia, że ustawodawca zrównał moc prawną zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia i prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Wnioskodawczyni wywodziła, żeart. 669(

    1)§ 1 k.p.c.ma zastosowanie wyłącznie w sytuacji, gdy akt poświadczenia dziedziczenia został sporządzony po wydaniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Precyzując swoje stanowisko, wnioskodawczyni w piśmie z 11 kwietnia 2017 r. podała, iż ustawową przesłanką jej wniosku o wznowienie jest wykrycie takich okoliczności faktycznych i środków dowodowych, które miały wpływ na wynik sprawy, tj. wykrycie przez wnioskodawczynię, że na podstawie Aktu poświadczenia dziedziczenia poS. L.została zawarta umowa o dział spadku poS. L.i zniesienia współwłasności, natomiast akt poświadczenia dziedziczenie został uchylony postanowieniem z dnia 8 grudnia 2016 r., co oznacza dochowanie przez wnioskodawczynie terminu na złożenie skargi.
UczestnikA. L. (1)nie zajął stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Aktem poświadczenia dziedziczenia z dnia 24 września 2013 r., rep. A nr(...)poświadczono, że spadek poS. L., zmarłej 22 stycznia 2013 r. wR., na podstawie ustawy nabyli mążA. L. (2)w 1/3 części, córkaK. K.w 1/3 części oraz synA. L. (1)w 1/3 części.
/dowód: Akt poświadczenia dziedziczenia rep A(...)k.8/
Aktem notarialnym z dnia 11 października 2013 r., rep. A(...),K. K.,A. L. (2)orazA. L. (1)dokonali działu spadku poS. L.oraz zniesienia współwłasności, w ten sposób, że zabudowaną działke nr(...)oraz niezabudowanądziałkę nr (...), położone wR., nabyłaK. K., przy jednoczesnym ustanowieniu na rzeczA. L. (2)nieodpłatnej i dożywotniej służebności mieszkania w całym budynku oznaczonym jakoR.nr(...)
/dowód: akt notarialny z 11.10.2013r. rep. A(...)k.9-15/
Aktem poświadczenia dziedziczenia z dnia 27 stycznia 2015 r., rep. A nr(...)poświadczono, że spadek poA. L. (2), zmarłym 9 stycznia 2015 r. wG., nabyli na podstawie ustawy, z dobrodziejstwem inwentarza: córkaK. K.w 1/2 części oraz synA. L. (1)w 1/2 części.
/dowód: Akt poświadczenia dziedziczenia rep(...)k.16/

Bank (...) S.AwW.wystąpił z wnioskiem, zarejestrowanym w tut. Sądzie dnia 16 października 2015 r. do sygn. akt I Ns(...)o stwierdzenie nabycia spadku poS. L.oraz poA. L. (2). Uczestnicy przedmiotowego postępowania,K. K.orazA. L. (1), składając na rozprawie z dnia 13 września 2016 r. oświadczenia spadkowe, zeznali, że toczące się postępowanie jest pierwszą sprawą o stwierdzenie nabycia spadku poS. L.iA. L. (2). Postanowieniem z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt I(...)tut. Sąd stwierdził, że spadek poS. L., zmarłej 22 stycznia 2013 r. wR., na podstawie ustawy nabyli wprost: mążA. L. (2)w 1/3 części, córkaK. K.w 1/3 części oraz synA. L. (1)w 1/3 części, oraz że spadek poA. L. (2), zmarłym 9 stycznia 2015 r. wG., na podstawie ustawy, z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: córkaK. K.w 1/2 części oraz synA. L. (1)w 1/2 części.
/dowód: w aktach tut. Sądu I(...): protokół rozprawy z 13.09.2016r. k.55-56, postanowienie z 13.09.2016r. k.57/
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt I(...)tut. Sądu oddalił wniosekK. K.o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt(...)oraz uchylił akt poświadczenia dziedziczenia poS. L.sporządzony w dniu 24 września 2013 r. nr rep. A(...)w Kancelarii Notarialnej wG.przez notariuszaW. M., a także uchylił akt poświadczenia dziedziczenia poA. L. (2)sporządzony w dniu 27 stycznia 2015 r. nr rep.(...)w Kancelarii Notarialnej wG.przez notariuszaK. D.. Powyższe orzeczenie stało się prawomocne w dniu 30 grudnia 2016 r.
/dowód: w aktach tut. Sądu(...): postanowienie z 08.12.2016r. k.21/
W związku z uchyleniem notarialnych aktów poświadczenie dziedziczenia po rodzicach wnioskodawczyni, urzędnik Urzędu Skarbowego sugerował wnioskodawczyni konieczność uchylenia aktu notarialnego działu spadku i zniesienia współwłasności.
/dowód: zeznania wnioskodawczyniK. K.protokół rozprawy z 27 czerwca 2017r. k.28/2/
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt tut. Sądu(...),(...), powołanych dokumentów przedłożonych przez wnioskodawczynię oraz zeznań wnioskodawczyniK. K., które zasługują na wiarę.
Sąd zważył, co następuje:
Skarga o wznowienie postępowania nie zasługiwała na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 524 § 1 k.p.c.uczestnik postępowania może żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, jednakże wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, jeżeli postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone.
Powołany przepis nie reguluje problematyki wznowienia postępowania nieprocesowego wyczerpująco, więc – w sytuacjach wykraczających poza jego unormowanie – należy stosować odpowiednioart. 399–4161k.p.c.
Przepisart. 412 § 1 k.p.c.stanowi, że sąd rozpoznaje sprawę na nowo w granicach, jakie zakreśla podstawa wznowienia. Po ponownym rozpoznaniu sprawy sąd stosownie do okoliczności bądź oddala skargę o wznowienie, bądź uwzględniając ją zmienia zaskarżone orzeczenie albo je uchyla i w razie potrzeby pozew odrzuca lub postępowanie umarza (art. 412 § 2 k.p.c.).
Zgodnie z powyższym sąd rozpoznając skargę o wznowienie postępowania w pierwszej kolejności ustala czy wznowienie postępowania jest dopuszczalne, następnie czy są ustawowe przesłanki do wznowienia postępowania, a w ostatnim etapie, jeśli spełnione zostaną przesłanki wznowienia postępowania, rozpoznaje na nowo wznowioną sprawę, w granicach, jakie zakreśla podstawa wznowienia.
Wnioskodawczyni jako podstawę wznowienia wskazała przepisart. 403 § 2 k.p.c., podnosząc, że wykrycie przez wnioskodawczynię, iż na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia poS. L.została zawarta umowa o dział spadku poS. L.i zniesienia współwłasności, stanowi taką okoliczność, która miała wpływ na wynik sprawy.
Zgodnie zart. 406 k.p.c.przepisy o postępowaniu przed Sądem I instancji stosuje się odpowiednio do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania. W postępowaniu o wznowieniu postępowania nie mają zatem zastosowania przepisy, które prowadziłyby do przekroczenia granic zakreślonych podstawami wznowienia i zakresem przedmiotowym i podmiotowym wznawianej sprawy.
Stąd też wnioskodawczyni nie może skutecznie domagać się odrzucenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku w sprawie do sygn. akt(...)
Z kolei okoliczność zawarcia notarialnej umowy o dział spadku i zniesienie współwłasności w związku z uprzednim aktem poświadczenia dziedziczenia nie stanowi przesłanki do pozostawienia w obrocie prawnym tychże aktów poświadczenia dziedziczenia, gdy w postępowaniu sądowym także nastąpiło stwierdzenie praw do spadku.
Zgodnie zart. 95ai następnymiustawy prawo o notariacie(Dz.U.2016.1796), notariusz może sporządzać akty poświadczenia dziedziczenia ustawowego lub testamentowego, z wyłączeniem dziedziczenia na podstawie testamentów szczególnych. Akt poświadczenia dziedziczenia może obejmować także stwierdzenie nabycia przedmiotu zapisu windykacyjnego. Akty te, sporządzane według reguł określonych w wymienionych przepisach, mają – po zarejestrowaniu w odpowiednim rejestrze – skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku i przedmiotu zapisu windykacyjnego (art. 95j prawa o notariacieorazart. 1025 k.c.).
Z kolei stosownie do art. 6691§ 1sąd spadku uchyla zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia, jeżeli w odniesieniu do tego samego spadku zostało wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku.
Ustawodawca zatem przewidział, że może wystąpić sytuacja, iż notariusz sporządzi akt poświadczenia dziedziczenia dotyczący spadku, którego nabycie zostało prawomocnie stwierdzone przez sąd, lub też sąd stwierdzi nabycie spadku, gdy akt poświadczenia dziedziczenia był już sporządzony i wpisany do rejestru. W takich sytuacjach sąd spadku uchyla akt poświadczenia dziedziczenia, czyli pozbawia go mocy, w obrocie pozostaje więc tylko prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku. Uchylenie aktu następuje niezależnie od tego, czy stwierdzenie nabycia spadku nastąpiło przed zarejestrowaniem aktu poświadczenia dziedziczenia, czy po nim. Nie ma także znaczenia treść postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku lub przedmiotu zapisu. Uchyleniu zawsze podlega akt poświadczenia dziedziczenia, a postanowienie sądu o uchyleniu aktu poświadczenia dziedziczenia staje się skuteczne po uprawomocnieniu się, co oznacza, że znosi skutki wynikające z tego aktu.
Powołany przepis zatem jednoznacznie stanowi, że w sytuacji gdy w odniesieniu do tego samego spadku zostało wydane – wcześniej lub później – postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku sąd spadku uchyla akt poświadczenia dziedziczenia oraz – jeżeli zachodzi taka potrzeba – orzeka o stwierdzeniu nabycia spadku.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w pkt I postanowienia na podstawie powołanych przepisów.
O kosztach postępowania orzeczono jak w pkt II postanowienia na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.
SSR Janusz Przepióra

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2017-06-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Przepióra
legal_bases:
- art. 524 § 1 k.p.c.
- art. 95j prawa o notariacie
- art. 1025 k.c.
recorder: Anna Mosoń
signature: I Ns 206/17
```