You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XI Ns 2526/14

POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu, Wydział XI Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Kirow-Kotas
Protokolant:  sekr. sąd Krystyna Gogolin
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2016 roku wT.
sprawy z wnioskuM. P.
z udziałemJ. P. (1),J. P. (2),S. P.
o podział majątku wspólnego , dział spadku poJ. P. (3)i zniesienie współwłasności
postanawia:

I
ustalić , żeJ. P. (1)iJ. P. (3)pozostawali we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej , a w skład ich majątku wspólnego wchodziły wyłącznie :

1
prawo użytkowania wieczystego gruntu wraz z zabudowaniami stanowiącymi odrębną własność , które nie stanowią składnikówfirmy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwT., położonego wT.przyulicy (...), oznaczonegonumerem geodezyjnym (...),  dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...), o wartości 1 485 500,00 zł ( jeden milion czterysta osiemdziesiąt pięć tysięcy pięćset złotych) ,

2
spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyulicy (...)i spółdzielcze własnościowe prawo dogarażu numer (...)położonego wT.przyulicy (...), o wartości 395 300,00 zł (trzysta dziewięćdziesiąt pięć tysięcy trzysta złotych),

3
nieruchomość położona w miejscowościZ., gminaZ., oznaczonanumerami geodezyjnymi (...), dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadziksięgę wieczystą Kw (...), o wartości 235 000,00 zł ( dwieście trzydzieści pięć tysięcy złotych) ,

4
nieruchomości położone wT., przyulicy (...), oznaczonenumerami geodezyjnymi (...), dla których Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgi wieczyste : Kw (...)iKw (...), o wartości łącznej 5 459 000,00 zł ( pięć milionów czterysta pięćdziesiąt dziewięć tysięcy złotych) ,

5
udziały we współwłasności nieruchomości zabudowanej położonej wT.przyulicy (...), oznaczonejnumerami geodezyjnymi (...), dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...), w wysokości(...)części ,

6
nieruchomość gruntowa położona wT.przyulicy (...), oznaczonanumerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...), o wartości 447 000,00 zł ( czterysta czterdzieści siedem tysięcy złotych) ,

7
nieruchomość gruntowa położona w miejscowościM., gminaW., oznaczonanumerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Otwocku prowadziksięgę wieczystą Kw (...), o wartości 216 000,00 zł ( dwieście szesnaście tysięcy złotych) ,

8
udziały współce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.w ilości 3 501, o wartości 33 111 477,80 zł ( trzydzieści trzy miliony sto jedenaście tysięcy czterysta siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt groszy) ,

9
jednostki uczestnictwa wP.(...) TowarzystwoFunduszy Inwestycyjnych S.A. w ilości : 6 189,764 jednostek uczestnictwa wP.Funduszy Globalnych(...)subfunduszP.AkcjiR.Wschodzących i 468,823 jednostek uczestnictwa wP.Akcji Polskich(...),

10
papiery wartościowe w(...) Spółce Akcyjnejw łącznej liczbie 1 308 o wartości 3 217,88 zł ( trzy tysiące dwieście siedemnaście złotych osiemdziesiąt osiem groszy) oraz środki pieniężne na koncie finansowym w kwocie 134,85 zł (sto trzydzieści cztery złote osiemdziesiąt pięć groszy) według stanu na dzień 9 lipca 2009 roku,

11
akcje w „DOM WYDAWNICZY BELLONA” Spółce Akcyjnej w ilości 119 870 akcji o wartości nominalnej po 10,00 zł każda ( akcjeserii (...)nr(...)- (...),(...)- (...),(...)-6150,(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...)), o łącznej wartości 1 198 700,00 zł ( jeden milion sto dziewięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset złotych) ,

12
środki na rachunkach bankowych :

a
wBanku (...) S.A.narachunku (...)w kwocie 204 239,41zł (dwieście cztery tysiące dwieście trzydzieści dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy) według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

b
wBanku (...) S.A.narachunku (...)w kwocie 81 611,14 zł ( osiemdziesiąt jeden tysięcy sześćset jedenaście złotych czternaście groszy) według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

c
wBanku (...) S.A.narachunku (...)w kwocie 6 219,84 zł ( sześć tysięcy dwieście dziewiętnaście złotych osiemdziesiąt cztery grosze) według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

d
wBanku (...) S.A.narachunku (...)w kwocie 27 449,56 zł ( dwadzieścia siedem tysięcy czterysta czterdzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) według stanu na dzień 13 lipca 2009 roku ,

e
w(...) Bank (...) S.A.narachunku (...), którego saldo na dzień 3 lipca 2009 roku wynosiło 1 116,67 zł ( jeden tysiąc sto szesnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy) ,

f
wBanku (...) S.A.narachunku (...)w kwocie 13 180,16 zł ( trzynaście tysięcy sto osiemdziesiąt złotych szesnaście groszy), według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

13
wierzytelność z tytułu roszczenia udziałowcówJ. P. (1),J. P. (2),S. P.,M. P.wobec(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.o wypłatę dywidendy w kwocie całkowitej 3 000 000,00 zł ( trzy miliony złotych) za rok obrotowy 2007, która to kwota pomniejszona została o 574 121,68 zł (pięćset siedemdziesiąt cztery tysiące sto dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt osiem groszy) i w wysokości 2 425 878,32 zł ( dwa miliony czterysta dwadzieścia pięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt osiem złotych trzydzieści dwa grosze) została złożona w depozycie sądowym na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie X Ns 256/10 z dnia 13 stycznia 2011 roku ,

14
wierzytelność z tytułu niespłaconej w części pożyczki udzielonejM. T.w dniu 24 lutego 2004 roku w kwocie 4 500,00 zł ( cztery tysiące pięćset złotych) z odsetkami w kwocie 5 532,19 zł ( pięć tysięcy pięćset trzydzieści dwa złote dziewiętnaście groszy) ,

15
wierzytelność w kwocie 93 671,80 zł( dziewięćdziesiąt trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt groszy) z tytułu zapłaty pozostałej części należności zfaktury nr (...)z dnia 16 marca 2009 r. wystawionej przezPPHU (...).(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością,

16
kwota 19 520,00 zł ( dziewiętnaście tysięcy pięćset dwadzieścia złotych) stanowiąca zapłatę za usługę wykonaną przezfirmę PPHU (...).P.na rzeczoficyny (...),

17
motocyklmarki T. (...), numer identyfikacyjny VIN(...), o wartości 22 612,00 zł ( dwadzieścia dwa tysiące sześćset dwanaście złotych ) ,

18
ruchomości w postaci telewizora , odtwarzacza CD/DVD, odtwarzaczaP., kina domowego , kompletu mebli , kompletu wypoczynkowego , lampy stojącej , szafy robionej , stolika z siedziskiem , stolika kwadratowego , wyposażenia kuchni , dwóch lamp podsufitowych , kompletu mebli , szafek wiszących i stojących , kanapy , zegarka naręcznego , sygnetu męskiego , sygnetu damskiego , bransoletki damskiej , o łącznej wartości 16 150,00 zł (szesnaście tysięcy sto pięćdziesiąt złotych) ;

II
dokonać działu spadku poJ. P. (3), w skład którego wchodzi wyłącznie udział w wysokości ½ ( jedna druga) części w składnikach majątkowych opisanych w punkcie I postanowienia i podziału majątku wspólnego wraz ze zniesieniem współwłasności składników majątku wspólnegoJ. P. (3)iJ. P. (1)poprzez ustalenie i przyznanie :

1
na wyłączną własnośćM. P.udziału w wysokości ½ (jedna druga) części w nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 1 oraz całej nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 7, 438 ( czterysta trzydzieści osiem ) udziałów współce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.opisanych w punkcie I podpunkt 8 , połowy środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym opisanych w punkcie I podpunkt 12a tj. kwoty 102.119,70 zł ( sto dwa tysiące sto dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt groszy) , ze spłatą tytułem wyrównania udziałów ,

2
na wyłączną własnośćS. P.udziału w wysokości ½ ( jedna druga) części w nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 1 oraz całej nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 6 , 437 ( czterysta trzydzieści siedem) udziałów współce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.opisanych w punkcie I podpunkt 8 , połowy środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym opisanych w punkcie I podpunkt 12a tj. kwoty 102.119,70 zł ( sto dwa tysiące sto dziewiętnaście złotych siedemdziesiąt groszy) , środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym opisanych w punkcie I podpunkt 12c tj. kwoty 6.219,84 zł ( sześć tysięcy dwieście dziewiętnaście złotych osiemdziesiąt cztery grosze) , ze spłatą tytułem wyrównania udziałów ,

3
na wyłączną własnośćJ. P. (2)udziału w wysokości 1/6 (jedna szósta) części w nieruchomościach opisanych w punkcie I podpunkt 2, 3, 4, 438 ( czterysta trzydzieści osiem) udziałów współce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.opisanych w punkcie I podpunkt 8 , papierów wartościowych w(...) S.A.opisanych w punkcie I podpunkt 10, środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym opisanych w punkcie I podpunkt 12b tj. kwoty 81 611,14 zł ( osiemdziesiąt jeden tysięcy sześćset jedenaście złotych czternaście groszy) , motocykla opisanego w punkcie I podpunkt 17, ze spłatą tytułem wyrównania udziałów ,

4
na wyłączną własnośćJ. P. (1)udziału w wysokości 5/6 (pięć szóstych) części w nieruchomościach opisanych w punkcie I podpunkt 2, 3, 4 oraz 2188 ( dwa tysiące sto osiemdziesiąt osiem) udziałów współce (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.opisanych w punkcie I podpunkt 8 , akcji w „DOM WYDAWNICZY BELLONA ” Spółce Akcyjnej opisanych w punkcie I podpunkt 11, środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku bankowym opisanych w punktach: I podpunkt 12d, tj. kwoty 27 449,56 zł (dwadzieścia siedem tysięcy czterysta czterdzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy), I podpunkt e, tj. kwoty 1 116,67 zł ( jeden tysiąc sto szesnaście złotych sześćdziesiąt siedem groszy) , I podpunkt f, tj. kwoty 13 180,16 zł (trzynaście tysięcy sto osiemdziesiąt złotych szesnaście groszy) , wierzytelności pieniężnych opisanych w punkcie I podpunkty 14, 15, 16 , ruchomości opisanych w punkcie I podpunkt 18 , ze spłatą tytułem wyrównania udziałów ,

5
nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 5 na rzeczJ. P. (1)w udziale(...)części , na rzeczJ. P. (2),S. P.,M. P.w udziałach po 1208/10000 części , bez spłat i dopłat tytułem wyrównania udziałów ,

6
jednostek uczestnictwa wP.(...) TowarzystwoFunduszy Inwestycyjnych S.A. w ten sposób , żeJ. P. (1)otrzyma 3.868,603 ,J. P. (2)otrzyma 773,721,M. P.iS. P.otrzymają po 773,720 jednostek uczestnictwa wP.Funduszy Globalnych(...)subfunduszP.AkcjiR.Wschodzących orazJ. P. (1)otrzyma 293,014 , aJ. P. (2),M. P.iS. P.otrzymają po 58,603 jednostek uczestnictwa wP.Akcji Polskich(...), bez spłat i dopłat tytułem wyrównania udziałów ,

7
przyznanie kwot po 375.000,00 zł ( trzysta siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) z tytułu wierzytelności opisanej w punkcie I podpunkt 13 zgodnie z udziałami po ¼ części wynikającymi ze spadkobrania poJ. P. (3)na rzeczJ. P. (1),J. P. (2),S. P.,M. P.oraz kwoty 1 500 000,00 zł (jeden milion pięćset tysięcy złotych) wynikającej z podziału majątku wspólnego na rzeczJ. P. (1), pomniejszonej o wypłaconą wcześniej na jej rzecz kwotę 574 121,68 zł (pięćset siedemdziesiąt cztery tysiące sto dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt osiem groszy), z ustawowymi odsetkami;

III
ustalić , żeJ. P. (3)darował na rzeczS. P.kwotę w łącznej wysokości 262 563,00 zł ( dwieście sześćdziesiąt dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt trzy złote) w dniach 30 czerwca 2006 roku i 20 kwietnia 2007 roku i zaliczyć ją na poczet schedy spadkowej poJ. P. (3);

IV
oddalić wniosekJ. P. (1)iJ. P. (2)o ustalenie, żeJ. P. (3)poczynił darowiznę na rzeczM. P.;

V
umorzyć postępowanie w zakresie rozliczenia kwoty 50 000,00 zł ( pięćdziesiąt tysięcy złotych) , stanowiącej spłatę reszty pożyczki zaciągniętej w dniu 28 lipca 2005 roku przezZ. C.;

VI
tytułem wyrównania udziałów w masie spadkowej i tytułem zniesienia współwłasności zasądzić odJ. P. (1)na rzeczJ. P. (2)kwotę 182 774,06 zł ( sto osiemdziesiąt dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt cztery złote sześć groszy) , na rzeczM. P.kwotę 244 363,54 zł ( dwieście czterdzieści cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt cztery grosze) , które to kwoty płatne będą w terminie 3 ( trzy ) miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia , z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności do dnia zapłaty oraz zasądzić odS. P.na rzeczJ. P. (1)kwotę 245 961,50 zł ( dwieście czterdzieści pięć tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt groszy) płatną w terminie 3 ( trzy ) miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia , z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności do dnia zapłaty,

VII
zezwolićJ. P. (1),J. P. (2),M. P.iS. P.lub ich następcom prawnym na wypłatę z depozytu sądowego kwot opisanych w punkcie II podpunkt 7 wraz z odsetkami , przy uwzględnieniu że kwota przypadająca na rzeczJ. P. (1)uległa pomniejszeniu o wypłaconą jej kwotę 574 121,68 zł ( pięćset siedemdziesiąt cztery tysiące sto dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt osiem groszy ) ;

VIII
zasądzić odS. P.iM. P.na rzeczJ. P. (1)kwoty po 5 000,00 zł ( pięć tysięcy złotych) tytułem wyrównania poniesionych przez nią nakładów z majątku osobistego na nieruchomość opisaną w punkcie I podpunkt 3 , płatne w terminie 3 ( trzy) miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności do dnia zapłaty ;

IX
zobowiązaćS. P.,M. P.,J. P. (2)iJ. P. (1)do wydania sobie nawzajem przyznanych nieruchomości , w terminie 14 ( czternaście ) dni od daty uprawomocnienia się postanowienia ;

X
na rzecz Skarbu Państwa tytułem poniesionych wydatków nakazać pobrać : odS. P.kwotę 559,71 zł ( pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt jeden groszy) , odJ. P. (1)kwotę 101,00 zł ( sto jeden złotych) , odJ. P. (2)kwotę 154,99 zł ( sto pięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt dziewięć groszy) ,

XI
zwrócić ze Skarbu Państwa na rzeczJ. P. (1)iJ. P. (2)solidarnie kwotę 1 000,00 zł ( jeden tysiąc złotych ) tytułem niewykorzystanej opłaty sądowej od wniosku ,

XII
ustalić , że każda ze stron ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie .

Sygn. akt XI Ns 2526/14

UZASADNIENIE
M. P.złożył wniosek o dział spadku poJ. P. (3), w oparciu o akt poświadczenia dziedziczenia sporządzony przed notariuszemA. W.z dnia 23 kwietnia 2009 roku , rep. A nr 1003/2009 , zgodnie z którym spadek poJ. P. (3)zmarłym w dniu 6 kwietnia 2009 roku nabyli na podstawie ustawy , po ¼ części, żonaJ. P. (1), dzieci :J. P. (2),S. P.iM. P.. Wskazał , że do spadku wchodzą : prawo do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyulicy (...)wraz z wyposażeniem mieszkania , udział w nieruchomości położonej w miejscowościZ., gminaZ., nieruchomość zabudowana położona wT.przyulicy (...), nieruchomość położona wT.przyulicy (...), nieruchomość gruntowa położona wT.przyulicy (...), nieruchomość gruntowa położona w miejscowościM., gminaW., akcje w „DOM WYDAWNICZY BELLONA” Spółce Akcyjnej, udziały współce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwT., zgromadzone na kontach środki pieniężne , nieruchomość położona wT.przyul. (...).
W odpowiedziS. P.podtrzymał wniosekM. P.oraz wniósł o podział dywidendy współce (...)za rok obrotowy 2007 proporcjonalnie do udziałów spadkowych . Wskazał , żeJ. P. (1)uczestniczy współce (...)z 1340 udziałami objętymi w małżeńskiej wspólności ustawowej zJ. P. (3). Pozostałe(...)udziałów objąłJ. P. (3), a małżonkowie nie postanowili , że wchodzą one do majątku wspólnego ( k.22 – 26 akt).
UczestniczkiJ. P. (1)iJ. P. (2)wniosły (k. 342-343, 367-368 akt) o zaliczenie na schedy spadkowe :S. P.darowizny otrzymanej za życiaJ. P. (3)w kwocie 262 563,00 zł ( z przeznaczeniem na wkład budowlany za lokal mieszkalny położony wT.przyul. (...)) ,M. P.darowizny otrzymanej za życiaJ. P. (3)w kwocie 371 000,00 zł ( z przeznaczeniem pokrycia wkładu na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego i użytkowego – garażu , położonego wT.przyul. (...)).
Pismem procesowym z dnia 10 czerwca 2013 roku pełnomocnik procesowyM. P.wniósł o oddalenie wniosku o zaliczenie na schedę spadkowąM. P.darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyul. (...)( k. 357-358 akt).
Pismem z dnia 30 października 2013 r. pełnomocnik procesowyJ. P. (1)iJ. P. (2)wniósł o rozliczenie wydatków i nakładów poniesionych z majątku osobistegoJ. P. (1)na utrzymanie nieruchomości położonej wZ.po śmierciJ. P. (3)( k. 445 – 596 akt) .
Postanowieniem z dnia 15 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Toruniu , w sprawie VIII Ca 159/14 , uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 listopada 2013 roku i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania (k.742 akt).
Pismem procesowym z dnia 27 stycznia 2015 rokuJ. P. (1)iJ. P. (2)wniosły o przyznanie im w udziałach :J. P. (1)5/6,J. P. (2)1/6 , nieruchomości lokalowej i użytkowej położonych wT.przyul. (...), nieruchomości wZ., nieruchomości wT.przyul. (...).M. P.miałaby przypaść nieruchomość położona wM., aS. P.nieruchomość położona wT.przyul. (...).M.iS. P.mieliby objąć we współwłasności , w równych częściach, prawo wieczystego użytkowania nieruchomości położonej wT.przyul. (...). Udziały w nieruchomości położonej wT.przyul. (...)miałyby przypaść w udziałach :J. P. (1)(...),J. P. (2),S. P.iM. P.– po 1208/10000 części . Uczestniczki podtrzymały swoje stanowisko odnośnie zaliczenia na poczet schedy spadkowejS. P.iM. P.poczynionych darowizn przezJ. P. (3). Co do wierzytelności pieniężnych :J. P. (1)otrzymałaby środki pieniężne na rachunkach bankowychBanku (...) S.A.,(...) Bank (...) S.A.,Banku (...), wierzytelność w kwocie 19 520,00 zł ( dot. zapłaty za usługę na rzeczoficyny (...)), wierzytelność w kwocie 93 671,80 zł ( dot. reszty należności z f-ry VAT 1/03/2009 z 16.03.2009 r. ).M. P.objąłby środki pieniężne na rachunku bankowymBanku (...), wierzytelność z tytułu niespłaconej pożyczki udzielonejM. T.w kwocie 4 500,00 zł z odsetkami w wysokości 5 532,19 zł .S. P.otrzymałby środki pieniężne na rachunkuBanku (...) S.A.w kwocie 6 219,84 zł .J. P. (2)otrzymałaby środki pieniężne na rachunkuBanku (...) S.A.w kwocie 81 611,14 zł .J. P. (1)objęłaby część wierzytelności z tytułu roszczenia udziałowców wobec(...) Sp. z o.o.o wypłatę dywidendy za 2007 rok w kwocie 2 537 000 zł , aJ. P. (2)część tej wierzytelności w kwocie 463 000 zł. PonadtoJ. P. (1)otrzymałaby ruchomości zgodnie z dołączonym spisem inwentarza , poza motocyklemT., który miałby przypaśćJ. P. (2). NadtoJ. P. (1)otrzymałaby 119.970 akcji w spółce Dom Wydawniczy BellonaSpółka (...) S.A., aJ. P. (2)otrzymałaby papiery wartościowe w(...) S.A.w liczbie(...)i środki pieniężne na koncie finansowym w łącznej wysokości 3 352,73 zł . Wszyscy spadkobiercy ustawowiJ. P. (3)objęliby jednostki uczestnictwa w(...) S.A.:(...),764 jednostek uczestnictwa wP.Funduszy Globalnych(...)SubfunduszP.AkcjiR.Wschodzących w częściach :J. P. (1)3.868,603 jednostki ,J. P. (2)iM. P.po 773,721 ,S. P.– 773,720 oraz 468,823 jednostek uczestnictwa wP.Akcji Polskich(...)w częściach :J. P. (1)293,014 jednostki ,J. P. (2),M. P.iS. P.po 58,603 jednostki każdy (k. 779 – 782 , 1096 akt).
M. P.pismem procesowym z dnia 29 stycznia 2015 r. podtrzymał swoje wcześniejsze stanowisko ze zmianami : nieruchomość położona wT.przyul. (...)i prawo wieczystego użytkowania nieruchomości położonej wT.przyul. (...)mają przypaść wszystkim spadkobiercom ustawowymJ. P. (3)w stosunku odpowiadającym ich udziałom w majątku spadkowym . Udziały wSpółce (...) Sp. z o.o.poJ. P. (3)miałyby przypaść wszystkim spadkobiercom ustawowym w stosunkach odpowiadającym ich udziałom w majątku spadkowym : dlaJ.(...)udziałów , po 438 dlaS.iM. P., 437 udziałów dlaJ. P. (2). Nieruchomość położona wT.przyul. (...)miałaby pozostać we współwłasności zgodnie z posiadanymi udziałami w majątku . Nieruchomość przyul. (...)miałaby przypaść uczestniczkom , bowiemS. P., wcześniej zainteresowany jej przejęciem , miałby zbyt wysoką spłatę z tytułu działu spadku i zniesienia współwłasności , skoro zaliczono na poczet jego schedy poJ. P. (3)otrzymaną od spadkodawcy darowiznę . Nieruchomość położona wM.ma jemu przypaść , a nieruchomości położone wZ.i wT.przyul. (...)uczestniczkom . Udziały w nieruchomości położonej wT.przyul. (...)miałyby zostać podzielone zgodnie z posiadanymi udziałami przez strony w całym majątku ( k. 783 , 1090-1091 akt).
S. P.pismem procesowym z dnia 10 lutego 2015 r. podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko oraz wskazał ,że nieruchomości położone wT.przyul. (...)oraz udziały w wysokości(...)w nieruchomości położonej wT.przyul. (...), winny pozostać we współwłasności wszystkich spadkobierców ustawowychJ. P. (3). Na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 roku poparł w całości stanowiskoM. P.wyrażone w tej samej dacie (k.786 – 789 , 1093 akt).

Sąd ustalił , co następuje :

J.iJ.małżonkowieP.pozostawali we wspólności ustawowej małżeńskiej ( okoliczność bezsporna – k. 935 akt).
Do majątku wspólnegoJ. P. (3)iJ. P. (1), w równych częściach należały :

19
prawo użytkowania wieczystego gruntu wraz z zabudowaniami stanowiącymi odrębną własność , które nie stanowią składnikówfirmy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwT., położonego wT.przyulicy (...), oznaczonegonumerem geodezyjnym (...),  dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...), o wartości 1 485 500,00 zł ,

20
spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyulicy (...)i spółdzielcze własnościowe prawo dogarażu numer (...)położonego wT.przyulicy (...), o wartości 395 300,00 zł ,

21
nieruchomość położona w miejscowościZ., gminaZ., oznaczonanumerami geodezyjnymi (...), dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadziksięgę wieczystą Kw (...), o wartości 235 000,00 zł ,

22
nieruchomości położone wT., przyulicy (...), oznaczonenumerami geodezyjnymi (...), dla których Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgi wieczyste : Kw (...)iKw (...), o wartości łącznej 5 459 000,00 zł ,

23
udziały we współwłasności nieruchomości zabudowanej położonej wT.przyulicy (...), oznaczonejnumerami geodezyjnymi (...), dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...), w wysokości(...)części ,

24
nieruchomość gruntowa położona wT.przyulicy (...), oznaczonanumerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...), o wartości 447 000,00 zł,

25
nieruchomość gruntowa położona w miejscowościM., gminaW., oznaczonanumerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Otwocku prowadziksięgę wieczystą Kw (...), o wartości 216 000,00 zł,

26
udziały współce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.w ilości 3 501, o wartości 33 111 477,80 zł,

27
jednostki uczestnictwa wP.(...) TowarzystwoFunduszy Inwestycyjnych S.A. w ilości : 6 189,764 jednostek uczestnictwa wP.Funduszy Globalnych(...)subfunduszP.AkcjiR.Wschodzących i 468,823 jednostek uczestnictwa wP.Akcji Polskich(...),

28
papiery wartościowe w(...) Spółce Akcyjnejw łącznej liczbie 1 308 o wartości 3 217,88 zł oraz środki pieniężne na koncie finansowym w kwocie 134,85 zł według stanu na dzień 9 lipca 2009 roku,

29
akcje w „DOM WYDAWNICZY BELLONA” Spółce Akcyjnej w ilości 119 870 akcji o wartości nominalnej po 10,00 zł każda ( akcjeserii (...)nr(...)- (...),(...)- (...),(...)-6150,(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...),(...)- (...)), o łącznej wartości 1 198 700,00 zł,

30
środki na rachunkach bankowych :

g
wBanku (...) S.A.narachunku (...)w kwocie 204 239,41zł według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

h
wBanku (...) S.A.narachunku (...)w kwocie 81 611,14 zł według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

i
wBanku (...) S.A.narachunku (...)w kwocie 6 219,84 zł według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

j
wBanku (...) S.A.narachunku (...)w kwocie 27 449,56 zł według stanu na dzień 13 lipca 2009 roku ,

k
w(...) Bank (...) S.A.narachunku (...), którego saldo na dzień 3 lipca 2009 roku wynosiło 1 116,67 zł ,

l
wBanku (...) S.A.narachunku (...)w kwocie 13 180,16 zł według stanu na dzień 6 kwietnia 2009 roku ,

31
wierzytelność z tytułu niespłaconej w części pożyczki udzielonejM. T.w dniu 24 lutego 2004 roku w kwocie 4 500,00 zł z odsetkami w kwocie 5 532,19 zł,

32
wierzytelność w kwocie 93 671,80 zł z tytułu zapłaty pozostałej części należności zfaktury nr (...)z dnia 16 marca 2009 r. wystawionej przezPPHU (...).(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością,

33
kwota 19 520,00 zł stanowiąca zapłatę za usługę wykonaną przezfirmę PPHU (...).P.na rzeczoficyny (...),

34
motocyklmarki T. (...), numer identyfikacyjny VIN(...), o wartości 22 612,00 zł,

35
ruchomości w postaci telewizora , odtwarzacza CD/DVD, odtwarzaczaP., kina domowego , kompletu mebli , kompletu wypoczynkowego , lampy stojącej , szafy robionej , stolika z siedziskiem , stolika kwadratowego , wyposażenia kuchni , dwóch lamp podsufitowych , kompletu mebli , szafek wiszących i stojących , kanapy , zegarka naręcznego , sygnetu męskiego , sygnetu damskiego , bransoletki damskiej , o łącznej wartości 16 150,00 zł .

Do majątku podlegającego podziałowi weszła wierzytelność z tytułu roszczenia udziałowcówJ. P. (1),J. P. (2),S. P.,M. P.wobec(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.o wypłatę dywidendy w kwocie całkowitej 3 000 000,00 zł za rok obrotowy 2007, która to kwota pomniejszona została o 574 121,68 zł i w wysokości 2 425 878,32 zł została złożona w depozycie sądowym na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie X Ns 256/10 z dnia 13 stycznia 2011 roku ,
Dowód: odpisy ksiąg wieczystych k.21-66 akt dołączonych XI Ns 1636/10, k.1109-1110 akt,
umowa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz 26.08.1997 r. k.67 – 73 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,
wypis z KRS dot.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąk. 74-80 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,
statut spółki „DOM WYDAWNICZY BELLONA” Spółki Akcyjnej k.81 – 99 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,
wyciąg z(...) S.A.k.100-101 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,
wyciąg z(...) Spółka Akcyjnak. 102 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,
zaświadczenie zBank (...) S.A.k.103 akt dołączonych XI Ns 1636/10 , zaświadczenieBanku (...) S.A.k.426 akt
zaświadczenie zBank (...) S.A.k.104 – 105 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,
zaświadczenie z(...) S.A.k.106 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,
zaświadczenie z(...) Bank (...) S.A.k. 107 akt dołączonych XI Ns 1636/10,
umowa pożyczki zM. T.z dnia 24.02.2004 r. k. 109-111 akt dołączonych XI Ns 1636/10,
faktura VAT nr (...)z dnia 31.03 2009 r. k.112 akt dołączonych XI Ns 1636/10,
spis inwentarza z 26.11.2009 r.w sprawie Km 2505/09 sporządzony przez Komornika SądowegoR. C.k.115 -121 akt dołączonych XI Ns 1636/10,
opinia biegłej sądowejB. K.k. 111, 183-184,217 akt,
opinia biegłego sądowegoR. W.k. 258 – 268 309-310, 318 – 321 akt,
opinia biegłego sądowegoD. A.k.1028 – 1049 , 1086-1089 akt
W dniu 29 grudnia 2000 r.M. P.zawarł zeSpółdzielnią Mieszkaniową Na (...)wT.umowę w sprawie wybudowania i przydzieleniamieszkania spółdzielczego nr (...)wraz zgarażem nr (...).
W dniu 11 stycznia 2001 r. i w dniu 9 marca 2001 r.(...) Zakłady (...)dokonały na rachunek bankowyM. P.przelewów środków w kwocie 96 000,00 zł ( 11.01.2001 r. ) i w kwocie 47 300,00 zł z dopiskiem : „za faktury”
( 9.03.2001 r.) .
Wkład mieszkaniowylokalu nr (...)w budynku przyul. (...)wT.igarażu numer (...)wyniósł łącznie 200 517,16 zł . Wpłat dokonano 11.01.2001 r. w wysokości 94 582,00 zł , 13.03.2001 r. w wysokości 47 291,00 zł , 30.04.2001 r. w wysokości 22 000,00 zł , 16.05.2001 r. w wysokości 41 127,00 zł , 19.09.2001 r. w wysokości 5 455,70 zł. Wpłaty kwot 94 582,00 zł , 47 291,00 zł i 41 127,00 zł pochodziły z konta bankowegoM. P.. Nadpłata została zwrócona na podane przezM. P.konto bankowe.
Dowód: zaświadczenieSM Na (...)wT.k. 388 , 396 akt,
wyciągi rachunków bankowych k.372-374 akt,
umowa nr (...)k. 398 – 406 akt,
polecenia przelewu k. 415-416 akt,
przesłuchanieM. P.k.1090- 1093 , 419 akt
W dniu 11 sierpnia 2003 rokuJ. P. (3),J. P. (1)iM. P.zawarli umowę zamiany spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyul. (...)M.7/4 należącego doJ.iJ.małżonkówP.o wartości 200 000,00 zł i spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyul. (...)wraz ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu użytkowego – garażu , położonego wT.przyul. (...)należących doM. P.o wartości łącznej 200 000,00 zł .
Dowód: umowa zamiany z 11.08.2003 r. k. 347 - 351 akt,
zeznania świadkaK. K.k. 1006 – 1008 , 418 – 419 akt
przesłuchanieM. P.k.1090- 1093 , 419 akt
W dniu 30 czerwca 2006 rokuJ. P. (3)darował na rzeczS. P.kwotę 18 459,00 zł , a w dniu 20 kwietnia 2007 roku kwotę 254 104,00 zł .
Dowód: umowa darowizny z 30.06.2006 r. k. 344 akt,
umowa darowizny z 20.04.2007 r. k.345 - 346 akt,
przesłuchanieM. P.k.1090- 1093 , 419 akt
W dniu 6 kwietnia 2009 roku zmarłJ. P. (3). Spadek po nim , na podstawie ustawy nabyli w równych częściach , po ¼ części : żonaJ. P. (1)i dzieci –J. P. (2),S. P.,M. P..
Dowód: akt poświadczenia dziedziczenia k.17 – 20 akt dołączonych XI Ns 1636/10
Wierzytelność z tytułu roszczenia udziałowców wobec(...) Sp. z o.o.wT.o wypłatę dywidendy w kwocie 3 000 000,00 zł za rok obrotowy 2007 wymagalna jest od 31 grudnia 2010 roku .
W dniu 29 grudnia 2010 roku została złożona do depozytu sądowego Sądu Rejonowego w Toruniu kwota 2 425 878,32 zł z tytułu dywidendy za rok obrotowy 2007 .
Spółka wypłaciła bezsporną część wierzytelnościJ. P. (1)w wysokości 574 121,68 zł .
Dowód: uchwała nr 3 z dnia 30.06.2008 r. Zgromadzenia Wspólników(...)k.108 akt dołączonych XI Ns 1636/10 ,
zawiadomienie o złożeniu przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego k. 169- 171 akt ,
postanowienie z dnia 13.01.2011 r. SR w Toruniu w sprawie X Ns 256/10 k.167 – 168 akt.
W lipcu 2009 r. i w maju 2010 r. nie odbyły się Zwyczajne Zgromadzenia Wspólników , z powodu nieobecności współuprawnionych z udziałówM.iS. P.pomimo prawidłowego ich powiadomienia .
S. P.zakwestionował legitymację prezesa –J. P. (1)do zarządzania(...)i wystąpił do Sądu Rodzinnego w Toruniu o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej . Wniosek został oddalony.
Dowód :akta sprawy III RNs 676/09 SR w Toruniu k.2 – 5,56 akt,
notatka Zarządu(...)z 28.05.2010 r. k. 182 akt ,
korespondencja między współudziałowcami oraz notatki(...) S.A.k.814 -845 , 852 – 879 , 913 , 921-931 , 934 akt
J. P. (1)ponosiła z majątku osobistego nakłady na utrzymanie nieruchomości położonej wZ.po śmierciJ. P. (3)( okoliczność bezsporna – k. 936 akt oraz k. 446 – 596 akt) .
M. P.posiada wykształcenie wyższe w kierunku poligraficznym. Studiował w latach 1996 – 2001 . Wfirmie (...)pracował w latach 1999 – 2005. Od 1995 roku prowadził własną firmę , która współpracowała zfirmą (...).M. P.uzyskiwał wysokie dochody . Około 2000 roku Urząd Kontroli Skarbowej przeprowadził kontrolę w jego firmie.
Nie ma nikogo na utrzymaniu . Jego średnie miesięczne dochody wahają się od 12 000 do 15 000 zł netto ( bez kwot uzyskiwanych z tytułu dzierżawy nieruchomości). Jego miesięczne wydatki wynoszą około 6 000 zł .
Dowód: przesłuchanieM. P.k.1090-1093 akt
S. P.był zatrudniony w(...)przez okres jednego roku , w 2001 r. Następnie wykonywał prace dorywcze na rzecz firmy. Ponownie został zatrudniony w firmie w 2006/2007 roku i pracował do 31 marca 2010 roku. Obecnie jego zarobki wynoszą miesięcznie około 16 000 zł brutto ( bez kwot uzyskiwanych z tytułu dzierżawy nieruchomości). Na jego utrzymaniu pozostaje dwoje małoletnich dzieci. Nie ma innych zobowiązań finansowych.
Dowód: przesłuchanieS. P.k. 1093 – 1096 akt.
Jedynym źródłem utrzymaniaJ. P. (1)pozostaje(...).
Dowód: przesłuchanieJ. P. (1)k. 1096 akt
J. P. (2)aktualnie mieszka wW., odbywa aplikacje radcowską. Osiąga wynagrodzenie miesięczne w kwocie 2 000 zł netto. W całości wydaje tę kwotę na utrzymanie. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu ani zobowiązań finansowych.
Dowód :przesłuchanieJ. P. (2)k. 1100-1101, 421 akt

Sąd zważył , co następuje :

Stan faktyczny sprawy sąd ustalił na podstawie dołączonych do akt dokumentów , odpisów ksiąg wieczystych , dołączonych akt oraz na podstawie przesłuchania stron i zeznań świadkaK. K.. Opinie sporządzone przez biegłych sądowych:B. K.( poza nieruchomością położoną wT.przyul. (...)) ,R. W.iD. A.nie budziły wątpliwości sądu , również strony , po wyjaśnieniu wątpliwości przez biegłych na posiedzeniach sądu , nie zakwestionowały skutecznie wniosków opinii. W znacznej części stan sprawy był bezsporny.
W punkcie II ppkt 1-4 postanowienia sąd , na podstawieart. 684 k.p.c.w zw. zart. 688 k.p.c.,567§3 k.p.c.oraz w oparciu oart. 211 k.c.przyznał określone składniki majątkowe stronom. Sąd miał przy tym na uwadze , że pierwszeństwo ma podział składników majątku w naturze ( tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z 31.01.2013 r. , II CSK 349/12, postanowieniu z 15.06.2012 r., II CSK 582/11, postanowieniu z 20.09.2012 r. , IV CSK 10/12).
Przyznając poszczególne składniki majątku stronom , sąd oparł się na zgodnej woli stron ( co do przydziału składnika określonej stronie i co do wartości tego składnika) co opisano poniżej .
Sąd przyznał zgodnie z wnioskiem stron (k.803, 1089, 936 - 937) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyulicy (...)i spółdzielcze własnościowe prawo dogarażu numer (...)położonego wT.przyulicy (...)J. P. (1)w udziale wynoszącym 5/6 części iJ. P. (2)w udziale wynoszącym 1/6 części , ze stosownymi spłatami w celu wyrównania udziałów . W lokalu tym zamieszkujeJ. P. (1), zatem nie było podstaw , aby pozbawiać jej tej nieruchomości .
Sąd przyznał zgodnie z wnioskiem stron (k.804,9 36-937,(...)) nieruchomość położoną w miejscowościZ., gminaZ., oznaczonąnumerami geodezyjnymi (...), dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadziksięgę wieczystą Kw (...), o wartości 235 000,00 złJ. P. (1)w udziale wynoszącym 5/6 części iJ. P. (2)w udziale wynoszącym 1/6 części , ze stosownymi spłatami w celu wyrównania udziałów.
Zgodnie z wolą wszystkich stron ( k. 936 - 937) sąd przyznał na rzeczM. P.nieruchomość gruntową położoną w miejscowościM., gminaW., oznaczonąnumerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Otwocku prowadziksięgę wieczystą Kw (...), ze stosownymi spłatami w celu wyrównania udziałów..
Powyższa zasada orzekania zgodnie z wolą wszystkich stron dotyczy także udziałów w wysokości(...)w nieruchomości zabudowanej położonej wT.przyulicy (...), oznaczonejnumerami geodezyjnymi (...), dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...). Wartość udziałów została określona na 4 692 400,00 zł , sąd ustalił też , że udziały te są obciążone hipoteką ( k.72 akt) . Strony zgodnie wniosły , aby nie aktualizować wyceny i nie ustalać aktualnej kwoty hipoteki , bowiem ma nastąpić podział udziałów „ w naturze” według proporcji wynikającej z udziałów posiadanych przez strony w całej masie majątkowej ( k. 936) Mając to na uwadze sąd w punkcie II podpunkt 5 postanowienia przyznał na rzeczJ. P. (1)udziały w wysokości(...)części , na rzeczJ. P. (2),S. P.,M. P.udziały w wysokości po 1208/10000 części , bez spłat i dopłat tytułem wyrównania udziałów.
Nieruchomość gruntowa położona wT.przyulicy (...), oznaczonanumerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...), zgodnie z wnioskiem wszystkich stron , w tymS. P., miała zostać przyznana na wyłączną własność tego ostatniego. W toku postępowaniaS. P.zmienił stanowisko , żądając przyznania nieruchomościJ. P. (1). W uzasadnieniu podał , że skoro w niniejszym postępowaniu zaliczono na jego schedę spadkową darowiznę odJ. P. (3), to w celu zminimalizowania spłat od niego dla pozostałych stron , nie jest on zainteresowany przedmiotową nieruchomością. Sąd mimo tego stanowiska , przyznał nieruchomośćS. P.. Kierował się przy tym koniecznością takiego podziału składników majątku , który w miarę możności wyrówna wysokości spłat i dopłat miedzy stronami, co oznacza nieobciążanie nadmierne spłatami tylko jednej ze stron. Na marginesie należy wskazać ,żeS. P., jeśli faktycznie nie będzie zainteresowany nieruchomością , może się jej wyzbyć.
W księdze wieczystej urządzonej dla nieruchomości położonej w miejscowościZ., gminaZ., wpisany jako właściciel jest jedynieJ. P. (3). Żadna ze stron nie podnosiła jednak , że był to jego majątek osobisty. Z odpisu księgi wieczystej wynika , że nieruchomość została nabyta w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiejJ.iJ. P. (1)( w 1999 roku) . Strony zgodnie stwierdziły , że małżonkowie nie posiadali majątków osobistych . Wobec tego sąd przyjął , zgodnie zresztą ze stanowiskiem stron postępowania , że nieruchomość ta stanowiła majątek wspólny małżonkówP..
Konsekwentnie , takie samo stanowisko sąd zajął w kwestii rachunku bankowegoJ. P. (1)wBanku (...)wG.. Wobec uznania , żeJ.iJ.małżonkowieP.nie posiadali majątków osobistych , środki zgromadzone na tym rachunku , podlegają podziałowi w ten sam sposób co inne składniki majątku wspólnego.
Kwestią sporną było , czy wszystkie udziały wSpółce z o.o. (...)w liczbie 3 501 były objęte wspólnością majątkową małżeńską ( takie stanowisko prezentowałyJ.iJ. P. (2)) , czy też wspólnością była objęta tylko część udziałów w liczbie 1 340 , zaś pozostałe , w liczbie 2 161 , stanowiły majątek osobistyJ. P. (3)( takie stanowisko prezentowaliM.iS. P.).
Zgodnie zk.s.h.uprawnienie do udziału w zysku jest jednym z uprawnień wspólnika spółki z o.o. , zaś zysk przypadający wspólnikom , o ile umowa spółki nie stanowi inaczej , dzieli się w stosunku do udziałów (art.191§1 k.s.h.).Uprawnionymi do dywidendy za dany rok obrotowy są wspólnicy , którym udziały przysługiwały w dniu powzięcia uchwały o podziale zysku (art.193§1 k.s.h.).W opinii sądu – zgodnie z przepisamiprawa rodzinnego– wszystkie udziały stanowią przedmiot majątku wspólnegoJ.iJ.małżonkówP.. Z umowy spółki wynika , że przedmiot wspólności łącznej to 1 340 udziałów pokrytych wkładem niepieniężnym w postaciPrzedsiębiorstwa Produkcyjno – Usługowo – Handlowego (...), zaś udziały w ilości 2 261 zostały formalnie objęte przezJ. P. (3). Żadna ze stron, co zostało opisane wyżej , nie wskazała na majątek osobistyJ. P. (3). Sąd przyjął więc , że udziały te zostały pokryte ze środków majątku wspólnegoJ.iJ.małżonkówP.( w postaci prawa do nieodpłatnego korzystania i pobierania pożytków z zabudowanych nieruchomości przyul. (...)wT.oraz majątku(...), który należał do majątku wspólnegoJ.iJ.małżonkówP.) . Zgodnie z dominującym poglądem w judykaturze , udziały wchodzą do majątku wspólnego małżonków , jeżeli wkłady na ich objęcie albo środki na ich nabycie pochodziły z majątku wspólnego małżonków, nawet jeśli status wspólnika ma tylko jeden z małżonków.
W opinii sądu właściwym w niniejszej sprawie będzie podział udziałów w naturze , według proporcji odpowiadającej udziałowi każdej ze stron w całości majątku podlegającego podziałowi . Zgodnie z tym naJ. P. (1)przypadałoby 2 188,125 udziałów , a na pozostałych wspólników po 437,625 udziałów . Udziały są niepodzielne , wobec tego sąd dokonał następującego podziału :J. P. (1)przyznał 2 188 udziałów ,J. P. (2)iM. P.po 438 udziałów ,S. P.437 udziałów , co znalazło odzwierciedlenie w punkcie II ppkt 1,2, 3 i 4 postanowienia. Należy przy tym zauważyć , że strony były zgodne co do wartości udziałów ( k. 937). Wobec tego sąd nie będzie dokonywał analizy opinii biegłego sądowego księgowegoR. W., poza stwierdzeniem , że żadna ze stron jej nie podważyła , a sąd nie znalazł podstaw do jej kwestionowania.
Według sądu takie rozstrzygniecie zapobiegnie dezorganizacji funkcjonowania spółki. Co prawda zarównoS. P., jak iM. P.zaprzeczają takim działaniom oraz zgłaszają wolę działania na rzecz spółki i brak konfliktów zJ. P. (1). W opinii sądu nie znajduje to pokrycia w rzeczywistości. Sąd , w toku długiego postępowania sądowego w niniejszej sprawie , miał możliwość zaobserwowania relacji łączących strony i z pełnym przekonaniem stwierdza , że są to stosunki obarczone brakiem zaufania i wzajemnymi pretensjami (k.814-845 , 852 – 879 , 913 ,921-931 , 934akt). Wynika to wprost z przesłuchaniaM. P.( k. 1090 akt) , który stwierdził , że „ od czerwca 2009 roku było wiadome , że nie porozumiemy się z uczestniczkami co do spółki”. Świadczy o tym również charakter osobistej notatkiS. P.(k.934 akt). Zapewne te złe relacje wynikają w dużej mierze z podejmowanych działań przez strony , jak np. wniosek o ustanowienie kuratora dla osoby prawnej . Strony porozumiewały się w istotnych sprawach spółki dopiero w toku niniejszego postępowania ( zawarcie umowy najmu, dzierżawy). W takich okolicznościach , nie negując umiejętności zawodowychS.iM. P.i niezaprzeczalnej przydatności tych osób dla firmy ( w innej konfiguracji osobowej) , sąd stoi na stanowisku podziału udziałów w spółce jak to zostało zaprezentowane wyżej. Podnoszony przez wnioskodawcę brak zainteresowania ze stronyJ. P. (2)sprawami spółki nie mógł w tej sytuacji stanowić argumentu przemawiającego za innym podziałem udziałów w spółce. Po pierwszeJ. P. (2)zweryfikowała swoje stanowisko co do aktywnego uczestnictwa w działalności spółki , a nadto tylko dzięki takiemu podziałowi istnieje duże prawdopodobieństwo , że spółka będzie funkcjonowała harmonijnie , bez obawy jej paraliżu ( wymagane kworum jest równe 75 %). Zauważyć bowiem należy , że skuteczność odbycia zgromadzeń współce (...)zależy od kworum. Z § 15 umowy spółki wynika , że uchwały Zgromadzenia Wspólników będą ważne , jeżeli uczestniczą w nim Wspólnicy reprezentujący co najmniej ¾ głosów oddanych , chyba , że umowa spółki stanowi inaczej.
Na marginesie należy zaznaczyć , że brak konsekwencji w zakresie stanowiska co do podziału składników majątku , prezentowali w tej sprawieM. P.iS. P.. Zatem zmiana stanowiska w niniejszej sprawie przezJ. P. (2)jest tylko jeszcze jedną , kolejną zmianą , którą sąd winien brać pod uwagę przy rozstrzygnięciu sprawy
Mając na uwadze stanowisko zgodne stron ( k. 803 akt) i powyższe rozważania sąd w punkcie II ppkt 7 przyznał kwoty po 375.000,00 zł z tytułu wierzytelności opisanej w punkcie I podpunkt 13 postanowienia zgodnie z udziałami po ¼ części wynikającymi ze spadkobrania poJ. P. (3)na rzeczJ. P. (1),J. P. (2),S. P.,M. P.oraz kwotę 1 500 000,00 zł wynikającą z podziału majątku wspólnego na rzeczJ. P. (1), pomniejszonej o wypłaconą wcześniej na jej rzecz kwotę 574 121,68 zł ..
Kolejnym elementem spornym było ustalenie wartości prawa wieczystego użytkowania nieruchomości położonej wT.przyul. (...)wraz z zabudowaniami , które nie stanowią składnikówfirmy (...). Sąd postanowieniem z dnia 29 września 2015 roku powołał do wykonania wyceny kolejnego biegłego sądowego w osobieD. A., wobec nasuwających się wątpliwości co do wcześniejszej opinii sporządzonej przez innego biegłego sądowego .
Opinię zakwestionowali pełnomocnik wnioskodawcy i pełnomocnik uczestnikaS. P., podnosząc nieprawidłowy dobór nieruchomości do porównania .
Biegły sądowy w swojej uzupełniającej opinii ustnej podtrzymał swoje stanowisko i wyjaśnił , że dokonał wyceny prawa wieczystego użytkowania gruntu. Do porównania wybrał transakcje nieruchomości z ostatnich 2 lat i wprowadził stosowne poprawki. Wyjaśnił także , że nie mógł przyjąć do porównania transakcji nieruchomości sprzed 4 – 5 lat. Wskazał , że dla niniejszej wyceny , przyjmowanie transakcji z rynku(...)jest nieadekwatne. Biegły uwzględnił w swojej opinii plan zagospodarowania przestrzennego . Wyjaśnił również powód dla którego powstały znaczne różnice w wycenie sporządzonej przez niego oraz w prywatnym operacie złożonym przez uczestniczki.
Po powyższych wyjaśnieniach opinia nie była już kwestionowana przez żadną ze stron .
Sąd podzielił wnioski opinii sporządzonej przez biegłego sądowegoD. A.i uczynił je własnymi . Opinia została wykonana w sposób rzetelny i jasny. Nie budziła ona wątpliwości sądu .
Spór dotyczył również przyznania prawa użytkowania wieczystego gruntu wraz z zabudowaniami stanowiącymi odrębną własność , które nie stanowią składnikówfirmy (...), położonego wT.przyulicy (...), oznaczonegonumerem geodezyjnym (...),  dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...), o wartości 1 485 500,00 zł . Uczestniczki nie wnosiły o przyznanie im tej nieruchomości , natomiastS.iM. P.wnosili o jej pozostawienie we współwłasności w udziałach :J. P. (1)– 5/8 , a pozostałe strony po 1/8 części. Sąd przyznał prawo użytkowania wieczystego gruntu na rzeczM.iS. P., po ½ części , ze stosownymi spłatami w celu wyrównania udziałów . Sąd uznał , że nieruchomość nie jest niezbędna dla prowadzeniaspółki (...), zatem nie ma potrzeby , aby kierować się interesem spółki w tym zakresie. Wobec tego , w celu wyrównania udziałów , ale również mając na uwadze to , że wnioskodawca i uczestnik mogą w dowolny sposób wykorzystać tę nieruchomość ( po ewentualnym wyburzeniu posadowionych tam budynków ) , zadecydowano jak wyżej. Należy przy tym zauważyć , żeM. P.na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 roku ( k. 1090 akt) wskazał , że nieruchomość ta będzie zapewne sprzedana i on wraz zS. P.przejęliby ją , gdyby jej wartość była niższa niż to ustalono w toku postępowania. Co więcej wnioskodawca wskazał już na potencjalnego nabywcę za cenę 1 200 000,00 zł.
Sąd przyznał nieruchomości położone wT., przyulicy (...), oznaczonenumerami geodezyjnymi (...), dla których Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgi wieczyste : Kw (...)iKw (...), o wartości łącznej 5 459 000,00 zł na rzeczJ. P. (1)iJ. P. (2)w udziałach : odpowiednio 5/6 i 1/6 . Strony były zgodne co do wartości nieruchomości ( k. 804,935 937,(...)akt). O taki podział wnioskowałyJ.iJ. P. (2).S.iM. P.wnosili o przyznanie nieruchomości wszystkim stronom w udziałach :J. P. (1)- 5/8 części , pozostali po 1/8 części . Zasadniczym argumentem przemawiającym za przyznaniem nieruchomości na rzeczJ. P. (1)w udziale 5/6 części iJ. P. (2)w udziale 1/6 części przemawiał fakt, że grunt leży pod zabudowaniami fabrycznymispółki (...)i ma kluczowe znaczenie dla funkcjonowania spółki. Brak zaufania miedzy stronami i wcześniejsze nieporozumienia , powstałe również na bazie modyfikacji umowy najmu tego gruntu ( jeszcze w marcu 2015 roku umowa nie była podpisana przezM. P., a powinno to nastąpić w grudniu 2014 roku ) , dają podstawy do założenia , że dla spokojnego i stabilnego działania spółki konieczne jest zabezpieczenie towarzyszących prowadzeniu spółki kwestii , jak na przykład posadowienie budynków fabrycznych. Ponadto sąd uznał , że w sytuacji istniejącego między stronami sporu ,J. P. (1)nie powinna pozostawać we współwłasności gruntu zM.iS. P., gdyż wymagałoby to zgodnego współdziałania wszystkich współwłaścicieli . Ponadto wysokość udziałówM. P.iS. P.w masie majątkowej podlegającej podziałowi nie uzasadnia pozostawienia ich współwłaścicielami nieruchomości przyulicy (...), co zresztą spowodowałoby konieczność obciążenia ich wysokimi spłatami na rzeczJ. P. (1).
Sąd , w oparciu oart. 684 k.p.c.w zw. zart. 688 k.p.c.,567§3 k.p.c.i211 k.c.pozostawił we współwłasności wszystkich uczestników postępowania , w udziałach odpowiadających ich udziałom w całej masie majątkowej podlegającej podziałowi (tj.J. P. (1)w 5/8 częściach i po 1/8 częściJ. P. (2),S. P.iM. P.) udziały w nieruchomości opisanej w punkcie I podpunkt 5 postanowienia , a zatemJ. P. (1)w udziale(...)części ,J. P. (2),S. P.,M. P.w udziałach po 1208/10000 części , bez spłat i dopłat tytułem wyrównania udziałów . Powyższe rozstrzygnięcie opierało się na zgodnym stanowisku wszystkich stron i jako , że nie pozostaje w sprzeczności z przepisami prawa i interesem stron , zostało przyjęte przez sąd. Na marginesie należy zauważyć , że udziały w powyższej nieruchomości są obciążone hipoteką , jednak wobec braku konieczności ustalenia wartości nieruchomości , przy zastosowaniu wyżej opisanego sposobu podziału i przy akceptacji zgodnego stanowiska stron , sąd nie ustalał wartości hipoteki , uznając ,że nie ma to znaczenia w niniejszej sprawie .
Również w odniesieniu do nieruchomości opisanej w punkcie I pkt 3 ( nieruchomość w miejscowościZ.) sąd nie ustalał wartości hipoteki obciążającej tę nieruchomość , bowiem strony zgodnie ustaliły wartość nieruchomości ustalając , że jest to już wartość po odliczeniu wartości hipoteki. Zgodne stanowisko strony zaprezentowały w toku postepowania ( k.804,937, 1089 akt).
Sąd w punkcie II ppkt 6 postanowienia , zgodnie ze wspólnym stanowiskiem stron co do wartości , ilości i sposobu podziału ( k. 937 , 1107 akt) jednostek uczestnictwa wP.(...) TowarzystwoFunduszy Inwestycyjnych S.A. orzekł o przydzieleniu jednostek uczestnictwa w ten sposób , żeJ. P. (1)otrzyma 3.868,603 ,J. P. (2)otrzyma 773,721,M. P.iS. P.otrzymają po 773,720 jednostek uczestnictwa wP.Funduszy Globalnych(...)subfunduszP.AkcjiR.Wschodzących orazJ. P. (1)otrzyma 293,014 , aJ. P. (2),M. P.iS. P.otrzymają po 58,603 jednostek uczestnictwa wP.Akcji Polskich(...), bez spłat i dopłat tytułem wyrównania udziałów .
Podział środków pieniężnych , wierzytelności i pozostałych instrumentów płatniczych , które zostały wymienione w punkcie I ppkt 10-12,14 – 16 nastąpił w myśl zgodnego (k.937) stanowiska stron co do przydziału składników poszczególnym stronom i wartości tych składników – dotyczy to punktu I ppkt 10,11, 12a) , 12b), 12c) ,16 , poza sytuacjami , gdy z uwagi na konieczność zrównoważenia późniejszych spłat z tytułu wyrównania udziałów po zniesieniu współwłasności i dziale spadku , należało na rzeczJ. P. (1)( zgodnie z jej iJ. P. (2)wolą , a wbrewM.iS. P.) przyznać środki wymienione w punkcie I ppkt 12 d) , 12e) , 12 f) , 14 , 15 postanowienia.
Sąd uznał , zgodnie ze stanowiskiem wszystkich stron ( co do przydziału i wartości – k. 943, 937 akt) , że motocykl opisany w punkcie I ppkt 17 winien przypaśćJ. P. (2), a ruchomości opisane w punkcie I ppkt 18 –J. P. (1), ze stosownymi spłatami tytułem wyrównania udziałów w majątku podlegającym podziałowi .
Mając na uwadze zgodne stanowisko wszystkich stron w zakresie darowizny poczynionej przezJ. P. (3)na rzeczS. P.i jej wysokości ( k. 936 akt) , sąd w punkcie III postanowienia zdecydował o zaliczeniu jej na poczet schedy spadkowejS. P.poJ. P. (3), w oparciu oart. 1039§1 k.c.Kwestia rozliczenia kwoty darowizny , tj. 262 563,00 zł , zostanie opisana w dalszej części uzasadnienia postanowienia.
Sporną kwestią było ustalenie , czyJ. P. (3)darowałM. P.lokal mieszkalny położony wT.przyul. (...)wraz z garażem.Takie stanowisko reprezentowałyJ.iJ. P. (2), wnosząc o zaliczenie tej darowizny na poczet schedy spadkowejM. P.poJ. P. (3). Zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Uczestniczki na potwierdzenie swojego stanowiska zaoferowały dowód w postaci umowy zamiany spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyul. (...)M.7/4 i spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyul. (...)wraz ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu użytkowego – garażu , położonego wT.przyul. (...), sporządzonej aktem notarialnym z dnia 11 sierpnia 2003 roku ( k. 347 – 351 akt), informację zeSpółdzielni Mieszkaniowej Na (...)wT.( k. 388 akt) o ostatecznej wysokości wkładu mieszkaniowego na lokal mieszkalny i garaż przyul. (...)w kwocie 200 517,16 zł , polecenia przelewów z dnia 11 stycznia 2001 r. i 9 marca 2001 r. pochodzące od(...) Zakładów (...)na rachunek bankowyM. P.w kwocie 96 000,00 zł ( 11.01.2001 r. ) i w kwocie 47 300,00 zł z dopiskiem : „za faktury” ( 9.03.2001 r.) .
Z umowy zamiany lokali , która miała miejsce 11 sierpnia 2003 roku , wynika , że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyul. (...)M.7/4 o wartości 200 000,00 zł przysługiwałoJ.iJ.małżonkomP., na zasadach wspólności ustawowej, zaś spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyul. (...)wraz ze spółdzielczym własnościowym prawem do lokalu użytkowego – garażu, położonego wT.przyul. (...), o łącznej wartości 200 000,00 zł przysługiwałoM. P.. Powyższa umowa nie została nigdy podważona i nikt nie uchylał się od skutków prawnych złożenia określonych oświadczeń woli w tym zakresie. Zatem zgodnie z treścią umowyJ.iJ.małżonkowieP.przenieśli naM. P.spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o wartości 200 000,00 zł , w zamian za toM. P.przeniósł naJ.iJ.małżonkówP.spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego i użytkowego – garażu o łącznej wartości 200 000,00 zł .
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. K.( k. 1006 - 1008 , 418 – 419 akt ). Wynika z nich z całą pewnością jedynie to , że mieszkanie położone przyul. (...)M.7/4 było nabyte na rzeczJ. P. (3), a mieszkanie i garaż położone przyul. (...)były nabyte na rzeczM. P.. Od początku mieszkanie przyKonstytucji3M.zajmowałM. P., a przyul. (...)małżonkowieP..J. P. (3)zakładał , że mieszkanie położone wT.przyul. (...)M.7/4 będzie dlaM. P., a nabyte później mieszkanie wraz z garażem położone wT.przyulicy (...)będzie dla niego ,J. P. (1)iJ. P. (2). Świadek zeznała , że „nie przywiązywała wagi do tego co się mówiło” ( k. 1007 akt) oraz , że brat z nią nie rozmawiał o nabyciu mieszkania przyul. (...). Jednocześnie zeznała , że oba lokale zostały nabyte przezJ.iJ. P. (1). W żaden sposób nie wyjaśniła podstaw tego przekonania . W trakcie zeznań spekulowała , żeM. P.nie mógł mieć pieniędzy na nabycie lokalu mieszkalnego przyul. (...)M.. Potwierdziła także fakt zarobkowania przezM. P.w firmie jego ojca , jeszcze w trakcie studiów . Nie znała jednak szczegółów finansowych - nie wiedziała ileM. P.zarabiał i co dokładnie robił w firmie ojca oraz nie wiedziała , czy mógł on mieć środki pieniężne ,gdy były kupowane lokale naul. (...). Jak zeznała - teoretycznie mógł je mieć .
Sąd przyjął , że powyższe dowody nie są wystarczające do uznania , że doszło do darowizny na rzeczM. P.. Zbieżność dat przelewów dwóch kwot: 96 000,00 zł ( 11.01.2001 r. ) i 47 300,00 zł z dopiskiem : „za faktury” ( 9.03.2001 r.) zfirmy (...)na rzeczM. P.i wpłat przezM. P.rat związanych z wkładem budowlanym , nie jest wystarczającym dowodem na potwierdzenie stanowiska uczestniczek. Po pierwsze uczestniczki nie wykazały , aby w zaprezentowany wyżej sposób wpływały na kontoM. P.wszystkie kwoty stanowiące później wpłaty na wkład budowlany doSM Na (...), po drugie – jak zeznałaJ. P. (1)– nie potrafi ona wskazać kiedyJ. P. (3)miał przekazywaćM. P.określone kwoty pieniężne składające się na przedmiotową darowiznę , albowiem finansami spółki zajęła się dopiero po śmierciJ. P. (3)( k.1099 akt). Wreszcie , jak zeznałM. P., a co nie zostało skutecznie podważone przez żadną ze stron , otrzymywał on przelewy zfirmy (...)nieregularnie , w zależności od potrzeb. Przelewy te wynikały z faktu współpracy jego firmy z(...). Ponadto z umowy zamiany , niepodważonej przez żadną ze stron , wynika charakter odpłatny zamiany lokali miedzyM. P.aJ.iJ.małżonkamiP..
Na marginesie już tylko sąd wskazuje ,że zeznania stron oraz świadkaK. K.były nieprecyzyjne w zakresie osiąganego przezM. P.wynagrodzenia , co uniemożliwiało ich ocenę w kontekście powyższej ewentualnej darowizny.
Reasumując , powyższe dowody nie dają podstaw do zastosowaniaart. 1039§1 k.c.
Uwzględniając powyższe sąd w punkcie IV postanowienia oddalił , na podstawieart. 1039§1 k.c.( a contrario) , wniosekJ. P. (1)iJ. P. (2).
Sąd , na podstawieart. 355§1k.p.c. w zw. zart. 13§2 k.p.c., umorzył w punkcie V postanowienia postępowanie w zakresie rozliczenia kwoty 50 000,00 zł stanowiącej spłatę reszty pożyczki zaciągniętej w dniu 28 lipca 2005 roku przezZ. C., bowiem strony zgodnie wniosły o nierozliczanie powyższej kwoty ( k. 937 akt).
Spadek poJ. P. (3)równy jest kwocie 23 028 295,55 zł . Po doliczeniu , na podstawieart. 1042§ 1 k.c.w związku zart. 1039§1 k.c.kwoty darowizny uczynionej przez spadkodawcę na rzeczS. P.w kwocie 262 563,00 zł ( okoliczność bezsporna – k. 936 akt) , wartość spadku wynosi 23 290 858,55 zł. Spadkobiercy ustawowiJ. P. (3)dziedziczą spadek w równych częściach po ¼, tj. po 5 822 714,64 zł , pozaS. P.. Wartość jego udziału, po zastosowaniuart 1042§ 1 k.c.w związku zart. 1039§1 k.c., wynosi 5 560 151,64 zł ( 5 822 714,64 zł – 262 563,00 zł ).
J. P. (1)w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności otrzymała na wyłączną własność – zgodnie z pkt II ppkt 4 i 7 - udział w wysokości 7 237 158,29 zł . Otrzymała więc o 1 414 443,66 zł więcej niż wynika to ze spadkobrania (7 237 158,29 zł - 5 822 714,64 zł ).
M. P.w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności otrzymał na wyłączną własność – zgodnie z pkt II ppkt 1 i 7 - udział w wysokości 5 047 916,25 zł . Otrzymał więc o 774 798,39 zł mniej niż wynika to ze spadkobrania (5 822 714,64 zł - 5 047 916,25 zł).
S. P.w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasnościotrzymał na wyłączną własność – zgodnie z pkt II ppkt 2 i 7 - udział w wysokości 5 157 068,37 zł . Otrzymał więc o 403 083,27 zł mniej niż wynika to ze spadkobrania (5 560 151,64 zł - 5 157 068,37).
J. P. (2)w wyniku działu spadku i zniesienia współwłasności otrzymała na wyłączną własność – zgodnie z pkt II ppkt 3 i 7 - udział w wysokości 5 586 152,64 zł. Otrzymała więc o 236 562,00 zł mniej niż wynika to ze spadkobrania (5 822 714,64 zł - 5 586 152,64 zł).
ZatemJ. P. (1)w takim zakresie winna spłacićM.,S.iJ. P. (2)tytułem wyrównania udziałów w spadku poJ. P. (3)( na rzeczM. P.kwotą 774 798,39 zł,S. P.kwotą 403 083,27 zł,J. P. (2)kwotą 236 562,00 zł).
Niniejsza sprawa łączy w sobie dział spadku poJ. P. (3)i podział majątkuJ.iJ. P. (1)z jednoczesnym zniesieniem współwłasności .
UdziałJ. P. (1)w majątku wspólnym wynosił ½ część .
W konsekwencji , do kwot uzyskanych przez spadkobierców ustawowychJ. P. (3)należy doliczyć wartości wynikające z przesunięć majątkowych związanych z ostatecznym rozliczeniem stron .
M. P.otrzymał : we współwłasności zS. P.- po ½ części, udziałJ. P. (1)w nieruchomości położonej wT.przyulicy (...), oznaczonejnumerem geodezyjnym (...),  dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...)(tj. udział o wartości 371 375,00 zł), udziałJ. P. (1)w nieruchomości gruntowej położonej w miejscowościM., gminaW., oznaczonejnumerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Otwocku prowadziksięgę wieczystą Kw (...)( tj. udział o wartości 108 000,00 zł), połowę udziałuJ. P. (1)w środkach pieniężnych zgromadzonych wBanku (...) S.A.narachunku (...)( tj. kwotę 51 059,85 zł) , zatem łącznie składniki o wartości 530 434,85 zł.
S. P.otrzymał : we współwłasności zM. P.- po ½ części, udziałJ. P. (1)w nieruchomości położonej wT.przyulicy (...), oznaczonejnumerem geodezyjnym (...),  dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...)(tj. udział o wartości 371 375,00 zł), udziałJ. P. (1)w nieruchomości gruntowej położonej wT.przyulicy (...), oznaczonejnumerem geodezyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą Kw (...), ( tj. udział o wartości 223 500,00 zł), połowę udziałuJ. P. (1)w środkach pieniężnych zgromadzonych wBanku (...) S.A.narachunku (...)( tj. kwotę 51 059,85 zł) , udziałJ. P. (1)w środkach pieniężnychBanku (...) S.A.narachunku (...)( tj. kwotę 3 109,92 zł), zatem łącznie składniki o wartości 649 044,77 zł.
J. P. (2)otrzymała : udziałJ. P. (1)w papierach wartościowych w(...) S.A.oraz w środkach pieniężnych na koncie finansowym ( tj. kwotę 1 676,37 zł) , udziałJ. P. (1)w środkach pieniężnych wBanku (...) S.A.narachunku (...)( tj. kwotę 40 805,57 zł ) , udziałJ. P. (1)w motocyklumarki T. (...), numer identyfikacyjny VIN(...)( tj. udział o wartości 11 306,00 zł ) ,zatem składniki o wartości 53 787,94 zł .
J. P. (1)przypadły pozostałe elementy majątku wspólnego jej iJ. P. (3)w udziale w wysokości ½ części , tj. udział w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego położonego wT.przyulicy (...)i spółdzielczym własnościowym prawie dogarażu numer (...)położonego wT.przyulicy (...)( tj. udział o wartości 197 650,00 zł ) , udział w nieruchomości położonej w miejscowościZ., gminaZ., oznaczonejnumerami geodezyjnymi (...), dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadziksięgę wieczystą Kw (...)( tj. udział o wartości 117 500,00 zł ), udział w nieruchomości położonej wT., przyulicy (...), oznaczonejnumerami geodezyjnymi (...), dla których Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgi wieczyste : Kw (...)iKw (...)( tj. udział o wartości 2 729 500,00 zł), udziały współce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwT.w ilości 1 750 udziałów ( tj. o wartości 16 551 010,00 zł) , udział w akcjach w Spółce „Dom Wydawniczy BellonaSpółka (...)” S.A. ( tj. o wartości 599 350,00 zł) , udziały w środkach pieniężnych zgromadzonych wBanku (...) S.A.narachunku nr (...), w(...) Bank (...) S.A.narachunku nr (...), wBanku (...) S.A.narachunku (...)( tj. w łącznej kwocie 20 873,19 zł) , udziały w wierzytelnościach : z tytułu niespłaconej w części pożyczki udzielonejM. T.w dniu 24 lutego 2004 r. ( tj. o wartości 5 016,10 zł) , z tytułu zapłaty pozostałej części należności zfaktury nr (...)z dnia 16 marca 2009 r. wystawionej przezPPHU (...).P.(...) Zakładom (...)Sp. z o.o( tj. o wartości 46 835,90 zł) , w kwocie 19 520,00 zł stanowiącej zapłatę za usługę wykonaną przezfirmę PPHU (...).P.na rzeczoficyny (...)( tj. o wartości 9 760,00 zł) , udział w ruchomościach ( tj. o wartości 8 075,00 zł) , udział w wierzytelność z tytułu roszczenia udziałowców wobec(...) Sp. z o.o.wT.o wypłatę dywidendy w kwocie całkowitej 3 000 000,00 zł za rok obrotowy 2007( tj. o wartości 1 500 000,00 zł) ,zatem składniki o łącznej wartości 21 785 570,19 zł .
Mając powyższe na uwadze, sąd w punkcie VI postanowienia , działając w oparciu o przepisyart. 567§ 1 i 3 k.p.c.iart. 684 k.p.c.orzekł o spłatach tytułem wyrównania udziałów w masie spadkowej i tytułem zniesienia współwłasności .
M. P.przypadły, tytułem zniesienia współwłasności , składniki stanowiące wyłączny udziałJ. P. (1)w łącznej kwocie 530 434,85 zł, zaś tytułem działu spadku poJ. P. (3)winien otrzymać jako spłatę odJ. P. (1)kwotę 774 798,39 zł. ZatemJ. P. (1)winna spłacić go kwotą 244 363,54 zł tytułem zniesienia współwłasności i działu spadku ( 774 798,39 zł – 244 363,54 zł).
S. P.przypadły, tytułem zniesienia współwłasności , składniki stanowiące wyłączny udziałJ. P. (1)w łącznej kwocie 649 044,77 zł, zaś tytułem działu spadku poJ. P. (3)winien otrzymać jako spłatę odJ. P. (1)kwotę 403 083,27 zł. Zatem winien on spłacićJ. P. (1)kwotą 245 961,50 zł tytułem zniesienia współwłasności i działu spadku (649 044,77 zł - 403 083,27 zł ).
J. P. (2)przypadły, tytułem zniesienia współwłasności , składniki stanowiące wyłączny udziałJ. P. (1)w łącznej kwocie 53 787,94 zł, zaś tytułem działu spadku poJ. P. (3)winna otrzymać jako spłatę odJ. P. (1)kwotę 236 562,00 zł . ZatemJ. P. (1)winna spłacić ją kwotą 182 774,06 zł tytułem zniesienia współwłasności i działu spadku (236 562,00 zł – 53 787,94 zł).
W opinii sądu termin 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia na uregulowanie powyższych spłat jest realny i wystarczający . Strony dysponują bowiem , w wyniku podziału majątku wspólnegoJ.iJ. P. (3)i działu spadku poJ. P. (3), wystarczającymi środkami pieniężnymi oraz składnikami majątkowymi podlegającymi spieniężeniu , aby sprostać temu zobowiązaniu.
W punkcie VII postanowienia sąd zezwolił stronom lub ich następcom prawnym na wypłatę z depozytu sądowego kwot opisanych w punkcie II ppkt 7 postanowienia wraz z odsetkami ( błędnie wskazano , że są to odsetki ustawowe , co zostało sprostowane postanowieniem sądu w niniejszej sprawie z dnia 6 kwietnia 2016 roku ) , przy uwzględnieniu , że kwota przypadającaJ. P. (1)uległa już pomniejszeniu o wypłaconą jej kwotę 574 121,68 zł .
W punkcie VIII postanowienia sąd zasądził odS.iM. P.na rzeczJ. P. (1)kwoty po 5 000,00 zł tytułem wyrównania poniesionych przez nią nakładów z majątku osobistego na nieruchomość położoną w miejscowościZ., gminaZ., oznaczonąnumerami geodezyjnymi (...), dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadziksięgę wieczystą Kw (...), płatne w terminie 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się postanowienia z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności do dnia zapłaty. Powyższa kwestia nie podlegała analizie i ocenie sądu w związku ze zgodnym stanowiskiem wszystkich stron w tym zakresie ( k. 936, 937 akt).
Strony są zobowiązane do wydania sobie nawzajem przyznanych nieruchomości w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się postanowienia ( pkt IX postanowienia).
Na podstawie art. 83 Ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. , nakazano w punkcie X postanowienia pobrać na rzecz Skarbu Państwa : odS. P.kwotę 559,71 zł ( brakujące kwoty zaliczek niewpłacone przez w/w , tj. 359,71 zł na biegłego sądowego księgowego i 200,00 zł na biegłego sądowego ds. szacowania nieruchomości) , odJ. P. (1)kwotę 101,00 zł (brakująca kwota zaliczki niewpłacona przez w/w na biegłego sądowego ds. szacowania nieruchomości) , odJ. P. (2)kwotę 154,99 zł (brakujące kwoty zaliczek niewpłacone przez w/w , tj. 53,99 zł na biegłego sądowego księgowego i 101,00 zł na biegłego sądowego ds. szacowania nieruchomości).
W oparciu o art. 80 Ustawy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. sąd w punkcie XI postanowienia nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa nadpłaconą opłatę sądową w wysokości 1 000,00 zł na rzeczJ.iJ. P. (2)( kwota wpłacona do sprawy o sygnaturze XI Ns 1636/10, przyłączonej następnie do niniejszej sprawy) .
O pozostałych kosztach sąd orzekł w oparciu o przepisart. 520§1 k.p.c.( pkt XII postanowienia) .
.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-03-01'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Kirow-Kotas
legal_bases:
- art. 567§ 1 i 3 k.p.c.
- art. 1042§ 1 k.c.
- art.191§1 k.s.h.
recorder: sekr. sąd Krystyna Gogolin
signature: XI Ns 2526/14
```