You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 124/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska
Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk
SA Jacek Szreder (spr.)
Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Radosława Grabusińskiego
po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy
S. S.iP. W.
oskarżonych zart. 296 § 2 i 3 kki innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonegoP. W.i pełnomocników oskarżyciela subsydiarnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 15 lutego 2021 r. sygn. akt III K 152/16

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- z opisu czynu przypisanego obu oskarżonym eliminuje ustalenie o działaniu przezS. S.w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, doprowadzeniu przez niego do wzrostu wynagrodzeniaE. P.do kwoty 9 400 złotych brutto na mocy podpisanego przezP. W.aneksu do umowy z nią o pracę, zaś z kwalifikacji prawnej w stosunku doS. S.art. 12 k.k.,
- w stosunku do obu oskarżonych z opisu tego czynu eliminuje na potrzeby ustalenia szkody majątkowej zwrot „co najmniej”,
- opis czynu przypisanegoP. W.uzupełnia o ustalenie, że na mocy aneksu z dnia 31 grudnia 2008r. do umowy zawartej w dniu 31 marca 2006r. jego wynagrodzenie, pobierane do dnia 29 stycznia 2009r., ustalone zostało od dnia 1 stycznia 2009r. na kwotę 39 000 złotych;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonegoP. W.na rzecz Skarbu Państwa1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze, zaś od oskarżyciela subsydiarnego 2/3 tych wydatków, a nadto wymierzaP. W.opłatę w kwocie 6 300 (sześciu tysięcy trzystu) złotych za to postępowanie, przy czym na taką kwotę ustala opłatę należną Skarbowi Państwa od tego oskarżonego za postępowanie przed Sądem I Instancji, natomiast oskarżycielowi subsydiarnemu wymierza opłatę w kwocie 240 (dwustu czterdziestu) złotych za postępowanie odwoławcze.

SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Kucharczyk

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2023-06-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Stanisław Kucharczyk
- Małgorzata Jankowska
- Jacek Szreder
legal_bases:
- art. 296 § 2 i 3 kk
recorder: sekr. sądowy Beata Zaucha
signature: II AKa 124/21
```