You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 92/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 sierpnia 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący:

SSA Paweł Misiak

Sędziowie:

SA Krzysztof Eichstaedt
SO del. Sławomir Wlazło (spr.)

Protokolant:

st.sekr.sądowy Łukasz Szymczyk

przy udzialeJ. S., Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi
po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r.
sprawy
D. B.
oskarżonego zart. 296 §1 i 2 kkw zb. zart. 18 §3 kkw zb. zart. 286 §1 kkiart. 294 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt XVIII K 120/11
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.
II AKa 92/14

UZASADNIENIE

D. B.został oskarżony o to , że : w okresie od 7 grudnia 2000 roku do 2 marca 2001 roku wT.w województwie(...), pełniąc funkcję Dyrektora I OddziałuBanku (...) S.A.wT.i będąc na podstawie umowy o pracę z dnia 13 marca 1995 roku, decyzji z dnia 28 kwietnia 1999 roku, pełnomocnictwa rodzajowego z dnia 31 grudnia 1998 roku, pełnomocnictwa rodzajowego kategorii(...)oraz w oparciu o przepisy(...) Banku (...) S.A.o sygnaturze(...), Zarządzenia Prezesa ZarząduBanku (...) S.A.o sygnaturze(...)oraz(...), Instrukcji Służbowej Nr(...)obowiązany do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą I OddziałuBanku (...) S.A.wT., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie orazE. B., a także w zamiarze, abyP. G.iL. J.popełnili przestępstwo, niedopełniał obowiązków w związku z rozpoznawaniem wniosków kredytowychspółek z o.o. (...)oraz(...), reprezentowanych przezP. G.iL. J.i podpisywaniem umów kredytowych w ten sposób, iż polecił podległemu sobie pracownikowiBanku (...) S.A.I Oddział wT.D. K.sporządzenie umów kredytowych znając złą sytuację majątkową spółek, wiedząc o istnieniu zadłużenia obu podmiotów wobec ZUS oraz o tym, iż środki finansowe przyznane w wyniku zawarcia umów kredytowych zostaną wykorzystane nie na cel określony w umowach kredytowych, lecz na inny cel, a następnie:
- w dniu 22 stycznia 2001 roku nie dopełnił obowiązków zawierając w imieniu bankuumowę kredytową nr (...)o kredyt obrotowy w rachunku kredytowym dlaspółki (...)na kwotę 300.000 zł bez zawarcia w jej treści wymaganego zabezpieczenia spłaty kredytu w postaci weksla in blanco oraz wiedząc, iż dokumentacja kredytowa jest niekompletna i niewystarczająca do podjęcia pozytywnej decyzji kredytowej, a odpowiedzialna z ramienia Banku za jej zgromadzenie i odpowiednie przygotowanie zatrudniona na stanowisku inspektora w dziale kredytów korporacyjnychD. K.nie dopełniła obowiązków w związku z procedurą gromadzenia dokumentów kredytowych, procedurą zdolności kredytowej, procedurą prawnych zabezpieczeń wierzytelności Banku wydając po podpisaniu umowyD. K.polecenie uruchomienia kredytu bez uprzedniego uzyskania pełnomocnictwa dla Banku do potrącenia kwoty niespłaconego kredytu z rachunku kredytobiorcy doprowadzając do przekazania na rzeczspółki (...)sumy kredytu,
- w dniu 28 lutego 2001 roku przekroczył uprawnienia i nie dopełnił obowiązków w ten sposób, iż wiedząc o powiązaniach kapitałowych i osobowychspółek (...)oraz(...)bez uzyskania niezbędnej decyzji kredytowej dyrektora regionalnego do spraw klienta korporacyjnego oraz wiedząc, o tym, iż dokumentacja kredytowa jest niekompletna i niewystarczająca do podjęcia pozytywnej decyzji kredytowej, a odpowiedzialna z ramienia Banku za jej zgromadzenie i odpowiednie przygotowanie zatrudniona na stanowisku inspektora w dziale kredytów korporacyjnychD. K.nie dopełniła obowiązków w związku z procedurą gromadzenia dokumentów kredytowych, procedurą oceny zdolności kredytowej, procedurą prawnych zabezpieczeń wierzytelności Banku, zawarł w imieniu Bankuumowę kredytową nr (...)o kredyt obrotowy w rachunku kredytowym dlaspółki (...)na kwotę 300.000 zł wydającD. K.polecenie uruchomienie kredytu bez uprzedniego uzyskania pełnomocnictwa dla Banku do potrącenia kwoty niespłaconego kredytu z rachunku kredytobiorcy, doprowadzając do przekazania na rzeczspółki (...)sumy kredytu wyrządzając w mieniu Banku znaczną szkodę majątkową w kwocie łącznej 600.000 zł i ułatwiającP. G.iL. J.popełnienie czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniuBanku (...) S.A.I Oddział wT.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i przyjmując w związku z tym za pomoc w popełnieniu przestępstwa odP. G.iL. J.korzyść majątkową w kwocie 16.000 zł oraz korzyść polegającą na zatrudnieniuE. B.zatrudnionej dotychczas jako pielęgniarka współce (...)z siedzibą wŁ.na stanowisku głównej pielęgniarki, czego konsekwencją było podwyższenie wynagrodzenia wymienionej o kwotę 1.000 zł miesięcznie to jest o czyn zart. 296 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Łodzi uznał oskarżonegoB.za winnego tego, że w okresie od 7 grudnia 2000 roku do 2 marca 2001 roku wT.w województwie(...), pełniąc funkcję Dyrektora I OddziałuBanku (...) S.A.wT.i będąc na podstawie umowy o pracę z dnia 13 marca 1995 roku, decyzji z dnia 28 kwietnia 1999 roku, pełnomocnictwa rodzajowego z dnia 31 grudnia 1998 roku, pełnomocnictwa rodzajowego kategorii(...)oraz w oparciu o przepisy(...) Banku (...) S.A.o sygnaturze(...), Zarządzenia Prezesa ZarząduBanku (...) S.A.o sygnaturze(...)oraz(...), Instrukcji Służbowej Nr(...)obowiązany do zajmowania się sprawami majątkowymi i działalnością gospodarczą I OddziałuBanku (...) S.A.wT., działając ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a takżew zamiarze, abyP. G.iL. J.popełnili przestępstwa polegające na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przezbank (...) S.A.w kwocie łącznej 600.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd jego pracownika, inspektora zatrudnionego w dziale kredytów korporacyjnych -D. K.oraz przyjęcie w związku z tym korzyści majątkowej w kwocie 16.000 zł, - udzielił im instrukcji, wskazując podmioty, na rzecz których mają wystąpić z wnioskami o udzielenie kredytów oraz jakie wskaźniki i wyniki finansowe mają obrazować dokumenty dotyczące spółekz o.o.(...)i(...), w celu wykazania, że posiadają one zdolność kredytową, wiedząc jednocześnie o ich złej kondycji finansowej i nie informując o powyższymD. K., czym ułatwiłP. G.iL. J.wprowadzenie jej w błąd co do rzeczywistej kondycji finansowej spółek;
oraz nie dopełnił obowiązków i przekroczył uprawnienia:
- wydając pozytywne decyzje kredytowe w wyniku, których, z którymi podpisane zostały umowy o przyznaniu kredytów obrotowych w rachunku dewizowym w kwotach po 300.000 zł – w dniu 22 stycznia 2001 rokuspółce z o.o. (...)i w dniu 28 lutego 2001 rokuspółce z o.o. (...)to jest podmiotom, których udziałowcami i członkami zarządu byliP. G.iL. J., wiedząc, że podmioty te nie posiadają zdolności kredytowej, złożona przez kredytobiorców dokumentacja nie odzwierciedla rzeczywistej złej kondycji finansowej spółek, a inspektorD. K.nie dopełniła obowiązków w zakresie weryfikacji złożonej dokumentacji i jej pełnego skompletowania oraz wiedząc, że środki z uzyskanych kredytów zostaną przeznaczone nie na finansowanie bieżącej działalnościspółek (...), lecz na finansowanie działalnościspółki (...),
- polecając pracownikowi banku - inspektorD. K.uruchomienie środków z przyznanych kredytów i przelanie ich na rachunki bieżące kredytobiorców:spółki z o.o. (...)– w dniu 24 stycznia 2001 roku ispółki z o.o. (...)– w dniu 2 marca 2001 roku, pomimo tego, że kredytobiorcy przed uruchomieniem kredytów nie dostarczy zaświadczeńz ZUS i organów skarbowych o braku zadłużeń, do czego pisemnie zostali zobowiązani wskutek czego doprowadził do powstania szkody w kwocie 600.000 złotych w mieniu I OddziałuBanku (...) S.A.wT.,to jest popełnienia czynu wypełniającego dyspozycjęart. 296 § 1 i 2 k.k.iart. 18 § 3 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 294 § 1 k.k.i w związku zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.w związku zart. 19 § 1 k.k.w związku zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu karę 1(jednego) roku i 10(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50(pięćdziesięciu) stawek określając wysokość stawki na 20(dwadzieścia) złotych . Wykonanie kary pozbawienia wolności na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 k.k.Sąd warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres lat pięciu tytułem próby , a na podstawieart. 41 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w sektorze bankowym na okres 5(pięciu) lat. Jednocześnie zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) zł tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych.
Z takim orzeczeniem nie zgodził się obrońca oskarżonego , który zaskarżył je w całości na korzyśćD. B.zarzucając wyrokowi :
1. obrazę przepisów postępowania ,która miała wpływ na treść orzeczenia , a polegająca na naruszeniu :
a)art.2 § 2 k.p.k.w zw. zart. 4,5,7 k.p.k.orazart.410 k.p.k.przez dowolną ocenę materiału dowodowego w szczególności zaś taką ocenę w zakresie zeznań:P. G.,L. J.oraz pominięcie zeznań świadkówA. R.,J. Ś.,E. B.,K. M.,L. P.przy czynieniu ustaleń faktycznych ;
b)art.424 § 1 pkt. 1 k.p.k.poprzez brak wskazania w uzasadnieniu orzeczenia ustaleń faktycznych w zakresie przyjętych przez sąd działań oskarżonego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej mimo uznania , że taką oskarżony korzyść osiągnął – co znalazło odzwierciedlenie w wyroku , a nie w jego pisemnych motywach co wskazuje na ewidentną sprzeczność między tymi dokumentami;
c)art. 4 k.p.k.,art.7 k.p.k.orazart.410 k.p.k.w zw. zart. 442 § 3 k.p.k.poprzez brak analizy orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Łodzi (sygn. akt. II Aka 37/11) i w konsekwencji nie wykonanie zaleceń Sądu Odwoławczego uchylającego orzeczenie w tej sprawie, odrzucenie jego zapatrywań prawnych ;
d)art.7 k.p.k.w zw. zart.92 k.p.k.,art.410 k.p.k.poprzez dowolne przyjęcie , że oskarżony miał wiedzę o faktycznej sytuacji finansowejspółek (...)i ich zaległościach wobec ZUS-u , bezzasadne uznanie , że oskarżony w dniu 20,21,22 stycznia 2001 świadczył pracę i w związku z tym miał możliwość zapoznania się z wnioskami kredytowymi , a przy tym wydawał polecenia służboweD. K.(gdy ta nie była zobowiązana do podpisania umów kredytowych) i podjął decyzje w zakresie przyznania kredytów gdy faktycznie tego nie czynił tym bardziej , że podpisy na decyzjach kredytowych nie są przez niego nakreślone. Nadto bezzasadne przyjęcie , żeP. G.iJ. J.nie mieli zamiaru spłacać kredytów gdy z ich zeznań wynika , że zamiar taki mieli .
W konsekwencji obrońca oskarżonego wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienieD. B.od popełnienia zarzucanych mu czynów alternatywnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania .
Sąd Apelacyjny zważył co następuje :
Środek odwoławczy , a w szczególności podniesione w nim zarzuty naruszeniaart. 424§1 pkt 1 k.p.k.orazart. 442 § 3 k.p.k.okazały na tyle zasadne , że niezależnie od pozostałych zarzutów apelacyjnych skutkować musiały wydaniem przez sąd odwoławczy orzeczenia kasatoryjnego .
Odnośnie zarzutu naruszenia przez sądart.424 § 1 k.p.k.stwierdzić trzeba , że był on już przedmiotem szczegółowej analizy dokonanej przez Sąd Apelacyjny w Łodzi rozpoznający apelację w niniejszej sprawie w dniu 9 czerwca 2011 roku w sprawie IIAka 37/11. Wtedy to wskazano co winno zostać przez sąd I instancji w niniejszej sprawie ustalone aby oskarżonemu przypisać popełnienie czynu zart.286 § 1 k.k.
Nie chcąc powielać tej argumentacji choćby z tego powodu , że znajduje się ona w aktach sprawy na karcie 3449-3457 zaznaczyć należy jedynie , że w żadnej części obecnego uzasadnienia – jego ustaleń faktycznych sąd I instancji nie wykazał , że oskarżonyB.działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej czy też przyjął korzyść majątkową w związku z udzielonymi kredytami firmie(...)i(...).W żadnej części ustaleń faktycznych sąd I instancji nie wskazał aby jakiekolwiek pieniądze oskarżony przyjął odP. G.czy teżL. J.. Pierwsza i jedyna wzmianka o pieniądzach przyjętych odP. G.przezD. B.pojawia się przy ocenie wiarygodności depozycji tych osób . Sąd oceniając materiał dowodowy dochodzi do wniosków , że oskarżonyB.przyjął 16000 złotych i nie była to kwota za udział w szkoleniu i za jego przeprowadzenie (k.3665 odw.) i nie daje w tym zakresie wiary jego wyjaśnieniom . Jednocześnie sąd nie kwestionuje , że takie szkolenie się odbyło i był na nim oskarżony (k.3662) dając w tym zakresie wiarę wyjaśnieniom oskarżonego. Poza tym fragmentem pisemnych motywów orzeczenia sąd nie czyni żadnych ustaleń w zakresie korzyści majątkowej przyjętej przez oskarżonegoB.i nie wskazuje z jakiego powodu tę korzyść oskarżony przyjął .
Gdyby nawet przyjąć , że kwotę 16000 złotych wręczono oskarżonemu to należało ustalić w związku z jakim jego zachowaniem te pieniądze zostały mu wręczone , czy w zamian za udzielenie kredytu , czy w zamian za doradztwo finansowe przy składaniu dokumentów kredytowych , czy za pomoc w udzieleniu kredytu jak przyjmuje to sąd w wyroku.
Takich ustaleń faktycznych sąd I instancji nie poczynił , a był do tego zobowiązany przepisami prawa to jestart. 424 k.p.k.ale również wytycznymi w sprawie IIAka 37/11i przez brak ich realizacji uchybiając także treściart. 442 § 3 k.p.k.
Sąd temu zadaniu nie sprostał co spowodowało , iż orzekając naruszył przepisy prawa procesowego , a naruszenie to miało wpływ na wydanie wyroku.
Zaznaczyć należy jeszcze , że Sąd I instancji przy braku powyższych ustaleń sąd ustala (na karcie 3675 akt) , że oskarżonyB.udzielając rad i instrukcji godził się na to abyP. G.iL. J.popełnili przestępstwo zart.286 § 1 k.k.„to jest na to , że kredyty przez nich uzyskane mogą zostać nie spłacone”. Samo godzenie się natomiast sprawcy, iż zaciągniętego zobowiązania może nie wykonać w przyszłości, nie jest wystarczającą okolicznością do uznania, iż dokonano oszustwa (porównaj Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny wyrok z dnia 22 stycznia 2013 r. w sprawie II AKa 288/12). Niezależnie od tegoż takie stwierdzenie Sądu w uzasadnieniu jest o tyle zastanawiające , że przypisuje w wyrokuD. B.działanie ze z góry powziętym zamiarem co też uzasadnia na karcie 3674. W tej sytuacji zachodzi ewidentna sprzeczność między tymi dwoma dokumentami (wyrokiem i uzasadnieniem) sporządzonymi przez ten sam sąd .
Z tych powodów , zasadności zarzutów apelacyjnych omówionych powyżej, sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania . Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd weźmie pod uwagę argumentację przytoczoną w uzasadnieniach orzeczeń sądów odwoławczych wydanych w tej sprawie, zarówno w odniesieniu do ustaleń dotyczących celu działania oskarżonego jak i pod kątem realizacji znamion przestępstwa zart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 286 k.k.
Nadto sąd sporządzi uzasadnienie zgodnie z wymogami procedury karnej zawierając w nim ustalenia faktyczne i wynikającą z nich ocenę prawną zachowania oskarżonegoB..
Mając powyższe na uwadze , Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2014-08-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Eichstaedt
- Sławomir Wlazło
- Paweł Misiak
legal_bases:
- art. 296 § 1 i 2 k.k.
- art.424 § 1 pkt. 1 k.p.k.
recorder: st.sekr.sądowy Łukasz Szymczyk
signature: II AKa 92/14
```