You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIV Ka 1565/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczymw składzie:
Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski (spr.)
Sędziowie: SO Grzegorz Kołakowski
del. SR Marzanna Kucharczyk
Protokolant: Aneta Maziarek
przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Janiny Rzepińskiej
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r.
sprawyF. O.
oskarżonego zart. 178 a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin- Prawobrzeże w Szczecinie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Policach
z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. VII K 72/11

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że czyn przypisany oskarżonemu kwalifikuje zart. 178 a § 4 kki ten przepis wskazuje jako podstawę wymierzonej oskarżonemu kary,

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt 1565 / 12

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26 lipca 2012r., sygn. akt 72 / 11,F. O.został uznany za winnego tego, że w dniu 9 listopada 2010r., wP., naul. (...), kierował pojazdem osobowym markiN.onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu w ilości 0,75 mg/l i dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo w sprawie XII K 845 / 09 oraz nie stosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2010 r., w sprawie XII K 845 / 09, na okres jednego roku, obowiązującego od dnia 5 maja 2010r. do 5 maja 2010r, to jest czynu zart. 178a § 1 kkw zw. zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Za czyn ten na podstawieart. 178a § 4 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierzona została oskarżonemu kara 8 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkorazart. 73 § 1 kkwarunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, oddając oskarżonego na ten czas pod dozór kuratora. Oskarżony na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzostał zobowiązany do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. Na podstawieart. 42 § 2 kkorzeczony został wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
Zasądzone zostało wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Nadto na podstawie art.. 627kpkorazart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądzono od niego koszty sądowe, w tym opłatę.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator, zarzucając mu obrazę przepisów prawa materialnego w postaciart. 178a § 1 kk,art. 178a § 4 kk,art. 244 kkorazart. 11 § 2 kk. Błąd polegał na błędnym ich zastosowaniu i równie błędnym przyjęciu zbiegu realnego przestępstw, w sytuacji gdy okoliczności sprawy wskazują, iż właściwym było zastosowanie w kwalifikacji prawnej czynu konstrukcji pozornego zbiegu przepisów i wymierzenie oskarżonemu kary na podstawie przepisuart. 178a § 4 kk, jako przepisu szczególnego względemart. 178a § 1 kkiart. 244 kk.
Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanieart. 178a § 4 kk, jako podstawy skazania oraz utrzymanie w mocy pozostałych rozstrzygnięć z tym związanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja skarżącego okazała się zasadna w całości.
Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prawidłowo ustalając stan faktycznego i w następstwie tego zasadnie przypisując oskarżonemu sprawstwo i winę, jednocześnie wydając zaskarżony wyrok dokonał oceny prawnej ustalonego stanu faktycznego przyjmując nietrafne założenie, że pomiędzy czynami określonymi wartykułach 178a § 4 kki244 kkzachodzi realny zbieg. Powyższe stanowiło do całkiem niedawna zagadnienie budzące uzasadnione wątpliwości i spory doktrynalne. Ustalenie wzajemnego stosunku obu przepisów stanowiło zagadnienie na tyle istotne, że Sąd Najwyższy uznał za potrzebne zabranie głosu w tej sprawie.
Wyrazem tego było postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012r., I KZP 22 / 11 (OSNKW 2012 / 1 / 6 )uznające, że: „Międzyart. 178a § 4 in fine k.k.aart. 244 k.k.nie zachodzi kumulatywny zbieg przepisów ustawy w rozumieniuart. 11 § 2 k.k.”.
Wynika to w prosty sposób ze sposobu sformułowaniaart. 178a § 4 kk. Jak wskazał Sąd Najwyższy w tym samym postanowieniu: „druga część tego przepisu określa typ czynu zabronionego, bowiem okoliczności w nim wskazane związane są ściśle z oceną społecznej szkodliwości czynu sprawcy, który prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości lub odurzenia, nie tylko narusza podstawowe zasady bezpieczeństwa w komunikacji, ale ponadto, nie wykonując wcześniej orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, okazuje lekceważenie dla wyroków sądowych, naruszając tym samym autorytet wymiaru sprawiedliwości. ”
Także kara określonaparagrafem 4 art. 178a kk, stanowi sankcję nie tylko za samo dopuszczenie się prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, lecz również ( w odniesieniu tylko do przedmiotowej sprawy ) lekceważenie wyroków sądowych i niestosowanie się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Zbędne jest zatem dodatkowe powoływanie przepisuart. 244 kk, którego zakres przestępnego zachowania jest już zawarty wart. 178a § 4 kk.
Tak argumentując Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpkzmienił wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że czyn przypisany oskarżonemu zakwalifikował zart. 178a § 4 kpki ten przepis wskazał jako podstawę prawną wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności.
O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze Sąd Okręgowy, kierując się zasada słuszności orzekł w oparciu o przepisyart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpkorazart. 17 ust. 1w zw. zart. 8 ustawy z dn. 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych( t. j. Dz. U., nr 49 z 1983r., poz. 223 z późn. zm. ).

Marzanna Kucharczyk RyszardMałachowskiGrzegorz Kołakowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2013-01-30'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Marzanna Kucharczyk
- Ryszard Małachowski
- Grzegorz Kołakowski
legal_bases:
- art. 178a § 4 in fine k.k.
- art. 8 ustawy z dn. 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 437 § 1 i 2 kpk
recorder: Aneta Maziarek
signature: IV Ka 1565/12
```