You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 93/22 Zambrów 30 czerwca 2022 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant   Katarzyna Gawkowska
w obecności Prokuratora Przemysława Tyla
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 10 maja 2022r., 31 maja 2022r., 28 czerwca 2022r.

    sprawyM. T.urodz. w dniu (...)wZ.synaJ.iA. z domu W.,

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 28 grudnia 2021r. w miejscowości(...), gm.Z., pow.(...), woj.(...)używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci siekiery dopuścił się czynnej napaści na umundurowanych funkcjonariuszy policji st. post.C. W.oraz st. post.K. B.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych w ten sposób, że w trakcie interwencji policji trzymał w ręku siekierę, nie reagował na polecenia odrzucenia przedmiotu i wykonywał nią zamachy w kierunku oznakowanego radiowozu i w stronę funkcjonariuszy krzycząc przy tym słowa „jak nie strzelisz to cię zajebię tą siekierą”, grożąc im pozbawieniem życia

tj. o czyn zart. 223 § 1 kk

II
W dniu 28 grudnia 2021r. w miejscowości(...), gm.Z., pow.(...), woj.(...)trzymając siekierę groził pozbawieniem życia matce –A. T., co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona

tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

I
OskarżonegoM. T.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 223 § 1 kkskazuje go, zaś na mocyart. 223 § 1 kkw zw. zart. 37b kkw zw. zart. 34 § 1, § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym.

II
OskarżonegoM. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie II(drugim) czynu i za to na mocyart. 190 § 1 kkskazuje go, zaś na mocyart. 190 § 1 kkw zw. zart. 34 § 1, § 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym

III
Na mocyart. 85 § 1 kk,art. 85a kk,art. 86 § 1 i 3 kkorzeka wobec oskarżonegoM. T.karę łączną 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym

IV
Na mocyart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoM. T.na rzecz pokrzywdzonychC. W.iK. B.kwoty po 500 (pięćset) złotych na rzecz każdego z nich tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

V
Na mocyart. 63 § 1 i 5 kkzalicza oskarżonemuM. T.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28.12.2021r. godz. 17.20 do dnia 30.12.2021r. godz. 13.20 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

VI
Na mocyart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci siekiery z drewnianym trzonkiem szczegółowo opisanej w wykazie dowodów rzeczowych numer(...), a przechowywanego w magazynie sądowym Sądu Rejonowego w Zambrowie pod pozycją(...).

VII
Zasądza od oskarżonegoM. T.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 93/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. T.

W dniu 28 grudnia 2021r. w miejscowości(...), gm.Z., pow.(...), woj.(...)używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci siekiery dopuścił się czynnej napaści na umundurowanych funkcjonariuszy policji st. post.C. W.oraz st. post.K. B.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych w ten sposób, że w trakcie interwencji policji trzymał w ręku siekierę, nie reagował na polecenia odrzucenia przedmiotu i wykonywał nią zamachy w kierunku oznakowanego radiowozu i w stronę funkcjonariuszy krzycząc przy tym słowa „jak nie strzelisz to cię zajebię tą siekierą”, grożąc im pozbawieniem życia tj. o czyn zart. 223 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. T.w dniu 28 grudnia 2021r. w miejscowości(...), używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci siekiery dopuścił się czynnej napaści na umundurowanych funkcjonariuszy policji st. post.C. W.oraz st. post.K. B.podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych w ten sposób, że w trakcie interwencji policji trzymał w ręku siekierę, nie reagował na polecenia odrzucenia przedmiotu i wykonywał nią zamachy w kierunku oznakowanego radiowozu i w stronę funkcjonariuszy krzycząc przy tym słowa „jak nie strzelisz to cię zajebię tą siekierą”, grożąc im pozbawieniem życia.

Wyjaśnienia oskarżonegoM. T.

k.148v, 78-78v, 152

Zeznania świadkaA. T.

k.149v, 10-10v

Zeznania świadkaK. B.

k.150-150v, 26

Zeznania świadkaC. W.

k.150v-151v, 32

Zeznania świadkaA. G.

k.164v, 38v-39

Zeznania świadkaP. K.

k.151v, 54v-55

Zeznania świadkaD. G.

k.151v, 59v-60

Zeznania świadkaM. O.

k.164v-165, 51v-52

Zeznania świadkaA. K.

k. 165

Notatka urzędowa

k. 1, 2

Protokół oględzin miejsca

k. 17-18

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu, płyta CD

k. 19-21

Protokół badania stanu trzeźwości

k. 23, 24

Notatka urzędowa

k. 37

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu, płyta CD

k. 44-47. 62-67

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu, płyta CD

k. 48-50

Opinia sądowo-lekarska

k. 82-83

Materiał poglądowy, metryka płyta CD

k. 89-96

Kopia dokumentacji medycznej

k. 121

Karta Karna

k. 110

Opinia sądowo-psychiatryczna

k.111-118

1.1.2.

M. T.

W dniu 28 grudnia 2021r. w miejscowości(...), gm.Z., pow.(...), woj.(...)trzymając siekierę groził pozbawieniem życia matce –A. T., co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. T.w dniu 28 grudnia 2021r. w miejscowości(...), gm.Z., pow.(...), woj.(...)trzymając siekierę groził pozbawieniem życia matce –A. T., co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że groźba zostanie spełniona

Wyjaśnienia oskarżonegoM. T.

k.148v, 78-78v, 152

Zeznania świadkaA. T.

k.149v, 10-10v

Zeznania świadkaK. B.

k.150-150v, 26

Zeznania świadkaD. G.

k.151v, 59v-60

Protokół oględzin miejsca

k. 17-18

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu, płyta CD

k. 19-21

Notatka urzędowa

k. 37

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu, płyta CD

k. 48-50

Karta Karna

k. 110

Opinia sądowo-psychiatryczna

k.111-118

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonegoM. T.

Wyjaśnienia oskarżonego częściowo wiarygodne. Oskarżony wskazał, że niezbyt wiele pamięta ze zdarzenia, gdyż znajdował się pod wpływem alkoholu. Wskazał, że z matką pokłócił się o pieniądze, nie chciał jej grozić siekierą, chciał rąbać drzewo. Zdarzenia z policją nie pamięta. Żałuje swojego zachowania i przeprasza.

Zeznania świadkaA. T.

Zeznania świadka wiarygodne. Świadek podała, że w dniu 28 grudnia syn wrócił do domu pod wpływem alkoholu, zaczął wykręcać korki, potem poszedł po siekierę, świadek podała, że nie wie czy chciał jej tą siekierą grozić, kiedy przyjechała policja pobiegł do nich. Świadek podała, że jej syn jest dobrym człowiekiem, nie wie co mu się stało. Przeprosił ją. We wcześniejszych zeznaniach wskazała, że gdy syn wybiegł za nią na podwórko z siekierą, krzyczał, że zrobi z nią porządek. Wskazać należy, iż w swoich zeznaniach przed sądem świadek ewidentnie chciała umniejszyć winę swojego syna, aby uchronić go przed karą pozbawienia wolności. Dlatego też sąd za w pełni wiarygodne uznał jej wcześniejsze zeznania, zaś składane przed sądem jedynie za częściowo wiarygodne.

Zeznania świadkaK. B.

Zeznania świadka wiarygodne. Świadek w sposób obszerny opisał interwencję z dnia 28 grudnia 2021r. Wskazał, że mężczyzna szedł w ich kierunku wymachując siekierą. Świadek dokładnie opisał jakie procedury zastosowano wobec oskarżonego. Świadek podał, że mężczyzna nie reagował na wezwania do zachowania zgodne z prawem. Oskarżony groził im nie tylko siekierą, ale również słownie. Kiedy poczuł się bezpośrednio zagrożony użył paralizatora. Mężczyzna upadł, kiedy przekazano go zespołowi ratownictwa medycznego, funkcjonariusze udali się do zgłaszającej matki mężczyzny. Była ona w szoku, mówiła że syn mówił jej że zrobi z nią porządek, trzymał w ręku siekierę.

Zeznania świadkaC. W.

Zeznania świadka wiarygodne. Świadek w sposób obszerny opisał interwencję z dnia 28 grudnia 2021 roku. Wskazał, że wjeżdżając na posesję w(...)zobaczyli mężczyznę z siekierą, cofnęli radiowóz, wysiedli, mężczyzna szedł w ich stronę. Nie reagował na wydawane polecenia. Świadek wskazał, że jego kolega użył paralizatora, wówczas on odrzucił na bok siekierę, którą mężczyzna nadal trzymał w dłoni i założył mężczyźnie kajdanki a następnie czekali na pogotowie.

Zeznania świadkaA. G.

Zeznania świadka wiarygodne. Świadek wskazał, że jako patrol wspomagający przybyli na miejsce już po obezwładnieniu mężczyzny. Mężczyzna był pod nadzorem funkcjonariuszy policji, znajdował się w pozycji bocznej bezpiecznej.

Zeznania świadkaP. K.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek został skierowany jako wsparcie dla patrolu zaatakowanego przez oskarżonego siekierą. Kiedy przybył na miejsce oskarżony znajdował się już w karetce, świadek zabezpieczył miejsce zdarzenia i oczekiwał na przyjazd grupy z wydziału kryminalnego. Następnie nadzorował badanie trzeźwości pokrzywdzonych funkcjonariuszy policji.

Zeznania świadkaD. G.

Zeznania świadka wiarygodne. Świadek podał, że nie uczestniczył w interwencji ale jest dzielnicowym w rejonie miejscowościZ.. Wskazał, że matka oskarżonego zgłaszała, że syn cierpi na chorobę psychiczną, nie bierze leków, nie chce się leczyć. Interwencje dotyczyły jego głośnego zachowania w domu, niszczenia przedmiotów itp. Świadek wskazał, że nie przypomina sobie aby prowadził niebieska kartę w tej rodzinie.

Zeznania świadkaM. O.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek wskazał, że kojarzy interwencję z udziałem oskarżonego, który zachowywał się agresywnie wobec funkcjonariuszy policji. Obezwładnionego mężczyznę zabrano do szpitala wŁ.a świadek udał się z nimi celem nadzorowania zatrzymanego.

Zeznania świadkaA. K.

Zeznania świadka wiarygodne ale nie wnoszące niczego istotnego do sprawy, świadek podał, że nic mu nie wiadomo na temat zdarzenia.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny.

Protokół oględzin miejsca

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg wykonanej czynności.

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu, płyta CD

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg wykonanej czynności tj. odsłuchania zawiadomieniaA. T.dot. zachowaniaM. T..

Protokół badania stanu trzeźwości

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg wykonanej czynności.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny. W notatce wskazano poprzednie interwencje związane z zachowaniem oskarżonegoM. T..

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu, płyta CD

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg wykonanej czynności tj. odtworzenia monitoringu z sąsiedniej nieruchomości. Na nagraniu widać cofający radiowóz, wysiadających funkcjonariuszy, jednego z taserem w ręku, na nagraniu pojawia się osoba trzymającą w ręku przedmiot przypominający siekierę. Osoba zbliża się do funkcjonariusza który cały czas się cofa, osoba robi zamach siekierą, po chwili traci równowagę, podpiera się rękoma o ziemię, wypuszcza przedmiot z rąk, podnosi się i upada na ziemię. Funkcjonariusze układają osobę w pozycji bocznej, na miejsce przyjeżdżają kolejne patrole i karetka.

Protokół odtworzenia utrwalonego zapisu, płyta CD

Dowód wiarygodny, odzwierciedlający przebieg wykonanej czynności. Odtworzone nagranie zawiera zapis korespondencji radiowej patroli policyjnych.

Opinia sądowo-lekarska

Dowód wiarygodny, wskazujący na obrażenia oskarżonego doznane w dniu zatrzymania.

Materiał poglądowy, metryka płyta CD

Dowód wiarygodny.

Kopia dokumentacji medycznej

Dowód wiarygodny.

Opinia sądowo-psychiatryczna

Dowód wiarygodny, opinia sporządzona przez biegłych z długoletnim doświadczeniem, wg. biegłych warunki zart. 31 § 1 i 2 kknie zachodzą, rozpoznano zespół uzależnienia od alkoholu i narkotyków.

Karta Karna

Dowód wiarygodny, wskazujący na uprzednią niekaralność oskarżonego.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 223 § 1 kkkto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu albo środka obezwładniającego, dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Wskazać należy, że oskarżony zaatakował funkcjonariuszy policji przybyłych na interwencję siekierą, najpierw zamachnął się na radiowóz następnie kiedy funkcjonariusze wysiedli, szedł w ich kierunku, trzymał w ręku siekierę, nie reagował na polecenia odrzucenia przedmiotu i wykonywał nią zamachy w kierunku oznakowanego radiowozu i w stronę funkcjonariuszy krzycząc przy tym słowa „jak nie strzelisz to cię zajebię tą siekierą”, grożąc im pozbawieniem życia. Zdarzenie zostało zarejestrowane przez monitoring sąsiedniej posesji. Dlatego też bez wątpliwości należy przypisać mu popełnienie czynu zart. 223 § 1 kk.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa zart. 190 § 1 kk. Oskarżony przybył do domu, w którym przybywała jego matka pod wpływem alkoholu, zaczął krzyczeć, że zrobi z nią porządek, wzbudził w niej uzasadnioną obawę, pokrzywdzona wezwała policję, jej syn zaś wyszedł za nią z domu, trzymając w ręku siekierę i dalej w stosunku do niej wykrzykując groźby. W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, że oskarżony w związku z powyższym musi ponieść odpowiedzialność zart. 190 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

I.

I.

W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do popełnionego przez oskarżonego czynu. Wskazać należy, iż oskarżony nie był wcześniej karany, wyraził skruchę i przeprosił. w ocenie Sądu nawet najmniejszy wymiar kary przewidziany w przepisie to jest 1 rok pozbawienia wolności byłby karą zbyt surową biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu i właściwości osobiste sprawcy. Dlatego też Sąd wykorzystał możliwość wskazaną wart. 37b kki zastosował wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna i wypełniająca cele jakie kara ma wypełnić. Wskazać należy, iż niemożliwym było wymierzenie wobec oskarżonego kary z warunkowym zawieszaniem jej wykonania z uwagi na to że oskarżony popełnił dwa czyny, co skutkuje koniecznością wymierzenia kary łącznej, która obligatoryjnie musi być wyższa niż kara jednostkowa, najniższą możliwą karą za czyn zart. 223 § 1 kkjest kara jednego toku pozbawienia wolności, kara łączna musiałby być więc wyższa od jednego roku, zaś warunkowe zawieszenie można zastosować jedynie w stosunku do kary do jednego roku pozbawienia wolności.

M. T.

II.

II.

W ocenie Sądu wymierzona kara jest karą adekwatną do popełnionego przez oskarżonego czynu. W ocenie Sądu praca społeczna wywrze pozytywne skutki wobec oskarżonego.

M. T.

III.

I. i II.

Kara łączna ograniczenia wolności jest adekwatna do popełnionych przez oskarżonego czynów. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę wszelkie przesłanki wymiaru kary.

M. T.

IV.

I.

Na rzecz pokrzywdzonych zasądzono od oskarżonego kwoty po 500 złotych na rzecz każdego z nich tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

M. T.

VI.

I. i II.

Na mocyart. 44 § 2 kkorzeczono przepadek przedmiotu służącego do popełnienia przestępstwa tj. siekiery którą posługiwał się oskarżony.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T.

V.

Na mocyart. 63 § 1 i 5 kkzaliczono oskarżonemuM. T.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28.12.2021r. godz. 17.20 do dnia 30.12.2021r. godz. 13.20 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII.

Na mocyart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpkzasądzono koszty i opłaty sądowe. wysokość opłaty ustalono w oparciu oustawę o opłatach w sprawach karnych.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zambrowie
date: '2022-06-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Anna Iwanowska
legal_bases:
- art. 34 § 1, § 1a pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Katarzyna Gawkowska
signature: II K 93/22
```