You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1625/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2015 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny

w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Kłodzku
sprawy z powództwaI. P.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.wW.
o zapłatę 8.900,00 zł

I
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW.na rzecz powódkiI. P.kwotę 8.900,00 zł (osiem tysięcy dziewięćset złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami od kwoty 4.900,00 zł od dnia 12 marca 2013 r. i od kwoty 4.000,00 zł od dnia 15 stycznia 2015 r. oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 1.892,32 zł (tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote 32/100);

II
nakazuje stronie pozwanej by uiściła na rzecz Skarbu Państwa – kasa tut. Sądu tytułem wynagrodzenia biegłych, tymczasowo poniesionego przez Skarb Państwa 708,40 zł (siedemset osiem złotych 40/100).

Sygn. akt I C 1625/13

UZASADNIENIE
PowódkaI. P.wniosła o zasądzenie od pozwanegoTowarzystwa (...) S.A.wW.kwoty 4 900 zł tytułem zadośćuczynienia za doznana krzywdę związana z wypadkiem z dnia(...)roku.
W uzasadnieniu wskazała, że w dniu do najechania samochodu prowadzonego przez powódkęF. (...)przez pojazd sprawcy ubezpieczonego wTowarzystwie (...) S.A.wW.V. (...).
. W związku ze zgłoszoną szkodą strona pozwana uznała swoją odpowiedzialność i przyznała powódce 2700 zł tytułem zadośćuczynienia, z żądanych przez powódkę 10 000 zł.
Powódka wskazała, że przyznana kwota jest nieadekwatna do rozmiaru krzywdy, naruszenia integralności fizycznej i rozstroju zdrowia powódki.
Po wydaniu opinii przez biegłych powódka rozszerzyła powództwo domagając się tytułem zadośćuczynienia dalszych 4 000 zł - łącznie 8 900 zł.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa pierwotnego i rozszerzonego w całości. W uzasadnieniu stwierdziła, że wypłaciła już stosowne kwoty zadośćuczynienia- 3 100 zł i jest to kwota odpowiednia, a dalsze roszczenie jest nieuzasadnione bowiem powódka doznała jedynie niegroźnych dla zdrowia i życia obrażeń tj. stłuczenia klatki piersiowej, urazu odcinka szyjnego kręgosłupa oraz urazu głowy.
Sad ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu(...)roku(...)letnia powódkaI. P.jadąc do pracy została poszkodowana w wypadku komunikacyjnym. Powódka kierująca samochodemF. (...)została najechana przez sprawcę, ubezpieczonego u strony pozwanej, który najpierw zatrzymał się dojeżdżając do skrzyżowania, po czym ruszył i uderzył w samochód należący do narzeczonego powódki, którymI. P.kierowała..
Na skutek uderzenia wystrzeliły poduszki w samochodzie, a powódka ocknęła się po zatrzymaniu samochodu. Na miejscu zdarzenia była Policja i Pogotowie, powódkę Pogotowie zabrało do Szpitala wP..
W wyniku wypadku powódka doznała stłuczenia klatki piersiowej i naderwania kręgów szyjnych.
Powódka przebywała na zwolnieniu lekarskim 0 dni, leczył asie u neurologa i skorzystała z porady psychologa, przeszła rehabilitację, a po zgłoszeniu szkody nie była badana przez stronę pozwaną.
Dowód:
- przesłuchanie powódki K- 45
- akta szkody K- 50
- dokumentacja medyczna K- 6-9,
Strona pozwanaTowarzystwa (...) S.A.wW.przyjęła odpowiedzialność za skutki wypadku i wypłaciła powódce zadośćuczynienie za ból i cierpienie w kwocie 3 100 zł.
Dowód:
- decyzja w aktach szkody – k -50
Biegła neurolog powołana w sprawieE. T.wskazała w sporządzonej opinii, że z uwagi na przewlekły przykręgosłupowy zespół bólowy szyjny po przebytym(...)roku urazie skrętnym kręgosłupa szyjnego powódki oraz uraz klatki piersiowej i zespół pourazowy po przebytym urazie z dominującymi bólami głowy – długotrwały uszczerbek na zdrowiu powódki związany z wypadkiem wynosi łącznie 4 % w zakresie przewlekłego przykręgosłupowego zespołu bólowego szyjnego, a pozostałe rozpoznania podlegają ocenie ortopedy i psychologa.
Dowód:
- opinia biegłej neurolog K- 71-74
- zaświadczenia k- 75-77
- badanie k- 78
- karta informacyjna K- 79
Biegły psychiatraW. I.w opinii sporządzonej 4 grudnia 2014 roku stwierdził u powódki długotrwały uszczerbek na zdrowiu 2 % wynikający ze skutków wypadku w postaci stresu pourazowego o znacznym nasileniu po wypadku i charakteryzujący sie stopniowym ustępowaniem.
Dowód:
- opinia sądowo-psychiatryczna k- 118-120
Powołany biegły ortopedaS. G.w opinii złożonej 26 marca 2015 roku stwierdził u powódki stan po urazie skrętnym kręgosłupa szyjnego z niewielkim ograniczeniem ruchomości i stan po urazie klatki piersiowej powodujące 4 % uszczerbek na zdrowiu wskazany przez biegłego neurologa. Ortopeda wskazał, ze obecnie nie można stwierdzić czy zostanie przywrócona pełna funkcja ruchowa kręgosłupa szyjnego, biegły badał powódkę 2, 5 roku po wypadku i nadal stwierdza ograniczenie ruchomości, zatem można uznać, że istniejące zmiany mają charakter trwały.
Dowód:
Opinia biegłego ortopedy k- 160-162
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył co następuje:
Powództwo należało uwzględnić na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego.
Zasadność powództwa potwierdziły 3 opinie biegłych, dokumentacja medyczna, akta szkody oraz treść przesłuchania powódki.
Na podstawie przepisuart. 445 § 1 k.c.w wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Katalog wypadków, w których można żądać zadośćuczynienia określa przepisart. 444 § 1 k.c.stanowiąc, że w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty.
Bezspornym jest, że pozwana uznała co do zasady roszczenie zadośćuczynienia i wypłaciła powódce z tego tytułu 3100 zł..
Sprawą sporną była wysokość należnego zadośćuczynienia.
Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 3 lutego 2000 r. /I CKN 969/98/ zadośćuczynienie jest sposobem naprawienia krzywdy. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne, ból i inne dolegliwości oraz cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała, czy rozstroju zdrowia, a celem zadośćuczynienia jest przede wszystkim złagodzenie tych cierpień, które ma mieć charakter całościowy i obejmować wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości. Przy ocenie więc "odpowiedniej sumy" należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności danego wypadku, mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że przyznane przez stronę pozwaną zadośćuczynienie w kwocie 3100 zł nie jest adekwatne do cierpień, krzywdy i skutków wypadku z dnia(...)roku.
Uwzględnić bowiem należy, że powódka jest młoda, ma obecnie dopiero(...)lat, a jak wynika z dokonanych ustaleń do dnia dzisiejszego odczuwa dolegliwości bólowe związane ze skutkami wypadku i ograniczenia ruchowe. Biegły ortopeda wskazał, ze obecnie nie można stwierdzić czy zostanie przywrócona pełna funkcja ruchowa kręgosłupa szyjnego, biegły badał powódkę 2, 5 roku po wypadku i nadal stwierdza ograniczenie ruchomości, zatem można uznać, że istniejące zmiany mają charakter trwały.
Biegły psychiatra podkreślił długotrwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 2 % wynikający ze skutków wypadku w postaci stresu pourazowego o znacznym nasileniu po wypadku.
Przewidziana wart. 444 k.c.krzywda, za którą sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią kwotę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego, obejmuje zarówno cierpienia fizyczne, jak i cierpienia moralne. Nie tylko trwałe, lecz także przemijające zaburzenia w funkcjonowaniu organizmu polegające na znoszeniu cierpień psychicznych mogą usprawiedliwiać przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego na podstawieart. 445 § 1 k.c.LEX nr 56027, Prok.i Pr.-wkł. 2003/2/40 Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2002 r.V CKN 909/00.
Ustalając wysokość zadośćuczynienia należy mieć na uwadze wiek poszkodowanego, rodzaj i rozmiar doznanych obrażeń, stopień i rodzaj cierpień fizycznych i psychicznych, intensywność (natężenie, nasilenie) i czas trwania tych cierpień, nieodwracalność następstw uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, niemożność wykonywania ulubionego zawodu, uprawiania sportów, rodzaj dotychczas wykonywanej pracy przez poszkodowaną, który powoduje niemożność dalszego jej kontynuowania, konieczność korzystania ze wsparcia innych, w tym najbliższych, przy prostych czynnościach życia, konieczność przedstawiania przez sumę zadośćuczynienia odczuwalnej wartości ekonomicznej, przynoszącą poszkodowanemu równowagę emocjonalną, naruszoną przez doznane cierpienia psychiczne - nie będącej jednakże wartością nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy, co wynika z kompensacyjnego charakteru zadośćuczynienia, ewentualne wynikające z uszkodzenia ciała ograniczenie wydolności pracy i utrudnienia w jej wykonywaniu, indywidualne właściwości i subiektywne odczucia osoby pokrzywdzonej, jeśli będą istotne na tle konkretnej sprawy/ LEX nr 1349914 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 lipca 2013 r. I ACa 391/13 /.
Zdaniem Sądu przy uwzględnieniu młodego wieku powódki, dotkliwości doznanych cierpień fizycznych i psychicznych, doznawanych nadal ograniczeń i dolegliwości bólowych, zadośćuczynienie w łącznej kwocie 12 000 zł jest adekwatne do stopnia cierpień zarówno fizycznych jak i psychicznych, jakich w wyniku wypadku doznała powódka.
W związku z dokonanymi ustaleniami i analiza materiału dowodowego Sąd uznał za gołosłowne i nie poparte ani wiedza medyczną ani żadnymi dokumentami, twierdzenia odpowiedzi na pozew, w której strona pozwana wskazuje, ze powódka doznała jedynie niegroźnych dla zdrowia i życia obrażeń tj. stłuczenia klatki piersiowej, urazu odcinka szyjnego kręgosłupa oraz urazu głowy.
Przytoczone okoliczności zostały wzięte pod uwagę przy ustaleniu, ze strona pozwana powinna dopłacić powódce do przyznanej już kwoty 3 100 zł dalszą w wysokości 8 900 zł, jako kompensatę doznanych cierpień, uszczerbku na zdrowiu, ograniczeń fizycznych będących następstwem wypadku.
O kosztach postępowania orzeczono po myśli przepisuart. 98 k.p.c.zasądzając od strony pozwanej koszty zastępstwa procesowego i całą opłatę oraz wynagrodzenie biegłego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2015-05-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 445 § 1 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 1625/13
```