You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 563/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski
po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r.
sprawy:
1.J. S.
s.J.iK. z domu P.
ur. (...)wG.

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 25 kwietnia 2020 roku ze skutkiem w miejscowościK.gm.K., wspólnie i w porozumieniuJ. Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłŁ. I. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 zł w ten sposób, że wystawił do sprzedaży na portalu internetowym(...)nr aukcji(...), urządzenieT.(...), a następnie po otrzymaniu od pokrzywdzonego wskazanej kwoty na rachunek bankowy nr(...), stanowiącej zapłatę za wyżej wymienioną rzecz, nie przesłał do nabywcy, czym wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji oraz co do swojej tożsamości,

tj. o przestępstwo określone wart. 286 §1 kk

II
W dniu 10 lipca 2020 roku ze skutkiem wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłE. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 zł w ten sposób, że wystawił do sprzedaży na portalu internetowym(...)nr aukcji(...)urządzenieT.(...), a następnie po otrzymaniu od pokrzywdzonego wskazanej kwoty na rachunek bankowy nr(...), stanowiącej zapłatę za wyżej wymienioną rzecz, nie przesłał do nabywcy, czym wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji oraz co do swojej tożsamości,

tj. o przestępstwo określone wart. 286 §1 kk
2.J. Z.
c.R.iR. z domu C.
ur. (...)wG.

oskarżonej o to, że:

I
W dniu 25 kwietnia 2020 roku ze skutkiem w miejscowościK.gm.K., wspólnie i w porozumieniu zJ. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłaŁ. I. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 zł w ten sposób, że wystawiła do sprzedaży na portalu internetowym(...)nr aukcji(...), urządzenieT.(...), a następnie po otrzymaniu od pokrzywdzonego, wskazanej kwoty na rachunek bankowy nr(...), stanowiącej zapłatę za wyżej wymienioną rzecz , nie przesłała do nabywcy, czym wprowadził go w błąd c do zamiaru wywiązania się z transakcji oraz co do swojej tożsamości,

tj. o przestępstwo określone wart. 286 §1 kk

I
oskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów z ustaleniem, że dokonał ich w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91 §1 kki za to na podstawieart. 286 §1 kkskazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonąJ. Z.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocyart. 286 §1 kkskazuje ją na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 46 §1 kkzobowiązuje oskarżonychJ. S.iJ. Z.do solidarnego naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonemuŁ. I. (1)poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 3200 (trzy tysiące dwieście) złotych;

IV
na podstawieart. 46 §1 kkzobowiązuje oskarżonegoJ. S.do naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonejE. J.poprzez zapłatę na jej rzecz kwoty 3500 (trzy tysiące pięćset) złotych;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 563/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

J. Z.

W dniu 25 kwietnia 2020 roku ze skutkiem w miejscowościK.gm.K., wspólnie i w porozumieniu zJ. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłaŁ. I. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3200 zł w ten sposób, że wystawiła do sprzedaży na portalu internetowym(...)nr aukcji(...), urządzenieT.(...), a następnie po otrzymaniu od pokrzywdzonego, wskazanej kwoty na rachunek bankowy nr(...), stanowiącej zapłatę za wyżej wymienioną rzecz , nie przesłała do nabywcy, czym wprowadził go w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji oraz co do swojej tożsamości,tj. o przestępstwo określone wart. 286 §1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Umieszczenie w dniu 25 kwietnia 2022 roku przezJ. Z.wspólnie i w porozumieniu zJ. S.ogłoszenia sprzedaży na portalu internetowym(...)nr aukcji(...), urządzenieT.(...). Znalezienie przezŁ. I. (1)na portalu olx.pl wyżej wymienionego ogłoszenia i skontaktowanie się ze sprzedającym. Zdecydowanie się przezŁ. I. (1)na zakup urządzenia i przelanie kwoty 3200 złotych na rachunek bankowy nr(...).Brak reakcji na telefony i smsy wysłane przezŁ. I. (1). Nieotrzymanie zwrotu pieniędzy ani zakupionego thermomixa.

Zeznania świadkaŁ. I. (1)

4v-5

Faktura

6

Potwierdzenie przelewu

7

Informacja z(...)

8

Informacja z(...) Sp. z o.o.

15

Informacja z(...) S.A.

19-27

Informacja z(...) S.A.

34-36

Informacja zbanku (...)dotycząca posiadacza rachunku bankowego

160

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Faktura

Brak kwestionowania dowodu.

1.1.1

Potwierdzenie przelewu

1.1.1

Informacja z(...)

1.1.1

Informacja z(...) Sp. z o.o.

Potwierdza, iż adres IP:(...)w dniu 25.04.20202 r. przypisany był do modemu zainstalowanego abonentaJ. Z..

1.1.1

Informacja z(...) S.A.

Oba numery telefonów z których kontaktowano się z pokrzywdzonym były zarejestrowane naJ. S.

1.1.1

Informacja z(...) S.A.

Potwierdza, iż na mail(...)logowano się w dniu 25.04.2020 r. z adresu IP(...)

1.1.1

Informacja zbanku (...)dotycząca posiadacza rachunku bankowego

Wskazano, iż posiadaczemrachunku nr (...)jestJ. S.

1.1.1

Zeznania świadkaŁ. I. (2)

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, który opisał przebieg transakcji. Wskazał, iż oskarżony kontaktował się z nim z dwóch numerów, w tym jednego należącego do jego żony. Polecono przelanie mu ustalonej kwoty wpisując daneA. M.. Te dane były wpisane również w ogłoszeniu.
Zeznania pokrzywdzonego były konsekwentne, rzeczowe i logiczne.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

J. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo oszustwa może być popełnione tylko umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, kierunkowym, obejmującym cel i sposób działania sprawcy. Przestępstwo oszustwa określone wart. 286 § 1 kkpolega na doprowadzeniu innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wprowadzenie w błąd oznacza zachowanie prowadzące do wywołania (powstania) u danej osoby błędu, a więc fałszywego odzwierciedlenia rzeczywistości w świadomości tej osoby.Kodeks karnynie określa sposobów, przy pomocy których można wprowadzić daną osobę w błąd – należy więc przyjąć, że zachowanie sprawcy w tym zakresie może przybrać dowolną formę, jeżeli tylko finalnie doprowadzi do powstania rozbieżności między świadomością osoby rozporządzającej mieniem, a rzeczywistym stanem rzeczy. Wprowadzenie w błąd musi dotyczyć okoliczności istotnych, a więc takich, które miały wpływ na podjęcie przez pokrzywdzonego decyzji o rozporządzeniu mieniem, w tym zwłaszcza okoliczności powodującej, że dokonane przez niego rozporządzenie mieniem ma charakter niekorzystny. Jednocześnie, między owym wprowadzeniem w błąd, a następującym po nim niekorzystnym rozporządzeniem mieniem musi zachodzić związek przyczynowy.
W przypadku współdziałania kilku sprawców, nie jest konieczne, aby każdy ze współsprawców realizował samodzielnie (i w pełni) wszystkie znamiona ustawowe czynu zabronionego. (Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 22 grudnia 2020 r. IV KK 453/20)
W dniu 25 kwietnia 2020 r.J. Z.wspólnie i w porozumieniu zJ. S.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemŁ. I. (1)w ten sposób, że umieszczając na stronie internetowej(...)ogłoszenie dotyczące sprzedaży urządzeniaT.(...)wprowadziła wymienionego w błąd, co do rzeczywistego zamiaru zawarcia umowy kupna – sprzedaży urządzenia, przez co uzyskała od pokrzywdzonego kwotę 3200 zł tytułem zapłaty, którą to przywłaszczyła, zaś wskazanego sprzętu nie wysłała. Należy podkreślić, iż przedmiotowe ogłoszenie na(...)wstawiono z adresu IP(...)należącego doJ. Z.. Ponadto z tego samego adresu IP logowano się na adres e-mail(...)wskazany w tym ogłoszeniu.
Oskarżona wraz z współoskarżonymJ. S.obejmowała swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim kierunkowym nie tylko to, że wprowadza w błądŁ. I. (1), ale także i to, że doprowadza go w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem. Oskarżeni utwierdzali w przekonaniu pokrzywdzonego, doprowadzając go do mylnego wyobrażenia o stanie rzeczy tj. że wyślą mu zakupiony sprzęt po otrzymaniu pieniędzy oraz co do swojej tożsamości podając się zaA. M..
Z chwilą gdy pieniądze wpłynęły na konto(potwierdzenie wykonania przelewów k. 6-9) oskarżona wraz z współoskarżonym przestali reagować na próby połączenia i smsmy od pokrzywdzonego.
Ostatecznie pokrzywdzony nie otrzymał ani zakupionego sprzętu ani zwrotu pieniędzy. Wprowadzenie w błąd dotyczyło istotnej okoliczności tj. zamiaru wywiązania się z umowy kupna sprzedaży, gdyby bowiem pokrzywdzony chcąc zakupić urządzenia wiedział, że oskarżeni faktycznie nie wywiążą się z umowy, nie wysłałby pieniędzy.
W ocenie Sądu, oskarżona wspólnie i w porozumieniu zJ. S.już w chwili wstawania ogłoszenia na portalu olx nie miała zamiaru faktycznej sprzedaży przedmiotu. Zamiar bezpośredni oskarżonej obejmował więc zarówno cel, jak i sam sposób działania, zmierzający do zrealizowania tego celu.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. Z.

II

I

Kara 6 miesięcy pobawienia wolności
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,
- niskie pobudki popełnienia czynu tj. osiągnięcie korzyści majątkowej,
- godzenie w istotne dobra prawne tj. prawa majątkowe.
Jedyna okolicznością była niekaralność w chwili popełnienia czynu (karta karna k.154-155), obecnie oskarżona jest wielokrotnie karana, w tym za czyny zart. 286 § 1 kk.

III

I

Zobowiązanie solidarne wrazJ. S.do naprawienia szkody wyrządzonejŁ. I. (1)poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 3200 złotych– zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonego.
Spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej (unaocznienie oskarżonej rezultatu jej własnego czynu), jak również zaspokojenie społecznego poczucie sprawiedliwości.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Zwolnienie oskarżonejJ. Z.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. Oskarżona utrzymuje się z wynagrodzenia z wysokości 1500 złotych, i ma na utrzymaniu córkę.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-03-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
signature: II K 563/21
```