You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 731/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Kamila Niemczyk

po rozpoznaniu w dniu7 października 2015 r. w Gliwicach
sprawyI. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaI. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia20 kwietnia 2015  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od 4 kwietnia 2015 r.
(-) SSO Grażyna Łazowska
Sygn. akt VIIIU 731/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20.04.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuI. K.prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji wskazał, iż decyzja ta jest dla niego krzywdzącą, gdyż faktycznie posiada okres pracy w warunkach szczególnych, a zakład pracy nie wypełnił rzetelnie świadectwa pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Jednocześnie organ rentowy dodał, iż nie zaliczył ubezpieczonemu do pracy w warunkach szczególnych okresu jego zatrudnienia w(...) SAKWK (...)od dnia 13.12.1974r. do dnia 07.05.1997r., bo ubezpieczony nie przedłożył na tę okoliczność świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych, a tylko zeznania świadków, które nie mają mocy dowodowej przed organem rentowym.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyI. K.urodził się w dniu (...), legitymuje się na dzień 1.01.1999r, ponad 25 letnim okresem składkowym i nieskładkowym, nie jest członkiem OFE.
W okresie od 13.12.1974r. do 07.05.1997r. odwołujący był zatrudniony w(...) Spółce (...)wG..
W świadectwie pracy z dnia 13.05.1997r. podano, iż ubezpieczony w tym czasie zajmował kolejno stanowiska:
- od dnia 13.12.1974r. do dnia 30.09.1995r. – ślusarza na powierzchni,
- od dnia 01.10.1995r. do dnia 07.05.1997r. – elektromontera napraw lamp górniczych na powierzchni.
Przez cały sporny okres zatrudnienia ubezpieczony pracował w Oddziale Lampiarni, przy czym początkowo pracował w hali lampiarni jako konserwator lamp górniczych. Do jego obowiązków należało wówczas rozkręcanie, czyszczenie, konserwacja i ładowanie lamp górniczych – puste lampy górnicze uzupełniał kwasem siarkowym, który wlewany był do akumulatora będącego częścią lampy górniczej, następnie lampy były zakręcane i podłączane do ładowania.
W okresie od dnia 14.03.1977r. do dnia 25.03.1977r. ubezpieczony uczestniczył w kursie mającym na celu przyuczenie do wykonywania napraw lamp górniczych i po ukończeniu tego kursu został skierowany do pracy w warsztacie lampiarni i gdzie dokonywano napraw i konserwacji lamp górniczych oraz ich akumulatorów.
Do obowiązków ubezpieczonego należało w tym czasie przygotowywanie stężonego ługu do napełniania akumulatorów, wymiana i napełnianie akumulatorów lamp górniczych, remont i naprawa lamp górniczych polegające na wymianie płyt kadmowo ołowianych oraz neutralizacja użytego ługu stężonym kwasem siarkowym oraz solnym.
Razem z ubezpieczonym pracowali:
-D. O., która od dnia 12.11.1984r. do dnia 13.10.2006r. była zatrudniona w pełnym wymiarze czasu pracy jako konserwator lamp górniczych na powierzchni,
-B. P., która w okresie od dnia 02.09.1983r. do dnia 22.03.2004r. była zatrudniona pełnym wymiarze czasu pracy jako konserwator lamp górniczych na powierzchni,
-W. S., która od dnia 28.06.1978r. do dnia 31.07.1979r. pracowała w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku konserwatora lamp górniczych na powierzchni, od dnia 01.08.1979r. do dnia 10.04.1994r. jako elektromonter – konserwator lamp górniczych na powierzchni i od dnia 11.04.1994r. do dnia 29.02.2004r. jako mechanik – konserwator metanomierzy i lamp górniczych na powierzchni,
-M. T., który w okresie spornym dla ubezpieczonego pracował w pełnym wymiarze czasu pracy początkowo jako ślusarz naprawy akumulatorów na powierzchni ( do dnia 30.06.1995r. ) i następnie od dnia 01.07.1995r. do dnia 13.08.2001r. jako elektromonter akumulatorów baterii na powierzchni.
ŚwiadkowieD. O.,B. P.,W. S.wykonywały pracę na hali lampiarni, natomiast świadekM. T.w warsztacie lampiarni.
Wszystkim świadkom pracodawca wystawił w dniu 31.07.2015r. zaświadczenia, w których uznał, że wykonywali prace w warunkach szczególnych wymienionych w wykazie A, dziale XIV, poz.13 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzew związku z załącznikiem nr 1 do Zarządzenia Nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12.08.1983r.
W dniu 13.09.2011r. pracodawca wydał ubezpieczonemu świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych za okres zatrudnienia od 13.12.1974r. do 7.05.1997r. na stanowisku elektromontera akumulatorów i baterii, z powołaniem na tę samą podstawę prawną. Świadectwo to znajduje się w aktach osobowych odwołującego i nie zostało przedłożone organowi rentowemu.
Z dokumentacji akt osobowych ubezpieczonego dotyczących spornego okresu jego zatrudnienia wynika stanowisko ubezpieczonego: mechanik / elektromonter naprawy lamp górniczych. Takie stanowisko zostało wykazane m.in. w ankiecie osobowej dotyczącej ubezpieczonego, czy też karcie obiegowej.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, zaświadczeń pracy z dnia 31.07.2015r. świadkówD. O.,B. P.,W. S.,M. T.k.14 – 17 akt, zeznań wymienionych świadków oraz ubezpieczonego
( protokół elektroniczny z rozprawy z dnia 07.10.2015r. czas 00:03:33 – 00:54:43 ).
Odnośnie rodzaju rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadków oraz ubezpieczonego, gdyż były one rzeczowe, szczegółowe, logiczne, zasadniczo zgodne ze sobą. Świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym w spornym okresie jego zatrudnienia i stąd niewątpliwie posiadają szczegółową wiedzę na temat miejsca i charakteru wykonywanej przez ubezpieczonego pracy. Nadto zeznania te znajdują potwierdzenie w powołanej w sprawie dokumentacji, zwłaszcza w dokumentacji zawartej w aktach osobowych.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych[Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353 ze zm.] prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31.12.1998r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie ARozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.),

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

Po myśli § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie
Okoliczność sporna w rozpoznawanej sprawie dotyczyła posiadania przez ubezpieczonego na dzień 01.01.1999r. wymaganego 15 – letniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
W wykazie A, dziale XIV, poz.13 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. wymienione zostały pracy – „ prace w akumulatorowniach: opróżnianie, oczyszczanie i wymiana stężonego kwasu siarkowego i płyt ołowianych ” ( w związku z załącznikiem nr 1 do Zarządzenia Nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12.08.1983r. w sprawie określenia stanowisk pracy w resorcie górnictwa i energetyki, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach – wykaz A, Dział XIV, poz.13 m.in. pkt 2, 11).
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że ubezpieczony co najmniej od daty ukończenia kursu przyuczającego do naprawy lamp górniczych tj. od dnia 26.03.1977r. do 07.05.1997r., wykonywał pracę, która mieści w pracach określonych w powyższym rozporządzeniu.
Odwołujący w tym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w warsztacie lampiarni i zajmował się przygotowywaniem stężonego ługu do napełniania akumulatorów, wymianą i napełnianiem akumulatorów lamp górniczych, remontem i naprawą lamp górniczych polegających na wymianie płyt kadmowo ołowianych oraz neutralizacją użytego ługu stężonym kwasem siarkowym oraz solnym.
Okoliczność tę potwierdzają zeznaniach świadków i ubezpieczonego, jak i dokumentacja osobowa, w której znajduje się świadectwo pracy w warunkach szczególnych wystawione odwołującemu przez pracodawcę.
Bez znaczenia dla rozpoznania sprawy pozostaje fakt, że ubezpieczony nie przedłożył w organie rentowym za okres sporny świadectwa pracy w szczególnych warunkach. Fakt wykonywania takiej pracy został wykazany w postępowaniu sądowym za pomocą innych dowodów. W postępowaniu odwoławczym przed Sądem nie obowiązują bowiem ograniczenia dowodowe jakie występują w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym, a Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy zatrudnienia, w tym wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10.03.1984r. III UZP 6/84, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21.09.1984r. III UZP 48/84, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 07.12.2006r., I UK 179/06, LEX nr 342283).
W konsekwencji uznania, że ubezpieczony legitymuje się wymaganym 15 – letnim okresem pracy w warunkach szczególnych, stwierdzić należy, że spełnia wszystkie przesłanki nabycia prawa do emerytury.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...)., tj. od dnia osiągnięcia wieku emerytalnego 60 lat ( zgodnie z art.100 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ).
SSO Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-10-07'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Kamila Niemczyk
signature: VIII U 731/15
```