You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUz 164/12

POSTANOWIENIE

Dnia 24 września 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Halina Gajdzińska

Sędziowie:

SSA Maria Szaroma (spr.)
SSA Feliksa Wilk

Protokolant:

st.sekr.sądowy Elżbieta Bałaban

po rozpoznaniu w dniu 24 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuD. K.
przeciwko   Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wK.
o składki
na skutek zażalenia organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wK.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział VII Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 1 sierpnia 2012 r. sygn. akt VII U 660/11

p o s t a n a w i a :

I
z m i e n i ć zaskarżone postanowienie i zasądzić odD. K.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wK.dodatkowo kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

II
z a s ą d z i ć odD. K.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wK.kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Sygn. akt III AUz 164/12

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.z dnia 28 lutego 2011 r.
Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy uzupełnił powyższy wyrok poprzez dodanie pkt II, w którym to zasądził odD. K.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył organ rentowy, domagając się zasądzenia na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł, stosownie do§6 pkt. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzęduoraz zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie §11 ust. 2 cyt. rozporządzenia poprzez zasądzenia zaniżonego wynagrodzenia tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Apelacyjnego zasądzona przez Sąd I instancji kwota tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego nie znajduje w niniejszej sprawie uzasadnienia. Mając na uwadze fakt, iż składki na ubezpieczenie społeczne nie są świadczeniami pieniężnymi z ubezpieczenia społecznego, lecz świadczeniami na to ubezpieczenie (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1993 r., sygn. akt II UZP 5/93, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2009 r., sygn. akt I UZP 1/09) uznać należy, że wynagrodzenie pełnomocnika organu rentowego za udział w postępowaniu przed Sądem I instancji jest uzależnione od wartości przedmioty sporu. W tym stanie rzeczy wnioskodawczyni, jako strona przegrywająca, zobligowana jest do uiszczenia na rzecz organu rentowego kwotę 600 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem I instancji. Koszty te obejmują wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym, ustalone w oparciu o § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Sąd Okręgowy zaniżył zatem należne pełnomocnikowi wynagrodzenia o 240 zł, zasądzając jedynie kwotę 360 zł. Z tego względu Sąd Apelacyjny zmienił w pkt I zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądził na rzecz organu rentowego od wnioskodawczyni dodatkowo kwotę 240 zł., o czym orzekł jak w pkt I sentencji na zasadzieart. 386§1 k.p.c.w zw. zart. 397 §2 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Apelacyjny orzekł jak w pkt II na zasadzie §12 ust. 2 pkt 2 cyt. rozporządzenia.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2012-09-24'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Feliksa Wilk
- Halina Gajdzińska
- Maria Szaroma
legal_bases:
- §6 pkt. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
- art. 397 §2 k.p.c.
recorder: st.sekr.sądowy Elżbieta Bałaban
signature: III AUz 164/12
```