You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 476/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2015 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny

w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. w Kłodzku
sprawy z powództwaC.(...) Towarzystwo (...)wP.
przeciwkoD. W.
o zapłatę 1.828,85 zł
oddala powództwo.

UZASADNIENIE
Strona powodowaC.(...) Towarzystwo (...)wP.wniosła o zasądzenie od pozwanegoD. W.kwoty 1828,85 zł, na która składają się 1569 zł tytułem składki należnej z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia z 8 lipca 2013 roku nr(...)oraz odsetek wynikających z niezapłacenia w terminie składki po wezwaniu z 8 października 2014 roku naliczonych od dnia 23 lipca 2013 roku do dnia 29 października 2013 roku, wynikająca zfaktury (...).
W uzasadnieniu powódka wskazała, ze pozwany zobowiązał się do zapłacenia składki na podstawie umowy ubezpieczenia z dnia 8 lipca 2013 roku , nie uregulował składki w terminie ani po wezwaniu do zapłaty z dnia 8 października 2014 roku.
W dniu 4 listopada 2014 roku wydany został nakaz zapłaty, od którego pozwany wniósł sprzeciw. PozwanyD. W.na wyznaczonej celem rozpoznania sprzeciwu rozprawie w dniu 29 września 2015 roku wskazała, że jest przekonany o uregulowaniu należności albo przez pozwanego albo przezBank (...), który zapłacił składkę za pozwanego jako kredytobiorcę:
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanyD. W.ubezpieczył ciągnik rolniczy i opryskiwacz polowy u strony powodowejC.ubezpieczenia na okres od 31 lipca 2012 roku do 30 lipca 2013 roku. Wpolisie (...)zaznaczono cesję na rzeczBanku (...). Polisa ze składka 1657 zł nie została podpisana przez pozwanego.
Dowód:polisa K- 18-19
Strona powodowa wystawiła kolejnapolisę o numerze (...)obejmująca okres ubezpieczenia od 31 lipca 2013 roku do 30 lipca 2014 roku ze składką w kwocie 1569 zł, płatną do dnia 22 lipca 2013 roku. W polisie zaznaczono, ze jest to kontynuacja ubezpieczenia i wskazano ponownie cesję na rzeczBanku (...). Polisa nie została podpisana przez pozwanego.
Dowód:polisa k- 20-21
Kancelaria (...)wystawiła przedsądowe wezwanie z danymi pozwanego z dnia 8 października 2014 roku do zapłaty kwoty 1816, 56 zł,. Wezwanie nie zostało doręczone pozwanemu, a strona powodowa nie przedłożyła umowy z Kancelarią wymienionej w przedsądowym wezwaniu do zapłaty.
Dowód:wezwanie K- 22, przesłuchanie pozwanego K- 48-49
PozwanyD. W.złożył w Sądzie duplikat zapłaty składki wyznaczonej polisa w wysokości 1569 zł – polecenie przelewu w ciężar rachunkuD. W.przez bank(...)na kontoC.P., wskazując, ze jest to należność dochodzona pozwem.pełnomocnik strony powodowej nie ustosunkował się do doręczonego polecenia przelewu.
Dowód:polecenie przelewu K- 44, przesłuchanie pozwanego k- 48-49, epo K- 47
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd uznał powództwo za nieuprawdopodobnione.
Strona powodowa nie wykazała doręczenia pozwanemu wezwania do zapłaty dochodzonej należności ani podpisania umowy ubezpieczenia przez pozwanego.
Strona powodowa dołączył Ado pozwu polisy wystawione w roku 2012 i 2013 , w których zaznaczono cesję na rzeczBanku (...), a pozwany wykazała zapłatę składki przez ten bank z rachunku pozwanego w wysokości dochodzonej składki 1569 zł.
Zawarcie umowy ubezpieczenia, jak wynika z dostępnych powszechnie warunków ubezpieczenia powodowegotowarzystwa (...)(...)wskazuje, w § 7, ze :
1. Umowę ubezpieczenia zawiera się na podstawie pisemnego wniosku Ubezpieczającego, sporządzonego na formularzu Towarzystwa, po uprzednim przedstawieniu do oględzin sprzętu rolniczego, zgłaszanego do ubezpieczenia.
2. Umowę ubezpieczenia zawiera się na okres 12 miesięcy lub krótszy (ubezpieczenie krótkoterminowe).
3. Zawarcie umowy ubezpieczenia Towarzystwo potwierdza polisą lub innym dokumentem ubezpieczenia.
4. Jeżeli sprzęt rolniczy zgłaszany jest do ubezpieczenia w Towarzystwie po raz pierwszy, Towarzystwo może zażądać przedłożenia dokumentu stwierdzającego źródło pochodzenia sprzętu (np. faktura zakupu lub umowa kupna sprzedaży i/lub dowodu odprawy celnej przywozowej).
Mając na względzie brak w materiale dowodowym podpisanej umowy ubezpieczenia, brak udokumentowania doręczenia przez stronę powodową wezwania do zapłaty pozwanemu oraz dołączenie przez pozwanego duplikatu dowodu przelewu składki, Sąd oddalił powództwo.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2015-10-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases: []
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 476/15
```