You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 118/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 maja 2015r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Hanna Wnękowska (spr.)
Sędziowie: SA – Krzysztof Karpiński
SO (del.) – Ewa Gregajtys
Protokolant: – sekr. sąd. Łukasz Jachowicz
przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r.
sprawyA. A. (1)
oskarżonego o przestępstwo zart. 189a § 1 k.k.
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie
z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt V K 195/12
zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Z. P.Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 738 zł (w tym 23% VAT), tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu przed Sądem Apelacyjnym.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 13 stycznia 2015r. sygn. V K 195/12 oskarżonyA. A. (2)został uznany za winnego tego, że w okresie od 1 do 25 kwietnia 2008 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dopuścił się handlu ludźmi –M. B.w ten sposób, że w bliżej nieustalonym dniu nakłonił pokrzywdzoną do przybycia z Dworca Centralnego do nieustalonego lokalu wW., a następnie kolejnego dnia w nieustalonym miejscu wW.przekazałM. B.za kwotę nie mniej niż 800 euroA.M. A.w celu wykorzystania do uprawiania prostytucji i czerpania z tego korzyści majątkowych, tj. uznano oskarżonego za winnego dokonania czynu zart. 189a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 189a § 1 k.k.wymierzono mu karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Od wyroku tego apelację wniósł obrońca oskarżonego.
Apelacja zaskarżała wyrok w całości zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, a mających wpływ na treść wyroku przez ustalenie na podstawie nieprawidłowej oceny dowodów, że oskarżonyA. A. (2)dokonał zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjąart. 189a § 1 k.k.
Podnosząc ten zarzut obrońca wniósł o:

1
na mocyart. 452 § 2 k.p.k.przeprowadzenia na rozprawie apelacyjnej dowodu z akt sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. aktXVIII K 289/13 w sprawie oskarżonegoA.M. A.(A. A. (4)),

2
uchylenie wyroku z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt 195/12 i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

W wywodach apelacji skarżący podniósł, że pokrzywdzonaM. B.została bezpośrednio przesłuchana przez Sąd w sprawie XVIIIK 289/13, w której wyrok zapadł w dniu 23 lutego 2015roku , zatem jest możliwe przesłuchanie jej także w niniejszej sprawie i zweryfikowanie zeznań jakie złożyła w postępowaniu przygotowawczym.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Wniosek apelacji jest zasadny.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika ,że dokonując ustaleń faktycznych Sąd oparł się m.in. na zeznaniach pokrzywdzonejM. B., które - jak ocenił – posiadająistotne znaczenie w sprawie(str. 8 uzasadnienia). Sąd dysponował jednak jedynie niekonsekwentnymi zeznaniami pokrzywdzonej złożonymi w toku śledztwa albowiem z uwagi na brak stałego miejsca pobytuM. B.nie można było jej doręczyć wezwania. Przypomnieć w tym miejscu należy, że Sąd ujawnił jej zeznania, na podstawieart. 391 § 1 k.p.k., wbrew stanowisku oskarżonego i jego obrońcy, już na jednej z pierwszych rozpraw , w dniu 17 stycznia2014 roku, bez uprzedniego podjęcia czynności zmierzających do ustalenia adresu świadka. Po blisko rocznych poszukiwaniach , w dniu 9 stycznia 2015 roku ( k. 1317) oddalono wniosek oskarżonego i jego obrońcy o kontynuowanie poszukiwańM. B.gdyż nie zdołano ustalić jej miejsca pobytu ani doręczyć wezwania. Pomijając przedwczesne ujawnienie, w trybieart. 391 § 1 k.p.k., zeznańM. B.oraz nieprawidłowe przywołanieart. 170 § 1 pkt. 4 i 5 k.p.k.jako podstawy oddalenia wniosku o kontynuowanie poszukiwań świadka - zwrócić należy uwagę na nieskuteczność działań podejmowanych w tym zakresie przez Sąd Okręgowy. ŚwiadekM. B.została bowiem w lutym 2015 roku przesłuchana na rozprawie w sprawie XVIII K 289/13 zawisłej w Sądzie Okręgowym w Warszawie. W aktach tej sprawy na k. 1762 znajduje się jej pismo z dnia 19 stycznia 2015r. , w którym podała numer swojego telefonu komórkowego zaś na k. 1783 znajduje się pismo z dnia 9 lutego 2015r., w którymM. B.poinformowała, żepodjęła współpracę z organami ścigania iwskazała adres na który należy wysyłać kierowane do niej wezwania.
W tej sytuacji , skoro możliwe jest wezwanieM. B.na rozprawę i przesłuchanie jej przed Sądem a co za tym idzie skoro nie występują przeszkody o których mowa wart. 391 § 1 k.p.k.upoważniające, do odstąpienia, wbrew woli stron, od zasady bezpośredniości - Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania . Przy ponownym rozpoznaniu Sąd Okręgowy wezwie pokrzywdzonąM. B.korzystając z informacji zawartych w aktach sprawy XVIII K 289/13, przesłucha ją, w obecności psychologa, wyjaśniając zawarte w jej dotychczasowych zeznaniach rozbieżności, przeprowadzi pozostałe dowody niezbędne dla dokonania prawidłowych ustaleń, oceni je zgodnie z zasadami doświadczenia życiowego i logiki a uzasadnienie wyroku sporządzi zgodnie z wymogamiart. 424 k.p.k.
Wobec powyższego rozpoznanie zarzutu podniesionego w petitum apelacji należało uznać za przedwczesne.
Z powyższych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2015-05-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Hanna Wnękowska
- Ewa Gregajtys
- Krzysztof Karpiński
legal_bases:
- art. 189a § 1 k.k.
- art. 170 § 1 pkt. 4 i 5 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Łukasz Jachowicz
signature: II AKa 118/15
```