You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: XI Ns 784/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Larysa Rozmarynowicz

Protokolant:

sekr. sądowy Ewelina Czarnecka

po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. w Toruniu na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.
z udziałemM. P.,R. N.,M. O.,S. P.,E. K.,B. P.,E. T.,P. P.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. P. (1)
postanawia:

1
oddalić wniosek

2
zwolnićB. C.z obowiązków kuratora dlaE. T.i przyznać jej wynagrodzenie w wysokości 120 zł ( sto dwadzieścia)

3
ustalić, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie

4
zwrócić wnioskodawcy(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.ze Skarbu Państwa ( Kasy Sądu Rejonowego w Toruniu) kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu nadpłaconych wydatków

XI Ns 784/14

UZASADNIENIE
(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poZ. P. (1). W uzasadnieniu wskazała, że posiada wierzytelność wobec dłużnikaZ. P. (1)wynikającą z tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu z dnia 12.07.2007 r. pod sygn. XIV C 204/07.
W odpowiedzi na wniosek uczestnikM. P.wniósł o jego oddalenie w całości. W uzasadnieniu uczestnik wskazał, że(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.nie posiada legitymacji czynnej do występowania z niniejszym wnioskiem. Wnioskodawca wprawdzie wskazuje, że posiada wierzytelność wobec dłużnikaZ. P. (1)wynikającą z tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu z dnia 12.07.2007 r. pod sygn. XIV C 204/07, jednakże nie wynika to wprost z załączonych dokumentów. Uczestnik podniósł, że na wyroku brakuje stwierdzenia, iż na skutek przelewu wierzytelności wnioskodawca stał się wierzycielem zmarłego. Do wniosku załączono jedynie oświadczenie(...) S. ar. l. z siedzibą w Luksemburgu – podmiotu bliżej uczestnikowi nieznanego – o dokonaniu powierniczego przelewu wierzytelności określonych w załączniku.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 1025§1 zd. 1 kcsąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. W doktrynie wskazuje się, że krąg podmiotów, których wniosek może wszcząć postępowanie nieprocesowe o stwierdzenie nabycia spadku, został szeroko zakreślony. Wedługart. 1025 § 1 KC, legitymacja czynna przysługuje każdej osobie mającej w tym interes, co oznacza, że chodzi o wszystkie osoby zainteresowane wywołaniem skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wydaniem przez sąd postanowienia stwierdzającego nabycie spadku przez osoby wymienione w orzeczeniu. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że do kręgu osób posiadających interes w stwierdzeniu nabycia spadku należy m.in. wierzyciel spadkodawcy.
Bezspornym jest, że(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.nie przedłożyła tytułu wykonawczego wydanego na swoją rzecz przeciwkoZ. P. (2). Przymiot bycia wierzycielem spadkodawcy wnioskodawczyni wywodziła z faktu przejścia na jej rzecz uprawnień wynikających z tytułu wykonawczego wydanego na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.wG..
W ocenie Sądu(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.nie wykazała w niniejszej sprawie przejścia na jej rzecz uprawnień wynikających z tytułu wykonawczego wydanego na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.wG..
Do wniosku(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.załączyła kserokopię tytułu wykonawczego - wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Toruniu XIV Wydziału Grodzkiego z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. XIV C 204/07, zasądzającego świadczenie pieniężne od pozwanegoZ. P. (1)na rzecz powoda Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.wG., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (k. 17-17v). Ponadto do wniosku zostały dołączone: kserokopia oświadczenia(...) S. ar.l. – potwierdzenia, że w dniu 26 marca 2012 roku(...), na podstawie umowy przelewu wierzytelności dokonała przelewu wierzytelności, określonych w załączniku do powyższej umowy, wraz ze wszystkim zabezpieczeniami (Wierzytelności 7B) na rzecz(...), a(...)ten przelew przyjęła (k. 19-19v) oraz kserokopia oświadczenia(...) S. ar.l. i Asekuracji – potwierdzenia, że w dniu 26 marca 2012 roku, na podstawie umowy obsługi wierzytelności,(...)dokonała powierniczego przelewu wierzytelności, określonych w załączniku do powyższej umowy, wraz ze wszystkim zabezpieczeniami (Wierzytelności 7B) na rzecz Asekuracji, a Asekuracja ten przelew przyjęła (k. 18-18v). Oba oświadczenia zostały sporządzone w formie aktu notarialnego, natomiast do wniosku zostały załączone kserokopie wypisów tych aktów. Do obu oświadczeń załączono wyciąg z załącznika (wykazu wierzytelności 7B), w którym pod pozycją nr(...)figuruje wierzytelność wobecZ. P. (2)wynikająca z tytułu wykonawczego wydanego w sprawie XIV C 204/07 Sądu Rejonowego w Toruniu.
Wszystkie w/w dokumenty załączone do wniosku złożone zostały w formie kserokopii, niepoświadczonych za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie radcę prawnego. W ocenie Sądu dokumenty przedłożone przez wnioskodawczynię winny spełniać pewne minimalne wymagania formalne. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. II CSK 71/09, kserokopia – jako odwzorowanie oryginału – może być uznana za odpis, jednakże pod warunkiem poświadczenia jego zgodności z oryginałem.
Niezależnie od powyższego wskazać należy, że oświadczenia potwierdzające zawarcie umów przelewu wierzytelności nie zastępują samych umów przelewu, które wnioskodawczyni obowiązana była złożyć w celu wykazania przejścia uprawnień na jej rzecz. Wnioskodawczyni nie przedłożyła umów przelewu wierzytelności wraz z aneksami.
Ponadto zauważyć należy, że wnioskodawczyni nie przedłożyła tytułu wykonawczego wobecZ. P. (2)w formie odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, wobec czego nie wykazała nawet tego, że wierzytelność wobecZ. P. (2)przysługiwała pierwotnemu wierzycielowi, tj. Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.wG..
Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, że(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.nie wykazała, że jest wierzycielem zmarłegoZ. P. (2), a tym samym nie wykazała, że posiada interes w stwierdzeniu nabycia spadku poZ. P. (2)(legitymacji czynnej do złożenia wniosku w niniejszej sprawie). Brak legitymacji czynnej skutkuje oddaleniem wniosku. Legitymacja czynna wnioskodawcy stanowi merytoryczną przesłankę rozstrzygnięcia. Braki w tym zakresie nie stanowią braków formalnych wniosku, dlatego nie podlegają usunięciu w trybie przepisuart. 130§1 kpcw zw. zart. 13§2 kpc.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w punkcie 1. sentencji.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie 3. sentencji. na podstawieart. 520§1 kpc, uznając, że nie ma podstaw do odstąpienia od zasady, zgodnie z którą każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
W toku postępowania został ustanowiony kurator dla nieznanej z miejsca pobytuE. T., na poczet wynagrodzenia którego została uiszczona zaliczka w kwocie 700 zł. W toku postępowania kurator ustalił miejsce pobytuE. T.oraz wniósł o przyznanie mu wynagrodzenia. W punkcie 2. sentencji Sąd zwolnił kuratora z jego obowiązków, ponieważ jego dalszy udział w sprawie nie jest konieczny oraz przyznał mu wynagrodzenie na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1476) w związku z §6 pkt 2) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800). Niewykorzystaną część zaliczki Sąd zwrócił w punkcie 4. sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-01-02'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Larysa Rozmarynowicz
legal_bases:
- art. 1025§1 zd. 1 kc
- art. 130§1 kpc
recorder: sekr. sądowy Ewelina Czarnecka
signature: XI Ns 784/14
```