You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 908/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2013 r.

Sąd Apelacyjny w KatowicachIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Alicja Kolonko (spr.)

Sędziowie

SSA Zbigniew Gwizdak
SSA Wojciech Bzibziak

Protokolant

Agnieszka Turczyńska

Przy udziale –
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaJ. W.(J. W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek apelacji ubezpieczonegoJ. W.
od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku

z dnia 12 marca 2012r. sygn. akt IX U 401/11

oddala apelację.
/-/ SSA Z.Gwizdak /-/ SSA A.Kolonko /-/ SSA W.Bzibziak

Sędzia Przewodniczący Sędzia

Sygn. akt III AUa 908/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 lutego 2011r. znak(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłJ. W.przyznania prawado emerytury na podstawieart. 184w zw. zart. 39 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednol. Dz.U. z 2009r. nr 153 poz. 1227 ze zm.) (ustawy o FUS), bowiem do dnia 1.01.1999r. nie osiągnął on 25-letniego wymiaru okresów składkowych i nieskładkowych.
W szczególności organ rentowy nie uznał okresów pracy w gospodarstwie rolnym od 1.07.1964r. do 6.02.1965r., gdyż w okresie tym ubezpieczony nie miał ukończonych 16 lat,a także okresu od 2.04.1965r. do 18.11.1967r., ponieważ z posiadanej dokumentacji wynika, że był wówczas zatrudniony.
W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczony domagał się „zajęcia stanowiska pracyw gospodarstwie rolnym w okresie od 1.07.1964r. do 6.02.1965r.”
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując dotychczasowe stanowisko i dodając, że z oświadczenia ubezpieczonego zawartego w aktach rentowych wynika, że w okresie od 2.04.1965r. do 18.11.1967r. miał on podlegać ubezpieczeniu społecznemu z tytułu zatrudnienia, jednak żadnych dowodów na potwierdzenie tego zatrudnienia nie przedłożył.
Wyrokiem z dnia 12 marca 2012r. sygn. IX U 401/11 Sąd Okręgowy – Sąd Pracyi Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku oddalił odwołanie.
Sąd ustalił, że ubezpieczony urodził się w dniu(...). W okresie do dnia1 stycznia 1999r. udowodnił 15 lat i 27 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią, zaś łącznie organ rentowy uznał za udowodnione okresy składkowei nieskładkowe w wymiarze 22 lat 4 miesięcy i 23 dni, w tym okresy pracy w gospodarstwie rolnym od dnia 7 lutego 1965r. do 1 kwietnia 1965r. i od 19 listopada 1967r. do 21 stycznia 1968r.
Sąd ustalił, że ubezpieczony bezpośrednio po ukończeniu szkoły podstawowej,tj. od dnia 1 lipca 1964r., pracował w gospodarstwie rolnym swojej babki –M. S.wK.woj.(...)o pow. ok. 1,96 ha. Wykonywał wszystkie niezbędne prace polowe i przy obrządku zwierząt. W okresie od 2 kwietnia 1965r.do 7 czerwca 1965r. pracował równocześnie w PGR wW.woj.(...)przy sadzeniu pomidorów i ogórków, po powrocie z pracy pracując w gospodarstwie.W gospodarstwie babci pracował aż do stycznia 1968r., kiedy to wyprowadził się, wyjeżdżając na Śląsk, gdzie z dniem 22 stycznia 1968r. podjął pierwszą pracę – w PRGwR.. W przedsiębiorstwie tym pracował do dnia 12 listopada 1978r.
W latach 70-tych żona ubezpieczonego,A. W., przejęła gospodarstwo rolne swoich rodziców o pow. ponad 2 ha i z tego tytułu opłacała składki na ubezpieczenie rolnicze do dnia 31 marca 1997r., tj. do przejścia na rentę rolniczą. Mąż pomagał jej w prowadzeniu tego gospodarstwa, podlegając ubezpieczeniu społecznemu rolników od dnia 1 lipca 1977r. do 31 grudnia 1988r.
W okresie od 15 maja 1980r. do 18 sierpnia 1984r. ubezpieczony pracował wKWK (...).
W okresie od 7 maja 1993r. do 13 kwietnia 1994r. pobierał zasiłek dla bezrobotnych.
Przytaczając uregulowania art. 184 w zw. z art. 39 ustawy o FUS oraz art. 10 ust. 1 tej ustawy Sąd wskazał, że uwzględnienie okresu pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym babci od 2 kwietnia 1965r. do 18 listopada 1967r. z wyłączeniem już zaliczonego okresuod 2 kwietnia 1965r. do 7 czerwca 1965r., nie pozwoli na wykazanie 25-letniego wymiaru okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających, bowiem wynosi on jedynie 24 lata i 10 miesięcy.
Okresy te przedstawiają się następująco:

-

7.02.1965r. – 1.04.1965r. – praca na gospodarstwie rolnym uznana przez ZUS,

2.04.1965r. – 7.06.1965r. – praca w PGR wW.,

8.06.1965r. – 18.11.1967r. – praca na gospodarstwie rolnym uznana przez Sąd,

19.11.1967r. – 21.01.1968r. – praca na gospodarstwie rolnym uznana przez ZUS,

22.01.1968r. – 12.11.1978r. – praca w PRGR.,

13.11.1978r. – 14.05.1980r. – opłacanie składek KRUS,

15.05.1980r. – 18.08.1984r. – praca wKWK (...),

19.08.1984r. – 31.12.1988r. – opłacanie składek KRUS,

7.05.1993r. – 13.04.1994r. – pobieranie zasiłku dla bezrobotnych.

Sąd wskazał, że w rezultacie uwzględnił cały okres od 7 lutego 1965r. do 31 grudnia 1988r. oraz okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych (wymieniony jako ostatni).
Sąd podkreślił, że w świetle art. 10 ust. 1 ustawy o FUS niemożliwe jest zaliczenie okresu pracy w gospodarstwie rolnym babci, przypadającego przed ukończeniem 16 roku życia, a także okresu pracy na gospodarstwie rolnym żony, przypadającego od dnia 1 stycznia 1988r. (w tym miejscu błąd, chodzi o okres od 1 stycznia 1989r. – przyp. SA).
Wobec powyższych ustaleń ubezpieczony nie wykazał co najmniej 25-letniego wymiaru okresów składkowych, nieskładkowych oraz uzupełniających, zatem nie spełnia przesłanek niezbędnych do przyznania żądanego świadczenia.
Apelację od powyższego wyroku wniósł ubezpieczony, kwestionując przedstawione wyliczenie.
Zarzucił, że rozpoznając jego wniosek z dnia 2 grudnia 2010r. organ rentowy uznał,że na dzień 30 grudnia 2010r. udokumentował 22 lata i 27 dni. Okres pracy na gospodarstwie rolnym babci od 7 lutego 1965r. do 21 stycznia 1968r. wynosi 2 lata 11 miesięcy i 14 dni. Okres 22 lat i 27 dni liczony od dnia podjęcia pracy w PRG wR.upłynąłby z dniem18 lutego 1990r. a nie 31 grudnia 1988r. Zsumowanie obu okresów daje łącznie 25 lati 11 dni. Podniósł, że w okresie wstrzymania wypłaty renty z tytułu niezdolności do pracy pobierał zasiłek dla bezrobotnych i równocześnie pracował w gospodarstwie rolnym żony,po czym ponownie przywrócono mu prawo do renty. Uważa, że okres pracy w gospodarstwie rolnym żony należy uwzględnić do stażu pracy jako nieskładkowy, a sam fakt wykonywania tej pracy został potwierdzony zeznaniami świadków.
Przed Sądem Apelacyjnym przedstawił umowę dzierżawy, z której wynika, że w dniu 28 września 1989r. wydzierżawił z Państwowego Funduszu Ziemi na dziesięć lat nieruchomość o pow. 1,80 ha (por. k. 89 a.s.).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest niezasadna.
Sąd Okręgowy najzupełniej prawidłowo ustalił stan faktyczny i wyciągnął z niego prawidłowe wnioski.
Skoro ubezpieczony urodzony jest w dniu(...), zatem z mocy art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o FUS jego okres pracy w gospodarstwie rolnym babci może być zaliczony od ukończenia 16 roku życia, czyli od dnia 7 lutego 1965r., jak to Sąd I instancji prawidłowo uczynił. Od tego dnia do dnia 31 grudnia 1988r. (gdyż do tego okresu okresy składkowe, nieskładkowe i uzupełniające biegną nieprzerwanie) upłynął okres 23 lat 10 miesięcy i 25 dni. Okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych (7.05.1993r. – 13.04.1994r.) to kolejne11 miesięcy 7 dni. Razem 23 lata 21 miesięcy i 32 dni, czyli 24 lata 10 miesięcy i 2 dni.
Jak słusznie stwierdził Sąd Okręgowy, brak jest podstaw do uwzględnienia jakiegokolwiek okresu pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym żony, przypadającego po dniu 31 grudnia 1988r., bowiem tylko do tego dniaJ. W.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników, co jednoznacznie wynika z informacji udzielonej przez Placówkę Terenową Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wR.(por. k. 54 a.s. oraz k. 5 II tomu akt I) i co jest zgodne z obowiązującym w tym zakresie stanem prawnym, bowiem od 1984r. ubezpieczony pobierał rentę (ówcześnie) inwalidzką, zaś począwszy od dnia 1 stycznia 1989r. osoby mające ustalone prawo do emerytury lub renty nie podlegają obowiązkowi ubezpieczenia społecznego rolników [por.art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982r.o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzinw brzmieniu ustalonym ustawą z dnia 24.02.1989r. o zmianieustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzinoraz o podatku rolnym (Dz.U. nr 10 poz. 53) orazart. 7 ust. 1 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz.U.z 1991r. nr 7 poz. 24 ze zm.]. Z mocy art. 10 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy o FUS po dniu 1 stycznia 1983r. można uwzględnić jedynie te okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki. Fakt wykonywania zatem pracyw gospodarstwie rolnym żony w jakimkolwiek okresie po dniu 31 grudnia 1988r. nie ma znaczenia, skoroJ. W.nie podlegał wówczas ubezpieczeniu społecznemu rolników, tym samym nie było podstawy do opłacania za niego składek z tego tytułu. Ta sama uwaga dotyczy okresu dzierżawienia gruntów z Państwowego Funduszu Ziemi.
Dodać wreszcie należy, że niemożliwe jest uwzględnienie poszczególnych okresóww podwójnym wymiarze, nawet jeżeli okres ten mógłby być zaliczony jako okres składkowyi równocześnie jako okres uzupełniający (praca w gospodarstwie rolnym równocześniez pracą w PGR lub tp.), a to z uwagi na uregulowanie art. 11 ustawy o FUS(Jeżeli okresy,o których mowa w art. 6, 7 i 10, zbiegają się w czasie, przy ustalaniu prawa do świadczeń określonych w ustawie uwzględnia się okres korzystniejszy).
Innych okresów składkowych, nieskładkowych ani uzupełniających niż wymienione wyżej, ubezpieczony nie wykazał (por. oświadczenie – k. 40 a.s., że w czasie pobierania renty nigdzie nie pracował).
Trafnie zatem ustalił Sąd Okręgowy, żeJ. W.nie spełnił przesłanekdo nabycia prawa do emerytury na podstawie art. 184 w zw. z art. 39 i art. 27 ustawy o FUS, bowiem niezbędne jest kumulatywne spełnienie wszystkich wymienionych w tych przepisach przesłanek.
Analiza stanu prawnego właściwie czyniła zbędne przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe (poza wywiadem w KRUS), w szczególności w zakresie przesłuchania świadków na okoliczność pracy w gospodarstwie rolnym żony,gdyż ze wskazanych wyżej przyczyn nie mogło ono doprowadzić do uwzględnienia odwołania.
Mając powyższe na uwadze, na mocyart. 385 kpc, Sąd Apelacyjny orzekłjak w wyroku.

/-/ SSA Z.Gwizdak /-/ SSA A.Kolonko /-/ SSA W.Bzibziak

Sędzia Przewodniczący Sędzia

ek

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2013-02-14'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Zbigniew Gwizdak
- Alicja Kolonko
- Wojciech Bzibziak
legal_bases:
- art. 39 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- 'art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982r. '
- art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 385 kpc
recorder: Agnieszka Turczyńska
signature: III AUa 908/12
```