You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ua 32/19

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący SSO Monika Rosłan - Karasińska (spr.)
Sędziowie SO Małgorzata Jarząbek
SO Dorota Michalska
Protokolant st.sekr.sądowy Mariusz Żelazek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r. w Warszawie
sprawyM. L. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o zasiłek pogrzebowy
na skutek apelacji wniesionej przez odwołującą
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w WarszawieVI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 października 2018 roku sygn. akt VI U 243/18
oddala apelację.
SSO Małgorzata Jarząbek SSO Monika Rosłan – Karasińska SSO Dorota Michalska
Sygn. akt VII Ua 32/19

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, orzekając w sprawieM. L. (1)przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.o zasiłek pogrzebowy, oddalił odwołanieM. L. (1)od decyzji organu rentowego z dnia 6 czerwca 2018 r., znak:(...).
Sąd I instancji ustalił, żeJ. S.- wnuk odwołującej (syn córkiM. L. (2)) zmarł w dniu 14 sierpnia 2017 r.J. S.zmarł na skutek wypadku samochodowego. Jego matka -M. L. (2)pojechała na miejsce zdarzenia i dopełniła wszelkich formalności związanych ze zorganizowaniem pogrzebu.M. L. (2)pokryła również koszty pogrzebuJ. S.z własnych środków. Na jej nazwiskozakład (...)wP.wystawiłFakturę VAT (...)z dnia 21 sierpnia 2017 r. na kwotę 1.999 zł orazFakturę VAT (...)z dnia 21 sierpnia 2017 r. na kwotę 700 zł. Pismem z dnia 18 maja 2018 r. opatrzonym własnoręcznym podpisem matka zmarłego -M. L. (2)oświadczyła, że nie będzie ubiegać się zapłatę zasiłku pogrzebowego po zmarłym synuJ. S.. W dniu 25 maja 2018 r. odwołująca złożyła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddziale wW.wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego po zmarłym wnukuJ. S.. Do wniosku dołączyłaFakturę VAT (...)z dnia 21 sierpnia 2017 r. na kwotę 1.999 zł orazFakturę VAT (...)z dnia 21 sierpnia 2017 r. na kwotę 700 zł. We wniosku wskazała, że dokumenty opiewają na nazwisko jej córkiM. L. (2).
Decyzją z dnia 6 czerwca 2018 r., znak:(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.odmówił odwołującej prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłymJ. S.w kwocie 4.000,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z posiadanej dokumentacji wynika, że koszty pogrzebu za zmarłegoJ. S.w wysokości 2.698,00 zł zostały poniesione przezM. L. (2). Odwołująca natomiast nie udokumentowała poniesionych kosztów pogrzebu. Wobec powyższego odwołująca nie ma prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 14 sierpnia 2017 r.J. S..
Powyższy stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie wyżej wskazanych dokumentów zgromadzonych w aktach sądowych i aktach rentowych. Autentycznościi treści w/w dokumentów nie kwestionowała żadna ze stron, dlatego Sąd I instancji uznał jeza pełnowartościowy materiał dowodowy w sprawie. Ponadto Sąd Rejonowy oparł się na zeznaniach odwołującej, która wskazała, że jej córkaM. L. (2)pokryła koszty pogrzebuJ. S.z własnych środków, na co wskazują też dwie faktury VAT wystawione przez zakład pogrzebowy. Sąd Rejonowy zważył, że zeznania odwołującej korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, toteż uznał je za wiarygodne w całości. Sąd Rejonowy podjął też próbę ustalenia adresu świadkaM. L. (2)jednak z oświadczenia odwołującej wynikało, że córka po śmierci syna wyjechała za granicę i nie kontaktuje się z rodziną. Odwołująca oświadczyła natomiast, że nie zna jej adresu zamieszkania.
Sąd Rejonowy zważył, że odwołanie jako niezasadne podlegało oddaleniu. Wskazał, że warunki nabywania prawa do świadczeń pieniężnych z ubezpieczenia emerytalnego i rentowego (w tym do zasiłku pogrzebowego), zasady ustalania wysokości świadczeń oraz zasady i tryb przyznawania wypłaty świadczeń określaustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art. 77 ust. 1 ww. ustawy zasiłek pogrzebowy przysługuje w razie śmierci ubezpieczonego, osoby pobierającej emeryturę lub rentę, osoby, która w dniu śmierci nie miała ustalonego prawa do emerytury lub renty, lecz spełniała warunki do jej uzyskania i pobierania, członka rodziny osoby wymienionej w pkt 1 i 2. Zasiłek pogrzebowy przysługuje osobie, która pokryła koszty pogrzebu. Zasiłek pogrzebowy przysługuje również pracodawcy, domowi pomocy społecznej, gminie, powiatowi, osobie prawnej kościoła lub związku wyznaniowego, jeżeli pokryły koszty pogrzebu (art. 78 ust. 2 ustawy). W razie poniesienia kosztów pogrzebu przez więcej niż jedną osobę lub podmiot, o którym mowa w ust. 2, zasiłek pogrzebowy ulega podziałowi pomiędzy te osoby lub podmioty - proporcjonalnie do poniesionych kosztów pogrzebu (art. 78 ust. 3 ustawy). Zasiłek pogrzebowy przysługuje w wysokości 4.000,00 zł (art. 80). Przepisy ww. ustawy statuują zasadę, że zasiłek pogrzebowy przysługuje osobie (innemu podmiotowi), która pokryła koszty pogrzebu. W przypadku pokrycia kosztów pogrzebu przez kilka osób - koszty ulegają podziałowi proporcjonalnie do poniesionych wydatków.
W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd Rejonowy ustalił, że koszty pogrzebuJ. S.pokryła jego matka -M. L. (2)z własnych środków. Na jej nazwisko zostały również wystawione przez zakład pogrzebowy dwie faktury VAT z dnia 21 sierpnia 2017 r. Odwołująca w toku zeznań przyznała, że koszty te pokryłaM. L. (2), natomiast to odwołująca wniosła o przyznanie jej zasiłku pogrzebowego, albowiemM. L. (2)oświadczeniem z dnia 18 maja 2018 r. zrzekła się prawa do wypłaty na jej rzecz zasiłku pogrzebowego. . Dowodem poświadczającym fakt partycypacji w kosztach są niewątpliwie faktury VAT wystawione przez zakład pogrzebowy, które w niniejszej sprawie opiewają na nazwisko odwołującej. Brak jest natomiast dowodów poświadczających, że odwołująca również poniosła koszty pogrzebu zmarłego wnuka w jakikolwiek części. Wobec powyższego – zdaniem Sądu Rejonowego - w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki przyznania odwołującej prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłym wnukuJ. S.. Na marginesie Sąd Rejonowy wskazał, że rozumie bardzo trudną sytuację, w jakiej znalazła się odwołująca po tragicznej śmierci wnuka i fakt, że w takich okolicznościach nie myśli się o fakturach czy rachunkach co podkreślała odwołująca jednak w świetle przepisów ustawy dowody pokrycia kosztów pogrzebu są warunkiem koniecznym do przyznania prawa do zasiłku pogrzebowego.
Uwzględniając wskazane argumenty Sąd I instancji oddalił odwołanieM. L. (1)od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.z dnia 6 czerwca 2018 r., znak:(...).
OdwołującaM. L. (1)w dniu 10 grudnia 2018 r. wywiodła apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 30 października 2018 r. W uzasadnieniu apelacji odwołująca jeszcze raz wskazała, że to ona pokryła faktyczne koszty pogrzebu wnuka, natomiast faktury zostały wystawione na jej córkęM. L. (2). Córka odwołującej w momencie śmierciJ. S.była bezrobotna i nie posiadała żadnych środków na pokrycie kosztów pogrzebu. Dlatego odwołująca pokryła wszelkie koszty, a córka odwołującej złożyła pisemne oświadczenie, że nie będzie się ubiegać o wypłatę zasiłku pogrzebowego. Odwołująca podkreśliła również, że zasiłek pogrzebowy winien przysługiwać choćby jednemu najbliższemu członkowi rodziny zmarłego, bez względu na to, na kogo zostały wystawione dokumenty, stanowiące potwierdzenie rozliczenia kosztów pogrzebu. Na tej podstawie odwołująca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyznanie na jej rzecz prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłym wnukuJ. S.(apelacja k. 24-25 a.s.).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja odwołującej, jako niezasadna, podlegała oddaleniu.
Tytułem wstępu wskazać należy, że analiza treści apelacji prowadzi do wniosku, że skarżąca bez podania podstawy prawnej oraz nie formułując konkretnych zarzutów w apelacji, zarzuciła Sądowi I instancji błędną ocenę wykładni przepisów art. 77-78 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS(Dz. U. z 2019 r., poz. 39 ze zm.), skutkującą oddaleniem odwołania od decyzji organu rentowego z dnia 6 czerwca 2018 r., znak:(...). Uchybienie to, zważywszy że Sąd Odwoławczy jest sądem merytorycznym i w konsekwencji jest uprawniony do dokonania własnej oceny prawnej zgłoszonego przez skarżącą żądania, nie uniemożliwiło w okolicznościach niniejszej sprawy przeprowadzenia kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku. Sformułowany przez skarżącą zarzut odnosi się bowiem do dokonania przez Sąd I instancji wadliwej subsumpcji w/w regulacji do ustalonego w niniejszej sprawie stanu faktycznego, a zatem do naruszenia przepisów prawa materialnego w zakresie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. Tym samym prawidłowość zastosowania wskazanych powyżej norm prawnych w kontekście jednoznacznej treści uzasadnienia wywiedzionego przez odwołującą środka zaskarżenia, nie budzi zdaniem Sądu Okręgowego żadnych wątpliwości.
Zgodnie z treścią art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS zasiłek pogrzebowy przysługuje w razie śmierci: ubezpieczonego, osoby pobierającej emeryturę lub rentę, osoby, która w dniu śmierci nie miała ustalonego prawa do emerytury lub renty, lecz spełniała warunki do jej uzyskania i pobierania, a także członka rodziny ubezpieczonego albo osoby pobierającej emeryturę lub rentę. Stosownie zaś do treści powołanej ustawy zasiłek pogrzebowy przysługuje osobie, która pokryła koszty pogrzebu. Zasiłek pogrzebowy przysługuje również pracodawcy, domowi pomocy społecznej, gminie, powiatowi, osobie prawnej kościoła lub związku wyznaniowego, jeżeli pokryły koszty pogrzebu. W razie poniesionych kosztów pogrzebu przez więcej niż jedną osobę lub podmiot wyżej wymieniony, zasiłek pogrzebowy uległa podziałowi pomiędzy te osoby lub podmioty – proporcjonalnie do poniesionych kosztów pogrzebu. Celem przepisu art. 78 ust. 1 ustawy jest zapewnienie możliwości zorganizowania pogrzebu osób, których katalog zawiera art. 77 ust. 1 ustawy (a więc po śmierci, których przysługuje zasiłek pogrzebowy) poprzez przyznanie zasiłku pogrzebowego na rzecz osoby finansującej pochówek. Nie sposób zatem przyjąć, że zamiarem ustawodawcy było pozbawienie prawa do zasiłku pogrzebowego, a tym samym pozbawienie możliwości zorganizowania pochówku osób, które chcą się tego podjąć, nie mają jednak środków na fizyczne uiszczenie kwoty będącej równowartością wynagrodzenia za usługi pogrzebowe. W ocenie Sądu Okręgowego użyte w art. 78 ust. 1 ustawy wyrażenie „pokryła koszty pogrzebu” odnosić należy do osób, które fizycznie dokonały już zapłaty za zorganizowanie pogrzebu, ale także tych, które są zobowiązane do ich poniesienia, wobec których odroczono termin płatności. Beneficjentem zasiłku pogrzebowego jest osoba faktycznie zobowiązana do poniesienia kosztów pogrzebu. I chociaż praktyka zna sytuacje, w których odmawia się prawa do zasiłku pogrzebowego, są sytuacje niezwykle wyjątkowe, zalicza się do nich np. wprowadzenie w błąd organu ubezpieczeń społecznych, posługiwanie się fikcyjnymi spreparowanymi dowodami, zmowę zakładu pogrzebowego i wnioskodawcy w zakresie „sprzedaży usług pogrzebowych
    (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2010 r. II UK 14/2010).

W realiach rozpatrywanej sprawy, odwołująca jako babcia zmarłegoJ. S., a więc jako osoba bliska zmarłemu, miałaby prawo do uzyskania świadczenia, o które się ubiegała, o ile przedstawiłaby dowody potwierdzające fakt pokrycia kosztów pogrzebu. Tego rodzaju warunek formułuje wprost art. 78 ust. 1 ustawy emerytalnej, nie wskazując przy tym, jakie dokumenty i w jakiej formie powinny być przedstawione. W świetle powyższej regulacji, odwołująca była jednak zobowiązana do tego, aby dowieść, że pokryła koszty pogrzebu. Temu celowi, w świetle§ 16 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowesłuży oświadczenie o pokryciu kosztów pogrzebu w całości lub w części, które powinno być dołączone do wniosku o zasiłek pogrzebowy. Odwołująca takiego dokument nie złożyła, załączając jedynie dwie faktury VAT nr:(...)z dnia 21 sierpnia 2017 r. na kwotę 1.999 zł i na kwotę 700 zł wystawione przezzakład (...)na nazwisko matki zmarłegoM. L. (2), która jednocześnie oświadczyła, iż pomimo tego, że poniosła koszty pogrzebu syna, to nie będzie ubiegać się o wypłatę na jej rzecz zasiłku pogrzebowego. Oświadczenie to nie jest jednak wystarczające do tego, aby zasiłek pogrzebowy został wypłacony na rzecz innej osoby bliskiej zmarłego, albowiem użyte w przepisie art. 78 ust. 1 ustawy wyrażenie „pokryła koszty pogrzebu” odnosić należy do osób, które fizycznie dokonały już zapłaty za zorganizowanie pogrzebu, ale także tych, które są zobowiązane do ich poniesienia, wobec których odroczono termin płatności. Taką osobą w niniejszej sprawie jest natomiast matka zmarłegoM. L. (2), a nie odwołująca. Skoro w aktach rentowych znajdują się wyłącznie dokumenty rozliczeniowe, świadczące o tym, że to matka zmarłegoM. L. (2)pokryła koszty pogrzebu syna, to tym samym uznać należy, że to ona jest jedyną osobą uprawnioną w świetle powołanych regulacji do wystąpienia z wnioskiem o wypłatę zasiłku pogrzebowego po zmarłym synu. Tym samym powoływane przez odwołującą argumenty, odnoszące się do szczególnego rodzaju okoliczności związanych ze śmiercią osoby bliskiej, tj. wnuka, jakie towarzyszyły procedurze ubiegania się przez nią o wypłatę zasiłku pogrzebowego, nie mogą odnieść skutku. Sąd Okręgowy nie neguje faktu, że śmierć wnuka była dla odwołującej jednym z najbardziej traumatycznych przeżyć w życiu i oznaczała dla niej koniec ważnych relacji rodzinnych. W jej codziennej egzystencji niewątpliwie zabrakło jednej z osób ważnych emocjonalnie, z którą wiązała szereg nadziei i przyzwyczajeń. Nie ulega też wątpliwości, że odwołująca nadal odczuwa ogromną pustkę i żal po śmierci wnuka i pustka ta będzie jej towarzyszyła do końca życia. Pomimo tego, że nagła i tragiczna śmierć osoby bliskiej rodzi poczucie wielkiej krzywdy, to jednak wskazać należy, że przepisy prawa z zakresu ubezpieczeń społecznych mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie mają na ich gruncie zastosowania zasady współżycia społecznego, a więc nie ma możliwości odstępstwa od istniejących regulacji prawnych z uwagi na szczególne okoliczności życiowe świadczeniobiorców.
Trafnie zatem zauważył Sąd I instancji, że to matka zmarłegoJ. S., która udokumentowała pokrycie kosztów pogrzebu syna, była jedyną uprawnioną osobą do otrzymania zasiłku pogrzebowego. Dowodem poświadczającym fakt partycypacji w kosztach są niewątpliwie faktury VAT wystawione przez zakład pogrzebowy, które w niniejszej sprawie opiewały na nazwisko matki zmarłego. Brak jest natomiast jakichkolwiek innych dowodów potwierdzających, że odwołująca w jakiejkolwiek części partycypowała w kosztach pogrzebu wnuka. Z kolei samo zrzeczenie się przez córkę odwołującejM. L. (2)prawa do zasiłku pogrzebowego nie powoduje przeniesienia tego prawa na odwołującą. Decyzja organu rentowego o przyznaniu prawa do zasiłku pogrzebowego ma charakter indywidualny i dotyczy wyłącznie jednej z osób uprawnionych, o których mowa w art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, a także po spełnieniu przez nią przesłaneksine qua nonz art. 78 powołanej ustawy. Sąd Rejonowy, odmawiając odwołującej przyznania prawa do dochodzonego przez nią świadczenia nie naruszył zatem wskazanych powyżej przepisów ustawy emerytalnej.
Z przyczyn wskazanych powyżej, apelacja odwołującej nie mogła skutkować ani zmianą, ani uchyleniem zaskarżonego wyroku. Podlegała oddaleniu na podstawieart. 385 k.p.c.
SSO Małgorzata Jarząbek SSO Monika Rosłan-Karasińska SSO Dorota Michalska

ZARZĄDZENIE
(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2019-05-16'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych II instancja
judges:
- Małgorzata Jarząbek
- Dorota Michalska
- Monika Rosłan-Karasińska
legal_bases:
- § 16 pkt. 5 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października
  2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe
- art. 385 k.p.c.
recorder: st.sekr.sądowy Mariusz Żelazek
signature: VII Ua 32/19
```