You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 286/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia7 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu7 czerwca 2017 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuR. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o waloryzację emerytury
na skutek odwołaniaR. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia2 marca 2017 r.
znak(...)

oddala odwołanie

Sygn. akt V U 286/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 02 marca 2017 r., znak:(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.dokonał waloryzacji emerytury wnioskodawczyniR. D..
Wysokość zwaloryzowanej emerytury ustalono poprzez pomnożenie kwoty świadczenia ustalonego na dzień 28 lutego 2017r. tj. 882,56zł przez wskaźnik waloryzacji 100,44%. Kwota podwyżki była niższa niż 10 zł w związku z tym wysokość zwaloryzowanej emerytury ustalono poprzez dodanie do kwoty świadczenia przysługującego na dzień 28 lutego 2017r. kwoty 10 zł .
Emerytura wnioskodawczyni po waloryzacji od dnia 01 marca 2017r. wynosi 892,56zł .
Od ww. decyzji odwołanie złożyła wnioskodawczyni, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do emerytury w wysokości minimalnej 1000zł .
W uzasadnieniu odwołania oraz w pismach procesowych skarżąca wskazała , że przed datą przyznania – przez organ rentowy emerytury z urzędu była uprawniona do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy . Zatem spełnia dyspozycjęart. 85 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a w konsekwencji powinna od 01 marca 2017r. mieć przyznaną emeryturę najniższą w wysokości 1000zł , a nie waloryzację jedynie o kwotę 10 zł do łącznej wysokości emerytury 892,56zł.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie, argumentując jak w zaskarżonej decyzji.
W uzupełnieniu odpowiedzi na odwołanie – na rozprawie w dniu 07 czerwca 2017r. – pełnomocnik organu rentowego wskazał , że wnioskodawczyni nie mieści się w kręgu osób , których dotyczy dyspozycjaart. 85ust.2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W dacie bowiem waloryzacji wnioskodawczyni nie była osobą , która pobierała rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy , gdyż jej prawo do tego świadczenia ustało z dniem przyznania z urzędu emerytury .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawczyniR. D.,ur. (...), do dnia 28 maja 2008r. pobierała rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy .
Wiek 60 lat skarżąca ukończyła z dniem(...).
Decyzją z dnia 15 maja 2008r. – znak(...)-Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznałR. D.prawo do emerytury z urzędu od dnia(...)tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego .
W powyższej decyzji wskazano , że od dnia(...)ustaje prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy .
Od dnia(...)do chwili obecnej wnioskodawczyni wypłacana jest emerytura.
Na dzień(...)wysokość tego świadczenia wynosiła brutto 882,56zł  .
dowód :
akta ubezpieczeniowe wnioskodawczyni k.81,207,239.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 85 ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity DZ.U. z 2016r. poz. 887 ze zm.) kwota najniższej emerytury z zastrzeżeniemart. 24a ust.6wynosi 1000zł miesięcznie .
Powołany przepis art. 24a ust.6 w zw. z ust. 2 stanowi , że organ rentowy z chwilą osiągnięcia przez rencistę wieku emerytalnego ma obowiązek wydać decyzje o przyznaniu emerytury z urzędu , która nie może być niższa od pobieranej dotychczas renty z tytułu niezdolności do pracy .
Zatem z literalnej wykładni powyższych przepisów wynika , że najniższa emerytura w wysokości 1000zł miesięcznie brutto przysługuje tylko tym emerytom , którzy prawo do emerytury nabyli po dacie wprowadzenia nowelizacji art. 85 ust.2 ustawy emerytalnej .
Wnioskodawczyni nie znajduje się w kręgu osób wymienionych w powołanych przepisach , gdyż prawo do emerytury nabyła z urzędu z chwilą osiągnięcia ustawowego wieku emerytalnego lat 60 tj. w dniu(...)i od tej daty ustało jej prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy , o czym organ rentowy pouczył wnioskodawczynię wydając decyzję w dniu 15 maja 2008r. – opisaną w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia .
R. D.zarzuca , iż przepis art. 85 ust.2 ustawy emerytalnej dotyczy wszystkich ubezpieczonych , którzy prawo do emerytury nabyli z urzędu będąc rencistami z tytułu całkowitej niezdolności do pracy .
Rozpoznając odwołanie wnioskodawczyni sąd dokonując literalnej wykładni powołanych przepisów uznał za prawidłowe stanowisko organu rentowego przedstawione na rozprawie w dniu 07 czerwca 2016r.
Przepis art. 85 ust. 2 ustawy emerytalnej dotyczy bowiem tylko tych osób , które prawo do emerytury nabywają od momentu znowelizowania przepisu w brzmieniu umożliwiającym ustalenie minimalnej emerytury przyznanej z urzędu - w wysokości 1000zł miesięcznie .
Wynika to z literalnego brzmienia przepisu , że kwota najniższej emerytury – z zastrzeżeniem art. 24a ust.6 - wynosi 1000 zł miesięcznie .
Powołany - w zastrzeżeniach do art. 85 ust. 2 ustawy emerytalnej - przepis stanowi, że emerytura z urzędu nie może być niższa od pobieranej dotychczas renty z tytułu niezdolności do pracy.
Z akt ubezpieczeniowych wynika , że na dzień 01 marca 2017r. jedynym świadczeniem , które pobierałaR. D.była emerytura z urzędu .
Z kolei art. 101a ustawy emerytalnej stanowi , że prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy ustaje z dniem , od którego przyznana została emerytura na podstawie art. 24 a , czyli emerytura z urzędu .
W przypadku wnioskodawczyni prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy ustało z dniem(...)
Na podstawie akt ubezpieczeniowych sąd uznał , że skarżąca nie posiada 20 lat stażu ubezpieczeniowego, co powodowałoby z mocy ustawy podwyższenie emerytury- przyznanej na podstawie art. 24 a - do kwoty najniższej 1000zł brutto miesięcznie .
W ocenie sądu brak jest podstaw prawnych do rozszerzenia kręgu osób uprawnionych do przyznania kwoty najniższej emerytury do osób – tak jak w przypadku wnioskodawczyni , które prawo do emerytury z urzędu nabyły przed datą nowelizacji art. 85 ustawy emerytalnej w jego brzmieniu obowiązującym od 01 marca 2017r. Skoro ustawodawca nie przewidział takich instrumentów prawnych to stosując powszechną zasadę prawną , iż prawo nie działa wstecz – sąd uznał ,za prawidłowe stanowisko organu rentowego przedstawione w zaskarżonej decyzji . Tym samym w ocenie sądu od dnia 01 marca 2017r. wnioskodawczyni przysługuje jedynie prawo do waloryzacji emerytury wskaźnikiem 100,44%.
Reasumując sąd na podstawieart. 477(14 w indeksie górnym )§ 1 k.p.c., oddalił odwołanie , gdyż nie znalazł podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2017-06-07'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mirosława Molenda-Migdalewicz
legal_bases:
- art. 85 ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 1 k.p.c.
recorder: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
signature: V U 286/17
```