You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 331/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Bożena Beata Bielska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Beata Ossowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015r. wO.
sprawy z odwołaniaI. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaI. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia31.03.2015r.znak(...)

orzeka:
1. wniosek o przeliczenie emerytury na podstawieart. 26 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprzekazać do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.;
2. odwołanie od decyzji z dnia 31.03.2015r. oddalić.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31.03.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.przyznałI. M.prawo do emerytury od 26.03.2015r. W odwołaniu od tej decyzjiI. M.domagał się przyjęcia do wyliczenia podstawy wymiaru emerytury wynagrodzeń z lat 2003-2012, które wg niego były najkorzystniejsze i(...)wyliczonego z tych lat, który był przyjęty do ustalenia wysokości jego renty z tytułu niezdolności do pracy.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie. Wskazał, iżI. M.przyznano emeryturę w oparciu oart. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, dlatego nie jest możliwe przyjęcie podstawy wymiaru renty z tytułu niezdolności do pracy.
OstatecznieI. M.domagał się również przeliczenia emerytury wg zasad określonych wart. 26 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją z dnia 17.07.2006r. ZUS ustalił dlaI. M.kapitał początkowy. Do obliczenia jego podstawy wymiaru przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych, tj., od 01.01.1984r. do 31.12.1993r. i(...)68,72%.
Decyzją z dnia 14.05.2014r. przyznanoI. M., począwszy od 01.03.2014r., prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Do obliczenia jego podstawy wymiaru przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych od 01.01.2003r. do 31.12.2012r. i(...)92,37%.
W dniu 20.03.2015r.I. M.(ur. (...)) złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury. W związku z powyższym ZUS decyzją z dnia 20.03.2015r. ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego przez dodanie do okresów składkowych okresu równego pomiędzy wiekiem emerytalnym a faktycznym wiekiem przejścia na emeryturę z dokładnością do jednego miesiąca, tj. 7 lat 1 miesiąc. Wysokość kapitału wyniosła 96.284,21zł. Do obliczenia jego podstawy wymiaru w dalszym ciągu przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych od 01.01.1984r. do 31.12.1993r. i(...)68,72%.
Od decyzji ZUS z dnia 20.03.2015r.I. M.w sprawie IIIU 330/15 wniósł odwołanie, domagając się przyjęcia do ustalenia jego podstawy i wyliczenia(...)z zarobków z lat 2003-2012. Prawomocnym wyrokiem z dnia 16.06.2015r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce oddalił to odwołanie.
Rozpoznając wniosekI. M.o emeryturę organ rentowy w dniu 31.03.2015r. przyznał mu emeryturę na podstawieart. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Do obliczenia jej wysokości przyjęto kwotę składek zaewidencjonowanych na koncie, z uwzględnieniem waloryzacji, tj. kwotę 117.101,70zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego, tj. 306.778,63zł i średnie trwanie życia 256,40 miesięcy. Wysokość emerytury wyniosła 1.653,20zł brutto.
Sąd zważył, co następuje:
I. M.kwestionował w niniejszym postępowaniu decyzję ZUS z dnia 31.03.2015r. Domagał się przyjęcia do wyliczenia jej wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych od 01.01.2003r. do 31.12.2012r. i(...)92,37%. Nadto w piśmie datowanym na 06.08.2015r. domagał się przeliczenia emerytury wg zasad określonych wart. 26 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Zgodnie zart. 4779§ 1 kpci utrwalonym orzecznictwem, zakres i przedmiot rozpoznania Sądu wyznacza zawsze treść zaskarżonej decyzji organu rentowego. Zgodnie zaś zart. 47710§ 2 kpcjeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu. Przepisart. 26 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwszedł w życie dopiero od dnia 01.05.2015r. – na mocy ustawy z dnia 5 marca 2015r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ponieważ zaskarżona decyzja została wydana w dniu 31.03.2015r., oczywistym jest, iż nie mogła uwzględniać treści przepisuart. 26 ust. 6. Żądanie przeliczenia emerytury wg zasad określonych wart. 26 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychSąd na podstawieart.47710§ 2 kpcprzekazał więc do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.jako nowy wniosek.
Merytorycznemu badaniu podlegało natomiast żądanieI. M.przyjęcia do wyliczenia podstawy wymiaru emerytury wynagrodzeń z lat 2003-2012 i(...)wyliczonego z tych lat, który był przyjęty do ustalenia wysokości jego renty z tytułu niezdolności do pracy. Żądanie to podległo oddaleniu jako niezasadne.
Odwołującyurodził się w dniu (...), otrzymał emeryturę wcześniejszą na podstawie art. 184 w/w ustawy, organ rentowy wysokość tej emerytury prawidłowo określał więc wg zasad określonych wart. 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Zgodnie z art. 26 ust. 1 w/w ustawyemerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniem ust. 5 i art. 183. Wiek ubezpieczonego w dniu przejścia na emeryturę wyraża się w ukończonych latach i miesiącach (art. 26 ust. 2). Średnie dalsze trwanie życia ustala się wspólnie dla mężczyzn i kobiet oraz wyraża się w miesiącach (art. 26 ust. 3).
Zgodnie zaś z art. 25 ust. 1 w/w ustawy podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego wart. 173-175oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa wart. 40a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, z zastrzeżeniemust. 1a i 1b oraz art. 185.
Z przepisu art. 185 ust. 1 i 2 tej ustawy wynika natomiast, że przy ustalaniu wysokości emerytury dla osób nabywających prawo do emerytury w wieku określonym w art. 184 kapitał początkowy podlega przeliczeniu poprzez dodanie do okresów składkowych okresu równego różnicy pomiędzy wiekiem emerytalnym, o którym mowa w art. 24, a faktycznym wiekiem przejścia na emeryturę. Do przeliczonego kapitału początkowego stosuje się przepisy art. 173 ust. 3-6. Okresy składkowe, o których mowa w ust. 1, ustala się z dokładnością do pełnego miesiąca.
Z akt kapitału początkowego wynika, iż organ rentowy zastosował w/w przepis art. 185 ust. 1 i 2 i decyzją z dnia 20.03.2015r. ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego przez dodanie do okresów składkowych okresu równego pomiędzy wiekiem emerytalnym a faktycznym wiekiem przejścia na emeryturę z dokładnością do jednego miesiąca, tj. 7 lat 1 miesiąc. Wysokość kapitału wyniosła 96.284,21zł. Do obliczenia jego podstawy wymiaru dalszym ciągu przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych od 01.01.1984r. do 31.12.1993r. i(...)68,72%. Od decyzji ZUS z dnia 20.03.2015r.I. M.w sprawie IIIU 330/15 wniósł odwołanie, domagając się przyjęcia do ustalenia jego podstawy i wyliczenia(...)z zarobków z lat 2003-2012. Prawomocnym wyrokiem z dnia 16.06.2015r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce oddalił to odwołanie. Powyższy wyrok obecnie wiąże Sąd (art. 365 § 1kpc). Ponieważ zaś emerytura odwołującego jest wyliczona w oparciu o kapitał początkowy, dlatego wysokość tego kapitału i sposób ustalenia jego podstawy oraz(...)determinuje też wysokość emerytury. Skoro odwołanie od decyzji ZUS z dnia 20.03.2015r. zostało oddalone oznacza to, że obecnie ustalając wysokość emerytury należy przyjmować takie same dane. Należy też zauważyć, że w świetle przepisuart. 25 i 26 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw brzmieniu obowiązującym w dacie wydawania zaskarżonej decyzji z dnia 31.03.2015r. nie ma możliwości przyjęcia do obliczenia wysokości emerytury odwołującego zgodnie z jego żądaniem, tj. w oparciu o podstawę wyliczoną z wynagrodzenia osiągniętego w latach 2003-2012 i(...)wyliczonego z tych lat, który był przyjęty do ustalenia wysokości jego renty z tytułu niezdolności do pracy.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie od decyzji z dnia 31.03.2015r. jako bezzasadne.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-08-26'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bożena Beata Bielska
legal_bases:
- art. 26 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 365 § 1kpc
- art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
recorder: starszy sekretarz sądowy Beata Ossowska
signature: III U 331/15
```