You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV U 318/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Konin, dnia 01-02-2019 r.
Sąd Rejonowy w Koninie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Jarosław Konowalski
Protokolant: sekretarz sądowy Emilia Dzwoniarska
po rozpoznaniu w dniu 01-02-2019 r. w Koninie
odwołaniaE. P.
od decyzji Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

    znak(...)z dnia 22.11.2018 r.

w sprawieE. P.
przeciwko Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o zasiłek pogrzebowy

1
oddala odwołanie;

2
zasądza od odwołującego na rzecz pozwanego kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Jarosław Konowalski
Sygnatura akt IV U 318/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.11.2018 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówiłE. P.prawa do zasiłku pogrzebowego, albowiem z wnioskiem o wypłatę świadczenia wystąpiono po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci brata, po którym zasiłek przysługiwał.
Odwołanie od decyzji złożyłE. P.wnosząc o przyznanie zasiłku pogrzebowego po śmierci brata, wskazując, że decyzja rolniczego organu rentowego jest nadużyciem prawa i sprzeczna zasadami współżycia społecznego.
W odpowiedzi na odwołanie rolniczy organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenia od odwołującego zwrotu kosztów postępowania, podtrzymując stanowisko jak w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił, co następuje :
W dniu 1.11.2017 r. zmarłJ. P.. Organizacją pogrzebu zajął się jego brat odwołującyE. P., który poniósł z tego tytułu koszt w wysokości 3.600 zł w dniu 2.11.2017 r.
W dniu 15.11.2018 r.E. P.złożył do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego po śmierci brata, oświadczając, że w całości pokrył koszty pogrzebu.
Złożenie przez odwołującego wniosku w tym dniu było podyktowane faktem, że przebywał on wówczas na terenieK.i „przy okazji” uznał, że złoży wniosek. Odwołujący był przekonany, że termin do złożenia wniosku o wypłatę zasiłku pogrzebowego wynosi co najmniej 2 lata, albowiem prowadzi on działalność gospodarczą i tam obowiązują go terminy od 2 do 5 lat na złożenie dokumentów. Wcześniej ubiegał się o zasiłek pogrzebowy po śmierci matki tj. w lipcu 2016 r. (też w KRUS-ie) i po śmierci drugiego brata w 2013 r. (w ZUS-ie). Świadczenia te otrzymał gdyż złożył wnioski w okresie roku. W okresie roku po śmierci brataJ.odwołujący nie chorował i nie miał problemów zdrowotnych.
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie następujących dowodów: dokumentów znajdujących się w aktach KRUS oraz zeznań odwołującego (k. 14).
Wartość dowodowa dokumentów nie budziła wątpliwości i nie była kwestionowana przez strony.
Zeznania odwołującego sąd uznał za przekonujące, nie mniej nie były one wystarczające do uwzględnienia złożonego odwołania.

Sąd zważył, co następuje :
Zgodnie zart. 35 ust. 1 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz.U.2017.2336) zasiłek pogrzebowy przysługuje osobie, która poniosła koszty pogrzebu po śmierci:
1) ubezpieczonego, nie wyłączając osoby podlegającej tylko ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu;
2) uprawnionego do emerytury lub renty z ubezpieczenia;
3) członka rodziny osoby, o której mowa w pkt 1 lub 2;
4) osoby, która w dniu śmierci nie miała ustalonego prawa do emerytury lub renty z ubezpieczenia, lecz spełniała warunki do jej przyznania i pobierania.
Według art. 35 ust 1a w/w ustawy członkami rodziny, o których mowa w ust. 1 pkt 3, są:
1) małżonek (wdowa i wdowiec);
2) rodzice, ojczym, macocha oraz osoby przysposabiające;
3) dzieci własne, dzieci drugiego małżonka, dzieci przysposobione i dzieci umieszczone w rodzinie zastępczej;
4) przyjęte na wychowanie i utrzymanie przed osiągnięciem pełnoletności inne dzieci niż wymienione w pkt 3;
5) rodzeństwo;
6) dziadkowie;
7) wnuki;
8) osoby, nad którymi została ustanowiona opieka prawna.
Według art. 52 ust. 1 pkt 2 ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie stosuje się odpowiednio przepisyustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, a ponadto do przyznawania świadczeń z ubezpieczenia i do ich wypłaty stosuje się odpowiednio przepisy regulujące przyznawanie i wypłatę odpowiednich świadczeń przysługujących pracownikom i członkom ich rodzin.
Powyższe przepisy w kwestii prawa do zasiłku pogrzebowego odsyłają do przepisówustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
W okolicznościach sprawy istotne jest brzmienie art. 81 w/w ustawy zgodnie z którym prawo do zasiłku pogrzebowego wygasa w razie niezgłoszenia wniosku o jego przyznanie w okresie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, po której zasiłek przysługuje (ust.1) Jeżeli zgłoszenie wniosku o zasiłek pogrzebowy w terminie określonym w ust. 1 było niemożliwe z powodu późniejszego odnalezienia zwłok lub zidentyfikowania osoby zmarłej albo z innych przyczyn całkowicie niezależnych od osoby uprawnionej, prawo do zasiłku pogrzebowego wygasa po upływie 12 miesięcy od dnia pogrzebu (ust.2). Dokumentem potwierdzającym okoliczności lub przyczyny, o których mowa w ust. 2, jest zaświadczenie Policji lub prokuratury, odpis zupełny aktu zgonu lub inny dokument urzędowy potwierdzający zaistnienie okoliczności lub przyczyn uniemożliwiających zgłoszenie wniosku (ust.3).
W przypadku odwołującego nie było sporu co do daty zgonu brataJ. P.tj. 1.11.2017 r. oraz złożenia przez odwołującego wniosku o wypłatę zasiłku pogrzebowego w dniu 15.11.2018 r. Z porównania powyższych dat oraz brzmienia przepisu art. 81 ust. 1 ustawy wynika, że wniosek o przyznanie świadczenia został złożony przez odwołującego z uchybieniem terminowi zakreślonemu w art. 81 ust. 1 ustawy. Termin ten ma charakter nieprzywracanego terminu zawitego, którego przekroczenie powoduje wygaśnięcie omawianego uprawnienia.
Odwołujący nie wykazał ponadto, aby brak zgłoszenia wniosku o zasiłek pogrzebowy w 12 - miesięcznym terminie od dnia śmierciJ. P.wynikł z przyczyn od niego niezależnych. Odwołujący tłumaczył fakt złożenia wniosku w dniu 15.11.2018 r. okolicznością, że był przeświadczony, że obowiązuje go dłuższy, bo dwuletni termin. W ocenie sądu nie może stanowić to przyczyny usprawiedliwiającej zachowanie odwołującego. To, że odwołujący prowadząc działalność gospodarczą ma inne terminy na złożenie dokumentów nie jest argumentem przekonującym, w sytuacji, w której odwołujący już w przeszłości dwukrotnie ubiegał się o wypłatę tego świadczenia po śmierci matki i brata. Powinien więc on mieć świadomość zasad rządzących się wypłatą świadczeń z ubezpieczeń społecznych, w szczególności, że jak wynika z zeznań odwołującego wnioski o wypłatę zasiłku pogrzebowego po wcześniej zmarłych członkach rodziny zostały złożone przez niego w terminie. Odwołujący mógł w sposób niewymagający większego wysiłku zweryfikować swoją wiedzę na temat długości okresu, w którym można ubiegać się o zasiłek pogrzebowy np. poprzez uzyskanie informacji w placówce rolniczego organu rentowego. W okresie biegu 12-miesięcznego terminu nie zaszły po stronie odwołującego żadne nadzwyczajne okoliczności pozwalające przyjąć, że z przyczyn od niego niezależnych przedmiotowy wniosek nie mógł zostać złożony w terminie.
Nie zasługiwało na uwzględnienie stanowisko odwołującego, aby za przyznaniem mu wniosku miały więc przemawiać zasady współżycia społecznego (art. 5 k.c.) W swoich orzeczeniach Sąd Najwyższy wielokrotnie wypowiadał się, że przepis ten nie może stanowić podstawy do wypłaty świadczeń z ubezpieczenia społecznego (zob. np. wyrok z 26.05.1999 r., II UKN 669/98, Lex nr 577278). Przepisy z zakresu prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa publicznego i nie mogą być modyfikowane lub zastępowane przez zasady współżycia społecznego - oznacza to, iż w sytuacjach w nich określonych muszą być one stosowane przez organ rentowy w sposób ścisły. Niedopuszczalna jest wykładnia rozszerzająca (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8.11.2006 r., I UK 138/06).
Argumentem za przyznaniem prawa do zasiłku pogrzebowego nie może być również fakt opłacania przez zmarłego brata składek na rolnicze ubezpieczenie społeczne, albowiem bez nich odwołujący nie miałby w ogóle prawa do wnioskowanego świadczenia. Okoliczność ta nie zwalniała jednak odwołującego z obowiązku zachowania terminu do złożenia wniosku o jego wypłatę.
Mając na uwadze powyższe sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w punkcie 1 wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265).
SSR Jarosław Konowalski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Koninie
date: '2019-02-25'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jarosław Konowalski
legal_bases:
- art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 20.12.1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 5 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Emilia Dzwoniarska
signature: IV U 318/18
```