You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ca 1052/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący SSO Beata Janiszewska
Protokolant Magdalena Wierzchowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2015 r. wW.sprawy
z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
przeciwkoG. H.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
z dnia 17 lutego 2014 r., sygn. akt I C 433/13 upr.

1
oddala apelację;

2
zasądza od(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.na rzeczG. H.kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.

Sygn. akt IV Ca 1052/14

UZASADNIENIE
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne Sądu I instancji oraz dokonaną przez ten Sąd ocenę dowodów, w związku z czym nie zachodzi potrzeba powtórzenia poczynionych już ustaleń (postanowienie SN z 26.04.2007 r., II CSK 18/07, Lex 966804).
W pierwszym rzędzie podkreślenia wymaga, że pozwany skutecznie podniósł zarzut przedawnienia dochodzonego roszczenia, toteż – niezależnie od innych względów, omówionych w wywodach poniżej – powództwo podlegało oddaleniu, o czym trafnie orzekł Sąd I instancji. Dochodzone roszczenie, jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, przedawniło się w terminie 3-letnim (art. 118in finek.c.). Należy w tej kwestii podzielić uargumentowane w sposób pogłębiony racje, przedstawione w motywach zaskarżonego wyroku. Precyzyjna analiza spornego zagadnienia, wsparta licznymi odwołaniami do stanowisk nauki prawa oraz odniesiona do uwarunkowań niniejszego postępowania, w pełni potwierdza stanowisko Sądu I instancji, które stało się osnową rozstrzygnięcia sprawy.
Sąd Okręgowy w całości podziela te rozważania. Wywody apelacji, mimo ich dużej objętości, w żadnej mierze nie podważają trafności zapatrywania Sądu I instancji. W znacznym stopniu zresztą, o czym świadczy analiza treści apelacji, nie dotyczą zagadnienia istotnego dla oceny zasadności zapatrywania Sądu I instancji. Począwszy bowiem od strony 7 (k. 104), wywody apelacji zostały dodane – jak określiła to skarżąca - jedynie „na marginesie”. Stosowny (niezwiązany wprost z materią sprawy) fragment apelacji obejmuje więc łącznie 30 stron tekstu, czyli ponad 4 razy przekracza swą objętością te motywy, które sama skarżąca uznała za dotyczące istoty zaistniałego w sprawie problemu prawnego. Szczególnie znamiennym przejawem takiego podejścia do formułowania apelacji jest ta jej część, która dotyczy zagadnienia okresowego charakteru dochodzonych roszczeń. Sąd I instancji wskazał bowiem wprost (k. 96), że roszczeń tych nie uznaje za okresowe, natomiast skarżąca błędnie, w sposób przeinaczony, zrelacjonowała to stanowisko (k. 112 v.), a następnie przedstawiła rozbudowane wywody (k. 112v. i nast.) zmierzające do jego rzekomego podważenia.
Przechodząc do meritum sprawy, należy zauważyć, że roszczenie przysługujące pierwotnej wierzycielce pozostawało w związku z prowadzoną przez nią działalnością, która bezsprzecznie miała charakter zorganizowany i ciągły. W ocenie charakteru tej działalności pod kątem ustalenia, czy stanowiła ona działalność gospodarczą, za niekonieczne uznać natomiast należy badanie, czy działalność ta była nakierowana na uzyskanie zysku. Wprawdzie z materiału sprawy w żadnej mierze nie wynika, by aktywnośćWyższej Szkoły Społeczno- (...)wW.na rynku usług edukacyjnych miała np. charakter charytatywny. Takiej tezie przeczyłyby zresztą okoliczności odpłatności kształcenia oraz określania Zarządzeniem Prezydenta(...)szczegółowych stawek opłat za naukę i egzaminy na studiach wyższych w tej szkole (k. 43).
Podstawowe jednak znaczenie ma okoliczność, że w wykładni przepisów prawa cywilnego niezbędną przesłanką uznania działalności za działalność gospodarczą nie jest zrealizowanie się czynnika dążenia do osiągnięcia zysku. Wystarczające bowiem pozostaje stwierdzenie, znajdujące także oparcie w materiale niniejszej sprawy, że cedentka w swej działalności kierowała się zasadami racjonalnego gospodarowania, tzn. dążyła do maksymalizacji efektu w sytuacji określonej puli środków oraz do minimalizacji zużycia środków w celu osiągnięcia określonego efektu.
Warto zauważyć, że w świetle przytoczonych kryteriów, za prowadzenie działalności gospodarczej może być uznana także działalność edukacyjna wykonywana po wprowadzeniu obecnie obowiązującejustawy z 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym. Wprawdzie bowiem art. 106 tej ustawy głosi, że bliżej określona działalność uczelni wyższych (w tym działalność dydaktyczna) nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniuart. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej(Dz. U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1447, z późn. zm.). Jednak nie oznacza to niedopuszczalności zastosowaniaart. 118in finek.c., skoro rozumienie pojęcia działalności gospodarczej przyjęte w powołanym uprzednio akcie prawnym nie jest zbieżne z interpretacją terminu „prowadzenie działalności gospodarczej” w wykładni przepisów prawa cywilnego.
Nie jest zatem również wiążące dla Sądu w dokonywaniu jurydycznej oceny podstaw stosowaniaart. 118 k.c.w celu ustalenia długości terminów przedawnienia roszczeń wynikających z umów ze studentami, lecz może mieć jedynie, jak powszechnie i jednolicie przyjmuje się w aprobowanym przez Sąd Okręgowy orzecznictwie, znaczenie poglądowe. Rozumienie terminu „prowadzenie działalności gospodarczej” w wykładni przepisów prawa cywilnego powinno bowiem uwzględniać charakter stosunków cywilnoprawnych, a nie administracyjnoprawnych. W konsekwencji niezaliczenie działalności dydaktycznej do kategorii działalności gospodarczej w ujęciu administracyjnoprawnym, nie wyklucza uznania tej działalności za działalność gospodarczą w rozumieniu prawa cywilnego.
W niniejszej sprawie powyższe uwagi uzyskują ten dodatkowy wymiar, że umowa, z której wywodzone było przysługiwanie cedentce wierzytelności do pozwanego, została zawarta w poprzednim stanie prawnym, w którym nie wprowadzono nawet unormowania odpowiadającego treści art. 106 ustawy j.w. Tym silniej należy zatem podkreślić, że niewątpliwie działalność szkoły wyższej (również edukacyjna, świadczona na podstawie odpłatnej umowy ze studentem), z którą pozwany zawarł „Kontrakt: Szkoła – Student” (k. 42), miała charakter działalności gospodarczej.
Świadczy o tym, oprócz względów wskazanych już uprzednio, m.in. wydawanie przez Prezydenta(...)wW.zarządzeń w sprawie wysokości opłat za naukę i egzaminy na studiach wyższych (k. 43), szczegółowo określających wysokość pobieranych należności. Oznacza ono, że pierwotna wierzycielka dostosowała stawki opłat do uwarunkowań finansowych swego funkcjonowania na rynku usług edukacyjnych i zakresu korzystania przez studentów z oferty dydaktycznej w różnych wariantach pobierania i kontynuowania nauki. Zbieżny wniosek wynika z faktu określania wysokości opłat w zróżnicowanej wysokości, stosownie do kierunku studiów, podjęcia studiów równoległych, na drugiej specjalności itd., oraz ustalania wysokości opłat w perspektywie czasowej jednego roku akademickiego, pozwalającej dostosować kwoty należności do zmieniających się rynkowych uwarunkowań działalności uczelni.
Takie same wnioski co do kierowania się przez cedentkę zasadami racjonalnego gospodarowania wynikają z analizy „Kontraktu: Szkoła-Student” (k. 42), w którym wprost wskazano, że „Student przyjmuje do wiadomości, że jest studentem Szkoły niepaństwowej. Wpłacone czesne jest opłatą za świadczoną przez szkołę usługę, polegającą na umożliwieniu studentowi (…)” korzystania z bliżej określonych form działalności uczelni. Szczegółowe wyliczanie w w/w „Kontrakcie”, co obejmuje opłata czesnego, jakie są konsekwencje braku zapłaty w terminie, jak również wskazanie na możliwość zmiany wysokości opłaty w razie zmiany kursu dolara (k. 42), potwierdzają trafność wniosku o gospodarczym charakterze prowadzonej przez cedentkę działalności. W świetle powyższego należało uznać, że roszczenie o zapłatę przedawniło się, a wobec podniesienia przez pozwanego zarzutu przedawnienia, podlegało oddaleniu – o czym trafnie orzeczono w zaskarżonym wyroku.
Oddalenie apelacji, równoznaczne z przegraniem sprawy przez powódkę, uzasadniało obciążenie jej na podstawieart. 98 k.p.c.kosztami zastępstwa procesowego poniesionymi przez pozwanego. Wysokość tych kosztów została ustalona zgodnie z§ 6 pkt 3w zw. z§ 13 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tekst jedn. Dz.U.2013.461).
Wobec powyższego, Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.orzekł, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2015-05-21'
department_name: IV Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Beata Janiszewska
legal_bases:
- art. 118 k.c.
- art. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej
- art. 385 k.p.c.
- § 13 ust. 1 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
  r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Magdalena Wierzchowska
signature: IV Ca 1052/14
```