You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

WYROK Z UZASADNIENIEM
Sygn. akt :  VIII K 717/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2019 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Paweł Marcinkiewicz
Protokolant: stażysta Katarzyna Stysiek
w obecności oskarżyciela - Mirosława Olejnika
po rozpoznaniu dnia 16 października 2019 i 20 listopada 2019 roku

sprawy:

R. W. (1)s.J.iM. z domu Z.
ur. (...)wB.

oskarżonego o to, że:

w okresie od dnia 7 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2019 roku wT.przyul. (...), korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości 15328,5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę(...). wT.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 278 § 5 kk

ORZEKA:

I
Ustalając iż oskarżonyR. W. (1)dopuścił się popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego występek zart. 278 § 1ikkw zw. zart. 278 § 5 kki uznając, iż wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkiart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie wobec oskarżonego na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,

II
Na podstawieart. 67§3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwustu) złotych,

III
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 717/1 9     

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

R. W. (1)

    w okresie od dnia 7 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2019 roku wT.przyul. (...), korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości 15328,5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę(...). wT.

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

    A. w dniu 6.03.2019 r. pracownicy(...)przeprowadzili w mieszkaniu przyul. (...)kontrolę pod kątem nielegaln ego poboru energii.

B. ustalono, że w miekszkaniu do jednego z gniazd podłączony jest przewód zasilający połączony do źródła poboru energii elektrycznej z pominięciem licznika.
C. do tego gniazda podłączone były przedłużacze, poprzez które zasilane były urządzenia znajdujące się w mieszkaniu.

    D. w okresie od 7 marca 2016 r. do 6 marca2019 r.R. W. (1)dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości(...),5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę(...). wT.

(...)wezwałaR. W. (1)do uiszczenia opłaty za nielegalne pobieranie energii w kwocie 2.547, 93 zł.R. W. (1)uiścił tę należność w dniu 2.04. 2019 r.(...)oświadczyła, że nie ma żadnych roszczeń w związku z nielegalnym poborem energii przezR. W. (1).

F.R. W. (1)nie był karany za przestępstwa. Ma 78 lat, jest emeyrytem, osiąga dochód 1400 zł netto

A,B,C.- protokół stwierdzenia nielegalnego poboru energii (k.9)
- upoważnienie do kontroli (k.12)
- protokół kontroli (k.13)
-załącznik do protokołu kontroli (k.14- 15)
- dokumentacja fotograficzna (k.16-18)
- wyjaśnieniaR. W. (1)(k. 31-32, 36v, 65v)
D. opinia biegłego (k.22-24)

    E. - pismo(...),

-nota obciążeniowa

    -pismo(...)

(k.38,39,43)
- zeznania świadkaJ. K.(k.71v)
F. dane o karalności
(k.52)
protokół przesłuchania
(k.31)

A,B,C :
9,12, 1, 13,14-15,
16-18, 31-32, 36v, 65v
D: 22-24
E: 38, 39,43,71v
F: 52, 31

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

R. W. (1)

    w okresie od dnia 7 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2019 roku wT.przyul. (...), korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej o łącznej ilości 15328,5 kWh o łącznej wartości 9581,83 zł brutto czyn działał na szkodę(...). wT.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

A.R. W. (1)korzystał z nielegalnego podłączenia prądu jedynie do zasilania pieca
B.R. W. (1)korzystał z nielegalnego podłączenia prądu jedynie w okresie półtora roku do dwóch lat

wyjaśnieniaR. W. (1)
wyjaśnieniaR. W. (1)

31v, 65v
31v, 65v

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

A,B,C
D.
E.
F.

protokół stwierdzenia nielegalnego poboru energii -upoważnienie do kontroli
- protokół kontroli
-załącznik do protokołu kontroli
- dokumentacja fotograficzna
- wyjaśnieniaR. W. (1)
opinia biegłego

    - pisma(...),

-nota obciążeniowa
- zeznania świadkaJ. K.
Dane o karlaności, protokół przesłuchania

Autentyczność dokumentów nie była przez strony kwestionowana.R. W. (1)przyznał się do nielegalnego poboru energii.
Opinia biegłego sporządzona fachowo, przez biegłego z wieloletnim doświadczeniem. Wniosku opinii zostały sformułowane w oparicu o zrozumiały i logiczny wywód.
Autentyczność dokumentów nie była kwestionowana przez strony. ŚwiadekJ. K.przedstawił sposób wyliczenie należności i uzasadnił rozbieżność wyliczenia z treścią opinii biegłego.
Dokumenty nie kwestionowane przez strony.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

A,B

wyjaśnieniaR. W. (1)

Dokumentacja kontroli lokalu wykazała, że do gniazdka podłączonego z pominięciem licznika podłączone były przedłużacze, do których podłączane były odbiorniki energii. Obrazuje to dokumentacja fotograficzna załączona do protokołu kontroli.
R. W. (1)wyjaśniał sprzecznie, przez co niewiarygodnie, co do okresu nielegalnego poboru energii. Twierdził, że były to dwa lata lub dwa i pół roku a na rozprawie, że było to półtora roku, maksymalnie dwa. Z protokołu kontroli lokalu wynikało, że nielegalne połączenie było wieloletnie.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I

R. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 278 KK
§ 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5
§ 5. Przepisy § 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio do kradzieży energii lub karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego
R. W. (1)korzystając z połączenia instalacji elektrycznej mieszkania do sieci energetycznej bez urządzenia pomiarowego, dokonał kradzieży energii elektrycznej

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

--------------

--------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

      ----------------------------------------------------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

I

R. W. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Art. 66 KK
§ 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
§ 2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
Art. 67 KK
§ 1. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia
R. W. (1)dopuścił się zarzucanego mu czynu. Wina i społeczna szkodliwośc czynu nie były znaczne. Sprawca nie był wcześniej karany za przestępstwa. Naprawił szkodę zgodnie z żądaniem pokrzywdzonego.

3.4. Umorzenie postępowania

----------

------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------------------

3.5. Uniewinnienie

----------

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------------------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. W. (1)

II

II

Na podstawieart. 67§3 kkw zw. zart. 39 pkt 7 kkzasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł. Orzeczenie o świadczeniu pieniężnym ma znaczenie prewencyjne i ma stanowić realną dolegliwość przypisania sprawstwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

      -----

------

------

------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

      -------------------------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie art.R. W. (1)zwolniony został od kosztów postępowania na podstawieart. 624 § 1 kpkz uwagi na niskie dochody. Uiszczenie kosztów postępowania byłoby dlaR. W. (1)zbyt uciążliwe.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2019-11-20'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Paweł Marcinkiewicz
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: stażysta Katarzyna Stysiek
signature: VIII K 717/19
```