You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 755/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2021r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Karolina Chudzinska – Koczorowicz
Protokolant – starszy sekretarz sądowy Małgorzata Myślińska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2021r. wB.
odwołania:T. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 16 kwietnia 2021r., znak:(...)
w sprawie:T. C.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o rekompensatę
Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemu prawo do rekompensaty.

Sędzia Karolina Chudzinska – Koczorowicz
Sygn. akt VI U 755/21

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16 kwietnia 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.odmówiłT. C.przyznania rekompensaty, powołując się na przepisyustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity Dz. U. z 2018r., poz. 1270 ze zm. ) i ustawy z dnia 19 grudnia 2019r. o emeryturach pomostowych ( Dz. U. nr 237, poz. 1656 ).
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że ubezpieczony nie spełnia warunków do przyznania żądanej rekompensaty, bowiem nie udowodnił, że w wymaganym okresie 15 lat pracował w warunkach szczególnych. Do okresu pracy w warunkach szczególnych organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu łącznie 7 lat 2 miesiące i 26 dni, tj. okres od 06.10.1981r. do 31.12.1988r.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony, domagając się jej zmiany i przyznania żądanej rekompensaty, bowiem spełnia wszystkie warunki niezbędne do jej przyznania, w szczególności posiada wymagany okres pracy w warunkach szczególnych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, powołując się ponownie na okoliczności przytoczone w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie zart. 21 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych– ubezpieczonemu, który posiada na dzień 31 grudnia 2008r. co najmniej 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnych charakterze w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przysługuje prawo do rekompensaty.
Kwestią sporną w przedmiotowej sprawie było ustalenie, czy ubezpieczony spełnia warunek wymaganego czasu pracy w warunkach szczególnych, niezbędny do uzyskania rekompensaty.
W celu rozstrzygnięcia powyższej kwestii Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe, w tym zapoznał się z dokumentami zgromadzonymi w aktach ZUS i dokumentacją pracowniczą, a także przesłuchał ubezpieczonego ( nagranie z rozprawy z dnia 08.11.2021r.).
Po przeanalizowaniu wspomnianego wyżej materiału dowodowego, Sąd doszedł do przekonania, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdza twierdzenia ubezpieczonego dotyczące posiadania wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych.
Jak wynika bowiem ze wspomnianych wyżej dowodów, ubezpieczony w okresie od 1 stycznia 1989r. do 30 września 1998 r. pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w(...)wB., jako(...)Ubezpieczony wykonywał tą samą pracę, co wZespole (...)wS.w okresie od 6 października 1981r. do 31 grudnia 1988r., która to praca, jak wspomniano już na wstępie, została ubezpieczonemu uwzględniona przez organ rentowy, jako praca w szczególnych warunkach.
Należy przy tym nadmienić, że Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, albowiem były one spójne, logiczne i potwierdzone dodatkowo przez dokumentację pracowniczą.
Wspomniane wyżej dowody wskazują, że podczas zatrudnienia(...)wB.w okresie od 1 stycznia 1989r. do 30 września 1998r. ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, pracę w warunkach szczególnych określoną w wykazie A dziale XII podpoz. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że ubezpieczony, po uwzględnieniu powyższego okresu pracy w szczególnych warunkach, spełnia wszystkie warunki niezbędne do przyznania rekompensaty, dlatego też Sąd działając na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję, jak w sentencji.
Sędzia Karolina Chudzinska - Koczorowicz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2021-11-22'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Karolina Chudzinska – Koczorowicz
legal_bases:
- art. 21 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych
- poz. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- 'art. 477 '
recorder: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Myślińska
signature: VI U 755/21
```