You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 marca 2018r.
Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Westphal
Protokolant: st. sekr. sąd . Katarzyna Chudzińska
po rozpoznaniu w dniu: 15 marca 2018r. wT.
sprawy z powództwa:Firmy (...) spółka jawnaW. K.,M. K.z siedzibą wT.
przeciwko:D. O. (1)
o uznanie czynność prawnej za bezskuteczną

I
oddala powództwo,

II
kosztami procesu obciąża powodaFirmę (...) spółka jawnaW. K.,M. K.z siedzibą wT..

Sygn. akt I C 2117/17

UZASADNIENIE
PowódFirma (...) spółka jawnaW. K.,M. K.z siedzibą wT.wniosła pozew przeciwkoD. O. (1). Domagał się w nim uznania za bezskuteczną czynności prawnej w postaci umowy darowizny lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność , położonego wT.przy ul. ks.J. P.26/12 dla którego Sąd Rejonowy w Toruniu prowadziksięgę wieczystą o numerze (...)zawartą między pozwanym , a dłużniczkąE. O..
Pozwany nie zgadzał się z żądaniem pozwu - k. 39-41 .

Sąd ustalił , co następuje:
PozwanyD. O. (1)jest właścicielem lokalu mieszkalnego położonego wT., przy ul. ks.J. P.26/12 wraz z udziałem we własności nieruchomości wspólnej . Podstawą nabycia tego prawa jest umowa darowizny zawarta w dniu 17 kwietnia 2014r. Poprzednim właścicielem tego lokalu i udziału własności nieruchomości wspólnej była babcia pozwanegoE. O..
dowód: wydruk księgi wieczystej k. 9-13 , okoliczność bezsporna co do poprzedniego właściciela,
Z. O.jest mężemE. O.. Od wielu lat żyją jednak osobno .Z. O.nie dochował wierności żonie . Wiele razy wyprowadzał się od niej , a potem powracał. Na przykład w 2010r. gdy się wyprowadził, to przez dwa lata nie mieszkał z żoną . Ostatnio od 15 lat pozostawał w związku z inną kobietą. Najmował mieszkanie wT.. Ta kobieta była w szóstym miesiącu ciąży , ale poroniła . W 2015r. ten związek rozpadł się , aleZ. O.cały czas ma kontakt z byłą partnerką . Od 2015 r.Z. O.iE. O.mieszkają w miejscowościZ., w domu należącym do ich syna . Nie mają ustanowionej służebności mieszkania .E. O.zajmuje piętro tego domu , a jej mąż – parter. Stosunki w ich małżeństwie są złe , żyją jak obcy sobie ludzie , ale nie kłócą się. W 2012r. ustanowili rozdzielność majątkową i podzielili się majątkiem.E. O.przypadło wówczas prawo do mieszkania przy ul. ks.J. P..Z. O.iE. O.mają jednego syna –A.. Jego dzieckiem jest pozwanyD. O. (1).
W 2014r.E. O.mieszkała u siostry kołoL.. Siostra była chora na nowotwór iE. O.opiekowała się nią . Przebywała tam np. przez trzy tygodnie lub miesiąc . Gdy stamtąd wracała , to mieszkała wZ.. W mieszkaniu przy ul. ks.J. P.mieszkałA. O.z rodziną Potem przeprowadzili się do domu przyul. (...), a mieszkanie przyul. (...)było wynajmowane.
dowód: zeznania świadków :E. O.k. 59 v ,J. C.k. 63 v ,Z. O.k. 64 – 64 v ,A. O.k. 65 – 65 v ,D. O. (2)k. 66,
Z. O.wraz ze wspólnikiemJ. C.prowadzili stację benzynową . Zatrudniali księgową . Sprawami finansowymi zajmował sięZ. O.. Do końca działalności paliwo było kupowane u powoda . Działalność została zawieszona w maju 2014r. Płynność finansowa współce (...)była różna w zależności od tego , czy jej dłużnicy regulowali zobowiązania . Zaległość wobec powoda narastała od listopada 2013r.Z. O.był w kontakcie z powodem i szukał możliwości uregulowania tego zobowiązania . Szczególny wpływ na sytuacjęspółki (...)miał fakt ,że jeden z odbiorów –M. R.– zalegał jej z zapłatą kwoty 620.000 zł.
Do czasu przejścia na emeryturę w 2012r.E. O.pracowała w barze który znajdował się przy stacji benzynowej, którą prowadziłaspółka (...). Nie jej była wspólnikiem , ani nie była tam zatrudniona . To były osobne działalności gospodarcze.Z. O.nie informowałE. O.jak jest prowadzona stacja benzynowa , czy są zyski , czy straty. Nie informował też o tym syna i synowej , ani wspólnika .
E. O.poręczyła weksel in blanco dotyczący działalnościZ. O..
W dniu 30 września 2016r. został wydany wyrok zaoczny w stosunku doE. O., w którym zasądzono na rzecz powoda solidarnie odJ. C.,I. C.,Z. O.iE. O.kwotę 393.134,00 zł z odsetkami i kosztami procesu . Orzeczenie to jest prawomocne.
dowód: zeznania świadkówE. O.k. 59 v ,J. C.k. 63 v,K. P.k. 63 v – 64,Z. O.k. 64 v - 65 ,A. O.k. 65 v ,D. O. (2)k. 66, wyrok k. 8 , zestawienie zaległości k. 14 ,
W chwili , gdy była dokonana darowizna pozwany miał piętnaście lat. Przy zawarciu umowy był reprezentowany przez rodziców.E. O.chciała, żeby wchodząc w dorosły wiek posiadał majątek w postaci mieszkania. Liczyła też ,że jego rodzice , a potem on będą się nią opiekować .E. O.choruje na reumatoidalne zapalenie stawów. Jest bardzo zżyta z wnukiem.
dowód: zeznania świadków :E. O.k. 59 v ,K. P.k. 64 ,Z. O.k. 64 v ,A. O.k. 65 v ,D. O. (2)k. 66 .

Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart. 527 § 1 k.c.(kodeksu cywilnego) , gdy w skutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową , każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego , jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli , a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. Czynność prawna jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu , niż był przed dokonaniem czynności (§ 2) . Jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkowa osoba będąca w bliskim z nim stosunku , domniemywa się ,że osoba ta widziała ,iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli (§ 3) .
Powództwo podlegało oddaleniu , gdyż powód nie wykazał ,że dłużnikE. O.działała ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Powód nie wykazał ,że wiedziała ona o zadłużeniach spółki jej męża iJ. C..E. O.nie była wspólnikiem tej spółki . Nie pracowała tam , ani nie wykonywała żadnych czynności, które dotyczyły stacji benzynowej. W chwili powstania zadłużenia stosunki w małżeństwie państwaO.były złe.Z. O.był związany z inną kobietą i nie mieszkał z żoną . Nie informował jej o działalności stacji, czy przynosi ona zysk , czy stratę , czy są jakieś zadłużenia , a zwłaszcza wobec powoda. Nie informował też o tym syna i synowej. Nie wiedział o tym nawet wspólnikJ. C., gdyż nie zajmował się on sprawami finansowymi.
Powód nie wykazał też ,żeby od niegoE. O.mogła czerpać wiedzę o zadłużeniu i że miała ją w chwili dokonania darowizny mieszkania dla wnuka . Powód nie wykazał ,żeby przed tą datą kierował do niej jakiekolwiek pisma informujące o zadłużeniu, wzywające do zapłaty ,czy informujące o możliwości wypełnienia weksla . Nie wiadomo kiedy nastąpiło wypełnienie weksla oraz wystosowanie poprzedzającego tę czynność pisma informującego o takiej możliwości. Istotny jest natomiast stan wiedzyE. O.w chwili dokonania darowizny. Wydanie przeciwko niej wyroku w dniu 30 września 2016r. nie ma więc w tym kontekście znaczenia , gdyż miało miejsce po umowie darowizny.
Nie tylko powód nie wykazał wskazanych powyżej okoliczności , ale także postępowanie dowodowe przeprowadzone na skutek wniosków pozwanego wykazało ,żeE. O.dokonując darowizny nie miała świadomości pokrzywdzenia wierzycieli .
Sąd w pełni dał wiarę zeznaniom świadków :E. O.,J. C.,K. P.,Z. O.,A. O.iD. O. (2). Dowody te są bowiem spójne , wzajemnie się uzupełniają i tworzą logiczną , niesprzeczną całość. Powód w żaden sposób ich nie podważył. Sąd poczynił także ustalenia w oparciu o dokumenty i ich kopie przedłożone przez powoda. Nie były one kwestionowane przez pozwanego.
Skoro nie zostało wykazane ,żeE. O.działała ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli , to nie ma zastosowania domniemanie wynikające zparagrafu 3 art. 527 k.c.Skoro bowiem dłużnik nie miał tej świadomości , to tym bardziej nie miała jej osoba trzecia .
Wobec oddalenia powództwa koszty procesu ponosi powód - por. odpowiednioart. 98 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2018-03-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Westphal
legal_bases:
- paragrafu 3 art. 527 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd . Katarzyna Chudzińska
signature: I C 2117/17
```