You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 255/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w(...)II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR. Sylwia Wierzbowska-Zimoń
Protokolant: st. sekr. sąd Dorota Kurczewska
przy udziale prokuratora Waldemara Dróżdża
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2017 r.
sprawy:
C. W.
s.J.,S. z domu O.
ur. (...)w m.(...)
skazanego prawomocnymi wyrokami:

    I.Sądu Rejonowego(...)z dnia 09.05.2002r. w sprawie(...)za czyn zart. 279§1 kk
-na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 4 lat, karę grzywny 20 st. po 20 zł stawka. Wyrok uprawomocnił się w dniu 17.05.2002r. Postanowieniem z dnia 04.01.2005r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.

    II.Sądu Okręgowego(...)z dnia 27.01.2003r. w sprawie(...)za czyn zart. 280§2 kkna karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 27.02.2003r.

    III.Sądu Rejonowego(...)z dnia 01.03.2006r. w sprawie(...)za trzy czyny zart. 279§1 kkna kary po 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności; karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę grzywny 30 stawek po 30 zł ; której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 09.03.2006r. Postanowieniem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 18.05.2009r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary.

    IV.Sądu Rejonowego(...)z dnia 01.12.2008r. w sprawie(...)za czyn zart. 178 a§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby 5 lat, karę grzywny 60 stawek po 10 zł stawka, 2 lata zakazu prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne. Wyrok uprawomocnił się w dniu 09.12.2008r. Postanowieniem z dnia 29.06.2011 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary.

    V.Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30.01.2009 r. w sprawie(...)za czyn zart. 178 a §1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Karę grzywny 50 st po 10 zł stawka , 2 lata zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 13.02.2009r.

    VI.Sądu Rejonowego w(...)z dnia 11.02.2009r. w sprawie(...)za czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę grzywny 70 stawek po 10 zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 19.02.2009 r.

    VII.Sądu Rejonowego(...)z dnia 24.11.2009r. w sprawie(...)za czyn zart. 286 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, karę grzywny 100 stawek po 10 zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 02.12.2009r.

    VIII.Sądu Rejonowego(...)z dnia 14.02.2011r. w sprawie(...)za czyn zart. 286 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 24.02.2011r.

    IX.Wyrokiem łącznym Sądu(...)z dnia 31.10.2012r. w sprawie(...). Wyrok uprawomocnił się w dniu 11.04.2013r.

    X.Sądu Rejonowego w(...)z dnia 08.10.2014r. w sprawie(...)za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na kary : 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w miesiącu, karę grzywny 30 stawek po 10 zł stawka, karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 16.10.2014r. Postanowieniem z dnia 18.09.2017r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary.

    XI.Sądu Rejonowego w(...)z dnia 29.06.2017r. w sprawie(...)za czyn zart. 178 a § 1 i 4 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Sprawiedliwości 10 tys. zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 07.07.2017r.

    XII.Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30.06.2017r. w sprawie(...)za czyn zart. 286 § 1 kkna karę 3 lat pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 12367,45 zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 08.07.2017r.

    XIII.Sądu Rejonowego w(...)z dnia 18.09.2017r. w sprawie(...)za czyn zart. 178 a § 1 i 4 kkna karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Sprawiedliwości 15 tys. zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 26.09.2017r.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego:

1
na podstawieart. 569§1 kpkw zw. zart. 85§1 i 2 kk,art. 86§1 kkw zw. z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396) kary pozbawienia wolności wymierzoneC. W.wyrokami opisanymi w punktach: X, XI, XII, XIII łączy i wymierzaC. W.karę łączną 6 (sześciu) lat i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 577 kpkustala początek kary na dzień 01.09.2017 r.;

3
uznaje, że kary pozbawienia wolności orzeczone wobecC. W.w wyrokach opisanych w pkt. X, XI, XII i XIII zostały pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu,

4
umarza postępowanie w odniesieniu do wyroków z pkt. I do IX,

5
zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów wydania wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

C. W.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego(...)z dnia 09.05.2002r. w sprawie(...)za czyn zart. 279§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 4 lat, karę grzywny 20 st. po 20 zł stawka. Wyrok uprawomocnił się w dniu 17.05.2002r. Postanowieniem z dnia 04.01.2005r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności.
Następnie został skazany wyrokiem Sądu(...)z dnia 27.01.2003r. w sprawie(...)za czyn zart. 280§2 kkna karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 27.02.2003r.
Kolejno został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego(...)z dnia 01.03.2006r. w sprawie(...)za trzy czyny zart. 279§1 kkna kary po 1 rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności; karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę grzywny 30 stawek po 30 zł; której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 09.03.2006r. Postanowieniem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 18.05.2009r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary.
Następnie został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego(...)z dnia 01.12.2008r. w sprawie(...)za czyn zart. 178 a§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby 5 lat, karę grzywny 60 stawek po 10 zł stawka, 2 lata zakazu prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne. Wyrok uprawomocnił się w dniu 09.12.2008r. Postanowieniem z dnia 29.06.2011 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary.
KolejnoC. W.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30.01.2009 r. w sprawie(...)za czyn zart. 178 a §1 kkna karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Karę grzywny 50 st. po 10 zł stawka, 2 lata zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wyrok uprawomocnił się w dniu 13.02.2009r.
Następnie został on skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 11.02.2009r. w sprawie(...)za czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę grzywny 70 stawek po 10 zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 19.02.2009 r.
KolejnoC. W.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego(...)z dnia 24.11.2009r. w sprawie(...)za czyn zart. 286 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, karę grzywny 100 stawek po 10 zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 02.12.2009r.
NastępnieC. W.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego(...)z dnia 14.02.2011r. w sprawie(...)za czyn zart. 286 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 24.02.2011r.
Kolejno został on skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 08.10.2014r. w sprawie(...)za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na kary : 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w miesiącu, karę grzywny 30 stawek po 10 zł stawka, karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat. Wyrok uprawomocnił się w dniu 16.10.2014r. Postanowieniem z dnia 18.09.2017r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary.
Następnie został on skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 29.06.2017r. w sprawie(...)za czyn zart. 178 a § 1 i 4 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Sprawiedliwości 10 tys. zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 07.07.2017r.
Kolejno został on skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30.06.2017r. w sprawie(...)za czyn zart. 286 § 1 kkna karę 3 lat pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 12367,45 zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 08.07.2017r.
PonadtoC. W.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 18.09.2017r. w sprawie(...)za czyn zart. 178 a § 1 i 4 kkna karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Sprawiedliwości 15 tys. zł. Wyrok uprawomocnił się w dniu 26.09.2017r.

    (dowód : dane z KRK – k. 7 d-10, odpisy wyroków i informacje – k. 12 - 21, akta:(...), opinia – k. 5).

Zakład Karny(...)ocenia zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej, w której przebywa od dnia 01.09.2017r. jako przeciętne. Z uwagi na rozpoznane uzależnienie mieszane (alkohol – dopalacze) zaistniałą konieczność leczenia rozwijających się u skazanego objawów zespołu odstawiennego. Nie był karany dyscyplinarnie ale i nie był też nagradzany. Nie uczestniczył w zdarzeniach nadzwyczajnych. W stosunku do przełożonych reprezentuje przeciętną postawę. Nie przejawia skłonności do konfliktów i nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Karę pozbawienia wolności będzie odbywał w systemie terapeutycznym z uwagi na stwierdzone uzależnienia. Dba o porządek i ład w celi mieszkalnej w sposób przeciętny.
Skazany reprezentuje mało krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw oraz dotychczasowego zachowania.
Na etapie wyrokowania skazany odbywa karę 3 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie(...).C. W.w dniu 10.08.2022r. nabywa uprawnienie do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary.
(dowód: opinia – k. 29).

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił w oparciu o odpisy wyroków, a także w oparciu o aktualne dane z Krajowego Rejestru Karnego i o opinię z Zakładu Karnego wŁ.oraz akta(...). Materiał dowodowy w postaci tych dokumentów jest spójny i logiczny. Zatem nie było podstaw, aby uznać go za niewiarygodny.
Dyrektor Zakładu Karnego, w którym skazany przebywa wniósł o sprawdzenie czy wobecC. W.zachodzą warunki do wydania wyroku łącznego.
Zgodnie z treścią art. 19 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw przepisudziału IX Kodeksu karnego„zbieg przestępstw oraz łączenie kar i środków karnych” nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie cytowanej ustawy tj. 01.07.2015r. , chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.

C. W.był skazany wyrokami po dniu 01.07.2015r., a mianowicie został skazany wyrokami Sądu Rejonowego w(...)w sprawie(...). Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie należy procedować według stanu prawnego jaki obowiązywał po dniu 1 lipca 2015r.
Zgodnie z treścią przepisuart. 85 § 1 i 2 kkjeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89 kk, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1.
W niniejszej sprawie spełnione są, w odniesieniu do wyroków Sądu Rejonowego w(...)w sprawach(...)warunki przewidziane wart. 85 § 1 i 2 kk.
Obecnie warunkiem wymierzenia kary łącznej w wyroku łącznym jest konieczność wykonania kary w całości lub w części. Przepis§ 2 art. 85 kkwymaga, aby kary te albo orzeczona z części z nich kara łączna lub kary łączne podlegały wykonaniu, przy czym sformułowanie kara „podlegająca wykonaniu" to kara, która ma zostać, a nie została jeszcze wykonana. Z kolei słowa „w całości lub w części" zawarte w nowymart.85 § 2 kkpodkreślają, że nie wymaga się, by orzeczone kary podlegały wykonaniu w całości i wystarczy, jeżeli podlegają wykonaniu w części.
Kryteria kary podlegającej wykonaniu spełniają więc kary orzeczone w wyrokach Sądu Rejonowego w(...)w sprawach(...), gdzie orzeczono kary pozbawienia wolności – w pierwszej sprawie skazany odbywa karę od 29.11.2023r. do 27.01.2025r.., w drugiej – od 31.08.2020r. do 31.08.2022r., w trzeciej sprawie – od 01.09.2017r. do 31.08.2020r. i w czwartej sprawie – od 31.08.2022r. do 29.11.2023r.
W odniesieniu zaś do pozostałych wyroków z punktu od I do VIII nie zostały spełnione przesłanki określone wart. 85 kk. Nadto wyroki te były już brane pod uwagę i stały się przedmiotem analizy w wyroku łącznym z dnia 31.10.2012r. w sprawie(...).
W tym zakresie, z uwagi na brak warunków do wydania wyroku łącznego, na podstawieart. 572 kpkumorzono postępowanie karne.
Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach: od X do XIII Sąd zastosował zasadę mieszaną. Nie zachodziła bowiem jedność podmiotowa, przedmiotowa i czasowa czynów przypisanych skazanemu tymi wyrokami. Ponadto również zachowanie skazanego po popełnieniu przestępstw objętych tymi wyrokami, wyrażające się w popełnieniu kolejnych przestępstw, jest przesłanką poczytaną na jego niekorzyść. Zachowanie skazanego nie uległo poprawie, a samC. W.prezentuje bezkrytyczną postawę do dotychczas popełnianych czynów.
Z tego względu zasadnym było orzeczenie wobecC. W.kary łącznej w wymiarze 6 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności w miejsce kar jednostkowych wymierzonych wyrokami opisanymi w punktach od X do XIII. Biorąc pod uwagę, że najwyższą karą jednostkową była kara 3 lat pozbawienia wolności, zaś suma kar podlegających łączeniu wynosiła 7 lat i 8 miesięcy, zasadne okazało się wymierzenie kary łącznej 6 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Wyroki te w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostają pochłonięte wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 624 § 1 kpk. Skazany odbywając karę pozbawienia wolności i nie posiadając majątku, nie ma realnej możliwości uregulowania kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzezinach
date: '2017-11-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sylwia Wierzbowska-Zimoń
legal_bases:
- działu IX Kodeksu karnego
- art. 624 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd Dorota Kurczewska
signature: II K 255/17
```