You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 583/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2018r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018r i 19 listopada 2018r w Opolu
sprawy:

A. O.(O.) –

synaR.iJ.zd.B.,ur. (...)wZ.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 16 maja 2016r, wsklepie (...) SAwN.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 291,63 zł(...) Bank (...) SAw ten sposób, że w celu uzyskania kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej tostera i czajnika, nie mając możliwości jego spłaty, wprowadził w błąd pracownika sklepu uprawnionego do zawierania umów kredytowych z ramienia w/w banku odnośnie swojej zdolności kredytowej, poprzez złożenie w treści umowy oświadczenia o swoim zatrudnieniu i zarobkach wfirmie SERWIS (...)jako pracownik – serwisant urządzeń przemysłowych z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2324,11 zł, stwierdzającego w rzeczywistości nieistniejący stosunek pracy, dzięki czemu zawarł umowę kredytu na zakup towarów/usług nr(...)na kwotę 448,27 zł, a następnie po spłacie 4 rat w łącznej kwocie 156,64 zł zaprzestał spłacania tego kredytu, działając tym samym na szkodę(...) Bank (...) SA

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

2
w dniu 01 lipca 2016r, wO.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8233,29 zł(...) Bank (...) SAw ten sposób, że w celu osiągnięcia pożyczki gotówkowej w kwocie 7500,-zł i karty kredytowej z limitem 1000,-zł, przedłożył niezgodne z prawdą, podrobione przezG. R., co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów oraz złożył w treści umowy pisemne oświadczenie o swoim zatrudnieniu i zarobkach wfirmie Serwis (...)jako pracownik – serwisant z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2351,14 zł, wprowadzając w ten sposób pracownika banku upoważnionego do zawierania umów w błąd, co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej i karty kredytowej tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiągniętych dochodów, także możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzając w konsekwencji(...) Bank (...) SAdo podpisania umowy pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 7887,62 zł i umowy o kartę kredytową nr(...)z limitem 1000,-zł, a następnie po spłacie 2 rat pożyczki gotówkowej w łącznej kwocie 401,52 zł i wpłacie 252,81 zł na konto karty kredytowej zaprzestał spłacania rat pożyczki i nie uregulował należności za kartę kredytową, działając tym samym na szkodę(...) Bank (...) SA

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

oraz sprawy:

Ł. P.(P.) –

synaA.iJ.zd.T.,ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:

3
w dniu 27 maja 2016r, wO.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35377,09 zł(...) Bank SAw ten sposób, że w celu uzyskania kredytu konsumpcyjnego gotówkowego w kwocie 30.000,-zł, przedłożył niezgodne z prawdą, podpisane przezG. R., co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości dochodów oraz złożył w treści umowy pisemne oświadczenie o swoim zatrudnieniu i zarobkach wfirmie Serwis (...)jako pracownik – serwisant urządzeń przemysłowych z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2708,16 zł, wprowadzając w ten sposób pracownika banku upoważnionego do zawierania umów w błąd, co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu konsumpcyjnego gotówkowego tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzając w konsekwencji(...) Bank SAdo podpisania umowy kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr(...)na kwotę 38.809,93 zł, a następnie po spłacie 5 rat kredytu konsumpcyjnego gotówkowego w łącznej kwocie 3432,74 zł, zaprzestał spłacania rat kredytu konsumpcyjnego gotówkowego, działając tym samym na szkodę(...) Bank SA

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

4
w dniu 31 maja 2016r, wO.przyul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 23.834,30 złBank (...) SAw ten sposób, że w celu uzyskania(...)pożyczki w kwocie 23.500,-zł, przedłożył niezgodne z prawdą, podpisane przezG. R., co do którego materiały wyłączono do odrębnego postępowania, zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie Serwis (...)jako pracownik – serwisant urządzeń przemysłowych z miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 2.708,16 zł, wprowadzając w ten sposób pracownika banku upoważnionego do zawierania umów w błąd, co do okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania(...)pożyczki tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzając w konsekwencjiBank (...) SAdo podpisania umowy(...)pożyczki nr PG/2016/05/30/(...)na kwotę 24.675,-zł zł, a następnie po spłacie kilku rat(...)pożyczki w łącznej kwocie 840,70 zł, zaprzestał spłacania rat(...)pożyczki, działając tym samym na szkodęBanku (...) SA

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

I.
uznaje oskarżonegoA. O.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt. 1) i 2) części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 91 § 1 kkiart. 37a kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego, na podstawieart. 35 § 1 kk, do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.
uznaje oskarżonegoŁ. P.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt. 3) i 4) części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297§ 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkiart. 91 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. P.w pkt. II części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku;

IV.
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżonegoŁ. P.do informowania kuratora sadowego o przebiegu okresu próby w formie pisemnej w odstępach dwumiesięcznych;

V.
na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązuje oskarżonegoŁ. P.do naprawienia szkody wobec pokrzywdzonegoBanku (...) SAz/s wW.w kwocie 28.345,19 zł (dwadzieścia osiem tysięcy trzysta czterdzieści pięć złotych i 18/100) w terminie 1 (jednego) roku od daty uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia;

VI.
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych: Drz 975/18, Drz 976/18 oraz Drz 977/18 poprzez ich pozostawienie w aktach sprawy;

VII.
na podstawie art. na podstawieart. 627 kpk,art. 633 kpkiart. 2 ust. 1 pkt. 3 oraz art. 2 ust. 2w zw. zart. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonychA. O.iŁ. P.na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania tj. kwoty po 1221,17 zł (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia jeden złotych i 17/100) od każdego z oskarżonych tytułem wydatków w sprawie oraz tytułem opłaty sądowej – od oskarżonegoŁ. P.kwotę 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych zaś od oskarżonegoA. O.kwotę 120,- (sto dwadzieścia) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2018-11-19'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Joanna Stelmach
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Agata Zerbok - Starczewska
signature: VII K 583/18
```