You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. IV K 18/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy- Żoliborza w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący :  SSR Agnieszka Berezowska
Protokolant : Weronika Kaźmierczak
W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa - Żoliborz:M. P.,Z. T.,A. R.,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 czerwca 2014 r. , 24 października 2014r., 8 stycznia 2015r. i 19 maja 2015 r.
sprawy:

P. S.,synaR.iB.z domuS., urodzonego w dniu(...). wW.,
oskarżonego o to, że :
w dniu 04 października 2012 roku wW.w mieszkaniu przyul. (...)posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci heroiny o wadze 1,49 grama netto oraz marihuany o wadze 0,21 grama netto wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii,

tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka :

I
Uznaje oskarżonegoP. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że z opisu czynu eliminuje „znaczną ilość środków odurzających” w to miejsce przyjmując: „środki odurzające”, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
Na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt. 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoP. S.na okres 5 (pięciu) lat próby,

III
Na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemuP. S.grzywnę w wymiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

IV
Na podstawieart. 71 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniizobowiązuje oskarżonegoP. S.do kontynuowania leczenia odwykowego w podmiocie leczniczym w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej i oddaje go pod dozór kuratora w okresie próby;

V
Na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością 9 zawiniątek z folii aluminiowej z zawartością substancji sypkiej koloru brunatnego, torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/ 519/12 pod poz. 1 i 2 (DRZ/(...)i(...)), poprzez zniszczenie;

VI
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócićP. S.dowody rzeczowe w postaci: torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością 38 sztuk tabletek koloru żółtego z literą Z i torebki foliowej z zapięciem strunowym z zawartością 10 sztuk tabletek koloru białego z czterokątną gwiazdą i napisemS., opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 01/519/12 pod pozycjami 3 i 4 (DRZ/(...) (...)- (...));

VII
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej wpkt IIIkary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania oskarżonego w dniu 4 października 2012 roku oraz w dniu 4 czerwca 2014 r.,tj. dwa dni, przyjmując, że dwa dni rzeczywistego pozbawienia wolności równe są czterem dziennym stawkom grzywny;

VIII
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. W.kwotę(...)(jeden tysiąc dwieście dwadzieścia cztery) złote, powiększoną o 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuP. S.z urzędu;

IX
Na podstawieart. 624§1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki przejmując na rzecz Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie
date: '2015-05-26'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Berezowska
legal_bases:
- art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 70 § 1 pkt. 1 kk
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: Weronika Kaźmierczak
signature: IV K 18/13
```