You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 63/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2016r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Piotr Witkowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016r. wS.
sprawyS. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o wysokość świadczenia
w związku z odwołaniemS. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 22 stycznia 2016 r. znak(...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt III U 63/16

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.decyzją z dnia 22.01.2016 r. odmówiłS. R.prawa do emerytury na podstawieustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz. U. z 2015 r.,poz.748 ze zm.) obliczonej według zreformowanych zasad.
W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 55 ustawy emerytalnej ubezpieczonemu urodzonemu przed 31.12.1948 r., który osiągnął wiek emerytalny wynoszący co najmniej 65 lat dla mężczyzn i posiada okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn, może być obliczona emerytura w oparciu o zgromadzenie na koncie składki na ubezpieczenie emerytalne z uwzględnieniem ich waloryzacji, o ile wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31.12.2008 r . i kontynuował ubezpieczenia emerytalne i rentowe po osiągnięciu wieku emerytalnego.
Zakład odmówił zaś przyznaniaS. R.emerytury, ponieważ po(...)r. tj. po ukończeniu 65 lat nie kontynuował ubezpieczenia społecznego.
W odwołaniu od tej decyzjiS. R.twierdził, że spełnił wymagane warunki do przeliczenia emerytury sposobem kapitałowym i do wniosku o przeliczenie emerytury tym sposobem złożył odpowiednie dokumenty. Podkreślił w związku z tym, że po przejściu na emeryturę od 1.09.1996 r. przepracował 2 lata i 9 miesięcy, a po ukończeniu wieku emerytalnego 60 lat w dniu(...)r. dla osób zatrudnionych, tak jak on jako nauczyciel ,w szczególnych warunkach, pracował od 15.05.2006 r. do 31.08.2006 r., więc w tym okresie kontynuował ubezpieczenie emerytalno-rentowe. Powołał się w tym względzie na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 4.07.2013 r. II UZP 4/13.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie. Wskazał, że zgodnie z art. 27 ustawy emerytalnej ubezpieczonym mężczyznom urodzonym przed dniem 01.01.1949 r. przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki: osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 65 lat i mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat.  W myśl zaś art. 55 ustawy emerytalnej ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenia emerytalne i rentowe po osiągnięciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31 grudnia 2008 r., może być obliczona emerytura na podstawie art. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art. 53.
Jak wynika z akt, ubezpieczonyur. (...), wystąpił z wnioskiem o emeryturę po raz pierwszy przed osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego – na podstawie Karty Nauczyciela. Decyzją z dnia 25.06.1996 r. emerytura została przyznana od dnia 01.09.1996 r. Następnie skarżący wystąpił z wnioskiem o emeryturę z tytułu osiągnięcia 60 roku życia i pozostawania w zatrudnieniu przez co najmniej 30 miesięcy. Decyzją z dnia 09.11.2006 r. przyznano emeryturę od dnia 01.09.2006 r. Powszechny wiek emerytalnyS. R.ukończył w dniu 08.04.2011 r. Natomiast jego ostatnie zatrudnienie ustało z dniem 31.08.2006 r. Nie spełnia zatem warunków określonych przepisami art. 55 ustawy emerytalnej, tj. nie kontynuował ubezpieczeń emerytalnych i rentowych po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje.
Odwołania za uzasadnionego uznać nie można było.
Jak stanowi art. 55 ustawy emerytalnej ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27, który kontynuował ubezpieczenia emerytalne i rentowe po osiągnięciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o przyznanie emerytury po dniu 31 grudnia 2008 r., może być obliczona emerytura na podstawie art. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie z art. 53.
Z tego przepisu jasno wynika, że aby można było przeliczyć emeryturę w myślart. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a więc sposobem kapitałowym. Należy kontynuować ubezpieczenia emerytalne i rentowe po ukończeniu powszechnego wieku emerytalnego. Wszakże powołany przezart. 55mówi o art. 27, a zatem określający powszechny wiek emerytalny. Zgodnie bowiem z art. 27 ustawy emerytalnej ubezpieczonym mężczyznom urodzonym przed dniem 01.01.1949 r. przysługuje emerytura , jeżeli spełnili łącznie następujące warunki: osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 65 lat i mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat.
Odwołujący się zatem, aby mógł domagać się przeliczenia emerytury w oparciu o art. 55 ustawy emerytalnej winien kontynuować ubezpieczenia emerytalno-rentowe po(...)r., kiedy to osiągnął wiek emerytalny określony w art. 27 ustawy emerytalnej, a wiec powszechny wiek emerytalny. Tak mianowicie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18.09.2014 r. I UK 27/14. W tezie tego wyroku czytamy, że zasadnicze znacznie dla zastosowaniaart. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychma utrzymywanie przez osobę w nim określoną statusu osoby ubezpieczonej (art.4 ust.13 ustawy). Status ten zachowują osoby, które przeszły na emeryturę , jeżeli po przyznaniu prawa podlegają obowiązkowym lub dobrowolnym ubezpieczeniom społecznym (art. 13 i 14 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych; t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1442 ze zm.). W konsekwencji emerytura osób , które spełniły warunki przewidziane w art.27 i pobierały świadczenia na wniosek złożony po dniu 31 grudnia 2008 r., powinna być wyliczona na podstawieart. 53z uwzględnieniemart. 55w związku z art. 26 ustawy, jeżeli po ukończeniu wieku 60 lub 65 lat podlegały ubezpieczeniom społecznym obowiązkowo lub dobrowolnie.
Powyższe wynika też i z powołanej przez odwołującego się uchwały Sądu Najwyższego z dnia 4.07.2013 r. Wynika wszakże z niej, że aby ubezpieczony mógł mieć przeliczoną emeryturę na podstawie art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z FUS musi spełniać warunki określone w art. 27 tej ustawy, a więc i posiadać w przypadku mężczyzny wiek emerytalny 65 lat.
Mając zatem to wszystko na uwadze Sąd Okręgowy w Suwałkach na mocyart. 47714§ kpcoddalił odwołanie.
ws/PW

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2016-06-13'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Piotr Witkowski
legal_bases:
- art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 13 i 14 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- 'art. 477 '
recorder: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska
signature: III U 63/16
```