You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 489/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 25 stycznia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Henryk Haak
SSO Barbara Mokras

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaK. W.,G. W.,M. R.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wŁ.
o zapłatę
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie
z dnia 16 maja 2017r. sygn. akt I C 387/15

1
oddala apelację,

2
zasądza od powodówM. R.,G. W.iK. W.na rzecz pozwanego(...) S.A.z siedzibą wŁ.po 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt  SSO Barbara Mokras

UZASADNIENIE
K. W.,G. W.iM. R.wnieśli przeciwko(...) S.A.wŁ.o zasądzenie kwoty po 27.500 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 20 kwietnia 2015 i do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia w związku z krzywdą doznaną wskutek zerwania szczególnej więzi łączącej ich z ojcem oraz wnieśli o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowiewyrokiem z dnia 16 maja 2017 r. zasądza od pozwanego(...) S.A.wŁ.na rzecz powodówM. R.,K. W.iG. W.kwoty po 17.500 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 20 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania.
Apelacjęod tego rozstrzygnięcia złożyli powodowie zaskarżając wyrok w części oddalającej powództwo i orzekającej o kosztach postepowania.
Zarzucili naruszenie prawa materialnego art. 448 w zw. zart. 24 kcpoprzez jego błędną wykładnie, a co za tym idzie błędne przyjęcie że rozmiar krzywd i cierpienia powodów oraz całokształt negatywnych następstw zdarzenia dnia 12 maja 2000 r. jakich doznali w swoim życiu powodowie uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia na poziomie wskazanym w zaskarżonym wyroku, co skutkowało rażącym zaniżeniem wysokości odpowiedniego i należnego zadośćuczynienia partnera życiowego .życiowegoM. R., a ojcaG.iK. R.W..
Zarzucili również naruszenie przepisów procesowychart. 233 § 1 kpc– przez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego zebranego w niniejszej sprawie co miało istotny wpływ na treść orzeczenia poprzez pobieżną ocenę rozmiaru krzywdy powodów:M. R.,G. W.iK. W.orazart. 100 kpcw zw. z § 6 ust. 6 rozporządzenia z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności Radców Prawnych (…) Dz.U. nr 163 poz. 1349 ze zm. poprzez jego niewłaściwe niezastosowanie w sytuacji istnienia przesłanek do zasądzenia powódce zwrotu pełnej kwoty tytułem zastępstwa procesowego wobec istnienia krzywdy na skutek utraty osoby najbliższej.
Wskazując na powyższe wnieśli o zmianę orzeczenia i uwzględnienie powództwa w całości oraz zasądzenie kosztów za obie instancję.
Pozwany wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia faktyczne i rozważania dokonane przez Sąd Rejonowy i uznaje je za własne. W takiej sytuacji gdy sąd odwoławczy orzeka na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w pierwszej instancji i aprobuje dotychczasowe ustalenia, nie musi ich powtarzać (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007 r., II CSK 18/07, Lex nr 966804; orzeczenie Sadu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1935 r., C III 680/34. Zb. Urz. 1936, poz. 379, z dnia 14 lutego 1938 r., C II 21172/37, Przegląd Sądowy 1938, poz. 380 i z dnia 19 listopada 1998 r., III CKN 792/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 83; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., I CSK 147/05).
Skarżący podnosi w swojej apelacji zarzut naruszeniaart. 233 § 1 k.p.c.Zarzut ten nie jest uzasadniony.
W myślart. 233 § 1 k.p.c.sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według swego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału. Sąd Rejonowy dokonując tej oceny nie naruszył reguł oznaczonych w powołanym tu unormowaniu, dającym wyraz obowiązywaniu zasady swobodnej oceny dowodów.
Cechą istotną swobodnej oceny dowodów jest ich bezstronna ocena (por. np. K. Piasecki, w:Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do artykułów 1 – 505, pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 2006, t. I, s. 1026). Takiej właśnie – tj. bezstronnej oceny – dokonał Sąd I instancji.
Wszechstronne rozważenie zebranego materiału oznacza uwzględnienie wszystkich dowodów przeprowadzonych w postępowaniu oraz wszystkich okoliczności towarzyszących przeprowadzaniu poszczególnych środków dowodowych, a mających znaczenie dla ich mocy i wiarygodności (por. W. Siedlecki,Realizacja zasady swobodnej oceny dowodów w polskim procesie cywilnym,NP. 1966, nr 4, s. 20). Sąd Rejonowy wszechstronnie rozważył zebrany w tej sprawie materiał. Swoje twierdzenia Sąd I instancji przekonująco i należycie uzasadnił.
Sąd Rejonowy nie naruszył również prawa materialnego, gdyż przy prawidłowo ustalonym stanie faktycznym, właściwie ocenił zakres krzywdy doznanej przez powodów i trafnie ocenił, że odpowiednim zadośćuczynienie będzie dla powodów kwotapo 50.000 zł.
Jest to kwota, która nie odbiega od zsądzanych przez sądy w zbliżonych stanach faktycznych i rekompensuję krzywdę doznaną przez powodów.
Inne oczekiwania powodów w tym zakresie nie mogą podważyć prawidłowych ocen Sądu I instancji. Należy podkreślić, że zmarły przyczynił się w 50% do wypadku i dlatego do rąk powodów trafi połową należnej im kwoty.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 385 k.p.c, orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.

  Henryk Haak Wojciech Vogt Barbara Mokras

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2018-01-25'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Henryk Haak
- Wojciech Vogt
- Barbara Mokras
legal_bases:
- art. 24 kc
- art. 233 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 489/17
```