You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 26/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 roku sprawy
R. M.
ur. (...)wG.
synaA.iM.zd.L.
oskarżonego o to, że:
W dniu 25 października 2021 roku wG.przyul. (...)wsklepie (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, używając karty płatniczejBanku (...) S.A.po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń elektronicznych ww karty, dwukrotnie dokonał płatności metodą zbliżeniową za zakupy w łącznej kwocie 22,28 zł działając na szkodęP.iA. D., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn zart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 12§1 kk

1
OskarżonegoR. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 279§1 kkw zw. zart. 283 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 (dwadzieścia) złotych.

2
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićR. M.na rzecz pokrzywdzonegoP. D.kwotę 22,28 ( dwadzieścia dwa 28/100) złotych.

3
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 26/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------------

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

----------------------

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

----------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

---------------------

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

R. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony  działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, używając karty płatniczej, po uprzednim przełamaniu zabezpieczeń elektronicznych tej karty, dwukrotnie dokonał płatności metodą zbliżeniową za zakupy w łącznej kwocie 22,28 zł działając na szkodęP.iA. D., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi -art. 279§1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 12§1 kk.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------

3.4. Umorzenie postępowania

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.R. M.

1
2.

I.

-orzekając grzywnę Sąd uwzględniał odpowiednio stopień społecznej szkodliwości czynu, winy sprawcy określając ilość stawek grzywny oraz sytuację majątkową i osobistą oskarżonego- określając wysokość stawki
- oskarżony kierował się niskimi pobudkami - tylko i wyłącznie chęcią zysku
- okoliczność obciążajaca- dotchczasowa karalność
- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy
- zgodnie z treściąart. 46§1 kkSąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w całości

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

---------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zaznaczyć należy, że pomimo, iż Sąd wydając wyrok w przedmiotowej sprawie przychylił się tym samym do wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 kpk, to jednak wniosek ten w tym kształcie nie powinien zostać uwzględniony. Proponowana we wniosku kara grzywny - ilość wnioskowanych stawek- niezgodna jest z postanowieniamiart. 37a§1 kk, albowiem ich minimalna ilość powinna wynosić 100.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Z uwagi na sytację majątkową oskarżonego- o kosztach rozstrzygnięto na zasadzieart. 624§1 kpk.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-04-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 26/22
```