You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 133/12

POSTANOWIENIE
Dnia 1 lutego 2012r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska
Protokolant: Damian Skril
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Bednarek
po rozpoznaniu w sprawieE. N.
skazanej za przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez Dyrektora Zakładu Karnego
na postanowienie Sądu Okręgowego wB.
z dnia 13 grudnia 2011r., sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.,art. 624 §1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.
postanawia

1
Zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo zwolnićE. N.c.K.iA.urodz. w dniu (...)wŁ., skazaną prawomocnym wyrokiem:

- Sądu Rejonowego wD.z dnia 24 kwietnia 2008 roku sygn.(...)za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i inne na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności
- której koniec wykonania przypada na dzień 14 lipca 2012 roku

2
Na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanej okrespróby w wymiarze 2 lat od dnia uprawomocnienia się postanowienia, to jest do dnia 1 lutego 2014 roku.

3
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1pkt, 4 i 7k.k.oddać warunkowo zwolnioną pod dozór kuratora oraz zobowiązać ją do:

- podjęcia pracy zarobkowej
- powstrzymywania się od przebywania w środowisku przestępczym.

4
Zwolnić skazaną od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy wB.sygn. akt(...)odmówił skazanejE. N.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawia wolności.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Dyrektor Zakładu Karnego podnosząc, że zachowanie skazanej pozwala na sformułowanie pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej, a dalszy pobyt skazanej w jednostce penitencjarnej nie wpłynie bardziej pozytywnie na jej postawę.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie
Skorzystanie przez skazaną z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie przestrzegała porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 kk., a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz środka odwoławczego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwala na jego uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości zdaniem Sąd Apelacyjnego, że postawa skazanej w zakładzie karnym jest dobra. Skazana nie należy do grup nieformalnych, karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, z obowiązków związanych z tym programem wywiązuje się prawidłowo. Jest zatrudniona, a z powierzonych obowiązków wywiązuje się dobrze. W związku ze swoja postawą była wielokrotnie nagradzana regulaminowo, w tym były jej udzielane nagrody w postaci możliwości opuszczenia zakładu karnego, za każdym razem skazana powracała do jednostki penitencjarnej w stanie bez uwag.
Wszystkie te okoliczności prowadzą do wniosku, że skazana prawidłowo realizuje karę pozbawienia wolności, a prowadzony w stosunku do niej proces resocjalizacyjny przynosi pożądane efekty przejawiające się w trwałej pozytywnej zmianie postawy oraz zachowań skazanej.
Sąd Apelacyjny podejmując decyzję o udzieleniu skazanej warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności miał również na uwadze pozostałe przesłanki wymienione wart. 77 § 1 k.k.w tym fakt, że skazana jest osobą już wielokrotnie karana. Nie mniej jednak zdaniem sądu odwoławczego ocena postawy skazanej poprzez pryzmat wszystkich wymienionych wart. 77 § 1 k.k.przesłanek prowadzi do wniosku, że możliwe jest w chwili obecnej sformułowanie wobec skazanej pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej i udzielenie jej dobrodziejstwa jakim jest warunkowe przedterminowe zwolnienie, w szczególności, że skazana odbywa karę pozbawienia wolności pierwszy raz.
Tym samym Sąd Apelacyjny podzielając argumentacji zażalenia Dyrektora Zakładu Karnego zmienił zaskarżone postanowienie.
Z.
- odpis postanowienia doręczyć skaz.
K., dn. 1 lutego 2012 roku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2012-02-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Mieszczańska
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Damian Skril
signature: II AKzw 133/12
```