You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 215/20 Zambrów, 22 września 2020 roku

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Iwanowska
Protokolant Katarzyna Radwańska
w obecności Prokuratora Katarzyny Kluczek-Przybylskiej
po rozpoznaniu w dniach 28.07.2020r.; 15.09.2020r.
sprawyR. Z. (1),urodz. (...)wZ., synaW.iK.z d.C.
oskarżonego o to, że:
w dniu 27 kwietnia 2020 r. o godz. 00:30 przyul. (...), woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – 2,35 promila alkoholu w wydychanym powietrzu w pierwszym badaniu; 2,34 promila alkoholu w wydychanym powietrzu w drugim badaniu; prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)

tj. o czyn określony wart. 178 a § 1 kk

I
OskarżonegoR. Z. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocyart. 178a § 1 kkskazuje go, zaś na mocyart. 178a § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych.

II
Na mocyart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoR. Z. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat.

III
Na mocyart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonemuR. Z. (1)na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 kwietnia 2020r.

IV
Na mocyart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoR. Z. (1)świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

V
Zasądza od oskarżonegoR. Z. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 215/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. Z. (1)

w dniu 27 kwietnia 2020 r. o godz. 00:30 przyul. (...), woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – 2,35 promila alkoholu w wydychanym powietrzu w pierwszym badaniu; 2,34 promila alkoholu w wydychanym powietrzu w drugim badaniu; prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)tj. czyn określony 178a§ 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 27 kwietnia 2020 r. o godz. 00:30 przyul. (...), woj.(...)R. Z. (1)znajdując się w stanie nietrzeźwości – 2,35 promila alkoholu w wydychanym powietrzu w pierwszym badaniu; 2,34 promila alkoholu w wydychanym powietrzu w drugim badaniu prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki(...)onumerze rejestracyjnym (...).

Wyjaśnienia oskarżonegoR. Z. (1)

k.53v-54

Zeznania świadkaT. D.

k.63v

Zeznania świadkaM. J.

k.64

Notatka urzędowa z interwencji

k.1

Protokół badania stanu trzeźwości

k.2

Świadectwo wzorcowania

k.3

Kserokopia pokwitowania

k.4

Oświadczenie

k.5

Karta zdarzenia drogowego

k.6

Protokół oględzin rzeczy

k.7

Notatka urzędowa

k.22

Opinia o pracy

k.52

Wywiad środowiskowy

k.58

Kopia zaświadczenia

k.59

Kopia umowy o pracę

k.60

Karta Karna

k.24

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCENA DOWODÓW

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonegoR. Z. (1)

Wyjaśnienia oskarżonego wiarygodne. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu co potwierdził również pozostały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy.

Zeznania świadkaT. D.

Zeznania świadka w pełni wiarygodne, świadek dokonał zatrzymania pojazdu prowadzonego przez oskarżonego. Świadek podał, że samochód jechał z dużą prędkością, slalomem. W czasie kiedy radiowóz jechał za pojazdem, kierujący uderzył w stojący na poboczu pojazd ciężarowy. Po zatrzymaniu kierujący nie był w stanie z powodu upojenia alkoholem opuścić pojazdu. Zatrzymany kierowca nie wykonywał poleceń, nie rozumiał co się do niego mówiło.

Zeznania świadkaM. J.

Zeznania świadka wiarygodne, świadek potwierdziła zeznaniaT. D., dodając ponadto, że przejechali za samochodem około 1,5 km.

Notatka urzędowa z interwencji

Dowód wiarygodny, potwierdzony zeznaniami przesłuchanych świadków.

Protokół badania stanu trzeźwości

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Świadectwo wzorcowania

Dowód wiarygodny.

Kserokopia pokwitowania

Dowód wiarygodny.

Oświadczenie

Dowód wiarygodny.

Karta zdarzenia drogowego

Dowód wiarygodny.

Protokół oględzin rzeczy

Dowód wiarygodny, dokumentujący przebieg dokonanej czynności.

Notatka urzędowa

Dowód wiarygodny.

Opinia o pracy

Dowód wiarygodny.

Wywiad środowiskowy

Dowód wiarygodny.

Kopia zaświadczenia

Dowód wiarygodny.

Kopia umowy o pracę

Dowód wiarygodny.

Karta Karna

Dowód wiarygodny.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

R. Z. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, iż w dniu 27 kwietnia 2020 rokuR. Z. (1)będąc w stanie nietrzeźwości wsiadł za kierownicę pojazdu(...)i poruszał się nim po drodze publicznej. Wskazać należy, jak wysoki poziom alkoholu miał oskarżony w wydychanym powietrzu. W pierwszym badaniu było to 2,35 promila alkoholu zaś w drugim 2,34 promila. Jak wskazali świadkowie oskarżony po zatrzymaniu nie był w stanie nawet wysiąść z samochodu. Nie rozumiał co do niego mówiono, nie wykonywał poleceń. Swoim zachowaniem oskarżony wypełnił znamionaart. 178a § 1 kk. Sąd nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżony prowadził pojazd znajdując się w stanie nietrzeźwości, zgromadzony materiał dowodowy jednoznacznie za tym przemawia. Bezspornym jest, iż swoim zachowaniem oskarżony naruszył podstawowe zasady bezpieczeństwa w ruch lądowym. Stanowił on realne zagrożenie dla uczestników dróg, którzy mogą wymagać od innych prawa do spokojnego i bezpiecznego przejazdu. W ocenie Sądu zachowanie oskarżonego jest bardzo naganne, szczególnie z uwagi na wysoki poziom alkohol w organizmie. Dopuszczając się przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości naraża życie i zdrowie nie tylko swoje, ale również innych uczestników ruchu. Wskazać należy, iż jak wynika z zeznań świadków oskarżony jechał slalomem, zaczepił o stojący na poboczu pojazd ciężarowy. Gdyby nie zatrzymanie przez policję podróż ta mogłaby się skończyć tragicznie, nie tylko dla oskarżonego ale również dla osób, które spotkałyby się z nim na drodze. I nie jest tu okolicznością łagodzącą, że jak wskazuje oskarżony przejechał on tylko kilometr. Oskarżony w takim stanie w ogóle nie powinien wsiadać za kierownicę.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE IŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Z. (1)

I.

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami określonymi wart. 53i in.kk. Sąd wziął pod uwagę ażeby jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy. Ponadto wymierzając karę Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, oraz wziął pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. W ocenie Sądu ustalona kara jest jak najbardziej adekwatna do wagi popełnionego przez oskarżonego przestępstwa. Oskarżony nie był wcześniej karany (k.24), jest kawalerem, nie ma dzieci, nie posiada nikogo na utrzymaniu, jest osobą bezrobotną, utrzymuje się z oszczędności (k. 53). Z uwagi na to, że jest to pierwsze wejście oskarżonego w konflikt z prawem Sąd uznał, że kara grzywny będzie karą wystarczającą i zapobieże popełnieniu przez niego kolejnych czynów.

R. Z. (1)

II. i IV

Sąd orzekł również w stosunku do oskarżonego, obligatoryjny w tym wypadku z uwagi na charakter popełnionego przestępstwa, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
W ocenie Sądu z uwagi na wysoką zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu nie jest możliwe ograniczenie zakazu prowadzenia pojazdów w ten sposób aby pozostawić oskarżonemu kategorię C+E. Zagrożenie jakie mógłby oskarżony stworzyć poruszając się pojazdem ciężarowym jest niewspółmiernie większe do tego jakie stworzył w dniu 27 kwietnia 2020 roku, a jak wskazano zagrożenie te było znaczące. Sąd nie widzi podstaw do umożliwienia w takiej sytuacji poruszania się po drogach oskarżonemu pojazdami mechanicznymi.

5

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Z. (1)

III.

Na mocyart. 63 § 4 kkSąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 27 kwietnia 2020r.

6

INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie znalazł podstaw do warunkowego umorzenia postępowania wobec oskarżonego. Owszem okoliczności popełnienia czynu przez oskarżonego są jasne, ale biorąc pod uwagę wysokość zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu oraz stan w jakim znajdował się oskarżony w momencie zatrzymania nie sposób uznać, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.

7

KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk, a o opłacie na podstawieart. 2 ust. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.

7

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zambrowie
date: '2020-09-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Anna Iwanowska
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Katarzyna Radwańska
signature: II K 215/20
```