You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 946/13

POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSA Mirosława Gołuńska

Sędziowie:

SSA Marta Sawicka
SSA Dariusz Rystał (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sądowy Beata Wacławik

po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwaW. W.
przeciwkoJ. G.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 27 maja 2013 r., sygn. akt VIII GC 121/12

postanawia:

uchylić zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i trzecim i postępowanie umorzyć.

    SSA D. Rystał SSA M. Gołuńska SSA M. Sawicka

Sygn. akt I ACa 946/13

UZASADNIENIE
PowódW. W.wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. G.kwoty 141.737,77 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwot i terminów szczegółowo opisanych w pozwie oraz odsetek ustawowych liczonych od kwoty 6.529,42 zł od dnia 17 października 2011 roku do dnia 21 listopada 2011 roku. Ponadto wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu.

Wyrokiem z dnia 27 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 137 393,87 zł z ustawowymi odsetkami szczegółowo wyliczonymi w punkcie I tego wyroku. W punkcie II Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a w punkcie III zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 274,37 zł tytułem kosztów procesu.

Pozwany zaskarżył wyrok w części, to jest co do punktu I oraz III i wniósł o zmianę wyroku w tym zakresie poprzez oddalenie powództwa, a nadto domagał się między innymi zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych.

Na rozprawie apelacyjnej w dniu 5 marca 2014 roku strony zawarły ugodę, na podstawie której pozwanyJ. G.zobowiązał się zapłacić na rzecz powodaW. W.kwotę 90 000 złotych płatną w dniu dzisiejszym, po podpisaniu ugody, do rąk pełnomocnika powoda radcy prawnegoP. K.. Strony powyższej ugody zgodnie oświadczyły, że kwota opisana wyżej zostanie przekazana z rachunku depozytowego prowadzonego przez notariuszaJ. S..(Rep. A nr(...)- akt notarialny z dnia 5 marca 2014 roku), a nadto zgodnie ustaliły, że powyższa kwota wyczerpuje całość roszczeń dochodzonych przez powoda w przedmiotowej sprawie. Ostatecznie strony wzajemnie zniosły koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Niezależnie od wniesionej apelacji wyrok podlegał uchyleniu, a postępowanie należało umorzyć, albowiem doszło do ugodowego zakończenia sporu w zakresie objętym apelacją.
Dokonując kontroli treści ugody na podstawieart. 223 § 2 k.p.c.w związku zart. 203 § 4 k.p.c.Sąd Apelacyjny nie stwierdził, aby zawarta ugoda była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Okoliczności związane z dochodzonym roszczeniem w zestawieniu z treścią ugody nie dają podstaw do takiej konkluzji, nie zostały nadto ujawnione fakty i zdarzenia pozwalające sądzić, iż strony uregulowały swój stosunek z przekroczeniem prawa lub zasad współżycia społecznego. Zawarte porozumienie w zakresie spornych roszczeń jest wynikiem obustronnych ustępstw stron. Strony też postanowiły znieść wzajemnie koszty postępowania, stosownie do zasady wyrażonej wart. 104 k.p.c.
Skuteczne zawarcie ugody powoduje wygaśnięcie sporu, a dalsze prowadzenie procesu staje się zbędne. W niniejszej sprawie zaszła zatem przewidziana wart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.podstawa do umorzenia postępowania co do kwoty objętej apelacją.
Mając to na względzie, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

SSA D. Rystał SSA M. Gołuńska SSA M. Sawicka

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2014-03-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marta Sawicka
- Mirosława Gołuńska
- Dariusz Rystał
legal_bases:
- art. 223 § 2 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Beata Wacławik
signature: I ACa 946/13
```