You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 91/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Mirosława Wandachowicz

po rozpoznaniu w dniu9 marca 2018 r. w Gliwicach
sprawyA. K.(K.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaA. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia12 grudnia 2017  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od 28 grudnia 2017roku.
(-) SSO Grażyna Łazowska
Sygn. akt VIII U 91/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 grudnia 2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuA. K.(K.) prawa do emerytury na podstawieart.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999r.nie udowodnił 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stalei w pełnym wymiarze czasu pracy.
Organ rentowy wskazał, że nie uwzględnił do pracy w szczególnych warunkach okresu od dnia 8 września 1976r. do dnia 11 września 1998r., ponieważ brak jest informacji w jakim okresie ubezpieczony zajmował stanowisko montera instalacji sanitarnych, a w jakim pracował jako spawacz. Ponadto wykazane w świadectwie pracy z dnia 11 września 1998r. stanowisko pracy jako spawacz nie figuruje pod podanym działem, pozycją i punktem w/w rozporządzenia, na które powołał się zakład pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych.
W uzasadnieniu ubezpieczony wskazał, że w okresie nie uwzględnionym przez organ rentowy faktycznie wykonywał pracę spawacza, pomimo że pracodawca wskazał wykonywanie pracy na dwóch stanowiskach: montera instalacji sanitarnych oraz spawacza.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyA. K.w dniu(...)ukończył wiek 60 lat. Legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999r. ponad 25 - letnim okresem składkowymi nieskładkowym. Przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i zgłosił wnioseko przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym,za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.
W dniu 4 grudnia 2017r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury,w rozpoznaniu którego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję.
Ubezpieczony od dnia 8 września 1976r. do dnia 11 września 1998r. był zatrudniony w(...) Przedsiębiorstwie (...).
Ze świadectwa pracy z dnia 11 września 1998r. wynika stanowisko ubezpieczonego: monter instalacji sanitarnych – spawacz.
W świadectwie tym zawarto również adnotację, że ubezpieczony wykonywał pracęw szczególnych warunkach w okresie od dnia 8 września 1976r. do dnia 11 września 1998r. na stanowisku montera instalacji sanitarnych – spawacza wymienionym w wykazie A dziale V poz.1 i dziale XIV poz.12.
Podczas tego zatrudnienia ubezpieczony korzystał z urlopu bezpłatnego w dniach 15 – 16 czerwca 1990r. i 2-3 stycznia 1991r. oraz przebywał na zwolnieniach lekarskich w dniach: 18-27 grudnia 1991r., 10 – 25 maja 1994r., 5 czerwca 1998r. do dnia 31 sierpnia 1998r.
Przedsiębiorstwo zajmowało się montażem różnego rodzaju instalacji dla potrzeb górnictwa. Były to instalacje kanalizacyjne, wodne, grzewcze, odpylające, gazowe itp. Prace były wykonywane w większości na terenie kopalń, częściej na powierzchni. Ubezpieczony pracował w wydziale montażowym, który zatrudniał około 200 osób na różnych stanowiskach pracy takich jak: monterzy, pomocnicy monterów, spawacze, kopacze, izolatorzy. Pracownicy wykonywali pracę w brygadach liczących od 4 do 6 osób, przy czym w takiej brygadzie musiał być co najmniej jeden spawacz. Praca wykonywana była na jednej zmianie. Ubezpieczony faktycznie wykonywał prace spawalnicze. Zajmował się spawaniem przede wszystkim rur, z których składały się instalacje górnicze, a niektóre z nich były częścią instalacji sanitarnych. Spawał także rurociągi. Czasami wykonywał pracę także w wykopach. Ubezpieczony spawał głównie elektrycznie, a później także gazowo. Pracował na terenie różnych kopalń, przy czym w większości na terenieKWK (...)i tylko na powierzchni. Pozostali członkowie brygady zajmowali się przygotowywaniem pracy dla spawaczy, czyli noszeniem rur, rusztowań, mocowaniem uchwytów itp.
Razem z ubezpieczonym pracowaliP. B., który w pewnym okresie zajmując stanowisko mistrza był przełożonym ubezpieczonego orazJ. K..
Ubezpieczony uprawnienia do spawania elektrycznego uzyskał w 1976r. ( w dniu28 czerwca 1976r. ukończył kurs podstawowy spawania elektrycznego ), a w 1979r. uprawnienia do spawania gazowego ( w dniu 30 listopada 1979r. ukończył kurs podstawowy spawania gazowego ).
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...), akt osobowych świadkówP. B.iJ. K.oraz zeznań ubezpieczonego ( protokół elektroniczny z rozprawy z dnia 9 marca 2018r. czas 00:03:09 – 01:10:39 ).
Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadkówP. B.iJ. K.oraz zeznaniom ubezpieczonego, gdyż były one rzeczowe, szczegółowe, logiczne, zasadniczo zgodne ze sobą, wzajemnie się uzupełniające, korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji, w tym tej zawartej w aktach osobowych ubezpieczonego. Świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym w spornym okresie jego zatrudnienia i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy, stąd niewątpliwie posiadają szczegółową wiedzę w tym zakresie.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoA. K.zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity Dz. U. z 2017r., poz. 1383 ) prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po dniu 31 grudnia 1948r., który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31 grudnia 1998r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie Arozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.),

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonychna rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

Po myśli § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie
UbezpieczonyA. K.ukończył wiek emerytalny 60 lat, legitymujesię na dzień 1 stycznia 1999r. wymaganym co najmniej 25 - letnim okresem składkowymi nieskładkowym oraz przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego i zgłosił wnioseko przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym,za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.
Spór w rozpoznawanej sprawie dotyczył posiadania przez ubezpieczonego na dzień1 stycznia 1999r. wymaganego 15 – letniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
W wykazie A, dziale XIV, poz.12 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrówz dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionychw szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzewymienione zostały „ prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowodorowym ”.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało w sposób nie budzący wątpliwości, że ubezpieczony w okresie spornego zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)faktycznie stalei w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę, o której mowa powyżej, a mianowicie pracę spawacza elektrycznego i gazowego. Zajmował się spawaniem przede wszystkim rur, z których składały się instalacje górnicze, a niektóre z nich były częścią instalacji sanitarnych. Spawał także rurociągi, a czasami wykonywał pracę także w wykopach.
Powyższe okoliczności potwierdzają wiarygodne zeznania świadkówP. B., orazJ. K., którzy pracowali razem z ubezpieczonym w Przedsiębiorstwie, zeznania ubezpieczonego oraz korespondująca z nimi dokumentacja, w tym zawarta w aktach personalnych ubezpieczonego.
Po zaliczeniu powyższego okresu spornego, po wyłączeniu z niego urlopów bezpłatnych, do pracy w warunkach szczególnych, ubezpieczony legitymuje się na dzień1 stycznia 1999r. wymaganym 15 – letnim okresem takiej pracy. Zatem spełnia wszystkie konieczne przesłanki nabycia prawa do dochodzonego świadczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...), tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat, zgodnie z art.100 ust.1 ustawy.
(-) SSO Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-03-09'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: Mirosława Wandachowicz
signature: VIII U 91/18
```