You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kp 1026/11

POSTANOWIENIE
Dnia 17 sierpnia 2011 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Kałucka
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz

po rozpoznaniu zażaleniaM. W.z dnia 15 czerwca 2011 r.
na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód z dnia 9 czerwca 2011 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie 2 Ds. 607/11 o czyn zart. 258 § 1 k.k.,231 § 1 k.k.
na podstawieart. 329 § 1 k.p.k.iart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 465 § 1 k.p.k.

postanawia
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód postanowieniem z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt 2 Ds. 607/11 – wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego – odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie mającego miejsce w nieustalonym okresie weW.przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w osobie(...)i prokuratora uczestniczącego w posiedzeniu, poprzez uczestniczenie w zorganizowanej grupie przestępczej zmierzającej do usunięciaM. W.– urzędnika służby cywilnej z pracy w kontroli podatkowej z uwagi na to, że wykrywała przestępstwa podatkowe w firmach pozostających w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu, oraz ograbienia jej z mieszkania, jak też legalizacji procedur przestępczego uwłaszczenia dokonanego przezSpółdzielnię Mieszkaniową (...)weW., tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.iart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w złożonym przezM. W.zawiadomieniu o przestępstwie nie wskazano okoliczności uzasadniających podejrzenie popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa.
Na powyższe postanowienieM. W.złożyła w terminie zawitym zażalenie, podnosząc, że jest ono bezpodstawne. Skarżąca powtórzyła zarzuty przytoczone w zawiadomieniu o przestępstwie oraz wskazała, że postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa zostało wydane w wyniku przestępstwa. I tak podała m.in., że zostało ono wydane w wyniku przestępstwa, a sporządzająca je prokurator jest członkiem zorganizowanej grupy przestępczej. Nadto wniosła o jego uchylenie i skierowanie aktu oskarżenia do Sądu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
W ocenie Sądu postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki Zachód z dnia 9 czerwca 2011 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa jest słuszne. Powyższa decyzja została w prawidłowy i przekonujący sposób uzasadniona. Prokurator wyciągnął prawidłowe wnioski z treści złożonego w dniu 7 czerwca 2011 r. zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa.
W przedmiotowej sprawie brak jest podstaw uzasadniających wszczęcie postępowania przygotowawczego. Już sama treść zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa prowadzi do wniosku o jego bezzasadności w stopniu oczywistym i przemawia za trafnością decyzji prokuratora odmawiającego wszczęcia śledztwa. Wskazane przez skarżącą w zawiadomieniu okoliczności nie prowadzą choć w najmniejszym stopniu do uprawdopodobnienia popełnienia przestępstwa przez Sędziego Sądu RejonowegoJ. T..
Mając powyższe na uwadze, Sąd nie uwzględnił zażalenia i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2011-08-17'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Ewa Kałucka
legal_bases:
- art. 258 § 1 k.k.
- art. 329 § 1 k.p.k.
recorder: Wiktoria Dąbrowicz
signature: III Kp 1026/11
```