You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 193/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaA. K.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW.na rzecz powódkiA. K.kwotę 18.000 zł (osiemnaście tysięcy złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od kwoty:

- 8.000 zł od dnia 29.11.2012 r. do dnia zapłaty;
- 10.000 zł od dnia 22.09.2014 r. do dnia zapłaty;

I
zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.017,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

I
nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) kwotę 2.183,00 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 193/13

UZASADNIENIE
PowódkaA. K.wniósł o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanejTowarzystwa (...) S. A.wW.tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 8.000 zł z ustawowymi odsetkami od 29.11.2012 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała , iż dnia 14.01.2012 r. miał miejsce wypadek drogowy , którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie OC. Powódka doznała urazu kręgosłupa szyjnego i głowy. Do chwili obecnej powódka nie wróciła do zdrowia i wobec niej orzeczono niepełnosprawność.
Pismem z dnia 16.09.2014 r. powódka rozszerzyła powództwo o kwotę 10.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia rozszerzonego pozwu do dnia zapłaty.
Strona pozwanaTowarzystwo (...) S. A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż wypłaciła powódce kwotę 2.000 zł z uwagi na 2% uszczerbek na zdrowiu i żądanie ponad tą kwotę nie jest uzasadnione.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 14.01.2012 r. powódka jako pasażer uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca ubezpieczony był w zakresie OC u strony pozwanej. W toku postępowania likwidacyjnego szkodę strona pozwana wypłaciła jej kwotę 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia za skutki w/w wypadku (bezsporne).
W następstwie w/w zdarzenia powódka doznała urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego , głowy , wstrząsnienia błędnika lewego oraz niedosłuchu lewostronnego mieszanego. Powódka ma zaburzenia sfery psychologicznej związane z wypadkiem , lęki komunikacyjne , obniżenie nastroju i miała problemy adapacyjne , cierpi na zaburzenia stresowe pourazowe.
Obrażenia te spowodowały powstanie uszczerbku na zdrowiu w wysokości lacznej 11%.
Powódka po wypadku odczuwała ból i cierpienie w związku z doznanymi urazami , była znacznie ograniczona w życiu codziennym i zawodowy , miała pourazowe zawroty głowy, musiała korzystać z pomocy innych osób. Doznane urazy nie pozwalają jej wrócić do pracy do chwili obecnej.
Dowód: opinia biegłejB. B.K-110-113
:opinia biegłychJ. W.iS. L.K-134-144
:opinia biegłejM. Ł.K-141-144
:opinia biegłejB. K.K-211-214
:zeznania powódki K-292-293,00:05:07-00:10:48
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Bezsporne jest , że w dniu 14.01.2012 r. powódka jako pasażer uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca ubezpieczony był w zakresie OC u strony pozwanej oraz że w toku postępowania likwidacyjnego szkodę strona pozwana wypłaciła jej kwotę 2.000 zł tytułem zadośćuczynienia za skutki w/w wypadku.
Okolicznością sporną między stronami była wysokość należnego zadośćuczynienia. Strona pozwana uznała , że adekwatną kwotą do doznanej przez powódkę krzywdy jest wypłacona jej dotychczas kwota.
W ocenie Sądu powódka słusznie zakwestionowała wysokość wypłaconego jej zadośćuczynienia.
Zgodnie zart. 445 § 1 KCw zw. zart. 444 KCw razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia.
Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności , rodzaju urazów jakich doznała powódka , długotrwałości ich leczenia , skutków jakie odczuwa do chwili obecnej oraz doznanego uszczerbku na zdrowiu , Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powódkę krzywdy to kwota dochodzona pozwem wraz z kwota już jej wypłacona przez stronę pozwaną.
Powódka niewątpliwie odczuwała ból , była ograniczony w życiu codziennym i zawodowym a zdarzenie spowodowało uszczerbek w wysokości 11% na jej zdrowiu. Nadto powódka nadal wymaga leczenia a skutki doznanych urazów nie pozwalają jej na podjęcie pracy zawodowej.
Zgodnie zart. 817 § 1 KC, jeżeli nie umówiono się inaczej, zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu od dnia otrzymania zawiadomienia o wypadku. Roszczenie powódki stało się wymagalne dnia 28.11.2012 r. , zatem danie co do odsetek zawarte w pozwie jest w całości uzasadnione.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart. 98 KPCi 113 ustawy o kosztach sądowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2014-11-19'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art. 445 § 1 KC
- art. 98 KPC
recorder: sekr. sądowy Andrzej Janas
signature: VII C 193/13
```