You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 273/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSA Bożena Summer-Brason
Protokolant:  Elżbieta Szewczyk-Kwiecińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. Wandy Ostrowskiej
po rozpoznaniu w sprawieP. S.
skazanego za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i in.
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wC.z dnia 9 stycznia 2013 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 §1i § 2 kpk. w zw. zart. 1 §2 kkw

p o s t a n a w i a

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.,art. 78 § 1 k.k.orazart. 161 § 1 k.k.w warunkowo przedterminowo zwolnićP. S.s.W.iE.z d.S.ur. (...)wC., skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wC.z dnia 17.04.2012 r., sygn. akt(...)na karę łączną w wymiarze 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności;

2
na zasadzieart. 80 § 1 k.kwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 23 kwietnia 2015r.;

3
na zasadzieart. 159 k.k.w w zw. zart. 72 § 1 k.kw okresie próby:

⚫

⚫

oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania;

nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki:

- informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
- przestrzegania zasad porządku prawnego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Częstochowie odmówił skazanemuP. S.warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca skazanego zarzucając mu:

1
obrazę przepisu prawa materialnego, a toart. 77 § 1 k.k.poprzez odmowę udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia przy jednoczesnym odwołaniu się do przesłanek pozaustawowych, a to „niewielkiej części odbytej kary” oraz „rażąco nagannych okoliczności popełnienia przestępstw” i „działania z wyjątkową premedytacją”, gdy tymczasem stanowi to niedopuszczalną ingerencję w treść prawomocnego wyroku poprzez konstruowanie przez Sąd Okręgowy dodatkowych uwarunkowań koniecznych do orzeczenia warunkowego przedterminowego zwolnienia w postaci ilościowego limitu kary odbytej, surowszego od ustalonego ustawą, czy też innych okoliczności, których nie przewiduje, ani ustawa, ani też nie zostały one oznaczone w wyroku skazującym;

2
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść poprzez błędne przyjęcie, iż:

⚫

cele kary nie zostały osiągnięte i brak jest wobecP. S.pozytywnej prognozy wskazującej, iż skazany po zwolnieniu go z odbycia reszty kary pozbawienia wolności przestrzegał będzie porządku prawnego i nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem, gdy tymczasem w świetle zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego, w tym wyjaśnień skazanego, wskazać należy, iż istnieje wobecP. S.w pełni pozytywna prognoza kryminologiczna, albowiem w czasie odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności przestrzegał on wszelkich regulaminowych obowiązków związanych z pobytem w zakładzie karnym, prezentował właściwą postawę zarówno wobec przełożonych, jak i współwięźniów, nie uczestniczył w podkulturze więziennej, a karę odbywał w systemie programowego oddziaływania, ponadto-zgodnie z ustaleniami Sądu-krytycznie ocenił on swoje dotychczasowe naganne postępowanie i dostrzegł potrzebę przestrzegania porządku prawnego w przyszłości, co przy jednoczesnym uwzględnieniu faktu, iż skazany od ponad roku przebywając na wolności zachowuje się wzorowo, nie popełnia przestępstw, spłaca swoje zadłużenia oraz jest wzorowym mężem i ojcem dbającym o rodzinę, prowadzi do wniosku, iż pod wpływem procesu resocjalizacyjnego doszło do znaczącej, pozytywnej zmiany w postawie skazanego, uzasadniającej udzielenie mu warunkowego zwolnienia, a której to okoliczności Sąd orzekający błędnie nie dostrzegł;

żona skazanego pracuje jako farmaceutka, gdy tymczasem od października 2012r. pozostaje ona bez jakiegokolwiek zatrudnienia i jest osoba bezrobotną.

Z uwagi na powyższe obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawową przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest istnienie pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej prowadzącej do uzasadnionego przekonania, że mimo nie wykonania kary w całości, skazany będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji w sposób nieprawidłowy ustalił, iż przesłanka ta odnośnie skazanego nie zachodzi i niezasadnie uznał, że nie należy skazanemu dać szansy na szybszy powrót do społeczeństwa.
Jak wynika z akt sprawy, skazany podczas pobytu w jednostce penitencjarnej zachowuje się nienagannie, wręcz wzorowo udowadniając swoim postępowaniem, że nastąpiła już trwała zmiana jego postawy życiowej. Nie stwarza problemów natury wychowawczej, był siedemnastokrotnie nagradzany i nigdy nie karany dyscyplinarnie, nie należy do podkultury przestępczej, w kolektywie jest bezkonfliktowy. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, zatrudniony był odpłatnie na terenie zakładu jako pracownik fizyczny, a następnie jako sprzątający. Z powierzonych zadań wywiązywał się w sposób właściwy. Sprawdził się także podczas czterokrotnie udzielonego zezwolenia na czasowe opuszczenie Zakładu Karnego. Ponadto skazany korzystał przerwy w karze, sprawdzając się w warunkach samokontroli i samodyscypliny. Podjął stałe zatrudnienie, dba o zaspokojenie potrzeb rodziny, sprawuje opiekę nad małoletnimi dziećmi, dokonuje spłat zadłużenia alimentacyjnego, jak również dąży do naprawienia szkody pokrzywdzonym. W miejscu zamieszkania skazany posiada pozytywną opinię, prowadzi on ustabilizowany i spokojny tryb życia, po popełnieniu czynów za które został skazany nie naruszał już porządku prawnego. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze również, krytyczny stosunek skazanego do swoich czynów prognoza kryminologiczno – społeczna kształtuje się w jego wypadku pozytywnie.
Podkreślenia przy tym wymaga to, że wymierzona skazanemu kara mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, o czym świadczy wyznaczenie długiego okresu próby i nałożenie stosownych obowiązków, jak również poddanie zachowania skazanego na wolności dozorowi kuratora.
Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z/
Odpis postanowienia wraz z nakazami zwolnienia doręczyć Dyrektorowi Zakładu Karnego
Katowice, 23.04.2013 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2013-04-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bożena Summer-Brason
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 437 §1i § 2 kpk
- art. 1 §2 kkw
recorder: Elżbieta Szewczyk-Kwiecińska
signature: II AKzw 273/13
```