You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 614/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Andrzej Ślusarczyk
Protokolant:   st. sekr. sądowy Iwona Stefańska
przy udziale oskarżyciela publicznego ---------------
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r.
sprawyŁ. M.
obwinionego o wykroczenie z art. 92a kw, art. 94 § 1 kw, art. 95 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 13 stycznia 2015r. sygn. akt XI W 2277/13

I
uchyla zaskarżony wyrok i na zasadzie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt. 4 kpsw postępowanie w sprawie umarza;

II
kosztami postępowania za obie instancje obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IXKa 614/ 15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2015 r. w sprawie XI W 2277/ 13Ł. M.został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, stanowiących wykroczenia z art. 92 a kw co do czynu z punktu I wniosku o ukaranie, art. 94 § 1 kw co do czynu z pkt II wniosku o ukaranie, art. 95 kw co do czynu z punktu III wniosku o ukaranie i za to na podstawie art. 94 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw i w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierzono mu łącznie karę grzywny w wysokości 900 złotych;
- na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwolniono obwinionegoŁ. M.od ponoszenia kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Apelację od wyroku wniósł obrońca obwinionego, który na podstawieart. 109 § 2 kpww zw. zart. 427 § 1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 2 kpkwyrokowi zarzucił obrazę przepisów postępowania mającą istotny wpływ na treść wyroku, a to:

1
art. 193 § 1 kpkw zw. zart. 42 § 1 kpwpoprzez oparcie ustalenia w przedmiocie poczytalności obwinionego w czasie zarzucanego mu czynu na opinii psychiatrycznej sporządzonej w sprawie 4 Ds. 264/ 14/ Dpc, pomimo iż z uwagi na dotychczasowe, długotrwałe problemy obwinionego natury psychiatrycznej, należało powołać biegłego dla opiniowania w niniejszej sprawie, który zbadałby aktualny stan zdrowia obwinionego, a ponadto- z uwagi na fakt, iż czyn zarzucany obwinionemu w sprawie niniejszej jest zupełnie innego rodzaju niż ten, co do którego opiniowano we wspomnianej sprawie,

2
art. 193 § 1 kpww zw. zart. 42 § 1 kpwpoprzez naruszenie prawa do obrony obwinionego, wyrażające się przeprowadzeniem rozprawy pod jego nieobecność i wydaniem wyroku zaocznego, pomimo iż obwiniony nie wiedząc o cofnięciu obrońcy z urzędu nie miał możliwości wyznaczenia dla siebie obrońcy z wyboru, który mógłby uczestniczyć w rozprawie w dniu 13. 01. 2015 r.

Podnosząc powyższe zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Mając na uwadze, że od czasu popełnienia zarzucanych obwinionemu wykroczeń upłynął okres ponad dwóch lat nastąpiło przedawnienie ich karalności. Zgodnie z art. 45 § 1 kw karalność wykroczenia następuje z upływem dwóch lat od czasu jego popełnienia. Wszystkie czyny zostały popełnione w dniu 16 lutego 2013 r. zatem przedawnienie ich karalności nastąpiło w dniu 17 lutego 2015 r. W tej sytuacji na zasadzie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 kpsw zaskarżony wyrok należało uchylić i postępowanie w sprawie umorzyć zaś kosztami na zasadzie art. 118 § 2 kpsw obciążyć Skarb Państwa.
SSO Andrzej Ślusarczyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2015-06-16'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Ślusarczyk
legal_bases:
- art. 427 § 1 i 2 kpk
- art. 109 § 2 kpw
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Stefańska
signature: IX Ka 614/15
```