You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 230/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski
Protokolant Justyna Kucberska
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017 r. w Kaliszu
odwołaniaW. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 12 stycznia 2017 r. Nr(...)
w sprawieW. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ustalenie kapitału początkowego

1
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 12 stycznia 2017 r. znak(...)w ten sposób, że ustala prawo odwołującejW. W.do obliczenia wartości kapitału początkowego przy przyjęciu okresu składkowego od dnia 1 października 1977 r. do dnia 31 grudnia 1981 r.

2
Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.na rzecz odwołującejW. W.kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 stycznia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówiłW. W.ustalania wartości kapitału początkowego albowiem wnioskodawczyni nie udowodniła jakiegokolwiek okresu ubezpieczenia przypadającego przed dniem 1 stycznia 1999 r.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłaW. W.wnosząc o zmianę decyzji i obliczenie wartości kapitału początkowego w oparciu o zatrudnienie w(...)wS.powołując się na łączący ją z rolniczą spółdzielnią produkcyjną stosunek pracy wynikający wyłącznie z zawartej umowy o pracę a następnie stosunek członkostwa w tej spółdzielni.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił, co następuje:
OdwołującaW. W.i(...)wS.łączył do dnia 1 października 1977 r. stosunek pracy. Z dniem 1 października 1978 r. spółdzielnia zaewidencjonowała odwołującą jako członka spółdzielni. Za lata 1978 – 81 spółdzielnia obliczała odwołującej ilość dniówek przypadających w poszczególnych latach. Za 1978 r. było 69 dniówek, za 1979 r. – 286 dniówek, za 1980 – 184 dniówki, za 1981 r. – 88 dniówek.
dowód: karta ewidencji pracy w aktach ZUS.
W dokumentacji(...)wS.nie zachowały się inne dokumenty obrazujące rozmiar pracy odwołującej oraz zawarte porozumienia ze spółdzielnią.
/bezsporne/
Odwołująca posiada czworo dzieci. Pierwsze dziecko odwołująca urodziła w dniu 26 kwietnia 1978 r., drugie – w dniu 15 maja 1980 r., trzecie – 3 stycznia 1982 r., czwarte – 14 września 1989 r.
dowód: skrócone odpisy aktu urodzenia dzieci, oświadczenie w aktach ZUS.
Odwołująca w 1978 r. i w 1982 r. składała wniosek o wydanie dowodu osobistego. Za każdym razem w polu oznaczającym miejsce pracy wpisywała(...)wS..
dowód: wniosek o wydanie dokumentu tożsamości w aktach ZUS.
Odwołująca pozostając w zatrudnieniu w spółdzielni, świadczyła pracę każdego dnia roboczego w wymiarze co najmniej 8 godzin. Pracowała w biurze spółdzielni w charakterze księgowej od godziny 7-ej do godziny 15-ej. Odwołująca nigdy nie wniosła gruntu rolnego do spółdzielni.
dowód: zeznania świadków:K. M.,J. T.,K. R., zeznania odwołującej.
W 1981 r. odwołująca przepracowała tylko część roku. W pozostałym okresie miała orzeczoną czasową niezdolność do pracy w związku z ciążą, która w dniu 3 stycznia 1982 r. zakończyła się porodem.
dowód: zeznania odwołującej.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, kapitał początkowy ustala się na zasadach odpowiednich przy ustalaniu wysokości emerytury. Przepisyart.53cytowanej wyżej ustawy wskazują, iż wysokość okresów składkowych wpływa na wysokość emerytury a tym samym również na wysokość kapitału początkowego.
Zgodnie z przepisem art.6 ust.2 pkt 1 lit.a cytowanej wyżej ustawy za okresy o składkowe uważa się przypadające przed dniem 15 listopada 1991 r. okresy zatrudnienia po ukończeniu 15 lat życia w wymiarze nie niższym niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy, jeżeli w tych okresach pracownik pobierał wynagrodzenie albo świadczenia z ubezpieczenie społecznego w razie choroby macierzyństwa,
Dla uznania okresu zatrudnienia wykonywanego przed wejściem w życieustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(jednolity tekst: Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) za okres składkowy w rozumieniu art. 6 ust. 1 pkt 2 i art. 6 ust. 2 tej ustawy, nie jest wymagane wykazanie przez osobę ubiegającą się o emeryturę lub rentę opłacania przez pracodawcę składek na pracownicze ubezpieczenie społeczne. Pogląd taki zawarł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 kwietnia 2007 r. w sprawie II UK 185/06 (OSNAPiUS 2008/9-10/143).Sąd rozpoznający niniejszą sprawę w pełni ten pogląd oraz ocenę prawną zawartą w uzasadnieniu cytowanego orzeczenia w pełni podziela zwłaszcza, iż pogląd ten w orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowany (por. uchwałę SN z dnia 11 maja 1994 r., II UZP 5/94, OSNAPiUS 1994, nr 6, poz. 97, wyroki SN: z dnia 24 marca 1995 r., II URN 7/95, OSNAPiUS 1995, nr 17, poz. 219; wyrok z dnia 5 kwietnia 1995 r., II UR 3/95, OSNAPiUS 1995, nr 17, poz. 222; wyrok z dnia 23 marca 1999 r., II UKN 535/98, OSNAPiUS 2000, nr 10, poz. 402; wyrok z dnia 14 marca 2006 r., I UK 205/05, PP 2006, nr 5;).
Zebrany w sprawie materiał dowodowy tj. karta ewidencji pracy oraz zeznania świadków wskazują jednoznacznie, iż odwołująca legitymuje się okresem ubezpieczenia przypadającym przed dniem 1 stycznia 1999 r. Istnieją bowiem podstawy aby do okresu składkowego doliczyć dodatkowo zakwestionowany w decyzji okresy pracy najemnej przypadający w okresie zatrudnienia w(...)wS.. Odwołująca przed organem rentowym przedstawiła dokument potwierdzający zatrudnienie u wskazanego pracodawcy w oparciu o umowę o pracę co w powiązaniu z zeznaniami osób pracujących w spółdzielni w tym samym czasie co odwołująca, pozwala na przyjęcie wykonywania przez odwołującą zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze pracownika najemnego. Nie było przy tym jakichkolwiek przesłanek aby zatrudnienie takie wynikało ze stosunku członkostwa odwołującej w spółdzielni. Nawet sam fakt, iż w spółdzielni zatrudniane były także osoby, które z racji wniesionego wkładu gruntowego były członkami spółdzielni, nie może automatycznie wskazywać, iż odwołujący był również takim członkiem skoro wkładu nie wniosła.
Niezależnie od powyższego, w okresie objętym odwołaniem odwołująca przepracowała wymaganą ilość dni roboczych o jakich jest mowa w przepisieart. 4 dekretu z dnia 4 marca 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin. W okresie wykazywanego przez spółdzielnię członkostwa odwołującej (od 1.10.1978 r.), odwołująca w 1978 r. przepracowała 69 dniówek w wymiarze po 8 godzin każda. W 1979 r., 1980 r. i w 1981 r. ilość ta odpowiednio wynosiła 286 dniówek, 184 dniówki i 88 dniówek. Za 1981 r. odwołująca mając przepracowane 88 dni co równa się 4 miesiącom i 8 dniom i za pozostały okres do końca roku kalendarzowego pobierając świadczenia z tytułu niezdolności do pracy w związku z ciążą, zachowała prawo do zaliczenia całego roku kalendarzowego.
W tych warunkach zaskarżona decyzja podlegała zmianie jak w punkcie 1 sentencji wyroku.
O kosztach sąd orzekł w oparciu o przepisart. 98 k.p.c.i§ 9 ust. 2w zw. z § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie uznając, iż nakład pracy pełnomocnika procesowego uzasadnia zastosowanie stawki podwyższonej do wysokości dwukrotnej stawki minimalnej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2017-05-31'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Romuald Kompanowski
legal_bases:
- art. 174 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 4 dekretu z dnia 4 marca 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych
  spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin
- art. 98 k.p.c.
recorder: Justyna Kucberska
signature: V U 230/17
```