You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI C 1098/18

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący:  SSR Mariusz Kubiczek
Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kleszczewska
po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019r. w Tomaszowie Mazowieckim
przy udziale -------------------------------------
na rozprawie
sprawy z powództwa –Bank (...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwko –S. O.,
o zapłatę
postanawia;stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu Łódź- Śródmieście w Łodzi, jako sądowi właściwemu miejscowo.

UZASADNIENIE
Miejscem zamieszkania pozwanego jest miastoŁ.. Stosownie zatem do dyspozycji przepisuart. 27 § 2  k.p.c.sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania- tj. Sąd Rejonowy Łódź- Śródmieście w Łodzi. Ponadto w wyniku sprawdzenia danych adresowych pozwanego w systemieP.- Sad ustalono, iż miejscem jego zamieszkania do 8 lipca 2014 roku byłT.M.. /k-73/. W dniu wniesienia do tutejszego Sądu pozwu w postępowaniu nakazowym pozwany zamieszkiwał wŁ..
W doktrynie wyrażono pogląd, w myśl którego sąd krajowy nie powinien stosowaćart. 202 k.p.c.w sprawach z udziałem konsumentów także wówczas, gdy w umowie nie zawarto klauzuli prorogacyjnej, a w sytuacji wniesienia przez przedsiębiorcę powództwa przeciwko konsumentowi do sądu niewłaściwego miejscowo, bez żadnego uzasadnienia, w tym bez umowy prorogacyjnej, sad ma obowiązek z urzędu zbadać swoją niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę sądowi według właściwości ogólnej /por.E. S.– Zasada kontradyktoryjności i postulat sprawnego postępowania cywilnego a ochrona praw konsumentów w świetle dyrektywy 93/13/EWG,(...)Przegląd Sądowy 2010, nr 3, str. 12/.
Z tych też wszystkich względów należało na podstawie przepisuart. 200 k.p.c.w związku zart. 27 § 1 k.p.c.orzec jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
date: '2019-02-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Mariusz Kubiczek
legal_bases:
- art. 27 § 2  k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Anna Kleszczewska
signature: I C 1098/18
```