You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V ACa 1/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lutego 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Katarzyna Przybylska

Sędziowie:

SA Zbigniew Koźma
SO del. Jakub Rusiński (spr.)

Protokolant:

stażysta Aleksandra Ćwiek

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. w Gdańsku na rozprawie
sprawy z powództwaJ. D.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Okręgowego wS.
z dnia 11 października 2013 r. sygn. akt I C 196/13

I
oddala apelację;

II
nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego.

Na oryginale właściwe podpisy

Sygn. akt V ACa 1/14

UZASADNIENIE
PowodowieE. D.,J. D.iM. D.w pozwie wniesionym przeciwko(...) Bank (...) Spółka AkcyjnawW.domagali się pozbawienia w całości wykonalności tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy wL.w dniu 7 listopada 2012r. sprawie(...)w oparciu o który jak twierdzili prowadzona jest przeciwko nim na wniosek pozwanego jako wierzyciela egzekucja przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wL.w sprawach o sygn.(...)zarzucając, że objęte spornym tytułem roszczenie przedawniło się.

Pozwany(...) Bank (...) Spółka AkcyjnawW.(poprzednio(...) S.A.wW.) wniósł o oddalenie powództwa wskazując w uzasadnieniu odpowiedzi na pozew, iż powództwo przeciwegzekucyjne jest całkowicie bezzasadne, a nadtoE. D.iM. D.nie posiadają legitymacji procesowej do zgłaszania tego rodzaju roszczeń bowiem bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)z dnia 18 października 2012r. postanowieniem Sądu Rejonowego wL.w sprawie I Co(...)została nadana klauzula wykonalności tylko przeciwkoJ. D.i to wobec niej w oparciu o powyższy tytuł wykonawczy Komornik sądowy prowadzi egzekucję sprawie KM(...).

Wyrokiem z dnia 11 października 2013 r. Sąd Okręgowy wS.oddalił powództwo i zasądził solidarnie od powodów na rzecz pozwanego kwotę 3.617 zł tytułem kosztów procesu.
Swoje rozstrzygnięcie oparł na ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych zawartych w uzasadnieniu wyroku. Wynika z nich, że w dniu 30 czerwca 2008 r. wL.pozwany, działający ówcześnie podfirmą (...) S.A.Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, zawarł z powodem,M. U.Kredytu(...)nr(...)zmienioną następnie Aneksem z dnia 27 sierpnia 2009 r. oraz Porozumienie o restrukturyzacji kredytu udzielonego na podstawie umowy.
W dniu 27 sierpnia 2009r. pozwany zawarł zJ. U.Poręczenia na zabezpieczenie spłaty kredytu udzielonegoM. D.. Jednocześnie powódka złożyła w trybieart. 97 ust 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo Bankoweoświadczenie o poddaniu się egzekucji do kwoty 160.000,00 zł i upoważniła pozwanego do wystąpienia do Sądu o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności w terminie 3 lat od daty rozwiązania Umowy Kredytu. Integralną częścią umowy poręczenia stanowiła zgoda małżonka powódki –E. D., na zaciągnięcie przez powódkę zobowiązania z tytułu Umowy Poręczenia.
W związku z brakiem spłaty należności, pozwany wypowiedział powodowiM. D.umowę z dnia 30 czerwca 2008r. Rozwiązanie umowy nastąpiło na skutek upływu terminu wypowiedzenia z dniem 7 czerwca 2012 r.
W dniu 18 września 2012r. pozwany, zgodnie z § 3 Umowy Poręczenia wezwał powódkę do spełnienia świadczenia dłużnika głównego, tj. powoda –M.D.. Pomimo powyższego nie spełniła ona świadczenia.
W związku z powyższym oraz ze złożonym przez powódkę,J. D.oświadczeniem o poddaniu się egzekucji pozwany na podstawieart. 96 ustawy Prawo Bankowe, w oparciu o księgi bankowe, wystawił w dniu 18 października 2012 r. bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)w celu przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego.
W dniu 31 października 2012 r. pozwany, działający ówcześnie podfirmą (...) S.A.złożył do Sądu Rejonowego wL.wniosek o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)klauzuli wykonalności przeciwkoJ. D..
Postanowieniem z dnia 7 listopada 2012 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I Co(...)) Sąd Rejonowy wL.nadał klauzulę wykonalności Bankowemu tytułowi egzekucyjny nr(...)zgodnie z wnioskiem.

Na skutek połączenia spółek kapitałowych, przeprowadzonego w trybieart. 492 § 1 pkt. 1 ksh,(...) Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.z dniem 31 grudnia, 2012r. na mocyart. 494 § 1 ksh, wstąpiła w ogół praw i obowiązków(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.. W związku z powyższym na wniosek pozwanego z dnia 13 lutego 2013r. Sąd Rejonowy wL.postanowieniem z dnia 27 lutego 2013r. nadał klauzulę wykonalności Bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...)opatrzonemu przez Sąd Rejonowy wL.klauzulą wykonalności z dnia 7 listopada 2012r. w sprawie ICo(...), na rzecz pozwanego z uwzględnieniem przejścia uprawnień.
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym wL.R. T.prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie o sygn. akt KM(...)z wniosku wierzyciela (pozwanego w niniejszej sprawie) z dnia 7 maja 2013 roku przeciwkoM. D.iJ. D.. Podstawą prowadzenia egzekucji w sprawie KM(...)przeciwko dłużniczceJ. D.jest tytuł wykonawczy w postaci Bankowego tytułu egzekucyjnego nr(...)opatrzonego klauzulą wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Rejonowego wL.z dnia 7 listopada 2012r. w sprawie I Co(...).
W rozważaniach prawnych Sąd Okręgowy zaznaczył, że powodowie domagając się pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego wydanego w sprawie I Co(...)powoływali się na okoliczność, że zaistniało zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło i nie może być egzekwowane.
Dokonując szerszego wywodu na temat charakteru powództwa przeciwegzekucyjnego i bankowego tytułu egzekucyjnego Sąd pierwszej instancji uznał, że co do zasady dopuszczalne było oparcie powództwa  w niniejszej sprawie naart. 840 k.p.c.przy przyjęciu, iż roszczenie pozwanego banku uległo przedawnieniu. W jego ocenie powodowie nie mają jednak racji.
Zgodnie zart.118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Przykładem roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej są roszczenia banku o zwrot kredytu i dlatego przedawniają się w terminie trzech lat liczonym od dnia wymagalności roszczenia z tego tytułu. Powołując się na poglądy piśmiennictwa i orzecznictwa Sąd Okręgowy stwierdził, że wymagalność to stan, w którym wierzyciel ma prawną możliwość żądania zaspokojenia przysługującej mu wierzytelności. Stanowi to początek biegu przedawnienia.!KOMENTARZ DODANY!
Zdaniem Sąd pierwszej instancji, ustalony w sprawie stan faktyczny głównie w oparciu o dokumenty przedstawione przez pozwanego dowodzi, iż roszczenie stwierdzone tytułem egzekucyjnym w postaci Bankowego Tytułu Egzekucyjnego nr(...)z dnia 18 października 2012r. nie uległo przedawnieniu.

Pozwany, działający ówcześnie podfirmą (...) S.A., stosownie do uregulowania wynikającego w tym zakresie z Umowy Poręczenia (§ 4), wystąpił do Sądu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjny nr(...)przeciwko powódceJ. D.w terminie 3 lat od daty rozwiązania Umowy Kredytowej zawartej zM. D., tj. dnia 31.10.2012 r., natomiast rozwiązanie Umowy nastąpiło na skutek upływu terminu wypowiedzenia z dniem 7 czerwca 2012 r. i to wówczas roszczenie banku stało się wymagalne.
Z tych względów powództwoJ. D.podlegało oddaleniu.
Natomiast co do powództwa pozostałych powodów Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, iż nie posiadają oni legitymacji do wytoczenia niniejszego powództwa, albowiem w rozumieniuart.840 k.p.c., nie są oni dłużnikami określonymi w tytule wykonawczy wydanym przez Sąd Rejonowy wL.w sprawie I Co(...), w oparciu o który prowadzone jest postepowanie egzekucyjne.
Również zatem i ich powództwo, aczkolwiek z innych względów podlegało oddaleniu.
Jako podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu Sąd pierwszej instancji wskazał naart.98 k.p.c.

PowódkaJ. D.w imieniu własnym wniosła apelację domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku i zwolnienia jej od kosztów sądowych.
W uzasadnieniu apelacji skarżąca zwróciła uwagę na to, że pomimo tego, że tytuł egzekucyjny, któremu Sąd Rejonowy wL.nadał klauzulę wykonalności dotyczy tylko jej, egzekucja prowadzona jest także wobec pozostałych powodów dlatego Sąd powinien umorzyć postępowanie wobec tych osób. Ponadto według powódki z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 listopada 2010 r. w sprawie sygn.(...)wynika, że sąd nie wydając najpierw postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności, od której można się odwołać, postąpił niezgodnie z prawem. Powódka nie zgadza się także z tym, że roszczenie pozwanego nie jest przedawnione. Pozwany bank zaniedbał kontroli natomiast żadna ze stron nie przewidywała kryzysu ekonomicznego. Bank nie jest w stanie przedstawić spłat kredytu i najwygodniej było mu wystąpić o zwrot całości.

W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o jej oddalenie i zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów postępowania za drugą instancję.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja jest bezpodstawna. Podniesione w niej zarzuty i wnioski nie mają usprawiedliwienia w zebranym materiale dowodowym, ocenionym zgodnie z wymogami wskazanymi wart.233 § 1 k.p.c.Sąd Apelacyjny podziela dokonane przez Sąd Okręgowy ustalenia faktyczne i rozważania w zakresie oceny materiału dowodowego oraz podstawy prawnej rozstrzygnięcia, przyjmując je za podstawę także własnego rozstrzygnięcia i odwołuje się do nich bez potrzeby ich powtarzania; zwłaszcza, że skarżąca nie podważa ustaleń Sądu pierwszej instancji, a jedynie prezentuje własne stanowisko i odwołuje się do okoliczności, które nie mają znaczenia w sprawie.

1. Okoliczność, że komornik sądowy wszczął egzekucję przeciwkoM.iE. D.na podstawie innych tytułów wykonawczych niż wskazany w pozwie, nie wpływa na skuteczność żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w sądową klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Rejonowego wL.w dniu 7 listopada 2012 r. w sprawie sygn. akt I Co(...). Zwalczany tytuł wykonawczy dotyczy tylko skarżącej zaś inne tytuły mogą być przedmiotem osobnego powództwa przeciwegzekucyjnego z inicjatywy dłużnika egzekwowanego.
Z załączonych akt egzekucyjnych wynika, że sądy nadały odrębne postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności bankowym tytułem egzekucyjnym przeciwkoM. D.(SR wS.sygn. VI(...)iE. D.(SR wL.sygn.(...)i sygn. I Co(...).
Zatem z uwagi na przedmiot tego procesu, realizacja innego tytułu wykonawczego wobec małżonka powódki nie podważa prawidłowości rozstrzygnięcia Sądu pierwszej instancji.
Należy zaznaczyć, że pozostali powodowie nie zaskarżyli wyroku, nie kwestionując braku legitymacji procesowej w niniejszej sprawie.
Brak legitymacji procesowej po stronie powoda jest kwestią merytoryczną i skutkuje oddaleniem powództwa.

2. Nie uzasadnia apelacji odwołanie się przez skarżącą do wyroku Trybunał Konstytucyjnego z dnia 22 listopada 2010 r., sygn. P(...).
Klauzula nadana bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przez Sąd Rejonowy wL.w sprawie sygn. I Co(...)i w sprawie sygn. I Co(...)(w związku z przejęciem uprawień wierzyciela k.82v.) ma formę orzeczenia (postanowienia) i analizowany przez Trybunał Konstytucyjny § 182 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r.– Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U. Nr 38, poz. 249, z 2009 r. Nr 224, poz. 1806 oraz z 2010 r. Nr 40, poz. 232), w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2009 r., w ogóle w sprawie nie miał zastosowania.
Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności wymienione jest także w zawiadomieniu powódki przez komornika sądowego o wszczęciu wobec niej egzekucji (zawiadomienie z 14.5.2013 r. k.11).

3. Powódka nieskutecznie podważa zasadność zaskarżonego rozstrzygnięcia w kontekście nieuwzględnienia zarzutu przedawnienia.
Zgodnie zart.843 § 2 k.p.c.w pozwie powód powinien przytoczyć wszystkie zarzuty, jakie w tym czasie mógł zgłosić, pod rygorem utraty prawa korzystania z nich w dalszym postępowaniu.
Jedynym zarzutem podniesionym w pozwie było przedawnienie roszczenia stwierdzonego wskazanym tytułem wykonawczym. Wedługart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Ustalenia dokonane na podstawie zaoferowanego przez strony materiału dowodowego, uprawiały Sąd pierwszej instancji do uznania, że nie doszło do przedawnienia roszczeń banku, a zatem powództwo przeciwegzekucyjne jest nieuzasadnione.
Roszczenia banku o spłatę kredytu przedawniają się z upływem trzech lat. Jeżeli bowiem przepis szczególny nie stanowi inaczej, to termin przedawnienia roszczeń związanych z działalnością gospodarcza – a takich dotyczy roszczenie banku z tytułu kredytu – wynosi 3 lata (art.118 k.c.).
Bieg terminu przedawnienia liczy się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Datą początkową dla określenia przedawnienia poszczególnych rat są terminy ich spłaty określone w umowie kredytowej. Jeżeli jednak doszło do wypowiedzenia kredytu – jak w niniejszej sprawie – to raty dotychczas niewymagalne stały się wymagalne wraz z terminem wypowiedzenia. Od tego dnia trzeba do nich liczyć trzyletni termin przedawnienia.
Termin wypowiedzenia umowy przypada na dzień 7 czerwca 2012 r., zatem roszczenie banku przedawnia się z upływem trzech lat od tej daty.
Powódka nie wskazała, jaka część poręczonego przez nią kredytu została spłacona oraz jakie raty w jakich datach były wymagalne (art. 6 k.c.).
W kontekście przedawnienia należy zaznaczyć, że w porozumieniu restrukturyzacyjnym z dnia 13 maja 2010 r. dłużnik poręczanego przez powódkę zobowiązania kredytowego uznał wierzytelność wobec banku na dzień 30 kwietnia 2010 r. w kwocie 76.609,07 zł (k.60-61), zaś powódka w dniu 19 maja 2010 r. wyraziła zgodę na warunki tego porozumienia (k.62), co na podstawieart.123 § 1 pkt 2 k.c.prowadzi do przerwy biegu przedawnienia.
Ponadto zgodnie z orzecznictwem, złożenie przez bank do sądu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu przerywa bieg przedawnienia. Taki fakt nastąpił w dniu 31 października 2012 r. (
    vide: akta sprawy SR wL.sygn. I Co(...)), co wydłuża jeszcze okres przedawnienia roszczeń stwierdzonych takim tytułem egzekucyjnym.
W rezultacie same twierdzenia skarżącej o przedawnieniu roszczeń wynikających ze zwalczanego powództwem tytułu egzekucyjnego, nie uzasadniają jej żądania i nie czynią apelacji usprawiedliwionej.

4. Niezrozumiały i w żaden sposób nieuzasadniony jest zarzut naruszenia przez pozwanegoart.69 i 70 Prawa bankowego. Po pierwsze, jako zarzut kierowany wobec pozwanego nie został on w żaden sposób udowodniony; po drugie z uwagi na przedmiot niniejszego postępowania, a zwłaszcza treść art.art.843 § 2 k.p.c., takie naruszenie nie mogło wpłynąć na uwzględnienie apelacji.

5. Wprawdzie powódka tego jasno nie prezentuje w apelacji, to jednak za chybione należy uznać zarzut apelacji dotyczący zasądzenia na rzecz pozwanego kosztów postępowania (odwołanie się do sytuacji materialnej i stanu zdrowia powódki). Zwolnienie od kosztów sądowych powódki nie oznacza braku obowiązku zwrotu uzasadnionych kosztów przeciwnika procesowego, który był aktywny w sprawie. Z tych względów Sąd Okręgowy prawidłowo zastosowałart.98 k.p.c.i zasądził – co należy podkreślić – od wszystkich powodów, koszty zastępstwa procesowego pozwanego za pierwszą instancję według norm przepisanych.

Z przytoczonych wyżej względów apelacja powódki jako bezzasadna podlegała oddaleniu (art.385 k.p.c.).

O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart.102 k.p.c.Za zastosowaniem zasady słuszności wobec skarżącej przemawiało to, że powódka z uwagi na niskie dochody została zwolniona od kosztów sądowych i poniesienie przez nią dalszych kosztów procesu, naraziłoby ją na uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Poza tym, subiektywne przekonanie powódki o bezzasadności egzekucji z jej majątku, próba ochrony swych praw w toku instancji przez osobę nie działającą przez zawodowego pełnomocnika i wreszcie pozycja pozwanego, który nie poniesienie znaczącej straty w wyniku takiego rozstrzygnięcia o kosztach, dało podstawę do uznania, że zachodzi wypadek ,,szczególnie uzasadniony’’, o jakim mówiart.102 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2014-02-27'
department_name: V Wydział Cywilny
judges:
- Jakub Rusiński
- Katarzyna Przybylska
- Zbigniew Koźma
legal_bases:
- art. 97 ust 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo Bankowe
- art. 492 § 1 pkt. 1 ksh
- art.233 § 1 k.p.c.
- art.123 § 1 pkt 2 k.c.
recorder: stażysta Aleksandra Ćwiek
signature: V ACa 1/14
```