You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 880/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 listopada 2016r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Agnieszka Stachurska

Protokolant:

Urszula Kalinowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016r. w Warszawie
sprawyK. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
z udziałem(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.
na skutek odwołaniaK. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia 2 maja 2016r., nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że stwierdza, żeK. K.jako osoba niewykonująca umowy zlecenia u płatnika składek(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowymi od 23 listopada 2015r. do 29 listopada 2015r.

UZASADNIENIE
W dniu 5 maja 2016r. wpłynęło odwołanie ubezpieczonejK. K.oddecyzji nr (...)z dnia 2 maja 2016r., w której na podstawieart. 38 ust. 1, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2015r. poz. 121, z późń. zm.) iart. 81 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(Dz. U. 2015 poz. 581 ze zm.), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.stwierdził, że ubezpieczona jako osoba wykonująca umowę zlecenia u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wW.nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu: od 23 listopada 2015r. do 29 listopada 2015r. Ponadto podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotneK. K.jako osoby wykonującej umowę zlecenia wyniosło za miesiąc:
- listopad 2015r. – 0,00 zł;
- grudzień 2015r. – 1019,16 zł.
W odwołaniu ubezpieczona wskazała, że w okresie od 23 listopada 2015r. do 29 listopada 2015r. u pracodawcy(...) Sp. z o.o.wW.nie świadczyła pracy na podstawie umowy zlecenia, bowiem w tym czasie przebywała poza granicami kraju(odwołanie z dnia 5 maja 2016r., k. 2 a.s.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wskazał, że w wyniku wszczętego postępowania w sprawie ustalenia prawidłowości złożonych dokumentów rozliczeniowych zaK. K., w związku z wykonywaniem usług na rzecz(...) Sp. z o.o., ustalono, że ubezpieczona nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, a podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenie zdrowotne za listopad 2015r. jest na poziomie zerowym, zaś za grudzień 2015r. wynosi 1.019,16 zł(odpowiedź na odwołanie z dnia 2 czerwca 2016r., k. 4-5 a.s.).
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
K. K., urodzona(...), z zawodu psycholog kliniczny, w dniu 1 grudnia 2015r. zawarła z(...) Sp. z o.o.wW.umowy o pracę na czas określony od dnia 1 grudnia 2015r. do dnia 1 grudnia 2016r., na stanowisku specjalista ds. rekrutacji i administracji. Miejscem jej pracy miał być oddział(...)wW., który dopiero powstawał(umowa o pracę z dnia 1 grudnia 2015r., akta o sygn. VIIP 218/16).W związku z tym ubezpieczona, zanim formalnie rozpoczęła pracę w ramach stosunku pracy, na prośbę pracodawcy, w okresie od 10 listopada 2015r. do 17 listopada 2015r. wykonywała drobne prace biurowe, głównie w godzinach popołudniowych, w wymiarze do dwóch godzin na dobę. Odbywało się to w ramach umowy o dzieło, która nigdy nie została zawarta na piśmie(zeznaniaK. K., protokół rozprawy z dnia 8 listopada 2016r., k. 55 – 56 a.s., e-protokół, k. 57 a.s.).
W okresie przed rozpoczęciem pracy w(...) Sp. z o.o.wW.ubezpieczona miała zaplanowany urlop za granicą. W terminie od 19 listopada 2015r. do 29 listopada 2015r. wraz z mężem, bratem i znajomymi odbyła wycieczkę na Teneryfę(rezerwacja nr(...), k. 45 – 49 a.s., zeznaniaK. K., protokół rozprawy z dnia 8 listopada 2016r., k. 55 – 56 a.s., e-protokół, k. 57 a.s.).
Za pracę na podstawie umowy o dziełoK. K.otrzymała przelewem bankowym wynagrodzenie w wysokości 763,00 zł(potwierdzenie wykonania operacji, akta ZUS, zeznaniaK. K., protokół rozprawy z dnia 8 listopada 2016r., k. 55 – 56 a.s., e-protokół, k. 57 a.s.).
W dniu 1 grudnia 2015r. ubezpieczona rozpoczęła pracę w(...) Sp. z o.o.wW.na podstawie umowy o pracę. Z dniem 29 stycznia 2016r. stosunek pracy został rozwiązany za wypowiedzeniem dokonanym przez pracodawcę na skutek likwidacji oddziału pracodawcy wW.(świadectwo pracy z dnia 1 lutego 2016r., akta VIIP 218/16).
Ubezpieczona w dniu 3 marca 2016r. skierowała do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.zawiadomienie z dnia 29 lutego 2016r., w którym wskazała, że nie wykonywała umowy zlecenia w okresie od dnia 23 listopada 2015r. do 29 listopada 2015r. na rzecz płatnika składek(...) Sp. z o.o.wW.(zawiadomienie z dnia 29 lutego 2016r., akta ZUS).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wszczął postępowanie wyjaśniające w sprawie prawidłowości złożonych dokumentów z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia i ubezpieczoną oraz zainteresowaną spółkę wezwał do złożenia wyjaśnień w tym zakresie(zawiadomienia o wszczęciu postępowania wyjaśniającego, akta ZUS).Następnie, na podstawie całości zgromadzonego materiału dowodowego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wydał decyzję w dniu 2 maja 2016r., nr(...), w której stwierdził, żeK. K.jako osoba wykonująca umowę zlecenia u płatnika składek(...) Sp. z o.o.wW.nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 23 listopada 2015r. do 29 listopada 2015r. oraz, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne wynosi za listopad 2015r. - 0,00 zł, a za grudzień 2015r. – 1.019,16 zł(decyzja ZUS z dnia 2 maja 2016r., akta ZUS).
Od wskazanej decyzjiK. K.złożyła odwołanie(odwołanie z dnia 5 maja 2016r., k. 2 a.s.).
Powyższy stan faktyczny Sąd Okręgowy ustalił na podstawie powołanych dowodów z dokumentów zawartych w aktach sprawy, w tym w aktach organu rentowego. Zdaniem Sądu dokumenty, w zakresie w jakim Sąd oparł na nich swoje ustalenia, są wiarygodne, wzajemnie się uzupełniają i tworzą spójny stan faktyczny.
Sąd dał wiarę również zeznaniom ubezpieczonej. Były one spójne, a nadto zgodne z dokumentami oraz z oświadczeniem zainteresowanej spółki (k. 17 a.s.), z którego – tak jak z zeznań ubezpieczonej - jednoznacznie wynika, że w terminie oznaczonym w zaskarżonej decyzjiK. K.nie realizowała na rzecz(...) Sp. z o.o.jakiejkolwiek umowy. Termin wykonywania prac, co potwierdza ubezpieczona i zainteresowana, przypadał na okres od 10 do 17 listopada 2015r.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
OdwołanieK. K.jest zasadne w takiej części, w jakiej ubezpieczona kwestionowała decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 2 maja 2016r. Zakres zarzutów, jakie zgłosiła, nie dotyczył jednak samego niepodlegania ubezpieczeniom społecznym w okresie od 23 listopada 2015r. do 29 listopada 2015r. – to bowiem zgodne było z twierdzeniami ubezpieczonej – ale tego, czy ubezpieczona, zgodnie z tym, co wskazuje decyzja, była faktycznie osobą wykonującą umowę zlecenia na rzecz(...) Sp. z o.o.
Zgodnie z treściąart. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2013r., poz. 1442 ze zm.), zwanej dalej ustawą systemową, obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają osoby fizyczne, które są na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie zKodeksem cywilnymstosuje się przepisy dotyczące zlecenia, zwanymi dalej "zleceniobiorcami", oraz osobami z nimi współpracującymi, z zastrzeżeniem ust. 4. W myśl art. 13 pkt 2 ustawy systemowej obowiązek ubezpieczenia takich osób istnieje od dnia oznaczonego w umowie jako dzień rozpoczęcia jej wykonywania do dnia rozwiązania lub wygaśnięcia tej umowy.
W przypadku ubezpieczonej Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustalił, że pomimo realizowania umowy zalecenia w okresie od 23 do 29 listopada 2015r. ubezpieczona nie podlega ubezpieczeniom społecznym z uwagi na brzmienie art. 9 ustawy systemowej i tzw. zbieg tytułów do ubezpieczeń społecznych. Ubezpieczona tymczasem nie kwestionując, że nie powinna podlegać ubezpieczeniom społecznym w w/w okresie z tytułu umowy zlecenia (nie było to przedmiotem zarzutów), wskazywała na błędne przyjęcie przez organ rentowy, że w spornym okresie w ogóle wykonywała umowę zlecenia.
Zgromadzony materiał dowodowy, w tym również stanowisko wyrażone przez zainteresowaną spółkę w piśmie procesowym z dnia 14 lipca 2016r. (k. 18 a.s.), potwierdza, że istotnieK. K.od dnia 23 listopada 2015r. do dnia 29 listopada 2015r. nie miała zawartej umowy zlecenia i jej nie realizowała. W tym czasie przebywała poza granicami kraju, co potwierdzają jej zeznania oraz rezerwacja wyjazdu zagranicznego w biurze podróży. Wprawdzie(...)Sp. z o.o. wskazywała, że taka umowa była realizowana, ale w innym, wcześniejszym terminie, czemuK. K.przeczyła o tyle, że wskazywała, że nigdy nie zawierała ani nie rozmawiała z pracodawcą o umowie zlecenia, a jedynie o umowie o dzieło. W rozpatrywanej sprawie wskazana kwestia nie była jednak istotna, ponieważ sąd rozpatrywał odwołanie od konkretnej decyzji ZUS, której treść i podany tam okres, wyznaczały zakres kognicji sądu.
W okresie, który został oznaczony w zaskarżonej decyzji, ubezpieczona z całą pewnością nie realizowała umowy zlecenia. Wobec tego nie powinna podlegać ubezpieczeniom, ale nie z uwagi na brzmienie art. 9 ustawy systemowej, lecz z uwagi na okoliczność, że nie była w tym czasie zleceniobiorcą.
Z uwagi na powyższe sam fakt niepodlegania ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, wypadkowemu nie został skorygowany – pozostał taki, jak w zaskarżonej decyzji. Korekcie podlegało jedynie użyte w zaskarżonej decyzji stwierdzenie dotyczące ubezpieczonej jako osoby wykonującej umowę zlecenia na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.. W tej części Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., orzekł, żeK. K.jako osoba niewykonująca umowy zlecenia w terminie od 23 listopada 2015r. do 29 listopada 2015r. nie podlega ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu.

ZARZĄDZENIE
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-11-16'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Agnieszka Stachurska
legal_bases:
- art. 38 ust. 1, art. 6 ust. 1 pkt 4, art. 12 ust. 1, art. 13 pkt 2 ustawy z dnia
  13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej
  finansowanych ze środków publicznych
- art. 477
recorder: Urszula Kalinowska
signature: VII U 880/16
```