You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 581/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 listopada 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak
del. SR Bartłomiej Niedzielski
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska
po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2016 roku
sprawyA. S.
córkiA.iH.z domuA.ur. (...)wO.
oskarżonej o czyny zart. 212 § 1 kk, zart. 216 § 1 kk
z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej i obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 13 lipca 2016 roku     sygn. akt II K 381/14
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1, 2 i 4 kpk,art. 634 kpkiart. 628 kpkiart. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- przyjmuje, że czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia, a przypisany w punkcie 2 wyroku wyczerpuje dyspozycjęart. 212 § 2 kki za tak przypisany czyn na podstawieart. 212 § 2 kkwymierza oskarżonejA. S.karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych;
- uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 4 wyroku oraz rozstrzygnięcie o opłacie za pierwszą instancję zawarte w punkcie 7 wyroku,
- na podstawieart. 85 §1 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone oskarżonejA. S.w punktach 1 i 3 wyroku oraz niniejszym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kary grzywny łączy i wymierza karę łączną grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 20 (dwadzieścia) złotych,
- na podstawieart. 215 kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie wyciągu z treści wyroku w części dotyczącej skazania za czyn zart. 212 § 2 kk, na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Opocznie na okres 3 (trzech) miesięcy,
- zasądzone w punkcie 6 wyroku koszty zastępstwa procesowego od oskarżonejA. S.na rzecz oskarżycielki prywatnejE. P.obniża do kwoty 3.888 (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt osiem) złotych;
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
- zasądza od oskarżonejA. S.na rzecz oskarżycielki prywatnejE. P.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym,
- zasądza od oskarżonejA. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-11-22'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Tomasz Ignaczak
- Agnieszka Szulc-Wroniszewska
- Bartłomiej Niedzielski
legal_bases:
- art. 212 § 1 kk
- art. 438 pkt 1, 2 i 4 kpk
- art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Anna Laskowska
signature: IV Ka 581/16
```