You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II AKa 266/00

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2000 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSA Wiesława Gawrońska

Sędziowie

SSA Jan Dybek
SSA Marek Michniewski (spr.)

Protokolant

Urszula Geilke

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Janusza Konstantego
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2000r.
sprawyK. K.iR. K.w przedmiocie odszkodowania
z powodu apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 01 czerwca 2000r. sygn. akt II Ko 118/99

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie

II AKa 266/00

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 1 czerwca 2000r. zasądzono do Skarbu Państwa na rzeczK. K.orazR. K.po 50.000 zł z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia orzeczenia, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa.
Z uzasadnienia wyroku wynika, iż kwota ta stanowi rekompensatę za śmierć ojca wnioskodawcówP. K., który będąc zaangażowany w walkęo niepodległy byt Państwa Polskiego został aresztowany w dniu 27 listopada 1947r.i w trakcie prowadzonego śledztwa przez funkcjonariuszy byłego Urzędu Bezpieczeństwa poniósł śmierć w dniu 1 grudnia 1947r.
Powyższy wyrok w całości zaskarżył prokurator, zarzucając obrazę przepisów postępowania karnego, które miały istotny wpływ na treść orzeczenia, a toart. 92 kpk,art. 167 kpk,art. 352 kpkiart. 410 kpkpoprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych w sprawie wskutek nie przeprowadzenia w tym również z urzędu niezbędnych dowodów z zeznań ustalonych świadków, jak teżart. 413§1 pkt. 5 i 6 kpkorazart. 424§1 i 2 kpk, polegających na niewskazaniu w ogóle podstawy prawnej wyroku oraz nienależytym uzasadnieniu wyroku i wnosio uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemuw Częstochowie do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Stwierdzić należy, iż Sąd Okręgowy dopuścił się obrazy przepisuart. 424§1 pkt. 2 kpk, albowiem wbrew obowiązkowi wynikającemu z tego przepisu, nie wyjaśnił w uzasadnieniu podstawy prawnej wyroku.
To uchybienie proceduralne powoduje konieczność uchylenia wyrokui przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Zgodzić się należy również z apelacją prokuratora, iż świadekK. K.została przesłuchana lakonicznie (w porównaniu z zeznaniami jakie złożyła na k. 6 akt G.K.B.Z. sygn. OK. SZ. 5S.2/98), a drugi z wnioskodawcówR. K.nie został w ogóle przesłuchany, jednak skoro w rozprawach brał udział prokurator, to przecież mógł świadkowiK. K.zadawać pytania oraz złożyć wniosek o przesłuchanie w charakterze świadkaR. K.oraz innych osób, które mogą mieć informacje na okoliczności związane z aresztowaniem i śmierciąP. K..
Indolencja związana ze skromnością materiału dowodowego obciąża też niewątpliwie prokuratora, który – czego nie można pominąć – po zamknięciu przewodu sądowego uznał roszczenia wnioskodawców za zasadne i poparł wniosek, a następnie wywiódł apelację, czym wykazał brak konsekwencji.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy prowadząc postępowanie dowodowe winien wykorzystać akt Głównej Komisji Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu sygn. OK. SZ. 5S.2/98 i rozpatrzyć możliwość przeprowadzenia dowodów z zeznań dodatkowych świadków, a w przypadku ich śmierci należy odczytać zeznania w oparciu o przepisart. 391§1 kpk(B. K.– k. 16 i k. 48 – 50 akt G.K.).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny orzekł jak wyżej.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2000-09-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Michniewski
- Jan Dybek
- Wiesława Gawrońska
legal_bases:
- art. 413§1 pkt. 5 i 6 kpk
recorder: Urszula Geilke
signature: II AKa 266/00
```