You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 1388/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Wydział VIII Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Katarzyna Nowicka-Michalak
Protokolant: sekr. sąd. Kamila Zientalak
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Łodzi
sprawy z powództwa III Szpitala Miejskiego im. drK. J.wŁ.
przeciwko(...) spółce jawnejwŁ.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 1388/15

UZASADNIENIE
IIISzpital Miejski im. (...)J.wŁ.w pozwie z dnia 23 lutego 2015 r. skierowanym przeciwko(...) spółce jawnejwŁ.wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 4.661,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot i za okresy wskazane szczegółowo w żądaniu pozwu oraz zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. W uzasadnieniu strona powodowa podniosła, że należności objęte pozwem związane są z zawartą w dniu 21 listopada 2005 r. pomiędzy(...) Przychodnią (...)wŁ.aMiejską Przychodnią (...)wŁ., której przedmiotem było wykonywanie zdjęć rentgenowskich i ultrasonograficznych. Za powyższe usługi zostały wystawione faktury. Pozwana spółka jawna jest następcą prawnymspółki cywilnej (...), wykonującej działalność gospodarczą podfirmą (...)orazJ. S., wykonującego działalność gospodarczą podfirmą (...).
W odpowiedzi na pozew pozwany(...) spółka jawnawŁ.uznał powództwo w zakresie należności wynikających z faktur, których termin płatności nie przekroczył dwóch lat, w pozostałej części pozwany nie uznał powództwa, wniósł o jego oddalenie, zgłaszając zarzut przedawnienia roszczenia.
Powód w odpowiedzi na stanowisko strony pozwanej podtrzymał żądanie pozwu, wskazując, że w sprawie należy stosować 10 – letni termin przedawnienia roszczeń.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 21 listopada 2005 r. pomiędzy(...) Przychodnią (...)wŁ.aMiejską Przychodnią (...)wŁ., została zawarta umowa o świadczenie usług medycznych numer(...), której przedmiotem było wykonywanie zdjęć rentgenowskich i ultrasonograficznych. Umowa została zawarta do 31 grudnia 2006 r., a następnie aneksem z dnia 23 listopada 2006 r. przedłużona została na czas nieokreślony
(umowa –k.20-21, aneks do umowy –k.22)
Strony ustaliły, że za każde wykonane badanie zostanie uiszczona cena jednostkowa określona cennikiem stanowiącym załącznik do umowy. Strony kilkakrotnie zawierały aneksy do umowy, w których zmieniały ceny badań.
(aneksy i cenniki –k.25-32)
Strony ustaliły, że za wykonane usługi płatności będą wykonywane w okresach miesięcznych na podstawie faktur wystawianych przez zamawiającego. Faktury miały być płatne przelewem w terminie 20 dni od daty wystawienia faktury.
(umowa –k.20-21)
Zostały wystawionefaktury VAT: numer (...)z terminem płatności 21 maja 2009 r., z czego nie została zapłacona kwota 0,10 zł, numer(...)na kwotę 116 zł z terminem płatności 24 stycznia 2011 r., numer(...)na kwotę 30 zł z terminem płatności 24 lutego 2011 r., numer(...)na kwotę 158 zł z terminem płatności 24 marca 2011 r., numer(...)na kwotę 284 zł z terminem płatności 24 kwietnia 2011 r., numer(...)na kwotę 156 zł z terminem płatności 21 maja 2011 r., numer(...)na kwotę 189 zł z terminem płatności 24 czerwca 2011 r., numer(...)na kwotę 341 zł z terminem płatności 21 lipca 2011 r., numer(...)z czego nie została zapłacona kwota 2 zł, numer(...)na kwotę 26 zł z terminem płatności 24 stycznia 2012 r., numer(...)na kwotę 278 zł z terminem płatności 21 sierpnia 2008 r., numer(...)na kwotę 62 zł z terminem płatności 21 września 2012 r., numer(...)na kwotę 430 zł z terminem płatności 21 października 2012 r., numer(...)na kwotę 125 zł z terminem płatności 21 listopada 2012 r., numer(...)na kwotę 145 zł z terminem płatności 21 grudnia 2012 r., numer(...)na kwotę 220 zł z terminem płatności 21 stycznia 2013 r., numer(...)na kwotę 136 zł z terminem płatności 21 lutego 2013 r., numer(...)na kwotę 82 zł z terminem płatności 21 marca 2013 r., numer(...)na kwotę 99 zł z terminem płatności 21 kwietnia 2013 r., numer(...)na kwotę 44 zł z terminem płatności 21 maja 2013 r., numer(...)na kwotę 74 zł z terminem płatności 21 czerwca 2013 r., numer(...)na kwotę 114 zł z terminem płatności 20 lipca 2013 r., numer(...)na kwotę 22 zł z terminem płatności 20 września 2013 r., numer(...)na kwotę 122 zł z terminem płatności 0 października 2013 r., numer(...)na kwotę 166 zł z terminem płatności 20 listopada 2013 r., numer(...)na kwotę 250 zł z terminem płatności 23 grudnia 2013 r., numer(...)na kwotę 147 zł z terminem płatności 30 stycznia 2014 r., numer(...)na kwotę 122 zł z terminem płatności 10 marca 2014 r., numer(...)na kwotę 172 zł z terminem płatności 28 marca 2014 r., numer(...)na kwotę 186 zł z terminem płatności 28 kwietnia 2014 r., numer(...)na kwotę 184 zł z terminem płatności 27 maja 2014 r., numer(...)na kwotę 189 zł z terminem płatności 25 czerwca 2014 r.
(faktury VAT –k.42-80)
Należności objęte powyższymi fakturami nie zostały zapłacone.
(okoliczność niesporna)
Miejska Przychodnia (...)wŁ.została przejęta przez IIISzpital Miejski im. (...)J.wŁ.na podstawie uchwały Rady Miejskiej wŁ.z dnia 17 października 2012 r. o numerze(...).
(informacja z KRS powoda –k.34-38)
W dniu 04 grudnia 2008 r. do Krajowego Rejestru Sądowego wpisanospółkę jawną (...) spółka jawnawŁ.. W dniu 01 października 2008 r. doszło do przekształcenia w trybieart. 24 § 4 zd. 1 kodeksu spółek handlowych(...) spółki cywilnejE. S., wykonującej działalność gospodarczą podfirmą (...)orazJ. S., wykonującego działalność gospodarczą podfirmą (...).
(informacja KRS pozwanego –k.34-41)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił bądź jako bezsporny, bądź na podstawie znajdujących się w aktach sprawy dowodów z dokumentów, które nie budziły wątpliwości, co do prawidłowości ani rzetelności ich sporządzenia.

Sąd zważył co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu. W ocenie Sądu po stronie pozwanej zachodzi brak legitymacji procesowej, a te okoliczność Sąd bierze pod uwagę z urzędu przy rozpoznaniu pozwu.
O istnieniu czy też braku legitymacji procesowej decyduje prawo materialne związane z konkretną sytuacją będącą przedmiotem sporu między stronami. Strona ma legitymację procesową wówczas, gdy na podstawie przepisów prawa materialnego jest uprawniona do występowania w określonym procesie cywilnym w charakterze powoda lub pozwanego, to jest gdy z wiążącego strony procesu stosunku prawnego wynika zarówno uprawnienie powoda do zgłoszenia konkretnego żądania, jak również obowiązek pozwanego do jego spełnienia. Legitymacja procesowa stanowi przesłankę materialnoprawną, sąd dokonuje oceny jej istnienia w chwili orzekania co do istoty sprawy (wyrokowania), a brak legitymacji procesowej – czynnej bądź biernej – prowadzi do oddalenia powództwa.
W realiach niniejszej sprawy z dokumentów przedstawionych przez powoda nie wynika obowiązek pozwanego zapłaty należności z przedstawionych przez powoda faktur, bowiem dokumenty te wskazują, iż pozwany nie jest następca prawnym wskazanym w fakturach(...)wŁ.. Do połączenia podmiotów gospodarczych związanych z działalnością gospodarczą prowadzoną przezE. S.iJ. S., na co powołuje się powód, doszło w dniu 01 października 2008 r., co ujawniono w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 04 grudnia 2008 r. Tymczasem najwcześniejsza z faktur, w oparciu które powód sformułował swoje żądanie, pochodzi z dnia 30 kwietnia 2009 r., pozostałe są jeszcze późniejsze. Wszystkie faktury dotyczą(...)wŁ., jako podmiotu zobowiązanego do dokonania zapłaty. Z dokumentów przedstawionych przez powoda nie wynika, aby pozwany był następcą prawnym, skoro powstał jako podmiot gospodarczy przed powstaniem zobowiązania.
Mając to na uwadze oddalono powództwo w całości.
Pozwany uznał powództwo w części. Zgodnie z przepisemart. 213 § 2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Uznanie powództwa obejmuje zarówno okoliczności faktyczne, jak i podstawę prawną danej sprawy, tzn. zespół obowiązujących przepisów, na podstawie których sąd ma wydać rozstrzygnięcie (wyr. SN z 28.10.1976 r., III CRN 232/76,L.). W ocenie Sądu uznanie powództwa było niedopuszczalne jako sprzeczne z prawem z przyczyn wskazanych wyżej.
Na marginesie podnieść należy, iż racje ma powód, kwestionując podniesiony w sprawie zarzut przedawnienia roszczenia. W ocenie Sądu w sprawie miałby zastosowanie 10 – letni termin przedawnienia i w sytuacji prawidłowo oznaczonego podmiotu po stronie pozwanej, roszczenie powoda powinno zostać uwzględnione w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2016-04-28'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Katarzyna Nowicka-Michalak
legal_bases:
- art. 24 § 4 zd. 1 kodeksu spółek handlowych
- art. 213 § 2 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Kamila Zientalak
signature: VIII C 1388/15
```