You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 89/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Maria Żuchowska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Elżbieta Jakubowska

po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwaP. (...)weW.

przeciwkoJ. T.
o zapłatę
orzeka:

I
zasądza od pozwanegoJ. T.na rzecz powodaP. (...)weW.kwotę 290,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt złotych dwadzieścia groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 30 października 2015r.,z uwzględnieniem zmian stopy procentowej odsetek ustawowych, do dnia zapłaty;

II
nie obciąża pozwanego kosztami procesu poniesionymi przez powoda.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30.10.2015 r. powodowyP. (...)weW.domagał się zasądzeniana jego rzecz od pozwanegoJ. T.kwoty 290,20 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając żądanie, powołał się na nabycie od(...) Bank SA(pop.(...) Bank (...) SA) wierzytelności przeciwko pozwanemu z tytułu umowy bankowej z dnia 22.12.2007r., na podstawie umowy przelewu wierzytelności.
Nakazem zapłaty wydanym dnia 02.12.2015 r. w postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy Toruniu orzekł zgodnie z żądaniem pozwu oraz zasądził kwotę 85 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
W ustawowym terminie pozwany wniósł sprzeciw, zaskarżając nakaz zapłaty w całości. W sprzeciwie pozwany podniósł, że Sąd nie zbadał jego sytuacji materialnej oraz wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał, iż jest osobą niedowidzącą, pierwszej grupy inwalidzkiej, choruje na szereg chorób i ma niskie dochody. Pozwany przedłożył dokumenty wykazujące jego sytuację materialną i zdrowotną.
W odpowiedzi na sprzeciw powód potrzymał żądanie pozwu .
Na rozprawie w dniu 13.06.2016r. pozwany wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ nie jest w stanie poradzić sobie z zadłużeniem.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 22.12.2007r.J. T.zawarł z(...) Bank (...) SA( późniejszym(...) Bank SA) umowę bankową, zgodnie z którą otrzymał określoną w umowie kwotę pieniężną. Pozwany nie spłacał należności zgodnie z treścią umowy.
Okoliczność bezsporna
Na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 02.04.2014 r. wierzytelności Banku przeciwko pozwanemu zostały przeniesione naP. (...)weW..
Okoliczność bezsporna oraz dowód:
Umowa przelewu wierzytelności – k. 9-12
- załącznik do umowy – k.13
Na dzień 02.04.2014 r. na dług pozwanego składały się: kwota 130,24 zł tytułem kapitału, kwota 159,96 zł tytułem odsetek. Pozwany nie uiścił należności mimo wezwań do zapłaty.
Okoliczność bezsporna oraz dowody:
Zawiadomienie o przelewie wierzytelności – k. 15
Wezwanie do zapłaty – k. 14
Wyciąg z ksiąg rachunkowych – k.8
Pozwany ma 71 lat, znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej. Jest osobą niedowidzącą, pierwszej grupy inwalidzkiej. Cierpi też na szereg innych schorzeń. Otrzymuje emeryturę w kwocie 745 zł, a jego żona również bardzo schorowana otrzymuje emeryturę w kwocie 922 zł. Pozwany i jego żona płacą co miesiąc czynsz w kwocie 500, 70 zł plus kaucja za mieszkanie w kwocie 295 zł, za prąd płacą 166 zł, na lekarstwa wydają łącznie 350zł, płacą również ubezpieczenie w kwocie 110zł .
Okoliczność bezsporna oraz Dowód:
Dokumentacja lekarska – k. 34-37
Rachunki – k. 38,39,
Sąd zważył, co następuje:
Wysokość długu i jego przelew pozostawały poza sporem. Spór natomiast dotyczył zasadności dochodzonego roszczenia wobec bardzo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej pozwanego.
Stan faktyczny ustalony został na podstawie dokumentów, które zasługiwały na walor wiarygodności, gdyż ich rzetelność i autentyczność nie zostały w toku procesu podważone.
Podstawę prawną dochodzonego roszczenia stanowiart. 69 ust. 1 ustawy z dnia29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(jedn. tekst: Dz.U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.), zgodnie z którym przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Zawarcie umowy kredytowej między pozwanym a poprzednikiem prawnym powoda było bezsporne, a przelew wierzytelności i wysokość długu zostało wykazane przez stronę powodową
Jeżeli chodzi o sytuację materialną i zdrowotną pozwanego, to pozwany dołączając do sprzeciwu szereg dokumentów, w sposób szczegółowy wykazał zarówno swoją sytuację materialną jak i zdrowotną. Strona powodowa nie kwestionowała w żaden sposób tej sytuacji. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie, bardzo trudna sytuacja materialna i finansowa pozwanego została wykazana.
Z podanych względów, na podstawieart. 69 ust. 1 Prawa bankowego, powództwo okazało się zasadne i podlegało uwzględnieniu, o czym orzeczono w punkcie I sentencji wyroku. Jednocześnie Sąd uznał, iż nie zachodzą w przedmiotowej sprawie podstawy do uznania, że dochodzone pozwem roszczenie jest sprzeczne z prawem czy zasadami współżycia społecznego. O odsetkach za opóźnienie rozstrzygnięto na podstawieart. 481 § 1 i 2 kc.
O kosztach procesu orzeczono w punkcie II sentencji wyroku na podstawieart. 102 k.p.c.zgodnie z zasadą słuszności.J. T.jest osobą schorowaną w podeszłym wieku. Razem z żoną, która również cierpi na szereg schorzeń, otrzymują niskie emerytury, a ich wydatki przekraczają 1500 zł miesięcznie. Zdaniem Sądu, sytuacja materialna i zdrowotna pozwanego jest wyjątkowo trudna. Dodatkowo, po uprawomocnieniu się wyroku, pozwany będzie musiał zapłacić powodowi należność zasądzoną w przedmiotowej sprawie z odsetkami w kwocie łącznie ponad 290 zł. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie wystąpił szczególnie uzasadniony wypadek uzasadniający odstąpienie od obciążenia pozwanego kosztami procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-06-13'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Maria Żuchowska
legal_bases:
- art. 69 ust. 1 Prawa bankowego
- art. 481 § 1 i 2 kc.
- art. 102 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Elżbieta Jakubowska
signature: X C 89/16
```