You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III W 1420/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 maja 2014r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Paweł Augustowski
Protokolant:Ewa Modlińska
Przy udzialeA. P.z Komedy Miejskiej Policji wW.

po rozpoznaniu dnia 22 maja 2014r.
sprawyR. S.
synaJ.iA.z domuW.
ur. (...)wW.

obwinionego o to, że:
w dniu 26 listopada 2013r. w miejscowościW.woj.(...)około godziny 20:40 naul. (...), kierując samochodem markiC.nr rej. (...), naruszył warunki dopuszczalności używania świateł przeciwmgłowych przednich

tj . o popełnienie wykroczenia z art. 97 kw zw. z art. 51 pkt 5 prd
obwinionegoR. S.uniewinnia od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 97 kw, koszty poniesione w sprawie zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.
III W 1420/13

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego materiału dowodowego w sprawie ustalono następujący stan faktyczny
W dniu 26 listopada 2013 r. wieczorem o godzinie 20.40 obwinionyR. S.jechał samochodemC. (...)ulicą (...)wW.. Były złe warunki atmosferyczne, padał deszcz ze śniegiem i wiał mocny boczny wiatr. Widoczność na drodze była ograniczona i kierowca włączył światła przeciwmgłowe przednie. Został zatrzymany przez patrol policji i postawiono mu zarzut niewłaściwego używania świateł przeciwmgłowych i popełnienia wykroczenia zart. 97kw w zw. zart. 51 pkt 5 prawa o ruchu drogowym.
dowody:
wyjaśnienia – k. 8, 21-22
notatka – k.3
Obwiniony nie przyznał się do sprawstwa i złożył wyjaśnienia, gdzie wskazał, iż świateł użył dla poprawy i bezpieczeństwa przejazdu własnego i innych użytkowników drogi w warunkach złej widoczności (wyjaśnienia – k. 8, 21-22)

Sąd zważył ponadto, co następuje
Stan faktyczny ustalono o wyjaśnienia obwinionego i notatkę urzędową. Sąd przyjął za obwinionym – przy braku dowodów przeciwnych – iż warunki na drodze, takie a nie inne, uzasadniały włączenie przez kierowcę dodatkowych świateł przeciwmgłowych w celu poprawy bezpieczeństwa. Jest to wersja logiczna, trudno bowiem przyjąć za zasadny wniosek przeciwny, tzn że kierowca z nieznanych przyczyn dla własnego widzimisię włącza takie a nie inne światła bez powodu. Zasady doświadczenia życiowego uczą, że kierowcy reagują w ten sposób na złą widoczność i nie ma w tym niczego nadzwyczajnego.
Wniosek o ukaranie w tym przypadku wydaje się być pomyłką, a już na pewno jest nią wskazanie w uzasadnieniu wnioskuart. 51 pkt 5 ustawy prawo o ruchu drogowympodstawy do złego użycia świateł. Przepis ten mówi o włączeniu świateł na drodze krętej oznaczonej odpowiednim znakiem drogowym w warunkach dobrej widoczności. Tu jednak widoczność była ograniczona i podstawę do używania świateł przeciwmgłowych daje art. 30 ust 1 pkt 1 ustawy, który nie tylko daje uprawnienie, ale wręcz nakazuje kierowcy zachowanie szczególnej ostrożności i włączenie świateł mijania lub przeciwmgłowych przednich albo obu tych świateł jednocześnie. Skoro tak, to kierowca zachował się prawidłowo i nie popełnił wykroczenia.
Poza tym pamiętając o zasadzie racjonalności reakcji karnoprawnej należy zwrócić uwagę na fakt, że wykroczeniem jest tylko czyn społecznie szkodliwy, a oskarżyciel nie wskazał, na czym w tej sytuacji owa szkodliwość miałaby polegać.
Biorąc powyższe pod uwagę obwinionego należało uniewinnić od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 97 kw, koszty poniesione w sprawie zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2014-05-22'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Paweł Augustowski
legal_bases:
- art. 51 pkt 5 ustawy prawo o ruchu drogowym
recorder: Ewa Modlińska
signature: III W 1420/13
```