You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 341/09

POSTANOWIENIE
Dnia 28 września 2009 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący : SSO Marek Poteralski
Protokolant: Ewa Wołoncewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 września 2009 r.
wniosku skazanegoP. C.o wydanie wyroku łącznego obejmującego prawomocne skazania wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 9 czerwca 2003 r. , sygn. akt II K 993/02, którym skazanoP. C.za popełniony w dniu 10 kwietnia 2002r. czyn zart. 157 § 2 kkna karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz popełniony w dniu 20 czerwca 2002 r. czyn zart. 157 § 1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 85 kkw zw. zart. 86 § 1 kkwymierzono skazanemu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 ( pięć) lat zaliczając na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 10.04.2002 r. do dnia 12.04.2002 r. Postanowieniem Sądu Okręgowego w Oleśnicy z dnia 6 września 2007 r.(sygn. akt II Ko 432/07) zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 11 sierpnia 2003r. sygn. akt II K 217/03 którym skazanoP. C.za popełniony 6 kwietnia 2003r. czyn zart. 280 § 1 k.k.na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres lat 5 oraz dozór kuratora sądowego z zaliczeniem okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 6 kwietnia 2003r. do 7 kwietnia 2003r. i od 9 kwietnia 2003r. do 11 sierpnia 2003r. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dni 6 sierpnia 2004r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

3
Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 15 kwietnia 2004r. sygn. akt VII K 106/04, którym skazanoP. C.za popełniony w dniu 21 stycznia 2004r. czyn zart. 278 § 1 k.k.na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 oraz dozór kuratora; Postanowieniem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 31.01.2008r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności;

4
Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 20 grudnia 2004 r., sygn. akt II K 94/04 , którym skazanoP. C.za popełniony w dniu 25 września 2003 r. czyn zart. 278 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 ( pięć) lat. Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2008 r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy ( sygn. akt II Ko 775/07) zarządził wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności;

5
Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 4 lutego 2005r. sygn. akt II K 285/04 , którym skazanoP. C.za popełniony w styczniu 2004r. czyn zart. 278 § 1 k.k.na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 3 oraz dozór kuratora sądowego. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 14 stycznia 2008r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

6
Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 19 stycznia 2007r. sygn. akt II K 418/06, którym skazanoP. C.za popełnione w dniu 30 kwietnia 2006r czyny zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.iart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;

7
Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 maja 2007r. sygn. akt III K 29/07, którym skazanoP. C.za popełnione w dniu 24 listopada 2006r . czyny zart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 24 listopada 2006r. do 31 maja 2007r.,

p o s t a n a w i a:

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k.postępowanie w sprawie umorzyć;

II
na podstawieart. 632 pkt. 2 k.p.k.kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 3 września 2009 roku (data wpływu) skazanyP. C.wystąpił z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego obejmującego siedem wyżej opisanych wyroków objętych już wyrokiem łącznym wydanym przez tut. Sąd w dniu 26.09.2008r sygn. Akt. III K 199/08 i jednocześnie wniósł o zastosowanie przy orzekaniu zasady pełnej absorpcji tj. orzeczenie łagodniejszej kary.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Jak wynika z akt sprawy tut. Sądu sygn. IIIK 199/08 na wniosek skazanego obejmujący siedem wyżej opisanych wyroków Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 26 września 2008 r. wydał już wyrok łączny obejmujący siedem wyżej opisanych wyroków i na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 569 § 1 k.p.k.połączył kary pozbawienia wolności opisane w punkcie 1 i 2 części wstępnej wyroku wymierzającP. C.karę łączną w wysokości 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, połączył kary pozbawienia wolności opisane w punkcie 3, 4, 5 części wstępnej wyroku i wymierzył karę łączną w wysokości 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz połączył kary pozbawienia wolności opisane w punkcie 6 i 7 części wstępnej wyroku i wymierzył karę łączną w wysokości 5 (pięciu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.
W związku z powyższym w ocenie Sądu zachodzi ujemna przesłanka procesowa przewidzianaart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., z uwagi na wcześniejsze wydanie wyroku łącznego tj. orzeczenie dotyczące tych samych wyroków skazujących. W tej sytuacji postępowanie w niniejszej sprawie o wydanie wyroku łącznego należało umorzyć.
O kosztach sadowych Sąd orzekł zgodnie z przepisem art.art. 632 pkt. 2 k.p.k.obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2009-09-28'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Marek Poteralski
legal_bases:
- art. 280 § 1 k.k.
- art. 17 § 1 pkt. 7 k.p.k.
recorder: Ewa Wołoncewicz
signature: III K 341/09
```