You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 424/16 upr.
Dnia 22 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Grażyna Poręba
Protokolant  st. sekr. sąd. Katarzyna Chochla
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. wN.
sprawy z powództwa(...)wW.
przeciwkoB. M.
o zapłatę

I
oddala powództwo,

II
kosztami procesu obciąża powoda.

Sygn. akt I C 424/16 upr
Z/

1
(...)

2
(...)

2016-06-22 SSR:
Sygn. akt I C 424/16 upr

Uzasadnienie wyroku z dnia 22 czerwca 2016r.
Powód(...)wW.domagał się zapłaty odB. M.kwoty 7.597,33 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazał, że dochodzona wierzytelność wynika z braku spłaty przez pozwaną pożyczki zawartej(...). z pierwotnym wierzycielem jakim był(...) Bank S.A.Pierwotna kwota pożyczki jak wyjaśnił wynosiła 6.256,73 zł. Wyjaśnił, że na podstawie umowy z(...)nabył wierzytelności wraz z prawem do naliczania dalszych odsetek o czym zawiadomiono pozwaną .
W związku z zarządzeniem Referendarza z 31 marca 2016r. k. 123 skierowano sprawę do rozpoznania w postępowaniu zwykłym.
Pozwana na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016r. nie kwestionowała faktu zadłużenia w Banku, nie mogła się jednak odnieść do wysokości długu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

(...)pozwana zawarła z(...) Bank S.A.umowę kredytu konsumpcyjnego gotówkowego nr(...), na mocy której bank udzielił jej kredytu w kwocie 6.256,73 zł. Umowa została zawarta na okres do 20 grudnia 2010r. Kredyt miał być spłacany w równych ratach miesięcznych płatnych do 20 dnia każdego miesiąca w wysokości 219,97 zł.
W dniu zawarcia umowy kredyt był oprocentowany według zmiennej stopy, która wówczas wynosiła 27,79% w stosunku rocznym. W przypadku opóźnienia w terminowym spłacaniu kredytu bank od niespłaconego w terminie kredytu miał prawo pobrać odsetki podwyższone naliczone według stopy procentowej w wysokości średniego oprocentowania WIBOR dla trzymiesięcznych lokat na rynku międzybankowym z 10 ostatnich dni roboczych ostatniego miesiąca poprzedniego kwartału powiększonej o 25 punktów procentowych. W umowie także wskazano, że bank ma prawo do pobrania opłaty min. za wysłanie monitu (7 zł) oraz wezwania do zapłaty (7 zł).

dowód:

Odpis Umowy poświadczonej za zgodność z oryginałem k. 72-74
(...)(...) Bank S.A.skierował do pozwanej wypowiedzenie umowy z zachowaniem 30 dniowego terminu wypowiedzenia .
1 marca 2010r.(...) Bank S.A.( następca kredytodawcy ) wystawił Bankowy Tytuł Egzekucyjny.
Postanowieniem Sądu Rejonowego wN.z dnia 21 maja 2010r. zaopatrzono BTE w klauzulę wykonalności z wyjątkiem postanowienia dotyczącego prawa banku do naliczania dalszych odsetek od kwoty kapitału liczonych od 2 marca 2010r. do dnia zapłaty według zmiennej stopy procentowej obowiązującej w(...) Banku S.A.w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, która na dzień sporządzenia wyciągu wynosiła 20 % w stosunku rocznym (pkt II.1(...)).
W dniu 12 kwietnia 2011r. sporządzony został wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego.
Postanowieniem komornika przy Sądzie Rejonowym wN.A. K.z dnia(...). postępowanie zostało umorzone z uwagi na bezskuteczność prowadzonej egzekucji.

dowód

: odpis wypowiedzenia umowy wraz z potwierdzeniem nadania k.132, odpis bankowego tytułu egzekucyjnego k.133, potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis postanowienia w sprawie I Co 1224/10 k.135, potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego k.137, potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego k.138
(...)Bank był komandytariuszem(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa. Drugim wspólnikiem była(...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością( komplementariusz ) . W dniu 26 lutego 2015r. wspólnicy ustalili, że Komandytariusz wnosi wkład pieniężny oraz wkład niepieniężny w postaci pakietu wymagalnych wierzytelności pieniężnych wynikających z dokonanych przez Komandytariusza czynności bankowych. Do umowy zawartej w formie aktu notarialnego nie został dołączony wykaz wierzytelności składających się na pakiet o którym mowa wyżej.

dowód

: Potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis aktu notarialnego rep A nr(...)k. 84-93
Na podstawie umowy z 26 lutego 2015r. pomiędzy(...) Bank S.A.z siedzibą wW., a(...) Spółka z Ograniczoną OdpowiedzialnościąSpółka (...)w(...) Bank S.A.zbył przysługujące mu udziały współce (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.

dowód

: potwierdzony za zgodność z oryginałem odpis umowy z dnia 26 lutego 2015r. k. 78-80
4 marca 2015r. zawarta została umowa pomiędzy(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka (...), a(...)z siedzibą wW.na mocy, której powód nabył wierzytelności wyszczególnione w wykazie wierzytelności. Do umowy nie dołączył jednak wykazu wierzytelności.

dowód

: umowa przelewu k. 16-19
W dniu 20 marca 2015r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka (...), a(...)z siedzibą wW.zawarły aneks do umowy 4 marca 2015r. w celu odzwierciedlenia korekty ceny oraz w celu zaktualizowania danych dotyczących wartości i liczby wierzytelności. Do umowy dołączony został załącznik w którym wyszczególniona została wierzytelność wobecB. M..

dowód

: aneks do umowy k. 110-121
Pismem z dnia 4 marca 2015r.G.(...) Bankinformował pozwaną o przeniesieniu wierzytelności na rzecz(...) spółka z o.o.spółka komandytowa. Z kolei pismem z 7 kwietnia 2015r. powód informował pozwaną, iż na podstawie umowy przelewu nabył wszelkie prawa i roszczeniaG.(...) Banku.

dowód

: zawiadomienia k. 44-45
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił, na podstawie dokumentów przedłożonych przez powoda.
Sąd zważył co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie
Zgodnie z treściąart. 509 k.c.wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew) chyba, że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania (§1). Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Zgodnie zart. 513 § 1 k.c.dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie. Dotyczy to też zarzutu, że wierzytelność nie istniała lub nie przysługiwała cedentowi.
W niniejszej sprawie wprawdzie pozwana nie zgłaszała właściwe żadnych zarzutów jednakże w ocenie sądu, z urzędu podlega badaniu przez sąd, legitymacja procesowa stron – czynna i bierna.
Legitymacja czynna, jak i bierna jest opartym na prawie materialnym uprawnieniem do występowania w charakterze strony w konkretnej sprawie sądowej. Wymóg jej posiadania stanowi przesłankę merytorycznego rozpoznania sprawy, badaną przez sąd w chwili orzekania, gdyż jej brak po stronie choćby jednej ze stron postępowania skutkuje oddaleniem powództwa. Podlega ona badaniu sądu z urzędu , gdyż w przeciwnym razie sąd nie mógłby wydać rozstrzygnięcia co do istoty sprawy zgodnego z prawdą obiektywną.
Dokumenty przedłożone przez powoda nie wykazują w sposób dostateczny by nabył skutecznie wierzytelność wobec pozwanej z tej przyczyny, że powód nie wykazał by przedmiotem czynności prawnych, poprzedzających zawarcie umowy przelewu, było roszczenie wynikające z umowy kredytu jaki łączył pozwaną z pierwotnym wierzycielem.
Po pierwsze w aktach brak jest dokumentu z którego wynika, że owa wierzytelność wchodziła w skład pakietu wierzytelności jakie zostały wniesione tytułem wkładu niepieniężnego przez(...) Bank S.A .dospółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowo akcyjna i tym samym by w dalszej kolejności roszczenie to nabyte zostało przez(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka (...)akcyjna.
Powód nie przedłożył wykazu wierzytelności wchodzących w skład pakietu co uniemożliwia ocenę, czy obejmował on dochodzone w niniejszej sprawie roszczenie. Informacje opisujące ów pakiet w samej umowie nie identyfikują wierzytelności i nie indywidualizują ich w sposób dostateczny.
Stwierdzić należy, że bezspornie w aktach sprawy zalega umowa przelewu wierzytelności z dnia umowy 4 marca 2015r. jednakże do tej umowy także nie został dołączony wykaz wierzytelności nią objętych. Dopiero do aneksu do tej umowy dołączony został załącznik w którym uwidoczniona jest wierzytelność wobec pozwanej . W tym stanie rzeczy ze znajdującej się w aktach umowy z dnia 26 marca 2015r. oraz następnie umowy przelewu z dnia 4 marca 2015r i kolejnej z dnia 20 marca 2015r. nie sposób wywieść, aby ich przedmiotem była wierzytelność przysługująca(...) Bankowi S.A.wW.przeciwko pozwanej.
Zgodnie zart. 232 k.p.c.obowiązek wskazania dowodów obciąża przede wszystkim strony a w myślart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Oznacza to, że ten, kto powołuje się na przysługujące mu prawo, występując z żądaniem obowiązany jest udowodnić okoliczności faktyczne uzasadniające to żądania. Chodzi tu o fakty, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wykazujące istnienie prawa.
W ocenie sądu powód jest profesjonalistą działającym na rynku wierzytelności, mającym doświadczenie w dochodzeniu sądowym nabytych roszczeń. Z tego względu należy od niego wymagać aby dochował należytej staranności przy dokumentowaniu dokonanych czynności handlowych, w szczególności aby zadbał o przekazanie mu niezbędnych dokumentów wykazujących na skuteczność nabycia wierzytelności.
Mając powyższe na uwadze sąd oddalił powództwo .
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.mając na uwadze zasadę odpowiedzialności za wynik procesu.
SSR Grażyna Poręba

ZARZĄDZENIE
1/(...)
2/(...)
3/(...)
14 lipca 2016r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2016-06-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR Grażyna Poręba
legal_bases:
- art. 513 § 1 k.c.
- art. 232 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Chochla
signature: I C 424/16
```