You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt: V K 558/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
Protokolant – Anna Sobańska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu w dniach: 6.11. i 15.11.2018r. sprawy przeciwko:
M. G.- córceA.iJ. z domu K.,
ur. (...)wS.
oskarżonej o to, że:
będąc syndykiemPrzedsiębiorstwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wS.,ul. (...), odpowiedzialnym za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych ustawą, w terminie do 15.07.2017 r. wS., działając wbrew przepisomustawy o rachunkowości, nie złożyła we właściwym rejestrze sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności ww. spółki za okres od 01.01.2016 r. do 31.12.2016 r.,
tj. o czyn zart. 79 pkt. 4 ustawy z dnia 29.09.1994r. o rachunkowości
I. na podstawieart. 17 § 1 punkt 3 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkpostępowanie karne przeciwko oskarżonejM. G.umarza,
II. na podstawieart. 632a § 1 kpkkosztami postępowania w całości obciąża oskarżoną.
SSR Cezary Jankowski
V K 588/18

UZASADNIENIE
W przedmiotowej sprawie ustalono co następuje:
Postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 30 września 2014 roku ogłoszono upadłośćPrzedsiębiorstwa (...)- Spółki z o.o. z siedzibą wS., jednocześnie wyznaczając syndyka masy upadłości w osobieM. G.(oskarżonej). Zgodnie z przepisemart. 69 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościM. G., jako syndyk wymienionego przedsiębiorstwa, była zobowiązana do złożenia w Sądzie Rejonowym Szczecin - Centrum w Szczecinie - w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego sprawozdania finansowego, a także sprawozdania z działalności - w ciągu 15 dni od dnia zatwierdzenia rocznego sprawozdania finansowego. Wymieniona nie złożyła takich sprawozdań za rok 2016 - w zakreślonym ustawą terminie, to jest do 15 lipca 2017 roku. Takie sprawozdania zostały za rok 2016 złożone niemal natychmiastowo po wydaniu przez sąd postanowienia z dnia 12 marca 2018 roku, którym wezwano syndykaPrzedsiębiorstwa (...)- oskarżoną do złożenia wymienionych sprawozdań i co nastąpiło w dniu 17 kwietnia 2018 roku. Z informacji udzielonej z Krajowej Administracji Skarbowej wynika, iżPrzedsiębiorstwo (...)w upadłości złożyło zeznanie roczne CIT - 8 za 2016 rok, w którym podatek do zapłaty wyniósł zero, spółka posiadała zaległości podatkowe, ale w związku z ogłoszeniem upadłości likwidacyjnej postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, nie prowadzono też przeciwko wymienionemu przedsiębiorstwu postępowań za przestępstwa lub wykroczenia skarbowe.
Dowód:
- zawiadomienie o przestępstwie – k. 3 -5,
- odpis pełny z KRS dot.Przedsiębiorstwa (...)– k. 8 – 13, 57 – 60,
- informacja z Krajowej Administracji Skarbowej – k. 14,
- odpis postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 30 września 2014 roku – k. 21 oraz dokumenty dot. postępowania upadłościowego – k. 22 – 36,
- informacje dot. złożenia przezPrzedsiębiorstwo (...)sprawozdań za rok 2016 – k. 42, 43,
- odpis postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w szczecinie z dnia 30 kwietnia 2018 roku – k. 56,
- odpisy z akt rejestrowychPrzedsiębiorstwa (...)– k. 103 – 170,
- wyjaśnienia oskarżonej wraz z jej pisemnymi oświadczeniami procesowymi - k. 52 – 54, 88 - 89, 94 - 95, 180, 181.
Oskarżona składając wyjaśnienia przed sądem nie przyznała się do winy w zakresie zarzucanego jej przestępstwa. Przyznała, iż faktyczne w zakreślonym ustawą terminie nie złożyła żądanych sprawozdań, ale zawnioskowała o umorzenie przeciwko niej postępowania w oparciu o przepisart. 17 § 1 punkt 3 kpkpodnosząc, co następuje: Wymienione sprawozdania oskarżona złożyła niezwłocznie po wezwaniu jej do tego przez KRS. Niezłożenie przez nią sprawozdań nie miało wpływu na zabezpieczenie interesów kontrahentówPrzedsiębiorstwa (...), skoro w RejestrzePrzedsiębiorstw (...)odnotowano upadłość likwidacyjną spółki, co wskazywało na jej sytuację finansową. Tym samym wszyscy interesariusze - w tym wierzyciele - po uzyskaniu informacji o ogłoszeniu upadłości mogli w każdym momencie dokonać przeglądu akt postępowania upadłościowego i zapoznać się z sytuacją upadłego. Wszelkie sprawozdania rachunkowe składane przez oskarżoną jako syndyka były zatwierdzane przez sędziego komisarza, co jednoznacznie wskazywało na sumienne i prawidłowe wypełnianie wszelkich obowiązków przez oskarżoną określonych w przepisach dotyczącychprawa upadłościowego. Działania oskarżonej jako syndyka - w zakresie opisanego aktem oskarżenia zaniechania - nie przyczyniły się do powstania jakiejkolwiek szkody społecznej.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej wraz z jej pisemnymi oświadczeniami procesowymi – k. 52 – 54, 88 - 89, 94 - 95, 180, 181.
Rekonstruując stan faktyczny w przedmiotowej sprawie oparto się o dowody wskazane jak wyżej - dokumentarne oraz z wyjaśnienia oskarżonej. Dowody z dokumentów należy uznać za w pełni wiarygodne, albowiem zostały one sporządzone przez uprawnione podmioty i nie ma w nich takich elementów, które wskazywałyby na ich nierzetelność. Także wyjaśnienia oskarżonej zostały uwzględnione przy rekonstrukcji zdarzenia. Oskarżona potwierdziła pełnienie funkcji syndykaPrzedsiębiorstwa (...). Oskarżona wprost wskazała, iż sprawozdania - jak w zarzucie aktu oskarżenia - złożyła z opóźnieniem.
Przepisart. 79 punkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościpenalizuje zachowania, które polegają na nie złożeniu - wbrew przepisom wymienionej ustawy - sprawozdania finansowego, skonsolidowanego sprawozdania finansowego, sprawozdania z działalności, sprawozdania z działalności grupy kapitałowej, sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej, skonsolidowanego sprawozdania z płatności na rzecz administracji publicznej we właściwym rejestrze sądowym. W ocenie sądu oskarżona swoim działaniem wypełniła znamiona przepisuart. 79 punktu 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, także jej działanie było zawinione z ustaleniem jak w opisie aktu oskarżenia, iż: będąc syndykiemPrzedsiębiorstwa (...)- Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą wS.,ul. (...), odpowiedzialnym za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych ustawą, w terminie do 15.07.2017 r. wS., działając wbrew przepisomustawy o rachunkowości, nie złożyła we właściwym rejestrze sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności ww. spółki za okres od 01.01.2016 r. do 31.12.2016 r.,
W ocenie sądu opisany aktem oskarżenia skierowanym przeciwkoM. G.czyn nie stanowi przestępstwa z uwagi na to, iż jego społeczna szkodliwość jest znikoma (art. 1 § 2 kk) z argumentacją jak poniżej:
Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu popełnionego umyślenie (co dotyczy występku zart. 79 punktu 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości) sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru oraz motywację sprawcy (art. 115 § 2 kpk).
Przedmiotem ochrony przestępstwa zart. 79 punktu 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościsą wartości, dla których ustanowiono obowiązki polegające na udostępnieniu lub ujawnieniu dokumentów lub informacji. Najczęściej związane są one z kontrolą i nadzorem nad prawidłowością procesu dokumentowania zdarzeń gospodarczych. Dzięki temu przepisy te służą również ochronie prawidłowości obrotu gospodarczego i interesów jego uczestników (Komentarz –Z.– (...)PrawnejL.). Mając na uwadze to, iż w stosunku doPrzedsiębiorstwa (...)było wdrożone postępowanie upadłościowe i w takim przypadku, co też podnosiła oskarżona, wszyscy interesariusze - w tym wierzyciele - po uzyskaniu informacji o ogłoszeniu upadłości mogli w każdym momencie dokonać przeglądu akt postępowania upadłościowego i zapoznać się z sytuacją upadłego, należy stwierdzić, iż niezłożenie przez oskarżoną terminowo sprawozdań jak wyżej nie niosło negatywnych skutków gospodarczych -firma (...)była nieaktywna gospodarczo, co też potwierdza informacja udzielona z Krajowej Administracji Skarbowej. Także sposób i okoliczności popełnienia czynu są specyficzne, albowiem oskarżona działała jako syndyk wymienionego Przedsiębiorstwa, przy czym nie wynika z przeprowadzonych dowodów, aby nierzetelnie wypełniała swoje obowiązki, a niezłożenie wymienionych sprawozdań było spowodowane jedynie jej chwilowym niedopatrzeniem, co potwierdza też fakt, iż takowe sprawozdania złożyła niezwłocznie po uzyskaniu informacji z sądu - w trybie postanowienia z daty 12 marca 2018 roku - jak wyżej. Także badane inne elementy składające się na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu w postaci wagi naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy wskazują za trafnością podjętej przez sąd decyzji. W tym miejscu należy podkreślić, na co wskazano już powyżej, iż oskarżona rzetelnie wykonywała swoje zadania jako syndyk wymienionego podmiotu, a obowiązki wynikające zustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościniejako pozostawały w dalszym planie obowiązków wykonywanych w związku z upadłościąPrzedsiębiorstwa (...), przy czym główna informacja gospodarcza, co do upadłości wymienionego przedsiębiorstwa, była dostępna dla innych podmiotów - o czym już wcześniej nadmieniono. Oskarżonej wobec niewykonania obowiązków wynikających zustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościz pewnością nie towarzyszył zamiar i motywacja umyślnego zatajenia sytuacji gospodarczej, finansowej przed kontrahentamifirmy (...), bo ta sytuacja znana była wobec prowadzenia postępowania upadłościowego.
Z powyżej wskazanych względów uznano, iż zachodzą w pełni przesłanki do podjęcia decyzji o umorzeniu przedmiotowego postępowania wobec zaistnienia okoliczności wskazanych w przepisieart. 1 § 2 kkw pryzmacie warunków wyszczególnionych przepisemart. 115 § 2 kpk.
Na podstawieart. 632a § 1 kpkkosztami postępowania w całości obciążono oskarżoną zważywszy, iż postępowanie karne przeciwkoM. G.umorzono na podstawieart. 17 § 1 punkt 3 kpk, a zatem zasadność prowadzenia postępowania karnego pozostawała w zakresie ocen działania oskarżonej w aspekcieart. 1 § 2 kk, a z kolei do podjęcia takiej decyzji koniecznym stało się przeprowadzenie postępowania sądowego - wieloetapowego, łącznie ze skierowaniem sprawy na rozprawę, przy nie biernej roli w tym zakresie oskarżonej, która początkowo skłaniała się do zakończenia przedmiotowego postępowania w trybieart. 335 § 2 kpk.
SSR Cezary Jankowski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-11-15'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
legal_bases:
- art. 79 punktu 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości
- art. 17 § 1 punkt 3 kpk
- art. 1 § 2 kk
recorder: Anna Sobańska
signature: V K 558/18
```