You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

. Sygn. akt. III RC 75/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lipca 2015 r.

Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk
Protokolant  sekr.sądowy Anna Baran
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwaA. P. (1)
przeciwko małol.A. P. (2)reprezentowanemu przez matkęA. P. (3)
o obniżenie alimentów
oraz sprawy z powództwa małol.A. P. (2)działającego przez matkęA. P. (3)
przeciwkoA. P. (1)
o podwyższenie alimentów

I
Zasądza od powoda-pozwanegoA. P. (1),PESEL: (...)na rzecz małol. powoda-pozwanegoA. P. (2),PESEL: (...)alimenty w wysokości po 600zł.(sześćset złotych) miesięcznie, płatne do rąk jego matkiA. P. (3),PESEL: (...)do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 23 kwietnia 2015r.- a to w miejsce alimentów ustalonych ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Olkuszu z dnia 9.12.2008r., sygn.akt. III RC 256/08;

II
W pozostałej części powództwo małol.A. P. (2)reprezentowanego przez matkęA. P. (3)oddala ;

III
Oddala powództwoA. P. (1)przeciwko małol.A. P. (2)reprezentowanemu przez matkęA. P. (3)o obniżenie alimentów;

IV
Wyrokowi w pkt. I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

V
Koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi ;

VI
Nakazuje pobrać odA. P. (1),PESEL: (...)na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w Olkuszu kwotę 60zł.

( sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty stosunkowej od uiszczenia której strona powodowa była zwolniona z mocy ustawy oraz kwotę 6,00 złotych (sześć złotych 00/100) za odpis wyroku z klauzulą wykonalności.

UZASADNIENIE
W dniu 16 marca 2015 r. powódA. P. (1)wniósł o obniżenie alimentów na syna małoletniego pozwanegoA. P. (2)reprezentowanego przez matkęA. P. (3)z kwoty 500 zł miesięcznie na kwotę po 300 zł miesięcznie .Na uzasadnienie pozwu wskazał , że rodzice dziecka są po rozwodzie , a ostatnio alimenty zostały ustalone w sprawie o sygn. akt III RC 25/08. Powód dodatkowo płaci alimenty na dorosłą już siostrę pozwanegoK. P. (1)w kwocie 500 zl, która obecnie mieszka z matką . Zmieniła się jego sytuacja rodzinna , gdyż powód ożenił się ponownie zA. P. (4)i z obecnego małżeństwa ma dwoje dzieciO. P.w wieku 6 lat iJ. P. (1)który ma 2 lata .Powód budował dom wraz z bratemJ. P. (2)w miejscowościN., trwa jeszcze wykończenie tego domu , ale powód z rodziną się do niego wprowadził i na wykończenie domu zaciągnęli z żoną kredyt 153.000 zł , gdzie rata miesięczna wynosi 961 zł. Powód prowadzi firmę budowlaną ale jego dochód wynosi 1944 zł , a zatem obecnie nie jest w stanie sprostać zobowiązaniom alimentacyjnym wobec synaA. P. (2). Sprawa powyższa toczy się pod sygn. akt III RC 75/15.
W pisemnej odpowiedzi na pozew matka małol. pozwanegoA. P. (3)wniosła o oddalenie powództwa o obniżenie alimentów. Jej zdaniem od ustalenia kwoty poprzednich alimentów upłynęło 7 lat , a zatem wzrosły usprawiedliwione potrzeby małoletniego dziecka , które ma obecnie 15 lat . Okoliczność założenia nowej rodziny i zaciągnięcia kredytu hipotecznego celem podniesienia standardu życia rodziny nie może mieć negatywnego wpływu na obowiązek alimentacyjny wobec syna z pierwszego małżeństwa . Powód prowadzi firmę budowlaną i faktyczne jego dochody są większe .
W dniu 23 kwietnia 2015 roku matka małol. powodaA. A. (1)P.wniosła pozew o podwyższenie alimentów przeciwko ojcu dzieckaA. P. (1)– żądając kwoty po 1.200 zł miesięcznie . Zdaniem matki powoda - pozwany ma duże dochody z prowadzonej działalności gospodarczej , mieszka w nowym domu , zaciągnął duży kredyt , a zatem posiadał zdolność kredytową .A. P. (2)jest nastolatkiem , w okresie intensywnego wzrostu , wyrasta z ubrań i obuwia. Powinien mieć dostęp do nowoczesnej technologii informatycznej jak koledzy w jego wieku . Sprawa toczyła się pod sygn. akt III RC 106/15.
W pisemnej odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 1.06.2015r.A. P. (1)wniósł o oddalenie powództwa o podwyższenie alimentów. Podniósł podobne argumenty jak pozwie o obniżenie alimentów . Wskazał, że jego obecna żona jest na urlopie dla poratowania zdrowia i jej dochód wynosi 2.800 zł.A. P. (1)ponosi duże koszty związane z utrzymaniem nowego domu w miejscowościN.. Wskazał także , że matka dzieckaA. P. (3)pracuje w gabinecie dentystycznym wK.jako pomoc , a ciągle podaje w pismach , że jest osobą bezrobotną .
Zarządzeniem z dnia 5 maja 2015 sąd połączył sprawę o sygn. akt III RC 106/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt III RC 75/15.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:
MałżeństwoA. P. (1)iA. P. (3)zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem Sadu Okręgowego w Krakowie z dnia 6.06.2007r. sygn. akt XI C 4299/06 i wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi wówczas dziećmiK. P. (1)iA. P. (2)zostało powierzone matce , która mieszkała wO..Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Olkuszu z dnia 9.12.2008r. w sprawie o sygn. akt III RC 256/08 zostały ustalone od ojcaA. P. (1)na rzeczK. P. (2)iA. P. (2)alimenty po 500 zł miesięcznie .A. P. (1)prowadził wówczas firmę budowlaną ze swoim bratem , zajmowali się budową domów , natomiastA. P. (3)była osobą bezrobotną . Na skutek konfliktu z matkąA. P. (5)w połowie 2012r. – małoletnia wówczasK. P. (1)przeprowadziła się do ojcaA. P. (1)doK., gdzie pozwany zamieszkiwał wraz z obecną drugą żonąA. P. (4).
Postanowieniem z dnia 20.09.2012r. w sprawie o sygn. akt III Nsm 296/12 Sąd Rejonowy w Olkuszu zmienił treść wyroku rozwodowego w przedmiocie władzy rodzicielskiej i powierzył wykonywanie tej władzy nad córkąK. P. (1)– ojcuA. P. (1).
Ponadto ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Olkuszu w dniu 29.10.2012r. został zniesiony obowiązek alimentacyjnyA. P. (1)względem córkiK. P. (1)– ustalony wcześniejszą ugodą w sprawie III RC 256/08.A. P. (1)wówczas prowadził nadal firmę budowlaną , a jego żonaA. P. (4)pracowała w szkole jako nauczyciel .K. P. (1)uczęszczała wówczas do szkoły wK..Matka powódkiA. P. (3)nadal była osoba bezrobotną , nie wyszła za mąż po rozwodzie. Zakupiła mieszkanie wO., lecz darowiznę pieniędzy na zakup tego otrzymałaA. P. (3)od swojej babci.
W dniu 26 listopada 2014r.K. P. (1)przeprowadziła się do matkiA. P. (3)doO., natomiast nie zmieniła szkoły , nadal uczęszczała w do III klasy maturalnej XII Liceum Ogólnokształcącego wK..
MałoletniA. P. (2),ur. (...)– podczas sprawy w 2008 roku miał 8 lat i uczęszczał do szkoły podstawowej . ObecnieA. P. (2)ma 14 lat , mieszka z matką w lokalu wO.i uczęszcza do gimnazjum wO..
( dowód : akta sprawy III RC 256/08 ,I. N.296/12 )
ObecnieA. P. (1)nadal prowadzi działalność gospodarczą w postaci firmy budowlanej razem z bratemJ. P. (2). Według zeznańA. P. (1)i świadkaA. P. (4)– firma zatrudnia kilku pracowników , latem dochody firmy są dobre , natomiast zimą zdarzają się okresy , że nie ma zleceń i są przestoje , brak jest dochodów. Jego zdaniem średni miesięczny dochód to kwota 1944zł , co wynika z zaświadczenia z Urzędu Skarbowego wK.N.Huta . Toczy się w tutejszym sądzie równolegle postepowanie z powództwa dorosłej córkiK. P. (1)o alimenty przeciwkoA. P. (1)sygn. akt III RC 12/15 i postanowieniem zabezpieczającym sąd ustalił tymczasowe alimenty od ojca na rzecz córki w kwocie 500 zł. W aktach tej sprawy oraz w niniejszych aktach znajduje się zaświadczenie z Urzędu Skarbowego dlaK.Nowej Huty z którego wynika , że roczny przychódA. P. (1)wynosi 190.558 zł za 2014r. PonadtoK. P. (1)jak wynika z tych akt o sygn akt III RC 12/15 i z pisma ze szkoły zaprzestała chodzenia do szkoły w marcu 2015r. , nie podeszła do egzaminu maturalnego .
A. P. (6)zawarł drugi związek małżeński zA. P. (4)w 2008r. Z drugiego małżeństwa zA. P. (4)urodziło się dwoje dzieciO. P.,ur. (...)iJ. P. (1),ur. (...)A. P. (4)pracuje w szkole i zarabia 2.800 zł netto. Obecnie przebywa na urlopie dla poratowania zdrowia z uwagi na problemy z przepukliną .A. P. (1)przeprowadził się z żoną i dziećmi do swojej części nowego domu wybudowanego w miejscowościN.. Drugą część tego domu posiada bratJ. P. (2). Na wykończenie tego domu w lutym 2014r. pozwany zaciągnął z żoną kredyt hipoteczny(...)na kwotę 153.000 zł na 22 lata i rata wynosi 961 zł miesięcznie. Ojciec dziecka przyznał , że posiada samochódR. (...), który zakupił w 2014r. za 6.000 zł. Natomiast drugi samochódA.jest zarejestrowany na firmę.A. P. (1)wraz z żoną opłaca media w domu wN.tj. połowę podatku od nieruchomości 145 zl rocznie, wywóz nieczystości – 150 zl rocznie oraz miesięcznie - gaz 115 zl ,energia elektryczna 143 zł , internet 65 zł , woda średnio 120 zł .A. P. (1)co jest wykazane przelewami po wyprowadzeniu się córkiK. P. (1)do matki przelewał jej kwoty 270 zł na studniówkę , w styczniu 2015r. – 400 zł na życie . Sąd nie dał wiary zeznaniomA. P. (1)słuchanego w charakterze strony i w charakterze świadkaA. P. (4)w tej części , w której twierdzą oni , że dochodyA. P. (1)z działalności gospodarczej to kwota około 2.000 zł , nie stać ich zatem na płacenie alimentów naA.w wyższej wysokości niż 300 zł , gdy tymczasem zgodnie z tymi zeznaniami pracownikfirmy budowlanej (...)zarabia 2.500 zł .
(dowód; akta sprawy tut. Sądu sygn. akt III RC 12/15, kserokopie aktów urodzeń dzieciO.iJ. P. (1), k.8-9,zaswiadczenie z urzędu skarbowego , k. 12, pierwsza strona umowy kredytu hipotecznego ,k.11. kserokopie rachunków za media , k.14-22 )
A. P. (3)podjęła na pół roku staż na podstawie skierowania z Urzędu Pracy wO.w lutym 2015 r. i będzie otrzymywać zasiłek stażowy w kwocie 700 zł brutto. Do tej pory oficjalnie była osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku , ale jak zeznałaA. P. (3)miała dochody z pracy dorywczej od października 2014r. około 600 zł , gdyż przyuczała się do pracy w tym gabinecie dentystycznym. Bezspornym jest teżA. P. (1)zabiera synaA.do siebie doN.lub do babci ojczystej doK.raz lub dwa razy w miesiącu na weekendy.
ZdaniemA. P. (7)koszt utrzymaniaA. P. (8)to kwota 1.500 zl do 2.000 zł miesięcznie boA.chciałby ubierać się w markowe ubrania , mieć swoje kieszonkowe , wyjeżdżać na wycieczki szkolne , na które jednak nie wyjeżdża z uwagi na brak środków finansowych.A. P. (3)jak zeznała opłaca media w mieszkaniu czynsz 260 zł miesięcznie , energia elektryczna 500 zł , bo mieszkanie jest ogrzewane w okresie zimowym piecykami elektrycznymi , gaz 140 zł co dwa miesiące .(dowód : zeznaniaA. P. (5)k. 104-105 ).
Sąd nie dał wiary zeznaniomA. P. (3)w części w której twierdzi , że koszt utrzymania synaA. P. (2)przewyższa kwotę 1.000 zł miesięcznie .
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie zart. 133 kroi op rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka , które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowywania.
Zgodnie zart. 135 § 1 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Obowiązek alimentacyjny wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku , troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka .
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 §1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). Pamiętać jednak należy, iż obowiązek alimentacyjny nie ogranicza się do sfery finansowej.Art. 135 §2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegow sposób jasny wskazuje, że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać także na osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie dziecka .
W myśl art. 138 kr. i op. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego , zarówno podwyższenia jak również obniżenia alimentów .
Sąd uwzględnił powództwo małol.A. P. (2)przeciwko ojcuA. P. (1)o podwyższenie alimentów częściowo , ale w niewielkiej części i zasądził odA. P. (1)rzecz powodaA. P. (2)alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie płatne do dnia 10 –go każdego następującego po sobie miesiąca z góry – poczynając od dnia 23 kwietnia 2015 tj. daty złożenia pozwu o podwyższenie alimentów .Ustalając alimenty w podanej wyżej wysokości sąd miał na względzie , że nastąpiła zmiana okoliczności bo obydwu stronach postępowania . Z jednej strony wzrosły koszty utrzymania dziecka z uwagi na jego rozwój , kształcenie w szkole gimnazjalnej .Zdaniem sądu koszt utrzymania dziecka w tym wieku kształtuje się na poziomie około 1.000 zł .Z drugiej strony nie są znane rzeczywiste dochodyA. P. (1), ale są one zdaniem sądu znacznie wyższe niż wykazane rzeczywiście w zeznaniu podatkowym. Podczas trwania obecnego małżeństwaA. P. (1)wybudował bliźniaczy dom jednorodzinny wspólnie z bratem i dopiero na jego wykończenie wziął kredyt . Skoro pracownicyfirmy (...)zarabiają 2.500 zł , to nie jest logiczne aby właściciel miał dochód 1.900 zł miesięcznie. Powszechnie jest wiadomym , że podczas wynajmowania firm budowlanych nie wszystkie czynności budowlane są fakturowane . Poza tym przy dochodach 1.900 zł i żony 2.600 zł rodzina wydaje więcej niż ma dochodu , gdyż alimentyA. P. (1)wysyła w kwocie 1.000 zl na dzieci z pierwszego małżeństwa , kredyt 961 zł , media 700 zł i jak zeznał wydatki na wyżywienie 1.500 zł . Ponadto matka dziecka przyczynia się do jego kosztów utrzymania poprzez osobiste staranie o utrzymanie i wychowanieA. P. (2), natomiast ma ona zdecydowanie niższe dochody niż ojciec dziecka.
Sąd oddalił żądanie podwyższenia alimentów ponad kwotę 600 zł mając na względzie zmianę sytuacji rodzinnejA. P. (1)i jego zobowiązanie do łożenia na utrzymanie dwójki dzieci z obecnego małżeństwa .
Sąd jednocześnie oddalił powództwoA. P. (9)o obniżenie alimentów na synaA. P. (2), uznając , że jest on w stanie z uwagi na jego rzeczywiście osiągane dochody z firmy budowlanej płacić alimenty . Ponadto z uwagi na porzucenie nauki szkolnej przez córkęK. P. (1)istnieje prawdopodobieństwo , że alimenty na to dziecko zostaną zniesione .
Na mocyart. 333 § 1 kpcSąd nadał wyrokowi w pkt. I rygor natychmiastowej wykonalności.
Strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych zwolniona jest z mocy ustawy od ponoszenia kosztów sądowych w myśl art.96 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach w sprawach cywilnych a także w sprawie o obniżenie alimentów . Na podstawieart 98 k.p.c.Sąd obciążył pozwanegoA. P. (1)opłatą sądową w wysokości 60 zł za sprawę o podwyższenie alimentów oraz kosztami postępowania w sprawie o obniżenie alimentów , od uiszczenia której strona uprawniona do alimentów jest zwolniona z mocy ustawy oraz kwotę 6 zł za odpis wyroku z klauzulą wykonalności.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2015-07-02'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Gabriela Krawczyk
legal_bases:
- art. 135 §1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- art. 333 § 1 kpc
recorder: sekr.sądowy Anna Baran
signature: III RC 75/15
```