You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ns 165/16

POSTANOWIENIE
Dnia 28 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Anna Bielecka-Gąszcz
Protokolant:  st. sekr. sąd. Anna Zuchora
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z wniosku MiastaŁ.– Administracji Zasobów KomunalnychŁ.wŁ.
o ustanowienie kuratora spadku doD. B.

postanawia:
oddalić wniosek.
Sygn. akt VIII Ns 165/16

UZASADNIENIE
Wnioskodawca MiastoŁ.– Administracja Zasobów KomunalnychŁ.wŁ., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, złożył w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wniosek o ustanowienie kuratora spadku po zmarłych:M. F.,J. F.,D. B.,L. F. (1)iA. F., przy czym wniosek o ustanowienie kuratora spadku po zmarłymD. B.został wyłączony do odrębnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, w tym zakresie sprawę przekazano według właściwości miejscowej tutejszemu Sądowi, stosownie do treści postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2016 roku, wydanego w sprawie o sygn. II Ns 918/16. W dniu 17 października 2016 roku do tutejszego Sądu przesłano z jednostki przekazującej dowód uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o ustanowienie kuratora spadku poD. B..
W uzasadnieniu wniosku wskazano datę zgonu w/w osób, w tym wskazano, żeD. B.zmarł 30 listopada 1975 roku. Wnioskodawca podniósł także, że w/w osoby, w tymD. B., były współwłaścicielami nieruchomości położonej wŁ.przyul. (...), dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą Rep.H. (...), a wnioskodawca zarządza nieruchomością przyul. (...)wŁ., prowadząc cudze sprawy bez zlecenia. Spadek po zmarłych nie został dotychczas objęty, a spadkobiercy nie są znani. Wnioskodawca jako zarządca nieruchomości – prowadząc cudze sprawy bez zlecenie, zmuszony jest wydatkować samorządowe fundusze finansowe w związku z zarządem tej nieruchomości (sprzątanie, zabezpieczenie budynku mieszkalnego, który od 3 lat jest niezamieszkały). Spadkobiercy powinni przejąć tę nieruchomość od powoda i wykonywać osobiście zarząd swoją własnością.(wniosek k. 2-3)
Na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 roku pełnomocnik wnioskodawcy nie stawił się, został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy.(protokół rozprawy k. 33)

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
D. B.zmarł w dniu 30 listopada 1975 roku wŁ., przed śmiercią stale zamieszkiwał wN..(odpis zupełny aktu zgonu k. 4)
Z zaświadczenia wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XVI Wydział Ksiąg Wieczystych z dnia 23 października 2014 roku wynika, że w księdze Rep.H..(...)uregulowana jest nieruchomość położona wŁ.przyul. (...), a w dziale II jako właściciele nieruchomości wpisani są:J.iM.mażonkowieF.do 4/6 części,D. B.do 1/6 części orazL.iA.małżonkowieF.do 1/6 części.(kserokopia zaświadczenia k. 14)
W decyzji administracyjnej z dnia 9 czerwca 1988 roku, wydanej przez Urząd(...)wŁ., na wniosekO..I. G.– współspadkobierczyni i administratorki nieruchomości położonej przyul. (...), Rep.hip.(...), orzeczono o objęciu nieruchomości położonej przyul. (...)zarządem państwowym i przekazano w administracjęPrzedsiębiorstwu (...). W uzasadnieniu tej decyzji wskazano zaś, że z wnioskiem o przejęcie w/w nieruchomości wystąpiłaO..I. G.– współspadkobierczyni i administratorka przedmiotowej nieruchomości wraz z pisemną zgodą pozostałych współspadkobierców, motywując swoje wystąpienie złym stanem zdrowia, podeszłym wiekiem oraz zamieszkiwaniem poza terenem nieruchomości.(kserokopia decyzji k. 12)
Z protokołu zdawczo-odbiorczego spisanego w dniu 1 września 1988 roku z przejęcia w zarząd i administracjęPrzedsiębiorstwa (...)nieruchomości zabudowanej położonej przyul. (...)wŁ.wynika zaś, że stroną przekazującą byłaI. G., a w/w nieruchomość była współwłasnością m.in.O..I. G.,C. P.iL. F. (2).(kserokopia protokołu k. 13)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Wniosek nie był zasadny i nie zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 666 § 1 k.p.c., do czasu objęcia spadku przez spadkobiercę Sąd czuwa nad całością spadku, a w razie potrzeby ustanawia kuratora spadku.
W przepisie tym wskazane są przesłanki zasadności wniosku złożonego w niniejszej sprawie, które wymagają udowodnienia. Po pierwsze, wnioskodawca winien wykazać, że żaden ze spadkodawców nie objął spadku w posiadanie, po drugie zaś, że w związku z tym istnieje potrzeba czuwania nad całością spadku, po trzecie wreszcie, że nie jest wystarczające, aby nad spadkiem czuwał Sąd i konieczne jest wobec tego ustanowienie kuratora.
Sam fakt nieznajomości spadkobierców nie ma nic wspólnego z żadną z powyższych przesłanek i nie uzasadnia sam przez się wniosku o ustanowienie kuratora spadku. Wnioskodawca nie tylko nie udowodnił żadnej z okoliczności faktycznych uzasadniających zaistnienie powołanych wyżej przesłanek objętych treściąart. 666 k.p.c., ale nawet się na nie w zasadzie nie powołał.
Dodatkowo wskazać należy, żeD. B.zmarł w 1975 roku, zaś w 1988 roku nieruchomość została objęta zarządem państwowym i przekazana w administrację(...)na wniosek współspadkobierczyni i administratora przedmiotowej nieruchomości wraz z pisemną zgodą pozostałych współspadkobierców”, jak wskazano w uzasadnieniu decyzji administracyjnej z 9 czerwca 1988 roku. Te ostatnie okoliczności zdają się natomiast raczej zaprzeczać ewentualnemu twierdzeniu, że spadek poD. B., zmarłym w 1975 roku, nie został objęty, niż je potwierdzać.
Wnioskodawca nie udowodnił zatem, ani że spadek nie został objęty, ani, że istnieje potrzeba czuwania nad całością spadku poD. B., ani, że nie jest wystarczające, aby nad spadkiem czuwał Sąd i konieczne jest wobec tego ustanowienie kuratora. Wnioskodawca nie wykazał także, że podjął bezskuteczne starania zmierzające do ustalenia kręgu spadkobierców poD. B., mimo, że jako osoba zainteresowana powinien takie działania przedsięwziąć.
Z powyższych względów, orzeczono o oddaleniu wniosku.

ZARZĄDZENIE
Doręczyć odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi wnioskodawcy.

SSR Anna Bielecka-Gąszcz

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2017-06-28'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Anna Bielecka-Gąszcz
legal_bases:
- art. 666 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Zuchora
signature: VIII Ns 165/16
```