You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kzw 491/16     Dnia 26 października 2016 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Beata Jarosz
Protokolant: Kamila Pawłowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Jurczyk - Jędrycha
po rozpoznaniu w sprawieD. O.
synaZ.iB.,urodz. (...)wC.
skazanego za czyn zart. 223 §1 k.k.i inne
na skutek zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28.06.2016 r.sygn. akt XI K 604/13, Ko 2122/16
w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 437 §1 k.p.k.w zw. zart. 1 §2 k.k.w.
zw. zart. 1 §2 k.k.w.

postanawia
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1.10.2013r. Sąd Rejonowy w Częstochowie skazałD. O.za ciąg przestępstw zart. 223 §1 k.k.i i inne na jedną karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 7. Postanowieniem z dnia 29.09.2015r. Sąd Rejonowy zarządził wobec skazanego karę 2 lat pozbawienia wolności. Postanowienie to uprawomocniło się 2.12.2015r. utrzymane w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w Częstochowie.
Skazany nie korzystał z odroczenia wykonania kary.
Pismem z dnia 21.03.2016r. skazany złożył wniosek o warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie, na podstawieart. 152 k.k.w.a contrario nie uwzględnił wniosku skazanego o warunkowe zawieszenie kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 01.10.2013r. sygn. akt XI K 604/13.
Powyższe postanowienie zaskarżył skazany, podnosząc, że w jego ocenie zasługuje na warunkowe zawieszenie. Z jego treści wynika, że skarżący wnosi o warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, aczkolwiek argumentacja jaką podał Sąd Rejonowy była zupełnie nietrafna. Sąd Rejonowy w swym niezwykle lakonicznym uzasadnieniu wskazał, że Sąd może warunkowo zawiesić w oparciu oart. 152 k.k.w jedynie karę 1 roku pozbawienia wolności, a skazanemu wymierzono karę 2 lat.
Istotnie przepisart. 152 § 1 k.k.w.w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015r. przewiduje możliwość warunkowego zawieszenia wykonana kary pozbawienia wolności w rozmiarze nieprzekraczającym 1 roku. Niemniej jednak Sądowi Rejonowemu umknęła treśćart. 4 § 1 k.k., w myśl którego jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Sąd odwoławczy podziela przy tym stanowisko Sędziego SN prof. Włodzimierza Wróbla wyrażone w pozycji " Aktualne problemy intertemporalne okresu przejściowego po wejściu w życie ustawy z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw" (e-Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Data publikacji: 4 VII 2015 &lt; www.czpk.pl &gt; Pozycja w wydaniu internetowym: 4/2015) - żeart. 152 § 1 k.k.w.ma charakter również materialnoprawny. Jako norma materialnoprawna objęta jest ona gwarancjami wynikającymi z treściart. 4 § 1 k.k.i nie podlega przyjętemu wKodeksie karnym wykonawczymreżimowi bezpośredniego stosowania ustawy nowej. Podobny pogląd wyraził Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku 30 grudnia 2015 r., II AKa 397/15.
Przypomnieć należy, że w brzmieniu przed 1 lipca 2015 r.,art. 152 § 1 k.k.w.dawał możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary nie przekraczającej 2 lat pozbawienia wolności, jeżeli odroczenie jej wykonania trwało przez okres co najmniej jednego roku, w obecnym brzmieniuart. 152 § 1 k.k.w.instytucja ta dotyczy kary pozbawienia wolności, która nie przekracza jednego roku. Oczywiste jest zatem, że ustawa obowiązująca poprzednio była dla skazanego co do zasady względniejsza i ją należy stosować. Wyrok w tej sprawie uprawomocnił się 12.10.2013r., zas czyny były popełnione 27.03.2013r. Nie ma przy tym znaczenia, że brak jest przepisów intertemporalnych odnośnie stosowaniaart. 152§ 1 k.k.w., skoro problematykę stosowania przepisu rozstrzyga treśćart. 4 §1 k.k.
Rzecz jednak w tym, że w niniejszej sprawie nie zostały spełnione inne przesłanki formalneart. 152§ 1 k.k.w., a to skazany nie korzystał z odroczenie wykonania kary przez okres co najmniej jednego roku. Skazany bowiem w ogóle nie korzystał z odroczenia kary w niniejszej sprawie, zatem z tychże przyczyn instytucja warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności zart. 152 k.k.w nie ma wobec niego zastosowania.
Mając na uwadze powyższe zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2016-10-26'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Beata Jarosz
legal_bases:
- art. 223 §1 k.k.
- art. 437 §1 k.p.k.
- art. 152 § 1 k.k.w.
recorder: Kamila Pawłowska
signature: VII Kzw 491/16
```