You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 503/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2014 r.
Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska
Protokolant:  st. sek. sąd. Lilianna Kupis
W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Waldemara Chrząszcz
Po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014r. w Brzegu
SprawyS. S.
s.S.iD.zd.B.
ur. (...)B.
Oskarżonego o to, że:
w dniu 02 sierpnia 2014 roku o godzinie 20.35 w miejscowościO., gminaO., pow.B., woj.(...)prowadził pojazd samochodowy markiA.o nr rej.(...)w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,14 mg/l i 0,99 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wB.za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości , sygn. akt(...),
tj. o przestępstwo zart. 178a § 4 kk

I
uznaje oskarżonegoS. S.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 178a § 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 4 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat,

III
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat ,

IV
na podstawieart. 43 § 3 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu właściwemu Starostwu Powiatowemu prawa jazdy o ile posiada,

V
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów procesu , w tym opłatę w wysokości 300 (trzysta) zł .

Sygn. akt: II K 503/14

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 2 sierpnia 2014 roku oskarżonyS. S.jechał przez miejscowośćO.do domu do miejscowościM., kierując samochodem osobowym markiA.o nr. rej(...).Wcześniej oskarżony spożył alkohol w postaci wódki i piwa . Kierującego samochodem oskarżonego w miejscowościO.o godzinie 20.35 zatrzymali do kontroli funkcjonariusze. Oskarżony poddany został badaniuA.na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu , które o godzinie 20.38 dało wynik –1,14 mg /dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu , kolejne o godzinie 20.57 dało wynik –0,99 mg/ dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu .
dowód :wyjaśnienia oskarżonego -k.8
protokół użycia alcosensora –k .2
Oskarżony posiada wykształcenie średnie , z zawodu mechanik samochodowy , kawaler , nie ma nikogo na utrzymaniu , prowadzi własną działalność gospodarczą - aktualnie ponosi straty , wcześniej pracował poza granicami kraju , nie posiada żadnego majątku , zdrowy fizycznie , nie leczony psychiatrycznie . Oskarżony był poprzednio karany . Prawomocnym wyrokiem Sądu RejonowegoB.z dnia 1 września 2009 roku ( sygn. akt(...)) skazany został za czyn zart. 178 a § 1 kk.
dowód :wyjaśnienia oskarżonego k. 8
karta karna k.11
wyrok SR Brzeg sygn. akt(...)k.13
Oskarżony w toku postępowania przyznał się do popełnienia czynu .Wyjaśnił zgodnie ze stanem faktycznym. Usprawiedliwiał swoje postępowanie problemami finansowymi , okazał przy tym negatywny stosunek do swojego postępowania .
dowód:wyjaśnienia oskarżonego– k. 8

Sąd zważył co następuje:
W świetle materiału dowodowego zebranego w sprawie zarówno wina jak i sprawstwo oskarżonegoS. S.nie budzą wątpliwości.
Dokonując ustaleń stanu faktycznego, Sąd oparł się o osobowe źródła dowodowe a jakimi są wyjaśnienia oskarżonego , w których przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu , ustalenia poczynił również w oparciu o protokół  użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego . Dając wiarę wyjaśnieniom oskarżonego , sąd nie znajduje powodu dla jakiego oskarżony miałby kreować fałszywy a niekorzystny dla siebie obraz zdarzeń . Co istotne wyjaśnienia te nie ograniczają się do samego oświadczenia w kwestii przyznania się do winy ale szczegółowo przedstawiają okoliczności zdarzenia. Taka relacja oskarżonego koresponduje również z zawartym w protokole użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego wynikiem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu .
Sąd uznał, iż oskarżony swoim czynem, polegającym na prowadzeniu w stanie nietrzeźwości (pierwsze badanie –1,14 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu , kolejne 0,99 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu ) samochodu w ruchu lądowym będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu RejonowegoB.z dnia 1 września 2009 roku ( sygn. akt(...)) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a § 4 kk. Przy czym działał on umyślnie co można wywieść z okoliczności sprawy.
Za przypisany czyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności . Przy wymiarze kary Sąd miał na względzie ogólne dyrektywy wymiaru kary zawarte wart. 53 § 1 kk, bacząc, aby wymierzona oskarżonemu kara adekwatna była do stopnia zawinienia sprawcy, szkodliwości społecznej jego czynu, jak również czyniła zadość wymogom w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Sąd miał przede wszystkim na uwadze okoliczności sprawy w tym przede wszystkim dużą ilość stwierdzonego alkoholu w wydychanym powietrzu , nie tracił również z pola widzenia faktu przyznania się oskarżonego do kierowania pojazdem pod wpływem alkoholu oraz negatywny stosunek jaki wyraził oskarżony względem swojego postępowania . Z drugiej strony wziął pod uwagę uprzednią karalność , w tym za przestępstwo zart. 178 a § 1 kkw odległym czasie bo w 2009 roku .  Stąd uznać należy, iż kara we wskazanym wymiarze jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu , pozwoli na zrozumienie błędnego postępowania i uniknięcia w przyszłości podobnych czynów.
Zarazem Sąd uznając, iż wobec oskarżonego zachodzą przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary zastosował tenże środek probacyjny. To co determinuje zastosowanie instytucji dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary w niniejszej sprawie to przekonanie Sądu, iż dla wdrożenia oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego ,nie jest konieczne wymierzenie kary izolacyjnej , przeciwnie cel ten zrealizuje danie oskarżonemu jeszcze jednej szansy na poprawę swojego zachowania w warunkach wolnościowych .To co wymaga szczególnego zaakcentowania to odległy czas poprzedniego skazania za czyn zart. 178 a § 1 kka które nastąpiło w dacie 1 września 2009 roku , zaś drugie prawomocne skazanie dotyczy czynu innego rodzajowo . Zatem mimo , iż przy kwalifikacji zart. 178 a § 4 kkjedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach sięga się po instytucję warunkowego zawieszenia kary to właśnie z powyżej wskazanych względów sięgniecie po dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary jest jak najbardziej uzasadnione . Wymierzając oskarżonemu 5 -letni okres próby, Sąd uznał , iż okres ten będzie odpowiednim czasem weryfikacji postawionej wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej .
Z uwagi zaś na obligatoryjny charakter, w wyroku znaleźć musiało się orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów. W tym wypadku w ocenie sądu wobec stwierdzonej wysokiej ilości alkoholu a także poprzedniego skazania za czyn rodzajowo tożsamy Sąd uznał , iż adekwatne jest orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. . Nadto zdaniem Sądu orzeczony zakaz w wysokości w jakiej to nastąpiło odpowiada potrzebie prewencyjnego oddziaływania. Jednocześnie zobowiązał do zwrotu prawa jazdy o ile posiada.
Zgodnie z cytowanymi przepisami zasądził od oskarżonego koszty procesu .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzegu
date: '2014-10-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Kacan – Skrzyńska
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sek. sąd. Lilianna Kupis
signature: II K 503/14
```