You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 579/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jolanta Krzywonos

Protokolant:

st. sekr. sądowy Maria Misiuda

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r.
sprawyJ. N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o rentę
na skutek odwołaniaJ. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia 20 marca 2017r
znak :(...)
oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 579/17

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 21 grudnia 2017 r.
Decyzją z dnia 20 marca 2017 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ., powołując się na treść przepisówustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 17 grudnia 1998 r.(t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 887) odmówił wnioskodawcyJ. N.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu powyższego Zakład wskazał, że odmawia przyznania prawa do renty ponieważ:
-w ostatnim dziesięcioleciu do daty złożenia wniosku pierwszorazowego tj. od 18 kwietnia 2004 r. do 17 kwietnia 2014 r. wnioskodawca udowodnił 1 rok 6 miesięcy i 7 dni okresów składkowych i nieskładkowych wobec wymaganych 5 lat
- w ostatnim dziesięcioleciu do daty powstania niezdolności wnioskodawca udowodnił 1 rok 10 miesięcy i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych wobec wymaganych 5 lat.
W dalszej części uzasadnienia organ rentowy zauważył, że wnioskodawca udowodnił 23 lata 2 miesiące i 3 dni wszystkich okresów składkowych i nieskładkowych.
Od powyższej decyzjiJ. N.złożył odwołanie wskazując, że organ rentowy ustalając posiadane przez niego okresy składkowe i nieskładkowe pominął dwa dokumenty.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy domagał się jego oddalenia podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
J. N.urodził się (...)W dniu 18 kwietnia 2014 r. złożył w ZUS wniosek o przyznanie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Orzeczeniem z dnia 14 maja 2014 r. lekarz orzecznik ZUS uznał wnioskodawcę za całkowicie niezdolnego do pracy i ustalił datę powstania owej niezdolności na dzień 12 listopada 2012 r. Na skutek powyższego wniosku organ rentowy w dniu 29 maja 2014 r. wydał decyzję, którą odmówił wnioskodawcy prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Na skutek przedkładania przez wnioskodawcę kolejnych dowodów organ rentowy wydawał w sprawie kolejne decyzje odmowne w tym również zaskarżoną decyzję z dnia 20 marca 2017 r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych analizując posiadaną dokumentację ustalił, że łączna liczba okresów składkowych i nieskładkowych jakie posiada wnioskodawca wynosi 23 lata 2 miesiące i 3 dni, w tym w ciągu ostatniego dziesięciolecia do daty złożenia wniosku pierwszorazowego tj. od 18 kwietnia 2004 r. do 17 kwietnia 2014 r. wnioskodawca udowodnił 1 rok 6 miesięcy i 7 dni okresów składkowych i nieskładkowych a w ostatnim dziesięcioleciu do daty powstania niezdolności wnioskodawca udowodnił 1 rok 10 miesięcy i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Wnioskodawca w okresie od 1 września 1992 r. do 31 stycznia 1993 r. był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie Handlowym (...)wK.. Pracował tam w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku pracownik biurowy. Okresu tego organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy do stażu zatrudnia.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów zawartych w aktach rentowych oraz dołączonych przez wnioskodawcę i ZUS do akt sprawy, których treść i forma nie budziły wątpliwości.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 57 i 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2016 r. poz.887) prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu , który :

1
jest niezdolny do pracy,

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, wynoszący łącznie 5 lat, jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat przy czym okres ten powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy,

3
niezdolność do pracy powstała w wymienionych okresach składkowych lub nieskładkowych, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Wyżej wymienione warunki muszą być spełnione łącznie, a brak któregokolwiek powoduje brak prawa do renty.
Najistotniejszą kwestią w niniejszej sprawie było to, że wnioskodawcaJ. N.choć uznany został przez lekarza orzecznika ZUS za całkowicie niezdolnego do pracy to jednak nie spełnia drugiego oraz trzeciego z w/w warunków – nie posiada 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych przypadających w ciągu 10 lat przed dniem złożenia wniosku lub powstaniem u niego owej niezdolności do pracy oraz niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od ustania okresów o których mowa w 57 ust 1 pkt 3 w/w ustawy. W ust 2 art. 57 tej ustawy wskazano, że przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
Lekarz uznając całkowitą niezdolność w/w do pracy ustalił, że powstanie niezdolności datuje się na 12 listopada 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych analizując posiadaną dokumentację ustalił, że łączna liczba okresów składkowych i nieskładkowych jakie posiada wnioskodawca wynosi 23 lata 2 miesiące i 3 dni, w tym w ciągu ostatniego dziesięciolecia do daty złożenia wniosku pierwszorazowego tj. od 18 kwietnia 2004 r. do 17 kwietnia 2014 r. wnioskodawca udowodnił 1 rok 6 miesięcy i 7 dni okresów składkowych i nieskładkowych a w ostatnim dziesięcioleciu do daty powstania niezdolności wnioskodawca udowodnił 1 rok 10 miesięcy i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
W ocenie Sądu do wyżej wymienionego całościowego stażu ubezpieczeniowego zasadnym jest zaliczyć wnioskodawcy okres zatrudnienia od 1 września 1992 r. do 31 stycznia 1993 r. wPrzedsiębiorstwie Handlowym (...)wK.. Jak wynika bowiem ze świadectwa pracy wnioskodawca pracował tam w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku pracownik biurowy. Zauważyć jednak należy, iż zaliczenie tego okresu pozwala uznać, iż wnioskodawca legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze 23 lata 7 miesięcy i 3 dni. Stąd też w dalszym ciągu nie posiada okresu składkowego o którym mowa w art. 57 ust 2 ustawy emerytalnej.
Odnosząc się natomiast kwestii możliwości zaliczenia do stażu pracy okresu w którym wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą tj. od 17 sierpnia 1992 r. do 3 grudnia 1995 r. należy zauważyć, że wnioskodawca nie udowodnił, iż za ten okres opłacił należne składki. Z przedłożonego przez wnioskodawcę zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej z dnia 13 sierpnia 1992 r. wynika bowiem jedynie, iż ten rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej w dniu 17 sierpnia 1992 r. Organ rentowy w piśmie z dnia 22 kwietnia 2014 r. wskazał natomiast, iż wnioskodawca w okresie od 1 stycznia 1992 r. do 3 grudnia 1995 r. nie był zgłoszony do ubezpieczenia z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
Pomimo zatem stwierdzonej całkowitej, okresowej niezdolności do pracy, świadczenie rentowe z tytułu niezdolności do pracy nie może zostać wnioskodawcy przyznane, gdyż nie legitymuje się on wymaganym stażem ubezpieczeniowym, a przesłanki wskazane w art. 57 ust. 1 -3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS muszą być spełnione łącznie. Ponadto brak jest spełnienia przesłanki udowodnienia co najmniej 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, co umożliwiałoby niestosowanie art. 57 ust. 1 pkt 3, o czym mówi art. 57 ust.2.
Mając powyższe na uwadze decyzje ZUS należało uznać za prawidłową i odwołanie wnioskodawcy na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.oddalić jako nieuzasadnione.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2017-12-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Krzywonos
legal_bases:
- art. 57 i 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Maria Misiuda
signature: IV U 579/17
```