You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt  VIII Ca 215/13

POSTANOWIENIE

Dnia 12 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Małgorzata Kończal (spr.)

Sędziowie:

SSO Włodzimierz Jasiński
SSO Katarzyna Borowy

Protokolant:

st. sekr. sądowy Krystyna Sytniewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy
z wnioskuT. W.
z udziałemI. G.iL. W.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. B.
na skutek apelacji wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu
z dnia 17 stycznia 2013 r.
sygn. akt I Ns 940/12
p o s t a n a w i a : odrzucić apelację.

Sygn. akt VIII Ca 215/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Grudziądzu postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013 r. w sprawie z wnioskuT. W.przy uczestnictwieI. G.iL. W.o stwierdzenie nabycia spadku poJ. B.stwierdził, że spadek poJ. B., córceA.iK., ostatnio zamieszkałej wG., zmarłej w dniu 16 kwietnia 2012 r. wŚ., nabyły z mocy ustawy córki:T. W.iI. G.po ½ części oraz ustalił, iż każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Apelację od powyższego postanowienia złożyła wnioskodawczyni, domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia i stwierdzenia, że spadek po zmarłejJ. B.na podstawie testamentu ustnego sporządzonego w dniu 28 listopada 2011 r. w obecności świadków:A. K.,J. R. (1)iJ. R. (2)nabył w całości wnuk spadkodawczyniL. W.oraz zasądzenia od uczestników na rzecz wnioskodawczyni kosztów postępowania za I i II instancję; ewentualnie wnioskodawczyni zażądała uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja wnioskodawczyni podlegała odrzuceniu jako złożona przez osobę nie mającą interesu w zaskarżeniu postanowienia.
Zasadą jest, że zaskarżenie może nastąpić tylko przez osobę uprawnioną. Jednak należy bezwzględnie mieć na względzie, że zasadę tą uzupełnia przesłanka dopuszczalności zaskarżenia orzeczeń w postaci interesu prawnego. Pierwsza z nich wskazuje osobę uprawnioną do zaskarżenia orzeczenia, druga natomiast określa zakres, w jakim zaskarżenie przez tę właśnie osobę jest dopuszczalne. W orzecznictwie Sądu Najwyższego niemal jednolicie przyjmuje się,że interes prawny stanowi przesłankę dopuszczalności zaskarżenia orzeczeń sądowych(por. uchwała SN z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 36/09, OSNC 2010/2/24, Biul.SN 2009/6/9, M.Prawn. 2009/23/1276, Lex nr 503592). Interes ten zachodzi zaś w wypadku tzw.gravamen(pokrzywdzenie), polegającego w klasycznym ujęciu na niezgodności orzeczenia z żądaniem zgłoszonym w procesie przez stronę (por. m. in. postanowienie z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CKN 57/97, OSNC 1997, nr 11, poz. 166, wyrok z dnia 20 listopada 2003 r., III CKN 606/00, nie publ., postanowienie z dnia z dnia 28 kwietnia 2004 r., I CK 106/04, nie publ.).
Powyższe zasady mają odpowiednie zastosowanie w postepowaniu nieprocesowym. Bezsprzecznym jest w sprawie niniejszej, że wnioskodawczyni wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poJ. B.oraz że o takiej też treści wydane zostało orzeczenie. Bez wątpienia zatem wnioskodawczyni była osobą uprawnioną do zaskarżenia orzeczenia. Jednakże w ocenie Sądu Okręgowego, wbrew twierdzeniu skarżącej, nie występował u niej interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia. Apelacja bowiem, w której wnioskodawczyni domagała się zmiany postanowienia poprzez stwierdzenie nabycia spadku na podstawie testamentu ustnego dotyczyła w istocie praw i obowiązków syna wnioskodawczyniL. W., o których to nie rozstrzygało zaskarżone przez wnioskodawczynię postanowienie. Jedynym zainteresowanym, który mógł się domagać w apelacji zmiany stwierdzenia nabycia spadku poprzez orzeczenie spadkobrania na podstawie testamentu na rzeczL. W., był on sam. Interes prawny w zaskarżeniu postanowienia, na który wskazywała apelująca nie jest interesem prawnym, ale faktycznym.
Z powyższych względów należało uznać, że apelacja wnioskodawczyni była niedopuszczalna i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawieart. 370 k.p.c.w zw. zart. 373 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2013-06-12'
department_name: VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Włodzimierz Jasiński
- Małgorzata Kończal
- Katarzyna Borowy
legal_bases:
- art. 370 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Krystyna Sytniewska
signature: VIII Ca 215/13
```