You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 294/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 lutego 2022r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Marcin Patro
Protokolant: Izabela Koszewska, apl. sąd. Anna Krzyżewska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach: 15/06, 23/11/2021r. i 01/02/2022r. sprawy:
T. D.,urodz. (...)wW.
synaZ.iH. z d. K.
oskarżonego o to, że: pełniąc w(...)funkcję(...)
firmy (...) Sp. z o.o.(NIP(...)) z siedzibą przyul. (...),(...)-(...) W.– będąc osobą odpowiedzialną za(...)tejże spółki, posługiwał się nierzetelnymi fakturami(...)nieodzwierciedlającymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, wystawionymi przezfirmę (...)(NIP(...)), które były przedmiotem dalszej odsprzedaży w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów na rzecz(...)(...)na łączną wartość netto 627 488 złotych, w tym 144 322 złote podatku VAT, a następnie wprowadził w błąd organ podatkowy poprzez podanie danych niezgodnych z rzeczywistym stanem rzeczy w deklaracji(...)za I kwartał(...)która wpłynęła do Naczelnika Urzędu SkarbowegoW.-W.w dniu(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, poprzez obniżenie podatku należnego o kwoty podatku naliczonego i występując o nienależny zwrot należności publiczno-prawnych, co wynika zdecyzji nr (...)
(...)z dnia(...), w wyniku czego naraził podatek od towarów i usług na uszczuplenie w łącznej kwocie 144 3191 złotych, tym samym naruszając przepisyUstawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług,
to jest o czyn zart. 76 §2 kksw zw. zart. 62 §2 kksw zw. zart. 6 §2 kksw zw. zart. 9 §3 kksw zw. zart. 7 §1 kks
Orzeka:
1) OskarżonegoT. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, i za to na podstawieart. 76 §2 kksw zw. zart. 62 §2 kksw zw. zart. 6 §2 kksw zw. zart. 9 §3 kksw zw. zart. 7 §1 kksskazuje go, zaś na podstawieart. 62 §2 kksw zw. zart. 9 §3 kksw zw. zart. 7 §2 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda,
2) Na podstawieart. 624 §1 kpkw zw. zart. 113 §1 kkszwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty i ponoszenia pozostałych kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2022-02-09'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Marcin Patro
legal_bases:
- art. 113 §1 kks
- art. 624 §1 kpk
recorder: Izabela Koszewska, apl. sąd. Anna Krzyżewska
signature: IV K 294/20
```