You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 905/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2015r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący - Sędzia

SA Zbigniew Grzywaczewski

Sędziowie:

SA Alicja Surdy
SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.)

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Kabala

po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. w Lublinie na rozprawie sprawy
z powództwaS. D.,K. D. (1),K. O.,P. D.iM. C.
przeciwkoTowarzystwu (...) Spółce AkcyjnejwW.
o zadośćuczynienie i odszkodowanie
na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 sierpnia 2014r., sygn. akt IC 857/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w punktach I, II, III, IV, V i VII w ten sposób, że:

1
zasądzone na rzecz powodaS. D.zadośćuczynienie w kwocie 50.000zł podwyższa do kwoty 120.000 (sto dwadzieścia tysięcy) złotych;

2
zasądzone na rzecz powodówK. D. (1),K. O.,P. D.iM. C.zadośćuczynienia w kwotach po 50.000zł podwyższa do kwot po 90.000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych;

3
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.tytułem kosztów procesu na rzecz:

a
powodaS. D.kwotę 2.560 (dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt) złotych;

b
powódkiK. D. (1)kwotę 1.020 (tysiąc dwadzieścia) złotych;

c
powódkiK. O.kwotę 900 (dziewięćset) złotych;

d
powodaP. D.kwotę 1.320 (tysiąc trzysta dwadzieścia) złotych;

e
powódkiM. C.kwotę 1.140 (tysiąc sto czterdzieści) złotych;

II
oddala apelację w pozostałej części;

III
zasądza od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.tytułem kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz:

1
powodaS. D.kwotę 3.200 (trzy tysiące dwieście) złotych;

2
powódkiK. O.kwotę 435 (czterysta trzydzieści pięć) złotych:

3
powodaP. D.kwotę 778 (siedemset siedemdziesiąt osiem) złotych;

4
powódkiM. C.kwotę 308 (trzysta osiem) złotych;

IV
znosi wzajemnie pomiędzy powódkąK. D. (1)a pozwanym koszty postępowania apelacyjnego;

V
nakazuje pobrać od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Lublinie) kwotę 7.800 (siedem tysięcy osiemset) złotych tytułem części opłat od apelacji od których powodowie byli zwolnieni.

I ACa 905/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powodówS. D.,K. D. (1),K. O.,P. D.iM. C.kwoty po 50.000zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami, oddalił powództwa w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu.
Wyrok Sądu Okręgowego został oparty na następujących ustaleniach:
W dniu 9 sierpnia 2001r.A. D.ojciec powodówS. D.,K. D. (1),K. O.iP. D.i ojczymM. C.zginął w wypadku drogowym. Jadąc prawidłowo rowerem, prawym skrajem jezdni został potrącony przez samochód i na skutek doznanych obrażeń zmarł.

A. D.był jedynym żywicielem rodziny, na jego utrzymaniu pozostawała żona i piątka dzieci. Był zatrudniony w(...)wD.na podstawie umowy o pracę na czas określony od 15 maja do 14 listopada 2001r.A. D.pobrał wynagrodzenie miesięczne netto w maju 2001r. 308,90zł, w czerwcu 563,51zł, w lipcu 563,61zł, w sierpniu 150,13zł. Z zawodu był murarzem i podejmował także remontowo-budowlane prace dorywcze. Był bardzo dobrym mężem i ojcem, czas wolny spędzał z rodziną, dbał o prawidłowy rozwój dzieci. Pozostawał przez ponad 25 lat w związku małżeńskim zD. D., która w chwili śmierci męża chorowała na nowotwór i trzy lata po śmierci męża zmarła.
W toku postępowania likwidacyjnego pozwany wypłacił tytułem znacznego pogorszenia sytuacji życiowejS. D.kwotę 30.000zł iK. D. (2)kwotę 20.000zł
W tym stanie faktycznym Sąd Okręgowy uznał, iż odpowiednie zadośćuczynienie, w przypadku wszystkich powodów, stanowi kwota 50.000zł (art. 448 kcw zw. zart. 24 kc).
ŻądaniaK. D. (1),K. O.,P. D.iM. C.w zakresie odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej (art. 446 § 3 kc) oddalił uznając je za niezasadne.
Od tego wyroku powodowie złożyli apelację zarzucając naruszenie:
-art. 233 § 1 kpcpoprzez brak wszechstronnego rozważenia zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz nieprawidłową jego ocenę;
-art. 24 § 1 kcw zw. zart. 448 kcpoprzez niewłaściwą wykładnię;
-art. 446 § 3 kcpoprzez nieuwzględnienie wszystkich okoliczności mających wpływ na kwotę stosownego odszkodowania, co w konsekwencji doprowadziło do oddalenia powództwa w stosunku doK. D. (1),P. D.iM. C..
Wskazując na powyższe powodowie wnosili o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez podwyższenie zasądzonego zadośćuczynienia do kwot po 120.000zł na rzecz każdego z powodów oraz zasądzenia na rzeczK. D. (1),P. D.iM. C.kwot po 15.000zł tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Apelacja jest częściowo zasadna.
Sąd Apelacyjny podziela stanowisko powodów, iż zasądzone na ich rzecz przez Sąd Okręgowy tytułem zadośćuczynienia kwoty po 50.000zł nie są adekwatne do rozmiaru doznanej przez nich krzywdy i należy uznać je za rażąco zaniżone. Nagła utrata ojca w sytuacji, kiedy matka powodów była poważnie chora, stanowiła dla nich bardzo ciężkie przeżycie i zadośćuczynienie powinno stanowić realnie odczuwalną rekompensatę.
W przypadkuS. D., który w chwili śmierci ojca był małym dzieckiem, miał 8 lat i zgodnie z opinią biegłej poniósł największe skutki emocjonalne, odpowiednią do doznanej krzywdy kwotę stanowi 120.000zł. Według biegłej nawet w chwili obecnej celowe jest podjęcie przezS. D.terapii psychologicznej z uwagi na jego stan emocjonalny.
W związku z powyższym Sąd Apelacyjny uwzględnił jego apelację w całości.
Co do pozostałych powodów wg opinii biegłej reakcja żałoby nie przebiegała w patologiczny sposób czy z patologicznym nasileniem objawów. Biegła nie stwierdziła u nich trwałego, czy długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. W tej sytuacji należy uznać, iż w ich przypadku odpowiednie zadośćuczynienie stanowią kwoty po 90.000zł.
Sąd Apelacyjny podziela natomiast stanowisko Sądu Okręgowego, iż roszczeniaK. D. (1),P. D.iM. C.w zakresie odszkodowania nie zostały udowodnione.
Stosownie doart. 446 § 3 kcsąd może przyznać odszkodowanie jeżeli wskutek śmierci członka rodziny nastąpiło znaczne pogorszenie sytuacji życiowej osób najbliższych. Twierdzenie powodów, iż zmarły był jedynym żywicielem rodziny i rodzinie za jego życia niczego nie brakowało nie zostało w sprawie wykazane. Natomiast w świetle niekwestionowanych faktów, iż przed śmierciąA. D.pracował w ramach prac interwencyjnych uzyskując wynagrodzenie w granicach kilkuset złotych, a w latach 1991 do 2001 był kilkakrotnie rejestrowany jako osoba bezrobotna, twierdzenie to jest niewiarygodne.
W sytuacji kiedy powodowie dochodzą zadośćuczynienia i odszkodowania, to odszkodowanie musi dotyczyć nie wszystkich również niewymiernych strat, ale konkretnych strat materialnych, a takich powodowie nie udowodnili.
Z tych względów i na podstawieart. 386 § 1 kpc,art. 385 kpc,art. 108 § 1 kpciart. 100 kpcSąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2015-04-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Lauber-Drzazga
- Zbigniew Grzywaczewski
- Alicja Surdy
legal_bases:
- art. 446 § 3 kc
- art. 233 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Kabala
signature: I ACa 905/14
```