You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I Ns 704/16

POSTANOWIENIE
Brzeziny, dnia 10-08-2018 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący : SSR Andrzej Sztąberek
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Ostrowska
po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. w Brzezinach
przy udziale

    na rozprawie sprawy z wniosku(...)–W. M.iE. M.

z udziałemE. K.,J. P. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku poA. P.synuA.iM.
POSTANAWIA:

1
oddalić wniosek,

2

    zasądza od(...)W. M.iE. M.na rzeczJ. P. (1)20 zł (dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, ustalając, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE
We wniosku z dnia 29 grudnia 2016 r.W. M.–(...)wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym w dniu 30 września 2016 r.A. P.

Na uzasadnienie swego żądania podał , że spadkodawca był jego dłużnikiem , gdyż nabył wierzytelność z tytułu umowy kredytowej zawartej przez spadkodawcę z(...)w 1995 r.
Uczestnicy wnieśli o oddalenie wniosku , podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia i w związku z tym brak interesu prawnego wnioskodawcy w żądaniu stwierdzenia nabycia spadku po nim .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

  Spółka cywilna(...)iH. T.nabyli w dniu 13 lutego 1998 r. od(...) Spółka Akcyjnawierzytelność przeciwkoA. P.kwocie 568,61 zł. wynikające z zawarcia umowy kredytu z 1995 r. / dowód : umowa k 35 / Spółka ta uległa przekształceniu .Wystąpił z niejH. T.a wystąpiłaE. M.i taki stan osobowy jest do chwili obecnej . / dowód : aneks k 37 , wydruk z(...)k 38-39 /A. P.zmarł w dniu 30 września 1996 r. . Przed śmiercią ostatnio stale zamieszkiwał wB.. / dowód : akt zgonu k 5 akt I Ns 81/16 / W 2015 r. zawisła sprawa o stwierdzenie nabycia spadku , ale wniosek został prawomocni oddalony ./ dowód : akta I Ns 81/16 / Spadkobiercy ustawowi podnieśli zarzut przedawnienia roszczenia . / dowód : protokół rozprawy k 47 -47 verte / Spadkobierca testamentu nie sporządził . Jako spadkobierców ustawowych pozostawił synaJ. P. (2)i córkęE. K../ fakt bezsporny /
koszt biletu autobusowego relacjiK.–B.wynosi 5 zł. / dowód: notatka k 46 /
Sąd zważył co następuję :
Stosownie doart. 510 par. 1 KPCzainteresowanym jest każdy , czyich praw dotyczy wynik postępowania . Wnioskodawca jest współwłaścicielem wierzytelności z tytułu umowy kredytu zawartego przez spadkodawcę w 1995 r. z bankiem . Wierzytelność ta nie została dotychczas prawomocnie zasądzona , ani od spadkodawcy na rzecz nabywcy , ani od jego następców prawnych .W celu dochodzenia należności przed sądem wnioskodawca przeciwko następcom prawnym wnioskodawca winien mieć postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po dłużniku . Wierzyciel m a więc interes prawny w złożeniu takiego wniosku .
Spadkobiercy ustawowi spadkodawcy podnieśli zarzut przedawnienia roszczenia , a co za tym idzie niemożność jego skutecznego dochodzenia przed sądem . Roszczenie powstało z wierzytelności powstałej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przez Bank , a wiec stosownie doart. 118 KCtermin przedawnienia tego rodzaju roszczeń wynosi 3 lata . Od chwili tylko nabycia wierzytelności upłynęło lat 20 , a wiec roszczenie jest przedawnione .
Spadkobiercy ustawowi podnieśli zarzut przedawnienia , a wiec roszczenie to nie może już skutecznie być dochodzone przed sądem . Nadto spadkodawca był konsumentem i w obecnie już istniejącym stanie prawnym sad musi z urzędu brać zarzut przedawnienia , a więc nie ma możliwości uzyskania wyroku zasądzającego roszczenie ewentualnie przysługujące wnioskodawcy . Skoro roszczenie nie może być skutecznie dochodzone , to wnioskodawca nie ma interesu prawnego w składaniu takiego wniosku i żądaniu stwierdzenia nabycia spadku po byłym wierzycielu . Nie ma już bowiem żadnego interesu prawnego w uzyskaniu stwierdzenia , kto nabył spadek , w skład którego wchodzi przysługująca mu wierzytelność . Jego prawo do takiego żądania jest bowiem pochodne i wynika z istnienia konieczności uzyskania prawnej możliwości dochodzenia roszczenia .
Mając powyższe na względzie z mocyart. 669 KPCw związku zart. 510 par. 1 KPCorzeczono jak w sentencji .
Z mocyart. 520 § KPCorzeczono o kosztach sądowych , zasadzono od wnioskodawcy na rzecz uczestnika koszty stawiennictwa uczestnika , gdyż stanowiska i interesy zainteresowanych były sprzeczne , a wniosek został oddalony .Uczestnik był dwa razy w sądzie . Koszt przejazdu w jedną stronę wynosił 5 zł. , a więc zasądzono z tego tytułu 20 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzezinach
date: '2018-08-10'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Sztąberek
legal_bases:
- art. 510 par. 1 KPC
- art. 118 KC
recorder: starszy sekretarz sądowy Jolanta Ostrowska
signature: I Ns 704/16
```