You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 22/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
22 lutego 2019 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski- spr.
SSO Robert Rafał Kwieciński
SSO Karol Skocki
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
przy udziale Katarzyny Jaśniak Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole
po rozpoznaniu 22.02.2019 r.
sprawyM. J.
oskarżonego o przestępstwo zart. 238 kkiart. 233§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 23.11.2018 r. sygn. akt II K 727/18
Uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kole do ponownego rozpoznania.
Karol Skocki Waldemar Cytrowski Robert Rafał Kwieciński

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kole wyrokiem z 23.11.2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 727/18 uznał oskarżonegoM. J.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 238 kkiart. 233 §1 kkw zw. zart. 11§2 kki za to na podst.Art. 233§1 kkw zw. zart. 11§3 kkiart. 37 b kkskazał go na kary 1 miesiąca pozbawienia wolności i 1 roku ograniczenia wolności poprzez wykonywanie nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym
Wyrok zaskarżył oskarżony, który wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie go od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Apelacja w zakresie wniosku o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania okazała się zasadna.
Mimo, iż oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa Sąd w istocie ograniczył postępowanie dowodowe do jego wyjaśnień oraz ujawnienia na podst.art. 394§1 i 2 kpkw zw. zart. 393§1 i 2 kpkdokumentów dołączonych do akt. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika nadto, iż stan faktyczny Sąd ustalił m.in. na podstawie kserokopii części akt PR 1 Ds. 70.2018 znajdujących się na kartach 18 do 31 i od 47 do 71. Z kart tych z kolei wynika, iż Sąd w ww. trybie ujawnił zeznania świadków oraz oświadczenia świadków. Sąd zatem zeznania istotnego świadkaR. K.nie ujawnił co najmniej w trybieart. 392§1 kpk, chociaż powinien świadka przesłuchać na rozprawie. Bezpośrednie bowiem przeprowadzenie dowodu z jej zeznań na rozprawie było niezbędne. Co do pozostałych świadków, w tym równieżR. K., ujawnił ich oświadczenia. Z treściart. 174 kpkwprost natomiast wynika, iż dowodu z zeznań świadków nie wolno zastępować treścią pism. Sad też w ogóle nie przeprowadził dowodu z zeznań wskazanych w zarzucie aktu oskarżenia świadkówD. J.,R. J.,I. J.iM.G..
Dlatego przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd powinien przeprowadzić przewód sądowy w całości, w tym również rozważyć przesłuchanie świadków wskazanych w uzasadnieniu apelacji.
Karol Skocki Waldemar Cytrowski Robert Rafał Kwieciński

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2019-02-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Rafał Kwieciński
- Karol Skocki
- Waldemar Cytrowski-
legal_bases:
- art. 233 §1 kk
- art. 394§1 i 2 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
signature: II Ka 22/19
```