You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 538/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie:SO Alicja Chrzan
SO Piotr Rajczakowski
Protokolant: Agnieszka Ingram
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z wnioskuW. S.,A. S.iB. S.
przy udziale(...) Spółki z o.o.weW.
o ustanowienie służebności przesyłu
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt VIII Ns 767/11
p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Wałbrzychu do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt II Ca 538/ 13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustanowił na nieruchomości położonej wW.przyul. (...), nadziałce nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Wałbrzychu prowadziksięgę wieczystą nr (...), służebność przesyłu na rzecz uczestnika postępowania(...) spółki z o.o.weW., polegającą na korzystaniu zgodnie z przeznaczeniem z urządzeń gazociągu niskiego ciśnienia De 63 przebiegających przez wskazaną wyżej działkę w sposób oznaczony kolorem brązowym na mapie sporządzonej przez biegłego sądowegoE. K.stanowiącej załącznik nr 1 do opinii tego biegłego z dnia 2 sierpnia 2012 r., oraz prawie korzystania z nieruchomości obciążonej w zakresie niezbędnym do dokonywania konserwacji, remontów i modernizacji opisanego wyżej gazociągu wraz z prawem wejścia i wjazdu na tę działkę odpowiednim sprzętem, za wynagrodzeniem w wysokości 1.630,00 zł; zasądził solidarnie na rzecz wnioskodawców od uczestnika postępowania kw 1.454,41 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania i oddalić dalej idące wnioskodawców oraz uczestnika postępowania o zasądzenie na ich rzecz z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy ustalił między innymi następujący stan faktyczny:
WnioskodawcyW. S.iA. S.są właścicielami nieruchomości w postaci zabudowanejdziałki gruntu nr (...)położonej wW.przyul. (...). Na powyższej nieruchomości wbudowany jest gazociąg niskiego ciśnienia De 63. Inwestorem w roku 1994 przedmiotowego rurociągu byłZakład (...)wW.. Powyższa sieć gazowa należy obecnie do(...) spółki z o.o.Zakładu (...).
Sąd Rejonowy wydając powyższy wyrok wskazał na treśćart. 3052§ 2 kc.,art. 49 § 1 kc,art. 520 § 3 kpc.
Uczestnik postępowania zaskarżając powyższe postanowienie, zarzucił mu:
1. naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 233§1 w zw. zart. 232 zd.2 k.p.c.poprzez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów polegające na uznaniu za udowodnione własności spornej sieci gazowej, podczas gdy materiał dowodowy zgromadzony w sprawie w postaci:

-

twierdzeń uczestnika postępowania kategorycznie zaprzeczającego własności sieci;

aktów notarialnych nie potwierdzających nabycie spornych składników majątkowych;

pismaspółek (...) SAi(...) SAogólnie odnoszących się do własności spornego majątku; nie pozwalał na takie przyjęcie;

2. naruszenie prawa procesowego, tj.art. 520 § 1 i §2 k.p.c.poprzez pominięcie ogólnych zasad orzekania o kosztach postępowania obowiązujących w postępowaniu nieprocesowym z udziałem stron o sprzecznych interesach (art. 520§2 k.p.c.) skutkujące oddaleniem wniosku uczestnika postępowania o zasądzenie kosztów postępowania, oraz obciążeniem tegoż uczestnika kosztami zaliczki sądowej w połowie,
- podczas, gdy nie można było uznać, iż uczestnik postępowania niesumiennie, czy też oczywiście niewłaściwie, a co więcej charakter i przebieg postępowania uzasadniały w pełni zastosowanieart. 520 §2 k.p.c.i zasądzenie na tej podstawie od wnioskodawców na rzecz uczestnika postępowania kosztów postępowania w wysokości stosownej do wyniku postępowania.
Uczestnik postępowania mając na uwadze powyższe zarzuty, wniósł o:
1. zmianę zaskarżonego postanowienia i oddalenie wniosku,
2. zasądzenie od wnioskodawców na rzecz uczestnika postępowaniakosztów postępowania l-instancyjnego oraz apelacyjnego, w tymkosztów zastępstwa procesowego za obie instancje według normprzepisanych oraz zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:  Apelacja jest zasadna.
Wskazane przez Sąd Rejonowy dowody w postaci:
- korespondencji mailowej(...) SA OddziałuweW.z dnia 28 grudnia 2011 roku do kancelarii prawnej reprezentującej powoda, informującej, że na terenieW.występuje sieć gazowa wysokiego i podwyższonego średniego ciśnienia będąca własnością(...) SAoraz sieć gazowa podwyższonego średniego, średniego i niskiego ciśnienia należąca do(...) sp. z o.o.Zakładu (...), a nadto informującej, że bliższych informacji będzie można udzielić po przesłaniu mapy z zaznaczonym miejscem lokalizacji;
- korespondencji mailowej kancelarii prawnej reprezentującej powoda z dnia 13 marca 2012 roku do(...) SA OddziałuweW.przesyłającej mapę z zaznaczonym miejscem lokalizacji i prośbą o wskazanie bliższych informacji odnośnie sprawy własności wskazanego rurociągu niskiego ciśnienia De 63przebiegającego przez nieruchomość położoną wW.przyul. (...);
- korespondencji mailowej(...) SA OddziałuweW.z dnia 14 marca 2012 do kancelarii reprezentującej powoda, informującej, że w sprawie eksploatacji sieci gazowej niskiego i średniego ciśnienia należy zwrócić się doZakładu (...)wW.oraz informującej, (vide: k. 248-249);
- pisma(...)weW.z dnia 16 kwietnia 2012 roku wskazującego, że operatorem systemów dystrybucyjnych jest(...) sp. z o.o.Zakład (...)wW.(vide: k. 281);
- aktu założycielskiego z dnia 27 listopada 2002 roku zawiązującego przezSpółkę Akcyjną (...) Spółka Akcyjna spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąpodfirmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą weW.o kapitale zakładowym 50.000 zł, przy czym udziały w kapitale zakładowym zostały objęte w całości przez jednego wspólnika spółki, to jest(...) Spółkę Akcyjną. Przedmiotem działalności spółki z ograniczoną działalnością jest między innymi produkcja ciepła i dystrybucja ciepła nie są wystarczające do przyjęcia, że właścicielem przedmiotowego rurociągu niskiego ciśnienia De 63 przebiegającego przez nieruchomość położoną wW.przyul. (...), a wybudowanego w 1994 roku jest(...) sp. z o.o.Zakład (...), bowiem w przedłożonym przez uczestnika odpisie aktualnym z Rejestru Przedsiębiorców w KRS według stanu na dzień 6 sierpnia 2010 roku, który Sąd Okręgowy dopuścił jako dowód w sprawie na okoliczność zmian w kapitale zakładowym uczestnika, zarejestrowano podwyższenie odpowiednio w dniach 27 listopada 2002 roku, 31 grudnia 2002 roku, 2 sierpnia 2005 roku, 31 sierpnia 2005 roku, 5 czerwca 2007 roku, 20 listopada 2007 roku, podwyższenie kapitału zakładowego ostatecznie do kwoty 658.384 zł, przy czym udziały w podwyższonym kapitale zakładowym jedyny wspólnik, to jest(...) Spółka Akcyjnaw powyższych datach objął za aport.

Przede wszystkim wskazać należy, że zgodnie zart. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.podział spółki kapitałowej może być dokonany przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej na spółkę nowo zawiązaną, a w myślart. 531 § 1 k.s.h.nowo zawiązana spółka powstała w związku z podziałem wstępuje z dniem wydzielenia w prawa i obowiązki spółki dzielonej, określone w planie podziału, zawierającym dokładny opis i podział składników majątku (aktywów i pasywów) oraz zezwoleń, koncesji lub ulg przypadających spółkom nowo zawiązanym (art. 534 § 1 pkt 7 k.s.h.) i zgłoszonym do sądu rejestrowego spółki dzielonej (art. 535 § 1 k.s.h.).
Nadto zgodnie z treściąart. 158 k.s.h., jeżeli wkładem do spółki w celu pokrycia udziału ma być w całości albo w części wkład niepieniężny (aport), umowa spółki powinna szczegółowo określać przedmiot tego wkładu oraz osobę wspólnika wnoszącego aport, jak również wartość nominalną objętych w zamian udziałów. W myślart. 313 § 4 k.s.h.jeżeli akcjonariusze w zamian za akcje wnoszą wkłady niepieniężne należy w akcie notarialnym wymienić osoby wnoszące wkłady i przedmiot wkładu.
Uczestnik postępowania, na wezwanie Sądu z dnia 19 marca 2013r. (vide: k. 237) w miejsce wskazanych w powyższych przepisach dokumentów przedłożył tylko i wyłącznie akt założycielski z dnia 27 listopada 2002 roku zawiązujący przezSpółkę Akcyjną (...) Spółka Akcyjna spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąpodfirmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą weW.o kapitale zakładowym 50.000 zł. W oparciu o powyższy dokument Sąd Rejonowy w istocie nie mógł ustalić czy uczestnik postępowania jest właścicielem przedmiotowego rurociągu.
Wobec tego, skoro Sąd Rejonowy nie ustalił czy uczestnik postępowania ma legitymację bierną w procesie, to Sąd Okręgowy na podstawieart.386 § 4 k.p.c.uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, bowiem wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego co do własności przedmiotowego rurociągu w całości.
Sąd Rejonowy rozpoznając sprawę ponownie mieć będzie na uwadze fakt, że inwestorem w roku 1994 przedmiotowego rurociągu byłZakład (...)wW.. Zatem Sąd Rejonowy, wzywając ponownie uczestnika postępowania do przedłożenia dowodów wskazujących właściciela przedmiotowego rurociągu, w pierwszej kolejności zobowiąże go do wykazania, w oparciu o dokumenty znajdujące się w KRS, że majątek tej jednostki organizacyjnej stał się częścią składową(...) Spółki Akcyjnej(art, 313§4 k.s.h.), a następnie, że prawa i obowiązki dotyczące tego majątku zostały ujęte w planie podziału powyższej Spółki Akcyjnej sporządzonym w związku z zawiązaniem(...) sp. z o.o.Zakładu (...)(art. 534 § 1 pkt 7 k.s.h.) lub zostały wniesione w postaci aportu przez tę Spółkę Akcyjną do(...) sp. z o.o.Zakładu (...)(art.158 k.s.h.).
Ponieważ rozpoznanie kolejnych zarzutów apelacji nie może decydować o treści rozstrzygnięcia, to analizowanie ich staje się zbędne ( wyrok SN z dnia 15 października 2009 roku, I CSK 94/09 ).
Sąd Okręgowy rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej pozostawia Sądowi pierwszej instancji (art. 108 § 2 k.p.c).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-09-12'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Alicja Chrzan
- Anatol Gul
- Piotr Rajczakowski
legal_bases:
- art. 49 § 1 kc
- art. 520 § 1 i §2 k.p.c.
- art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.
recorder: Agnieszka Ingram
signature: II Ca 538/13
```