You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Ka 677/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 października 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Mariusz Górski (spr.)

Sędziowie :

SO Tomasz Wysocki
SO Agnieszka Połyniak

Protokolant :

Marta Synowiec

przy udziale Władysławy Kunickiej-Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku
sprawyP. Z.
oskarżonego zart. 286 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 20 czerwca 2013 roku, sygnatura akt VI K 77/12
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt IV Ka 677/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiemP. Z.uniewinniony został od tego, że działając wspólnie i w porozumieniu zM. Z.:

I
w dniu 17 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując konto na portalu(...)o nazwieS.” założone na nazwiskoS. M., doprowadziliM. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 207 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki S. (...)wystawionego na aukcji o numerze(...),to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

II
w dniu 18 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując konto na portalu(...)oS.założone na nazwiskoS. M., doprowadziliR.S.do niekorzystnego rozrządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 131, 50 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki S. (...)wraz z karta pamięci o pojemności 4GB wystawionego na aukcji o numerze(...),

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

III
w dniu 20 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziliS. L.do niekorzystnego rozrządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 40 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania przewodu wysokiego ciśnienia samochodu markiO. (...),

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

IV
w dniu 20 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w rozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu(...)o nazwieS.założone na nazwiskoS. M.doprowadziliG. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 596 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki S. (...)wystawionego na aukcji o numerze(...),

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

V
w dniu 20 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu(...)o nazwieS.założone na nazwiskoS. M., doprowadziliA. T.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 330 złotych z pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki N. (...)GB wystawionego na aukcji o numerze(...);

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

VI
w dniu 28 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu(...)o nazwieS.założone na nazwiskoS. M., doprowadziliP. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 287 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki N. (...)wystawionego na aukcji o numerze(...);

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;

VII
w dniu 28 kwietnia 2011 roku wM., województwa(...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wykorzystując konto na portalu(...)o nazwieS.założone na nazwiskoS. M., doprowadziliW. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 242, 53 złotych za pomocą wprowadzenia w błąd co do faktu posiadania i zamiaru wysłania telefonu komórkowegomarki N. (...)wystawionego na aukcji o numerze(...);

to jest od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk;
Wyrok powyższy zaskarżył prokurator zarzucając:

I
obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku a mianowicie:

-art. 167 kpk,art. 366 § 1 kpkiart. 172 kpkpoprzez nie dopuszczenie z urzędu akt sprawy sądowej VI K 1066/11 oraz Prokuratury Rejonowej w Bystrzycy Kłodzkiej o sygn. akt DS. 603/11, które to sprawy pozostają w związku podmiotowym i przedmiotowym z niniejszą sprawą oraz poprzez nie wyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności sprawy w wyniku mało wnikliwego przesłuchania świadkaM. S.na okoliczność jego wiedzy odnośnie udziału oskarżonych w przestępczym procederze dokonywanych oszustw na portalu(...), gdyż Sąd winien dokonać konformacji świadkówM. S.zM. S. (1)w celu wyjaśnienia sprzeczności w ich zeznaniach, gdyżM. S. (1)na rozprawie głównej w sposób dość szczegółowy opisał relację przedstawioną przez jego ojcaM. S.odnośnie udziału oskarżonych w namówieniu go do pozyskania stosownej dokumentacji bankowej, czego Sąd zaniechał;
-art. 7 kpkiart. 410 kpk, polegającą na oparciu treści wyroku na selektywnie wybranym materiale dowodowym ograniczającym się głownie do wyjaśnień oskarżonychP. Z.iM. Z., a odmówieniu waloru wiarygodności zeznaniomM. S.iM. S. (1), bez przekonywującego uzasadnienia, a nadto dowolną, sprzeczną z zasadami prawidłowego rozumowania i nie opartą na wiedzy i doświadczeniu życiowym ocenę zgromadzonych dowodów w sprawie;
-art. 390 § 2 kpkw zw. zart. 171 § 1 kpk, polegającą na zaniechaniu zarządzenia opuszczenia sali rozpraw przez oskarżonych na czas przesłuchania świadkaM. S., w sytuacji gdy ich obecność działała na świadka – odczuwającego strach przedP. Z.iM. Z.– krępująco, w następstwie czego doszło do złożenia zniekształconych zeznań w warunkach wyłączających swobodę wypowiedzi;

II
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, a polegający na wyrażeniu przez Sąd błędnego poglądu, że dowody ujawnione na rozprawie i ustalone na ich podstawie okoliczności nie dają podstaw do przyjęcia, iż oskarżonyP. Z.działając wspólnie i w porozumieniu zM. Z.dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów, co skutkowało jego uniewinnieniem, podczas gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego, a w szczególności zeznaniaM. S.iM. S. (1)prowadzą do uznania, że popełnił on zarzucane mu aktem oskarżenia czyny, co winno skutkować wymierzeniem wobec niego stosownej kary.

Tym samym apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył:

Apelacja zasługuje na uwzględnienie, choć część trafnych zarzutów wynika nie tylko z zaniechań Sądu Instancji, lecz także z całkowitej pasywności prokuratora w postępowaniu sądowym.
I tak, prawdą jest, że Sąd Rejonowy nie tylko, że nie przeprowadził wszelkich możliwych i jak się wydaje niezbędnych dowodów, to nadto nie dokonał analizy tych dowodów, którymi dysponował.
W pierwszej kolejności należy wskazać na zeznaniaM. S.zwłaszcza w postępowaniu przygotowawczym (k.34-45). Świadek szczegółowo wówczas opisał jak doszło do tego, że stał się tzw. „słupem” dla przestępczego procederu z wykorzystaniem uzyskanego przez niego konta bankowego, a następnie portalu(...). W szczególnościM. S.stwierdził, iż zaangażował go jeden z braciZ., na których mówią(...). Opisał także jaką rolę odegrałJ. J., przy czym nie było mowy o tym, że to on zaangażował tego ostatniego jako kierowcę. W efekcie, można odnieść wrażenie, że uczynił to któryś z braciZ.lub tez obaj. Świadkiem tego (czy tylko świadkiem?) byłS. H..
Powyższe potwierdził w jednoznaczny sposób synM. M.(k.540).
Tymczasem Sąd I instancji nader lakonicznie przesłuchał wszystkich wskazanych wyżej świadków, nie przeprowadził koniecznych konfrontacji nie wyjaśnił oczywistych wręcz rozbieżności między tym o czym mówili mężczyźni podczas dochodzenia.
Co więcej, analizując nader lakoniczne uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie sposób dostrzec, by Sąd i instancji choć szczątkowo zajął się wskazanymi problemami.
Tak więc, przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy winien przesłuchaćM.iM. S.orazJ. J.iS. H., dokonać niezbędnych konfrontacji i dopiero w następstwie tego wydać stosowne orzeczenie.
Z uwagi na powyższe – zdecydowano jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-10-18'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Agnieszka Połyniak
- Tomasz Wysocki
- Mariusz Górski
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 366 § 1 kpk
recorder: Marta Synowiec
signature: IV Ka 677/13
```