You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 9/14

POSTANOWIENIE
Dnia 03 marca 2014 roku

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Maciej Maciejewski

Protokolant: Patryk Bartoszyński

na skutek zażalenia pokrzywdzonegoW. K.na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia 13 grudnia 2013 roku sygn.(...)w przedmiocie umorzenia dochodzenia
na podstawieart. 330 § 1 k.p.k.iart. 465 § 2 k.p.k.

postanawia

uchylić postanowienie Prokuratora Prokuratury RejonowejD.z dnia 13 grudnia 2013 roku sygn.(...)w przedmiocie umorzenia dochodzenia i przekazać sprawę Prokuraturze Rejonowej w Dzierżoniowie do dalszego prowadzenia.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 roku sygn.(...)Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie umorzył dochodzenie w sprawie oszustwa dokonanego w dniu 10 października 2012 roku wB.polegającego na tym, że n/n sprawca za pośrednictwemA.(...) P (...)przy zawieraniu umowy kredytu gotówkowego o nr(...)z(...)Bankiem (...)podrobił podpisW. K.uzyskując pieniądze na łączną kwotę 16121,99 zł działając na szkodę w/w placówki tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.z powodu niewykrycia sprawcy.
Na powyższe postanowienie w ustawowym terminie zażalenie złożył pokrzywdzonyW. K.nie zgadzając się z decyzją Prokuratora.
W ocenie Sądu umorzenie dochodzenia nastąpiło stanowczo przedwcześnie, a postępowanie przygotowawcze wymaga uzupełnienia.
W trakcie przeprowadzonych czynności ustalono, że osobą, która podpisała się na umowie kredytu gotówkowego nr(...)nie jest pokrzywdzonyW. K.. Na umowie podpis zaW. K.nie został nakreślony również przezB. S.aniM. T.. W toku dalszych czynności ustalono, iż numer konta, na który przelano kwotę kredytu, należy doA. N., obecnieS., która z kolei wskazała, że z jej konta korzystałA. K.. Tenże mężczyzna miał przelewać na konto duże sumy pieniędzy. Pomimo posiadania takiej informacji prokurator nie podjął czynności mających na celu przesłuchanieA. K., chociażA. S.podała jego adres (k. 159v). Niezbędnym w przekonaniu Sądu jest zatem w tymże postępowaniu przesłuchanieA. K., odebranie od niego materiału grafologicznego i przedłożenie go biegłemu z zakresu badania pisma celem ustalenia bądź wykluczenia sprawstwa w zakresie czynu stanowiącego przedmiot postępowania.
Wobec zaprezentowanej przezA. S.w toku przeprowadzanych czynności postawy, kiedy to przynajmniej w toku pierwszego przesłuchania nie podała wszystkich istotnych okoliczności, zasadnym wydaje się również przesłuchanie (a być może i odebranie materiału grafologicznego) jej konkubina.
W przekonaniu Sądu dopiero po przeprowadzeniu wskazanych czynności możliwym będzie podjęcie trafnej decyzji w przedmiocie niniejszego postępowania przygotowawczego.

(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2014-03-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maciej Maciejewski
legal_bases:
- art. 330 § 1 k.p.k.
- art. 286 § 1 k.k.
recorder: Patryk Bartoszyński
signature: II Kp 9/14
```