You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 893/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Krukar – Leśniak
Protokolant: Magdalena Błaszczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21.01.2020 r., 3.03.2020 r., 3.06.2020 r., 1.07.2020 r.
sprawyM. W.
córkiR.iI. z d. N.,ur. (...)wG., nie karanej
oskarżonej o to, że:
w dniu 6 września 2019 r. o godz. 13:30 wsklepie (...)wG.naul. (...)M.6 wspólnie i w porozumieniu z ustaloną nieletnią osobą dokonała zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk serum do rzęsm-ki L.o wartości 79,99 zł każda, bronzeram-ki B.o wartości 14,99 zł., pudrum-ki B.o wartości 32,99 zł., 2 sztuk balsamu do rąkm-ki B.o wartości 19,99 zł każda, pudrum-ki B.o wartości 37,99 zł.,M.L.o wartości 67,69 zł., gąbki do podkładu o wartości 25,99 zł., 2 sztuk podkładumarki L.o wartości 30,989 zł oraz błyszczykum-ki L.o wartości 19,99 zł o łącznej wartości wszystkich produktów 500,87 złotych, czym działała na szkodęfirmy (...),
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonąM. W.za sprawcę zarzucanego jej czynu, tj. przestępstwa kwalifikowanego zart. 278 § 1 k.k., z tą zmianą, iż ustala, że oskarżona dokonała zaboru w celu przywłaszczenia:

- 2 (dwóch) sztuk pudrumarki B.o wartości 32,99 złotych każdy
- 1 (jednej) sztuki balsamu do rąkmarki B.o wartości 19,99 złotych,
- 2 (dwóch) sztuk gąbek do podkładu o wartości 25,99 złotych każda,
- 2 (dwóch) sztuk podkładumarki L.o wartości 30,99 złotych każdy
i na podstawieart. 66 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne o ten czyn wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 46 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonejM. W.nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 (pięciuset) złotych;

III
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa adwokatowiR. M.kwotę 826 (ośmiuset dwudziestu sześciu) złotych i 56 (pięćdziesięciu sześciu) groszy, która obejmuje kwotę 154 (stu pięćdziesięciu czterech) złotych i 56 (pięćdziesięciu sześciu) groszy z tytułu podatku VAT – tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonejM. W.z urzędu;

IV
na podstawieart. 624 k.p.k.zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 893/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7
USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. W.

w dniu 6 września 2019 r. o godz. 13:30 wsklepie (...)wG.naul. (...)M.(...)wspólnie i w porozumieniu z ustaloną nieletnią dokonała zaboru w celu przywłaszczenia: dwóch sztuk pudrumarki B.o wartości 32,99 zł każdy, jednej sztuki balsamu do rąkmarki B.o wartości 19,99 zł, dwóch sztuk gąbek do podkładu o wartości 25,99 zł każdy, dwóch sztuk podkładumarki L.o wartości 30,99 zł każdy, czym działała na szkodęfirmy (...),

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. W dniu 6 września 2019 r. oskarżona wraz ze swoją koleżanką - ustaloną nieletnią, powzięły pomysł, by w celu zaoszczędzenia pieniędzy na kosmetyki, dokonać ich zaboru w pobliskiej drogerii;

wyjaśnieniaM. W.

k.27-28, 85v

zeznaniaM. K.

k. 23-24, 86-86v,

2. Następnie w dniu wskazanym w zarzucie udały się dosklepu (...)przyul. (...)M., gdzie biorąc z półek i wkładając do torby oskarżonej dokonała zaboru w celu przywłaszczenia ustalonych kosmetyków, czym działały na szkodęfirmy (...);

zeznaniaR. P.

k. 8-10, 85v-86

prot. przeszukania mieszkania

k. 20-21

notatka pracownika ochrony sklepu z ujawnienia kradzieży

k. 2

prot. zatrzymania osoby

k. 3

prot. zatrzymania nieletniego

k. 5

3. oskarżona dopuściła się zaboru mienia będąc uprzednio niekarana;

karta karna

k. 37,98-99

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

8
OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaM. W.

oskarżona przyznała się do dokonania zarzucanego czynu, kwestionowała jedynie wartość skradzionego mienia, jej wyjaśnienia w zakresie w jakim przyznała się do kradzieży znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków m.in.R. P., jak również w materiale dowodowym w postaci prot. zatrzymania, prot. zatrzymania nieletniego, prot. przeszukania,

zeznaniaR. P.

zeznania świadka znajdują oparcie w wyjaśnieniach oskarżonej, jak również znajdują oparcie w dokumentarnym materiale dowodowym w postaci notatki pracownika sklepu na okoliczność ujawnienia kradzieży, protokole zatrzymania, protokole zatrzymania nieletniego, prot. przeszukania, przy czym ilość skradzionych rzeczy i ich wartość przyjęto na podstawie notatki sporządzonej bezpośrednio po kradzieży, jako że w treści zeznań świadka w tym zakresie znajdują się nieścisłości ilościowe i błędy rachunkowe, które mogły powstać na skutek omyłek przy zapisywaniu wypowiedzi świadka.

zeznaniaM. K.

zeznania świadka potwierdzają, że oskarżona została zatrzymana wspólnie z ustaloną nieletnią, oraz stanowią relację przebiegu wydarzenia oskarżonej, w tym zakresie uznać je należało za wiarygodne, bowiem korespondują z zeznaniami świadkaR. P., w pozostałym zakresie zeznania świadka nie miały znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie;

prot. przeszukania mieszkania

dokument stworzony urzędowo przez osoby uprawnione, jego nie budząca wątpliwości nie była podważana w toku postępowania

notatka pracownika ochrony sklepu z ujawnienia kradzieży

dokument stanowi dowód ujawnienia kradzieży na terenie sklepu i przeprowadzenia interwencji pracownika ochrony oraz odbioru skradzionych przedmiotów od sprawców, jego treść nie budziła wątpliwości i nie była podważana w toku postępowania,

prot. zatrzymania osoby

dokument stworzony urzędowo przez osoby uprawnione, jego nie budząca wątpliwości nie była podważana w toku postępowania

prot. zatrzymania nieletniego

dokument stworzony urzędowo przez osoby uprawnione, jego nie budząca wątpliwości nie była podważana w toku postępowania

karta karna

dokument potwierdza uprzednią niekaralność oskarżonej, stworzony urzędowo i jako taki stanowi wiarygodne źródło dowodowe,

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

zeznaniaP. N.

zeznania świadka dotyczyły współsprawcy - ustalonej nieletniej, nie miały znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie,

9
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona w dniu zdarzenia udała się dosklepu (...)wspólnie z ustaloną nieletnią i działając wspólnie, i w porozumieniu dokonały zaboru mienia w postaci ustalonych kosmetyków; przy czym Sąd ustalił ich ilość i wartość w oparciu o dane wskazane w notatce pracownika ochrony sporządzonej bezpośrednio po zdarzeniu, co wypełniło znamiona czynu określonego wart. 278 § 1 k.k.
Pokrzywdzony sklep nie dysponował już wprawdzie informacjami o cenach poszczególnych przedmiotów na dzień dokonania kradzieży, ale w ocenie Sądu brak jest podstaw do kwestionowania treści sporządzonej bezpośrednio po kradzieży notatki, w której wskazano ilości i ceny skradzionych kosmetyków. Sporządzający tą notatkę zdaniem Sądu nie miał żadnego powodu, aby wpisywać większą ilość kosmetyków, czy ich wyższą niż w obowiązującą dniu kradzieży wartość. Zresztą oskarżona na etapie postępowania przygotowawczego przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wówczas nie kwestionowała ani ilości, ani wartości skradzionych kosmetyków, a zaczęła to robić dopiero podczas rozprawy przed Sądem.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I

M. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Wina i sprawstwo oskarżonej w sprawie nie budziły wątpliwości, oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego czynu, przy czym stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień zawinienia nie był znaczny, jednocześnie oskarżona jest osobą uprzednio niekaraną, młodą i swą postawą daje rękojmię, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania w sprawie zostaną spełnione cele wychowawcze postępowania;

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

10
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W.

I

I

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej, bowiem jej wina i sprawstwo oraz szkodliwość społeczna czynu były nieznaczne, zaś jej postawa, warunki osobiste i dotychczasowy ustabilizowany tryb życia i niekaralność uprawnia do wydania pozytywnej prognozy kryminologicznej;
jednocześnie określono okres próby w wymiarze 2 lat, co pozwoli na refleksję oskarżonej i zapobiegnie naruszaniu przez nią porządku prawnego,

M. W.

II

I

Sąd uznał, że oskarżona musi odczuć dolegliwość związaną ponoszeniem konsekwencji własnego czynu, wobec czego orzekł świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 zł,

11
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

12
inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

13
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżona korzystała z pomocy obrońcy ustanowionego z urzędu, co obliguje Sąd do zasądzenia na rzecz obrońcy kosztów udzielonej pomocy prawnej oskarżonej w kwocie przypisanej,

IV

na podstawieart. 624 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżoną od poniesienia kosztów postępowania.

14
Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Goleniowie
date: '2020-07-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Aleksandra Krukar – Leśniak
legal_bases:
- art. 66 § 1 i § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Magdalena Błaszczyk
signature: II K 893/19
```