You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 382/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia10 października 2018 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu10 października 2018 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuC. H.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wysokość zwaloryzowanej emerytury i renty
na skutek odwołaniaC. H.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia1 marca 2018 r.znak(...)
z dnia1 marca 2018 r.znak(...)

oddala odwołanie

SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Sygn. akt VU 382/18

UZASADNIENIE
Decyzjami z dnia 01 marca 2018r. znak:(...)i(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL., zwaloryzował wnioskodawcyC. H.emeryturę oraz rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową , poprzez pomnożenie kwot tych świadczeń w wysokości brutto – ustalonej na dzień poprzedzający waloryzację - poprzez wskaźnik waloryzacji 102,98%.
Wysokość zwaloryzowanej emerytury od dnia 01 marca 2018r. wyniosła brutto 4521,13zł , a wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową – 2289,32zł .
Od powyższych decyzji odwołał się wnioskodawcaC. H.domagając się jej zmiany poprzez przyjęcie prawidłowej wysokości zwaloryzowanych świadczeń . Zarzucił , że w zaskarżonych decyzjach ZUS nie przedstawił sposobu waloryzacji każdego ze świadczeń.
Ponadto odwołujący się wskazał , że nie rozumie dlaczego z obu świadczeń potrącana jest składka na ubezpieczenia zdrowotne . W ocenie skarżącego skoro składka na ubezpieczenie zdrowotne potrącana jest z emerytury , co daje ubezpieczonemu prawo do leczenia - to nieuzasadnionym jest potrącanie z renty na ten cel po raz drugi w miesiącu składki.
W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
W uzasadnieniu podtrzymano stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji ,że waloryzacja została dokonana zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami . Przedstawiony został sposób wyliczenia - przez organ rentowy – na dzień 01 marca 2018r. waloryzacji emerytury wnioskodawcy i renty w związku chorobą zawodową .
Dodatkowo w uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wskazał ,iż obowiązujące przepisyustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych( Dz.U. z 2017r. , poz. 1938 ze zm.) nie przewidują możliwości potrącenia składek tylko z jednego otrzymywanego przez ubezpieczonego świadczenia , gdyż podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia zdrowotne stanowi wypłacana wnioskodawcy emerytura i renta .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
C. H.urodził się dnia (...)
Decyzją z dnia 12 października 2000r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury górniczej od dnia 01 stycznia 2000r. tj. od daty ustania zatrudnienia .
Decyzją z dnia 05 stycznia 2012r. – znak(...)- Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznałC. H.emeryturę obliczoną zgodnie zart. 26 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw wysokości 4021,79zł.
Na dzień 28 luty 2018r. wysokość tej emerytury – po kolejnych waloryzacjach – wynosiła 4390,30zł brutto.
Wyrokiem z 05 listopada 2003r. , sygn. akt VUL 3027/02, Sąd Okręgowy w Legnicy przyznał wnioskodawcyC. H.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od dnia 01 kwietnia 2002r. na trwałe .
Decyzją z dnia 19 grudnia 2003r. – znak(...)– organ rentowy wykonał prawomocny wyrok i przyznał wnioskodawcy prawo do świadczeń w zbiegu emerytury i renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.
Wysokość tego świadczenia na dzień 28 luty 2018r. stanowiła kwotę 2213,33zł .
W dniu 01 marca 2018r. ZUS Oddział wL.dokonał z urzędu waloryzacji tych świadczeń :
- emerytury w wysokości 4390,30zł ( na dzień 28 lutym 2018r.) poprzez pomnożenie wskaźnikiem waloryzacyjnym 102,98% ,
- renty w wysokości 2213,33zł ( na dzień 28 lutym 2018r.) poprzez pomnożenie wskaźnikiem waloryzacyjnym 102,98% .
Wysokość emerytury po waloryzacji od dnia 01 marca 2018r. wynosiła 4521,13zł, a wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową wynosiła 2289,32zł .
Organ rentowy – przy zbiegu prawa do świadczeń – uznał , że emerytura wypłacana będzie od dnia 01 marca 2018r. w wysokości 100% tj. 4521,13zł , renta w wysokości 50% tj. w kwocie 1829,69zł.
Od dnia 01 marca 2018r. podstawę opodatkowania stanowiła kw3ota łączna brutto 6351zł .
ZUS Oddział wL.– jako płatnik składek – odprowadził do urzędu skarbowego zaliczkę na poczet podatku dochodowego w kwocie 605zł . Składka na ubezpieczenia zdrowotne wynosiła 571,57zł , w tym odliczona od podatku wynosi 492,19zł , odliczona z kwoty świadczenia 79,38zł .
Od dnia 01 marca 2018r. wysokość świadczeń w biegu stanowiła łączną kwotę 5174,25zł
dowód:
akta ZUS t. I k.22, tom II k.12,18, tom IV k. 56, tom V k. 13, 27-32 .
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcy jest nieuzasadnione.
Wysokość emerytury wnioskodawcy na dzień 28 luty 2018r. została ostatecznych edycji o waloryzacji od dnia 01 marca 2017r. wydanych przez organ rentowy 01 marca 2017r. ( k. 25-28) tomu V akt emerytalnych ZUS).
W okresie od dnia 01 marca 2017r. do 28 lutego 2018r. wysokość tych świadczeń nie uległa zmianie , gdyż jak wynika z akt emerytalnych nie było wydanych przez organ emerytalno rentowych w w/w okresie żadnych decyzji o przeliczeniu świadczeń .
Zatem organ rentowy przyjął do waloryzacji od 01 marca 2018r. prawidłową wysokość świadczeńC. H.tj. emerytury i renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.
Organ rentowy dokonał waloryzacji tych świadczeń na podstawieart. 88-89 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2017r. , poz. 1383 ze zm.) przy zastosowaniu wskaźnika waloryzacji 102,98% zgodnie z Komunikatem Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 09 lutego 2018r. w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2018r. – wydanym na podstawie art. 89 ust.6 ustawy emerytalnej .
Zatem wbrew zarzutom odwołania organ rentowy wydając zaskarżone decyzje wskazał sposób waloryzacji emerytury i renty wnioskodawcy – co wprost wynika z treści decyzji .
Ponadto w decyzji z dnia 01 marca 2018r. – znak(...)- ZUS Oddział wL.prawidłowo wskazał : łączną podstawę do opodatkowania , Wysokość zaliczki na poczet podatku dochodowego i wysokość składki na ubezpieczenia zdrowotne- w wysokościach wskazanych w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia .
Nie jest zasadnym zarzut nieuprawnionego potrącenia składki na ubezpieczenia zdrowotne z emerytury i renty .
Sąd w tym zakresie podziela stanowisko organu rentowego przedstawione w uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie , że podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia zdrowotne stanowi wypłacana wnioskodawcy emerytura i renta co wprost wynika zustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych( Dz.U. z 2017r. , poz. 1938 ze zm.), która nie przewiduje możliwości potrącenia składek tylko z jednego otrzymywanego przez ubezpieczonego świadczenia .
W uzupełnieniu tego stanowiska wskazać należy , że obowiązek naliczenia przez ZUS i odprowadzenia składek na ubezpieczenia zdrowotne od każdego z otrzymywanych świadczeń wynika z art. 5 pkt.20 , art. 66 ust.1 pkt.16 i art. 72 ust.1 wskazanej ustawy z 27 sierpnia 2004r. . Zgodnie z powołanymi przepisami obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego osób pobierających emeryturę , rentę powstaje od dnia , od którego przysługuje wypłata emerytury , renty i wygasa z dniem zaprzestania pobierania świadczenia .
W konsekwencji sąd na podstawieart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie wnioskodawcy od obu decyzji z przyczyn wskazanych w niniejszym uzasadnieniu .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2018-10-10'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mirosława Molenda-Migdalewicz
legal_bases:
- art. 88-89 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
signature: V U 382/18
```