You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 778/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Grażyna Łazowska

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu14 lutego 2014 r. w Gliwicach
sprawyB. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość świadczenia
na skutek odwołaniaB. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia31 stycznia 2013  r.nr(...)

1
zmienia częściowo zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do zastosowania przelicznika 1,2 do okresu jego pracy górniczej od 21 stycznia 1988 r. do 30 września 1988;

2
oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

(-) SSR del. Grażyna Łazowska

Sygn. akt. VIII U 778/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31.01.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przyznał ubezpieczonemuB. S.prawo do emerytury górniczej. Organ rentowy nie uznał za pracę górniczą okresów zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 17.11.1986r. do dnia 4.01.1987r. oraz od dnia 21.01.1988 r. do 30.09.1988 r., gdyż stanowiska „stażysta na odkrywce” oraz „stażysta - dozorca mechanicznyOddziałuRemontowego(...)nie figurują w załączniku Nr 2 i 3 do rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 23.12.1994r.

Ubezpieczony, po ostatecznym sprecyzowaniu stanowiska, w odwołaniu domagał się zmiany decyzji i uznania, że w spornym okresach wykonywał pracę górniczą [przelicznik 1,2]. W uzasadnieniu wskazał, że okresach tych pracował cały czas na odkrywce.

ZUS wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując argumentację podaną w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 4.11.1986r. ubezpieczony uzyskał tytuł magistra inżyniera mechanika na Wydziale(...)-Hutniczej wK..
Ubezpieczony musiał odbyć praktykę celem uzyskania nadzoru na osobę dozoru.
Z dniem 17.11.1986r. ubezpieczony został zatrudniony na wstępny staż pracy przezKopalnię (...)w Oddziale Remontów(...)Pomocniczego, gdzie pracował do 4.01.1987r., kiedy to został powołany do wojska. W okresie tym, pod nadzorem opiekuna stażowego zapoznawał się ze specyfiką pracy kopalni i zasadami organizacji pracy. Ubezpieczony wykonywał różne prace w zależności od poleceń opiekuna, wyjeżdżał w teren aby uczyć się kierowania brygadami i nadzorowania remontów maszyn, praktycznie zapoznawał się z budową maszyn, nadzorował remonty maszyn pomocniczych, sporządzał i zdawał raporty opiekunowi. Ubezpieczony samodzielnie nie podejmował decyzji. Wyjeżdżał w teren czasami sam, a czasami z opiekunem.

Po odbyciu służby wojskowej ubezpieczony, mimo braku zatwierdzenia na osobę dozoru, został zatrudniony wKopalni (...)na stanowisku dozorcy technicznego w Oddziale RemontuM.Podstawowych, bowiem osoba zajmująca dotychczas to stanowisko zachorowała. W okresie od 21.01.1988r. do 30.09.1988r. faktycznie wykonywał pracę dozorcy technicznego, zajmując się prowadzeniem remontów kapitalnych, okresowych i bieżących maszyn podstawowych, koordynacją pracy brygad. Praca była wykonywana cały czas na odkrywce, bowiem remonty dotyczyły maszyn zdejmujących nakład – dużych koparek wielonaczyniowych o wadze ponad 4,5 tysiąca ton, zrywospycharek. Ubezpieczony w tym okresie wykonywał stale i w pełnym wymiarze pracę na odkrywce, bezpośrednio nadzorując prowadzenie remontów, przeprowadzanych przez 8-10 – osobowe brygady. Wynagrodzenie ubezpieczonego odpowiadało wynagrodzeniu dozorcy urządzeń mechanicznych. W aktach osobowych ubezpieczony w tym okresie był prowadzony jako dozorca, powierzono mu również zakres czynności dozorcy oddziału urządzeń mechanicznych.
Okręgowy Urząd Górniczy wK.w dniu 22.09.1988r. zatwierdził ubezpieczonego w charakterze osoby niższego dozoru specjalności technicznej mechanicznej w odkrywkowych zakładach górniczych.

[dowody: akta osobowe ubezpieczonego, akta organu rentowego, zeznania świadków:M. B.,K. B.,A. U.i akta osobowe świadków, przesłuchanie ubezpieczonego.]

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego częściowo zasługuje na uwzględnienie.

Po myśliart. 51 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.), przy ustalaniu wysokości górniczych emerytur, o których mowa wart. 50a lub 50e, stosuje się przelicznik:
- 1,2 za każdy rok pracy, o której mowa w art. 50c ust. 1 pkt 4 i 5, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego, w kopalniach otworowych siarki oraz w przedsiębiorstwach i innych podmiotach wykonujących roboty górnicze dla kopalń siarki i węgla brunatnego.

Zgodnie z przepisem art. 50c ust 1 ustawy o FUS za pracę górniczą uważa się zatrudnienie:
pkt 4 – na odkrywce w kopalniach siarki przy ręcznym lub zmechanizowanym urabianiu, ładowaniu oraz przewozie nadkładu i złoża, przy pomiarach w zakresie miernictwa górniczego oraz przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych, a także w kopalniach otworowych siarki oraz w przedsiębiorstwach i innych podmiotach wykonujących roboty górnicze dla kopalń siarki i węgla brunatnego, na stanowiskach określonych w drodze rozporządzenia przez ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw gospodarki i ministrem właściwym do spraw Skarbu Państwa;
pkt. 5 - na stanowiskach dozoru ruchu oraz kierownictwa ruchu kopalń,  kopalniach siarki na stanowiskach określonych w drodze rozporządzenia przez ministra właściwego do spraw gospodarki w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw zabezpieczenia społecznego.

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 23 grudnia 1994r. w sprawie określenia niektórych stanowisk pracy górniczej oraz stanowisk pracy zaliczanej w wymiarze półtorakrotnym przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury lub renty(Dz. U. z 1995r., Nr 2, poz. 8) nie wymienia w załącznikach stanowiska stażysty, natomiast w załączniku nr 4 wskazano m.in. wymienia stanowiska „inni pracownicy dozoru ruchu i kierownictwa ruchu kopalń, jeżeli przepracowali w danym miesiącu co najmniej połowę dniówek roboczych pod ziemią lub na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego oraz w kopalniach otworowych siarki”

W Zarządzeniu Nr 9 Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 23 grudnia 1994r. w sprawie określenia stanowisk kierownictwa ruchu i dozoru ruchu pod ziemią, w kopalniach siarki i kopalniach węgla brunatnego, na których zatrudnienie uważa się za pracę górniczą w załączniku nr 3. I tak w części D, pkt 2 załącznika nr 3 wymieniono „dozorcę odpowiedniej specjalności zatrudnionego w oddziale remontowym”.

W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że ubezpieczony w okresie od 21.01.1988r. do 30.09.1988r., mimo braku formalnego zatwierdzenia, wykonywał pracę dozorcy mechanicznego w Oddziale RemontówM.Podstawowych, a praca ta była świadczone na odkrywce stale i w pełnym wymiarze. Ubezpieczony samodzielnie wykonywał pracę dozorcy technicznego, i w takim charakterze został zatrudniony. Stąd w ocenie Sądu, praca ta winna być zakwalifikowana jako praca górnicza, uprawniająca do zastosowania przelicznika 1,2.

Natomiast jeśli chodzi o okres od 21.11.1986r. do 4.01.1987r., to Sąd nie znalazł podstaw do uznania że w tym czasie ubezpieczony wykonywał pracę górniczą. W tym zakresie Sąd podzielił stanowisko organu rentowego. Ubezpieczony został zatrudniony na wstępny staż pracy w oddziale maszyn pomocniczych, zapoznawał się z specyfiką pracy kopalni, zasadami organizacji pracy, budową maszyn, sporządzał raporty itp. Ubezpieczony nie wykonywał w tym czasie pracy samodzielnie, nie była to ani praca dozorcy ani praca wymieniona w art. 50c ist.1 pkt 4 ustawy o FUS.
Biorąc wszystkie powyższe względy pod uwagę, Sąd na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł, jak w punkcie pierwszym wyroku stosując przelicznik 1,2 do okresu pracy górniczej od 21.01.1988 r. do 30.09.1988 r. Sąd nie uwzględnił natomiast okresu od dnia 17.11.1986 r. do dnia 4.01.1987 r., orzekając jak w punkcie drugim wyroku.

SSR (del.) Grażyna Łazowska

Z.:

1. uzasadnienie odnotować,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełn. organowi rentowemu wraz z aktami rentowymi,
3. kalendarz 14 dni lub wraz z wpływem.

SSR (del.) Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-02-14'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 51 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 778/13
```