You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kp 107/13

Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania
24 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Lidia Hojeńska
Protokolant: Edyta Makowska
Prokurator Prokuratury Okręgowej Piotr Kaleciński

po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2013 roku, sygn. akt VI Ds. 6/10 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobecJ. M. (1)
na podstawieart. 249 § 1 k.p.k.iart.258 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 263 § 2 k.p.k.

postanawia
przedłużyć do dnia1 maja 2013 r.tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 sierpnia 2011 roku na okres 14 dni od dnia zatrzymania, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 sierpnia 2012 roku, sygn. akt II Kp 259/12 wobecJ. M. (1), synaB.iL.z domuK.,urodzonego (...)wW., podejrzanego o to, że:

1

1
w okresieod lutego 2009 roku do listopada 2009roku na terenieN.,G.i innych miejscowości w Polsce, wspólnie i w porozumieniu zA. W.v. S., kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodziliA. P.,W. L.,P. B.i inne, dotychczas nieustalone osoby, brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzania mieniem i wyłudzaniu od nich znacznych kwot pieniężnych poprzez telefoniczne kontaktowanie się z nimi i podawanie za członka bliskiej rodziny lub znajomego, gdzie jego rola polegała na nakłanianiu innych osób, nie będących członkami grupy, do zakładania na własne nazwisko kont bankowych, które to konta były następnie wykorzystywane do wpłat pieniędzy przez pokrzywdzonych;

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

2

2
wmarcu 2009roku wG., działając w zorganizowanej grupie przestępczej wraz zW. L.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuS. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie25.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, gdzie jego rola polegała na nakłonieniuK. K. (2)do założenia rachunku bankowego i uzyskania w ten sposób dokumentacji i karty bankomat0wej tego konta, wykorzystanego następnie do wpłaty pieniędzy w kwocie 25.000,00 złotych, czym działał na szkodęS. J.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

3

3
wmarcu 2009roku wG.iP., działając w zorganizowanej grupie przestępczej wraz zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuF. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie20.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęF. S.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

4

4
w dniu3 kwietnia 2009roku wG.iP., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłG. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie11.700,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadził tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęS. J.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

5

5
w dniu20 kwietnia 2009roku wG.iB., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuB. L.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie8.800,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęB. L.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

6

6
w dniu27 kwietnia 2009roku wG.iR., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zA. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłF. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie18.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadził tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęF. C.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

7

7
w okresieod kwietnia do maja 2009roku wG.iW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuW. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie12.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzoną i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęW. W.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

8

8
wmaju 2009roku wG., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuS. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie12.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęS. A.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

9

9
wmaju 2009roku wG.iW., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,W. L.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuJ. M. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie12.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano go do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęJ. M. (2);

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

10

10
w okresieod 3 maja do 15 lipca 2009roku wG.iC., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuJ. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie9.300,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pracownika banku, czym działał na szkodęJ. B.;

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

11

11
w dniu6 maja 2009roku wG., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuW. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie10.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęW. B.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

12

12
w okresieod 7 do 23 maja 2009roku wG., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuJ. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie36.200,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęJ. A.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

13

13
w dniu13 maja 2009roku wG.iR., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuG. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie7.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęG. A.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

14

14
w dniu2 czerwca 2009roku wG.iT., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuF. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie12.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęF. B.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

15

15
w dniu2 czerwca 2009roku wG.iO., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuJ. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie6.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonego w zamiarze sprawców czym działał na szkodęJ. W.;

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

16

16
w dniu2 czerwca 2009roku wG.iO., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuT. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie20.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęT. K.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

17

17
w okresieod 3 do 5 czerwca 2009roku wG.iB., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuL. B.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie10.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęL. B.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

18

18
w dniu5 czerwca 2009roku wG.iB., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuL. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie15.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonej w zamiarze sprawców, czym działał na szkodęL. D.;

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

19

19
w dniu5 czerwca 2009roku wG.iO., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuB. P. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie8.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęB. P. (1);

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

20

20
w dniu8 czerwca 2009roku wG.iG., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuS. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie77.200,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęS. M.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

21

21
w dniu17 czerwca 2009roku wG.iG., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuE. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie21.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęE. C.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

22

22
w dniu18 czerwca 2009roku wG.iB., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuT. Z.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie18.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonej w zamiarze sprawców, czym działał na szkodęT. Z.;

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

23

23
w dniu18 czerwca 2009roku wG.iB., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuJ. Ż.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie25.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonej w zamiarze sprawców, czym działał na szkodęJ. Ż.;

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

24

24
w dniu18 czerwca 2009roku wG.iB., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuK. Ż.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie20.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zorientowanie się pokrzywdzonej w zamiarze sprawców, czym działał na szkodęK. Ż.;

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

25

25
w okresieod 25 do 26 czerwca 2009roku wG.iG., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuH. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie36.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęH. D.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

26

26
w dniu29 czerwca 2009roku wG.iG., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuZ. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie10.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęZ. K.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

27

27
wczerwcu 2009roku wG.iB., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuT.S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie29.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęT.S.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

28

28
wczerwcu 2009roku wG.iB., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuA. C.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie15.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęA. C.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

29

29
w dniach od2 do 14 lipca 2009roku wG.iL., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuJ. N. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie20.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęJ. N. (1);

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

30

30
w dniach od2 do 28 lipca 2009roku wG.iK., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuB. P. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie10.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęB. P. (2);

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

31

31
w dniu11 lipca 2009roku wG.iG., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuZ. O.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie5.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano go do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęZ. O.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

32

32
w dniach od14 do 16 lipca 2009roku wG.iM., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuU. J.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie48.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęU. J.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

33

33
w dniu15 lipca 2009roku wG.iK., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuH. Z.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie10.500,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęH. Z.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

34

34
w dniu17 lipca 2009roku wG.iG., działając w zorganizowanej grupie przestępczej z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuJ. N. (2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie27.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęJ. N. (2);

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

35

35
wlipcu 2009roku wG.iE., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuA. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie8.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, nakłaniano ją do przelania ich na wskazany przez sprawców rachunek bankowy, czym działał na szkodęA. A.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

36

36
w dniu3 sierpnia 2009roku wG.iK., działając w zorganizowanej grupie przestępczej zP. B.,A. P.i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w doprowadzeniuZ. N.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie16.000,00złotych, w ten sposób, że po telefonicznym kontakcie z pokrzywdzonym i podaniu się za członka rodziny, proszącego o pilną pożyczkę gotówkową, wprowadzając tym samym pokrzywdzonego w błąd co do tożsamości osoby dzwoniącej jak i celu na jaki mają być przeznaczone pieniądze, czym działał na szkodęZ. N.;

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 k.k.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2011 roku Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim zastosował wobecJ. M. (1)środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 14 dni od dnia zatrzymania uznając, iż popełnienie przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw zostało z dużym prawdopodobieństwem potwierdzone zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim stosowanie przedmiotowego środka zostało przedłużone do 1 listopada 2012 roku. Postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 25 października 2012 roku, utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2012 roku, sygn. akt II AKz 551/12, tymczasowe aresztowanie przedłużono do dnia 1 lutego 2012 roku.
Zebrany w przedmiotowej sprawie w postępowaniu przygotowawczym materiał dowodowy, w szczególności w postaci wyników przeszukań, zabezpieczonych podczas nich dowodów rzeczowych, zeznań pokrzywdzonych, zgromadzonej dokumentacji bankowej, jak również wyjaśnień współpodejrzanych,wskazuje na duże prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił zarzucane mu czyny.
W terminie zakreślonym okresem tymczasowego aresztowania tj. do dnia 1 lutego 2013 r. nie uda się zakończyć postępowania przygotowawczego. W dalszym toku postępowania niezbędne jest przeprowadzenie szeregu czynności procesowych, w tym uzupełniające przesłuchanie podejrzanego, przeprowadzenie konfrontacji, uzyskanie od strony niemieckiej zgody na ściganie podejrzanego za całość ujawnionej działalności przestępczej, będącej przedmiotem toczącego się postępowania.
W ocenie Sądu dalsze stosowanie tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego uzasadnione jest grożącą mu surową karą pozbawienia wolności. Okoliczność ta, przy uprawdopodobnieniu w znacznym stopniu, że przestępstwa w rzeczywistości miały miejsce, stwarza realnym możliwość wymierzenia podejrzanemu surowej kary, i stanowi samoistną przesłankę do stosowania tymczasowego aresztowania, określoną wart. 258 § 2 k.p.k.Nie bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu pozostaje również okoliczność, iż podejrzany ukrywał się przed organami ścigania, co skutkowało koniecznością wszczęcia działań poszukiwawczych, na skutek których został zatrzymany.
Nadto charakter stawianych podejrzanemu zarzutów, w tym kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, uzasadnia przekonanie, iż podejrzany na wolności może utrudniać prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne, w szczególności może ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości. W przypadku odstąpienia od stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego wysoce realnym jest podjęcie przez podejrzanego środków zmierzających do bezprawnego wpływania na przebieg postępowania, poprzez zacieranie śladów ujawnionego procederu, wywieranie wpływu na zeznania świadków, czy też nakłanianie podejrzanych do składania nieprawdziwych wyjaśnień. W dalszym ciągu istnieją więc przesłanki określone wart. 249 § 1 k.p.k.iart. 258 § 1 i § 2 k.p.k.uzasadniające potrzebę stosowania najsurowszego środka zapobiegawczego. Proponowane przez obrońcę podejrzanego poręczenie majątkowe w kwocie 100.0000 złotych, dozór policji oraz zakaz opuszczania kraju nie zabezpieczą w sposób należyty toczącego się postępowania.
Mając zatem powyższe na względzie i uznając, że tylko stosowanie izolacyjnego środka zapobiegawczego wobecJ. M. (1)pozwoli w sposób prawidłowy zakończyć postępowanie przygotowawcze, a także nie dopatrując się przesłanek negatywnych określonych wart.259 k.p.k., postanowiono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-01-24'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Lidia Hojeńska
legal_bases:
- art. 258 § 1 i § 2 k.p.k.
- art. 258 § 1 k.k.
recorder: Edyta Makowska
signature: III Kp 107/13
```