You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 238/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 maja 2019 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dariusz Półtorak

Protokolant:

st.sekr.sądowy Paulina Jarczak

przy udziale Prokuratora Sylwii Kiersnowskiej
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r.
sprawyE. M.oskarżonegoart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk- wniosek o wydanie wyroku w trybieart. 335 § 1 kpk
na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie
z dnia 13 marca 2019 r. sygn. akt II K 24/19
zaskarżony wyrok uchyla i na podstawieart. 439§pkt. 9 kpkw związku zart. 17 § 1 pkt. 5 kpkpostępowanie umarza wobec oskarżonegoE. M.; wydatki postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
II Ka 238/19

UZASADNIENIE
W przedmiotowej sprawie zaistniała bezwzględna przesłanka odwoławcza, która musiała skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania.
W dniu 13 marca 2019r. zapadł wyrok skazujący wobecE. M.za popełnienie trzech czynów kwalifikowanych m.in. zart. 279 § 1 kk. Jednakże jak wynika z zaświadczenia Centralnej Bazy Danych systemu informatycznego PESEL – SAD, w chwili wydawania tego orzeczeniaE. M.nie żył, z dokumentu tego wynika, że zgon miał miejsce 18.02.2019r. Okoliczność ta spowodowała wniesienie apelacji przez oskarżyciela publicznego, która podnosiła zaistnienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej, o której mowa wart. 17 § 1 pkt. 5 kpk. W tej sytuacji Sąd odwoławczy zobligowany był do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania. Rozstrzygniecie o kosztach za postępowanie, zarówno przed Sądem I jak i II instancji uzasadniaart. 632 pkt. 2 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-05-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Półtorak
legal_bases:
- art. 279 § 1 kk
- art. 17 § 1 pkt. 5 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Paulina Jarczak
signature: II Ka 238/19
```