You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. III RC 552/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy w Oświęcimiu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Łukasz Ćmielewski
Protokolant: st. prot. sąd. Urszula Brusik
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 roku w Oświęcimiu na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniejL. P.reprezentowanej przez matkęN. P. (1)
przeciwkoD. P.
o alimenty
I. zasądza od pozwanegoD. P.na rzecz małoletniej powódkiL. P.alimenty w kwocie po 500 złotych (pięćset) miesięcznie, płatne do rąk matki małoletniej powódkiN. P. (1), począwszy od dnia 01 grudnia 2015 roku,do dnia 10 – tego każdego po sobie następującego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z należności w terminie,
II . w pozostałej części powództwo oddala,
III. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,
IV. nakazuje ściągnąć od pozwanegoD. P.na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Oświęcimiu kwotę 300 złotych (trzysta) tytułem opłaty stosunkowej od pozwu, od uiszczenia której małoletnia powódka była zwolnionaz mocy ustawy.
Sygn akt III RC 552/15

UZASADNIENIE
Działająca imieniem małoletniej powódkiL. P.jej matkaN. P. (1)wystąpiła z powództwem przeciwko pozwanemuD. P.o zasądzenie na rzecz małoletniej powódki od pozwanego alimentów w kwocie po 600 złotych miesięcznie płatnych do rąk matki małoletnie powódki począwszy od dnia 01.12.2015 do dnia 10-go każdego po sobie następującego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z należności w terminie. Żądanie pozwu uzasadniała tym, iż pozwany jest ojcem małoletniej powódki, strony nie są małżeństwem, a obwiązek alimentacyjny wobec córki nie został ustalony. Pozwany od maja 2012 do 5.10.2015 przebywał w zakładzie karnym. Dziecko przyszło na świat w trakcie odbywania przez niego kary, pozwany uznał je przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego wB.. Przez okres pobytu pozwanego w zakładzie karnym , matka dziecka nie domagała się od niego pieniędzy na utrzymanie córki gdyż dawał sobie sama rade. Po opuszczeniu zakładu karnego pozwany zamieszkał z małoletnią i jej matką, jednak z uwagi na stosowanie wobec niej przemocy fizycznej strony postanowiły się rozstać. Pozwany wyprowadził się do domu swojej matki, natomiast matka małoletniej wraz z dzieckiem zamieszkała u swojej matki wK.. Po rozstaniu pzowany nie przeznaczył żadnych środków na utrzymanie dziecka. Matka małoletniej nie potrafi się porozumieć z nim zarówno co do kosztów utrzymanie dziecka jak i kontaktów z małoletnią. Matka powódki jest zatrudniona wrestauracji (...)wB.w wymiarze ¾ etatu i osiąga dochód w wysokości 1000 złotych miesięcznie , pobiera również rentę rodzinna po swoim ojcu w wysokości 811 złotych. Kwota uzyskiwanych przez nią dochodów jest niewystraczająca na utrzymanie rodziny. Ponosi opłaty za czynsz i media. Ponadto uczy się w szkole policelanej(...)wB.w systemie zaocznym w związku z czym ponosi dodatkowe koszty, które wynoszą około 300 złotych miesięcznie. Na dojazd do pracy wydaje około 250 złotych miesięcznie, ponadto spłaca kredyty gotówkowe, których łączne raty wynoszą około 480 złotych miesięcznie. Matka małoletniej jest obecnie w ciąży co wiąże się z dodatkowymi kosztami. Pozwany w trakcie pobytu w zakładzie karnym pracował dlatego obecnie także może podjąć zatrudnienie.
Na rozprawie w dniu 18 lutego 2016 pzowanyD. P.wniósł o oddalanie powództwa w całości, uzasadniając swoje stanowisko tym, iż nie jest pewien czy małoletnia powódka jest jego dzieckiem, z uwagi na to, iż uzyskał informacje iż matka dziecka podczas jego pobytu w zakładzie karnym utrzymywała kontakty z innymi mężczyznami.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniaL. P.urodzona (...)wB.jest dzieckiemN. P. (2)i pozwanegoD. P., który uznał swoje ojcostwo przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego wB.w dniu 26 sierpnia 2014.
Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia k.5
Matka małoletniej powódki zamieszkiwała wraz dzieckiem w mieszkaniu pozwanego przez miesiąc po opuszczeniu przez niego zakładu karnego w październiku 2015 roku. Z uwagi na stosowanie przez pozwanego wobec niej przemocy fizycznej wyprowadziła się od niego i zamieszkała w mieszkaniu swojej matki wK..
Dowód; zeznania matki małoletniej powódki
N. P. (1)jest obecnie zatrudniona wfirmie (...)wB.na podstawie umowy o pracę zawartej na czas określony od dnia 01.12.2013 do dnia 31.08.2018 w wymiarze ¾ etatu, na stanowisku pracownik restauracji. Średnie wynagrodzenie netto za okres 3 miesięcy wynosi 992,21 złotych netto (1367,45 złotych brutto). Ponadto przysługuj jej prawo do renty rodzinnej od dnia 26.03.2001 do dnia 31.08.2017. Wysokość świadczenia za miesiąc listopad 2015 wyniosła 811,70 złotych netto (948,02 złote brutto).
Dowód: zaświadczenie o zarobkach k.6, zaświadczenie ZUS O. wC.Inspektorat wO.k.7, zeznania matki małoletniej powódkiN. P. (1)
Małoletnia powódki wraz z matka zamieszkuje obecnie w mieszkaniu wK.wraz z matkąN. P. (1). Koszty utrzymanie mieszkania matka małoletniej powódki ponosi po połowie ze swoja matką. Czynsz z a mieszkanie wynosi 253, 36 złotych miesięcznie , należność za energie elektryczną 152,43 złote miesięcznie, za gaz 128,52 złote miesięcznie, telewizje kablowa 39,90 złotych miesięcznie, internet 59 złotych miesięcznie. Matka małoletniej powódki spłaca kredyty zaciągnięte na bieżące potrzeby konsumpcyjne: kredyt zaciągnięty w wysokości 2110 złotych wysokość raty wynosi 56 złotych miesięcznie, kredyt zaciągnięty w wysokości 1070 złotych wysokość raty wynosi 49,31 złotych, kredyt w wysokości 5350 złotych , wysokość raty wynosi 173,20 złotych, kredyt zaciągnięty w wysokości 2160 złotych, wysokość raty wynosi 54,95 złotych, kredyt zaciągnięty w wysokości 2249,80 złotych, wysokość raty wynosi 46,59 złotych , kredyt w wysokości 4719,60 złotych wysokość raty wynosi 100,25 grodzy.N. P. (1)jest słuchaczem Policealnej szkoły Zawodowej(...)wB.. Nauka w studium trwa 2 lata i jest bezpłatna, ponosi koszty dojazdu do s zkoły i podręczników. Zarówno matka małoletniej , jak i małoletnia nie posiadają żadnego majątku ruchomego i nieruchomego.
Dowód; polecenie przelewu k.8, odcinaki wpłat należność za energie elektryczną k.9, faktura VAT z a gaz k.10, polecanie przelewu k.11faktura VAT (...), załączniki do umowy kredytowej- Harmonogram spłat kredytu k.18-24, zeznania matki małoletnie powódkiN. P. (1)
MałoletnieL. P.zamieszkuje obecnie wraz ze swoja matkąN. P. (1)i babka macierzystą. Obecnie małoletni ma rok ma 18 miesięcy. Bezpośrednią opiekę nad dzieckiem sprawuje jej MatkaN. P. (1), która przebywa obecnie na zwolnieniu lekarskim z uwagi na ciąże. Koszty utrzymanie małoletniej wynoszą około 500 złotych miesięcznie. Na zakup pampersów dla dziecka niezbędna jest kwota około 200 złotych miesięcznie. Koszt zakupu mleka wynosi około 40 złotych z a opakowanie, kaszki około 10 złotych. Małoletnie ejst dzieckiem zdrowym, nie pozostaje w żadnym specjalistycznym leczeniu.
Dowód; zeznania matki małoletniej powódkiN. P. (1)
PozwanyD. P.zamieszkuje obecnie wraz ze swoją matką i babką. W październiku 2015 roku opuścił zakałd karny po odbyciu kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo pobicia. W czasie pobytu w zakładzie karnym pracował społecznie bez wynagrodzenia. Aktualnie pozwany nie pracuje, jest zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku w Powiatowym Urzędzie pracy wB.od dnia 24.11.2015. Obecnie w całości jest utrzymywanie przez swoją matką, które jest zatrudniona jako sprzedawca wsklepie (...). Przed osadzeniem w zakładzie karnym pracował, jako robotnik budowlany przy pracach wykończeniowych z wynagrodzeniem około 1600-1700 złotych miesięcznie, jako pracownik fizyczny przy produkcji zagłówków i podłokietników samochodowych, sprzedawca na stoisku owocowo warzywnym wfirmie (...)oraz na(...). Poza małoletnią powódka pozwanyD. P.jest jeszcze ojcem trojki dzieci (jedno w wieku lat 8, kolejne w wieku lat 4). M a ustalony obowiązek alimentacyjny na pozostałe dzieci. Łaczna wysokość zsądzonych na ich rzecz alimentów wynosi ponad 1500 złotych miesięcznie. Z tytułu zaciągniętych zobowiązań pieniężnych oraz niepłaconych alimentów posiada zadłużenie w wysokości około 160 000 złotych. Pozwany od chwili urodzenie dziecka nie utrzymuje żadnych osobistych kontaktów z małoletnią ani tez nie łozy na jej utrzymanie.
Dowód: zeznania pozwanegoD. P.
W ocenie sądu brak jest podstaw do kwestionowania dopuszczonych jako dowody w sprawie akt i dokumentów zarówno co do ich autentyczności , jak i prawdziwości zawartych w nich danych. W toku postępowania nie były one kwestionowane przez strony. Sąd dał w całości wiarę zeznaniom stron albowiem są one ze sobą zbieżne , spójne logiczne i konsekwentne oraz mają potwierdzenie w dowodach z dokumentów
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treściąart. 133§1 krorodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych wobec dzieci , które nie są w stanie utrzymać się samodzielnie. Zgodnie natomiast zart. 135§1 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. W ocenie sądu na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb małoletniej powódki niezbędna jest kwota około 650 złotych miesięcznie. Na koszty te składają się wydatki na zakup: wyżywienia, odzieży, leków, środków higienicznych ora z p[okrycie przypadającej na małoletnią części opłat za mieszkanie i media. Wskazać należy iż matka małoletnich powodów z uwagi na szczupłość posiadanych środków finansowych nie jest w stanie zaspokoić ich wszystkich usprawiedliwionych potrzeb dziecka , a ponadto realizuje swój obowiązek alimentacyjny wobec niego przez osobiste starania o jego utrzymanie i wychowanie (art.135§2 kro), które z uwagi na obecny wiek dziecka (18 miesięcy) istotnie wpływa na zakres jej obowiązku alimentacyjnego. Faktem jest, iż matka małoletniej dysponuje własnymi dochodami z tytułu umowy o prace oraz renty rodzinnej, które łącznie wynoszą około 1800 złotych miesięcznie, jednak z tych dochodów ponosi również koszty swojego utrzymania. Oczywistym jest iż z uwagi na to, iżN. P. (1)posiada własne źródła dochodu powinna również partycypować w kosztach utrzymania małoletniej, jednak z uwagi na powyżej wskazane okoliczności jej udział w ponoszeniu tych koszów powinien być mniejszy niż kosztów obciążających pozwanego. Z uwagi na realizowane obowiązku alimentacyjnego poprzez osobiste starania o utrzymanie i w wychowanie dziecka sąd przyjął, iż matka dziecka powinna ponosić około ¼ łącznych kosztów jego utrzymania. W pozostałym zakresie koszty te ponosić powinien pzowany. Przemawia za tym również fakt , iż pozwany w żaden sposób nie interesuje się dzieckiem, nie odwiedza go, od urodzenia, nie przyczynia się też w żaden sposób do jego utrzymania. W ocenie sądu pozwanyD. P.posiada znaczne możliwości zarobkowe z uwagi na fakt, iż jest osobą młodą (26 lat), zdrową oraz ma doświadczenie w pracy w różnych zawodach: jako robotnik budowlany przy pracach wykończeniowych, sprzedawca, pracownik przy produkcji części i akcesoriów samochodowych. Biorąc pod uwagę wskazane wyżej okoliczności przyjąć należy iż jego minimalne możliwości zarobkowe ocenić należy na kwotę co najmniej 3000 złotych miesięcznie. Pozwany jest również ojcem trójki dzieci z innych związków, ale w takiej sytuacji wymagać można od niego aby podjął pracę również w dodatkowym wymiarze czasu pracy lub prace dodatkowe aby w ten sposób umożliwić realizacje swojego obowiązku alimentacyjnego wobec wszystkich dzieci wobec których ten obowiązek na nim ciąży. W ocenie sadu zasądzona od pozwanego na rzec małoletniej powódki tytułem alimentów kwota po 500 złotych miesięcznie jest adekwatna zarówno do usprawiedliwionych potrzeb dziecka jak i możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego. W pozostałym zakresie sąd oddali żądanie pozwu, jako wygórowane. Twierdzenia pozwanego, iż wnosi o oddalenie powództwa o alimenty na rzecz małoletniej powódki z uwagi na fakt, iż ma wątpliwości czy jest jej ojcem oraz ewentualne działanie w błędzie podczas składania oświadczenie o uznaniu ojcostwa przed kierownikiem urzędu stan cywilnego nie mogą być brane pod uwagę w niniejszym postępowaniu gdyż nie są jego przedmiotem. Pozwany ma możliwość wystąpienia ze stosownym powództwem o ustalenie bezskuteczności uznania przez siebie małoletniej.
O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na zasadzieart.333§1pkt.1 kpc. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzieart.100 kpcw zw. zart. 113 ust 1 Ustawy z dnia 28.07.2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( Dz.U. Nr.167 poz. 1398 z pozn. zm.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oświęcimiu
date: '2016-02-18'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Łukasz Ćmielewski
legal_bases:
- art. 133§1 kro
- art.333§1pkt.1 kpc
- art. 113 ust 1 Ustawy z dnia 28.07.2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: st. prot. sąd. Urszula Brusik
signature: III RC 552/15
```