You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 76/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Anna Lisowska
Protokolant: sekretarz sądowy Judyta Masłowska
po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. w Piszu na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. K.
z udziałemH. K.
o podział majątku wspólnego
postanawia:

1
Umorzyć postępowanie.

2
Orzec, że zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie.

Sygn. akt I Ns 76/15

UZASADNIENIE
WnioskodawcaJ. K.wystąpił do Sądu Rejonowego s wP.z wnioskiem o podział majątku wspólnego byłych małżonków wskazując jako uczestniczkę postępowaniaH. K..
We wniosku wskazał, że w skład majątku mającego ulec podziałowi wchodzi nieruchomość zabudowana położona przyul. (...)wB., dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr(...).
Uczestnika postępowaniaH. K.przyznała skład majątku wspólnego , nadto wniosła o ustalenie nierównych udziałów w majątku poprzez ustalenie udziału wnioskodawcy w wysokości ¼ i udziału uczestniczki w wysokości ¾ .
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2017r. Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek zainteresowanych¸ którzy podjęły decyzję o pozasądowej sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład ich majątku wspólnego.
Pismem procesowym z dnia 20 lipca 2017r. pełnomocnik uczestniczki wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania. Pismem procesowym z dnia 18 sierpnia 2017r. pełnomocnik uczestniczki poinformowała o dokonanej przez zainteresowanych sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład ich majątku wspólnego i dołączyła kopię umowy sprzedaży nieruchomości.
Postanowieniem z dnia 19 września 2017r. Sąd podjął postępowanie w sprawie.
Pismem procesowym z dnia 3 października 2017r. pełnomocnik uczestniczki wniosła umorzenia postępowania i zasądzenie od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania pełnomocnika uczestniczki wskazała, że do sprzedaży nieruchomości i zakończenia postępowania doszło z inicjatywy uczestniczki. Uczestniczka przez cały czas dążyła do polubownego zakończenia sprawy , natomiast wnioskodawca nie podejmował żądnych czynności w tym zakresie. Uczestniczka postępowania podjęła szereg czynności prowadzących do sprzedaży nieruchomości. Charakter postępowania wymagał też zwiększonego nakładu pracy pełnomocnika uczestniczki , który podejmował szereg działań zmierzających do zakończenia postępowania i współpracował z biurem pośrednictwa nieruchomościami. Biorąc pod uwagę postawę wnioskodawcy w toku całego postępowania, dążenie stron do osiągnięcia takiego samego wyniku procesu było znacznie utrudnione.
Na rozprawie w dniu 24 października 2017r. pełnomocnik wnioskodawcy cofnął wniosek w przedmiotowej sprawie.
Stanowisko uczestniczki wyrażone w piśmie procesowym z dnia 3 października 2017r. Sąd potraktował jako zgodę na cofnięcie wniosku.
Postanowieniem na rozprawie w dniu 24 października 2017r. z uwagi na cofnięcie wniosku Sąd umorzył postępowanie oraz na podstawie przepisuart. 520 §1 kpcorzekł , że zainteresowani ponoszą koszty postępowania związanie ze swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie.
Zgodnie zart.  520 paragraf  1 kpckażdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.Paragraf 2wskazanego artykułu stanowi ,że jeżeli jednak uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. To samo dotyczy zwrotu kosztów postępowania wyłożonych przez uczestników.
Wskazać należy, że postępowaniu o podział majątku wspólnego z reguły nie występuje pomiędzy zainteresowanymi, sprzeczność interesów, gdyż jego wynik prowadzi zgodnie z interesem uczestników do wyjścia ze wspólności składników majątkowych, a przyznanie ich na wyłączną własność następuje z wyrównaniem udziałów dopłatami ( patrz. postanowienie SN z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 133/11, IC 2013).
Natomiast zasady logicznego rozumowania nakazują przyjąć, że różny stopień zainteresowania i sprzeczność interesów zachodzi wtedy, gdy postanowienie kończące postępowanie w sprawie może wywrzeć wpływ dla jednych zainteresowanych na zwiększenie, a dla innych na zmniejszenie sfery ich uprawnień.
Podkreślić należy, iż zainteresowani zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania celem podjęcia próby sprzedaży nieruchomości. Sąd umorzył postępowania na skutek cofnięcia wniosku przez wnioskodawcę z uwagi na sprzedaż nieruchomości będącej jedynym składnikiem majątku wspólnego.
Fakt , iż uczestnika postępowania w większym stopniu przyczyniła się do sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład majątku wspólnego poza postępowaniem sądowym w ocenie Sądu nie przesądza, iż wnioskodawca jest zobowiązany do zwrotu uczestniczce poniesionych przez nią kosztów postępowania, w tym do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu,   brak podstaw, by odstępować od reguły przewidzianej wart. 520 § 1 k.p.c

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2017-10-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Lisowska
legal_bases:
- art.  520 paragraf  1 kpc
recorder: sekretarz sądowy Judyta Masłowska
signature: I Ns 76/15
```