You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII AKa 99/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 czerwca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Andrzej Olszewski (spr.)

Sędziowie:

SA Grzegorz Chojnowski
SA Andrzej Mania

Protokolant:

st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Christophera Świerka
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. sprawy
J. S.
oskarżonego zart. 284 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i inne
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 20 lutego 2015 r., sygn. akt III K 41/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie 3 wyroku Sądu Okręgowego w miejsceart. 41 § 1 k.k.powołujeart. 41 § 2 k.k.;

II
zwalnia oskarżonego od ponoszenia wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym.

sygn. akt. II AKa 99/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 lutego 2015 r.,J. S.został uznany za winnego tego, że:
w okresie od września 2007 r. do stycznia 2007 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i ze z góry powziętym zamiarem przywłaszczenia na szkodęT. O.
iC. L., wprowadzając pokrzywdzonych w błąd co do stanu faktycznego i prawnego powierzonych mu jako pełnomocnikowi nieruchomości, przywłaszczył mienie znacznej wartości w łącznej kwocie 220.000 złotychw ten sposób, że :
- w dniu 29.09.2006 r. wS.jako pełnomocnik notarialnyT. O.wyłudził poświadczenia nieprawdy w akcie notarialnym repertorium(...)numer(...)sprzedaży mieszkania położonego przy
ul. (...)poprzez wskazanie, że cena sprzedaży mieszkania została ustalona na 100.000 zł, podczas gdy kupujący zapłaciliJ. S.kwotę 220.000 zł, po czym
- dokonał przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 120.000 zł pochodzących ze sprzedaży mieszkania przyul. (...)w ten sposób, że sfałszował pokwitowania odbioru pieniędzy w kwocie 120.000 zł poprzez naniesienie treści pokwitowania odbioru w/w kwoty na karcie podpisanej in blanco w dniu29 września 2006 r. wS.przezT. O., oraz
- jako pełnomocnik notarialnyC. L.dokonał przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 100.000 zł pochodzących ze sprzedaży lokalu użytkowego położonego wS.przyul. (...)poprzez sfałszowanie w bliżej nieustalonej dacie pokwitowania odbioru pieniędzyw kwocie 100.000 zł na dokumencie wystawionym w dniu 29 września 2006 roku przezC. L.tj. popełnienia czynu zart. 284 § 1 kkw zb. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zb. zart. 270 § 2 kkw zb. zart. 272 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, i za ten czyn, na podstawieart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kk, wymierzono mu kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w rozmiarze 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści złotych).
Na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kk, wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres3 (trzech) lat próby.
Na podstawieart. 41 § 1 kkorzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami i zarzadzania nieruchomościami na okres 3 (trzech) lat.
Nadto, na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 ust 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawyo opłatach w sprawach karnychzasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 2.100 (dwóch tysięcy stu) złotych.
Powyższy wyrok, na niekorzyść oskarżonego zaskarżył prokurator. Wyrokowi zarzucił:
„ obrazę przepisów prawa materialnego, a konkretnieart. 41 § 1 kkpoprzez błędne przyjęcieart. 41 § 1 kkjako podstawy orzeczenia wobec oskarżonego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie pośrednictwa w obrociei zarządzaniu nieruchomościami zamiast prawidłowej podstawy rozstrzygnięcia określonej wart. 41 § 2 kk”.
Podnosząc powyższy zarzut, na podstawieart. 427 § 1 kpkiart. 437 § 1 i 2 kpkwniósł o „ zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoJ. S.zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie pośrednictwaw obrocie i zarządzaniu nieruchomościami na podstawieart. 41 § 2 kk”.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora zasługiwała na uwzględnienie.
Z dokumentu przedstawionego przez oskarżyciela publicznego na rozprawie odwoławczej wynika, że oskarżonyJ. S.od 22.10.1990 r. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą:(...).
Przestępstwo, które popełnił oskarżony było w sposób oczywisty związane z jego działalnością w obrocie nieruchomościami. Dlatego orzeczony w pkt. 3 wyroku środek karny jest zasadny. Natomiast, słusznie skarżący zwrócił uwagę na to, że Sąd Okręgowy powołał niewłaściwy przepis jako podstawę tego orzeczenia. Korygując tę pomyłkę, Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, żew miejsceart. 41 § 1 kkprzywołał prawidłowoart. 41 § 2 kk.
Ponieważ na oskarżonym ciążą poważne obciążenia finansowe, a apelacja prokuratora była spowodowana oczywistym błędem sądu rozstrzygającego – Sąd Apelacyjny zwolniłJ. S.od ponoszenia wydatków związanychz postępowaniem odwoławczym

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2015-06-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Olszewski
- Andrzej Mania
- Grzegorz Chojnowski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 437 § 1 i 2 kpk
- 'art. 2 ust 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy '
recorder: st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz
signature: II AKa 99/15
```