You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 311/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Krośnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Renata Leja-Syniec
Protokolant: Anna Nizianty
po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. w Krośnie
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniej powódkiP. B.reprezentowanej przez jej ojcaK. B. (1)
przeciwkoE. B.
o alimenty

I
z a s ą d z aod pozwanejE. B.na rzecz małoletniejP. B.raty alimentacyjnew kwocie po 400 zł /czterysta złotych/ miesięcznie za okres od 16.03.2018 r. do 31.08.2019 r. oraz w kwocie po 500 zł/pięćset złotych/ miesięcznie płatne począwszy od dnia 01.09.2019 r., wszystkie płatne z góry do dnia 10-tego każdego następującego po sobie miesiąca, do rąk ojcaK. B. (1), z ustawowymi odsetkami na wypadek niezapłacenia którejkolwiek z rat w terminie, a to w miejsce alimentów zasądzonych na rzecz małoletniejP. B.od ojcaK. B. (1)wyrokiem SOwK.sygn. akt I C 137/05,

II
o d d a l apowództwo w pozostałym zakresie,

III
n a k a z u j eściągnąć od pozwanejE. B.na rzecz Skarbu Państwa /kasa Sądu Rejonowego w Krośnie/ kwotę 300 zł /trzysta złotych/ tytułem opłaty od zasądzonego roszczenia,

IV
zasądza od pozwanejE. B.na rzecz powodaK. B. (2)kwotę 900 zł /dziewięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie,

V
n a d a j ewyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygnatura akt III RC 311/18

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 16.01.2020 r.

Działający imieniem małoletniejP. B.jej ojciecK. B. (1)wniósł pozew przeciwkoE. B.o zasądzenie na rzecz małoletniej alimentów w kwocie po 500 złotych .
W uzasadnieniu podał , że powódka jest córką pozwanej ,małżeństwo rodziców powódki zostało rozwiązane przez rozwód wyrokiem SO w Krośnie dnia 1 lipca 2005 r. , sygnatura akt I C 137/05. W wyroku sąd ustalił miejsce pobytu dzieci przy matce i zasądził na rzecz małoletniej powódki oraz jej siostryK. B. (3)alimenty od ojcaK. B. (1).Zmiana stosunków nastąpiła w styczniu 2018 roku kiedy to pozwana wyrzuciła z domu córkęP./ wcześniej zrobiła to zK./ , małoletnia przeprowadziła się do ojca doK., pozwana nie partycypuje w kosztach jej utrzymania , całość kosztów spadła na ojca. Koszty utrzymaniaP.wynoszą około 800 złotych . Jej ojciec na utrzymanie powódki i jej starszej siostry przeznacza całość dochodu jaki uzyskuje . Sytuacja pozwanej jest bardzo dobra , od 15 lat prowadzi wB.dobrze prosperujący zakład kosmetyczny , posiada mieszkanie oraz względnie nowy samochód . Bierze udział w drogich szkoleniach , prowadzi życie towarzyskie , często wyjeżdża na wczasy .
Sprawa z powództwa małoletniejP. B.została wyłączona ze sprawy III RC 71/18 . Postępowanie w sprawie było zawieszone z uwagi na toczącą się sprawę o ustalenie miejsca pobytuP. B..
PozwanaE. B.w pisemnej odpowiedzi na pozew / karta 68 akt sprawy / wniosła o oddalenie powództwa ponad kwotę 350 złotych . Zaprzeczyła , że wyrzuciła córkę z domu , córka mieszka u ojca gdyż uczęszcza do szkoły wK.i jest to dla niej wygodniejsze. Zaprzeczyła aby była właścicielem mieszkania wB., a samochód , o którym mowa w pozwie należy do brata pozwanej . Salon kosmetyczny , który prowadzi , nie prosperuje bardzo dobrze , pozwana ponosi koszty związane z prowadzeniem działalności , a klientów nie ma dużo gdyż wB.jest 20 salonów . Przyznała , że uczestniczy w szkoleniach , ale koszt najdroższego szkolenia ,na które się zapisała, wynosił 2900zł , szkolenie nie doszło do skutku . Podała , że ponosi koszty swego utrzymania , płaci na starszą córkęK.alimenty w kwocie po 600 złotych . Pozwana przyczynia się do kosztów córkiP., przekazuje je pieniądze podczas spotkań .

S ą d u s t a l i ł n a s t ę p u j ą c y s t a n f a k t y c z n y :

P. B.pochodzi ze związku małżeńskiegoE. B.zK. B. (1). Wyrokiem z dnia 1.07.2005 r. małżeństwo rodziców powódki zostało rozwiązane przez rozwód .Wykonywanie władzy rodzicielskiej zostało powierzone obojgu rodzicom , z tym , że miejsce pobytu małoletnichP.i jej siostryK.ustalono przy matce.
W wyroku rozwodowymK. B. (1)został zobowiązany do łożenia na rzeczK.alimentów w kwocie po 400 zł miesięcznie, a na rzeczP.w kwocie po 250 złotych .
W związku z tym , że małoletniaP. B.wyprowadziła się od matki i zamieszkała z ojcemK. B. (1)złożył wniosek / łącznie z pozwem o alimenty/ o zmianę rozstrzygnięcia w zakresie miejsca pobytu i ustalenie miejsca pobytu przy ojcu . Sąd Rejonowy w Krośnie postanowieniem z dnia 17 maja 2019 roku ustalił , że miejscem zamieszkania małoletniejP. B.jest miejsce zamieszkania ojca .
Wyrokiem z dnia 24 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Krośnie zasądził od pozwanejE. B.na rzeczK. B. (3)raty alimentacyjne w kwocie po 600 zł miesięcznie płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca do rąk powódkiK. B. (3)począwszy od dnia 16 marca 2018 r. z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie .SO w Krośnie zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie zasądził alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie.
MałoletniaP. B.mieszka z ojcem od stycznia 2018 roku . Uczęszcza do liceum wK., pozostając do czasu wydania postanowienia o zabezpieczeniu na utrzymaniu ojca. Koszt utrzymania powódki w 2018 roku wynosił 800 złotych . Obecnie koszt ten jest wyższy i wynosi około 1000 złotych miesięcznie .
Ojciec powódki pracował w(...)wK.za wynagrodzeniem miesięcznym 3400 zł brutto plus premia uzależniona od wyników sprzedaży. Od 1 października 2019 r. podjął pracę w środowiskowym(...)Samopomocy, od 1 stycznia 2020 roku pracuje na stanowisku terapeuta zajęciowy z wynagrodzeniem 2750 złotych plus wysługa 20 %.
PozwanaE. B.mieszka wB.w wynajętym mieszkaniu, za czynsz płaci 160 zł miesięcznie, za wodę i kanalizację oraz odbiór nieczystości około 200 zł raz na dwa miesiące. Opłaty za energię wynoszą 190 zł – 240 zł co dwa miesiące, za gaz płaci około 100 zł miesięcznie Od kilkunastu lat prowadzi gabinet kosmetyczny, w którym wykonuje zabiegi kosmetyczne oraz sprzedaje perfumy. Opłaca składki na ZUS, czynsz za lokal, koszty zakupu kosmetyków i materiałów do pracy, kupuje do gabinetu środki czystości i środki dezynfekujące. Jej dochód za 2016 r. wyniósł 26 970,94 zł, za 2017 r. wyniósł 28 865,96 zł, za 2018 r. wyniósł 23 010,49 zł.
W październiku 2018 r. sprzedała za kwotę 11.000 zł samochódV. (...)z 2005, którego była współwłaścicielem.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie następujących dowodów:

- akt sprawy SO w Krośnie, sygn. akt I C 137/05, w szczególności wyroku z dnia 1 lipca 2005r.,
- akt SR w Krośnie , sygnatura akt III Nsm 422/18 I III RC 71/18 ,
- umowy o pracę k. 86-92,
-zaświadczenia k.75
-zaświadczeń US k. 73, 74, 93, 94
- umowy kupna pojazdu – k. 76,
- zeznańK. B.- nagranie ,
- zeznań pozwanejE. B.–nagranie.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dowodów. Przedłożone w sprawie dokumenty nie budzą wątpliwości Sądu, uzupełniają się z pozostałymi dowodami w sprawie tworząc spójny obraz stanu faktycznego.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 133 § 1 kriorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od finansowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 krio).
Zgodnie zart. 138 kriozmiany orzeczenia w przedmiocie obowiązku alimentacyjnego można żądać w razie zmiany stosunków . Przez zmianę stosunków należy rozumieć zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb , bądź też możliwości finansowych osób zobowiązanych.
Mając na uwadze powyższe Sąd zasądził od pozwanejE. B.na rzecz powódkiP. B.alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie począwszy od dnia 16 marca 2018 r. oraz w kwocie po 500 złotych począwszy od 1 września 2019 roku płatne z góry do dnia 10-tego każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie, a to w miejsce alimentów zasądzonych w wyroku rozwodowym na rzecz małoletniej od ojcaK. B. (1).
Zdaniem Sądu alimenty w zasądzonej kwocie są adekwatne do możliwości zarobkowych pozwanej oraz pozwolą zaspokoić część usprawiedliwionych potrzeb uprawnionej.
Sąd alimenty w żądanej przez stronę powodową kwocie zasądził począwszy od 1 września 2019 roku , a nie od dania wniesienia powództwa to jest 16 marca 2018 roku mając na uwadze fakt , że koszty utrzymania powódki w czasie wniesienia powództwa były niższe niż są one obecnie . Uwzględniając upływ czasu jaki nastąpił od dnia wniesienia powództwa do dnia wyroku / 22 miesiące / , należy uznać , że w okresie tym nastąpiła zmiana kosztów utrzymania małoletniej związana ze wzrastaniem jak i procesami inflacyjnymi. Ponadto od października 2019 roku , w związku ze zmianą pracy , zmniejszyły się dochody ojca powódki . Uwzględniając , że koszt utrzymania małoletniej w 2018 roku wynosił 800 złotych miesięcznie , należy uznać za zasadne aby koszty utrzymania małoletniej rodzice ponosili po połowie .
Mając na uwadze powyższe w punkcie II wyroku sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie
Sąd w pkt. III orzeczenia nakazał ściągną od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Krośnie kwotę 300 zł tytułem opłaty od zasądzonego roszczenia .
Rozstrzygniecie o kosztach zastępstwa adwokackiego polegające na zasądzeniu na rzecz powódki kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 900 złotych  znajduje oparcie wart. 98 §1 i 3 kpcw związku z § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22.10.2015 r.
W punkcie IV wyroku Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w części dotyczącej zasądzenia alimentów na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Krośnie
date: '2020-01-16'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Renata Leja-Syniec
legal_bases:
- art. 133 § 1 krio
- art. 333 § 1 pkt 1 kpc
recorder: Anna Nizianty
signature: III RC 311/18
```