You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 913/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 października 2014 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jan Gibiec

Sędziowie:

SSA Aleksandra Marszałek (spr.)
SSA Dariusz Kłodnicki

Protokolant:

Teresa Wróbel - Płatek

po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. we Wrocławiu na rozprawie
sprawy z powództwaA. W.,J. W.,B. W.iP. W.
przeciwkoTowarzystwu (...) SAwW.
o zapłatę
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 25 marca 2014 r. sygn. akt I C 579/13

1
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie V o tyle, że zasądza odsetki ustawowe od kwot objętych punktami I, II, III i IV za okres od 2 sierpnia 2012 r. do dnia 8 października 2014 r.;

2
oddala dalej idącą apelację;

3
zasądza od strony pozwanej na rzecz powodówA. W.iJ. W.kwoty po 1.259 zł zaś na rzecz powodówB. W.iP. W.po 630 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od strony pozwanejTowarzystwa (...)(...) S.A.wW.na rzeczA. W.iJ. W.po 30.000 zł a na rzeczB. W.iP. W.po 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę spowodowaną śmierciąK. W.,córki i siostry powodów, która zginęła w wypadku komunikacyjnym w dniu22 sierpnia 1999 r. Kwoty te zostały zasądzone z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Sąd pierwszej instancji uznał, żeart. 455 k.c.może być stosowanydo określenie odsetek jedynie w sytuacji bezsporności kwoty głównej.Kwota zadośćuczynienia stanowiła natomiast przedmiot sporu aż do wydania orzeczenia, stąd zasądzenie jej do daty wcześniejszej niż data uprawomocnieniasię wyroku byłoby nieuzasadnione.
Apelację od powyższego wyroku w zakresie początkowej daty odsetek ustawowych wnieśli powodowie zarzucając naruszenie prawa materialnegoa toart. 455 i 481 k.c.w związku zart. 817 § 1 i 2 k.c.iart. 14ustawyz 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych (..) wnosząc o zmianę wyrokui zasądzenie odsetek od wyszczególnionych w nim kwot począwszy od dnia28 lipca 2012 r.
Sąd Apelacyjny zważył:
Apelacja jest uzasadniona.
Stanowisko Sądu pierwszej instancji o zastosowaniu reguł zart. 455 k.c.jedynie do bezspornych roszczeń jest pozbawione jakichkolwiek podstaw i sprzeczne z sama istotą odsetek ustawowych. Te bowiem zgodnie zart. 481 k.c.należąsię wierzycielowi zawsze, gdy dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, chociażby wierzyciel nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Powyższy przepis nie czyni rozróżnienia na świadczenia sporne i bezsporne, wystarczy by miały one charakter pieniężny i doszło do opóźnienia w ich spełnieniu. Zresztą odsetki należne będą od tej kwoty, która ostatecznie uznana zostanieza uzasadnioną, jej określanie w innej wysokości nie ma więc żadnego znaczeniana byt i kształt należnych odsetek ustawowych. Nie ulega więc wątpliwości,że powodom należą się w razie opóźnienia odsetki ustawowe, konicznymjest natomiast ustalenie daty, od której pozwana pozostawała w opóźnieniu.
Termin spełnienia świadczenia, jak niniejsze, (bezterminowe) uregulowany jestart. 455 k.c., który stanowi, że obowiązek jego realizacji powstaje niezwłocznie po wezwaniu do jego spełnienia. Dalsze przepisy a toart. 817 § 1 k.c., który wprost stanowi, że ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty zawiadomienia o wypadku iart. 14w zw. z art. 159 ust. 1 ustawy z 22 maja 2003 r. (D.U. z 2013 r., poz. 392 tekst jednolity)o ubezpieczeniach obowiązkowych (…), który termin ten powiela i nakazuje liczyćgo od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie. By zawiadomienie takie mogło wywołać oczekiwany skutek, to znaczy spełniać rolę wezwania do spełnienia świadczenia musi precyzować żądania zgłaszającego szkodę – to jest określać,w jakim rozmiarze oczekuje on jej naprawienia. Wymogi takie spełnia pismo powodów z dnia 21 czerwca 2012 r., w którym określili oni tak wysokość swojego żądania, jak również wskazali okoliczności faktyczne i podstawę prawnąje uzasadniające (k. 28). Z kolei z pisma pozwanej z dnia 9 lipca 2012 r. wynika,że zgłoszenie szkody dotarło do ubezpieczyciela 2 lipca 2012 r. (k. 32),ta data nie budzi wątpliwości, jako data zgłoszenia szkody i stanowi początek30-dniowego terminu przewidzianego w omówionych przepisach na spełnienia świadczenia. Czyni to uzasadnionym zasądzenie odsetek ustawowych dodatkowoza okres od 2 sierpnia 2012 do daty prawomocności wyroku, w pozostałym zakresie zasądził je Sąd Okręgowy (od daty prawomocności).
Godzi się jeszcze zaznaczyć, że w sprawie nie występowały okoliczności,o jakich mowa wart. 817 § 2 k.c.W dacie zgłoszenie szkody okolicznościwypadku były już dawno ustalone (wyrok sądu Rejonowego w Strzelinie z dnia27 czerwca 2000 r., IIK 62/00), ugruntowana w orzecznictwie była podstawaprawna roszczeń związanych ze zdarzeniami sprzed 3 sierpnia 2008 r. a powodowie zgłosili szkodę w wysokości, która w całości została zaakceptowana przez Sąd.
Z tych względów na mocyart. 386 § 1 i 98 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.
KP

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2014-10-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Aleksandra Marszałek
- Dariusz Kłodnicki
- Jan Gibiec
legal_bases:
- art. 817 § 1 i 2 k.c.
- art. 386 § 1 i 98 k.p.c.
recorder: Teresa Wróbel - Płatek
signature: I ACa 913/14
```