You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 18/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Krzysztof Wildowicz
Protokolant:  Martyna Żywicka
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r. sprawy:
A. G. (1) z domu P., córkiJ.iH. z domu P.,urodzonej (...)wS.,
oskarżonej o to, że:
w okresie od 30 sierpnia 2018 roku do dnia 30 listopada 2018 roku wS.gm.W., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej poprzez wpięcie się w linię przed licznikiem, powodując straty o łącznej wartości 3092,92 zł., czym działała na szkodę(...) S. A.OddziałB.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 5 k.k.

I
oskarżonąA. G. (2)w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w okresie od 30 sierpnia 2018 r. do 30 listopada 2018 r. wS.w gminieW., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej poprzez wpięcie się w linię przed licznikiem, czym działała na szkodę(...) S. A.z siedzibą wL.,to jest popełnienia czynu zart. 278 § 5 k.k.i za to na mocyart. 278 § 5 k.k.skazuje ją, a na mocyart. 278 § 5 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza jejkarę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość 1 (jednej) stawki dziennej nakwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Sędzia:
Sygnatura akt II K 18/19

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego w toku przewodu sądowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. G. (2)zamieszkuje w domu jednorodzinnym położonym w miejscowościS.w gminie gminaW.. Latem 2018 r., podczas burzy, doszło do uszkodzenia linii energetycznej, co skutkowało problemami z energią elektryczną w jej domu. Wówczas zleciła bliżej nieustalonemu mężczyźnie naprawę w tym zakresie. Jego ingerencja w układ pomiarowy instalacji elektrycznej przywróciła pobór energii. Jednocześnie mężczyzna ten za wiedząA. G. (2)wykonał podłączenie przewodu z wewnętrznej linii zasilającej sprzed licznika przewodem do instalacji elektrycznej domu zalicznikowej z całkowitym pominięciem licznika poboru energii elektrycznej, co skutkowało nie rejestrowaniem poboru energii elektrycznej. Stan taki utrzymywał się od 30 sierpnia 2018 r. W dniu 30 listopada 2018 r. na posesjiA. G. (2)miała miejsce kontrola przeprowadzona przez pracowników(...) S. A.OddziałB.oraz funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wB., podczas której ujawniono i zlikwidowano nielegalny pobór energii elektrycznej oraz zabezpieczono instalację przed ponownym podłączeniem.
(...) S. A.z siedzibą wL.obciążyłaA. G. (2)notą księgową na kwotę 3.092,92 zł. z tytułu nielegalnego poboru energii elektrycznej, którą kobieta w całości opłaciła.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o część wyjaśnień oskarżonejA. G. (2)(k. 47 – 48, 75v), zeznania świadkaW. B.(k. 3), protokół oględzin miejsca (k. 6-7), materiał poglądowy (k. 11-13), dokumenty przesłane przez(...) S.A.OddziałB.(k. 1-26, 30-36, 39-42).
A. G. (2)nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wyjaśniła, że latem 2018 r. podczas burzy doszło do uszkodzenia linii energetycznej. Z uwagi na to, że pomimo napraw na jej posesji był ciągły problem z prądem, zwróciła się o pomoc do mężczyzny napotkanego przy sklepie wS.. Naprawa zajęła mu około 2 godziny. Po pewnym czasie, inkasent, który kontrolował zużycie energii elektrycznej, zauważył, że licznik działa zbyt wolno. Nadmieniła, że w dniu 30 listopada 2018 r. miała miejsce kontrola przeprowadzona przez pracowników(...) S.A.Oddział wB.w asyście funkcjonariuszy policji, która wykazała nielegalny prób energii elektrycznej. Dodała, że dokonała opłaty faktury wystawionej przez(...) S.A.Odział wB.. Stwierdziła również, że osobiście nie podłączała się za licznikiem, a wskazanego mężczyzny zupełnie nie znała, nie widziała go nigdy wcześniej, ani później (k. 47-48, 75v).

Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wina i okoliczności popełnienia przez oskarżoną przypisanego jej czynu nie budzą żadnych wątpliwości.
Bezspornym w sprawie było, że w dniu 30 listopada 2018 r. pracownicy(...) S. A.OddziałB.oraz funkcjonariusze z Komendy Powiatowej Policji wB.przeprowadzili kontrolę w miejscu zamieszkania oskarżonej, tj. wS.przyulicy (...), podczas której ujawniono i zlikwidowano nielegalny pobór energii elektrycznej. Umożliwiająca to przeróbka instalacji elektrycznej polegała na podłączeniu przewodu z wewnętrznej linii zasilającej sprzed licznika przewodem do instalacji elektrycznej domu zalicznikowej z całkowitym pominięciem licznika poboru energii elektrycznej.
Powyższe okoliczności wynikają jednoznacznie z zeznań świadkaW. B.(k. 3), a także protokołu oględzin miejsca (k. 6-7), materiału poglądowego (k. 11-13) oraz dokumentów przesłanych przez(...) S.A.OddziałB.(k. 18-26, 28-36, 39-42). Zdaniem Sądu zeznania świadka są wiarygodne, a wskazane dokumenty nie budzą wątpliwości.
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonej w zakresie braku jej świadomości, co do faktu przerobienia instalacji elektrycznej w jej domu są całkowicie niewiarygodne i stanowią jedynie przyjętą przez nią linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej. W świetle wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego należało przyjąć, że twierdzeniaA. G. (2)jakoby zleciła zupełnie nieznajomej osobie, z którą nigdy wcześniej oraz nigdy później, nie miała kontaktu, przeprowadzenie naprawy w jej domu instalacji elektrycznej, nie wiedząc przy tym zupełnie jakie czynności ta osoba podejmuje, jawią się jako zupełnie nieprawdopodobne. Co więcej, nie sposób wyobrazić sobie jaki powód miałby ten mężczyzna, by samodzielnie, nie informując przy tym właścicielki domu, przerabiać instalację elektryczną w taki sposób by licznik nie ewidencjonował zużycia energii, narażając przez to przecież oskarżoną na ryzyko ujawnienia tego faktu i poniesienia konsekwencji finansowych. Biorąc to pod uwagę, Sąd uznał, żeA. G. (2)doskonale wiedziała na czym polegały prace przeprowadzone przez tego mężczyznę i jaki będzie ich efekt. O niewiarygodności wyjaśnień oskarżonej w tym zakresie świadczy również jej zachowanie po ujawnieniu nielegalnego pobor prądu. Otóż po otrzymaniu z(...) S. A.z siedzibą wL.noty księgowej, niezwłocznie opłaciła ją w całości.
Reasumując, opisane wyżej dowody uzupełniają się i tworzą logiczną całość, nie pozostawiając zdaniem Sądu jakichkolwiek wątpliwości, co do tego, że oskarżona dopuściła się przypisanego jej czynu. Dowody te wykazały, żeA. G. (2)w okresie od 30 sierpnia 2018 r. (na taką datę początkową wskazywała w swoich wyjaśnieniachA. G. (2)) do 30 listopada 2018 r. wS.w gminieW., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia energii elektrycznej poprzez wpięcie się w linię przed licznikiem, czym działała na szkodę(...) S.A.z siedzibą wL., czym wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa przewidzianego wart. 278 § 5 k.k.
Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonej i przyjął, że wyczerpuje on znamiona przestępstwa zart. 278 § 5 k.k., co jest wystarczające do pełnego oddania zawartości kryminalnej zachowaniaA. G. (2). Sąd zmienił również opis czynu poprzez wskazanie, że pokrzywdzonym w sprawie jest(...) S. A.z siedzibą wL..
W ocenie Sądu wymierzona - w oparciu oart. 37a k.k.- oskarżonej kara grzywny jest odpowiednia biorąc pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jak i łagodzące, a także warunki i właściwości osobiste sprawcy. Nadto jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia oskarżonej. Okolicznością łagodzącą jest niewątpliwie to, że oskarżona nie była dotychczas karana sądownie (k. 44).
Niewątpliwie występek, którego dopuściła sięA. G. (2)cechuje wysoki stopień społecznej szkodliwości i wysoki stopień zawinienia. Oskarżona dopuściła się zamachu na tak istotne dobro chronione prawem jak prawo własności. Ponadto mając możliwość rozpoznania faktycznego i społecznego znaczenia czynu, mając możliwość zgodnego z prawem zachowania, nie będąc przez nikogo zmuszaną, zdecydowała się popełnić przestępstwo.
Przy wymierzaniu oskarżonej kary grzywny Sąd wziął także pod uwagę cele prewencji indywidualnej i generalnej, które winna spełniać ta kara. Zdaniem Sądu orzeczona kara zapobiegnie w przyszłości ponownym czynom oskarżonej i będzie oddziaływać na nią wychowawczo, ponadto ukształtuje wyobrażenie społeczeństwa o konieczności przestrzegania norm prawnych i nieuchronności kary.
O kosztach postępowania orzeczono na mocyart. 627 k.p.k., a o opłacie na zasadzieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 poz. 223 ze zm.).
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2019-03-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Wildowicz
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Martyna Żywicka
signature: II K 18/19
```