You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 197/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
w obecności
    Prokuratora Prokuratury Rejonowej w(...)Sebastiana Pilch
po rozpoznaniu w dniu: 08.07.2020 r., 21.08.2020 r., 12.10.2020 r. sprawy
M. S.
s.F.iM. z d. M.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
W dniu 26 kwietnia 2020 roku wR.przyul. (...), poprzez uderzenie pięścią w twarz oraz szarpanie za ubranie doprowadziłL. B.do stanu bezbronności, po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 470 zł działając na jego szkodę, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o czyn zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 283 kk

1
OskarżonegoM. S.uznaje za winnego tego, że w dniu 26 kwietnia 2020 roku wR.przyul. (...), stosując przemoc poprzez uderzenie pięścią w twarz oraz szarpanie za ubranie, spowodował upadekL. B.na ziemię, po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 470 zł działając na jego szkodę, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. czynu zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 283 kki na tej podstawie skazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 280§1 kkw zw. zart. 283 kkwymierza mu karę 1 ( jeden) roku i 10 ( dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary zalicza okres tymczasowego aresztowania oskarżonego od dnia 26 kwietnia 2020 r. godz. 12.35 do dnia 12 czerwca 2020 r. godz. 12.35.

3
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w ten sposób, że nakazuje zapłacićM. S.na rzecz pokrzywdzonegoL. B.kwotę 165 ( sto sześćdziesiąt pięć) złotych.

4
Na podstawieart. 230§2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemuM. S.dowodów rzeczowy w postaci paczki papierosów – szczegółowo opisanych na karcie 98 akt sprawy.

5
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.D. S.kwotę 981,54 ( dziewięćset osiemdziesiąt jeden 54/100) zł tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego, w tym kwota 183,54 ( sto osiemdziesiąt trzy 54/100) zł tytułem 23% podatku VAT.

6
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 197/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. S.

W dniu 26 kwietnia 2020 roku wR.przyul. (...), stosując przemoc poprzez uderzenie pięścią w twarz oraz szarpanie za ubranie, spowodował upadekL. B.na ziemię, po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 470 zł działając na jego szkodę, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. czyn zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. Pobranie przezL. B.w dnu 26 kwietnia 2020 roku pieniędzy z bankomatu.
2. Spotkanie w dniu 26 kwietnia 2020 roku wR.przyul. (...).
3. Stosowanie przez oskarżonego wobec pokrzywdzonego przemocy poprzez uderzenie pięścią w twarz oraz szarpanie za ubranie, co spowodowało upadekL. B.na ziemię i dokonanie przez oskarżonego zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 470 zł działając na szkodę pokrzywdzonego.
4. Dokonanie przez oskarżonego zakupów.
5. Dopuszczenie się przez oskarżonego przypisanego czynu ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.

- zeznaniaL. B.
- zeznaniaR. G. (1)
-wyciąg z konta wraz z notatką
- zeznaniaL. B.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. G. (1)
- zeznaniaL. B.
- zeznaniaR. G. (1)
- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. G. (1)
- zeznaniaM. M. (2)
- karta karna
- odpis wyroku

k. 205v, 7-9,30-31
k. 158v-159, 14-15
k. 54-56, 53
k. 205v, 7-9, 30-31
k. 158: k. 26-28, 35-36, 40
k.158v-159,14-15
k. 205v, 7-9,30-31
k. 158v-159, 14-15
k.158: k. 26-28,35-36, 40
k. 158v-159, 14-15
k. 159-159v, 43-44
k. 85-88
k. 49

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. S.

W dniu 26 kwietnia 2020 roku wR.przyul. (...), stosując przemoc poprzez uderzenie pięścią w twarz oraz szarpanie za ubranie, spowodował upadekL. B.na ziemię, po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 470 zł działając na jego szkodę, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. czyn zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kkw zw. zart. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

I
1. Doprowadzenie pokrzywdzonego do stanu bezbronności.

- zeznania pokrzywdznego
- zeznaniaR. G. (1)

k. 205v, 7-9, 30-31
k. 158v-159, 14-15

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
2.
3.
4.
5.

-zeznaniaL. B.
- zeznaniaR. G. (1)
-wyciąg z konta wraz z notatką
- zeznaniaL. B.
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaR. G. (1)
- zeznaniaL. B.
-zeznaniaR. G. (1)
- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania
- zeznaniaR. G. (1)
- zeznaniaM. M. (2)
- karta karna
- odpis wyroku

- nie budzą wątpliwości
- korespondują z danymi zawartymi w wyciągu z konta
- zbieżne z zeznaniamiR. G. (1)
- brak podstaw, by podważać ich wiarygdność
- korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego oraz danymi zawartymi w wyciągu z konta
- dokument wystawiony przez uprawniony podmiot
- niekwestionowany przez strony
- nie budzi zastrzeżeń
- nie budzą wątpliwości,
-korespondują w tej części z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniamiR. G. (1)
- nie budzą wątpliwości w tej części,
-korespondują w tej części z zeznaniami pokrzywdznego oraz zeznaniamiR. G. (1)
- korspndują z w/w dowodami
- konsekwentne, logiczne, spójne
- "na gorąco " opisał przebieg zdarzenia funkcjonariuszowi policji
- zbieżne z zeznaniamiR. G. (2)
- pokrzywdzony na skutek stosowanej wobec niego przemocy nie był doprowadzony do stanu bezbronności
- nie budzą zastrzeżeń
- korespondują z zeznanami pokrzywdzonego
- pokrzywdzony na skutek stosownej wobec niego przemocy nie był doprowadozny do stanu bezbronności
- potwierdził dokonyanie zakupów po spotkaniu z pokrzywdznym
- w tej części nie budza wątpliwości
- zbieżne z zeznaniamiM. M. (2)iR. G. (1)
- nie budzą zastrzeżeń
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniamiM. M. (2)
- nie budzą zastrzeżeń
-korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz zeznaniamiR.G.
- dokument urzędowy
- niekwestionowany przez strony
- potwierdza uprzednią karalność oskarżonego
- orzeczenie niekwestionowane przez strony
- wyrok prawomocny
- wskazuje przedmiot skazania oskarżonego oraz okres odbywanej przez niego z tego tytułu kary

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I
3

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
-zeznaniaW. T.

- w części w jakiej zaprzecza, by dokonał rozboju na osobie pokrzywdzonego nie zasługują na wiarę
- odosobnione w świetle pozostałych dowodów
- sprzeczne z zeznaniamiW. T., który nie powterdził wersji oskarżonego co do tego, skąd oskarżony posiadał pieniądze
- nie miał interesu w tym, by zeznanwać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca
- zaprzeczył wyjaśnioeniom oskarżonego, iż przekazał mu pieniądze w ilości wskazanej przez oskarżonego

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

M. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 280§1 kk-M. S.stosując wobecL. B.przemoc poprzez uderzenie pięścią w twarz oraz szarpanie za ubranie, spowodował upadekL. B.na ziemię, po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 470 zł działając na jego szkodę.  Oskarżony świadomie zadawał ciosy pokrzywdzonemu i musiał zdawać sobie sprawę, że stosuje przemoc wobec pokrzywdzonego. Oskarżony miał również świadomość, że zabiera mienia należace do pokrzywdzonego.
Doprowadzenie do stanu bezbronności obejmuje działania odbierające pokrzywdzonemu zdolność przeciwdziałania kradzieży, które pozbawiają pokrzywdzonego, przy zachowaniu świadomości, fizycznej możliwości stawienia oporu, np. wskutek związania, szczucia psem, zamknięcia lub wielości napastników (wyr. SA w Lublinie z 25.2.2008 r., II AKa 18/09, KZS 2009, Nr 5, poz. 61; post. SN z 13.11.2003 r., II KK 66/03, OSNwSK 2003, Nr 1, poz. 2403; post. SN z 24.4.2007 r., II KK 175/06, OSNwSK 2007, Nr 1, poz. 884; wyr. SA w Warszawie z 28.9.2016 r., II AKa 214/16, niepubl.; M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, w: Zoll (red.), Kodeks karny, t. 3, 2016, s. 118; S. Łagodziński, Przestępstwa rozbójnicze, s. 85; P. Wiatrowski, Typ podstawowy, s. 78).
Mając na uwadze zeznania pokrzywdzonego oraz korespondujące z nimi zeznaniaR. G. (1), któremuL. B.opisał przebieg zdarzenia i zachowanie oskarżonego- stwierdzić należało, że pokrzywdzony na skutek stosowanej przezM. S.przemocy nie został doprowadzony do stanu bezbronności, stąd zmiana opisu czynu dokonana przez Sąd.
art. 283 kk- o przyjęcu, że czyn popłeniony przez oskarżonego stanowił wypadek mniejszej wagi zadecydował: sposób działania sprawcy, który nie charakteryzował się czymś wyjątkowym- niski stopień zagrożenia dla zdrowia pkrzywdzonego- mała dotkliwości oraz nasilenie stosowanych przez sprawcę środków rozbójniczych, niska wartość szkody
Art. 64§1 kk- popełniając w dniu 26 kwetnia 2020 roku czyn zart. 280§1 kkdopuścił się go jedncześnie w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.
Zgodnie zart. 115§3 kk-przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju; przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
M. S.był skazany mocą wyroku SR w Giżycku z dnia 23.05.2018 r., w sprawie IIK 86/18 - na karę 1 roku 4 miesięcy pozbawienia wolności, za przestępstwo zart. 278§1kkw zw. zart. 64§1kk. Karę odbył w całości w okresie od: 02 lutego 2018 roku do 03 lutego 2018 roku oraz od 03 października 2018 roku do 30.01.2020 roku.
Przestępstwa zart. 280§1 kki z 278§1 kksą przestępstwami podobnymi - należą do tego samego rodzaju.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

3.5. Uniewinnienie

-----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

1
2
3.

I
I
I

-w ocenie Sądu zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie,
- oskarżony dał dowód tego, iż jest osobą agresywną i nieobliczalną
- mając na uwadze okoliczności sprawy wydaje się, że sprawca czuł się zupełnie bezkarny - po dokonanym rozboju poszedł do sklepu, by za zabrane pokrzywdzonemu pieniądze kupić m.in. alkohol
- za okoliczności obciążające oskarżonego uznano uprzednią karalność, w tym działanie w warunkach recydywy,
- zauważyć trzeba, że oskarżony ma na swoim koncie cały szereg przestęsptw - głównie przeciwko mieniu - przy czym wszystkie czyny, jakich się dopuścił są o charakterze umyślnym
- mimo orzekanych kar pozbawienia wolności nie zmienił swojego postępowania, po raz kolejny naruszył zasady prawa, w konsekwencji wykazując się daleko idącą demoralizacją, dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących norm
- fakt tymczasowego aresztownia oskarżonego w sprawie rodzący konieczność zaliczenia tego okresu na poczet orzeczonej kary
- zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody zgodnie z wnioskiem zgłoszonym przez prokuratra, przy ustaleniu wyskości odszkodowania uwzględniono to, że pokrzywdzony odzyskał część z zabranych mu pieniędzy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M. S.

4

I

-zgodnie zart. 230§2 kpk- należy zwrócić osobie uprawnionej zatrzymane rzeczy niezwłocznie po stwierdzeniu ich zbędności dla postępowania karnego
- zatrzymaną jako dowód rzeczowy, a znalezioną przy oskarżonym paczkę papierosów należało zwrócić oskarżonemu

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

5
6.

-u względniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - §17 ust.1 pkt. 1, ust.2 pkt. 3 i § 20.
-z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2020-10-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 280§1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska
signature: II K 197/20
```