You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 86/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
11maja 2018 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
przy udziale Urszuli Piaseckiej – Telesińskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie
po rozpoznaniu 11.05.2018 r.
sprawyŁ. J.
oskarżonego o przestępstwo zart. 157§ 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 24.01.2018 r. sygn. akt II K 1197/15
Na podst.art. 439§1 pkt 1 kpkw zw. zart. 40§1 pkt 7 kpkuchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania.
Waldemar Cytrowski
II Ka 86/18

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z 24.01.2018 r. uznał oskarżonegoŁ. J.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 157§2 kki za to skazał go na karę grzywny w liczbie 80 stawek dziennych po 10 zł.
Wyrok zaskarżył obrońca, który zarzucił mający wpływ na treść wyroku błąd w ustaleniach faktycznych oraz obrazę przepisów prawa procesowego.
W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o zmianę wyroku i warunkowe umorzenie postępowania karnego.
Rozpoznanie apelacji byłoby bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania albowiem w sprawie zachodzi wskazana wart. 439§1 pkt 1 kpkw zw. zart. 40§1 pkt 7 kpkbezwzględna przyczyna odwoławcza. Sąd Rejonowy w Koninie bowiem postanowieniem z 27.04.2016 r. w sprawie o sygn. akt II K 1197/15 umorzył postępowanie karne wobec oskarżonegoŁ. J.o zarzucane mu przestępstwo zart. 157§2 kkw zw. zart. 157§4 kk. Postanowieniem z 9.06.2016 r. w sprawie o sygn. akt II Kz 80/16 Sąd Okręgowy w Koninie uchylił ww. orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania. Sprawę rozpoznał ponownie ten sam skład sądu. Z treściart. 439§1 pkt 1 kpkw zw. zart. 40§1 pkt 7 kpkwynika natomiast, iż sąd odwoławczy musi uchylić zaskarżone orzeczenie jeżeli w wydaniu orzeczenia brała udział osoba podlegająca wyłączeniu z powodu brania udziału w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone.
SSO Waldemar Cytrowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2018-05-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Waldemar Cytrowski
legal_bases:
- art. 157§ 2 kk
- art. 439§1 pkt 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj
signature: II Ka 86/18
```