You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 220/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2016r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Agata Wilczewska
Protokolant : st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
przy udziale Joanny Dopierały Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie
po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016r.
sprawyA. C.
oskarżonego zart.180a k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie
z dnia 7 lipca 2016r. sygn. akt II K 636/16
Uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemuw Koninie do ponownego rozpoznania.
Agata Wilczewska
Sygn. akt IIKa 220/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 lipca 2016r. w sprawie o sygn. akt IIK 636/16 Sąd Rejonowy w Koninie, uwzględniając wniosek prokuratora złożony w trybie art.335§1k.p.k., uznał oskarżonegoA. C.za winnego tego, żew dniu 5 kwietnia 2016r. o godz. 16.10 w miejscowościŻ.P.na trasie(...), gm.S.kierował samochodem osobowym marki(...)B.onr rej. (...)w ruchu lądowym pomimo decyzji Starosty(...)z dnia 13.03.2014o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów, do czasu pozytywnego egzaminu państwowego sprawdzającego kwalifikacje, to jest przestępstwa z art.180ak.k. i za przestępstwo to, na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art.69§1i2k.k. i art.70§1k.k., warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata. Na podstawie art.71§1k.k.w zw. z art.33§1i3k.k. wymierzył też oskarżonemu karę 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10zł.
Powyższy wyrok zaskarżony został w całości na niekorzyść oskarżonego przez prokuratora. Prokurator zarzucił wyrokowi obrazę przepisów postępowania,a mianowicie art.343§7k.p.k. w zw. z art.335§1k.p.k. mającą wpływ na treść orzeczenia, polegającą na uwzględnieniu wniosku w trybie art.335§1k.k., pomimo podstaw do zwrotu sprawy prokuratorowi i wymierzenie uzgodnionej z oskarżonym kary z obrazą przepisów prawa materialnego – art.69§1k.k., tj. kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, pomimo że oskarżony nie spełniał warunków do zastosowania względem niego warunkowego zawieszenia wykonania kary.
W oparciu o ten zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyrokui przekazanie sprawy Sadowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd odwoławczy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się zasadna. Zaskarżony wyrok zapadł bowiem z naruszeniem prawa materialnego, to jest przepisu art.69§1k.k.
Zgodnie z treścią art.69§1k.k. sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nie przekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary,a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.
Z danych o karalności i ustaleń Sądu I instancji wynika, że oskarżony w czasie popełnienia przypisanego mu przestępstwa był skazany na karę pozbawienia wolności. Prawomocnym wyrokiem bowiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 16.01.14r.w sprawie o sygn. akt VIIIK 404/13, za przestępstwo z art. 157§1k.k., skazany został na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby. Nadto prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łodzi Śródmieście z dnia 18.05.15r. w sprawie o sygn. akt VIK 140/15, za przestępstwo z art.157§1k.k., skazany został na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby.
Wobec powyższego warunkowe zawieszenie orzeczonej wobec oskarżonego kary za przypisane mu przestępstwo zart.180a k.k.nastąpiło z naruszeniem przepisuart.69§1k.k. Dlatego zaskarżony wyrok nie mógł się ostać. Sprawa zaś musiała być przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, gdyż wyrok zapadł na skutek uwzględnienia wniosku prokuratora złożonego w trybieart.335§1k.p.k. bez wniesienia aktu oskarżenia. Stąd na podstawieart.343§7k.p.k. Sąd I instancji winien będzie zwrócić sprawę prokuratorowi.
SSO Agata Wilczewska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2016-10-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agata Wilczewska
legal_bases:
- art.180a k.k.
recorder: st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
signature: II Ka 220/16
```