You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt: I Ns 439/19

POSTANOWIENIE
2 czerwca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Robert Węgrzyn
Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Doroś
po rozpoznaniu 2 czerwca 2020 r. w Kwidzynie
na rozprawie
sprawy z wnioskuT. G.
z udziałemK. L. (1),K. G. (1),K. G. (2),D. G.,M. G.
o dział spadku i podział majątku wspólnego
postanawia:

1
ustalić, że w skład majątku wspólnego byłych małżonkówA. G.iM. G.wchodzi prawo własności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Kwidzynie prowadziksięgę wieczystą nr (...)o wartości 119.000 zł (sto dziewiętnaście tysięcy złotych) - z czego ½ stanowi spadek poA. G.,

2
ustalić, że udziały ww. małżonków w majątku wspólnym były równe,

3
dokonać działu spadku i podziału majątku wspólnego na zgodny wniosek uczestników, w ten sposób, że prawo własności nieruchomości wymienionej w punkcie I niniejszego postanowienia przyznać na wyłączną własność uczestniczceK. L. (1),

4
zasądza od uczestniczkiK. L. (1)na rzecz uczestników postępowania tytułem spłat:

-K. G. (2)4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności,
-D. G.4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności,
-K. G. (1)4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 1 miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności,
-T. G.4.958,33 zł (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych 33/100) płatna w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w niniejszej sprawie wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności,

5
zasądza od uczestnikówK. L. (1),K. G. (1),K. G. (2),D. G.iM. G.na rzecz wnioskodawcyT. G.po 449,97 zł (czterysta czterdzieści dziewięć złotych 97/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania,

6
ustalić, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty postępowania zawiązane ze swoim udziałem w sprawie,

7
zwrócić wnioskodawcyT. G.ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kwidzynie 750,12 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych 12/100) tytułem kosztów sądowych.

SSR Robert Węgrzyn
sygn. akt: I Ns 439/19

UZASADNIENIE
WnioskodawcaT. G.wniósł o:

-

podział majątku wspólnego i dział spadku,

dokonanie podziału majątku wspólnegoA. G.iM. G.składającego się z prawa własności nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowościJ., gm.D., obejmującej działki o numerach:(...)i(...), dla których Sąd Rejonowy w Kwidzynie VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych wS.prowadziksięgę wieczystą nr (...),

ustalenie równych udziałów w majątku wspólnym,

ustalenie, że przedmiotem działu spadku poA. G.jest udział wynoszący ½ w prawie własności nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowościJ., gminaD., obejmującej działki o numerach:(...)i(...), dla których Sąd Rejonowy w Kwidzynie VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych wS.prowadziksięgę wieczystą nr (...),

ustalenie wartości masy spadkowej poA. G.na 195.000 zł,

dokonanie działu spadku po w/w spadkobiercy i przyznanie w/w nieruchomości na wyłączną własność uczestniczkiK. L. (1)z jednoczesnym zasądzeniem spłat na rzecz wnioskodawcy i pozostałych uczestników postępowania, stosownie do ich udziałów w majątku spadkowym.

(wniosek k. 3-6, k. 47-48).
W toku postępowania uczestniczkaK. L. (2)nie wyraziła zgody na proponowaną we wniosku formę działu spadku poA. G., zakwestionowała wartość majątku spadkowego oraz wysokość proponowanych spłat, jakich miałaby dokonać na rzecz wnioskodawcy i uczestników.
(wykonanie zobowiązania k. 38).
Ostatecznie uczestniczkaK. L. (2)oraz pozostali uczestnicyK. G. (1),K. G. (2),D. G.wyrazili zgodę na przyznanie całej nieruchomości uczestniczceK. L. (2)i wskazali, że sporna jest wartość nieruchomości.
(protokół k. 44).

Sąd ustalił, co następuje:

SpadkodawcaA. G.zmarł 28.04.1997 r. Spadek po nim nabyli:

-

żonaM. G.,

dzieci:K. L. (1)iK. G. (3)

po 1/3 części każde z nich.
(dowód: akt poświadczenia dziedziczenia – k. 27-29).
Udziały w majątku wspólnym byłych małżonkówA. G.iM. G.były równe.
(bezsporne)
K. G. (3)zmarł 6.04.2016 r. Spadek po nim nabyli:

-

żonaK. G. (1),

dzieci:K. G. (2),D. G.iT. G..

po ¼ części każdy z nich.
(dowód: postanowienie k. 7)
W skład majątku wspólnego byłych małżonkówA. G.iM. G.wchodzi prawo własności nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowościJ., gm.D.obejmującejdziałki o nr (...), dla których Sąd Rejonowy w Kwidzynie VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych wS.prowadziksięgę wieczystą nr (...)o wartości 119.000,00 zł.
(odpis księgi wieczystej k. 4-12, operat szacunkowy – k. 57-62).
Umową darowizny z 7.02.2018 r. uczestniczkaM. G.darowała córce - uczestniczceK. L. (1)przysługujący jej udział do 4/6 części w prawie własności ww. nieruchomości, w wyniku czego uczestniczkaK. G. (1)stała się właścicielem udziału wynoszącego 5/6 w prawie własności przedmiotowej nieruchomości.
(umowa darowizny – k. 30-34)
UczestniczkaK. L. (1)utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych. Uległa wypadkowi przy pracy w lutym 2019 r., przed wypadkiem pracowała i zarabiała ok. 3.000,00 zł. Poza udziałem w w/w nieruchomości nie posiada innych nieruchomości. Mąż uczestniczki pracuje za granicą, na utrzymaniu małżonków pozostaje jedno dziecko w wieku 22 lat.
(bezsporne)
UczestniczkaK. G. (2)odbywa staż w Urzędzie Miejskim, za który otrzymuje ok. 1.000,00 zł. Pozostaje w konkubinacie z partnerem, który zarabia ok. 4.000,00 zł miesięcznie. Na utrzymaniu konkubentów pozostaje jedno dziecko.
(bezsporne)
UczestniczkaD. G.jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy bez prawa do zasiłku. Nie ma żadnego majątku i żadnych źródeł dochodu. Nie ma problemów zdrowotnych.
(bezsporne)
UczestniczkaK. G. (1)pracuje na pół etatu z wynagrodzeniem w wysokości 913,00 zł. Jest wdową, nie ma nikogo na utrzymaniu.
(bezsporne)
WnioskodawcaT. G.prowadzi działalność gospodarczą, z której uzyskuje dochód w wysokości ok. 6.500,00 zł miesięcznie, nie ma nikogo na utrzymaniu.
(bezsporne)

Sąd zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie przedmiotem rozstrzygnięcia było dokonanie podziału majątku należącego do byłych małżonkówA. G.iM. G.i dział spadku po spadkodawcyA. G.. Sprawy takie mogą być rozpoznane w jednym postępowaniu.
Stosownie doart. 567 §1 k.p.c.w postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami sąd rozstrzyga także o żądaniu ustalenia nierównych udziałów małżonków w majątku wspólnym oraz o tym, jakie wydatki, nakłady i inne świadczenia z majątku wspólnego na rzecz majątku odrębnego lub odwrotnie podlegają zwrotowi, a do postępowania o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, a zwłaszcza do odrębnego postępowania w sprawach wymienionych w paragrafie pierwszym stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku (art. 567 § 3 k.p.c). Do działu spadku stosuje się przepisy dotyczące zniesienia współwłasności (art. 688 k.p.c.).
Zgodnie zart. 684 k.p.c.w zw. zart. 567 § 3 k.p.c.skład i wartość spadku ulegającego podziałowi, a także skład i wartość majątku wspólnego ustala sąd.
Skład majątku wspólnego i spadku w niniejszym postępowaniu były niesporne, spór pozostawał co do jego wartości. Uczestnicy nie kwestionowali opinii biegłego, na podstawie której ustalono wartość nieruchomości (pkt 1 postanowienia).
Zgodnie zart. 43 § 1 krooboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. W toku postępowania nie został zgłoszony wniosek o ustalenie nierównych udziałów wobec czego sąd przyjął, że udziały te były równe (pkt 2 postanowienia).
Stosownie doart. 687 k.p.c.w braku podstaw do wydania postanowienia działowego na podstawie zgodnego wniosku uczestników, dział spadku (i podział majątku wspólnegoart. 567 §3 k.p.c.w zw. zart. 688 k.p.c.) będzie rozpoznany według przepisów poniższych.
Wobec tego, że wnioskodawca i uczestnicy zgodnie określili sposób działu spadku i podziału majątku wspólnego sąd dokonał tego działu i podziału zgodnie z wnioskiem (pkt 3 postanowienia) stosownie doart. 622 § 1 k.p.c.w zw. zart. 567 §3 k.p.c.w zw. zart. 688 k.p.c.
O obowiązku spłaty orzeczono zgodnie zart. 212 § 2 k.c.w zw. zart. 567 § 3 k.p.c.w zw. zart. 688 k.p.c.
Spłatę na rzecz uczestników wyliczono w następujący sposób:

-

udział (jego wartość) wnioskodawcy i uczestniczekK. G. (2),D. G.orazK. G. (1)w spadku po spadkodawcy wynosił po 1/24 części spadku tj. 4.958,33 zł (119.000,00 zł : 24),

udział wnioskodawcy i ww. uczestniczek został przyznany uczestniczceK. L. (1),

od uczestniczkiK. L. (1)na rzecz wnioskodawcy i uczestniczekK. G. (2),D. G.orazK. G. (1)zasądzono spłaty w wysokości po 4.958,33 zł.

Odmienne były natomiast stanowiska w zakresie terminu (terminów) spłat. Termin spłat został ustalony z uwzględnieniem sytuacji finansowej i rodzinnej wnioskodawcy oraz uczestniczek (opisanej wyżej) , a także mając na względzie, że postępowanie w niniejszej sprawie trwało prawie rok, co jest czasem wystarczającym do zgromadzenia przez uczestniczkęK. L. (1)sum niezbędnych do spłaty wnioskodawcy i pozostałych uczestniczek.
Wnioskodawca uiścił 500 zł tytułem opłaty od wniosku oraz pokrył koszt dowodu z opinii biegłego 1.749,88 zł. Sumę ww. podzielono przez 5 (liczba uczestników). Od uczestników zasądzono na rzecz wnioskodawcy po 449,97 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (art. 520 § 1 k.p.c.). W pozostałej części o kosztach postępowania orzeczono zgodnie zart. 520 § 2 k.p.c..
Wnioskodawcy zwrócono 750,12 zł tytułem kosztów sądowych (art. 84 ust. 1 u.k.s.c.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kwidzynie
date: '2021-03-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Robert Węgrzyn
legal_bases:
- art. 567 § 3 k.p.c.
- art. 43 § 1 kro
- art. 212 § 2 k.c.
recorder: sekretarz sądowy Joanna Doroś
signature: I Ns 439/19
```