You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 422/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 29 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janusz Roszewski (spr.)

Sędziowie:

SSO Henryk Haak
SSO Wojciech Vogt

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaK. K.iA.K.
przeciwkoJ. J.
o wydanie nieruchomości rolnej
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 26 czerwca 2015r. sygn. akt I C 2886/14

1
uchyla zaskarżony wyrok w całości i umarza postepowanie w sprawie w całości,

2
zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 607 zł tytułem kosztów postępowania przed sądami obu instancji.

II Ca 422/15

UZASADNIENIE
PowodowieK. K.iA. K.wnieśli do Sądu Rejonowego w Kaliszu powództwo o wydanie przez pozwanegoJ. J.stanowiącej ich własność nieruchomości rolnej położonej wS.II gm.S.o łącznej powierzchni 5,5300 ha zapisane wksiędze wieczystej KW nr (...)//(...).
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa.
Sąd Rejonowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 26 czerwca 2015r. oddalił powództwaw całości i zasadził od powodówK. K.iA.K.na rzecz pozwanegoJ. J.kwotę 377 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i kosztów zastępstwa procesowego.
Apelację od wyroku wnieśli powodowie zaskarżając wyrok w całości. i wnosząco zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości; ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania – przy uwzględnieniu kosztów postępowania odwoławczego.
Pozwany wniósł o oddalenie apelacji.
Sąd Okręgowy zwarzył, co następuje.
Apelacja powodów okazała się uzasadniona, lecz z innych przyczyn, niż wywiedziew podstawie podniesionych zarzutów.
Jak wynika z zgodnych twierdzeń stron, złożonych na rozprawie apelacyjnej w dniu 29 października 2015r. pozwany zebrał plony z nieruchomości powodów. Ponadto na tej samej rozprawie pozwanyJ. J.złożył skierowane do powodaK. K.oświadczenia, wydaje powodom sporną nieruchomość.
Mając na uwadze prawną doniosłość złożonego oświadczenia, które wywołuje skutki prawne wobec obu współwłaścicieli nieruchomości objętej przedmiotem rozpoznawanej sprawy o wydanie, i jego przyjęcia, doszło w toku tego postępowania do zaspokojenia roszczenia powodów.
Powodowie cofnęli na rozprawie powództwo oraz wniesioną apelację.
Mając na względzie przyczyny zlodzonych oświadczeń procesowych przez powodów, należy uznać, ze nie naruszają one dyspozycjiart. 203 k.p.c.Cofnięcia przez powodów pozwu w toku postępowania apelacyjnego stanowi nową okoliczność, która powstała po wydaniu zaskarżonego wyroku., skutkiem której zaszła podstawa do umorzenia tego postępowaniaz mocyart. 355§1 k.p.c.
W taki wypadku zachodzi z mocy art. 386 §3 obowiązek Sądu Okręgowego do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postepowania. dlatego orzeczono jak punkcie1 wyroku.
Rozstrzygając o kosztach postępowania ( pkt. 2 wyroku) na mocyart. 98 §1 i art. 108 §1 k.p.c.Sąd Okręgowy uwzględnił wysokość poniesionych przez powodów kosztów procesu przed sądami obu instancji oraz zasadę odpowiedzialność każdej ze stron za ostateczny wynik sprawy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2015-10-29'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Roszewski
- Henryk Haak
- Wojciech Vogt
legal_bases:
- art. 98 §1 i art. 108 §1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 422/15
```