You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 272/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Sylwana Wirth (spr.)

Sędziowie:

SO Elżbieta Marcinkowska
SO Adam Pietrzak

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Władysławy Kunickiej - Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r.
sprawyI. W.
córkiJ.iM.z domuH.
urodzonej (...)wN.
oskarżonej zart. 286 § 1 kk,art. 278 § 1 kkw związku zart. 64 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 21 stycznia 2015 r. sygnatura akt VI K 577/14

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II
zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt IV Ka 272/15

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Kłodzku wniósł akt oskarżenia przeciwkoI. W.oskarżając ją o to, że:

I
w dniu 8 lutego 2010 roku wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2950,60 zł(...) Bankz siedzibą weW., w ten sposób, że zawierając umowę kredytową na zakup towarów o numerze(...)wprowadziła w błąd przedstawiciela banku co do osiąganych dochodów i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy czym działała na szkodę wskazanego banku

tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kk

II
w okresie od 25 czerwca do 02 lipca 2014 roku wN.woj.(...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia garnko-patelni, szybkowara oraz kuchenki indukcyjnejmarki P.o łącznej wartości 3480 zł na szkodęD. P., przy czym w/w czynu dopuściła się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazaną wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt VIII K 1216/09 z dnia 14.12.2009 r. za umyślne przestępstwo podobne określone wart. 278 § 1 kkna karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywała w okresie od 05.02.2011r. do 16.11.2011r.

tj. o przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
Wyrokiem Zaocznym z dnia 21 stycznia 2015 roku (sygnatura akt VI K 577/14) Sąd Rejonowy w Kłodzku

I
oskarżonąI. W.uznał za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 286 § 1 kkwymierzył jej karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonąI. W.uznał za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwymierzył jej karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 - 86 § 1 kkwymierzył oskarżonej za zbiegające się przestępstwa karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 44 § 2 kkorzekł przepadek i zarządził pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego zarejestrowanego pod pozycją Drz 1014/14 a przechowywanego na karcie 69 akt sprawy;

V
zwolnił oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarby Państwa kosztów sądowych wydatki poniesione w sprawie zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wniosła oskarżonaI. W., zaskarżając wyrok w całości (co wnioskować można z uzasadnienia apelacji), zarzucając nieścisłości w zeznaniach świadków w sprawie o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, nadto odnośnie czynu zart. 286 § 1 kkoskarżona podała, iż „nawiązała” ugodę z działemwindykacji (...) S.A.z nałożeniem miesięcznej raty w celu spłacenia zadłużenia.

Sąd okręgowy zważył:

apelacja nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgromadzone dowody dotyczące czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku ocenione swobodnie, zgodnie zart. 7 kpkświadczą, iż oskarżonaI. W.popełniła przypisany jej czyn zart. 286 § 1 kk.
W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości okoliczność, iż w dniu 8 lutego 2010 roku wN.I. W.zawarta umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze(...)z(...) Banki S.A.na kwotę 2950, 60 zł, na sfinansowanie zakupu notebookamarki A.a wnioskowane środki finansowe zostały przez wskazany bank udzielone. Zwrócić w tym miejscu należy uwagę, iż jak wynika z ekspertyzy pismoznawczej sporządzonej przezM. W.biegłego sądowego czytelne podpisy kredytobiorcy o treści(...)widniejące na oryginale umowy kredytowej zostały nakreślone przezI. W.. W wydanej opinii biegła zaznaczyła, iż biorąc pod uwagę charakter przedstawionego do ekspertyzy materiału zakwestionowanego i porównawczego, zakres przeprowadzonych badań i ujawnione pomiędzy porównywanymi materiałami cechy identyfikacyjne o charakterze indywidualnym, możliwe było wydanie opinii kategorycznej. W świetle zgromadzonych dowodów bezspornym jest zatem, iż to oskarżona podpisała przedmiotową umowę o kredyt na zakup towarów i usług nr(...)w dniu 08.02.2010r., zgodnie zaś z postanowieniami tej umowy wymienionaI. W.zobowiązana była do spłaty udzielonych przez bank środków pieniężnych. Zaznaczyć w tym miejscu natomiast należy, iż kredytobiorca nie dokonał spłaty żadnej z rat udzielonego przez wymieniony bank kredytu. Przy zawieraniu wskazanej powyżej umowy oskarżona, jak wynika z trafnych ustaleń Sądu I instancji, przedstawiła nierzetelne dane co do zatrudnienia wfirmie (...) Sp. z o.o.oraz kwoty osiąganego wynagrodzenia, a zatem niewątpliwie istotnej okoliczności.I. W.swoim zachowaniem wprowadziła w błąd przedstawiciela banku co do osiąganych dochodów jak i zamiaru wywiązania się z zawartej umowy. Podjęte przez wymienioną i wskazane powyżej działania niewątpliwie były ukierunkowane na doprowadzenie(...)Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sygnalizowana w apelacji kwestia, iż – jak twierdzi skarżąca nawiązała ugodę z działemwindykacji (...) S.A.w celu spłaty zadłużenia - w żaden sposób nie może ekskulpować oskarżonej od popełnienia czynu zart. 286 § 1 kk.
W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy poczynił ponadto trafne ustalenia faktyczne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonej w punkcie II części wstępnej wyroku. Zwrócić należy uwagę, iż z zeznań pokrzywdzonegoD. P.wynika, iż po powrocie do miejsca zamieszkania stwierdził on brak sprzętów w postaci garnko – patelni, szybkowara oraz kuchenki indukcyjnejmarki P., a które wcześniej znajdowały się w lokalu zajmowanym przez wymienionego wspólnie z oskarżoną. Wymienione powyżej przedmioty, jak podał w swojej relacjiD. P.zostały przez niego zakupione. Przesłuchany w niniejszej sprawie w charakterze świadkaJ. W.w swoich zeznaniach jednoznacznie i konsekwentnie wskazywał, iż to oskarżona zwróciła się do niego z prośba o pomoc w sprzedaży znajdujących się w mieszkaniu pozostawionych przez pokrzywdzonego rzeczy. Zwrócić nadto należy uwagę, iż fakt zadysponowania przez oskarżonąI. W.sprzętamifirmy (...)w postaci garnko-patelni i szybkowara znajduje potwierdzenie w zeznaniach złożonych przez świadkaJ. P.- którego do oskarżonej przyprowadziłJ. W.po rozmowie zI. W.w trakcie której to rozmowy wymieniona przedstawiła mu powyższą prośbę. Z relacjiJ. P.zaprezentowanej w złożonych w sprawie zeznaniach wynika, iż to właśnie oskarżona przekazując mu osobiście te rzeczy (garnko - patelnie i szybkowar) stwierdziła aby wymieniony sprzedał je za ile zdoła. Podejmując powyższe działania oraz dokonując zaboru kuchenki indukcyjnej również pozostawionej w mieszkaniu przezD. P.oskarżonaI. W.niewątpliwie rozporządziła cudzym mieniem jak własnym bez wiedzy i zgody osoby uprawnionej. Rozpoznając wniesioną apelację zwrócić należy nadto uwagę, iż na podstawieart. 392 § 1 kpkmożliwe jest odczytanie protokołu przesłuchania świadków i oskarżonych sporządzone w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę, gdy bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne, a żadna z obecnych stron się temu nie sprzeciwia. Odnosząc się do przedstawionych we wniesionym środku odwoławczym tez zauważyć ponadto także należy, iż złożone przezF.K.zeznania - do wypowiedzi której to osoby odwołuje się skarżąca - nie dotyczyły okoliczności związanych bezpośrednio z dokonaniem zaboru przez oskarżoną wskazanych powyżej sprzętówmarki P..
Analizując niniejszą sprawę Sąd Okręgowy miał na względzie także wymiar i rodzaj orzeczonej wobec oskarżonejI. W.kary uznając, iż kara łączna w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności orzeczona z zastosowaniem zasady częściowej absorpcji, jak również kary jednostkowe tj. wymierzona oskarżonej za czyn zart. 286 § 1 kkkara 10 miesięcy pozbawienia wolności jak i kara 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kknie są karami surowymi. Wyrokując w sprawie Sąd Rejonowy uwzględnił wszystkie okoliczności istotne dla wymiaru kary i nadał im odpowiednie znaczenie. Wymierzona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych czynów i nie przekracza stopnia winy a także spełni cele kary. Tym samym podstawy do zmiany wyroku w niniejszej sprawie nie występują.
Z tych też wszystkich względów apelacja osobista oskarżonej nie zasługiwała na uwzględnienie.
O kosztach sądowych postępowania odwoławczego, należnych Skarbowi Państwa, orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalniając oskarżoną od ponoszenia tych kosztów zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-05-12'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sylwana Wirth
- Adam Pietrzak
- Elżbieta Marcinkowska
legal_bases:
- art. 85 - 86 § 1 kk
- art. 392 § 1 kpk
recorder: Magdalena Telesz
signature: IV Ka 272/15
```