You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 581/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz
Protokolant: Anna Krawczyńska
przy udziale Prokuratora: xxx
po rozpoznaniu w dniach: 28.10.2020 roku, 27.11.2020 roku, 28.12.2020 roku, 15.01.2021 roku
sprawy:

1
P. P., s.M.iE. z d. S.,ur. (...)wB.

oskarżonego o to, że:
w dniu 7 czerwca 2018 roku w okolicy zbiornika wodnegoB.wP.woj(...)pomagał sprawcom kradzieży motorowerumarki L. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości jednego tysiąca pięciuset złotychK. G.,O. C.iK. C.uniknąć odpowiedzialności za popełnione przestępstwo zacierające ślady w ten sposób, że motorower ten – przedmiot przestępstwa zatopił w/w akwenie umyślnie powodując w ten sposób jego trwałe uszkodzenie działając na szkodę właściciela motoroweruD. T.

tj. o czyn zart. 239 § 1 kkw zb. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
O. C., synaC.,Ż.z domuS.,urodzonego w dniu (...)wP.

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 6 czerwca 2018 roku w godzinach 20.17-21.52 przyulicy (...)wP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. C.oraz nieletnim co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia zabrał celu przywłaszczenia motorowermarki L. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości jednego tysiąca pięciuset złotych zaparkowany na dolnym niestrzeżonym parkinguCentrum Handlowego (...), w ten sposób, że o godzinie 20.17 przygotowali się do dokonania przestępstwa poprzez przestawienie tego motoroweru na inny parking na poziom 0 (zero) w miejsce poza zasięgiem kamer monitoringu skąd o godzinie 21.52 zabrali go działając na szkodęD. T.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

II
W okresie 26 – 28 czerwca 2018 roku przyulicy (...)wP.działając wspólnie i w porozumieniu z nieletnim co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia zabrał w celu przywłaszczenia motorower(...)(...)cm koloru czarnego onumerze rejestracyjnym (...)i numerze VIN(...)o wartości czterech tysięcy pięciuset złotych zaparkowany na dolnym niestrzeżonym parkinguCentrum Handlowego (...)działając na szkodęD. T.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

3
K. C., s.C.iŻ.z d.S.,ur. (...)wP.

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 6 czerwca 2018 roku w godzinach 20.17-21.52 przyulicy (...)wP.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zO. C.oraz nieletnim co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia zabrał celu przywłaszczenia motorowermarki L. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości jednego tysiąca pięciuset złotych zaparkowany na dolnym niestrzeżonym parkinguCentrum Handlowego (...), w ten sposób, że o godzinie 20.17 przygotowali się do dokonania przestępstwa poprzez przestawienie tego motoroweru na inny parking na poziom 0 (zero) w miejsce poza zasięgiem kamer monitoringu skąd o godzinie 21.52 zabrali go działając na szkodęD. T.

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

1
oskarżonegoP. P.w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 7 czerwca 2018 roku wP.woj(...)działając umyślnie dokonał zniszczenia rzeczy w postaci motorowerumarki L. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości jednego tysiąca pięciuset złotych stanowiącego własnośćD. T., w ten sposób, że zatopił motorower w zbiorniku wodnym, czym wyczerpał dyspozycjęart. 288 § 1 kki za to na podstawieart. 288 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkiart. 73 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. P.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat i oddaje oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora sądowego;

3
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. P.karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięć) złotych;

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby poprzez składanie co 6 (sześć) miesięcy pisemnych sprawozdań;

5
oskarżonegoO. C.:

a/ w miejsce czynu zarzucanego w pkt I uznaje za winnego tego, że dniu 6 czerwca 2018 roku w godzinach 20.17-21.52 przyulicy (...)wP.woj.(...)w zamiarze aby nieletni dokonał czynu zabronionego udzielił mu pomocy do przestępstwa kradzieży motorowerumarki L. (...)onumerze rejestracyjnym (...)o wartości jednego tysiąca pięciuset złotych stanowiącego własnośćD. T., w ten sposób, że stał na czatach podczas przestawiania motoroweru przez nieletniego, przy czym w dacie czynu oskarżony był w stanie ograniczającym zdolność rozumienia znaczenia czynu i kierowania swoim postępowanie w stopniu znacznym, czym wyczerpał dyspozycjęart. 18 § 3 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kkw zw. zart. 60 § 6 pkt 4 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięć) złotych,
b/ uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego wpkt II, przy czym ustala, iż czyn został popełniony w dniu 28 marca 2018 roku, zaś oskarżony działał w stanie ograniczającym zdolność rozumienia znaczenia czynu i kierowania swoim postępowanie w stopniu znacznym, czym wyczerpał dyspozycjęart. 278 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 31 § 2 kkw zw. zart. 60 § 6 pkt 4 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w liczbie 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięć) złotych;

6
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 i 2 kkorzeczone wobec oskarżonegoO. C.jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę grzywny w liczbie 90 (dziewięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięć) złotych,

7
oskarżonegoK. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 278 § 1 kk, przy z jego opisuje eliminuje zapis o działaniu wspólnie i w porozumieniu zO. C.i za to na podstawieart. 278 § 1 kkiart. 33 § 2 kkwymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięć) złotych;

8
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkiart. 73 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. C.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat i oddaje oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora sądowego;

9
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby poprzez składanie co 6 (sześć) miesięcy pisemnych sprawozdań;

10
zasądza na rzecz pokrzywdzonegoD. T.:

a/ solidarnie od oskarżonychP. P.,O. C.,K. C.kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych tytułem naprawienia szkody w związku z czynem przypisanym oskarżonym odpowiednio w punktach 1, 5a, 7 niniejszego wyroku,
b/ od oskarżonegoO. C.kwotę 4.500 (cztery tysiące pięćset) złotych tytułem naprawienia szkody w związku z czynem przypisanym oskarżonemu w pkt 5b niniejszego wyroku;

11
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkzalicza oskarżonemuP. P.na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 23.10.2018r. godz. 13.40 do dnia 25.10.2018r. godz. 13.00 przyjmując, że jest on równoważny czterem stawko dziennym grzywny;

12
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkzalicza oskarżonemuO. C.na poczet orzeczonej łącznej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 24.10.2018r. godz. 06.15 do dnia 25.10.2018r. godz. 13.00 przyjmując, że jest on równoważny czterem stawko dziennym grzywny;

13
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatJ. H.kwotę 826,56 zł (osiemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemuO. C.przez obrońcę ustanowionego z urzędu;

14
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. A.kwotę 826,56 zł (osiemset dwadzieścia sześć złotych pięćdziesiąt sześć groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemuK. C.przez obrońcę ustanowionego z urzędu;

15
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 43,33 zł (czterdzieści trzy złote trzydzieści trzy grosze) tytułem zwrotu części wydatków, zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w pozostałym zakresie, przejmując wydatki ponad opisaną wyżej kwotę na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2021-01-26'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
recorder: Anna Krawczyńska
signature: VII K 581/19
```