You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 232/21

POSTANOWIENIE
26 lutego 2021 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: -------------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawieS. P.synaE., na skutek skargi obrońcy skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z 02.02.2021 roku o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w dozorze elektronicznym, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z 02.02.2021 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku obrońcy skazanegoS. P.synaE.o udzielenie mu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w dozorze elektronicznym .

UZASADNIENIE
02.02.2021 roku Sędzia Penitencjarny pozostawił wniosek obrońcyS. P.synaE.o udzielenie skazanemu zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego bez rozpoznania, z uwagi na to, że Upoważniony podmiot Dozorujący ponownie stwierdził w miejscu wskazanym przez skazanego brak warunków technicznych do odbywania kary w tym systemie. Obrońca skazanego w ustawowym terminie złożył skargę, sugerując w niej rozważenie zastosowania w miejscu zamieszkania skazanego wzmacniacza sygnału GSM/(...)i w ten sposób chciał uzyskać potwierdzenie warunków technicznych.
Zarządzenie sędziego penitencjarnego z 02.02.2021 roku zapadło w zgodzie z przepisami prawa, w oparciu o wydruk z systemu dozoru elektronicznego, że brak jest warunków technicznych do odbywania przez skazanego pod wskazanym we wniosku adresem kary w sde. Nie jest możliwe zastosowanie wzmacniacza sygnału
Po pierwsze nie ma pewności, że użyte przez skazanego repeatory są zgodne z prawem telekomunikacyjnym, a nadto nie można zagwarantować stabilności bezpieczeństwa działania dodatkowych urządzeń wprowadzonych do systemu. Istnieje także niebezpieczeństwo świadomego wyłączania wzmacniacza przez skazanego lub innych domowników, co zakłócałoby prawidłowy odczyt zachowania skazanego w trakcie odbywania kary.    Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE

A
odpis postanowienia doręczyć

1
skazanemu na adres zakładu karnego wS.

2
obrońcy adw.S. S., na adres kancelarii adwokackiej

3
Prokuratorowi Okręgowemu w(...)

B
Zakreślić numer w wykazie IIKow 232/21, wpisując sprawę na wokandę

26.02.2021 r.
SędziaM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2021-02-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 7 § 5 kkw
recorder: '-----------'
signature: II Kow 232/21
```