You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 164/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2016 roku
Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Chruszczewski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka

po rozpoznaniu
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoJ. M.
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt I C 164/16

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank S.A.z siedzibą weW.wystąpił z pozwem przeciwkoJ. M.o zasądzenie od tego pozwanego na jego rzecz w elektronicznym postępowaniu upominawczym kwoty 30 804,83 złotych, z umownymi odsetkami od kwoty 23 935,17 zł od dnia 26 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty.
Po przekazaniu sprawy Sądowi Rejonowemu w Głubczycach pozwanyJ. M.nie opowiedział się co do żądania pozwu.
Sąd ustalił:
Powód(...) Bank S.A.z siedzibą weW.dochodzi od pozwanegoJ. M.kwoty 30 804,83 złotych, z umownymi odsetkami od kwoty 23 935,17 zł od dnia 26 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, jako wierzytelności wynikającej z umowy nr RE\(...)zawartej dnia 15 października 2012 roku.
(...) Bank S.A.z siedzibą weW.złożył pozew w niniejszej sprawie w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie. Po przekazaniu tej sprawy Sądowi Rejonowemu w Głubczycach profesjonalnemu pełnomocnikowi powoda został dwukrotnie zakreślony czternastodniowy termin, celem nadesłania dokumentów wnioskowanych w elektronicznym pozwie jako dowody w sprawie, stanowiących podstawę dochodzonej wierzytelności.
Profesjonalny pełnomocnik powoda nie zareagował prawidłowo na te zarządzenia Sądu i poprzestał jedynie na tym, że nadesłał pełnomocnictwo procesowe, odpis z KRS powoda oraz uiścił uzupełniającą opłatę sądową.
/ dowód: dokumenty k. 9 – 14, wezwanie k. 6 oraz protokół rozprawy k. 21/
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwo wywiedzione przez powoda(...) Bank S.A.z siedzibą weW.przeciwko pozwanemuJ. M.jest bezzasadne.
Niczym nie usprawiedliwiona bezczynność strony, w zakresie inicjatywy dowodowej, może przynieść dla niej ujemny skutek, związany ze stanem braku udowodnienia powoływanych faktów.
Postawę procesową powoda(...) Bank S.A.z siedzibą weW.w niniejszym postępowaniu, który dwukrotnie prawidłowo wezwany do nadesłania dokumentów wnioskowanych w elektronicznym pozwie jako dowody w sprawie, stanowiących podstawę dochodzonej wierzytelności, nie zareagował na te wezwania należy, zdaniem Sądu, potraktować w kategoriach zawinionej bezczynności.
Dlatego też, wobec dokonanych przez Sąd ustaleń postępowania dowodowego w niniejszej sprawie, należy stwierdzić, iż roszczenie powoda skierowane do pozwanegoJ. M., nie znajduje żadnych podstaw faktycznych ani też prawnych.
Należy w tym miejscu podkreślić, że przy rozpoznawaniu przez Sąd zgłoszonego roszczenia, przede wszystkim należy mieć na względzie podstawową zasadę postępowania cywilnego, że ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne, w zakresie umożliwiającym sądowi sprawdzenie zasadności zgłoszonego roszczenia (art. 6 k.c.iart. 232 k.p.c.).
Mając na uwadze brak aktywności dowodowej powoda, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, w ocenie sądu jego roszczenie należało uznać za nie udowodnione.
Dlatego też, skoro powód(...) Bank S.A.z siedzibą weW.nie wykazał w sprawie, za pomocą środków dopuszczalnych, według przepisówkodeksu postępowania cywilnego, że zachodzą okoliczności uzasadniające zgłoszone przez niego w pozwie żądanie, to Sąd uznał, że jego roszczenia nie może zostać uwzględnione, a powództwo jako bezzasadne, podlega oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Głubczycach
date: '2016-10-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Chruszczewski
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 232 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka
signature: I C 164/16
```