You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 674/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Zielińska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Wojnarowska
Prokurator: xxxx
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku
sprawyJ. T.,c.L.iD. z domu S.,ur. (...)wM.
oskarżonej to, że:
w czerwcu 2016 roku w miejscowościK.S.gminaG.pow.(...)woj.(...)dokonała przywłaszczenia znalezionego w sklepie telefonu komórkowegom-ki H. (...)(...)o wartości 800 złotych na szkodęB. K.
tj. o czyn zart. 284 § 3 kk

1
na podstawieart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonejJ. T.warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;

2
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka od oskarżonejJ. T.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem świadczenia pieniężnego,

3
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Sygn. akt VII K 674/17

UZASADNIENIE
Uzasadnienie sporządzone na podstawieart. 424 § 3 kpk.

Sąd Rejonowy dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył co następuje:
Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się do winy złożone w postępowaniu. Korespondują one z zeznaniami pokrzywdzonej i świadków.
W ocenie Sądu za wiarygodny uznać należy także pozostały materiał dowodowy, zgromadzony w sprawie jako nie budzący wątpliwości co do swojej prawdziwości i autentyczności.
W ocenie Sądu oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała dyspozycjęart.284 § 3 kk, bowiem przywłaszczyła sobie rzecz znalezioną, a mianowicie w czerwcu 2016 roku w miejscowościK.S.gminaG.pow.(...)woj.(...)dokonała przywłaszczenia znalezionego w sklepie telefonu komórkowegom-ki H. (...)Lite o wartości 800 złotych na szkodęB. K..
Typ uprzywilejowany w postaci przywłaszczenia rzeczy znalezionej (art. 284 § 3 KK) polega na tym, że znalazca rzeczy postępuje z nią tak, jak z rzeczą własną. Przedmiotem wykonawczym jest tu rzecz zagubiona, czyli rzecz, nad którą właściciel utracił dotychczasowe władztwo bez zamiaru wyzbycia się własności i nie wie, gdzie rzecz się znajduje.
Oskarżona jest winna, albowiem w sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wyłączających winę w rozumieniuKodeksu Karnego.
Wina i społeczna szkodliwość czynu ,,nie są znaczne”
    .W doktrynie uznano, że termin ten obejmuje swoim zakresem przypadki o ,,średnim” stopniu społecznej szkodliwości
    (Andrzej Zoll wKodeks karnyczęść ogólna Zakamycze 98 str. 481).

Rozważając kwestię warunkowego umorzenia postępowania karnego w stosunku do oskarżonego nie sposób nie przeanalizować jego dotychczasowego sposobu życia, uprzedniej niekaralności. Nadto za warunkowym umorzeniem postępowania przemawiał fakt, że oskarżona żałuje swojego czynu, nadto telefon został zwrócony pokrzywdzonej.
W realiach tej sprawy uzasadnione jest przypuszczenie, że oskarżona pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
Dotychczasowy, ustabilizowany styl życia oskarżonej, pozwala na ocenę, że oskarżona akceptuje utrwalony porządek prawny i zasadniczo go przestrzega, poza przedmiotowym wypadkiem.
Biorąc pod uwagę treśćart. 67 § 1 kkwyznaczono roczny okres próby mając na uwadze dotychczasowy nienaganny tryb życia oskarżonej oraz pozytywną prognozę kryminologiczną.
W przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego sąd, zgodnie zart. 67 § 3 kkw zw. zart.39 pkt 7 kk, może orzec świadczenie pieniężne.
Wysokość zasądzonego świadczenia w kwocie 200 złotych, odpowiada realnym możliwościom finansowym oskarżonej.
Sąd obciążył oskarżoną kosztami postępowania bowiem jest w stanie je ponieść.
Na podstawieart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych stanowiącą wydatki poniesione w toku postępowania. Złożyły się na nie:
- ryczałt za doręczenie wezwań i pism w postępowaniu przygotowawczym-20 zł i w postępowaniu sądowym -20 zł na podstawieart. 618 § 1 pkt 1 kpki§1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym( Dz. U. z 2003 roku , Nr 108, poz. 1026 );
- opłata za udzielenie informacji z rejestru skazanych w wysokości - 30 złotych-, na podstawieart. 618 § 1 pkt 10 kpki§1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 08 2003 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego( Dz. U. z 2003 roku , Nr 151, poz. 1468 ).
Opłatę w wysokości 60 złotych wymierzono na podstawieart. 627 kpkiart. 7 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 roku , Nr 49, poz. 223 z późn. zm.)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2018-03-21'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Zielińska
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
- art. 618 § 1 pkt 10 kpk
- §1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003 roku w sprawie wysokości
  i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
- §1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 08 2003 roku w sprawie określenia
  wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego
- art. 7 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekretarz sądowy Dorota Wojnarowska
signature: VII K 674/17
```