You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Przewodniczący: SSA Sędziowie: SA
Anna Zdziarska
Ewa Jethon
Protokolant:
Adam Wrzosek (spr.)
st. sekr. sąd. Łukasz Jachowicz
Prokuratora Mirosława Chłąda
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r.
sprawyG. D., synaS.iJ. z domu S., urodź.(...)r. wK.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k., zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., zart. 284 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § k.k., zart. 218§ lak.k., zart. 270 § 1 k.k., zart. 300 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., z
art 77 pkt 1 i pkt 2w zb. zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowościw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § k.k., zart. 60 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw.  
i
art. 37 § 1 k.k.s.
na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę oskarżonego, prokuratora i oskarżyciela posiłkowego(...) Sp. z o.o.od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 7 marca 2016 r.sygn. akt XVIII K 344/12
I. na podstawieart. 105 § 1 i § 2 k.p.k.prostuje oczywistą omyłkę w części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że czyn z pozycji o numerze „99", zakwalifikowany zart 60 § 1 k.k.w zw. zart. 37 § 1 pkt 5 k.k.s., mający miejsce w okresie od 15.03.2006 r. do 16.12.2008 r., winien być oznaczony numerem: „100", czyn z pozycji o numerze „100" winien być oznaczony numerem: „101", a czyn z pozycji o numerze „101" winien być oznaczony numerem: „102"; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
ustala, że czynu z pkt I tegoż wyroku oskarżonyG. D.dopuścił się w okresie od 25 listopada 2005 r. do 16 grudnia 2008 r.,

2
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności oraz orzeczenia o karach wymierzonych za ciągi przestępstw opisanych w pkt II, w pkt III i w pkt IV,

3
w odniesieniu do przypisanych oskarżonemu w pkt II czynów z pkt 35 - 46 i z pkt 48 - 68 aktu oskarżenia, w pkt III czynów z pkt 6 - 12, 20, 21, 24 - 27, 29, 30, 33, 34 aktu oskarżeniaiiw pkt IV czynów z pkt 13, 22, 23, 28, 31, 32 aktu oskarżenia zaskarżony wyrok uchyla i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania,

4
za przypisany oskarżonemu w pkt II czyn z pkt 47 aktu oskarżenia, mający miejsce w okresie od 6 lutego 2006 r. do 16 marca 2006 r., dotyczący doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przezfirmę (...)na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje oskarżonego, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

5
ustala, że pozostałe przypisane oskarżonemu wpkt IIIczyny zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw, o którym mowa wart. 91 § 1 k.k.i za każdy z tych czynów na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje oskarżonego, a na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

6
ustala, że pozostałe przypisane oskarżonemu wpkt IVczyny zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw, o którym mowa wart. 91 § 1 k.k.i za każdy z tych czynów na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.skazuje oskarżonego a na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

7
z opisu czynu przypisanego w pkt VII eliminuje sformułowanie: „od powyższego czasu rozliczenia z w/w podmiotem poprzez odprowadzenie należnych mu składek przywłaszczając w ten sposób następujące środki:", a w jego miejsce dodaje słowa: „odprowadzenia składek na:" oraz ustala, że czyn ten wyczerpuje

III.
IV.
V.
VI.
znamiona przestępstwa zart. 218§  lak.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k., a wyżej wymienione przepisy stanowią podstawę prawną skazania i podstawę prawną wymiaru kary,

8
z podstawy prawnej skazania za przypisane oskarżonemu wpkt XI - XXIprzestępstwa skarbowe eliminuje sformułowanie : „w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.",

9
uchyla zawarte wpkt XXIIIorzeczenie o nałożeniu na oskarżonego na podstawieart. 46 § 1 k.k.obowiązku naprawienia szkody i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania;

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.,art. 39 k.k.s.orzeka wobec oskarżonego karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
zwalnia oskarżonegoG. D.od kosztów sądowych w sprawie w części skazującej go, obciążając wydatkami w tym zakresie Skarb Państwa;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. C.Kancelaria Adwokacka wW.wynagrodzenie w kwocie 738 (siedmiuset trzydzieści ośmiu) zł, w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego przed Sądem Apelacyjnym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2017-07-07'
department_name: XVIII Wydział Karny
judges:
- Sędziowie
legal_bases:
- art. 258 § 1 k.k.
- art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
- art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.
- art. 105 § 1 i § 2 k.p.k.
recorder: ':'
signature: XVIII K 344/12
```