You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 588/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.Wydział XIV Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna
Protokolant: Sylwia Chmielewska
przy udziale prokuratora: zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu w dn. 3.01.2017 r., 16.02.2017 r., 23.02.2017 r., 15.03.2017 r. i 24.04.2017 r. na rozprawie
sprawyC. G.
s.S.iJ.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 4 października 2014 r. wW.za pośrednictwem aukcji na portalu Allegro w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2100 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży złotego łańcuszka – nr aukcji(...),tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoC. G.uznaje za winnego tego, że w dniu 4 października 2014 r. wW.za pośrednictwem aukcji nr(...)na portalu Allegro w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłK. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2100 zł, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży złotego łańcuszka, tj. czynu zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 1 (jednego) roku próby;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej listownie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku;

IV
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. K.kwotę 504 zł (pięćset cztery złote) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2017-04-24'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Wioletta Bąkowska-Ładna
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 k.k.
- art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Sylwia Chmielewska
signature: XIV K 588/16
```