You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 752/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak

Protokolant:

sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu15 stycznia 2015 r. wO.
sprawy z odwołaniaD. T.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
owartość kapitału początkowego
na skutek odwołaniaD. T.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia10.07.2014r.znak(...)

orzeka:
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przelicza wartość kapitału początkowegoD. T.przy przyjęciu, że wysokość wynagrodzenia wWojewódzkim Związku Gminnych Spółdzielni (...)wO.wynosiła od dnia 01.06.1974r. - 1.500zł, od dnia 02.09.1974r. - 2.300zł, a od dnia 01.05.1976r. do dnia 31.12.1977r. - 2.800zł.
Sygn. akt III U 752/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10.07.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.ponownie ustaliłD. T.wartość kapitału początkowego.
D. T.wniosła odwołanie od powyższej decyzji. Zakwestionowała podstawę wymiaru kapitału początkowego przyjętą przez ZUS za okres od dnia 01.06.1974r. do dnia 31.12.1977r. w kwocie minimalnego wynagrodzenia. Wniosła o ustalenie wysokości jej wynagrodzenia w oparciu o złożone angaże z tego okresu, z których wynika, że od dnia 01.06.1974r. jej wynagrodzenie wynosiło 1.500zł, od dnia 02.09.1974r. – 2.300zł, a od dnia 01.05.1976r. – 2.800zł
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o oddalenie odwołania. Stwierdził, że nie uwzględnił wysokości wynagrodzenia na podstawie złożonych przezD. T.angaży z powodu braku pieczątki imiennej osób, które je podpisały.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

w dniu 11.06.2014r.D. T.złożyła do ZUS wniosek o ustalenie prawa do emerytury. Do wniosku dołączyła angaże z dnia 01.06.1974r., 02.09.1974r. i 03.05.1976r. za okres pracy wWojewódzkim Związku Gminnych Spółdzielni (...)wO.celem wykazania wysokości swego wynagrodzenia w tym okresie.
ZUS decyzją z dnia 14.07.2014r. przyznałD. T.prawo do emerytury, lecz na skutek złożonych dokumentów przeliczył także decyzją z dnia 10.07.2014r. wartość kapitału początkowego.
ZUS nie uwzględnił w postawie wymiaru kapitału początkowego kwot wynikających ze złożonych angaży z powodu braku pieczątek imiennych osób, które je podpisały. ZUS przyjął zatem za ten okres wynagrodzenie minimalne w oparciu oart.15 ust.2a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm.).

Sąd zważył co następuje:

W niniejszej sprawie spór dotyczył tego, czy zachodzą podstawy do uwzględnienia, żeD. T.otrzymywała wynagrodzenie wynikające z angaży z dnia 01.06.1974r., 02.09.1974r. i 03.05.1976r.
Sąd pozyskał z urzędu akta osobowo-płacowe odwołującej z okresu zatrudnienia wWojewódzkim Związku Gminnych Spółdzielni (...)wO.. Za sporny okres brak jest kart wynagrodzeń odwołującej. Zachowały się jedynie karty od 1981r., po powrocie odwołującej z urlopu bezpłatnego w związku z wychowywaniem dziecka.
Na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach osobowych oraz złożonych przed odwołującą do ZUS (k.14,10-12 a.e.) Sąd uznał, że zachodzą podstawy do uznania, że od dnia 01.06.1974r.D. T.uzyskiwała wynagrodzenie zasadnicze w kwocie 1.500zł. Od tej daty odwołująca została zatrudniona na stanowisku stażystki w Dziale Przemysłowym. W aktach osobowych znajduje się angaż, który odwołująca złożyła także do ZUS (k.14 a.e.), a z którego wynika, że od dnia 01.06.1974r. uzyskiwała wynagrodzenie w kwocie 1.500zł. Zdaniem Sądu okoliczność, że pod angażem brak jest pieczątek imiennych osób, które go podpisały, pozostaje bez wpływu na treść informacji wynikających z tego dokumentu. Skoro dokument ten jest złożony w aktach osobowych odwołującej, to oznacza zdaniem Sądu, że został podpisany przez uprawnione do tego osoby.
Z kolejnego angażu z dnia 02.09.1974r. (k.11 a.e.) wynika, żeD. T.od tego dnia powierzono obowiązki referenta handlowego w Dziale Przemysłowym i przyznano wynagrodzenie w kwocie 2.300zł i prawo do premii. Sąd oparł się na tym dokumencie. Wynika z niego, że odwołująca awansowała i w związku z tym wzrosło jej wynagrodzenie. Już choćby pobieżna analiza podpisów pod angażem wskazuje, że jeden z nich jest zbieżny z podpisem pod angażem z dnia 01.06.1974r.
Z kolejnego angażu z dnia 01.05.1976r. (k.12 a.e.) wynika, że od tego dniaD. T.powierzono obowiązki referenta branżowego Działu Przemysłowego i przyznano wynagrodzenie w wysokości 2.800zł oraz prawo do premii uznaniowej. Z dokumentu tego wynika zatem, że odwołująca kolejny raz awansowała, nadto od ostatniej podwyżki upłynęło około 1,5 roku.
Mając na uwadze dokumenty zgromadzone w sprawie, Sąd uznał zatem, że zachodzą podstawy do uznania, że wysokość wynagrodzenia zasadniczegoD. T.wWojewódzkim Związku Gminnych Spółdzielni (...)wO.wynosiła: od dnia 01.06.1974r. – 1.500zł, od 02.09.1974r. – 2.300zł, a w okresie od dnia 01.05.1976r. do dnia 31.12.1977r. – 2.800zł.
W przedmiotowej sprawie Sąd ustalał jedynie wysokość wynagrodzenia, które uzyskała odwołująca w oparciu o zakwestionowane przez ZUS angaże. Pomiędzy stronami bezsporne były bowiem okresy, w których odwołująca korzystała z urlopu bezpłatnego udzielonego w związku z wychowywaniem dzieci i nie otrzymywała wówczas wynagrodzenia.
Z tych względów Sąd uznał, że zachodzą podstawy do przeliczenia kapitału początkowegoD. T.według opisanych powyżej zasad na mocy art.174 ust.3 w/w ustawy.
Mając to wszystko na uwadze, na mocyart.47714§2 kpcSąd zmienił zaskarżoną decyzję.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-01-15'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art.15 ust.2a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 752/14
```