You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 862/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w IV Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący SSR Artur Witek
Protokolant: Mariusz Zając
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 roku sprawy
Z. K. (1)
urodz. (...)wS., synaW.iR. z domu S.,
oskarżonego o to, że:
I.  działając wS.i będącP. S.(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., wbrew przepisomustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 roku, nie sporządził do dnia 31 marca 2011 roku sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności spółki za rok 2010,
tj. o czyn zart. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
II. działając wS.i będącP. S.(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., wbrew przepisomustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 roku, nie sporządził do dnia 15 lipca 2011 roku w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2010,
tj. o czyn zart. 79 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
III. działając wS.i będącP. S.(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS., wbrew przepisomustawy o rachunkowości z dnia 29 września 1994 roku, nie sporządził do dnia 31 marca 2012 roku sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalności spółki za rok 2011,
tj. o czyn zart. 77 pkt 2 Ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
IV. działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, jako prezesPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wS., będąc zobowiązanym w terminie do dnia 31 marca 2011 roku do sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego, sprawozdania z działalnościPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.za rok 2010, nie uczynił zadość temu obowiązkowi,
tj. o czyn zart. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
V. działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, jako prezesPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wS., będąc zobowiązanym w terminie do dnia 15 lipca 2011 roku do złożenia w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalnościPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.za rok 2010 nie uczynił zadość temu obowiązkowi,
tj. o czyn zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
VI. działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, jako prezesPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wS., będąc zobowiązanym w terminie do dnia 31 marca 2012 roku do sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego, sprawozdania z działalnościPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.za rok 2011, nie uczynił zadość temu obowiązkowi,
tj. o czyn zart. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
VII. działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, jako prezesPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wS., będąc zobowiązanym w terminie do dnia 16 lipca 2011 roku do złożenia w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalnościPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.za rok 2010 nie uczynił zadość temu obowiązkowi,
tj. o czyn zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
VIII. działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, jako prezesPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wS., będąc zobowiązanym w terminie do dnia 31 marca 2013 roku do sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego, sprawozdania z działalnościPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.za rok 2012, nie uczynił zadość temu obowiązkowi,
tj. o czyn zart. 77 pkt 2 Ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
IX. działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, jako prezesPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wS., będąc zobowiązanym w terminie do dnia 15 lipca 2013 roku do złożenia w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalnościPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.za rok 2010 nie uczynił zadość temu obowiązkowi,
tj. o czyn zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
X. działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, jako prezesPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wS., będąc zobowiązanym w terminie do dnia 31 marca 2014 roku do sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego, sprawozdania z działalnościPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.za rok 2013, nie uczynił zadość temu obowiązkowi,
tj. o czyn zart. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
XI. działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, jako prezesPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wS., będąc zobowiązanym w terminie do dnia 15 lipca 2014 roku do złożenia w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalnościPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.za rok 2010 nie uczynił zadość temu obowiązkowi,
tj. o czyn zart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
XII. działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, jako prezesPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wS., będąc zobowiązanym w terminie do dnia 31 marca 2015 roku do sporządzenia rocznego sprawozdania finansowego, sprawozdania z działalnościPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.za rok 2014, nie uczynił zadość temu obowiązkowi,
tj. o czyn zart. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,
XII. działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, jako prezesPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wS., będąc zobowiązanym w terminie do dnia 15 lipca 2011 roku do złożenia w Sądzie Rejonowym Szczecin – Centrum w Szczecinie w XIII Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego rocznego sprawozdania finansowego i sprawozdania z działalnościPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.za rok 2010 nie uczynił zadość temu obowiązkowi,
tj. o czyn zart. 79 pkt. 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,

I
uznajeZ. K. (1)za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, ustalając, że oskarżony w przypadku czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku nie złożył do dnia 15 lipca 2011 roku we właściwym rejestrze sądowym sprawozdania finansowego(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.za rok 2011, w przypadku czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wyroku nie przedłożył do dnia 15 lipca 2012 roku sprawozdań za rok 2011, w przypadku czynu opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku nie przedłożył sprawozdań za rok 2012, w przypadku czynu opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku nie przedłożył sprawozdań za rok 2013, w przypadku czynu opisanego w punkcie XIII części wstępnej wyroku nie przedłożył sprawozdań za rok 2014, a nadto kwalifikując czyn opisany w punkcie II części wstępnej wyroku na podstawieart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościoraz przyjmując, że czyny opisane w punktach I i IV części wstępnej wyroku stanowią ciąg przestępstw zart. 91 § 1 k.k., czyny opisane w punktach II i V części wstępnej wyroku stanowią ciąg przestępstw zart. 91 § 1 k.k., czyny opisane w punktach III i VI części wstępnej wyroku stanowią ciąg przestępstw zart. 91 § 1 k.k., wymierzaZ. K. (1)za ciągi przestępstw opisanych wpunktach I i IVoraz III i VI części wstępnej wyroku na podstawieart. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościw zw. zart. 37a k.k.,art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k.,art. 35 § 1 k.k.kary po 5 (pięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegające na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, za ciąg przestępstw opisanych w punktach II i V części wstępnej wyroku na podstawieart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k.,art. 35 § 1 k.k.karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, za czyny opisane w punktach VII, IX, XI i XIII części wstępnej wyroku na podstawieart. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości,art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k.,art. 35 § 1 k.k.karę po 2 (dwa) miesiące ograniczenia wolności, polegające na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, za czyny opisane w punktach VIII, X i XII części wstępnej wyroku na podstawieart. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościw zw. zart. 37a k.k.,art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k.,art. 35 § 1 k.k.kary po 3 (trzy) miesiące ograniczenia wolności, polegające na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

II
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.,art. 86 § 1 k.k.za zbiegające się przestępstwa orzeka karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

III
Na podstawieart. 627 k.p.k.,art. 2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie) koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.

SSR Artur Witek
Sygn. akt IV K 862/16

UZASADNIENIE
Sąd na podstawieart. 424 § 3 k.p.k., wobec wniosku prokuratora o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu, ograniczył jego zakres do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć.
Z. K. (1)w okresie od kwietnia 2010 roku do maja 2012 roku pełnił funkcję Prezesa Zarządu(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.. Od stycznia 2010 roku zajmuje również tożsame stanowisko w zarządziePrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.. Wykonując swoje obowiązku w latach 2011 i 2012, nie zapewnił sporządzenia w obu podmiotach rocznych sprawozdań finansowych oraz nie złożył tych dokumentów do właściwego sądu rejestrowego. Nie uczynił tego także w latach 2013, 2014 i 2015, jako osoba kierującaPrzedsiębiorstwem (...).
Z. K. (1)urodził się w (...)roku. Jest rozwiedziony. Posiada dwoje pełnoletnich dzieci. Utrzymuje się z prac dorywczych, osiągając dochód w wysokości około 500 złotych miesięcznie. Nie posiada wartościowych przedmiotów majątkowych. Był czterokrotnie karny, po raz ostatni wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2016 roku, sygn. akt IV K 401/16 za przestępstwa zart. 77 pkt 2 i art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowościna karę łączną 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynów zabronionych opisanych wart. 77 pkt 2 i 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości. Jako kierownik jednostek organizacyjnych, będących spółkami z ograniczoną odpowiedzialnością, zgodnie z jejart. 52 ust. 1był zobowiązany do zapewnienia sporządzenia rocznych sprawozdań finansowych i sprawozdań z ich działalności w ciągu 3 miesięcy od dnia bilansowego, tj. kończącego rok obrotowy, którym był dzień 31 grudnia poprzedzającego roku, a następnie złożenia ich we właściwym sądzie rejestrowym w ciągu 15 dni od zatwierdzenia przez uprawniony organ (art. 69 ust. 1), które powinno nastąpić nie później niż w ciągu 6 miesięcy od dnia bilansowego (art. 53 ust. 1).Z. K. (1)nie wykonał tych powinności w latach 2010-2015, dopuszczając do zaniechania sporządzenia sprawozdań do dnia 31 marca każdego roku i ich przedkładania w sądzie rejestrowym do dnia 15 lipca każdego roku.
W sprawie nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność czynów lub winę sprawcy. Postępowanie oskarżonego charakteryzuje społeczna szkodliwość, która przekracza stopień znikomy. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznałZ. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanych mu występków. Przyjął nadto, że zachowania, wyczerpujące znamiona, bądźart. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, bądźart. 79 pkt 4 k.k.ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości, podejmowane w latach 2011 i 2012 wchodzą w skład ciągów przestępstw, gdyż były dokonywane w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności, wynikającej z faktu pełnienia funkcji prezesa zarządu spółek z ograniczoną odpowiedzialnością.
Przy wymiarze sankcji miał na uwadze umiarkowany stopień społecznej szkodliwości przypisanych występków. Za taką oceną przemawia fakt, iż podmioty, które reprezentował oskarżony w okresach, gdy dopuścił się zaniechań, w rzeczywistości nie prowadziły działalności gospodarczej. Na niekorzyść sprawcy świadczyła kilkukrotna karalność sądowa, w tym za tożsame przestępstwa. Okoliczności te uzasadniły orzeczenie kar ograniczenia wolności, polegających na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. W przypadku zachowań zakwalifikowanych na podstawie art. 77 pkt 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku zastosowanie znalazła zasada wyrażona wart. 37a k.k.W ocenie Sądu w realiach niniejszej sprawy nie zaszła bowiem konieczność wymierzenia przewidzianej w nim kary pozbawienia wolności dla osiągnięcia celów zakładanych przez ustawodawcę. Sankcja tego rodzaju stanowi najsurowszą represję spośród przewidzianych wkodeksie karnym. Potrzeba jej zastosowania zachodziłaby jedynie w przypadku uznania, że inne kary nie pozwolą na uzyskanie pożądanych efektów resocjalizacyjnych wobec sprawcy. Poczynione ustalenia nie są jednak wystarczające dla tak jednoznacznej konstatacji. Zasadności ponownego orzeczenia kary ograniczenia wolności nie podważa jej wymierzenie w ostatnim chronologicznie wyroku skazującymZ. K. (2)– Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2016 roku, sygn. akt IV K 401/16. Okoliczność ta pozwala natomiast na stwierdzenie, że w zbliżonym okresie również inny organ wymiaru sprawiedliwości uznał za celowe poprzestanie na zobowiązaniu oskarżonego do wykonywania prac społecznie użytecznych za tożsame bezprawne zachowania. W chwili wyrokowania w niniejszej sprawie nie uzyskano informacji, abyZ. K. (2)swoim postępowaniem podważył skuteczność tak dobranej represji, czyniąc ją chybioną.
Zróżnicowanie wymiaru kar za występki kwalifikowane na podstawie art. 77 pkt 2 i 79 pkt 4 przywołanej ustawy wynika z faktu, że w pierwszym z przywołanych przepisów przewidziana jest również sankcja surowsza w postaci kary pozbawienia wolności do lat 2, co świadczy o zdefiniowaniu przez ustawodawcę takiego zachowania jako społecznie szkodliwego w stopniu wyższym niż penalizowane przez drugą z analizowanych norm. Wzrost poziomu represji ma miejsce także w przypadku ciągów przestępstw, bowiem składają się na nie więcej niż jedno bezprawne zachowanie.
Wpływ na wymiar kary łącznej miała zarówno tożsamość rodzajowa czynów popełnionych przez sprawcę, jak i fakt ich dokonywania w ciągu kilku lat, świadczący o prowadzeniu działalności przestępczej w długim okresie.
Konsekwencją uznaniaZ. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stało się obciążenie go kosztami procesu. Ich wysokość uzasadnia przekonanie o zdolności uiszczenia należności bez uszczerbku dla utrzymania oskarżonego, zważywszy w szczególności na zdolność do podjęcia pracy zarobkowej w celu zgromadzenia niezbędnych środków finansowych.
SSR Artur Witek

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2016-12-02'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Artur Witek
legal_bases:
- art. 77 pkt 2 i art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości
- art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k.
- art. 424 § 3 k.p.k.
- art. 2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Mariusz Zając
signature: IV K 862/16
```