You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 304/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 stycznia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :

PrzewodniczącySSR Magdalena Piątkowska
Protokolant Katarzyna Zych

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2013 roku wŚ.

sprawy z odwołaniaR. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia 30 marca 2012 roku, znak:(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej

zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 30 marca 2012 roku, znak:(...)w ten sposób, że przyznajeR. Z.prawo do dalszego jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej w kwocie 3.400 zł (trzy tysiące czterysta złotych).

UZASADNIENIE
PowódR. Z.wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wW.z dnia 30 marca 2012 roku, którą organ rentowy przyznał mu prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej w wysokości należności za 15% uszczerbku na zdrowiu, tj. w kwocie 9.675 zł. Podniósł , iż decyzja jest dla niego krzywdząca i wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie odszkodowania w wysokości równowartości 30% uszczerbku na zdrowiu. Przedstawił uzasadnienie swojego stanowiska.
Pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów procesu w kwocie 120 zł. Wskazano, iż podstawą decyzji byłaustawa z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych( DZ U nr 199 , poz. 1673 ) oraz ustalenie , iż uszczerbek na zdrowiu powoda wynosi 15 %.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją Powiatowego Inspektora Sanitarnego wW.z dnia 16 grudnia 2011 roku stwierdzono u powoda chorobę zawodową-pylicę płuc/bezsporne/
Uszczerbek na zdrowiu powoda spowodowany wyżej wskazaną chorobą zawodową wynosi 20%.
Dowód : opinia biegłej sądowejA. G.S.k. 20

Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył :
Odwołanie zasługiwało na częściowe uwzględnienie.
Zgodnie zart.11 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych( DZ U z dnia 28 listopada 2002 roku , nr199 , poz. 1673 ze zmianami ) ubezpieczonemu , który w następstwie (…) choroby zawodowej doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu , przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
W niniejszej sprawie niesporne było , iż powód cierpi na chorobę zawodową powodującą u niego uszczerbek na zdrowiu. Zadaniem Sądu było zbadanie wysokości tegoż uszczerbku , od której zależy wysokość odszkodowania w świetleart. 11 , 12 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych( DZ U z dnia 28 listopada 2002 roku , nr199 , poz. 1673 ze zmianami ). Wysokość tego uszczerbku sąd ustalił w oparciu o opinię biegłej sądowej z zakresu pulmonologii. Sąd dał wiarę tejże opinii albowiem stanowi ona wnikliwą, rzeczowo uzasadnioną analizę stanu zdrowia powoda przekonująco uzasadnioną, do której strony nie wniosły zastrzeżeń.
Dlatego też Sąd w oparciu oart. 11 i 12 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych( DZ U z dnia 28 listopada 2002 roku , nr199 , poz. 1673 ze zmianami ) ,rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 roku w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania(Dz. U. z dnia 28 grudnia 2002 roku nr 234 , poz. 1974 ) oraz  obwieszczenie MPiPS z dn. 28.02.2012 r. w sprawie wysokości kwot jednorazowych odszkodowań z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej (M.P. z 2012 r. poz. 127), na podstawieart. 477(
      14 )§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i przyznał powodowi prawo do dalszego( ponad ustalone przez organ rentowy)odszkodowania .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-01-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Piątkowska
legal_bases:
- art. 11 , 12 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym
  z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
- 'art. 477 '
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 304/12
```