You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV U 200/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 maja 2013r.

Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym

Przewodniczący:SSO Grażyna Borzestowska
Protokolant: st. sekretarz sądowy Łukasz Szramke

po rozpoznaniu w dniu28 maja 2013r.w Elblągu
na rozprawie sprawy
z odwołaniaH. J.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.
z dnia
      24/01/2013rznak:
(...)
o przeliczenie podstawy wymiaru świadczenia

oddala odwołanie.

Sygn.akt IV U 200/13

UZASADNIENIE
WnioskodawcaH. J.wniósł odwołanie od decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.z dnia 24 stycznia 2013r. znak:(...)odmawiającej prawa do przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia. Skarżący podniósł, iż decyzja jest niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym albowiem ZUS nie uwzględnił znowelizowanej ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Pozwany w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania oraz o połączenie niniejszej sprawy ze sprawą IV U 270/12. Podniósł , iż zaskarżoną decyzją odmówiono wnioskodawcy prawa do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury, albowiem wskaźniki wysokości podstawy wymiaru według wariantów wskazanych w art. 111 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS są niższe od dotychczasowego wskaźnika wpw wynoszącego 29,82%. Pozwany wskazał, iż wskaźnik wpw ustalony z 10 kolejnych lat z ostatnich 20 lat poprzedzających datę zgłoszenia wniosku o przeliczenie emerytury, tj. z okresu 1993-2012 wynosi 6,88%, z 10 kolejnych lat w ostatnich 20 lat poprzedzających rok przyznania emerytury, tj. z okresu 1992-2011 również wynosi 6,88%. Nadto podniósł, że za okresy, w których wnioskodawca nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, tj. lata 1991-1995, 1998-2012 nie uwzględniono żadnego wynagrodzenia, mimo to okres ten brany jest pod uwagę przy ustaleniu wskaźnika wpw uwagi na treść art. 16 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Stosownie do tego przepisu przy ustalaniu kolejnych 10 lat kalendarzowych, o których mowa w art. 15 ust.1 i 2, przyjmuje się lata kalendarzowe następujące bezpośrednio po sobie, chociażby ubezpieczony w niektórych z tych lat przez okres roku lub w okresie krótszym niż rok nie pozostawał w zatrudnieniu.
Z wyjaśnień wnioskodawcy złożonych na rozprawie w dniu 28 maja 2013r. wynika, że chodzi mu o okres pracy w(...), okres pracy w gospodarstwie rolnym i o okres 10 lat po wypadku, któremu uległ w 2002r. ( e-protokół k. 17).

Sąd ustalił, co następuje:
Decyzją z dnia 23 stycznia 2012r. pozwany przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od 24.01.2012r. Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury pozwany przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, tj. z lat 1965-1976, 1985-1990, 1996-1997. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 29,82%. Za lata 1965-1976 oraz za okres od 1.08.1996r. do 15.04.1997r. z powodu braku udokumentowanego wynagrodzenia pozwany uwzględnił wynagrodzenie minimalne.
/ dowód: decyzja z dnia 23.01.2012r. i załącznik do decyzji w aktach emerytalnych/.
Decyzja z dnia 23 stycznia 2012r. ustalająca prawo do emerytury została przez wnioskodawcę zaskarżona do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Elblągu ( sprawa IV U 270/12). W sprawie tej zapadł w dniu 22 maja 2013r. wyrok umarzający postępowanie w zakresie cofniętego odwołania i oddalający odwołanie w pozostałym zakresie.
/ okoliczności bezsporne/
W dniu 8.01.2013r. wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia za okresy dotychczas uwzględnione jako zerowe , w związku z nowelizacją ustawy emerytalnej z dnia 4 września 2008r. W wyniku rozpoznania powyższego wniosku pozwany zaskarżoną decyzją z dnia 24 stycznia 2013r. odmówił prawa do przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia.
/ dowód: wniosek z 8.01.13r. i decyzja z 24.01.13r. w aktach emerytalnych/.
Wnioskodawca posiada okres składkowy w wymiarze 21 lat 4 miesięcy i 2 dni.
/ dowód: raport ustalenia uprawnień k.10-10v akt emerytalnych/.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcy nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 15 ust.1 i 6 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U.2009.153.1227 j.t. ) podstawę wymiaru emerytury stanowi ustalona w sposób określony w ust.4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenia społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia.
Z dniem 1.01.2009r. do art. 15 ustawy emerytalnej został dodany ust.2a przez art. 1 ustawy z dnia z dnia 4 września 2008 r. o zmianieustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. 2008.192.1180). Stosownie do tego przepisu  jeżeli nie można ustalić podstawy wymiaru składekw okresie pozostawania w stosunku pracywskazanym do ustalenia podstawy wymiaru emerytury i renty, za podstawę wymiaru składek przyjmuje się kwotę obowiązującego w tym okresie minimalnego wynagrodzenia pracowników, proporcjonalnie do okresu podlegania ubezpieczeniu i wymiaru czasu pracy.
W świetle cytowanego wyżej przepisu na podstawie art. 15 ust.2a ustawy emerytalnej uwzględnia się do przeliczenia świadczenia wynagrodzenie minimalne, ale w sytuacji kiedy ubezpieczony pozostając w stosunku pracy nie jest w stanie wykazać wysokości wynagrodzenia.
Jeżeli chodzi o sytuację wnioskodawcy, to pozwany uwzględnił wszystkie okresy składkowe wnioskodawcy. Wskazać należy, że okresy składkowe są wymienione w art. 6 ustawy o z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS. W świetle tegoż przepisu okres 10 lat po wypadku , jakiemu wnioskodawca uległ w 2002r. , nie jest ani okresem składkowym w rozumieniu art. 6 ustawy o emeryturach i retach z FUS. ( nie jest również okres nieskładkowy – art. 7 ustawy emerytalnej) . Ponieważ w tym okresie wnioskodawca nie postawał w stosunku pracy, zatem w okresie tym nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu i nie może być uwzględnione żądanie wnioskodawcy przeliczenia emerytury z uwzględnieniem za w/w 10 lat minimalnego wynagrodzeniem.
W okresie od 20.03.1996r. do 15.04.1997r. wnioskodawca był zatrudniony w(...)P.H.U (...)w charakterze magazyniera. Za okres pracy uZ. S.od 20.03.1996r. do 31.07.1996r. pozwany uwzględnił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe opłaconą przez płatnik składekPHU (...)w wysokości 1857r./ potwierdzenie ubezpieczenia pracowników z 11.12.2008r. w aktach emerytalnych/. W okresie od 1.08.1996r. do 15.04.1997r. płatnik składek -(...)- rozliczał się na deklaracjach bezimiennych. Za okres tej pracy wnioskodawca nie udokumentował wysokości wynagrodzenia zaś pozwany uwzględnił już minimalne wynagrodzenie.
Jeżeli chodzi o okres pracy w gospodarstwie rolnym, to wskazać na wstępie należy, że okres ten był już przedmiotem badania przez Sąd i w tym zakresie kwestia ta została prawomocnie osądzona (wyroki w aktach rentowo-emerytalnych). Za okres pracy w gospodarstwie rolnym brak podstaw do uwzględnienia do przeliczenia wynagrodzenia minimalnego, skoro jak wynika z akt rentowo-emerytalnych za ten okres uwzględniono już zarobki ( karta 12 akt emerytalnych).
Mając powyższe na uwadze skoro zarzut wnioskodawcy, że ZUS nie uwzględnił znowelizowanej ustawy o emeryturach i rentach z FUS z dnia 4.09.2008r. był chybiony  dlatego też odwołanie stosownie doart. 47714§ 1 kpcnależało oddalić.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Elblągu
date: '2013-05-28'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Borzestowska
legal_bases:
- art. 15 ust.1 i 6 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekretarz sądowy Łukasz Szramke
signature: IV U 200/13
```