You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Kz 466/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Rafał Lisak
Protokolant:  prot. Kamil Cerek
przy udziale Bogusława Machyni Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 września 2015 r.
w sprawie przeciwko
P. M.(M.)
s.A.iA.z d.K.
ur. (...)wK.
skazanemu za przestępstwo zart. 178a § 1 kk
na skutek zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce, Wydział(...)z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt II K 774/14 w przedmiocie zmiany zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy
na podstawieart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a:
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 roku, sygn. II K 774/14 Sąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział(...)działając w oparciu oart. 420 § 1 kpkw zw. zart. 63 § 2 kkuchylił zaliczenie – na poczet środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 1 roku orzeczonego w punkcie IV wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt II K 774/14 – okresu zatrzymania prawa jazdy zawarte w pkt V powyższego wyroku.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca skazanego, który zaskarżył je w całości i zarzucił obrazę przepisów postępowania, mających wpływ na treść postanowienia, a toart. 420 § 1 kpkwobec niezasadnego zastosowania tego przepisu poprzez uchylenie zaliczenia – na poczet środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 1 roku orzeczonego w pkt IV wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akr II K 774/14 – okresu zatrzymania prawa jazdy zawartego w punkcie V powyższego wyroku, podczas gdy przepis ten jest właściwy dla sytuacji, w których wyrok nie zawiera któregokolwiek z rozstrzygnięć w tym przepisie przewidzianych.
W oparciu o tak sformułowany zarzut obrońca skazanego wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.
Sąd Odwoławczy zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności należy wskazać, że zażalenie generalnie nie kwestionuje zasadności merytorycznego rozstrzygnięcia o uchyleniu orzeczenia o zaliczeniu skazanemu okresu zatrzymania prawa jazdy zawartego w punkcie V wyroku, natomiast kwestionuje proceduralną drogę dojścia do tego postanowienia. Tymczasem Sąd Odwoławczy stoi na stanowisku, że w realiach przedmiotowej sprawy zasadne było oparcie rozstrzygnięcia oart. 420 § 1 kpk. Jak wskazano w zażaleniu, co prawda przepis ten nie obejmuje sytuacji błędnego zaliczenia – w tym przypadku okresu zatrzymania prawa jazdy – albowiem dotyczy sytuacji w ogóle braku w wyroku takiego rozstrzygnięcia, jednakże wyjątek od niego znajduje się wart. 420 § 2 kpkodnoszącym się do tymczasowego aresztowania. Zdaniem Sądu Odwoławczego skoro możliwe jest stosowanieart. 420 § 1 kpkw sytuacji błędnego orzeczenia na poczet kary zaliczenia okresu najbardziej restrykcyjnego ze środków zapobiegawczych skutkującego pozbawieniem wolności, to tym bardziej możliwe jest stosowanie go do środków karnych, w tym zatrzymania prawa jazdy.
Innymi słowy skoro Sąd meriti może po uprawomocnieniu się wyroku modyfikować postanowieniem okres zaliczenia na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w wypadku gdy wyrok zawiera błąd w tym zakresie, a zatem dokonywać modyfikacji w kwestii najbardziej fundamentalnej jaką jest pozbawienie wolności to tym bardziej przysługuje mu uprawnienie do modyfikowania błędnie oznaczonego okresu zatrzymania prawa jazdy zaliczonego na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Sąd Odwoławczy zdaje sobie sprawę, że zaprezentowany pogląd może wywoływać kontrowersje, jednakże w niniejszej sprawie znajduje on uzasadnienie związane z koniecznością wydania prawidłowego rozstrzygnięcia merytorycznego opartego na niebudzących wątpliwości ustaleniach faktycznych, z których wynika, że brak było podstaw do zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy w sytuacji gdy takie zatrzymanie prawa jazdy w sprawie nie nastąpiło.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w postanowieniu.
SSO Rafał Lisak
(...)

1
(...)

2
(...)

(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2015-09-08'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Rafał Lisak
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 437 § 1 kpk
recorder: prot. Kamil Cerek
signature: IV Kz 466/15
```