You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 426/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Adam Szokalski
Protokolant st. sek. sąd. Urszula Gajda
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Tomasz Fedorszczak
po rozpoznaniu dnia 20.07.2016r.
sprawyJ. P.c.S.,P.z d.P.,ur. (...)wO.
oskarżonej o to, że: w dniu 03 kwietnia 2014 roku wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5.207,00 złotych w ten sposób, że w trakcie składania wsklepie (...) S.A.wO.przyul. (...)wniosku o kredyt konsumencki na zakup towaru w postaci telewizoramarki P.o wartości 5.207,00 złotych wraz z ubezpieczeniem, złożyła niezgodne z prawdą oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie Przedsiębiorstwo Budowlane (...)z siedzibą wO.przyul. (...), wprowadzając w ten sposób pracownika upoważnionego do zawierania umów kredytowych w błąd co do okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania kredytu konsumenckiego, tj. faktu stałego zatrudnienia oraz wysokości osiąganych dochodów, a także co do możliwości finansowych i zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadzając w konsekwencji(...) Bank (...) S.A.do podpisania umowy o kredyt konsumencki nr(...), na podstawie której nabyła telewizormarki P.wraz z ubezpieczeniem oraz na podstawie której zobowiązana była do uiszczenia miesięcznych rat, których to rat następnie nie uiszczała, powodując tym samym szkodę w łącznej kwocie 5.207,00 złotych na rzecz(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonąJ. P.za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 4 § 1 k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.przy zast.art. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 2 (dwóch);

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.przy zast.art. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwoty 5.207,00 zł;

IV
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-07-20'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Adam Szokalski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sek. sąd. Urszula Gajda
signature: VII K 426/16
```