You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 235/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 sierpnia 2016r.
Sąd Okręgowy/Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Częstochowie
Wydział IV
w składzie:
Przewodniczący SSO Lidia Łataś
Protokolant Katarzyna Kilan
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016r. w Częstochowie
sprawyK. K. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wC.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaK. K. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
z dnia 11 stycznia 2016r. Nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje ubezpieczonemuK. K. (1)prawo do emerytury od 1 grudnia 2015r.;

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.na rzecz ubezpieczonego kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 235/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 stycznia 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwC.odmówił ubezpieczonemuK. K. (1)prawa do emerytury.W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy podniósł, iż ubezpieczony nie spełnia warunków wymaganych art. 32 w związku z art. 184 ustawy o emeryturach i rentachz FUS. Organ rentowy na dzień 1 stycznia 1999r. uznał za udowodnione okresy składkowei nieskładkowe w wymiarze 26 lat, 2 miesięcy i 4 dni, w tym 9 lat, 11 miesięcy i 25 dni pracy wykonywanej w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy nie uznał za pracę w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia w Zakładzie(...)na stanowisku blacharza-dekarza, w Firmie(...)s.c. na stanowisku blacharza-dekarza, w Firmie(...)s.j. na stanowisku blacharza-dekarza oraz w Przedsiębiorstwie(...)na stanowisku blacharz-dekarz oraz izoler, ponieważ ubezpieczony nie przedłożył co do tych okresów pracy świadectw wykonywania pracy w warunkach szczególnych wydanych przez pracodawców.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony. Domagał się jej zmianyi przyznania prawa do emerytury. Opisywał, iż pracę w warunkach szczególnych wykonywał w okresie od 14 czerwca 1974r. do 31 grudnia 1998r. Wnosił o przeprowadzenie dowoduz zeznań świadków. Do odwołania dołączył m.in. świadectwo wykonywania pracyw szczególnych warunkach w Zakładzie(...)K. K. (2)wC.w okresie od 7 maja 1991r. do 30 lipca 1994r.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, wywodząc jak w zaskarżonej decyzji. ZUS wskazał, iż po przeprowadzeniu postępowania uznał za pracę w warunkach szczególnych okres zatrudnienia od 7 maja 1991r. do 30 lipca 1994r. (po wyłączeniu zasiłków chorobowych i innych przerw w zatrudnieniu) do stażu pracy w warunkach szczególnych.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

K. K. (1)urodził się (...), wniosek o emeryturę zgłosił w dniu31 grudnia 2015r. Organ rentowy uznał za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999r. okresy składkowe i nieskładkowe w wymiarze 26 lat, 2 miesięcy i 4 dni, w tym 12 lat, 9 miesięcyi 15 dni pracy wykonywanej w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy ((...)wC.od 29 października 1974r. do 25 października 1976r., od 17 listopada 1978r. do 10 listopada 1983r., od 9 stycznia 1985r. do 23 maja 1987r., od 4 kwietnia 1990r. do 20 listopada 1990r. oraz w Zakładzie(...)K. K. (2)wC.w okresie od 7 maja 1991r. do 30 lipca 1994r., z wyłączeniem okresów urlopów bezpłatnych oraz zasiłków chorobowych przypadających po 14 listopada 1991r.). Odwołujący nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego.
dowód: akta ZUS, wyliczenia ZUS (k. 56-57 akt).
Ubezpieczony w okresie od 14 czerwca 1974r. do 26 października 1974r. był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w(...)Przedsiębiorstwie(...)wC.na stanowisku ślusarza-spawacza.
dowód: akta ZUS, dokumentacja osobowa (k. 23-27 akt).
Odwołujący w okresie od 29 października 1974r. do 31 marca 1991r. był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w Przedsiębiorstwie(...)wC.. Ubezpieczony do 25 października 1976r. bezspornie wykonywał pracę w warunkach szczególnych jako spawacz w Zakładzie(...)Następnie w okresie od 26 października 1976r. do 18 października 1978r. odbywał zasadniczą służbę wojskową. Po wojsku pracę podjął od dnia 17 listopada 1978r. w tym samym zakładzie pracy na stanowisku spawacza na budowie(...)i bezspornie wykonywał pracę w warunkach szczególnych do 10 listopada 1983r. U tego pracodawcy ubezpieczony bezspornie wykonywał pracę w warunkach szczególnych jeszcze od 9 stycznia 1985r. do 23 maja 1987r. oraz od 4 kwietnia 1990r. do 20 listopada 1990r. W trakcie zatrudnienia w(...)ubezpieczony korzystał z urlopów bezpłatnych celem wyjazdów na budowy eksportowe.

    dowód: akta ZUS, akta osobowe z(...)oraz wyjaśnienia ubezpieczonego(k. 72v-73 akt).

Ubezpieczony w okresie od 14 listopada 1983r. do 18 sierpnia 1984r. był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy przez(...)na budowie eksportowej w(...)na stanowisku izotera-montera.
dowód: akta osobowe z(...).
Odwołujący w okresie od 25 maja 1987r. do 31 grudnia 1989r. był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy przez Przedsiębiorstwo(...)na budowach eksportowych. Początkowo ubezpieczony pracował na budowieK.w(...)na stanowisku blacharza-dekarza. Pracę w tym miejscu wykonywał do 31 sierpnia 1987r. Następnie od 1 września 1987r. pracował na stanowisku izolera na budowach w NRD. Odwołujący był brygadzistą pracującym. Ubezpieczony początkowo wraz ze swoją brygadą pracował na budowie elektrowni. W tym miejscu zajmował się na znacznych wysokościach pracami polegającymi na owijaniu wełną mineralną rur i kotłów, a następnie ich zabezpieczeniu blachą. Później został przeniesiony wraz z brygadą na elektrociepłownię w innym miejscu, gdzie wykonywał te same prace, ale co do zasady na poziomie zerowym. Prace wykonywane były w czynnych obiektach elektrociepłowni skąd dostarczano ciepłą wodę do użytku oraz do centralnego ogrzewania w budynkach mieszkalnych wielopiętrowych pod wysokim ciśnieniem. Następnie wykonywał pracę na terenie huty wM., gdzie na wydziale koksowni zajmował się izolacją kotłów i rurociągów, którymi była dostarczana para do produkcji koksu.
dowód: akta osobowe z(...), zeznania świadkaR. C.(k. 71v akt) oraz wyjaśnienia ubezpieczonego (k. 72v-73 akt).
Ubezpieczony w okresie od 1 września 1994r. do 31 grudnia 1997r. był zatrudniony w Firmie(...)s. c. wC., a następnie w okresie od 1 stycznia 1998r. do 31 grudnia 1998r. w Firmie(...)sp. j. wC.. W obu okresach pracy był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku blacharza-dekarza. Firma zajmowała się budownictwem i budowała bloki mieszkalne, szeregówki oraz domy jednorodzinne. W jednym czasie pracodawca budował kilka obiektów budowlanych. Ubezpieczony zajmował się kryciem dachów, robieniem obróbek blacharskich oraz dekarskich. Wykonywał wszelkiego typu obróbki blacharskie na dachu, obróbki kominów, ogniomury, obróbki parapetów, obróbki balkonów.
dowód: akta ZUS, zeznania świadków:J. G.(k. 71v-72 akt),L. H.(k. 72 akt)  oraz wyjaśnienia ubezpieczonego (k. 72v-73 akt).
Odwołanie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz.U. z 2016r., poz. 887) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emeryturyw wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa (ust. 2).
Zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS, ubezpieczonym urodzonym przed 1 stycznia 1949r., będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 ust.1. Ust. 2 art. 32 ustawy stanowi, iż za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia. W ust. 4 powołanego art. 32 ustawy wskazano, iż wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust. 2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych tj. rozporządzenia RM z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Do uzyskania prawa do emerytury wymagany jest dla mężczyzny okres zatrudnienia w wymiarze 25 lat /§3/. Pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli osiągnie wiek emerytalny, wynoszący dla mężczyzn 60 lat, ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych /§ 4 ust. 2/. Praca w warunkach szczególnych winna być wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku /§ 2 ust. 1/.
Ubezpieczony spełnia wszystkie powołane wyżej warunki do uzyskania prawa do emerytury, bowiem do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął okres pracy w wymiarze ponad 25 lat,w tym ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych oraz w dniu 9 lutego 2015r. ukończył 60 lat. Ponadto odwołujący nie jest członkiem OFE.
W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, iż brak było podstaw do wyłączania ze stażu pracy w warunkach szczególnych z tytułu pracy w Zakładzie(...)K. K. (2)wC.okresów zwolnień lekarskich od 3 marca 1994r. do 10 marca 1994r. oraz od 13 maja 1994r. do 16 maja 1994r. (łącznie 12 dni). Odwołać się w tym miejscu należy do poglądu Sądu Najwyższego, który podziela Sąd orzekający w niniejszej sprawie, iż wykazanie w dniu 1 stycznia 1999r. określonego w art. 184 ustawy z 1998r. o emeryturach i rentach z FUS okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach wyłącza ponowne ustalenie tego okresu po osiągnięciu wieku emerytalnego, według zasad wynikających z art. 32 ust. 1a pkt 1 obowiązujących po dniu 1 lipca 2004r. czyli z pominięciem okresów zasiłków chorobowych. Sytuacja osób wymienionych w art. 184 ustawy, opisywana jako ekspektatywa prawa podmiotowego, polega na spełnieniu się tylko części stanu faktycznego koniecznego do nabycia prawa, które poprzedza i zabezpiecza przyszłe prawo podmiotowe. Ochrona ekspektatywy może wynikać z jej istoty, lecz może także zyskiwać wzmocnienie w prawie. Funkcję takiego wzmocnienia spełnił art. 184 ustawy emerytalno-rentowej wobec pozostających w toku stosunków nabywania prawa do emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach przed dniem 1 stycznia 1999r. W przepisie tym ustawodawca utrwalił sytuację osób, które w dniu wejścia w życie ustawy wypełniły warunki stażu szczególnego i ogólnego i zadeklarował ich przyszłe prawo do emerytury w wieku wcześniejszym. Przez wydanie tego przepisu nastąpił stan związania, tj. zobowiązania się przez Państwo do powstrzymywania się od jakiejkolwiek ingerencji w istniejące prawo tymczasowe. Wobec tego przewidziana w ustawie ekspektatywa nie mogła wygasnąć wskutek nowej regulacji ustalania stażu pracy w szczególnych warunkach
    (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 2010r., sygn. II UK 313/09, LEX nr 604213; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011r., sygn. I UK 12/11, LEX nr 989126).

Do stażu pracy w warunkach szczególnych winien zostać ubezpieczonemu uwzględniony również okres odbywania zasadniczej służby wojskowej od 26 października 1976r. do 18 października 1978r. (1 rok, 11 miesięcy i 24 dni). Okres służby poprzedzała praca ubezpieczonego w warunkach szczególnych w Przedsiębiorstwie(...)wC., a po jej odbyciu podjął ponownie (przed upływem 30 dni) pracę u tego samego pracodawcy, gdzie bezspornie pracował w warunkach szczególnych.
Wskazać należy, iż kwestią dotyczącą możliwości zaliczenia okresu zasadniczej służby wojskowej do okresu pracy w warunkach szczególnych wymaganego do nabycia prawa do emerytury na podstawie art. 184 w związku z art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS zajmował się Sąd Najwyższy w składzie 7 Sędziów w sprawie II UZP 6/13. W sprawie tej analizowano możliwość uwzględnienia okresu służby wojskowej ubezpieczonego od 23 kwietnia 1971r. do 1 maja 1973r. i w dniu 16 października 2013r. podjęto uchwałę (LEX nr 1385939, Biul.SN 2013/10/24), iż czas zasadniczej służby wojskowej odbytej w okresie obowiązywaniaart. 108 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej(Dz.U. Nr 44, poz. 220, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 1974 r.) zalicza się – na warunkach wynikających z tego przepisu – do okresu pracy wymaganego do nabycia prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym (art. 184 w związku zart. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.).
Sąd Najwyższy po wydaniu przedmiotowej uchwały wypowiadał się co do możliwości uwzględnienia do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu służby wojskowej przypadającej po 31 grudnia 1974r. I tak w wyroku z dnia 11 lutego 2014r.(sygn. II UK 293/13, LEX nr 1441189)Sąd Najwyższy wyjaśniał, żeprima faciena podstawie takiej uchwały mogłoby się wydawać, że datą graniczną zaliczania zasadniczej służby wojskowej, jako okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach jest 31 grudnia 1974r. Jednak nie wynika to z uzasadnienia tej uchwały. W uchwale składu powiększonego nie powiedziano, że po 31 grudnia 1974 r. zasadnicza służba wojskowa nie podlega wliczeniu do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach. Z uchwały nie wynika, że ma to być data graniczna w zaliczaniu zasadniczej służby wojskowej do pracy w szczególnych warunkach. Poprzestano na analizie, że w odniesieniu do stan faktycznego w sprawie, w której zadano pytanie prawne, czyli do okresu służby wojskowej w latach 1971-73, regulacja prawna nakazuje wliczenie jej do pracy w szczególnych warunkach. Takie rozstrzygnięcie uchwały oznacza, że inne składy Sądu Najwyższego powinny samodzielnie wypowiedzieć się, co do okresu późniejszego, jeżeli zasadnicza służba wojskowa była odbywana jeszcze po 31 grudnia 1974 r. lub w całości później. Jednocześnie Sąd Najwyższy w uzasadnieniu powołanego wyroku wskazał, iż nadal znaczenie ma art. 108 ustawy z 1967 r., który uległ wprawdzie zmianie od 1 stycznia 1975 r., jednak nie tak istotnej, aby powiedzieć, że nastąpiło przełamanie i ustawodawca chciał z tą datą znieść uprawnienie żołnierzy zasadniczej służby wojskowej do zaliczenia jej do okresu zatrudnienia uprawniającego do wcześniejszej emerytury, jako okres pracy w szczególnych warunkach. Zauważył przy tym, iż kolejna zmiana w ustawie z 1967 r. nastąpiła dopiero na podstawieustawy z 28 czerwca 1979r. o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej(Dz. U. Nr 15, poz. 97). Przepisy art. 106-108 ustawy z 1967 r. otrzymały wówczas nowe brzmienie.
Reasumując w ocenie Sądu Okręgowego nie istnieją jakiekolwiek wątpliwości co do konieczności uwzględnienia odbywania przez ubezpieczonego służby wojskowej do okresów pracy w warunkach szczególnych.
Uwzględnienie jednak powyższych okresów jest niewystarczające do wykazania wymaganego 15-letniego okresu pracy w warunkach szczególnych. Po dodaniu bowiem okresu służby wojskowej i okresów zwolnień lekarskich w trakcie pracy w Zakładzie(...)K. K. (2)wC., przy uwzględnieniu okresu uznanego wcześniej przez ZUS, ubezpieczony legitymuje się okresem pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 14 lat, 9 miesięcy i 21 dni. W tej sytuacji konieczne jest odniesienie się do okresów zatrudnienia w innych podmiotach.
Ubezpieczony występując o wcześniejszą emeryturę nie przedłożył świadectw wykonywania pracy w warunkach szczególnych co do spornych okresów. Nie może to powodować nieuwzględnienia jego żądań, albowiem zgodnie z utrwalonym orzecznictwemw postępowaniu przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokości mogą być udowadniane wszelkimi środkami dowodowymi, przewidzianymi wkodeksie postępowania cywilnego, w tym dowodamiz zeznań świadków(por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2009r., sygn. I UK 316/08, LEX nr 707858).
Wskazać jednak należy, iż brak jest podstaw do uwzględnienia do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu pracy w(...)
  Przedsiębiorstwie(...)wC.. Z kopii akt osobowych wynika, że był zatrudniony na stanowisku ślusarza-spawacza. Ubezpieczony dla wykazania tego okresu nie zaoferował żadnych środków dowodowych poza swoim wyjaśnieniami, które jednak nie mogą zostać uznane za wystarczające dla uznania, że u tego pracodawcy wykonywał pracę w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Podobnie nie można uznać, iż ubezpieczony wykonywał pracę w warunkach szczególnych w(...)na budowie eksportowej w(...)Z dokumentacji osobowej wynika praca na stanowisku izolera-montera. Również do tego okresu odwołujący poza swoim wyjaśnieniami nie przedstawił żadnych dowodów pozwalających na stanowcze ustalenie, że w tym czasie wykonywał pracę w warunkach szczególnych. Brak jest takich dowodów również co do okresu pracy w(...)co do pracy na eksporcie w(...).
Sąd uznał natomiast w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, iżw okresie zatrudnienia w Przedsiębiorstwie(...)na budowie eksportowej w(...)od 1 września 1987r. do 31 grudnia 1989r. (2 lata i 4 miesiące) ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace antykorozyjnei termoizolacyjne urządzeń i instalacji technologicznych, który to rodzaj prac wymieniony jest w dziale IV poz. 38 wykazu A załącznika dorozporządzenia z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Z akt osobowych ubezpieczonego z tego okresu pracy jednoznacznie wynika, żew(...)pracował na stanowisku izolera. Uzupełnieniem treści tej dokumentacji są zeznania świadkaR. C., który pracował z ubezpieczonym na eksporcie w(...)i był pracownikiem jego brygady. Świadek ten potwierdził, że ubezpieczony był brygadzistą pracującym i wykonywał pracę razem z pozostałymi pracownikami. Wskazał również na konkretne obiekty, na których praca była wykonywana i szczegółowo opisał czynności, które należało na zajmowanym stanowisku wykonywać. Wynika z nich, że praca ubezpieczonego sprowadzała się do prac termoizolacyjnych urządzeń i instalacji technologicznych poprzez najpierw obkładanie ich wełną mineralną, a następnie obłożenie blachą. Jednocześnie prace wykonywane były albo na wysokości, albo w zakładach na wydziałach, w których jako podstawowe wykonywane były prace w warunkach szczególnych. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, bowiem są one spójne co do istotnych dla rozstrzygnięcia dla sprawy okoliczności i logiczne, a nadto korespondują z dokumentacją znajdującą w aktach osobowych ubezpieczonego. Niewątpliwie w tym okresie ubezpieczony wykonywał pracę w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe potwierdza ponadto, iż w czasie zatrudnienia w Firmie(...)s. c. wC.od 1 września 1994r. do 31 grudnia 1997r. oraz w Firmie(...)” sp. j. wC.od 1 stycznia 1998r. do 31 grudnia 1998r. (łącznie 4 lata i 4 miesiące) ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace dekarskie jako blacharz – dekarz. Ten rodzaj prac wymieniony jest w dziale V poz. 9 wykazu A załącznika do powołanegorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r., Nr 8, poz. 43 ze zm.) oraz w zarządzeniu nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 1 sierpnia 1983r. w sprawie wykazu stanowisk pracy w zakładach pracy nadzorowanych przez Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach uprawniające do wcześniejszego przejścia na emeryturę oraz do wzrostu emerytury lub renty (Dz.Urz. MB z 1983r., nr 3, poz. 6).
Okoliczność ta została w sposób jednoznaczny potwierdzona zeznaniami świadkówJ. G.iL. H., którzy pracowali z ubezpieczonym w tym okresie. Są to osoby posiadające wiadomości z własnych obserwacji. Potwierdzili oni, iż ubezpieczony wykonywał stale prace blacharsko-dekarskie na wysokości. Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, bowiem są one spójne co do istotnych dla rozstrzygnięcia dla sprawy okoliczności i logiczne, a nadto korespondują z dokumentacją wystawioną przez samego pracodawcę, z której wynika, że ubezpieczony pracował cały czas jako blacharz-dekarza. Przedmiotowa firma była firmą budowlaną, budującą zarówno domy jednorodzinne, szeregówki, jak i bloki mieszkalne.
Wnioskodawca wykazał ponad 15-letni okres pracy w warunkach szczególnych. Odwołujący spełnia również pozostałe warunki do uzyskania emerytury. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji w oparciu o powołane przepisy orazart. 47714§ 2 k.p.c.
O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1, 3 i 4 k.p.c.oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r.w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r., poz. 1804).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2016-08-30'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Lidia Łataś
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony
  Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
- art. 98 § 1, 3 i 4 k.p.c.
recorder: Katarzyna Kilan
signature: IV U 235/16
```