You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 67/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Emilii Kochańskiej
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. sprawy:
A. G.
s.H.iR. z domu S.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 25 grudnia 2019 r. do 06 stycznia 2020 r. wK.naul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach balkonowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży biżuterii o łącznej wartości 2400 zł na szkodęW. L., przy czym czynu tego dokonał wciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany w warunkach określonych wart.64§1 kk
tj. o czyn zart.279§1 kkw zw. zart.64§2 kk

I
oskarżonegoA. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu z tym, iż ustala, że miał on miejsce w dniu 25 grudnia 2019 r. i za to z mocyart.279§1 kkw zw. zart.64§2 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.46§1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejW. L.kwoty1200 (tysiąc dwieście) złotych,

III
na podstawieart.29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

IV
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 67/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. G.

w dniu 25 grudnia 2019 r. wK.naul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach balkonowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży biżuterii o łącznej wartości 2400 zł na szkodęW. L., przy czym czynu tego dokonał wciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany w warunkach określonych wart.64§1 kk
tj. o czyn zart.279§1 kkw zw. zart.64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
dostanie się przezA. G.w dniu 25 grudnia 2019 r. do mieszkania przyul. (...)wK.poprzez wybicie szyby w drzwiach balkonowych,

2
dokonanie przezA. G.zaboru w celu przywłaszczenia mienie z w/w mieszkania w postaci biżuterii o łącznej wartości 2400 zł na szkodęW. L.,

3
uprzednie skazanieA. G.wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 maja 2016 r. w sprawie II K 131/16 za czyny zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 12 kkna karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą skazany odbywał w okresie od 3.02.2016 r. do 30.05.2016 r. oraz od 13.10.2016 r. do 17.06.2019 r.

zeznania pokrzywdzonejW. L.
protokół oględzin miejsca
opinia z zakresu genetyki sądowej
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 maja 2016 r., sygn. akt. II K 131/16

6, 13v, 44v, 99v
7-8
37-40
49-53

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. G.

w dniu 25 grudnia 2019 r. wK.naul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w drzwiach balkonowych dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał kradzieży biżuterii o łącznej wartości 2400 zł na szkodęW. L., przy czym czynu tego dokonał wciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany w warunkach określonych wart.64§1 kk
tj. o czyn zart.279§1 kkw zw. zart.64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

1
niedokonanie przezA. G.kradzieży z włamaniem do mieszkaniaW. L.przyul. (...)wK.w dniu 25 grudnia 2019 r.

wyjaśnienia oskarżonego

59

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1
1.1.2

zeznania pokrzywdzonejW. L.

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne. Pokrzywdzona opisała okoliczności dotyczące kradzieży, wskazała, że stan w jakim zastała mieszkanie po powrocie jednoznacznie wskazywał, iż doszło do kradzieży z włamaniem.
Pokrzywdzona zeznała, że nie znała oskarżonego, nigdy wcześniej wymieniony nie był w jej mieszkaniu, stąd też zabezpieczone przez funkcjonariuszy Policji ślady krwi nie mogły zostać pozostawione przez oskarżonego w innych okolicznościach, niż podczas włamania.
Pokrzywdzona wskazała dokładnie przedmioty, które zostały skradzione, podała ich wartość. Zeznała, iż część kwoty za skradzione przedmioty odzyskała z ubezpieczenia, natomiast od sprawcy domaga się zapłaty pozostałej części tj. kwoty 1200zł.
Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania zeznań pokrzywdzonej.

1.1.1
1.1.2

opinia z zakresu genetyki sądowej

Wnioski zwarte w opinii Sąd w pełni podziela. Opinia jest pełna, jasna, rzetelna, zgodna z wymogami zawartymi wkpk.
Analizie poddano materiał biologiczny pochodzący od:R. L.,G. Z.,A. G.w celu ustalenia czy na materiale dowodowym w postaci 2 wymazów z substancji koloru brunatnego zabezpieczonych na miejscu zdarzenia, znajdują się ślady DNA nadające się do identyfikacji i czy pochodzą od w/w osób.
W dwóch próbkach pobranych z zabezpieczonych na miejscu zdarzenia śladów stwierdzono męskie DNA o takim samym profilu, zgodnym z profilem DNAA. G..
Dowód z badań genetycznych potwierdził w obu próbkach pochodzenie DNA odA. G..
Jednocześnie wykluczono pochodzenie tego DNA odR. L.iG. Z..
W obu próbkach dowodowych stwierdzono krew ludzką.

1.1.1
1.1.2

protokół oględzin miejsca

Dokument sporządzony przez upoważnionego funkcjonariusza Policji, którego treść, jak i autentyczność nie były kwestionowane w toku postępowania.

1.1.3

odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt. II K 131/16

Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania dowodu.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Zeznania świadkaG. Z.

Nie posiadał żadnych informacji dotyczących popełnionego czynu.
Jego zeznania nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Zeznania świadkaR. L.

Zeznania niemające znaczenia dla ustalenia faktów. Świadek jedynie wskazał osobę, którą podejrzewał o popełnienie czynu, która została wykluczona w świetle opinii z zakresu genetyki sądowej.

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia, w których oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jako sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym – w szczególności opinią z zakresu genetyki sądowej.
Jak wynika z zeznań pokrzywdzonej ślady krwi zabezpieczone na miejscu zdarzenia nie mogły zostać pozostawione przez oskarżonego w innych okolicznościach, niż podczas włamania, bowiem oskarżony nigdy nie był w jej mieszkaniu.
Oskarżony w swoich wyjaśnianiach również takich okoliczności nie wskazał.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kkbowiem po wybiciu szyby w drzwiach balkonowych dostał się do mieszkania, z którego dokonał kradzieży znajdującej się tam biżuterii.
Czynu tego oskarżony dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 2 kk, bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 maja 2016 r. w sprawie II K 131/16A. G.został skazany za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 12 kkna karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 3.02.2016 r. do 30.05.2016 r. oraz od 13.10.2016 r. do 17.06.2019 r.
Sąd ustalił datę czynu na dzień 25 grudnia 2019 r. zgodnie ze zgromadzonym materiałem dowodowym.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

I

I
II

Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu godzącego w podstawowe dobro prawne – mienie
- dotychczasowy naganny sposób życia, wielokrotna karalność(karta karna k.47-48),w tym popełnienie czynu w warunkach art. 64§ 2.
Okoliczności łagodzące:
- brak istotnych okoliczności łagodzących
Obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1200 zł na rzecz pokrzywdzonej
- orzeczono zgodnie z wnioskiem pokrzywdzonej
- ma na celu spełnienie funkcji kompensacyjnej oraz wychowawczej, jak również zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Zgodnie zart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądzono na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 840 zł tytułem opłaty ustalonej na podstawie § 11 ust. 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

IV

Zwolnienie oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych zgodnie zart. 624 § 1 kpk– oskarżony nie ma stałej pracy zarobkowej, nie posiada majątku.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2023-06-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art. 280 § 1 kk
- art.29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 67/23
```