You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II C 1457/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny
Przewodniczący SSO Adam Kmieciak
Protokolant Monika Bartos
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku w Łodzi
sprawy z powództwaS. Ü.
przeciwkoJ. W.
o zapłatę

1
Oddala powództwo;

2
Nie obciąża powoda nieuiszczonym wpisem sądowym.

Sygnatura akt II C 1457/14

UZASADNIENIE
W pozwie, który wpłynął do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 29 września 2014 r. powódS. Ű.wniósł o zasądzenie od pozwanejJ. W.kwoty 500.000 zł tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną powodowi przez radcę prawnegoJ. W.ustanowioną pełnomocnikiem z urzędu powoda w postępowaniu w sprawie III RC 159/11, a w szczególności w wyniku niepoinformowania powoda o terminie rozprawy apelacyjnej wyznaczonej w sprawie XII Ca 43/14 przed Sądem Okręgowym w Łodzi na dzień 11 marca 2014 r., w której powód chciał osobiście uczestniczyć(pozew k. 2-3).
W odpowiedzi na pozew z dnia 15 grudnia 2014 r. pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości jako przedwczesnego oraz bezzasadnego.(odpowiedź na pozew k. 23-24)
W piśmie procesowym z dnia 20 marca 2015 r. powód wskazał, ze pozwana była zobowiązana jak najlepiej reprezentować jego sprawę przed sądem. Powód chciał uczestniczyć w rozprawie apelacyjnej, przedstawić nowe okoliczności sprawy i w rozmowie telefonicznej prosił pozwaną , aby wystąpiła do sądu o wydanie nakazu sprowadzenia go na posiedzenie. Mimo tego, pełnomocnik nie poinformowała go o terminie rozprawy , mimo że był jej znany z miesięcznym wyprzedzeniem. Zadzwoniła do ośrodka wP.dopiero w dniu 9 marca 2014 r., kiedy powód już go opuścił. W ocenie powoda, na skutek zaniedbań pozwanej doznał określonej szkody, od czterech lat bowiem stara się o kontakt z synem . Uniemożliwienie wypowiedzenie się przed sądem odwoławczym sprawiło, że zapadł dla niego niekorzystny wyrok(pismo powoda z 10.03.2015 r. k. 62-63).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Przed Sądem Rejonowym w Pabianicach w sprawie o sygnaturze akt III RC 159/11 od 8 kwietnia 2011 roku toczyło się powstępowanie z powództwaS. Ű.o ustalenie ojcostwa synaM. S. (1), nadanie dziecku nazwiskaŰ.S., ustalenie, że władza rodzicielska będzie przysługiwać również ojcuS. Ű., o ustalenie kontaktów syna z ojcem w każdy weekend od 10.00 do 18.00 w miejscu zamieszkania matki (pozew k. 2-4załączonych akt III RC 159/11 Sądu Rejonowego w Pabianicach)
W toku tego postępowaniaS. U.korzystał w pomocy prawnej pełnomocnika z urzędu udzielanej przez radcę prawnegoM. G.. Pełnomocnik po wydaniu wyroku w sprawie wniosła o zwolnienie jej z pełnionej funkcji, składając jednocześnie wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia (wyrok k. 264, wniosek k. 269-270załączonych akt III RC 159/11 Sądu Rejonowego w Pabianicach).
Sąd powyższą prośbę uwzględnił i postanowieniem wydanym w dniu 2 września 2013 r. zwolnił radcę prawnegoM. G.od obowiązku zastępowaniaS. Ű.w procesie oraz zwrócił się do Okręgowej Izby Radców Prawnych wŁ.o wyznaczenie innego radcy prawnego(postanowienie k. 288 załączonych akt III RC 159/11 Sądu Rejonowego w Pabianicach, k. 26).
Wyrokiem wydanym w dniu 23 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach:
- ustalił, żeS. Ű., synC.iM.,urodzony dnia (...)wK., Turcja, ostatnio zamieszkały wP.,Osiedle (...), jest ojcem małoletniegoJ. S.,urodzonego dnia (...)wŁ., dla którego akt urodzenia sporządzony został przez Urząd Stanu CywilnegoŁ.-Centrum w dniu 14 stycznia 201 r. i zarejestrowany pod nr(...);
- nadał dziecku nazwisko(...);
- pozbawił powodaS. Ű.władzy rodzicielskiej nad jego małoletnim synemJ. S.;
- zasadził odS. Ű.na rzecz małoletniego synaJ. S.alimenty w kwocie po 300 zł miesięcznie płatne z góry do 10-go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia w terminie płatność którejkolwiek z rat, do rąk matki dzieckaM. S. (1)poczynając od dnia 16 września 2011 r.
- oddalił powództwo o zasądzenie alimentów w pozostałej części;
- oddalił wniosek o ustalenie kontaktówS. Ű.z jego małoletnim synemJ. S.;
- oddalił wniosekS. Ű.o zmianę imion małoletniegoJ. S.;
- przyznał radcy prawnemuM. S. (2)ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 295,20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu ;
- przyznał radcy prawnemuJ. L.ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 295,20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu .
(wyrok k. 264załączonych akt III RC 159/11 Sądu Rejonowego w Pabianicach)
W dniu 23 września 2013 r. radca prawnyM. G.złożyła w imieniu powoda apelację (apelacja k. 292-295załączonych akt III RC 159/11 Sądu Rejonowego w Pabianicach, k. 27-29).
W dniu 2 grudnia 2013 r. do Sądu Rejonowego w Pabianicach wpłynęło pismo z Okręgowej Izby Radców Prawnych z informacją o wyznaczeniu dla powoda pełnomocnika w osobie radcy prawnegoJ. W.– pozwanej. (pismo k. 310załączonych akt III RC 159/11 Sądu Rejonowego w Pabianicach, k. 30).
J. W.została poinformowana o wyznaczeniu jej nowym pełnomocnikiemS. Ű.pismem z dnia 25 listopada 2013 r.(zawiadomienie k. 311 załączonych akt III RC 159/11 Sądu Rejonowego w Pabianicach).
W dniu 3 grudnia 2013 r. pozwana wysłała do powoda pismo z prośbą o niezwłoczny kontakt . Korespondencja została jej zwrócona z adnotacją, że adresat się wyprowadził(kserokopia pisma z 2.12.2012 r. wraz z dowodem nadania w urzędzie pocztowym k. 31 – 31 a, kserokopia koperty k. 32 ).
Pismem z dnia 11 grudnia 2013 r. pozwana wystąpiła do Sądu Okręgowego w Łodzi o doręczenie jej wyroku Sądu I instancji i złożonej przez poprzedniego pełnomocnika apelacji , co nastąpiło w dniu 28 stycznia 2014 r.(kserokopia pisma z 11.12.2013 r. z potwierdzeniem nadania w urzędzie pocztowym k. 33 – 33 odw., kserokopia pisma przewodniego k. 34).
Tego samego dniaS. Ű.skontaktował się z pozwaną , informując, że przebywa w(...)Oddziale Straży Granicznej wP.,ul. (...)oraz zwracając się do pełnomocnika o zakwestionowanie opinii wydanej przez Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno -Konsultacyjny i przyspieszenie terminu rozprawy(notatka z rozmowy telefonicznej z 28.01.2014 r. k. 35).
W dniu 4 lutego 2014 r. zostało sporządzone zawiadomienie pełnomocnika strony o terminie rozprawy apelacyjnej, wyznaczonym na 11 marca 2014 r.(zawiadomienie k. 36)
J. W.pismem z 7 lutego 2014 r. poinformowała Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny o aktualnym miejscu pobytu powoda, poparła apelację i poczyniła krytyczne uwagi dotyczące opinii RODK wydanej w sprawie zgodnie z prośbą powoda(kserokopia pisma wraz z dowodem nadania listem poleconym k. 37-38).
Pozwana stawiła się na rozprawie przed sądem odwoławczym w dniu 11 marca 2014 r. (protokół rozprawy apelacyjnej k. 337 załączonych akt III RC 159/11 Sądu Rejonowego w Pabianicach, k. 39).
Wyrokiem z dnia 11 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z 23 lipca 2013 r. (wyrok k. 338 załączonych akt III RC 159/11 Sądu Rejonowego w Pabianicach).
Pismem z dnia 17 marca 2014 r. pozwana poinformowała powoda o wyniku postępowania apelacyjnego. Korespondencja wróciła z adnotacją, że adresat nie przebywa w(...)Ośrodku Straży Granicznej wP.od 9 marca 2014 r.(kserokopia zwróconej korespondencji wraz z pismem z 17.03.2014 r. k. 40-40 odw.).
Powód skontaktował się ponownie zJ. W.w dniu 4 kwietnia 2014 r. Pozwana poinformowała klienta o wyniku rozprawy apelacyjnej oraz o złożeniu wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego, zapewniła, że prześle mu odpis niezwłocznie po doręczeniu i poprosiła o przesłanie sms-em aktualnego adresu dla doręczeń i numeru telefonu(notatka z rozmowy telefonicznej z 4.04.2015 r. k. 41).
W dniu 15 kwietnia 2014 r.J. W.przesłała powodowi odpis wyroku sądu odwoławczego z 11 marca 2014 r. wraz z uzasadnieniem oraz poinformowała o dalszych krokach, jakie może podjąć w sprawie(pismo z 15.04.2014. r. wraz z dowodem nadania listem poleconym k. 42-43).
S. Ű.ma 36 lat, stara się o status uchodźcy w Polsce. W chwili obecnej utrzymuje się z pracy na podstawie umowy zlecenia, za którą otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 13 zł za godzinę . Powód uiszcza alimenty na rzecz synaJ.w wysokości 300 zł miesięcznie, na jedzenie wydatkuje około 800 zł w skali miesiąca , a na dojazdy do pracy około 200 zł(oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania k. 7-8) .
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych dowodów, zaoferowanych przez pozwaną. Powód , poza własnymi twierdzeniami , nie zaoferował żadnych dowodów na poparcie swoich roszczeń.
W postępowaniu cywilnym strona procesowa obciążona jest nie tylko ciężarem przytoczenia okoliczności faktycznych, ale także ciężarem udowodnienia faktów, z których wywodzi skutki prawne (art. 3 i art. 232 k.p.c.). Ciężar udowodnienia faktów spoczywa przy tym na podmiocie twierdzącym, a nie przeczącym. Jest to wyraz podstawowej dla procesu cywilnego zasady kontradyktoryjności, w myśl której spór wiodą strony i to one gromadzą materiał faktyczny i dowodowy. Sąd zatem nie ponosi odpowiedzialności za rezultat postępowania dowodowego i nie ma obowiązku prowadzić postępowania dowodowego z urzędu.
Sąd zważył, co następuje:
Na gruncie ustalonego stanu faktycznego należy uznać, że strony łączyła umowa o świadczenie usług, do której zastosowanie mają przepisyart. 734 k.c.do 751k.c.Należytą staranność pozwanej w wykonywaniu zlecenia winno się oceniać z uwzględnieniem profesjonalnego charakteru działalnościJ. W., zgodnie z treściąart. 355 § 2 k.c.. Oceniając czynności podjęte przez pozwaną , Sąd Okręgowy nie podzielił opinii powoda o braku profesjonalizmu i zaniedbaniach ze strony pozwanej.
J. W.podjęła wszelkie czynności procesowe i faktyczne, jakie były możliwe i celowe w sprawie, w której reprezentowałaS. Ű.. Pełnomocnik nie odpowiada za treść rozstrzygnięć podejmowanych przez Sąd. W tej sytuacji, pozwana nie ponosi odpowiedzialności za oddalenie apelacji powoda.
Zgodnie z treściąart. 136 § 1 k.p.c., strona ma obowiązek powiadamiania Sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania pod rygorem pozostawiania przesyłek sądowych w aktach ze skutkiem doręczenia pisma stronie (pełnomocnikowi) . Powód zdawał sobie sprawę z tego obowiązku , ponieważ toku postępowania w sprawie III RC 159/11 informował Sąd Rejonowy w Pabianicach o zmianie miejsca zamieszkania (pismo z 9.06.2011 r. k. 17 załączonych akt III RC 159/11 Sądu Rejonowego w Pabianicach).
Należy podkreślić, że zmiana miejsca pobytu powoda bez poinformowania swojego pełnomocnika o tym fakcie świadczy o braku dbałości o własne sprawy. Skoro powód oczekiwał wiadomości o terminie rozprawy apelacyjnej, w której chciał uczestniczyć, powinien dołożyć należytej staranności i niezwłocznie przekazać pełnomocnikowi informację o opuszczeniu(...)Ośrodka Straży Granicznej wP.. Uzyskanie przez powoda informacji o terminie posiedzenia sądu odwoławczego było również możliwe poprzez telefoniczny kontakt z Sądem Okręgowym w Łodzi.
Stosownie do treściart. 118 § 2 k.p.c., pełnomocnik ustanowiony z urzędu ma obowiązek działania do prawomocnego zakończenia postępowania chyba, że z treści postanowienia wynika wcześniejsze ustanie tego obowiązku.J. W.złożyła wniosek o doręczenie odpisu wyroku z 11 marca 2014 r. , przesłała odpis wyroku z uzasadnieniem powodowi oraz pouczyła powoda o krokach prawnych, jakie może przedsięwziąć w celu zmiany swojej sytuacji, wypełniając swój obowiązek pełnomocnika z urzędu.
Zgodnie z treściąart. 376 zd. 1 k.p.c., rozprawa apelacyjna odbywa się bez względu na stawiennictwo jednej lub obu stron.J. W.stawiła się na posiedzeniu sądu i popierała apelację, a nadto w piśmie z dnia 17.02.2014 r. zawarła argumentację zgodną ze wskazówkami powoda . Powód nie wykazał natomiast, że wyraził wobec pełnomocnika wolę sprowadzenia go na posiedzenie Sądu Okręgowego w Łodzi wyznaczone na 11 marca 2014 r. , a pozwana nie podjęła w tym celu żadnych starań. Treść pism kierowanych przez pozwaną do sądu odwoławczego wskazuje na działanie pełnomocnika zgodnie z zaleceniami powoda. Nie można również dać wiary twierdzeniom powoda jakoby pełnomocnik zadzwoniła do(...)Ośrodka Straży Granicznej w dniu 9 marca 2014 r. Tego faktu pozwana nie potwierdziła, a okoliczność że 8 dni później, w dniu 17 marca 2014 r. wysłała do powoda pismo z informacją o wyniku rozprawy apelacyjnej daje podstawy do uznania, że taki fakt nie miał miejsca.
Mając na względzie przytoczone argumenty należało uznać, że nie zaistniały w sprawie przesłanki odpowiedzialności kontraktowej wskazane wart. 471 k.c., a w szczególności nie miało miejsca niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania przez pozwaną, co skutkuje oddaleniem powództwa.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zostało oparte naart. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jednolity Dz.U. z 2010 r. , Nr 90, poz. 594 ze zm.) . Sąd uznał , że sytuacja osobista i materialna powoda, starającego się o status uchodźcy i obciążonego obowiązkiem alimentacyjnym na rzecz syna , uzasadnia odstąpienie od obciążenia powoda nieuiszczoną opłatą od pozwu w wysokości 25.000 zł.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2015-03-24'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Adam Kmieciak
legal_bases:
- art. 3 i art. 232 k.p.c.
- art. 355 § 2 k.c.
- art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: Monika Bartos
signature: II C 1457/14
```