You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 658/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 02.12.2019 r.
sprawyA. J. (1)synaJ.iD. z domu S.,urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że: w okresie od 8 maja 2018 roku do 24 marca 2019 roku wP.woj.(...), uchylał się od obowiązku alimentacyjnego orzeczonego na rzecz swoich córekA. J. (2)iD. J., określonego co do wysokości po 450 złotych miesięcznie dla każdej z córek, wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 5 grudnia 2008 roku, w sprawie o sygn. akt III RC 408/08, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych przez co naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne
tj. o czyn zart. 209§1a kkw zw. zart. 209§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
1. oskarżonegoA. J. (1)uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 209§1a kkw zw. zart. 209§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na mocyart. 209§1a kkwymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności;
2. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego pod ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 658/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. J. (1)

W okresie od 8 maja 2018 roku do 24 marca 2019 roku wP.województwa(...)uchylał się od obowiązku alimentacyjnego orzeczonego na rzecz swoich córekA. J. (2)iD. J.określonego co do wysokości po 450 złotych miesięcznie dla każdej z córek wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 5 grudnia 2008 roku w sprawie o sygn. akt III RC 408/08 przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przez co naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Istnienie zobowiązania alimentacyjnego

1.Odpis protokołu ugody z dnia 21 grudnia 2005 roku

24

2.odpis protokołu ugody z dnia 26 marca 2003 roku

25

3.Odpis wyroku Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 5 grudnia 2008 roku

26

4. odpis protokołu ugody z dnia 20 listopada 2002 roku

27

5
Niewywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego i powstałe zadłużenie w kwocie 10958,33 zł

1.Zawiadomienie z MOPS wP.

1-8

2.informacja z MOPS wP.

30-38

3.informacja od komornika

23

8
Brak zgłoszenia oskarżonego do ubezpieczenia społecznego

1.Zaświadczenie z ZUS

41

9
Oskarżony nie figuruje w wykazie jako bezrobotny od 2 czerwca 2011 roku

1.informacja z PUP

39

10
Stan cywilny – kawaler, wykształcenie podstawowe, bezrobotny , dwie córki na utrzymaniu, brak majątku

1.Dane osobo poznawcze

51

11
Dotychczasowa dziesięciokrotna karalność w tym za czyn podobny i odbywanie kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności za czyn zart. 209 § 1 k.k.w okresie od 9 listopada 2017 roku do 8 maja 2018 roku.

1.Dane zK.

86-89, 93-96

2.odpisy wyroków

100, 105

13
Narażenie dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

1.Zeznania świadkaD. J.

108v, 43-44

2.zeznania świadkaK. S.

108v, 22

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności protokołu i nie zakwestionowanie przez strony

2.

Brak wątpliwości co do autentyczności protokołu i nie zakwestionowanie przez strony

3.

Brak wątpliwości co do autentyczności orzeczenia i nie zakwestionowanie przez strony

4.

Brak wątpliwości co do autentyczności protokołu i nie zakwestionowanie przez strony

2.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentów urzędowych i nie zakwestionowanie przez strony

2.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentów urzędowych i nie zakwestionowanie przez strony

3.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentów urzędowych i nie zakwestionowanie przez strony

3.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.

4.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.

5.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.

6.

1.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony.

2.

Brak wątpliwości co do autentyczności dokumentu urzędowego i nie zakwestionowanie przez strony

7.

1.

Zeznania świadka są spójne, logiczne, zgodne z doświadczeniem życiowym oraz potwierdzone zeznaniami świadkaK. S., a świadek nie miała powodu by niesłusznie obciążać ojca, skoro i tak otrzymywała świadczenia z funduszu alimentacyjnego, a sprawę zainicjował MOPS, a nie ona.

2.

Zeznania świadka są spójne, logiczne zgodne z doświadczeniem życiowym oraz potwierdzone zeznaniami świadkaD. J., a świadek nie miała powodu by niesłusznie obciążać byłego konkubenta, skoro i tak otrzymywała świadczenia z funduszu alimentacyjnego, a sprawę zainicjował MOPS, a nie ona.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

A. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamionaart. 209 § 1a kodeksu karnegow zw. zart. 209 § 1 kodeksu karnego, ponieważ nie płacąc świadczeń alimentacyjnych na rzecz dzieci, które to zobowiązania wynikały z orzeczenia sądu i zawartych przed sądem ugód, spowodował zaległość znacznie przekraczającą trzykrotność miesięcznych należności i naraził dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, gdyż matka dzieci pracuje jako sprzątaczka, a musi utrzymać dwie dorastające córki, więc świadczenia alimentacyjne, 500 plus i z opieki społecznej są im niezbędne do przeżycia, a przy dwóch nastolatkach to i tak jest za mało. Oskarżony od dłuższego czasu pozostaje bezrobotny, co przy obecnej sytuacji istniejącej na rynku pracy świadczy o tym, że po prostu nie chce pracować, a będąc zobowiązanym alimentacyjnie ma wręcz obowiązek osiągać dochody, by móc wywiązać się ze swoich obowiązków. Ponadto o lekceważeniu przez niego obowiązków świadczy też fakt, że od kilku lat nie jest zarejestrowany jako bezrobotny, więc nie dokłada wszelkich starań, by zyskać źródło dochodu pozwalające na łożenie na utrzymanie dzieci.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. J. (1)

1.

1.

Przy wymiarze kary sąd uwzględnił okoliczności obciążające jak dotychczasowa wielokrotna karalność w tym za czyny podobne i popełnienie przestępstwa w warunkach powrotu do przestępstwa, a jako okoliczności łagodzące okazana skruchę. Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, gdyż dotychczasowe kary wymierzane oskarżonemu i dotychczasowy jego stosunek do obowiązku alimentacyjnego nie pozwala na wyciągnięcie wniosku, że pomimo nie wykonania kary będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności zacznie łożyć na utrzymanie dzieci tym bardziej, że dotychczas orzekane kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania były zarządzane.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, żeby nie ograniczać jego możliwości wywiązywania się ze zobowiązań alimentacyjnych, gdyż jego dochody są niewielkie.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2019-12-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 209 § 1a kodeksu karnego
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 658/19
```