You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 550/17

POSTANOWIENIE

Dnia 25 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Janusz Supiński
Protokolant:Katarzyna Kucharska
po rozpoznaniu w dniu25 września 2018 r. w Giżycku
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. S. (1)
1. Stwierdza, że spadek poZ. S. (1)
zmarłymdnia 13.10.2014 r. wM.
ostatnio stale zamieszkałymwM.
na podstawie ustawy
nabył:
bratZ. S. (2)s.K.iT.w całości.
2.Zasądza od uczestnika postępowaniaZ. S. (2)na rzecz wnioskodawcy(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.kwotę 1.605,20 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sygn. akt. I  Ns 550/17

UZASADNIENIE
(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poZ. S. (1), zmarłym dnia 13.10.2014 r. wG., ostatnio zamieszkałym w miejscowościM., gm.M.. Nadto domagał się zwrotu kosztów postępowania od uczestnika na rzecz wnioskodawcy.
Wnioskodawca podał, że spadkodawca był dłużnikiem wnioskodawcy na podstawie tytułu wykonawczego wydanego przez Sąd Rejonowy w Giżycku z dnia 4.07.2014 r., sygn. I Co 736/14. Zdaniem wnioskodawcy spadek po w/w zmarłym nabył w całości brat zmarłego, tj.Z. S. (2).
Uczestnik postępowaniaZ. S. (2)nie zajął stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił, co następuje:
SpadkodawcaZ. S. (1)zmarł 13.10.2014 r. w miejscowościM.. Przed śmiercią mieszkał w miejscowościM..
Spadkodawca nie sporządził testamentu. Do kręgu spadkobierców ustawowych należy brat zmarłego, tj.Z. S. (2).

(dowód: odpis skrócony aktu zgonuZ. S. (1)- k. 9, odpis skrócony aktu urodzeniaZ. S. (2)- k. 10)

Wobec tego, że uczestnik postępowania nie stawił się na rozprawie w dniu 6.02.2018 r. Sąd wezwał spadkobiercówZ. S. (1)przez ogłoszenie prasowe w trybieart. 672 – 676 k.p.c.Ogłoszenie zostało opublikowane w dzienniku Rzeczpospolita, Monitor Sądowy i Gospodarczy, na stronie internetowej tut. Sądu, tablicy ogłoszeń tut. Sądu oraz tablicy ogłoszeń Urzędy Gminy wM..
Pomimo upływu terminu zakreślonego w w/w ogłoszeniach nie zgłosili się żadni spadkobiercy ustawowiZ. S. (1).

(dowód: ogłoszenia prasowe- k. 34

Sąd zważył, co następuje:
Bezsporny był ustalony wyżej stan faktyczny w zakresie kręgu spadkobierców po zmarłymZ. S. (1). Mając przy tym na względzie treśćart. 931 § 1 k.c.orazart. 932 k.c., zgodnie z którymi w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, w braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice, zaś jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych, zasadnym było orzeczenie jak w pkt I sentencji postanowienia. Zważywszy przy tym na fakt, że spadkodawca nie sporządził testamentu, aZ. S. (2)nie odrzucił spadku, ani nie złożył oświadczenia o przyjęciu spadku w zakreślonym wart. 1015 k.c.terminie, zaś żadne osoby nie zgłosiły się wskutek ogłoszenia prasowego, zasadnym było stwierdzenie nabycia spadku przez uczestnika z mocy ustawy w całości.
Jedynie na marginesie wskazać należy, że w rozumieniuart. 1025 § 1 kciart. 669-679 kpczainteresowanymi w zgłoszeniu żądania stwierdzenia nabycia spadku są nie tylko spadkobiercy lub ich następcy prawni, lecz także wszystkie inne osoby mające interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwa po spadkodawcy, z czym wiążą się doniosłe skutki prawne, w szczególności przewidziane wart. 1025 § 2, 1027, 1028 kc(post. SN z dnia 12 stycznia 1983 r., III CRN 218/82, OSNC 1983, nr 8, poz. 124). W świetle powyższego nie budzi wątpliwości, iż wnioskodawca jako zainteresowany (wierzyciel) - miał legitymację do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymZ. S. (1), co wynika wprost z treści orzeczenia z k. 11-12v.
Orzeczenie o kosztach postępowania zapadło w oparciu o przepisart. 520 § 2 k.p.c.Na owe koszty składają się kwoty: 787,20 zł oraz 500 zł tytułem ogłoszeń prasowych, 50 zł tytułem opłaty sądowej od wniosku, 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, 39 zł, 48 zł oraz 39 zł tytułem kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych zmarłegoZ. S. (1), 120 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika oraz 5 zł tytułem kosztów wpisu do rejestru spadkowego. Przy tym wskazać należy, że żądanie przez pełnomocnika wnioskodawcy kosztów zastępstwa procesowego w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej, wbrew twierdzeniom pełnomocnika wnioskodawcy, nie znajduje uzasadnienia w nakładzie pracy tegoż pełnomocnika, ani w stopniu przyczynienia się przez w/w do rozstrzygnięcia sprawy. W ocenie Sądu charakter sprawy, która nie była skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym, i wynikający z tego wymagany wkład pracy radcy prawnego o charakterze typowym dla tego rodzaju spraw, uzasadniały przyznanie mu wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej (120 zł).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2018-09-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Supiński
legal_bases:
- art. 672 – 676 k.p.c.
- art. 1025 § 2, 1027, 1028 kc
recorder: Katarzyna Kucharska
signature: I Ns 550/17
```