You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 24/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia20 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu20 kwietnia 2016 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuK. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wysokość renty
na skutek odwołaniaK. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia14 grudnia 2015 r.
znak(...)

oddala odwołanie

Sygn. akt VU 24/16

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.na mocy decyzji z dnia 14 grudnia 2015r. – nr(...)– przeliczyłK. S.– od dnia 1 grudnia 2015r. -rentę z tytułu niezdolności do pracy poprzez doliczenie okresów składkowych i nieskładkowych od 02 grudnia 2013r.do 24 stycznia 2014r.
Do ustalenia wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy ZUS Oddział wL.uwzględnił : okresy składkowe w łącznym wymiarze 20 lat 05 miesięcy tj. 245 miesięcy ; okresy nieskładkowe - 01 rok i 4 miesiące tj. 16 miesięcy .
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłK. S., domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i zaliczenia do okresów zatrudnienia ( ubezpieczenia) łącznie 26 lat okresów składkowych i nieskładkowych .
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o jego oddalenie .
W uzasadnieniu strona pozwana wskazała ,iż w zaskarżonej decyzji organ rentowy uznałK. S.wszystkie okresy składkowe i nieskładkowe na podstawie dokumentów przedłożonych przez wnioskodawcę do akt rentowych .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy :
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.na mocy decyzji z dnia 26 sierpnia 2013r. – nr(...)– przyznałK. S.prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy – z ogólnego stanu zdrowia - od dnia 1 września 2013r.
Do ustalenia wysokości renty ZUS Oddział wL.uwzględnił : okresy składkowe w łącznym wymiarze 19 lat i 11 miesięcy tj. 239 miesięcy oraz okresy nieskładkowe 04 miesiące .
Odwołanie od tej decyzji złożyłK. S., domagając się zmiany decyzji poprzez m.in. zaliczenie do stażu ubezpieczeniowego wszystkich okresów składkowych i nieskładkowych .
W odwołaniu skarżący nie wskazał jakie okresy zatrudnienia nie zostały zaliczone przez organ rentowy do stażu ubezpieczeniowego .
W dniu 31 stycznia 2014 r.– po rozpoznaniu wniosku z dnia 17 sierpnia 2013r. o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z pogorszeniem stanu zdrowia – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznałK. S.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy – od 01 sierpnia 2013r.
Do ustalenia wysokości renty organ rentowy przyjął 19 lat okresów składkowych( tj. 228 miesięcy ) i 01 rok i 4 miesiące okresów nieskładkowych (tj. 16 miesięcy) .
Od powyższej decyzji odwołanie złożyłK. S., domagając się zmiany decyzji poprzez m.in. zaliczenie do stażu ubezpieczeniowego wszystkich okresów składkowych i nieskładkowych .
W odwołaniu skarżący nie wskazał jakie okresy zatrudnienia nie zostały zaliczone przez organ rentowy do stażu ubezpieczeniowego .
Postępowania w sprawie odwołań od decyzji z dnia 26 sierpnia 2013r. i 31 stycznia 2014r. prowadzone było przed Sądem Okręgowym w Legnicy pod sygnaturą VU2140/14.
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2014r. Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołania od wyżej wymienionych decyzji .
Wyrok uprawomocnił się 01 grudnia 2014r.
W dniu 10 grudnia 2015r.K. S.złożył wniosek o przeliczenie renty z tytułu niezdolności do pracy .
Do przedmiotowego wniosku dołączone zostało zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia 09 września 2014r. z tytułu zatrudnia w(...)Sp. z o.o. SK na podstawie umowy zlecenia od 02 grudnia 2013r. do 24 stycznia 2014r.
W następstwie złożonego wniosku ZUS Oddział wL.wydał zaskarżoną decyzję .
Do wyliczenia wysokości renty z tytułu niezdolności do pracy - na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach ubezpieczeniowych oraz dokumentów dołączonych do wniosku z dnia 10 grudnia 2015r. – organ rentowy uwzględnił :
- 27.04.1971r.-30.03.1972r. – wykonywanie pracy podczas odbywania kary pozbawienia wolności ,
- 14.04.1972r.-12.09.1972r.- zatrudnienie w(...)Ośrodku(...)wZ.,
- 23.10.1972r.-02.07.1973r.-zatrudnienie w(...) Zakłady (...)wL.,
-11.10.1974r.-29.01.1978r.- zatrudnienie w(...) Zakłady (...)wL.,
- 03.09.1979r.-12.08.1987r.- zatrudnienie w(...) Zakłady (...)wL.,
-13.08.1987r.-08.08.1988r.-świadczenie rehabilitacyjne,
- 22.08.1988r.-19.04.1991r. - zatrudnienie w(...) Zakłady (...)wL.,
- 01.01.2010r.-31.12.2010r.-zatrudnienie w(...) S.A.wP.,
- 01.03.2011r.-13.10.2011r.—zatrudnienie w(...)Spółka z o.o.weW., w tym chorobowy od 29.06.2011r.do27.07.2011r.( tj. 29 dni ),
- 02.11.2011r.-19.09.2013r.- zatrudnienie w(...) Sp.z o.o.wL., w tym zasiłki chorobowe : 24.01.-03.02.2012r. 22-25.05.2012r.,28.06-06.07.2012r.; 14.09-05.10.2012r. ; 21.01-13.02.2013r.; 18.02-01.03.2013r.; 18-22.-3.2013r.; 29.07-09.08.2013r.;10-30.08.2013r. ( tj. łącznie 120 dni ) ,
- 02.12.2013r.-24.01.2014r. zatrudnienie w(...) Sp. z o.o.weW.,
- 07.05.2014r.-31.07.2015r.-zatrudnienie w(...)W. F.wL..
Organ rentowy uwzględnił łączny okres zatrudnienia 21 lat 10 miesięcy i 06 dni ( okresy składkowe - 20 lat 05 miesięcy i 10 dni ; okresy nieskładkowe – 01 rok 04 miesiące i 26 dni ).
dowód :

-

akta rentowe wnioskodawcy prowadzone przez ZUS Oddział wL.– tom VII K:31-33, 40,46,53-56, 118-124 ,

akta Sądu Okręgowego w Legnicy VU 1494/13 i VU2140/14 .

Sąd zważył co następuje :
Odwołanie nie zasługuje na częściowe uwzględnienie
Zgodnie z treściąart. 6 ust.1pkt.1 i art. 7pkt.1b/c/ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2015r. , Nr 748 ze zmianami ) okresami składkowymi są okresy ubezpieczenia , a okresami nieskładkowymi są okresy pobierania zasiłku chorobowego z ubezpieczenia społecznego i świadczenia rehabilitacyjnego .
Po przeanalizowaniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał , iż skarżący dołączył do akt ubezpieczeniowych nie budzące wątpliwości dowody na podstawie , których organ rentowy prawidłowo uwzględnił – do wyliczenia wysokości renty okresy składkowe i nieskładkowe w wymiarze 21 lat 10 miesięcy i 06 dni .
Na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2016r.K. S.wskazał , że w odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wymienił wszystkie okresy ubezpieczenia wnioskodawcy ( protokół rozprawy z dnia 20 kwietnia 2016r. 00:04:40-00:11:09) .
Okresy ubezpieczenia wnioskodawcy przedstawione zostały w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia oraz w karcie przebiegu zatrudnienia – sporządzonej przez organ rentowy przed wydaniem zaskarżonej decyzji .
Ponadto wskazać należy ,iż organ rentowy przy ustalaniu stażu pracy prawidłowo przyjął zatrudnienie wfirmie (...)w okresie od 02.11.2011r.do19.09.2013r. i prawidłowo uwzględnił okresy zasiłkowe podczas tego zatrudnienia – wymienione w ustaleniach faktycznych . Dokumentem potwierdzającym ten okres ubezpieczenia jest świadectwo pracy z dnia 19.09.2013r. wystawione przez(...) Sp. z o.o.wL., a znajdujące się na karcie 95 tomu VII akt rentowych .
W ocenie sądu również prawidłowo organ rentowy uwzględnił do okresu ubezpieczenia zatrudnienie wfirmie (...)od 02.12.2013r.do 24.01.2014r. – na podstawie zaświadczenia wystawionego dnia 09.09.2014r. przez zakład pracy , w którym potwierdzono zatrudnienieK. S.na podstawie umowy zlecenia w wyżej wskazanym okresie ( karta 120 tomu VII akt rentowych ) .
Reasumując sąd – zgodnie z treściąart. 47714& 1kodeksu postępowania cywilnego– oddalił odwołanie, gdyż nie było podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2016-04-20'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mirosława Molenda-Migdalewicz
legal_bases:
- art. 6 ust.1pkt.1 i art. 7pkt.1b
- art. 477
recorder: Katarzyna Awsiukiewicz
signature: V U 24/16
```