You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 252/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 września 2014 roku
Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Agnieszka Czyniewska
Protokolant: Ewelina Potuszyńska
po rozpoznaniu w dniu 08 września 2014 roku w Ząbkowicach Śląskich
na rozprawie sprawy z powództwaJ. S.
przeciwkoL. C. (1)
o ustalenie stosunku prawnego

I
powództwo oddala;

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 77zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 252/14

UZASADNIENIE
PowódJ. S.wniósł o ustalenie, że pomiędzy nim a pozwanymL. C. (1)istnieje stosunek dzierżawy działek rolnych oznaczonych numerami(...)położonych wP.orazdziałki numer (...)położonej wB..
Uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że w dniu 1 czerwca 2009r., strony zawarły umowę dzierżawy powyższych działek na czas określony do dnia 31.12.2014r. Pismem z dnia 17.03.2014r., pozwany wypowiedział powodowi umowę dzierżawy powołując się na przepisart. 667 §1 i 2 k.c.nie wskazując przy tym jakiego naruszenia się dopuścił.
PozwanyL. C. (2)wniósł o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 czerwca 2009r., powódJ. S.i pozwanyL. C. (2)zawarli umowę na mocy której pozwany wydzierżawił powodowidziałki numer (...)położoną wP.i numer(...)położoną wB..
Strony ustaliły czynsz dzierżawny na kwotę 2000 zł., rocznie.
( dowód: - umowa z dnia 1.06.2009r., k. 9;.
- zeznania powoda k. 56).
Pismem z dnia 17 marca 2014r., pozwanyL. C. (1)wypowiedział powodowi umowę dzierżawydziałek numer (...).
( dowód: - pismo pozwanego z dnia 17.03.2014r., k. 10;
- zeznania powoda k. 56).
Sąd zważył:
PowódJ. S.wniósł o ustalenie, że pomiędzy nim a pozwanymL. C. (1)istnieje stosunek dzierżawy działek rolnych oznaczonych numerami(...)położonych wP.orazdziałki numer (...)położonej wB..
Zgodnie zart. 189 k.p.c.powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
Przesłanką materialnoprawną powództwa jest więc interes prawny powoda.
Jego brak uniemożliwia korzystanie z tej instytucji.
Powództwo o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego przysługuje wtedy gdy strona powodowa wykaże swój interes prawny, niezależnie od tego czy są podstawy materialnoprawne do uwzględnienia tego powództwa.
Interes prawny w procesie zachodzi wówczas gdy istnieje niepewność stanu prawnego lub prawa, niepewność ta jednak musi być obiektywna tj., zachodzić według rozumnej oceny sytuacji , a nie tylko subiektywna tj., według odczucia powoda.
Nie istnieje legalna definicja interesu prawnego, jego funkcja wynika z przepisów, zaś treść znaczeniową kształtuje praktyka.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie wskazywano, że o prawnym charakterze interesu czyli o potrzebie wszczęcia oznaczonego postępowania i uzyskaniu oznaczonej treści orzeczenia decyduje, istniejąca obiektywnie potrzeba ochrony sfery prawnej powoda.
Tak pojmowany interes prawny może wynikać zarówno z bezpośredniego zagrożenia prawa powoda, jak i może zmierzać do zapobieżenia temu zagrożeniu.
Interes prawny występuje także wtedy gdy istnieje niepewność prawa lub stanu prawnego , gdy określona sytuacja zagraża naruszeniem uprawnień przysługujących powodowi, bądź też stwarza wątpliwość co do ich istnienia przy realnej możliwości realizacji.
Uzależnienie powództwa o ustalenie od interesu prawnego trzeba oceniać elastycznie z uwzględnieniem okoliczności sprawy i celowości jego wykładni , i wreszcie tego czy w drodze innego powództwa strona może uzyskać ochronę swoich praw. Pojęcie interesu prawnego powinno być zatem interpretowane z uwzględnieniem oceny czy wynik postępowania doprowadzi do usunięcia niejasności i wątpliwości w tym zakresie i zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów a wiec czy definitywnie zakończy istniejący spór ewentualnie czy zapobieże takiemu sporowi w przyszłości ( uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29.03.2012r., I CSK 325/11 LEX nr 1171285, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19.02.2002r.,(...)769/00 OSNC 2003 Nr 1 poz. 13, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15.10.2002r., IICKN 833/00 LEX nr 483288, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30.11.2005(...)LEX nr 346213, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2.02.2006r., IICK 395/05 LEX 192028).
Stwierdzić więc należy, że o istnieniu interesu prawnego w rozumieniuart. 189 k.p.c.można mówić tylko wtedy gdy wyrok ustalający skutkować będzie jakąś korzystną dla powoda zmianą w jego sytuacji , polegającą na usunięciu lub wyjaśnieniu wątpliwości co do treści dotyczących go stosunków prawnych , a osiągnięcie tego celu nie jest możliwe w inny sposób, np. w drodze innego postępowania.
Przenosząc to na realia niniejszej sprawy uznać należy, ze po stronie powoda brak jest interesu prawnego w żądaniu ustalenia że pomiędzy nim a pozwanym istnieje stosunek dzierżawy działek rolnych oznaczonych numerami(...)położonych wP.orazdziałki numer (...)położonej wB..
Interes prawny w rozumieniuart. 189 k.p.c.istnieje wówczas gdy powód na innej drodze (np. w procesie o świadczenie ) nie może osiągnąć w pełni ochrony swoich praw.
Przy czym dotyczy to też sytuacji kiedy ta ochrona jest możliwa na gruncie powództw skierowanych przeciwko stronie procesu poszukującej ochrony ( orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 października 2013r., I ACa 620/13, LEX 1394205).
Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.
Powód nie ma interesu prawnego w ustaleniu istnienia stosunku prawnego dzierżawy w oparciu o argumenty, które ponosi w szczególności nieskutecznego wypowiedzenia umowy.
Te zarzuty związane z treścią umowy zawartej pomiędzy stronami niezależnie od ich skuteczności powód może podnieść w ewentualnym procesie o wydanie nieruchomości skierowanym przeciwko niemu , gdzie źródłem zobowiązania będzie powoływana umowa.
Biorąc to pod uwagę Sąd oddalił powództwo jako nieuzasadnione z uwagi na brak interesu prawnego po stronie powoda.
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich
date: '2014-09-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Czyniewska
legal_bases:
- art. 667 §1 i 2 k.c.
- art. 189 k.p.c.
recorder: Ewelina Potuszyńska
signature: I C 252/14
```