You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 833/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaL. W.(W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ustalenie kapitału początkowego i wysokość emerytury
na skutek odwołaniaL. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 16 czerwca 2015r. Znak:(...)
z dnia 22 czerwca 2015 r. Znak:(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 16 czerwca 2015r. w ten sposób, iż ustala wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999r. na kwotę 72.495,83 zł ( siedemdziesiąt dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych 83/100 ),

2
zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 22 czerwca 2015r. w ten sposób, iż ustala wartość zwaloryzowanego kapitału początkowego na kwotę 210.447,18 zł ( dwieście dziesięć tysięcy czterysta czterdzieści siedem złotych 18/100 ) i wysokość emerytury na kwotę 894,45 zł ( osiemset dziewięćdziesiąt cztery złote 45/100 ).

Sędzia
Sygn. akt IXU 833/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16.06.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ustalił ubezpieczonejL. W.(W.) wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r., który wyniósł 71 099,71 zł, po waloryzacji 20 6394,36 zł.
Decyzją z dnia 22.06.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury od dnia 10.06.2015r. na podstawie art. 24 a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
Ubezpieczona w odwołaniu od niniejszych decyzji kwestionowała wyliczenia świadczeń dokonane przez organ rentowy, w tym w zakresie okresów składkowych, nieskładkowych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonych decyzjach.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonaurodziła się w dniu (...)
Decyzją z dnia 16.06.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ustalił ubezpieczonej wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r., który wyniósł 71 099,71 zł, po waloryzacji 20 6394,36 zł.
Od dnia(...), tj. od ukończenia wieku 60 lat i 8 miesięcy (zgodnie z art. 24 ust.1 a pkt. 9 ustawy emerytalnej) ubezpieczona jest uprawniona do emerytury na podstawie art. 24 a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS.
Prawo do emerytury j.w. zostało przyznane ubezpieczonej decyzją z dnia 22.06.2015r.
Wysokość emerytury j.w. została ustalona na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i wyniosła 878,58 zł, okazała się niższa od najniższej emerytury, która wynosi 880,45 zł, a więc została podniesiona do tej wysokości.
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego)
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne pomiędzy stronami, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodówi nie kwestionowane przez strony.
Sąd postanowił dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego ds. emerytur i rent w celu ustalenia czy prawidłowo wyliczono świadczenie ubezpieczonej w zaskarżonej decyzji z dnia 20.06.2015r. i poprzedzającej ją decyzji dotyczącej ustalenia wartości kapitału początkowego z dnia 16.06.2015r.
Według opinii biegłej sądowej z zakresu emerytur, rent i kapitału początkowego mgrH. P.organ rentowy w zaskarżonej decyzji z dnia 16.06.2015r. błędnie ustalił wartość kapitału początkowego na podstawie zgromadzonego w aktach rentowych materiału dowodowego.
Maksymalny wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego powinien wynosić 46,80%, został ustalony z okresu 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych z okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu przed dniem 01.01.1999r. (z lat 1983-1992).
Biegła dokonała korekty podstaw wymiaru składek za lata 1989, 1990, które wyniosły odpowiednio 1 372 432,00 zł, 3 416 000,00 zł, i zostały przyjęte do ustalenia wskaźnika j.w.
Podstawa kapitału początkowego wyniosła 571,38 zł.
Prawidłowo wartość kapitału początkowego powinna wynosić na dzień 01.01.1999r. 72 495,83 zł, po waloryzacji również 210 447,18 zł.
W związku z korektą kapitału początkowego automatycznie zmianie uległa wysokość emerytury ubezpieczonej, która wyniosła 894,45 zł.
Tak ustalona wysokość emerytury ubezpieczonej jest wyższa od wysokości najniższej emerytury.
Biegła w wydanej opinii dokonała również analizy przebiegu zatrudnienia ubezpieczonej i nie stwierdziła, by organ rentowy w zaskarżonych decyzjach nieprawidłowo uwzględnił ubezpieczonej okresy składkowe i nieskładkowe.
(dowód: opinia biegłej ds. emerytur i rent mgrH. P., k. 24-36 akt sądowych)
Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, spójny i przekonywujący, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Strony nie złożyły dalszych wniosków dowodowych sprawie.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.174 ust.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz. U. Nr 39 , poz. 353 ze zm. ) podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych wart. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.
W rozumieniu tych uregulowań postawę można ustalić z kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę (art. 15 ust.1 ) lub z okresu 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu (art. 15 ust. 6).
Maksymalny wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego powinien wynosić 46,80%, przy uwzględnieniu skorygowanych podstaw wymiaru składek za lata 1989 i 1990, a prawidłowa wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. 72 495,83 zł, po waloryzacji 210 447,18 zł.
Za takim przyjęciem przemawia opinia biegłej sądowej z zakresu emerytur, rent i kapitału początkowego mgrH. P., którą tut. Sąd w pełni podzielił jako wydaną w oparciu o specjalistyczną, fachową wiedzę, na podstawie całości zgromadzonej w sprawie dokumentacji, rzeczowo, przekonywująco i logicznie uzasadnioną, sporządzoną zgodnie ze zleceniem Sądu. Biegła szczegółowo przedstawiła swoje wyliczenia w zakresie dotyczącym wyliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru, dokonanych korekt podstaw wymiaru składek. Sąd uznał ww. opinię biegłej za miarodajną do rozstrzygnięcia przedmiotu sporu, gdy opinia nie była w żadnym zakresie kwestionowana przez żadną ze stron.
Organ rentowy w złożonym piśmie procesowym z dnia 29.01.2016r. wprost stwierdził, iż nie kwestionuje wyliczonego przez biegłą wartości kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. w kwocie 72 495,83 zł.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocyart.47714§ 2 kpcw pkt. 1 wyroku zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 16 czerwca 2015r. w ten sposób, iż ustalił wartość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999r. na kwotę 72.495,83 zł.
W pkt. 2 wyroku Sąd z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję z dnia 22 czerwca 2015r. w ten sposób, iż ustalił wartość zwaloryzowanego kapitału początkowego na kwotę 210.447,18 zł i wysokość emerytury na kwotę 894,45 zł.
Wskazać należy, iż Sąd uznał, że odwołanie dotyczy obu decyzji j.w., gdy jego literalne brzmienie, po sprecyzowaniu przed Sądem, odnosi się do treści tych decyzji, a organ rentowy nie dokonał uprzednich wyjaśnień w tym zakresie.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-05-31'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- art.174 ust.3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 833/15
```