You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 932/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia10 lutego 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Andrzej Ziębiński (spr.)
Sędziowie SSO Marcin Mierz
SSO Marcin Schoenborn
Protokolant Sylwia Sitarz
przy udziale Andrzeja Zięby
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2015 r.
sprawyG. K.ur. (...)wB.
synaB.iK.
oskarżonego zart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 28 sierpnia 2014 r. sygnatura akt II K 715/14
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 624 § 1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary eliminujeart. 58 § 3 kk;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa

Sygn. akt. VI Ka 932/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu, wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2014 r., wydanym w trybieart. 335 k.p.k., w sprawie o sygn. akt II K 715/14, uznał oskarżonegoG. K.za winnego popełnienia przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.i za to na mocy tego przepisu orazart. 58 § 3 k.k.iart. 33 § 1 i 3 k.k.skazał go na karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 30 zł. Na mocyart. 42 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, zaliczając na mocyart. 63 § 2 k.k.na poczet tego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 21 czerwca 2014 r. do 28 sierpnia 2014 r. Na mocyart. 49 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 400 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Nadto obciążył oskarżonego kosztami sądowymi.
Wyrok ten zaskarżył w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego prokurator, zarzucając obrazę przepisu prawa materialnego, a toart. 58 § 3 k.k., polegającą na jego zastosowaniu w podstawie prawnej wymiaru kary grzywny za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k., podczas gdy przepisart. 178a § 1 k.k.posiada alternatywne zagrożenie karą pozbawienia wolności oraz karami nieizolacyjnymi i stanowi samodzielną podstawę orzeczenia kary grzywny.
Stawiając powyższy zarzut, wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku przez wyeliminowanie z podstawy prawnej orzeczenia o karze przepisuart. 58 § 3 k.k.i wymierzenie oskarżonemuG. K.na podstawieart. 178a § 1 k.k.kary grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki na kwotę 30 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest oczywiście zasadna.
Powołanie w podstawie prawnej orzeczenia wobec oskarżonegoG. K.kary grzywny przepisuart. 58 § 3 k.k.było oczywiście błędne, co zresztą przyznał sąd I instancji w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku. Przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.zagrożone jest alternatywnie karą pozbawienia wolności, karą ograniczenia wolności i karą grzywny. Przepis ten stanowi zatem samodzielną podstawę do orzeczenia kary grzywny. Wskazanie zatem w zaskarżonym wyroku w podstawie prawnej orzeczenia kary grzywny przepisuart. 58 § 3 k.k.nastąpiło z obrazą tego przepisu prawa materialnego.
W tej sytuacji, uwzględniając apelację oskarżyciela publicznego, należało zmienić zaskarżony wyrok, eliminując z podstawy prawnej orzeczenia kary grzywny przepisart. 58 § 3 k.k.Wbrew wnioskowi apelacyjnemu, nie było natomiast potrzeby ponownego orzekania wobec oskarżonego kary grzywny.
Nie znajdując z urzędu dalszych podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku lub jego uchylenia, w pozostałych zakresie wyrok ten sąd odwoławczy utrzymał w mocy.
Kierując się względami słuszności – potrzeba korekty wyroku wynikała z uchybienia sądu – oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa (art. 624 § 1 k.p.k.).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-02-10'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Marcin Schoenborn
- Andrzej Ziębiński
- Marcin Mierz
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Sylwia Sitarz
signature: VI Ka 932/14
```