You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 205/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Malinowska
Protokolant:  sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19.09.2019r., 08.11.2019r., 06.02.2020 r. sprawy
1.P. M.-s.S.iH. z d. A.,ur. (...)wK.,pesel: (...), zam.(...)-(...) K.,ul. (...), nie karanego
2.D. M. (1) z d. R.-c.K.iK. z d. B.,ur. (...)wK.,pesel: (...), zam.(...)-(...) K.,ul. (...), nie karanej
3.M. R. (1) z d. R.-c.K.iK.,ur. (...)wK.,pesel: (...), zam.(...)-(...) G.,ul. (...), karanej

oskarżonych o to, że:
w dniu 10 września 2017r. na terenie ogródków działkowych przyul. (...)wG., działając wspólnie i w porozumieniu poprzez dwukrotne uderzenie z otwartej dłoni w twarz, wielokrotne kopanie i uderzanie pięściami po całym ciele spowodowali naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni u pokrzywdzonego oskarżyciela prywatnego;
tj. czyn zart. 157 § 2 kk

orzekł:

I
OskarżonegoP. M.uznaje za winnego tego, że w dniu 10 września 2017r. około godz. 18:00 wG.przyul. (...)naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonegoR. R.w ten sposób, że kopnął go w nogę oraz na wysokości żeber oraz uderzył go w twarz tj. przestępstwa zart. 217 §1 kki ustalając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocyart. 66 §1 i 2 kkiart. 67 §1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;

II
Na mocyart. 67 §3 kkorzeka od oskarżonegoP. M.na rzecz pokrzywdzonegoR. R.nawiązkę w kwocie 300 (trzystu) złotych.

III
OskarżonąD. M. (2)uznaje za winną tego, że w dniu 10 września 2017r. około godz. 18:00 wG.przyul. (...)naruszyła nietykalność cielesną pokrzywdzonegoR. R.w ten sposób, że uderzyła go w twarz z płaskiej ręki tj. przestępstwa zart. 217 §1 kki ustalając, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocyart. 66 §1 i 2 kkiart. 67 §1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;

IV
Na mocyart. 67 §3 kkorzeka od oskarżonejD. M. (2)na rzecz pokrzywdzonegoR. R.nawiązkę w kwocie 100 (stu) złotych.

V
OskarżonąM. R. (2)uznaje za winną tego, że w dniu 10 września 2017r. około godz. 18:00 wG.przyul. (...)działając w zamiarze abyP. M.naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonegoR. R.nakłaniała go do tego mówiąc:(...)tj. przestępstwa zart. 18 §2 kkw zw. zart. 217 §1 kki za to na mocyart. 19 §1 kkw zw. zart. 217 §1 kkwymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

VI
Zasądza od oskarżonychP. M.iD. M. (2)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty;

VII
Zasądza od oskarżonejM. R. (2)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł tytułem opłaty;

VIII
Zasądza solidarnie od oskarżonychP. M.,D. M. (2)iM. R. (2)na rzecz oskarżyciela prywatnegoR. R.kwotę 3300 (trzy tysiące trzysta) złotych tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu w tym z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika z wyboru.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 205/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. M.

1
W dniu 10 września 2017r. ok. godz. 18.00 wG., przyul. (...)naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonegoR. R.w ten sposób ,że kopnął go w nogę oraz na wysokości żeber oraz uderzył go w twarz

tj. dopuścił się czynu zart. 217 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyny przypisany oskarżonemu w pkt I :M. R. (2)iR. R.byli małżeństwem. Nie rozeszli się w zgodzie. W ocenieM. R. (2)R. R.zawsze poniżał jej rodzinę , jej rodzina była najgorsza a jego idealna.R. R.mówił ,że w ich domu śmierdzi.R. R.wyzywał matkęM. R. (2)oraz jej siostręD. M. (2)i jej mężaP. M.od patologii .
W dniu 10 września 2017r. ok. godz. 18.00R. R.wrócił do swojego miejsca zamieszkania tj. na działkę mieszczącą się przyul. (...)wG.. Na działce była jego żonaM. R. (2), która miała klucze i też tam przyjeżdżała . W tym samym czasie na działkę przyjechał równieżP. M.z żonąD. M. (2).D. M. (2)krzyczała doR. R.,że nie ma ubliżać jej i jej matce. NastępnieM. R. (2),D. M. (2)iP. M.wyzywaliR. R..D. M. (2)uderzyłaR. R.w twarz z płaskiej dłoni.P. M.kopnąłR. R.w nogę.R. R.zaczął uciekać w stronę posesji sąsiadówM.iM. B. (1).P. M.biegł za nim i próbował go kopać ale mu się nie udało.P. M.dobiegł doR. R.i kopnął go jeszcze raz na wysokości żeber i uderzył go w twarz. W tym czasieM. R. (2)krzyczała doP. M.słowa(...). Wówczas zainterweniował sąsiadM. B. (2), który powiedział ,że sprawy rodzinne załatwia się w środku a nie na zewnątrz. WtedyP. M.wraz z żoną iM. R. (2)odjechali.R. R.nie wezwał policji i nie udał się do szpitala. Po zdarzeniu leciała mu krew z wargi , miał zasinienia lewego uda i lewej części klatki piersiowej , zasinienia okolicy lewego oka oraz otarcia naskórka policzka .
W wyniku zdarzenia z dnia 10 września 2017r.R. R.doznał obrażeń ciała pod postacią :- zasinienia okolicy lewego oka, lewego uda i lewej części klatki piersiowej oraz otarć naskórka policzka . Obrażenia te mogły powstać w okolicznościach podanych przez pokrzywdzonego . Skutki doznanych przez niego urazów nie spowodowały u niego naruszenia czynności narządu ciała ani rozstroju zdrowia w rozumieniu odpowiedniego artykułukodeksu karnego.

Wyjaśnienia oskarżonejM. R. (2),
Wyjaśnienia oskarżonejD. M. (2),
Wyjaśnienia oskarżonegoP. M.,
Zeznania pokrzywdzonegoR. R.
Zeznania świadkaR. R.,
Zeznania świadkaM. B. (2),
Zeznania świadkaM. B. (1)
Pisemna opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego przy Sądzie Okręgowym wT., w dziedzinie medycyny sądowej – lek. med.P. S.
Uzupełniająca ustna opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego przy Sądzie Okręgowym wT., w dziedzinie medycyny sądowej – lek. med.P. S.

k. 119v ,
k. 120v,
k. 120
k. 123v-124
k. 123v-124, 58
k. 124, 58v
k. 124, 58v-59
k. 126-127,
k. 140 .

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.
2.
3.

P. M.,
D. M. (2)
M. R. (2)

Czyn zarzucany przez oskarżyciela prywatnego
Czyn zarzucany przez oskarżyciela prywatnego
Czyn zarzucany przez oskarżyciela prywatnego

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Działanie wszystkich oskarżonych wspólnie i w porozumienie polegające na dwukrotnym uderzeniu z otwartej dłoni pokrzywdzonego w twarz , wielokrotne kopanie i uderzanie pięściami po całym ciele czym mieli spowodować u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni

Zeznania świadkaR. R.,
Zeznania świadkaM. B. (2),
Zeznania świadkaM. B. (1),
Pisemna opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego przy Sądzie Okręgowym wT., w dziedzinie medycyny sądowej – lek. med.P. S.
Uzupełniająca ustna opinia sądowo-lekarska wykonana przez biegłego przy Sądzie Okręgowym wT., w dziedzinie medycyny sądowej – lek. med.P. S.

k. 123v-124, 58
k. 124, 58v
k. 124, 58v-59
k. 126-127,
k. 140 .

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemuP. M.w pkt I sentencji wyroku

Wyjaśnienia oskarżonychM. R. (2)D. M. (2)iP. M.,
Zeznania pokrzywdzonegoR. R.,
Zeznania świadkaM. B. (2),
Zeznania świadkaM. B. (1)
.

Sad dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych:P. M.,
D. M. (2)iM. R. (2)odnośnie tego ,że istnieje pomiędzy nimi a pokrzywdzonymR. R.konflikt rodzinny . W ich ocenie pokrzywdzony ubliża im . Był to powód dla którego oskarżeni udali się w dniu 10 września 2017r. na działkę przyul. (...)celem konfrontacji z pokrzywdzonym . Wyjaśnienia te były co do zasadny zgodne z zeznaniami pokrzywdzonegoR. R., który zeznał ,że oskarżeni wykrzykiwali do niego że nie ma im ubliżać. Sąd nie dał jednak wiary wyjaśnieniom oskarżonych odnośnie dalszego przebiegu zdarzeń mających miejsce tego dnia na działce , gdyż były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonegoR. R.oraz świadkówM. B. (2)iM. B. (1). PokrzywdzonyR. R.w sposób spójny , konsekwentny i powtarzalny opisał zachowania poszczególnych oskarżonych wobec jego osoby a jego zeznania w pełni pokrywały się z zeznaniami świadkówM. B. (2)iM. B. (1). Także oskarżonyP. M.przyznał ,że uderzył pokrzywdzonego w biodro i dał mu kopa w pośladek.
Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonegoR. R.albowiem były one spójne, konsekwentne i powtarzalne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadkówM. B. (2)iM. B. (1)oraz częściowo w wyjaśnieniach oskarżonegoP. M..Także z opinii sądowo-lekarskiej wykonanej przez biegłego przy Sądzie Okręgowym wT., w dziedzinie medycyny sądowej – lek. med.P. S.wynikało ,że obrażenia doznane przez pokrzywdzonego mogły powstać w podanych przez niego okolicznościach . Pomimo znacznego upływu czasu pomiędzy poszczególnymi składanymi przez niego zeznaniami pokrzywdzony w sposób powtarzalny opisał przebieg zdarzeń mających miejsce w dniu 10 września 2017r. a także sposób w jaki zachowywali się poszczególni oskarżeni. W ocenie Sądu z zeznań tych jednoznacznie wynikało ,że oskarżeni nie działali wspólnie i w porozumieniu uderzając pokrzywdzonego .Pierwotnie doszło bowiem między nimi do kłótni a w wyniku jej przebiegu , pod wpływem emocji oskarżonaD. M. (2)uderzyła pokrzywdzonego w twarz z płaskiej dłoni natomiastP. M.kopnąłR. R.w nogę a następnie biegł za nim i kiedy go dogonił kopnął go jeszcze raz na wysokości żeber i uderzył go w twarz. W tym czasie zaśM. R. (2)krzyczała doP. M.słowa(...).
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówM. B. (2)iM. B. (1)albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w zeznaniach pokrzywdzonegoR. R.tworząc z nimi logiczną całość.
Sąd dał wiarę dowodom z pisemnej i istnej opinii biegłegolekarza (...)odnośnie charakteru obrażeń doznanych przez pokrzywdzonegoR. R.i ich związku z zaistniałym zdarzeniem. Opinie te zostały wykonane w sposób wnikliwy i rzetelny przez lekarza specjalistę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach. Nie ma zatem podstaw by kwestionować ich wiarygodność.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów i pism zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonemuP. M.w pkt I sentencji wyroku.
.

Wyjaśnienia oskarżonychM. R. (2)D. M. (2)iP. M.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom wszystkich oskarżonych odnośnie przebiegu zdarzeń mających miejsce na działce przyul. (...)wG.w dniu 10 września 2017r.- poza tym ,że najpierw doszło między stronami do kłótni- , albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonegoR. R.oraz świadkówM. B. (2)iM. B. (1). PokrzywdzonyR. R.w sposób spójny , konsekwentny i powtarzalny opisał zachowania poszczególnych oskarżonych wobec jego osoby a jego zeznania w pełni pokrywały się z zeznaniami świadkówM. B. (2)iM. B. (1). Także oskarżonyP. M.przyznał ,że uderzył pokrzywdzonego w biodro i dał mu kopa w pośladek.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Pkt. I sentencji wyroku

P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Z materiału dowodowego wynikał ,że oskarżonyP. M.kopnąłR. R.w nogę a kiedy pokrzywdzony zaczął uciekać w stronę posesji sąsiadówM.iM. B. (1)to biegł za nim i próbował go kopać ale mu się nie udało. KiedyP. M.dobiegł doR. R.to kopnął go jeszcze raz na wysokości żeber i uderzył go w twarz. Naruszył tym samym nietykalność cielesną pokrzywdzonego . W ocenie Sądu z zeznań pokrzywdzonego jednoznacznie wynikało bowiem ,że oskarżeni nie działali wspólnie i w porozumieniu uderzając go .Pierwotnie doszło bowiem między nimi do kłótni a w wyniku jej przebiegu , pod wpływem emocji oskarżonaD. M. (2)uderzyła pokrzywdzonego w twarz z płaskiej dłoni natomiastP. M.kopnąłR. R.w nogę a następnie biegł za nim i kiedy go dogonił kopnął go jeszcze raz na wysokości żeber i uderzył go w twarz. W tym czasie zaśM. R. (2)krzyczała doP. M.słowa(...)

☒

3.2
Warunkowe umorzenie postępowania

Pkt. I sentencji wyroku

P. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że w stosunku do oskarżonegoP. M.istnieją przesłanki do zastosowania- zgodnie zart.66 §1 i 2 kkiart. 67 §1 kk- warunkowego umorzenia postępowania na okres jednego roku próby albowiem okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości , zaś z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika też ,że oskarżony pozostaje w złych relacjach z pokrzywdzonym , których powodem jest konflikt rodzinny .Oskarżony nie był też dotychczas karany za żadne przestępstwa a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie ,że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego.

☐

3.3
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.4
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. M.

Pkt. II sentencji wyroku

II ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Sąd na mocyart. 63 par. 3 kkzasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w kwocie 300 zł biorąc pod uwagę charakter obrażeń doznanych przezR. R.w dniu zdarzenia.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI i VIII sentencji wyroku ,
VIII i IX

O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 628 pkt 1 kpkiart. 629 kpkw zw. z § 11 ust. 2 pkt 1 i 4 , § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. „ w sprawie opłat za czynności adwokackie” (Dz.U. z 2015r. poz. 1800 ze zm.). oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06. 1973r. „ o opłatach w sprawach karnych” (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę fakt ,że oskarżyciel prywatny uiścił zryczałtowane wydatki postepowania w kwocie 300 zł oraz korzystał z pomocy prawnej pełnomocnika ustanowionego z wyboru.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2020-02-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 66 §1 i 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II K 205/19
```