You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 886/15
/1 Ds. 1257/15/

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - -----
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 30.12.2015 r.
sprawyM. J./J./
synaJ.iJ.zd.J.,ur. (...)wŁ.
oskarżonego o to, że :
w dniu 12 września 2015 r. wT.woj.(...), działając ze szczególnym okrucieństwem, znęcał się nad psem rasy mieszanej w ten sposób, że uderzył go nieustalonym narzędziem w głowę, powodując pękniecie kości czołowej czaszki, uraz sięgający do zatoki czołowej, wstrząs mózgu oraz uraz oka lewego w postaci perforacji rogówki i wysadzenia gałki ocznej
tj. o czyn zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

I
UznajeM. J.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 35 ust. 2w zw. zart.35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząti za to na podstawie art. 35 ust. 2 cytowanej ustawy przy zast.art. 37a kkw zw. zart. 34§1a pkt. 1 kkwymierza mu karę 12 /dwunastu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 40 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym.

II
Na podstawieart. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonego środek karny – zakazu posiadania zwierząt na okres 3 /trzech/ lat.

III
Na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 /pięćset/ złotych na rzeczTowarzystwa (...)w Polsce.

IV
Na podstawieart.624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.

POUCZENIE

1
Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. o przestępstwo z art. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został on wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawniona (art. 506 § 2 kpk).

2
W razie wniesienia sprzeciwu na wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 kpk), przy czym w razie skazania oskarżonego może zostać orzeczona kara inna, w tym surowsza, niż orzeczona wyrokiem nakazowym.

3
Jeżeli w sprzeciwie poniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu cywilnym wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części , a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania (arrt. 506§ 4 kpk).

4
Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 kpk).

5
wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje si prawomocny (art. 506 kpk).

6
Sąd może odroczyć ściągnięcie grzywny albo rozłożyć ją na raty na czas nie przekraczający 1 roku , licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej ściągnięcie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki (art. 49 § 1 kkw).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-12-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt
- art. 34§1a pkt. 1 kk
- art. 506 § 1 kpk
- art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
- art. 49 § 1 kkw
recorder: sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 886/15
```