You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 72/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lutego 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Alina Kowalewska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Donata Romanowska

po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwaPRO CARA. Ś.,M. Ś.&W. H.Sp. J. wB.
przeciwko(...) S.AwW.
o zapłatę

1
Zasądza od pozwanego(...) S.AwW.na rzecz powodaP. (...)A. Ś.,M. Ś.&W. H.Sp. J. wB.kwotę 528,45zł (pięćset dwadzieścia osiem złotych 45/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18.02.2016r. do dnia zapłaty oraz kwotę 317zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

2
Wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSR Alina Kowalewska
Sygn. akt I C 72/18

UZASADNIENIE
Powódka(...)C.A. Ś.,M. Ś.& W.(...) Spółka Jawnaz siedzibą wB.wniosła przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.pozew o zapłatę kwoty 528,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 lutego 2016 r. do dnia zapłaty tytułem częściowego odszkodowania za szkodę. Jednocześnie domagała się zasądzenia od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powódka wskazał, że nabyła odK. D.wierzytelność przysługującą mu w stosunku do pozwanej za szkodę majątkową powstałą na skutek wypadku komunikacyjnego w dniu 12.01.2016 r. Dochodzona pozwem kwota stanowi częściowe odszkodowanie za przedmiotową szkodę.
W odpowiedzipozwany(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.uznał powództwo.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 12 stycznia 2016 r. doszło do kolizji drogowej, wskutek której uszkodzeniu uległ pojazd markiA. (...),nr rej. (...)kierowany przezK. D.. Sprawca zdarzenia miał zawartą z pozwaną(...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
Dnia 18 stycznia 2016 r. poszkodowany zgłosił szkodę pozwanej.
W dniu 12 czerwca 2016 r.K. D.zawarł zA. Ś. (2)prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą(...)C.A. Ś. (2)umowę cesji wierzytelności przysługującej mu w stosunku do pozwanej za szkodę komunikacyjną nr(...)z wyłączeniem wypłaconej dotychczas kwoty 4.751,55 zł. Następnie wierzytelność przeszła na powódkę(...)C.A. Ś.,M. Ś.& W.(...) Spółka Jawnaz siedzibą wB..
(

dowód

: umowa cesji wierzytelności – k. 6, umowa spółki jawnej z załącznikami – k. 7)

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest uzasadnione.
Okoliczności zdarzenia pozostawały pomiędzy stronami bezsporne. Pozwany uznał powództwo.
Należy wskazać, iż na mocyart. 213 § 2 k.p.c.sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie sądu w niniejszej sprawie nie zachodziły jakiekolwiek przesłanki uzasadniające kwestionowanie uznania powództwa przez pozwanego. Okoliczności faktyczne były już przedmiotem oceny sądu w sprawie I C 489/17, w której sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 1510zł tytułem częściowego odszkodowania. W świetle powyższego sąd uznał, iż oświadczenie pozwanego w przedmiotowej sprawie o uznaniu powództwa było skuteczne oraz nie budziło żadnych wątpliwości. Mając zatem na uwadze, iż związanie uznaniem powództwa obliguje sąd do zaniechania przeprowadzania postępowania dowodowego i wydania wyroku sąd uznając za prawdziwe twierdzenia stron zawarte w pozwie i odpowiedzi na pozew uwzględnił powództwo w całości.
O odsetkach Sąd orzekł na podstawieart. 481 § 1 k.c., na mocy którego jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Powstanie tego prawa wynika z samego faktu opóźnienia, a dłużnik nie może się zwolnić z obowiązku zapłaty odsetek ani przez ekskulpację, ani powołując się na okoliczności egzoneracyjne. Zatem wbrew twierdzeniom pełnomocnika pozwanego żądanie zasądzenia odsetek jest zasadne pomimo braku winy dłużnika w niespełnieniu świadczenia w terminie. Termin spełnienia świadczenia wyznacza przepis art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych,U. (...)iP. (...)(Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 z późn. zm.), zgodnie z którym zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni licząc od dnia zgłoszenia przez poszkodowanego lub uprawnionego zawiadomienia o szkodzie. W przedmiotowej sprawie szkoda została zgłoszona dnia 18 stycznia 2016 r. (vide akta szkody), stąd też od dnia 18 lutego 2016 r. pozwana pozostawała w opóźnieniu i od tego dnia należało zasądzić odsetki.
O kosztach procesu sąd rozstrzygnął na podstawieart.98§1 kpczasądzając je od pozwanego na rzecz powódki zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. na Koszty składa się wynagrodzenie pełnomocnika -270zł opłata sądowa -30zł i opłata skarbowa 17zł.
SSR Alina Kowalewska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2018-02-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Alina Kowalewska
legal_bases:
- art. 213 § 2 k.p.c.
- art. 481 § 1 k.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Donata Romanowska
signature: I C 72/18
```