You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 164/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa
przy udziale oskarżyciela publicznego za Naczelnika(...)wT.B. D.
po rozpoznaniu w dniu 05 października 2018 roku, 17 października 2018 i 04 lutego 2019 roku i 11 marca 2019 roku
na rozprawie
sprawy

J.N.

z. (...), córkiJ.iG.z. (...),urodzonej (...)wD.

oskarżonej o to, że:

I
w 2013 r. w złożonych do Urzędu Skarbowego wW.deklaracjach VAT-7 dotyczących(...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą w(...), dla podatku od towarów i usług za miesiące marzec, sierpień i wrzesień 2013 roku podała nierzetelne dane, co spowodowało wprowadzenie w błąd właściwy organ podatkowy, narażając na nienależny zwrot podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. w kwocie 128.007 zł, za sierpień 2013 r. w kwocie 91.737 zł, za wrzesień 2013 r. w kwocie 76.156 zł, łącznie w kwocie 295.900 zł

to jest o przestępstwo skarbowe zart. 76 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks

II
wZ.w okresie od 1 lutego 2013 r. do 23 sierpnia 2013 r. wystawiła podfirmą (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą w(...), 13 niżej wyszczególnionych faktur VAT:

1
f-ra nr(...)z 1.02.2013 r. VAT – 29.760 zł – odbiorca ,,3EM-Firma (...)”ul. (...)/a,(...)-(...) T.,NIP (...)

2
f-ra nr(...)z 14.02.2013 r. VAT – 5.952 zł (pierwotna kwota 29.760 zł, f-ra korygująca(...)z 14.02.2013 r.

)

3
f-ra nr(...)z 26.02.2013 r. VAT – 18.432 zł

4
f-ra nr(...)z 1.03.2013 r. VAT – 17.856 zł

5
f-ra nr(...)z 1.03.2013 r. VAT – 23.808 zł

6
f-ra nr(...)z 12.03.2013 r. VAT – 29.760 zł

7
f-ra nr(...)z 14.03.2013 r. VAT – 23.808 zł (pierwotna kwota 29.760 zł f-ra korygująca(...)z 29.03.2013 r.)

8
f-ra nr(...)z dnia 9.08. 2013 r. – VAT – 32.726 zł

9
f-ra nr(...)z dnia 9.09.2013 r. VAT – 12.401 zł

10
f-ra nr(...)z dnia 23.08.2013 r. – VAT – 26.400 zł – odbiorca(...)dodatki do żywności Spółka z o.o.ul. (...),(...)-(...) B.NIP (...)

11
f-ra nr(...)z dnia 23.08.2013 r. – VAT – 26.400 zł – odbiorca j. w.

12
f-ra nr(...)z dnia 23.08.2013 r. – VAT – 11,800 zł – odbiorca j. w.

13
f-ranr(...)z dnia 23.08.2013 r. – VAT – 17.800 zł – odbiorca j.w.

dokumentujących transakcje sprzedaży towarów, nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych

to jest o przestępstwo skarbowe zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks

III
wZ.w okresie od 4 marca 2013 r. do 27 sierpnia 2013 r. posłużyła się podfirmą (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnąz siedzibą w(...), 15 niżej wyszczególnionymi fakturami VAT:

1
f-ra nr(...)– 11.942,40 zł – wystawca 3 EM –Firma (...)z siedzibą wT.ul. (...)/a, NIP(...)

2
f-ra(...)– 5.971,20 zł – wystawca j.w.

3
f-ra nr(...)– 5.971,20 zł – wystawca j.w.

4
f-ra nr(...)– 17.913,60 zł – wystawca j.w.

5
f-ra nr(...)– 17.913,60 z – wystawca j.w.

6
f-ra nr(...)– 11.942,40 zł – wystawca j.w.

7
f-ra nr(...)– 11.942,40 zł –wystawca j.w.

8
f-ra nr(...)z dnia 15.07.2013 r. – VAT – 28.249,30 zł wystawca(...)z o.o.ul. (...),(...)-(...) B.NIP(...)

9
f-ra nr(...)z dnia 16.07.2013 r. – VAT 39.(...).78 zł – wystawca j.w.

10
f-ra nr(...)z 7.08.2013 r. – VAT – 1.472.17 zł – wystawca(...)

11
f-ra nr(...)z dnia 22.08.2013 r. – VAT – 92.500,25 zł - wystawca 3 EM –Firma (...)...R.z siedzibą wT.ul. (...)/a, NIP(...)

12
f-ra nr(...)z dnia 27.08.2013 r. – VAT – 17.568 – wystawca(...)….. . dodatki do żywności Sp. z o.o.ul. (...),(...)-(...) B.NIP (...)

13
f-ra nr(...)z dnia 27.08.2013 r. – VAT – 29.280 zł – wystawca .w.

14
f-ra nr(...)z dnia 27.08.2013 r. VAT – 29.280 zł – wystawca j.w.

15
f-ra nr(...)z dnia 27.08.2013 r. VAT – 15.372 zł – wystawca j.w.

dokumentujących transakcje sprzedaży towarów, nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych

to jest o przestępstwo skarbowe zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kks

orzeka:

1
oskarżonąJ.N. (...), w ramach zarzucanego jej w punkcie I aktu oskarżenia czynu uznaje za winną tego, że będąc(...) spółki (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą wZ., z mocy prawa zajmując się sprawami gospodarczymi Spółki, w okresie od 24 kwietnia 2013 roku do 25 października 2013 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu tego samego zamiaru podała nierzetelne dane w złożonych do Urzędu Skarbowego wW.deklaracjach VAT-7 dotyczących(...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą w(...), dla podatku od towarów i usług za miesiące marzec, sierpień i wrzesień 2013 roku, co spowodowało wprowadzenie w błąd właściwego organu podatkowego, narażając na nienależny zwrot podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. w kwocie 128.007 zł, za sierpień 2013 r. w kwocie 91.737 zł, za wrzesień 2013 r. w kwocie 76.156 zł, łącznie w kwocie 295.900 zł, to jest popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 76 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi za to na podstawieart. 76 § 2 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

2
oskarżonąJ.N.w ramach zarzucanego jej w punkcie II aktu oskarżenia czynu uznaje za winną tego, że będąc(...) spółki (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą wZ., z mocy prawa zajmując się sprawami gospodarczymi Spółki, w okresie od 01 lutego 2013 roku do 23 sierpnia 2013 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu tego samego zamiaru wystawiła podfirmą (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą w(...), 13 niżej wyszczególnionych faktur VAT:

a
nr(...)z 01.02.2013 roku na wartość netto 372.000 zł podatek VAT 29.760 zł,

b
nr(...)z 14.02.2013r. na wartość netto 74.400 zł podatek VAT 5.952 zł (pierwotna kwota netto 372.000 zł, podatek VAT 29.760 zł, faktura korygująca(...)z 14.02.2013r.),

c
nr(...)z 26.02.2013r. na wartość netto 230.400 zł podatek VAT 18.432 zł,

d
nr(...)z 1.03.2013r. na wartość netto 223.200 zł podatek VAT 17.856 zł,

e
nr(...)z 1.03.2013 r. na wartość netto 297.600 zł podatek VAT 23.808 zł,

f
nr(...)z 12.03.2013 r. na wartość netto 372.000 zł podatek VAT 29.760 zł,

g
nr(...)z 14.03.2013r. na wartość netto 297.600 zł podatek VAT 23.808 zł (pierwotna kwota netto 372.000 zł, podatek VAT 29.760 zł faktura korygująca(...)z 29.03.2013r.),

h
nr(...)z dnia 9.08. 2013 r. na wartość netto 142.285,00 zł podatek VAT 32.726 zł (pierwotna kwota netto 169.150 zł, podatek VAT 38.904 zł, faktura korygująca(...)z 30.09.2013r.),

i
nr(...)z dnia 9.09.2013r. na wartość netto 793.920 zł podatek VAT 12.401 zł,

j
nr(...)z dnia 23.08.2013r. na wartość netto 333.000 zł podatek VAT 26.400 zł,

k
nr(...)z dnia 23.08.2013r. na wartość netto 330.000 zł podatek VAT 26.400 zł,

l
nr(...)z dnia 23.08.2013r . na wartość netto 148.500 zł podatek VAT 11,800 zł,

m
nr(...)z dnia 23.08.2013r. na wartość netto 222.750 zł podatek VAT 17.800 zł ,

które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych,  to jest popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi za to na podstawieart. 62 § 2 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

3
oskarżonąJ.N., w ramach zarzucanego jej w punkcie III czynu uznaje za winną tego, że będąc(...) spółki (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą wZ., z mocy prawa zajmując się sprawami gospodarczymi Spółki, w okresie od 04 marca 2013 roku do 27 sierpnia 2013 roku działając w krótkich odstępach czasu w wykonywaniu tego samego zamiaru posłużyła się podfirmą (...)N. J.,A.,(...) Spółka Jawnaz siedzibą w(...), 13 niżej wyszczególnionymi fakturami VAT:

a
nr(...)z 4.03.2013 r. na wartość netto 149.280 zł podatek VAT 11.942 zł

b
nr(...)z 4.03.2013 r. na wartość netto 74.640 zł podatek VAT 5.971,20 zł,

c
nr(...)z 6.03.2013 r. na wartość netto 74.640 zł podatek VAT 5.971,20 zł,

d
nr(...)z 6.03.2013 r. na wartość netto 223.920 zł podatek VAT 17.913,60 zł,

e
nr(...)z 12.03.2013 r. na wartość netto 223.920 zł podatek VAT 17.913,60 zł,

f
nr(...)z 13.03.2013 r. na wartość netto 149.280 zł podatek VAT 11.942,40 zł,

g
nr(...)z 14.03.2013 r. na wartość netto 149.280 zł podatek VAT 11.942,40 zł,

h
nr(...)z dnia 15.07.2013r. na wartość netto 508.490 zł podatek VAT 28.249,30 zł,

i
nr(...)z dnia 16.07.2013r. na wartość netto 607.817 zł podatek VAT 39.115.78 zł,

j
nr(...)z 7.08.2013r. na wartość netto 6400,72 zł podatek VAT 1.472.17 zł,

k
nr(...)z dnia 22.08.2013r. na wartość netto 402.175 zł podatek VAT 92.500,25 zł,

l
nr(...)z dnia 27.08.2013r. na wartość netto 219.600 zł podatek VAT 17.568 zł,

m
nr(...)z dnia 27.08.2013r. na wartość netto 366.000 zł podatek VAT 29.280 zł,

n
nr(...)z dnia 27.08.2013r. na wartość netto 366.000 zł podatek VAT 29.280 zł,

o
nr(...)z dnia 27.08.2013r. na wartość netto 192.150 zł podatek VAT 15.372 zł

które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, to jest popełnienia przestępstwa skarbowego zart. 62 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi za to na podstawieart. 62 § 2 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

4
na mocyart. 39 § 1 kksiart. 85 § 1 i 2 kkw zw. zart. 20 § 2 kksorzeczone wobec oskarżonej w punkcie 1, 2 i 3 wyroku kary grzywny łączy i wymierza oskarżonej karę łączną grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

5
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 113 § 1 kkszwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
date: '2019-03-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Natalia Dąbrowska
legal_bases:
- art. 113 § 1 kks
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: sekr. sąd. Natalia Kempa
signature: II K 164/18
```