You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 946/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 września 2019 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:Sędzia Marek Tyciński
Protokolant:sekr. sąd. Marcin Szymczak
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód
Sylwii Czarneckiej
po rozpoznaniu dnia 10 września 2019 roku
sprawy:
R. R.s.R.iJ. z domu M.ur. (...)wH.
oskarżonego o to, że:
W dniu 21 czerwca 2019 roku około godz. 19:50 wT.przyul. (...)na terenie przyległym do(...)działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie dla porządku prawnego naruszył nietykalność cielesnąM. G.szarpiąc go za przedramię
tj. o czyn zart. 217 § 1 kk

ORZEKA:

I
przyjmując, iż wina i społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonemuR. R.nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na mocyart. 66 § 1 kkorazart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej na okres 1 (jednego) roku próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 zł (pięćset złotych) na rzeczM. G.;

IV
na podstawieart. 67 § 3 kkiart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu;

V
zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

II K 946/19

UZASADNIENIE
W dniu 21 czerwca 2019r. wT.międzyG.W.T.a(...)na stadionie żużlowym odbywały się zawody. Około godz. 19.30 pracownik ochronyK.M. G.polecił będącemu pod wpływem alkoholuR. R.aby poczekał na wejście do czasu gdy rozpocznie się mecz. Gdy stał pod bramą między nim a pracownikiem ochrony wywiązała się dyskusja w trakcie, której przez przęsło bramy chwyciłM. G.za prawe przedramię i go szarpnął. Następnie został on doprowadzony do patrolu policji.M. G.nie był dotychczas karany. W chwili zatrzymania miał 0,97 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
(dowód; zeznania M.G.k. 1-2, wyjaśnieniaR. R.k. 21-22, dane o karalności k. 8, protokół badania k. 6)
Oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyraził skruchę.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie naruszenia nietykalności cielesnej. Jego wyjaśnienia w tym zakresie korespondują z zeznaniami pokrzywdzonego, którym sąd dał wiarę w całej rozciągłości. Świadek nie miał powodów aby mówić nieprawdę.
W sprawie tej prokurator skierował wniosek o warunkowe umorzenie postepowania odnośnie czynu polegającego na tym, że w dniu 21 czerwca 2019 roku około godz. 19:50 wT.przyul. (...)na terenie przyległym do stadionu żużlowego działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie dla porządku prawnego naruszył nietykalność cielesnąM. G.szarpiąc go za przedramię tj. wyczerpującego znamiona czynu zart. 217§1kk. Na posiedzeniu prokurator podtrzymał ten wniosek.
Zebrany materiał dowodowy potwierdził stawiane oskarżonemu zarzuty.
W niniejszej sprawie należy mieć na uwadze, że zawód pracownika ochrony wiąże się z negatywnym odbiorem wielu osób i tym samym niejako wpisany jest w ten zawód ryzyko różnego rodzaju negatywnych reakcji osób przeciwko którym toczy się interwencja. Dlatego też mając na uwadze również dotychczasową niekaralność oskarżonego, wyrażoną skruchę uznano, że społeczna szkodliwość tego czynu nie jest znaczna i warunkowo umorzono postępowanie, jednocześnie orzekając kwotę 500 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz świadczenie na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1000 złotych. Nadto zobowiązano oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu. O kosztach orzeczono w myślart. 624§1kpkz uwagi na dość niskie dochody oskarżonego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2019-09-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 5 kk
- art. 624§1kpk
recorder: sekr. sąd. Marcin Szymczak
signature: II K 946/19
```