You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 311/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Tomasz Ebel

Protokolant:

st.sekr.sądowy Ewa Mróz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej ---------
po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2017 r., 12 września 2017 r., 10 października 2017 r.,
sprawy
M. M.
c.J.iW. z domu H.
ur. (...)wB.
oskarżonej o to, że:
W okresie od 1 stycznia 2017 roku do 1 kwietnia 2017 roku wB.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nakłaniała oraz ułatwiała prostytucjęA. O.w ten sposób że wyszukiwała jej klientów i udostępniała swój lokal oraz czerpała korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezA. O.pobierając do niej opłatę w wysokości 100 złotych od każdego klienta, w kwocie łącznej nie mniejszej niż 1500 złotych

tj. o przestępstwo zart. 204 § 1 i 2 kk

I
uznaje oskarżonąM. M.za winną tego, że w okresie od 1 stycznia 2017 roku do 1 kwietnia 2017 roku wB.czerpała korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przezA. O., tj. przestępstwa zart. 204 § 2 kki za to na podstawie tego przepisu w zw. zart. 204 § 1 kkprzy zast.art. 37a kkwymierza jej karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

II
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejM. M.przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych jako równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa;

III
na podstawieart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym 100 zł tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Prudniku
date: '2017-10-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Ebel
legal_bases:
- art. 204 § 1 i 2 kk
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st.sekr.sądowy Ewa Mróz
signature: II K 311/17
```