You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 450/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant:  st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora: ---
po rozpoznaniu w dniu: 26.09.2016 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie
przeciwko:(...), córceM.iE.z domuM.,urodzonej (...)wT.
oskarżonej o to, że: w okresie czasu od dnia 01 października 2015 roku do dnia 20 października 2015 roku w miejscowościG.przy pomocy nieustalonego narzędzia pokonała zabezpieczenia drzwi wejściowych do garażu, a następnie dostała się do wnętrza budynków gospodarczych, skąd po uprzednim wycięciu i dewastacji instalacji grzewczej, sanitarnej i elektrycznej, powodując straty w wysokości 50.000 złotych, zabrała w celu przywłaszczenia 10 sztuk grzejników żeliwnych, 10 sztuk grzejników konwertorowych, rury instalacji sanitarnej i wodnej o długości około 50 metrów, 3 sztuki zlewozmywaków, 20 sztuk nadproży i kątowników, 40 sztuk kątowników oraz kabli instalacji elektrycznej o wartości 8.000 złotych, czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wD.
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
I. OskarżonąW.S.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k., na mocyart. 279 § 1 k.k.skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności;
II. Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 /trzech/ lat tytułem próby;
III. Na mocyart. 72 § 1 pkt 4 k.k.zobowiązuje oskarżoną w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej;
IV. Na mocyart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonej na rzecz(...) Sp. z o.o.z siedzibą wD.kwotę 58.000 /pięćdziesiąt osiem tysięcy/ złotych, tytułem naprawienia wyrządzonej pokrzywdzonej szkody;
V. Na mocyart. 230 § 2 k.p.k.zwracaS. M.dowody rzeczowe w postaci umów przechowywanych na karcie 13;
VI. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 i 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od opłaty oraz kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 450/16

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:
Sąd Rejonowy w Tczewie uznałW.S.za winną tego, że: w okresie czasu od dnia 01 października 2015 roku do dnia 20 października 2015 roku w miejscowościG.przy pomocy nieustalonego narzędzia pokonała zabezpieczenia drzwi wejściowych do garażu, a następnie dostała się do wnętrza budynków gospodarczych, skąd po uprzednim wycięciu i dewastacji instalacji grzewczej, sanitarnej i elektrycznej, powodując straty w wysokości 50.000 złotych, zabrała w celu przywłaszczenia 10 sztuk grzejników żeliwnych, 10 sztuk grzejników konwertorowych, rury instalacji sanitarnej i wodnej o długości około 50 metrów, 3 sztuki zlewozmywaków, 20 sztuk nadproży i kątowników, 40 sztuk kątowników oraz kabli instalacji elektrycznej o wartości 8.000 złotych, czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o.z siedzibą wD.– tj. występku zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonej), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycjąart. 447 § 5 k.p.k.
Występek zart. 279 § 1 k.k.popełnia ten, kto zabiera cudzą rzecz ruchomą w celu przywłaszczenia z włamaniem.
Występek zart. 288 § 1 k.k.popełnia ten, kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku.
ZachowanieW.S., opisane powyżej, zrealizowało znamiona pokonania zabezpieczeń, a następnie jednoczesnego uszkodzenia oraz zaboru cudzych rzeczy – co pozwala na przypisanie jej sprawstwa omawianego czynu zabronionego.
Ponieważ czyn przypisanyW.S.zrealizował jednocześnie znamiona dwóch przestępstw, Sąd – zgodnie z dyspozycjąart. 11 § 3 k.k.– był zobligowany do orzeczenia jednej kary, na podstawie przepisu sankcjonowanego surowiej. Jest nimart. 279 § 1 k.k., przewidujący karę pozbawienia wolności w wymiarze od roku do 10 /dziesięciu/ lat.
Zgodnie zart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 2 k.k.Sąd mógł warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w wysokości do 2 /dwóch/ lat tytułem próby, na okres od 2 /dwóch/ do 5 /pięciu/ lat.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 k.k.Sąd mógł nakazać oskarżonej wykonywać w okresie próby pracę zarobkową.
Na mocyart. 46 § 1 k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia obowiązku naprawienia pokrzywdzonej spółce szkody w pełnej ustalonej wysokości.
Z uwagi na fakt, iż Sąd wymierzył kary i środki probacyjne zgodnie z wnioskiemW.S., rozstrzygnięcia te nie mogą być przez oskarżoną kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tczewie
date: '2016-09-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Rafał Gorgolewski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 i 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
signature: II K 450/16
```