You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV P 175/20

POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2020 r.
Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy wK.
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Jarosław Walentynowicz

Protokolant:

Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Marciniak

po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 r.
sprawy z wnioskuOrganizacji (...)w(...) Towarzystwie Budownictwa (...)wK.
przeciwko(...) Sp. z o.o.wK.
o ustalenie liczby członków wnioskodawcy i stwierdzenia bezskuteczności zastrzeżeń
postanawia:
stwierdzić bezskuteczność zastrzeżenia prezesa zarządu(...) Sp. z o. o.wK.co do liczby członkówOrganizacji (...)w(...) Towarzystwie Budownictwa (...)wK.i ustalić liczbę członków na dzień 30 czerwca 2020r. na 12 osób.
IV P 175/20
Uzasadnienie postanowienia z dnia 9.11.2020r.
Wnioskodawca,Organizacja (...)w(...) Towarzystwie Budownictwa (...)wK., złożył wniosek o ustalenie listy członków związku na dzień 30 czerwca 2020r. – wobec złożonego zastrzeżenia co do tej liczby przez pracodawcę –(...) Towarzystwo BudownictwawK..
W odpowiedzi na wniosek pracodawca odpowiedział, że zastrzeżenie „zostało przedłożone wnioskodawcy w celu ustalenia, czy organizacja związkowa rzeczywiście liczy minimalną liczbę 10 członków, od której uzależniona jest możliwość korzystania z uprawnień związkowych”. Nadto uczestnik podejrzewał, że wskazana liczba 12 członków może nie być zgodna z rzeczywistością, między innymi dlatego, że uczestnik 29 lipca 2020r. powziął wiadomość, że dwoje członków –A. O.iG. D.nie są członkami związku.
Sąd ustalił i zważył:
Z załączonych przez wnioskodawcę informacji, przechowywanych poza aktami, w osobnym zbiorze dokumentów, wynika, że w dniu 30 czerwca 2020r.Organizacja (...)w(...) Towarzystwie Budownictwa (...)wK.istotnie liczyła 12 członków: założycielkiM. C.iI. P.(założycielki) oraz członkowie na podstawie deklaracji członkowskich:G. D.,A. O.,A. W.,M. M.,K. C.,K. L.,M. D.,A. B.,A. D.iP. C.. Wskazane przez uczestnikaG. D.iA. O.rezygnacje z członkostwa złożyły dopiero w miesiącu lipcu 2020r.
Zatem nie ma wątpliwości, że związek zawodowy w dniu 30 czerwca 2020r. liczył 12 członków zatrudnionych u uczestnika dłużej niż 6 miesięcy i był reprezentatywny w rozumieniu ustawy o związkach zawodowych. (dokumenty związkowe - k. 3-18, 27-28, 32-36, 43-51) oraz dokumenty przechowywane w odrębnym zbiorze.
Niniejsze rozstrzygnięcie oznacza, że kolejne zastrzeżenie może być zgłoszone po upływie roku po uznanym za bezpodstawne.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-11-09'
department_name: IV Wydział Pracy
judges:
- Jarosław Walentynowicz
legal_bases: []
recorder: Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Marciniak
signature: IV P 175/20
```