You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 84/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 sierpnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Joanna Stella – Borkowicz
Protokolant: osobiście
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2020 r. sprawy:
A. Ł. (1) z domu N.
córkiM.iJ.z domuS.
urodzonej (...)wN.
oskarżonej o to, że:
w okresie od 5 do 7 sierpnia 2019 r. wK.znęcała się nad psem ze szczególnym okrucieństwem, w ten sposób, że porzuciła pozostającego pod jej opieką psa przywiązując go w lesie do drzewa w sposób uniemożliwiający mu zmianę pozycji ciała ze stojącej na siedzącą lub leżącą, bez pożywienia i wody narażając go w ten sposób na dotkliwe cierpienia fizyczne i psychiczne,
tj. o czyn zart. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt
orzeka:

I
OskarżonąA. Ł. (2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo zart. 35 ust. 2w zw. zart. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząti za to skazuje ją, a na podstawieart. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątwymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat.

III
Na podstawieart. 35 ust. 3b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonej zakaz posiadania wszelkich zwierząt na okres 3 (trzech) lat.

IV
Na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt(Dz. U. z 2013 r., poz. 856 ze zm.) orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w wysokości 1.000 (tysiąc) złotych na rzecz(...) Towarzystwa Ochrony (...)z siedzibą wB., Oddział wK.z przeznaczeniem na cel związany z ochroną zwierząt.

V
Na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócićW. J.smycz i szelki, opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/502/19/P, a przechowywanych w aktach sprawy na karcie 15.

VI
Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych, w tym na podstawieart. 1, art. 2 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 2013 r., poz. 1247) opłatę w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kartuzach
date: '2020-08-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Joanna Stella – Borkowicz
legal_bases:
- art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
- art. 69 § 1 i 2 kk
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 1, art. 2 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: osobiście
signature: II K 84/20
```