You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 501/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Markucki
Protokolant: Magdalena Izdebska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 grudnia 2016 r. i 23 stycznia 2017 r.
sprawy:
P. J.,synaW.iJ. z domu P.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 18 marca 2010 r. wW.dokonał przywłaszczenia rzeczy mu powierzonej poprzez dokonanie sprzedaży pojazdu m-kiM. (...)nr rej. (...)o wartości 30500 zł stanowiącego na podstawie umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie z dnia 29 stycznia 2010 r. własność(...) sp. z o.o.czym działał na szkodę w/wym. spółki a tym samym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd co do rzeczywistego stanu prawnego przedmiotowego pojazduO. L.poprzez ukrycie przed nim faktu zawarcia umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie z(...) sp. z o.o.doprowadzając go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 18.300 zł
tj. o czyn zart. 284 § 2 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
2. w dniu 2 marca 2010 r. wO.przedkładając wniosek o rejestrację pojazdu – samochód ciężarowy m-kiM. (...)nr rej. (...)zataił fakt zawarcia umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie zawartej w dacie 29.01.2010 r. pomiędzyfirmą (...)a(...) sp. z o.o.czym podstępnie wprowadził w błąd funkcjonariusza publicznego – pracownika urzędu Starostwa Powiatowego wO.co do faktu, iż jest jego właścicielem i w ten sposób wyłudził poświadczenie nieprawdy w dowodzie rejestracyjnym pojazdu seria nr(...)co do nieobciążenia pojazdu m-kiM. (...)(...)prawem przewłaszczenia na zabezpieczenie co do zastawu na przedmiotowym pojeździe
tj. o czyn zart. 272 k.k.
orzeka

I
oskarżonegoP. J.w ramach zarzucanego mu w punkcie 1 czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 29 stycznia do dnia 18 marca 2010 roku wW.w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pojazdu m-kiM. (...)nr rej. (...)o wartości 30500 złotych, w ten sposób, że zawierając w dniu 29 stycznia 2010 roku umowy sprzedaży i przewłaszczenia na zabezpieczenie w/w samochodu, wprowadził przedstawiciela(...) Sp. z o.o.w błąd co do zamiaru dokonania zapłaty, bądź zwrotu pojazdu, czym działał na szkodę w/w spółki, zaś w dniu 18 marca 2010 r. doprowadziłO. L.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 18300 złotych w ten sposób, że zawierając umowę sprzedaży w/w pojazdu wprowadził go w błąd co do tego, że jest jego właścicielem ukrywając fakt zawarcia z(...) Sp. z o.o.umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie, to jest popełnienia czynu stanowiącego występek zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonego uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2;

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby;

IV
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.dowód rzeczowy w postaci samochoduM. (...)opisany jako Drz 3174/12 w wykazie dowodów rzeczowych (k. 253);

V
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoP. J.do naprawienia pokrzywdzonemuO. L.szkody w całości poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 18300 złotych;

VI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoP. J.do naprawienia pokrzywdzonemu(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.szkody w części poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 10000 złotych;

VII
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych w tym 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2017-02-06'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Piotr Markucki
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: Magdalena Izdebska
signature: III K 501/15
```