You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 383/15

POSTANOWIENIE

Dnia 28 stycznia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie
Przewodniczący - SSR Urszula Karasek
Protokolant- st. sekr. sąd. Dorota Karczewska
przy udziale Prokuratora: ----------------
po rozpoznaniu zażaleniaA. K.na zarządzenie Prokuratora Rejonowego wS. (...)z dnia 27 listopada 2015 roku o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie o odmowie udostępnienia akt, sporządzenia lub wydania odpisów czy kopii dokumentów w sprawie 1 Ds. 2394/14
na podstawieart. 437 § 1 kpk

postanawia:
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2015 roku Prokurator Prokuratury Rejonowej wS. (...)odmówił przyjęcia zażaleniaA. K.na zarządzenie o odmowie udostępnienia akt, sporządzenie lub wydanie odpisów lub kopii dokumentów z akt sprawy jako wniesionego przez osobę nieuprawnioną.
Powyższe zarządzenie, w ustawowym terminie zaskarżyłA. K.podnosząc, że jest wierzycielem(...)w upadłości, a więc pokrzywdzonym w tej sprawie i wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
Sąd zważył co następuje:
Zażalenie, na zarządzenie Prokuratora Prokuratury Rejonowej wS. (...), nie jest zasadne i jako takie na uwzględnienie nie zasługuje.
Należy przypomnieć, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem doktryny:„pokrzywdzonym w procesie karnym może być jedynie ten, kogo przestępstwo dotykabezpośrednio, naruszając lub zagrażając w ten sposób jego dobru prawnemu, chronionemu przez naruszony przez sprawcę przepis. Między czynem i naruszeniem (zagrożeniem) dobra prawnego nie może być więc żadnych ogniw pośrednich. Wymóg bezpośredniości naruszenia odróżnia karno-procesowe pojęcie pokrzywdzonego od cywilnoprawnego pojęcia poszkodowanego, gdzie warunek ten nie istnieje i gdzie skarżący może dochodzić swych roszczeń jako wierzyciel”.
W tej sytuacji, w niniejszej sprawie, gdzie(...)w likwidacji miało popełnić przestępstwo na szkodę(...) sp. z o.o., reprezentowanego przez zarządcę przymusowego,A. K.nie może posiadać statusu pokrzywdzonego, więc tym samym nie może wobec dyspozycjiart. 156 § 1 kpkskutecznie żądać udostępnienia mu akt i wykonania fotokopii dokumentów z akt sprawy, czy też złożyć zażalenie.
Wobec powyższego, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2016-01-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Urszula Karasek
legal_bases:
- art. 437 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Karczewska
signature: II Kp 383/15
```