You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 310/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Kętrzynie Tomasza Niesłuchowskiego

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 r. sprawy:
M. R.
s.A.iE. z domu N.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w dniu 8 lutego 2022 r. wK.w ruchu lądowym, na drodze publicznej wK.naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny- samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 1,87 ‰, 2,10 ‰, 2,10 ‰ alkoholu we krwi
tj. o czyn zart. 178 a § 1 kk

I
oskarżonegoM. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, iż ustala, że w chwili jego popełnienia znajdował się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 2,10 ‰, 2,10 ‰, 1,87 ‰ alkoholu we krwi i za to z mocyart. 178a § 1 kkskazuje go i wymierza karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę25 (dwadzieścia pięć) złotych,

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,

III
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 08.02.2022 r.,

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 705,40 (siedemset pięć złotych i 40/100),w tym kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 310/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. R.

w dniu 8 lutego 2022 r. wK.w ruchu lądowym, na drodze publicznej wK.naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 2,10 ‰, 2,10 ‰, 1,87 ‰ alkoholu we krwi
tj. czyn zart.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
spożywanie przezM. R.w ciągu dnia 8 lutego 2022 r. alkoholu w postaci piwa,

2
kierowanie przezM. R.będącego w stanie nietrzeźwości samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...)na drodze publicznej, tj.ul. (...)wK.w dniu 8 lutego 2022 r. około godziny 15:30,

3
zatrzymanie wymienionego przezT. P. (1)i wezwanie na miejsce zdarzenia patrolu policji,

4
badania stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku o godz. 18:50 - 2,10 ‰, o godz. 19:20 - 2,10 ‰, o godz. 20:05 - 1,87 ‰ alkoholu we krwi.

wyjaśniania oskarżonego
zeznania świadkaT. P. (2)
protokoły pobrana krwi
sprawozdanie z badania stanu trzeźwości

87
87v-88, 18v-19
15,16,17
14

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. R.

w dniu 8 lutego 2022 r. wK.w ruchu lądowym, na drodze publicznej wK.naul. (...)prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 2,10 ‰, 2,10 ‰ , 1,87 ‰ alkoholu we krwi
tj. czyn zart.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
poruszanie się oskarżonego jedynie do utwardzonej drogi, tj. do miejsca skąd mogła odebrać go taksówka

wyjaśniania oskarżonej

87

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1- 1.1.3

wyjaśniania oskarżonego

w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, tj. spożywania alkoholu i kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. zeznaniach świadka oraz protokołach z badania stanu trzeźwości

1.1.2- 1.1.3

zeznania świadkaT. P. (1)

- brak podstaw do kwestionowanie zeznań świadka,
- świadek potwierdził, iż oskarżony w chwili zatrzymania znajdywał się pod widocznym, znacznym działaniem alkoholu, po wyjściu z pojazdu przewrócił się,
- świadek podał również, że tuż przed tym jak zobaczył pojazd oskarżonego minął po drodze pojazd, którym poruszali się koledzy oskarżonego, którzy pracowali przy budowie jego domu.

1.1.4

protokoły pobrana krwi
sprawozdanie z badania stanu trzeźwości

sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

w części, w której wskazał, że chciał dojechać jedynie do utwardzonej drogi, tj. do miejsca skąd mogła odebrać go taksówka jako sprzeczne z zasadami logiki i doświadczani życiowego
Jak zeznał świadekT. P. (1)droga, którą poruszał się oskarżony stanowi drogę publiczną, przy której już wówczas mieszało kilka rodzin, część domów był w trakcie budowy. Ulica posiadała nazwę, a zatem bez problemu taksówka dojechałaby na miejsce. Ponadto jak zeznał świadek tuż przed oskarżonym drugim pojazdem poruszali się jego znajomi, z którymi mógł pojechać.
W świetle powyższego, w ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego stanowią jedynie przyjętą linię obrony, mającą na celu umniejszenie swojej winy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu we krwi przekraczała u oskarżanego 0,5 promila) w ruchu lądowym (ul. (...)wK.) bez wątpienie wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§1 kk.
Zmiana opisu czynu był podyktowana ustaleniem (co wynika ze sprawozdania z badania stanu trzeźwość), że oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem o godz. 18:50 - 2,10 ‰, o godz. 19:20 - 2,10 ‰, o godz. 20:05 - 1,87 ‰ alkoholu we krwi

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. R.

I
II
IV

I
I
I

Kara grzywny w wysokości 200 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 25 złotych.
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do winy
- dotychczasowa niekaralność - k.9
- podjęcie leczenia - k. 86
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,
- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – jak wynika z zeznań świadka część domów usadowionych przy ulicy nie ma jeszcze ogrodzenia, domy zamieszkują młode małżeństwa z małymi dziećmi, które w każdej chwili mogą wybiec na ulicę, droga nie ma wyznaczonego chodnika, co wymaga wzmożonej ostrożności kierujących pojazdami po tej drodze.
Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat
- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu – oskarżony poruszał się w godzinach największego ruchu, bo po godzinie 15:00, kiedy wszyscy wracają z pracy, dzieci ze szkoły
Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonej,
- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. R.

III

I

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 08.02.2022 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego, bowiem nie można przyjąć w światle omówionych powyżej okoliczności, że jego stopień winy i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Zachowanie oskarżonego było rażąco naganne. Stanowiło istotne zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W żaden sposób stopnia jego winy nie umniejsza fakt, iż przejechał niewielki odcinek drogi, bowiem było to wyłącznie wynikiem interwencji świadkaT. P. (1). Jak wynika z jego relacji dot. okoliczności zatrzymania oskarżonego – wymieniony nie panował ani nad torem jazdy pojazdu (zjechał na pobocze), ani nad własnym ciałem (po wyjściu z pojazdu przewrócił się). Wskazać również należy, iż o swojej trudnej sytuacji, w tym konieczności dowozu żony do lekarza oskarżony winien myśleć w momencie popełniania czynu, nie zaś w momencie, gdy trzeba ponieść odpowiedzialność karną za swoje zachowanie.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

O kosztach sądowych orzeczono na postawieart. 627 kpk, zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.
Na wskazane koszty składają się:
- wydatki w postępowaniu przygotowawczym w wysokości 185,40 zł,
- opłata za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu sądowym w I instancji w kwocie 20 zł,
- opłata od wymierzonej kary grzywny w wysokości 500 zł.
Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-09-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art. 178 a § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 310/22
```