You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 69/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w Wydziale IV Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Artur Witek
Protokolant: Mariusz Zając
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin -Ś.wS.D. S.
po rozpoznaniu w dniach 18 września 2015 roku i 6 listopada 2015 roku sprawy
M. F.
urodz. (...)wG., synaR.iE.z domuP.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2013 roku, sygn. akt VII K 309/13 za czyn zart. 279 § 1 k.k.popełniony w dniu 5 marca 2013 roku na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

2
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 października 2013 roku, sygn. akt IV K 497/13 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w dniach 22 stycznia 2013 roku i 19 lutego 2013 roku na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat,

3
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2014 roku, sygn. akt IV K 377/13, następnie zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 maja 2014 roku, sygn. akt IV Ka 369/14, za ciąg przestępstw zart. 279 §1 k.k.popełnionych w dniach 12 lipca 2012 roku, 14 września 2012 roku, 1 października 2012 roku, 22 października 2012 roku, 20 listopada 2012 roku, 15 stycznia 2013 roku, 16 stycznia 2013 roku i 17 stycznia 2013 roku oraz okresach od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia 1 sierpnia 2012 roku, od dnia 18 września 2012 roku do dnia 19 września 2012 roku i od dnia 31 grudnia 2012 roku do dnia 1 stycznia 2013 roku na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 289 § 2 k.k.popełniony w okresie od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia 1 sierpnia 2012 roku na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 3 (trzech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

4
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2014 roku, sygn. akt V K 642/12 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w dniach 30 września 2011 roku, 13 października 2011 roku, 20 października 2011 roku, 21 października 2011 roku, 26 października 2011 roku, 2 listopada 2011 roku i okresie 13/14 lipca 2011 roku na kary 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zb. zart. 275 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 3 października 2011 roku na kary 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 26 września 2011 roku na kary 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 26 października 2011 roku na kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych, a nadto kary łączne 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 (dziesięć) złotych,

5
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 13 listopada 2014 roku, sygn. akt IV K 441/14 za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.popełniony w nocy z 16 na 17 września 2011 roku na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

I
na podstawieart. 91 § 2 k.k.,art. 89 § 1a k.k.czy kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2013 roku, sygn. akt VII K 309/13, Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 października 2013 roku, sygn. akt IV K 497/13, Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2014 roku, sygn. akt IV K 377/13, Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2014 roku, sygn. akt V K 642/12 oraz Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 13 listopada 2014 roku, sygn. akt IV K 441/14 i orzeka wobecM. F.karę czną 5 (pięciu) lat i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 577 k.p.k.zalicza skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 2 listopada 2011 roku do dnia 22 marca 2012 roku, w dniu 18 stycznia 2013 roku oraz od dnia 6 marca 2013 roku do dnia 6 czerwca 2014 rok.

III
Na podstawieart. 624 1k.p.k.zwalnia skazanegoM. F.od zapłaty wydatków poniesionych przez Skarb Pastwa.

Sygn. akt IV K 69/15

UZASADNIENIE
M. F.został skazany prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2013 roku, sygn. akt VII K 309/13 za czyn zart. 279 § 1 k.k.popełniony w dniu 5 marca 2013 roku na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

2
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 października 2013 roku, sygn. akt IV K 497/13 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w dniach 22 stycznia 2013 roku i 19 lutego 2013 roku na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat,

3
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2014 roku, sygn. akt IV K 377/13, następnie zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 maja 2014 roku, sygn. akt IV Ka 369/14, za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w dniach 12 lipca 2012 roku, 14 września 2012 roku, 1 października 2012 roku, 22 października 2012 roku, 20 listopada 2012 roku, 15 stycznia 2013 roku, 16 stycznia 2013 roku i 17 stycznia 2013 roku oraz okresach od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia 1 sierpnia 2012 roku, od dnia 18 września 2012 roku do dnia 19 września 2012 roku i od dnia 31 grudnia 2012 roku do dnia 1 stycznia 2013 roku na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 289 § 2 k.k.popełniony w okresie od dnia 31 lipca 2012 roku do dnia 1 sierpnia 2012 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności,

4
Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2014 roku, sygn. akt V K 642/12 za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 k.k.popełnionych w dniach 30 września 2011 roku, 13 października 2011 roku, 20 października 2011 roku, 21 października 2011 roku, 26 października 2011 roku, 2 listopada 2011 roku i okresie 13/14 lipca 2011 roku na kary 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 278 § 5 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zb. zart. 275 §1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 3 października 2011 roku na kary 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 26 września 2011 roku na kary 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.popełniony w dniu 26 października 2011 roku na kary 1 roku pozbawienia wolności oraz 40 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, a nadto kary łączne 2 lat pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych,

5
Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 13 listopada 2014 roku, sygn. akt IV K 441/14 za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.popełniony w nocy z 16 na 17 września 2011 roku na karę roku pozbawienia wolności.

Dowody:- odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z
dnia 13 listopada 2014 roku, sygn. akt IV K 441/14 – k. 15,

-

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2014 roku, sygn. akt IV K 377/13 – k. 19-21,

odpis wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 maja 2014r., sygn. akt IV Ka 369/14 – k. 22-23,

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2013 roku, sygn. akt VII K 309/13 – k. 34,

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 października 2013 roku, sygn. akt IV K 497/13 – k. 48-49,

odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2014 roku, sygn. akt V K 642/12 – k. 65-66,

dane o karalności – k. 8-10, 68-69.

M. F.ma 26 lat. Jest bezdzietnym kawalerem. Legitymuje się wykształceniem średnim. Aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności. Jego zachowanie w trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej do dnia 3 października 2015 roku było oceniane jako dobre. Skazany nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Został kilkukrotnie nagrodzony regulaminowo za zaangażowanie w pracę na rzecz administracji. Prezentuje regulaminową postawę wobec przełożonych. W środowisku osadzonych funkcjonuje w sposób zgodny. Nie zanotowano sytuacji konfliktowych z jego udziałem. Karę odbywa w systemie programowego oddziaływania.M. F.uczestniczył w programach readaptacji społecznej, których celem była promocja zdrowego trybu życia oraz propagowaniem życia bez narkotyków. Przystąpił do egzaminu zawodowego pisemnego i praktycznego, podnoszącego kwalifikacje zawodowe w zawodzie kucharz. Od stycznia 2015 roku został zatrudniony odpłatnie. Pracuje w pralni, osiągając wynagrodzenie w wysokości 1270 zł brutto. Jest pozytywnie opiniowany przez przełożonych, jako osoba sumiennie wykonująca swoje obowiązki. Skazany regularnie spłaca należności z tytułu nałożonych na niego obowiązków naprawienia szkody lub zadośćuczynienia. Na temat popełnionych przestępstw wypowiada się mało krytycznie. W dniu 3 października 2015 roku wbrew obowiązującemu zakazowi zażył na terenie zakładu karnego amfetaminę i marihuanę.
Dowody:- protokół wyjaśnieńM. F.– k. 89,
- opinie o skazanym – k. 27, 82,
- pismo Dyrektora Aresztu Śledczego wS.z dnia 3 listopada 2015
roku – k. 102.
Powyższy stan faktyczny ustalony został w oparciu o zgromadzone dokumenty w postaci odpisów orzeczeń sądowych, danych o karalności i opinii o skazanym. Sąd uznał je za wiarygodne, bowiem sporządziły je uprawnione osoby w odpowiedniej formie. Strony nie kwestionowały ich treści.
M. F.wystąpił o połączenie kar wymierzonych w postępowaniach oznaczonych sygnaturami V K 642/12, V K 1085/12, IV K 377/13, VIII K 309/13, IV K 497/13 i IV K 441/14. Wniosek okazał się w przeważającej części zasadny. Przy orzekaniu pominięto skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2013 roku, sygn. akt V K 1085/12, gdyż uległo ono zatarciu przed zakończeniem niniejszej sprawy. Na mocy przywołanego orzeczenia wnioskodawcy wymierzono karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz 50 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych. Uprawomocniło się ono w dniu 31 stycznia 2013 roku.M. F.uiścił grzywnę w całości w dniu 5 października 2015 roku. Tym samym zgodnie z treściąart. 76 § 1 i 2 k.k., ze względu na upływ 6 miesięcy od zakończenia okresu próby, skazanie uległo zatarciu.
Zgodnie z treściąart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku, połączeniu podlegają kary tego samego rodzaju oraz pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone za czyny, które miały miejsce zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw. Kara łączna orzekana jest w granicach od najwyższej kary wymierzonej za poszczególne czyny do ich sumy.
M. F.został po raz pierwszy skazany wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2013 roku, sygn. akt VII K 309/13 za czyn zart. 279 § 1 k.k.popełniony w dniu 5 marca 2013 roku na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Przed jego wydaniem dopuścił się występków i ciągów przestępstw, będących przedmiotem innych postępowań, zarejestrowanych pod numerami IV K 497/13, IV K 377/13, V K 642/12 i IV K 441/14. Zostały mu za nie wymierzone kary odpowiednio wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 października 2013 roku, sygn. akt IV K 497/13 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat, Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 14 stycznia 2014 roku, sygn. akt IV K 377/13 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 8 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto kara łączna 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 stycznia 2014 roku, sygn. akt V K 642/12 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, roku pozbawienia wolności oraz 40 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych, a nadto kary łączne 2 lat pozbawienia wolności oraz 150 stawek dziennych grzywny w wysokości po 10 złotych i Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 13 listopada 2014 roku, sygn. akt IV K 441/14 roku pozbawienia wolności. Zastosowane w przywołanych sprawach tożsame sankcje pozbawienia wolności dały podstawy do orzeczenia kary łącznej w granicach od 3 lat i 6 miesięcy do 12 lat i 9 miesięcy. Sąd wyznaczył ją na poziomie 5 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności, mając na uwadze popełnienie przezP. K.przestępstw skierowanych głównie przeciwko mieniu oraz dokonanie ich w okresie od nocy z 16 na 17 września 2011 roku do dnia 5 marca 2013 roku, co świadczyło o prowadzeniu przez niego działalność przestępczej w czasie, który nie można określić krótkim.
Wpływ na wysokość sankcji łącznej miała także postawa wnioskodawcy po uprawomocnieniu się wyroków, w szczególności dobre zachowanie w trakcie pobytu w zakładzie karnym. Na jego korzyść przemawiało uzyskanie nagród regulaminowych, odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania i podjęcie zatrudnienia. Odmiennie Sąd ocenił mało krytyczny stosunek do popełnionych przestępstwem, a nade wszystko zażycie w dniu 3 października 2015 roku na terenie zakładu karnego marihuany i amfetaminy.M. F.uczynił to w trakcie toczącego się postępowania o wydanie wyroku łącznego, niespełna dwa tygodnie po pierwszej rozprawie, na której zapewniał o zmianie swojego stosunku do obowiązującego porządku prawnego. Postawa skazanego świadczy o wyłącznie deklaratywnym charakterze wyrażonego stanowiska i wyklucza uznanie, aby proces jego resocjalizacji zakończył się. Znaczniejsze zmniejszenie wymiaru kary łącznej byłoby nadto sprzeczne z wymogami w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Biorąc pod uwagę dopuszczanie się przez niego dużej liczby zachowań bezprawnych, w tym o znacznej społecznej szkodliwości, a także wielokrotną karalnośćM. F., którą należy rozpatrywać jako szczególnie negatywny czynnik prognostyczny, Sąd doszedł do przekonania o braku przesłanek do poprzestania jedynie na konieczności wykonania sankcji zbliżonej do wymierzonej za jeden ciąg przestępstw.
Połączeniu kar nie sprzeciwia się fakt, że sankcja orzeczona w sprawie IV K 497/13, nie ma charakteru bezwzględnego. Według dyspozycjiart. 89 § 1a k.k.w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd może w wyroku łącznym orzec karę łączną pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Przywołany przepis znajduje zastosowanie do czynów popełnionych po dniu 8 czerwca 2010 roku, a więc dacie jego wejścia w życie. Warunek ten został spełniony w niniejszym postępowaniu, gdyż przestępstwa stanowiące ciąg, za który orzeczono przywołaną sankcję, miały miejsce w dniach 22 stycznia 2013 roku i 19 lutego 2013 roku.
Na poczet kary łącznej zaliczone zostały okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w analizowanych sprawach.
Sąd na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił wnioskodawcę od ponoszenia należnych Skarbowi Państwa kosztów, bowiem ich uiszczenia byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na pobyt w zakładzie karnym, ograniczający możliwość podjęcia pracy zarobkowej i brak dochodów, gwarantujących ściągnięcie należności. Przyznał nadto na rzecz obrońcy wynagrodzenie tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, ponieważ zgodnie z oświadczeniem złożonym na rozprawie nie zostało uiszczone w żadnej części.
W niniejszej sprawie nie uwzględniono przepisów dotyczących kary łącznej, które obowiązują od dnia 1 lipca 2015, ponieważ zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 20 marca 2015 r.) nie stosuje się ich do sankcji prawomocnie orzeczonych przed datą jej wejścia w życie. Regulacja ta w sposób szczególny wskazuje, które z norm są właściwe dla rozstrzygania w przedmiocie instytucji kary łącznej. Tym samym wyłącza zastosowanie ogólnej zasady wyrażonej wart. 4 § 1 k.k., zgodnie z którą należy posługiwać się ustawą względniejszą dla sprawcy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2015-11-06'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Artur Witek
legal_bases:
- art. 76 § 1 i 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Mariusz Zając
signature: IV K 69/15
```