You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 221/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Anna Krzyszkowska

po rozpoznaniu w dniu19 sierpnia 2015 r. w Gliwicach
sprawyK. S.(S.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaK. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia5 stycznia 2015  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję przyznając ubezpieczonemuK. S.prawo do emerytury począwszy od dnia 29 października 2014 roku.
(-) SSO Joanna Smycz

Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego

w dniu 19.08.2015 r. w sprawie VIII U 221/15

w zakresie znaczników czasowych 00:03:14 - 00:10:06.

x_(...)_VIII_U_221_15_48_(...)_(...)_(...)_(...)_X.mp4

* * * * * * początek tekstu
Przewodniczący00:00:00.547]
...wyroku.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 5 stycznia 2015 roku(...) OddziałwZ.odmówił ubezpieczonemuK. S.prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu o art. 184w związku z art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach FUS.W związku z tym, iż nie udowodnił on piętnastoletniego okresu zatrudnieniaw szczególnych warunkach przy pracach wymienionych w wykazie A.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany poprzez przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury. Podniósł, że pracował w szkodliwych warunkach, jako spawacz elektryczny w okresie od 1 grudnia 88' do 3 lutego 93'w warsztacie mechanicznym wyrobów i naprawy kotłów centralnego ogrzewania i tym samym spełnia warunki do przyznania prawa do emerytury.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił, co następuje.
UbezpieczonyK. S.urodzony (...)w dniu30 września 2014 roku złożył wniosek o emeryturę w wieku niższym niż 65 lat z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych. Ubezpieczony 60 lat ukończył(...)roku. Skarżący na dzień 1 stycznia 1999 roku legitymuje się okresem składkowymi nieskładkowym w wymiarze ponad 25 lat z tym, że w ocenie ZUS udowodnił 12 lat3 miesiące i 14 dni okresów pracy w szczególnych warunkach w wymienionychw wykazie A. Do pracy tej ZUS zaliczył ubezpieczonemu okres od 13 maja 74' do 12 maja 77', to jest okres służby w zawodowej Straży Pożarnej wG., od 1 czerwca 83'do 31 sierpnia 87' w(...) Przedsiębiorstwie (...)wG.na stanowisku spawacza elektrycznego i okres od 8 marca 93' do 31 grudnia 98' w(...) Przedsiębiorstwie (...)wG.na stanowisku spawacza z wyłączeniem okresów zasiłków chorobowych z tego okresu. Ubezpieczony nie jest członkiem OFE. Po przeanalizowaniu sprawy ZUS wydał zaskarżoną decyzję.W toku procesu Sąd ustalił dodatkowo, iż ubezpieczony ukończył 13 października1977 roku kurs podstawowy spawania elektrycznego, a w dniu 22 marca 1978 roku zdał, zdał egzamin spawacza. W spornym okresie od 1 grudnia 88' roku do 3 lutego 93' roku pracował, jako spawacz elektryczny w warsztacie mechanicznym wyrobów i naprawy kotłów centralnego ogrzewania... i naprawy kotłów centralnego ogrzewania. Miał 34 lata jak zaczął pracować w warsztacie, nigdy nie pracował tam, jako uczeń w branży kotlarstwa, gdyż do jego pracy należało tylko i wyłącznie spawanie. Warsztat gdzie pracował wyrabiał piece do centralnego ogrzewania, był tam jedynie wyrób.Ubezpieczony cały czas wykonywał spawanie elektryczne w pełnym, w pełnym wymiarze czasu pracy, a nawet więcej. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań ubezpieczonego, któremu Sąd dał w pełni wiarę gdyż zapis w książeczce spawacza potwierdzający ukończenie kursu spawania elektrycznego 13 października 77' roku, wiek powoda w chwili podjęcia pracy w spornym okresie 34 lata, a ponadto poprzednia jego praca zaliczona przez ZUS, jako praca w warunkach szczególnych w(...)w okresie od 1 czerwca 83' do 21 sierpnia 87' na stanowisku spawacza elektrycznego, wykluczają zdaniem Sądu, iż mógł on pracować w spornym okresie, jako uczeń po linii spawalniczej, zatem Sąd uznał cały sporny okres za pracę w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze spawacza elektrycznego. Zebrany materia dowodowy Sąd uznałza kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych oraz na rozstrzygnięcie sprawy.
Sąd zważył, co następuje.
Ubezpieczony domagał się emerytury na podstawie art. 184 ustęp 1 w związku z art.32 ustęp 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 o emeryturach i rentach z FUS iparagrafu3 i 4 ustęp 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W oparciu o cytowane przepisy mężczyźnie przysługuje prawo do emerytury, jeżeli ma ukończone 60 lat, udowodni co najmniej 25 lat okresów składkowychi nieskładkowych do dnia 31 grudnia 1998 w tym, co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych, o których mowa w wykazie A do dnia 31 grudnia 1998 roku i nie jest członkiem OFE. Sporne pozostawało miedzy stronami czy ubezpieczonym udowodnił,co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych, gdyż ZUS zaliczył jedynie ubezpieczonemu 12 lat 3 miesiące i 14 dni okresów takiej pracy. Zdaniem Sądu należy dać wiarę ubezpieczonemu, że w spornym okresie od 1 grudnia 88' do 3 lutego 93' stalei w pełnym wymiarze pracował, jako spawacz elektryczny, tym samym jest to praca zgodna z wykazem A Dział XIV pozycja 12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów dnia 7 lutego 83' w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze przy spawaniui wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowo-wodorowym i jest to tym samym pracaw warunkach szczególnych. I w związku z tym zakwalifikowanie tej pracy do pracyw warunkach szczególnych, łącznie z pracą przyjętą za takie warunki przez ZUS, daje, daje łącznie ten wymagany 15 lat, piętnastoletni czas pracy w warunkach szczególnych. Zatem zdaniem Sądu ubezpieczony udowodnił ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych i spełnił wszystkie warunki do przyznania prawa do emerytury.
Prawo do emerytury Sąd przyznał ubezpieczonemu od ukończenia sześćdziesiątego roku życia, dlatego od dnia(...)Wyrok wydano na podstawieart. 477(14) paragraf 2 kpc.
Przepisywanie.(...)

Zatwierdzono transkrypcję dnia 3 września 2015 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-08-19'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- 'paragrafu '
- art. 477(14) paragraf 2 kpc
recorder: Anna Krzyszkowska
signature: VIII U 221/15
```