You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKz 941/20

POSTANOWIENIE
Dnia 15 września 2020 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SA Wojciech Kopczyński
Sędziowie: SA Grzegorz Wątroba
SA Wojciech Paluch (spr.)
Protokolant: Anna Moczek
po rozpoznaniu w sprawieM. L.
oskarżonego o popełnienie przestępstwa zart. 197 § 3 pkt 1 k.k.i inne
zażaleń obrońcy oskarżonego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 13 sierpnia 2020 roku, sygn. akt IV K 55/20
w przedmiocie dalszego określenia czasu trwania tymczasowego aresztowania
na podstawie 437§ 1 i 2 k.p.k.

p o s t a n a w i a

1
zmienić pkt 1 zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że uzupełnić jego podstawę prawną oart. 249 § 1 k.p.k.;

2
w pozostałym zakresie utrzymać w mocy postanowienie w zaskarżonej części.

UZASADNIENIE
W pkt 1 postanowienia z dnia 13 sierpnia 2020 roku, sygn. akt IV K 55/20, Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawie na podstawieart. 264 § 2 k.p.k.w zw. zart. 258 § 2 k.p.k.utrzymał w mocy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, zastosowany wobecM. L.postanowieniem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 29 grudnia 2019 roku, sygn. akt II Kp 837/19 do dnia 1 grudnia 2020 roku do godz. 11:50.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone przez obrońcę oskarżonego, który to podniósł zarzut błędu w ustaleniach faktycznych poczyniony przez sąd I instancji i w konsekwencji wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uchylenie tymczasowego aresztowania zastosowanego wobecM. L., względnie o jego zmianę na wolnościowy środek zapobiegawczy.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie obrońcy oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem w przedmiotowej sprawie nadal konieczne jest stosowanie wobec oskarżonegoM. L.najsurowszego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania z uwagi na spełnienie zarówno przesłanki ogólnej, jak i przesłanki szczególnej zart. 258 § 2 k.p.k.
W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że nieprawomocnym wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2020 roku, sygn. akt IV K 55/20, Sąd Okręgowy w Gliwicach uznałM. L.za winnego popełniania przestępstw zart. 197 § 3 pkt 1 k.k.orazart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, dając tym samym wyraz swojemu przekonaniu, co do sprawstwa oskarżonego w zakresie tych czynów. Natomiast sam fakt wydania wyroku skazującego w pierwszej instancji uprawdopodabnia w stopniu dużym sprawstwo i winęM. L.odnośnie wspomnianych wyżej przestępstw, czyniąc tym samym zbyteczne omawianie konkretnych dowodów świadczących o występowaniu ogólnej przesłanki stosowania wszystkich środków zapobiegawczych zart. 249 § 1 k.p.k.
Jako, że w podstawie prawnej zaskarżonego rozstrzygnięcia sąd I instancji, zapewne omyłkowo, nie wskazał wspomnianej podstawy, a przecież warunkuje ona możliwość stosowania środków zapobiegawczych w ogóle, to sąd odwoławczy uzupełnił podstawę prawną pkt 1 zaskarżonego postanowienia o wspomniany przepis.
Swoją aktualność zachowała również przesłanka szczególna zart. 258 § 2 k.p.k.M. L.wymierzono bowiem powyższym wyrokiem karę łączną 3 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności. Wskazana wyżej okoliczność z woli ustawodawcy daje podstawę do stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego, bez potrzeby wykazywania, aby oskarżony podejmował w przeszłości jakiekolwiek próby bezprawnego utrudniania toczącego się obecnie procesu karnego. Jednocześnie odnosząc się do zarzutów skarżącego, że w przypadku zaliczenia dotychczasowego okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie na poczet orzeczonej kary, to przy ewentualnym uprawomocnieniu się przedmiotowego wyroku,M. L.pozostanie do odbycia w jednostce penitencjarnej okres krótszy niż 3 lata, to podkreślić trzeba, że w orzecznictwie dominuje pogląd, który podziela również tut. Sąd Apelacyjny, że przepisart. 258 § 2 k.p.k.mówi o skazaniu na karę pozbawienia wolności "nie niższą niż 3 lata pozbawienia wolności", nie zaś o karze pozostałej do odbycia (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2013 roku, sygn. akt II AKz 305/13, LEX nr 1362723).
Sąd Apelacyjny zaaprobował też termin, na jaki przedłużono stosowanie tymczasowego aresztowania, jak również w ocenie instancji odwoławczej jedynie środek zapobiegawczy o charakterze izolacyjnym jest w stanie zagwarantować ochronę toczącego się w niniejszej sprawie procesu karnego, a środki o charakterze wolnościowym, stosowane nawet kumulatywnie byłyby niewystarczające z uwagi na ich oczywiście mniejszą efektywność. Zabezpieczenie niniejszego postępowania właśnie w ten sposób, jest o tyle istotne, iż w chwili obecnej znajduje się ono w fazie międzyinstancyjnej, nie jest zatem znany kierunek ewentualnych środków odwoławczych, a zatem także postępowania odwoławczego. Nie sposób także przesądzać czy i jakie dowody będą konieczne do przeprowadzenia na dalszym etapie procesu.
Mając więc powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
SSA Wojciech Paluch  SSA Wojciech Kopczyński  SSA Grzegorz Wątroba

ZARZĄDZENIE
- odpis postanowienia doręczyć oskarżonemu, jego obrońcy i prokuratorowi,
- zwrócić akta sprawy.
Katowice, dnia 15 września 2020 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2020-09-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wojciech Paluch
- Grzegorz Wątroba
- Wojciech Kopczyński
legal_bases:
- art. 197 § 3 pkt 1 k.k.
- art. 249 § 1 k.p.k.
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: Anna Moczek
signature: II AKz 941/20
```