You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1243/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Kukla

Protokolant:

Anna Guzik

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r.
sprawy z powództwaU.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.
przeciwkoA. K. (1)
o zapłatę kwoty 37 047,09 zł

I
zasądza od pozwanegoA. K. (1)na rzecz powodaU.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.kwotę 37047, 09 zł (trzydzieści siedem tysięcy czterdzieści siedem złotych 09/100) z ustawowymi odsetkami płatnymi od dnia 05 sierpnia 2015 do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanegoA. K. (1)na rzecz powodaU.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.kwotę 4270 zł (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 22 stycznia 2016
Strona powodowaU.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoA. K. (1)kwoty 37047,09 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia powództwa oraz kosztów postępowania. W uzasadnieniu powód podniósł, że przedmiotowa wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwanego umowy kredytu nr(...)zG.(...) Bankiem, którego to kredytu pozwany nie spłacał. W dniu 29 września 2014G.(...) Bankdokonał przelewu przysługującej mu wobec pozwanego wierzytelności na rzecz powoda, w związku z czym powód uzyskał legitymacje procesową czynną. Powód wystąpił do pozwanego z próbą polubownego odzyskania należnej mu kwoty, jednakże nie przyniosło to skutku. Zaległość pozwanego wobec powoda przedstawia się następująco: 19330,78 zł stanowi kwotę niespłaconego kapitału, 17036,77 zł stanowią odsetki, zaś 679,54 zł są to koszty dochodzenia roszczenia naliczone przez powoda.
Pozwany sprzeciwem od nakazu zapłaty (k.30-32) zaskarżył nakaz zapłaty w całości i zarzucił brak podstaw do jego wydania. W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany zarzucił, że z tego samego tytułu zostały wydane nakazy zapłaty, następnie zaopatrzone w klauzule wykonalności, na które pozwany nie wnosił sprzeciwu, a następnie komornik przy SR w PrzemyśluA. B.prowadziła kilka postępowań egzekucyjnych, które skończyły się umorzeniami ze względu na bezskuteczność egzekucji. Po jakimś czasie na podstawie tych samych tytułów wykonawczych egzekucję wobec pozwanego wszczął w kilku postępowaniach egzekucyjnych komornik przy SR dla Łodzi- WidzewaP. P.; te postępowania egzekucyjne również skończyły się umorzeniami ze względu na bezskuteczność egzekucji. Zdaniem pozwanego nie można dwa razy wydawać nakazu zapłaty z tej samej sprawy, skoro sprawy zostały umorzone przez kolejnego komornika.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny i zważył, co następuje:
W dniu 24 lipca 2009 pozwanyA. K. (1)zawarł z(...) Bank SAwK.umowę kredytu konsumpcyjnego nr(...);(...) Bank SAwK.przekształcił się w(...) Bank SAwW.. Ponieważ pozwany nie spłacał należności wynikających z wyżej opisanej umowy kredytu(...) Bank SAwW.wystawił bankowy tytuł egzekucyjny i w grudniu 2011 roku wystąpił do Sądu Rejonowego w Krośnie o nadanie klauzuli bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...). Sąd Rejonowy w Krośnie postanowieniem z dnia 30 grudnia 2011 (w sprawie I Co 2359/11) nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr(...).
Na podstawie tytułu wykonawczego stanowiącego bankowy tytuł egzekucyjny nr(...), któremu klauzulę wykonalności nadał SR w Krośnie postanowieniem z 30 grudnia 2011, egzekucję prowadził z wniosku wierzyciela(...) Banku SAwW.komornik przy SR w PrzemyśluA. B.w sprawie Km 437/12; postępowanie egzekucyjne zostało umorzone postanowieniem z dnia 29 czerwca 2012 ze względu na bezskuteczność egzekucji.
Następnie z tego samego tytułu wykonawczego egzekucję wszczął z wniosku wierzyciela(...) Banku SAwW.komornik przy SR dla Łodzi – Widzewa w ŁodziP. P.w sprawie Km 131359/13; egzekucja w tej sprawie prowadzona jest do chwili obecnej.
W dniu 29 września 2014(...) Bank SAwW.dokonał zbycia na rzeczU.Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.umową nr (...)wierzytelności wynikającej z umowy kredytu nr(...)z dnia 24 lipca 2009.
PozwanyA. K. (1)nie spłacał wobec pierwotnego wierzyciela, a następnie obecnego powoda należności wynikającej z wyżej opisanej umowy kredytu.
Wyżej opisany stan faktyczny sąd ustalił na podstawie następujących dowodów:
- akt komornika przy SR dla Łodzi – Widzewa w ŁodziP. P.Km 131359/13, a w szczególności wniosku egzekucyjnego (k. 1), tytułu wykonawczego (k.5),
- akt komornika przy SR w PrzemyśluA. B.Km 437/12 a w szczególności wniosku egzekucyjnego (k. 1), postanowienia z dnia 29 czerwca 2012 (k.51),
- akt SR w Krośnie I Co 2359/11, a w szczególności wniosku (k.2),(...)(k.3), postanowienia z 30 grudnia 2011 (k. 20),
- umowy kredytu konsumpcyjnego nr(...)(k. 3-6),
- umowyprzelewu wierzytelności nr (...)z 29 września 2014 wraz z załącznikiem nr 1 (k.7-9),
- zeznań pozwanego (k.58-59).
Wyżej opisanym dowodom sąd dał wiarę w całości jako logicznym, spójnym i wzajemnie się uzupełniającym oraz nie kwestionowanym przez strony.
Zgodnie z przepisemart. 509 kcwierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią, a wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
W niniejszej sprawie pierwotny wierzyciel(...) Bank SAwW.umowąprzelewu wierzytelności nr (...)z dnia 29 września 2014 przeniósł skutecznie na powoda wierzytelność wobec pozwanego z tytułu umowy kredytu konsumpcyjnego nr(...)zawartego 24 lipca 2009. Wysokość zobowiązania pozwanego wobec powoda wynika z przedłożonego załącznika nr 1 i nie była przez pozwanego kwestionowana.
Należy zauważyć, że powód nie dysponuje wobec pozwanego żadnym tytułem wykonawczym. Bankowy tytuł egzekucyjny nr(...), któremu następnie SR w Krośnie postanowieniem z dnia 30 grudnia 2011 w sprawie I Co 2359/11 nadał klauzulę wykonalności na rzecz(...) Bank SAwW.został wydany na rzecz banku i nie może stanowić podstawy egzekucji innego podmiotu niż bank, w szczególności funduszu jakim jest powód w niniejszej sprawie. Stąd też zasadnym było wytoczenie przez powoda powództwa w niniejszej sprawie, jeśli powód chciał uzyskać wobec pozwanego tytuł egzekucyjny uprawniający go do egzekucji.
Mając powyższe na względzie sąd orzekł jak w punkcie I wyroku na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Orzeczenie o odsetkach znajduje uzasadnienie w treści przepisówart. 481 i 482 kc.
Orzeczenie o kosztach jak w punkcie II wyroku ma uzasadnienie w treści przepisówart. 98 kpcoraz § 6 pkt 5) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 w sprawie opłat za czynności radców prawnych (…). W szczególności na zasądzoną kwotę 4270 zł składają się:
- 17 zł tytułem opłaty administracyjnej od pełnomocnictwa,
- 1853 zł tytułem opłaty od pozwu,
- 2400 zł tytułem kosztów zastępstwa radcy prawnego.

ZARZĄDZENIE

1
Wyrok z uzasadnieniem doręczyć pozwanemuA. K.,

2
K.. 14 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Krośnie
date: '2016-01-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Kukla
legal_bases:
- art. 481 i 482 kc.
- art. 98 kpc
recorder: Anna Guzik
signature: I C 1243/15
```