You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 1760/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Zabrzu w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Magdalena Sikorska

Protokolant Iwona Jońca
w obecności Prokuratora ----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2021 roku
sprawy:
P. K.urodzonego (...)wZ., synaB.iK.;
Oskarżonego o to, że

I
w okresie od dnia(...).2020r. do dnia 25.09.2020r. wZ.z parkingu przyul. (...)po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu markiM.onr rej. (...), dokonał jego kradzieży powodując straty w kwocie 5000zł na szkodęP. B.

tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k

II
w okresie od dnia 14.09.2020r. do dnia 25.09.2020r. wZ.przyul. (...), oraz przy l.S., prowadził pojazd mechaniczny markiM.onr rej. (...)pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Zabrzy, sygn. akt II K 1673/18, oraz sygn. akt II K 1634/19

tj. o przestępstwo zart. 244 kk
orzeka

1
uznaje oskarżonegoP. K.za winnego tego, że w okresie od dnia(...).2020r. do dnia 25.09.2020r. wZ.z parkingu przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia pojazd markiM.onr rej. (...), wartości 5000zł na szkodęP. B.tj. przestępstwa zart. 278 § 1 k.ki za to na mocy zart. 278 § 1 k.k.skazuje go na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoP. K.za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia tj. przestępstwa zart. 244 k.ki za to na mocyart. 244 k.kskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na mocyart. 85 § 1 k.kiart. 86 § 1 k.kwymierza oskarżonemu za powyższe przestępstwa karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

4
na mocyart. 42 § 1 a pkt 2 k.korzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzech ) lat;

5
na mocyart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1760/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

1 W okresie od dnia 14.(...)do dnia 25.09.2020r wZ.z parkingu przyul. (...), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu markiM.onumerze rej.(...), dokonał jego kradzieży ,powodując straty w kwocie 5000zł na szkodęP. B.tj. o czyn zart.279§1 k.k.
W okresie od dnia 14.09.2020r do dnia 25.09.2020r wZ.przyul . (...)orazul. (...)prowadził pojazd mechaniczny markiM.onr rej. (...)pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydanego przez Sad Rejonowy w Zabrzu w sprawach II K 1673/18 oraz IIK 1634/19
tj. o czyn zart. 244 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. B., wyjeżdżając do pracy zZ.doS.zostawił swój zaparkowany samochód markiM.numerze rej.(...)przyul. (...)wZ.. W środku pozostawił kluczyki do samochodu i dokumenty wozu .Zamek w drzwiczkach , jak stwierdził pokrzywdzony mógł się samoistnie otworzyć, co mu się zdarzało.25 .09 2020 znajomy pokrzywdzonegoA. Z.zauważył samochódP. B.naulicy (...)wZ.. Stał zaparkowany a w środku siedział oskarżonyP. K.wtowarzystwie (...),R.M.iP. J.. Wyżej wymieniona czwórka siedziała w środku i rozmawiała.A. Z.zadzwonił do pokrzywdzonego pytając czy sprzedał samochód. Pokrzywdzony zaprzeczył , poprosi o wezwanie policji a sam udał się na komisariat zgłosić kradzież auta.
Oskarżony był kilkakrotnie skazywany , w tym za czyny z art. 244k.k.przez Sad Rejonowy w Zabrzu w sprawach II K 1673/18 oraz IIK 1634/19, w których to sprawach został wobec niego orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

Wyjaśnienia oskarżonegoP. K.( k 38,57)
Częściowo zeznania pokrzywdzonegoP. B.( k. 17,44)
Zeznania świadków :P. J.( k.26),M. P.( k 28)R.M.( k30 )A. Z.( k.40)
Protokół zatrzymania osoby( k.2) protokół badania trzeźwości ( k4),protokół oględzin ( k5-6, dokumentacja fotograficzna ( k. 10-11), dane o karalności( k.47-48)

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

(...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Sad uznał ,że nie zostało udowodnione , ze w chwili kradzieży samochodu, oskarżony musiał pokonywać jakiekolwiek przeszkody w postaci zabezpieczenia drzwi. Sam pokrzywdzony zezna bowiem ,ze w owym czasie miał popsutą instalacje elektryczną w samochodzie i zdarzało się ,ze centralny zamek otwierał się samoistnie. Ponadto nie stwierdzono uszkodzeń samochodu przy zamkach w drzwiczkach ani przy stacyjce. Nadto należy pamiętać, że w aucie były w podłokietniku zostawione kluczyki do niego i dokumenty. Rzeczy te pokrzywdzony odzyskał. Dlatego tez jego początkowe zapewnienia ,ze zostawiając auto zamknął je na klucz są co najmniej mało wiarygodne.
Sad dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego , co do miejsca pozostawienia samochodu i tego ,ze go odzyskał w stanie nieuszkodzonym.
OskarżonyP. K.przyznał się do kradzieży samochodu , do poruszania się nim poZ.ale zaprzeczył aby się włamywał do auta w celu jego zaboru.

ZeznaniaP. B.k 17-44, protokół oględzin ( k5-6, dokumentacja fotograficzna ( k. 10-11)
Wyjaśnienia oskarżonegoP. K.38,57

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonegoP. K.( k 38,57)
Częściowo zeznania pokrzywdzonegoP. B.( k. 17,44)
Zeznania świadków :P. J.( k.26),M. P.( k 28)R.M.( k30 )A. Z.( k.40)
Protokół zatrzymania osoby( k.2) protokół badania trzeźwości ( k4),protokół oględzin ( k5-6, dokumentacja fotograficzna ( k. 10-11), dane o karalności( k.47-48)

Sad uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne.
Za wiarygodne Sad uznał także zeznania pokrzywdzonegoP. B.w części , w której zeznał ,ze w samochodzie był popsuty układ elektroniczny i drzwi się samoistnie , kilkakrotnie otwierały. Ponadto pokrzywdzony zeznał ,ze samochód odzyskał nieuszkodzony . Odzyska także dokumenty i kluczyki , które pozostawił w podłokietniku.
Zeznania pozostałych świadków Sad uznał za wiarygodne . Są one spójne i wzajemnie się uzupełniają
Dokumenty zostały sporządzone przez upoważnione organy.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

(...)
Czyn zart. 244 k.k.

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony przyznał się ,ze poruszał się skradzionym samochodem po terenieZ..

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Pkt 1

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd przyjął iż oskarżonyP. K.popełnił czyn polegający na tym, że w okresie od 14.09.2020r do 25.09.2020 r wZ.na parkingu przyul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia pojazd markiM.onr rej. (...)wartości 5000zł na szkodęP. B.
Tj. czyn z art. 278§1k.k.
Brak dowodów na to, że w chwili zaboru oskarżony musiał pokonywać jakiekolwiek przeszkody , gdyż według zeznań pokrzywdzonego czasami dochodziło do samoistnego otwarcia centralnego zamka, samochód został oddany w stanie nieuszkodzonym , bez śladów manipulacji , kluczyki do auta pokrzywdzony zostawił w środku wraz z dowodem rejestracyjnym.

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne,P., Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

(...)
Pkt 2
(...)
(...)

(...)
(...)
(...)
(...)

(...)kara 8 miesięcy pozbawienia wolności
(...)6 miesięcy pozbawienia wolności
Ad.3kara łączna 1 roku pozbawienia wolności
(...)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat
Sąd uznał ,ze uprzednia postawa oskarżonego, który był wielokrotnie karany, nie daje wyboru do wymierzenia innego rodzaju kary niż kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Wymierzona oskarżonemu kara 1 roku jest adekwatna do stopnia społecznego niebezpieczeństwa dokonanych przez niego czynów.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd na mocyart. 624§1kpkzwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, uwzględniając jego sytuację materialną.

1Podpis

SSR Magdalena Sikorska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zabrzu
date: '2021-03-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Magdalena Sikorska
legal_bases:
- art. 42 § 1 a pkt 2 k.k
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Iwona Jońca
signature: II K 1760/20
```