You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. VII K 220/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski
Protokolant: Magdalena Sadowska
w obecności Prokuratora Bogdana Dąbrowskiego
po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. wK.na rozprawie,
sprawy

1
P. T.s.E.iZ. z d. Z.,ur. (...)wP.

2
P. B.s.T.iJ. z d. K.,ur. (...)w m.S. B.

3
G. B.s.S.iS.z d.S.,ur. (...)wM.

oskarżonych o to, że:

I
w dniu 15 maja 2017r. na rzeceP.w okolicy miejscowościJ., gm.P., okręgu(...), nie udzielili pomocyK. D., który to znajdował się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia, po wywróceniu się łodzi wiosłowej w ten sposób, że nie powiadomili służb ratunkowych,

tj. o czyn zart. 162§1 kk

II
w dniu 15 maja 2017r. na rzeceP.w okolicy miejscowościJ., gm.P., okręgu(...), działając wspólnie i w porozumieniu nie będąc uprawnionymi do rybactwa przy użyciu urządzenia elektrycznego w postaci podbieraka uzbrojonego w instalację elektryczną dokonywali nielegalnego połowu ryb czym działali na szkodęGospodarstwa (...)wŁ.,

tj. o czyn zart. 27c ust.1 pkt.2 ustawy o rybactwie śródlądowym

I
OskarżonychP. T.,P. B.iG. B.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im wpkt.Ii za to na podstawieart. 162§1 kkskazuje ich i wymierza im kary po 7 /siedem/ miesięcy pozbawienia wolności;

II
OskarżonychP. T.,P. B.iG. B.uznaje za winnych popełnienia czynu zarzucanego im wpkt.IIi za to z mocyart. 27c ust.1 pkt.2 ustawy z dnia 18.04.1985r. o rybactwie śródlądowymskazuje ich i wymierza oskarżonymP. B.iG. B.kary po 4 /cztery/ miesiące pozbawienia wolności, zaś oskarżonemuP. T.karę 7 /siedmiu/ miesięcy pozbawienia wolności;

III
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 85a kkiart. 86§1 kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonychP. T.,P. B.iG. B.w pkt. I i II i wymierza oskarżonemuP. T.karę łączną w wysokości 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności zaś oskarżonymP. B.iG. B.kary łączne w wysokości po 8 /osiem/ miesięcy pozbawienia wolności;

IV
Na podstawieart. 69§1i2kk,art. 70§1 kkwykonanie orzeczonych wpkt. IIIkar pozbawienia wolności oskarżonymP. B.iG. B.warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 /dwóch/, zaś oskarżonemuP. T.warunkowo zawiesza na okres próby 3 /trzech/ lat;

V
Na podstawieart. 27c ust.3 pkt.2 ustawy z dnia 18.04.1985r. o rybactwie śródlądowymorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dwóch par kaloszy, łódki o nr(...)-A, podbieraka z metalu i klapy w kształcie trapezu przechowywanych w KPP wP.szczegółowo opisanych w wykazie nr I/108/17 pod poz. 1,2,3 i 2,3 (ślad kryminalistyczny);

VI
Na mocyart. 27c ust.2 ustawy z dnia 18.04.1985r. o rybactwie śródlądowymorzeka wobec oskarżonychP. T.,P. B.iG. B.środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na czas 30 dni na tablicy informacyjnej Urzędu Miasta wK.;

VII
Nakazuje zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci odlewu gipsowego śladu opony przechowywanego w KPP wP.szczegółowo opisanego w wykazie nr I/108/17 pod. poz. 1 (ślad kryminalistyczny);

VIII
Zasądza od oskarżonychP. T.,P. B.iG. B.na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty i kwoty po 482,98 zł /czterysta osiemdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt osiem groszy/ tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Sygn. akt II Ka 56/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
30 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska
Protokolant  Katarzyna Niemira
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży –W. J.
i oskarżycielki posiłkowej –R. D.
po rozpoznaniu 28 marca 2018 r.
sprawyP. B.,G. B.i innych
oskarżonych zart. 162§1 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.
z 20 grudnia 2017 r., sygn. akt VII K 220/17

I
Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

II
Zasądza od oskarżonych:P. B.iG. B.na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 190 zł tytułem kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w tym kwoty po 180 zł tytułem opłat oraz kwoty po 10 zł tytułem zwrotu wydatków za doręczenie wezwań.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łomży
date: '2017-12-20'
department_name: VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie
judges:
- Piotr Rykaczewski
legal_bases:
- art. 162§1 kk
- art. 27c ust.1 pkt.2 ustawy z dnia 18.04.1985r. o rybactwie śródlądowym
recorder: Magdalena Sadowska
signature: VII K 220/17
```