You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 52/16

POSTANOWIENIE

Dnia 10 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska
Sędziowie: SO Beata Hass – Kloc
SO Anna Walus-Rząsa ( spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:(...)spółka Akcyjna wR.

przeciwko :J. D.
o nadanie klauzuli wykonalności w trybieart. 788 kpc
na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. akt V GCo 528/15
postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy V Wydział Gospodarczy podjął zawieszone postępowanie i oddalił wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności .
W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że wierzyciel „(...)S.A. wR.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności z przejściem praw na swoją rzecz jako następcy prawnego „(...)sp. z o.o. z siedzibą wR.. Wobec wybrakowania akt V NG 3632/99 rozstrzygnięcie wniosku uzależniono od odtworzenia treści tytułu egzekucyjnego w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 23 grudnia 1999r. sygn. akt V NG 3632/99 – dlatego też postępowanie zostało zawieszone.
Wobec przedłożenia przez wierzyciela odpisu tytułu egzekucyjnego w postaci nakazu zapłaty Sąd Rejonowego w Rzeszowie z dnia 23 grudnia 1999r. V Ng 3632/99 Sąd Rejonowy podjął zawieszone postępowanie.
Mając nas uwadze treśćart. 788 kpcSąd Rejonowy uznał, że w niniejszej sprawie wierzyciel nie wykazał przejścia uprawnień dotyczących wierzytelności wobecJ. D.na swoją rzecz.
Sąd Rejonowy ustalił , iż w przedmiotowej sprawie wierzyciel w celu wykazania przejścia uprawnień przedłożył uwierzytelnioną notarialnie uchwałę(...)Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia AkcjonariuszySpółki (...)wR.na mocy , której do spółki wierzyciela, następcy prawnego, został wniesiony wkład niepieniężny w postaci aktywów przedsiębiorstwa prowadzonego przez(...)Sp. z o.o. wR.. Zdaniem Sądu Rejonowego, opierając wniosek o nadanie klauzuli z przejściem praw, na przedmiotowej uchwale(...)wnioskodawca winien przedstawić również stosowną umowę pomiędzy(...)sp. z o.o. wR.a(...)S.A. wR., wykazującą fakt przejścia aktywów wchodzących w skład przedsiębiorstwa – czego wnioskodawca nie uczynił. Sąd Rejonowy wskazał, że uchwała o podwyższeniu kapitału zakładowego w spółce akcyjnej nie przenosi własności wkładu, w tym przypadku aktywów wchodzących w skład przedmiotowego przedsiębiorstwa. Uchwała walnego zgromadzenia jest bowiem jedną z podstaw wpisu podwyższenia kapitału zakładowego jednak sama jako taka nie wywołuje skutku rozporządzającego. Oprócz uchwały konieczne jest zawsze zawarcie umowy pomiędzy wnoszącym wkład a spółką celem przeniesienia własności tego wkładu na rzecz spółki.
Sąd Rejonowy wskazał, że przedłożona uchwała wspomina zaledwie o takich aktywach jak nieruchomości, majątek trwały i majątek obrotowy. Oznacza to, że wnioskodawca nie wykazał by w skład przedsiębiorstwa wchodziła wierzytelność wobecJ. D..
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wierzyciel. Zaskarżając postanowienie w części dotyczącej pkt II wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w pkt II i nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie Sąd Gospodarczy w dniu 23 grudnia 1999r. sygn. akt V NG 3632/99 na rzecz wierzyciela – następcę prawnego „(...)S.A. wR..
Ponadto wniósł o zaopatrzenie w/w nakazu w klauzulę wykonalności i doręczenie wnioskodawcy, a także o zasądzenie kosztów postępowania klauzulowego.
Mając na uwadze powyższe wierzyciel wskazał, że jego zdaniem załączona do wniosku uchwała jest dokumentem , który stwierdza przejście praw stosownie doart. 788 kpc. Ponadto oferta zawarta w uchwale nr(...)została przyjęta przez nabywcę akcji a zbywcę aportu tj.(...)spółka z o.o. wR., a fakt, że została zawarta stosowna umowa, potwierdza załączony do zażalenia wydruk komputerowy aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do rejestru przedsiębiorców. W rubryce 4- informacje o statucie , pod poz. 2 widnieje wpis: „(...). rep.(...)notariuszD. M., Kancelaria Notarialna wD.ul. (...),(...)-(...) D.- zmieniono : par. 6 ust. 1 , par.6 ust. 3, par. 6 ust. 4, par.10, ust. 1. par. 10 ust. 2 , par. 10 ust.5, dodano: par. 6 ust. 6, par.6 ust. 7”. Przedmiotowa uchwała złożona do sądu rejestrowego wraz z umową objęcia akcji i przekazania aportu nie mogła być więc z nią sprzeczna. Przedłożony wydruk, wg. art. 4 ust. 4 aa ustawy z dnia 30 sierpnia 1997 r., o Krajowym Rejestrze Sądowym ( Dz.U. 2007 r. nr 168 poz. 1186 z późn. zmn. ) ma moc dokumentu urzędowego , a więc zasadne jest posłużenie się nim jako dokumentem wykazującym przejście praw w rozumieniuart. 788 kpc.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 788 § 1 kpc, jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę , sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.
W niniejszej sprawie wierzyciel celem wykazania przejścia uprawnień przedłożył uwierzytelnioną notarialnie uchwałę nr(...)Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszyspółki (...) S.A.wR., z której wynika, że do spółki wierzyciela został wniesiony wkład niepieniężny w postaci aktywówprzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.wR..
W związku z powyższym został podwyższony kapitał zakładowy. Sąd Rejonowy wskazał, że sama uchwała o wniesieniu wkładu pieniężnego nie może być podstawą wykazania przejścia uprawnień dotyczących wierzytelności wobec J.D.gdyż stanowi jedynie jedną z podstaw wpisu podwyższenia kapitału zakładowego. Zdaniem Sądu Rejonowego wnioskodawca powinien przedłożyć również umowę zawartą pomiędzy(...)” Sp. z o.o. wR.a „(...)S.A. wR.wykazującą fakt przejścia aktywów wchodzących w skład przedsiębiorstwa.
Mając na uwadze powyższe wnioskodawca zarzucił, że oferta zawarta w uchwale nr(...)została przyjęta przez nabywcę akcji a zbywcę aportu tj.(...)Sp. z o.o. wR., a fakt zawarcia stosownej umowy potwierdza załączony do zażalenia wydruk komputerowy aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do rejestru przedsiębiorców.
Z powyższym stwierdzeniem nie można się zgodzić. Z przedłożonego wydruku wynika bowiem, że został podwyższony kapitał zakładowy.
W tym stanie rzeczy skoro wnioskodawca nie wykazał przesłanek zart. 788 kpczażalenie oddalono jako bezzasadne na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2016-03-10'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Barbara Frankowska
- Beata Hass – Kloc
- Anna Walus-Rząsa
legal_bases:
- art. 788 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Magdalena Kamuda
signature: VI Gz 52/16
```