You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V K 111/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lutego 2016 r.
Sąd OkręgowyWarszawa-Praga w Warszawie, V Wydziale Karnym w składzie:
PrzewodniczącySSO Barbara Piwnik
ŁawnicyWiesław Gańko
Teresa Kowalska
ProtokolantPiotr Grodecki, Iwona Wydrzyńska
w obecności
Prokuratora Małgorzaty Podleś
po rozpoznaniu dnia14.X; 2.XII.2015r., 10.II.2016 r.
sprawyG. N.urodz. (...)wP.
synaS.iW.zd.W.
oskarżonego o to, że I. w dniu 04 czerwca 2012 roku wW., przy ul.(...), woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu użycia za autentyczny podrobił i puścił w obieg dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla in blanco, stanowiącego zabezpieczenie spłaty należności wynikłej z umowy o współpracy nr(...)zawartej w dniu 04.06.2012 roku pomiędzy(...) sp. z o.o.z siedzibą weW., aBudownictwo (...)z siedzibą wU., gm.B.w ten sposób, iż na wskazanym dokumencie własnoręcznie nakreślił podpis poręczającego o treści(...)oraz przy imieniu i nazwisku poręczającego umieścił słownie zapisy o treści „poręczam, Pesel(...)”, a nadto posłużył się tak podrobionym dokumentem przy zawarciu wskazanej umowy
tj. o czyn zart. 310 § 1 kkiart. 310 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
II. w dniu 04 czerwca 2012 roku wW.przyul. (...), woj.(...)w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy o współpracy nr(...)zawartej w dniu 04.06.2012 roku pomiędzy(...) sp. z o.o.z siedzibą weW., aBudownictwo (...)z siedzibą wU., gm.B.w ten sposób, iż na wskazanym dokumencie pod oświadczeniem współmałżonka o wyrażeniu zgody za zaciągnięcie zobowiązania, własnoręcznie nakreślił czytelny podpis(...)
tj. o czyn zart. 270 § 1 kk
orzeka:

I
W ramach czynu zarzucanego oskarżonemuG. N.w pkt. I uznaje go za winnego tego, że w dniu 4.06.2012r. wW., podrobił dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla in blanco składając na nim podpis(...), „poręczam, Pesel(...)”, i puścił go w obieg załączając do zawartej przez siebie w w/w dniu umowy o współpracy nr(...)z(...) sp. z.o.o., przy czym czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. czynu zart. 310 § 1 kkw zb. zart. 310 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, i za to, na zasadzieart. 11 § 3 kkz mocyart. 310 § 1 kkw zw. zart. 310 § 3 kkw zw. zart. 60 § 1 i § 6 pkt. 2 kkwymierza mu karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności.

II
OskarżonegoG. N.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. IIi za to, z mocyart. 270 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

III
Na zasadzieart. 85 kkw zw. zart. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. N.karę łączną 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności.

IV
Na zasadzieart. 4 § 1 kkw zw. zart. 69 § 1 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoG. N.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 ( czterech).

V
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. B.kwotę 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) brutto tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonegoG. N..

VI
Na zasadzieart. 230 § 2 kpkdowód rzeczowy opisany w pkt. 1 wykazu dowodów rzeczowych na karcie 115 akt zwrócić do sprawy sygn. akt I Nc 772/13 Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydział Cywilny.

VII
Zwalnia oskarżonegoG. N.od obowiązku uiszczania opłaty i pozostałych kosztów postępowania w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-02-16'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Barbara Piwnik
- Wiesław Gańko
legal_bases:
- art. 60 § 1 i § 6 pkt. 2 kk
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Piotr Grodecki, Iwona Wydrzyńska
signature: V K 111/15
```