You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ns 69/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2013 roku

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IX Cywilny
w składzie :

Przewodniczący:SSR Barbara Sudnik Hryniewicz
Protokolant:Małgorzata Wąchała

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku
weW.
na rozprawie
sprawę z wnioskuSpółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej(...)wG.
przy udzialeS. Z.
o stwierdzenie nabycia spadkupoM. Z.

I
stwierdza, że spadek poM. Z., zmarłej w dniu 26 sierpnia 2011 roku weW., ostatnio stale zamieszkałej weW.przyul. (...)I 14/13, na podstawie ustawy nabył w całości synS. Z.;

II
zasądza od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 253 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 77 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.

Sygn. akt IX Ns 69/13

UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa(...)z siedzibą wG.złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 26 sierpnia 2011 r.M. Z.przy udziale spadkobiercy- uczestnika postępowaniaS. Z..
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, iż posiada wierzytelność wobec zmarłej dłużniczki stwierdzoną tytułem wykonawczym wydanym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w dniu 13 maja 2005 r. Ponadto wnioskodawczyni wniosła o zasądzenie od spadkobiercy na jej rzecz kosztów postępowania obejmujących koszty zastępstwa procesowego w wysokości czterokrotności stawki minimalnej określonej przepisami oraz kosztów poniesionych w celu ustalenia następców prawnych zmarłej w postaci kosztów uzyskania odpisów skróconych aktów stanu cywilnego wraz z pełnomocnictwami.
Uczestnik postępowania na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. oświadczył, iż nie zgadza się z wnioskiem. Podał, że o istnieniu większości długów swojej matki dowiedział się już po jej śmierci.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. Z.z domuA.zmarła w dniu 26 sierpnia 2011 r. weW., gdzie też ostatnio stale zamieszkiwała. Spadkodawczyni w chwili śmierci byłą wdową.
Dowód: odpis skrócony aktu zgonu sporządzony w USCW.pod nr(...), k. 8.
M. Z.miała jedno dziecko syna – uczestnika postępowania-S. Z..
Dowód: odpis skrócony aktu urodzeniaS. Z.sporządzony w USCW.pod nr(...), k. 9.
Spadkodawczyni nie miała innych dzieci, w tym pozamałżeńskich ani przysposobionych. Uczestnik postępowaniaS. Z.nie składał oświadczenia spadkowego. O śmierci matki dowiedział się dzień lub dwa dni po tym jak zmarła. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. Uczestnik nie został uznany za niegodnego dziedziczenia, nie zawarł ze spadkodawczynią umowy o zrzeczenie się dziedziczenia.
Dowód: zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika, k. 29.
W dniu 27 października 2004 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt VIII Nc 17040/04 z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo- Kredytowej(...)wG.przeciwkoM. Z.wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Orzeczenie to zostało opatrzone klauzulą wykonalności.
Dowód: nakaz zapłaty, k. 5.

Sąd zważył, co następuje:

Okoliczności faktyczne niniejszej sprawy zostały ustalone w oparciu o dołączone do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku odpis nakazu zapłaty, odpisy skrócone aktów stanu cywilnego oraz w oparciu o zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika postępowaniaS. Z..
Zgodnie zart. 1025 § 1 k.c.Sąd stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę na wniosek osoby mającej w tym interes. Z brzmienia cytowanego przepisu wynika jednoznacznie, że wniosek o stwierdzenie nabycia spadku może złożyć każda osoba, która zainteresowana jest w wywołaniu skutków, jakie ustawa wiąże z wydaniem przez Sąd postanowienia o nabyciu spadku. Orzecznictwo ujmuje szeroko krąg podmiotów mających interes prawny w doprowadzeniu do stwierdzenia nabycia spadku. Do kręgu podmiotów legitymowanych czynnie do wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem należą nie tylko spadkobiercy osoby zmarłej lub ich następcy prawni, lecz również wszystkie osoby, które mają interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwa po spadkodawcy (tak: postanowienie SN z 12 stycznia 1983 r., III CRN 218/82, OSNC 1983, nr 8, poz. 124). Wobec posiadania przez wnioskodawcę wierzytelności wobec spadkodawczyni stwierdzonej tytułem wykonawczym uznać należało, że posiada on interes prawny w stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłejM. Z..
Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu, co oznacza, że nie powołała nikogo do spadku, wobec czego w myślart. 926 § 2 k.c., osoby po niej dziedziczące określa ustawa. Ta zaś stanowi, wart. 931 § 1 k.c., że spadkobiercąM. Z.jest syn spadkodawczyni – uczestnikS. Z., bowiem w pierwszej kolejności z ustawy powołane są do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, w chwili śmierci zaś wnioskodawczyni była wdową.
Mając powyższe na względzie na podstawie przepisuart. 931 § 1 i 2 k.c.należało stwierdzić, iż spadek po zmarłejM. Z., ostatnio stale zamieszkałej weW., na podstawie ustawy nabył w całości jej synS. Z.i orzec, jak w punkcie I postanowienia.
O kosztach postępowania, jak w punkcie II sentencji postanowienia, orzeczono na podstawieart. 520 § 2 k.p.c.Zgodnie z tym przepisem, jeżeli uczestnicy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania lub interesy ich są sprzeczne, sąd może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni poniosła koszty postępowania w łącznej wysokości 253 zł. Na powyższe koszty złożyły się: opłata od wniosku w kwocie 50 zł, koszty uzyskania odpisów skróconych aktów stanu cywilnego w wysokości 78 zł (2 x 39zł), koszty związane z uzyskaniem danych osobowych uczestnika postępowania w Urzędzie MiejskimW.w kwocie 48 zł i koszty zastępstwa procesowego w kwocie 60 zł wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa procesowego w kwocie 17 zł. Do postępowania nieprocesowego stosuje się odpowiednio (z mocyart. 13 § 2 k.p.c.) przepisyart. 98 k.p.c.w zakresie, w jakim określają one koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i do celowej obrony. Należy przy tym uwzględnić specyfikę poszczególnych spraw, należących do postępowania nieprocesowego, które mogą uzasadniać uznanie za koszty niezbędne również tych, które w danej sprawie poniesione być muszą. Zdaniem Sądu poniesione przez wnioskodawczynię koszty w zakresie wydatków związanych z uzyskaniem odpisów skróconych aktów stanu cywilnego oraz uzyskania informacji o danych osobowych uczestnika były celowe, a nawet konieczne w celu zainicjowania i prowadzenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd uznał, iż kosztami tymi należy obciążyć uczestnika, którego stanowisko nie zostało uwzględnione.
Zgodnie z§ 8 pkt 2  rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z dnia 3 października 2002 r.) stawka minimalna za prowadzenie spraw z zakresuprawa spadkowegoo stwierdzenie nabycia spadku wynosi 60 zł. Zdaniem Sądu charakter sprawy nie przemawiał za przyznaniem pełnomocnikowi wnioskodawcy powiększonych (czterokrotnych) kosztów zastępstwa procesowego albowiem sprawa z uwagi na jej stan faktyczny i prawny nie należała do skomplikowanych ani też wymagających od pełnomocnika podejmowania szczególnych czynności procesowych, który w niniejszej sprawie ograniczył się do sporządzenia wniosku w spawie i wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2013-04-26'
department_name: IX Wydział Cywilny
judges:
- Barbara Sudnik Hryniewicz
legal_bases:
- art. 931 § 1 i 2 k.c.
- art. 520 § 2 k.p.c.
- § 8 pkt 2  rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Małgorzata Wąchała
signature: IX Ns 69/13
```