You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II C 2091/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie:
Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz
Protokolant: Adam Bęczkowski
po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaA. P.iW. P.
przeciwkoBankowi (...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW.
o zapłatę i ustalenie

1
zasądza odBanku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczA. P.kwotę 15.068,03 zł (piętnaście tysięcy sześćdziesiąt osiem złotych trzy grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 lutego 2021 roku do dnia zapłaty;

2
zasądza odBanku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzeczW. P.kwotę 15.068,03 zł (piętnaście tysięcy sześćdziesiąt osiem złotych trzy grosze) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 lutego 2021 roku do dnia zapłaty;

3
oddala powództwo w pozostałym zakresie co do roszczenia pieniężnego powodów z punktu I pozwu oraz w całości co do roszczenia niepieniężnego z punktu II pozwu;

4
ustala, że łącząca strony postępowania umowa kredytu hipotecznego zawarta w dniu 10 sierpnia 2006 roku opatrzona numerem(...)jest ważna, z wyjątkiem postanowień §2 ust. 2 i §7 ust. 1 umowy odwołujących się do kursu waluty szwajcarskiej, które stanowią niedozwolone postanowienia umowne i nie wiążą powodów będących konsumentami – powodowie są zobowiązani do spłaty kwoty kredytu w ratach, których wysokość jest niezależna od kursu waluty szwajcarskiej, natomiast uwzględnia oprocentowanie przewidziane umową (ustalone w oparciu o wskaźnik LIBOR i marżę banku podaną w §6 ust. 3 umowy), jak również do zapłaty opłat i prowizji przewidzianych w umowie;

5
nie obciąża powodów kosztami procesu w stosunku do pozwanego;

6
nakazuje zwrócićA. P.kwotę 767,98 zł (siedemset sześćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) stanowiącą niewykorzystaną część zaliczki na poczet na poczet wynagrodzenia biegłego uiszczonej przez powoda w dniu 17 listopada 2021 roku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2022-06-27'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Adam Borowicz
legal_bases: []
recorder: Adam Bęczkowski
signature: II C 2091/20
```