You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1494/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
03 marca 2020r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2020 roku
sprawyŁ. K. (1)
synaJ.iI.zd.M.
urodzonego (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 sierpnia 2019 roku wJ.usiłował pomócŁ. M. (1)w zbyciu telefonu komórkowegomarki S. (...)pochodzącego z przestępstwa rozboju dokonanego przezŁ. M. (2)w dniu 20 sierpnia 2019 roku wJ., co do którego na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego, w ten sposób, że usiłował zastawić go w lombardzie wJ.i uzyskać w ten sposób pieniądze dlaŁ. M. (1), ale zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyjęcia telefonu przez pracownika lombardu

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 292 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
oskarżonegoŁ. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy ustaleniu, że oskarżony ten usiłował pomóc innej osobie tj. występku zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 292 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 292 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza temu oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 20 sierpnia 2019 roku od godz. 23:10 do dnia 3 września 2019 roku do godz. 23:10 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od tego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa przypadające od tego oskarżonego koszty sądowe w kwocie 848,30  złotych, w tym 60 złotych opłaty.

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. W.kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oraz kwotę 165,60 (sto sześćdziesiąt pięć złotych 60/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług;

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1494/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

Ł. K. (1)

Pkt. 1 z a/o

Zabór w celu przywłaszczenia w dniu 20.08.019r. po doprwadzeniu sprzedawczyni Lombadu przyul. (...)wJ.do stanu bezbronności przez ustaloną osobę m.in. telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 1350 zł.;
Spotkanie w dniu 20.08.2019r. przez oskarżonegoŁ. K. (1)z inną, ustaloną osobą wJ.;
ustalenia między oskarżonym a inną w/w osobą udzielenia pomocy przezŁ. K.w zbyciu w/w osobie w/w telefonumarki S. (...)w zamian za kwotę 100 zł. (twierdzenia w/w ustalonej osoby, że nie posiada dowodu osobistego);
- Pójście oskarżonegoŁ. K.ze sprawcą w/w rozboju do innego kantoru o nazwie(...)należacego doP. T., a obsługiwanego przezT. W. (1), którego znał oskarżonyŁ. K.
- odmowa przezT. W.kupna w/w telefonumarki S. (...). Twierdzenia obu oskarżonych doT. W., że telefon nabyli w kasynie gier.

- zeznania świadkaM. A.k. 6-7, 43-44, 105-106;
- Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. M. (1)k. 150-151, policyjna notatka urzędowa k. 3;
Wyjaśnienia oskarżonego .K.k. 66-69, 73, 114-116, 160
zeznania świadkaT. W.k. 39-40

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonegoŁ. K.

Danie przez Sąd wiary wyjaśnieniom tego oskarżonego, w których przyznaje się on do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnienia te korespondują z innymi dowodami, a w tym wyjaśnieniami oskarżonegoŁ. M.oraz z zeznaniami świadkaT. W., a przy tym są przekonywujące.

1.1.1

Zeznania świadkaT. W.

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne. Korespondujące z innymi dowodami, a w tym wyjaśnieniami oskarżonegoŁ. K.i oskarżonegoŁ. M.. Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności zeznań tego świadka

1.1.1

WyjaśnieniaŁ. M.

Wyjaśnienia spójne, logiczne, korespondujące z innymi dowodami w sprawie, a w tym wyjaśnieniamiŁ. M.i zeznaniami świadkaT. W.

1.1.1

Policyjne notatki urzędowe

Dokumenty rzetelne, dokładne, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności i rzetelności.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt. 1 wyroku (odnosi się do zarzutu stawianego w a/o)

Ł. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Dopuszczenie się przezŁ. K.występku zart. 13 par. 1 kkw zw. zart. 292 par. 1 kkw zw. zart. 64 par. 1 kk. OskarżonyŁ. K.bowiem na podstawie towarzyszących okoliczności (tj. brak dokumentów telefonu Samsung S9, futerału, propozycji 100 zł za pomoc w zbyciu tego telefonu w lombardzie, brak dowodu osobistego sprzedającgo ten telefon, zwrócenie się przez sprzedawcę telefonu doŁ. K.o pomoc w zbyciu telefonu, mimo iż obaj mężczyźni wcześniej nie znali się), powinien i mógł przypuszczać, że sprzedawany telefon uzyskany został przez sprzedawcę przy pomocy czynu zabronioneg. Mimo to oskarżony usiłował w/w ustalonemu mężczyźnie pomóc w zbyciu tego telefonu. Czyn ten został popełniony przezŁ. K.w warunkach powrotu do przestępstwa,w rozumieniuart. 64 par. 1 kkopisanych w a/o. Przyjęcie w części dyspozycyjnej wyroku kwalifikacji o usiłowaniu przez oskarżonegoŁ. K.udzielenia pomocy innej, ustalonej osobie, albowiem w stosunku do innej ustalonej osoby nie zakończyło się prawomocnie postępowanie w sprawie.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. K.

Pkt. 1 części dyspozycyjnej wyroku

Pkt. 1 części dyspozycyjnej wyroku

a
Okoliczności obciążające:

- Wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego mu czynu, przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju;
- uprzednia sądowa karalność oskrzonego i jego działanie w warunkach powrotu do przestępstwaw rozumieniuart. 64 par. 1 kk;
b)okolicznośc łagodzące
- przyznanie się przez tego oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożenie wniosku w trybie DPO;
Biorąc pod uwagę wszystkie powołane wyżej okoliczności uznanie przez Sąd, że współmierną, odpowiadającą zasadom słuszności dla tego oskarżonego będzie kara 3 miesięcy pozbawienia wolności (wymiar kary uzgodniony w trybie DPO między stronami postępowania, a zaakceptowany przez Sąd). Kara w takiej właśnie wysokości spełni swoją odpowiednią rolę społeczną.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. K.

Pkt. 2 części dyspozycyjnej wyroku

Pkt. 1 i 2 części dyspozycyjnej wyroku

Zaliczenie oskarżonemu przez Sąd na mocyart. 63 par. 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu tymczasowego aresztowania w sprawie.

7 KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. K. (1)

Pkt. 3 i 4 części dyspozycyjnej wyroku

Zasądzenie przez Sąd od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania w sprawie w tryieart. 627 kpkwedług obowiązujących stawek;
Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kosztów obrony z urzędu oskarżonego według norm przypisanych na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokturze

8.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-03-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 292 par. 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
recorder: Karolina Bujko - Rodzińska
signature: II K 1494/19
```