You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 741/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2018 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej ---------------------
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 września 2018 roku
sprawy z oskarżenia publicznego
przeciwkoM. M.,urodzonemu (...)wC., s.J.iW.zd.D.
oskarżonemu o to, że w okresie od 31 maja 2017r do 31 maja 2018r wB.woj.(...)uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz synaD. M.określonego Wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 27 grudnia 2010r, w sprawie Sygn. akt. IC 1990/09  w wysokości po 200 zł miesięcznie, przez co naraził syna na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych
tj. o czyn zart. 209 § 1a kk
orzeka

1
oskarżonegoM. M.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 209 § 1a kki za to na podstawieart. 209 § 1a kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 pkt 3 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszaM. M.na okres 2 (dwóch) lat próby zobowiązując go do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie swojego syna;

3
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 100 (sto) złotych tytułem kosztów sądowych.

Sygn. akt II K 741/18

UZASADNIENIE
(na podstawieart. 424 § 2 i 3 kpkw zakresie orzeczenia o karze oraz wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia)
M. M.został oskarżony o czyn zart. 209 § 1a kk.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyraził zgodę na dobrowolne poddanie się karze w trybieart. 335 § 1 kk.
Zgodnie z treściąart. 53 § 1 kkczynnikami limitującymi rozmiar sankcji karnej za popełnione przestępstwo są stopień winy i stopień społecznej szkodliwości czynu, których wymierzana w granicach sędziowskiego uznania kara nie powinna przekraczać. Wymierzając karę należy nadto mieć na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Stosownie do§ 2powołanego wyżej przepisu, uwzględnić należy w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.
Sąd na podstawieart. 209 § 1 a k.k.wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności na okres dwóch lat.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 k.k.Sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na rzecz syna. Pamiętać należy, że ten punkt wyroku nie stanowi tytułu wykonawczego i nie może być egzekwowany w drodze egzekucji komorniczej. W związku z czym nie jest wymagane podanie w sentencji wyroku imienia i nazwiska osoby uprawnionej tym bardziej, że jasno to wynika z zarzutu. Zatem tak jak w przypadku oskarżonego sformułowań typu syn, osoba uprawniona,D. M.można używać zamiennie.
W tym miejscu wskazać należy, że na wszystkie wymierzone kary i środki karne skazany wyraził zgodę dobrowolnie poddając się karze.
Na koszty sądowe złożyły się wydatki związane z uzyskaniem karty karnej i ryczałtu za doręczenia zaś opłatę wymierzono zgodnie z brzmieniemart. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz.U. z 2003 r. Nr 229, poz. 2272).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2018-09-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartosz Paszkiewicz
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 3 k.k.
- art. 424 § 2 i 3 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Renata Snopek
signature: II K 741/18
```