You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 512/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 września 2022 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny

w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska-Szota
Protokolant: prot. sąd. Anna Ludwiniak
po rozpoznaniu w dniu 26 września 2022 roku w Kłodzku na rozprawie
sprawy  z powództwaO.(...)Sp z o.o. sp. k. (poprzednio(...) Sp. z o.o.sp k.)
przeciwkoI. S.(S.)
o zapłatę 2 634,79 zł

I
umarza postępowanie co do kwoty 384,80 zł (trzysta osiemdziesiąt cztery zł 80/100);

II
oddala dalej idące powództwo;

III
zasądza od powodowejO.(...)Sp z o.o. sp. k. (poprzednio(...) Sp. z o.o.sp k.) na rzecz pozwanejI. S.kwotę 900 zł tytułem kosztów procesu.

Sygn. akt I C 512/22

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) Sp. z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW.wniosła o zasądzenine od pozwanejI. S.(poprzednioŻ.) kwoty 2 634,79 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 maja 2014 r. oraz zasądzenie kosztów procesu wskazując w uzasadnieniu pozwu, że w dniu 3 stycznia 2013 r. pozwana zawarła z(...) Finanse Sp. z o.o.z siedzibą wW.umowę pożyczki nr (...), a termin płatności ostatniej raty przypadał na 1 lutego 2014 r., lecz pozwana pożyczki nie spłaciła. Ponadto, strona powodowa podała, że w dniu 13 marca 2014 r. nabyła wierzytelność, następnie został wydany nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 14 maja 2014 r.
Pozwana wniosła sprzeciw od tego nakazu zapłaty podnosząc, że nie wie jaka czynność prawna lub faktyczna z jej udziałem stanowiła podstawę do wydania nakazu zapłaty w sprawie, a wszystkie ciążące na niej zobowiązania regulowała na bieżąco. Pozwana podniosła zarzut nieistnienia przedmiotowej wierzytelności. Pozwana wniosła zasądzenie kosztów procesu.
Strona powodowa obecnie(...) Sp. z o.o.sp.k. ograniczyła powództwo o kwotę 384,80 zł wskazując, że pozwana zawarła umowę pożyczki 3 stycznia 2013 r., złożyła wniosek o udzielenie pożyczki, który podpisała. Ponadto podała, że wdacie umowy cesji nie obowiązywała ustawa z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz niektórych innych ustaw wprowadzająca przepisy, które określają maksymalną wysokość pozaodsetkowych kosztów kredytu lub pożyczki.

Sąd ustalił:

W dniu 3 stycznia 2012 rI. Ż.złożyła wiosek o pożyczkę w(...) Finanse Sp. z o.o.w kwocie 1 500 zł u doradcy finansowego .
Dowód: lista kontrolna doradcy – k.86, wniosek o pożyczkę – k.86 - 87
W dniu 24 marca 2014 r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW.iE. D.Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wG.zawarły umowę o subpartycypację.
Dowód: umowa o subpartycypację – k.71 – 76
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW.to obecnieO.(...)finestra Sp. z o.o. Sp. k.
Dowód: wydruk KRS – k.77 – 81, pełna informacja z KRS – k.94 – 99, postanowienie SR dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 30.03.2022 r. – k.82 – 85

Sąd zważył, co następuje:

Pozew w związku z cofnięciem w części, a za takie należy uznać ograniczenie powództwa o kwotę 384,80 zł, należało umorzyć co do tej kwoty na podstawieart.355 k.p.c.uznając, że nie zachodzą okoliczności o jakich mowa w przepisieart.203 § 4 k.p.c.
W pozostałej części powództwo podlegało oddaleniu.
Strona powodowa w ogóle nie udowodniła swej legitymacji procesowej poprzez złożenie odpowiednich dowodów na okoliczność nabycia przez nią, czy też wcześniej jako podmiot działający podfirmą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wW.wierzytelności przysługującej pierwotnemu wierzycielowi. Twierdzenie, że 13 marca 2014 r. wierzyciel pierwotny dokonał przelewu wierzytelności na rzecz(...) Sp. z o.o.Sp. k. nie zostało udowodnione zgodnie zart. 6 k.c.iart.232 zd. 1 k.p.c., brak jest bowiem w aktach umowy przelewu tej wierzytelności.
Brak jest również dowodu na zawarcie umowy pożyczki przez pozwaną, bowiem strona powodowa nie dołączyła do pisma procesowego z dnia 5 sierpnia 2022 r. w ustosunkowaniu się do sprzeciwu pozwanej, umowy pożyczki, którą według twierdzeń strony powodowej pozwana miała zawrzeć z(...) Finanse Sp. z o.o.w dniu 3 stycznia 2013 r. i na którą strona powodowa się powoływała. Wbrew twierdzeniom strony powodowej wniosek pozwanej o udzielenie pożyczki nie jest dowodem na zawarcie umowy pożyczki i treść jej postanowień.
Rzeczą strony powodowej było wykazanie dowodami w postaci umowy pożyczki i umowami o przelew wierzytelności po pierwsze, zobowiązania pozwanej z umowy pożyczki, po drugie, ciągu przelewów, na podstawie sąd miałby możliwość ocenić, czy istotnie wierzytelność przeszła skutecznie na rzecz strony powodowej, a konsekwencji ustalenie, czy strona powodowa jest czynnie legitymowana.
W kontekście przeprowadzonych dowodów nie wynika, by tę legitymacje procesową strona powodowa posiadała. Umowa o subpartycypację pozostaje bez znaczenia dla sprawy, bowiem nie wpływa na legitymację procesową.
Mając powyższe na względzie, powództwo podlegało oddaleniu (pkt II wyroku).
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.zasądzając je na rzecz pozwanej od strony powodowej jako przegrywającej proces zgodnie ze stawką minimalną określona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokacie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2022-09-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Izabela Kosińska-Szota
legal_bases:
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
- art. 6 k.c.
recorder: prot. sąd. Anna Ludwiniak
signature: I C 512/22
```