You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 1236/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Jarosław Staszkiewicz
Protokolant:Anna Walter
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Włodzimierza Leonczuka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 I 2015 roku sprawy:
R. B.,
synaR.iH.z d.W.,
urodzonego w dniu (...)wJ.,
skazanego:

1
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 11 V 1998 roku w sprawie II K 1361/97, zmienionym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Jeleniej Górze z 22 VII 1998 roku w sprawie III Ka 205/98, za czyn zart. 208 d.k.k.w zw. zart. 60 § 2 d.k.k., popełniony w nocy z 28 na 29 IV 1997 roku, na karę roku pozbawienia wolności;

2
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 9 VII 1998 roku w sprawie II K 390/98, zmienionym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Jeleniej Górze z 23 X 1998 roku w sprawie III Ka 302/98, za czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony 10 I 1998 roku, na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności;

3
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 14 VI 2002 roku w sprawie II K 553/02, za czyn zart. 209 § 1 k.k., popełniony w okresie od 22 VIII 1996 roku do stycznia 1999 roku i od lipca 1999 roku do stycznia 2002 roku, na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności;

4
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 20 III 2003 roku w sprawie II K 1729/02, za czyn zart. 292 § 1 k.k., popełniony w czerwcu 1997 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

5
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 16 IX 2004 roku w sprawie VII K 2003/03, za czyny zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 1998 a wrześniem 2003 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

6
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 I 2005 roku w sprawie VII K 920/04, za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., popełniony 12 I 2004 roku, na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

7
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 27 VIII 2008 roku w sprawie VII K 849/08, za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełniony 26 V 2008 roku, na karę 60 stawek dziennych grzywny, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat oraz świadczenie pieniężne;

8
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 III 2010 roku w sprawie II K 733/10, za czyn zart. 178a § 1 k.k.iart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełniony 13 XII 2009 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat i świadczenie pieniężne;

9
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 14 IV 2010 roku w sprawie II K 462/10, za czyn zart. 190 § 1 k.k., popełniony 7 VIII 2009 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

10
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 6 VII 2010 roku w sprawie II K 924/10, za czyn zart. 244 k.k., popełniony 15 XI 2009 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

11
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 15 I 2014 roku w sprawie II K 1334/13, za czyn zart. 178a § 4 k.k., popełniony 27 VII 2013 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie orzeczono również zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 lat;

12
wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 4 II 2014 roku w sprawie II K 1733/13, za czyn zart. 244 k.k., popełniony 3 IX 2013 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

I
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k., łączy kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuR. B.wyrokami jednostkowymi, opisanymi w punktach 1, 2 i 4 części wstępnej i wymierza mu karę łączną roku i 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 k.p.k., na poczet orzeczonej wobec skazanego w punkcie I części dyspozytywnej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres od 12 V do 12 XI 2005 roku, od 13 I 1998 roku do 21 IV 1998 roku i od 1 I 1999 roku do 23 VI 1999 roku, jak również uznany za wykonaną karę pozbawienia wolności w wymiarze 7 miesięcy i dnia okres warunkowego przedterminowego zwolnienia, wynikający z postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 22 VI 1999 roku w sprawie IV Wz 195/99;

III
na podstawieart. 575 § 1 k.p.k.stwierdza, iż wyrok łączny Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 13 I 1999 roku w sprawie II K 1301/98 stracił moc;

IV
na podstawieart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k., łączy kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuR. B.wyrokami jednostkowymi, opisanymi w punktach 5 i 6 części wstępnej i wymierza mu karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 577 k.p.k., na poczet orzeczonej wobec skazanego w punkcie IV części dyspozytywnej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza dzień 12 I 2004 roku oraz okres od 12 XI 2005 roku do 11 I 2007 roku, jak również uznany za wykonaną karę pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy okres warunkowego przedterminowego zwolnienia, wynikający z postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 8 I 2007 roku w sprawie V Wz 4366/06;

VI
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k., łączy kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuR. B.wyrokami, opisanymi w punktach 8-10 części wstępnej i wymierza mu karę łączną roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 577 k.p.k., na poczet orzeczonej wobec skazanego wpunkcie VIczęści dyspozytywnej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres 60 dni, stanowiący równoważnik wykonanej w sprawie II K 733/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze grzywnie w wysokości 60 stawek dziennych, okres 50 dni, stanowiący równoważnik wykonanej w sprawie II K 924/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze grzywnie w wysokości 50 stawek dziennych, jak również okres od 3 do 29 I 2005 roku oraz okres 100 dni, stanowiący równoważnik wykonanej w sprawie II K 462/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze grzywnie w wysokości 100 stawek dziennych, jak również okres od 3 do 29 I 2015 roku;

VIII
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k., łączy kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuR. B.wyrokami, opisanymi w punktach 11 i 12 części wstępnej i wymierza mu karę łączną 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 572 k.p.k., umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do wyroków, opisanych w punktach 3 i 7 części wstępnej;

X
na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.stwierdza, iż wyroki podlegające połączeniu ulegają osobnemu wykonaniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym;

XI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania w niniejszej sprawie.

Sygnatura akt II K 1236/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 11 V 1998 roku w sprawie II K 1361/97, zmienionym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Jeleniej Górze z 22 VII 1998 roku w sprawie III Ka 205/98, za czyn zart. 208 d.k.k.w zw. zart. 60 § 2 d.k.k., popełniony w nocy z 28 na 29 IV 1997 roku, skazanoR. B.na karę roku pozbawienia wolności.
( dowód: wyroki k. 195 i 215 akt sprawy II K 1261/97 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Następnie skazanoR. B.wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 9 VII 1998 roku w sprawie II K 390/98, zmienionym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Jeleniej Górze z 23 X 1998 roku w sprawie III Ka 302/98, za czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony 10 I 1998 roku, na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyroki k. 196-197 i 221 akt sprawy II K 390/98 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 14 VI 2002 roku w sprawie II K 553/02,R. B., za czyn zart. 209 § 1 k.k., popełniony w okresie od 22 VIII 1996 roku do stycznia 1999 roku i od lipca 1999 roku do stycznia 2002 roku, wymierzono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności.
( dowód: odpis nakazu karnego k. 16 )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 20 III 2003 roku w sprawie II K 1729/02, za czyn zart. 292 § 1 k.k., popełniony w czerwcu 1997 roku,R. B.skazano na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok k. 206-207 akt sprawy II K 1729/02 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
R. B., wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 16 IX 2004 roku w sprawie VII K 2003/03, za czyny zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., popełnione w okresie pomiędzy 1998 a wrześniem 2003 roku, skazano na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok i postanowienie k. 101 i 316 akt sprawy VII K 2003/03 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Kolejno, wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 I 2005 roku w sprawie VII K 920/04, za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., popełniony 12 I 2004 roku, wymierzonoR. B.karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok k. 163 akt sprawy VII K 920/04 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 27 VIII 2008 roku w sprawie VII K 849/08, za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełniony 26 V 2008 roku, skazanoR. B.na karę 60 stawek dziennych grzywny. Orzeczono również wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat oraz świadczenie pieniężne.
( dowód: odpis wyroku k. 20 )
R. B., wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 III 2010 roku w sprawie II K 733/10, za czyn zart. 178a § 1 k.k.iart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełniony 13 XII 2009 roku, skazano na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono również wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat i świadczenie pieniężne.
( dowód: wyrok i postanowienie k. 28 i 50 akt sprawy II K 733/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 14 IV 2010 roku w sprawie II K 462/10, za czyn zart. 190 § 1 k.k., popełniony 7 VIII 2009 roku, wymierzonoR. B.karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok k. 40 akt sprawy II K 462/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
R. B.wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 6 VII 2010 roku w sprawie II K 924/10, za czyn zart. 244 k.k., popełniony 15 XI 2009 roku, skazano na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok i postanowienie k. 63 i 98 akt sprawy II K 924/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 15 I 2014 roku w sprawie II K 1334/13, za czyn zart. 178a § 4 k.k., popełniony 27 VII 2013 roku, wymierzonoR. B.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 lat.
( dowód: wyrok k. 48 akt sprawy II K 1334/13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Ostatecznie, wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 4 II 2014 roku w sprawie II K 1733/13 skazanoR. B., za czyn zart. 244 k.k., popełniony 3 IX 2013 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok k. 40 akt sprawy II K 1733/13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze )
Przed 1998 rokiemR. B.był jeszcze cztery razy karany za przestępstwa. W 2009 roku ukarano go za czyn zabroniony wyrokiem sądu niemieckiego. Kary, wymierzone w sprawach II K 1361/97 i II K 390/98 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze połączono w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, wydanym w sprawie II K 1301/98. Przed pozbawieniem wolności w miejscu zamieszkaniaR. B.miał dobrą opinię.
( dowód: dane o karalności k. 12-14,
sprawozdanie z wywiadu z załącznikami k. 27-31,
odpis wyroku k. 21 )
Ustalenia faktyczne w sprawie oparto na dowodach z dokumentów: oryginałów i odpisów orzeczeń, wydawanych przeciwko skazanemu, danych o jego karalności oraz sprawozdania z wywiadu środowiskowego. Zostały one w oryginałach sporządzone przez uprawnione podmioty, w przewidzianej prawem formie. Nie było podstaw do kwestionowania ich rzetelności.
Skazany domagał się wydania wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach II K 1334/13 i II K 1733/13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Zakresem postępowania objęto jednak jego karalność od 1998 roku. W tym czasie był on w Polsce karany 12 razy, dwie z kar zostały objęte wcześniejszym wyrokiem łącznym – wydanym w sprawie II K 1301/98 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze.
Najwcześniejszym z badanych orzeczeń, był wyrok w sprawie II K 1361/97 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, którego dotyczył ów później wydany wyrok łączny. Orzeczenie w tej sprawie zapadło 11 V 1998 roku. Przed tym dniem popełnione zostały czyny, których dotyczyły wyroki w sprawach II K 390/98 i II K 1729/02 – stało się to odpowiednio 10 I 1998 roku i w czerwcu 1997 roku. We wszystkich tych przypadkach wymierzono skazanemu kary pozbawienia wolności. Przepisy obowiązujące przed 1 IX 1998 roku nie były względniejsze, więc w tym zakresie należało zastosować, zgodnie zart. 4 § 1 k.k., obecnie obowiązującą ustawę. Wobec podanych okoliczności należało przyjąć, że wystąpił zbieg przestępstw objętych wymienionymi trzema wyrokami oraz, że zaistniały warunki do orzeczenia za zbiegające się przestępstwa kary łącznej. Odmiennie ustalający zakres zbiegu przestępstw wyrok łączny w sprawie II K 1301/98 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze musiał w tej sytuacji, zgodnie zart. 575 § 1 k.p.k., stracić moc.
Już po wydaniu wyroku w sprawie II K 1361/97 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze skazany popełnił czyn, którego dotyczyło orzeczenie w sprawie II K 553/02 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. To rozstrzygnięcie wydano przed popełnieniem przezR. B.kolejnych przestępstw. Oznacza to, że czyn wówczas osądzony nie pozostawał w zbiegu z innymi występkami skazanego. Musiało to skutkować umorzeniem postępowania o wydanie wyroku łącznego w tym zakresie.
Następnie skazanoR. B.wyrokiem w sprawie VII K 2003/03 Sądu Rejonowego, wydanym 16 IX 2004 roku. Przed tym dniem popełnił on jeszcze przestępstwo, za które karę wymierzono mu w sprawie VII K 920/04 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. W obu przypadkach orzeczono kary pozbawienia wolności. W zakresie tego zbiegu przestępstw zaistniały zatem warunki do wymierzenia kary łącznej.
Kolejno za przestępstwo karę orzeczono wobecR. B.w sprawie VII K 849/08 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, wyrokiem z 27 VIII 2008 roku. Przed tym dniem nie popełnił on już następnych występków. Czyn, którego dotyczyło to orzeczenie nie pozostawał zatem w zbiegu z innymi przestępstwami skazanego. W tym zakresie należało zatem umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego.
Następnym wyrokiem przeciwko skazanemu było orzeczenie w sprawie II K 733/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Przed jego wydaniem w dniu 26 III 2010 rokuR. B.popełnił jeszcze występki, których dotyczyły wyroki w sprawach II K 462/10 i II K 924/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. We wszystkich tych postępowaniach orzekano wobec niego kary pozbawienia wolności. Za zbiegające się przestępstwa należało zatem wymierzyć mu karę łączną.
Ostatnie dwa wyroki przeciwko skazanemu to te, których dotyczył jego wniosek. Pierwszy z nich – w sprawie II K 1334/13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – wydano 15 I 2014 roku. Czyn, za który karę wymierzono w drugim z tych orzeczeń – w sprawie II K 1733/13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze – popełniony został wcześniej, bo 3 IX 2013 roku. Oznacza to, że występki, do których odnosiły się oba werdykty pozostawały w zbiegu. Wymierzono za nie kary pozbawienia wolności, co oznacza, że zaistniały również w tym zakresie warunki do orzeczenia kary łącznej, wymienione wart. 85 k.k.
Przy określaniu wysokości kary łącznej, obejmującej kary wymierzone w sprawach II K 1361/97, II K 390/98 i II K 1729/02 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, wzięto pod uwagę podobieństwo, choć nie identyczność czynów, za które je wymierzono oraz ich przeciętną zbieżność czasową – popełniono je w okresie od kwietnia 1997 roku do stycznia 1998 roku. Sąd miał też na względzie niepoprawność oskarżonego, który pod odbyciu tych kar wiele razy jeszcze popełniał przestępstwa. Karę łączną orzeczono w tej sytuacji z zastosowaniem zasady asperacji, bliższej absorpcji, niż kumulacji, w wysokości roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na jej poczet zaliczono, na podstawieart. 577 k.p.k., okres od 12 V do 12 XI 2005 roku, od 13 I 1998 roku do 21 IV 1998 roku i od 1 I 1999 roku do 23 VI 1999 roku, jak również uznany za wykonaną karę pozbawienia wolności w wymiarze 7 miesięcy i dnia okres warunkowego przedterminowego zwolnienia, wynikający z postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 22 VI 1999 roku w sprawie IV Wz 195/99.
Wysokość kary łącznej, obejmującej kary jednostkowe ze spraw VII K 2003/03 i VII K 920/04 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, ustalono na 2 lata. Ma na to wpływ odmienność rodzajowa czynów, za które je wymierzono, a także odstęp czasowy pomiędzy popełnieniem tych występków. Wzięto też pod uwagę, wzmiankowane wcześniej, zachowanie oskarżonego po uprawomocnieniu się wyroków. Dlatego karę łączną orzeczono z zastosowaniem zasady asperacji, bliższej kumulacji niż absorpcji. Na jej poczet, na podstawieart. 577 k.p.k, zaliczono dzień 12 I 2004 roku oraz okres od 12 XI 2005 roku do 11 I 2007 roku, jak również uznany za wykonaną karę pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy okres warunkowego przedterminowego zwolnienia, wynikający z postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 8 I 2007 roku w sprawie V Wz 4366/06.
Karę łączną, obejmującą kary wymierzone w sprawach II K 733/10, II K 462/10 i II K 924/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, orzeczono z zastosowaniem zasady asperacji, nieco bliższej kumulacji, niż absorpcji. Miało na to wpływ podobieństwo przedmiotowe dwóch z trzech czynów, za które skazanoR. B.– były to występki zart. 244 k.k.oraz zart. 178a § 1 k.k.iart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.– lecz również radykalna odmienność trzeciego z nich, za który wymierzono karę najwyższą. Spójność czasowa tych przestępstw była znacząca – popełniono je od sierpnia do grudnia 2009 roku. Sąd brał też pod uwagę późniejsze zachowanie skazanego. Stąd karę łączną orzeczono w wysokości roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności. Na jej poczet zaliczono okres 60 dni, stanowiący równoważnik wykonanej w sprawie II K 733/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze grzywnie w wysokości 60 stawek dziennych, okres 50 dni, stanowiący równoważnik wykonanej w sprawie II K 924/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze grzywnie w wysokości 50 stawek dziennych, jak również okres od 3 do 29 I 2005 roku oraz okres 100 dni, stanowiący równoważnik wykonanej w sprawie II K 462/10 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze grzywnie w wysokości 100 stawek dziennych, jak również okres od 3 do 29 I 2015 roku.
Przy wymiarze kary łącznej, obejmującej skazania w sprawach II K 1334/13 i II K 1733/13 Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze wzięto pod uwagę pewne, choć niewielkie, podobieństwo obu czynów, których te wyroki dotyczyły – były one związane z prowadzeniem pojazdu w ruchu lądowym wbrew obowiązującym zasadom, ale także ich zbieżność czasową – popełniono je w odstępie nieco ponad miesiąca. Oskarżony po ich popełnieniu zachowywał się poprawnie, w miejscu zamieszkania cieszył się dobrą opinią. Stąd karę łączną orzeczono z zastosowaniem zasady asperacji, nieco bliższej absorpcji niż kumulacji, w wysokości 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Z uwagi na to, iż orzeczone wobec skazanego środki karne nie podlegały łączeniu, na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.stwierdzono, iż wyroki podlegające połączeniu ulegają osobnemu wykonaniu w zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym.
Skazany aktualnie przebywa w zakładzie karnym, nie uzyskuje dochodów, nie posiada majątku i dlatego, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwolniono go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania w niniejszej sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2015-01-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jarosław Staszkiewicz
legal_bases:
- art. 60 § 2 d.k.k.
- art. 178a § 1 k.k.
- art. 575 § 1 k.p.k.
recorder: Anna Walter
signature: II K 1236/14
```