You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 3051/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2014 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Dorota Walczyk
Protokolant apl. adw. Aurelia Furmańczyk
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. G.
przeciwko miastu(...)
o ustalenie

1
oddala powództwo,

2
zasądza od powodaA. G.na rzecz pozwanego miasta(...)kwotę 600 złotych (sześćset) tytułem zwrotu kosztów procesu.

I C 3051/13

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 22 listopada 2013 roku (data prezentaty)A. G.- reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - wniósł o ustalenie, że wypowiedzenie umowy najmulokalu nr (...)położonego w budynku przyulicy (...)wW., dokonane przez pozwane miasto(...), jest niezasadne, a stosunek najmu przedmiotowego lokalu istnieje nadal. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniuA. G.wskazał, że od dnia 1 września 2004 roku z miastem(...)łączy go stosunek najmulokalu mieszkalnego numer (...)położonego w budynku przyulicy (...)wW.. W dniu 9 października 2013 roku pozwany wypowiedział powodowi umowę najmu, jako przyczynę wskazując posiadanie przezA. G.tytułu prawnego do innego lokalu położonego w tej samej miejscowości, to jest stanowiącego własność jego i jego żonylokalu mieszkalnego numer (...)przyul. (...)wW.. Powód stwierdził, że nie ma możliwości zamieszkania w przedmiotowym lokalu, bowiem zajmuje go jego żona, z którą pozostaje w faktycznej separacji, oraz wspólna córka małżonków. W ocenieA. G., ponieważ nie ma on rzeczywistej możliwości używania tego lokalu, to nie zaistniały podstawy wypowiedzenia stosunku najmu określone wart. 11 ust. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego(Dz. U. z 2005 r. Nr 31 poz. 266) (pozew wraz z załącznikami k. 1-7).
W odpowiedzi na pozew pełnomocnik miasta(...)wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu swojego stanowiska pełnomocnik pozwanego wskazał, że umowa najmulokalu mieszkalnego numer (...)w budynku przyulicy (...)wW.została wypowiedziana powodowi na podstawie art. 11 ust. 3 pkt 2 Ustawy z dnia 21 2001 r. o ochronie praw lokatorów, ponieważ powodowi oraz żonie powoda przysługuje tytuł prawny dolokalu mieszkalnego numer (...)położonego przyulicy (...)wW.. Pełnomocnik pozwanego podniósł, iż w stosunku do powoda i jego żony nie orzeczono separacji ani rozwodu, małżonkowie nie przeprowadzili również podziału majątku. Ponadto pozwany wskazał, że korespondencja wysłana do powoda na adres mieszkania przyulicy (...)została odebrana przez żonę powoda (odpowiedź na pozew wraz z załącznikami k.12-24).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 września 2004 roku międzyZespołem Szkół Nr (...)z siedzibą wW.przyulicy (...)A. G.została zawarta umowa najmulokalu mieszkalnego numer (...)mieszczącego się w budynkuZespołu Szkół Nr (...)wW.przyulicy (...)wW., o łącznej powierzchni 45 m2. Na podstawie uchwały Zarządu Dzielnicy Śródmieście z dnia 18 stycznia 2007 roku nr 62/2007 administrowanie lokalami wchodzącymi w skład mieszkaniowego zasobu gminy, znajdującymi się w budynkach szkół, przejęło miasto(...).
Pismem doręczonym w dniu 14 października 2013 roku miasto(...)wypowiedziałoA. G.umowę najmu lokalu przyul. (...)wW., jako podstawę wypowiedzenia wskazując posiadanie przez niego tytułu prawnego do innego lokalu położonego w tej samej miejscowości.
A. G.posiada tytuł prawny do dwupokojowegolokalu mieszkalnego numer (...)położonego w budynku przyulicy (...)wW., który to lokal stanowi współwłasność jego i jego żony.
W stosunku doA. G.i jego żony nie zapadło orzeczenie o separacji, ani rozwodzie.
Stan faktyczny w niniejszej sprawie nie był sporny między stronami. Twierdzenia stron w opisanym zakresie znalazły potwierdzenie w znajdujących się w aktach sprawy dowodach z dokumentów i nie budziły wątpliwości Sądu. Spór pomiędzyA. G., a miastem(...)sprowadza się kwestionowania przez powoda możliwości używania przez niego lokalu przyul. (...), a w konsekwencji podstaw wypowiedzenia stosunku najmu lokalu przyul. (...).

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 189 kpcpowód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Interes prawny jest to interes dotyczący szeroko rozumianych praw i stosunków prawnych, który występuje wówczas, gdy istnieje niepewność prawa lub stosunku prawnego, wywołana jego spodziewanym lub faktycznym kwestionowaniem. Aby zatem powód mógł skutecznie powoływać się na interes prawny winien wykazać, że oczekiwane rozstrzygnięcie wywoła między stronami takie skutki, w następstwie których ich sytuacja prawna zostanie określona jednoznacznie i tym samym wyeliminowane zostanie, wynikające z błędnego przekonania co do przysługiwania jednej ze stron określonych uprawnień, ryzyko naruszenia w przyszłości praw drugiej strony. Jednocześnie, w judykaturze dominuje pogląd, zgodnie z którym interes prawny nie zachodzi,

gdy zainteresowany może osiągnąć w pełni ochronę swoich praw na innej drodze (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 listopada 2002 r., IV CKN 1519/00).
Jak ustalił Sąd z urzędu, przeciwkoA. G.iI. G.miasto(...)wytoczyło powództwo o opróżnienielokalu mieszkalnego numer (...)w budynku przyul. (...)wW.(sygn. akt I C 340/14 Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia). W ocenie Sądu właśnie to postępowanie jest właściwe dla podnoszenia przez powoda zarzutów dotyczących bezpodstawności dokonanego wypowiedzenia i obrony jego interesów.
Zważyć należy, iż interes prawny, o którym mowa wart. 189 kpc, nie może być rozumiany subiektywnie, to jest według indywidualnych odczuć powoda, a obiektywnie, na podstawie rozumnej oceny sytuacji, w której powód się znalazł. Wskazać w tym miejscu trzeba, iż powód domaga się ustalenia, że wypowiedzenie dokonane przez miasto(...)było nieważne, ponieważ nie ma on rzeczywistej możliwości korzystania z lokalu przyul. (...).
Zgodnie zart. 11 ust. 3 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorówwłaściciel lokalu, w którym czynsz jest niższy niż 3% wartości odtworzeniowej lokalu w skali roku, może wypowiedzieć stosunek najmu z zachowaniem miesięcznego terminu wypowiedzenia, na koniec miesiąca kalendarzowego, osobie, której przysługuje tytuł prawny do innego lokalu położonego w tej samej miejscowości, a lokator może używać tego lokalu, jeżeli lokal ten spełnia warunki przewidziane dla lokalu zamiennego. Twierdzenia powoda, że zachodzą takie okoliczności, które uniemożliwiają mu zamieszkiwanie w lokalu przyul. (...)pozostają bez znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Wyłącznie ta okoliczność, że powód i jego żona pozostają w faktycznej separacji, nie uzasadnia obciążania gminy koniecznością zapewnienia mu miejsca zamieszkania, skoro jest współwłaścicielem dwupokojowego lokalu. Nie stanowią takiej okoliczności również podnoszone przez powoda trudności w porozumieniu między małżonkami odnośnie podziału majątku dorobkowego. W świetle powołanego przepisuustawy o ochronie praw lokatorówosobiste relacje między małżonkami nie mają wpływu na skuteczność wypowiedzenia najmu dokonanego przez miasto(...), a zatem również na wynik niniejszego postępowania. Art. 11 ust. 3 pkt 2 powołanej ustawy uzależnia bowiem możliwość wypowiedzenia stosunku najmu wyłącznie od posiadania przez lokatora tytułu prawnego do innego lokalu na obszarze tej samej miejscowości. Fakt, iż powód jest współwłaścicielem lokalu przyul. (...)jest bezsporny, natomiast nie zaistniały tego rodzaju okoliczności, które uniemożliwiałybyA. G.korzystanie z tego lokalu, w szczególności okoliczności takiej nie stanowi osobisty konflikt powoda z jego małżonką. Niemożność zamieszkiwania w lokalu może mieć bowiem wyłącznie charakter obiektywny. Lokal przyul. (...), którego współwłaścicielem jest pozwany, składa się z dwóch pokoi, ma zbliżoną powierzchnię do lokalu przyul. (...)nie ma wiedzy na temat tego, by znajdował się on w złym stanie technicznym. W konsekwencji uznać należy, że wypowiedzenie dokonane przez miasto(...)jest skuteczne.

Z uwagi na przytoczone okoliczności Sąd oddalił wnioski dowodowe zgłoszone przezA. G., jako niemające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
W świetle powyższych rozważań Sąd uznał, że żądanieA. G.nie zasługuje na uwzględnienie jako niezasadne oraz bezpodstawne w świetleart. 189 kpci oddalił powództwo.
Orzeczenie o kosztach procesu Sąd oparł na treściart. 98 § 1 kpc, który ustanawia ogólną zasadę, iż strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Kwota 600 zł zasądzona odA. G.na rzecz miasta(...)stanowi wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika występującego w imieniu pozwanego (§ 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, Dz.U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

Zarządzenie:
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2014-04-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Dorota Walczyk
legal_bases:
- art. 11 ust. 3 pkt. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów,
  mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
- art. 98 § 1 kpc
- § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
recorder: apl. adw. Aurelia Furmańczyk
signature: I C 3051/13
```