You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 545/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Lidia Merska
Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku, 09 września 2020 roku, 14 października 2020 roku, 18 listopada 2020 roku, 03 lutego 2021 roku, 05 marca 2021 roku, 14 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy
M. Z.
urodz. (...)wG.
synaR.iA.zd.M.
oskarżonego o to, że:
W dniu 16 czerwca 2019 r. pomiędzy godziną 02:00 a 03:00 wG., na terenie plaży miejskiej w pobliżuklubu (...), używając wobecP. S.przemocy polegającej na pobiciu i kopaniu wymienionego po całym ciele oraz przewróceniu go na ziemię, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka okularowego oczodołu prawego i otarcia naskórka w okolicy skroniowej lewej, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej siedmiu dni, a następnie po uprzednim przeszukaniu kieszeni zabrał w celu przywłaszczenia należący doP. S.portfel o wartości 50 zł wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 600 zł, karty bankomatowej(...)uprawniającej do pobrania pieniędzy z bankomatu oraz dowodu osobistego i książeczki wojskowej wystawionych na nazwiskoP. S., w także butów sportowychmarki P.o wartości 300 zł, które zdjął z nóg leżącego na ziemi pokrzywdzonego , to jest mienia o łącznej wartości 950 zł, przy czym dokumenty w postaci dowodu osobistego i książeczki wojskowej wystawione na nazwisko pokrzywdzonego wyrzucił do jezioraN., dokonując tym samym usunięcia dokumentów, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać

tj. o czyn zart. 280§1 kkw zb. zart. 157§2 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11§2 kk

1
OskarżonegoM. Z.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, z tym że przyjmuje iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi i kwalifikuje go zart. 280§1kkw zw. zart. 283kkw zb. zart. 157§2kkw zb. zart. 275§1kkw zb. zart. 276kkw zw. zart. 11§2kki za to na podstawieart. 280§1kkw zw. zart. 283kkw zb. zart. 157§2kkw zb. zart. 275§1kkw zb. zart. 276kkw zw. zart. 11§2kkskazuje go, zaś na podstawieart. 280§1kkw zw. zart. 283kkw zw. zart. 11§3kkwymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 46§1 kkorzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonegoP. S.kwoty 950,00 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych.

3
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. O.kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć 56/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, a kwota ta zawiera stawkę podatku VAT.

4
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 1318,00 (jeden tysiąc trzysta osiemnaście) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 545/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

1.M. Z.

W dniu 16 czerwca 2019 r. pomiędzy godziną 02:00 a 03:00 wG., na terenie plaży miejskiej w pobliżuklubu (...), używając wobecP. S.przemocy polegającej na pobiciu i kopaniu wymienionego po całym ciele oraz przewróceniu go na ziemię, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka okularowego oczodołu prawego i otarcia naskórka w okolicy skroniowej lewej, które to obrażenia naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej siedmiu dni, a następnie po uprzednim przeszukaniu kieszeni zabrał w celu przywłaszczenia należący doP. S.portfel o wartości 50 zł wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 600 zł, karty bankomatowej(...)uprawniającej do pobrania pieniędzy z bankomatu oraz dowodu osobistego i książeczki wojskowej wystawionych na nazwiskoP. S., w także butów sportowychmarki P.o wartości 300 zł, które zdjął z nóg leżącego na ziemi pokrzywdzonego , to jest mienia o łącznej wartości 950 zł, przy czym dokumenty w postaci dowodu osobistego i książeczki wojskowej wystawione na nazwisko pokrzywdzonego wyrzucił do jezioraN., dokonując tym samym usunięcia dokumentów, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać i przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. popełnienia czynu kwalifikowanego zart. 280§1 kkw zw. zart. 283kkw zb. zart. 157§2 kkw zb. zart. 275§1 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- użycie przemocy wobecP. S.
- spowodowanie obrażeń ciała
- zabór od pokrzywdzonego w celu przywłaszczenia portfela, pieniędzy, karty bankomatowej, dowodu osobistego, książeczki wojskowej, butów sportowych
- wyrzucenie do jeziora dowodu osobistego i książeczki wojskowej pokrzywdzonego

- zeznania świadków:
-P. S.
-P. C.
-G. P.
-K. S.
- protokół eksperymentu procesowego wraz z materiałem dowodowym
- opinia medyczna

k. 130
k. 130 – 130v
k. 130v
k. 209v – 210
k. 13-18
k. 46

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania świadków:
-P. S.
-P. C.
-G. P.
-K. S.
- protokół eksperymentu procesowego wraz z materiałem dowodowym
- opinia medyczna

-pokrzywdzony w sprawie; przedstawił zdarzenie tak jak je zapamiętał, opisał to co mu zginęło
- był naocznym świadkiem zachowań oskarżonego, obserwował je z bliska prosząc oskarżonego aby przestał kopać jego kolegę
- potwierdził, że pokrzywdzony brał udział w szarpaninie,
- był pijany tej nocy, był wtowarzystwie (...)
- naoczny świadek zachowania oskarżonego,
- szczegółowo opisał zachowanie oskarżonego, w którego towarzystwie wówczas przebywał
- to świadek podczas eksperymentu procesowego przedstawił jego przebieg, miejsce gdzie doszło do pobicia pokrzywdzonego
- eksperyment przeprowadzono dnia 18.06.2019r – dwa dni od zdarzenia
- nie ukrywał żadnego z elementów zachowania oskarżonego,
- wszyscy świadkowie to osoby obce dla oskarżonego; ich zeznania wzajemnie się uzupełniają, potwierdzają
- przedstawia obrażenia, których doznał pokrzywdzony, ich skutki, a także kwalifikację prawną
- opinia ta poparta jest wiedzą i doświadczeniem zawodowym lekarza specjalisty chirurga

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego k. 128 v
Dowody bez znaczenia dla sprawy:
Zeznania świadkówK. W.iP. G.k. 158v

- nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu,
- stanowią jego linię obrony
- dowód ten nie pokrywa się z zeznaniami w/w świadków
- dowód ten jest niewiarygodny
- nie byli świadkami naocznymi zdarzenia,

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odpowiedzialności karnej zart. 280§1kkpodlega ten, kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Natomiastart. 283kkstanowi, że w wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego wart. 279 § 1, art. 280 § 1lub wart. 281 lub 282, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Oskarżony używał wobec pokrzywdzonego przemocy polegającej na biciu i kopaniu po całym ciele. Następnie po jego przewróceniu się na ziemię, spowodowaniu obrażeń ciała, a kolejno przeszukaniu kieszeni zabrał w celu przywłaszczenia portfel o wartości 50 zł wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 600 zł, karty bankomatowej(...)uprawniającej do pobrania pieniędzy z bankomatu oraz dowodu osobistego i książeczki wojskowej wystawionych na nazwiskoP. S., w także butów sportowychmarki P.o wartości 300 zł, które zdjął z nóg leżącego na ziemi pokrzywdzonego - mienia o łącznej wartości 950 zł.
Jednocześnie zaznaczyć należy, iż z zeznań świadkaK. S.wynika, że pokrzywdzony chciał się bić z oskarżonym. Wcześniej dał mu pieniądze, bo chciał od niego kupić narkotyki. Oczywiście nie można przyjąć, iżP. S.był inicjatorem tego zdarzenia, ale nie można jednocześnie przyjąć, iż oskarżony był jedynie agresorem.P. S.dobrowolnie odszedł w to miejsce i wiedział dlaczego tam idzie. Dlatego Sąd przyjął, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, ponieważ nie można lekceważyć udziału pokrzywdzonego w początkowej fazie zdarzenia.
Odpowiedzialności za czyn zart. 157§2kkpodlega ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni.
Na podstawie przeprowadzonego postępowania dowodowego stwierdzić należy, że oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa kwalifikowanego zart. 157§2kk. Oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego, co robi i w stosunku do kogo. Przedmiotem ochrony w wypadku tego przestępstwa jest zdrowie człowieka, rozumiane jako prawidłowość procesów fizjologicznych i związana z tym wydolność człowieka do spełniania jego funkcji społecznych. Czynność sprawcza polega na „powodowaniu” opisanych wart. 157§1bądź 2 skutków, a pojęcie to obejmuje wszystkie zachowania pozostające w związku przyczynowym i normatywnym ze skutkiem. Skutek jest znamieniem czynu określającym jego kwalifikację w zależności od spowodowanych naruszeń czynności narządów ciała bądź rozstroju zdrowia (Kodeks karny, Część szczególna pod red. Andrzeja Zolla, komentarz do art. 117 – 277 Kodeksu karnego, Zakamycze 1999, s. 288 i n.). Spowodowanie jedynie nieznacznych skutków – śladów naruszenia nietykalności cielesnej – stanowi o popełnieniu czynu kwalifikowanego zart. 217§1kk, natomiast skutki spowodowane działaniem oskarżonego kwalifikują jego czyn jako przestępstwo zart. 157§2kk.
Odpowiedzialności zart. 275kkpodlega ten, kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Dokumentem takim była karta bankomatowa, dowód osobisty i książeczka wojskowa należąca do pokrzywdzonego, które zabrał mu oskarżony.
Odpowiedzialności zart. 276kkpodlega ten, kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Oskarżony wyrzucił do jeziora dowód osobisty i książeczkę wojskową pokrzywdzonego, tj. dokumenty którymi nie miał prawa rozporządzać i je w ten sposób usunął.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. Z.

1.
2.

1.

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu – spowodowanie uszkodzeń ciała u pokrzywdzonego, dokonanie zaboru mienia, w tym dokumentów, po uprzednim zastosowaniu przemocy;
- oskarżony był już wcześniej karany, a mimo to dopuścił się kolejnego przestępstwa
- działanie z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim,
- orzeczona wobec oskarżonego kara powinna być karą dotkliwą, tak aby pozostawał on w przekonaniu, iż jego zachowanie jest naganne i spotka się ze stanowczą reakcją karną;
- oskarżony nie może pozostawać w przekonaniu, iż wolno mu używać siły wobec innych ludzi, a na przyszłość powstrzyma się od popełnienia tego rodzaju czynów.
Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości w kwocie 950,00zł, a jest sumą rozmiaru spowodowanej szkody i zmierza do przywrócenia sytuacji uprzedniej, tak jak gdyby szkoda nie zaistniała

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Wynagrodzenie należne obrońcy oskarżonego ustanowionego z urzędu wyliczono zgodnie ze stawkami przewidzianymi w § 17 i § 20, §4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokatów z urzędu (Dz. U. z 2016r, poz. 1714).
Oskarżony osiąga dochód, który pozwala mu na poniesienie stosownych kosztów postępowania - opłaty oraz wydatków. Na rozprawie dnia 5.03.2021r oskarżony podał, że pracuje w Niemczech, zarabia 6000zł miesięcznie. Wymiar opłaty określono na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r(Dz.U. tj. z 1983r nr 49,poz. 223ze zm.). Wysokość wydatków określono na podstawierozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym(Dz. U. z 2013r poz. 663) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2014r w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014r poz. 861, ze zm.). Oskarżony został również obciążony zwrotem na rzecz Skarbu Państwa ustanowionego w sprawie obrońcy z urzędu.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2021-04-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Lidia Merska
legal_bases:
- art. 279 § 1, art. 280 § 1
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23.06.1973r
recorder: p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł
signature: II K 545/19
```