You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III K 86/21

7.

8.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2021 r.
10.Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:sędzia Tomasz Olszewski (sędzia sprawozdawca)
Sędziowie:sędzia Magdalena Zapała-Nowak
Ławnicy: Bożena Kiełbasa, Stanisław Płachta, Bartłomiej Składowski

Protokolant: Bożena Wolfram
11.w obecności Prokuratora Jakuba Bętkowskiego
12.po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 19 października 2021r.
13.sprawy
14.D. D. (1)synaR.iM.domu(...),urodzonego dnia (...)wP.

o s k a r ż o n e g o o t o , ż e :
w dniu 6 lutego 2021 r. wP.w mieszkaniu przyul. (...)działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia zadałL. Ł.16 ciosów nożem w obrębie całego ciała, przy czym po złamaniu się pierwszego z noży, użył kolejnego, czym spowodował zgon pokrzywdzonego na miejscu zdarzenia,tj. o czyn zart. 148 § 1 kk

orzeka

1
D. D. (1)uznaje za winnego zarzucanego czynu wyczerpującego dyspozycjęart.148 § 1 kk, za który na podstawie powołanego przepisu wymierza oskarżonemu karę 14 (czternastu) lat pozbawienia wolności;

2
na podstawieart.63 § 1 kkzaliczaD. D. (2)na poczet kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 6 lutego 2021r. od godziny 18:00;

3
zasądza od Skarbu Państwa ma rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 1.214 (jeden tysiąc dwieście czternaście) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

4
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych ustalając, że poniesie je Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 86/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. D. (2)

W dniu 6 lutego 2021r. wP.działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia zadałL. Ł.16 ciosów nożem w obrębie całego ciała, przy czym po złamaniu pierwszego z noży, użył kolejnego, czym spowodował zgon pokrzywdzonego na miejscu zdarzenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 6 lutego 2021r. wP.D. D. (2)działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia zadałL. Ł.16 ciosów nożem w obrębie całego ciała, przy czym po złamaniu pierwszego z noży, użył kolejnego, czym spowodował zgon pokrzywdzonego na miejscu zdarzenia.
D. D. (2)przyznał się do popełnienia przypisanego mu czynu, a także złożył obszerne wyjaśnienia opisując ze szczegółami okoliczności zdarzenia.
D. D. (2)jest kawalerem, ojcem jednego dziecka w wieku 4 lat. Nie posiada zawodu, ani wykształcenia. Przed zatrzymaniem utrzymywał się z prac dorywczych. Wychowywał się w rodzinie dysfunkcyjnej, dotkniętej alkoholizmem. Sam również nadużywał alkoholu, utrzymywał relacje z osobami zdemoralizowanymi.
D. D. (2)był w przeszłości kilkukrotnie karany.

Wyjaśnienia oskarżonego, k. 437v.
Protokoły: oględzin miejsca zdarzenia, oględzin zwłok na miejscu zdarzenia, k. 40-43,44-49, 125,
Opinia biegłego medyka sądowego i protokół sekcji zwłok, 328-332
Zeznania świadków, k. 438-440
Kwestionariusz wywiadu środowiskowego, k. 203-204
Informacja o karalności, k. 427

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

-----------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------------------------------------------------------

-------------------------------

---------------

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego,
Protokoły: oględzin miejsca zdarzenia, oględzin zwłok na miejscu zdarzenia,
Opinia biegłego medyka sądowego,
Protokół sekcji zwłok,
Zeznania świadków,
Kwestionariusz wywiadu środowiskowego,
Informacja o karalności,

Wymienione dowody stanowiły spójną i wzajemnie uzupełniającą się podstawę dla dokonanych ustaleń, tak w zakresie czynu poddanego osądowi, jak i okoliczności związanych ze sposobem życia oskarżonego przed dniem popełnienia czynu opisanego w wyroku.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------

-------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

D. D. (2).

Zachowanie oskarżonego opisane w zarzucie aktu oskarżenia stanowiło realizację znamion zbrodni zabójstwa z zamiarem bezpośrednim. Godząc wielokrotnie pokrzywdzonego nożem, w tym w newralgiczne dla życia, części jego ciała,D. D. (2)dał wyraz temu, że działał z chęci pozbawienia życiaL. Ł..

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

------------------------

-----------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. D. (2)

1

Okoliczność łagodząca:
- przyznanie się do winy i złożenie szczerych i obszernych wyjaśnień.
W tej konkretnej sprawie postawa procesowa oskarżonego powinna znaleźć stosowne uznanie i być potraktowana jako okoliczność korzystna dla oskarżonego. Konfiguracja materiału dowodowego, a zwłaszcza postawa procesowa pozostałych uczestników libacji alkoholowej, podczas którejD. D. (2)dopuścił się przypisanego mu czynu wskazywała na to, że jego wyjaśnienia istotnie przyczyniły się do wyjaśnienia okoliczności zdarzenia. Podkreślić przy tym trzeba, żeD. D. (2)opisał swą rolę sprawczą w sposób bezkompromisowy i głęboko szczery, nie zatajając okoliczności wydatnie go obciążających.

Okoliczności obciążające:
- działanie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym (wnioskując na podstawie ilości zadanych ciosów, ich siły i położenia ran kłutych na ciele pokrzywdzonego, charakterystyki narzędzia, którym posłużył się sprawca bez wątpieniaD. D. (2)chciał pozbawić życiaL. Ł.),
- determinację działania oskarżonego (gdy – podczas zadawania ciosów złamaniu uległ jeden z noży, oskarżony sięgnął po następne narzędzie),
- uprzednią, kilkukrotną karalnośćD. D. (1), w tym za przestępstwa z użyciem przemocy,
- działanie pod wpływem alkoholu,
- popełnienie przypisanej mu zbrodni bez racjonalnego powodu, pod wpływem niepohamowanej pobudki wynikającej z niekontrolowanej agresji wywołanej błahym zachowaniem się pokrzywdzonego.
Sąd nie uwzględnił przy tym wniosku prokuratora o orzeczenie wobec oskarżonego kary 25 lat pozbawienia wolności.
Kara wnioskowana przez oskarżyciela, podobnie jak kara dożywotniego pozbawienia wolności ma charakter szczególny i winna być stosowana wyłącznie wobec sprawców, co do których wnioskować można, że winni być oni bezwzględnie izolowani, bowiem prognoza, że resocjalizacja penitencjarna nie przyniesie oczekiwanych efektów nakazuje orzeczenie wobec nich kar długoterminowych pobawienia wolności.
W niniejszej sprawie, choć czyn przypisanyD. D. (2)cechuje bardzo duży stopień zawinienia i społecznej szkodliwości, to na podstawie jego postawy procesowej, a konkretnie – szczerego i bezkompromisowego wyjawienia wszystkich okoliczności popełnionego czynu – można wnioskować, że oskarżony nie jest sprawcą na tyle zdemoralizowanym, by kategorycznie wykluczyć możliwość jego powrotu do funkcjonowania w społeczeństwie po odbyciu wymierzonej mu kary. W tym więc sensie kara czternastu lat pozbawienia wolności stanowi wyraz realizacji jednej z podstawowych dyrektyw opisanych wart.53 § 1 kk– potrzeby oddziaływania wychowawczego – bowiem sąd wciąż dostrzega uD. D. (1)zdolność do refleksji pozwalającej na głębokie przemyślenie swojego dotychczasowego życia, okoliczności oraz skutków zbrodni, której się dopuścił.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnie nia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony nie posiada majątku, nie dysponuje żadnymi środkami finansowymi, przez co nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2021-10-19'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Bożena Kiełbasa
- sędzia Magdalena Zapała-Nowak
- sędzia Tomasz Olszewski (sędzia sprawozdawca)
- Stanisław Płachta
- Bartłomiej Składowski
legal_bases:
- art. 148 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Bożena Wolfram
signature: III K 86/21
```