You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 565/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  stażysta Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 31.07.2015 r. sprawy

R. M.(M.)
s.J.iH.z d.F.,ur. (...)wN. R.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 26.05.2014 r. wN.przy ul.os. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłbank (...)wspierające w Polsce z/s weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł w ten sposób, że posługując się danymi osobowymiM. T., zawarł w prowadzonej przez siebiefirmie (...)z/s wN.,umowę pożyczki nr (...)na kwotę 300 zł, czym wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do faktycznej tożsamości pożyczkobiorcy, jednocześnie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, działając na szkodębanku (...)wspierające w Polsce z/s weW.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.

II
w dniu 07.11.2014 r. wN.przy ul.os. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłfirmę (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł w ten sposób, że posługując się danymi osobowymiM. T., w prowadzonej przez siebiefirmie (...)z/s wN.sporządził i wysłał do weryfikacji brokerski wniosek o pierwszą pożyczkę oraz wydrukował w/w wniosek i w rubryce data i podpis wnioskodawcy podrobił podpis i parafęM. T.w celu użycia w/w wniosku za autentyczny, a następnie zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę 900 zł, czym wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do faktycznej tożsamości pożyczkobiorcy, jednocześnie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, działając na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo z art.art. 286 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień 07.11.2014r.) i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień 07.11.2014r.) i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.iart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień 07.11.2014r.) przy zast.art 4 § 1 k.k.w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego w punktach I i II wyroku kar pozbawienia wolności wymierza mu za zbiegające się przestępstwa karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień 07.11.2014r.) przy zast.art. 4 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) Bank (...)Biuro Wspierające w Polsce kwoty 300 zł i na rzecz(...) Sp. z o.o.z/s wW.kwoty 900 zł;

V
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoR. M.koszty sądowe w całości, w tym kwotę 180,00 zł tytułem opłaty i kwotę 40,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-07-31'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Amanda Leśniewska
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: stażysta Maciej Bednarek
signature: VII K 565/15
```