You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:I C 1180/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

L., dnia 27 lutego 2013 r.

Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilnyw składzie następującym:

Przewodniczący:SSR Łukasz Solecki
Protokolant:Justyna Łazińska

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaA. S.
przeciwko(...) S.A.wW.

o  zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powodaA. S.kwotę 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 21 sierpnia 2012r.

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 870,12 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1180/12

UZASADNIENIE
PowódA. S.wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od strony pozwanej,(...) S.A.z siedzibą wW., kwoty 30.000,00zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 czerwca 2012r tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdą na zasadzieart 446§ 4 kc.oraz zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej kosztów procesu, w tym kwoty 4.800,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 28 sierpnia 2009r wL.przyulicy (...)kierujący autobusem komunikacji miejskiej naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym spowodował zgon jego babciI. J.. Zmarła była babcią powoda, z którą był bardzo związany emocjonalnie.

W odpowiedzi na pozew strona pozwana,(...) S.A.z siedzibą wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jej rzecz od powódki kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew strona pozwana przyznała, że bezspornym jest, iż w dniu 28 sierpnia 2009r miał miejsce wypadek w wyniku którego śmierć poniosłaI. J.. Według strony pozwanej brak jest przesłanek ustawowych do wypłaty powodowi kwoty pieniężnej z tytułu zadośćuczynienia. Nie istniała bowiem pomiędzy powodem a jego babcią silna wieź emocjonalna bowiem powód mieszka wraz z rodzicami i śmierć babci nie mogła wywołać uczucia pustki w jego życiu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 28 sierpnia 2009r wL.naulicy (...)kierujący autobusem(...) miejskiej (...)naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w wyniku czego doszło do uderzenia wbiegającej na pasyI. J.. W wyniku doznanych obrażeń poszkodowana zmarła.
I. J.przyczyniła się do powstania wypadku w 50%

Okoliczność niesporna.

ZmarłaI. J.była babcią powodaA. S.. Zmarła opiekowała się powodem, gdy był małym dzieckiem obierała go z przedszkola a także ze szkoły. PonadtoI. J.opiekowała się wnukiem, gdy jego rodzice byli w pracy. Gotowała mu obiady i spędzała wspólny czas. Powód spędzał też z babcią wspólne wakacje nad morzem czy jeziorem. Zmarła grała z wnukiem w piłkę czy karty. Dość często czytała mu książki i tą pasją zaraziła powoda. Powód często otrzymywał od babci pieniądze na drobne wydatki.
Wypadek w życiu powoda zbiegł się z rozpoczęciem przez niego nauki w szkole średniej . Śmierć babci spowodował, iż powód stał się osobą zamkniętą i smutną.

Dowód przesłuchanie powoda k 67-67v

ŚmierćI. J.była dla powoda sytuacją stresową przeżył szok. Reakcja żałoby przeżywana przez powoda była naturalna reakcją dla osób które tracą bliską osobę. Zdaniem bieglej nie ma podstaw do przyjęcia, że fakt śmierci babci wykroczył poza naturalną reakcję, w znacznym stopniu zachwiał jego stanem emocjonalnym, zaważył w istotny sposób na jego funkcjonowaniu osobistym , społecznym.

Dowód opinia biegłego sądowegoR. N.k 41- 48

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo było zasadne i zasługiwało na uwzględnienie w części.
W niniejszej sprawie bezspornym między stronami był fakt, żeI. J.zginęła w wypadku komunikacyjnym zaś strona pozwana ponosi odpowiedzialność za skutki jego następstwa co przyznała w odpowiedzi na pozew. Sporna była kwestia jedynie wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Zgodnie z treściąart 446§ 4 kcSąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Powołany przepis ma na celu zrekompensować krzywdę spowodowaną naruszeniem prawa do życia w rodzinie i bólu spowodowanego utratą osoby najbliższej. Zgodnie zaś z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2011r sygn. akt III CSK 2011r zadośćuczynienie jest odzwierciedleniem w formie pieniężnej rozmiaru krzywdy, a ta w istocie nie zależy od statusu materialnego pokrzywdzonego. Jedynie rozmiar zadośćuczynienia może być odnoszony do stopy życiowej społeczeństwa, która pośrednio może rzutować na umiarkowany jego wymiar i to w zasadzie bez względu na status społeczny oraz materialny poszkodowanego. Przesłanka przeciętnej stopy życiowej nie może pozbawić omawianego roszczenia funkcji kompensacyjnej i eliminować innych istotniejszych czynników kształtujących jego rozmiar i ma charakter tylko uzupełniający.
W powołany wyroku Sąd Najwyższy wskazał, iż na rozmiar krzywdy mają wpływ takie czynniki jak dramatyzm doznań osoby bliskiej poczucie osamotnienia i pustki cierpienie moralne i wstrząs psychiczny wywołany śmiercią osoby najbliższej rodzaj i intensywność więzi łączącej pokrzywdzonego ze zmarłym .
W przedmiotowej sprawie ponad jakąkolwiek wątpliwość ustalono, iż powoda łączyły z babcią bliskie relacje u jest on bliskim członkiem rodzinny zmarłej. Zmarła opiekowała się powodem- wnukiem, co więcej uczestniczyła w jego wychowaniu a także sprawowała nad nim opiekę podczas nieobecności córki czy także w okresie wakacyjnym. Nagła i tragiczna śmierćI. J., w ocenie Sądu, z całą pewnością była traumatycznym przeżyciem dla powoda bowiem zmarła była jego babcią- osobą najbliższa, z którą łączyły go więzi bliskości i rodzinnego ciepła.
Dlatego też Sąd uznał, iż kwota 30.000,00zł będzie kwotą adekwatną do krzywdy i cierpienia jakie doznał powód a ponadto kwota ta jest adekwatna do stopy życiowej społeczeństwa. Mając jednak na uwadze, że zmarła przyczyniła się do zdarzenia w 50% obniżył wysokość kwoty do 15.000,00zł. oddalając powództwo w pozostałym zakresie jako wygórowane. W ocenie Sądu brak jest bowiem podstaw do przyjęcia tezy aby wysokość świadczenia miało zostać określona na kwotę 60.000,00zł, skoro jak podała biegła sądowa reakcja żałoby przeżywana przez powoda była naturalna reakcją dla osób, które tracą bliską osobę.
Rozstrzygnięcie o odsetkach ustawowych od zasądzonego świadczenia pieniężnego Sąd oparł o treść przepisówart. 481 § 1 i § 2 kcorazart. 455 kc.
Zgodnie z treścią przepisówart. 481 § 1 i § 2 kc, jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi, przy czym, gdy stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe.
W ocenie Sądu, powód skonkretyzował swoje roszczenie dopiero na etapie wniesienia pozwu i dlatego też Sąd zasądził odsetki od dnia następnego od jego doręczenia to jest 21 sierpnia 2012r.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zawarte w punkcie III sentencji wyroku, Sąd oparł o treść przepisuart. 100 kpcw zw. zart. 98 § 3 kpc.
Zgodnie z treścią przepisuart. 100 kpc, w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone, ale sąd może jednak włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swojego żądania albo gdy określenie należnej mu sumy zależało od wzajemnego obrachunku lub oceny sądu. Po wzajemnym zbilansowaniu kosztów Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 870,12 zł. Sąd nie znalazł podstaw do przyznania pełnomocnikowi powoda wynagrodzenia w podwójnej wysokości albowiem nie uzasadniał tego ani nakład pracy ani skomplikowany charakter sprawy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lubinie
date: '2013-02-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Łukasz Solecki
legal_bases:
- art. 481 § 1 i § 2 kc
- art. 98 § 3 kpc
recorder: Justyna Łazińska
signature: I C 1180/12
```