You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7. Sygn. akt II K 571/18

1.2.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 lutego 2020r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa
przy udziale Prokuratora –
po rozpoznaniu dnia 11.02.2019r., 11.03.2019r., 15.04.2019r., 04.06.2019r., 09.09.2019r., 12.11.2019r., 14.02.2020r
sprawy

1
K. D.,s.M.iJ.zd.J.,ur.(...)wT.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 25 listopada 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zE. M. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemO.Polska w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej telefonii komórkowej co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zawartej umowy jak również zatrudnienia i osiąganych dochodów przedkładając jako autentyczne niezgodnie z prawdą podrobione przezE. M. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), po czym zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), na podstawie której uzyskał telefon komórkowym-ki S. (...)o wartości 899 zł w zestawie wraz z telefonem komórkowymm-ki M. (...)L.o wartości 1.279 zł nie regulując należności z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych w kwocie 280,38 zł, powodując tym samym ogólne straty w kwocie 2.458,38 zł na szkodę(...) SAz/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w dniu 25 listopada 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zE. M. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej telefonii komórkowej co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zawartej umowy jak również zatrudnienia i osiąganych dochodów przedkładając jako autentyczne niezgodnie z prawdą podrobione przezE. M. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), po czym zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), na podstawie której uzyskał telefon komórkowym-ki L. (...)o wartości 2.212,77 zł nie regulując należności z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych w kwocie 101,81 zł, powodując tym samym ogólne straty w kwocie 2.313,58 zł na szkodę(...) SAz/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

III
w dniu 28 listopada 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zE. M. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawiciele wymienionej instytucji finansowej co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zawartej umowy jak również co do miejsca zatrudnienia i osiąganych dochodach, składając wniosek o przyznanie pożyczki w kwocie 5000 zł, przedkładając jako autentyczne podrobione przezE. M. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach zfirmy (...), na podstawie którego chciał uzyskać wymienioną pożyczkę, a informacje te miały istotne znaczenie do zawarcia przedmiotowej umowy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pracownika(...)z/s wG.

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IV
w dniu 28 listopada 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zE. M. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji finansowej co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zawartej umowy przedkładając jako autentyczne podrobione przezE. M. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), na podstawie którego zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę 1000 zł, działając tym samym na szkodę(...) SAz/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

V
w dniu 29 listopada 2016r wK.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o.o.w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji finansowej, co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zawartej umowy, następnie zawarłumowę pożyczki nr (...)(...)na kwotę 2000 zł, działając tym samym na szkodę(...) sp. z o.o.z/s wG.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

VI
w dniu 10 grudnia 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zE. M. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemE.Finanse sp. w ten sposób, że wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zawartej umowy, przedkładając jako autentyczne podrobione przezE. M. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach zfirmy (...), na podstawie którego zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę 1000 zł, działając tym samym na szkodęE.Finanse z/s wP.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

VII
w dniu 16 grudnia 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zE. M. (1)z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, ze wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji finansowej co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zawartej umowy, przedkładając jako autentyczne podrobione przezE. M. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach zfirmy (...)i umowę o pracę z(...), na podstawie którego zawarłumowę pożyczki nr (...)ma kwotę 2400 zł, działając tym samym na szkodę(...) SAz/s wK.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
E. M. (2)zd. Sałata (poprzednioM.),c.W.iK.zd.W.,ur.(...)wK.

oskarżonej o to, że:

VIII
w dniu 25 listopada 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), na podstawie któregoK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej telefonii komórkowej o miejscu zatrudnienia i osiąganych dochodach, po czym zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), na podstawie którejK. D.uzyskał telefon komórkowym-ki S. (...)o wartości 899 zł w zestawie z telefonem komórkowymm-ki M. (...)L.o wartości 1.279 zł oraz nie uregulował należności z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych w kwocie 280,38 zł, powodując tym samym ogólne straty w kwocie 2.458,38 zł na szkodę(...) SAz/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IX
w dniu 25 listopada 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), na podstawie któregoK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej telefonii komórkowej o miejscu zatrudnienia i osiąganych dochodach, po czym zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), na podstawie którejK. D.uzyskał telefon komórkowym-ki L. (...)o wartości 2.212,77 zł oraz nie uregulował należności z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych w kwocie 101,81 zł, powodując tym samym ogólne straty w kwocie 2.313,58 zł na szkodę(...) SAz/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

X
w dniu 28 listopada 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągniecia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), na podstawie któregoK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji finansowej o miejscu zatrudnienia i osiąganych dochodach, po czym złożył wniosek o przyznanie pożyczki o nr członkowskim(...)na kwotę 5.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pracownika(...)z/s wG.

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XI
w dniu 28 listopada 2016r wK.wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), na podstawie któregoK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymieni onej instytucji finansowej o miejscu zatrudnienia i osiąganych dochodach, po czym zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę 1000 zł, czym działała na szkodę(...) SAz/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XII
w dniu 10 grudnia 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniemE.Finanse sp.a w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...)oraz umowę o pracę z wymienionej firmy, na podstawie którejK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji finansowej o miejscu zatrudnienia i dochodach, po czym zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę 1000 zł, czym działała na szkodęE.Finanse z/s wP.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XIII
w dniu 16 grudnia 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach z(...)oraz umowę o pracę w wymienionej firmie, na podstawie którejK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji finansowej, po czym zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę 2400 zł, czym działała na szkodę(...) SAz/s wK.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

1
uznaje oskarżonegoK. D.za winnego zarzucanych mu wpunktach Ido VII czynów wyczerpujących odpowiednio dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 2 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby w terminach wyznaczonych przez kuratora;

4
na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

5
uznaje oskarżonąE. M. (2)za winną zarzucanych jej wpunktach VIIIdo XIII czynów wyczerpujących odpowiednio dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

6
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

7
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby co trzy miesiące liczonych od uprawomocnienia się orzeczenia;

8
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

-O.Polska kwoty(...),38 (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt osiem 38/100),
- (...) SAkwoty(...),58 (dwa tysiące trzysta trzynaście 58/100) zł,
- (...) SAkwoty 1000 (jeden tysiąc) zł,
-E.Finanse wP.kwoty 1000 (jeden tysiąc) zł,
- (...) SAkwoty 2400 (dwa tysiące czterysta) zł;

9
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoK. D.obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) sp. z o.o.kwoty 1000 (jeden tysiąc) zł,

10
zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

SSR Agnieszka Wachłaczenko

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 571/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

E. M. (2)

I. w dniu 25 listopada 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), na podstawie któregoK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej telefonii komórkowej o miejscu zatrudnienia i osiąganych dochodach, po czym zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), na podstawie którejK. D.uzyskał telefon komórkowym-ki S. (...)o wartości 899 zł w zestawie z telefonem komórkowymm-ki M. (...)L.o wartości 1.279 zł oraz nie uregulował należności z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych w kwocie 280,38 zł, powodując tym samym ogólne straty w kwocie 2.458,38 zł na szkodę(...) SAz/s wW.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II. w dniu 25 listopada 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), na podstawie któregoK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej telefonii komórkowej o miejscu zatrudnienia i osiąganych dochodach, po czym zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), na podstawie którejK. D.uzyskał telefon komórkowym-ki L. (...)o wartości 2.212,77 zł oraz nie uregulował należności z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych w kwocie 101,81 zł, powodując tym samym ogólne straty w kwocie 2.313,58 zł na szkodę(...) SAz/s wW.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
III. w dniu 28 listopada 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągniecia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), na podstawie któregoK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji finansowej o miejscu zatrudnienia i osiąganych dochodach, po czym złożył wniosek o przyznanie pożyczki o nr członkowskim(...)na kwotę 5.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pracownika(...)z/s wG.,tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
IV. w dniu 28 listopada 2016r wK.wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...), na podstawie któregoK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji finansowej o miejscu zatrudnienia i osiąganych dochodach, po czym zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę 1000 zł, czym działała na szkodę(...) SAz/s wW.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
V. w dniu 10 grudnia 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniemE.Finanse sp.a w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach z(...)oraz umowę o pracę z wymienionej firmy, na podstawie którejK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji finansowej o miejscu zatrudnienia i dochodach, po czym zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę 1000 zł, czym działała na szkodęE.Finanse z/s wP.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
VI. w dniu 16 grudnia 2016r wK.działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.oraz z góry powziętym zamiarem osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAw ten sposób, że w celu użycia za autentyczny przekazałaK. D.podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach z(...)oraz umowę o pracę w wymienionej firmie, na podstawie którejK. D.wprowadził w błąd przedstawiciela wymienionej instytucji finansowej, po czym zawarłumowę pożyczki nr (...)na kwotę 2400 zł, czym działała na szkodę(...) SAz/s wK.,tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. OskarżonaE. M. (2)poznałaK. D.za pośrednictwemH. R.. Oskarżona iK. D.doszli do porozumienia wedle którego oskarżona wypełniała nie polegające na prawdzie zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach natomiastK. D.przedstawił te zaświadczenia przedstawicielomfirm (...) SA,(...) SA,(...) SA,E.(...),(...) SA. Według kwestionowanych zaświadczeńK. D.miał być zatrudniony i osiągać dochody z pracy wfirmie (...).
2. Działając w podobny sposób oskarżona wraz zK. D.spowodowała szkody następującym podmiotom:
-O.Polskaw łącznej wysokości 2458,38 zł z tytułu zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), na podstawie którejK. D.uzyskał telefon komórkowym-ki S. (...)o wartości 899 zł w zestawie z telefonem komórkowymm-ki M. (...)L.o wartości 1.279 zł oraz nie uregulował należności z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych w kwocie 280,38 zł,
- (...) SAw łącznej wysokości 2313,58 zł z tytułu zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), na podstawie którejK. D.uzyskał telefon komórkowym-ki L. (...)o wartości 2.212,77 zł oraz nie uregulował należności z tytułu świadczonych usług telekomunikacyjnych w kwocie 101,81 zł,
- (...) SAw wysokości 1000 zł z tytułu zawarciaumowy pożyczki nr (...)na kwotę 1000 zł,
-E.Finanse wP.w wysokości 1000 zł z tytułu zawarciaumowę pożyczki nr (...)na kwotę 1000 zł,
- (...) SAw wysokości 2400 zł z tytułu zawarciaumowy pożyczki nr (...)na kwotę 2400 zł.
3. Bez przedstawienia podrobionych dokumentów uzyskanie wyżej wymienionych korzyści majątkowych było przez oskarżonych niemożliwe.
4. Natomiast w placówce(...)nie doszło do zawarcia umowy pożyczki na wnioskowaną kwotę 5000 zł z uwagi na negatywną weryfikację wniosku.
5. Udział oskarżonej w przedstawionym procederze polegał również w przypadku uzyskania pożyczki zfirmy (...)na udostępnieniu mieszkania, udawania osoby bliskiej dla ubiegającego się o zawarcie umowy pożyczkiK. D.

1. wyjaśnieniaK. D.,
2. zeznaniaH. R.,
3. częściowo wyjaśnieniaE. M. (2),
4. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych
5. dokumenty związane z zawieraniem poszczególnych umów pożyczkowych;
6. zeznania świadkaA. S.,
7. zeznania świadkaT. K.,
8. zeznania świadkaZ. S., 9. zeznania świadkaM. R.,
10. pokwitowania,
11. zeznania świadkaI. S.,
12. zeznaniaM. T.,
13. opinia biegłego pismoznawcy,
14 zeznania świadkaA. D.

1.k. 51, 218,
2.k.. 413-414
3.k. 225, 364-365, 414
4.k. 100-102,
5. k. 5-12, 17-25, 46, 67, 73, 75
6.k. 15-16
7.k. 150, 377-378
8.k. 89,
9.109,
10. 117,
11. 138,
12. 145,
13.185-203,
14.k. 370

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

E. M. (2)

I - VI

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

I-VI. Sporządzenie kwestionowanych zaświadczeń zatrudnieniu i umów o pracę przez inną osobę niż oskarżona;
brak korzyści majątkowych z tego procederu.

wyjaśnienia oskarżonej

k. 364-365, 414

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 5

1. wyjaśnieniaK. D.,
2. zeznaniaH. R.,
3. częściowo wyjaśnieniaE. M. (2),
4. umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych
5. dokumenty związane z zawieraniem poszczególnych umów pożyczkowych;
6. zeznania świadkaA. S.,
7. zeznania świadkaT. K.,
8. zeznania świadkaZ. S., 9. zeznania świadkaM. R.,
10. pokwitowania,
11. zeznania świadkaI. S.,
12. zeznaniaM. T.,
13. opinia biegłego pismoznawcy,
14 zeznania świadkaA. D.

Fakt zawierania przezK. D.umów pożyczkowych oraz umów oświadczenie usług telekomunikacyjnych został potwierdzony przedłożonymi przez pokrzywdzone firmy dokumentami, wśród których znalazły się sfałszowane przez oskarżoną zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach oskarżonegoK. D.. OskarżonaE. M. (2)w postępowaniu przygotowawczym przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów jak również do sprzedaży dwóch z trzech uzyskanych telefonów. Potwierdziła również, iż pieniędzmi uzyskanymi z tego procederu dzielili się ze współoskarżonym. Na fakt, iż oskarżona zawierała umowy pożyczkowe przez podstawione osoby wskazują odnalezione w jej mieszkaniu pokwitowania przekazaniaK. D.kwot na poczet pożyczek zawartych przez niego iH. R.. Obecność oskarżonej przy zawieraniu umowy zfirmą (...)potwierdziła świadekT. K., która nie miała interesu w tym, by pomawiać oskarżoną.
Sąd dal wiarę opinii biegłego pismoznawcy, gdyż nie ujawniły się okoliczności nakazujące zakwestionować jej wnioski. Wprawdzie oskarżona kwestionowała wnioski tej opinii jednak nie podawała konkretnych zarzutów i zastrzeżeń.
Odnalezione u oskarżonej pokwitowania przemawiają za przyjęciem, iż umowy pożyczkowe były zawierane na rzecz również oskarżonej.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I-VI

wyjaśnienia oskarżonej

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonej jakoby raz lub dwa razy wypełniła dokumenty niezbędne do zawarcia przedmiotowych umów, gdyż wyjaśnienia te stoją w sprzeczności z wnioskami opinii biegłego pismoznawcy. Podobny sposób działania przez oskarżoną został ustalony w sprawie II K 769/18 Sadu Rejonowego w Kaliszu. Oskarżona w postępowaniu przed Sądem zakwestionowała wyjaśnienia złożone w toku postępowania przygotowawczego, jednak jej wyjaśnienia w tym zakresie są nielogiczne. Z jednej strony wskazuje, iż przesłuchujący ją policjant wywierał na nią presję, z drugiej strony podała iż miała do niego zaufanie dlatego nie czytała protokołu przesłuchania jej w charakterze podejrzanej i nie wniosła zastrzeżeń do treści tego protokołu. Nie potrafiła także wyjaśnić dlaczego miała zaufanie do tego funkcjonariusza.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

5.

E. M. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 286 § 1 k.k.karze podlega ten, kto  w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd (…). Jako wprowadzenie w błąd należy rozumieć doprowadzenie do rozbieżności między obiektywną rzeczywistością a wyobrażeniem o niej lub jej odbiorem w świadomości pokrzywdzonego. Każdorazowo wprowadzenie w błąd polegało na przedstawieniu przez współoskarżonego uprzednio sfałszowanego przezE. M. (2)zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach oraz umowy o pracę (w przypadku pokrzywdzonych udzielających pożyczek).K. D.nigdy nie był zatrudniony wfirmie (...).  O porozumieniu pomiędzy oskarżonymi świadczy odnalezione pokwitowanie spłatyK. D.rat pożyczki przezE. M. (2). Oskarżeni działali w warunkachart. 91 § 1 k.k.Działali w celu uzyskania korzyści majątkowych dla siebie.
W przypadku pokrzywdzonego(...)miało miejsce usiłowanie czynu zart. 286 § 1 k.k., gdyż wnioskowana pożyczka nie została udzielona z uwagi na negatywną weryfikację przedłożonych dokumentów.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. M. (2)

5, 6, 7

I-IV

Oskarżona dopuściła się zarzucanych jej czynów umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynów oskarżonej. Oskarżona jest osobą dorosłą, bez deficytów intelektualnych, osobiście nie wskazywała na to, by znajdowała się w szczególnej sytuacji motywacyjnej.
Miała pełna świadomość, iż wypełniane przez na dokumenty nie odzwierciedlają stanu faktycznego. Działał w celu uzyskania korzyści majątkowych dla siebie iK. D.. Stopień społecznej szkodliwości czynów Sąd uznał jako dość duży, gdyż oskarżona finansowała swoje potrzeby uzyskując dochody nie z rzetelnej pracy ale z działalności przestępczej. Przy czym przypisane jej czyny są jedynie fragmentem jej szerszej działalności. Oskarżona za podobne czyny była karana w sprawie II K 769/18 Sądu Rejonowego w Kaliszu. Te wszystkie okoliczności miały wpływ na to, iż oskarżonej nie wymierzono kary wolnościowej lecz jednego roku pozbawienia wolności. Sąd dał oskarżonej swoistą ostatnią szansę wykazania, iż przeprowadzone postępowania odniosą w przyszłości cel zapobiegawczy i zawiesił wykonanie orzeczonej kary na okres niezbędny na do zweryfikowania tej umiarkowanie pozytywnej prognozy. Jednocześnie na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązał oskarżoną do informowani Sądu o przebiegu okresu próby uznając, iż oskarżona w tym okresie wymaga nadzoru.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sad zobowiązał oskarżonych do solidarnego naprawienia szkód wyrządzonych czynami.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

10.

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskarżanej Sąd zwolnił ją od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

7

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2020-02-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa
signature: II K 571/18
```