You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 65/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz
Protokolant: Marlena Szarlak
Prokurator: Tomasz Rybak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 1 czerwca, 14 sierpnia, 11 września, 13 października 2015 roku sprawy

1
J. K.

synaZ.iJ.
urodzonego dnia (...)wW.
oskarżonego o to, żew dniu 11 grudnia 2012 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zM. K.doprowadził(...) SAz siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 475 złotych (dwadzieścia pięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć złotych) za pomocą wprowadzenia w błąd co do zaistnienia zdarzenia drogowego w ten sposób, że zgłosił w w/wym towarzystwie ubezpieczeniowym fikcyjne zdarzenie drogowe mające skutkować uszkodzeniem pojazdu markiS. (...)onumerze rejestracyjnym (...), powodując wypłatę odszkodowania właścicielowi pojazduM. K.z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia(...)Casco w kwocie 25 475 zł, czym działał na szkodę(...) SA,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,

2
M. K.

córkiZ.iB.
urodzonej dnia (...)wW.

    oskarżonej o to, żew dniu 11 grudnia 2012 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu zJ. K.doprowadziła(...) SAz siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 475 złotych (dwadzieścia pięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć złotych) za pomocą wprowadzenia w błąd co do zaistnienia zdarzenia drogowego w ten sposób, żeJ. K.zgłosił w w/wym towarzystwie ubezpieczeniowym fikcyjne zdarzenie drogowe mające skutkować uszkodzeniem pojazdu markiS. (...)onumerze rejestracyjnym (...), powodując wypłatęM. K.odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia(...)w kwocie 25 475 zł, czym działała na szkodę(...) SA,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,

3
D. K.

córkiT.iH.
urodzonej dnia (...)wW.

    oskarżonej o to, żew dniu 30 października 2012 roku wW.działając w zamiarze, abyJ. K.wspólnie i w porozumieniu zM. K.dokonał przestępstwa doprowadzenia(...) SAw celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem swoim zachowaniem pomogła w jego popełnieniu w ten sposób, że współpracując z(...) SAw charakterze sprzedawcy zawarła zM. K.umowę ubezpieczenia(...)pojazdu markiS. (...)onumerze rejestracyjnym (...), dołączając do dokumentacji przedłożonej w(...) SAjako dokumentację fotograficzną ubezpieczanego pojazdu dokumentację fotograficzną innego nie uszkodzonego pojazdu tej samej marki zmieniając wcześniej jej właściwości w celu zatarcia daty i czasu wykonania, na podstawie której po zgłoszeniu w(...) SAw dniu 11 grudnia 2012 roku przezJ. K.fikcyjnego zdarzenia drogowego skutkującego uszkodzeniem w/w pojazdu,(...) S.Adokonał wypłaty właścicielowi pojazduM. K.nienależnego odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia(...)w kwocie 25 475 złotych (dwadzieścia pięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć złotych), czym działała na szkodę(...) SA,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zb. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoJ. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.z tym, że z opisu czynu eliminuje stwierdzenie „wspólnie i w porozumieniu zM. K.”, i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. K.w punkcie I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoJ. K.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 25 475 (dwadzieścia pięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt pięć) złotych na rzecz pokrzywdzonego(...) SAwW.,

IV
oskarżonąM. K.od popełnienia zarzucanego jej czynu uniewinnia,

V
oskarżonąD. K.od popełnienia zarzucanego jej czynu uniewinnia,

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoJ. K.koszty sądowe, w tym wymierza mu opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych oraz zasądza wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) SAwW.w kwocie 648 (sześćset czterdzieści osiem) złotych,

VII
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania w stosunku do oskarżonychM. K.iD. K.obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-10-13'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Dariusz Drajewicz
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
recorder: Marlena Szarlak
signature: III K 65/15
```