You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt.IV Ka 174/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 kwietnia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący SSO Piotr Kupcewicz
Protokolant Dawid Myszyński
przy udziale ------
po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 roku
sprawyJ. R.
obwinionego z art. 119 § 1 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 13 stycznia 2014 roku - sygn. akt XIV W 1054/13
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 kpww zw. zart. 45 § 1kw postępowanie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa;

IV Ka 174/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z dnia 13 stycznia 2014 roku, wydanym w sprawie sygn. akt XIV W 1054/13, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uznałJ. R.za winnego tego, że na przełomie marca i kwietnia 2012 roku w miejscowościP., z terenuposesji nr (...), dokonał przywłaszczenia platki gazowej oraz rur stalowych z kojców poprzez ich wycięcie, a następnie za pośrednictwem innej osoby, zbył je na punkcie skupu złomu, gdzie łączna suma strat na szkodęA. B.nie przekraczała 400 złotych, tj. popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to, na podstawie tego przepisu i art. 21 § 1 k.w. wymierzył mu karę miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując w tym czasie obwinionego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin. Sąd Rejonowy zwolnił obwinionego od kosztów postępowania, jego wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Apelacjęod wyroku złożył obwiniony. Wskazał w niej, że usprawiedliwił swą nieobecność na rozprawie w dniu 13 stycznia 2014 roku, następnie zakwestionował ocenę dowodów, jaką przeprowadził sąd meriti, przedstawiając własną. Wniósł o umorzenie postępowania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Wniesiona apelacja – wywołując postępowanie odwoławcze, a w jego ramach instancyjną kontrolę zaskarżonego wyroku – musiała prowadzić ostatecznie do uchylenia tego wyroku (niezależnie od podniesionych zarzutów, granic zaskarżenia oraz wpływu uchybienia na treść wyroku) i umorzenia postępowania z uwagi na przedawnienie orzekania. W niniejszej sprawie czyn przypisany obwinionemu miał miejsce „na przełomie marca i kwietnia 2012 roku”. Nie jest to ustalenie precyzyjne, jednak należy przyjąć, że wynika z niego, iż czyn ten wg sądu meriti miał mieć miejsce między końcem marca, a początkiem kwietnia 2012 roku, a więc między dniami 31 marca 2012 roku, a 1 kwietnia 2012 roku. Następne dni nie stanowią już „przełomu” miesięcy, ale kolejne dni miesiąca kwietnia. Mając to na względzie, z dniem 1 kwietnia 2014 roku – z upływem 2 lat od popełnienia czynu – nastąpiło przedawnienie orzekania w niniejszej sprawie. Z tych względów zaskarżony wyrok należało uchylić, a postępowanie należało umorzyć po myśli art.45§1 kw w zw. z art.5§1 pkt 4 kpow.
O kosztach postępowania orzeczono po myśliart.119kpow w zw. zart.636 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2014-04-02'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Piotr Kupcewicz
legal_bases:
- art. 5 § 1 pkt 4 kpw
- art.636 kpk
recorder: Dawid Myszyński
signature: IV Ka 174/14
```