You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 996/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant: Karolina Nesterewicz

po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwaB. I. N. S. F. I. Z.wG.

przeciwkoB. D.
o zapłatę 344 zł

powództwo oddala.

Sygn. akt I C 996/13

UZASADNIENIE
Strona powodowaB. I. N. S. F. I. Z.wG.wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanejB. D.o zapłatę kwoty 344,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania
W uzasadnieniu wskazała, że nabyła od(...) Banku S.A.prawa do przysługującej jej wierzytelność względem pozwanej z tytułu umowy kredytu ratalnego(...).
Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin - Zachód w Lublinie w dniu 22 marca 2013 r. w sprawie(...)wydał nakaz zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu.
Pozwana złożyła sprzeciw od opisanego powyżej nakazu zapłaty, zaskarżyła nakaz w całości i wniosła o oddalenie powództwa w całości. W uzasadnieniu wskazała, że kredyt został przez pozwaną spłacony, a gdyby tak nie było, to Bank wzywałby pozwaną do jego zapłaty w całości, czego jednak nie uczynił. Podniosła, że gdyby nie spłaciła kredytu, to figurowałaby w(...)i nie uzyskałaby po 2005 r. jakiekolwiek kredytu, a jednak uzyskała kredyty w innych bankach i je spłaciła. Pozwana wskazała, że domaganie się spłacenia kredytu po 8 latach od daty jego spłacenia jest niczym nieuzasadnione.
Na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. pozwana sprecyzowała sprzeciw, w ten sposób, że wskazała, że spłaciła cały kredyt do 2005 r., a roszczenie jest przedawnione.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

B. M.zawarła w dniu 18 września 2003 r. z(...) Bank S.A.wW.umowę kredytu na zakup towarów nr(...). Ostateczny termin spłaty kredytu został oznaczony na dzień 18 września 2005 r.

Dowód:
umowa kredytu - k. 29 - 31;

(...) Bank S.A.wW.sprzedał 26 kwietnia 2011 roku wierzytelność wobecB. M.na rzeczB. I. N. S. F. I. Z.wG..

Dowód:
wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności - k. 33 - 37.

B. I. N. S. F. I. Z.wG.pismem z dnia 11 lipca 2011 r. zawiadomiłB. M.o przelewie i wezwał do zapłaty.

Dowód:
zawiadomienie - k. 40;
informacja o przetwarzaniu danych osobowych - k. 41;
wezwanie do zapłaty - k.42;
zwrotne poświadczenie odbioru - k. 43-44;

B. M.nosi obecnie nazwiskoD..

Dowód:
wydruk z bazy PESEL - k. 54;

W tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd zważył:

W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że pozwanaB. M./obecnieD./, zawarła w dniu 16 września 2003 roku z(...) Bankiem S.A.wW.umowę kredytu na zakup towarów nr(...), z ostatecznym terminem spłaty kredytu ustalonym na dzień 18 września 2005 roku.

Przepisart. 513 § 1 k.c.stanowi, że dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.

Przepisart. 117 § 1 kcstanowi, że z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu zaś§2w/w przepisu stanowi, że po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia chyba, że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia.

Zgodnie z przepisemart. 118 k.c.;" jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata".

W przedmiotowej sprawie pozwana skutecznie podniosła zarzut przedawnienia roszczenia, bowiem roszczenie strony powodowej związane jest z prowadzeniem działalności gospodarczej. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 r.IV CSK 356/061 termin przedawnienia roszczenia banku wobec osoby niebędącej przedsiębiorcą wynosi trzy lata.

Strona powodowa w żaden sposób nie wykazała, aby jej poprzednik prawny lub sam powód skutecznie przerwali bieg przedawnienia, co w związku z zarzutem pozwanej uzasadnia oddalenie powództwa jako przedawnionego .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-01-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 513 § 1 k.c.
recorder: Karolina Nesterewicz
signature: I C 996/13
```