You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 910/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 listopada 2020 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 26.11.2020 r.
sprawyP. M., synaA.iE.z domu Reguła,urodzonego dnia (...)w m.L.
oskarżonego o to, że: w dniu 22.05.2019 r. 3w miejscowościP.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłR. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2208,99 zł w ten sposób, że na internetowym portalu(...)zamieścił aukcje o numerze ID(...)dotyczącą sprzedaży telefonumarki S. (...)w kolorze białym, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i przekazania pokrzywdzonemu zakupionego przez niego telefonu, co skutkowało dokonaniem przez pokrzywdzonego w dniu 15 maja 2019 roku wP.zapłaty kwoty 2208,99 zł, jako zapłaty na zakupiony towar na numer konta(...), prowadzony na jego rzecz wbanku (...) S.A.działając w ten sposób na szkodęR. F.przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego wart. 64§1 kktj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kk
1.oskarżonegoP. M.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 286§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to na mocyart. 286§1 kkwymierza mu karę roku pozbawiania wolności;
2. zasądza na rzecz adw.B. M.od Skarbu Państwa kwotę 619,92 ( sześćset dziewiętnaście 92/100 ) złotych tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu;
3. na mocyart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 910/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. M.

W dniu 22 maja 2019 roku wP.województwa(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłR. F.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2208,99 zł w ten sposób, że na internetowym portalu(...)zamieścił aukcje o nr ID(...)dotyczącą sprzedaży telefonumarki S. (...)w kolorze białym wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i przekazania pokrzywdzonemu zakupionego przez niego telefonu, co skutkowało dokonaniem przez pokrzywdzonego w dniu 15 maja 2019 roku wP.zapłaty kwoty 2208,99 zł jako zapłaty za zakupiony towar na numer konta(...)prowadzony na jego rzecz wbanku (...) S.A.działając w ten sposób na szkodęJ. F., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego wart. 64 §1 k.k.tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn jaki popełniłP. M.wyczerpuje przesłankiart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k., ponieważ oskarżony oferując pokrzywdzonemu o sprzedaży telefon i wskazując swój numer konta do dokonania wpłaty wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, gdyż nie wykazano, by po wpłacie dokonanej przez pokrzywdzonego zaistniały jakiekolwiek nadzwyczajne okoliczności uniemożliwiające wysłanie telefonu, lecz wszystko wskazuje na to, że oskarżony nie miał zamiaru wysłania telefonu składając ofertę i jej jedynym celem było wyłudzenie zapłaty za telefon, której nie zwrócił, przez co pokrzywdzony poniósł szkodę, a czy ten został popełniony w okresie poniżej pięciu lat od odbycia kary dwóch lat pozbawienia wolności orzeczonej za czyn podobny, gdyż przeciwko mieniu zart. 280 § 1k.k. w sprawie II K 1800/13 Sądu Rejonowego w Żarach, która została objęta wyrokiem łącznym w sprawie II K 124/19 Sądu Rejonowego w Żarach i była wykonywana od 4 maja 2018 roku do 14 grudnia 2018 roku, kiedy to oskarżony otrzymał przerwę w wykonywaniu kary.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1

1

Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił wielokrotną karalność oskarżonego w tym za przestępstwa przeciwko mieniu i to na kary pozbawienia wolności, co świadczy o konsekwentnym odrzuceniu norm prawa i niepoprawności, a jako okoliczności łagodzące – okazaną skruchę.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Ponieważ obrońca oskarżonego został ustanowiony z urzędu i nie otrzymał za to wynagrodzenia na mocyart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.w zw. z §17 ust. 2 pkt 3,§4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

3.

Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów postępowania, ponieważ najbliższy czas spędzi on w zakładzie karnym, więc ich egzekucja byłaby bezskuteczna.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2020-11-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 910/19
```