You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 202/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014r. wS.
odwołaniaŁ. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 16 grudnia 2013 r. Nr(...)/RKS(...)
w sprawieŁ. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o należności z tytułu składek

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 202/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 16 grudnia 2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na podstawieart. 83 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(j.t. Dz. U. z 2013r. poz. 1442) stwierdził, żeŁ. G.jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy. Zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 29.495,55 zł, w tym: z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od lipca 2011r. do października 2013r. w kwocie 17.266,63 zł wraz z odsetkami w kwocie 2.440,00 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od lipca 2011 do października 2013r. w kwocie 7.132,24 zł wraz z odsetkami w kwocie 1.027,00 zł, z tytułu składek na Fundusz Pracy za okres od lipca 2011r. do października 2013r. w kwocie 1.462,68 zł wraz z odsetkami w kwocie 167,00 zł.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyŁ. G.wnosząc o jej zmianę w całości i umorzenie postępowania w sprawie ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy organowi rentowemu do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od organu rentowego na rzeczŁ. G.kosztów postępowania wg norm przepisanych. W uzasadnieniu podnosił, że od 1 lipca 2011r. był zatrudniony na terytorium Wielkiej Brytanii na podstawie umowy o pracę, o czym ZUS został poinformowany. Od 1sierpnia 2013r. został zatrudniony w Republice Słowackiej. Z tytułu pracy za granicą podlegał ubezpieczeniu społecznemu tych państw. W dniu 5 lipca 2011r. dokonał wyrejestrowania z ubezpieczenia w ZUS. Zarzucał naruszenie przepisówart. 46 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychorazart. 7 i 77§1 kpcw zw. zart. 1234 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychoraz naruszenie przepisów unijnych. Do odwołania załączył umowę o pracę z 1 lipca 2011r., potwierdzenie zawarcia umowy o pracę, umowę o pracę z 1 marca 2012r., umowę o pracę z 1 sierpnia 2013r. i pismo do ZUS z 5 lipca 2011r. (k. 2-7 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie i zasądzenie od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu podniesiono, że decyzją z 30 sierpnia 2013r. organ rentowy stwierdził, żeŁ. G.od dnia 8 listopada 2011r. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym. Od decyzji tej ubezpieczony nie odwołał się, jest zatem ona decyzją prawomocną. Na tej podstawie ZUS ustalił z urzędu okresy podlegania ubezpieczeniom i sporządził z urzędu korekty dokumentów rozliczeniowych ZUS DRA, o czymŁ. G.został zawiadomiony. Argumenty podniesione w odwołaniu nie odnoszą się do decyzji z 16 grudnia 2013r., a do decyzji z 30 sierpnia 2013r. Ubezpieczony dokonał wyrejestrowania siebie jako płatnika składek z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w dniu 5 lipca 2011r., mimo to ubezpieczony nadal prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą (k. 8-10 a.s.).
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyŁ. G.został poinformowany przez ZUS o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, z uwagi na brak dokumentów wyrejestrowujących i rozliczeniowych na koncie płatnika. Następnie decyzją z dnia 30 sierpnia 2013r. organ rentowy stwierdził, żeŁ. G.od 8 listopada 2011r. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym. Od decyzji tej ubezpieczony nie wniósł odwołania, zatem jest ona ostateczna. Na tej podstawie ZUS ustalił z urzędu okresy podlegania ubezpieczeniom i sporządził z urzędu korekty dokumentów rozliczeniowych ZUS DRA, o czymŁ. G.został zawiadomiony. Następnie decyzją z 16 grudnia 2013r. organ rentowy stwierdził, żeŁ. G.jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy. Zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 29.495,55 zł, w tym: z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od lipca 2011r. do października 2013r. w kwocie 17.266,63 zł wraz z odsetkami w kwocie 2.440,00 zł, z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od lipca 2011 do października 2013r. w kwocie 7.132,24 zł wraz z odsetkami w kwocie 1.027,00 zł, z tytułu składek na Fundusz Pracy za okres od lipca 2011r. do października 2013r. w kwocie 1.462,68 zł wraz z odsetkami w kwocie 167,00 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt ZUS.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie jest nieuzasadnione.
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 4779i art. 47714k.p.c.) i tylko w tym zakresie podlega ona kontroli sądu zarówno pod względem jej formalnej poprawności, jak i merytorycznej zasadności.
W odwołaniu podważana jest kwestia podlegania ubezpieczeniu społecznemu, którą organ rentowy rozstrzygnął w decyzji z 30 sierpnia 2013r. i która jest już ostateczna. Ubezpieczony ma możliwość złożenia wniosku o wznowienie postępowania i ponowne ustalenie podlegania bądź nie ubezpieczeniom społecznym na podstawieart. 83a ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Sąd nie ma możliwości rozpoznania odwołania od decyzji ostatecznej.
O kosztach orzeczono na mocyart. 98 § 1 i 3 kpcustalając wysokość wynagrodzenia na mocy § 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2013r., poz. 490).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§ 1 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-12-05'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 83 ust. 1 oraz art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń
  społecznych
- art. 98 § 1 i 3 kpc
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 202/14
```