You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 630/15

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2015r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
stażysta Karolina Ruszczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015r w Opolu
sprawy:

1

J. M.–

córkiB.iG.z domuW.,urodzonej (...)wO.

oskarżonej o to, że:

1
w dniu 28 maja 2014r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w kwocie 1400,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO., zawarła w formie elektronicznejumowę pożyczki nr (...)w w/w kwocie , dokonując opłaty weryfikacyjnej w kwocie 0,01 zł z kontaBanku (...) SAo nr(...), należącego doJ. M., wprowadzając jednocześnie pracownikafirmy (...) Sp. z o.o.weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd, co do zamiaru, jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

2
w dniu 28 maja 2014r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)w kwocie 200,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO., zawarła w formie elektronicznejumowę pożyczki nr (...), otrzymując w/w kwotę pieniędzy na kontobanku (...) SAo nr(...), należącego doJ. M., wprowadzając jednocześnie pracownika(...) Bank (...)weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd, co do zamiaru, jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodę(...) Bank (...)z/s weW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

2.G. G. (1)(G.) –

córkiA.iM.z domuB.,urodzonej (...)weW.

oskarżonej o to, że:

3
w dniu 14 marca 2014r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę(...) Sp. z o.o.w kwocie 300,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO., zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki nr 5o082v, otrzymując w/w kwotę pieniędzy na kontobanku (...)o nr(...), należące doG. G. (1), wprowadzając jednocześnie pracownika firmy(...) Sp. z o.o.weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodę firmy(...) Sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

4
w dniu 20 stycznia 2014r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w kwocie 1400,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO., zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki w kwocie 600,-zł, dokonując opłaty weryfikacyjnej w kwocie 0,01 zł z kontabanku (...)o nr(...),należacego doG. G. (1), a następnie w dniu 21 stycznia 2014r, wnioskując o kwotę dodatkową w wysokości 600,-zł i w dniu 10 marca 2014r wnioskując o kwotę dodatkową w wysokości 200,-zł, które zostały jej przyznane, spłacając jednocześnie kwotę 794,-zł, by w dniu 12 kwietnia 2014r wnioskować i otrzymać kwotę dodatkową w wysokości 300,-zł, wprowadzając tym samym pracownikafirmy (...) Sp. z o.o., weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jaki i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

5
w dniu 07 marca 2014r wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w kwocie 1000,-zł, w ten sposób, że logując się ze swojego mieszkania przyul. (...)wO., zawarła w formie elektronicznejumowę pożyczki nr (...), otrzymując w/w kwotę pieniędzy na kontobanku (...)o nr(...), należące doG. G. (1), wprowadzając jednocześnie pracownikafirmy (...) Sp. z o.o.weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działała na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonąJ. M.za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt. 1-2 części wstępnej wyroku, przyjmując, iż popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw i stanowią przypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kkprzy zast.art. 91 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną – na podstawieart. 34 § 1 i § 1 a pkt. 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kk– do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II.
uznaje oskarżonąG. G. (3)za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, opisanych w pkt. 3-5 części wstępnej wyroku, przyjmując, iż popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw i stanowią przypadek mniejszej wagi – tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 286 § 3 kkprzy zast.art. 91 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15,- (piętnastu) złotych;

III.
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonąJ. M.od ponoszenia kosztów sądowych obciążając skarb Państwa poniesionymi w sprawie wydatkami w zakresie obciążającym tą oskarżoną , a na podstawieart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r o opłatach w sprawach karnychodstępuje od obciążania oskarżonejJ. M.stosowną opłatą;

IV.
na podstawieart. 633 kpkw zw. zart. 627 k.p.k.orazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonejG. G. (1)przepadające na nią koszty sądowe w całości, w tym kwotę 150,- sto pięćdziesiąt) zł tytułem opłaty i kwotę 63,05 (sześćdziesiąt trzy złote i 05/100) zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-07-15'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Joanna Stelmach
legal_bases:
- art. 34 § 1 i § 1 a pkt. 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Karolina Ruszczak
signature: VII K 630/15
```