You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 2/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Mrągowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie :
Przewodnicząca : SSR Sylwia Jaroszewska
Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Michałowska
po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku w Mrągowie
na rozprawie
sprawy z powództwaA. M.
przeciwkoJ. M.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
I.ustala, że obowiązek alimentacyjny powodaA. M.wobecJ. M., ustalony ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Mrągowie w dniu 14 maja 2014 roku w sprawie III RC 1/14nie istnieje z dniem 01 września 2017 roku,
II.nie obciąża pozwanej kosztami sądowymi.
Sygnatura aktIII RC 2/18

UZASADNIENIE
W dniu 3 stycznia 2018 rokuA. M.wniósł do tutejszego Sądu pozew o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego na rzecz córkiJ. M..
W uzasadnieniu swojego roszczenia podał, że był zobowiązany do płacenia alimentów w wysokości po 450 zł miesięcznie , na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Mrągowie w dniu 14 maja 2014 roku w sprawie III RC 1/14 .Pozwana była wówczas uczennicąZespołu Szkół nr (...)wM.. Aktualnie jest zdrową dwudziestoletnią kobietą . Ukończyła technikum i nie zdała matury . Podjęła pracę i jest w stanie utrzymać się samodzielnie . Pełnoletność jej oznacza samodzielność życiową i powinność podejmowania aktów staranności by pracować i nie domagać się w dalszym ciągu alimentów od powoda .
Pozwana w odpowiedzi na pozew z dnia 22 stycznia 2018 roku wniosła o oddalenie powództwa .W uzasadnieniu podała, że jej dalsza edukacja została zawieszona ze względu na negatywny wynik na egzaminie maturalnym . Jednak chce kontynuować naukę i ponownie zdawać egzamin maturalny . Złożyła we wrześniu 2017 roku deklarację o przystąpieniu do egzaminu maturalnego , który odbędzie się w maju 2018 roku . Wskazała , że aby dobrze zdać egzamin powinna mieć korepetycje , na które jej nie stać .
Brak kwalifikacji spowodował , że pozwana podjęła pracę jako kasjer sprzedawca wsklepie (...)wM.. Praca jest w systemie zmianowym , więc ma utrudnione korzystanie z korepetycji czy też w szkole języków obcych / pismo k 12-14/.
Na terminie rozprawy pełnomocnik powoda wnosił i wywodził jak w pozwie. Natomiast pełnomocnik pozwanej wniósł o oddalenie powództwa jak w piśmie procesowym i jak w protokole rozprawy z dnia 27 lutego 2018 roku .

Sąd ustalił i zważył co następuje;

PozwanaJ. M.urodziła się (...), jest córką powodaA. M.iS. M..
Małżeństwo rodziców pozwanej zostało rozwiązane przez rozwód orzeczony wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie w dniu 14 marca 2012 roku w sprawie VI RC 1750/11 z winy ojca pozwanej .
Zostały ustalone wówczas alimenty na rzecz pozwanej w wysokości po 350 zł miesięcznie . Następnie alimenty te zostały podwyższone ugoda zawartą przed Sądem Rejonowym w Mrągowie w dniu 14 maja 2014 roku do kwoty po 450 zł miesięcznie . Pozwana była wówczas uczennicą technikum gastronomicznego . Co miesiąc konieczne było uiszczanie składek na zakup produktów do wykonania potraw na zajęciach w wysokości 15 zł . Konieczny był zakup fartucha w cenie 120 zł . Szkoła do której pozwana uczęszczała była kosztowna . Pozwana uczęszczała na zajęciaC., koszt składki miesięcznej to 40 zł . Pozwana miała dwójkę młodszego rodzeństwa , które tak jak i ona pozostawała na utrzymaniu ich matkiS. M..
Matka pozwanej pracowała na ½ etatu , osiągała dochód w kwocie po 400 zł brutto miesięcznie . Czynsz za mieszkanie , w którym mieszkała pozwana i jej rodzina wynosił 927 zł , za energię opłata wynosiła 200 zł miesięcznie .
Powód wówczas nie miał stałej pracy . Pracował na stałe od 6 maja 2013 roku do 21 listopada 2013 roku . Następnie utrzymywał się z prac dorywczych w Polsce i wyjeżdżał tez do Szwecji . Miał z tych prac podejmowanych za granicą oszczędności , z których w pierwszej kolejności zabezpieczał alimenty na dzieci . Mieszkał na stancji. / dowód akta III RC 1/14 /.
Aktualnie pozwana jest absolwentką technikum gastronomicznego . Nie zdała matury z języka angielskiego . Złożyła więc deklarację we wrześniu 2017 roku , że chce przystąpić do matury poprawkowej . Po dobrze zdanej maturze chce kontynuować naukę na studiach wyższych – kierunek kosmetologia . Studia miałyby być w systemie dziennym. Mieszkałaby na stancji i utrzymywała się z alimentów od ojca i pomocy matki .
Pozwana podjęła prace wsklepie (...)wM.w dniu 18 listopada 2017 roku . Umowę ma do 31 grudnia 2018 roku . Wynagrodzenie wynosi 2100 zł brutto . W zależności od utargów otrzymuje premię miesięczną w kwocie 100-200 zł miesięcznie . Pozwana mieszka z matką i rodzeństwem . Dokłada się do opłat związanych z utrzymaniem mieszkania i przekazuje matce 500 zł miesięcznie . Na żywność wydaje 600 zł , telefon 25 zł , kosmetyki i środki higieny to 100 zł , ubrania 200 zł miesięcznie . Łączny koszt swojego utrzymania pozwana wyceniła na 1445 zł / dowód zaświadczenie k 15 , umowa o pracę k 16 , wyjaśnienia pozwanej k 23 /.
Pozwany pracuje wfirmie Handlowo Usługowej (...)na terenie Szwecji. Otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 15.000 koron szwedzkich miesięcznie co stanowi równowartość 6200 zł miesięcznie . Ze wskazanej sumy opłacamieszkanie (...)koron , koszty wyżywienia 2500 – 3000 koron . Na dojazdy do pracy, do miejscowości oddalonej o 30 km od miejsca zamieszkania wydaje 1000 koron . Pozostałe pieniądze musi przeznaczyć na alimenty . Poza alimentami przekazywał dzieciom dodatkowe pieniądze lub opłacał im zajęcia pozalekcyjne / dowód akta III RC 216/17 /.
Zgodnie zart. 133§1 krorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
W myślart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Zmianę stosunków powoduje także zdarzenie, wskutek którego obowiązek alimentacyjny wygasa. Takim zdarzeniem jest między innymi uzyskanie przez uprawnionych zdolności do samodzielnego utrzymywania się.
W przedmiotowej sprawie pozwana ukończyła szkołę średnią , zdobyła zawód gastronoma . Musi podejść jedynie do egzaminu maturalnego poprawkowego z języka angielskiego . Od listopada podjęła zatrudnienie na pełen etat . Tym samym należy przyjąć, że utrzymuje się samodzielnie i w związku z powyższym nie spełnia już przesłanek określonych wart. 133§1 kro.
Pełnoletność oznacza samodzielność życiową nie tylko w dokonywaniu wyborów zawodowych i kształtowaniu przyszłości , ale też i na kształtowaniu bytu materialnego . W ocenie sądu pozwana jest w stanie utrzymać się samodzielnie z własnych zarobionych pieniędzy . Oddaje matce 500 zł miesięcznie na wspólne opłaty związane z utrzymaniem mieszkania , pozostaje jej kwota ponad 1000 zł z wynagrodzenia i 100 -200 zł tytułem premii wypłacanych przez pracodawcę .Na jedna osobę , biorąc pod uwagę skalę wydatków pozwanej jest to kwota wystarczająca na godziwe utrzymanie . Przy mądrym gospodarowaniu pieniędzmi mogłoby starczyć pozwanej i na korepetycje z języka angielskiego .
Należy zaznaczyć , ze jeżeli pozwana zda maturę i podejmie naukę , będzie ponownie mogła domagać się od powoda alimentów .
W aktualnym stanie faktycznym nie ma podstaw aby istniał obowiązek alimentacyjny powoda wobec pozwanej . Powód może jedynie dobrowolnie pomagać pozwanej , natomiast obowiązek ustawowy ustał z dniem 1 września 2017 roku czyli z chwilą gdy pozwana utraciła status uczennicy .
Mając na uwadze powyższe na podstawieart. 138 kroorzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Mrągowie
date: '2018-02-27'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Sylwia Jaroszewska
legal_bases:
- art. 133§1 kro
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Michałowska
signature: III RC 2/18
```