You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 933/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaTowarzystwa (...) S.A.wW.
przeciwkoM. D.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejM. D.na rzecz strony powodowejTowarzystwa (...) S.A.wW.kwotę 681,00 zł (sześćset osiemdziesiąt jeden złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 22.04.2005 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 225,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn. akt VII C 933\15

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.A.wW.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanejM. D.kwoty 681,00 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 22.04.2005 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała , że strony łączyła umowa ubezpieczenia na okres od dnia 22.04.2004 r. do dnia 21.04.2005 r. i zgodnie z automatycznie przedłużoną polisą OC pozwana winna uiścić składkę w kwocie 681 zł do dnia 21.04.2005 r. a której pozwana nie uiściła.
Sąd Rejonowy wL.dnia 08.06.2007 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym , sygn. akt VII Nc 1583/07.
PozwanaM. D.wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. W sprzeciwie zarzuciła , iż dnia 17.04.2005 r. sprzedała auto objęte sporną polisą o czym powiadomiła stronę powodową i wniosła o oddalenie powództwa w całości.W piśmie z dnia 01.12.2015 r. podniosła zaś zarzut przedawnienia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 22.04.2004 r. pozwanaM. D.zawarła ze stroną powodową(...) S.A.wW.umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem posiadanego przez nią pojazduV. (...)nr rej (...), na okres od dnia 22.04.2004 do dnia 21.04.2005 r.
dowód: kserokopia potwierdzenia zawarcia umowy K-6
W/w polisa ubezpieczeniowa nie została w ustawowym terminie wypowiedziana przez pozwaną. Umowa obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego za szkody powstałe w związku z ruchem tegoż pojazdu została przedłużona z mocy ustawy na dalszy okres 12 miesięcy, tj. od dnia 22.04.2005 r. do dnia 21.04.2006 r.
Termin płatności składki ubezpieczeniowej w wysokości 681,00 zł, upływał dnia 21.04.2005 r.
dowód: kserokopia potwierdzenia kontynuacji umowy K-7
:wezwania do zapłaty K-4-5
Do chwili obecnej pozwana nie zapłaciła w/w należności (bezsporne).
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo jest zasadne.Zgodnie zart. 805 KCprzez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
W niniejszej sprawie nie jest sporne , że dnia 22.04.2004 r. pozwanaM. D.zawarła ze stroną powodową(...) S.A.wW.umowę obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem posiadanego przez niego pojazduV. (...)nr rej (...), na okres od dnia 22.04.2004 do dnia 21.04.2005 r.
Stosownie do treściart. 28 ustawy z dnia 22.05.2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, umowa ubezpieczenia ulega rozwiązaniu z upływem okresu na który została zawarta , chyba że nabywca wypowie ją nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu dwunastu miesięcy , na który to umowa była zawarta. Jeśli posiadacz pojazdu mechanicznego nie powiadomi w takim terminie , na piśmie , ubezpieczyciela o wypowiedzeniu to uważa się , ze została ona zawarta na następne 12 miesięcy.
Umowa ubezpieczenia zawarta przez strony kończyła się dnia 21.04.2005 r. a pozwana nie złożyła wypowiedzenia ani nie zawiadomiła o zbyciu pojazdu. Tym samym umowa obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego za szkody powstałe w związku z ruchem tegoż pojazdu została przedłużona na dalszy okres 12 miesięcy, tj. od dnia 22.04.2005 r. do dnia 21.04.2006 r.
Termin płatności składki ubezpieczeniowej w wysokości 681,00 zł upływał dnia 21.04.2005 r.
Pozwana zatem zobowiązana była do zapłacenia składki za w/w okres w wysokości 681,00 zł do dnia 21.04.2005 r.
Pozwana reprezentowana przez pełnomocnika zawodowego , na której spoczywał obowiązek dowodowy (art.6 KCi232 KPC) nie udowodniła aby dokonała zbycia auta czy też powiadomiła o tej okoliczności stronę powodową , dlatego jej zarzut w tym zakresie nie został uwzględniony. Ponadto pozwana zgłosiła spóźniony zarzut przedawnienia roszczenia , jednak należy tu zauważyć datę wymagalności 21.04.2015 r. i datę wniesienia pozwu 01.06.2007 r.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie odsetek ustawowych znajduje uzasadnienie w treściart. 481 § 1 i 2 KC, zgodnie z którym odsetki ustawowe za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego należą się wierzycielowi , chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności , za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 98 KPC.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2015-12-02'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 KC
- art. 28 ustawy z dnia 22.05.2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 98 KPC
recorder: sekr. sądowy Andrzej Janas
signature: VII C 933/15
```