You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 3645/16

POSTANOWIENIE
Gliwice, dnia 5 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Korfanty
Protokolant: Anna Szner
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawyz wnioskuH. B.
z udziałemJ. Ż. (1),J. Ż. (2),D. Ż.,B. Ż.,M. P.,R. S.,M. S.,W. S.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. Ż. (1)
postanawia

1
stwierdzić, że spadek poJ. Ż. (1), synuJ.iA., zmarłym dnia 26 sierpnia 2012 r. wG., ostatnio stale zamieszkałym wG.na podstawie testamentu w formie aktu notarialnego z dnia 22.09.2009 r. Rep A nr 3939/2009 nabyli:

- synD. Ż., synJ.iJ., w 1/3 części,
- synJ. Ż. (2), synJ.iJ., w 1/3 części,
- córkaJ. S., z domuŻ., córkaJ.iJ., w 1/3 części,

2
kosztami postępowania obciążyć uczestników postępowania w zakresie przez nich poniesionym.

SSR Grzegorz Korfanty
Sygn. akt I Ns 3645/16

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 8 listopada 2013 rokuH. B.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymJ. Ż. (1)przezJ. Ż. (1),J. Ż. (2),D. Ż.,J. S.(zd.Ż.) oraz dwoje dzieci pozamałżeńskich, których dane nie są wnioskodawczyni znane, a także o zasądzenie od uczestników postępowania na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto wnioskodawczyni wniosła o zobowiązanie uczestniczkiJ. Ż. (1)do złożenia informacji dotyczących pozostałych dwóch spadkobierców oraz testamentu spadkodawcy jeżeli został sporządzony.
W uzasadnieniu wnioskodawczyni wskazała, że w dniu 26 sierpnia 2012 roku wG.zmarłJ. Ż. (3). Wnioskodawczyni oraz spadkodawca byli stronami sprawy o zniesienie współwłasności nieruchomości wH.toczącej się przed Sądem Rejonowym w Przeworsku I Wydział Cywilny, sygn. akt I Ns 261/12. Z uwagi na śmierćJ. Ż. (1)i konieczność ustalenia następców prawnych postępowanie zostało zawieszone. Wnioskodawczyni wskazała, że próbowała ustalić, czy uczestnicy postępowania należą do kręgu osób powołanych do dziedziczenia z ustawy oraz czy przeprowadzono postępowanie spadkowe.J. Ż. (1)nie odpowiedziała na pismo wnioskodawczyni. Ponadto wnioskodawczyni wskazała, że nie posiada również aktu zgonu spadkodawcy, aktów urodzenia uczestników, oraz informacji o tym czy zmarły pozostawił testament.
Zarządzeniem z dnia 19 lutego Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział I Cywilny zwrócił wniosek wnioskodawczyni, na skutek nieusunięcia braków formalnych w przypisanym terminie.
W dniu 6 marca 2014 roku wnioskodawczyni wniosła zażalenie na zarządzenie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 lutego 2014 roku.
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy W Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy zmienił zaskarżone zarządzenie poprzez jego uchylenie.
W piśmie procesowym z dnia 19 listopada 2014 roku wnioskodawczyni wskazała, że do grona spadkobierców po zmarłymJ. Ż. (1)należyB. Ż., zamieszkały przyulicy (...)wJ..
Postanowieniem z dnia 6 marca 2015 roku Sąd Rejonowy Wydział I Cywilny zawiesił postępowanie ze względu na brak doręczenia przez wnioskodawczynię odpisu skróconego aktu urodzeniaB. Ż..
Pismem z dnia 19 maja 2015 roku wnioskodawczyni wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, z uwagi na uzyskanie aktu urodzeniaB. Ż..
Postanowieniem z dnia 21 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział I Cywilny podjął zawieszone postępowanie oraz wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnikaB. Ż..
Na rozprawie w dniu 8 września 2015 roku Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowaniaM. P..
W odpowiedzi na wniosek z dnia 23 września 2015 roku uczestniczka postępowaniaM. P.oświadczyła, że zmarłyJ. Ż. (3)był jej ojcem, a ponadto nie jest jej wiadome, by po za wymienionymi uczestnikami istniały jeszcze inne osoby, które mogłyby rościć sobie prawa do spadku po zmarłym. Uczestniczka postępowaniaM. P.oświadczyła również, że nie jest w posiadaniu żadnego testamentu zmarłego i nie jest jej wiadomo aby jakiś testament istniał.
W piśmie z dnia 30 grudnia 2015 roku uczestnik postępowaniaD. Ż.wskazał, że spadkodawcaJ. Ż. (3)przed śmiercią sporządził testament w Kancelarii notarialnej wP..
W piśmie procesowym z dnia 15 stycznia 2016 roku uczestniczka postępowaniaJ. Ż. (1)wniosła zastrzeżenia do testamentu sporządzonego w dniu 22 września 2009 roku przed notariuszemA. R.A nr(...)przezJ. Ż. (1), albowiem nie została ujęta w testamencie.
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2016 roku Sąd zawiesił postępowanie ze względu na śmierć uczestniczki postępowaniaJ. S.(S.).
W dniu 21 października 2016 roku wnioskodawczyniH. B.wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, że spadkobiercami po zmarłejJ. S.sąR. S.,M. S.orazW. S..
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2016 roku Sąd podjął zawieszone postępowanie oraz wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnikówR. S.(S.),M. S.(S.) orazW. S.(S.).
W dniu 5 kwietnia 2017 roku przed Sądem Rejonowym w Gliwicach I Wydziale Cywilnym dokonano otwarcia i ogłoszenia dokumentu z dnia 22 września 2009 roku złożonego jako testament notarialny. Mocą tego testamentuJ. Ż. (3)odwołał swoje wszystkie poprzednie testamenty i do całego spadku powołał synaD. Ż., synaJ. Ż. (2)oraz córkęJ. S.. W tym samym dniu dokonano otwarcia i ogłoszenia dokumentu z dnia 21 lipca 2009 roku złożonego jako testament notarialny. Mocą tego testamentu do całego spadku powołani zostali synD. Ż.oraz synJ. Ż. (2).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. Ż. (3), synJ.iA.,urodzony (...)wH., zmarł w dniu 26 sierpnia 2012 roku, wG.gdzie ostatnio stale zamieszkiwał.
/okoliczność bezsporna, a nadto dowód: odpis skrócony aktu zgonu (k. 18), akta pomocnicze sygn. I Ns 2892/12 (k. 4)/
W chwili śmierci spadkodawca pozostawał w związku małżeńskim zJ. Ż. (1). Z związku tegoJ. Ż. (3)posiadał troje dzieci:D. Ż.,J. Ż. (2)orazJ. S.(zd.Ż.). Spadkodawca posiadał również dwoje dzieci nieślubnych tj.M. P.(zd. Nalepa) orazB. Ż..
/okoliczność bezsporna, a nadto dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa (k. 19), odpis skrócony aktu urodzeniaJ. Ż. (2)(k. 20), odpis skrócony aktu urodzeniaD. Ż.(k. 21), odpis skrócony aktu urodzeniaJ. Ż. (4)(k. 22), akta pomocnicze sygn. I Ns 2892/12 (k. 3, k. 32), zeznania uczestnikaJ. Ż. (2)(k. 66-67), akt urodzeniaB. Ż.(k. 109), zeznania uczestnikaB. Ż.(k. 137), akt małżeństwaJ. S.(k. 143-143v), akt małżeństwaM. P.(k. 158-158v)/
SpadkodawcaJ. Ż. (3)w dniu 21 lipca 2009 roku w Kancelarii Notarialnej wP.sporządził testament, w którym oświadczył, że do całości spadku powołuje SynaD. Ż.oraz synaJ. Ż. (2)po ½ części. Następnie w dniu 22 września 2009 roku w testamencie sporządzonym przed notariuszemA. S.w Kancelarii wG.odwołał swoje wszystkie poprzednie testamenty, a w szczególności testament zawarty w akcie notarialnym sporządzonym w dniu 21 lipca 2009 roku przez notariusza wP.E. G.. W testamencie tym spadkodawca powołał jako jedynych spadkobierców swoje dzieci,D. Ż.,J. Ż. (2)orazJ. S.w częściach między nimi równych – odnośnie całego spadku.
/dowód: pisma z Kancelarii Notarialnych z 30.11.2015r. (k. 186), z 27.11.2015r. (k. 187), z 01.12.2015r. (k. 189), z 01.12.2015r. (k. 190), z 01.12.2015r. (k. 191), z 03.12.2015r. (k. 192), z 07.12.2015r. (k. 193), z 07.12.2015r. (k. 194), z 08.12.2015r. (k. 196), z 09.12.2015r. (k. 198), pismo Sądu Rejonowego w Gliwicach Wydział VIII Ksiąg Wieczystych z dn. 16.12.2015r. (k. 200), testamentR.A nr(...)(k. 205), testamentR.A(...)(k. 218-218v)/
Powyższy stan faktyczny, Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dokumenty, w tym akty stanu cywilnego, , których prawdziwość nie była kwestionowana przez strony, a i Sąd nie znalazł podstaw, aby czynić to z urzędu, wobec czego uznał zgromadzone dokumenty za wiarygodne.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się na zeznaniach uczestników postępowaniaJ. Ż. (2)orazB. Ż.. Zeznania te były spójne, logiczne oraz korespondowały z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Nie były one również kwestionowane przez żadną ze stron w związku z czym Sąd uznał je w pełni za wiarygodne.

Sąd zważył, co następuję:
W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zgodnie zart. 1025 § 1 KCpostępowanie w sprawie stwierdzenia nabycia spadku przez spadkobiercę może być wszczęte na wniosek każdej osoby mającej w tym interes.
Niniejsze postępowanie zostało wszczęte na wniosekH. B., z uwagi na toczące się przed Sądem Rejonowym w Przeworsku postępowanie o zniesienie współwłasności położonej wH., w której wnioskodawczyni oraz spadkodawcaJ. Ż. (3)byli stronami. W związku ze śmierciąJ. Ż. (1)postępowanie to zostało zawieszone do czasu zgłoszenia lub wskazania następców prawnych zmarłego.
W toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku Sąd bada, kto jest spadkobiercą oraz w oparciu o jaki tytuł powołania następuje dziedziczenie – celem tego postępowania jest więc ustalenie, kto dziedziczy spadek (art. 670 k.p.c.).
Przepisart. 926 § 1 k.c.przesądza o tym, ze jeżeli został sporządzony ważny i skuteczny testament, w którym spadkodawca powołał spadkobierców do całości spadku, to spadek jest dziedziczony na podstawie testamentu. Natomiast zgodnie zart. 941 k.c.rozrządzić majątkiem można na wypadek śmierci jedynie przez testament. Z treści testamentu musi jednoznacznie wynikać wola testowania (animus testandi), jej brak powoduje, że oświadczenie woli nie może być uznane za testament. Wola testowania (animus testandi) to kwestia woli i świadomości dokonywania czynności prawnej na wypadek śmierci, a nie użycia w testamencie określonych wyrażeń, np. "testament", "ostatnia wola", itp., aczkolwiek wyrażeniami tymi najczęściej posługują się testatorzy. Testator musi obejmować swoją świadomością fakt regulowania losów majątku na czas po swojej śmierci. O woli testowania może świadczyć zarówno sama treść oświadczenia woli i użyte do jej wyrażenia sformułowania, jak również okoliczności złożenia tego oświadczenia. Oświadczenie to należy przy tym tak tłumaczyć, ażeby zapewnić możliwie najpełniejsze urzeczywistnienie woli spadkodawcy (porównaj: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 1997 roku, sygn. akt II CKN 542/97, OSNC 1998/7-8/118).
Przepisyustawy Kodeks cywilnyprzewidują dwie grupy testamentów, tj. testamenty zwykłe i szczególne. Do pierwszej z nich należy testament własnoręczny, notarialnyi alograficzny (art. 949 – 951 k.c.). Dalej ustawodawca przewidział warunki testamentów szczególnych, sporządzanych w określonych okolicznościach.
Spadkodawca pozostawił po sobie dwa testamenty w formie notarialnej. Pierwszy testament został sporządzony w dniu 21 lipca 2009 roku przed notariuszemE. G.w Kancelarii Notarialnej wP., w którym spadkodawca powołał do całości spadkuD. Ż.orazJ. Ż. (2)po ½ części. Następnie w dniu 22 września 2009 rokuJ. Ż. (3)sporządził drugi testament przed notariuszemA. S.w Kancelarii wG., w którym odwołał swoje wszystkie poprzednie testamenty, a w szczególności testament zawarty w akcie notarialnym sporządzonym w dniu 21 lipca 2009 roku przez notariusza wP.E. G.. W testamencie tym powołał jako jedynych spadkobierców swoje dzieci tj.D. Ż.,J. Ż. (2)orazJ. S..
Zgodnie zart. 943 kcspadkodawca może w każdej chwili odwołać zarówno cały testament, jak i poszczególne jego postanowienia, przy czym odwołanie testamentu może nastąpić m.in. poprzez sporządzenie nowego testamentu –art. 946 kc.W tym wypadku spadkodawca, wprost w testamencie z dnia 22 września 2009 roku odwołał swoje poprzednie testamenty, w szczególności testament zawarty w dniu 21 lipca 2009 roku wP..
W ocenie Sądu testament sporządzony w dniu 22 września 2009 rokuR.A nr(...)nie budził żadnych wątpliwości, tym bardziej, że testament ten został sporządzony zgodnie z wymogami przewidzianymi przez treściart. 92 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku Prawo o notariacie(Dz. U. z 2008 roku, nr 189, poz. 1158), w brzmieniu obowiązującym w dacie sporządzenia testamentu notarialnegoJ. Ż. (1).
W związku z powyższym, Sąd orzekł zgodnie z ostatnią wolą spadkodawcy, że spadek na podstawie testamentu w formie aktu notarialnego z dnia 22 września 2009 roku Rep. A nr 3939/2009 nabyli synaD. Ż.w 1/3 części, synJ. Ż. (2)w 1/3 części oraz córkaJ. S.(zd.Ż.) w 1/3 części.
W punkcie drugim sentencji postanowienia Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.obciążając nimi uczestników postępowania w zakresie przez nich poniesionym.
SSR Grzegorz Korfanty

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gliwicach
date: '2017-04-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Korfanty
legal_bases:
- art. 949 – 951 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
- art. 92 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 roku Prawo o notariacie
recorder: Anna Szner
signature: I Ns 3645/16
```