You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKz 514/12

POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSA Tomasz Duski (spr.)

Sędziowie:

SSA Andrzej Ryński
SSA Marek Długosz

Protokolant:

st.sekr.sądowy Monika Palonek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Barbary Jasińskiej
po rozpoznaniu w sprawie
D. S.
oskarżonego zart. 296§1 kki inne
zażalenia wniesionego przez oskarżonegoD. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 16 października 2012 roku
w przedmiocie odmówienia przekazania sprawy prokuratorowi
na podstawieart.430§ 1 kpkw zw. zart. 345 § 1 i 3 kpk
postanawia
pozostawić zażalenie bez rozpoznania

UZASADNIENIE
OskarżonyD. S.złożył wniosek o „zwrócenie akt do Prokuratury celem ich uzupełnienia” przedstawiając w nim dowody jakie w tym uzupełnionym postępowaniu winny być przeprowadzone.
Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 16 października 2012 r. na podstawieart. 345§ 1 kpknie uwzględnił wniosku oskarżonego w przedmiocie przekazania sprawy do Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie celem uzupełnienia śledztwa uzasadniając swoje stanowisko tym, że czynności, których przeprowadzenia w ramach zwrotu sprawy domagał się oskarżony nie są brakami na tyle istotnymi, by przesądzały o zwrocie sprawy, a także nie są czynnościami tego rodzaju, których wykonanie jest konieczne wyłącznie w ramach postępowania przygotowawczego – gdyż jest możliwe ich przeprowadzenie w postępowaniu sądowym.
Na postanowienie to zażalił się oskarżony wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do Prokuratury Rejonowej w Jędrzejowie celem uzupełnienia śledztwa o dowody wskazane we wniosku. W uzasadnieniu zażalenia skarżący stwierdził, że z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, iż uwzględnienie na etapie postępowania przygotowawczego dowodów wskazanych przez niego pozwoli na umorzenie postępowania, a brak przeprowadzenia tych dowodów ułatwił wniesienia aktu oskarżenia. W końcowej części uzasadnienia żalący podniósł, iż zarzuty zostały mu postawione w końcowej fazie postępowania nie dając właściwej możliwości obrony.
Zażalenie oskarżonego zostało przyjęte i Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 16 listopada 2012 roku nie przychylił się do tego zażalenia po myśliart. 463 § 1 kpk, a zażalenie zostało przekazane sądowi odwoławczemu.
Sąd Apelacyjny nie ma podstaw do jego rozpoznania, gdyż na postanowienie odmawiające przekazania sprawy nie przysługuje zażalenie, jako żeart. 345§ 3 kpkstwierdza, iż zażalenie przysługuje na postanowienie, o którym mowa w § 1 tego przepisu, a więc na postanowienie o przekazaniu sprawy. Sąd Apelacyjny podziela w tej kwestii stanowisko wyrażone w Komentarzu doKodeksu postępowania karnegopod red. P. Hofmańskiego (4 wyd.2011 rok, tom II, s.401-402).
Należy zaakcentować, że przepis§ 3 art. 345 kpknie zawiera sformułowania „postanowienie w przedmiocie zwrotu”, a jedynie w takim przypadku zażalenie możliwe byłoby zarówno na postanowienie o przekazaniu sprawy jak i na postanowienie o odmowie przekazania sprawy.
W konsekwencji orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2012-11-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Duski
- Marek Długosz
- Andrzej Ryński
legal_bases:
- art. 296§1 kk
- art. 345 § 1 i 3 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Monika Palonek
signature: II AKz 514/12
```