You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

III K 797/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2023r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Katarzyna Anna Kruk
Protokolant: Anna Grzywna
przy udziale Prokuratora: Joanna Garus
po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 13.01.2023r. i 15.02.2023r. sprawy:
M. R.
s.W.iJ. z d. M.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 2 maja 2022r. wW.przyul. (...)dokonał włamania do skrytki nr(...)w paczkomacie nr(...)poprzez wyłamanie drzwiczek łomem, a następnie dokonał zaboru w celu przewłaszczenia z jej wnętrza paczki o nr(...)z zawartością obiektywu fotograficznego marki(...)o nr seryjnym(...)o wartości 4 590 zł na szkodę firmy(...)oraz usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do skrytki nr(...)znajdującej się w tym samym paczkomacie poprzez wyłamanie drzwiczek łomem, przy czym czynu tego nie dokonał z uwagi na brak we wnętrzu skrytki przedmiotu nadającego się do popełnienia przestępstwa, czym spowodował straty w wysokości 4 590 zł na szkodę firmy(...)oraz straty w wysokości 547,47 zł na szkodę(...) sp. z o.o.powstałej wskutek uszkodzenia paczkomatu,

tj. o czyn zart. 279 §1 kkw zb zart. 13 §2 kkw zw. 279§1 kkw zw zart. 11 § 2 kk

II
dniu 22 kwietnia 2022r. wW.przyul. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał włamania do skrytek paczkomatu nr(...)poprzez wyłamanie drzwiczek łomem, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia paczek, a w tym:

- ze skrytki nr(...)- paczki o nr(...)z zawartością aparatu cyfrowegoN. (...)w zestawie z ładowarką i akumulatorem o wartości 4317,50 zł na szkodę firmy(...),
- ze skrytki nr(...)- paczki o nr(...)z zawartością aparatu cyfrowegoN. (...)o numerze seryjnym(...), obiektywu(...)o numerze seryjnym(...)oraz osłoną(...)o łącznej wartości 4 888 zł na szkodęfirmy (...),
oraz
usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do skrytki nr(...)znajdującej się w tym samym paczkomacie poprzez wyłamanie drzwiczek łomem, przy czym czynu tego nie dokonał z uwagi na brak we wnętrzu skrytki przedmiotu nadającego się do popełnienia przestępstwa, czym spowodował straty na szkodę w/w firm oraz straty o wartości 1435,65 na szkodę(...) sp. z o.o.powstałej w wyniku uszkodzenia paczkomatu,
tj. o czyn zart. 279 §1 kkw zb. zart. 13 §2 kkw zw. zart. 279 §1 kkzw. zart. 12 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

III
w dniu 8 maja 2022r. wW.przyul. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłował dokonać kradzieży z włamaniem paczki znajdującej się w skrytce nr(...)paczkomatu nr(...)poprzez wyłamanie łomem drzwiczek, przy czym czynu tego nie dokonał z uwagi na brak we wnętrzu skrytki przedmiotu nadającego się do popełnienia przestępstwa oraz usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do skrytki nr(...)znajdującej się w tym samym paczkomacie, przy czym czynu tego nie dokonał z uwagi na to, że zabezpieczenia skrytki nie pokonał, czym spowodował straty o wartości 1577,60 zł powstałej w wyniku uszkodzenia paczkomatu na szkodę(...) sp. z o.o.

tj. o czyn zart. 13 §2 kkw zw. zart. 279 §1 kkw zw. zart. 12 §1 kk

IV
w dniu 3 marca 2022r. wW.przyul. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał włamania do skrytek paczkomatu nr(...)poprzez wyłamanie drzwiczek łomem, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia paczek, a w tym:

- ze skrytki nr(...)- paczki o nr(...)z zwartością zegarka(...)o wartości 4004 zł na szkodę nadawcy(...)

- ze skrytki nr(...)- paczki o nr(...)z zawartością obiektywu fotograficznego(...)o wartości 4 310,40 zł na szkodę finny(...)
oraz
usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do skrytki nr(...)znajdującej się w tym samym paczkomacie poprzez wyłamanie drzwiczek łomem, przy czym czynu tego nie dokonał z uwagi na brak we wnętrzu skrytki przedmiotu nadającego się do popełnienia przestępstwa, czym spowodował straty na szkodę w/w firm oraz straty o wartości 943,53 zł na szkodę(...) sp. z o.o.powstałej w wyniku uszkodzenia paczkomatu,
tj. o czyn zart. 279 §1 kkw zb. zart. 13 §2 kkw zw. zart. 279 §1 kkzw. zart. 12 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

V
w dniu 17 kwietnia 2022r. wW.przyul. (...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał włamania do skrytek paczkomatu nr(...)poprzez wyłamanie drzwiczek łomem, a następnie zaboru w celu przywłaszczenia paczek, a w tym:

- ze skrytki nr(...)paczki o nr(...)z zawartością aparatuC.lustrzanka(...)+ 4-5.6(...)o wartości 4471 zł na szkodę nadawcy(...)
- ze skrytki 15L2 - paczki o nr(...)z zawartością telefonu komórkowego SamsungG.(...)o wartości 4188 zł na szkodę nadawcy(...) sp. z o.o.
oraz
usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do skrytki nr(...)i(...)znajdujących się w tym samym paczkomacie poprzez wyłamanie drzwiczek łomem, przy czym czynu tego nie dokonał z uwagi na brak we wnętrzu skrytek przedmiotów nadających się do popełnienia przestępstwa, czym spowodował straty na szkodę w/w firm oraz straty o wartości 648,70 zł na szkodę(...) sp. z o.o.powstałej w wyniku uszkodzenia paczkomatu,
tj. o czyn zart. 279 §1 kkw zb. zart. 13 §2 kkw zw. zart. 279 §1 kkzw. zart. 12 §1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

VI
w dniu 29 kwietnia 2022r. wW.przy ul.(...)w lombardzie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmęM. (...)w kwocie 1500 PLN poprzez zawarcieumowy sprzedaży o nr (...)i wprowadzenie w błąd pracownika lombardu co do faktu własności i pochodzenia mienia będącego przedmiotem umowy w postaci telefonu komórkowegom-ki S. (...), posługując się przy tym podrobionym przez siebie dokumentem w postaci faktury, czym działał na szkodęM. (...),

tj. o czyn zart. 286 §1 kkw zb zart. 270 §1 kkw zw zart. 11 §2 kk

orzeka:

I
oskarżonegoM. R.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.Iczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że wartość szkody powstałej wskutek uszkodzenia paczkomatu wyniosła 326,07 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 279 §1 kkw zb. zart. 13 §2 kkw zw. 279§1 kkw zw zart. 11 § 2 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go,

II
oskarżonegoM. R.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.IIczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że wartość szkody powstałej w wyniku uszkodzenia paczkomatu wyniosła 882,16 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 279 §1 kkw zb. zart. 13 §2 kkw zw. zart. 279 §1 kkzw. zart. 12 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go,

III
oskarżonegoM. R.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.IIIczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że wartość szkody powstałej wskutek uszkodzenia paczkomatu wyniosła 968,75 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 13 §2 kkw zw. zart. 279 §1 kkw zw. zart. 12 §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go,

IV
oskarżonegoM. R.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.IVczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że wartość szkody powstałej w wyniku uszkodzenia paczkomatu wyniosła 556,08 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 279 §1 kkw zb. zart. 13 §2 kkw zw. zart. 279 §1 kkzw. zart. 12 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go,

V
oskarżonegoM. R.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.Vczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że wartość szkody powstałej w wyniku uszkodzenia paczkomatu wyniosła 316,60 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęzart. 279 §1 kkw zb. zart. 13 §2 kkw zw. zart. 279 §1 kkzw. zart. 12 §1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go,

VI
oskarżonego

M. R.
uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt.

    VIczęści wstępnej wyroku, przy czym ustala, że posłużył się on jako autentycznym podrobionym przez siebie dokumentem w postaci faktury, wprowadzając pracownika lombardu w błąd co do własności, pochodzenia telefonu i autentyczności przedkładanych dokumentów, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art.

art. 286 §1 kkw zb. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go, a na podstawieart. 11 §3 kkw zw. zart. 286 §1 kkwymierza mu za ten czyn karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 46 §1 kknakłada na oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem tym szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz podmiotuM. (...)kwoty 1.500 PLN (tysiąc pięćset),

VII
ustalając, że czyny, opisane w pkt. I-V wyroku stanowią ciąg przestępstw, na podstawieart. 91 §1 kkw zw. zart. 279 §1 kkwymierza oskarżonemu za czyny te karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

VIII
na podstawieart. 91 §2 kk,art. 86 §1 kkłączy kary jednostkowe pozbawienia wolności, wymierzone oskarżonemu w pkt. VI i VII wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawieart. 63 §1 i 5 kkzalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 11.05.2022r. do dn. 15.02.2023r.,

IX
na podstawieart. 44 §2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, ujętych w wykazie drz nr I/567/22/P w poz. 6, 11 i 15, zaś dowody, ujęte w wykazie tym w poz. 4 i 5 na podstawieart. 231 kpkskłada do depozytu sądowego,

X
na podstawieart. 230 §2 kpkzwraca dowody rzeczowe, ujęte w wykazie jak w pkt. IX wyroku:

a/ w poz. 7 –(...)
b/ w poz. 8 –K. (...)
c/ w poz. 9 –Ł. G.
d/ w poz. 14 –(...) sp. z o.o.
zaś w poz. 2, 3, 10, 12, 13 i 16 - oskarżonemuM. R.,

XI
na podstawieart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonego od kosztów sądowych,

XII
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. B.kwotę 684 PLN (sześćset osiemdziesiąt cztery) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2023-02-15'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Anna Kruk
legal_bases:
- art. 63 §1 i 5 kk
- art. 230 §2 kpk
recorder: Anna Grzywna
signature: III K 797/22
```