You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 218/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Milczarek
Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:E. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 16 stycznia 2017 r., znak:(...)
w sprawie:E. K.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o ustalenie kapitału początkowego
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że do ustalenia wartości kapitału początkowego ubezpieczonejE. K.uwzględnia okres zatrudnienia od 1 lipca 1972 r. do 30 czerwca 1975 r. w Państwowym Gospodarstwie RolnymJ.Zakład Rolny wG..
Na oryginale właściwy podpis.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16 stycznia 2012 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.dokonał ustalenia wartości kapitału początkowego ubezpieczonejE. K.i na dzień 1 stycznia 1999 roku przyjął, że kapitał ten wynosi 55.328,57. Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie uwzględnił do ustalenia kapitału początkowego okresu zatrudnienia od 1.07.1975 roku do 30.06.1975 roku w Państwowym Gospodarstwie RolnymJ.,Zakład Rolny (...)z uwagi na brak dokumentów pracowniczych.
W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczona wniosła o zaliczenie okresu pracy w Państwowym Gospodarstwie RolnymJ.,Zakład Rolny (...)powołując się zeznania świadków.
W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na dotychczasową argumentację.
Sąd ustalił co następuje:
UbezpieczonaE. K.,urodzona (...), szkołę podstawową ukończyła w 1972 r. Ojciec ubezpieczonej pracował w PGRJ.w Zakładzie Rolnym wG.przy produkcji rolnej i dlatego ubezpieczona też tam się zatrudniła od 1.07.1972 r. Ubezpieczona przepracowała cały okres od 1.07.1972 r. do 30.06.1975 r. i w tym okresie codziennie przychodziła do pracy, to stała praca, którą ubezpieczona wykonywała przez wszystkie miesiące spornego okresu. Ubezpieczona nie dostała świadectwa pracy za ten okres zatrudnienia, bo w jego trakcie nie była pełnoletnia i dopiero, jak zatrudniła się po urodzeniu dziecka(...)r., to dostała umowę o pracę na czas nieokreślony. Wynagrodzenie w imieniu ubezpieczonej odbierał ojciec, który pracował w tym zakładzie jako pracownik produkcji roślinnej. Legitymację ubezpieczeniową ubezpieczona otrzymała dopiero w grudniu 1975 r. gdy miała już umowę o pracę na czas nieokreślony. W(...)r. ubezpieczona urodziła dziecko i ponownie zatrudniła się w tym zakładzie 21.10.1975 r. Warunki zatrudnienia w okresie od 07.1972 r. do 30.06.1975r. były ustalone ustnie. Wynagrodzenie było wypłacane według stawki godzinowej. Codziennie ubezpieczona pracowała po 8 godzin a w żniwa nawet w większym rozmiarze czasowym. Pracowała od 7.00 do 15.00. Ubezpieczona wykonywała czynności pielenia, zbierania ziemniaków, drobnych kamieni, przy stawianiu i suszeniu siana na łąkach, przy przerywaniu warzyw, pomagała przy cięższych pracach na ile miałam siłę ale samodzielnie nie wykonywała takich prac. Zimą ubezpieczona pracowała przy przewracaniu zboża, żeby nie pleśniało, przy pracach porządkowych, jeździła po słomę a jak już była już w zaawansowanej ciąży wykonywała tylko prace przy sprzątaniu.
Ubezpieczona zawarła pisemna umowę o pracę 21.10.1975 r. i otrzymała po rozwiązaniu stosunku pracy z dniem 22.12.1981 r. świadectwo pracy. Organ rentowy zaliczył ubezpieczonej jako okres składkowy jedynie okres pracy w Państwowym Gospodarstwie RolnymJ.,Zakład Rolny (...)od 21.10.1975 r. do 22.12.1981 r.
ŚwiadekZ. F. (1)pracowała w PGRJ.od 1.07.1972 r. do 1975 r. Po skończeniu szkoły podstawowej w 1971 r. rozpoczęła pracę w PGRJ.wG.. Nie ujmowała w kwestionariuszach dotychczasowych okresów składkowych i nieskładkowych składanych do ZUS-u okresu pracy od 1971r. w PGRJ., bo nie miała stosownych dokumentów potwierdzających ten fakt. ŚwiadekZ. F.pracowała w tym PGR jako pracownik stały codziennie przez 8 godzin i dostawała wynagrodzenie.Z. F.nie dostała świadectwa pracy, bo nie miałam w czerwcu 1975 r. 18 lat a legitymację ubezpieczeniową dostałam dopiero u kolejnego pracodawcy. Organ rentowy zaliczyłZ. F.okres pracy w PGRJ.przy obliczeniu wysokości renty, bo świadek przedstawił w postępowaniu w ZUS-ie zeznania pisemne świadkaR.i decyzją z dnia 13.12.2016 r. przeliczono jej wysokość renty. ŚwiadekZ. F.razem z ubezpieczoną pracowała w PGRJ.jako pracownik produkcji roślinnej przy pracach polowych, przy wyrzucaniu gnoju, przy zbieraniu kamieni na polu, przewracaliśmy zboże żeby nie pleśniało. Codziennie pracowała po 8 godzin pod nadzorem brygadzisty, który codziennie określał jakie prace są do wykonania. Wynagrodzenie dostawał ojciec świadka. Razem z ubezpieczoną i świadkiemZ. F.pracowała teżH. R..
Organ rentowy zaliczył świadkowiZ. F. (1)okres zatrudnienia w Państwowym Gospodarstwie RolnymJ.,Zakład Rolny (...)na podstawie zeznań pisemnych złożonych przed organem rentowym przez ubezpieczoną i świadkaH. R., której świadectwa pracy, będące w jej aktach rentowych, potwierdzają okres zatrudnienia w tym zakładzie w okresie od 1.07.1964 r. do 30.04.1966 r. i od 11.08.1968 r. do 15.01.1978 r. jako pracownik fizyczny.
dowód:akta osobowe ubezpieczonej, akta rentoweZ. F. (1), w szczególności notatka kolegialna z dnia 7.12.2016 r. jako załącznik do decyzji z dnia 13.12.2016 r. iH. R., zeznania świadkaZ. F. (1)i ubezpieczonej-zapis A/V protokołu rozprawy k. 30
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów akt osobowych ubezpieczonej oraz jego akt rentowych, których prawdziwości strony nie kwestionowały oraz akta rentowych świadkaZ. F. (1)oraz akt rentowychH. R..
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że ubezpieczona była zatrudniony w Państwowym Gospodarstwie RolnymJ.,Zakład Rolny (...)w okresie od 1.07.1972 r. do 30.06.1975 r. Potwierdzają to zeznania świadkówZ. F. (1)i ubezpieczonej, którym jako spójnym i logicznym Sąd dał wiarę oraz dokumenty zgromadzone w aktach rentowychZ. F. (1)iH. R.W tej sytuacji brak świadectwa pracy za sporny okres nie stanowi przeszkody do zaliczenia ubezpieczonej do ustalenia wartości kapitału początkowego okresu od 1.07.1972 r. do 30.06.1975 r. Okres zatrudnienia został, bowiem bezspornie udokumentowany innymi dowodami, których prawdziwość nie została podważona w toku procesu.
Sąd wskazuje, że w postępowaniu sądowym nie występują ograniczenia dowodowe przewidziane w postępowaniu przed organem rentowym, w związku z czym każdy fakt może być dowodzony wszelkimi środkami, które sąd uzna za pożądane i celowe. (Sąd Apelacyjny Poznaniu z dnia 21 stycznia 2015 r. III AUa 480/14), a możliwość taka wynika, z treściart. 472 i 473 k.p.c.umożliwiających ustalenie spornych okoliczności, mających wpływ na przyznania świadczenia, w drodze postępowania odwoławczego przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych.
Zgodnie z art. 173 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS - dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy.
W myśl art. 174 tej ustawy - kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12.( ust 1) a przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
1)okresy składkowe, o których mowa w art. 6;
2)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;
3)okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uznał, że brak było podstaw do pominięcia przy ustalaniu wartości kapitału początkowego ubezpieczonej spornego okresu i dlatego, uznając odwołanie za uzasadnione, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł jak w wyroku.
SSO Ewa Milczarek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2017-05-30'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Milczarek
legal_bases:
- art. 472 i 473 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Sylwia Sawicka
signature: VI U 218/17
```