You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 191/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Aleksandra Janas
Sędzia    SO Gabriela Sobczyk (spr.)
Sędzia    SR (del.) Monika Zielińska
Protokolant    Monika Piasecka
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaG. O.
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 31 lipca 2013 r., sygn. akt II C 978/13
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części uwzględniającej żądanie pozwu oraz w punkcie 2 i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
SSR (del.) Monika Zielińska  SSO Aleksandra Janas  SSO Gabriela Sobczyk
Sygn akt III Ca 191/14

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 lipca 2013r. wydanym w sprawie z powództwaG. O.przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.Sąd Rejonowy w Gliwicach pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci czwartego punktu sentencji wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach III Wydziału Karnego z dnia 12 grudnia 2011r. w sprawie III K 1113/11 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 26 lipca 2012 r. w części dotyczącej kwoty 2250zł , w pozostałym zaś zakresie powództwo oddalił. Jednocześnie odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu.
Uzasadnienie tego orzeczenia nie zostało sporządzone w związku z przeniesieniem sędziego referenta na inne stanowisko sędziowskie poza okręgiem Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Apelację od tego wyroku złożyła pozwana, zaskarżając go w części orzekającej o pozbawieniu wykonalności co do kwoty 2250 zl tytułu wykonawczego opisanego w sentencji oraz co do odstąpienia od obciążania powoda kosztami procesu.
Skarżąca zarzuciła temu wyrokowi naruszenieart. 328§1i 2 kpcorazart. 329 kpc,331 kpcpolegające na nie sporządzeniu pisemnego uzasadnienia wyroku mimo złożenia przez pozwaną skutecznego wniosku, a tym samym niewskazaniu podstawy faktycznej rozstrzygnięcia o pozbawieniu wykonalności co do kwoty 2250zł i odstąpieniu od obciążania powoda kosztami procesu oraz niewyjaśnienia podstawy prawnej wyroku w tym zakresie. Zarzuciła też niezasadne zastosowanieart.102 kpcmimo, że nie wykazano, aby w sprawie zachodził wypadek szczególnie uzasadniony upoważniający Sąd do zastosowania tego przepisu. Zarzucił też naruszenieart.100 kpci101 kpcpoprzez ich niezastosowanie, gdy powód uległ w przeważającej części, a ponadto pozwana nie dała powodu dla wystąpienia przeciwko niej z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Zarzuciła też naruszenieart. 840§1 kpcpolegające na pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w części, a to co do kwoty 2250zł. Stawiając te zarzuty skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji z pozostawieniem mu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja musiała skutkować uchyleniem wyroku Sądu Rejonowego w części zaskarżonej.
W istocie brak sporządzenia uzasadnienia przez Sąd Rejonowy, a co za tym idzie, brak jego doręczenia stronie pozwanej, która wniosek w tym zakresie złożyła spowodował naruszenie przepisów postępowania wskazanych w apelacji, a to art.art. 328§1i 2 kpcorazart. 329 kpc., 331kpc. Brak ten uniemożliwia skarżącej skuteczne ustosunkowanie do argumentacji Sądu, jak legła u podstaw zaskarżonego orzeczenia. Nieuwzględnienie tej okoliczności i podjęcie merytorycznej oceny sprawy w niniejszym postępowaniu przez Sąd Okregowy doprowadziłoby do pozbawienia pozwanej możliwości obrony jej praw (art. 379 pkt 5 kpc). Jednocześnie brak uzasadnienia uniemożliwia dokonanie pełnej i prawidłowej kontroli instancyjnej zaskarżonego rozstrzygnięcia, skoro Sądowi odwoławczemu nie są znane motywy, jakimi kierował się Sąd Rejonowy przy wydawaniu zaskarżonego wyroku.
Podniesione zarzuty musiały zatem skutkować uznaniem, że w sprawie zaistniały podstawy do uchylenia wyroku w zaskarżonej części.
Z tych powodów na podstawieart. 386§2 i 4 kpcorzeczono jak w sentencji.
SSR(del.) Monika Zielińska   SSO Aleksandra Janas  SSO Gabriela Sobczyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-05-29'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Monika Zielińska
- Aleksandra Janas
- Gabriela Sobczyk
legal_bases:
- art. 379 pkt 5 kpc
recorder: Monika Piasecka
signature: III Ca 191/14
```