You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2120/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaP. R.(R.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej
na skutek odwołaniaP. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 19 sierpnia 2013 r. Znak R-(...)
oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 2120/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.08.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., na podstawie art. 138 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i retach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych orazart. 84 ust.1 , 9 i 11 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, zobowiązał ubezpieczonegoP. R.(R.) do zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej za okres od 01.03.2013r. do 31.08.2013r., w kwocie 6.932,16zł i odsetek za okres od 26.03.2013r. do 19.08.2013r., tj. do dnia wydania decyzji, w kwocie 175,71zł.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany wskazując, iż w okresie wskazanym w zaskarżonej decyzji nie był w stanie uczęszczać do szkoły, gdyż przebywał na leczeniu w szpitalu i nie wiedział, że fakt ten trzeba zgłaszać do ZUS, jego stan zdrowia nie pozwalał mu na załatwianie spraw urzędowych. Podniósł także, iż choruje na schizofrenię paranoidalną i nie wie, czy będzie mógł zwrócić tak ogromną sumę pieniędzy oraz, iż aktualnie, wraz z żoną i dzieckiem utrzymuje się z zasiłku macierzyńskiego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał nadto, iż ubezpieczony nie poinformował Oddziału o przerwaniu nauki mimo, że taki obowiązek wynikał z treści pouczeń zawartych w kolejnych decyzjach rentowych.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Od dnia 07.06.2010r. uprawniony jest do renty rodzinnej po zmarłym ojcu, która do czasu uzyskania pełnoletniości doręczna była opiekunowi prawnemu ubezpieczonego, tj. jego bratuM. B.(B.), a od 01.04.2011r. – ubezpieczonemu.
Poszczególne decyzje organu rentowego doręczane ubezpieczonemu, dotyczące przysługującej mu renty rodzinnej, zawierały pouczenie o obowiązku poinformowania organu rentowego o zaprzestaniu kontynuowania nauki, o definicji świadczenia nienależnego, obowiązku zwrotu takiego świadczenia. Takie pouczenia zawierały między innymi decyzje z dnia 29.08.2012r. i 19.09.2012. w pkt IV i VIII pouczenia znajdującego się na odwrotnych stronach tych decyzji. Nadto decyzja z dnia 19.09.2012r. na pierwszej stronie zawierała informację o bezwzględnej konieczności poinformowania organu rentowego w terminie do 7 dni o każdej przerwie w kontynuowaniu nauki
Ubezpieczony w dniu 05.08.2013r. poinformował organ rentowy, że od marca 2013r. nie kontynuuje nauki i przedłożył zaświadczenie szkolne.
Z zaświadczenia tego, wystawionego w dniu 19.07.2013r. przez dyrektoraZespołu Szkół (...)wR.wynika, iż ubezpieczony był w roku szkolnym 2012/2013 słuchaczem I klasy Technikum Uzupełniającego dla Dorosłych(...)wR.do dnia 28.02.2013r.
Ubezpieczony w okresie spornym od 01.03.2013r. do 31.08.2013r. pobrał rentę rodzinną w łącznej kwocie 6.932,16zł.
Ubezpieczony w okresie od 13.12.2012r. do 13.11.2013r. pięciokrotnie był hospitalizowany w Państwowym Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie(...)wR.z powodu stanu zdrowia spowodowanego zaostrzeniem rozpoznanej u niego schizofrenii, w tym w okresie następującym bezpośrednio po dniu 28.02.2013r. przebywał dwukrotnie w Szpitalu jw., za każdym razem w okresach trwających trzy miesiące: od 11.03.2013r. do 04.06.2013r. i od 19.08.2013r. do 13.11.2013r.
Organ rentowy nieformalną decyzją z dnia 09.12.2013r., na podstawie wniosku ubezpieczonego z dnia 20.09.2013r., sprecyzowanego w dniu 18.11.2013, odmówił ubezpieczonemu prawa do odstąpienia od żądania zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń.
Ubezpieczony złożył odwołanie od decyzji z dnia 20.09.2013r. w toku niniejszego postępowania, na rozprawie w dniu 10.04.2014r., które Sąd przyjął do protokołu oraz wyłączył do odrębnego rozpoznania.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego, informację Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie(...)wR.z dnia 10.02.2014r. k. 16 akt sądowych oraz kart informacyjnych Państwowego Szpitala jw. k. 22-26 akt sądowych.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego od decyzji z dnia 19.08.2013r. nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. 2013r., poz. 1440 ze zm.) dzieci własne mają prawo do renty rodzinnej do ukończenia nauki w szkole, jeżeli przekroczyły 16 lat życia, nie dłużej jednak niż do osiągnięcia 25 lat życia.
Art. 101 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r.: „Prawo do świadczeń ustaje, gdy ustanie którykolwiek z warunków wymaganych do uzyskania tego prawa”.
Zgodnie natomiast z treścią art. 138 ust.1 i ust.2 pkt 1 powołanej ustawy osoba, która nienależnie pobrała świadczenia, jest obowiązana do ich zwrotu. Za nienależnie pobrane świadczenia w rozumieniu ust. 1 uważa się świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty świadczeń w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania.
Przeprowadzone postępowanie wykazało, że ubezpieczony był w roku szkolnym 2012/2013 słuchaczem I klasy Technikum Uzupełniającego dla Dorosłych(...)wR.do dnia 28.02.2013r. oraz, iż w okresie od 01.03.2013r. do 31.08.2013r. pobrał rentę rodzinną w łącznej kwocie 6.932,16zł, co było okolicznościami bezspornymi w niniejszym postępowaniu oraz.
Postępowanie dowodowe wykazało nadto, iż ubezpieczony był prawidłowo pouczony o obowiązku niezwłocznego poinformowania organu rentowego o niekontynuowaniu nauki, definicji świadczenia nienależnego, obowiązku zwrotu takiego świadczenia, gdy takie pouczenia zawierały niewątpliwie kolejne, doręczane osobiście ubezpieczonemu, decyzje w zakresie przysługującego ubezpieczonemu świadczenia i gdy treść tych pouczeń była czytelna, jednoznaczna.
W sytuacji ustalenia jw., zdaniem Sądu, decyzja organu rentowego z dnia 19.08.2013r. stwierdzająca, iż ubezpieczony w okresie spornym pobrał nienależnie świadczenie – rentę rodzinną jest zasadna, gdy spełnione zostały przesłanki nienależnie pobranego świadczenia określone w powołanym powyżej art. 138 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, tj. gdy niewątpliwie świadczenie wypłacone zostało ubezpieczonemu mimo niekontynuowania przez niego nauki, a zatem mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie prawa do świadczenia, gdy ubezpieczony był prawidłowo pouczony o braku prawa do jego pobierania.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie powołanych przepisów, z mocyart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie od decyzji z dnia 19.08.2013r. nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Wskazać nadto należy, iż zdaniem Sądu, bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie były okoliczności podnoszone przez ubezpieczonego w zakresie przyczyn niepoinformowania bezzwłocznego organu rentowego o zaprzestaniu kontynuowania nauki – przyczyn zdrowotnych, przebywania w leczeniu szpitalnym w okresie spornym oraz dotyczące jego trudnej sytuacji rodzinnej i finansowej, gdy okoliczności te, w ocenie Sądu, mogą stanowić podstawę do odstąpienia od żądania zwrotu nienależnie pobranego świadczenia i gdy odwołanie ubezpieczonego od decyzji organu rentowego z dnia 09.12.2013r. odmawiającej mu prawa do odstąpienia od żądania zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń Sąd, postanowieniem z dnia 10.04.2014r., wydanym na rozprawie, wyłączył do odrębnego rozpoznania kierując się uregulowaniemart. 4779§5 kpc.
SSO Maria Konieczna

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-04-10'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- art. 84 ust.1 , 9 i 11 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń
  społecznych
- art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 2120/13
```