You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kp 84/15
(Ds 1045/14/D)

POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Magdalena Banasiuk
Protokolant st.sekr.sąd.Ignacy Symanowicz
Przy udziale Prokuratora Patrycji Klimiuk
po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu
w sprawie dokonanego w okresie od 23 marca 2014 r. do dnia 4 czerwca 2014 r. wT., gminaS.w powiecie(...), w województwie(...)bezprawnego zwielokrotnionego rozpowszechniania nagrań muzycznych za pośrednictwem portaluwww.chomikuj.plz kontahttp://chomikuj.pl/M.naruszając w ten sposób prawa autorskie i prawa pokrewne na szkodęZwiązku (...)tj. o czyn zart.116 ust.1w zb. zart.117 ust.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart.11 § 2 kk
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Węgrowie z dnia 23 lutego 2015 r. o umorzeniu dochodzenia
na podstawieart. 306 § 2 kpkw zw. zart. 465 § 2 kpki w zw. zart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a :
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 lutego 2015 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Węgrowie umorzył dochodzenie w sprawie dokonanego w okresie od 23 marca 2014 r. do dnia 4 czerwca 2014 r. wT., gminaS.w powiecie(...), w województwie(...)bezprawnego zwielokrotnionego rozpowszechniania nagrań muzycznych za pośrednictwem portaluwww.chomikuj.plz kontahttp://chomikuj.pl/M.naruszając w ten sposób prawa autorskie i prawa pokrewne na szkodęZwiązku (...)tj. o czyn zart.116 ust.1w zb. zart.117 ust.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart.11 § 2 kk, wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art.17 § 1 pkt 2 kpk),
Postanowienie to zaskarżył pełnomocnik pokrzywdzonego, któremu na podstawieart.427 § 1 i 2 kpkorazart.438 pkt 1 kpkzarzucił obrazę przepisów prawa materialnego poprzez przyjęcie, iż czyn nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego. Podnosząc powyższe wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Prokurator prawidłowo ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy i wyciągnął z niego właściwe wnioski. Sąd w całej rozciągłości podziela stanowisko Prokuratury zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia i nie ma potrzeby ponownego powielania jego treści.
Wskazać jednakże należy, iż jeden z użytkowników komputeraA. K.zeznał, iż kiedyś posiadał konto na przedmiotowym serwisie, jednak zostało ono zablokowane. Jak wskazał korzystał z konta na tym serwisie i słuchał tam muzyki, którą zapisywał, ale nikomu jej nie udostępniał. Z uwagi na powyższe, nie można mówić o spełnieniu znamienia rozpowszechniania zawartego w art.116 ust.1 cytowanej wyżej ustawy. Bowiem zgodnie z utrwalonym orzecznictwem nie będzie mogło być uznane zarozpowszechnianiesamo utrwalenie lub nawet zwielokrotnienie cudzego utworu, jeżeli nie nastąpiło jego dalsze udostępnienie z zamiarem zapoznania z nim nieokreślonej liczby odbiorców. Nie jest również rozpowszechnianiem jego jednorazowe udostępnienie tylko w najwęższym kręgu najbliższych krewnych, znajomych lub współpracowników (np. pomagających przy utrwaleniu lub zwielokrotnieniu utworu).
Ponadto z uwagi na wielość użytkowników nie można kategorycznie wskazać sprawcy udostępnienia plików innym osobom w internecie, co zostało stwierdzone opinią biegłego.
Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-06-18'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Magdalena Banasiuk
legal_bases:
- art.117 ust.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
- art.11 § 2 kk
- art.17 § 1 pkt 2 kpk
recorder: st.sekr.sąd.Ignacy Symanowicz
signature: VII Kp 84/15
```