You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V W 3654/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca SSR Klaudia Miłek
Protokolant: Beata Jachnis
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 stycznia 2016 r., 4 lutego 2016 r., 23 lutego 2016 r., 1 marca 2016 r., 12 kwietnia 2016 r. sprawy, przeciwko:

1
W. C.,s.J.iS.z domuK.,ur. (...)wW.

oskarżonemu o to że:
w dniu 10 października 2014r. wspólnie i w porozumieniu zM.B.w pawilonie na targowisku miejskim przyul. (...)wW., przechowywał towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kksw zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 3 519,00 zł, zaś należne cło wynosi 149,00 zł, (podatek od towarów iusług (...)wynosi 903,00 zł.),
tj.: o wykroczenie skarbowe określone wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks,

2
M. B.,c.G.iA.z domuB.,ur. (...)weL., Ukraina

oskarżonej o to że:
w dniu 10 października 2014r. wspólnie i w porozumieniu zW. C.w pawilonie na targowisku miejskim przyul. (...)wW., przechowywała towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kksw zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 3 519,00 zł, zaś należne cło wynosi 149,00 zł, (podatek od towarów iusług (...)wynosi 903,00 zł.),
tj: o wykroczenie skarbowe określone wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks,
orzeka

I
OskarżonegoW. C.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
OskarżonąM. B.uznaje za winną tego, że w dniu 10 października 2014r. w pawilonie na targowisku miejskim przyul. (...)wW., przechowywała towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 60 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kksw zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 918,00 zł, zaś należne cło wynosi 39,00 zł, (podatek od towarów iusług (...)wynosi 236,00 zł.), tj. za winną popełnienia wykroczenia określonego wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kksi za to na podstawieart. 65 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 2 kkswymierza jej karę grzywny w wysokości 800 ( osiemset) złotych.

III
Na podstawieart. 29 pkt 1 kksw zw. zart. 31 § 6 kksorzeka przepadek poprzez zniszczenie na rzecz Skarbu Państwa towaru w postaci 30 paczek papierosów marki LDP., 10 paczek papierosówmarki M.i 20 paczek papierosówmarki G. (...)opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 51 akt sprawy;

IV
Zwalnia oskarżonych od opłaty, koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt V W 3654/15

UZASADNIENIE
W. C.został oskarżony o to, że w dniu 10 października 2014r. wspólnie i w porozumieniu zM.B.w pawilonie na targowisku miejskim przyul. (...)wW., przechowywał towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kksw zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 3 519,00 zł, zaś należne cło wynosi 149,00 zł, (podatek od towarów iusług (...)wynosi 903,00 zł.), tj.: o wykroczenie skarbowe określone wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks,
M. B.została oskarżona o to, że w dniu 10 października 2014r. wspólnie i w porozumieniu zW. C.w pawilonie na targowisku miejskim przyul. (...)wW., przechowywała towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kksw zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 3 519,00 zł, zaś należne cło wynosi 149,00 zł, (podatek od towarów iusług (...)wynosi 903,00 zł.), tj.: o wykroczenie skarbowe określone wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks.
Na podstawie całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10 października 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego I wW.przeprowadzili czynności służbowe na terenie giełdy kwiatowej przyul. (...)wW.. W trakcie wykonywania czynności służbowych dokonali oni przeszukania pawilonu handlowego należącego doW. C.. Na zewnątrz pawilonu w ścianie bocznej, która była dobudowana z płyty pilśniowej oraz na półce regału pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi funkcjonariusze Urzędu Celnego I wW.ujawnili 200 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy. Wewnątrz pawilonu handlowego na dolnej półce regału metalowego pomiędzy artykułami chemii gospodarczej funkcjonariusze Urzędu Celnego I wW.ujawnili 30 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, które umieszczone były w torebkach reklamowych. Po rozpytaniu właściciela pawilonuW. C.na temat właściciela ujawnionych papierosów,W. C.podał, że ujawnione wewnątrz jego pawilonu papierosy nie są jego własnością oraz wskazał, że mogą być one własnością jego koleżankiM. B., która czasem pozostawia u niego różne rzeczy. Z uwagi na to, że w pobliżu w/w pawilonu handlowego przebywałaM. B., funkcjonariusze Urzędu Celnego I wW.dokonali jej rozpytania czyją własnością są ujawnione przez nich papierosy.M. B.potwierdziła, że część ujawnionych papierosów należy do niej.M. B.iW. C.zaprzeczyli, aby część z ujawnionych przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I wW., tj. 170 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, były ich własnością.W. C.wskazał, że nie posiada informacji skąd te papierosy znalazły się w tym miejscu.
Z uwagi na podejrzenie, żeM. B.iW. C.mogą posiadać papierosy bez polskich znaków akcyzy w miejscu zamieszkania, funkcjonariusze Urzędu Celnego I wW.udali się do mieszkań zajmowanych przezM. B.i przezW. C.. W trakcie przeszukania w/w mieszkań nie ujawniono żadnych wyrobów akcyzowych. Z uwagi na podejrzenie, że ujawniony w trakcie przeszukania pawilonu handlowego należącego doW. C.towar w postaci papierosów różnych marek bez polskich znaków akcyzy został nielegalnie wprowadzony na obszar celny Unii Europejskiej, zatrzymanoW. C.orazM. B.i wraz z zabezpieczonym towarem przewieziono ich do siedziby Urzędu Celnego I wW., celem przeprowadzenia dalszych czynności procesowych.
Na zatrzymany towar w postaci 230 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, na którym ciążą należności z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 3519,00 zł, należności celne w kwocie 149,00 zł oraz należności z tytułu podatku od towarów iusług (...)w kwocie 903,00 zł, wystawiono pokwitowanie depozytowe serii PL/MF/AK nr(...)z dnia 14 listopada 2014 r..
DoM. B.należało jedynie 60 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy: w postaci 30 paczek papierosów marki LDP.oraz 10 paczek papierosówmarki M.i 20 paczek papierosówmarki G. (...), które zostały ujawnione przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I wW.w dniu 10 października 2014 r. w pawilonie na targowisku miejskim przyul. (...)wW.. Nie ustalono właściciela pozostałych ujawnionych w tym dniu przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I wW.170 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy. Miejsce, w którym zostały ujawnione w/w papierosy, tj. na zewnątrz należącego doW. C.pawilonu, tj. w ścianie bocznej, która była dobudowana z płyty pilśniowej oraz na półce regału pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi, nie jest dobrze zabezpieczone przed ingerencją osób trzecich, w związku z tym każda osoba, która przebywała w pobliżu tego miejsca mogła pozostawić w tym miejscu ujawnione papierosy bez polskich znaków akcyzy, tym bardziej, że pawilon handlowy należący doW. C.znajduje się w bliskiej odległości od wejścia na teren targowiska miejskiego przyul. (...)wW., w związku z powyższym w pobliżu tego miejsca przebywa bardzo dużo osób.
W wyniku działańM. B.Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 918,00 zł, należności celnej w kwocie 39,00 zł (podatek od towarów iusług (...)wynosi 236,00 zł).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie:

    wyjaśnień oskarżonegoW. C./k. 30, 114, 126/,

     wyjaśnień oskarżonejM. B./k. 27, 114/,

    zeznań świadkaA. C./k. 60v, 123-124/,

    zeznań świadkaA. S./k. 62v-63, 124/, a także

    protokołu zatrzymania oskarżonegoW. C./k. 3-3v/,

     protokołu zatrzymania oskarżonejM. B./k. 8-9/,

    protokołu zatrzymania rzeczy/k. 13-14/,

    spisu i opisu rzeczy/k. 15/,

    protokołu przeszukania pawilonu handlowego(...)(...)ul. (...)/k. 16-17/,

    protokołu przeszukania mieszkania oskarżonejM. B./k. 18-19/,

     protokołów przeszukania mieszkań oskarżonegoW. C.
/k. 20-21, 22-23/,

     protokołu oględzin/k. 49/,

     pokwitowania/k. 50/,

    kart karnych/k. 56, 59/,

     zdjęć/k. 95-107/ oraz

    pisma Urzędu Celnego I wW.z dnia 9 marca 2016 r.k. 135/.
OskarżonyW. C./k. 30, 114, 126/ nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że ujawnione wewnątrz pawilonu 3-4 kartony papierosów ukryte w reklamówkach pozostawiła bez jego wiedzy jego znajomaM. B.. Oskarżony wskazał, żeM. B.od czasu do czasu zostawia u niego w pawilonie różne rzeczy oraz wskazał, że nigdy nie kontrolował on tych rzeczy, gdyż jej zaufał. Oskarżony wskazał, że nie posiada informacji na temat ilości papierosów, które znajdowały się w tych torbach.
Odnosząc się do pozostałych ujawnionych papierosów oskarżony wyjaśnił, że papierosy ujawnione z boku pawilonu schowane za płytą pilśniową również nie należą do niego. Oskarżony wskazał, że powyższe miejsce jest miejscem ogólnodostępnym i wielokrotnie widział on różne osoby w pobliżu tej płyty, gdyż w/w miejsce wykorzystywane jest jako toaleta, nadto jest tam też bar, inne osoby w tym miejscu układają wiązanki i w pobliżu tego miejsca znajduje się też brama wjazdowa i czasem w pobliżu tego miejsca parkują też samochody. Wskazał on również, że pawilon znajduje się blisko wejścia głównego i obok niego znajduje się duża hala. Oskarżony wyjaśnił, że nie byłby w stanie rozpoznać tych osób, które przebywają w pobliżu tego miejsca. Odnosząc się do miejsca, w którym ujawnione zostały papierosy oskarżony wyjaśnił, że jego pawilon wykonany jest z cienkiej dykty i dwa lata temu, tj. wcześniej niż powstał bazar z drugiej strony, samodzielnie założył w/w płytę pilśniową, gdy ocieplał pawilon. Oskarżony wyjaśnił, że zostawił wówczas otwarty dostęp przez otwory do wewnątrz, gdyż w miejscu tym przebywają jeże i chciał, aby zwierzęta te miały swobodny dostęp. Odnosząc się do w/w miejsca, w którym ujawnione zostały papierosy wskazał, że w miejscu tym występuje zardzewiała śruba, której nikt od dawna nie ruszał. Oskarżony wyjaśnił, że nie jest w stanie upilnować tego miejsca i zdarza się, że giną mu rzeczy. Zdaniem oskarżonego każdy mógł umieścić w tym miejscu papierosy. Wskazał on również, że w swoim pawilonie przebywa od godz. 5:30 do 11:30 i nie posiada informacji na temat tego co w tym miejscu dzieje się poza tymi godzinami. Oskarżony wyjaśnił, że nie pali on papierosów i nie posiada rozeznania nawet wśród marek polskich papierosów. Wskazał on także, że w swoim kiosku przechowuje chemię i kosmetyki oraz napoje i czekolady i nigdy nie zajmował się sprzedażą papierosów.
OskarżonaM. B./k. 27, 114/ w złożonych wyjaśnieniach potwierdziła, że 30 paczek papierosów marki LDP.znalezionych wewnątrz pawilonu oraz 10 paczek papierosówmarki M.i 20 paczek papierosówmarki G. (...)należało do niej. Oskarżona wyjaśniła, że w/w papierosy, które znajdowały się w dwóch nieprzezroczystych torbach pozostawiła na chwilę w pawilonie należącym do jej kolegiW. C., gdyż szła na zakupy na bazarek i następnie chciała je zabrać do domu.M. B.wyjaśniła, że nie pytała wówczasW. C.o zgodę na pozostawienie w/w toreb i oskarżony nie wiedział co znajduje się w tych reklamówkach. Oskarżona wskazała, że czasami pozostawia uW. C.swoje rzeczy na przechowanie, głównie ubrania.M. B.wskazała nadto, że w/w 60 paczek papierosów, tj. 6 kartonów przywiozła jej z Ukrainy na jej własny użytek jej koleżanka. W złożonych wyjaśnieniach oskarżonaM. B.zaprzeczyła, aby pozostałe 170 paczek papierosów wymienionych w zarzucie należały do niej. Wyjaśniła, że nie posiada informacji na temat właściciela w/w papierosów.
Zdaniem oskarżonej kiosk należący doW. C.nie jest zabezpieczony przed ingerencją osób trzecich. Wskazała ona także, że w bliskiej odległości od w/w kiosku znajduje się brama i przejście do hali i w pobliżu tego miejsca przebywa bardzo dużo osób.
W. C.ma 60 lat. Jest żonaty. Z zawodu jest elektronikiem, prowadzi własną działalność gospodarczą, osiąga dochód w wysokości ok. 2000 złotych. Karany sądownie za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo. /k. 113wyjaśnienia oskarżonegoW. C., k. 56karta karna/
M. B.ma 44 lata. Posiada obywatelstwo ukraińskie. Posiada na utrzymaniu matkę. Z zawodu jest sprzątaczką, osiąga dochód w wysokości ok. 1500 złotych. Była karana sądownie za paserstwo akcyzowe i paserstwo celne. Nie była leczona psychiatrycznie ani odwykowo. /k. 113wyjaśnienia oskarżonejM. B., k. 59karta karna/

Sąd zważył, co następuje:
Dokonując oceny zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy, mając na uwadze wyjaśnienia oskarżonegoW. C., mając na uwadze zebraną w sprawie dokumentację fotograficzną /k. 95-107/, na której zarejestrowane zostało należące doW. C.stoisko handlowe oraz mając na uwadze wyjaśnienia oskarżonejM. B., stwierdził, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie, iż towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy ujawniony w dniu 10 października 2014 r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I wW.w pawilonie na targowisku miejskim przyul. (...)wW.należał doW. C.. W ocenie Sądu zgromadzony w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy nie pozwala w sposób niebudzący wątpliwości na przypisanieW. C.popełnienia zarzucanego mu czynu. Wskazać należy, że wyrok karny skazujący może być wydany jedynie w oparciu o dowody, które spełniają wymóg bezwzględnej wiarygodności i nie budzą wątpliwości co do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy.
W ocenie Sądu w oparciu o zasady logiki, wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego należało dać wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoW. C., w których podał on, że ujawnione przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I wW.papierosy ukryte w reklamówkach pozostawiła bez jego wiedzy wewnątrz jego pawilonu jego znajomaM. B.. Wyjaśnienia oskarżonegoW. C.w tym zakresie znalazły potwierdzenie w wiarygodnych wyjaśnieniach oskarżonejM. B., która podała, że przed udaniem się na zakupy na bazarze pozostawiła w pawilonie handlowym należącym do oskarżonegoW. C.papierosy, które przywiozła jej koleżanka z Ukrainy.
Sąd dał wiarę również tej części wyjaśnień oskarżonychW. C.iM. B., w których podali oni, że 170 paczek papierosów ujawnionych przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I wW., które ukryte były na zewnątrz pawilonu handlowego należącego doW. C.nie należały do żadnego z oskarżonych. Mając na uwadze ujawnione w sprawie zdjęcia /k. 95-107/, na których zarejestrowana została m.in. ściana boczna na zewnątrz pawilonu handlowego należącego do oskarżonegoW. C., która była dobudowana z płyty pilśniowej oraz półka regału pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi, gdzie w dniu 10 października 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego I wW.ujawnili towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 200 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, w ocenie Sądu dobudowane przez oskarżonegoW. C.ocieplenie należącego do niego pawilonu handlowego z płyty pilśniowej oraz nieosłonięta półka regału pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi, nie są dobrym zabezpieczeniem przed ingerencją osób trzecich, w związku z powyższym nie można wykluczyć, że ujawnione przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I wW.papierosy zostały umieszczone w tym miejscu przez kogokolwiek innego (tym bardziej, że jak wynika z wyjaśnień oskarżonych – pawilon handlowy należący do oskarżonego znajduje się w bliskiej odległości od wejścia na teren targowiska miejskiego przyul. (...)wW., w związku z powyższym w pobliżu tego miejsca przebywa bardzo dużo osób).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonejM. B., w których potwierdziła ona, że 30 paczek papierosów marki LDP., 10 paczek papierosówmarki M.i 20 paczek papierosówmarki G. (...), które znajdowały się w dwóch nieprzezroczystych torbach należy do niej i w/w papierosy przywiozła z Ukrainy na jej własny użytek jej koleżanka. Za wiarygodne należało uznać również te wyjaśnienia oskarżonejM. B., w których podała ona, że pozostawiła w/w papierosy w pawilonie należącym do jej kolegiW. C., gdyż szła na zakupy na bazarek i następnie chciała je zabrać do domu oraz w zakresie, w jakim podała ona, że czasami pozostawia uW. C.swoje rzeczy na przechowanie i nie pytała wówczasW. C.o zgodę na pozostawienie w/w toreb i oskarżony nie wiedział co znajduje się w tych reklamówkach. Wyjaśnienia oskarżonej we wskazanym zakresie należało uznać za logiczne i spójne oraz zgodne z zasadami doświadczenia życiowego.
Przy ustalaniu stanu faktycznego Sąd wziął pod uwagę zeznania złożone przez funkcjonariuszy celnych: świadkaA. C./k. 60v, 123-124/ oraz świadkaA. S./k. 62v-63, 124/, które to zeznania były logiczne, rzeczowe, spójne i korespondują z notoryjnością spraw podobnych. Świadkowie ci wykonując swoje czynności służbowe, w dniu 10 października 2014 r. w pawilonie należącym doW. C.na targowisku miejskim przyul. (...)wW.naocznie ujawnili towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy. Świadkowie ci nie są zainteresowani rozstrzygnięciem, jakie mogłoby zapaść w sprawie, bowiem są osobami postronnymi dla oskarżonych, w dniu zdarzenia wykonywali oni jedynie rutynowe czynności służbowe, zgodnie z najlepszą wiedzą i zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wobec powyższego Sąd uznał zeznania w/w świadków za w pełni wiarygodne.
W złożonych zeznaniach świadkowieA. C.iA. S.potwierdzili, że oskarżonyW. C.w zajmowanym stoisku handlowym sprzedaje chemię gospodarczą. ŚwiadekA. C.w złożonych zeznaniach potwierdził, że z jednej strony w/w stoiska jest zamknięty pawilon, a z drugiej strony w/w stoiska znajduje się brama wjazdowa, w którą wjechać może każda osoba. ŚwiadekA. C.podał również, że pawilon oskarżonego jest zamykany, lecz na zewnątrz w/w pawilonu znajduje się regał handlowy. ŚwiadekA. C.podał nadto, że w/w pawilon handlowy obity jest płytą pilśniową, którą każda osoba jest w stanie odgiąć i ujawnione papierosy były wciśnięte pod tę płytę.
Podstawę ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie stanowiły także ujawnione w sprawie dowody z dokumentów. Ich treści nie budziły wątpliwości co do zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy ani nie były kwestionowane przez strony.
Mając na uwadze powyższe Sąd uniewinnił oskarżonegoW. C.od tego, że w dniu 10 października 2014r. wspólnie i w porozumieniu zM.B.w pawilonie na targowisku miejskim przyul. (...)wW., przechowywał towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 230 paczek (4 600 szt.) papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy, stanowiący przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kksw zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 3 519,00 zł, zaś należne cło wynosi 149,00 zł, (podatek od towarów iusług (...)wynosi 903,00 zł.), tj.: wykroczenia skarbowego określonego wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks.
Wskazać należy, że dobudowane przez oskarżonegoW. C.ocieplenie z płyty pilśniowej oraz nieosłonięta półka regału pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi, nie są dobrym zabezpieczeniem przed ingerencją osób trzecich, w związku z tym każda osoba, która przebywała w pobliżu tego miejsca mogła pozostawić w tym miejscu ujawnione papierosy bez polskich znaków akcyzy, tym bardziej, że – jak wynika z wyjaśnień oskarżonych – pawilon handlowy należący do oskarżonego znajduje się w bliskiej odległości od wejścia na teren targowiska miejskiego przyul. (...)wW., w związku z powyższym w pobliżu tego miejsca przebywa bardzo dużo osób. Zgodnie z obowiązującą w polskim prawie karnym procesową zasadą domniemania niewinności winę należy udowodnić, a nie tylko i wyłącznie uprawdopodobnić. W przekonaniu Sądu Rejonowego, brak jest podstaw do przyjęcia za udowodnione okoliczności, że towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 170 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy ujawnionych na zewnątrz pawilonu w ścianie bocznej dobudowanej z płyty pilśniowej oraz na półce regału pomiędzy artykułami chemii gospodarczej oraz ręcznikami papierowymi należał do oskarżonegoW. C.oraz oskarżonejM.B..
Jednocześnie, mając na uwadze wiarygodne wyjaśnienia oskarżonejM.B., która potwierdziła, że 30 paczek papierosów marki LDP.znalezionych wewnątrz pawilonu oraz 10 paczek papierosówmarki M.i 20 paczek papierosówmarki G. (...)należało do niej, Sąd uniewinnił oskarżonegoW. C.od tego, że w/w towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego, który został ujawniony przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego I wW.na targowisku miejskim przyul. (...)wW., należał doW. C..
ZachowanieM.B., polegające na przechowywaniu w dniu 10 października 2014r. w pawilonie na targowisku miejskim przyul. (...)wW., towaru akcyzowego pochodzenia niewspólnotowego w postaci 30 paczek papierosów marki(...)P.znalezionych wewnątrz pawilonu oraz 10 paczek papierosówmarki M.i 20 paczek papierosówmarki G. (...), bez polskich znaków akcyzy, stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 2 i 7 kksw zb. zart. 86 § 1 i 4 kksw zb. zart. 54 § 1 i 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kks, gdzie należności z tytułu podatku akcyzowego wynoszą 918,00 zł, zaś należne cło wynosi 39,00 zł, (podatek od towarów iusług (...)wynosi 236,00 zł.), z uwagi na wartość uszczuplonych należności celnych i podatkowych wypełniło znamiona wykroczenia skarbowego określonego wart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks.
Przepisart. 65 kkspenalizuje paserstwo wyrobami akcyzowymi objętymi obowiązkiem oznaczania znakiem akcyzy, a wydanymi lub sprowadzonymi do kraju bez należytego znaku akcyzy lub z naruszeniem w ich użyciu celu albo przeznaczenia bądź innego warunku, od którego ustawa zwolniła je od oznaczania tymi znakami. Czyn zabroniony zart. 65 § 1 kkszachodzi wtedy, gdy sprawca nabywa, przechowuje, przewozi, przesyła lub przenosi wyroby akcyzowe stanowiące przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63, art. 64 lub art. 73 kkslub pomaga w ich zbyciu albo te wyroby akcyzowe przyjmuje lub pomaga w ich ukryciu. Paragraf pierwszy omawianego artykułu przewiduje odpowiedzialność za paserstwo akcyzowe umyślne. W paragrafie czwartym omawianego artykułu uregulowano uprzywilejowaną postać paserstwa. Zgodnie z tym paragrafem, jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w§ 1podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
Pojęcie ustawowego progu zostało uregulowane wart. 53 § 6 kks. W świetleart. 53 § 6jest to kwota określona wart. 53 § 3 kks, w którym definiuje się pojęcie wykroczenia skarbowego. Ustawowym progiem jest zatem taka wartość uszczuplonej lub narażonej na uszczuplenie należności publicznoprawnej albo wartość przedmiotu czynu, która nie przekracza pięciokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia w czasie jego popełnienia. Z kolei minimalne wynagrodzenie zgodnie z§ 4niniejszego artykułu jest to wynagrodzenie za pracę ustalone na podstawieustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę(Dz. U. Nr 200, poz. 1679, z 2004 r. Nr 240, poz. 2407 oraz z 2005 r. Nr 157, poz. 1314). Zgodnie z art. 2 ust. 1 niniejszej ustawy wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę, jest corocznie przedmiotem negocjacji w ramach Rady Dialogu(...). W 2014 roku, zgodnie z § 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 września 2013 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2014 r. wynosiło ono 1.680 złotych. Na tej podstawie należało ustalić, iż w 2014 roku ustawowy próg wynosił 8.400 złotych. Mając na uwadze powyższe kwota podatku narażonego na uszczuplenie w wyniku działania oskarżonej nie przekroczyła ustawowego progu.
Przepisyart. 65 kkstypizujące paserstwo akcyzowe pozostają w kumulatywnym zbiegu z przepisamiart. 91 kkstypizującymi paserstwo celne w sytuacji, gdy towar stanowi zarazem przedmiot czynu zart. 86-90 § 1 kks. Zgodnie zart. 91 § 1 kkspenalizowane jest nabycie, przechowywanie, przewożenie, przesyłanie lub przenoszenie tego towaru oraz pomoc w jego zbyciu, jego przyjęcie oraz pomoc w jego ukryciu. Zgodnie z§ 4niniejszego artykułu, jeżeli kwota należności celnej lub wartość towaru w obrocie z zagranicą, co do którego istnieje reglamentacja pozataryfowa, nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w§ 1podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
W realiach niniejszej sprawy, stosownie do poczynionych ustaleń faktycznych, Sąd przyjął, iż oskarżona w dacie określonej w zarzucie w należącym doW. C.pawilonie na targowisku miejskim przyul. (...)wW., przechowywała towar akcyzowy pochodzenia niewspólnotowego w postaci 60 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy. Oskarżona w złożonych wyjaśnieniach potwierdziła, iż pozostawiła reklamówki, w których znajdowały się w/w papierosy w pawilonie należącym do jej kolegiW. C., gdyż szła na zakupy na bazarek oraz podała, że nie pytała wówczasW. C.o zgodę na pozostawienie w/w toreb i oskarżony nie wiedział co znajduje się w tych reklamówkach.
Nie ulega wątpliwości, że wyroby tytoniowe są towarem podlegającym oznaczeniu znakami skarbowymi akcyzy i towarem podlegającym reglamentacji w obrocie z zagranicą – zgodnie zustawą z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym(Dz. U. z 2009, Nr 3, poz. 11) oraz zgodnie zustawą z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług( Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535). Papierosy są również towarem podlegającym opłatom celnym, tj. towarem podlegającym obowiązkowi przedstawienia organowi celnemu do zgłoszenia celnego.
W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości w zakresie winyM.B., która została udowodniona. W chwili popełnienia czynu oskarżona była człowiekiem dojrzałym życiowo, zdającym sobie sprawę z bezprawności swojego zachowania.
Od strony podmiotowej czyn oskarżonejM.B.charakteryzuje wina umyślna. Oskarżona będąc osobą dorosłą, mieszkającą w Polsce, zdawała sobie sprawę, iż posiadany przez nią towar w postaci wyrobów tytoniowych nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy został sprowadzony na terytorium Polski bez zgłoszenia celnego lub przedstawienia organowi celnemu oraz, iż nie zostały od tego towaru uiszczone należności podatkowe. Była ona w przeszłości karana sądownie za paserstwo akcyzowe i paserstwo celne. Tym samym nie ma wątpliwości, że chciała ona popełnić czyn zabroniony w rozumieniuart. 4 § 2 kks.
Sąd jako okoliczność obciążającą odpowiedzialność karną oskarżonej przyjął jej wcześniejszą karalność sądową za paserstwo akcyzowe i paserstwo celne /k. 59/.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonej Sąd uznał, iż jest on szkodliwy społecznie. Na taką ocenę wpływ miało działanie oskarżonej charakteryzujące się winą umyślną. Oskarżona była w posiadaniu towaru akcyzowego pochodzenia niewspólnotowego w postaci 60 paczek papierosów różnych marek, bez polskich znaków akcyzy. W wyniku działańM. B.Skarb Państwa został narażony na uszczuplenie podatku akcyzowego w kwocie 918,00 zł, należności celnej w kwocie 39,00 zł (podatek od towarów iusług (...)236,00 zł).
Mając na uwadze stopień zawinieniaM. B., społeczną szkodliwość jej czynu oraz jej wcześniejszą karalność, Sąd uznał, iż sprawiedliwą, wyważoną i uwzględniającą elementy przedmiotowe, jak też podmiotowe charakteryzujące czyn oskarżonej, a nadto cele ogólno oraz indywidualno – prewencyjne, jest kara 800 złotych grzywny. W sytuacji, gdy maksymalna sankcja za wykroczenie zart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kkswynosi obecnie 37.000 zł (art. 48 § 1 kks), wymierzoną oskarżonej karę trudno uznać za zbyt surową. W ocenie Sądu, przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy, orzeczona wobec oskarżonej kara grzywny spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej oraz zaspokoi potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Kara ta jest w pełni adekwatna do stopnia winy sprawcy oraz do stopnia społecznej szkodliwości jej czynu.
Na mocyart. 29 pkt 1 kksw zw. zart. 31 § 6 kksSąd orzekł o przepadku poprzez zniszczenie na rzecz Skarbu Państwa towaru w postaci 30 paczek papierosów marki LDP., 10 paczek papierosówmarki M.i 20 paczek papierosówmarki G. (...)opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 51 akt sprawy.
Z uwagi na uniewinnienie oskarżonegoW. C.w sprawie z oskarżenia publicznego Sąd obligowany był na podstawieart. 632 pkt 2 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksw zakresie czynu przypisanego oskarżonemuW. C.obciążyć kosztami procesu Skarb Państwa.
Kierując się względami słuszności, w myślart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks, Sąd zwolnił oskarżonąM. B.z obowiązku zapłaty w całości opłaty oraz kosztów postępowania.
Z tych wszystkich względów orzeczono, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
date: '2016-04-19'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Klaudia Miłek
legal_bases:
- art. 63, art. 64 lub art. 73 kks
- art. 632 pkt 2 kpk
recorder: Beata Jachnis
signature: V W 3654/15
```