You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 748/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2021 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia SR Marek Tyciński

Protokolant:

St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód wT.
------------------------
po rozpoznaniu w dniach: 30 czerwca 2021r. i 26 lipca 2021r., 29 września 2021r.
sprawy:
oskarżonejM. M. (1)urodz. (...)wC.
synaR.iI. z d. Ł.
oskarżonej o to, że:

1
W dniu 16 luty 2021r. około, godziny 17:09 w miejscowościC.ul. (...)przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...)w następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie: 500 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodę(...)wT.(...)wC.ul. (...)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

2
W dniu 17 luty 2021r. około, godziny 13:47 w miejscowościC.ul. (...)przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...)w następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie: 600 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodęN.(...)wT.(...)wC.ul. (...)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

3
W dniu 18 luty 2021r. około, godziny 12:57 w miejscowościC.ul. (...)przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...)w następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie: 230 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodęN.(...)wT.(...)wC.ul. (...)

tj. o czyn zart. 279 § 1 kk

orzeka

I
Przyjmując, iż zachowanie oskarżonejM. M. (1)opisane w pkt 1 aktu oskarżenia miało miejsce w dniu 13.02.2021r. uniewinnia oskarżoną od popełnienia tego czynu;

II
przyjmując, iż zachowanie oskarżonej opisane w pkt 2 aktu oskarżenia miało miejsce w dniu 14.02.2021r. o godz. 18:13, zaś opisany w pkt 3 aktu oskarżenia miało miejsce 16.02.2021r. o godz. 14:02 oraz, że zachowaniem tym wyczerpała znamiona ciągu przestępstw opisanych wart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kkoraz, iż społeczna szkodliwość tych czynów jest znikoma na mocyart. 17 § 1 pkt 3 kkw zw. zart. 1 § 2 kkumarza postępowanie przeciwko oskarżonejM. M. (1);

III
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 748/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. M. (1)

1
W dniu 16 lutego 2021 r., o godzinie 17:09, w miejscowościC.,ul. (...), przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...), a następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie 500 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodęN.(...)wT.,(...)wC.,ul. (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

2
W dniu 17 lutego 2021 r., o godzinie 13:47, w miejscowościC.,ul. (...), przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...), a następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie 600 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodęN.
(...)wT.,(...)wC.,ul. (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.,

3
W dniu 18 lutego 2021 r., o godzinie 12:57, w miejscowościC.,ul. (...), przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...), a następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie 230 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodęN.(...)wT.,(...)wC.,ul. (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. M. (2)w dniu 13 lutego 2021 r., o godzinie 13:02, w miejscowościC., przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...), a następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie 500 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodęN.(...)wT.,(...)wC.,ul. (...)

zeznaniaA. M.

k. 10 – 11, k. 57

wyjaśnienia oskarżonej

k. 23 – 24, k. 28, k. 55

pismo pełnomocnika(...)(...)wT.z dn. 6 sierpnia 2021 r.

k. 59

M. M. (2)w dniu 14 lutego 2021 r., o godzinie 18:13, w miejscowościC., przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...), a następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie 600 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodęN.(...)wT.,(...)wC.,ul. (...).

zeznaniaA. M.

k. 10 – 11, k. 57

wyjaśnienia oskarżonej

k. 23 – 24, k. 28, k. 55

pismo pełnomocnika(...)(...)wT.z dn. 6 sierpnia 2021 r.

k. 59

M. M. (2)w dniu 16 lutego 2021 r., o godzinie 14:02, w miejscowościC., przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...), a następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie 230 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia.

zeznaniaA. M.

k. 10 – 11, k. 57

wyjaśnienia oskarżonej

k. 23 – 24, k. 28, k. 55

pismo pełnomocnika(...)(...)wT.z dn. 6 sierpnia 2021 r.

k. 59

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.1.1.

M. M. (1)

1
W dniu 16 lutego 2021 r., o godzinie 17:09, w miejscowościC.,ul. (...), przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...), a następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie 500 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodęN.(...)wT.,(...)wC.,ul. (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

2
W dniu 17 lutego 2021 r., o godzinie 13:47, w miejscowościC.,ul. (...), przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...), a następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie 600 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodęN.
(...)wT.,(...)wC.,ul. (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.,

3
W dniu 18 lutego 2021 r., o godzinie 12:57, w miejscowościC.,ul. (...), przy użyciu karty bankomatowej, płatniczej, dokonała kradzieży z włamaniem do konta(...), a następnie wypłaciła z bankomatu pieniądze w kwocie 230 zł, które zabrała w celu przywłaszczenia, na szkodęN.(...)wT.,(...)wC.,ul. (...),

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

M. M. (2)nie dokonała wypłaty środków z konta bankowego w datach wskazanych w akcie oskarżenia, tj. w dniu 16 lutego 2021 r., ok. godziny 17:09, w dniu 17 lutego 2021 r., ok. godziny 13:47, oraz w dniu 18 lutego 2021 r., ok. godziny 12:57, albowiem jak ustalono w postępowaniu dowodowym, daty wypłat wskazane w akcie oskarżenia odnosiły się nie do daty ich faktycznej wypłaty, ale do momentu ich zaksięgowania.

zeznaniaA. M.

k. 57

wyjaśnienia oskarżonej

k. 55

pismo pełnomocnika(...)(...)wT.z dn. 6 sierpnia 2021 r.

k. 59

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

zeznaniaA. M.

dowód ten należało uwzględnić w celu ustalenia, iż z konta bankowego, którego posiadaczem byłA. K., dokonano wypłat po śmierci posiadacza konta, a zatem, że w sprawie nastąpiły przedmiotowe czyny.

1.1.1.

wyjaśnienia oskarżonej

dowód ten pozostaje zbieżny z zeznaniami świadkaA. M., a ponadto istotny jest także z uwagi na wskazanie przez oskarżoną czasu wypłat z bankomatu, korespondując w tym zakresie z pismem pełnomocnikaN.(...)wT.z dn. 6 sierpnia 2021 r.

1.1.1.

pismo pełnomocnika(...)(...)wT.z dn. 6 sierpnia 2021 r.

dowód ten ma zasadnicze znaczenie dla określenia czasu popełnienia przez oskarżoną przedmiotowych czynów poprzez wskazanie dat faktycznego pobrania środków z konta bankowegoA. K., wraz z wyjaśnieniem, że(...)w zawiadomieniu z dn. 12 marca 2021 r., sygn.(...)(...), podał daty zaksięgowania środków. Dowód ten w konsekwencji miał kluczowe znaczenie dla przypisania oskarżonej sprawstwa poszczególnych czynów i rozstrzygnięcia w postaci uniewinnienia oskarżonej od czynu wskazanego w punkcie I aktu oskarżenia.

1.1.1.

zawiadomienie z dn. 12 marca 2021 r.

dowód ten należało uwzględnić podobnie jak w przypadku dowodu z zeznań świadkaA. M., albowiem z treści tego zawiadomienia wynika, że istotnie doszło do wypłaty środków z konta bankowego po śmierci jego posiadacza, z tym, że jak ustalono w postępowaniu dowodowym, daty wskazane w treści zawiadomienia w rzeczywistości nie były datami faktycznej wypłaty środków, ale datami zaksięgowania tych środków.

1.1.1.

upoważnienie z dn. 18 marca 2021 r.

dane te nie były kwestionowane.

1.1.1.

zaświadczenieN.(...)z dn. 18 marca 2021 r.

dane te nie były kwestionowane.

1.1.1.

dane o karalności

dane te nie były kwestionowane.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.

protokół oględzin płyty DVD-R z zapisem monitoringu z dni 16/17/18.02.2021 r.

w postępowaniu dowodowym ustalono, iż wypłaty z konta zmarłegoA. K.zostały faktycznie dokonane bądź innego dnia (tj. w dn. 13 lutego 2021 r.), bądź o innej godzinie (tj. w przypadku czynów z dn. 14 lutego oraz 16 lutego 2021 r.), niż wskazano w akcie oskarżenia. A zatem zapis monitoringu, choć przedstawiał wizerunek kobiety dokonującej wypłaty środków z bankomatu w dacie wskazanej w akcie oskarżenia, to jednocześnie nie mógł przedstawiać oskarżonej w chwili popełnienia czynu, gdyż ta czynów dokonała bądź innego dnia, bądź o innej godzinie, a zatem dowód ten nie miał znaczenia dla ustalenia faktów w sprawie.

1.1.1.

odpowiedź(...)wB.z dn. 23 marca 2021 r.

dowodu nie należało uwzględniać z przyczyn podanych powyżej, gdyż dotyczył on zapisu monitoringu poddanego oględzinom, a ten, jak wskazano powyżej, uwzględniał błędny dzień lub błędną godzinę popełnienia czynów.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

1.5
Umorzenie postępowania

II

M. M. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Stosownie doart. 414 § 1 k.p.k., w razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego okoliczności wyłączającej ściganie, sąd wyrokiem umarza postępowanie. W przedmiotowej sprawie należało zaś stwierdzić wystąpienie okoliczności wyłączającej ściganie, o której mowa wart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., tj. znikomości społecznej szkodliwości czynu. Zważywszy na kryteria przedmiotowo-podmiotowe oceny społecznej szkodliwości czynu określone wart. 115 § 2 k.k., należało wziąć pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra w postaci mienia, de facto brak szkody wyrządzonej czynem, ponadto uwzględnić wyjaśnienia oskarżonej, co do jej motywacji i przyczyn dokonania dwóch wypłat z konta bankowego po śmierci jego posiadacza, jako ściśle powiązanych z trudnościami finansowymi w zakresie opłacenia kosztów pogrzebu, uwzględniając także wyjaśnienie, iż to sam posiadacz konta bankowego polecił oskarżonej dokonać wypłaty swych środków. Zwrócić także należało szczególną uwagę na zeznania świadkaA. M.co do istnienia w(...)praktyki wypłacania środków z konta bankowego na rzecz osoby dokonującej pochówku zmarłego posiadacza tego konta, po uprzednim przedłożeniu przez tę osobę stosownych dokumentów, w związku z czym oskarżona mogła liczyć na uzyskanie środków z konta zmarłego posiadacza. W konsekwencji uznać należało, iż społeczna szkodliwość czynów przypisanych oskarżonej była znikoma, a zatem, że w sprawie wystąpiła okoliczność wyłączająca ściganie, o której mowa wart. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., co wymagało podjęcia decyzji stosownie doart. 414 § 1 k.p.k.

☒

1.6
Uniewinnienie

I

M. M. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Stosownie doart. 414 § 1 k.p.k., w razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego okoliczności wymienionych wart. 17 § 1 pkt 1 i 2sąd wydaje wyrok uniewinniający. Zwrócić należy uwagę, iż w przedmiotowej sprawie ustalono, że czyn wskazany w punkcie I aktu oskarżenia w rzeczywistości nastąpił jeszcze przed śmiercią posiadacza konta bankowego, tj. w dniu 13 lutego 2021 r., a zatem oskarżona podjęła wskazaną kwotę jeszcze za życia posiadacza, który, jak wynika z wyjaśnień oskarżonej, polecił jej dokonanie wypłaty środków z posiadanego konta. Wobec tego stwierdzić należało, iż czyn wskazany w punkcie I aktu oskarżenia, po przyjęciu korekty w zakresie daty popełnienia czynu, nie wypełniał znamion czynu zabronionego zart. 279 § 1 k.k., a zatem, że w sprawie wystąpiła okoliczność, o której mowa wart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.in principio, co wymagało podjęcia decyzji stosownie doart. 414 § 1 k.p.k.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

W związku z uniewinnieniem oskarżonej od popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie 1 aktu oskarżenia oraz umorzeniem postępowania w zakresie czynów zarzuconych jej w punktach 2 i 3 aktu oskarżenia, o kosztach orzeczono stosownie doart. 632 pkt 2 k.p.k., zgodnie z którym w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2021-09-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak
signature: II K 748/21
```