You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 290/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Jolanta Korkus
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Chojnacka
w obecności Prokuratora Tomasza Retyka
po rozpoznaniu w dniach 23.01.2015r., 27.08.2015r., 12.10.2015r., 22.06.2016 roku, sprawyM. N. (1) z domu G., córkiE.iS.z domuW.,urodzonej (...)wP.
oskarżonej o to, że:
w dniu 26 kwietnia 2014r w miejscowościW.(...), gm.(...), powiat(...), woj.(...), dokonała uszkodzenia ciałaI. P.w ten sposób, że: popychała i uderzała ją rekoma po całym ciele w wyniku czegoI. P.doznała obrażeń ciała w postaci: złamania IV kości śródręcza prawego, otarcia naskórka brody, ogólnych potłuczeń ciała z zasinieniem, które to obrażenia spowodowały u niej naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniu przepisówKodeksu Karnego, obrażenia te są inne niż określone wart. 156 kk

to jest o czyn z wart. 157 §1 kk
1. oskarżonąM. N. (2)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 157 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 157 § 1 kkwymierza jej karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;
3. na podstawieart. 46 § 2 kkzasądza od oskarżonejM. N. (2)na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. P.kwotę 1500,00 ( jeden tysiąc pięćset ) złotych z tytułu nawiązki;
4 zasądza od oskarżonejM. N. (2)na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. P.kwotę 1200,00 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych z tytułu zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego;
5 zasądza od oskarżonejM. N. (2)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 550,16 ( pięćset pięćdziesiąt złotych szesnaście groszy groszy) tytułem poniesionych wydatków oraz kwotę 60,00 ( sześćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt VIIK 290/14

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PokrzywdzonaI. P.pozostawała w związku konkubenckim zA. N. (1)synem oskarżonejM. N. (2). Mieszkali razem wW.w domu stanowiącym własność rodzicówA. N. (1). Mieszkała z nimi też(...)letnia córkaI. P.. Związek między konkubentami był burzliwy i co jakiś czas dochodziło między nimi do awantur i rozstań.
( zeznaniaI. P.k. 79-82, 2-4 , zeznaniaA. N. (1)k. 83odwrót - 85, zeznaniaŁ. F.k. 159 odwrót-160 )
W dniu 26 kwietnia 2014r. nastąpiła kolejna awantura międzyI. P.aA. N. (1).A. N. (1)poprosił rodziców oskarżonąM. N. (2)iH. N.o interwencję. Około godziny 18:00 oskarżona z mężem przyjechali do domu wW.N.. Po wejściu do domu oskarżona zażądała , abyI. P.opuściła ten dom. Między kobietami doszło do awantury połączonej z wzajemnymi wyzwiskami. Widząc tę awanturęH. N.wyszedł na podwórko i wezwał Policję na interwencję. W międzyczasie kobiety przepychały się wzajemnie w mieszkaniu. W pewnym momencieM. N. (2)wzięła buta i kilkukrotnie uderzyła nimI. P.w prawą rękę. Przyjechał patrol Policji na interwencję w składzieJ. R.iŁ. F.. W obecności PolicjantówI. P.wraz z córką zebrały swoje rzeczy i zapakowały do samochodu. W tym czasieM. N. (2)nadal ubliżała pokrzywdzonej. Po spakowaniu się do samochoduI. P.z córką odjechały.
( częściowo wyjaśnienia oskarżonej k. 77- 78 odwrót , częściowo zeznaniaH. N.k. 82 odwrót- 83 odwrót, k. 15-16, częściowo zeznaniaI. P.k. 79-82, 2-4 , częściowo zeznaniaA. N. (1)k. 83 odwrót - 85, zeznaniaŁ. F.k. 159 odwrót-160, zeznaniaJ. R.k. 238 odwrót, kopia notatnika służbowego k. 102 )
Tego samego dnia około godziny 20:00 pokrzywdzona udała się doS. (...)naO. R.z powodu bólu prawej ręki .
W wywiadzie lekarskim podała, że doznała urazu w wyniku pobicia w dniu dzisiejszym. Przedmiotowo stwierdzono ból i obrzęk ręki prawej. Po wykonaniu badań RTG ręki prawej stwierdzono złamanie IV kości śródręcza i założono unieruchomienie gipsowe.
( historia zdrowia i choroby k. 8)
W wyniku pobicia pokrzywdzona doznała złamania IV kości śródręcza prawego , otarcia naskórka brody i ogólnych potłuczeń. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż 7 dni.
( opinia lekarska k. 11, opinia biegłego k. 141-141 odwrót)
Procesy uwagi i pamięci uI. P.nie wykazują istotnych deficytów, czego dowodzi jakościowa analiza obszarów funkcjonowania związanych z aspektem uwagi i pamięci. Reakcja orientacyjna poprawna , nie przejaskrawiona, zakres pamięci bezpośredniej stosowny do wymagań wieku metrykalnego, pamięć trwała szacowana w oparciu o ocenę wiadomości ogólnych przeciętna. Skłonności do konfabulacji i fantazjowania nie stwierdzono. Relację badanej należy uznać za wiarygodną i pozbawioną konfabulacji i treści imaginatywnych. Nie ma podstaw do uznania, że istnieje możliwość zniekształceń polegających na zmianie treści wspomnień jako takich , natomiast jest możliwość zniekształceń w zakresie ocen dotyczących motywów i pobudek oraz ocen moralnych osób uczestniczących w zdarzeniu. W profilu osobowości zaznacza się miernie wyrażony rys histrioniczny oraz paranoiczny z teatralnością , sztywnością zachowań, powierzchownością oraz jednoczesną podejrzliwością, nieufnością i wrogością. Wspomniany rys ma charakter kolorytu i nie stanowi zaburzenia w sensie klinicznym. Z psychologicznego punku widzenia nie ma podstaw do uznania, aby zeznania świadka, mogły stanowić niepełnowartościowy materiał dowodowy.
( opinia biegłego psychologa k. 130)
OskarżonaM. N. (2)nie była uprzednio karana.
( karta karna k. 22 )
OskarżonaM. N. (2)nie przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu. Wyjaśniła, iż przebieg zdarzenia był zupełnie inny niż przedstawiła to pokrzywdzona.I. P.była konkubiną jej synaA.. Syn z nią zerwał, ale ona nie chciała przyjąć tego do wiadomości. W dniu 24.04.2014r. około godziny 17:00 przyjechał do nich do domu synA.mówiąc, że pobiła go konkubinaI. P.. Razem z mężem i synem pojechali do domu , gdzie mieszkał syn z konkubiną. Gdy weszli do domuI. P.od razu zaczęła jej ubliżać wyzywając ją wulgarnymi słowami. Oskarżona zażądała od niej , aby opuściła jej dom.I. P.odpowiedziała jej używając słów wulgarnych , że pójdzie wtedy, gdy będzie miała ochotę.I. P.chwyciła ją rękoma za nadgarstki i zaczęła nią szarpać.A. N. (1)odciągnął ją od matki. Zamiast opuszczać dom uderzyła oskarżoną w lewą pierś. Zaczęła piszczeć i pokazała oskarżonej środkowy palec ubliżając jej. Zaczęła też mówić „moja ręka” , ale oskarżona nie wie co to miało znaczyć. Mąż zadzwonił po Policję. Przyjechała Policja na interwencję. W obecności PolicjantówI. P.zebrała swoje rzeczy i odjechała. Później nękała syna wielką ilością telefonów, jeździła za nim i filmowała go.
( wyjaśnienia oskarżonejM. N. (2)k. 77- 78 odwrót) .
W ocenie Sądu ani wyjaśnienia oskarżonej i świadków obronyH. N.iA. N. (1)ani zeznania pokrzywdzonejI. P.nie zasługują na wiarę w całości.M. N. (2),H. N.iA. N. (2)z jednej strony , aI. P.z drugiej strony prezentują przebieg zdarzenia w taki sposób, aby w korzystnym świetle przedstawić zachowanie tej osoby z którą są związani pozytywnymi relacjami emocjonalnymi a wyolbrzymić negatywne zachowania strony przeciwnej.
Dlatego Sąd dał wiarę depozycjom w/w osób tylko w takiej części w jakiej są one potwierdzone innymi obiektywnymi dowodami.
Niewątpliwie obiektywnymi dowodami są dowody w postaci opinii lekarskich o odniesionych obrażeniach w przebiegu zdarzenia. Z opinii biegłego wynika, żeI. P.doznała w wyniku przedmiotowego zdarzenia złamania IV kości śródręcza prawego , otarcia naskórka brody i ogólnych potłuczeń. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów jej ciała trwające dłużej niż 7 dni. Charakterystycznym mechanizmem zaistnienia złamania IV kości śródręcza prawego, jakiego doznała w wyniku przedmiotowego zdarzenia pokrzywdzona jest silny uraz mechaniczny działający bezpośrednio na tę kość, lub urazu działającego wzdłuż palca na tę kość. O takim mechanizmie urazu zeznawała pokrzywdzona, podając, że oskarżona kilkakrotnie uderzyła ją butem w rękę. Gdyby przyjąć za prawdziwą wersję oskarżonej iA. N. (1)to okazałoby się, że pokrzywdzonaI. P.w czasie zajścia nie odniosła żadnych obrażeń. Jest to jednak nieprawda. Przybyłym na miejsce funkcjonariuszom Policji skarżyła się na ból palca. Po pomoc medyczna również udała się do szpitala tego samego dnia i w wywiadzie poinformowała, że uraz był skutkiem pobicia. Pokrzywdzona udzielając wywiadu w szpitalu przy pierwszej pomocy medycznej oraz biegłemu sądowemu za każdym razem przedstawiła ten sam mechanizm urazu ręki.
Te okoliczności potwierdzają wiarygodność pokrzywdzonej w zakresie twierdzeń o agresji oskarżonej i mechanizmu doznania urazu ręki. Skoro oskarżona nawet przy policjantach nie powstrzymała się od agresji słownej wobec pokrzywdzonej to wiarygodne jest, że wcześniej przed ich przyjazdem była agresywna również fizycznie. Oboje interweniujący funkcjonariusze PolicjiJ. R.iŁ. F.zauważyli , że oskarżona wulgarnie odzywała się do pokrzywdzonej. Nie ma podstaw do odmowy wiary ich zeznaniom. Są one logiczne i przekonujące. W ocenie Sądu są również szczere i obiektywne. Świadkowie nie mają żadnego powodu , aby zeznawać w sposób bardziej korzystny dla którejkolwiek ze stron.
Z kolei gdyby przyjąć za całkowicie wiarygodne zeznaniaI. P.to również okazałoby się, że oskarżona wyszła z tego zdarzenia bez obrażeń. To również nie jest prawdą. Oskarżona co prawda nie przedstawiła sądowi obdukcji lekarskiej ze swoich obrażeń. Przedstawiła jednak zaświadczenie od lekarza medycyny ogólnej z dnia 28.04.2014r., w którym opisuje on bliżej nieokreślone sińce na ciele oskarżonej. W wywiadzie oskarżona podała, że w dniu 26.04. 2014r. została pobita przezI. W.tych ustaleń Sąd stwierdził, że między obiema paniami doszło do wzajemnego przepychania się , przy czymI. P.nie zaprzecza , że odpychała oskarżoną.
Sąd zaakceptował opinie biegłego chirurga, gdyż są one szczegółowe, wyczerpujące, logicznie i przekonująco uargumentowane.
Sąd zaakceptował opinię biegłego psychologa, ponieważ jest jednoznaczna, dokładna i wyczerpująca. Nie ma podstaw, aby ją kwestionować i żadna ze stron jej nie kwestionowała.
Pozostałe zebrane dowody podlegają aprobacie Sądu jako nie budzące zastrzeżeń.
W ocenie Sądu oskarżona zbyt intensywnie przekonywała pokrzywdzonąI. P.do natychmiastowego opuszczenia domu.
OskarżonaM. N. (2)wyczerpała dyspozycjęart.157§1kk, ponieważ działając umyślnie dokonała uszkodzenia ciałaI. P.powodując u niej złamanie IV kości śródręcza prawego , otarcia naskórka brody i ogólnych potłuczeń. Powyższe obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonej trwające dłużej niż siedem dni.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd stwierdził, że był on umiarkowanie społecznie szkodliwy. Oskarżona wywołał awanturę z pokrzywdzoną na tle nieporozumień rodzinnych, ingerując w związek między swoim dorosłym synem a oskarżoną.. Za okoliczności łagodzące poczytał dotychczasową niekaralność oskarżonej oraz fakt, że oskarżona również doznała obrażeń w przebiegu tego zdarzenia. Z tych względów Sąd uznał, że kara 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat w stosunku do oskarżonej jest współmierna do stopnia społecznej szkodliwości jej czynu i wdroży oskarżoną do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości oraz uzmysłowi jej naganność takiego postępowania.
Dla wzmocnienia wychowawczej roli postępowania karnego Sąd orzekł od oskarżonej nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej w kwocie 1500 złotych , uwzględniając fakt, że oskarżona wyrządziła pokrzywdzonej krzywdę fizyczną .
Sąd natomiast nie zasądził na rzecz pokrzywdzonej odszkodowania ani zadośćuczynienia, gdyż pokrzywdzona nie udowodniła przekonująco wysokości żądanych kwot jako zadośćuczynienie i odszkodowanie. Na podstawieart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowejI. P.kwotę 1200,00 złotych z tytułu zwrotu poniesionych kosztów zastępstwa adwokackiego.
Z uwagi na to, że oskarżona osiąga stałe dochody w postaci emerytury Sąd obciążył ją kosztami sądowymi.
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-06-28'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Jolanta Korkus
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 627 kpk
recorder: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Chojnacka
signature: VII K 290/14
```