You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I 1 C 237/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  sekr. sądowy Marta Bona
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wW.
przeciwkoM. K. (1)
o zapłatę
IUchyla wyrok zaoczny z dnia 03 czerwca 2015r. w całości;
IIOddala powództwo w całości;
IIIUstala koszty postępowania na kwotę 307,00 złotych, w tym 180,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
IVUstalonymi w pkt III kosztami obciąża powoda i zasądza od powoda(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wW.na rzecz pozwanegoM. K. (1)kwotę 237,00zł (dwieście trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym 180,00zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego .
Sygn. akt: I 1 C 237/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant: st. sekr. sądowy Izabela Jagmin
po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wW.
przeciwkoM. K. (1)
o zapłatę
I zasądza od pozwanegoM. K. (1)na rzecz powoda(...)1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą wW.kwotę 642,83zł (sześćset czterdzieści dwa złote 83/100) z ustawowymi odsetkami od 16 października 2014r. do dnia zapłaty;
II zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 227,00 zł ( dwieście dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 180,00 ( sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
III wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE
Powód- (...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.- pozwem wniesionym w dniu 16 października 2014 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym domagał się zasądzenia od pozwanegoM. K. (2)kwoty 642,83 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
(pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym - k. 2-5)
W dniu 5 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie, w sprawie o sygn. akt VI Nc-e 1508360/14, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
(nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym - k. 5v)
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy wydanego w sprawie nakazu zapłaty w całości oraz przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni.
(postanowienie - k. 9v)
Po wpłynięciu sprawy do Sądu Rejonowego w Gdyni powód(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.usunął braki formalne pozwu i wniósł o zasądzenie od pozwanegoT. D.kwoty 642,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że swoje żądanie wywodzi z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych łączącej pozwanego z pierwotnym wierzycielem- (...) SAoraz faktur . Powód nadto wyjaśnił, że nabył dochodzoną pozwem wierzytelność od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 2 lipca 2014 r.
(pozew - k. 18-19v.)
Wyrokiem zaocznym z dnia 3 czerwca 2015r Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził żądaną pozwem kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu
( wyrok z dnia 3.6.2015r k. 54)
PozwanyM. K. (1)złożył spóźniona odpowiedź na pozew oraz sprzeciw od wyroku zaocznego w terminie i zakwestionował w nim podstawę żądania powoda, albowiem jego zdaniem doszło do rozwiązania umowy. Zdaniem pozwanego żądanie powoda nie zasługuje na uwzględnienie zarówno co do zasady jak i co do wysokości.
(protokół rozprawy z dnia 26 września 2012 r. - k. 40)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 30 stycznia 2004r doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych , a konkretnie usługi telefon komórkowy na czas nieokreślony pomiędzy(...) SAz siedzibą wW.aM. K. (1)prowadzącym działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowo-Handlowego O.D.M.M. K.i spółka . Na podstawie tej umowyN.zobowiązała się do dostarczania usługi, aM. K. (1)do uiszczania opłaty abonamentowej
niesporne, a nadto umowa k. 91-91v
W dniu 6 sierpnia 2007r doszło do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych , a konkretnie stały dostęp do internetu na okres dwóch lat- szybki internet dla firm pomiędzy(...) SAz siedzibą wW.aM. K. (1)prowadzącym działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowo-Handlowego O.D.M.M. K.i spółka . Na podstawie tej umowyN.zobowiązała się do dostarczania usługi, aM. K. (1)do uiszczania opłaty abonamentowej
niesporne, a nadto umowa k. 89-90
W dniu 21 września 2012rM. K. (1)zrezygnował z internetu, co zostało przyjęte przez(...) SAoraz zawnioskował o cesje telefonu na siebie jako osobę fizyczną, bo zlikwidował firmę , co nie zostało przez(...) SAwW.rozpoznane
dowód: rezygnacja k. 62, odpowiedźN.k. 77
(...) SAwW.wystawiła następujące faktury na rzecz Przedsiębiorstwa Budowlano-Usługowo-Handlowego O.D.M.M. K.i spółka za:
- za internet i telefon - 112, 17 zł płatną do 25.10.2012r,
- odsetki -3,93 zł płatną do 25.10.2012r
- za telefon - 60, 49 zł płatną do dnia 28.11.2012r,
- 151,71 zł za internet i telefon płatną do dnia 27.12.012r,
- 108, 76 zł za internet i telefon płatną do 27.1.2013r,
- 108, 24 zł za internet i telefon płatną do 26.2.2013r,
Dowód: faktury k. 23-28
M. K. (1)złożył reklamację, na którą otrzymał od(...) SAwW.odpowiedź w dniu 30.1.2013r , że zostanie rozpoznana w okresie 30-u dni, może 14-u i nie otrzymał już żadnej innej korespondencji w tej sprawie
Dowód: odpowiedź k. 61
W dniu 2 lipca 2014 r. pomiędzy(...) SAz siedzibą wW.(cedentem) a(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.(cesjonariuszem) zawarta została umowa sprzedaży wierzytelności przysługujących cedentowi w stosunku do byłych abonentów, z którymi umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zostały rozwiązane lub wygasły, wynikających z niezapłaconych należności głównych oraz odsetek z tytułu świadczenia przez cedenta usług telekomunikacyjnych na podstawie zawartych umów.
okoliczność bezsporna, a nadto umowa przelewu wierzytelności r. - k. 20-22v.
Pismem z dnia 24 września 2014 r.(...)1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą wW.wezwałM. K. (1)do zapłaty długu, z tytułu wymagalnych faktur za usługi telekomunikacyjne, który na dzień 24 .9.2014 r. wynosił 639,88 zł.
okoliczność bezsporna, a nadto wezwanie - k.29.
Sąd zważył, co następuje:
Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie do chwili rozpoczęcia pierwszej rozprawy . Zaszły więc warunki zart. 339 § 1 k.p.c.do wydania wyroku zaocznego w stosunku do pozwanego. Jednocześnie § 2 tego przepisu wskazuje, iż w takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości.
Po rozpoznaniu sprawy, tj. w dniu 5.6.2015r wpłynęła odpowiedź na pozew, a następnie sprzeciw od wyroku zaocznego, który spowodował rozpoznanie sprawy od nowa.
Stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd ustalił na podstawie dowodu z dokumentów przedstawionych przez powoda i pozwanego, albowiem ich prawdziwość nie była kwestionowana przez stronę przeciwną.
Z przedłożonej przez powoda umowy przelewu wierzytelności wynika jedynie, że powód nabył od(...) SAz siedzibą wW.wierzytelności przysługującą mu w stosunku do abonentów usług telekomunikacyjnych. Z umowy tej nie wynika natomiast w stosunku do kogo konkretnie i w jakiej wysokości przysługują te wierzytelności.
Ponadto przedłożone przez powoda wezwanie do zapłaty, stwierdza jedynie, iż w księgach tego funduszu widnieje zadłużenie pozwanego na kwotę dochodzoną niniejszym pozwem, na którą składa się kapitał i odsetki. Treść wyciągu wskazuje ponadto, iż źródłem tego zobowiązania była umowa zawarta przez pozwanego z(...) SAz siedzibą wW., który następnie zbył przysługującą mu wierzytelność na rzecz powoda.
Powód złożył też dokumenty - dowody w postaci umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych wobec pozwanego z tytułu telefonu komórkowego i internetu wykazujących, że dochodzone roszczenie mu przysługuje. Pozwany zaś zakwestionował istnienie i wysokość dochodzonego roszczenia powołując się na fakt wypowiedzenia umowy w zakresie internetu oraz próby cesji umowy dot. telefonu na siebie jako osobę fizyczną, ale bez odzewu ze strony(...) SAi uzasadnił to faktem zaprzestania działalności gospodarczej i wykazał ten fakt pismem z dnia 21.9.2012r zawierającym rezygnacje z internetu oraz pismemN.w sprawie złożonej reklamacji.
Zważyć należy, iż zgodnie z obowiązującą w postępowaniu cywilnym zasadą rozkładu ciężaru dowodu - o której Sąd nie miał obowiązku pouczać strony powodowej reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika - strona, która z danego faktu wywodzi skutki prawne, obowiązana jest fakt ów wykazać. Stosownie bowiem do treściart. 6 k.c."ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne". Ponadto, zgodnie z obowiązującą w postępowaniu cywilnym zasadą kontradyktoryjności, to strony mają dążyć do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, a w razie nieuzasadnionej bierności strona naraża się na sankcję w postaci przegrania procesu.
W ocenie Sądu, powoływanie się przez stronę powodową jedynie na umowę przelewu wierzytelności i umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 30.1.(...)i 6.8.2007r,wobec negacji pozwanego i przedłożenia przez niego dokumentów podważających wiarygodność twierdzeń powoda, nie pozwala przyjąć, iż powód sprostał powyższemu obowiązkowi. Wbrew stanowisku powoda, załączone umowy zawarte z firma reprezentowaną przez pozwanego, których istnienia pozwany nie kwestionuje ,nie mogą dowodzić istnienia roszczenia. Co więcej powód nie wykazał nawet, iż nabył skutecznie w drodze umowy cesji konkretnie tę wierzytelność i tym samym jest podmiotem uprawnionym do występowania z przedmiotowym powództwem. Okoliczność ta ma tym większe znaczenie, iż pozwany zakwestionował zasadność i wysokość żądania powoda. Brak dowodów, a w szczególności dowodu w postaci częściowego wykazu wierzytelności do umowy przelewu wierzytelności., wiąże się z brakiem wykazania przez powoda jego legitymacji czynnej. Ponadto wskazać należy, iż do pozwu nie została dołączona również dokumentacja dotycząca odpowiedziN.na rezygnację pozwanego z internetu oraz na wniosek o przepisanie telefonu na niego jako osobę fizyczną. Podkreślić należy, iż udowodnienie powyższych okoliczności - ponad wszelką wątpliwość - należało do powoda, czego jednak powód nie uczynił.
Z doświadczenia Sądu wynikającego z prowadzenia podobnych spraw , wynika, że firmy świadczące usługi telekomunikacyjne przechowują nagrania tylko przez rok , Sąd pominął więc wniosek dowodowy o zawezwanieN.do przedstawienia nagrań rozmów z pozwanym w okresie 2012 i 2013r , choć tego formalnie nie uczynił postanowieniem.
Reasumując, wobec uznania, że strona powodowa nie przedstawiła dowodów świadczących o zasadności powództwa, Sąd na podstawieart. 6 k.c.iart. 347 kpcorzekł jak w pkt I i II wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł na mocyart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 98 k.p.c.zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Z uwagi na to, że stroną przegrywającą niniejsze postępowanie był powód, Sąd w pkt II wyroku obciążył go kosztami procesu uznając je za uiszczone w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2015-12-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Kokowska-Kuternoga
legal_bases:
- art. 339 § 1 k.p.c.
- art. 6 k.c.
recorder: sekr. sądowy Marta Bona
signature: I 1 C 237/15
```