You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 321/15

POSTANOWIENIE
Dnia 18 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. w Ciechanowie
sprawy z wniosku(...) S.A.weW.
o stwierdzenie nabycia spadku poM. P.
postanawia:
I umorzyć postępowanie w sprawie;
II pozostawić wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie;
III koszty ogłoszenia w prasie orzeczone postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. przejąć na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt I Ns 321/15

UZASADNIENIE
Pismem procesowym z dnia 27 maja 2016 r. ( data stempla operatora pocztowego ) wnioskodawca(...) S.A.weW.cofnął wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poM. P..
Zgodnie zart. 512 § 1 kpc, po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym.
W niniejszej sprawie żaden z uczestników postępowaniaS. P.,J. P.,D. P.iR. B.w wyznaczonym przez Sąd terminie nie sprzeciwił się cofnięciu wniosku. W związku z powyższym cofnięcie wniosku należało uznać za skuteczne.
Stosownie doart. 355 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpc, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli doszło do skutecznego cofnięcia wniosku lub jeżeli wydanie postanowienia stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w pkt 1. postanowienia.
Sąd pozostawił strony przy poniesionych kosztach postępowania stosownie doart. 520 § 1 kpc., przejmując jednocześnie nieopłacone koszty ogłoszenia w rasie o toczącym się postępowaniu orzeczone prawomocnym postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2016-10-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Grzelak
legal_bases:
- art. 512 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
signature: I Ns 321/15
```