You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 433/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Dariusz Drajewicz
Protokolant: Anna Grzywna
w obecności Prokuratora: Jana Drelewskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 lipca 2015 roku, 8 października 2015 roku, 26 października 2015 roku sprawy
R. Ś.
synaS.iB.
urodzonego dnia (...)wJ.
oskarżonego o to, że:

    1.w dniu 12 czerwca 2013 roku w nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sieci internetowej doprowadziłD. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 749 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży telefonu komórkowegomarki S.
(...)wystawionego na portalu(...)na aukcji numer(...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
2. w dniu 13 czerwca 2013 roku w nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z pośrednictwem sieci internetowej doprowadziłA. G.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 320 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży telefonu komórkowego marki(...)wystawionego na portalu(...)na aukcji numer(...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,
3.w dniu 17 czerwca 2013 roku w nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z pośrednictwem sieci internetowej doprowadziłŁ. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 278 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)wystawionego na portalu(...)na aukcji numer(...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.,

    4. w dniu 19 czerwca 2013 roku w nieustalonym miejscu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z pośrednictwem sieci internetowej doprowadziłB. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2 300 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy kupna – sprzedaży telefonu komórkowego marki(...)wystawionego na portalu(...)na aukcji numer(...),
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoR. Ś.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 1 – 4 części wstępnej wyroku czynów, wyczerpujących dyspozycjęart. 286 § 1 k.k., z tym że w ramach zarzucanego czynu ustala, że:

- w zakresie czynu opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku działał on na szkodęGrupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.,
- w zakresie czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku działał on na szkodęBanku (...) S.A.wW.,
- w zakresie czynu opisanego w punkcie 3 części wstępnej wyroku działał on na szkodęGrupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.,
- w zakresie czynu opisanego w punkcie 4 części wstępnej wyroku działał on na szkodęGrupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.
i uznaje, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności w ramach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.i na podstawieart. 286 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawie przepisuart. 286 § 1 k.k.wart. 91 § 1 k.k.wymierza mu za ten czyn karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoR. Ś.obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę kwoty:

- 5 327 (pięciu tysięcy trzystu dwudziestu siedmiu) złotych na rzecz pokrzywdzonegoGrupy (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.;
- 2 320 (dwóch tysięcy trzystu dwudziestu) złotych na rzecz pokrzywdzonegoBanku (...) S.A.z siedzibą wW.,
IV. na podstawieart. 624 § 1 k.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych, w tym nie wymierza mu opłaty,
V. na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy - adw.M. D.kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych plus VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu zwyczajnym.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-10-26'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Dariusz Drajewicz
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Anna Grzywna
signature: III K 433/15
```