You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1608/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 3 września 2014 r. Znak(...)
oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1608/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 03.09.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
wR.odmówił ubezpieczonejJ. R.prawa do emerytury na podstawie
art.28 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, gdy ubezpieczona nie udowodniła 15 lat okresów składkowych i nieskładkowych, a jedynie 8 lat, 2 miesiące i 14 dni.
Do stażu pracy organ rentowy nie zaliczył ubezpieczonej okresu pracy w gospodarstwie rolnym od dnia 19.12.1963r. do dnia 01.04.1973r., gdy ubezpieczona była wówczas równocześnie zatrudniona w barze wŚ.i stąd nie spełniała kryterium domownika, który stale pracował w gospodarstwie rolnym - o jakim mowa w art.6 pkt 2 ustawy z dnia 20.12.1990r.
o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Ubezpieczona w odwołaniu od decyzji domagała się jej zmiany przez przyznanie prawa
do świadczenia po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy ww. okresu pracy podnosząc,
iż pracowała wówczas w gospodarstwie rolnym co drugi dzień od rana do późnego wieczora,
co drugi dzień pomagała w barze od godziny 11.00 rano, a nim zaczynała tę pracę, to od godziny 6.00 rano do godziny 11.00 pracowała w gospodarstwie rolnym i zajmowała się trzodą chlewną.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaJ. R.urodziła się w dniu (...)
W dniu 30.11.2007r. złożyła pierwszy wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy decyzją z dnia 31.03.2008r. odmówił prawa
do świadczenia na podstawie art.28 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, gdy ubezpieczona
nie udowodniła wymaganych 15 lat okresów składkowych, a wyłącznie 8 lat, 2 miesiące i 14 dni.
Organ rentowy nie zaliczył do stażu pracy ubezpieczonej okresu zatrudnienia od dnia 20.12.1962r. do dnia 31.10.1965r. i od dnia 16.08.1966r. do dnia 30.08.1969r. u ojca ubezpieczonejE. R., gdyE. R.był zatrudniony na podstawie umowy o pracę wGminnej Spółdzielni (...)jako kierownikBaru nr (...), a jako pracownik nie mógł zatrudniać innych pracowników.
Ubezpieczona odwołała się od tej decyzji domagając się zaliczenia do stażu pracy
ww. zakwestionowanego przez organ rentowy okresu zatrudnienia podnosząc, iż pracowała w tym czasie jako bufetowa i w kuchni, w barze prowadzonym przez ojca. Nadto na rozprawie w dniu 12.08.2008r. ubezpieczona oświadczyła, iż nie ma żadnych innych okresów pracy poza wykazanymi. Ubezpieczona nie powoływała się wówczas na pracę w gospodarstwie rolnym rodziców.
Wyrokiem z dnia 12.08.2008r. w sprawie o sygn. akt IXU 3309/08 tut. Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od tej decyzji.
W sprawie nie było sporządzane uzasadnienie orzeczenia, bo żadna ze stron nie zgłaszała wniosku w tym zakresie.
Ubezpieczona od powyższego wyroku nie wnosiła apelacji.
W dniu 13.08.2014r. ubezpieczona zgłosiła kolejny wniosek o przyznanie prawa
do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak zaskarżonej decyzji z dnia 03.09.2014r.
Organ rentowy uznał za udowodniony staż pracy w łącznym wymiarze 8 lat, 2 miesięcy
i 14 dni okresów składkowych i nie zaliczył okresu pracy w gospodarstwie rolnym jak w decyzji
i z przyczyn w niej wskazanych.
W toku niniejszego postępowania ubezpieczona oraz świadekA. D.zeznały,
iż w okresie spornym od dnia 19.12.1963r. do dnia 01.04.1973r. ubezpieczona zamieszkiwała razem z rodzicami i młodszą siostrą oraz babcią w domu wŚ., przy którym znajdowało się gospodarstwo rolne należące do rodziców ubezpieczonej o powierzchni około
3 hektarów. W skład tego gospodarstwa wchodziły łąki oraz pola uprawne, na których uprawiano zboża, ziemniaki i buraki. Hodowano też inwentarz żywy, a to kury, kaczki, świnie, około 10 sztuk baranów.
W gospodarstwie tym miała pracować generalnie ubezpieczona i jej babcia, gdy ojciec ubezpieczonej był zatrudniony jako kierownik w znajdującym się przy domu barze i również matka ubezpieczonej pomagała w barze, a także zajmowała się domem. Ubezpieczona pracę
w gospodarstwie rolnym miała wykonywać codziennie od około godziny 6.30 rano, przy czym
w jeden dzień miała pracować do południa, by następnie pomagać ojcu w pracy
w barze jako bufetowa i w kuchni. Z zeznań ubezpieczonej wynika, iż pracę w barze miała wykonywać do godziny 22.00 wieczorem, a w dni, kiedy organizowane były zabawy, co miało miejsce przeciętnie 3 razy w tygodniu ( za wyjątkiem okresu adwentu i wielkiego postu ) –
do godziny 4.00, a nawet do godziny 6.00 rano kolejnego dnia. Następnie od godziny 6.30 rano ubezpieczona miała udawać się ponownie do pracy w gospodarstwie rolnym i pracować w nim
do wieczora, gdy pracę w barze u ojca ubezpieczona świadczyła co drugi dzień. W okresie spornym ubezpieczona nie kontynuowała nauki, bo zaprzestała jej wraz z ukończeniem szkoły podstawowej.
ŚwiadekA. D.w okresie spornym mieszkała w sąsiedztwie ubezpieczonej. Świadek ta ukończyła szkołę podstawową w 1963r., w latach 1963 – 1966 kontynuowała naukę w liceum ogólnokształcącym wR.– wyjeżdżała do szkoły około godziny 7.30 rano, następnie przez 2,5 roku uczyła się w szkole dla położnych wZ.i w tym czasie częściowo mieszkała
w internacie wZ..
W życiorysie z dnia 03.09.1971r. nadesłanym przez(...) Spółdzielnię (...)wR.podpisanego przez ubezpieczoną, a znajdującego się w aktach organu rentowego, ubezpieczona podała m.in.: „ (… ) ukończyłam Szkołę Podstawową w roku 1962.
Od tego roku wspólnie z matką prowadziłam dom. W 1965r. zaczęłam pracę wGminnej Spółdzielni (...)w charakterze bufetowej (… ) ”.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt tut. Sądu o sygn.
(...), zeznań świadkaA. D.oraz ubezpieczonej – protokół elektroniczny z rozprawy
z dnia 27.01.2015r. min. 00:10:56 – 00:49:41.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczona posiada wymagany do przyznania prawa do emerytury na podstawie art.28 ustawy o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( t.j. Dz.U. z 2014r., poz.1440 ) 15 - letni okres składkowy
i nieskładkowy, a konkretnie czy istnieją podstawy do zaliczenia do stażu pracy ubezpieczonej okresu spornego od dnia od dnia 19.12.1963r. do dnia 01.04.1973r. jako pracy w gospodarstwie rolnym.
W myśl art.10 ustawy o emeryturach i rentach… przy ustalaniu prawa do emerytury, oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również, traktując je jak okresy składkowe: przypadające przed dniem 01.01.1983r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe są krótsze od okresu wymaganego
do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu ( tzw. okresy uzupełniające ).
Z ukształtowanego na tle stosowania tego przepisu orzecznictwa sądowego wynika wyraźnie, że warunkiem koniecznym do zaliczenia do stażu pracy okresów pracy w gospodarstwie rolnym jest wykonywanie tej pracy w sposób stały i to co najmniej w połowie wymiaru czasu pracy.
Zdaniem Sądu przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe nie pozwala przyjąć,
iż ubezpieczona w powołanym okresie pracowała zarówno w barze jak i w gospodarstwie rolnym.
Ze znajdującego się w aktach organu rentowego życiorysu z dnia 03.09.1971r., którego prawdziwość została potwierdzona przez ubezpieczoną wynika, iż pracę w barze ubezpieczona podjęła dopiero od 1965r.
Ubezpieczona nie zgłaszała wcześniej roszczenia z tytułu wykonywania pracy
w gospodarstwie rolnym, a zgłoszone aktualnie roszczenie w tym zakresie jest niewiarygodne,
bo pozostaje w sprzeczności z wcześniejszymi twierdzeniami ubezpieczonej na użytek poprzedniego postępowania w sprawie o sygn. akt IXU 3309/08 jak również z twierdzeniami
w niniejszym postępowaniu. Trudno bowiem przyjąć, iż ubezpieczona z jednej strony co drugi dzień ( za wyjątkiem adwentu i postu ) pracowała w barze i to przez 14 – 17 godzin na dobę
i następnie ponownie od godziny około 6.30 rano wykonywała pracę w gospodarstwie rolnym - chociażby co najmniej w połowie wymiaru czasu pracy ( ubezpieczona zeznawała, iż w dniach,
w których nie wykonywała pracy w barze, pracowała w gospodarstwie rolnym przez cały dzień ), co daje ponad 20 godzin, czyli ubezpieczona pracowałaby prawie przez całą dobę.
Nadto, w ocenie Sądu, praca w gospodarstwie rolnym ubezpieczonej nie została potwierdzona zeznaniami słuchanego świadka, a toA. D.i samej ubezpieczonej, bo nie można przyjąć za wiarygodne zeznań świadka, iż ubezpieczona pracowała co najmniej w połowie wymiaru czasu pracy: od rana do około południa, gdy ww. świadek nie była generalnie bezpośrednim świadkiem pracy ubezpieczonej w gospodarstwie rolnym, ze względu
na kontynuowanie przez świadka nauki w liceum wR., gdy świadek około godz. 7.30 wyjeżdżała do szkoły w celu bezspornego pobierania nauki, którą to naukę kontynuowała przez znaczną część okresu spornego, ostatnio nawet mieszkając czasowo w internacie, gdzie niewątpliwie nie mogła mieć w takie dni tygodnia żadnego kontaktu z ubezpieczoną.
Zaznaczyć należy, iż gdyby nawet rozpatrywać okres pracy ubezpieczonej w gospodarstwie rolnym od dnia 31.08.1969r. ( czyli po okresie wykonywania przez ubezpieczoną pracy w barze ) do 1973r., to ewentualne uwzględnienie tego okresu do stażu pracy uznanego przez organ rentowy
i tak nie dawałoby wymaganych do przyznania prawa do emerytury z art.28 ustawy o emeryturach
i rentach … 15 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
Pomimo, iż ubezpieczona w dniu 19.12.2007r. ukończyła wiek emerytalny 60 lat, wobec braku posiadania co najmniej 15 – letniego stażu pracy w całym okresie ubezpieczenia, gdy brak jest podstaw do zaliczenia do stażu pracy okresu spornego, z przyczyn podanych powyżej, ubezpieczona nie spełnia przesłanej prawa do dochodzonego świadczenia.
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi, Sąd z mocyart.47714§1 k.p.c.oddalił odwołanie ubezpieczonej jako bezzasadne.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-01-27'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- art.477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 1608/14
```