You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kz 146/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący-Sędzia  SO Grażyna Jaszczuk /spr./
Sędziowie  SO Jerzy Kozaczuk
SO Mariola Krajewska-Sińczuk
Protokolant: st. sek. sąd. Agata Polkowska
przy udziale Prokuratora Anny Sawickiej
po rozpoznaniu w sprawieJ. Ł.
skazanego zart. 207 § 1 kk
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 29 kwietnia 2014 r.
w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego
na podstawieart. 437 § 1 kpk

p o s t a n a w i a

I
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie,

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. C.wS.kwotę 147,60 złotych (w tym 27,60 złotych podatku VAT) za reprezentowanie skazanego w postępowaniu zażaleniowym;

III
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków za II instancję stwierdzając, że ponosi je Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Garwolinie umorzył na podstawieart. 572 kpkpostępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do skazanegoJ. Ł..
Na to postanowienie zażalenie wniósł skazany, wyrażając dezaprobatę dla powyższej decyzji Sądu Rejonowego, wnosząc jednocześnie o połączenie zapadłych przeciwko niemu wyroków.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego jest bezzasadne i na uwzględnienie nie zasługuje.
Sąd Rejonowy umarzając postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w odniesieniu doJ. Ł.w uzasadnieniu orzeczenia wskazał, iż brak jest w odniesieniu do wyroków jakie zapadły przeciwko skazanemu przesłanek do wydania wyroku łącznego. Brak warunków do wydania wyroku łącznego jako podstawa do umorzenia postępowania w oparciu o przepisart. 572 kpk, to taka sytuacja, w której nie zostały spełnione przesłanki ujęte w treściart. 85 kk. Zgodnie bowiem z treścią tegoż artykułu, Sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Jak wynika z akt sprawy, jako pierwszy zapadł w stosunku doJ. Ł.wyrok w sprawie II K 278/09 wydany w dniu 6 września 2010 r. przez Sąd Rejonowy w Garwolinie. Po jego wydaniu skazany dopuścił się w okresie od czerwca 2012 r. do 23 listopada 2012 r. czynu zart. 207 § 1 kk, za który skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 7 maja 2013 r. w sprawie II K 1431/12. W sprawach tych skazany został na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, które zostały następnie zarządzone do wykonania. Wyrok ten jest jednocześnie ostatnim zapadłym wobec skazanego wyrokiem.
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy zgodził się ze stanowiskiem Sądu I instancji, iż w odniesieniu do wyroków o których połączenie wnioskuje skazany, nie zachodzą w niniejszej sprawie warunki do wydania wyroku łącznego, albowiem kolejny wyrok został wydany za czyn popełniony po wydaniu wyroku wcześniejszego.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak wyżej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-06-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grażyna Jaszczuk
- Jerzy Kozaczuk
- Mariola Krajewska-Sińczuk
legal_bases:
- art. 207 § 1 kk
- art. 437 § 1 kpk
recorder: st. sek. sąd. Agata Polkowska
signature: II Kz 146/14
```