You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IIK 1057/12
3 Ds. 410/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2013r

Sąd Rejonowy w Głogowie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Kujawińska
Protokolant:Patrycja Czarkowska
w obecnościMałgorzaty JarosProkuratora Prokuratury Rejonowej w Głogowie

po rozpoznaniu w dniach : 30 października 2012 roku i 21 marca 2013r sprawy:

D. D.(D.)

urodz. (...)wG.
synaP.iE.zd.W.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 17.08.2010r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego(...)złożył zamówienie zakupu laptopamarki T. (...)o wartości 4761 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobęM. G.oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 4881 złotych na szkodę(...) S.A.z/s wW., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji cofając tym samym środki finansowe z rachunku bankowegofirmy (...) S.A.z/s wW.na rachunek karty kredytowejM. G..

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

II
w dniu 05.08.2010r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoM..plzłożył zamówienie zakupu MyszA.M.M.o wartości 267, 39 zł oraz Notebook(...)o wartości 6 415, 79 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobęJ.N.oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. O.,(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie8153, 47złotych na szkodęM..pl z/s wW., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

III
w dniu 06.08.2010r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoM..plzłożył zamówienie zakupu GPS(...)o wartości 255, 17 zł,(...)o wartości 226,81 zł oraz Odtwarzacz(...)o wartości 247,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. O.,(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku czego spowodował straty w łącznej kwocie889, 87 złotychna szkodęM..pl z/s wW., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych eCard po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

IV
w dniu 24.08.2010r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoM..plzłożył zamówienie zakupu Słuchawek(...)o wartości 38, 52 zł, iPoda(...)o wartości 1022, 12 zł oraz Nawigacja(...)o wartości 474,58 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobęJ.N.oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. O.,(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie1872, 97 złotychna szkodęM..pl z/s wW., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

V
w dniu 28.06.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoM..plzłożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego(...)o wartości 693,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. O.,(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie693, 49 złotychna szkodęM..pl z/s wW., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

VI
w dniu 04.07.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoM..plzłożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego(...)o wartości 492,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie492, 49 złotychna szkodęM..pl z/s wW., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

VII
w dniu 17.09.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoM..plzłożył zamówienie zakupu(...)iPhone(...)o wartości 3298,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweH. D. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie3298,49 złotychna szkodęM..pl z/s wW., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

VIII
w dniu 14.07.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego(...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu Głośników samochodowychH. (...).1 o wartości129,00zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. B. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie148, 57 złotychna szkodę(...) . (...)z/s wK., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiejS.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

IX
w dniu 14.07.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego(...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu SmartfonaS.
(...)o wartości 845,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. B. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie

    882,17 złotychna szkodę

(...) . (...)z/s wK.
, albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiejS.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

X
w dniu 14.07.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego(...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupuS.SamsungG.i5510 o wartości 680,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie713,11 złotychna szkodę(...) . (...)z/s wK., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiejS.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XI
w dniu 27.09.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego(...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu konsoliS.P. S.3S.160 GB o wartości 968,24 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweH. D. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie968,24 złotychna szkodę(...) . (...)z/s wK., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiejS.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XII
w dniu 21.05.2010r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego(...)złożył zamówienie zakupuT. (...)Notebook o wartości 2559,68 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osoboweK. C.(...)(...)S.C.(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. Z. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie2578,39 złotychna szkodęa.z/s wW., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XIII
w dniu 21.05.2010r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego(...)złożył zamówienie zakupuM.(...)o wartości 468,49 zł oraz(...)o wartości 69,02 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osoboweK. C.(...)C.E.S.C.(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. Z. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie575,32 złotychna szkodęa.z/s wW., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XIV
w dniu 15.07.2010r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego(...)złożył zamówienie zakupuN.(...)o wartości 918,97 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osoboweJ.N.6330S.DrS.Ca(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. Z. (2),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie951,74 złotychna szkodęa.z/s wW., albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XV
w dniu 17.03.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoT.znajdującego się wM.(...),(...)złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego o wartości 1.102,0183 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.102,0183 zł na szkodęT.z/s wU.,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XVI
w dniu 23.03.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoT.znajdującego się wM.(...),(...)złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowegoN.o wartości 1.889,35 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.889,35 zł na szkodęT.z/s wU.,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XVII
w dniu 28.03.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoT.znajdującego się wM.(...),(...)złożył zamówienie zakupu radia samochodowego wraz z głośnikami o wartości 599,126 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie599,126 złna szkodęT.z/s wU.,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XVIII
w dniu 31.03.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoT.znajdującego się wM.(...),(...)złożył zamówienie zakupu gry(...)oraz piankę do czyszczenia o wartości 984,76 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie984,76 złna szkodęT.z/s wU.,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XIX
w dniu 01.04.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoT.znajdującego się wM.(...),(...)złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowegoS.o wartości 2.034,50 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie2.034,50 złna szkodęT.z/s wU.,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XX
w dniu 06.04.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoT.znajdującego się wM.(...),(...)złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowegoi.o wartości 3.876,2009 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie3.876,2009 złna szkodęT.z/s wU.,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XXI
w dniu 08.04.2011r. wG.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowegoT.znajdującego się wM.(...),(...)złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowegoH. (...)o wartości 1.532,78 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1),(...)-(...) G.ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie1.532,78 złna szkodęT.z/s wU.,

tj. o przestępstwo zart. 286§ 1kk.

XXII
w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. wG.woj.(...)przyul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowaniaA. (...)wartości 3.200 zł, stanowiącego własnośćfirmy (...) Inc.reprezentowanej na terenie kraju przezAgencję (...)wW., na podstawie upoważnień nadanych przezKancelarię (...)wW.

tj. o czyn zart. 278§2 kk

XXIII
w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. wG.woj.(...)przyul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowaniaA. (...)wartości 4.000 zł, stanowiącego własność firmyA.. reprezentowanej na terenie kraju przez AgencjęH.wW., na podstawie upoważnień nadanych przezKancelarię (...)wW.

tj. o czyn zart. 278§2 kk

XXIV
w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. wG.woj.(...)przyul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania(...)wartości 50zł, stanowiącego własnośćfirmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przezfirmę (...)- (...)wW., na podstawie upoważnień nadanych przezL.wW.,

tj. o czyn zart. 278§2 kk

XXV
w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. wG.woj.(...)przyul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania(...)wartości 100zł, stanowiącego własnośćfirmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przezfirmę (...)- (...)wW., na podstawie upoważnień nadanych przezL.wW.,

tj. o czyn zart. 278§2 kk

XXVI
w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. wG.woj.(...)przyul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowaniaM.wartości 80zł, stanowiącego własnośćfirmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przezfirmę (...)- (...)wW., na podstawie upoważnień nadanych przezL.wW.,

tj. o czyn zart. 278§2 kk

XXVII
w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. wG.woj.(...)przyul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowaniaS.wartości 80zł, stanowiącego własnośćfirmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przezfirmę (...)- (...)wW., na podstawie upoważnień nadanych przezL.wW.,

tj. o czyn zart. 278§2 kk

XXVIII
w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. wG.woj.(...)przyul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania(...)wartości 50zł, stanowiącego własnośćfirmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przezfirmę (...)
- (...)wW., na podstawie upoważnień nadanych przezL.wW.,

tj. o czyn zart. 278§2 kk

XXIX
w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. wG.woj.(...)przyul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowaniaS.wartości 80zł, stanowiącego własnośćfirmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przezfirmę (...)- (...)wW., na podstawie upoważnień nadanych przezL.wW.,

tj. o czyn zart. 278§2 kk

XXX
w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. wG.woj.(...)przyul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania(...)wartości 70zł, stanowiącego własnośćfirmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przezfirmę (...)- (...)wW., na podstawie upoważnień nadanych przezL.wW.,

tj. o czyn zart. 278§2 kk

XXXI
w dniu 21.08.2010r. o godz. 09: 46:47 wG.woj.(...)przyulicy (...)za pośrednictwem Internetu na portalu ogłoszeniowymŚ..pl jako użytkowniko nazwie „. (...)” wystawił do sprzedaży a następnie w dniu 24.08.2010r o godz. 10: 36:33 dokonał obrotu tytoniem o wadze 1 kg oznaczonym podrobionymi i zarejestrowanymi znakami towarowymi, którymi nie miał prawa się posługiwać, w postaci: tytoniuD.1 kg, reprezentowaną na terenie kraju przezKancelarię (...)wW.na mocy upoważnień nadanych przez(...) S.A”

tj. o czyn zart. 305 ust.1 ustawy prawo własności przemysłowej

XXXII
w dniu 24.08.2010r. o godz. 10:36:15 wG.woj.(...)przyulicy (...)za pośrednictwem Internetu na portalu ogłoszeniowymŚ..pl jako użytkowniko nazwie „. (...)” wystawił do sprzedaży a następnie w dniu 03.09.2010r o godz. 19:39:38 dokonał obrotu tytoniem o wadze 1 kg oznaczonym podrobionymi i zarejestrowanymi znakami towarowymi, którymi nie miał prawa się posługiwać, w postaci: tytoniuD. (...), reprezentowaną na terenie kraju przezKancelarię (...)wW.na mocy upoważnień nadanych przez(...) S.A”

tj. o czyn zart. 305ust.1 ustawy prawo własności przemysłowej

XXXIII
w dniu 11.12.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.697,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. C.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XXXIV
w dniu 23.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.950,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XXXV
w dniu 23.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.010,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XXXVI
w dniu 23.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XXXVII
XXXVII w dniu 24.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.340,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XXXVIII
w dniu 24.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.340,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XXXIX
w dniu 20.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 6.009,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XL
w dniu 25.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 5.729,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XLI
w dniu 26.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.532,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XLII
w dniu 28.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.838,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XLIII
w dniu 29.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.223,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XLIV
w dniu 10.03.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.730,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XLV
w dniu 17.05.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.885,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. C.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XLVI
w dniu 27.07.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.220,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (2)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XLVII
w dniu 24.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.709,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XLVIII
w dniu 25.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.665,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (2)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu otrzymania informacji o podejrzeniu o nadużyciu

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XLIX
w dniu 06.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.458,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńJ. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

L
w dniu 30.12.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.374,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LI
w dniu 02.01.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.397,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LII
w dniu 06.01.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.770,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LIII
w dniu 09.01.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.183,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LIV
w dniu 24.01.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.987,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LV
w dniu 14.02.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.822,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńJ. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LVI
w dniu 18.02.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.667,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńJ. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LVII
w dniu 03.03.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 837,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńJ. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LVIII
w dniu 10.03.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 840,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LIX
w dniu 05.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 889,87 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LX
w dniu 16.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.557,83 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXI
w dniu 17.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.557,83 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXII
w dniu 19.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.550,72 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXIII
w dniu 20.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.550,72 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXIV
w dniu 22.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 984,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXV
w dniu 24.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.627,46 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXVI
w dniu 25.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.627,46 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem gdyż miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXVII
w dniu 30.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.608,47 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXVIII
w dniu 04.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.608,47 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXIX
w dniu 11.03.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 961,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXX
w dniu 17.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.492,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXI
w dniu 26.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXII
w dniu 26.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 774,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXIII
w dniu 27.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 774,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXIV
w dniu 10.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXV
w dniu 11.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXVI
w dniu 12.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXVII
w dniu 13.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXVIII
w dniu 13.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXIX
w dniu 14.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXX
w dniu 16.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXXI
w dniu 18.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXXII
w dniu 19.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXXIII
w dniu 19.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 805,49zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXXIV
w dniu 25.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.161,49zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXXV
w dniu 26.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.596,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXXVI
w dniu 26.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.230,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXXVII
w dniu 27.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.000,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXXVIII
w dniu 27.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 246,48 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

LXXXIX
w dniu 29.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 215,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XC
w dniu 30.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 376,98 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XCI
w dniu 01.10.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 196,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XCII
w dniu 04.10.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.755,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XCIII
w dniu 17.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XCIV
w dniu 27.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XCV
w dniu 27.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XCVI
w dniu 28.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.422,48 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XCVII
w dniu 26.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XCVIII
w dniu 04.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

XCIX
w dniu 05.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

C
w dniu 10.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CI
w dniu 10.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CII
w dniu 10.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CIII
w dniu 11.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CIV
w dniu 15.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CV
w dniu 15.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CVI
w dniu 16.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CVII
w dniu 18.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CVIII
w dniu 18.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.135,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CIX
w dniu 20.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.722,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CX
w dniu 21.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXI
w dniu 23.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.892,44 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXII
w dniu 18.11.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.401,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXIII
w dniu 28.11.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 950,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXIV
w dniu 16.02.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.556,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXV
w dniu 12.03.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 961,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej naM.L.(...)dr(...)S.C.oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXVI
w dniu 02.04.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.046,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXVII
w dniu 28.06.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 693,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXVIII
w dniu 14.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXIX
w dniu 14.02.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.556,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXX
w dniu 11.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 983,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXI
w dniu 04.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.887,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXII
w dniu 09.01.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXIII
w dniu 09.01.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXIV
w dniu 16.02.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.560,45 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXV
w dniu 24.06.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.816,60 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXVI
w dniu 02.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. A.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXVII
w dniu 19.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXVIII
w dniu 25.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXIX
w dniu 25.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXX
w dniu 27.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXXI
w dniu 28.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXXII
w dniu 08.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.582,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXXIII
w dniu 12.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.439,55 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXXIV
w dniu 12.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXXV
w dniu 12.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.439,55 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXXVI
w dniu 13.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 253,07 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXXVII
w dniu 25.08.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 795,08 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXXVIII
w dniu 27.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 963,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXXXIX
w dniu 27.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 262,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXL
w dniu 30.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.576,84 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXLI
w dniu 30.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.429,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXLII
w dniu 30.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.715,16 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXLIII
w dniu 03.10.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.422,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXLIV
w dniu 25.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXLV
w dniu 30.06.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXLVI
w dniu 30.06.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXLVII
w dniu 06.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.078,89 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXLVIII
w dniu 24.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.078,89 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXLIX
w dniu 26.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.712,19 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CL
w dniu 27.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.774,59 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLI
w dniu 29.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 6.784,84 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLII
w dniu 23.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.488,73 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLIII
w dniu 29.12.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.803,28 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLIV
w dniu 04.03.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.121,63 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLV
w dniu 09.03.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.318,65 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLVI
w dniu 01.11.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.488,73 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLVII
w dniu 27.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLVIII
w dniu 27.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLIX
w dniu 27.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLX
w dniu 27.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXI
w dniu 22.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 178,08 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXII
w dniu 11.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.859,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXIII
w dniu 13.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.182,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXIV
w dniu 13.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.811,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXV
w dniu 16.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.982,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXVI
w dniu 25.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.763,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXVII
w dniu 27.09.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.102,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXVIII
w dniu 04.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 8.284,80 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXIX
w dniu 06.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.807,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXX
w dniu 07.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.122,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXI
w dniu 17.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.711,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXII
w dniu 23.10.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.672,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXIII
w dniu 30.12.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.263,59 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXIV
w dniu 21.11.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.378,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXV
w dniu 27.11.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.780,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXVI
w dniu 27.11.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.780,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXVII
w dniu 04.12.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.013,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXVIII
w dniu 29.12.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.130,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXIX
w dniu 30.12.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.407,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXX
w dniu 31.12.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.999,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXXI
w dniu 02.02.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.599,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXXII
w dniu 07.02.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.678,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXXIII
w dniu 23.02.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXXIV
w dniu 23.02.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXXV
w dniu 02.03.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.499,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXXVI
w dniu 10.03.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.013,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXXVII
w dniu 28.06.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.763,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXXVIII
w dniu 18.11.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 5.207,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CLXXXIX
w dniu 19.04.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXC
w dniu 19.04.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXCI
w dniu 05.05.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXCII
w dniu 05.05.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXCIII
w dniu 05.05.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXCIV
w dniu 05.05.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXCV
w dniu 05.05.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXCVI
w dniu 16.06.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXCVII
w dniu 16.06.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 381 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXCVIII
w dniu 07.07.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 239 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CXCIX
w dniu 01.08.2009r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 289 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CC
w dniu 06.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 866 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacj

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

CCI
w dniu 06.08.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy(...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 866 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kk

I
oskarżonegoD. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. od I do XXI i od XXXIII do CCI części wstępnej wyroku z tym ustaleniem ,że oskarżony działał w warunkachart. 91&1kki za to na podstawieart. 286&1kkw zw. zart. 14&1kkw zw. zart. 286&1kkw zw. zart. 91&1kkw zw. zart. 33& 2kkwymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 ( stu ) stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 ( dziesięć ) złotych,

II
oskarżonegoD. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. od XXII do XXX części wstępnej wyroku z tym ustaleniem ,że oskarżony działał w warunkachart. 91&1kki za to na podstawieart. 278&1kkw zw. zart. 91&1kkw zw. zart. 33& 2kkwymierza mu karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 ( dziesięć ) złotych,

III
oskarżonegoD. D.uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w pkt. od XXXI do XXXII części wstępnej wyroku,

IV
na podstawieart. 91§2 kkw zw. zart. 86§1 i 2 kkwymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza mu karę łączną 1 ( jednego ) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 120( stu dwudziestu ) stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 ( dziesięć) złotych,

V
na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 pkt. 1 kkwykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 ( czterech ) lat próby,

VI
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 4 maja 2012 roku przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny,

VII
na podstawieart. 72§2 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz :

- (...) SAz/s wW.kwoty 4. 881 złotych
-M.. pl. z/s wW.kwoty 12. 102, 29 złotych
-(...) . (...). z/s wK.kwoty 2 .712,09 złotych,
-(...). z/s wW.kwoty 4 105,45 złotych
-L.- (...)wW.kwoty 510 złotych
-Agencji (...)wW.kwoty 7 200 złotych
w terminie 3 lat od uprawomocnienia się wyroku,

VIII
na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych :nr I/435/11 poz.1-16 i 21-34 na karcie 111-112 ; nr I/228/11 poz. 51-53 na karcie 244 ; nr IV/229/12 poz.54-57 na karcie 818 i kserokopie dokumentów nr II/138/12 poz. 36,38,41,43,45,47,49 na karcie 833 i nakazuje pozostawić te dowody w aktach sprawy,

IX
na podstawieart. 230&2kpknakazuje zwrócić za pokwitowaniem oskarżonemu po uprawomocnieniu się wyroku dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/435/11 poz. 20 na karcie 111-112 akt i(...) - Serwis sp. z o.o.wW.ul. (...)dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr II/138/12 poz. 37, 39,40,42,44,46,48 i 50 oraz oryginały dokumentów opisanych w poz. 36, 38, 41, 43, 45, 47, 49 na karcie 833,

X
na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych : nr I/435/11 poz. 18, 19, 35 na karcie 111-112 i nakazuje dowody te zniszczyć po uprawomocnieniu się wyroku,

XI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz(...) SAreprezentowanej przez Adw.W. S.,(...)sp. k.W.(...)10 kwotę 420 złotych z tytułu udziału w sprawie pełnomocnika,

XII
na podstawieart. 627 kpkiart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego koszty sądowe w wysokości 5. 675, 69 złotych i nie wymierza mu opłaty w sprawie ., natomiast w części dotyczącej pkt. III wyroku kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa

Sygn. akt II K 1057/12

I.Uzasadnienie

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

D. D.jest stałym mieszkańcemG.. W latach 2009-2011 za pośrednictwem Internetu składał w sklepach internetowych zamówienia na zakup sprzętu elektronicznego i odzieży posługując się nazwiskami fikcyjnych osób i kartami kredytowymi , których dane uzyskał w nieustalonych okolicznościach , jednocześnie podawał swój adres – tj.G.
ul. (...)jako adres dla doręczeń zamówionych towarów .Większość transakcji nie doszła do skutku z powodu braku autoryzacji kart kredytowych. I tak: w dniu 17.08.2010 r. za pośrednictwem Internetu wsklepie (...)

    .plzłożył zamówienie zakupu laptopamarki T. (...)o wartości 4761 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobęM. G.oraz adresem e-mailowym o nazwie

(...)
, poczym, posługując się tymi danymi, uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji cofając tym samym środki finansowe z rachunku bankowegofirmy (...) S.A.z/s wW.na rachunek karty kredytowejM. G.. w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 4881 złotych na szkodę(...) S.A.z/s wW.; w dniu 05.08.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego

M..plzłożył zamówienie zakupu MyszA.
(...)wartości 267, 39 zł oraz NotebookA.
(...)wartości 6 415, 79 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobęJ.
N.oraz adresem e-mailowym o nazwie

(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. O., jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w skutek, czego spowodował straty w łącznej kwocie 8153, 47 złotych,; w dniu 06.08.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego

M..plzłożył zamówienie zakupuG.
(...)o wartości 255, 17 zł,P. (...), 5” o wartości 226,81 zł oraz Odtwarzacz(...)wartości 247,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie

(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. O., jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych eCard po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie, wskutek czego spowodował straty w łącznej kwocie 889, 87 złotych ; w dniu 24.08.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego

M..plzłożył zamówienie zakupu słuchawek(...)wartości 38, 52 zł,(...)wartości 1022, 12 zł oraz Nawigacja(...)o wartości 474,58 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobęJ.
N.oraz adresem e-mailowym o nazwie

(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. O.jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych eCard po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenia w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1872, 97 złotych ; w dniu 28.06.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego

M..plzłożył zamówienie zakupu telefonu komórkowegoS. (...)
W.o wartości 693,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. O., jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. wskutek czego spowodował straty w łącznej kwocie 693, 49 złotych ; w dniu 04.07.2011r.j za pośrednictwem sklepu internetowego

M..plzłożył zamówienie zakupu telefonu komórkowegoS.
(...)wartości 492,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1)jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 492, 49 złotych ; w dniu 17.09.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego

M..plzłożył zamówienie zakupu(...)wartości 3298,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweH. D. (2), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej(...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 3298,49 złotych ; w dniu 14.07.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego(...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu Głośników samochodowychH. (...).1 o wartości 129,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. B. (1), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiejS.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 148, 57 złotych ; w dniu 14.07.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego(...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupuS.
(...)wartości 845,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. B. (1)jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiejS.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 882,17 złotych; w dniu 14.07.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego(...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu(...)o wartości 680,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiejS.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 713,11 złotych ; w dniu 27.09.2011r.za pośrednictwem sklepu internetowego(...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu konsoliS.
(...)o wartości 968,24 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweH. D. (2), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiejS.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenia w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 968,24 złotych ; w dniu 21.05.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego(...)złożył zamówienie zakupuT.
(...)o wartości 2559,68 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osoboweK. C.1630 EC.
E.
S.
C.
(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. Z. (1)jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 2578,39 złotych ;w dniu 21.05.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego(...)złożył zamówienie zakupuM.
(...)wartości 468,49 zł oraz(...)o wartości 69,02 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osoboweK. C.
(...)C.
E.
S.
C.
(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. Z. (1)jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenia czym spowodował straty w łącznej kwocie 575,32 złotych ; w dniu 15.07.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego(...)złożył zamówienie zakupuN. (...)
D.
C.
B.o wartości 918,97 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osoboweJ.
N.6330S.DrS.Ca(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. Z. (2), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 951,74 złotych; w dniu 17.03.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowegoT.złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego o wartości 1.102,0183 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1), w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.102,0183 zł ; w dniu 23.03.2011r. za pośrednictwem w/w sklepu internetowego złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowegoN.o wartości 1.889,35 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1), w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.889,35 zł , w dniu 28.03.2011r. za pośrednictwem w/w sklepu internetowegoT.złożył zamówienie zakupu radia samochodowego wraz z głośnikami o wartości 599,126 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1)w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 599,126 zł ; w dniu 31.03.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowegoT.złożył zamówienie zakupu gry(...)oraz piankę do czyszczenia o wartości 984,76 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1), w wyniku czego spowodował straty w łącznej kwocie 984,76 zł ;w dniu 01.04.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowegoT.złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowegoS.o wartości 2.034,50 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1), w wyniku czego spowodował straty w łącznej kwocie 2.034,50 zł; w dniu 06.04.2011r. wG.za pośrednictwem sklepu internetowegoT.złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowegoi.o wartości 3.876,2009 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1)w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 3.876,2009 zł ; w dniu 08.04.2011r.za pośrednictwem sklepu internetowegoT.złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowegoH. (...)o wartości 1.532,78 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osoboweK. A. (1), w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.532,78 zł ; w dniu 11.12.2009r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.697,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. C.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji ;w dniu 23.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.950,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 23.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie internetowym w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.010,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...), jednak transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 23.08.2010r złożył zamówienie w sklepie internetowy(...) SAw systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 24.08.2010 r. za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym(...) SAw systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.340,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 24.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie wsklepie (...) SAw systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.340,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 20.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym(...) SAw systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 6.009,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 25.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie wsklepie (...) SAw systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 5.729,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zamierzonego zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej kart nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 26.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie wsklepie (...) SAw systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.532,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji, dniu 28.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym(...) SAw systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.838,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 29.09.2010 za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie wsklepie (...) SAw systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.223,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 10.03.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.730,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji karty; w dniu 17.05.2010r wG.za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.885,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. C.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji karty; w dniu 27.07.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.220,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (2)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji karty; w dniu 24.08.2010 r. za pośrednictwem Internetu że złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.709,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty; w dniu 25.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.665,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (2)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu otrzymania informacji o podejrzeniu nadużycia; w dniu 06.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.458,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńJ. B.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana; w dniu 30.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.374,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 02.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.397,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 06.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.770,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 09.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.183,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 24.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.987,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 14.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.822,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńJ. B.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana; w dniu 18.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.667,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńJ. B.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 03.03.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 837,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńJ. B.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 10.03.2011r wG.za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 840,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji; w dniu 05.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowymM..pl w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 889,87 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.
ul. (...),(...)-(...) G.jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 16.08.2010r w za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.557,83 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 17.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.557,83 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 19.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.550,72 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 20.08.2010r złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.550,72 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 22.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 984,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 24.08.2010r pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.627,46 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...)wskazując adres do doręczeńK. O.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 25.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.627,46 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. O.
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem gdyż miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 30.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.608,47 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 04.10.2010r wG.złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.608,47 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 11.03.2011r złożył zamówienie w /w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 961,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 17.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.492,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 26.07.2011r złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 26.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 774,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 27.07.2011r złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 774,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 10.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 11.08.2011r. za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 12.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 13.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 13.08.2011 r złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty ; w dniu 14.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 16.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał ł albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 18.08.2011r za pośrednictwem Internetu działając złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 19.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 19.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 805,49zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 25.08.2011r. za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.161,49zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 26.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.596,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 26.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.230,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 27.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.000,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 27.09.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 246,48 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonal ł albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 29.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 215,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 30.09.2011r za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 376,98 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokona ł albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 01.10.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 196,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 04.10.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w /w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.755,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał ł albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty, w dniu 17.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 27.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl z powodu użyciu kradzionej karty, w dniu 27.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl z powodu użyciu kradzionej karty; w dniu 28.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.422,48 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl z powodu użyciu kradzionej karty; w dniu 26.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl z powodu użycia kradzionej karty; w dniu 04.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl z powodu użycia kradzionej karty; w dniu 05.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przezsklep (...).pl powodu użycia kradzionej karty; w dniu 10.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 10.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jedna zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 10.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ; w dniu 11.08.2010r za pośrednictwem złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi brak autoryzacji; w dniu 15.08.2010r za pośrednictwem złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi brak autoryzacji; w dniu 15.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z powodu braku autoryzacji; w dniu 16.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 18.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał ł albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 18.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.135,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 20.08.2010r za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.722,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 21.08.2010r złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu na braku autoryzacji; w dniu 23.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.892,44 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 18.11.2010r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.401,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana uwagi na brak autoryzacji; w dniu 28.11.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 950,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 16.02.2011r pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.556,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 12.03.2011r za pośrednictwem złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 961,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej naM.
L.
(...)dr(...)
S.
C.oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 02.04.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.046,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)
ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 28.06.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 693,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailow
ym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 14.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 14.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w /w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.556,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z powodu braku autoryzacji; w dniu 11.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 983,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi brak autoryzacji; w dniu 04.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.887,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 09.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 09.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w /w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana wobec braku autoryzacji; w dniu 16.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.560,45 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 24.06.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.816,60 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 02.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. A.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 19.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał ł albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 25.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 25.07.2011r wG.woj.(...), przyul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowyM..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 27.07.2011r w za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 28.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ; w dniu 08.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.582,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 12.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.439,55 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 12.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 12.08.2011r za pośrednictwem złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.439,55 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 13.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 253,07 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ; w dniu 25.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 795,08 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 27.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 963,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 27.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 262,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 30.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.576,84 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 30.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.429,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu brak autoryzacji; w dniu 30.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.715,16 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 03.10.2011r. za pośrednictwem złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.422,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. D. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 25.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 30.06.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 30.06.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. B. (3)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana uwagi na brak autoryzacji; w dniu 06.10.2010 r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.078,89 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie e dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 24.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.078,89 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 26.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.712,19 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 27.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.774,59 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 29.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 6.784,84 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ;w dniu 23.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.488,73 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu brak autoryzacji; w dniu 29.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.803,28 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 04.03.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.121,63 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 09.03.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.318,65 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńH. B.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 01.11.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.488,73 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 27.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ; w dniu 27.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 27.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym(...) Sp. z o.o.systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 27.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 22.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 178,08 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 11.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.859,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 13.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.182,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 13.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.811,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 16.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.982,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ; w dniu 25.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.763,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 27.09.2010 r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.102,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 04.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 8.284,80 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 06.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w /w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.807,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 07.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.122,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 17.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.711,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 23.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w /w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.672,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 30.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.263,59 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 21.11.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.378,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 27.11.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.780,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 27.11.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.780,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 04.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.013,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 29.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.130,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu brak autoryzacji; w dniu 30.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.407,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 31.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.999,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 02.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.599,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 07.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.678,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 23.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 23.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 02.03.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.499,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 10.03.2011r za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.013,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 28.06.2011r za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.763,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 18.11.2010r za pośrednictwem Internetu w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 5.207,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 19.04.2009r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym(...) Sp. z o.o.w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 19.04.2009r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 05.05.2009 rza pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 05.05.2009r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 05.05.2009 r za pośrednictwem Internetu działając złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 05.05.2009r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ;w dniu 05.05.2009r wG.za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 16.06.2009r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał ł albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 16.06.2009r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 381 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 07.07.2009r za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 239 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 01.08.2009r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 289 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńM. G.ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 06.08.2010r złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 866 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 06.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr(...)na zakup odzieży o wartości 866 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeńK. A. (1)ul. (...),(...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji.
W wyniku zrealizowanych przez sklepy internetowe transakcji oskarżony wyrządził szkodę w wysokości : 4 881 złotych na szkodę(...) SAz/s wW.; 12 102,29 złotych na szkodęM..pl. z/s wW.;2 712,09 złotych na szkodęM..net z/s wK.i 4 105,45 złotych na szkodę(...).z/s wW..
W toku przeszukania mieszkania zajmowanego przez oskarżonego wG.przyul. (...)znaleziono miedzy innymi faktury na zakup towarów w pokrzywdzonych sklepach internetowych oraz inne dokumenty wystawione na nazwiska :K. A. (1),K. Z. (1),K. Z. (2),K. O..Ponadto w toku postępowania przygotowawczego zatrzymano wfirmie (...)wW.przesyłki adresowane na nazwiskoK. A. (1)zam.G.ul. (...)zawierające zamówiony przez oskarżonego towar w sklepie internetowymT.. znajdujący się wM.(...),(...). Pracownicy firm wysyłkowych , którzy dostarczyli pod wskazany przez oskarżonego w zamówieniach adres towar podali ,że przesyłki odbierane były przez mężczyznę , który nie kwestionował z żaden sposób faktu dostarczenia przesyłek pod w/w adres oraz adresata tych przesyłek .Z dokumentów zabezpieczonych w urzędzie pocztowym oraz w firmach przewozowych oraz z opinii biegłego z zakresu badan pisma jednoznacznie wynika, ze przesyłki adresowane na adresG.ul. (...)na różne nazwiska z zamówionymi przez oskarżonego w sklepach internetowych towarami były odbierane przez oskarżonego bądź przez członków jego rodziny. Niektóre z dostarczonych oskarżonemu przez sklepy internetowe przedmiotów – m.in. laptopT.zamówiony przez oskarżonego w dniu 17 sierpnia 2010 roku w sklepie internetowymA.- zostały rzez niego wystawione do sprzedaży na portalu ogłoszeniowymŚ..pl.
Ponadto Sąd ustalił ,żeD. D.w okresie od 03 lipca 2010 roku do 26 września 2011 roku w użytkowanych przez siebie komputerach posiadał i użytkował nielegalne programy komputerowe w postaci oprogramowaniaA. (...)wartości 3.200 zł i oprogramowaniaA. (...)wartości 4.000 zł stanowiących własność firmy(...)na terenie kraju przezAgencję (...)wW.oraz oprogramowan :(...)wartości 50zł,(...)wartości 100zł,(...)wartości 80zł,(...)wartości 80zł,(...)wartości 50zł,(...)wartości 80zł oraz(...)wartości 70zł, stanowiących własnośćfirmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przezfirmę (...)
- (...)wW.. Wartość oryginalnych oprogramowań wyniosła 7 710 złotych.
Nadto Sąd ustalił ,żeD. D.w dniu 21.08.2010r. o godz. 09: 46:47 przyulicy (...)wG.za pośrednictwem Internetu na portalu ogłoszeniowymŚ..pl jako użytkowniko nazwie „. (...)” wystawił do sprzedaży a następnie w dniu 24.08.2010r o godz. 10: 36:33 sprzedał tytoń o wadze 1 kg oznaczonym podrobionymi znakami towarowymi, w postaci: tytoniu(...).Podobnie w w dniu 24.08.2010r. o godz. 10:36:15 wG.woj.(...)przyulicy (...)za pośrednictwem Internetu na portalu ogłoszeniowymŚ..pl jako użytkowniko nazwie „. (...)” wystawił do sprzedaży a następnie w dniu 03.09.2010r o godz. 19:39:38 sprzedał tytoń o wadze 1 kg oznaczonym podrobionymi znakami towarowymi, którymi nie miał prawa się posługiwać, w postaci: tytoniu(...).

Dowody:

zeznania D.G.k- 18-21,1100
zeznaniaE. D.k- 45, 399-400,1097
zeznaniaK. D. (2)k- 46, 397,1039
zeznaniaP. D.k- 62-63, 398, 1095
zeznaniaM. G.k- 86,158-159,1039v
zeznaniaE. G.k- 116-117, 1039v
zeznaniaA. S.k- 145,1134v
zeznaniaW. K.k- 146-147,1134v
zeznaniaJ. A.k- 151-152,1134v
zeznaniaA. W.k-m 153-154,1134v
zeznaniaM. T.k- 160,1134v
zeznaniaK. K.k- 161,1134v
zeznaniaP. S.k- 162-1631134v
zeznaniaP. K. (1)k- 263-264,1134v
zeznaniaB. L. (1)k- 277-278,1134v
zeznaniaM. F.k- 279-280,1134v
zeznaniaM. H.k – 281,1134v
zeznaniaL.G.k- 282,1134v
zeznaniaM. I.k- 283,1134v
zeznaniaT. B.k- 299,1134v
zeznaniaJ. W.k- 301-302,1134v
zeznaniaM. B.k- 303-304, 828,1134v
zeznaniaD. J.k- 305-306,1134v
zeznaniaB. L. (2)k- 360-362,375-376, 1090
zeznaniaK. U.k- 395,1134v
zeznaniaM. S.k- 404-405,1134v
zeznaniaM. P. (1)k- 421,1134v
zeznaniaP. P. (2)k- 425,1134v
zeznaniaZ. J.k- 426,1040,
zeznaniaK. W.k- 811-813,1134v
zeznaniaD. F.k- 822-823, 1123
zeznaniaM. P. (2)k- 853,1134v
zeznaniaP. K. (2)k- 905-906,1134v
wydruki adresów IP logowań doA.pl k- 32-41
pismo(...) sp. z o.o.k- 64, 82,353
pismoO.z załącznikami k- 65-66,350-351
pismo(...) SAz załącznikami k- 68-78
pismoGrupy (...)k- 87089, 164-242
protokoły przeszukania k- 92-96,102-104,107-109,
protokół zatrzymania rzeczy k- 99-101,412-414,830-832
pismoA.pl k- 143
pismoP.SA k- 135-139,140,243
pismoM.pl k- 141,156-157,255-261
pismoM..net z załącznikami k- 248-254
pismoR.k- 262
pismo(...)k- 284-295
pismoe.k- 303-313
pismoŚ.pl k- 333-338,354-359,838-852
pismo(...)k- 391-392
pismoP.k- 409-410
pismoS.k- 427-431,820
wykaz dowodów rzeczowych k- 111-112, 244,418,818
opinia biegłego z zakresu komputerów k- 433-795
opinia biegłego z zakresu badania pisma k- 907-918
ewidencja czasu pracy oskarżonego k- 1051-1065

OskarżonyD. D.ma lat 27. Jest mieszkańcemG.. Obecnie pracuje w(...)S.jako ślusarz i jego miesięczne dochody wynoszą około 1600 złotych. Jest kawalerem i nie posiada nikogo na utrzymaniu. W przeszłości był karany sądownie.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k- 887, 1038v
karta karna k- 389-390,1129

OskarżonyD. D.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw. W toku postępowania przygotowawczego przyznał się jedynie do posiadania tytoniuD., natomiast nie przyznał się do popełnienia pozostałych czynów i odmówił składania wyjaśnień. Przesłuchany na rozprawie nie przyznał się do wszystkich zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów . Odnośnie oszustw wyjaśnił ,że nigdy nie kupował za pośrednictwem Internetu towarów i być może nieznany sprawca włamał się do jego komputera .Odnośnie nielegalnych programów komputerowych zaprzeczył aby instalował w użytkowanych przez siebie komputerach nielegalne oprogramowania, podnosząc ,że pozostali domownicy też korzystali z tych komputerów.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k- 887-888, 894, 1038v-1039,1134v

Sąd zważył co następuje

W świetle dowodów zgromadzonych w przedmiotowej sprawie okoliczności sprawy i wina oskarżonego w zakresie zarzucanych mu aktem oskarżenia przestępstw zakwalifikowanych jako występki zart. 286&1kk, zart. 13&1kkw zw. zart. 286&1kki zart. 278&2kknie budzą żadnych wątpliwości.
Ustalając stan faktyczny sprawy odnośnie czynów zart. 286&1kkiart. 13&1kkw zw. zart. 286&1kkSąd oparł się w szczególności na opinii biegłego z zakresu informatyki i komputerów . Sąd ocenił powyższą opinię biegłego jako jednoznaczną i pozbawioną sprzeczności .Podobnie Sąd ocenił opinię biegłego zakresu badań pisma i podpisów i w oparciu o te opinię ustalił stan faktyczny odnośnie odbieranych przez oskarżonego przesyłek z zamówionymi towarami. Nadto Sąd ustalając stan faktyczny oparł się na zeznaniach świadków – również – osób reprezentujących pokrzywdzone sklepy internetowe , pracowników firm przewozowych, którzy dostarczali zamówione przesyłki oraz na dokumentach zgromadzonych w postępowaniu przygotowawczym a w szczególności na dokumentach pokrzywdzonych sklepów internetowych a dotyczących transakcji , które zawarł lub zamierzał zawrzeć oskarżony. Zeznania wyżej ocenionych świadków są konsekwentne, rzeczowe i spójne i zdaniem Sądu w pełni zasługują na wiarę. Natomiast odnośnie posiadania i użytkowania nielegalnych programów komputerowych Sąd oparł się na ocenionej wyżej opinii biegłego z zakresu informatyki albowiem jej wnioski końcowe odnośnie zawartości komputerów użytkowanych przez oskarżonego nie budzą żadnych wątpliwości. Dając wiarę wyżej ocenionym dowodom Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego , w których nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów p-ko mieniu Wyjaśnienia oskarżonego jakie złożył w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie są rażąco sprzeczne z dowodami z dokumentów , z zeznaniami wyżej ocenionych świadków i z wnioskami końcowymi opinii biegłych i jako takie na wiarę nie zasługują. Zdaniem Sądu wyjaśnienia te są jedynie wynikiem przyjętej przez oskarżonego dozwolonej linii obrony zmierzającej do uwolnienia się od odpowiedzialności karnej . Podobnie Sąd ocenił zeznania członków najbliższej rodziny oskarżonego, którzy zakwestionowali umiejętności intelektualne oskarżonego w posługiwaniu się komputerem do przeprowadzania transakcji handlowych , pomijając jednocześnie okoliczność ,że podobne umiejętności musiał posiadać oferując do sprzedaży tytoń czemu sam oskarżony nie zaprzeczał .
W świetle ustaleń poczynionych przez Sąd jednoznacznie wynika ,że oskarżony w zarzucanym mu okresie dopuścił się za pośrednictwem Internetu szeregu oszustw i usiłowań oszustw polegających na zamawianiu towarów posługując się danymi z kart kredytowych innych osób. Jest faktem ,że większość transakcji zawieranych przez oskarżonego nie doszła do skutku z powodu braku autoryzacji kart kredytowych nie mniej jednak nie zmienia to ciężaru gatunkowego ponad dwuletniej przestępczej działalności oskarżonego . Sąd oceniając zachowanie oskarżonego w zakresie czynów zart. 286&1kknie pominął również i tej okoliczności ,że fikcyjne nazwisko „A.„ zostało wmyślone przez oskarżonego i wykorzystane przez niego do transakcji kupna - sprzedaży papierosów .. Również analiza czasu pracy oskarżonego w zarzucanym okresie wskazuje ,że oskarżony w konkretnych dniach objętych zarzutami mógł składać zamówienia przez Internet a niektóre z otrzymanych towarów wystawiać do sprzedaży na portalu ogłoszeniowymŚ..pl
Reasumując na podstawie wyżej ocenionych dowodów Sąd uznałD. D.za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów przeciwko mieniu albowiem nie budzi wątpliwości ,że oskarżony zachowaniem swoim wyczerpał ustawowe znamiona czynów zart. 286&1kki usiłowania do czynów zart. 286&1kkoraz czynów zart. 278&2kk. Sąd przyjął ,że oskarżony czynów zart. 286&1kk, zart. 13&1kkw zw. zart. 286&1kki zart. 278&2kkdopuścił się w warunkachart. 91&1kk. Odnośnie czynów zart. 286& 1kkSąd stanął na stanowisku ,że zachowanie oskarżonego w pełni wyczerpuje znamiona występków oszustw albowiem oskarżony składając w sklepach internetowych zamówienia na określone towary w sposób umyślny wprowadzał w błąd w/w sklepy zarówno co do własnej tożsamości posługując się fikcyjnymi nazwiskami jak i co do możliwości uregulowania należności za zamówiony towar kartami kredytowymi , których dane zostały przez niego uzyskane w nieustalonych okolicznościach. .Odnośnie posiadania i użytkowania nielegalnych oprogramowań komputerowych w świetle opinii biegłego jednoznacznie wynika, że zainstalowane w komputerach oskarżonego programy były nielegalnie zainstalowane i użytkowane i nie wszystkie -choćby program do obróbki zdjęć fotograficznych odpowiadał zainteresowaniom kilkuletniej córki brata oskarżonego .
Oceniając zachowania oskarżonego zakwalifikowane przez oskarżyciela publicznego jako przestępstwa zart. 305 ust. 1 Prawo własności przemysłowejSąd stanął na stanowisku , że zachowania te polegające na sprzedaży tytoniu w dniach 21 sierpnia 2010 roku i 24 sierpnia 2010 roku nie wyczerpały znamion zarzucanych oskarżonemu występków. Sąd stanowisko swoje oparł w szczególności na utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego, że wprowadzeniem do obrotu o którym mowa w art. 305 ust. 1 cyt. ustawy jest przekazanie przez producenta lub importera po raz pierwszy do obrotu towarów oznaczonych podrobionym znakiem towarowym a takiego zachowania oskarżonemu przypisać nie sposób. Dlatego Sąd uniewinniłD. D.od popełnienia czynów opisanych w punktach XXXI i XXXII aktu oskarżenia.
Sąd zakwalifikował czyny przypisane oskarżonemu w pkt. od I do XXI i od XXXIII do CCI - zgodnie z wnioskiem złożonym przez prokuratora na rozprawie jako przestępstwa popełnione w warunkachart. 91&1kki za te przestępstwa na podstawieart. 286&1kkiart. 14&1kkw zw. zart. 286&1kkw zw. zart. 91&1kkw zw.art. 33&2kkwymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 złotych. Podobnie zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym na rozprawie Sąd zakwalifikował czyny opisane w punktach od XXII do XXX jako p-stwa zart. 278&2kkpopełnione w warunkachart. 91&1kki za to na podstawieart. 278&1kkw zw. zart. 91&1kkw zw. zart. 33&2kkwymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 złotych . Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 120 stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 złotych.Zdaniem Sądu wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe jak i kara łączna są odpowiednie do stopnia społecznej szkodliwości czynów , uwzględniają okoliczności podmiotowe i przedmiotowe czynów jak również czynią zadość względom prewencji ogólnej i szczególnej. Wymierzając karę Sąd miał na uwadze pobudki działania oskarżonego – chęć osiągnięcia korzyści majątkowej , wysokość szkody wyrządzonej przestępstwem oraz wysokość szkody zamierzonej , okoliczność ,że do czasu wydania wyroku szkoda nie została choćby w części naprawiona, nagminność tego typu zachowań , czas trwania -ponad 2 lata - przestępczej działalności oskarżonego oraz fakt jego uprzedniej karalności. Nadto kara grzywny uwzględnia dochody oskarżonego oraz jego stosunki majątkowe i osobiste. Sąd zastosował wobec oskarżonego instytucję warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności i stosując ją ustalił 4 – letni okres próby, zobowiązując jednocześnie oskarżonego do naprawienia szkody wszystkim pokrzywdzonym w oparciu o przepisart. 72&2kkw terminie 3 lat od uprawomocnienia się wyroku. W ocenie Sądu dolegliwość wymierzonej kary zasadniczej oraz orzeczonego obowiązku a także środków karnych w postaci przepadku przedmiotów w żadnym stopniu nie przekraczają stopnia winy oskarżonego.
Pozostałe orzeczenia znajdują uzasadnienie w przepisach powołanych w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Głogowie
date: '2013-03-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Kujawińska
legal_bases:
- art. 70§1 pkt. 1 kk
- art. 305 ust.1 ustawy prawo własności przemysłowej
- art. 627 kpk
- art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Patrycja Czarkowska
signature: II K 1057/12
```