You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 10/19

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Tomasz Cichocki

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz

po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2019 r. w Kętrzynie na rozprawie
sprawy z wniosku(...)1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
z udziałemI. D.,M. K.,H. K.,R. K.
o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłejZ. K.
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poZ. K., z domuK., zmarłej 29.03.2016r. wK., której ostatnim miejscem zwykłego pobytu byłyP., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli:

- córkaI. D., c.Z. J.iZ.w ¼ części,
- córkaM. K., c.Z. J.iZ.w ¼ części
- synH. K., s.Z. J.iZ.w ¼ części
- synR. K., s.Z. J.iZ.w ¼ części;

II
zasądza solidarnie od uczestników na rzecz wnioskodawcy(...)1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.kwotę 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygn. akt I Ns 10/19

UZASADNIENIE
Wnioskodawca(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poZ. K.oraz zasądzenie od uczestnika kosztów postępowania w całości. Podniósł, że spadkodawczyni w chwili śmierci była jego dłużnikiem. Jej spadkobiercami na podstawie ustawy są:I. D.,M. K.,H. K.iR. K..
Uczestnicy postępowaniaI. D.,M. K.,H. K.iR. K.wnieśli o oddalenie wniosku podnosząc brak legitymacji czynnej wnioskodawcy z uwagi na nie wykazanie, w ich przekonaniu, iż jest wierzycielem spadkodawczyni.

Sąd ustalił, co następuje:
Z. K.zmarła 29 marca 2016r. wK.. Ostatnio przed śmiercią na stałe zamieszkiwała wP., które były jest ostatnim miejscem stałego pobytu. W chwili śmierci była wdową. Pozostawiła po sobie czworo dzieci.I. D.,M. K.,H. K.iR. K..Z. K.nie pozostawiła testamentu. Nie zawierała z nikim umowy o zrzeczeniu się po niej dziedziczenia. Nikt nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku po niej.
(d.:akt zgonu spadkodawczyni – k.8, akty urodzenia uczestników – k. 37, 38, 53, akt małżeństwa uczestniczki – 52, zapewnienie spadkowe – k. 70-70v)

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny został ustalony na podstawie nie budzących wątpliwości dokumentów w postaci odpisów aktów stanu cywilnego oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez uczestnikaR. K., którego treść została potwierdzona przez pozostałych uczestników. Brak przy tym w okolicznościach sprawy podstaw by odmówić wiary zapewnieniu spadkowemu złożonemu przez uczestnika lub w korelacji z pozostałymi dowodami uznać je za niewystarczające .
Odnosząc się do stanowiska uczestników o oddalenie wniosku, należy wskazać, iż nie jest on zasadny.
Kognicję sądu w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku wyznaczaart. 670 k.p.c., zgodnie z którym sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. Zakres badania, czy dany osoba ma interes prawny w wydaniu orzeczenia, musi pozostawać w związku ze tym unormowaniem. W postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku, sąd nie bada zatem, czy określona wierzytelność wobec spadkodawcy może być dochodzona. Nie przesądza o odpowiedzialności spadkobierców za dane zobowiązanie. Do tego niezbędne jest wystąpienie z powództwem przeciwko spadkobiercom i uzyskanie przeciwko nim tytułu wykonawczego lub klauzuli wykonalności, jeżeli istniał tytułu przeciwko spadkodawcy. Interes prawny w uzyskaniu informacji o osobach spadkobierców ma każdy, kto potencjalnie może być jego wierzycielem, a na potrzeby postępowania o stwierdzenia nabycia spadku wystarczające jest, że okoliczność tę uprawdopodobni (tak m.in. Sąd Okręgowy w Sieradzu w po-stanowieniu z 14.02.2018r., ICa 2/18, który to pogląd Sąd rozpoznający sprawę podziela). Wnioskodawca celem wykazania posiadania interesu prawnego przedłożył kopię umowy pożyczki i umowy przelewu na swoją rzecz wierzytelności prawomocnego nakazu zapłaty oraz umowy przelewu wierzytelności (k. 9-16). Tym samym, w ocenie Sądu, dostatecznie wykazał interes prawny w żądaniu stwierdzenia nabycia spadku. Nie jest natomiast celem tego postępowania ocena ewentualnej zasadności i skuteczności jego roszczeń wobec spadkobierców.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, iż spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu. W tych okolicznościach, stosownie doart. 926§2 KC, następuje po niej dziedziczenie ustawowe.
Zgodnie zart. 931§1 i 2 KCw pierwszej kolejności do dziedziczenia z ustawy powołane są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Z okoliczności sprawy wynika, że w dacie otwarcia spadku spadkodawczyni była wdową, wobec czego cały spadek po niej przypada jej dzieciom w częściach równych. Mając to na uwadze Sąd stwierdził, że spadek poZ. K.nabyły jej dzieci:I. D.,M. K.,H. K.iR. K.po ¼ części spadku każde z nich. Jednocześnie, mając na uwadze, iż otwarcie spadku poZ. K.nastąpiło po 18.10.2015r., Sąd stosownie doart. 1015§2 k.c., wskazał, iż nabycie spadku przez spadkobierców nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza, albowiem żadne ze spadkobierców nie złożyło w terminie ustawowym żadnego oświadczenia co do przyjęcia spadku.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w pkt. I postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie doart. 520§2 K.P.C.w zw. zart. 105§2 K.P.C., mając na uwadze, iż wnioskodawca i uczestnicy byli w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania, przy czym wnioskodawca poniósł wszystkie koszty postępowania, łącznie z kosztami poszukiwania spadkobierców. Przy czym, w ocenie Sądu, brak było podstaw do uwzględnienia wniosku o przyznanie pełnomocnikowi wnioskodawcy wynagrodzenia w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej. W okolicznościach sprawy nie uzasadniał tego ani nakład pracy pełnomocnika (standardowy w tego typu sprawach) ani stopień jej skomplikowania. Stąd koszty zastępstwa procesowego wnioskodawcy zostały uwzględnione w wysokości wynikającej z §6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (j.t.: Dz.U. z 2018r., poz. 265), tj. 120,00 z

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2019-05-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tomasz Cichocki
legal_bases:
- art. 520§2 K.P.C.
- art. 931§1 i 2 KC
recorder: starszy sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz
signature: I Ns 10/19
```