You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1435/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 grudnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Karamara
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Roberta Jagusiaka
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 roku
sprawyM. P.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 19 sierpnia 2014 roku sygn. akt XII K 418/14

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony wobec oskarżonego w punkcie II środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym podwyższa do 3 (trzech) lat;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze.

IX Ka 1435/14

UZASADNIENIE
M. P.został oskarżony o to, że:
w dniu 14 maja 2014 roku wZ.kierował w ruchulądowym pojazdem markiM. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości 1,20 mg/l i 1,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o przestępstwo określone wart. 178a § l k.k.
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2014 roku w sprawie XII K 418/14 orzekł co następuje:
I. uznał oskarżonegoM. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 178a § l k.k.i za to na podstawieart. 178a § l k.k.w zw. zart. 33 §1 i §3 k.k.wymierzył mu karę grzywny w rozmiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość
jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia) złotych;
II. na podstawieart. 42 § 2 k.k.w zw. zart. 43 § l k.k.orzekł wobec oskarżonegoM. P.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres l (jednego) roku;
III. na podstawieart.49 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonegoM. P.środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 200 zł (dwieście) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. na podstawieart. 627 k.p.k.zasądził od oskarżonegoM. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 210 zł (dwieście dziesięć) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary.
Powyższy wyrok został zaskarżony przez prokuratora, który na podstawieart. 427 §1 i §2 kpkiart. 438 pkt. 2 kpkzarzucił:
- obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicieart. 343 § 6 i § 7 kpkpolegającą na uwzględnieniu przez Sąd prawidłowo sformułowanego wniosku prokuratora zgłoszonego w trybieart. 335 kpko wydanie wyroku skazującegoM. P.za przestępstwo zart. 178a§ 1kkbez przeprowadzenia rozprawy i orzeczenie uzgodnionych z nim kar i środków karnych, ale wydanie wyroku skazującego niezgodnego z tym wnioskiem poprzez orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku w sytuacji, gdy wniosek złożony w trybieart. 335 kpkobejmował środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat,
Podnosząc ten zarzut na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpkwnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoM. P.środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie przypomnieć należy, iż zaskarżony wyrok zapadł po uwzględnieniu wniosku prokuratora złożonego w trybieart. 335 kpko wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionej z oskarżonym kary i środków karnych w tym zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat.
Słusznie podnosi skarżący, iż w rozpatrywanej sprawie doszło do obrazy przepisuart. 343 § 6 kpk. Skoro Sąd w swoim rozstrzygnięciu, w zakresie w jakim skarży wyrok, orzekł środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku. Uchybienie to zresztą dostrzegł i Sąd I instancji podnosząc, iż wynikło to przez przeoczenie przy sporządzaniu wyroku gdzie korzystał z formularza wzoru wyroku. Nie wnikając w tym miejscu w przyczyny w jakich doszło do takiego postąpienia Sądu, to nie ulega wątpliwości, iż uzgodnioną wolą obu stron procesu było orzeczenie środka karnego zart. 42 § 2 kkw rozmiarze 3 lat, tak też Sąd uznał iż taki jego wymiar będzie adekwatny do wszystkich istotnych okoliczności czynu przypisanego oskarżonemu, a trafnie powołanych przez niego.
Mając na względzie podniesione wyżej okoliczności należało w trybieart. 437 § 1 kpkzmienić zaskarżony wyrok w sposób wskazany w sentencji.

SSO Zbigniew Karamara
KK

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-12-22'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Karamara
legal_bases:
- art. 33 §1 i §3 k.k.
- art. 343 § 6 i § 7 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
signature: IX Ka 1435/14
```