You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 703/14

POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2014 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Jarosław Gołębiowski

Sędziowie:

SSO Stanisław Łęgosz (spr.)
SSR del. Lucyna Szafrańska

Protokolant:

Paulina Neyman

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 roku
sprawy z wnioskuM.A.
z udziałemR. I.
o zniesienie współwłasności
na skutek apelacji wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30 września 2013 roku, sygn. akt I Ns 256/10
postanawia:

1
uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie pierwszym, drugim i trzecim i w tym zakresie postępowanie w obu instancjach umorzyć znosząc między stronami koszty postępowania za instancję odwoławczą;

2
zwrócić wnioskodawczyni z rachunku Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Bełchatowie kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych uiszczoną przez wnioskodawczynię tytułem opłaty od apelacji.

Sygn. akt II Ca 703/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 września 2013 roku w sprawie I Ns 256/10 Sąd Rejonowy w Bełchatowie dokonał zniesienia współwłasności samochodu osobowego markiR. (...), którego współwłaścicielami po ½ byliM. A.iR. I.w ten sposób, że samochód przyznał na wyłączną własnośćR. I.. Zasądził od uczestnikaR. I.na rzecz wnioskodawczyniM.A.kwotę 1.950,- zł tytułem spłaty. Orzekł również o kosztach postępowania w sprawie.
Od powyższego postanowienia apelację złożyła wnioskodawczyni zarzucając sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, naruszenie przepisuart. 233 § 1 kpc,217 § 1 kpcw zw. zart. 227 kpc, naruszenieart. 618 § 1 i 3 kpc, naruszenie 224,§ 2 kcw zw. zart. 225 i 206 kc.Wnosiła o zmianę zaskarżonego postanowienia i podwyższenie należnej jej dopłaty do kwoty 41.972 zł oraz zasądzenie od uczestnika zwrotu kosztów postępowania w obu instancjach.
Na rozprawie w dniu 24 listopada 2014 roku przed Sądem Okręgowym strony zawarły ugodę, w której wysokość należnej wnioskodawczyni od uczestnika spłaty ustaliły na kwotę 5000 złotych, przy czym kwota ta wyczerpuje wszystkie roszczenia wynikające ze zniesienia współwłasności.
W tej sytuacji uznając w świetle przepisuart. 203 § 4w zw. zart. 223 § 2 kpc, ugodę za dopuszczalną, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postępowanie w punktach: pierwszym, drugim i trzecim i w tym zakresie postępowanie w obu instancjach umorzył na podstawieart. 386 § 3 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-11-24'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Stanisław Łęgosz
- Lucyna Szafrańska
- Jarosław Gołębiowski
legal_bases:
- art. 618 § 1 i 3 kpc
- art. 225 i 206 kc.
recorder: Paulina Neyman
signature: II Ca 703/14
```