You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 981/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia3 października 2018 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu3 października 2018 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuR. J.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o odstąpienie od określenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne
na skutek odwołaniaR. J.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia5 grudnia 2017 r.
znak(...)

zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia 5 grudnia 2017 r. znak(...)i ustala, że wnioskodawcaR. J.nie posiada zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne za luty 2017 r. w kwocie 289,12 zł (dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych 12/100).

SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz
Sygn. akt VU 981/17

UZASADNIENIE
W dniu 05 grudnia2017r. - znak(...)- Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.określił dlaR. J.wysokość zadłużenia w tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości 289,12 zł za miesiąc luty 2017r. oraz należne odsetki w wysokości 17 zł .
W uzasadnieniu decyzji w wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono , że nie zostały przekazane na rachunek ZUS wpłata za miesiąc luty 2017r. , w którym płatnik składekR. J.– zgodnie zart. 47 ust. 2 a-f ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych( Dz.U. z 2017r. , poz. 1778)- był zwolniony z obowiązku składania deklaracji rozliczeniowej i jednocześnie na koncie płatnika nie stwierdzono nienależnie opłaconych składek , które zgodnie z art. 24 ust. 6a w/w ustawy – mogłyby podlegać zaliczeniu przez ZUS na poczet zaległych lub bieżących składek .
Odwołanie od wyżej wskazanej decyzji złożyłR. J., domagając się zmiany decyzji .
W uzasadnieniu wskazał , że za wykonaną usługę naprawę rzeźby odprowadził należność do właściwego miejscowo Urzędu Skarbowego.
Na rozprawie w dniu 30 maja 2018r. wnioskodawca w uzupełnieniu uzasadnienia odwołania wskazał , że za wykonana usługę otrzymał należność w kwocie 200zł . Po zapłaceniu podatku do urzędu skarbowego , płatnik składek zasięgnął porady prawnej co do obowiązku odprowadzenia składki na ubezpieczenia zdrowotne do ZUS i uzyskał informację , że przy przychodzie w kwocie 200zł nie ma takiego obowiązku ( karta 17 akt sprawy ) .
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie , podtrzymując w całości argumenty przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji .

Sąd zważył co następuje :
R. J.od dnia 12 listopada 2004r. ma ustalone prawo do emerytury decyzją wydaną przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.dnia 16 listopada 2004r.
Decyzją z dnia 01 marca 2016r. ZUS Oddział wL.dokonał waloryzacji emerytury wnioskodawcy ustalając jej wysokość na kwotę brutto 1718,56zł ( netto 1433,89zł) .
Emeryturę wysokości brutto 1718,56 zł wnioskodawca otrzymywał w okresie od 01 marca 2016r. do 28 lutego 2017r.
Kolejną decyzją zwaloryzowano wnioskodawcy – od dnia 01 marca 2017r. – emeryturę z 1718,56 zł brutto , na kwotę brutto 1728,56zł .
R. J.prowadził działalność handlowo- usługową od dnia 17 stycznia 2017r. do dnia 30 czerwca 2017r. , podlegającą rozliczeniu na zasadach ogólnych .
W dniu 21 stycznia 2017r.R. J.wystawił fakturę nr 1 na kwotę 200zł za wykonaną usługę - naprawę rzeźby sakralnej z piaskowca .
W roku 2017r. nie odnotowano we właściwym miejscowo Urzędzie Skarbowym zeznania podatkowe złożonego przez płatnika składek .
Za 2017r. odnotowano jedynie dokument od płatnika składek ZUS O/L.o wysokości dochodu z emerytury za w/w rok podatkowy w łącznej wysokości 20722,72zł .
dowód :

-

akta ubezpieczeniowe wnioskodawcy dotyczące wydania zaskarżonej decyzji – oznaczone 2017 ,

akta emerytalne wnioskodawcy k.1-2, 14 oraz decyzje z dnia 01.03.2016r. i 01.03.2017r. ( brak numeracji kolejnych stron) ,

pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego wL.z dnia 17.07.2018r. k. 26,

odpis faktury nr(...)z dnia 21.01.2017r. k. 35 .

Sąd zważył co następuje :
Odwołania zasługują na uwzględnienie w całości .
Zgodnie z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz.U. z 2017r. , poz. 1778)- płatnik składek obowiązany jest według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczyć , potrącić z dochodów ubezpieczonego, rozliczać oraz opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy .
Zatem tytułem do opłacania składki na ubezpieczenia zdrowotne była dlaR. J.działalność gospodarcza prowadzona w okresie od 17 stycznia 2017r. do 30 czerwca 2017r.
Jednakże osoba prowadząca działalność gospodarczą - będąca emerytem , a do kręgu tych ubezpieczonych zaliczał się w styczniu 2017r. wnioskodawca – nie opłaca składki na ubezpieczenia zdrowotne po spełnieniu określonych warunków .
Składka na ubezpieczenia zdrowotne nie jest opłacana z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej przez osobą , której świadczenie emerytalne nie przekracza miesięcznie kwoty minimalnego wynagrodzenia , w przypadku , gdy osoba ta uzyskała przychody z działalności gospodarczej nie przekraczające miesięcznie kwoty najniższej emerytury lub opłaca podatek dochodowy w formie karty podatkowej .
Wnioskodawca – jak wynika z ustaleń faktycznych przedstawionych w niniejszym uzasadnieniu – działalność gospodarczą rozliczał , płacąc podatek dochodowy na zasadach ogólnych , a nie w formie karty podatkowej .
Z akt ubezpieczeniowych wynika , że w styczniu 2017r. świadczenie emerytalne nie przekraczało miesięcznie kwoty minimalnego wynagrodzenia .
Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 09 września 2016r. w sprawie minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2017r. ( Dz.U. z 2016, poz. 1456) od dnia 01 stycznia 2017r. ustalono minimalne wynagrodzenie za pracę w wysokości 2000zł.
Tymczasem w styczniu 2017r. wysokość emerytury wnioskodawcy wynosiła brutto 1718,56 zł, a zatem była niższą , a nie wyższa od minimalne wynagrodzenie za pracę za 2017r.
Ponadto dochód jaki wnioskodawca osiągnął w dniu 21 stycznia 2017r. , który udokumentował wypełniając tym samym ciężar dowodu zart. 6 k.c.– jest niższy od miesięcznej kwoty najniższej emerytury . Z faktury nr 1 z dnia 21 stycznia 2017r. wynika , że z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w styczniu 2017r. wnioskodawca osiągnął przychód w wysokości 200zł ( karta 35 akt sprawy) , a najniższa emerytura w okresie od 01 marca 2016r. do 28 lutego 2017r. wynosiła 882,56zł .
W konsekwencji uznać należy , że po stronie wnioskodawcy – jako emeryta -za miesiąc styczeń 2017r. zostały spełnione wszystkie warunki zwalniające go z obowiązku opłacenia składki na ubezpieczenia zdrowotne z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej .
Reasumując Sąd - kierując się treściąart. 47714& 2kodeksu postępowania cywilnego– zmienił zaskarżoną decyzję jak w sentencji wyroku .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2018-10-03'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mirosława Molenda-Migdalewicz
legal_bases:
- art. 47 ust. 2 a-f ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 6 k.c.
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
signature: V U 981/17
```