You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt XI GC 451/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 22 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Dariusz Plewczyński
Protokolant: sekr. sąd. Agata Trawka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2016r  wS.
sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wS.
przeciwkoT. M.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

I
pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydziału XIII(...)Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 9 sierpnia 2012 roku (sygn. akt XIII Ns Rej KRS 16194/11/031) zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nadaną postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie VIII Wydziału Gospodarczego z dnia 26 listopada 2012r (sygn. akt VIII Ga 344/12) w części tj. co do punktu I podpunkt 1 w zakresie faktur od 2001r do czerwca 2004r zaksięgowanych na koncie „Rozliczenia z członkami i nabywcami lokali” (nr konta 203 wg. „Planu kont spółdzielni mieszkaniowej”K. D., konto przeciwstawne 241);

II
oddala powództwo w pozostałej części ;

III
odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami procesu.

Sygn. akt XI GC 451/14

UZASADNIENIE

Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu „zwykłym”
PowódkaSpółdzielnia Mieszkaniowa (...)wS.wniosła przeciwkoT. M.pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego — postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie XIII Wydział Gospodarczy z dnia 9 sierpnia 2012 roku w sprawie XIII Ns RejKRS (...)opatrzonego klauzulą wykonalności postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy z dnia 26 listopada 2012 (sygn. akt VIII Ga 344/12) oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania. Uzasadniając swoje roszczenie powódka podniosła, iż pozwana na podstawie wskazanego tytułu wykonawczego jest uprawniona do zapoznania się z wyszczególnionych w nim dokumentów. Jednocześnie z powyższym wskazała, iż analiza dokumentacji posiadanej przez dłużnika związanej z realizacją postanowienia z dnia 9 kwietnia 2011 roku potwierdza jednoznacznie, iż wierzycielowi okazano pełen zakres dokumentacji posiadanej przez dłużnika w zakresie wynikającym z opisanego postanowienia sądu, zaś części wymienionych dokumentów nie okazano z uwagi na to, że dokumenty te nie istnieją.
W odpowiedzi na pozew (k. 306) pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powódki na jej rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwana wskazała, że przedmiotowe postanowienie z 9 sierpnia 2012 r.nie zostało dotychczas w całości zrealizowane . Wyszczególniła też, które z wymienionych dokumentów wbrew dyspozycji tytułu wykonawczego nie zostały jej jeszcze okazane przez powódkę. Zaprzeczyła, jakoby nieudostępnione załączniki i faktury wymienione nie istniały.
W toku procesu obie strony podtrzymały swoje stanowiska.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2012 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego zobowiązał zarząd Spółdzielni MieszkaniowejŚ.wS.do umożliwienia wnioskodawcyT. M.zapoznania się z następującymi dokumentami:
1. wszystkimi fakturami od 2001 r. do roku 2011 włącznie zaksięgowanymi na koncie „Rozliczenia z członkami i nabywcami lokali” (nr konta 203 wg planu kont spółdzielni mieszkaniowej)K. D.(konto przeciwstawne 241).
2. wszystkimi nieudostępnionymi umowami i fakturami potwierdzającymi wydatki ujęte w zestawieniu kosztów i przychodów za okres od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. dla budynku przyul. (...)w pozycjach nr:
- 500-01-17 (koszty obsługi mienia i obsługi technicznej)
- 500-01-33 (koszty ogólne spółdzielni)
3. wszystkich nieudostępnionych umów i faktur potwierdzających wydatki ujęte w zestawieniu kosztów i przychodów za okres od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. dla budynku przyul. (...)w pozycjach nr:
- 500-01-14 (koszty wdrożeniaustawy o spółdzielniach mieszkaniowych)
- 500-01-17 (koszty obsługi mienia i obsługi technicznej)
- 500-01-18 (odpis na fundusz remontowy)
- 500-01-19 (odpis na fundusz modernizacji)
- 500-01-23 (podatek od nieruchomości)
- 500-01-24 (ubezpieczenia majątkowe)
- 500-01-33 (koszty ogólne Spółdzielni)
- 500-01-35 (karty lokali z konta 249-08/o.(...))
Sposób udostępniania dokumentów wnioskodawczyni określono w ten sposób, że
- dokumenty będą udostępniane 1 lub 2 razy w każdym tygodniu każdorazowo w terminie uzgodnionym przez strony w czasie przynajmniej po 5 godzin dzienni, poczynając od tygodnia następującego po uprawomocnieniu się postanowienia,
- dokumenty będą udostępnione według kolejności określonej w postanowieniu sądu,
- dokumenty będą udostępniane w oryginale w formie papierowej ze wszystkimi załącznikami,
- uczestnik udostępni wnioskodawczyni pomieszczenie ze stołem i krzesłem,
- wnioskodawczyni zapoznaje się z dokumentami poprzez czytanie, robienie notatek, w tym w formie zapisu na urządzeniu elektronicznym.
Dowód:
- Postanowienie z 9 sierpnia 2012 r., k. 285-291, 296-302, 321 – 327,
Decyzją z dnia 27 kwietnia 2012 r. Generalny Inspektor Danych Osobowych uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 13 grudnia 2011 r. i nakazał powódce udostępnienie na rzeczT. M.iP. B.danych osobowych członków Spółdzielni Mieszkaniowej, którzy są osobami fizycznymi w zakresie ich imion i nazwisk oraz miejsca zamieszkania, wysokości zadeklarowanych i wniesionych udziałów, wysokości wniesionych wkładów, ich rodzaju i zmiany tych danych, daty przyjęcia w poczet członków, daty wypowiedzenia członkostwa i jego ustania.
Decyzją z dnia 13 sierpnia 2014 r. Generalny Inspektor Danych Osobowych utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję z dnia 2 lipca 2014 r. o odmowie udostępnienia informacji publicznej.
Dowód:
- decyzje(...), k. 234 – 239, 481 – 484,
- pismo(...), k. 485 – 492.
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w sprawie o sygn.. akt VIII Ga 344/12 nadał na postanowienie Sadu Rejonowego Szczecin – Centrum wS.z dnia 9 sierpnia 2012 r. sygn.. akt XIII Ns RejKRS (...)klauzulę wykonalności uprawniającą do egzekucji w zakresie punktu I, II i IV.
Dowód:
- postanowienie, k. 292, 320.
W dniu 11 września 1997 zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej(...)wS.podjął uchwałę nr 10/97 w sprawie instrukcji obiegu i kontroli dokumentów finansowo-księgowych.
Powódka wystawiła dokument „jednolity rzeczowy wykaz akt dlaSpółdzielni Mieszkaniowej (...).
Dowód:
- wykaz, k. 387 – 396,
- uchwała wraz z załącznikiem, k. 351 – 386.
W dniu 23 listopada 2012 r. powódka okazała pozwanej faktury za okres od czerwca 2004 r. do 2011 r. zaksięgowane na koncie „Rozliczenie z członkami i nabywcami lokali”, które w Zakładowym Planie KontSpółdzielni mieszkaniowej (...)wS.oznaczone jest numerem „241”. Na koncie 241 w okresie od stycznia 2001 r. do czerwca 2004 r. nie były zaksięgowane faktury. Przed czerwcem 2004 r. jedynymi dokumentami potwierdzającymi wpłatę na rzecz powódki z tytułu „Rozliczenia z członkami i nabywcami lokali” były potwierdzenia przelewu. Powódka przechowywała potwierdzenia przelewu przez okres 5 lat. Konto 203 w latach 2001- 2004r pozostawało puste i nadal takie jest. Sporządzony został dokument dot. opisu konta 203 w „Planie kont spółdzielni mieszkaniowej”K. D..
W dniu 30 listopada 2012 r. powódka okazała pozwanej umowy i faktury ujęte w zestawieniu kosztów i przychodów za okres od 1 stycznia 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. dla budynku przyul. (...)w pozycjach nr 520/500-01-17 i 550/500-01-33 (zestawienie faktur i umów zostało ujęte w syntetycznym zestawieniu obrotów i sald od stycznia 2009 r. do grudnia 2009 r.
W dalszej kolejności powódka okazała pozwanej wszystkie nieudostępnione umowy i faktury potwierdzające wydatki ujęte w zestawieniu kosztów i przychodów za okres 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r. dla budynku przyul. (...)w pozycjach nr: - wszystkie posiadane przez powódkę umowy i faktury za okres od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2010 r, ujęte w zestawieniu w pozycjach: 500-01-14, 500-01-17, 500-01-18, 500-01-23, 500-01-24, 500-01-33 oraz 500-01-35 (zestawienie faktur i umów zostało ujęte w syntetycznym zestawieniu obrotów i sald od stycznia 2010 r. do grudnia 2010 r.
W dniu 13 grudnia 2012 r. powódka okazała pozwanej:umowę zlecenia nr (...),umowę zlecenia nr (...),umowę zlecenia nr (...),umowę zlecenia nr (...).
Następnie w dniach 3 stycznia 2013 r., 11 stycznia 2013 r. i 11 kwietnia 2013 r. powódka okazała pozwanej umowy o pracę wraz ze zmianami dotyczące pracowników spółdzielni.
W dniu 18 stycznia 2013 r. okazano pozwanej umowy o pracę wraz ze zmianami i oświadczeniami o wypowiedzeniu pracowników, którym takie wypowiedzenie zostało złożone.
W dniu 15 marca 2013 r. udostępniono pozwanej następujące dokumenty: umowę do PK 1938 ((...)), umowę zfirmą (...)za 2010 r., umowy dofaktury (...)(ZU-(...)), załączniki dofaktury nr (...)iumowy nr (...)z Wartek,- załączniki dofaktury nr (...)iumowy nr (...)z Wartek, ZU(...),umowę nr (...)zfirmą (...), dot. ZU-(...)PK-(...)umowa zfirmą (...)i załączniki do protokołu odbioru, dot. ZU-(...), PK-(...)umowa zD., dot. ZU-(...), PK-(...)umowa nr (...)zP..
W dniu 11 kwietnia 2013 r. powódka udostępniła pozwanej(...)dla pracowników SM, UZP dla SM, regulamin premiowania.
W dniu 24 czerwca 2014 r. powódka udostępniała pozwanej Instrukcję obiegu i kontroli dokumentów finansowo – księgowych (zatwierdzonej uchwałą Zarządu nr 10/97 z dnia 11 września 1997 r.).
Dowód:
- plan kont, k. 31 – 46
-potwierdzenia k.28-30
- zestawienie kosztów i przychodów, k. 47 – 53,
- ewidencja analityczna, k. 54 – 56, 178
- opis konta 203, k. 420 – 421,
- syntetyczne zestawienie obrotów i sald, k. 57,
- zestawienie, k. 58 -177, 179 – 190,
- potwierdzenie faktu okazania dokumentów, k. 191 – 193,
- wykaz umów o pracę, k. 194 – 203,
- wykaz zleceń, k. 204,
- pismo z 4.03.2013 r., k. 205 -207,
- pismo z 10.04.2013 r., k. 208 – 209,
- spis akt, k. 210 – 229,
-materiał zdjęciowy k.230-233
- ewidencja księgowa, k. 240 – 248,
- faktury VAT, k. 249 – 256,
- potwierdzenie udostępnienia, k. 397.
- zeznania świadkaD. W., k. 507 – 510,
- zeznania świadkaG. K., k. 505 – 507.
- zeznania świadkaP. B., k. 503 – 505
- zeznania pozwanej k. 1008,
W dniu 27 czerwca 2014 r. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zakończył z dniem 27 czerwca 2014 r. postępowanie egzekucyjne wszczęte doręczeniem zobowiązanemu tytułu wykonawczego znak:(...)z dnia 9 sierpnia 2013 r. z uwagi na uznanie, że obowiązek o charakterze niepieniężnym wskazanym w tym tytule został przez zobowiązanego wykonany.
Dowód:
- pismo(...), k. 330 – 333,
- tytuł wykonawczy, k. 334 – 335,
- dokumenty w aktach sprawy sprawy(...)452/03/13
-dokumenty k.956
Postanowieniem z 3 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział VI Egzekucyjny zakończył postępowanie co do punktu I podpunktu 1 w zakresie udostępnienia wierzycielce wszystkich faktur od lipca 2004 r. do roku 2011 włącznie zaksięgowanych na koncie „Rozliczenia z członkami i nabywcami lokali” (nr konta 203 wg „Planu kont spółdzielni mieszkaniowej”K. D., konto przeciwstawne 241) oraz co do punktu I podpunktu 2, 3, i 4 tytułu wykonawczego. Nadto wyznaczono dłużnikowi termin 3 miesięcy liczony od dnia otrzymania postanowienia do udostępnienia wierzycielceT. M.wskazanych w punkcie I podpunkcie 1) postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 9 sierpnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt XIII Ns Rej KRS 1694/11/031, następujących dokumentów: wszystkich faktur od 2001 do czerwca roku 2004 włącznie zaksięgowanych na koncie „Rozliczenia z członkami i nabywcami lokali” (nr konta 203 wg „Planu kont spółdzielni mieszkaniowej”K. D., konto przeciwstawne 241).
Na postanowieniu to obie strony złożyły zażalenia które zostały oddalone postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2015r.
Pozwana wnosiła także o wykładnię orzeczenia ale jej żądanie nie zostało uwzględnione ani przez Sąd Rejonowy, ani przez Sąd Okręgowy
Dowód:
- postanowienie z 3.02.2015 r., k. 468 – 475.
- postanowienie z dnia 3 czerwca 2015 k. 965-976
-postanowienie z dnia 9 lipca 2015r k. 1005
- postanowienie z dnia 10 listopada 2015r k. 1076
- postanowienie z dnia 25 lutego 2016r k.1022-1024
Powódka sporządziła dokumenty w postaci:
- planów kont,
- ewidencji analitycznej obrotów i sald – konta:(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...)- za rok 2001;(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...), 804-00, 805-00 - za rok 2002;(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...), - za rok 2003;(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...),(...).
- wykazów dokumentów zaksięgowanych dla kont: 804-00, 805-00,
Dowody:
- ewidencja analityczna, k. 538 – 605, 703 – 758, 796 – 849, 890 – 932,
- plan kont, k. 519 – 537, 691 – 702, 784 – 795, 874 – 889,
- wykaz dokumentów, k. 606 – 690, 759 – 783, 850 – 873, 933 – 945,
Sąd zważył co następuje:
Powództwo jest częściowo uzasadnione.
Powódka wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 9 sierpnia 2012 roku (sygn. akt XIII Ns Rej KRS 16194/11/031), któremu Sąd Okręgowy w Szczecinie nadał klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 26 listopada 2012 roku (sygn. akt VIII Ga 344/12).
Roszczenie w przedmiocie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności zostało oparte oart. 840§1 pkt 2 k.p.c.Zgodnie z treścią tego przepisu dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w części lub w całości jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
W uzasadnieniu swojego żądania powódka wskazała na okazanie wszystkich dokumentów wskazanych w tytule. Znaczna część z nich została wyłączona z zakresu tytułu wykonawczego postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum Wydziału VI Egzekucyjnego z dnia 3 lutego 2015r (sygn.. akt VI Co 944/14 , k.468) stwierdzającym wykonanie obowiązku i zakończenie postępowania egzekucyjnego. Postanowienie to jest prawomocne, gdyż Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił zażalenia obu stron. Sama pozwana wskazywała na istotność zakresu tego postanowienia efektem czego było oczekiwanie na jego uprawomocnienie jak również na zakończenie postępowania w przedmiocie wykładni (m.in. we wniosku o zawieszenie z 29 grudnia 2015r pozwana wskazywała, że umożliwi to ustalenie dokumentów których dotyczy zakończenie postępowania egzekucyjnego). Niezależnie od tego wskazać można, że na okazanie dokumentów określonych w postanowieniu z dnia 3 lutego 2015r wskazują też załączone przez powódkę dowody i zeznania świadkówG. K.iD. W..
Dłużnik traci prawo wytoczenia powództwa przewidzianego wart. 840 § 1 pkt 2 KPCz chwilą wyegzekwowania przez wierzyciela świadczenia objętego tytułem wykonawczym. Powództwo opozycyjne ma charakter powództwa zmierzającego do wydania orzeczenia konstytutywnego, gdyż wyrok taki przekształca istniejący dotąd między stronami stosunek prawny i działa ex nunc. Celem powództwa opozycyjnego jest udaremnienie możliwości przeprowadzenia jakiejkolwiek egzekucji i powód w pełni osiąga cel związany z tym powództwem, jeżeli uzyska rozstrzygnięcie stwierdzające, że tytuł został pozbawiony wykonalności. W razie więc wyegzekwowania należności objętej tytułem wykonawczym powództwo opozycyjne, już z tego względu jest bezprzedmiotowe (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2015 roku, sygn. akt IV CSK 272/14, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2014 roku, sygn. akt II CSK 679/13). Z tego też powodu część żądania pozwu odnosząca się do dokumentów wskazanych w punkcie I postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum Wydziału VI Egzekucyjnego z dnia 3 lutego 2015r uznanych za okazane pozwanej podlegała oddaleniu. Stanowisko to zbieżne jest z wywodem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2016r (sygn. akt VIII 387/15) który rozpoznawał podobną sprawę.
Szerszego omówienia wymaga natomiast kwestia faktur od 2001r do czerwca 2004r, które wydają się zasadniczym elementem sporu.
Postanowienie z dnia 9 sierpnia 2012r będące tytułem w punkcie I1 zobowiązuje zarząd Spółdzielni MieszkaniowejŚ.wS.do umożliwienia wnioskodawcyT. M.zapoznania się z wszystkimi fakturami od 2001 r. do roku 2011 włącznie zaksięgowanymi na koncie „Rozliczenia z członkami i nabywcami lokali” (nr konta 203 wg planu kont spółdzielni mieszkaniowej)K. D.(konto przeciwstawne 241).
Z powyższego wynika, że udostępnione mają być wyłącznie dokumenty zaksięgowane natym jednym koncie(użyto liczby pojedynczej). Dalej sprecyzowano jego numer 203 oraz dookreślono przez konto przeciwstawne nr 241. W związku z czym oczekiwanie przez pozwaną jak wskazała w stanowisku końcowym (pismo z 15 marca 2016r) na udostępnienie „wszystkich kont księgowych spółdzielni na których księgowała rozliczenia z członkami i nabywcami za okres od stycznia 2001r do czerwca 2004r” jest niczym nieuzasadnione, gdyż nie wynika z treści tytułu. Tytuł wskazuje bowiem na faktury z konkretnego konta. Miały być okazane wszystkie faktury które powstały w okresie 2001-2011 i były zaksięgowane na tym koncie. Tylko taka interpretacja postanowienia z dnia 9 sierpnia 2012r jest logiczna, a trudno zakładać brak racjonalności u Sądu, który je wydał. Nadto tytuł obejmuje faktury faktycznie zaksięgowane na tym koncie, a nie faktury, które powinny być na nim zaksięgowane. Jeżeli więc nawet powódka jakichś faktur, mimo obowiązku, nie zaksięgowała na przedmiotowym koncie, to choć naganne, nie może to mieć wpływu na wynik niniejszej sprawy.
Z materiału dowodowego, w tym w szczególności z wiarygodnych zeznań świadkówG. K.iD. W.wynika, że konto 241 dotyczyło księgowania wpłat na wkłady mieszkaniowe i pierwsze faktury odnotowano na nim w lipcu bądź sierpniu 2004r po wejściu w życieustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Wcześniej konto to było utworzone zgodnie z planemH. D.ale nie było wykorzystywane. Puste było w spornym okresie i jest nadal konto nr 203. Zwrócić należy uwagę, że pozwana w czasie przesłuchania nie wskazywała, aby istniały jakieś faktury na tym konkretnym koncie wskazanym w punkcie I 1 postanowienia z dnia 9 sierpnia 2012r, padały natomiast numery zupełnie innych kont. Również świadekB.nie wskazywał tego konkretnego konta.
Z powyższego wynika, że powódka okazała wszystkie faktury powstałe za lata 2001-2011 zaksięgowane na koncie wskazanym w punkcie I 1 postanowienia z dnia 9 sierpnia 2012r. Jeżeli więc na tym koncie księgowano wyłącznie faktury od lipca 2004r, to oczywistym jest, że nie jest możliwe okazanie faktur za okres wcześniejszy. W związku z czym postanowienie z dnia 9 sierpnia 2012r podlega pozbawieniu wykonalności w zakresie obejmującym pkt I 1 i faktur za okres od 2001r do czerwca 2004r.
Mając na uwadze powyższe rozstrzygnięto jak w punkcie I i II wyroku.
Istotne elementy materiału dowodowego omówione zostały we wcześniejszej fazie uzasadnienia. Dla porządku wskazać należy, że Sąd dokonał ustaleń w oparciu o częściowo niesporne twierdzenia stron, dowody z dokumentów urzędowych w postaci orzeczeń, dowody z dokumentów prywatnych oraz zeznania świadkówG. K.iD. W.. Świadkowie ci opisali ogół podjętych u powódki czynności i znaczny zakres pracy jaka została wykonana w celu udostępnienia pozwanej dokumentacji objętej tytułem. Zeznania świadkaP. B.i pozwanej nie były wystarczające do podważenia dokonanych ustaleń. Dowód z przesłuchania prezesa powódki został pominięty z uwagi na jego niestawiennictwo. Dowody które oddalono Sąd uznał za spóźnione.
Sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 k.p.c.). Powódka wygrała proces tylko w niewielkiej części. W ocenie Sądu niezasadnym byłoby więc obciążanie pozwanej kosztami w tym zakresie.

ZARZĄDZENIE
1.(...)
2.(...)
(...)
(...)
3.(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2016-03-22'
department_name: XI Wydział Gospodarczy
judges:
- Dariusz Plewczyński
legal_bases:
- art. 840§1 pkt 2 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Agata Trawka
signature: XI GC 451/14
```