You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Ka 331/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Sylwana Wirth

Protokolant :

Aneta Pawlicka

przy udziale Władysławy Kunickiej - Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2013 roku
sprawyS. C.
oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k,.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 5 lutego 2013 roku, sygnatura akt II K 1380/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 278 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 60 § 4 kkorazart. 60 § 6 pkt 4 kkoraz przy zastosowaniuart. 34 § 1 kkiart. 35 § 1 kkw miejsce wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
uchyla orzeczenie zawarte w punkcie II dyspozycji o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności;

III
wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 331/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z dnia 5 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu uznał oskarżonegoS. C.za winnego tego, że w dniu 23 września 2011r. wW.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalona kobietą w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wykorzystując nieuwagę pracowników z terenusklepu (...), zabrał w celu przywłaszczenia różnego rodzaju kosmetyki, powodując łączne straty w wysokości 761,41 zł, działając na szkodęsklepu (...)wW., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym przez Sąd Rejonowy w Świdnicy, sygn. akt II K 542/98 z dnia 8.03.2000r. zart. 279§1kkna karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 19.12.2007 do 21.05.2008r. przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, sygn. akt II K 318/08 z dnia 30.06.2008r. zart. 279§1 kkna karę pozbawienia wolności, która odbył w okresie od 20.12.2008r. do 19.12.2010r. oraz przez Sąd Rejonowy w Świdnicy sygn. akt II K 360/08 z dnia 10.10.2008r. zart. 278§1 kkna karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 19.12.2010r. do 9.06.2011r. ,
tj. popełnienia czynu zart. 278§1kkw zw. zart. 12kkw zw. zart. 64§1kki za to na podstawieart.278§1 k.k.przy zastosowaniuart.60§4 k.k.wymierzył mu karę 1 (roku) pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart.69§1 i 2 k.k.orazart.70§1 pkt. 1 k.k.warunkowo zawiesił na okres próby lat 2(dwóch).
Orzeczono o kosztach procesu.
Wyrok powyższy zaskarżony został apelacją prokuratora w części dotyczącej orzeczenia o karze, na korzyść oskarżonego.
Powołując się na przepisyart.427§1 i 2 k.p.k.orazart.438 pkt. 1 k.p.k.apelujący wyrokowi temu zarzucił obrazę przepisów prawa karnego materialnego, a mianowicieart.60§6 pkt. 4 k.k., polegającą na jego niezastosowaniu przy wymierzaniu oskarżonemuS. C.kary w sytuacji, gdy istniały ku temu obligatoryjne przesłanki, bowiem oskarżony dopuścił się czynu zart.278§1 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart.64§1 k.k., a zatem występku, którego dolną granicą ustawowego zagrożenia jest kara pozbawienia wolności niższa od wyroku, w związku z czym stosując nadzwyczajne złagodzenie kary, zgodnie zart.60§6 pkt. 4 k.k.– wymierza się karę grzywny albo karę ograniczenia wolności – i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie oskarżonemu kry ograniczenia wolności w wymiarze 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest zasadna.
Czyn zarzucany i przypisany oskarżonemu jest zagrożony karą, której dolna granica ustawowego zagrożenia jest niższa od roku. Przy nadzwyczajnym złagodzeniu kary w oparciu oart.60§4 k.k.należy uwzględnić§6 pkt. 4tego przepisu, który obliguje sąd do wymierzenia kary grzywny lub ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy z naruszeniem powyższej regulacji orzekł karę pozbawienia wolności.
W tym stanie rzeczy zaskarżony wyrok podlegał korekcie, zgodnie z wnioskiem apelacji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-06-12'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sylwana Wirth
legal_bases:
- art. 60 § 6 pkt 4 kk
- art.438 pkt. 1 k.p.k.
recorder: Aneta Pawlicka
signature: IV Ka 331/13
```