You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I1 C 1265/17 upr.

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I1 Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Bona
po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...)(...)z siedzibą wW.
przeciwkoW. Ż.
o zapłatę
IOddala powództwo w całości;
IIKosztami postępowania w kwocie 2067,00 złotych, w tym 1800,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 8 września 2017 roku powód(...)(...)z siedzibą wW.domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanegoW. Ż.kwoty 6059, 61 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 5266, 11 zł za okres od dnia 9 września 2017 roku do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania.
W uzasadnieniu powód wskazał, że swoje żądanie wywodzi z umowy o kredyt łączącej pozwanego  z pierwotnym wierzycielem(...) Bank Spółką Akcyjnąz siedzibą wW., obecnie(...) Bank SAz siedzibą wW.. Powód nadto wyjaśnił, że nabył dochodzoną pozwem wierzytelność od pierwotnego wierzyciela na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 29 października 2012 roku, zaś na dochodzoną pozwem kwotę składają się kwoty wynikające z dokumentów księgowych wystawionych przez pierwotnego wierzyciela w łącznej wysokości 6059, 61 złotych: kapitał + odsetki należne– 5266, 11 zł, kwota 793,50 złotych tytułem kosztów windykacji wynikających z umowy o kredyt.
S ąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 18 grudnia 2008 roku pomiędzy(...) Bankiem Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.aW. Ż.została zawartaumowa numer (...)o kartę kredytową . Umowę zawarto na czas określony, tj. na okres ważności karty.
Zgodnie z zapisem wynikającym z umowy , umowa zawarta na czas określony, ulega po upływie okresu, na jaki została zawarta , automatycznemu przedłużeniu na czas nieokreślony pod warunkiem wznowienia karty.
Zgodnie z zapisem wynikającym z umowy:
- posiadaczowi przysługuje prawo odstąpienia od umowy w terminie 14 –u dni od wydania pierwszej karty,
- bankowi, gdy posiadacz karty nienależnie wypełnia postanowienia umowy, posługuje się fałszywymi dokumentami, nie odbiera duplikatu karty, zmiany przepisów prawa, zmiany w systemie informatycznym banku, zmiany w ofercie banku, śmierci posiadacza.
- każdej ze stron w drodze miesięcznego wypowiedzenia .
W przypadku niewykonania zobowiązań wynikających z umowy, posiadacz karty zobowiązany był do zapłaty opłaty za spóźnioną spłatę należności, za monit, oraz innymi opłatami wynikającymi z taryfy prowizji i opłat w wysokości wynikającej z cennika lub umowy za każde niezwrócone urządzenie, w terminie 14 dni od daty wystawienia noty obciążeniowej (par 2 ust. 7 umowy).
W treści umowy w par. 2 w ust. 9 wskazano, iż rozwiązanie umowy w zakresie dotyczącym usługi, przed upływem okresu, na który umowa została zawarta, zobowiązuje do zapłaty zadłużenia w terminie 30-u dni na rzecz banku.
niesporne, a nadto: umowa  – k. 6-9 ,
Brak dowodu na okoliczność, że mowa numer(...)o kredyt nie została rozwiązana z upływem okresu, na jaki została zawarta, ani, że została rozwiązana z powodu braku spłaty limitu lub zadłużenia .
niesporne
W dniu 31 sierpnia 2017 roku(...)(...)z siedzibą wW.sporządził wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu i zawiadomienie skierowane doW. Ż., w którym wskazał, że na podstawie umowy z dnia 29 października 2012 roku bank dokonał przelewu wierzytelności w kwocie 6059,61 złotych na jego rzecz.
zawiadomienie  – k. 11
(...)(...)z siedzibą wW.pismem z datą w nagłówku „dnia 15 maja 2017 roku” wezwałW. Ż.do zapłaty kwoty 6029,67 złotych wskazując, iż jest to dług zakupiony od(...) Banku Spółki Akcyjnejz siedzibą wW...
wezwanie do zap łaty – k. 5 akt
S ąd zważył, co następuje:
Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew, ani w inny sposób nie zajął stanowiska w sprawie. Zaszły więc warunki zart. 339 § 1 k.p.c.do wydania wyroku zaocznego w stosunku do pozwanego. Jednocześnie § 2 tego przepisu wskazuje, iż w takim przypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości. Niezależnie od ustalenia podstawy faktycznej sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle norm prawa materialnego. Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo (por. m.in. wyrok SN z dnia 7 czerwca 1972 r., III CRN 30/72, LEX nr 70940
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, których prawdziwość nie była przez nie kwestionowana i które nie budziły wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary, tym bardziej, że nie były one kwestionowane w zakresie ich mocy dowodowej przez żadną ze stron.
W niniejszej sprawie poza sporem pozostawało, że pomiędzy(...) Bankiem Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.aW. Ż.w dniu 18 grudnia 2008 roku doszło do zawarcia umowy o kartę kredytową na okres jej ważności. Nie ustalono, czy umowa ta uległa rozwiązaniu z upływem wskazanego wyżej okresu , więc przedłużyła się automatycznie na czas nieokreślony i czy została wypowiedziana, kiedy i prze kogo , z jakiego powodu.
Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy z(...) Bank SAsiedzibą wW.zasadnie obciążył pozwanego obowiązkiem zapłaty zaległości i w jakiej wysokości oraz z jakiego tytułu. W rezultacie kwestią sporną pozostawało ustalenie, czy powodowi, w związku z zawartą z(...) Bankiem Spółką Akcyjnąz siedzibą wW.umową przelewu wierzytelności, przysługuje względem pozwanego wierzytelność w wysokości dochodzonej w niniejszym procesie.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie .
Powód ,(...)(...)z siedzibą wW.domagając się zasądzenia od pozwanego kwoty wskazanej w pozwie powoływał się na łączącą pozwanego z poprzednikiem prawnym powoda umowę o kartę kredytową, a zatem roszczenie powoda swoją normatywną podstawę znajdowało w oparciu o przepisyart. 481 kcw zw. zart. 14.1 ustawy z dnia 12 września 2002 r.o elektronicznych instrumentach płatniczych, która obowiązywała w chwili zawarcia dnia 18.12.2008r , a który stanowi, że :” Przez umowę o kartę płatniczą wydawca karty płatniczej zobowiązuje się wobec posiadacza karty płatniczej do rozliczania operacji dokonanych przy użyciu karty płatniczej, a posiadacz zobowiązuje się do zapłaty kwot operacji wraz z należnymi wydawcy kwotami opłat i prowizji lub do spłaty swoich zobowiązań na rachunek wskazany przez wydawcę.”. iart. 69 ust. 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(Dz.U.02.72.665) przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na określony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Zgodnie natomiast z treścią przepisu art. 76 powyższej ustawy, zasady oprocentowania kredytu określa umowa kredytu . Pomiędzy stronami ma zastosowanie przepisart. 513 § 1 k.c., z którego wynika, że dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie.
Jak wskazano w powyższej części uzasadnienia, w niniejszej sprawie okolicznością niesporną było to, że przedmiotowa umowa o kartę kredytową została zawarta .
Z całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie nie wynika , ażeby również i powód GoDebt 1(...)z siedzibą wW.zaoferował jakikolwiek dowód, z którego wynikałaby data rozwiązania przedmiotowej umowy, jak również sposób i wysokość naliczenia zadłużenia .
Zważyć należy, iż z treści łączącej strony umowy, w sposób nie budzący wątpliwości wynikało, iż posiadacz zobowiązany był do zapłaty zadłużenia oraz ewentualnie kwot w wysokości wynikającej z taryfy opłat i prowizji. Do pozwu nie załączono w/w tabeli opłat i prowizji, jak również wypowiedzenia umowy albo zestawienia operacji na koncie pozwanego, z których by wynikało, że ma debet..itp
W niniejszej sprawie brak jest jakichkolwiek dowodów, czy to z dokumentów w postaci pisemnego wypowiedzenia, tudzież rozwiązania umowy, czy też cennika o którym mowa w w/w dokumentach, na okoliczność jak taka opłata i za co jest naliczana.
Konsekwencją powyższego jest uznanie, że powód nie wykazał, że dochodzona przez niego wierzytelność z tytułu długu na karcie kredytowej przysługuje i w jakiej wysokości. Powód uchybiając obowiązkowi mającemu swoje źródło wart. 6 k.c., nie wykazał bowiem, jak obliczył w/w kwotę, a sposób jej obliczania jest oparty na kwotach wynikających z cennika, którego nie przedłożył, więc nie jest możliwe zweryfikowanie prawidłowości obliczenia w/w kwoty .
Zważyć należy, iż zgodnie z obowiązującą w postępowaniu cywilnym zasadą rozkładu ciężaru dowodu, strona, która z danego faktu wywodzi skutki prawne, obowiązana jest fakt ów wykazać. Stosownie bowiem do treściart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Ponadto, zgodnie z obowiązującą w postępowaniu cywilnym zasadą kontradyktoryjności, to strony mają dążyć do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, a w razie nieuzasadnionej bierności strony narażają się na sankcję w postaci przegrania procesu.
Skoro więc powód nie wykazał, jak policzył żądaną kwotę, brak jest możliwości ustalenia czy uczynił to zgodnie z cennikiem stanowiącym integralną część umowy stron.
Tym samym, skoro powód nie dowiódł, iż wierzytelności dochodzone z tytułu umowy o kartę kredytową jest mu należne , co do wysokości, żądanie pozwu w tym zakresie podlegało oddaleniu.
Wobec tego, Sąd, na podstawieart. 14.1 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o elektronicznych instrumentach płatniczychw zw. zart. 6 k.c.powództwo oddalił.
O kosztach procesu Sąd orzekł w punkcie II wyroku zgodnie z zasadą ,że przegrywający ponosi koszty procesu, na podstawieart. 98 k.p.c., w zw. z § 2 ust. 1 oraz § 6 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych .
W niniejszej sprawie koszty procesu poniesione przez powoda wyniosły łącznie kwotę 2067 złotych (opłata sądowa od pozwu w kwocie 250 złotych, koszty zastępstwa procesowego – wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 1800 złotych, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 złotych).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2017-12-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Kokowska-Kuternoga
legal_bases:
- art. 339 § 1 k.p.c.
- art. 513 § 1 k.c.
- art. 14.1 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o elektronicznych instrumentach płatniczych
- art. 69 ust. 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
recorder: starszy sekretarz sądowy Marta Bona
signature: I1 C 1265/17
```