You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III C 657/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 września 2016 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Irma Lorenc

Protokolant:

sekr. sądowy Anna Gnidzińska

po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.
przeciwkoA. S.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt III C 657/16

UZASADNIENIE
wyroku w postępowaniu uproszczonym
Powód(...)(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.w dniu 6 maja 2016 r. wniósł do tutejszego Sądu pozew o zasądzenie od pozwanejA. S.na swą rzecz 1 056,82 zł z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której wierzytelności powód nabył na podstawie umowy cesji od(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania.
Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. pozwana wskazała, iż była prezesem(...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wS.od 29 marca 2013 r. do 12 września 2013 r., a pod koniec czerwca 2013 r. została podpisana umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, łącząca tę spółkę z pierwotnym wierzycielem- (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.. Pozwana wskazała, iż nie poczuwa się do odpowiedzialności za zobowiązania spółki dochodzone w niniejszym postępowaniu oraz wniosła o oddalenie powództwa w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
W dniu 5 maja 2016 r. powód(...)(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.sporządził wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, z treści którego wynika, iż w dniu 29 stycznia 2015 r. nabył od(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wierzytelność wobec dłużniczkiA. S.z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w łącznej kwocie 1 056,82 zł.
W okresie od 10 października 2013 r. do 10 stycznia 2015 r.(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wystawiała faktury VAT oraz noty obciążeniowe i odsetkowe obciążające(...)Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością wS., na łączną kwotę 1 056,82 zł.
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.zawarła w dniu 29 stycznia 2015 r. z(...)Wierzytelności Niestandaryzowanym Sekurytyzacyjnym Funduszem Inwestycyjnym Zamkniętym z siedzibą wW.umowę sprzedaży wierzytelności, którą objęła wierzytelność mającą jej przysługiwać wobecA. S..
Pismem z dnia 9 marca 2015 r. powód zawiadomił(...)Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością wS.o przelewie wierzytelności i wezwał ją do zapłaty kwoty 977,72 zł.
dowody :

–

wyciąg z ksiąg rachunkowych k. 4,

zawiadomienie k. 5,

faktury VAT k. 9-6,

nota obciążeniowa k. 10,

noty odsetkowe k. 11-22,

wyciąg k. 23,

pełnomocnictwo, k. 25,

umowa przelewu k. 31,

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Powód wywodził swe roszczenia z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której wierzytelność miał nabyć w drodze umowy przelewu zawartej z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.. Pozwana zakwestionowała zasadność dochodzenia tych roszczeń od jej osoby.
Powód nie sprostał obowiązkom wynikającym zart. 6 k.c., w świetle którego ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne – nie wykazując przede wszystkim podstawy swych roszczeń.
Powód przedstawił wyciąg ze swych ksiąg rachunkowych oraz umowę przelewu, z których wynikało, iż(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.przeniosła na niego wierzytelność wobec pozwanejA. S.. Dowody te nie pozwalają na przyjęcie przedstawionej w pozwie przez powoda tezy o istnieniu wierzytelności wobec pozwanej. Przedstawione dokumenty to dokumenty prywatne, które zgodnie zart. 245 k.p.c.stanowią dowód jedynie tego, że osoby, które je podpisały, złożyły oświadczenie zawarte w dokumencie. Nie została natomiast przedłożona przede wszystkim umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której powód wywodził swe roszczenie.
Ponadto jak wynika z załączonych do pozwu faktur VAT oraz not obciążeniowych i odsetkowych podmiotem, który został obciążony przez pierwotnego wierzyciela z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych jest(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wS., a nie pozwanaA. S.. Również(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wS.została zawiadomiona przez powoda o dokonanej cesji wierzytelności. Z tego względu uznać należało, iż powód nie zdołał wykazać, aby to pozwanaA. S.była zobowiązana do zaspokojenia roszczeń z tytułu umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW..
Na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. pozwanaA. S.wskazała, iż od 29 marca 2013 r. do 12 września 2013 r. była prezesem zarządu(...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wS.oraz iż spółka ta była związana z(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.umową o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Celem pociągnięcia do odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania spółki należy jednak, zgodnie zart. 299 § 1 kodeksu spółek handlowych, wykazać iż egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna oraz iż dana osoba była członkiem zarządu spółki w momencie powstania zobowiązania. Strona powodowa celem wykazania odpowiedzialnościA. S.nie próbowała nawet wykazywać istnienia żadnej z przesłanek, o których mowa w powyższym przepisie.
Dowody przedłożone przez powoda okazały zatem się niewystarczające dla uznania, iż jego roszczenie wobec pozwanejA. S.istnieje – powód nie udowodnił ani by była ona stroną umowy, z której ono miało wynikać, ani też przesłanek jej ewentualnej odpowiedzialności jako członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
W tym stanie rzeczy Sąd oddalił powództwo.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2016-09-07'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Irma Lorenc
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 245 k.p.c.
- art. 299 § 1 kodeksu spółek handlowych
recorder: sekr. sądowy Anna Gnidzińska
signature: III C 657/16
```