You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 18 września 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 1092/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik
w obecności oskarżyciela publicznego -----------------------------
po rozpoznaniu dnia 18 września 2018 r.
sprawyJ. S., synaB.iM.,ur. (...)wS.
obwinionego o wykroczenia zart. 86 § 1k.w. w zw. zart. 19 ust. 2 pkt 3 Ustawy prawoo ruchu drogowymorazart. 97k.w. w zw. zart. 44 ust. 1 Ustawy prawo o ruchu drogowym,
na skutek apelacji wniesionych przez obwinionego i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku
z dnia 9 maja 2017 r.    sygn. akt II W 604/16
zaskarżony wyrok uchyla i na podstawieart. 45 § 2kw w zw. zart. 17 § 1 pkt 6 kpkpostepowanie w sprawie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
VI Ka 1092/17

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 maja 2017 r w sprawie IIW 604/16 Sąd Rejonowy w Otwocku obwinionegoJ. S.uznał winnym popełnienia wykroczenia zart.86§1kw. w zw. zart.19ust.2 pkt.3 ustawy prawo o ruchu drogowymoraz czynu zart.97kw. w zw. Zart.44ust.1 ustawy prawo o ruchu drogowymi za to na podstawieart.86§1kw. w zw. zart.9§1kw. wymierzył mu karę grzywny 700 złotych.
Wyrok ten zaskarżył osobistą apelacją obwiniony oraz jego obrońca. Apelacje te skierowane były przeciwko całości wyroku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Czyn obwinionego popełniony został w dniu 6 sierpnia 2015 r. zgodnie, zatem z treścią art. 45§ 1 i 2 kw. w momencie orzekania przez sąd odwoławczy ustała karalność czynuJ. S., a w tej sytuacji należało wyrok Sądu I instancji uchylić i postępowanie przeciwko obwinionemu umorzyć.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2018-09-24'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Adam Bednarczyk
legal_bases:
- art.19ust.2 pkt.3 ustawy prawo o ruchu drogowym
- art. 17 § 1 pkt 6 kpk
recorder: sekr. sądowy Robert Wójcik
signature: VI Ka 1092/17
```