You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I Ns 225/17

POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Zenon Węcławik
Protokolant Magdalena Mastej
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. w Kamiennej Górze
na rozprawie sprawy z wnioskuD. G.
przy udzialeA. H.
o stwierdzenie nabycia spadku poZ. G.
stwierdza, że spadek poZ. G.
zmarłym dnia 22.05.2017 r. wK.,
mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu wK.,
nabyła w całości z dobrodziejstwem inwentarza na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 27.09.2016 r.D. G.c.Z.iE..
sygn. aktI Ns 225/16

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniD. G.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poZ. G., zmarłym dnia 22.05.2017 r. wK.i mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu wK.. Jako osoby powołane do dziedziczenia ustawowego wskazała wnioskodawczyni siebie i uczestniczkę postępowaniaA. H.. Zmarły sporządził testament własnoręczny w dniu 27.09.2016 r., który wnioskodawczyni złożyła w Sądzie w celu jego otwarcia i ogłoszenia.
Uczestniczka postępowaniaA. H.na rozprawie w dniu 24.11.2017 r. zgłosiła wątpliwość odnośnie własnoręcznego sporządzenia testamentu przez jej ojcaZ. G.. Według niej bowiem pismo spadkodawcy było bardziej skośne. Poza tym jednak, uczestniczka nie zgłosiła jakichkolwiek dalszych zastrzeżeń względem przedmiotowego testamentu i nie przedstawiła zarazem żadnych wniosków dowodowych. Zdaniem uczestniczki, rozporządzenie testamentowe jej ojca było niesłuszne.

SĄD USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY
Z. G., będąc żonaty zD. G., zmarł w dniu 22.05.2017 r. wK.. Ostatnim miejscem jego zwykłego pobytu byłaK.. Był żonaty dwa razy iD. G.była jego drugą żoną. Z drugiego małżeństwa nie miał żadnych dzieci. Z pierwszego małżeństwa posiadał dwoje dzieci: córkęA.i synaD.. Jego synD.zmarł bezpotomnie w 1983 roku. Spadkodawca nie miał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych.
Dowód:
- odpisy skrócone aktu zgonuZ. G.na k. 2 i 16 akt
- odpis skrócony aktu małżeństwaD. G.na k. 13 akt
- odpis skrócony aktu małżeństwaA. H.na k. 19 i 22 akt
- zapewnienia spadkowe i zeznania wnioskodawczyniD. G.z dnia 24.11.2017 r. na k. 24-24v. akt
- zapewnienia spadkowe i zeznania uczestniczki postępowaniaA. H.z dnia 24.11.2017 r. na k. 24v. akt
Sąd w dniu 24.11.2017 r. dokonał otwarcia i ogłoszenia testamentu z dnia 27.09.2016 r., sporządzonego własnoręcznie przez spadkodawcę. Testament nie zawiera skreśleń, poprawek ani nadpisań.Z. G.do dziedziczenia całego spadku powołał żonęD. G.. Wydziedziczył córkęA. H.z powodu rażącej niewdzięczności wobec niego wyrażającej się nie utrzymywaniem przez ponad trzydzieści lat jakichkolwiek więzi rodzinnych w jakikolwiek sposób. Przy sporządzaniu testamentu przez testatora obecna była wnioskodawczyniD. G..
Dowód:
- testament własnoręczny na k. 13 akt
- protokół otwarcia i ogłoszenia na k. 23 akt
- protokół rozprawy z dnia 24.11.2017 r. na k. 24 akt
- zapewnienia spadkowe i zeznania wnioskodawczyniD. G.z dnia 24.11.2017 r. na k. 24-24v. akt
Żaden ze spadkobierców nie składał oświadczeń spadkowych o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku, nikt nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia przez Sąd. Dotychczas postępowanie spadkowe po zmarłym nie zostało przeprowadzone. Znany jest tylko jeden testamentZ. G.. WnioskodawczyniD. G., ani uczestniczka postępowaniaA. H.nie przedstawiły na rozprawie dalszych wniosków dowodowych i procesowych.
Dowód:
- zapewnienia spadkowe i zeznania wnioskodawczyniD. G.z dnia 24.11.2017 r. na k. 24-24v. akt
- zapewnienia spadkowe i zeznania uczestniczki postępowaniaA. H.z dnia 24.11.2017 r. na k. 24v. akt
SĄD ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE
Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku ma na celu ustalenie, czy osoba wskazana we wniosku jako spadkodawca zmarła oraz kto i na jakiej podstawie (ustawy czy też testamentu) jest jej spadkobiercą. Jeżeli spadkodawca nie pozostawił testamentu, wówczas przepisyKodeksu cywilnegostanowią w swej treści o tym kto i z jakim udziałem dziedziczy spadek po osobie zmarłej. Natomiast jeżeli spadkodawca pozostawił testament rzeczą Sądu prowadzącego postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku jest ocena ważności testamentu wobec treści przepisówKodeksu cywilnego. Zastosowanie znajdują przy tym przepisyKodeksu cywilnegoobowiązującego w dacie śmierci spadkodawcy. Zgodnie bowiem zart. 924 k.c.spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, stosownie zaś do treściart. 925 k.c.spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku.
Testament został w prawie polskim ukształtowany jako czynność prawna o wysokim stopniu sformalizowania. Dla swojej ważności może on i jednocześnie musi zostać sporządzony w jednej z form przewidzianych prawem i z zachowaniem wszystkich wymogów ustawowych. Niezachowanie formy pociąga za sobą bezwzględną nieważność testamentu, o czym wprost stanowi przepisart. 958 k.c.Przepisy regulujące formę testamentu są rozbudowane i w sposób szczegółowy określają rygory, jakim poddane jest dokonanie tej czynności. Okoliczności powodujące nieważność testamentu Sąd bierze pod uwagę z urzędu w każdym stanie sprawy.
W niniejszej sprawieD. G.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 27.09.2016 r. Powyższy testament nie został ostatecznie zakwestionowany przez żadną ze stron postępowania, a zatem brak było podstaw do jego podważenia stosownie do przepisówart. 945 k.c.Uczestniczka jedynie zgłosiła pewne wątpliwości co do autentyczności testamentu, ale ich nie uzasadniła jednoznacznie i kategorycznie oraz nie wsparła swej wątpliwości jakąkolwiek inicjatywa dowodową. Sąd nie stwierdził natomiast żadnych podstaw, aby złożony do akt sprawy testament uznać za nieważny, co w konsekwencji prowadziłoby do dziedziczenia ustawowego. Wobec powyższego, należało stwierdzić nabycie spadku na podstawie reguł dziedziczenia testamentowego. Sąd stwierdził nabycie spadku poZ. G.na podstawie testamentu własnoręcznego – według reguł ustawowych wskazanych w przepisieart. 949 k.c.
W tym miejscu należy zaznaczyć, iż zgodnie z przepisemart. 677 k.p.c.Sąd stwierdzi nabycie spadku przez spadkobierców, choćby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy. W postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku sąd wymienia spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców, którym spadek przypadł.
Zgodnie zart. 959 k.c.spadkodawca może powołać do całości lub części spadku jedną lub kilka osób. W rozpoznawanej sprawie zgodnie z wolą spadkodawcy powołał on do całości spadku swoją żonęT. K.. Należy przy tym wskazać, iż nie istniały okoliczności, o których stanowią przepisyart. 928 k.c.,art. 935 1 k.c.,940 k.c.,1048 k.c.
Wedle treściart. 1015 § 2 k.c.i wobec braku oświadczeń spadkowych spadkobierców w ustawowym terminie oraz przy zważeniu chwili otwarcia spadku, orzeczono spadkobranieD. G.z dobrodziejstwem inwentarza.
Na podstawieart. 671 § 1 k.p.c.iart. 672 k.p.c., Sąd uznał za wystarczające zapewnienia spadkowe i zeznania stawających spadkobierców co do ustalenia kręgu spadkobierców poZ. G..
Zarówno zapewnienia spadkowe i zeznania wnioskodawczyniD. G., jak i zapewnienia spadkowe i zeznania uczestniczki postępowaniaA. H.były w ocenie Sądu prawdziwe, ponieważ cechowały się jasnością, logiką i wewnętrzną spójnością oraz wzajemną korelacją pomiędzy sobą.
Na marginesie Sąd pragnie zwrócić uwagę, iż ustalenia zasadności zamieszczonego w testamencie oświadczenia o wydziedziczeniu nie podlega badaniu w niniejszym postępowaniu. Wykazywanie wystąpienia przesłanek wydziedziczenia określonych wart. 1008 k.c.bądź ich brak powinno co do zasady mieść miejsce w ewentualnym postępowaniu o zapłatę zachowku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2017-11-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Zenon Węcławik
legal_bases:
- art. 1015 § 2 k.c.
- art. 671 § 1 k.p.c.
recorder: Magdalena Mastej
signature: I Ns 225/17
```