You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 74/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
6 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwieciński
Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek
przy udziale Bartosza Krupeckiego prokuratora Prokuratury Rejonowej
po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r.
sprawyP. Z.
oskarżonego zart. 207§1 k.k.i innych
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole
z dnia 30 listopada 2021 r. sygn. akt II K 557/20
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kole.

Robert Rafał Kwieciński

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 74/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Kole z dnia 30 listopada 2021r., sygn. akt II K 557/20

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

Zmiana

1Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mający wpływ na treść orzeczenia a polegający na bezzasadnym przyjęciu przez Sąd orzekający , że oskarżonyP. Z.w okresie od października 2019r. do 30 czerwca 2020r. nie znęcał się psychicznie nad swoja konkubinąI. S., podczas gdy z analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności z zeznań świadkaE. S.złożonych w postępowaniu przygotowawczym (k.49-50), podtrzymanych w postępowaniu sądowym (k.473) wynikają twierdzenia przeciwne, w szczególności, ze oskarżony w obecności świadka robił awanturyI. S., podczas których wyzywał ją od kurwy, dziwki i szmaty, a ponadto kontrolował, gdzie pokrzywdzona przebywa w danym momencie oraz ją krytykował i ośmieszał, którym to zachowaniem oskarżony wypełnił znamiona czynu zart. 207 § 1 k.k.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja Prokuratora okazała się uzasadniona i w konsekwencji podniesiony w niej zarzut musiał doprowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Kole.
Zgodzić należy się ze skarżącym, iż Sąd I instancji dopuścił się takich błędów, które skutkować musiały uchyleniem zaskarżonego wyroku a to z uwagi na błędy w ustaleniach faktycznych i konieczność dokonania ponownej analizy zeznań świadków oraz treśćart. 454§1 k.p.k.
W celu dokonania prawidłowych ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie Sąd I instancji winien dokonać ponownego przesłuchania świadkaE. S.i dokonania ponownej, wnikliwej analizy zeznań tego świadka. W szczególności Sąd winien uwzględnić czasookres w jakim świadek odwiedzała pokrzywdzoną i oskarżonego, ustalić, w którym momencie wizyty te znacznie zmniejszyły częstotliwość, a także przesłuchać szczegółowo świadka na okoliczność zachowania oskarżonego względem pokrzywdzonej w czasie tych wizyt.
Dodatkowo Sąd I instancji winien ponownie przesłuchać i dokonać analizy zeznań świadkaL. K.na okoliczność przeprowadzonej w dniu 30 czerwca 2020r. interwencji w domu stron, w szczególności odnośnie zachowania oskarżonego w obecności funkcjonariuszy. Z notatki policyjnej wynika, bowiem, ze oskarżony nawet w obecności funkcjonariuszy był pobudzony, używał słów wulgarnych, zachowywał się agresywnie w stosunku do zgłaszającej, groził jej (k. 1). Ponadto świadekL. K.zeznała, żeE. S.poinformowała policjantów, iż jej córka skarżyła się, żeP. Z.od kilku dni nadużywa alkoholu pod wpływem, którego zachowuje się wobec niej wulgarnie, wyzywa ją, nie pozwala w nocy spać, bo wszczyna awantury, taki stan ma trwać od października 2019 r. Ponadto nawet w obecności policjantów oskarżony był pobudzany, agresywny, kierował słowa wulgarne pod adresem konkubiny i jej matki, groziłE. S., takżeI. S.poinformowała policjantów, że jej partner od roku nadużywa alkoholu i wszczyna awantury, ubliża jej w obecności dzieci (VIDE: k. 17v). Relacje te znalazły oparcie w zeznaniach świadkaE. K.(k. 69) iM. K.(k. 97).
Dowody te potwierdzają więc, że oskarżony wyczerpał znamiona znęcania psychicznego nad pokrzywdzonąI. S..

Wniosek

uchylenie zaskarżonego wyroku w części i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Sąd podzielił wniosek zawarty w apelacji Prokuratora.

1OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

xxxxx

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

xxxxx

1ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

0.1xxxxx

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

xxxxx

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

0.0.1xxxxx

Zwięźle o powodach zmiany

xxxxx

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

xxxxx

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Zakaz orzekania na niekorzyść

☒art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego – a na to wskazują wymienione wcześniej dowody – który został uniewinniony w pierwszej instancji.

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Konieczność powtórzenia postępowania dowodowego – ponownego przesłuchania ww. świadków orazz dokonania właściwej i pełnej oceny ich zeznań. Ocena zeznań pozostałych świadków nie budzi wątpliwości i nie muszą oni być ponownie przesłuchiwani.

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

.

xxxxx

1PODPIS

Robert Rafał Kwieciński

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wina ,sprawstwo

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

Uchylenie

☐

Zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2022-05-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Robert Rafał Kwieciński
legal_bases:
- art. 207 § 1 k.k.
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Marta Burek
signature: II Ka 74/22
```