You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 447/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 stycznia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Dariusz Piotrowski

po rozpoznaniu w dniach: 13.12.2018r. i 08.01.2019r.
sprawyK. S.(S.)
s.K.iH.z domuS.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
I.W dniu 08 września 2018r. w miejscowościS.gm.K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kurtki i spodni wraz ze znajdującymi się w nich przedmiotami w postaci dokumentu stwierdzającego tożsamość osoby w postaci dowodu osobistego o nr(...),prawa jazdy o nr (...), legitymacji policjanta nr(...), karty(...), naklejek siecisklepów (...)i pieniędzy w kwocie 800 zł, o wartości łącznej strat 1.020 zł na szkodęC. Ć., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 3 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II.W dniu 08 września 2018r. wB.naul. (...)wsklepie (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pokonując elektroniczne zabezpieczenie wcześniej skradzionej karty bankomatowej, dokonał pięciokrotnie kradzieży z włamaniem na konto bankowe w ten sposób, że wykonał pięć transakcji płatniczych przy użyciu karty bankomatowejbanku (...)płacąc w sposób „zbliżeniowy” za zakupy na łączną kwotę 201,79 zł, czym działał na szkodęC. Ć., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

I
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:

-

za czyn zpkt Ia/o, z mocyart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 3 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje, zaś na podstawieart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 4 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 15 % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznych na rzecz(...)wK.,

za czyn zpkt IIa/o, z mocyart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje, zaś na podstawieart. 283 k.k.przy zastosowaniuart. 37a k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 4 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 15 % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznych na rzecz(...)wK.;

II
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 i 3 k.k.w zw. zart. 34 § 1a pkt 4 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary ograniczenia wolności i w ich miejsce wymierza karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 15 % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznych na rzecz(...)wK.;

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 221,79 (dwieście dwadzieścia jeden i 79/100) złotych na rzecz pokrzywdzonegoC. Ć.;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości, w tym opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

II K 447/18

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
C. Ć.jest funkcjonariuszem policji. Zamieszkuje z rodziną w miejscowościS.. W dniu 8 września 2018r. w sobotę około godziny 18.00 wracał motocyklem zG.. Pogoda była niekorzystna, padał obfity deszcz.C. Ć.poruszał się z niewielką prędkością ok. 40 km/h. Na plecach miał założony plecak, w którym znajdowały się klapki, buty, ręczniki, spodnie jeansowe oraz kurtka typu softshel. W spodniach znajdowały się pieniądze w kwocie 800 złotych, ponadto znajdowało się tam etui z dokumentami, a mianowicie : dowód osobisty o nr(...),prawo jazdy o nr (...), legitymacji służbowa o nr(...), karty(...), były też naklejki siecisklepów (...)oraz karta bankomatowabanku (...). Po powrocie do domu,C. Ć.udał się do garażu, gdzie małżonkaA. Ć.zdjęła mu plecak z pleców, a on położył go na kosiarkę. Drzwi od garażu nie były zamknięte. Z plecakaC. Ć.wyjął mokry ręcznik i udał się do żony, która pracowała w piwnicy. Na drugi dzieńC. Ć.zorientował się, że nie posiada karty do bankomatu oraz dokumentów. W pierwszym odruchu pomyślał, że zostawił w/w rzeczy wG.. Udał się więc tam z małżonką, jednakże nie było ich tam. W poniedziałek otrzymał informację, że w sklepie wB.K. S.używał jego karty bankomatowej, płacąc zbliżeniowo za zakupy.
Po otrzymaniu informacji,C. Ć.udał się z innymi policjantami do miejsca zamieszkaniaK. S.. W wyniku przeszukania jego mieszkania odnaleziono legitymację służbową, dowód osobisty, prawo jazdy, kartę bankomatową oraz pasek skórzany od spodni, któryC. Ć.rozpoznał jako swój. W dniu 11 września 2018r. w wyniku przeszukania samochodu osobowego markiV. (...)o nr(...)40LF należącego doK. S.odnaleziono papierowy pasek z dziesięcioma naklejkamisklepu (...).C. Ć.nie odzyskał kurtki, spodni oraz kwoty 800 zł. Łączną wysokość strat wycenił na kwotę 1020zł.K. S.pięciokrotnie dokonał transakcji płatniczych kartą bankomatowąC. Ć.na kwotę 201, 79 złotych.
C. Ć.wniósł o naprawienie szkody na swoją rzecz. W wyniku porozumienia,K. S.zapłaciłC. Ć.kwotę 1.000 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o : zeznaniaC. Ć.k. 74, 41-42,A. Ć.k. 75v-76,B. S.k. 75, 8-9, protokoły przeszukania k. 13-15, 23-25, 26-27, protokół okazania k. 17-18, pokwitowanie k. 72.
OskarżonyK. S.przyznał się do używania karty bankomatowej należącej doC. Ć.. Nie potrafił podać powodów swego zachowania. Odnośnie rzeczy pokrzywdzonego ujawnionych w ramach czynności przeszukania w jego mieszkaniu, wyjaśnił, że znalazł je na drodze prowadzącej doW.w dniu 8 września 2018r. około godz. 18.15. Na środku pasa jezdni leżała kurtka koloru ciemnego, na poboczu zauważył spodnie. Jechał wówczas zP. J.doK.. W drodze powrotnej, gdy wracał już sam, zauważył na poboczu pasek od spodni, etui z dokumentami. Wysiadł z pojazdu, wewnątrz etui była legitymacja policjanta, karta bankomatowa, prawo jazdy, naklejki z Biedronki, karta(...). Dokumenty były wystawione na nazwiskoĆ.. Rzeczy te zabrał ze sobą, oskarżony wyjaśnił że nie było tam pieniędzy, nie było też kurtki i spodni. Odpowiadając na pytanie dlaczego nie zwrócił znalezionych rzeczy, wyjaśnił że w sobotę pił alkohol, w niedzielę źle się czuł, zaś w poniedziałek o tym zapomniał. Chciał naprawić wyrządzoną szkodę, dlatego też zgodził się zapłacićC. Ć.kwotę 2000 zł. Sądził, że sprawa nie trafi do Sądu. Ostatecznie zapłacił pokrzywdzonemu kwotę 1.000 zł. (wyjaśnienia k. 73-74, 33, 52v).
Sąd zważył, co następuje :
Sąd nie dal wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których starał się wykazać, że rzeczy ujawnione w jego mieszkaniu znalazł po drodze doW.. Przede wszystkim nic nie wskazuje, by pokrzywdzony zgubił cokolwiek wracając zG.. Takiej wersji zdarzenia przeczą w szczególności zeznania pokrzywdzonego oraz jego małżonkiA. Ć..
ŚwiadekA. Ć.zeznała, że zdejmowała z pleców męża wypchany plecak. Plecak nie był otwarty, czego świadek była pewna. Pomogła mężowi go zdjąć i udała się do piwnicy do szycia. Zaraz potem pojawił się jej mąż. Według świadka każdy mógł wejść na ich posesję, psy tego dnia były zamknięte w kojcu ( k. 75v).
Z zeznaniamiA. Ć.korespondują zeznania pokrzywdzonego.C. Ć.zaprzeczył, by rzeczy znajdujące się w plecaku mógł po prostu zgubić. Bardziej prawdopodobne było, że zostawił je w pensjonacie wG., gdzie nocował. Udał się tam wspólnie z żoną, lecz po rozmowie z pracownikiem ośrodka i przeszukaniu pokoju, rzeczy nie odnaleziono.
W świetle zasad logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego wykluczyć należy, że spodnie wraz z dokumentami oraz kurtka softshellowa wypadły pokrzywdzonemu z plecaka. Plecak jak zeznałaA. Ć.był zamknięty na zamek i wypchany, co zrozumiałe, skoro było tam ubranie na zmianę, ręcznik, buty i klapki.C. Ć.jechał z prędkością ok. 40 km/h, co spowodowane było niesprzyjającymi warunkami pogodowymi. Padał obfity deszcz. Zakładając zgodnie z wersją oskarżonego , że w/w przedmioty wypadły z plecaka, to z pewnością kierujący poczułby ich brak, zważywszy na ciężar jaki miał na sobie tj. ,, wypchany plecak’’. W ocenie Sądu jest to mało prawdopodobne, zaś w konfrontacji z omówionymi dowodami nierealne.
Podnieść należy, że oskarżonyK. S.przesłuchiwany po raz pierwszy, wyjaśnił że jadąc samochodem zP. J.zauważył na środku jezdni kurtkę koloru ciemnego z jasnymi wstawkami, na poboczu zaś zobaczył leżące spodnie.P. J.widział te rzeczy i w jego obecności oskarżony zażartował, że ,,ktoś chyba się rozbierał’’ ( k. 33).
P. J.składając zeznania w postępowaniu przygotowawczym zaprzeczył, by podróżując z oskarżonym widział jakieś rzeczy na jezdni, również oskarżony na nic nie zwracał mu uwagi ( k. 21v). Dopiero w wyniku konfrontacji z oskarżonym, zeznał ze przypomina sobie, że na poboczu leżały jakieś buty i torebki foliowe ( protokół konfrontacji k. 52-53). Zapytany o sprzeczności w jego zeznaniach, świadek tłumaczył się stresem spowodowanym przesłuchaniem przez policję, zmienił swoje zeznania, bo przypomniał sobie, że jednak widział rzeczy przy poboczu ( zeznania k. 75).
Sąd nie dał wiary zeznaniom tego świadka. Nie przekonały Sądu argumenty o rzekomym stresie i powrocie pamięci dopiero w trakcie konfrontacji z oskarżonym. Jak wyżej wspomniano, w ocenie Sądu zeznania świadka miały na celu wsparcie linii obrony oskarżonego. Jednakże wsparcie to okazało się nieudolne. ZeznaniaP. J.nie pokrywają się z wyjaśnieniami oskarżonego. Oskarżony widział bowiem spodnie i kurtkę na środku jezdni, zaśP. J.buty i torebki foliowe na poboczu. Warto zaakcentować, że pokrzywdzony butów nie utracił.
W tym stanie rzeczy, linia obrony oskarżonego nie znajduje żadnego potwierdzenia w zgromadzonych dowodach.
P.karne w zakresie czynu z pkt I a/o ma charakter poszlakowy, brak jest bowiem bezpośrednich dowodów winy oskarżonego –K. S.. Oskarżony nie przyznał się do popełnienia czynu z pkt I a/o, brak jest bezpośrednich świadków zdarzania, czy innych dowodów wprost wskazujących na dokonanie przez oskarżonego zaboru rzeczy należących do pokrzywdzonego. W sprawie istnieją dowody pośrednie czyli poszlaki, wskazujące na fakty poboczne dzięki, którym można wnioskować co do faktu głównego, którym jest ustalenie sprawcy przestępstwa. Takimi poszlakami są m.in ujawnione i zabezpieczone w mieszkaniu i samochodzie oskarżonego rzeczyC. Ć.( protokoły przeszukania k. 13-15, 23-25).
W ocenie Sądu dowodami wskazującymi na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu są również wiarygodne zeznania pokrzywdzonego i jego małżonki.
Oceniając wskazane powyżej dowody – spójne i logiczne zeznania pokrzywdzonego, składane konsekwentnie w postępowaniu, zeznaniaA. Ć., protokoły przeszukania pomieszczeń mieszkalnych oskarżonego, stwierdzić należy, iż dowody te niezależnie od siebie wskazują na sprawstwo oskarżonego. Natomiast przyjęta przez oskarżonego linia obrony nie została w żadnym stopniu potwierdzona, nie jest nawet prawdopodobna w świetle omówionych dowodów.
W konsekwencji stwierdzić należy, iż zgromadzone w sprawie dowody pośrednie jak zeznania omówionych świadków, protokoły przeszukania i wynikające z nich fakty uboczne powiązane w łańcuch, tworzą spójną i logiczną całość wskazującą na oskarżonego jako na sprawcę zarzucanego mu czynu, wykluczając jednocześnie inne możliwe wersje zdarzenia w tym wskazywaną przez oskarżonego, że znalazł przedmiotowe rzeczy na drodze.
Wobec powyższego wina i okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu z pkt. I a/o nie budzą żadnych wątpliwości, podobnie wina w zakresie czynu z pkt. II została udowodniona. W tej część oskarżony przyznał się w całości do tego zarzutu, a jego przyznanie znajduje potwierdzenie w zeznaniachB. S.– sprzedawczyni, w sklepie w którymK. S.dokonywał zakupów, która rozpoznała i wskazała oskarżonego ( k. 75).
Wobec powyższego Sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że : w dniu 08 września 2018r. w miejscowościS.gm.K., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kurtki i spodni wraz ze znajdującymi się w nich przedmiotami w postaci dokumentu stwierdzającego tożsamość osoby w postaci dowodu osobistego o nr(...),prawa jazdy o nr (...), legitymacji policjanta nr(...), karty(...), naklejek siecisklepów (...)i pieniędzy w kwocie 800 zł, o wartości łącznej strat 1.020 zł na szkodęC. Ć., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o popełnienie czynu zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 3 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz za winnego tego, że :
w dniu 08 września 2018r. wB.naul. (...)wsklepie (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pokonując elektroniczne zabezpieczenie wcześniej skradzionej karty bankomatowej, dokonał pięciokrotnie kradzieży z włamaniem na konto bankowe w ten sposób, że wykonał pięć transakcji płatniczych przy użyciu karty bankomatowejbanku (...)płacąc w sposób „zbliżeniowy” za zakupy na łączną kwotę 201,79 zł, czym działał na szkodęC. Ć., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o popełnienie czynu zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 283 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Sąd oceniając ogół okoliczności przedmiotowych czynów, postawę oskarżonego, jego warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uznał, iż wskazane okoliczności przemawiają za wymierzeniem oskarżonemu kary łącznej ograniczenia wolności w wymiarze 8 miesięcy z obowiązkiem potrącania 15 % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzeczTowarzystwa (...)wK..
Jako okoliczności obciążające Sąd uznał znaczną społeczną szkodliwość popełnionych czynów, przejawiającą się w sposobie działania oskarżonego, który działał w celu uzyskania korzyści majątkowej. Okolicznościami łagodzącymi są niekaralność oskarżonego ( karta karna k. 38), pozytywna opinia z miejsca pracy k. 77, jak również chęć naprawienia szkody i wyrażona skrucha.
W ocenie Sądu orzeczona kara spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze, ponadto wpłynie na oskarżonego w ten sposób, aby w przyszłości powstrzymywał się od podobnego typu zachowań, uzmysławiając ich szkodliwość. Orzeczona kara będzie zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości i w sposób prawidłowy ukształtuje świadomość prawną społeczeństwa. Oskarżony ma stałe zatrudnienie wZakładzie (...)wB., zatem kara jest możliwa do wykonania.
Sąd uznał za zasadne orzeczenie wobec oskarżonego obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, albowiem szkoda nie została uregulowana w całości. Do zapłaty pozostała kwota 221,79 złotych i taką sumę orzekł do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego.
Na podstawieart. 627 kpkSąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2019-01-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 34 § 1a pkt 4 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
signature: II K 447/18
```