You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ca 114/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2017r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSO Jolanta Janas
Sędzia:  SSO Janina Ignasiak
Sędzia: SSO Halina Garus (spr.)
Protokolant:  st. sekr. sąd. Agnieszka Cieślak
po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017r. w Częstochowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)wW.

przeciwkoA. P.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek apelacji pozwanegoA. P.
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 30 czerwca 2016r.
sygn. akt XII C 210/16

1

oddala apelację;

2

zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.400 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu apelacyjnego.

Sygn. akt VI Ca 114/17

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 27 stycznia 2016 r. skierowanym przeciwkoA. P.powód(...)z siedzibą wW.żądał uznania za bezskuteczne w stosunku do nich umowy darowizny zawartej międzyJ. P. (1)a pozwanym sporządzonej w dniu 6 czerwca 2014 roku w Kancelarii NotarialnejM. P. (1)wC., za nr Rep. A(...)wobec tego, że przysługuje mu wierzytelność wobec dłużnikaJ. P. (1)wynikająca z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w dniu 10 listopada 2009 r. w sprawie sygn.akt I Nc(...)co do kwoty 15.392,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi i zasądzenia od pozwanego kosztów procesu.
Pozwany złożył odpowiedź na pozew, wnosił o jego oddalenie, z zasądzeniem kosztów.
Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy przedmiotowe powództwo uwzględnił oraz orzekł o kosztach postępowania . Sąd Rejonowy ustalił w sprawie następujący stan faktyczny i na jego podstawie dokonał rozważać z których to czynności wynika ,że : w dniu 10 listopada 2009 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym w sprawie I Nc(...)co do obowiązku zapłaty przez pozwanegoJ. P. (1)na rzecz powodaG. (...)
N. (...)wW.kwoty 15.763 zł 09 gr wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania w kwocie 2615 zł. Odpis nakazu wraz z załącznikami został wysłany na adres pozwanego wC.,ul. (...)i odebrany przezJ. P. (2), żonę pozwanego. Nakaz jest prawomocny, a 8 stycznia 2010 roku wydano wierzycielowi tytuł wykonawczy. Wierzytelność została sprzedana powodowi przez bank, który uprzednio prowadził działania egzekucyjne przeciwko dłużnikowi. Wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności wymienionemu wyżej nakazowi zapłaty w postępowaniu nakazowym przeciwko małżonce dłużnikaJ. P. (2)został oddalony na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia wydanego 21 grudnia 2015 roku w sprawie I Co(...).
Powód wszczął egzekucję przeciwko dłużnikowi, która prowadzona była przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy - ŚródmieściaP. A.w sprawie Km(...), została umorzona w dniu 17 maja 2011 roku z powodu bezskuteczności. Kolejna egzekucja została wszczęta 13 czerwca 2013 roku i była prowadzona przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w WołominieH. S.w sprawie Km(...), z mocy postanowienia wydanego 6 sierpnia 2013 r. akta zostały przekazane do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w CzęstochowieT. K.. 18 kwietnia 2016 r. komornik zawiadomił powoda że prowadzone postępowanie jest całkowicie bezskuteczne. DłużnikJ. P. (1)był właścicielem nieruchomości zabudowanej stanowiącejdziałkę nr (...)o pow. 0,5989 ha położonej wM.,ul. (...), na podstawie umowy o częściowym dziale spadku i zniesieniu współwłasności, zawartej w formie aktu notarialnego sporządzonego w dniu 6 listopada 2001 r w Kancelarii NotarialnejM. B.wC., za nr Rep. A(...). W dniu 2 grudnia 2003 rokuJ. P. (1)darował pozwanemu oraz swojej córceM. P. (2)udziały, po 1/2 części, w nieruchomości stanowiącejdziałkę nr (...)położoną wM.. Stan prawny tej nieruchomości był uregulowany wksiędze wieczystej nr (...).W dniu 23 kwietnia 2013 roku pozwany sprzedał rodzicomJ.iJ.małżonkomP.udział w 1/4 części w nieruchomości stanowiącejdziałkę nr (...)wM.za cenę 165.000 zł. W następnym roku dłużnikJ. P. (1)i jego żonaJ. P. (2)darowali pozwanemu udział w nieruchomości, który kupili od niego w 2013 roku. Rodzice pozwanego sprzedali lokal mieszkalny przyul. (...)wC.w dniu 25 kwietnia 2012 roku, w którym poprzednio mieszkali .
Pozwany pozostaje z rodzicami w dobrych, serdecznych stosunkach, często się z nimi kontaktuje, jak twierdzi, nie miał wiedzy o kłopotach finansowych ojca. Rodzice pozwanego mieszkają wM.od 2013 roku, w domu położonym nadziałce nr (...).
Zdaniem Sądu Rejonowego w warunkach obowiązujących przepisów prawnych tj.art. 527 par 1 i par 2i3 iart. 528 kcpowód wykazał spełnienie przesłanek warunkujących uwzględnienie roszczenia.
Sąd zważył ,że po stronie powoda istnieje wymagalna wierzytelność wobec dłużnika, potwierdzona tytułem wykonawczym, pochodzącym od Sądu . Istniała one już w chwili dokonywania czynności między dłużnikiem a pozwanym, bowiem dług istniał co najmniej od 2004 roku . Powód udowodnił także, że dłużnik nie spłacił długu i nie mogą wyegzekwować tego obowiązku w drodze egzekucji komorniczej . Jak wynika ze zgromadzonych dowodów, przeciwko dłużnikowi kilkakrotnie była prowadzona egzekucja / także przez poprzedniego wierzyciela/ ale okazywała się bezskuteczna. Twierdzenie pozwanego, że ojciec nie wiedział o długu i o toczących się postępowaniach egzekucyjnych nie polega w ocenie Sądu na prawdzie, skoro zarównoJ. P. (1)jak i matka pozwanegoJ. P. (2)potwierdzali odbiór korespondencji zarówno z sądu jak i od komornika / zwrotne poświadczenia odbioru w aktach załączonych do sprawy /. Zdaniem Sądu pierwszej instancji niewątpliwie dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, skoro w kilku postępowaniach egzekucyjnych, toczących się przeciwko niemu nie udało się wyegzekwować zobowiązania, a pozbył się w zasadzie jedynego składnika majątkowego, jakim rozporządzał. Jak wynika z umowy zawartej w dniu 23 kwietnia 2013 roku - w 2013 roku zapłacił synowi kwotę 165.000 zł za udział w 1/4 we własności nieruchomości wM./ k- 88 akt/ . Skoro dysponował taką kwotą, to mógł przecież zaspokoić wierzyciela, zwłaszcza , że w 2012 roku sprzedał mieszkanie za taką samą kwotę. Zamiast tego w następnym roku darował udział w nieruchomości synowi, jako wartość darowizny wskazując taką samą kwotę czyli 165.000 zł / k- 93 akt/. Postępowanie dowodowe wykazało, żeJ. P. (1)nie dysponuje innym majątkiem niż udział w nieruchomości, który darował pozwanemu.
W dalszej części rozważeń Sąd zważył ,iż pozwany jest synem dłużnika, działa zatem domniemanie zart. 527 § 3 k.c.którego pozwany nie obalił, a ponadto czynność prawna była nieodpłatna, zatem wiedza pozwanego w zakresie działaniu dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela nie ma w sprawie znaczenia. Z przytoczonych wyżej przyczyn sąd w całości uwzględnił powództwo, działając na podstawie przytoczonych przepisów prawa. O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c..
Pozwany na powyższy wyrok wniósł apelację zaskarżając go w całości. Orzeczeniu zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego tjart. 527 kcpoprzez jego błędne zastosowanie , a w konsekwencji uznanie że spełnione zostały przesłanki skutkujące uwzględnieniem powództwa ; nieuzasadnione przyjęcie, że dłużnikJ. P. (1)jest osoba niewypłacalną z uwagi na okoliczność ,że prowadzone przeciwko niemu egzekucje jako bezskuteczne były umarzone gdyż powód nie podjął wszelkich czynności w ramach postępowania egzekucyjnego, a mianowicie np. nie skierował do sądu wniosku o wyjawienie majątku dłużnika. Zarzucił Sądowi nie wystarczające rozpytanie dłużnika zeznającego w charakterze świadka dla ustalenia czy w chwili zawarcia umowy darowizny oraz w dacie wyrokowania był osobą niewypłacalną co jest niezbędne w kontekście związku przyczynowo skutkowego dla oceny przesłanek warunkujących uwzględnienie powództwa. Pozwany zgłosił także zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego tj.art 233 kpcpoprzez przyjęcie m.in. , żeJ. P. (1)wiedział o istnieniu jakiegokolwiek zobowiązania wobec powoda , a w konsekwencji przyjęcie ,że dokonując darowizny na rzecz syna działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela , błędne przyjęcie ,że pozwany posiadał wiedzę o istniejącym zobowiązaniu ojca. Podniósł ponadto że dobre relacje rodziców z dziećmi nie muszą świadczyć o tym że rodzice ewentualnymi problemami obarczają dzieci wręcz przeciwnie najczęściej rodzice przed wszelkimi problemami starają się dzieci chronić . W oparciu o powyższe wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa z zasądzeniem poniesionych w sprawie kosztów , ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji z uwzględnieniem kosztów postępowania apelacyjnego .
Powód wnosił o oddalenie apelacji wraz z zasądzeniem kosztów postępowania apelacyjnego .
Sąd Okręgowy zważył , co następuje:
Zdaniem Sądu Okręgowego zarzuty apelacji są bezzasadne i sprawiają ,że podlega ona oddaleniu.
W ocenie Sądu odwoławczego , Sąd Rejonowy przeprowadził wyczerpujące postępowanie dowodowe ,a zebrany w sprawie materiał dowodowy poddał wszechstronnej ocenie z zachowaniem granic swobodnej oceny dowodów przewidzianej przezart. 233 par 1 kpc. Na tej podstawie Sąd Rejonowy poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne i rozważania prawne , które tutejszy Sąd w pełni podziela i przyjmuje za własne bez potrzeby ponownego ich przytaczania .
Na wstępie przytoczyć należy przepisy prawa materialnego powołane przez Sąd Rejonowy w motywach zaskarżonego wyroku mające w sprawie zastosowanie.Art. 527 k.c.stanowi ,że gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową , każdy z wierzycieli może żądać uznanie tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli , a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. Jeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskał korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała ,iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli (par 3 art. 527 k.c.) Z koleiart. 528 kcstanowi, że jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskał korzyść majątkową bezpłatnie , wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną , chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć ,że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli i wreszcie przepisart. 529 kcmówi o tym , że jeżeli w chwili darowizny dłużnik był niewypłacalny , domniemywa się ,że działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli . To samo dotyczy wypadku gdy dłużnik stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny .
W tym miejscu Sąd odwoławczy podnosi , w kontekście zarzutów apelacji dotyczących naruszenia przepisów postępowania cywilnego , że ciężar udowodnienia faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy spoczywa na stronie , która z faktów tych wywodzi skutki prawne. Na Sądzie rozpoznającym sprawę nie spoczywa powinność zarzadzania dochodzeń , mających na celu uzupełnienie i wyjaśnienie twierdzeń stron oraz poszukiwania dowodów na ich udowodnienie. Do Sądu nie należy także przeprowadzanie z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 232 kpc). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 kpc) , a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenia (art. 227 kpc) spoczywa na stronie , która z faktów tych wywodzi skutki prawne (tak SN w orz: z dnia 17 grudnia 1996 r.(...)45/96 , OSNC 1997 nr 5-6 poz 76 , z dnia 1 lipca 2001 r. V CKN 406/00 Lex nr 52321 z dnia 12 kwietnia 2000 r., IV CKN 22/00 Lex nr 52438).
Zdaniem Sądu Okręgowego nie może być uznane za wadliwe orzeczenie Sądu Rejonowego uznającego za bezskuteczną w stosunku do powoda(...)wW.czynność prawną w postaci umowy darowizny zawartej w dniu 6 czerwca 2014 roku w formie aktu notarialnego sporządzonego w Kancelarii NotarialnejM. P. (1)wC.za numerem rep(...)między pozwanymA. P.iJ. P. (1), co do wierzytelności w kwocie 15 392 ,15 złotych. Nie budzi bowiem wątpliwości ,że pozwany jest synem dłużnikaJ. P. (1), przedmiotowa czynność prawna była nieodpłatna zatem wiedza pozwanego w zakresie działania dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela nie ma w sprawie znaczenia. Z kolei dłużnik działa ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli jeżeli ma rozeznanie co do tego, że w następstwie dokonanej czynności ucierpi materialny interes wierzyciela , zazwyczaj przez wyzbycie się całości lub części majątku , nadającego się do egzekucji . Z ustaleń Sądu Rejonowego wynika, żeJ. P. (1)nie dysponuje innym majtkiem niż udział w nieruchomości , który darował pozwanemu –synowiA. P.aktem notarialnym z dnia 6 czerwca 2014 roku .
Sąd Okręgowy podnosi ,że nie mogły być uznane za skuteczne działania pozwanego zmierzając do wykazania nieistnienia zobowiązania i braku świadomości jego ojcaJ. P. (1)odnośnie tego , że został w stosunku do niego wydany tytuł wykonawczy opatrzony klauzulą wykonalności na rzecz uprawnionego wierzyciela . Z dokumentów przedstawionych przez powoda wynika, że nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy dla Warszawy –Śródmieścia z dnia 10 listopada 2009 roku w sprawie I Nc(...), jest prawomocny. Prawidłowo Sąd Rejonowy uznał za niewiarygodne twierdzenia pozwanego o tym ,że jego ojciec , jak i matkaJ. P. (2)nie wiedzieli o istnieniu niespłaconego zobowiązania finansowegoJ. P. (1), które wynika z niespłaconego kredytu zaciągniętego jeszcze w 2001 roku. Matka powoda potwierdziła odbiór nakazu zapłaty ( karta 21 akt I Nc(...)), a ojciec brał udział w postępowaniach egzekucyjnych w sprawach sygn.akt III Km(...), III Km(...),Km(...), Km(...), bo przecież w jednym z nich została skutecznie przeprowadzona sprzedaż licytacyjna samochodu markiT. (...), który stanowił własność dłużnikaJ. P. (1). Wszczęte przeciwkoJ. P. (1)postępowania egzekucyjne zostały umorzone z powodu ich bezskuteczności. DłużnikJ. P. (1), był niewypłacalny i ta sytuacja nie zmieniała się do chwili obecnej . Jest oczywiste ,że dłużnik miał możliwość zaspokojenia wierzyciela za środków pochodzących ze sprzedaży mieszkania przyulicy (...)wC., które to środki przeznaczył na zakup udziału w nieruchomości położonej wM.przyulicy (...)w wysokości 1/4 części , który to następnie darował umową - będącą przedmiotem niniejszego postępowania - na rzecz pozwanego. Do chwili obecnej wierzyciel nie został zaspokojony, a w sprawie nie przedstawiono dowodu z którego wynikałoby, że dłużnikJ. P. (1)posiada majątek. Przynajmniej , nie wynika to z jego zeznań , złożonych w niniejszej sprawie w charakterze świadka na rozprawie w dniu12 maja 2016 roku , a przecież świadek był do dyspozycji zarówno strony powodowej, jak i pozwanej (k-115).
Zatem nie budzi wątpliwości także Sądu Okręgowego ,że przedstawiony przez powoda materiał dowodowy , był wystarczający do uznania zasadności przedmiotowego powództwa, a w takiej sytuacji , niezłożenie przez wierzyciela wniosku o wyjawienie majątku dłużnika , nie może mieć kluczowego w sprawie znaczenia - po myśli pozwanego - zwalczającego ustalenia Sądu dotyczące stanu niewypłacalności dłużnika. Zebrany w sprawie materiał dowodowy oceniony przez Sąd Rejonowy bez naruszeniaart. 233 kpcwykazał ,że jeszcze przed dokonaniem darowiznyJ. P. (1), był niewypłacalny , egzekucja prowadzona przeciwko niemu była bezskuteczna i dłużnik pozostaje niewypłacony do chwili obecnej.
W tych okolicznościach w ocenie Sądu Okręgowego apelacja pozwanego okazał się bezzasadna i dlatego też z mocyart. 385 kpcpodlegała oddaleniu . O kosztach w postępowaniu apelacyjnym orzeczono zgodnie zart 98 i 108 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-03-15'
department_name: VI Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Janina Ignasiak
- Halina Garus
- Jolanta Janas
legal_bases:
- art. 527 par 1 i par 2
- art. 233 par 1 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Agnieszka Cieślak
signature: VI Ca 114/17
```