You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 98/14

POSTANOWIENIE

Dnia 9 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska
Sędziowie: SO Beata Hass – Kloc
SO Anna Walus – Rząsa (spr.)
Protokolant: st. sekr. Sądowy Joanna Mikulska
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa(...) Spółki z o.o.wR.
przeciwko:(...) Spółce z o.o.wR.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu RejonowegowR.V Wydziału Gospodarczego z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. aktV GC 240/13
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Rzeszowie odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie tegoż Sądu z dnia 25 czerwca 2013 r.w przedmiocie oddalenia wniosku pozwanego o zwolnienie od ponoszenia kosztów opłaty od apelacji.
Jak ustalił Sąd Rejonowy pozwany odpis przedmiotowego postanowienia otrzymał 8 lipca 2013 r., a zażalenie złożył 16 lipca 2013 r., a więc po upływie 7-dniowego terminu do złożenia zażalenia. Dlatego też zażalenie podlegało odrzuceniu, stosownie doart. 394 § 2 kpc.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany.
W zażaleniu pozwany wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu w przedmiocie odmowy zwolnienia od opłaty od apelacji, a ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowieniai przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Zażalenie pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności trzeba zauważyć, że pozwany składając zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego skorzystał z dwóch wykluczających się instytucji, wynikających zKodeksu postępowania cywilnego. Wniósł bowiem zażalenie i jednocześnie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie odmowy zwolnienia od apelacji.
Wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 25 czerwca 2013 r. o odmowie zwolnienia od opłaty od apelacji został wyłączony i rozpoznany odrębnym postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 27 lutego 2014 r. Pozostaje więc do rozpoznania zażalenie pozwanego w przedmiocie prawidłowości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 25 czerwca 2013 r. Bezspornym jest fakt, że postanowienie to pozwany otrzymał 8 lipca 2013 r., zaś zażalenie złożył 16 lipca 2013 r. (zwrotne poświadczenie odbioru– k. 115,120). W zażaleniu tym nie twierdził również, że nie uchybił terminowi do jego wniesienia.
W tym stanie rzeczy, skoro zażalenie zostało złożone po terminie podlega odrzuceniu na podstawieart. 394 § 2 kpc– jak prawidłowo uznał Sąd Rejonowy.
Z powyższych względów zażalenie pozwanego oddalono jako bezzasadne, na podstawieart. 385w związku zart. 397 § 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-05-09'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Barbara Frankowska
- Beata Hass – Kloc
- Anna Walus – Rząsa
legal_bases:
- art. 394 § 2 kpc
recorder: st. sekr. Sądowy Joanna Mikulska
signature: VI Gz 98/14
```