You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 594/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2023 r. sprawy:
A. B.
s.R.iJ.z domuŻ.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 lipca 2022r. w ruchu lądowym, w miejscowościB.gm.S.prowadził pojazd mechaniczny markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 0,73 mg/l, II -0,77 mg/l, III – 0,65 mg/l, IV – 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o popełnienie przestępstwa określonego wart.178a§1 kk

I
oskarżonegoA. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.178a§1 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę20 (dwadzieścia) złotych,

II
na podstawieart.42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

III
na podstawieart.63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 28 lipca 2022r.,

IV
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych, w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 594/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. B.

w dniu 28 lipca 2022 r. w ruchu lądowym wB.prowadził pojazd mechanicznyV. (...),numer rejestracyjny (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem I - 0,73 mg/l; II – 0,77 mg/l; III – 0,65 mg/l; IV – 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. przestępstwo zart.178a§1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
spożywanie alkoholu przez oskarżonego w dniu 28 lipca 2022 r.

2
prowadzenie przezA. B.będącego w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym wB.w dniu 28 lipca 2022 r.

3
zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Straży Granicznej wB.około godz. 12.00 oraz przekazanie wymienionego funkcjonariuszom KPP wK.celem wykonania dalszych czynności

4
badania stanu trzeźwości oskarżonego i otrzymanie wyniku I – 0,73 mg/l; II–0,77 mg/l; III–0,65 mg/l; IV–0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadków:
J. K.,
M. Z.
K. D.,
R. P.,
protokoły badania stanu trzeźwości

k. 73-73v
k. 9v, 74
k. 12v , 74
k.73v-74
k. 73v
k. 3,5,7

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1,
1.1.2

wyjaśnienia
oskarżonego

w części, w której przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, tj. spożywania alkoholu i kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, tj. zeznaniach funkcjonariuszy Straży Granicznej zatrzymujących oskarżonego do kontroli drogowej oraz wezwanych na miejsce funkcjonariuszy Policji i protokołach z badania stanu trzeźwości oskarżonego

1.1.3

zeznania świadków:
J. K.,
M. Z.,
K. D.
R. P.

- brak podstaw do kwestionowania zeznań świadków,
- świadkowie zgodnie potwierdzili, iż oskarżony w chwili zatrzymania znajdował się pod działaniem alkoholu, wyczuwalna była od niego woń alkoholu, co potwierdziło również badanie trzeźwości,

1.1.5

protokoły badania stanu trzeźwości

sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekraczała u oskarżonego 0,25 mg) w ruchu lądowym (miejscowośćB.) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

I
II
IV

I
I
I

Kara grzywny w wysokości 150 stawek dziennych przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 złotych.
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do winy, aczkolwiek w świetle okoliczności w jakich doszło do ujawnienia przestępstwa, przyznanie się oskarżonego do winy nie może stanowić okoliczności mającej istotny wpływ na wymiar kary,
- uprzednia niekaralność
- okazanie skruchy,
Okoliczności obciążające:
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu,
- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony poruszał się w godzinach natężonego ruchu, w okresie wakacyjnym, w obszarze zabudowanym.
Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat
- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu (poruszanie się w godzinach natężonego ruchu w okresie wakacyjnym, w obszarze zabudowanym)
Świadczenie pieniężne w kwocie 6000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
- obligatoryjny środek karny,
- ma na celu wzmocnienie wychowawczego oddziaływania wymierzonej oskarżonemu kary.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

III

I

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 28.07.2022 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku obrońcy o warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego, bowiem nie można przyjąć w światle omówionych powyżej okoliczności, że jego stopień winy i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Zachowanie oskarżonego było rażąco naganne. Stanowiło istotne zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Wskazać również należy, iż o możliwości utraty pracy wskutek skazania oskarżony winien myśleć w momencie popełniania czynu, nie zaś w momencie, gdy trzeba ponieść odpowiedzialność karną za swoje zachowanie.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

O kosztach sądowych orzeczono na postawieart. 627 kpk, zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.
Na wskazane koszty składają się:
- wydatki w postępowaniu przygotowawczym w wysokości 50,00 zł,
- opłata za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu sądowym w I instancji w kwocie 20 zł,
- opłata od wymierzonej kary grzywny w wysokości 300 zł.
Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2023-02-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art. 43a § 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 594/22
```