You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1021/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu25 czerwca 2014 r. w Gliwicach
sprawyZ. G.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury pomostowej
na skutek odwołaniaZ. G.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia11 marca 2014  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Grażyna Łazowska
Sygn. akt VIII U 1021/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11.03.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.w oparciu o przepisyustawy z dnia 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz.U. z 31.12.2008 r., Nr 237, poz. 1656 z późn. zm.) odmówił ubezpieczonemuZ. G.przyznania prawa do emerytury pomostowej, ponieważ nie spełnił przesłanek określonych w art. 4 w/w ustawy w związku zart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych. Organ rentowy wyjaśnił, że ubezpieczony wprawdzie legitymuje się ponad 25-letnim stażem okresów składkowych i nieskładkowych, ukończył 60 lat, to jednak nie wykazał, że przepracował 15 lat w warunkach szczególnych w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowych, a jedynie 11 lat, 10 miesięcy i 20 dni takiej pracy.
Od w/w decyzji odwołanie wniósł ubezpieczony, żądając zmiany decyzji poprzez przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej w związku z błędną interpretacją przepisów prawa materialnegoustawy o emeryturach pomostowych, dokonaną przez ZUS.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie, argumentując, jak w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Skarżący 60 lat ukończył w dniu 23.11.2012 r.
W dniu 1.10.2013 r. odwołujący złożył wniosek o przyznanie emerytury pomostowej.
Odwołujący legitymuje się ponad 25-letnim stażem okresów składkowych i nieskładkowych.
W okresie od 22.03.2004 r. do 30.06.2007 r. odwołujący był zatrudniony wZakładzie (...)na stanowisku operatora spycharki oraz mechanika.
W okresie od 1.07.2007 r. do 31.05.2008 r., skarżący pracował wZakładzie (...) S.C.,G. Ł.-H. M.na stanowisku operatora spycharki.
[dowód akta organu rentowego]
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 4 ustawy z dnia 18.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. z 31.12.2008 r., Nr 237, poz. 1656) „Prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2)ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4)ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5)przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6)po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7)nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy”.
Z kolei zgodnie z art. 49 powoływanej ustawy, prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:
1)po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2)spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Okolicznością sporną w niniejszej sprawie było ustalenie, czy ubezpieczony spełnia warunki do nabycia prawa do emerytury pomostowej na podstawieart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych. Bezspornym był natomiast fakt, iż skarżącemu nie przysługuje uprawnienie do świadczenia emerytalnego o którym mowa wustawie o emeryturach pomostowychna podstawie art. 4 tej ustawy.
Sąd uznał, że odwołujący nie spełnił warunków do uzyskania świadczenia emerytalnego na podstawieart. 49 ustawy o emeryturach pomostowych.
Analiza treści w/w przepisu prowadzi do wniosku, że regulacja ta znajduje zastosowanie w stosunku do osób, które nie wykonywały pracy po dniu 31.12.2008 r. oraz legitymują się wymaganym 15 - letnim okresem pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowychz dnia z dnia 19 grudnia 2008 r.
W kwestii nabycia emerytury pomostowej na podstawie w/w regulacji wypowiedział się m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13.03.2012 r. w sprawie o sygnaturze II UK 164/11.
W treści w/w orzeczenia wskazano, że: „Warunkiem skutecznego ubiegania się o emeryturę pomostową w świetleart. 4 i 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz.U. Nr 237, poz. 1656 ze zm.), jest legitymowanie się wymaganym stażem pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze (w rozumieniu tej ustawy lub dotychczasowych przepisów) oraz kontynuowanie pracy w tych warunkach po wejściu w życieustawy o emeryturach pomostowych, a więc po 1 stycznia 2009 r.
2. Osoba ubiegająca się o emeryturę pomostową, która nie kontynuuje pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze i legitymuje się w związku z tym jedynie stażem pracy "szczególnej" według poprzednio obowiązujących przepisów, może nabyć prawo do tej emerytury jedynie wówczas, gdy dotychczasowy staż pracy można kwalifikować jako pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniu obowiązujących przepisów (art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych).”
Powyższe oznacza, że kryterium weryfikacji szczególnego charakteru prac wykonywanych do dnia 31.12.2008 r. stanowią przepisy nowej ustawy, tj.ustawy o emeryturach pomostowych, a nie dotychczas obowiązujące, tj. przepisy mające zastosowanie do dnia wejścia w życieustawy o emeryturach pomostowych. Bezpośrednią konsekwencją tego jest obowiązywanie wykazu prac w warunkach szczególnych zustawy o emeryturach pomostowych z dnia 19.12.2008 r.W wykazie tym brak jest stanowiska operatora spycharek, co czyni żądanie ubezpieczonego w przedmiocie uwzględnienia do stażu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych w myślustawy o emeryturach pomostowychbezzasadnym. Z tego też powodu Sąd oddalił wnioski dowodowe odwołującego na okoliczność wykonywania przez niego pracy w warunkach szczególnych w okresach spornych. Skoro bowiem, w decydujących dla ustalenia charakteru prac, a w konsekwencji przesądzenia faktu posiadania przez odwołującego wymaganego stażu obowiązujących wykazach prac w warunkach szczególnych, brak jest stanowiska operatora spycharek, to dopuszczenie dowodów na tą okoliczność Sąd uznał za bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c., odwołanie oddalił.
SSO Grażyna Łazowska

ZARZĄDZENIE
1. uzasadnienie odnotować,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi ubezpieczonego,
3. kalendarz 14 dni lub z wpływem.

SSO Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-06-25'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 4 i 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 1021/14
```