You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1026/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 sierpnia 2021r.

Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Franka
po rozpoznaniu w dniach 11.05.2021r. i 31.08.2021r.
sprawy przeciwko
E. C.synowiT.iD. z domu B.,ur. (...)wK.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 6 sierpnia 2020 roku wK.wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,16 grama netto oraz substancje psychotropowe w postaci(...)w ilości 3,03 grama netto
tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

1
uznając, że czyn oskarżonegoE. C.polegał na tym, że w dniu 6 sierpnia 2020r. wK.wbrew przepisom ustawy posiadał substancje psychotropowe w postaci(...)w ilości 3,03 grama netto, a nadto, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, tj. wypełniającego dyspozycjęart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, na podstawieart. 66 §1 kkiart. 67 §1 kkpostępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby,

2
na podstawieart. 67 §3 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych,

3
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:

- zwitka folii przezroczystej z zwartością 7 tabletek koloru żółtego o kształcie muszli 1-1 cm- substancji psychotropowej(...)w ilości 2,83 g netto zapakowanego do koperty depozytowej nr(...)oznaczonego w wykazie dowodów rzeczowych Prokuratury Rejonowej w Kaliszu pod numerem Drz(...)– przechowywanych w Komendzie Miejskiej Policji wK.,
- zwitka papieru koloru białego z zawartością suszu roślinnego- marihuany w ilości 0,06 g netto zapakowanej do koperty depozytowej nr(...)oznaczonego w wykazie dowodów rzeczowych Prokuratury Rejonowej w Kaliszu pod numerem Drz(...)– przechowywanych w Komendzie Miejskiej Policji wK.,

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.

Sędzia Daniel Hudak

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2021-08-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Daniel Hudak
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 66 §1 kk
recorder: starszy sekretarz sądowy Sylwia Franka
signature: II K 1026/20
```