You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 763/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Emilia Krzak
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 5 grudnia 2019 r.
sprawyA. B.synaK.iA. z domu K.,urodzonego dnia (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 04 sierpnia 2019 roku na trasie K-12 na wysokości miejscowościK.woj.(...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że kierując samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...)niewłaściwie włączył się do ruchu i doprowadził do zderzenia z prawidłowo poruszającym się swoim pasem ruchu samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...)kierowanym przezK. B.w następstwie czego kierująca samochodem osobowymA. (...)K. B.doznała obrażeń ciała w postaci rany kłębu kciuka prawego i złamanie nasady dalszej kości promieniowej i wyrostka rylcowatego kości łokciowej prawej, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała trwające dłużej niż siedem dni tj. o czyn zart. 177 § 1 kk
I.oskarżonegoA. B.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który to wyczerpuje dyspozycjęart. 177 § 1 k.k.i za to na mocyart. 177 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na 2 (dwa) lata próby;
III. na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.nakłada na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej na piśmie w terminie miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku;
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. S.kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu;
V. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 763/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony zawracając nie ustąpił pierwszeństwa jadącej w tym samym kierunku i w wyniku zderzenia pojazdów spowodował rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonej na czas powyżej siedmiu dni, co wyczerpuje znamionaart. 177 § 1 kodeksu karnego.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B.

I
II
III

I
I
I

Okoliczności obciążające: wyjątkowo lekkomyślne zachowanie polegające na braku obserwacji drogi z tyłu zarówno przed podjęciem manewru jak i w czasie jego wykonywania; okoliczności łagodzące: dotychczasowa niekaralność, ustabilizowany tryb życia, okazana skrucha.
Powyższe okoliczności wskazują, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego.
Obowiązek przeproszenia pokrzywdzonej spowoduje, że oskarżony lepiej zrozumie naganność swojego postępowania, co wywoła u niego pozytywną refleksję na przyszłość, a dla pokrzywdzonej da satysfakcję, gdyż odszkodowanie finansowe już otrzymała z OC sprawcy.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na bardzo małe dochody: 935 złotych renty.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2019-12-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 177 § 1 kodeksu karnego
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: starszy sekretarz sądowy Emilia Krzak
signature: II K 763/19
```