You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 144/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący : SSO Janusz Wyszyński
Protokolant : Sekr. Sąd. Grzegorz Brzeziński
po rozpoznaniu 7 maja 2014 r. wŁ.na rozprawie
sprawyJ. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaJ. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z 21 lutego 2014 r. Nr(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt III U 144/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.decyzją z dnia 21 lutego 2014r.powołując się naart. 57 oraz art. 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227 ze zm.) odmówiłR. B.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Zakład stwierdził, że renta nie może zostać przyznana, ponieważ w ciągu ostatnich 10 lat na dzień powstania niezdolności do pracy nie wykazał on pięciu lat okresów składkowych i nieskładkowych.
W odwołaniu od tej decyzji następca prawny zmarłegoR. B.– żonaJ. B.wniosła o uchylenie decyzji z dnia 21 lutego 2014 r. i przyznanie jej mężowiR. B.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu odwołania powołała się na uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt I UZP 5/05.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
R. B.urodził się (...), w dniu 04 grudnia 2013 r. złożył on wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy.R. B.zmarł w dniu 09 marca 2014 r. W dacie wydawania decyzji miał 61 lat.
Ze zgromadzonych w aktach ZUS danych wynika, że ma on 28 lat, 1 miesiąc i 7 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 27 lat, 11 miesięcy i 21 dni okresów składkowych oraz 1 miesiąc i 16 dni okresów nieskładkowych. W ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy (11.06.2003 - 10.06.2013)R. B.zamiast wymaganych prawem pięciu lat ubezpieczenia miał 15 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
Lekarz orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 15 stycznia 2014 r. ustalił,że odwołujący się jest całkowicie niezdolny do pracy od 11 czerwca 2013 r. do 30 czerwca 2015 r., niezdolny do samodzielnej egzystencji od 21 lipca 2013 r. do 30 czerwca 2015 r., a data powstania częściowej niezdolności do pracy jest niemożliwa do ustalenia.
Po sprzeciwie odwołującego sprawą zajęła się Komisja Lekarska ZUS, która w dniu 31 stycznia 2014 r. potwierdziła stanowisko lekarza orzecznika dodając, że w dniu 27 kwietnia 1992 r. nie istniała niezdolność do pracy.
Przesłanki uzyskania renty z tytułu niezdolności do pracy określaustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z art. 57 ust. 1 tej ustawy renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
jest niezdolny do pracy,

2
ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,

3
niezdolność do pracy powstała w okresach przewidzianych w ustawie albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety i 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy (ust. 2). Jednak w myśl art. 58 ust. 1 tej ustawy warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa art. 57 ust. 1 pkt 2 uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej 5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat. Stosownie zaś do treści art. 58 ust. 2 ustawy okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy; do tego dziesięcioletniego okresu nie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej lub renty rodzinnej.
Osobie, która spełnia powyższe warunki przysługuje według art. 59 ust.1 ustawy renta stała jeżeli niezdolność do pracy jest trwała lub renta okresowa jeżeli niezdolność do pracy jest okresowa.
Jak wynika z akt ZUS, w tym z karty przebiegu zatrudnienia, w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem całkowitej niezdolności do pracy (11.06.2003 - 10.06.2013), jak też w ostatnim dziesięcioleciu przed złożeniem wniosku o rentę04.12.2003-03.12.2013)R. B.zamiast wymaganych prawem pięciu lat ubezpieczenia miał 15 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Zatem nie spełnił on przesłanki określonej wart. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Także argumentacja przedstawiona w uzasadnieniu odwołania w zakresie przywołanego tam judykatu, nie mogła odnieść oczekiwanego przez odwołującą skutku. Co prawda przed dniem 23 września 2011 r. rzeczywiście interpretowano przepisy art. 57 i 58 w/w ustawy w sposób wskazany w uchwale 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt I UZP 5/05 (LEX 175150), zgodnie z którą renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy (art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych- jednolity tekst: Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zmianami), bez potrzeby wykazywania przewidzianego w art. 58 ust. 2 tej ustawy pięcioletniego okresu składkowego i nieskładkowego przypadającego w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy. Jednakże w tej dacie wszedł w życie art. 58 ust. 4 ustawy o FUS w brzmieniu, zgodnie z którym przepisu ust. 2 (tj. wymagającego przepracowania w realiach niniejszej sprawy okresu pięciu lat w ostatnim dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy lub przed złożeniem wniosku) nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy, o którym mowa w art. 6, wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiety i 30 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy. Zmarły natomiast mąż odwołującej nie spełnia warunku posiadania 30 lat okresów składkowych, co wynika z akt ZUS.
Z uwagi na powyższe w świetle obowiązujących przepisówR. B.nie może zostać przyznana renta z tytułu niezdolności do pracy.
Mając na względzie powyższe Sąd Okręgowy na zasadzieart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łomży
date: '2014-05-07'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janusz Wyszyński
legal_bases:
- art. 58 ust. 1 pkt 5 i ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach
  z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Sekr. Sąd. Grzegorz Brzeziński
signature: III U 144/14
```