You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 5/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący

SSA Nadzieja Surowiec

Sędziowie

SSA Andrzej Czapka (spr.)
SSA Leszek Kulik

Protokolant

Agnieszka Rezanow-Stöcker

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Janusza Kordulskiego
po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r.
sprawyS. B.
oskarżonego zart. 59 ust.1 i 2 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z dnia 30 października 2013 r. sygn. akt II K 43/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocyart. 17 § 1 pkt. 11 k.p.k.postępowanie w sprawie umarza;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. O.kwotę 885,60 zł ( w tym 165,60 zł należnego podatku VAT), tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
S. B.został oskarżony o to, że:
w bliżej nieustalonych dniach w okresie od marca 2008r. do maja 2008r. wW.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, co najmniej szesnastokrotnie udzielał małoletniemuJ. K.środki odurzające w postaci marihuany w łącznej ilości co najmniej 22 gram za kwotę 30 zł za gram narkotyku,
tj. o czyn zart. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 30 października 2013r. w sprawie II K 43/13:
I.  oskarżonegoS. B.uniewinnił od popełnienia zarzucanego mu czynu;
II. orzekł zwrot oskarżonemu dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego(...)z dwoma numerami IMEI(...)i(...)oraz karty SIM(...)nr(...)(poz. 2-3 k. 45);
III. zasądził ze Skarbu Państwa na rzecz adw.J. O.kwotę 858 zł, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuS. B.z urzędu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym;
IV. kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Wyrok powyższy w całości na niekorzyść oskarżonegoS. B.zaskarżył prokurator, który na podstawieart. 427§1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 2 i 3 kpkzarzucił mu:
1) błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść tego orzeczenia, polegający na:
- nie poczynieniu przez Sąd ustaleń co do zaistnienia przesłanek wymierzenia karyS. B.na podstawieart. 13 Ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnichi w istocie nie odniesieniu się do złożonego, również w oparciu o treść tego przepisu aktu oskarżenia, jego zarzutów oraz wniosków oskarżyciela publicznego,
2) obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 414§1 kpkw zw. zart. 18§1 pkt 2 i §2 Ustawy z dnia 26 października 1982r. o postępowaniu w sprawach nieletnichpoprzez wydanie wyroku uniewinniającegoS. B.od popełnienia zarzucanego mu czynu karalnego – w sytuacji braku przesłanek do jego uniewinnienia, w szczególności wobec ustaleń, iż oskarżony w pierwszej połowie 2008r. odpłatnie udzielał małoletniemuJ. K.środków odurzających w postaci marihuany.
W związku z tymi zarzutami prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Rozważając złożoną apelację przede wszystkim należy stwierdzić, iż sytuacja prawna oskarżonego w związku z nowelizacją „Ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich” diametralnie się zmieniła.
I tak przepis art. 13 powołanej ustawy został z dniem 2 stycznia 2014r. – ustawą z dnia 30 sierpnia 2013r. (Dz.U.poz. 1165) - uchylony. W związku z tym wobec oskarżonego, który dopuścił się czynu karalnego jako nieletni, a w chwili orzekania ukończył 21 lat brak było podstaw do umieszczenia w zakładzie poprawczym (który to środek stosuje się do ukończenia przez nieletniego 21 lat – art. 94 ustawy) czy też wymierzenia mu kary (wobec uchylenia art. 13).
W tej sytuacji bezprzedmiotowe stało się rozważenie oceny przesłanek leżących u podstaw decyzji o umieszczeniu nieletniego w zakładzie poprawczym – co byłoby ewentualnym warunkiem przemawiającym za wymierzeniem mu w to miejsce kary.
W związku z tym postępowanie wobec oskarżonegoS. B., zgodnie z treściąart. 17§1 pkt 11 kpk– wobec ujawnienia ujemnej przesłanki procesowej – należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 kpk, o wynagrodzeniu zaś obrońcy z urzędu§14 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U.Br 163,poz. 1348o z późn. zm.).
A.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2014-04-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Leszek Kulik
- Andrzej Czapka
- Nadzieja Surowiec
legal_bases:
- art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 12 k.k.
- art. 17 § 1 pkt. 11 k.p.k.
- art. 18§1 pkt 2 i §2 Ustawy z dnia 26 października 1982r. o postępowaniu w sprawach
  nieletnich
- §14 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Agnieszka Rezanow-Stöcker
signature: II AKa 5/14
```