You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 1083/15 Dnia 18 listopada 2016 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Zenon Węcławik
Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Pietrukiewicz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2016 r. wK.
sprawy z wnioskuT. W. (1)
przy udzialeJ. M.,M. G.iJ. A.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. W. (1)

1
stwierdza, że spadek poJ. W. (1)

zmarłym w dniu 01.02.1999 r. wJ.
ostatnio stale zamieszkałym wB.
na podstawie ustawy nabyli:
- żonaT. W. (2), córkaJ.iA., w 6/12 części,
- bratT. W. (1), synJ.iB., w 1/12 części,
- bratP. W., synJ.iB., w 1/12 części,
- siostraM. G., córkaJ.iB., w 1/12 części,
- siostraJ. A., córkaJ.iB., w 1/12 części,
- bratF. W., synJ.iB., w 1/12 części,
- bratL. W., synJ.iB., w 1/12 części,

2
zalicza nieuiszczoną opłatę sądową na rachunek Skarbu Państwa.

sygn. aktI Ns 1083/15

UZASADNIENIE
WnioskodawcaT. W. (1)- w ostatecznie sformułowanym wniosku - domagał się stwierdzenia nabycia spadku poJ. W. (1), zmarłym w dniu 1.02.1999 r. wJ.i ostatnio stale zamieszkałym wB..
W toku postępowania wezwano do udziału w sprawie w charakterze uczestników
postępowaniaJ. A.,M. G.iJ. M.( k. 34v. akt ). Wezwane uczestniczki przychyliły się do wniosku ( k. 53 akt ).
Ustalono następujący stan faktyczny:
SpadkodawczyniJ. W. (1)zmarł w dniu 1 lutego 1999 r. wJ.. Przed śmiercią stale zamieszkiwał wB.. W chwili śmierci był żonaty zT. W. (2)i nie był właścicielem gospodarstwa rolnego.
( dowód: akty stanu cywilnego na kartach 11,32, 36, 56, 57 i 59 - 62 akt oraz zapewnienia spadkowe i zeznania wnioskodawcyT. W. (1)z dnia 6.05.2016 r. na k. 34 – 34v. akt )
Spadkodawca nie pozostawił żadnych dzieci małżeńskich, pozamałżeńskich lub przysposobionych. Rodzice spadkodawcyJ. W. (2)iB. W.zmarli jeszcze przed otwarciem spadku poJ. W. (1). Spadkodawca miał siedmioro rodzeństwa:T. W. (1),J. A.,M. G.,P. W.,F. W.,L. W.iJ. M..
( dowód: akty stanu cywilnego na kartach 11,32, 36, 56, 57 i 59 - 62 akt oraz zapewnienia spadkowe i zeznania wnioskodawcyT. W. (1)z dnia 6.05.2016 r. na k. 34 – 34v. akt i uczestników postępowaniaJ. A.,M. G.iJ. M.z dnia 22.07.2016 r. na k. 53 – 53v. akt )
Trzech braci spadkodawcy zmarło po śmierciJ. W. (1), i tak:P. W.zmarł w 2012 roku,F. W.zmarł w 2000 roku iL. W.zmarł w 2004 roku.
( dowód: akty stanu cywilnego na kartach 11,32, 36, 56, 57 i 59 - 62 akt oraz zapewnienia spadkowe i zeznania wnioskodawcyT. W. (1)z dnia 6.05.2016 r. na k. 34 – 34v. akt i uczestników postępowaniaJ. A.,M. G.iJ. M.z dnia 22.07.2016 r. na k. 53 – 53v. akt )
Prawomocnym postanowieniem Sądu Powiatowego wB.z dnia 4.09.1964 r., sygn. akt Ns 76/64,J. M.została przysposobiona przez małżonkówJ. P. (1)iJ. P. (2).
( dowód: postanowienie sądowe o przysposobieniu na k. 58 akt i zapewnienia spadkowe i zeznaniaJ. M.z dnia 22.07.2016 r. na k. 53 – 53v. akt )
Sąd zważył:
W sprawie miało miejsce nabycie praw do spadku w drodze dziedziczenia ustawowego na podstawie przepisówart. 932 k.c.iart. 933 k.c.w kształcie obowiązującym od dnia 1.01.1965 r. do dnia 28.06.2009 r. (z uwagi na chwilę otwarcia spadku –1.02.1999 r.). Nie stwierdzono żadnego testamentu poJ. W. (1)i jednocześnie ustalono, że spadkodawca był żonaty i nie miał jakichkolwiek dzieci. W świetleart. 932 k.c., W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek, rodzice i rodzeństwo. Udział spadkowy małżonka, który dziedziczy w zbiegu bądź z rodzicami, bądź z rodzeństwem, bądź z rodzicami i rodzeństwem spadkodawcy, wynosi połowę spadku. Zgodnie natomiast z dyspozycjąart. 933 k.c., udział spadkowy każdego z rodziców, które dziedziczy w zbiegu z rodzeństwem spadkodawcy, wynosi jedną czwartą część tego, co przypada łącznie dla rodziców i rodzeństwa. Pozostałą część dziedziczy rodzeństwo w częściach równych. Jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada po połowie drugiemu z rodziców i rodzeństwu spadkodawcy. Jeżeli zaś do spadku powołani są obok małżonka tylko rodzice albo tylko rodzeństwo, dziedziczą oni w częściach równych to, co przypada łącznie dla rodziców i rodzeństwa.
Po myśliart. 121 k.r.o., przez przysposobienie powstaje między przysposabiającym a przysposobionym taki stosunek, jak między rodzicami a dziećmi. Przysposobiony nabywa prawa i obowiązki wynikające z pokrewieństwa w stosunku do krewnych przysposabiającego.
Ustają prawa i obowiązki przysposobionego wynikające z pokrewieństwa względem jego krewnych, jak również prawa i obowiązki tych krewnych względem niego.
Zgodnie z powyższym, wobec braku zstępnych spadkodawcy, cały spadek poJ. W. (1)przypadał jego żonieT. W. (2)w połowie oraz druga połowa sześciorgu rodzeństwu w częściach równych, to jest:T. W. (1),J. A.,M. G.,P. W.,F. W.iL. W..
Sąd dał wiarę zapewnieniom spadkowym i zeznaniom wnioskodawcyT. W. (1)i uczestników postępowaniaJ. A.,M. G.iJ. M., albowiem były one jasne, logiczne, dostatecznie spójne wewnętrznie i korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym zebranym w sprawie, w tym zwłaszcza z aktami stanu cywilnego. W ocenie Sądu – przy uwzględnieniuart. 671 k.p.c.iart. 672 k.p.c.- zapewnienia spadkowe i zeznania wnioskodawcy i uczestników postępowania, wraz pozostałymi dowodami, były wystarczające do stwierdzenia dziedziczenia poJ. W. (1).
Mając na uwadze ustalone w sprawie okoliczności oraz powyższe motywy, po myśliart. 932 k.c.iart. 933 k.c., orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Orzeczenie o kosztach sądowych objęte punktem 2 sentencji postanowienia znajduje uzasadnienie w treści art. 113 ust. 1 i 2 u.k.s.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2016-11-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Zenon Węcławik
legal_bases:
- art. 932 k.c.
- art. 121 k.r.o.
- art. 671 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Marta Pietrukiewicz
signature: I Ns 1083/15
```