You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 877/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Grażyna Giżewska-Rozmus

Protokolant:

st. sekr. sądowy Joanna Racis

po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. w Olsztynie
sprawyK. S. (1)
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
na skutek odwołaniaK. S. (1)
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
z dnia 13 października 2015 r. nr(...)

oddala odwołanie
IV U 877/15

UZASADNIENIE
OdwołującaK. S. (1)wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności wO.z dnia 13.10.2015r. Wskazała, że wydano orzeczenie o zaliczeniu jej do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe zmieniając zapisy orzeczenia z 14.08.2013r. gdzie została zaliczona do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe ( symbol 03-I, 05-R, 11-I).
W odpowiedzi na odwołanie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wO.wniósł o oddalenie odwołania. W związku z przeprowadzonym postępowaniem organ wydał orzeczenie na posiedzeniu w dniu 13.10.2015r. uznał za zasadne uchylić zaskarżoną decyzję Powiatowego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w części dotyczącej daty ustalonego stopnia orazpunktu 5wskazań. Organ orzekający uwzględnił wszystkie przesłanki, które bierze pod uwagę przy orzekaniu o stopniu niepełnosprawności zgodnie z§ 3 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności( DZ.U. Nr 139, poz. 1328).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Orzeczeniem z dnia 13.10.2015r. WZON uchylił orzeczenia Powiatowego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia 18.08.2015r. w części i uznał, iż ustalony stopień niepełnosprawności odwołującej datuje się od 16.07.2015r. i odwołująca wymaga konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne , środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie danej osoby.
(dowód: akta WZON - orzeczenia z dnia 13.10.2015r., 18.08.2015r.)
Postanowieniem z dnia 14.01.2016r. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu neurologii, endokrynologii i laryngologii ( k. 95).
Biegła neurolog uznała odwołującą za niepełnosprawną w stopniu lekkim na stałe z przyczyn 05-R ( zmiany zwyrodnieniowo- dyskopatyczne kręgosłupa), ustalają, że stopień niepełnosprawności ma charakter stały i istnieje od daty złożenia wniosku tj 16.07.2015r. Wskazała, iż odwołująca nie spełnieniu przesłanek zart. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Biegła endokrynolog w swojej opinii wskazała u odwołującej na występowanie niedoczynności tarczycy w trakcie substytucji hormonalnej, uznając, iż u odwołującej występujące schorzenia endokrynologiczne nie czynią ją osobą niepełnosprawną w żądnym stopniu.
Biegły laryngolog stwierdził, iż u odwołującej występuje niepełnosprawność w stopniu lekkim z powodu stanu narządu słuchu. Ustalony stopień niepełnosprawności datuje się do 16.07.2015r. i badana wymaga konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające funkcjonowanie- aparat słuchowy.
( dowód: dokumentacja medyczna k. 7-44v, 54-93,98, opinia k.99-101v, 118-119, 139-145, 162-165)

Sąd zważył co następuje :

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz.U. Nr 123, poz. 776 z 1997 roku ze zm. ) wart. 3 ust. 1ustala trzy stopnie niepełnosprawności, to jest znaczny, umiarkowany i lekki. Kryteria oceny niepełnosprawności określa zaśRozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności( DZ.U. Nr 139, poz. 1328).
Zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz.U. Nr 123, poz. 776 z 1997 roku ze zm. ) za osobę o lekkim stopniu niepełnosprawności uznaje się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne. Osoba taka, pomimo naruszonej sprawności organizmu jest zdolna do wykonywania pracy i samodzielnej egzystencji. Do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji ( art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych). Do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych ( art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych).
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności opinii biegłych, którym Sąd dał wiarę, należy zaliczyć odwołującą się do osób o lekkim stopniu niepełnosprawności. Swoje stanowisko w tym zakresie Sąd oparł na analizie treści powyższych opinii biegłych, a więc specjalistów z zakresu medycyny zajmujących się schorzeniami, które występują u odwołującej. Biegli wskazali na schorzenia występujące u odwołującej, a które powodują uK. S.niepełnosprawność w stopniu lekkim, na stałe od dnia 16.07.2015r. Z tych względów biegli z zakresu laryngologii i neurologii podzielili stanowisko Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności i jednocześnie wskazali, iż brak jest przesłanek aby zaliczyć odwołującą do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym oraz w zakresie orzeczenia o spełnieniu przesłanek zart. 8 ust. 3a pkt1 ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Reasumując, Sąd nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności poprzez zmianę ustalonego stopnia niepełnosprawności i ustalenie spełniania przez odwołującą przesłanek zart. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym. Zdaniem Sądu, sporządzone opinie są bardzo szczegółowe, dokładne i wnikliwe.
Wobec powyższego, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c., oddalił odwołanie, o czym orzeczono w sentencji wyroku.
SSRG. R.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-04-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Giżewska-Rozmus
legal_bases:
- § 3 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia
  15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
- art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Racis
signature: IV U 877/15
```