You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 174/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 kwietnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Alicja Romanowska
Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Iwanowska

po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013r. w Elblągu

na rozprawie sprawy

z odwołaniaZ. P.

od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.

z dnia 07/01/2013 r. znak:(...)(...)

o wysokość emerytury

oddala odwołanie.

Sygn. akt IV U 174/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 stycznia 2013r, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.przyznałZ. P.prawo do emerytury na podstawie art. 27 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Z. P.złożył odwołanie od powyższej decyzji, w którym wskazał, że wysokość emerytury została zaniżona ,albowiem nie uwzględnia zwiększenia kwoty bazowej.Ubezpieczony wskazał,że przy obliczeniu wysokości emerytury organ rentowy winien zastosować kwotę bazową obowiązującą w 2013r, kiedy przyznano mu świadczenie po ukończeniu 65 roku życia .W ocenie ubezpieczonego w związku z powyższym emerytura powinna być podwyższona o 239,40 zł brutto .
Pozwany wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Decyzją z dnia 16.02.1993r Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyznałZ. P.urodzonemu (...), prawo do renty inwalidzkiej .Następnie ubezpieczony uprawniony był do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy .Podstawa wymiaru renty została ustalona z 3 kolejnych lat kalendarzowych z okresu 1988-1990r -wwpw 135,89%
/dowód okoliczność bezsporna ,nadto decyzja k-23 ar/
Decyzją z dnia 7.11.2006rZakład (...) OddziałwE.na wniosek ubezpieczonego w związku z ukończeniem przez niego 60 roku życia przyznał mu prawo do emerytury .Podstawa wymiaru emerytury została ustalona z podstawy wymiaru renty .Do ustalenia wysokości emerytury w części socjalnej przyjęto aktualną kwotę bazową /1977,20 zł /okoliczność bezsporna ,nadto decyzja k-11 plik emerytalny/
Na wniosek ubezpieczonego decyzją z dnia 29.12.2006r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.ponownie ustalił ubezpieczonemuZ. P.wysokość emerytury ,ustalając jej podstawę wymiaru na nowo z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia wwpw 119,95% .Całą emeryturę tj .część socjalną i podstawę wymiaru ustalono wg kwoty bazowej aktualnej na dzień przyznania prawa do emerytury -1977,20zł .Następnie decyzją z 25.08.2009r ustalono podstawę wymiaru z 20 lat kalendarzowych ,ustalając wwpw na 120,47%.
/okoliczność bezsporna ,nadto decyzje k-41-42,i k-178-179 plik emerytalny akt ZUS/
W dniu 13.12.2012 ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie emerytury wskazując ,że ukończył wiek 65 lat ,a także po uzyskaniu prawa do emerytury pracował przez okres ponad 30 miesięcy . Decyzją z dnia 7 stycznia 2013r organ rentowy przyznałZ.prawo do emerytury . Do ustalenia wysokości emerytury przyjęto dotychczasową podstawę jej wymiaru, wwpw 120,47%. W związku z faktem, iż ubezpieczony po przyznaniu emerytury w 2006r przez okres 30 miesięcy pozostawał w zatrudnieniu to w związku z art. 53 ust 4 ustawy o Emeryturach i rentach z FUS cytowanej organ rentowy część socjalną obliczył przy zastosowaniu obowiązującej w 2012r kwoty bazowej, tj: 2974,69 zł .
/ dowód decyzja k- 456 plik emerytalny ZUS /
. Ubezpieczony złożył odwołania od powyższej decyzji,w którym podniósł ,że powinien mieć przyznane świadczenie emerytalne przy przyjęciu aktualnej kwoty bazowej do całego świadczenia.
W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 21.wyżej cytowanej ustawy podstawę wymiaru emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, stanowi:
1)podstawa wymiaru renty - w wysokości uwzględniającej rewaloryzację oraz wszystkie kolejne waloryzacje przypadające w okresie następującym po ustaleniu prawa do renty, z zastrzeżeniem art. 15 ust. 5, albo
2)podstawa wymiaru ustalona na nowo w myśl art. 15.
2. Przepis ust. 1 pkt 1 stosuje się przy ustalaniu podstawy wymiaru:
1)emerytury dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do emerytury;
2)renty z tytułu niezdolności do pracy dla osoby, która wcześniej miała ustalone prawo do tej renty albo do emerytury.
Zgodnie z art. 53. ustawy o emeryturach i rentach z FUS emerytura wynosi:
1)24 % kwoty bazowej, o której mowa w art. 19, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4, oraz
2)po 1,3 % podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych,
3)po 0,7 % podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów nieskładkowych
- z uwzględnieniem art. 55.
2. Przy obliczaniu emerytury okresy, o których mowa w ust. 1 pkt 2 i 3, ustala się z uwzględnieniem pełnych miesięcy.
3. Emeryturę, której podstawę wymiaru stanowi podstawa wymiaru świadczenia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 2, oblicza się od tej samej kwoty bazowej, którą ostatnio przyjęto do ustalenia podstawy wymiaru, a następnie emeryturę podwyższa się w ramach waloryzacji przypadających do dnia nabycia uprawnień do emerytury.
4. Przepisu ust. 3 nie stosuje się, jeżeli zainteresowany po nabyciu uprawnień do świadczenia, którego podstawę wymiaru wskazał za podstawę wymiaru emerytury, podlegał co najmniej przez 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym.
5. Przepisy ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio, jeżeli podstawę wymiaru emerytury stanowi podstawa wymiaru emerytury przyjętej do obliczenia świadczenia przedemerytalnego.
Przy ustaleniu wysokości emerytury, do której obliczenia uwzględniono podstawę wymiaru innej emerytury, podstawę wymiaru nowego świadczenia na przykład emerytury w wieku 60 lub następnie 65 lat stanowi zwaloryzowana podstawa wymiaru poprzednio przyznanej emerytury, zaś część socjalną ustala się jako 24% kwoty bazowej obowiązującej w dacie nabycia prawa do nowej emerytury, o ile zainteresowany posiada 30 miesięczny okres ubezpieczenia następujący po dacie przyznania pierwotnego świadczenia.
Emerytura przyznana wnioskodawcy, w sytuacji, gdy był uprawniony do wcześniejszej emerytury, nie stanowiła nowego świadczenia, które powinno zostać ustalone z uwzględnieniem reguł dotyczących określenia wysokości emerytury przyznanej po raz pierwszy. Prawo do tej emerytury nie wygasło.
Bezsporne było, iż ubezpieczony po dacie przyznania emerytury z art. 29 ustawy o emeryturach i rentach z FUS tj po dniu 7.11.2006r podlegał przez okres 30 miesięcy ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniom emerytalno rentowym, dlatego też dokonano przeliczenia z zastosowaniem art. 53 ust 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS tj; przy zastosowaniu kwoty bazowej z 2012r do części socjalnej. Dlatego też w ocenie Sądu decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 stycznia 2013r jest prawidłowa
Mając powyższe na uwadze powyższe Sąd na mocy 477((
          14))
§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie skarżącego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Elblągu
date: '2013-04-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Alicja Romanowska
legal_bases:
- § 1 k.p.c.
recorder: st.sekr.sądowy Beata Iwanowska
signature: IV U 174/13
```