You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 337/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 1 sierpnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska
Protokolant: stażysta Alicja Pieczywek,
po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2017 sprawy:
K. P. (1),ur. (...)wN., córkiK.iM. z d. B.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 10 kwietnia 2016r. na drodze K-7, km10, hm2, gm.O., prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiF. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości z wynikiem badań 0,51 mg/l, 0,47 mg/l, 0,45 mg/l, 0,42 mg/l, 0,40 mg/l i 0,35 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu- będąc wcześniej prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości, a także naruszając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Nidzicy z dnia 20 maja 2015r. w sprawie o sygn. akt XII K 104/15,
- tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.
I. oskarżonąK. P. (1)w ramach zarzuconego jej przestępstwa uznaje za winną tego, że w dniu 10 kwietnia 2016r. na drodze K-7, km10, hm2, gm.O., prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiF. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości z wynikiem badań 0,51 mg/l, 0,47 mg/l, 0,45 mg/l, 0,42 mg/l, 0,40 mg/l i 0,35 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. dokonania czynu zart. 178a§1 kki za to z mocyart. 178a§1 kk, przy zastosowaniuart. 34§1a pkt. 1 kk,art. 35§1 kkskazuje ją na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
II.na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,
III.na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
IV. na podstawieart. 63§4 kkna poczet środka karnego orzeczonego w punkcie II wyroku zalicza oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10 kwietnia 2016r,
V.na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Sygn. akt VII K 337/17

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 10 kwietnia 2016r, około godziny 9.00,K. P. (1), na drodze nr K-7, km. 10, hm2, w gminieO.prowadziła pojazd mechaniczny markiF. (...)onr rej. (...). Wymieniona została zatrzymana do kontroli i poddana badaniom.
Badania przeprowadzone na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazały, że wymieniona znajdowała się w stanie nietrzeźwości. Pierwsze badanie przeprowadzone o godzinie o godz. 9:15 wykazało 0,51 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Kolejne badania przeprowadzone o godzinie: 9:30, 9:48, 10:03, 10:05, 10:39 – wykazały odpowiednio: 0,47 mg/l, 0,45mg/l, 0,42 mg/l, 0,40 mg/l, 0,35 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
(dowód: protokoły z przebiegu badań stanu trzeźwości analizatorami wydechu k. 2-5, wyjaśnienia oskarżonej k.162v)
OskarżonaK. P. (1)zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak i sądowego przyznała się do dokonania zarzucanego jej czynu.
Składając wyjaśnienia podała, iż alkohol w postaci 2-3 piw spożywała dzień wcześniej, w godzinach nocnych. Nie planowała wówczas jazdy następnego dnia, jednakże jej chłopak musiał stawić się na dyżur i prosił żeby go zawiozła.
Wyjaśnienia oskarżonej, w zakresie w jakim przyznała się do dokonania zarzuconego jej czynu - w ocenie Sądu - zasługują na wiarę albowiem są jasne, spójne i korespondują z przeprowadzonymi w sprawie dowodami, w tym z wynikami przeprowadzonych badań trzeźwości.
Podkreślenia wymaga przy tym okoliczność, iż oskarżona była kilkukrotnie badana w celu ustalenia stanu trzeźwości i wyników tychże badań nie kwestionowała.
Sąd dał wiarę jasnym i spójnym zeznaniom świadkaK. P. (2), który opisał sytuację osobistą i materialną oskarżonej, nie znajdując podstaw do innej ich oceny.
W tych warunkach wina oskarżonej nie budzi wątpliwości, zaś przypisane jej przestępstwo, uwzględniając informacje znajdujące się w aktach sprawy, wskazujące, iż oskarżona obecnie jest osobą niekaraną, wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§ 1 kk. Nie ulega bowiem wątpliwości, że oskarżona kierowała pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości.
Uwzględniając powyższe zmieniono opis i kwalifikację prawną zarzucanegoK. P.czynu.
Uznając oskarżoną za winną dokonania przypisanego jej przestępstwa Sąd wymierzył jej karę sześciu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, uznając iż jest ona adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, jak również jej zawinienia.
W powyższym zakresie uwzględniono zarówno porę, w której oskarżona dopuściła się przestępstwa, stopień nietrzeźwości oskarżonej, popełnienie czynu z pełną świadomością naruszenia jednej z podstawowych zasad obowiązujących w ruchu drogowym tj. zasady bezwzględniej trzeźwości.
Uwzględniając omówione wcześniej przesłanki, a nadto sytuacje osobistą i materialną oskarżonej Sąd orzekł wobec niej świadczenie pieniężne jak w punkcie III wyroku.
W świetle okoliczności sprawy nie budzi wątpliwości, iż oskarżona będąc w stanie nietrzeźwości dopuścił się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, co zgodnie zart. 42 § 2kkobligowało Sąd do orzeczenia w stosunku do oskarżonej środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Czas trwania omawianego środka karnego Sąd określił na trzy lata uwzględniając przede wszystkim stopień zagrożenia dla ruchu drogowego, w tym wskazaną już powyżej porę dnia, stopień nietrzeźwości oskarżonej.
Na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10.04.2016r.
W ocenie Sądu tak ukształtowana kara i całość rozstrzygnięcia w przedmiocie środków karnych nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, spełni również cele wychowawcze i zapobiegawcze.
Na podstawieart. 624§1 kpk, uwzględniając sytuację oskarżonej, Sąd zwolnił ją w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-08-01'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Anna Szczepańska
legal_bases:
- art. 34§1a pkt. 1 kk
- art. 624§1 kpk
recorder: stażysta Alicja Pieczywek
signature: VII K 337/17
```