You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 1377/12

POSTANOWIENIE
Dnia 3 lipca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Marek Borkiewicz

Sędziowie:

SSA Iwona Niewiadowska-Patzer (spr.)
SSA Marta Sawińska

Protokolant:

starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik

po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek wnioskuK. M.
w przedmiocie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku
Sadu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 16 kwietnia 2013r. sygn. III AUa 1377/12

p o s t a n a w i a :

o d r z u c i ć wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.

SSA Marta Sawińska

SSA Marek Borkiewicz

SSA Iwona Niewiadowska-Patzer

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013r., sygn. akt III AUa 1377/12, Sąd Apelacyjny w Poznaniu - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcyK. M.od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze z dnia 21 września 2012r., sygn. akt IV U 450/12.
W dniu 7 maja 2013r. odwołującyK. M.złożył wniosek o doręczenie odpisu wskazanego powyżej orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, a w dniu 13 czerwca 2013r. złożył wniosek o doręczenie odpisu powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Sąd Apelacyjny stwierdza, że wniosek jako spóźniony podlega odrzuceniu.
Przepisart. 387 § 3 k.p.c.stanowi, że orzeczenie sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która wterminie tygodniowymod dnia ogłoszenia sentencji orzeczenia, zażądała doręczenia. Zgłoszenie w tym zakresie wniosku z przekroczeniem tygodniowego terminu skutkuje jego odrzuceniem (art. 328 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.).
Odnosząc powyższe rozważania do okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że wniosek odwołującego został złożony po terminie.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, którego dotyczy przedmiotowy wniosek, ogłoszono w dniu 16 kwietnia 2013r., a zatem termin do skutecznego złożenia wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem upłynął w dniu 23 kwietnia 2013r., natomiast wniosek o doręczenie odpisu wyroku został złożony w dniu 7 maja 2013r., a wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem dopiero w dniu 13 czerwca 2013r., a zatem z przekroczeniem ustawowego, tygodniowego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny działając na podstawieart. 387 § 3 k.p.c.orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

SSA Marta Sawińska SSA Marek Borkiewicz SSA Iwona Niewiadowska-Patzer

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2013-07-03'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marek Borkiewicz
- Iwona Niewiadowska-Patzer
- Marta Sawińska
legal_bases:
- art. 387 § 3 k.p.c.
recorder: starszy inspektor sądowy Dorota Cieślik
signature: III AUa 1377/12
```