You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 70/14

POSTANOWIENIE

Dnia 23 kwietnia 2014 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Aleksander Sikora
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Krzysztofa Błacha
po rozpoznaniu w sprawieT. K.(K.)
skazanego za przestępstwa zart. 148 §1 k.k.i in.

zażalenia wniesionego przez prokuratora

na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie

z dnia 5 grudnia 2013 roku, sygn. akt III Kow 2058/13

w przedmiocie udzielenia przerwy

na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówić udzielenia skazanemuT. K.przerwy w odbywaniu kary 25 lat pozbawienia wolności, orzeczonej na mocy wyroku Sądu Okręgowego wK.z dnia 16 czerwca 2011 roku sygn. akt(...)

UZASADNIENIE

Zażalenie prokuratora okazało się zasadne, gdyż w wyniku jego rozpoznania koniecznym okazała się zmiana zaskarżonego postanowienia.
Nie można bowiem zgodzić się z twierdzeniem sądu I instancji, iż w związku z chorobą na którą cierpi skazanyT. K., brak możliwości właściwego jego leczenia w warunkach izolacji penitencjarnej, co uniemożliwia wykonywanie przez niego orzeczonej kary pozbawienia wolności, a przebywanie w zakładzie karnym może zagrażać jego życiu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo.
Bezspornym w sprawie jest, iż skazany cierpi na ciężką chorobę, jaką jest rak kątnicy, a także, iż w związku z przebytą operacją usunięcia prawej strony kątnicy zaistniała konieczność pooperacyjnego leczenia skazanego, polegającego na odbyciu 6 cykli chemioterapii w rytmie 1-5 dni, co 28 dni przy przewidywanym okresie leczenia 6 miesięcy.
Z akt sprawy wynika również, iż skazany 9 grudnia 2013 roku rozpoczął pierwszy cykl chemioterapii na Oddziale DziennymWojewódzkiego Szpitala (...)wC., skazany dobrze toleruje chemioterapię, a objawy uboczne jakie wystąpiły u niego w postaci limfocytopenii zostały złagodzone, co umożliwiło kontynuację leczenia.
Z opinii biegłego specjalisty z dnia 28 marca 2014 roku sporządzonej w związku z koniecznością ustalenia występowania po stronie skazanego wszystkich przesłanek zart. 150 k.k.w.wynika nadto, iż zagrożenie stanu zdrowia skazanego stanowić mogą występujące po chemioterapii powikłania, w postaci gorączki neutropenicznej, w przypadku której należy niezwłocznie wdrożyć leczenie przeciwgrzybicze, antybiotykoterapię o szerokim spektrum działania dożylnie, leczenie przeciwwirusowe dożylne, nawadnianie dożylne, które może być wdrożone w szpitalu więziennym, jeśli posiada tego typu leki.
Z pisma kierownika ambulatorium z izbą chorych Zakładu Karnego wH.oraz Dyrektora tej jednostki z dnia 11 kwietnia 2014 roku wynika natomiast, iż leczenie powikłania chemioterapii w postaci gorączki neutropenicznej ww. dożylnymi lekami jest możliwe w Oddziale Wewnętrznym Aresztu Śledczego wB., wskazano przy tym także, iż powyższe uniemożliwi prowadzenie chemioterapiiT. K.na Oddziale DziennymWojewódzkiego Szpitala (...)wC..
Z powyższego wynika więc jednoznacznie, iż więzienna służba zdrowia dysponuje lekami, których zastosowanie jest konieczne w przypadku wystąpienia powikłań związanych ze stosowaniem wobec skazanego chemioterapii w postaci gorączki neutropenicznej.
Wydaje się przy tym, iż jedyną trudnością związaną z zagwarantowaniem skazanemu właściwego leczenia jest kwestia przewiezienia go w razie wystąpienia ww. powikłań na Oddział Wewnętrzny Aresztu Śledczego wB., względy te jednak nie mogą przesądzić o braku możliwości leczeniaT. K.w warunkach zakładu karnego.
Wobec powyższego nie można więc uznać, iż brak jest możliwości właściwego leczeniaT. K.w warunkach izolacji penitencjarnej oraz, że przebywanie w zakładzie karnym może zagrażać jego życiu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo.
Kierując się powyższymi względami, Sąd Apelacyjny orzekł, jak wyżej.

ZARZĄDZENIE
- o treści postanowienia powiadomić skazanego,
- akta zwrócić.
K., dnia 23 kwietnia 2014 roku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2014-04-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Aleksander Sikora
legal_bases:
- art. 148 §1 k.k.
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 70/14
```