You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1367/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
dnia 03 kwietnia 2013 roku.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Karolina Gruszczyńska
Protokolant: Agnieszka Wiewióra - Sterna

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 kwietnia 2013 roku weW.
sprawy z powództwa(...) S.ar.l. z siedzibą w Luxembourg
przeciwkoK. K.
o zapłatę

oddala powództwo.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...).á r.l. z siedzibą w(...)zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniosła o zasądzenie od pozwanegoK. K.na swoją rzecz kwoty 159,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 52,63 zł od dnia 1.03.2007 r. do dnia zapłaty, od kwoty 51,22 zł od dnia 29.03.2007 r. do dnia zapłaty i od kwoty 1,22 zł od dnia 28.04.2007 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w kwocie 30 zł i kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, że na podstawie umowy cesji z nabyła od wierzyciela pierwotnego(...) S.A.wierzytelność wobec pozwanego. Pozwany nie uregulował swojego zadłużenia wynikającego z dokumentów finansowych – faktur VAT wymienionych w pozwie.
Nakazem zapłaty z dnia 9.08.2012 r. Sąd Rejonowy w Lublinie VI Wydział Cywilny orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany w dniu 30.08.2012 r. wniósł sprzeciw od tego rozstrzygnięcia domagając się oddalenia powództwa wobec nie korzystania przez pozwanego z telefonu od 2007 r..

Sąd ustalił w sprawie następujący stan faktyczny:

PozwanyK. K.zawarł w dniu 25.10.1994 r. z(...) S.A.umowę nr (...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych.

dowód :

umowa dnia 25.10.1994 r. – k. 29 akt

W dniu 5.02.2007 r. pozwany wypowiedział umowę składając stosowne pismo w oddziale(...) S.A..

dowód :

pismo z dnia 5.02.2007 r. – k. 11 akt

(...) S.A.wW.zawarła w dniu 17.03.2008 r. umowę przelewu wierzytelności z(...) Sp. z o. o.wW.. Zgodnie z § 13 umowy załącznik nr 10 do niej miał stanowić częściowy wykaz wierzytelności.

dowód :

kserokopia wyciągu z umowy z dnia 17.03.2008 r. – k. 33v akt

W dniu 20.03.2008 r. nastąpił przelew wierzytelności pomiędzyspółką (...) Sp. z o. o.wW.a(...) S.A.w Luksemburgu.

dowód

:
kserokopia wyciągu z umowy przelewu wierzytelności z dnia 20.03.2008 r. – k. 34 akt

W dniu 17.03.2008 r. sporządzono zawiadomienie o przelewie wierzytelności w kwocie 159,16 zł na rzecz(...) Sp. z o. o.wW.. Zostało również sporządzone zawiadomienie o przelaniu wierzytelności przez(...) Sp. z o. o.wW.na rzecz(...) S.A.z siedzibą w Luksemburgu.

dowód :
zawiadomienie – k. 39 verte akt i k. 40 akt

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie, ze względu na to, iż w ocenie Sądu roszczenie strony powodowej nie zostało udowodnione. Sąd uznał, że powód nie udowodnił nie tylko wysokości zobowiązania pozwanej względem powoda, ale również jego istnienia w ogóle.
Jak stanowi przepisart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Założeniem rozwiązania legislacyjnego przyjętego wart. 6 k.c.jest obowiązywanie zasady kontradyktoryjności (sporności). Idea sporu zadecydowała o regule rozkładu ciężaru dowodu. Przepisart. 6 k.c.jest w istocie normą decyzyjną w tym znaczeniu, że przesądza on w określonych sytuacjach o sposobie wyrokowania sądu w postaci oddalenia powództwa. Ciężar dowodu pozostaje w ścisłym związku z problematyką procesową dowodów. Instytucja ta spełnia dwie zasadnicze funkcje. Po pierwsze dynamizuje postępowanie dowodowe w systemie obowiązywania zasady sporności (kontradyktoryjności) w procesie. Po drugie określa wynik merytoryczny sporu (sprawy) w sytuacji krytycznej, gdy strona nie udowodni faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (K. Piasecki, Kodeks cywilny. Księga pierwsza. Część ogólna. Komentarz, Zakamycze, 2003 r.) Sąd zatem wyjątkowo winien ingerować w przebieg postępowania dowodowego dopuszczając dowody z urzędu, które to uprawnienie wynika z treści przepisuart. 232 k.p.c.(vide wyrok Sądu Najwyższego z 24 października 1996 r., III CKN 6/96, OSNC 1997/3/29, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że obowiązek wskazania dowodów, potrzebnych dla rozstrzygnięcia sprawy, obciąża strony. Sąd został wyposażony w uprawnienie (a nie obowiązek) dopuszczenia dalszych jeszcze, nie wskazanych przez żadną ze stron, dowodów, kierując się przy tym własną oceną, czy zebrany w sprawie materiał jest - czy też nie jest - dostateczny do jej rozstrzygnięcia (art. 316 § 1in principiok.p.c.)). Zarazem podkreśla się w doktrynie i praktyce, że sąd powinien korzystać z przewidzianego wart. 232 zd. 2 k.p.c.uprawnienia powściągliwie i z umiarem, pamiętając, że taka inicjatywa należy przede wszystkim do samych stron i że cały rozpoznawany spór jest ich sprawą, a nie sądu. Działanie sądu z urzędu może prowadzić do naruszenia prawa do bezstronnego sądu i odpowiadającego mu obowiązku przestrzegania zasady równego traktowania stron (art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) (vide wyrok Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2000 r., V CKN 175/00, OSP 2001/7-8/116) Zasada kotradyktoryjności winna być całkowicie zachowana zwłaszcza wówczas, gdy strony korzystają z pomocy profesjonalnych pełnomocników.
Strona powodowa, reprezentowana w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, na poparcie swojego żądania przedłożyła następujące dokumenty: kserokopię wyciągu z umowy przelewu wierzytelności z dnia 17.03.2008 r. i 20.03.2008 r., zawiadomienia o przelewie wierzytelności i częściowe wykazy wierzytelności. Dokumenty nazwane „częściowym wykazem wierzytelności” znajdujące się na k. 40 verte i 41 akt nie mogą być uznane za dokumenty o jakiejkolwiek mocy prawnej, nie stanowią one załączników do umów przelewu wierzytelności, nie są w tych umowach wymienione. Na podstawie zatem dokumentów znajdujących się w aktach Sąd był w stanie ustalić jedynie, że w dniach 17.03.2008 r. i 20.03.2008 r. zawarto umowy przelewu wierzytelności, jak również, że w dniu 17.03.2008 r. sporządzono zawiadomienie o przelewie wierzytelności w kwocie 159,16 zł na rzecz(...) Sp. z o. o.wW.. Nie wiadomo jednak, czy dokument ten został sporządzony przez umocowane do tego osoby oraz czy kwota z niego wynikająca odpowiada faktycznemu stanowi zadłużenia pozwanego, jeśli takie zadłużenie pozwany posiadał. Powód nie przedstawił również faktur, na które powoływał się w pozwie. Pozwany natomiast przedłożył jedną z tychfaktur o numerze (...), na której widnieje adnotacja o jej opłaceniu. Na marginesie już tylko wskazać należy, że nie przedłożono dowodu nadania pisma o nazwie „zawiadomienie”, nie mówiąc o dowodzie jego doręczenia pozwanemu, w celu wykazania dojścia do jego wiadomości oświadczenia strony powodowej w nim zawartego. Tym samym, w ocenie Sądu, powód nie przedstawił żadnych dowodów na potwierdzenie istnienia oraz wysokości zadłużenia pozwanego. Dodatkowo wskazać należy, że pozwany przedłożył pismo skierowane do(...) S.A.i złożone w oddziale firmy w dniu 5.02.2007 r. wypowiadające umowę zawartą w dniu 25.10.1994 r. z dniem 5.02.2007 r..
Mając powyższe na uwadze, wobec braku jakichkolwiek dowód świadczących o istnieniu zobowiązania pozwanego wobec strony powodowej i jego wysokości, orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu
date: '2013-04-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Karolina Gruszczyńska
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 232 zd. 2 k.p.c.
- art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
recorder: Agnieszka Wiewióra - Sterna
signature: I C 1367/12
```