You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ka 216/21

1.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Kalisz, dnia 18 sierpnia 2021 r.
4.Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie:
PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak - spr
SędziowieSędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Kwaśniewska,
Sędzia Sądu Okręgowego Maria Siwek-Walczak
ProtokolantSekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz
5.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu Marka Matery
po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2021 r.
6.sprawyA. P.
7.synaZ.iI. z domu W.
8.urodzonego (...)wK.
9.oskarżonego zart. 200 § 1 kkw związku zart. 12 §1 kk
10.na skutek apelacji wniesionej przez Prokuraturę Rejonową w Kaliszu
11.od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
12.z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt II K 458/19.

I
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 41 § 1 a k.k.orzeka wobec

15. oskarżonegoA. P.zakaz zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich
16. zawodów i prowadzenia wszelkiej działalności związanej z wychowaniem, edukacją,
17. leczeniem małoletnich jak i z opieką nad nimi na okres 8 ( ośmiu) lat.

II
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatE. G.kwotę 516,60 złotych

18. ( pięćset szesnaście 60/100 złotych) tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej
19. oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

IV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. T.kwotę 516,60 złotych

20. (pięćset szesnaście 60/100 złotych) tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej
21. oskarżycielce posiłkowej przez ustanowionego kuratora w postępowaniu odwoławczym.

V
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

III Ka 216/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 lutego 2021 roku w sprawie II K 458/19

1.2

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3

Granice zaskarżenia

1.1.1

Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4

Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodamiprzeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5

Ustalenie faktów

1.1.3

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6

Ocena dowodów

1.1.5

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

Obrazy przepisów prawa materialnego tj.art 41§1a kkpoprzez nie orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk lub określonych zawodów albo działalności związanej z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio w sytuacji , gdy wymierzenie takiego środka karnego za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego obok wymierzonej kary pozbawienia wolności było obligatoryjne.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał oskarżonegoA. P.za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa zart 200§1 kkw zw. zart 12§ 1 kk. i wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Jednocześnie Sąd orzekł wobec w/w na podstawieart 41a§1 i 4 kkw zw. zart.4§1 kkśrodek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonejM. C.z obowiązkiem zachowania odległości od pokrzywdzonej nie mniejszej niż 200 metrów - do czasu uzyskania przez pokrzywdzona pełnoletności tj. do dnia 29.07.2022 roku. Mimo jednak skazaniaA. P.za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności na szkodę w/w małoletniej Sąd nie orzekł wobec oskarżonego obligatoryjnego w tej sytuacji środka karnego w postaci zakazu zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk ,wykonywania wszelkich lub określonych zawodów albo działalności związanych z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio .

Wniosek

Orzeczenie wobec oskarżonegoA. P.zakazu zajmowania wszelkich stanowisk , wykonywania wszelkich zawodów i działalności związanej z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na okres 10 lat.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Uchybienie Sądu polegało więc na niezastosowaniu się do normy bezwzględnie obowiązującej ,a więc niewątpliwie doszło do obrazy prawa materialnego (art 438§1a kpk) w innym wypadku niż wskazany wpkt 1tego przepisu. Zapadłe orzeczenie było więc błędne i nie odpowiadało prawu , wobec czego wymagało stosownej korekty w tym zakresie.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7

Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

1.8

Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Na podstawieart. 41§1 a kkorzeczono wobec oskarżonegoA. P.zakaz zajmowania wszelkich stanowisk ,wykonywania wszelkich zawodów i prowadzenie wszelkiej działalności związanej z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich jak i opieką nad nimi na okres 8 lat.

Zwięźle o powodach zmiany

Mimo skazaniaA. P.za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej i obyczajności na szkodę małoletniejM. C., Sąd I instancji nie orzekł wobec oskarżonego obligatoryjnego w tej sytuacji środka karnego w postaci zakazu zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk ,wykonywania wszelkich lub określonych zawodów albo działalności związanych z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio .Orzekając wobecA. P.zakaz zajmowania wszelkich stanowisk ,wykonywania wszelkich zawodów i prowadzenie wszelkiej działalności związanej z wychowaniem , edukacją , leczeniem małoletnich jak i opieką nad nimi na okres 8 lat , Sąd Okręgowy miał na uwadze treść sporządzonych w toku postępowania w stosunku do oskarżonego opinii sądowo psychiatrycznej oraz przede wszystkim sądowo- seksuologicznej ( biografia seksualna ).Zdaniem Sądu odwoławczego czasokres orzeczonego środka karnego w sposób skuteczny zabezpieczy społeczeństwo przed ryzykiem ponownego popełnienia czynu zabronionego przez oskarżonego ,a w szczególności przed zachowaniami w/w jakie mógłby on podejmować wobec małoletnich , co zapobiegnie ich wiktyminacji.

1.9

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10

Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Podstawa rozstrzygnięcia §17 ust 2 pkt 4 w zw. z § 4 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

IV

Podstawa rozstrzygnięcia §17 ust 2 pkt 4 w zw. § 4 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

V

Podstawa rozstrzygnięciaart. 624§ 1kpkw zw. zart. 634 kpk- względy słuszności.

7

PODPIS

SSO Maria Siwek Walczak SSO Patryk Pietrzak SSO Elżbieta Kwaśniewska

1.11

Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie II K 458/19 z dnia 12 lutego 2021 roku

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☐

Uchylenie

☒

Zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2021-08-18'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Sądu Okręgowego Maria Siwek-Walczak
- Sędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak
- Sądu Okręgowego Elżbieta Kwaśniewska
legal_bases:
- art. 41 § 1 a k.k.
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: Sekretarz sądowy Małgorzata Wojnarowicz
signature: III Ka 216/21
```