You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 229/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSO Rafał Ryś
ławnicy: Marek Roman, Ryszard Ziółkowski
protokolant:  stażysta Natalia Bagińska
w obecności prokuratora Wojciecha Klusek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27.02.2015r., 26.03.2015r., 27.03.2015r., 16.04.2015r., 17.04.2015r. 23.06.2015r., 14.07.2015r., 3.09.2015r., 29.09.2015r., 30.10.2015r., 20.11.2015r. i 29.12.2015r.
sprawy:
1.  
K. K. (1)
         ,urodzonej (...)wG., córkiA.iG.z d.S.,
oskarżonej o to, że:
I. w nieustalonym dniu w okresie czasu od sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. wR., wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczyła w obrocie środkiem odurzającym w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste w ilości 10 gram, co stanowi 10 porcji konsumpcyjnych tego środka odurzającego, w ten sposób, że nabyła je odK. K. (2)i następnie przekazałaA. W.celem dalszej odsprzedaży za kwotę 250 zł.,

-

tj. o przestępstwo zart. 56 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

II. w nieustalonym dniu w okresie czasu od sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. wR., wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczyła w obrocie środkiem odurzającym w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste w ilości 10 gram, co stanowi 10 porcji konsumpcyjnych tego środka odurzającego, w ten sposób, że nabyła je odK. K. (2)i następnie przekazałaW. W.celem dalszej odsprzedaży za kwotę 250 zł.,

-

tj. o przestępstwo zart. 56 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

III. w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. wR., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzieliła niżej wymienionym i innym nieustalonym osobom środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste, każdorazowo w ilości nie mniejszej niż 1 gram tego środka, sprzedając im ten środek odurzający za kwotę 30 zł. za gram, łącznie nie mniej niż 913 gram tego środka za łączną kwotę 27.390 zł., i tak:

-

w okresie od 1 stycznia 2013r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliła wielokrotnie małoletniemuF. C.łącznie 5 gram tego środka odurzającego za kwotę 150 zł.,

w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliłaB. K.łącznie nie mniej niż 72 gram tego środka odurzającego za łączną kwotę 2160 zł.,

w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliła wielokrotnieW. W.łącznie nie mniej niż 108 gram tego środka odurzającego za łączną kwotę 3240 zł.,

w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliła wielokrotnieM. F. (1)łącznie nie mniej niż 108 gram tego środka odurzającego za łączną kwotę 3240 zł.,

w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliła wielokrotnieK. K. (3)łącznie nie mniej niż 108 gram tego środka odurzającego za łączną kwotę 3240 zł.,

w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliła wielokrotnieA. W.łącznie nie mniej niż 108 gram tego środka odurzającego za łączną kwotę 3240 zł.,

w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliła wielokrotnie małoletniemuD. K.łącznie nie mniej niż 108 gram tego środka odurzającego za łączną kwotę 3240 zł.,

w nieustalonym dniu w okresie od 1 stycznia 2013r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliłaA. R. (1)1 gram tego środka odurzającego za kwotę 30 zł.,

w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliłaR. K.łącznie nie mniej niż 180 gram środka odurzającego za łączną kwotę 5400 zł.,

w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliła wielokrotnieP. B.łącznie nie mniej niż 108 gram tego środka odurzającego za łączną kwotę 3240 zł.,

w nieustalonym dniu w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliłaM. P.1 gram tego środka odurzającego za kwotę 30 zł.,

w okresie od 1 stycznia 2013r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliła wielokrotnieJ. F.łącznie 6 gram tego środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste za łączną kwotę 180 zł.,

przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczyniła sobie stałe źródło dochodu,

-

tj. o przestępstwo zart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 59 ust.2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kk;

IV. w dniu 26 kwietnia 2013r. wR., wbrew przepisom ustawy posiadała środki odurzające w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste w ilości 49,56 gram, co stanowi nie mniej niż 49 porcji porcji konsumpcyjnych tego środka odurzającego oraz substancję psychotropową w postaci siarczanu amfetaminy w ilości 1,15 grama, co stanowi nie mniej niż 5 porcji konsumpcyjnych tego środka psychotropowego,

-

tj. o przestępstwo zart. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

2.K. K. (2),urodzonego (...)wW., synaB.iK.z d.Ż.,
oskarżonego o to, że:
V. w okresie od marca 2012r. do 26 kwietnia 2013r. wR., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste w łącznej ilości nie mniejszej niż 4650 gram, co stanowi 4650 porcji konsumpcyjnych tego środka odurzającego oraz znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy w łącznej ilości nie mniejszej niż 550 gram, co stanowi 2750 porcji konsumpcyjnych tej substancji psychotropowej, w ten sposób, że nabył te środki odurzające i substancję psychotropową od nieustalonej osoby, przechowywał, a następnie wielokrotnie udzielał ichK. K. (1)iM. F. (2)celem dalszej ich sprzedaży, i tak:

-

w okresie od sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliłK. K. (1)wielokrotnie środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste, każdorazowo w ilości od 10 do 50 gram, w każdym miesiącu nie mniej niż 300 gram, łącznie 2700 gram tego środka odurzającego, za łączną kwotę 54.000 zł.,

w okresie od marca 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliłM. F. (2)wielokrotnie środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste w każdym miesiącu w ilości nie mniejszej niż 150 gram, łącznie 1950 gram, co stanowi 1950 porcji konsumpcyjnych tego środka odurzającego, za łączną kwotę 39.000 zł.,

w okresie od marca 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzieliłM. F. (2)wielokrotnie substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy w każdym miesiącu w ilości nie mniejszej niż 50 gram, łącznie zaś nie mniej niż 550 gram, co stanowi 2750 porcji konsumpcyjnych tej substancji psychotropowej, za łączną kwotę 8.250 zł.,

przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 8.12.2000r. do 22.02.2001r. oraz od 12.09.2009r. do 26.02.2012r. kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 24.02.2010r. w sprawie XIV K 79/09, łączącym wyroki Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 14.05.2002r. w sprawie II K 552/01 za czyn zart. 158 §1 kk, Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21.03.2003r. w sprawie IV K 166/01 za czyn zart. 192 §2 kk,art. 46 ust.2 i 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii, zart. 191 §1 kk, wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 21.11.2003r. w sprawie IX K 1202/03 za czyn zart. 158 §1 kki zart. 13 §1 kkw zw. zart. 280 §1 kkw zw. zart. 283 kkoraz Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14.01.2004r. w sprawie IX K 619/03 za czyn zart. 158 §1 kki zart. 278 §1 kk,

-

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk;

3.M. F. (2),urodzonego (...)wW., synaH.iG.z d.G.,
oskarżonego o to, że:
X. w dniu 26 kwietnia 2013r. wR., wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci siarczanu amfetaminy w ilości 0,64 grama, co stanowi 3 porcje konsumpcyjne tej substancji psychotropowej oraz środek odurzający w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste w ilości 20,68 grama, co stanowi 21 porcji konsumpcyjnych tego środka odurzającego,

-

tj. o przestępstwo zart. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

XI. w okresie od marca 2012r. 26 kwietnia 2013r. wR., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzielił niżej wymienionym i innym nieustalonym osobom środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste, każdorazowo w ilości nie mniejszej niż 1 gram tego środka, sprzedając im ten środek odurzający za kwotę 20 lub 30 zł. za gram, łącznie nie mniej niż 2190 gram tego środka za łączną kwotę 48.950 zł. oraz substancję psychotropową w postaci siarczanu amfetaminy każdorazowo w ilości nie mniejszej niż 1 gram tego środka, sprzedając im ten środek odurzający za kwotę 30 zł. za gram, łącznie nie mniej niż 145 gram tego środka za łączną kwotę 4350 zł., i tak:

-

w okresie od marca 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieŁ. D.łącznie nie mniej niż 50 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę nie mniejszą niż 1500 zł.,

w okresie od marca 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieJ. F.łącznie nie mniej niż 50 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 1500 zł. oraz substancję psychotropową w postaci siarczanu amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 5 gram tej substancji psychotropowej za kwotę 150 zł.,

w okresie od czerwca 2012r. do grudnia 2013r. udzielił wielokrotnieM. C.łącznie nie mniej niż 15 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 450 zł.,

w lutym 2013r. udzielił wielokrotnieŁ. R.łącznie nie mniej niż 20 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 600 zł.,

w okresie od 1 stycznia 2013r. do marca 2013r. udzielił wielokrotnieM. B.łącznie nie mniej niż 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 200 zł.,

w okresie od listopada 2012r. do marca 2013r. udzielił wielokrotnieK. Ł.łącznie nie mniej niż 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieD. D. (1)łącznie nie mniej niż 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 200 zł.,

w okresie od grudnia 2012r. do lutego 2013r. udzielił wielokrotnieK. K. (3)średnio miesięcznie nie mniej niż 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę nie mniejszą niż 900 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie opseudonimie (...)miesięcznie nie mniej niż 15 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 6300 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieR. G.miesięcznie nie mniej niż 20 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 8400 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie o pseudonimie(...)miesięcznie nie mniej niż 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieK. G. (1)łącznie nie mniej niż 20 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę nie mniejszą niż 8400 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieJ. M.miesięcznie nie mniej niż 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieŁ. M.miesięcznie nie mniej niż 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 4200 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieB. M.miesięcznie nie mniej niż 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieM. A.miesięcznie nie mniej niż 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie o pseudonimie(...)miesięcznie nie mniej niż 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie o pseudonimie(...)miesięcznie nie mniej niż 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie o pseudonimie(...)i imieniuB.miesięcznie nie mniej niż 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 4200 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieT. D.miesięcznie nie mniej niż 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 4200 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie o pseudonimie(...)miesięcznie nie mniej niż 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 4200 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieM. S.miesięcznie nie mniej niż 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 2100 zł. oraz nie mniej niż 5 gram substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy za łączną kwotę 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieD. S.miesięcznie nie mniej niż 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 2100 zł. oraz nie mniej niż 5 gram substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy za łączną kwotę 2100 zł.,

przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

-

tj. o przestępstwo zart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kk;

XII. w okresie od marca 2012r. do 26 kwietnia 2013r. wR., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste w łącznej ilości nie mniejszej niż 4030 gram, co stanowi 4030 porcji konsumpcyjnych tego środka odurzającego, w ten sposób, że nabył te środki odurzające odK. K. (2), następnie przechowywał je i przekazywał do przechowania, a także wielokrotnie udzielał niżej wymienionym osobom celem dalszej odsprzedaży, i tak:

-

w okresie od 1 kwietnia 2012r. do grudnia 2012r. udzieliłM. H.wielokrotnie każdorazowo w ilości nie mniejszej niż 80 gram suszu roślin konopi innych niż włókniste do przechowania oraz 20 gram tego środka odurzającego do dalszej odsprzedaży, łącznie przekazując 1440 gram tego środka do przechowania oraz 360 gram tego środka do dalszej odsprzedaży za łączną kwotę co najmniej 6480 zł.,

w okresie od 1 lipca 2012r. do marca 2013r. udzielił wielokrotnieD. B.miesięcznie co najmniej 40 gram suszu roślin konopi innych niż włókniste łącznie przekazując mu co najmniej 360 gram tego środka odurzającego do dalszej odsprzedaży za kwotę 7200 zł.,

w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieP. L.miesięcznie nie mniej niż 160 gram suszu roślin konopi innych niż włókniste łącznie przekazując mu co najmniej 1440 gram tego środka odurzającego do dalszej odsprzedaży za łączną kwotę co najmniej 25.920 zł.,

w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieA. T.miesięcznie nie mniej niż 40 gram suszu roślin konopi innych niż włókniste łącznie przekazując mu co najmniej 360 gram tego środka odurzającego do dalszej odsprzedaży za łączną kwotę co najmniej 7200 zł.,

w nieustalonym dniu w lutym 2013r. udzieliłK. G. (2)50 gram suszu roślin konopi innych niż włókniste przekazując jej ten środek odurzający do dalszej odsprzedaży za łączną kwotę 1000 zł.,

przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,
- w okresie od 1 stycznia 2013r. do dnia 28 lutego 2013r. wR., udzieliłK. K. (1)środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste w ilości 20 gram, sprzedając jej ten środek odurzający do dalszej odsprzedaży za łączną kwotę 400 zł,

-

tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kk;

4.M. H.,urodzonego (...)wW., synaJ.iE.z d.E.,
oskarżonego o to, że:
XIII. w okresie od listopada 2012r. do 15 lutego 2013r. wR., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste w łącznej ilości nie mniejszej niż 980 gram, co stanowi 980 porcji konsumpcyjnych tego środka odurzającego oraz substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy w nieustalonej ilości nie mniejszej niż 1 gram, w ten sposób, że przechowywał i przekazywał te środkiM. F. (2)do dalszej odsprzedaży,
- tj. o przestępstwo zart. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk;
XIV. w okresie od listopada 2012r. do 15 lutego 2013r. wR., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzieliłD. D. (1),D. D. (2),T. S.oraz innym nieokreślonym osobom środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 120 gram miesięcznie, każdorazowo w ilości nie mniejszej niż 1 gram tego środka, sprzedając im ten środek odurzający miesięcznie za łączną kwotę 3600 zł., a także substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy w ilości nie większej niż 10 gram miesięcznie, każdorazowo w ilości nie mniejszej niż 0,5 grama tego środka, sprzedając im tę substancję psychotropową miesięcznie za łączną kwotę 300 zł., przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,
- tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kk;
5.P. L.,urodzonego (...)wW., synaK.iI.z d.C.,
oskarżonego o to, że:
XVI. w dniu 3 czerwca 2013 roku wR., wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci suszu rośliny konopi innych niż włókniste o wadze netto 35,42 grama, co stanowi 35 porcji konsumpcyjnych tego środka odurzającego,

-

tj. o przestępstwo zart. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

XVII. w okresie od 1 sierpnia 2012r. do 30 kwietnia 2013r. wR., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzieliłŁ. L.iP. M.oraz innym nieustalonym osobom środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste każdorazowo w ilości nie mniejszej niż 1 gram tego środka i w łącznej ilości nie większej niż 120 gram miesięcznie, sprzedając im ten środek odurzający miesięcznie za łączną kwotę 3600 zł., przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

-

tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kk.

* * *
1. OskarżonąK. K. (1)uznaje za winną popełnienia
- czynu zarzucanego jej w punkcie I oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 56 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
- czynu zarzucanego jej w punkcie II oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 56 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
i za to, uznając, że przypisanych jej przestępstw oskarżona dopuściła się działając w ramach ciągu przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 §1 kk, na podstawieart. 56 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżonąK. K. (1)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie III oskarżenia, z tym odmiennym ustaleniem, że:

-

udzielanie środka odurzającego małoletniemuF. C.miało miejsce w okresie od 1 stycznia 2013r. do lutego 2013r.,

udzielanie środka odurzającego małoletniemuD. K.miało miejsce w okresie od 1 sierpnia 2012r. do dnia 24 kwietnia 2013r.,

udzielenie środka odurzającegoA. R. (2)miało miejsce w nieustalonym dniu w lutym 2013r.,

czyn ten kwalifikuje zart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zb. zart. 59 ust.2ww. ustawy w zw. zart. 11 §2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kki za to skazuje ją, zaś przy zastosowaniuart. 11 §3 kkorazart. 60 §1 i §6 pkt 2 kk, na podstawieart. 59 ust.2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 33 §1, 2 i 3 kkwymierza jej karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
3. oskarżonąK. K. (1)uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej w punkcie IV oskarżenia, czyn ten kwalifikuje zart. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to skazuje ją, zaś na podstawieart. 62 ust.1wymienionej ustawy wymierza oskarżonej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
4. na podstawieart. 91 §2 kkiart. 86 §1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonejK. K. (1)w punktach 1-3 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza jej karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
5. przy zastosowaniuart. 4 §1 kk, na podstawieart. 69 §1 i 2 kk,art. 70 §2 kkorazart. 73 §2 kk(w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1.07.2015r.) wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejK. K. (1)kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat, oddając w tym czasie oskarżoną pod dozór kuratora sądowego;
6. na podstawieart. 72 §1 pkt 5 kkw zw. zart. 4 §1 kkzobowiązuje oskarżonąK. K. (1)w okresie próby do powstrzymania się od używania innych niż alkohol środków odurzających;
7. oskarżonegoK. K. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie V oskarżenia, z tym odmiennym ustaleniem, że oskarżony udzielałK. K. (1)środka odurzającego od końca sierpnia 2012r. do dnia 26 kwietnia 2013r. w łącznej ilości 2.400 gramów, za łączną kwotę 48.000 zł., zaś w ramach przypisanego mu czynu udzielił łącznie nie mniej, niż 4.350 gramów środka odurzającego, co stanowi 4.350 porcji konsumpcyjnych tego środka, czyn ten kwalifikuje zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kki za to skazuje go, zaś na podstawieart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 §1 kkiart. 33 §1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
8. oskarżonegoM. F. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie X oskarżenia, czyn ten kwalifikuje zart. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to skazuje go, zaś na na podstawieart. 62 ust. 1wymienionej ustawy wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
9. oskarżonegoM. F. (2),w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XI oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w okresie od marca 2012r. do 26 kwietnia 2013r. wR., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzielił niżej wymienionym osobom środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste, każdorazowo w ilości nie mniejszej niż 1 gram tego środka, sprzedając im ten środek odurzający za kwotę 20 lub 30 zł. za gram oraz substancję psychotropową w postaci siarczanu amfetaminy każdorazowo w ilości nie mniejszej niż 1 gram tej substancji, sprzedając im tę substancję psychotropową za kwotę 30 zł. za gram, i tak:

-

w okresie od marca 2012r. do 26 kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieŁ. D.łącznie nie mniej niż 50 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste, za łączną kwotę nie mniejszą niż 1500 zł.,

w okresie od marca 2012r. do stycznia 2013r. udzielił wielokrotnieJ. F.łącznie nie mniej niż 30 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste, za łączną kwotę 900 zł. oraz substancję psychotropową w postaci siarczanu amfetaminy w ilości nie mniejszej niż 5 gram tej substancji psychotropowej, za kwotę 150 zł.,

w okresie od czerwca 2012r. do grudnia 2012r. udzielił wielokrotnieM. C.łącznie 15 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste za łączną kwotę 450 zł.,

w lutym 2013r. udzielił wielokrotnieŁ. R.łącznie do 20 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi innych niż włókniste, za łączną kwotę nie wyższą niż 600 zł.,

w okresie od 1 stycznia 2013r. do marca 2013r. udzielił wielokrotnieM. B.łącznie 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 200 zł.,

w okresie od listopada 2012r. do marca 2013r. udzielił wielokrotnieK. Ł.łącznie 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 100 zł.,

w okresie od marca 2013r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieD. D. (1)łącznie nie mniej niż 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 200 zł.,

w okresie od grudnia 2012r. do lutego 2013r. udzielił wielokrotnieK. K. (3)łącznie 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 300 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie opseudonimie (...)miesięcznie po 15 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 6300 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieR. G.miesięcznie do 20 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę nie wyższą niż 8400 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie o pseudonimie(...)miesięcznie ok. 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę ok. 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieK. G. (1)miesięcznie do 20 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę nie wyższą niż 8400 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieJ. M.miesięcznie ok. 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę ok. 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieŁ. M.miesięcznie ok. 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę ok. 4200 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieB. M.miesięcznie do 5 gram substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy za łączną kwotę nie wyższą niż 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieM. A.miesięcznie do 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę nie wyższą niż 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie o pseudonimie(...)miesięcznie ok. 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę ok. 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie o pseudonimie(...)miesięcznie ok. 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę ok. 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie o pseudonimie(...)i imieniuB.miesięcznie 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę 4200 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieT. D.miesięcznie ok. 10 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę ok. 4200 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnie nieustalonej osobie o pseudonimie(...)miesięcznie ok. 5 gram substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy za łączną kwotę ok. 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieM. S.miesięcznie ok. 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę ok. 2100 zł. oraz ok. 5 gram substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy za łączną kwotę ok. 2100 zł.,

w okresie od marca 2012r. do kwietnia 2013r. udzielił wielokrotnieD. S.miesięcznie ok. 5 gram środka odurzającego w postaci suszu roślin konopi inne niż włókniste za łączną kwotę ok. 2100 zł. oraz ok. 5 gram substancji psychotropowej w postaci siarczanu amfetaminy za łączną kwotę ok. 2100 zł.,

przy czym z popełnienia tego przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, czyn ten kwalifikuje zart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kki za to skazuje go, zaś na podstawieart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 65 §1 kkwymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
10. oskarżonegoM. F. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XII oskarżenia, z tym odmiennym ustaleniem, że oskarżony

-

udzielał środka odurzającegoM. H.od połowy listopada 2012r. do połowy lutego 2013r., przekazując miesięcznie 280 gram tego środka do przechowania i 120 gram do dalszej odsprzedaży, co daje łącznie 840 gramów celem przechowania i 360 gramów celem dalszej odsprzedaży

udzielał środka odurzającegoD. B.od września 2012r. do listopada 2012r. - po 40 gram miesięcznie oraz w marcu 2013r. - 20 gram, tj. w łącznej ilości 140 gramów, za łączną kwotę 2.800 zł.,

udzielał środka odurzającegoP. L.od września 2012r. do 26 kwietnia 2013r., tj. łącznie 1.280 gramów, za łączną kwotę 23.040 zł.,

zaś w ramach przypisanego mu czynu udzielił łącznie nie mniej, niż 3.050 gramów środka odurzającego, co stanowi 3.050 porcji konsumpcyjnych tego środka, czyn ten kwalifikuje zart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kki za to skazuje go, zaś na podstawieart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 65 §1 kkiart. 33 §1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
11. na podstawieart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoM. F. (2)w punktach 8-10 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
12. oskarżonegoM. H.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XIII oskarżenia, z tym odmiennym ustaleniem, że został on popełniony w okresie od połowy listopada 2012r. do połowy lutego 2013r. i - w zakresie suszu konopi innych niż włókniste - dotyczył łącznie 840 gramów tego środka odurzającego, co stanowi 840 porcji konsumpcyjnych, czyn ten kwalifikuje zart.56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kki za to skazuje go, zaś na podstawieart. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 33 §1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
13. oskarżonegoM. H.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XIV oskarżenia, czyn ten kwalifikuje zart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kki za to skazuje go, zaś na podstawieart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 65 §1 kkwymierza oskarżonemu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
14. na podstawieart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoM. H.w punktach 12 i 13 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
15. oskarżonegoP. L.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XVI oskarżenia, czyn ten kwalifikuje zart. 62 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to skazuje go, zaś na podstawieart. 62 ust.1wymienionej ustawy wymierza oskarżonemu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
16. oskarżonegoP. L.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie XVII oskarżenia, z tym ustaleniem, że został on popełniony w okresie od września 2012r. do 30 kwietnia 2013r., zaś oskarżony udzielał miesięcznie nie mniej, niż 80 gramów środka odurzającego, za kwotę nie niższą, niż 2.400 zł., czyn ten kwalifikuje zart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 §1 kki za to skazuje go, zaś na podstawieart. 59 ust.1 Ustawy z dnia 29.07.2005r.o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 65 §1 kkwymierza oskarżonemu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
17. na podstawieart. 85 §1 kkiart. 86 §1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoP. L.w punktach 15-16 wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną roku i 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
18. na mocyart. 63 §1 kkna poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności zalicza im następujące okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

-

oskarżonemuK. K. (2)– od dnia 26.04.2013r. (godz. 19.10) do dnia 17.01.2014r.,

oskarżonemuM. F. (2)– od dnia 8.05.2013r. (godz. 7.50) do dnia 2.08.2013r.,

oskarżonemuM. H.- od dnia 27.05.2013r. (godz. 7.20) do dnia 28.05.2013r. (godz. 13.48),

oskarżonemuP. L.– od dnia 3.06.2013r. (godz. 7.45) do dnia 4.06.2013r. (godz. 13.46);

zaś oskarżonejK. K. (1)- na poczet kary grzywny – okres od dnia 26.04.2013r. (godz. 15.30) do dnia 13.06.2013r.;
19. na podstawieart. 45 §1 kkorzeka wobec oskarżonych przepadek równowartości korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przypisanych im przestępstw:

-

wobec oskarżonejK. K. (1)(pkt 1 i 2 wyroku) - w kwocie 27.890 zł. (dwadzieścia siedem tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt),

wobec oskarżonegoK. K. (2)(pkt 7 wyroku) - w kwocie 95.250 zł. (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt),

wobec oskarżonegoM. F. (2)(pkt 9 i 10 wyroku) - w kwocie 82.520 zł. (osiemdziesiąt dwa tysiące pięćset dwadzieścia),

wobec oskarżonegoM. H.(pkt 13 wyroku) - w kwocie 13.650 zł. (trzynaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt),

wobec oskarżonegoP. L.(pkt 16 wyroku) - w kwocie 19.200 zł. (dziewiętnaście tysięcy dwieście);

20. na mocyart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środków odurzających, wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr(...)(k.700-704) pod poz. 1 i 3 – zarządzając ich zniszczenie;
21. na mocyart. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Nr(...)(k.700-704) pod poz. 2, 4, 6, 8, 14-15, 23-24, 27-28, 40, 57, 59-62, 65, 87-89;
22. na podstawieart. 230 §2 kpkdowody rzeczowe opisane w wykazie nr(...)(k.700-704) zwraca następującym osobom:

-

M. F. (2)- poz. 9-13, 16-18, 58,

K. K. (1)- poz. 20-22, 25-26, 32-36,

K. K. (2)- poz. 37-39, 41,

M. P.- poz. 42,

M. H.- poz. 63-64, 66-67,

P. L.- poz. 90-91, 93-94;

23. na mocyart. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze(Dz. U. Nr 16, poz. 124 z p. zm.) oraz § 14 ust. 1 i 2 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28. 09. 2002 r. ( Dz. U. nr 163, poz. 1348 ) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:
- adw.M. Ż.(Kancelaria Adwokacka wG.) kwotę 2.952,00 zł. (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoK. K. (2)z urzędu w toku postępowania sądowego;
- adw.W. D.(Kancelaria Adwokacka wW.) kwotę 3.321,00 zł. (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden złotych) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoM. F. (2)z urzędu w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego;

-

adw.J. O.(Kancelaria Adwokacka wG.) kwotę 2.361,60 zł. (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych 60/100) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoM. H.z urzędu w toku postępowania sądowego;

-

adw.A. O.(Kancelaria Adwokacka wG.) kwotę 2.952,00 zł. (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonegoP. L.z urzędu w toku postępowania sądowego;

24. na podstawieart. 626 §1 kpkiart. 624 §1 kpkzwalnia wszystkich oskarżonych od opłat oraz od pozostałych kosztów sądowych, obciążając tymi ostatnimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2015-12-29'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Rafał Ryś
- Marek Roman
- Ryszard Ziółkowski
legal_bases:
- art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 60 §1 i §6 pkt 2 kk
- art. 46 ust.2 i 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 230 §2 kpk
- art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
recorder: stażysta Natalia Bagińska
signature: XIV K 229/14
```