You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 745/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 lutego 2016r.
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - SSR Marcin Kulikowski
Protokolant - Iwona Miller
w obecności Prokuratora Katarzyny Hałabuzy- Kalety
po rozpoznaniu w dniach 14 grudnia 2015r., 17 lutego 2016r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach
przeciwkoW. S.(S.)
synowiE.iG.z d.G.,
ur. (...)wT.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 28 marca 2015r o godzinie 15:15 wT.naul. (...)będąc w stanie nietrzeźwości tj 1,09 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiS. (...)onr rej (...),

to jest o czyn zart. 178a § 1 kk;

1
oskarżonegoW. S.(S.)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej, który wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 178a § 1 kki za to na mocyart. 178a § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

2
na mocyart. 42 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 17.05.2015r. w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

3
na mocyart. 63 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2015r. w zw. zart. 4§1kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 28 marca 2015r. do dnia 17 lutego 2016r.;

4
na mocyart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, a na mocyart. 627 kpkobciąża go pozostałymi kosztami procesu w wysokości 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych.

Sygn. akt II K 745/15

UZASADNIENIE

zgodnie z treściąart. 424 § 3 kpk, ograniczone do rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu.
W. S.wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 17 lutego 2016r. w sprawie o sygnaturze akt II K 745/15 został uznany za winnego tego, że w dniu 28 marca 2015r. o godzinie 15:15 wT.naul. (...)będąc w stanie nietrzeźwości, tj. 1,09 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...), tj. popełnienia czynu zart. 178a§1kk.
UznającW. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych.
Sąd miał na uwadze, iż występek zart. 178a § 1 kkzagrożony jest alternatywnie karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.W. S.nie był wcześniej karany, stąd też uzasadnione jest przekonanie, że nie jest on osobą zdemoralizowaną, a dopuszczenie się przestępstwa miało charakter incydentalny. Dlatego zasadne było wymierzenie oskarżonemu kary rodzajowo najłagodniejszej.
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę dyrektywy zawarte w treściart. 53 kk. Na korzyść oskarżonego uwzględniono jego uprzednią niekaralność (k. 9). Natomiast na jego niekorzyść przemawia przede wszystkim znaczne stężenie alkoholu w wydychany powietrzu, stworzone zagrożenie w ruchu drogowym, rodzaj i charakter naruszonego przestępstwem dobra prawnego, którym jest bezpieczeństwo w komunikacji.
Ustalając wysokość stawki dziennej Sąd wziął pod uwagę dochody sprawcy, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe. Oskarżony pracuje za granicą, osiąga stały dochód w wysokości 4500 zł netto, na utrzymaniu posiada dwoje dzieci. Zdaniem Sądu grzywna w orzeczonym wymiarze pozostaje w zakresie jego możliwości finansowych. Sąd uznał, że wymierzona kara jest współmierna i sprawiedliwa, będzie stanowiła dostateczną dolegliwość dla sprawcy. Nadto odpowiada stopniu jego zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. W ocenie Sądu wysokość orzeczonej kary powinna spełnić swe cele w zakresie prewencji indywidualnej oraz będzie oddziaływać w ramach społecznej świadomości prawnej, przy tym jest wystarczająco wychowawcza i dotkliwa.
Sąd wymierzył oskarżonemu środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, stosując w zakresie orzeczenia o tym środku karnym, zgodnie z regulacjaart. 4§1 kkstan prawny obowiązujący w czasie popełnienia czynu, jako względniejszy dla sprawcy. Zgodnie z treściąart. 42 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 17.05.2015r. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo pojazdów określonego rodzaju między innymi wtedy, gdy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji był w stanie nietrzeźwości, przy czym w myślart. 43§1 kkzakaz orzeka się w latach, od roku do lat 10. Zgodnie z obecnie obowiązującym stanem prawnym (od dnia 18.05.2015r) zakaz prowadzenia pojazdów orzeka się w latach, od lat 3 do 15.
Orzekając wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów, Sąd ustalił okres jego trwania na 2 lata, co przy uwzględnieniu okoliczności sprawy należy uznać za okres odpowiedni. Przedmiotowy środek karny ma charakter przede wszystkim prewencyjny. Powinien on na określony czas wyeliminować z ruchu oskarżonego, który swym zachowaniem stwarza potencjalne zagrożenie dla bezpieczeństwa w komunikacji. Zdaniem Sądu, orzeczenie przedmiotowego środka karnego w wymiarze 2 lat, w obliczu okoliczności czynu oskarżonego w sposób właściwy wypełni jego cele. Wprawdzie stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego należy określić jako znaczne, to jednak nie należy stracić z pola widzenia faktu, iż do tej pory przestrzegał on obowiązującego porządku prawnego, nie był wcześniej karany, zdarzenie miało charakter incydentalny, a do kierowania samochodem w stanie nietrzeźwości doszło na stosunkowo krótkim odcinku. Jakkolwiek wysokość stężenia alkoholu nie uzasadnia orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów w minimalnym wymiarze 1 roku, to jednak zdaniem Sądu wyeliminowanie oskarżonego z grona kierujących pojazdami mechanicznymi na okres 2 lat będzie stanowić wystarczającą dolegliwość, zdyscyplinuje go i sprawi, że w przyszłości, po odzyskaniu uprawnień do kierowania oskarżony nie dopuści się podobnego zachowania.
Na podst.art. 63 § 2 kkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2015r. zaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 28 marca 2015r. do dnia wydania wyroku w niniejszej sprawie – 17 lutego 2016r.
Rozstrzygając w przedmiocie kosztów postępowania, Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę od kary w kwocie 300 złotych i obciążył go wydatkami w kwocie 270 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach
date: '2016-02-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marcin Kulikowski
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 424 § 3 kpk
recorder: Iwona Miller
signature: II K 745/15
```