You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 221/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący:SSO Natalia Lipińska
Protokolant:    st.sekr.sądowy Jolanta Stawarz

po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. w Tarnowie na rozprawie
odwołaniaK. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 18 stycznia 2013 r. nr(...)
w sprawieK. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o wysokość emerytury
I.oddala odwołanie;
II.w pozostałym zakresie odrzuca odwołanie.

Sygn. akt IV U 221/13

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie

z dnia 5 kwietnia 2013 r.

Decyzją z dnia 18 stycznia 2013 r., nr(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT., na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153,poz. 1227 ze zm.), wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia4 grudnia 2012 r., przyznałK. S.od 22 stycznia 2012 r., tj. od daty określonej w wyroku, emeryturę. Do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru na poziomie 52,25 % i kwotą bazową 2.822,66 zł. Podstawa wymiaru emerytury po waloryzacji od 1 marca 2012 r. wyniosła 1.584,27 zł. Do ustalenia wysokości świadczenia ZUS uwzględnił ubezpieczonemu 17 lat i 5 miesięcy okresów składkowych, 3 miesiące okresów nieskładkowych oraz 2 lata i 4 miesiące okresów pracy w gospodarstwie rolnym.

Od decyzji tej odwołał sięK. S., kwestionując doliczenie mu do stażu ubezpieczeniowego jedynie 2 lat i 4 miesięcy okresów pracy w gospodarstwie rolnym, jak bowiem wskazał, nie przez 2 lata i 4 miesiące, ale przez 10 lat i 6 miesięcy odprowadzał składki na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników. W konsekwencji, odwołujący domagał się przyznania mu prawa do emerytury na podstawie art. 27 ustawy z dnia17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu podniósł, że okresy pracy w gospodarstwie rolnym zostały wnioskodawcy doliczone do okresów wymaganych do uzyskania prawa do emerytury w zakresie niezbędnym do uzupełnienia stażu pracy, tj. 20 lat. Zaakcentował przy tym, że jeżeli okresy składkowei nieskładkowe nie przekraczają 20 lat- jak w przypadku odwołującego- to możliwe jest ich uzupełnienie okresami wskazanymi w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS jedynie w celu nabycia prawa do tzw. niepełnej emerytury na podstawie art. 28 powołanej ustawy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:

OdwołującyK. S.urodził się(...)r.

dowód:

-

wniosek o emeryturę z dnia 28.12.2011 r.- k. 79 akt ZUS,

W dniu 28 grudnia 2011 r. odwołujący wystąpił do organu rentowego z wnioskiemo przyznanie mu prawa do emerytury. Decyzją z dnia 10 lutego 2012 r. ZUS OddziałwT.odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury na podstawie art. 27i art. 28 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, ponieważ ubezpieczony nie udowodnił wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, wykazując staż pracy w wymiarze 17 lat, 9 miesięcy i 10 dni, podczas gdy minimalny okres ubezpieczenia uprawniający do emerytury dla mężczyzn urodzonych przed dniem 1 stycznia 1949 r. wynosi co najmniej 20 lat. Do stażu ubezpieczeniowego organ rentowy nie doliczył wnioskodawcy okresów pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 23 stycznia 1963 r. do 14 marca 1967 r., od 4 listopada 1968 r. do 13 września 1969 r., od 21 grudnia 1974 r. do31 stycznia 1975 r., od 1 października 1975 r. do 30 czerwca 1977 r.

dowód:

-

wniosek o emeryturę z dnia 28.12.2011 r.- k. 79-80 akt ZUS,

decyzja ZUS z dnia 10.02.2012 r.- k. 128 akt ZUS,

W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i przyznania mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu podniósł, że staż pracy w jego przypadku wynosi 27 lat, bowiem przez 17 lat odprowadzał składki na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, przez 10 lat na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników, a przez 6 lat pracował w gospodarstwie rolnym rodziców. Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt IV U 276/12, Sąd Okręgowy w Tarnowie oddalił odwołanie, przyjmując, że ubezpieczony udowodnił jedynie 17 lat, 9 miesięcy i 10 dni okresów składkowych i nieskładkowych.

dowód:

-

odwołanie od decyzji z dnia 28.12.2011 r.- k. 2 akt IV U 276/12,

wyrok SO w Tarnowie z dnia 28.06.2012 r.- k. 15 akt IV U 276/12,

Orzeczenie to zostało zaskarżone przez odwołującego apelacją. Wyrokiem z dnia4 grudnia 2012 r., sygn. akt III AUa 1144/12, Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i przyznał wnioskodawcy od dnia 22 stycznia 2012 r. emeryturę na podstawie art. 28 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z FUS. W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazał, że w stażu ubezpieczeniowym wnioskodawcy należało uwzględnić- nie zaliczony mu do nabycia prawa do renty rolniczej- okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców przed lipcem 1977 r., ale tylko w zakresie niezbędnym do uzupełnienia okresu wymaganego do przyznania emerytury na podstawie art. 28 ustawy. Tym samym, Sąd Apelacyjny przesądził, że odwołujący nie spełnia warunków do przyznania mu emerytury na podstawie art. 27 ustawy.

dowód:

-

wyrok SA w Krakowie z dnia 04.12.2012 r.- k. 38 akt IV U 276/12,

Zaskarżoną decyzją z dnia 18 stycznia 2013 r. ZUS Oddział wT., wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 4 grudnia 2012 r., przyznał ubezpieczonemu od 22 stycznia 2012 r., tj. od daty określonej w wyroku, emeryturę na podstawie art. 28 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. Do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru na poziomie 52,25 % i kwotą bazową2.822,66 zł. Podstawa wymiaru emerytury po waloryzacji od 1 marca 2012 r. wyniosła 1.584,27 zł. Do ustalenia wysokości świadczenia ZUS uwzględnił ubezpieczonemu 17 lati 5 miesięcy okresów składkowych, 3 miesiące okresów nieskładkowych oraz 2 latai 4 miesiące okresów pracy w gospodarstwie rolnym- co dało łącznie 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

dowód:

-

decyzja ZUS z dnia 18.01.2013 r.- k. 155 akt ZUS,

Stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów.
Sąd pozytywie ocenił dowody z dokumentów, których autentyczność oraz wiarygodność, jak również poprawność materialna i formalna nie budziły wątpliwości, zaś ich treść i forma nie były kwestionowane przez strony postępowania. Brak było zatem jakichkolwiek podstaw, także takich, jakie należałoby uwzględnić z urzędu, aby dokumentom tym odmówić właściwego im znaczenia dowodowego. Dokumenty urzędowe stanowiły zatem dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone (art. 244 k.p.c.), zaś dokumenty prywatne dowód tego, że osoba która je podpisała złożyła oświadczenie zawartew dokumencie (art. 245 k.p.c.).

Sąd Okręgowy rozważył, co następuje:
W zakresie kwestionującym doliczenie do stażu pracy jedynie 2 lat i 4 miesięcy okresów pracy w gospodarstwie rolnym odwołanie podlegało oddaleniu, w pozostałej zaś części odrzuceniu.

Zaskarżoną decyzją organ rentowy, wykonując prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt IV U 276/12, przyznał odwołującemu prawo do emerytury na podstawie art. 28 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz FUS. Do ustalenia wysokości świadczenia uwzględnił mu 17 lat i 5 miesięcy okresów składkowych, 3 miesiące okresów nieskładkowych oraz 2 lata i 4 miesiące tzw. okresów uzupełniających, tj. okresów pracy w gospodarstwie rolnym rodziców przed lipcem 1977 r.
W niniejszej sprawie odwołujący zakwestionował doliczenie mu do stażu ubezpieczeniowego jedynie 2 lat i 4 miesięcy okresów pracy w gospodarstwie rolnym, podnosząc, że przez 10 lat i 6 miesięcy odprowadzał składki na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników- i domagając się przyznania mu prawa do emerytury na podstawieart. 27 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS.
Rozstrzygnąć zatem należało, czy organ rentowy słusznie postąpił uwzględniającw stażu ubezpieczeniowym odwołującego okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców przed lipcem 1977 r.- nie zaliczony mu do nabycia prawa do renty rolniczej przez KRUS- jedynie w wymiarze 2 lat i 4 miesięcy.
Zgodnie zart. 28 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.)- w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2013 r.- ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., którzy nie osiągnęli okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowawart. 27 pkt 2, przysługuje emerytura, jeżeli spełnili łącznie następujące warunki:1) osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn; 2) mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat dla kobieti co najmniej 20 lat dla mężczyzn.
Z okoliczności niniejszej sprawy wynika, że odwołujący przed doliczeniem mu do stażu ubezpieczonego okresu pracy w gospodarstwie rolnym w wymiarze 2 lat i 4 miesięcy, legitymował się stażem pracy w wymiarze 17 lat i 5 miesięcy okresów składkowych oraz3 miesięcy okresów nieskładkowych, co daje łącznie 17 lat i 8 miesięcy okresów składkowych i nieskładkowych.
Słusznie zatem organ rentowy- z uwagi na wynikający z art. 28 pkt 2 ustawy z dnia17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS wymóg uzyskania w przypadku mężczyzny co najmniej 20- letniego okresu składkowego i nieskładkowego celem nabycia prawa do emerytury- doliczył wnioskodawcy do stażu pracy jedynie 2 lata i 4 miesięcy tzw. okresów uzupełniających z tytułu pracy w gospodarstwie rolnym.
Stosownie bowiem do treści art. 10 ust. 1 powołanej ustawy, przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe: 1) okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki,2) przypadające przed dniem 1 lipca 1977 r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia oraz 3) przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowei nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu- chyba, że zostały one zaliczone do okresów, od których zależy prawo do emerytury lub renty, na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników (art. 10 ust. 3 ustawy).
Przepis art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS dopuszcza zatem wyjątkowo możliwość traktowania okresów pracy w gospodarstwie rolnym tak jak okresów składkowych w ramach ubezpieczenia pracowniczego, jednak tylkoi wyłącznie w zakresie niezbędnym do uzupełnienia okresów składkowych i nieskładkowych (por. wyroki SN: z dnia 3 sierpnia 2000 r., II UKN 665/99, OSNAPiUS 2002/4/94; z dnia15 grudnia 2000 r., II UKN 147/00, OSNAPiUS 2002/16/389; z dnia 19 grudnia 2001 r.,II UKN 698/00, OSNPUSiSP 2003/19/473 i z dnia 3 grudnia 2004 r., II UK 59/04, OSNPUSiSP 2005/13/195).
Podkreślić jednocześnie należy, iż jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia5 września 2008 r., II UK 364/2007 (OSNP 2010/1-2/23), art. 10 ust. 1 ustawy z dnia17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS pozwala uzupełnić okresy składkowei nieskładkowe, które mają decydujące znaczenie przy ocenie uprawnień emerytalnych ustalanych na podstawie przepisów tej ustawy (art. 5-7), okresami składkowymi rolniczego ubezpieczenia społecznego oraz prowadzenia lub pracy w gospodarstwie rolnym, do rozmiaru najbliższego (kolejnego) stażu okresów składkowych i nieskładkowych w zakresie wymaganym i koniecznym do nabycia określonych uprawnień emerytalnych. Oznacza to, że jeżeli okresy składkowe lub nieskładkowe nie przekraczają 20 lat (w przypadku mężczyzny), to możliwe jest ich uzupełnienie okresami wskazanymi w art. 10 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach jedynie w celu nabycia prawa do tzw. niepełnej emerytury na podstawie art. 28 tej ustawy. Dopiero, jeżeli okresy składkowe lub nieskładkowe przekraczają 20 lat, to możliwe jest ich uzupełnienie okresami, o jakich mowa w art. 10 ust. 1 ustawy, dla nabycia pełnych uprawnień emerytalnych (np. na podstawie art. 27 lub art. 29 ustawy). Pogląd ten Sąd Najwyższy powtórzył w wyroku z dnia 24 września 2009 r., II UK 19/09 (OSNP 2011/9-10/135) i z dnia 11 stycznia 2011 r., I UK 246/10, LEX nr 738534).
Dobrodziejstwo uzupełnienia brakującego stażu emerytalnego w systemie powszechnym (okresów składkowych i nieskładkowych) okresami rolnymi z art. 10 powołanej ustawy nie idzie więc dalej, jak tylko do uzupełnienia pierwszego wymaganego okresu emerytalnego określonego dla emerytury niepełnej w art. 28 ustawy, czyli do 20 lat,a nie aż do 25 lat- czyli do zwykłego stażu emerytalnego z art. 27. Ubezpieczony, który posiada mniej niż 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych może skorzystaćz posiadanych okresów rolnych zart. 10 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychtylko do uzupełnienia okresu wymaganego do nabycia emerytury z art. 28 tej ustawy.
Oceny tej nie zmienia, jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia24 września 2009 r., II UK 19/09 (OSNP 2011/9-10/135), zasada „równego traktowania wszystkich ubezpieczonych” wyrażona wart. 2a ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009 r. nr 205, poz. 1585 ze zm.), jako że odnosi się do ubezpieczonych w systemie powszechnym, natomiast rolnicy byli i są objęci odrębnym systemem ubezpieczenia (art. 5 ust. 1 tej ustawy). Przepis art. 10 ustawy emerytalnej ma tu więc znaczenie szczególne, którego granice zastosowania wyraźnie zostały określone. Nie jest więc uprawnione domaganie się jednakowego (zaliczalnego) traktowania okresów rolnychw zakresie świadczeń z ubezpieczenia powszechnego.

Skoro więc odwołujący legitymował się łącznym stażem pracy w wymiarze 17 lati 8 miesięcy okresów składkowych i nieskładkowych, zasadnie organ rentowy uzupełnił te okresy okresami pracy w gospodarstwie rolnym do rozmiaru najbliższego (kolejnego) stażu okresów składkowych i nieskładkowych w zakresie wymaganym i koniecznym do nabycia prawa do emerytury- tj. do lat 20, zgodnie z art. 28 pkt 2 powołanej ustawy.

Odwołanie od zaskarżonej decyzji w przedmiotowym zakresie podlegało więc oddaleniu na podstawie powołanych przepisów prawa orazart. 47714§ 1 k.p.c.

Kwestia zaś, czy odwołującemu przysługuje prawo do emerytury na podstawieart. 27 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS została już przesądzona przez Sąd Apelacyjny w orzeczeniu z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt III AUa 1144/12, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt IV U 276/12 oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego i przyznał wnioskodawcy emeryturę na podstawie art. 28 wskazanej wyżej ustawy, uznając, że w/w nie spełnia warunków do przyznania mu tego świadczenia na podstawie art. 27.

Skoro zaś tak, Sąd nie może w obecnym postępowaniu ponownie orzekać co do przedmiotu objętego powagą rzeczy osądzonej. Z tych też względów odwołanie od zaskarżonej decyzji w tej części należało odrzucić na podstawieart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.

SSO Natalia Lipińska

  Sekr.:

-

odnotować uzasadnienie,

odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć organowi rentowemu,

kal. 2 tygodnie.

SSO Natalia Lipińska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2013-04-05'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Natalia Lipińska
legal_bases:
- art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
- art. 28 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 2a ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
recorder: st.sekr.sądowy Jolanta Stawarz
signature: IV U 221/13
```