You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 22/15

POSTANOWIENIE
Dnia 4 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2015 r. w Ciechanowie
sprawy z wnioskuJ. G. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. G. (2)iJ. G. (3)
I stwierdza, że spadek poJ. G. (2)s.W.iL., zmarłym dnia 10 stycznia 1985 r. wN., ostatnio stale zamieszkałym wN.gminaC., na podstawie ustawy nabyli żonaJ. G. (3)z d.D.oraz synowieJ. G. (1),K. G.,T. G.po ¼ ( jednej czwartej ) części;
II stwierdza, że spadek poJ. G. (3)z d.D., zmarłej dnia 7 marca 1990 r. wC., ostatnio stale zamieszkałej wN.gminaC., na podstawie ustawy nabyli synowieJ. G. (1),K. G.iE. G.po ¼ ( jednej czwartej ) części oraz wnukiC. G. (1),M. S.iJ. G. (4)po 1/12 ( jednej dwunastej ) części;
III pozostawia wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.
Sygn. akt I Ns 22/15

UZASADNIENIE
WnioskodawcaJ. G. (1)wystąpił o stwierdzenie praw do spadku po rodzicachJ. G. (2)iJ. G. (3).
Uczestnik postępowaniaH. G.przyłączył się do wniosku.
Uczestnicy postępowaniaK. G.,Z. P.,C. G. (2),M. S.,J. G. (4)iE. G.nie zajęli stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawcaJ. G. (2)s.W.iL., zmarł dnia 10 stycznia 1985 r. wN., ostatnio na stałe zamieszkiwał wN.gminaC.. W chwili śmierci był żonaty zJ. G. (3)z d.D.( odpis skrócony aktu zgonu k. 5 ).
SpadkodawczyniJ. G. (3)z d.D., c.B.iW., zmarła dnia 7 marca 1990 r. wC., ostatnio na stałe zamieszkiwała wN.gminaC.. W chwili śmierci była wdową ( odpis skrócony aktu zgonu k. 59 ).
SpadkodawcaJ. G. (2)miał czterech synówJ. G. (1),K. G.,H. G.iT. G.. Innych dzieci, w tym przysposobionych i zmarłych przed jego śmiercią, spadkodawcaJ. G. (2)nie pozostawił.T. G.zmarł dnia 24 grudnia 1986 r. Miał tylko jedną córkęZ. P.( odpisy skrócone aktów urodzenia k. 7, 8, 9, odpis skrócony aktu zgonu k. 11, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 12, zapewnienie spadkowe wnioskodawcyJ. G. (2)k. 26 – 27, uczestnika postępowaniaH. G.k. 27 ).
SpadkodawczyniJ. G. (3)z d.D.miała pięciu synówJ. G. (1),K. G.,H. G.,W. G. (1)iE. G.. Innych dzieci, w tym przysposobionych, spadkodawczyniJ. G. (3)nie pozostawiła.W. G. (2)zmarł dnia 2 stycznia 1978 r. Miał troje dzieciC. G. (1),M. S.iJ. G. (4)( odpisy skrócone aktów urodzenia k. 7, 8, 9, 14, 16, 10, odpis skrócony aktu zgonu k. 13, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 15, zapewnienie spadkowe wnioskodawcyJ. G. (2)k. 26 – 27, uczestnika postępowaniaH. G.k. 27 ).
SpadkodawcaJ. G. (2)nie pozostawił testamentu ( bezsporne ).
SpadkodawczyniJ. G. (3)nie pozostawiła testamentu ( bezsporne ).
W skład spadku poJ. G. (2)nie wchodzi gospodarstwo rolne ( bezsporne ).
W skład spadku poJ. G. (3)nie wchodzi gospodarstwo rolne ( bezsporne ).
Nikt nie zrzekł się dziedziczenia i nie odrzucił spadku poJ. G. (2). Nikt nie został również uznany za niegodnego dziedziczenia ( bezsporne ).
Nikt nie zrzekł się dziedziczenia i nie odrzucił spadku poJ. G. (3). Nikt nie został również uznany za niegodnego dziedziczenia ( bezsporne ).
Okoliczności faktyczne rozpoznawanej sprawy były bezsporne. Sąd ustalił je na podstawie zapewnienia spadkowego złożone przez wnioskodawcę oraz uczestnika postępowaniaH. G., znajdujące odzwierciedlenie w przedłożonych dokumentach w postaci aktów stanu cywilnego. Dowody te Sąd ocenił jako w pełni wiarygodne, jako że ich prawdziwość nie nasuwała jakichkolwiek wątpliwości i nie została podważone przez żadnego z uczestników niniejszego postępowania.
Sąd, wbrew treści zapewnienia spadkowego, ustalił, że spadkodawcaJ. G. (2)miał tylko czterech synówJ.,K.,H.iT.. Wskazać należy, że uczestnik postępowaniaE. G.nie wykazał, do czego jest zobowiązany z mocyart. 6 kc,, że jest synemJ. G. (2), zaśC. G. (1),M. S.iJ. G. (4)nie wykazali, do czego są zobowiązani z mocyart. 6 kc, że są wnukami spadkodawcyJ. G. (2). Uczestnicy postępowaniaE. G.orazC. G. (1),M. S.iJ. G. (4)nie przedstawili aktów stanu cywilnego, z których wynika ich pokrewieństwo ze spadkodawcą, nie udowodnił zatem, że należy do kręgu jego spadkobierców ustawowych. Wskazać należy, że z przedstawionych aktów stanu cywilnego wynika, że nazwisko ojcaE. G.orazW. G. (3)( ojcaC. G. (1),M. S.iJ. G. (4)) brzmi(...), podczas gdy spadkodawca nosił nazwisko(...). Pomimo udzielonego przez Sąd pouczenia w zakresie konieczności sprostowania aktów stanu cywilnego pod rygorem pominięcia ichpraw spadkowychpoJ. G. (2)uczestnicy postępowaniaE. G.orazC. G. (1),M. S.iJ. G. (4)nie przedłożyli sprostowanych aktów stanu cywilnego potwierdzających ich pokrewieństwo ze spadkodawcąJ. G. (2).
Sąd, wbrew treści zapewnienia spadkowego, ustalił, że spadkodawczyniJ. G. (3)z d.D.miała tylko pięciu synówJ.,K.,H.,W.iE.. Wskazać należy, że uczestniczka postępowaniaZ. P.nie wykazała, do czego jest zobowiązana z mocyart. 6 kc,, że jest wnuczką spadkodawczyniJ. G. (3)z d.D.. Uczestniczka postępowaniaZ. P.nie przedstawiła aktów stanu cywilnego, z których wynika pokrewieństwo jej ojcaT. G.ze spadkodawczynią, nie udowodniła zatem, żeT. G.( jej ojciec ) należy do kręgu spadkobierców ustawowychJ. G. (3)z d.D.. Wskazać należy, że w przedstawionym akcie zgonuT. G.brak jest nazwiska rodowego jego matki, które – jak wskazano powyżej brzmi(...). Pomimo udzielonego przez Sąd pouczenia w zakresie konieczności sprostowania aktu stanu cywilnego pod rygorem pominięciapraw spadkowychpoJ. G. (3)z d.D.uczestniczka postępowaniaZ. P.nie przedłożyła sprostowanego akty stanu cywilnego potwierdzającego pokrewieństwo jej ojcaW. G. (2)ze spadkodawczyniąJ. G. (3)z d.D..
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 926 kodeksu cywilnegopowołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. (§ 1). Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą.(§ 2).
W niniejszej sprawie spadkodawcyJ. G. (2)iJ. G. (3)z d.D.nie pozostawili testamentu, dlatego podstawą rozważań w zakresie porządku dziedziczenia są przepisy o dziedziczeniu ustawowym.
Stwierdzając prawa do spadku poJ. G. (2)iJ. G. (3)z d.D.Sąd miał na uwadze treśćart. 931 § 1 kc, zgodnie z którym w pierwszej kolejności powołane do spadku są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek.
SpadkodawcaJ. G. (2)w dacie śmierci była żonaty zJ. G. (3)z d.D., zmarłą dopiero w 1990 r., a zatem po jego śmierci. Pozostawił czterech synów: wnioskodawcęJ. G. (1)oraz uczestników postępowaniaK. G.,H. G.iT. G..
Ich udziały w spadku należy określać według zasad wskazanych wart. 931 § 1 kc.Z przepisów tych wynika mianowicie, że jeżeli do dziedziczenia powołany jest małżonek i dzieci spadkodawcy, ich udziały są równe, przy czym część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W związku z powyższym, uznać należy, że spadek poJ. G. (2)dziedziczą żonaJ. G. (3)z d.D.w ¼ ( jednej czwartej ) części oraz synowieJ. G. (1),K. G.,H. G.iT. G.po 3/16 ( trzy szesnaste ) części.
Wskazać jednak należy, że Sąd – wbrew treściart. 931 § 1 kc– orzekając w zakresie dziedziczenia poJ. G. (2)pominął jego spadkobiercę ustawowegoH. G.i stwierdził, że spadek poJ. G. (2)na podstawie ustawy nabyli żonaJ. G. (3)z d.D.oraz synowieJ. G. (1),K. G.iT. G.po ¼ ( jednej czwartej ) części.
SpadkodawczyniJ. G. (3)z d.D.w dacie śmierci była wdową. Pozostawiła czterech synów: wnioskodawcęJ. G. (1)oraz uczestników postępowaniaK. G.,H. G.iE. G.oraz wnukiC. G. (1),M. S.,J. G. (4), których ojciecW. G. (3), syn spadkodawczyni, zmarł przed jej śmiercią.
Ich udziały w spadku należy określać według zasad wskazanych wart. 931 § 1 kc.Z przepisów tych – jak wskazano powyżej, wynika mianowicie, że jeżeli do dziedziczenia powołany jest małżonek i dzieci spadkodawcy, ich udziały są równe, przy czym część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Stosownie zaś do§ 2cyt. artykułu, jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
W związku z powyższym, uznać należy, że spadek poJ. G. (3)z d.D.dziedziczą synowieJ. G. (1),K. G.,H. G.iE. G.po 1/5 ( jednej piątej ) części oraz wnukiC. G. (1),M. S.,J. G. (4)po 1/15 ( jednej piętnastej ) części.
Wskazać jednak należy, że Sąd – wbrew treściart. 931 § 1 kc– orzekając w zakresie dziedziczenia poJ. G. (3)z d.D.pominął jej spadkobiercę ustawowegoH. G.i stwierdził, że spadek poJ. G. (3)z d.D.dziedziczą synowieJ. G. (1),K. G., iE. G.po 1/4 ( jednej czwartej ) części oraz wnukiC. G. (1),M. S.,J. G. (4)po 1/12 ( jednej dwunastej ) części.
W związku z powyższym Sąd orzekł jak w pkt 1 i II postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie doart. 520 § 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2015-12-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Grzelak
legal_bases:
- art. 926 kodeksu cywilnego
- art. 520 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
signature: I Ns 22/15
```