You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 727/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilnyw składzie:

Przewodniczący:

SSA Elżbieta Fijałkowska /spr/

Sędziowie:

SA Jacek Nowicki
SA Mikołaj Tomaszewski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Ewa Gadomska

po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. w Poznaniu
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. M. (1)
przeciwko(...) SAwW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 860/12

1
oddala apelację,

2
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

    Jacek Nowicki  Elżbieta Fijałkowska   Mikołaj Tomaszewski

Sygn. akt I ACa 727/12

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego(...) SAna rzecz powódkiJ. M. (1)kwotę 76.140, 41 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 55.000 zł od dnia 21 marca 2009r. i od kwoty 21.140, 41 od 21 marca 2012r. oraz zwrot kosztów postępowania w kwocie 7425 zł.
Na zasądzoną sumę składało się zadośćuczynienie w kwocie 55.000 zł, którego podstawą przyznania był przepisart. 446 § 4 kc, kwota 16.320,41 zł będąca równowartością skapitalizowanych odsetek ustawowych za okres od 21 marca 2009r. do 31 grudnia 2010r. od wypłaconej kwoty 70.000 zł, kwota 4910 zł stanowiąca zwrot kosztów profesjonalnej pomocy prawnej, z której powódka korzystała w postępowaniu likwidacyjnym.
Apelacjęw odniesieniu do wyroku zasądzającego kwotę 4901 zł z ustawowymi odsetkami i rozstrzygającego o kosztach procesu wniósł pozwany i zarzucił naruszenie

1
prawa materialnego – przepisuart. 361 kcpoprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, czego skutkiem było przyjęcie, że kwota 4910 zł z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu likwidacyjnym, jako pozostająca w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą podlega wyrównaniu w ramach odpowiedzialności gwarancyjnej pozwanego, wraz z ustawowymi odsetkami;

2
prawa procesowego – przepisuart. 227 kpcw zw. zart. 6 kcpoprzez przyjęcie, że powódka udowodniła zasadność i celowość poniesionych kosztów wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu likwidacyjnym; przepisuart. 233 § 1 kpcpoprzez przekroczenie przez Sąd I instancji granic swobodnej oceny dowodów, a także sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego i uznanie za wykazany fakt, że w zakres poniesionej przez powódkę szkody wchodzą koszty wynagrodzenia pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu likwidacyjnym.

Wskazując na tak sformułowane zarzuty pozwana wniosła o zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu za obie instancje ewentualnie domagała się uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
W zaskarżonym zakresie Sąd Okręgowy ustalił, że w postępowaniu poprzedzającym wszczęcie procesu powódka korzystała z profesjonalnej pomocy prawnej udzielonej przez adwokataJ. R.. Pismem z dnia 12 lutego 2009r. pełnomocnik w imieniu powódki i jej córkiJ.zgłosił pozwanemu roszczenie o przyznanie zadośćuczynienia i odszkodowania. Za udzielenie pomocy powódka zapłaciła łącznie 4910 zł. Sąd uznał, że wydatek ten pozostaje w związku przyczynowym ze zdarzeniem wywołującym szkodę (art. 361 kc) oraz że uczestnik postępowania szkodowego może korzystać z profesjonalnej pomocy prawnej. Pomoc udzielona powódce miała niewątpliwy wpływ na uzyskanie świadczeń od pozwanego, który w sposób wyjątkowo rażący lekceważył ustawowe obowiązki, co do terminu wypłaty świadczeń. Sąd odwołał się także do poglądu wyrażonego w uchwale 7 sędziów SN z dnia 12 marca 2012r. III CZP 75/ 11, gdzie stwierdzono, że koszty profesjonalnej obsługi stanowią szkodę w rozumieniuart. 361 kc.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Sąd odwoławczy w całości podziela stanowisko zaprezentowane przez Sąd I instancji.
Z uzasadnienia apelacji wynikało, że pozwany nie podważa zasadności uchwały 7 sędziów SN z dnia 13 marca 2012 r. III CZP 75/11, do której odwołał się Sąd Okręgowy. Zdaniem apelującego w okolicznościach rozstrzyganej sprawy nie było konieczne korzystanie przez powódkę w postępowaniu likwidacyjnym z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.
Dokonana analiza akt postępowania likwidacyjnego nasuwa inne wnioski niż formułowane przez pozwanego. Pełnomocnik w sobie adwokataJ. R.od lutego 2009r. reprezentował powódkę. Złożył szereg pism zgłaszając i motywując roszczenia poszkodowanych. Wszelką korespondencję pozwany kierował nie na adres poszkodowanej lecz do jej pełnomocnika. Postępowanie zakończyło się w lutym 2012r., częściowym zaspokojeniem roszczeńJ. M. (2)iJ. M. (3). Jak z powyższego wynika pełnomocnik zaangażowany był w tym postępowaniu przez okres czterech lat. Mając na uwadze czas trwania postępowania, aktywność pełnomocnika w dochodzeniu wyrównania szkód powódki i jej córki za uzasadnione i konieczne należało uznać poniesione koszty pomocy świadczonej przez adwokata w postępowaniu przedsądowym prowadzonym przez ubezpieczyciela. Koszty te stanowiły szkodę majątkową podlegającą naprawieniu w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych (art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Dz.U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.).
Wobec tego na podstawieart. 385 kpcapelacja podlegała oddaleniu. O kosztach zastępstwa procesowego Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie§ 13 ust. 1 pkt. 2w zw. z§ 6 pkt. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.

    Mikołaj Tomaszewski   Elżbieta Fijałkowska    Jacek Nowicki

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2012-10-11'
department_name: I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
judges:
- Elżbieta Fijałkowska
- Jacek Nowicki
- Mikołaj Tomaszewski
legal_bases:
- art. 446 § 4 kc
- § 13 ust. 1 pkt. 2
- art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- § 6 pkt. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska
signature: I ACa 727/12
```