You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 853/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak

Protokolant:

sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu22 stycznia 2015 r. wO.
sprawy z odwołaniaJ. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
odatę wypłaty emerytury
na skutek odwołaniaJ. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia22.09.2014r.znak(...)

orzeka:
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeJ. D.prawo do wypłaty emerytury od dnia 01.08.2014r.
Sygn. akt III U 853/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.09.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.podjął wypłatę emeryturyJ. D.od dnia 01.09.2014r.
J. D.wniósł odwołanie od tej decyzji w zakresie daty podjęcia wypłaty emerytury, żądając jej wypłaty od dnia 01.08.2014r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Stwierdził bowiem, że wniosek o podjęcie wypłaty emerytury wpłynął do ZUS dnia 18.09.2014r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 23.06.2014r.J. D.złożył wniosek o emeryturę. Decyzją z dnia 25.07.2014r. ZUS przyznał mu prawo do emerytury, przy czym jednocześnie zawiesił jej wypłatę z uwagi na fakt, żeJ. D.kontynuował zatrudnienie. Ponadto ZUS pouczył go, że wysokość emerytury w ostatecznej wysokości zostanie ustalona z chwilą podjęcia wypłaty emerytury tj. po rozwiązaniu stosunku pracy.
Dnia 31.07.2014r.J. D.złożył do ZUS świadectwo pracy, z którego wynikało, że rozwiązał stosunek pracy z dniem 31.07.2014r. Świadectwo to złożył przy wniosku, z którego treści wynikało, że wnosi o ponowne przeliczenie stażu pracy oraz wysokości emerytury.
Wobec powyższego ZUS decyzją z dnia 05.08.2014r. przeliczył od dnia 01.07.2014r. emeryturęJ. D., przy czym nadal zawiesił jej wypłatę, informującJ. D., że nie złożył formalnego wniosku o podjęcie wypłaty emerytury.
Następnie dnia 04.09.2014r.J. D.złożył do ZUS oświadczenie, że zostaje na starych warunkach emerytury. W reakcji na to pismo ZUS pismem z dnia 11.09.2014r. zwrócił się doJ. D.o nadesłanie formalnego wniosku, dotyczącego celu złożenia tego oświadczenia i ponownie poinformował go, że emerytura nadal podlega zawieszeniu, gdyżJ. D.nie złożył formalnego wniosku o podjęcie wypłaty emerytury.
WówczasJ. D.pismem z dnia 18.09.2014r. złożył oświadczenie, że wnosi o podjęcie wypłaty emerytury.
W konsekwencji ZUS decyzją z dnia 22.09.2014r. podjął wypłatę emerytury od dnia 01.09.2014r., uznając, że wniosek o podjęcie wypłaty emerytury wpłynął we wrześniu 2014r.

Sąd zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie spór sprowadzał się jedynie do kwestii, czy zachodziły podstawy do wypłaty emeryturyJ. D.począwszy od dnia 01.08.2014r.
Zgodnie zart.135 ust.1ustawyo emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń(tekst jedn. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ze zm.) – w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu, z uwzględnieniem ust. 2.
Konieczne zatem było dokonanie ustalenia, w jakiej dacieJ. D.złożył wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. W pierwszej kolejności Sąd poddał analizie pismo odwołującego z dnia 31.07.2014r. ZUS potraktował literalnie treść tego pisma. Dlatego jedynie na skutek jego złożenia – przeliczył wysokość emerytury odwołującego. Jednakże zdaniem Sądu - ZUS winien mieć także na uwadze to, żeJ. D.wraz z tym wnioskiem złożył świadectwo pracy, z którego wynikało, że rozwiązał stosunek pracy. Tym samym spełnił konieczną przesłankę do podjęcia wypłaty emerytury. Wobec wątpliwości wynikających z treści pisma co do rzeczywistych intencji odwołującego, ZUS winien zobowiązaćJ. D.do jasnego sprecyzowania, jaki był cel złożenia tego wniosku – tak jak uczynił to ZUS ostatecznie pismem z dnia 11.09.2014r.
W przekonaniu Sądu – gdyby ZUS tak uczynił, to z całą pewnością uzyskałby odJ. D.deklarację, że wniosek z dnia 31.07.2014r. w istocie był wnioskiem o podjęcie wypłaty emerytury. Już choćby logika wskazuje, że skoroJ. D.rozwiązał stosunek pracy, to pozbawił się źródła dochodu i uczynił to jedynie to po, aby otrzymać wypłatę emerytury. Dlatego złożył do ZUS tego samego dnia, w którym rozwiązał stosunek pracy, wniosek, będąc przekonanym, iż to spowoduje wypłatę emerytury. Wynika to także z jego zeznań, że rozwiązał stosunek pracy, aby móc otrzymywać emeryturę. Nie można logicznie bowiem wytłumaczyć faktu, że wnosiłby o przeliczenie emerytury, a nie byłby zainteresowany jej wypłatą. Dopiero dalsza korespondencja pomiędzy ZUS-em a odwołującym, która miała miejsce we wrześniu 2014r. doprowadziła ostatecznie do doprecyzowania przezJ. D.jego żądania.
Sąd miał na uwadze, żeJ. D.jest niewykształconym człowiekiem i ma trudności w zrozumieniu zawiłości prawnych, które spowodowały, że nie otrzymał emerytury już w sierpniu, choć zgodnie z pouczeniem ZUS rozwiązał stosunek pracy dnia 31.07.2014r.
Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że wniosekJ. D.z dnia 31.07.2014r. winien być potraktowany jako wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. Jeśli ZUS miał wątpliwości co do intencji wnioskodawcy – winien żądać sprecyzowania treści tego pisma.
Ponieważ przyczyna powodująca wstrzymanie wypłaty świadczenia ustała dnia 31.07.2014r. i tego dnia został złożony też wniosek o podjęcie wypłaty emerytury, zatem stosownie do treści art.135 ust.1 w/w ustawy – należało podjąć wypłatę emerytury od dnia 01.08.2014r.
Z tych względów Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję na mocyart.47714§2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-01-22'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art.477
recorder: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 853/14
```