You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 399/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
23 października 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz
Protokolant: Monika Gąsior
przy udziale pełnomocnika oskarżyciela posiłkowegoT. K.
po rozpoznaniu na rozprawie 20 X 2020 roku sprawy
D. L.,
synaW.iI.z d.K.,
urodzonego (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 29 września 2018 roku wJ.dokonał uszkodzenia ciałaT. K.w ten sposób, że zadając ciosy pięścią oraz kopiąc spowodował obrażenia ciała w postaci obrzęku, podbiegnięcia krwawego okolicy czołowej lewej o wymiarach ok. 2 x 3 cm, skośnego odłamania ¼ korony zęba 22, obrzęku i bolesności miejscowej okolicy potylicy po stronie prawej, obrzęku i bolesności miejscowej okolicy skroniowo-potylicznej lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy piersiowej lewej o wymiarach 6 x 3 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy przedniej bliższej barku lewego o wymiarach ok. 2 x 2 cm, 2 x 1,5 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy bocznej barku lewego o wymiarach 3 x 4 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy łopatki prawej o wymiarach 5 x 4 cm, podbiegnięcia krwawego okolicy bliższej podudzia lewego o wymiarach 1,5 x 1,5 cm, które to obrażenia ciała spowodowały rozstrój zdrowia na okres powyżej dni siedmiu,
tj. o czyn zart. 157 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoD. L.za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest występku zart. 157 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 37a § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k., wymierza mu karę 100 ( stu ) stawek dziennych grzywny, ustalając jedną stawkę na 20 ( dwadzieścia ) złotych;

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego zadośćuczynienie w wysokości 2.500 ( dwóch tysięcy pięciuset ) złotych na rzeczT. K.;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 300 złotych, w tym wymierza mu 200 złotych opłaty oraz zasądza od oskarżonego na rzeczT. K.840 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów działania pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 399/20

W związku z tym, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, uzasadnienie ograniczono do przytoczenia powodów orzeczenia w tym zakresie, zgodnie zart. 424 § 3 k.p.k.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt III

Od oskarżonego, na podstawieart. 627 k.p.k., zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania - 300 złotych, w tym 200 złotych opłaty, wyliczonej zgodnie zart. 3 ust. 1 ustawy z 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.
Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego poniesione przez niego wydatki. W niniejszej sprawie były one wyłącznie związane z udziałem jego pełnomocnika w toku postępowania sądowego. Wysokość tych wydatków określono jako minimalną opłatę wynikającą z § 11 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 5 XI 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie. W toku postępowania najpierw ich wysokość - w razie rozpoznania sprawy na posiedzeniu - strona podała jako 500 złotych, aby następnie, po przeprowadzeniu rozprawy podnieść ją do 1.500 złotych ( a właściwie raczej 1.845 złotych ).
Jednak dla ustalenia kwoty należnej stronie z tytułu występowania jej zawodowego zastępcy przed sądem, w razie gdy zgłoszone żądanie przewyższa opłatę minimalną przewidzianą w rozporządzeniu, sąd sięga po kryteria wymienione w § 15 ust. 3 tego aktu prawnego. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie nie zależało niemal wcale od aktywności pokrzywdzonego - oskarżony przyznawał się do zarzucanego czynu, okoliczności zdarzenia zostały wyjaśnione w toku postępowania przygotowawczego. Podczas rozprawy nie złożono żadnego nowego dowodu, ocenie poddano więc w zasadzie materiał zgromadzony podczas dochodzenia. Czynności sądu trwały 40 minut. Sprawa nie była skomplikowana faktycznie, ani prawnie. Uzasadnione jest zatem ustalenie wysokości opłaty należnej za czynności pełnomocnika w minimalnej wysokości, a więc określenie jej na 840 złotych.

1

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-10-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Staszkiewicz
legal_bases:
- art. 157 § 1 k.k.
- art. 424 § 3 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Monika Gąsior
signature: II K 399/20
```