You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 313/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 sierpnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator nieobecny – zawiadomiony
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2022 r. w trybieart. 335 § 2 k.p.k.sprawyE. C.z d.L.
c.H.iB.z domuB.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:
W dniu 31 stycznia 2022 r. w miejscowościK., a następnie w dniu 15 lutego 2022 r. wK.w celu użycia za autentyczny dwukrotnie podrobiła podpisB. K.w ten sposób, że: na umowie zawarcia polisy ubezpieczenia OC wfirmie (...)podpisała się imieniem i nazwiskiemK. B., a następnie tak podrobioną umowę posłużyła się do zawarcia umowy ubezpieczenia pojazduV. (...)onr rej. (...); na dowodzie wpłaty za polisę ubezpieczenia pojazdu wfirmie (...)w miejscu „Data wystawienia i podpis wpłacającego” podpisała się imieniem i nazwiskiemK. B., a następnie tak podrobiony dowód wpłaty przedstawiła wfirmie (...)do sfinalizowania umowy ubezpieczenia OC na pojazdV. (...)onr rej. (...),
tj. o czyn zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

I
oskarżonąE. C.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynui za to z mocyart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkskazuje ją, zaś na podstawieart. 270 § 1 kkwymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta wK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 313/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

E. C.

W dniu 31 stycznia 2022 r. w miejscowościK., a następnie w dniu 15 lutego 2022 r. wK.w celu użycia za autentyczny dwukrotnie podrobiła podpisB. K.w ten sposób, że: na umowie zawarcia polisy ubezpieczenia OC wfirmie (...)podpisała się imieniem i nazwiskiemK. B., a następnie tak podrobioną umowę posłużyła się do zawarcia umowy ubezpieczenia pojazduV. (...)onr rej. (...); na dowodzie wpłaty za polisę ubezpieczenia pojazdu wfirmie (...)w miejscu „Data wystawienia i podpis wpłacającego” podpisała się imieniem i nazwiskiemK. B., a następnie tak podrobiony dowód wpłaty przedstawiła wfirmie (...)do sfinalizowania umowy ubezpieczenia OC na pojazdV. (...)onr rej. (...),tj. o czyn zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

E. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Podrobienie dokumentu może dotyczyć tak jego całości, jak i tylko określonej części istniejącego dokumentu, np. podpisu wystawcy, pieczęci czy określonej daty, jeśli ma ona znaczenie prawne (por. W. Wróbel, w: Zoll, Kodeks karny, t. 2, 2006, s. 1321). Przez pojęcie użycia dokumentu należy rozumieć wykorzystanie go w obrocie prawnym, w funkcji właściwej dla dokumentu autentycznego.
Wymieniona swoim zachowaniem polegającym na dwukrotnym podrobieniu podpisuB. K.wyczerpała dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.art. 12 § 1 k.k.Oskarżona podrobiła podpis na umowie zawarcia polisy ubezpieczenia OC, a następnie tak podrobioną umową posłużyła się do zawarcia umowy ubezpieczenia pojazduV. (...)onr rej. (...). Podrobiła podpisB. K.również na dowodzie wpłaty za polisę ubezpieczenia pojazdu, a następnie tak podrobiony dowód wpłaty przedstawiła wfirmie (...)do sfinalizowania umowy ubezpieczenia OC.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. C.

I

I

karę 3 miesięcy pozbawienia wolności
Okoliczności łagodzące:
- dotychczasowa niekaralność (k.26)
- przyznanie się do popełnienia zarzucanych jej czynu oraz skorzystanie z instytucji określonej wart. 355 kpk,
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – działanie oskarżonej dotyczyło autentyczności dokumentów.

II

I

wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 1 roku;
- z uwagi na dotychczasową niekaralność (k. 26), szansa na poprawę swego zachowania,
- okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną
W ocenie Sądu kara w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonej w sposób wystarczający odczuć naganność jej zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość, samo skazanie wpłynie na nią wychowawczo, będzie ona w przyszłości przestrzegała porządku prawnego.

III

I

podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta wK.przez okres 1 miesiąca– w celu podniesienia prewencyjnego oddziaływania kary

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zwolnienie oskarżonej w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – z uwagi na sytuację rodzinną i majątkową.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-08-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 69 § 1 i 2 kk
recorder: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
signature: II K 313/22
```