You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX W 1699/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 czerwca 2014r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący - SSR Beata Kalińska
Protokolant –sekr. sąd. Jolanta Jarmołowicz
w obecności oskarżyciela publ.M. N.
po rozpoznaniu w dniu 03/06/2014r., sprawy
T. U.
s.Z.iD.z domuS.
ur. (...)wO.
obwinionego o to, że:
w okresie od 06 maja2013r. do 11 maja 2013r. w miejscowościS.
(...)gm.(...)z terenu posesji dokonał przywłaszczenia cegły klinkierowej w ilości 100 sztuk o wartości 200 złotych na szkodęA. P.

- tj. za wykroczenie z art. 119 § 1 kw
ORZEKA

I
obwinionegoT. U.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 119 § 1 kw i za to z mocy art. 119 § 1 kw skazuje go nakarę grzywny w wymiarze 200,- (dwieście) złotych;

II
na mocyart. 627 kpkw zw. zart. 119 kpwzasądza od obwinionego na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. P.kwotę1.000,- (jeden tysiąc) złotychtytułem zwrotu poniesionych wydatków;

III
zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

Sygn. akt. IX 1699/14

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
ObwinionyT. U.z zawodu technik ekonomista jest zatrudniony wM.i zarabia około(...). Jest rozwiedziony , ma na utrzymaniu 1 dziecko . Nie był uprzednio karany sądownie .
( dane osobopoznawcze k.82)
Komisariat Policji wB.wniósł o ukaranie obwinionego za to , że w okresie od 6 maja 2013r. do 11maja 2013r. w miejscowościS.(...)gm.(...)z terenu posesji dokonał przywłaszczenia cegły klinkierowej w ilości 100sztuk o wartości 200złotych na szkodęA. P.tj. za popełnienie wykroczenia z art. 119§1kw
Obwiniony na rozprawie w dniu 3 czerwca 2014r. obwiniony co do zasady nie przyznał się do popełnia zarzucanego mu wykroczenia. Przy czym z treści jego wyjaśnień wynikają okoliczności potwierdzające ten fakt.
Obwiniony wyjaśnił , ze po rozwodzie ,do 1.06.2013r. był zobowiązany opuścić nieruchomość . Na nieruchomości były pozostawione cegły , z które w miesiącu maju 2013r. wywiózł . Podał , że było ich 80sztuk, ponieważ 10-20 potłuczonych cegieł nie nadawało się do użytku. Wyjaśnił, że cegłę klinkierową w ilości 416sztuk zakupił 4.12.2009r. , w trakcie trwania małżeństwa i na niego został wystawiona faktura. Obwiniony potwierdził , że zabrał cegły bez wiedzy i zgodyA. P.. Następnie cegły złożył na posesji sąsiadaB. B.. W toku dalszych wyjaśnień przyznał , że cegły , leżące na posesji stanowiły majątek wspólny.
( d. wyjaśnienia obwinionego k.82-82verte)
Obwiniony po negocjacjach dobrowolnie poddał się karze grzywny w wysokości 200złotych oraz zobowiązał się zwrócić oskarżycielce posiłkowejA. P.kwotę 1000złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią wydatków ,wynikających z ustanowienia pełnomocnika.
Wobec nie budzących wątpliwości wyjaśnień obwinionego, Sąd przychylił się do wniosku obwinionego o skazanie go bez przeprowadzania rozprawy w całości ,w tym odstąpił od przesłuchania pokrzywdzonejA. P.oraz świadkówB. B.iM. P..
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Sąd skazał obwinionego na karę grzywny w kwocie 200złotych
Wymierzona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia i odpowiada wymogom kary w zakresie prewencyjno – wychowawczego oddziaływania.
Sąd zasądził od obwinionego na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. P.kwotę 1000złotych tytułem, zwrotu poniesionych wydatków i zwolnił obwinionego od uiszczania od kosztów postępowania i opłaty .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-06-03'
department_name: IX Wydział Karny
judges:
- Beata Kalińska
legal_bases:
- art. 627 kpk
- art. 119 kpw
recorder: sekr. sąd. Jolanta Jarmołowicz
signature: IX W 1699/14
```