You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 76/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 15 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janusz Roszewski

Sędziowie:

SSO Henryk Haak (spr.)
SSO Barbara Mokras

Protokolant:

st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniegoM. C.działającego przez ojcaŁ. C.
przeciwkoJ. C.
o podwyższenie alimentów
oraz z powództwaJ. C.
przeciwko małoletniemuM. C.działającemu przez ojcaŁ. C.
o obniżenie alimentów
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 31 października 2013r. sygn. akt III RC 364/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 i 2 w ten sposób, że w pkt. 1 przed słowem „płatne” dodaje słowa: „ a poczynając od dnia 1 czerwca 2014 r. - do kwoty po 700 zł / siedemset złotych/ miesięcznie”,

II
oddala apelację w pozostałym zakresie,

III
nie obciąża stron kosztami postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 76/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 31 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu podwyższył, poczynając od dnia 1 czerwca 2012 r., alimenty należne od pozwanejJ. C.na rzecz małoletniego powodaM. C.z kwoty po 450 zł miesięcznie do kwoty po 550 zł miesięcznie płatne z góry do dnia 15 każdego miesiąca do rąk ojca małoletniegoŁ. C.wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w ich płatności, a to w miejsce alimentów ustalonych w wyroku wydanym przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 29 maja 2008 r. w sprawie o sygn. akt I C 1865/07. Nadto Sąd Rejonowy oddalił powództwo główne w pozostałym zakresie i oddalił powództwo wzajemne oraz rozstrzygnął o rygorze natychmiastowej wykonalności i klauzuli wykonalności, a także o kosztach procesu.
Wyrok ten – apelacją z dnia 6 grudnia 2013 r. – zaskarżył powódM. C.w części, w jakiej jego powództwo zostało oddalone. Wniósł on o zmianę zaskarżonego wyroku przede wszystkim przez podwyższenie alimentów do kwoty po 1.400 zł miesięcznie, poczynając od dnia 1 czerwca 2012 r.
PozwanaJ. C.wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów postępowania apelacyjnego według norm przepisanych.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 15 maja 2014 r. strony zgodnie wniosły o to, by poczynając od dnia 1 czerwca 2014 r. alimenty zostały podwyższone do kwoty po 700 zł miesięcznie. Nadto strony zgodnie wniosły o to, by nie obciążać stron wzajemnie kosztami zastępstwa pozaprocesowego oraz sądowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja nie jest zasadna w części, w jakiej powódM. C.domaga się zmiany wyroku przez podwyższenie alimentów za okres do dnia 31 maja 2014 r. ponad kwotę po 550 zł miesięcznie oraz za okres od dnia 1 czerwca 2014 r. w części przekraczającej kwotę po 700 zł miesięcznie. W tym zakresie Sąd Rejonowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego. Pozostaje tu podkreślić, że także zakres podwyższanych świadczeń alimentacyjnych jest podwójnie uzależniony: z jednej strony zależy on od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, a z drugiej – od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 k.r.o.).
Apelacja nie jest zasadna również w części, w jakiej powódM. C.domaga się zasądzenia od pozwanejJ. C.kosztów procesu w kwocie 4.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy zniósł wzajemnie koszty postępowania pomiędzy stronami, jako podstawę wskazującart. 100 k.p.c.W myśl tegożart. 100 k.p.c.jest regułą, że w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
Uwzględniając m.in. porozumienie stron z dnia 15 maja 2014 r. Sąd Okręgowy dokonał stosownej korekty zaskarżonego wyroku (art. 386 § 1 k.p.c.), oddalił apelację w pozostałym zakresie (art. 385 k.p.c.) i nie obciążył stron kosztami postępowania apelacyjnego (m.in.art. 102 k.p.c.).
K., dnia 28 maja 2014 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-05-15'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Roszewski
- Henryk Haak
- Barbara Mokras
legal_bases:
- art. 135 § 1 k.r.o.
- art. 386 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Elżbieta Wajgielt
signature: II Ca 76/14
```