You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 147/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2013r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Skowron (spr.)
Sędziowie SO Klara Łukaszewska
SO Andrzej Tekieli
Protokolant Małgorzata Dzieniszewska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Marcina Zarównego
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013r.
sprawyT. G.
oskarżonego zart. 190§1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu
z dnia 24 stycznia 2013r. sygn. akt II K 1010/12

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoT. G.w ten sposób, że eliminuje zapis, iż przypisane oskarżonemu czyny stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91§1 kk;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 147/13

UZASADNIENIE
T. G.oskarżony był o to, że:

I
w okresie od czerwca 2011 roku do maja 2012 r. wB., rejonu(...)groziłP. L.pozbawieniem życia i zdrowia, czym wzbudził jej uzasadnione obawy, iż przedmiotowe groźby mogą zostać spełnione, tj. o czyn zart. 190 § 1 kk,

II
w okresie od czerwca 2001 roku do maja 2012 r. wB., rejonu(...)groziłP. G.pozbawieniem życia i zdrowia, czym wzbudził jego uzasadnione obawy, iż przedmiotowe groźby mogą zostać spełnione, tj. o czyn zart. 190 § 1 kk.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu wyrokiem z dnia 24 stycznia 2013 r. w sprawie o sygn. IIK 1010/12:

1
ustalił, że oskarżonyT. G.dopuścił się tego, że:

- w okresie od 24 czerwca 2011 r. do maja 2012 r. wB.rejonu(...)w realizacji z góry powziętego zamiaru wielokrotnie groziłP. L.pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
- w dniach 23 czerwca 2011 r. i pod koniec maja 2012 r. wB.rejonu(...)w realizacji z góry powziętego zamiaru dwukrotnie groziłP. G.pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
tj. o czyny zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, przyjął iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkorazart. 67 § 1 kkpostępowanie wobec niego warunkowo umorzył, wyznaczając 1 okres próby,

2
na podstawieart. 67 § 2 kkw okresie próby oddał oskarżonegoT. G.pod dozór kuratora sądowego,

3
na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonegoT. G.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. nr 49 poz. 223 z 1983 r. ze zm.) opłatę w wysokości 100 złotych.

Apelację od powyższego wyroku złożył prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego tj.art. 91 § 1 kkpoprzez jego niesłuszne zastosowanie przy wydaniu wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne, podczas gdy prawidłowoart. 91 § 1 kkwinien mieć zastosowanie wyłącznie przy wymiarze kary w wyroku skazującym.
Stawiając powyższe zarzuty prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanieart. 91 § 1 kk.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zaskarżony wyrok jako wadliwy podlegał zmianie zgodnie z postulatem skarżącego zawartym w apelacji.
Mając na uwadze kierunek i granice zaskarżenia Sąd Okręgowy na wstępie stwierdza, że dokonane przez Sąd Rejonowy i niekwestionowane przez skarżącego ustalenia faktyczne co do sprawstwa i winy oskarżonegoT. G.odnośnie przypisanych mu przestępstw, zostały poczynione prawidłowo, zgodnie ze zgromadzonym i ujawnionym w sprawie materiałem dowodowym, a ocena dowodów jest trafna i nie naruszająca zasady wyrażonej wart. 7 kpk.
Racje ma skarżący, iż w zaskarżonym wyroku Sąd Rejonowy błędnie przyjął konstrukcję ciągu przestępstw i powołał przepisart. 91§1 k.k.Oczywistą rzeczą jest, że przepis ten stosuje się w przypadku tak zwanego realnego zbiegu przestępstw przy wymiarze kary. Świadczy o tym jego umiejscowienie w rozdziale dotyczącym zasad wymiaru kary. Powszechnie w związku z tym przyjmuje się, ze przepis ten nie może być ujawniany i znajdować odzwierciedlenia w kwalifikacji prawnej przypisanego przestępstwa.
W tej sytuacji zaskarżony wyrok należało zmienić poprzez wyeliminowanie zapisu, że przypisane oskarżonemu czyny stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart.91§1 k.k.
Nadto należy zauważyć, iż określenie jednego okresu próby w związku z warunkowym umorzeniem postępowania co do obydwóch zarzucanych oskarżonemu przestępstw było niewłaściwe, jednakże z uwagi na zakres apelacji nie było możliwe dokonanie dalej idącej korekty zaskarżonego wyroku. W tej sytuacji określony ( jak już wyżej wskazano ) w zaskarżonym wyroku jeden okres warunkowego umorzenia postępowania odnosi się do obu przypisanych oskarżonemuT. G.przestępstw. W związku z powyższym w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.
Względy słuszności przemawiały za zwolnieniem oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze (art. 624§1 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.).

AP

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2013-05-10'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Tomasz Skowron
- Klara Łukaszewska
- Andrzej Tekieli
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
- art. 624§1 k.p.k.
- art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Małgorzata Dzieniszewska
signature: VI Ka 147/13
```