You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 36/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Waldemar Majka

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2017 r.
sprawyZ. P.
synaK.iZ.z domuP.(...)r. wmiejscowości Z.zart. 286 § 3 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 8 listopada 2016 r. sygnatura akt III K 580/16
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sygnatura akt IV Ka 36 /17

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu wniósł akt oskarżenia przeciwkoZ. P.oskarżając go o to, że:
w dniu 03 kwietnia 2016r. wS., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, na terenie sklepu, po uprzednim włożeniu torby na komputer typu laptop o wartości 61,40 zł do pustego opakowania kartonowego torby na komputer typu laptop o wartości 13,30 zł wprowadził w błąd pracownika sklepu co do wartości zakupionego towaru, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 48,10 zł działając na szkodęfirmy (...), przy czym jest to wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn zart. 286 § 3 k.k.
Wyrokiem z dnia 8 listopada 2016 roku (sygn. akt III K 580/16) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu:

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt. 3 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkumorzył postępowanie wobec oskarżonegoZ. P.o czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 3 k.k.;

II
wydatki powstałe od chwili wszczęcia postępowania zaliczył na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od wyroku wywiódł prokurator zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego zarzucając:
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na dokonaniu przez Sąd sprzecznej z zasadami doświadczenia życiowego oceny zgromadzonego materiału dowodowego, skutkującej uznaniem stopnia społecznej szkodliwości zarzuconego oskarżonemu czynu jako znikomy, w sytuacji gdy prawidłowa ocena zgromadzonego materiału dowodowego winna prowadzić do wniosku, że sposób i okoliczności tego czynu, postać zamiaru, a w szczególności motywacja oskarżonego, niekierowana bynajmniej na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych wespół przede wszystkim z rozmiarem szkody, przemawiają za uznaniem zarzuconegoZ. P.występku jako wypadku mniejszej wagi określonego wart. 286§3 kk, lecz nie jako czynu zabronionego o znikomym stopniu społecznej szkodliwości,
a podnosząc wskazany zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd okręgowy zważył:

apelacja odniosła ten skutek, iż koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Wyrokując w sprawie sąd rejonowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na podstawieart. 17 § 1 pkt 3 kpkuznając, iż zachowaniu oskarżonego nie sposób przypisać większego niż znikomy stopień społecznej szkodliwości. Argumentując przyjętą koncepcję odwołał się przede wszystkim do zakresu wyrządzonej szkody oraz rodzaju i charakteru naruszonego dobra. Jednak zgodnie zart.115 § 2 kkprzy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę nie tylko rodzaj i charakter naruszonego dobra oraz rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, ale takżesposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Właśnie te pozostałe przesłanki oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu nie dają podstaw do przyjęcia, iż zachowanie oskarżonego cechował znikomy stopień społecznej szkodliwości.
Oskarżony podjął „wiele trudu” rozłożonego w czasie aby osiągnąć zamierzony cel, przemieszczał się celem znalezienia miejsca, w którym proceder nie będzie dostrzeżony, a następnie ze swoistym pietyzmem podejmował oszukańcze zabiegi, nie działał zatem spontanicznie ale miał czas na refleksję, która jednak nie pojawiła się w psychice oskarżonego, a zatem sposób i okoliczności popełnienia czynu przemawiają na jego niekorzyść. Również postać zamiaru i motywacja sprawcy w aspekcie powyższego jawią się jako zasługujące na potępienie biorąc pod uwagę również co było przedmiotem przestępstwa (zdecydowanie nie była to rzecz pierwszej potrzeby) oraz fakt popełnienia czynu nie z motywacji uwarunkowanej ubóstwem ale z chęci pozyskania rzeczy droższej i lepszej jakości – w niższej cenie. Przyjęcie zatem wypadku mniejszej wagi uwzględnia w wystarczającym stopniu okoliczności wzięte pod uwagę przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Gdyby oskarżony dopuścił się czynu z art.119§1 kw w podobnych okolicznościach, wyrządzając szkodę w tożsamej wysokości, sąd I instancji zapewne nie miałby wątpliwości, iż należałoby wymierzyć co najmniej grzywnę.
W świetle powyższego podzielić należy argumentację apelującego, zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu, a sprawa wymaga ponownego rozpoznania (art.437§2 kpk)..

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2017-03-03'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
legal_bases:
- art. 286 § 3 k.k.
- art. 17 § 1 pkt. 3 kpk
recorder: Magdalena Telesz
signature: IV Ka 36/17
```