You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IVRC 580/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2016r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Krystyna Frączkiewicz
Protokolant  Jolanta Hamrozi
po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaS. S. (1)
przeciwkoN.S.
o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł

I
ustala, że obowiązek alimentacyjny powodaS. S. (1)w stosunku do pozwanejN.S.określony na kwotę 700 zł wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie sygn. akt I C 954/15 wygasł z dniem 4 listopada 2015 r.;

II
nie obciąża pozwanej kosztami procesu.

Sygn. akt IV RC 580/16

UZASADNIENIE
PowódS. S. (1)złożył pozew skierowany przeciwko swojej córceN.S.o ustalenie , że z dniem 3 listopada 2015r ustał jego obowiązek alimentacyjny wobec niej orzeczony wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy w sprawie sygn. akt I C 954/15 wskazując, że obecnie pozwanaN. S.zamieszkuje u niego.
Przedstawicielka ustawowa pozwanej, a jej matkaA. S.wniosła o oddalenie powództwa wskazując, że według niejN.mogła zamieszkiwać z ojcem dopiero od prawomocności postanowienia zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy w zakresie władzy rodzicielskiej.
Na rozprawie zmieniła stanowisko i uznała powództwo co do zasady z datą 4 listopada 2016r przyznając, że małoletnia istotnie od tej daty zamieszkuje u ojca.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódS. S. (1)i przedstawicielka ustawowa pozwanejA. S.byli małżeństwem do 21.08.2015r kiedy to Sąd Okręgowy w Świdnicy rozwiązał ich małżeństwo przez rozwód powierzając wykonywanie władzy rodzicielskiej nad córkąN.S.ur. (...)-jej matce, ustalając na rzeczN.alimenty od ojcaS. S. (1)w kwocie po 700 zł.
Dowód : odpis wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. I C 954/15 .
Do dnia 3 listopada 2015 r włącznie małoletniaN.S.mieszkała z matkąA. S., później- od dnia 4 listopada 2015r zamieszkała z ojcemS. S. (1). Na tej podstawie i w efekcie za zgodą matki dziecka - zapadło orzeczenie zmieniające orzeczenie Sądu Okręgowego w Świdnicy powierzając wykonywanie władzy rodzicielskiej nad mał.N.-ojcuS. S. (1). Wcześniej zapadło też orzeczenie
/ 11.01.2016r/ o udzieleniu zabezpieczenia powierzające powodowi bieżącą pieczę nadN. S.. Obecnie małoletniaN. S.mieszka z ojcem pracującym w(...).
Dowód : akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. IV Nsm 2236/15, a w szczególności dowody tam dopuszczone
przesłuchanie stron,
zaświadczenie o zatrudnieniu
Sąd zważył co następuje :
Powództwo jest zasadne.
Zgodnie z treściąart. 138 kriow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Taka sytuacja w sprawie nastąpiła.
Z akt sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że obecnie powódS. S. (1)wychowuje córkęN.S., co znajduje odzwierciedlenie w orzeczeniu tut. Sądu w sprawie sygn. IV Nsm 2236/15 . Zatem oczywiście uzasadnione jest żądanie, by powód nie miał obowiązku łożenia alimentów do rąk matki dziecka, która go nie wychowuje. Z akt sprawy sygn. IV Nsm 2236/15 wynika, że małoletniaN. S.mieszka u ojca od 4 listopada 2015r co obydwoje zgodnie potwierdzili, a takie też pisemne oświadczenie w obu sprawach złożyła matka dziecka. Nie ma przy tym żadnego znaczenia data wydania tego postanowienia czy też data jego prawomocności- liczy się tylko i jedynie stan faktyczny - tj., że od 4 listopada 2015r dziecko nie mieszka u matki - co sama przyznała, a od tej daty zamieszkuje u ojca. Brak jest więc jakiejkolwiek podstawy do tego, by powódS. S. (1)łożył na utrzymanie córki do rąk matki, u której dziecko nie mieszkało.
Mając to na uwadze orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2016-11-09'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Krystyna Frączkiewicz
legal_bases:
- art. 138 krio
recorder: Jolanta Hamrozi
signature: IV RC 580/16
```