You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 180/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2022r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Jarosław Poch
Protokolant:  Malwina Pasternak
w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Grzegorza Treli
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022r.
sprawy
A. S.
c.A.iB.zd.B.
urodzonej (...)wŁ.
S. S.
s.B.iL.zd.S.
urodzonego (...)wZ.
oskarżonych o to, że:
w okresie od 12 października 2012r. do 11 kwietnia 2017r. wZ.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, doprowadzili Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 165 806,85 zł oraz usiłowali doprowadzić Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem w postaci wypłaty na rzeczA. S., zasiłku macierzyńskiego w kwocie 72 767,24 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, co do faktu świadczenia przezA. S.na rzecz męża pracy, w formie współpracy przy prowadzeniu pozarolniczej działalności, w rozumieniuart. 8 ust. 11 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, warunkującej prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego, podczas gdy współpraca polegała faktycznie na wtórnej, dorywczej, incydentalnej i nieistotnej ekonomicznie pomocy świadczonej małżonkowi,
tj. o czyn zart. 286  §  1 k.k.w zw. zart. 294  §  1 k.k.iart. 13  §  1 k.k.w zw. zart. 286  §  1 k.k.w zw. zart. 11  §  2 k.k.w zw. zart. 12  §  1 k.k.

orzeka:

1
oskarżonychA. S.iS. S.uznaje za winnych dokonania zarzucanego im czynu szczegółowo opisanego w części wstępnej wyroku, tj. za winnych przestępstwa zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r.) i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.wymierza im karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;

2
na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej względem oskarżonych kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonych do informowania sądu o przebiegu okresu próby jeden raz na 6 (sześć) miesięcy;

3
na mocyart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych i wydatki postępowania w kwocie po 40 (czterdzieści) złotych.

SSO Jarosław Poch

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2022-03-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jarosław Poch
legal_bases:
- art. 8 ust. 11 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Malwina Pasternak
signature: II K 180/21
```