You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 488/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Beata Malinowska
Protokolant:  sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora: Mirosław Gąska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.10.2020r., 18.12.2020r., 05.02.2021r. sprawy
K. D. (1)-ur. (...)wG., synaS.iD. z d. S.,PESEL (...), zam.ul. (...),(...)-(...) G., niekaranego

oskarżonego o to, że:
w dniu 11 kwietnia 2020 r. wG.przyul. (...)podczas pełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariusza Policji sierż.D. F. (1)naruszył jego nietykalność cielesną poprzez kopnięcie w brzuch, powodując u pokrzywdzonego bolesność brzucha.
tj. o czyn z art. 222 § 1 kk

ORZEKA:

I
Ustalając, że oskarżonyK. D. (1)dopuścił się czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. przestępstwa z art. 222 §1 kk i ustalając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocy art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II
Na mocy art. 67 § 3kk zasądza od oskarżonegoK. D. (1)na rzecz pokrzywdzonegoD. F. (1)kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem nawiązki;

III
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty oraz obciąża go poniesionymi wydatkami postępowania w kwocie 70 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 488/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. D. (1)

1
W dniu 11 kwietnia 2020r. wG., przyul. (...), podczas pełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariusza Policji sierżantaD. F. (1)naruszył jego nietykalność cielesną ,poprzez kopnięcie w brzuch , powodując u pokrzywdzonego bolesność brzucha

tj. dopuścił się czynu z art. 222 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I : W dniu 11 kwietnia 2020r. ok. godz. 18.55 funkcjonariusze PolicjiD. F. (1)i iŁ. P.udali się z polecenia oficera dyżurnego naul. (...)wG.. Interwencję zgłaszała córkaK. D. (1). Powodem zgłoszenia było to ,że ojciec ,będąc pod wpływem alkoholu , miał uderzać członków swojej rodziny . Przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji weszli do klatki schodowej. Czekały tam na nich córkiK. O.iN., które oświadczyły ,że ojciec chce uciec. Funkcjonariusze Policji udali się do mieszkania. W mieszkaniu zastaliK. D. (1)i jego żonęK. D. (2).K. D. (2)oświadczyła funkcjonariuszom Policji ,że w dniu dzisiejszym jej mąż , będąc pod wpływem alkoholu , wszczynał z nimi awantury , groził im i wyzywał a także uszkodził drzwi od pokoju. Miał też uderzyć w twarzK. D. (2)i jedną z córek.K. D. (1)był agresywny w stosunku do funkcjonariuszy Policji. Wymachiwał rękoma i nie wykonywał ich poleceń. Pomimo wielokrotnego informowania o możliwości użycia wobec niego środków przymusu bezpośredniego , nie reagował. Stawał się bardziej agresywny. Krzyczał do funkcjonariuszy Policji i do swojej rodziny oraz wymachiwał rękami. W związku z powyższymD. F. (1)podjął decyzję o założeniuK. D. (1)kajdanek na ręce. W trakcie próby założenia kajdanekK. D. (1)próbował się wyrwać i odpychał funkcjonariuszy Policji. Wówczas funkcjonariusze Policji użyli wobec niego chwytów obezwładniających celem pokonania czynnego oporu. Funkcjonariusze Policji założyliK. D. (1)kajdanki na ręce. W dalszym ciągu był on jednak nadmiernie pobudzony i agresywny. Próbował wstać z wersalki na której siedział. Podczas jednej z prób podniesieniaK. D. (1)kopnął funkcjonariusza PolicjiD. F. (1)w brzuch. Po chwili ponownie próbował kopnąćD. F. (1)ale funkcjonariusz Policji się uchylił. Funkcjonariusze Policji poinformowaliK. D. (1)o zatrzymaniu . Został on przetransportowany do radiowozu .K. D. (1)cały czas próbował się wyrwać , kopał w drzwi i zapierał się nogami. Został on osadzony w(...).D. F. (2)w wyniku tego zdarzenia doznał bolesności brzucha. Nie korzystał z pomocy medycznej.
K. D. (1)został zbadany odnośnie zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu(...). Badanie wykazało uK. D. (1)o godz. 19.48 – 0,77 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
K. D. (1)żałował ,że tak się zachował. W tym czasie był nerwowy ,miał ciężki okres w pracy był też czas pandemii.
K. D. (1)pracuje jako kierowca zawodowy w transporcie międzynarodowym . Pracodawca nie miał nigdy żadnych zastrzeżeń co do wykonywania przez niego obowiązków zawodowych.K. D. (1)nie był też dotychczas karany za żadne przestępstwa

ZeznaniaD. F. (1)
Zeznania świadkaŁ. P.
Wyjaśnienia oskarżonegoK. D. (1),
Notatka urzędowa
Protokół zatrzymania osoby
Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu
Wyjaśnienia oskarżonegoK. D. (1)
Opinia wraz z zaświadczeniem i kartoteką wynagrodzeń
Dane o karalności

k. 61v, 3v
k. 61v 7v-8
k. 60v , 16
k. 1-2
k. 11
k. 10
k.60v,
k. 64-66
k. 67

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku

ZeznaniaD. F. (1),
Zeznania świadkaŁ. P.,
Wyjaśnienia oskarżonegoK. D. (1),
.
Notatka urzędowa ,
Protokół zatrzymania osoby ,
Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu ,
Opinia wraz z zaświadczeniem i kartoteką wynagrodzeń
Dane o karalności

Sad dał wiarę zeznaniom świadkówD. F. (1)iŁ. P.albowiem były one spójne , konsekwentne i powtarzalne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość. Znalazły też one w pełni odzwierciedlenie w notatce urzędowej odnośnie przeprowadzonej interwencji sporządzonej przez funkcjonariusza PolicjiD. F. (1), protokole zatrzymania osoby oraz protokole badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu.
Sad co do zasady dał też wiarę wyjaśnieniom oskarżonego , który przyznał ,ze w dniu zdarzenia był pod wpływem alkoholu i zachowywał się agresywnie oraz nie wykonywał poleceń funkcjonariuszy Policji . Żałował tego co się stało i płakał.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn przypisany oskarżonemu w pkt I sentencji wyroku.
.

Zeznania świadkaN. D.,
Zeznania świadkaK. D. (2)

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadkówN. D.iK. D. (2)odnośnie przebiegu interwencji albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadkówD. F. (1)iŁ. P.a także z wyjaśnieniami oskarżonego.K. D. (2)iN. D.wezwały policję z powodu agresywnego zachowania oskarżonego natomiast przed Sądem zeznały .że oskarżony nie był agresywny i pobudzony . W ocenie Sądu zeznania tych świadków tj. żony i córki oskarżonego miały na celu aby uniknął on odpowiedzialności za popełnienie przestępstwa.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I sentencji wyroku

K. D. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w dniu 11 kwietnia 2020r. wG., przyul. (...), podczas pełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariusza Policji sierżantaD. F. (1)naruszył jego nietykalność cielesną ,poprzez kopnięcie w brzuch , powodując u pokrzywdzonego bolesność brzucha tj. dopuścił się przestępstwa z art. 222 par. 1 kk

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Pkt. I sentencji wyroku

K. D. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że w stosunku do oskarżonegoK. D. (1)istnieją przesłanki do zastosowania- zgodnie z art.66 §1 i 2 kk i art. 67 §1 kk - warunkowego umorzenia postępowania na okres dwóch lat próby albowiem okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości , zaś z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika też ,że oskarżony przyznał się do zarzucanego czynu ,szczerze żałował tego co zrobił gdyż nawet przed Sądem płakał , oskarżony posiada u pracodawcy opinię dobrego i sumiennego pracownika .Oskarżony nie był też dotychczas karany za żadne przestępstwa a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie ,że pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegała porządku prawnego.

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. D. (1)

Pkt. II sentencji wyroku

II ( odnosi się do czynu z pkt I sentencji wyroku )

Sąd na mocy art. 63 par. 3 kk zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoD. F. (1)nawiązkę w wysokości 400 zł . Pokrzywdzony oprócz bolesności nie doznał bowiem żadnych obrażeń .

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III sentencji wyroku ,

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06. 1973r. „ o opłatach w sprawach karnych” (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego a także fakt, że pracuje i wysokość osiąganych przez niego dochodów pozwala na uiszczenie kosztów sądowych .

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2021-02-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Beata Malinowska
legal_bases: []
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II K 488/20
```