You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 737/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 sierpnia 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący –  Sędzia SO Teresa Ogrodnik
Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2016 roku w Lublinie
sprawyM. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o wypłatę emerytury od wcześniejszej daty
na skutek odwołaniaM. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia 14 kwietnia 2016 r.  znak(...)
odwołanie oddala.
Sygn. akt VII U 737/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14 kwietnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.ustalił wysokość emeryturyM. M.i podjął jej wypłatę z dniem(...)roku od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wypłatę emerytury.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłM. M.wnosząc o jej zmianę i wypłatę emerytury dnia 1 stycznia 2015 roku. Podniósł, że ostatnia umowa o pracę została rozwiązana z dniem 31 grudnia 2014 roku.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
Wyrokiem z dnia 3 lutego 2016 roku sygn. akt VII U 2524/14 Sąd Okręgowy w Lublinie na skutek odwołaniaM. M.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.z dnia 24 października 2014 roku znak(...)zmienił zaskarżoną decyzję i ustaliłM. M.prawo do emerytury od dnia(...)roku (k. 51 akt ZUS).
Decyzją z dnia 14 marca 2016 roku organ rentowy wykonując powyższy wyrok przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia(...)roku. Wypłatę emerytury zawieszono z uwagi na kontynuowanie przez wnioskodawcę zatrudnienia (k. 67 akt ZUS). Wnioskodawca pozostawał wówczas w zatrudnieniu wUsługi (...)(k. 237 akt rentowych ZUS). W powyższym zakładzie pracy wnioskodawca był zatrudniony do dnia 31 grudnia 2014 roku (k. 70 akt ZUS).
Świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie powyższego stosunku pracyM. M.dostarczył do organu rentowego w dniu 22 marca 2016 roku jednocześnie wnosząc o podjęcie wypłaty emerytury (k. 69 akt ZUS).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o akta emerytalne ubezpieczonego. Dokumenty te jako autentyczne zasługiwały na obdarzenie wiarą w całości. Strony nie kwestionowały okoliczności z nich wynikających. W niniejszej sprawie nie ujawniono ponadto okoliczności mogących podważyć ich wiarygodność.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
OdwołanieM. M.jako niezasadne podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 103a ustawy dnia 17 grudnia 1998 roku o rentach i emeryturach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 roku, poz. 748 ze zm.), prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.
Wedle art. 129 ust. 1 tejże ustawy, co do zasady, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Ponadto po myśli art. 135 ust. 1, co do zasady, w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu.
Jak wynika z ustalonego stanu faktycznego wypłata emerytury wnioskodawcy została zawieszona z uwagi na kontynuowanie przez niego zatrudnienia, co było bezsporne. Podjęcie wypłaty emerytury nastąpiło z dniem(...)roku, a zatem w pierwszym dniu miesiąca, w którym wnioskodawca złożył wniosek o wypłatę emerytury dołączając świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z ostatnim pracodawcą. W związku z tym zaskarżoną decyzję należało uznać za słuszną i odpowiadającą prawu a odwołanie jako niezasadne należało oddalić.
Z powyższych względów, Sąd Okręgowy na mocy powołanych przepisów orazart. 47714§1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2016-08-11'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Ogrodnik
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk
signature: VII U 737/16
```