You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 19/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 czerwca 2015 roku
Sąd RejonowywBielsku PodlaskimwII Wydziale Karnymw składzie:
PrzewodniczącySSR Dariusz Wiśniewski
ProtokolantJoanna Radziszewska
przy udzialeOskarżyciela
prywatnegoW. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 kwietnia, 4 maja i 1 czerwca 2015 roku
sprawy:
J. R.z domuK., córkiT.iF.z domuT., urodzonej w dniu(...)wS.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 22 stycznia 2015 roku około godziny 15, podczas kierowania samochodem nieopodal miejscowościB., siedząc na fotelu pasażera trzykrotnie uderzyła pięścią w twarzW. R., w wyniku czego doznał on obrażeń w części skroniowej powieki górnej oka prawego, szczegółowo opisanych w protokole oględzin sądowo – lekarskich z dnia 26 stycznia 2015 roku,
to jest o czyn zart. 157 § 2 k.k.,

I
Umarzapostępowanie karne.

II
Kosztami procesuobciążaSkarb Państwa.

Sędzia:

II K 19/15

UZASADNIENIE
W. R.oskarżyłJ. R.o to, że w dniu 22 stycznia 2015 roku około godziny 15:00, kiedy kierował samochodem nieopodal miejscowościB., siedząc w pojeździe na przednim fotelu pasażera, trzykrotnie uderzyła go pięścią w twarz, w wyniku czego doznał obrażeń, które naruszyły prawidłowe czynności narządu ciała na czas nie przekraczający 7 dni, to jest o czyn zart. 157 § 2 k.k.
Zgodnie z aktualną treściąart. 157 § 4 k.k., ściganie przestępstwa określonego wart. 157 § 2 k.k.odbywa się z oskarżenia prywatnego, chyba że pokrzywdzonym jest osoba najbliższa zamieszkująca wspólnie ze sprawcą.
Z akt sprawy wynika, że pokrzywdzonyW. R.jest małżonkiem oskarżonejJ. R., czyli osobą dla niej najbliższą w rozumieniuart. 115 § 11 k.k., a przy tym razem z nią zamieszkuje. Przyjąć więc należało, że w sprawie niniejszej oskarżycielem uprawnionym do złożenia aktu oskarżenia był wyłącznie prokurator.
Zgodnie z treściąart. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., gdy brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela, to nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza. Z treściart. 414 § 1 k.p.k.wynika ponadto, że w razie stwierdzenia okoliczności wyłączającej ściganie dopiero po rozpoczęciu przewodu sądowego, umarza się postępowanie wyrokiem.
Nadmienić tu wypada, że w świetleart. 622 k.p.k., w postępowaniu z oskarżenia prywatnego,w razie umorzenia postępowania z powodu stwierdzenia w zarzucanym czynie znamion przestępstwa ściganego z urzędu, prezes sądu zarządza zwrot, w całości, uiszczonych przez oskarżyciela prywatnego zryczałtowanych wydatków postępowania.
O kosztach procesu rozstrzygnięto zgodnie z treściąart. 632a k.p.k.

Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2015-06-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Wiśniewski
legal_bases:
- art. 115 § 11 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.
recorder: Joanna Radziszewska
signature: II K 19/15
```