You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 182/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 kwietnia 2013r.

Sąd Okręgowy

w Ostrołęce

Wydział III

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:
Przewodnicząca:SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak
Protokolant:sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu4 kwietnia 2013 r. wO.
sprawy z odwołaniaJ. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
oustalenie nieistnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego
na skutek odwołaniaJ. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia9 lutego 2012 r.nr(...)

orzeka:

1
oddala odwołanie;

2
zasądza odJ. P.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 09.02.2012r.Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.stwierdził, żeJ. P.podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od dnia 01.01.2003r. do dnia 31.03.2003r.

J. P.wniósł odwołanie od tej decyzji. Sprecyzował następnie, że wnosi o jej częściową zmianę poprzez ustalenie, że podlegał z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu jedynie w okresie od dnia 01.02.2003r. do dnia 31.03.2003r., a zatem zakwestionował, że podlegał tym ubezpieczeniom w styczniu 2003r. Powoływał się bowiem na to, że w styczniu 2003r. był pracownikiem i z tego tytułu podlegał ubezpieczeniom.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o oddalenie odwołania.
Powołał się na to, żeJ. P.w okresie od dnia 01.01.2003r. do dnia 31.03.2003r. prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą w formie kancelarii radcy prawnego. Przy czym w okresie do dnia 31.01.2003r. wiązał go dodatkowo stosunek pracy z(...)Przedsiębiorstwem Budowlanym (...)i był z tego tytułu zgłoszony przez pracodawcę do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego. Jednakże ZUS ustalił, że w styczniu 2003r.J. P.uzyskał wynagrodzenie ze stosunku pracy w kocie 670zł, a zatem była to kwota niższa od kwoty minimalnego wynagrodzenia. Dlatego na mocyart.9 ust.1 a ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, ZUS uznał, żeJ. P.winien podlegać ubezpieczeniom zarówno ze stosunku pracy jak i z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. Natomiast w lutym i marcu 2003r.J. P.prowadził jedynie działalność gospodarczą, a zatem winien podlegać ubezpieczeniom z tego tytułu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

J. P.jest radcą prawnym. W styczniu 2003r. był pracownikiem(...)Przedsiębiorstwa Budowlanego (...)wW.(k.6 a.e.), gdzie był zatrudniony na ½ etatu i jego wynagrodzenie wyniosło 670zł. Z tego tytułu podlegał ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym, a pracodawca odprowadzał za niego składki. Jednocześnie prowadził do dnia 31.03.2003r. pozarolniczą działalność gospodarczą w formie kancelarii radcy prawnego. Z tego tytułu nie odprowadzał składek.

Sąd zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie spór dotyczy tylko okresu od dnia 01.01.2003r. do dnia 31.01.2003r. Odwołujący nie kwestionuje bowiem, że podlega ubezpieczeniom z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od dnia 01.02.2003r. do dnia 31.03.2003r.
Odwołujący stoi na stanowisku, że skoro w okresie od dnia 01.01.2003r. do dnia 31.01.2003r. podlegał ubezpieczeniom z tytułu stosunku pracy – to tym samym nie podlegał w tym okresie obowiązkowym ubezpieczeniom z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.

W ocenie Sądu odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie zart.6 ust.1 pkt 1 i 5orazart.12 ust.1ustawy z dnia 13.10.1998r.o systemie ubezpieczeń społecznych(tekst jedn. Dz.U. z 2009r., Nr 205, poz.1585 ze zm.) osoby będące pracownikami oraz osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu.

W przypadku zbiegu tytułów do ubezpieczenia obowiązkowego, jak ma to miejsca w przedmiotowej sprawie, regulacja znajduje się w art.9 w/w ustawy. Regułą wyrażoną wart.9 ust.1w/w ustawy jest to, że osoby, będące pracownikami, spełniające jednocześnie warunki do objęcia ich obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi z innych tytułów, są obejmowane ubezpieczeniami tylko z tytułu stosunku pracy, z zastrzeżeniem jednak ustępu 1a.
Natomiast w myślart.9 ust.1atej ustawy – pracownicy, których podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe z tytułu stosunku pracy w przeliczeniu na okres miesiąca jest niższa od kwoty minimalnego wynagrodzenia, podlegają również obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z innych tytułów. A zgodnie zart.12 ust.1w/w ustawy – osoby, które podlegają ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym – podlegają obowiązkowo także ubezpieczeniu wypadkowemu.

W stosunku doJ. P.w okresie od dnia 01.01.2003r. do dnia 31.01.2003r. zbiegały się dwa tytuły obowiązkowego ubezpieczenia: z tytułu stosunku pracy i z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. Ze stosunku pracyJ. P.otrzymał wynagrodzenie w wysokości 670zł. Natomiast minimalne wynagrodzenie w tym okresie wynosiło 800zł, co wynika zart.4 ust.1 ustawy z dnia 10.10.2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę(Dz.U. z 2002r., Nr 200, poz.1679). Wobec powyższego nie może mieć w stosunku do odwołującego zastosowania zasada wyrażona wart.9 ust.1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, albowiem jest on objęty dyspozycją art.9 ust.1a w/w ustawy. W konsekwencji podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z obu zbiegających się tytułów ubezpieczenia.

Natomiast w lutym i marcu 2003r. odwołujący podlegał ubezpieczeniom jedynie z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej, a zatem był objęty obowiązkowo ubezpieczeniem z tego tytułu na mocy art.6 ust.1 pkt 5 w/w ustawy.

Jedynie na marginesie, odnosząc się do stanowiska wyrażonego przez odwołującego podnieść należy, że odrębną kwestią jest zaliczenie danego okresu do okresu składkowego, a odrębną kwestią jest uznanie, że za dany okres składki na ubezpieczenie winny być odprowadzone z dwóch tytułów. Okoliczność, że ZUS, przyznającJ. P.prawo do emerytury zaliczył mu do okresu składkowego styczeń 2003r. pozostaje bez znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy. Styczeń 2003r. został bowiem odwołującemu zaliczony z tytułu pozostawania przez niego w stosunku pracy do dnia 31.01.2003r. Natomiast w tym postępowaniu istota sprawy sprowadza się do kwestii, czy oprócz tego, że w styczniu 2003r. pracodawca odwołującego odprowadził za niego jako za pracownika składki, to istnieje jeszcze obowiązek odprowadzenia za ten okres składek z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. Z przytoczonych powyżej przepisów wynika, że taki obowiązek istniał i dlatego Sąd uznał, że zaskarżona decyzja jest prawidłowa.

Z tych względów Sąd oddalił odwołanie na mocyart.47714§1 kpcoraz zasądził od odwołującego na rzecz organu rentowego zwrot kosztów zastępstwa prawnego na podstawieart.98§1 i 3 kpcw zw. z§11ist.2Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz.U. Nr 163, poz.1349 ze zm.).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2013-04-04'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art.9 ust.1 a ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art.4 ust.1 ustawy z dnia 10.10.2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
- art.98§1 i 3 kpc
recorder: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 182/12
```