You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1693/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu6 marca 2014 r. w Gliwicach
sprawyJ. B.(B.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oustalenie kapitału początkowego
na skutek odwołaniaJ. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia22 maja 2013  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Maria Gawlik

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 22.05.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.wyjaśnił ubezpieczonemuJ. B.(B.), że wydane decyzje z dnia 29.03.2013 r.o naliczeniu kapitału początkowego oraz z dnia 9.04.2013 r. o przyznaniu prawa do emerytury zostały wydane na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. z 2009 r. Dz.U. nr 153, poz. 1227).
Wysokość świadczenia została ustalona prawidłowo i nie ulegnie zmianie.
W odwołaniu do Sądu ubezpieczonyJ. B.odwołał się od decyzji organu rentowego (pisma) z dnia 22.05.2013 r. i podniósł, że ma wątpliwości co do sposobu obliczenia wysokości emerytury.
Pismem z dnia 8.12.2013 r. zwrócił się do Sądu o odroczenie rozprawy z uwagi na konieczność odnalezienia świadkówS. D.orazA. W.mogących potwierdzić jego zatrudnienie oraz wysokość wynagrodzenia na zajmowanym stanowisku pracy – elektromontera wŚ.Przedsiębiorstwie (...)wŚ..
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, a swoje stanowisko szczegółowo przedstawił w uzasadnieniu odwołania.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyJ. B.ur. (...), na podstawie decyzji z dnia 9.04.2013 r. jest uprawniony do emerytury od dnia 21.12.2012 r., a decyzją z dnia 29.03.2013 r. organ rentowy przeliczył ubezpieczonemu kapitał początkowy – dowód: k. 69 akt emerytalnych ubezpieczonego, Tom 4 oraz k. 23 akt kapitałowych Tom 3.
Decyzje zostały wydane w oparciu o przepisyustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. z 2009 r. Dz.U. nr 153, poz. 1227 ze zm.), w wykonaniu wyroku tutejszego Sądu z dnia 9.01.2013 r. – dowód: k. 52 akt emerytalnych ubezpieczonego Tom 4.
Sposób obliczenia wysokości emerytury ubezpieczonego oraz ustalenia kapitału początkowego organ rentowy przedstawił, zarówno w wyżej wymienionych decyzjach, jak również w odpowiedzi na odwołanie ubezpieczonego – dowód: k. 3 (verte) i 4 akt sądowych.
Sąd przeprowadzając postępowanie dowodowe przesłuchał ubezpieczonegow charakterze strony – dowód: k. 20 akt sądowych, dopuścił dowód z akt ustalenia kapitału początkowego na okoliczność, czy istnieją przesłanki do ponownego jego wyliczenia, dokonał szczegółowej analizy akt osobowychS. D.orazA. W.,a także akt emerytalnych ubezpieczonego i uznał,że odwołanieJ. B.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zdaniem Sądu obliczenie wysokości emerytury ubezpieczonego oraz ustalenie kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r. zostało dokonane przez organ rentowy prawidłowo, na podstawie przedłożonej przez ubezpieczonego dokumentacji, przy zastosowaniu obowiązujących przepisów prawa w tym zakresie.
Zarówno przesłuchanie ubezpieczonego w charakterze strony, jak i jego akta osobowe oraz akta osobowe współpracownikówS. D.iA. W.nie wniosły do sprawy nowych okoliczności, skutkujących ewentualną zmianą kapitału początkowego lub emerytury.
Zauważyć należy, że ubezpieczony nie przedłożył dodatkowych dokumentów, które ewentualnie miałyby wpływ na wysokość kapitału początkowego.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł o oddaleniu odwołania.
SSO Maria Gawlik
Z/

1
uzasadnienie odnotować,

2
odpis wyroku z uzasadnieniem

doręczyć ubezpieczonemu z pouczeniem,

3
kal. 14 dni lub z wpływem.

G-ce, 2014-05-05
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-03-06'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- art. 477
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 1693/13
```