You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 95/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Bartosz Paszkiewicz
Protokolant:Justyna Krawczyk
w obecności Prokuratora Beaty Góralskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2018 roku
sprawyA. Ł.,synaB.iA. z domu N.,ur. (...)wK.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie o sygn. aktII K 11/14za czyn zart. 244 k.k.w zw. zart.64 § 1 k.k., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

II
łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. aktII K 869/14obejmującym skazania w sprawach II K 387/13 i II K 748/13 oraz II K 1141/13 i II K 1307/13 Sądu Rejonowego w Bełchatowie i określającym dwie kary łączne po 1 roku i 2 miesiące pozbawienia wolności;

III
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 września 2015 r. w sprawie o sygn. aktII K 546/15za czyn zart. 244 k.kna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę 50 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda;

IV
łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 października 2015 r. w sprawie o sygn. aktII K 640/15obejmującym skazania w sprawach II K 345/15 i II K 323/15 Sądu Rejonowego w Bełchatowie i określającym karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

V
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 sierpnia 2016 r. w sprawie o sygn. aktII K 386/16za czyn zart.178a § 4 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została w całości odbyta;

VI
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2017 r. w sprawie o sygn. aktII K 868/16za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, czyn stał się wykroczeniem i karę zamieniono na 30 dni aresztu,

VII
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 maja 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 173/17 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

w przedmiocie wydania wyroku łącznego

1
na podstawieart. 569 § 1 k.p.k.w zw. zart. 85 § 1 i 2 k.k., 85 ak.k.iart. 86 § 1 k.k.podlegające wykonaniu kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach sygn. akt.II K 11/14,II K 869/14, II K 546/15, II K 640/15, II K 173/17opisanych w punktach od I do IV oraz VII łączy i wymierza skazanemu karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

2
stwierdza, że w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegające łączeniu wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej – (...).E. W.kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej, udzielonej skazanemu obrony z urzędu;

4
zwalnia skazanego od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 95/18

UZASADNIENIE
A. Ł.został skazany prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 marca 2014 r. w sprawie o sygn. aktII K 11/14za czyn zart. 244 k.k.w zw. zart.64 § 1 k.k., na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;

II
łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 listopada 2014 r. w sprawie o sygn. aktII K 869/14obejmującym skazania w sprawach II K 387/13 i II K 748/13 oraz II K 1141/13 i II K 1307/13 Sądu Rejonowego w Bełchatowie i określającym dwie kary łączne po 1 roku i 2 miesiące pozbawienia wolności;

III
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 września 2015 r. w sprawie o sygn. aktII K 546/15za czyn zart. 244 k.kna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę 50 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda;

IV
łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 27 października 2015 r. w sprawie o sygn. aktII K 640/15obejmującym skazania w sprawach II K 345/15 i II K 323/15 Sądu Rejonowego w Bełchatowie i określającym karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności;

V
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 17 sierpnia 2016 r. w sprawie o sygn. aktII K 386/16za czyn zart.178a § 4 k.k.na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została w całości odbyta;

VI
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2017 r. w sprawie o sygn. aktII K 868/16za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie czyn stał się wykroczeniem i karę zamieniono na 30 dni aresztu,

VII
Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 maja 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 173/17 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

(dowód: karta karna k. 24-28, odpis wyroku łącznego SR w Bełchatowie k. 30-31, obliczenie kary k. 32, odpis wyroku łącznego SR w Bełchatowie k. 33-34, postanowienie o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności k. 35, obliczenie kary k. 36, odpis wyroku w sprawie II K 386/16 k. 37, odpis wyroku w sprawie II K 686/16 k. 39-40, postanowienie SR w Bełchatowie sygn. akt II Ko 169/18, obliczenie kary k. 42, wyrok w sprawie II K 173/17, obliczenie kary k.44, akta sprawy II K 869/14, II K 640/15, II K 386/16, II K 868/16, II K 173/17)
A. Ł.przebywa w izolacji penitencjarnej od dnia 20 lutego 2017 roku (doprowadzony do odbycia kary). Skazany karę pozbawienia wolności odbywa w systemie półotwartym. W oddziale mieszkalnym funkcjonuje prawidłowo, nie sprawia problemów wychowawczych. Od momentu osadzenia był 11 razy nagradzany. Wobec przełożonych zachowuje się regulaminowo.
(dowód: opinia o skazanym k. 50-51)
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 kpk– wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś, w przypadkuA. Ł.określaart. 85 § 1 i 2 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 r., o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem mającym miejsce po dniu 1 lipca 2015 r.
W myślart. 85 § 1,2 kkkara łączna może być orzeczona, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu.
Oczywistym jest przy tym, iż uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa jak i kary łączne, które w chwili orzekania podlegają jeszcze wykonaniu.
Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego przez pryzmat ww. warunków wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są jednostkowe i łączne kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach sygn. akt. II K 11/14 , II K 869/14, II K 546/15, II K 640/15, II K 173/17. Natomiast kara pozbawienia wolności orzeczona w sprawie II K 386/16 nie podlega łączeniu, gdyż została w całości odbyta. Natomiast kara pozbawienia wolności orzeczona w sprawie II K 868/16 uległa przekształceniu w karę 30 dni aresztu.
Zgodnie z treściąart. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności.
W przypadku połączenia w/w kar, kara łączna winna zatem plasować się w przedziale od 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych orzeczona w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie II K 345/15, która następnie była podstawą orzeczenia kary łącznej w sprawie II K 640/15) do 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności ( suma kar jednostkowych oraz łącznych pozbawienia wolności) wymierzonych w/w sprawach.
Wymierzając karę w wyroku łącznym pamiętać należało o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Zgodnie zart. 85 a k.k.orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Dyrektywy te mają - w pewnym uproszczeniu rzecz stawiając - dwojaki charakter. Obowiązek wzięcia pod uwagę celów wychowawczych oraz zapobiegawczych względem skazywanego na karę łączną. Wpisuje się to bowiem w indywidualnoprewencyjne jej oddziaływanie, natomiast obowiązek wzięcia pod uwagę potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa jest pokłosiem postrzegania kary jako reakcji ogólnoprewencyjnej. Warto podkreślić, że wskazane obowiązki nie wypełniają bez reszty okoliczności rzutujących na wymiar konkretnej kary łącznej. Znajdujący się w przedmiotowym przepisie zwrot „przede wszystkim” sprawia jednak, że mają one kluczowe znaczenie w kwestii tego wymiaru.
Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie w zasadzie to, że skazany pomimo wielu wyroków nadal popełnia nowe przestępstwa. Co prawda ma pozytywną opinię, ale nie jest ona na tyle ważka by nadmiernie łagodzić jego sytuację z uwagi na jego postawę prezentowaną na wolności.
Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy Skazany nie zasługuje by wyrokiem łącznym nadto łagodzić karę. Adekwatnym było wymierzenieA. Ł.kary łącznej 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Nie można pominąć faktu, że i tak orzeczona kara łączna jest korzystniejsza dla skazanego niż odbywanie sumy kar z w/w wyroków.
O wynagrodzeniu za obronę skazanego wykonywaną z urzędu orzeczono w oparciu o przepisy Rozp. Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Uznając, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w ZK, brak majątku i jakichkolwiek dochodów, z mocyart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił go z tego obowiązku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2018-04-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartosz Paszkiewicz
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 569 § 1 k.p.k.
recorder: Justyna Krawczyk
signature: II K 95/18
```