You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. IV Ka 1289/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący  SSO  Dorota Kropiewnicka
Sędziowie  SSO  Grzegorz Szepelak (spr.)
SSO  Anna Bałazińska-Goliszewska
Protokolant Artur Łukiańczyk
przy udzialeB. M.Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013r.
sprawyK. S.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia
z dnia 11 maja 2012r. sygn. akt II K 1339/11
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę skazanegoK. S.przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE
K. S.skazany został prawomocnymi wyrokami:
1).Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 29 kwietnia 2009r., sygn. aktVII K 447/09, za czyn zart. 280 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., popełniony w dniu 03 stycznia 2009r., na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby oraz na karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka równoważna jest kwocie 10 zł, z jednoczesnym zaliczeniem na poczet orzeczonej kary grzywny okresu zatrzymania; którą to karę grzywny postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 23 lutego 2010r., sygn. akt VII K 447/09, zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności, którą skazany odbył w dniach od 29 kwietnia 2011r. do 06 maja 2011r., a postanowieniem tegoż Sądu z dnia 07 czerwca 2011r., sygn. akt VII Ko 692/11, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w/w wyrokiem;
2).Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 16 września 2009r., sygn. aktVII K 992/09, za czyn zart. 278 § 1 k.k., popełniony w dniu 23 lutego 2008r., na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, z jednoczesnym zaliczeniem na poczet tej kary okresu zatrzymania w dniach od 25 do 26 lutego 2009r., której wykonanie zarządzono postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 07 czerwca 2011r., sygn. akt II Ko 678/11;
3).Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 11 lutego 2011r., sygn. aktII K 1647/10, za czyny zart. 279 § 1 k.k., popełnione w okresie od maja 2010r. do października 2010r., na karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka równoważna jest kwocie 20 zł, z jednoczesnym zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania w dniach od 06 do 07 października 2010r.;
4).Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 28 marca 2011r., sygn. aktVII K 739/10, za czyny zart. 279 § 1 k.k., popełnione w okresie od 02 do 04 czerwca 2010r., na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;
5).Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 14 czerwca 2011r., sygn.akt II K 456/11, za czyn zart. 280 § 1 k.k., popełniony w dniu 16 kwietnia 2011r., na karę 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, z jednoczesnym zaliczeniem jej poczet okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 16 do 29 kwietnia 2011r. i od 30 kwietnia 2011r. do 25 maja 2011r., utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 06 września 2011r., sygn. akt IV Ka 736/11 ;
6).Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 22 czerwca 2011r., sygn.akt VII K 387/11, za czyn zart. 278 § 1 k.k.i inne, popełniony 1/2 marca 2011r., na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, z jednoczesnym zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania w dniu 25 marca 2011r.;
7).Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 11 lipca 2011r., sygn.akt II K 517/11, za czyn zart. 284 § 1 k.k., popełniony w dniu 14 listopada 2010r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby;
Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia, wyrokiem łącznym z dnia 11 maja 2012 roku, sygn.akt II K 1339/11:

I
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoK. S.wyrokami opisanymi w pkt 1 i 2 i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wpkt Izaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 25 do 26 lutego 2009r. oraz okres dotychczas odbytej kary;

III
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoK. S.wyrokami opisanymi w pkt 3, 4 i 7 i wymierzył mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wpkt IIIzaliczył skazanemu okres dotychczas odbytej kary;

V
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanegoK. S.wyrokami opisanymi w pkt 5 i 6 i wymierzył mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt V części dyspozytywnej wyroku łącznego zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 25 marca 2011r., a nadto w dniach od 16 do 29 kwietnia 2011r. i od 30 kwietnia 2011r. do 25 maja 2011r. oraz okres dotychczas odbytej kary;

VII
orzeczenia z wyroków podlegających łączeniu nie objęte niniejszym wyrokiem łącznym pozostawił do odrębnego wykonania;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwolnił skazanego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od powyższego wyroku wniósł Prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego a toart. 85 kkiart. 86 par 1 kkprzyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, a polegający na połączeniu orzeczonych kar pozbawienia wolności wobec skazanegoK. S.wyrokami : Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 14.06.201 lr sygn. akt IIK 456/11 za czyn zart. 280 par 1 kkpopełniony w dniu 16.04.201 lr w wymiarze 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków z dnia 22.06.201lr,sygn.akt VIIK 387/11 za czyn zart. 278parlkk i inne popełniony1/2.03.2011r na karę w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności i wymierzenie mu kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności, podczas gdy kara ta winna zostać wymierzona w wymiarze co najmniej 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności albowiem jest to kara nie mniejsza niż najwyższa z podlegających łączeniu kar jednostkowych
Tak formułując zarzuty apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja jest w pełni zasadna. Wydając wyrok łączny, sąd orzeka karę łączną, zgodnie z regułami łączenia kar, opisanymi wRozdziale IX Kodeksu karnego. Granice i wymiar kary łącznej określają zatem przepisyart.86§1kk, które stanowią, iż kara łączna nie może być niższa od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa. W niniejszej sprawie zaś, Sąd Rejonowy, łączącK. S.kary opisane w pkt 5 i 6 części wstępnej wyroku (3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3-ch lat próby) wymierzył skazanemu karę łączną 3-ch lat pozbawienia wolności (pkt V części dyspozytywnej wyroku). Błąd ten stanowi oczywiste naruszenie prawa materialnego, co dostrzegł już zresztą Sąd I Instancji, w fazie sporządzania uzasadnienia zaskarżonego wyroku (k.124). W tych okolicznościach za w pełni zasadny uznać należało wniosek prokuratora o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości (k.129), by orzekając ponownie w kwestii łączenia wszystkich kar składowych, Sąd Orzekający całościowo mógł ocenić sylwetkę skazanego i potrzebę orzeczenia kar łącznych pozbawienia wolności w stosownym wymiarze.
Zważywszy na powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-01-29'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Anna Bałazińska-Goliszewska
- Grzegorz Szepelak
- Dorota Kropiewnicka
legal_bases:
- Rozdziale IX Kodeksu karnego
- art. 624 § 1 k.p.k.
- 'art. 17 ust. 1 '
recorder: Artur Łukiańczyk
signature: IV Ka 1289/12
```