You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 181/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2020 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący sędzia Barbara Halamus-Dyląg
Protokolant Katarzyna Piątek
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 roku w Olkuszu
na rozprawie
sprawy powództwa małol.J. S.reprezentowanego przez
matkęI. S.
przeciwko pozwanemuJ. K.
o podwyższenie alimentów
I. Zasądza od pozwanegoJ. K.PESEL (...)na rzecz małoletniego powodaJ. S.PESEL (...)alimenty w kwocie po 850 ( osiemset pięćdziesiąt ) złotych miesięcznie , płatne z góry do rąk jego matkiI. S.PESEL (...)do dnia 10-go każdego następującego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 19 czerwca 2019 r., a to w miejsce alimentów ustalonych w ugodzie zawartej przed tut. Sądem w dniu 27 marca 2013r. w sprawie o sygn.akt III RC 61/13.
II. Oddala powództwo w pozostałej części.
III. Wyrokowi w pkt. pierwszym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
IV. Nakazuje pobrać od pozwanegoJ. K.na rzecz Skarbu Państwa – Sadu Rejonowego w Olkuszu kwotę 400,00 ( czterysta 00/100) złotych tytułem należnych kosztów sądowych.
V. Zasądza od pozwanegoJ. K.na rzecz małol. powodaJ. S.kwotę 1800,00 ( jeden tysiąc osiemset 00/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania.
Sygn.akt III RC 181/19

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym do tut. Sądu w dniu 19 czerwca 2019r.I. S.działająca w imieniu małoletniego powodaJ. S.wniosła o podwyższenie na jego rzecz od pozwanegoJ. K.alimentów z kwoty po 400 zł miesięcznie do kwoty po 1.500 zł miesięcznie , płatnych z góry na konto matki małoletniego do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat .
W uzasadnieniu pozwuI. S.podała , że od czasu ustalenia ostatnich alimentów w 2013r. znacząco wzrosły koszty utrzymania małoletniego powoda , który obecnie jest nastolatkiem, a nadto zmniejszyły się dochody jego matki. Dodała , że ojciec w ogóle nie uczestniczy w wychowaniu syna i nie utrzymuje z nim kontaktów.
PozwanyJ. K.w odpowiedzi na pozew z dnia 15 lipca 2019r. uznał żądanie pozwu do kwoty po 500 zł miesięcznie , a w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew pozwany podniósł , że przedstawione w pozwie przezI. S.koszty utrzymania powoda są zawyżone , a część z nich jest nieuzasadniona np. profesjonalny dron czy elektryczna deskorolka. Podał , że pracuje wInstytucie (...)wK.z wynagrodzeniem ok.2.500 zł brutto , a w ostatnim czasie pracował dodatkowo w zastępstwie za inną osobę i uzyskał dodatkowe dochody w postaci premii dodatków.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Małoletni powódJ. S.urodził się w dniu (...)i pochodzi z nieformalnegozwiązku (...). Ojcostwo małoletniego powoda zostało ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 6 maja 2009r. w sprawie o sygn.akt III RC 78/08 , a którym także postanowiono w pkt III o nieprzyznaniuJ. K.władzy rodzicielskiej nad małoletnim powodem.
W ugodzie z dnia 27 marca 2013r. zawartej w sprawie tut. Sądu o sygn.akt III RC 61/13 pozwanyJ. K.zobowiązał się łożyć na utrzymanie małoletniego powodaJ. S.alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie w miejsce alimentów ustalonych w kwocie po 250 złotych miesięcznie , płatne do rąk jego matkiI. S.do 10-go dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat .
W dacie ustalenia ugodą powyższych alimentów małoletni powódJ. S.miał 6 lat , uczęszczał do przedszkola. Brał udział w dodatkowych odpłatnych zajęciach : nauka pływania , szkoła tańca Wena , j.angielski. Matka małoletniego powoda była zatrudniona w II Liceum Ogólnokształcącym wO.na stanowisku nauczyciela z wynagrodzeniem 1800 zł miesięcznie. PozwanyJ. K.w dacie ustalenia ugodą powyższych alimentów był zatrudniony wInstytucie (...)z wynagrodzeniem ok. 2.000 zł netto. Pozwany miał wówczas na utrzymaniu dwie córki , które studiowały , jedna była na trzecim , a druga na pierwszym roku studiów wyższych.
dowód : akta sprawy tut. Sądu o sygn.akt III RC 61/13.
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2019r. tut. Sąd udzielił w niniejszej sprawie zabezpieczenia roszczenia na czas trwania postępowania w ten sposób , że zobowiązał pozwanegoJ. K.do łożenia na rzecz małoletniego powodaJ. S.alimentów w kwocie po 700 złotych miesięcznie - w miejsce alimentów ustalonych w ugodzie zawartej przed tut. Sądem w dniu 27.03.2013r. sygn..akt III RC 61/13 - do czasu zakończenia postępowania.
dowód : postanowienie tut. Sądu z dnia 12.08.2019r. k. 270.
Matka małoletniego powodaI. S.od dnia 01.09.2018r. jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę na stanowisku asystenta zarządu wCentrali (...)s.j z siedzibą wB.z wynagrodzeniem 2.500 zł netto. Od dwóch lat nie pracuje już w szkole gdyż miała zatrudnienie jedynie na ½ etatu , co przynosiło zbyt niskie dochody, dlatego znalazła inną lepiej płatną pracę i na cały etat. Matka małoletniego powoda nie ma innych dochodów poza wynagrodzeniem za pracę.
I. S.wraz z małoletnim powodem zamieszkuje w mieszkaniu w bloku , którego jest współwłaścicielem wraz z matką i ponosi koszty jego utrzymania w kwocie ok. 900 zł miesięcznie. W 2019r. matka małoletniego powoda przeprowadziła remont kuchni i wymianę w niej mebli i sprzętu kuchennego i na ten cel przeznaczyła wszystkie oszczędności w kwocie 30.000 zł. Obecnie matka małol.powoda nie posiada oszczędności. Użytkuje samochód osobowy markiF. (...)rok produkcji 2004r.
dowód : zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za pracę k. 367 , zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za 2018r. k. 368 , przesłuchanie matki małoletniego powodaI. S.k. 372-373.
Małoletni powódJ. S.ma 13 lat i jest uczniem 6 klasy szkoły podstawowej. Powód uczęszcza jeden raz w tygodniu na korepetycje z matematyki , których koszt wynosi 40 złotych za jedną lekcje , łącznie 160 zł miesięcznie , na korepetycje z j.angielskiego - koszt wynosi 270 zł miesięcznie. Ponadto powód uczęszcza na zajęcia karate na halę sportową MOSiR wO., których koszt wynosi 70 zł miesięcznie. Małoletni powód jest członkiem dziecięcego zespołu tanecznego(...)i jeździ na zajęcia taneczne doW., bierze udział w występach , konkursach i w związku z tym matka powoda ponosi koszty comiesięcznej składki członkowskiej w kwocie 25 zł miesięcznie , a także koszty zakupu strojów galowych i koszty wyjazdów na występy syna , a także cotygodniowe koszty dojazdu za zajęcia doW..
Małoletni powód pozostaje pod opieką poradni alergologicznej , ponieważ cierpi na alergie skórną , zażywa stale leki w okresie jesienno-wiosennym , których koszt wynosi 100 zł miesięcznie. Matka powoda zmuszona jest używać do prania specjalistycznych płynów do prania przeznaczonych dla alergików - koszt jednego pojemnika wynosi 75 złotych. Ponadto małoletni używa kosmetyków przeznaczonych dla alergików tj. szamponu , żeli pod prysznic , mydła , dezodorantu.
Małoletni powód uczestniczy w wycieczkach i imprezach szkolnych , a także korzysta z innego wypoczynku . W wakacje 2019r. małoletni powód był na obozie tanecznym z Zespołem ‘W.” w Chorwacji , w całości wyjazd ten opłacili powodowie dziadkowie macierzyści. Ponadto uczestniczył w czerwcu 2019r. w obozie naM., którego koszt wynosił 1.699 złotych . W okresie od 09-19.05.2018r. małoletniJ. S.był uczestnikiem zielonej szkoły w miejscowościW.- koszt zielonej szkoły wynosił 1250 zł. W kolejnym roku szkolnym małoletni powód od 20-22.05.2019r. brał udział w wycieczce szkolnej wB., której koszt wynosił 575 złotych.
Małoletni powód uczęszcza co 6 tygodni do fryzjera - koszt usługi wynosi 20 zł.
Małoletni powód ma swój telefon komórkowy , matka powoda opłaca mu abonament w kwocie 30 zł miesięcznie , a za internet - 60 zł miesięcznie.
Syn ma zalecone leczenie ortodontyczne , które jeszcze nie zostało podjęte , ale koszt samego aparatu ortodontycznego wynosi ok. 4000 zł.
Dowód : przesłuchanie matki małoletniego powoda k. 372-373 , rachunki , faktury , dowody zakupów i opłat dot. utrzymania małoletniego powoda i jego matki k. 9-47 , k. 59-131 , k. 314-327 , k. 331--355 , zaświadczenia zBiura (...)z dnia 27.08.2019r. k. 328 -329 .
PozwanyJ. K.pozostaje w nieformalnym związku , mieszka z partnerką i dwójką jej małoletnich dzieci. Na utrzymaniu pozwany ma wyłącznie małoletniego powoda gdyż córki pozwanego są dorosłe i samodzielnie się utrzymują. Pozwany zamieszkuje w domu szeregowym partnerki w okolicachK., dokłada się do kosztów utrzymania tego domu kwotą ok. 400-500 zł miesięcznie.
PozwanyJ. K.jest nadal zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony wInstytucie (...)wK.na stanowisku specjalista inżynieryjno-techniczny z wynagrodzeniem zasadniczym wynoszącym 2.850 zł brutto. Pozwany otrzymuje dodatkowo dodatek za staż pracy , miesięczne premie oraz dodatki typu „wczasy pod gruszą” - 1000 zł , zapomogę świąteczną -500 zł W okresie 12 miesięcy od lipca 2018r. do czerwca 2019r. średnie wynagrodzenie pozwanego wyniosło 3.350 zł netto .
Pozwany spłaca pożyczkę w kwocie 60.000 zł udzieloną mu w 2015r. przez ZFŚS(...)J.z przeznaczeniem na zakup mieszkania , którą spłaca w ratach miesięcznych po 519 zł.
W wakacje 2019r. pozwany pozwany był z partnerką i jej dziećmi na wypoczynku na Słowenii , a w poprzednich latach był z partnerką i jej dziećmi w Bułgarii , Rumunii iW..
Pozwany choruje na różne choroby ale nie pozostaje w leczeniu.
dowód :przesłuchanie pozwanegoJ. K.k. 373-374 , zaświadczenie o zatrudnieniu wynagrodzeniu za pracę pozwanego k. 207 , zaświadczenie KierownikaD.Socjalnego UJ wK.z dnia 11.07.2019r. k. 208 , porozumienie stron z dnia 13 stycznia 2017r. k. 246 , faktury dot. utrzymania pozwanego k. 201-206.
PozwanyJ. K.od wielu lat nie utrzymuje kontaktów z małoletnim powodem , od czasu ustalenia ostatnich alimentów w 2013r. widział syna jeden raz.
dowód :przesłuchanie stron k. 372-374.
Powyższy stan faktyczny Sąd oparł na przytoczonych dowodach, uznanych za wiarygodne. W ocenie Sądu zgromadzony materiał dowodowy daje jasny i klarowny obraz sytuacji materialno-bytowej strony powodowej i pozwanego , a także możliwości zarobkowych pozwanego , kosztów utrzymania powoda oraz udziału każdego z rodziców w dotychczasowym zaspakajaniu potrzeb powoda.

Sąd zważył, co następuje:
Materialną podstawą rozstrzygnięcia w przedmiocie podwyższenia alimentów jest przepisart. 138 kro, odczytywany w kontekście 133§1 kroiart. 135 kro.
Zgodnie z treściąart 133 § 1 k.r.o.rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie , chyba , że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 §1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). Pamiętać jednak należy, iż obowiązek alimentacyjny nie ogranicza się do sfery finansowej.Art. 135 §2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegow sposób jasny wskazuje, że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać także na osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie.
Przesłankę możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentów rozumie się jako dochody możliwe do osiągnięcia przy pełnym wykorzystaniu przez niego sił, zdolności, kwalifikacji, które by spożytkował z należytą starannością.
W myśl art. 138 kr. i op. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego .
W odniesieniu do niniejszej sprawy na wstępie należy podnieść , że małoletni powódJ. S.nie posiada własnych dochodów , ani majątku z którego mógłby czerpać dochody.
Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie nastąpiła istotna zmiana stosunków od czasu ostatniego orzeczenia alimentów , co ma związek z podjęciem i kontynuacją nauki przez małoletniego powoda w szkole ( obecnie podstawowej ) i z rozwijaniem swoich zainteresowań w tym nauki tańca i karate. Z uczęszczaniem małoletniego powoda do szkoły wiąże się szereg wydatków , a to związanych z zakupem przyborów szkolnych , zeszytów , dodatkowych pomocy naukowych , koniecznością uiszczania składek na ubezpieczenie , komitet rodzicielski , składek klasowych , a także wydatków związanych z imprezami i wycieczkami szkolnymi , w których - jak wykazało postępowanie w niniejszej sprawie - małoletniJ.chętnie uczestniczy.
Nie ulega wątpliwości , że wzrosły także inne wydatki związane z utrzymaniem powoda , a to związane z jego wyżywieniem , zakupem odzieży i obuwia. Powód jest coraz starszy i jego potrzeby żywieniowe przy tak intensywnym rozwoju są dużo większe. Powstały także całkiem nowe koszty dot. utrzymania małoletniego powoda , które w dacie ustalania ostatnich alimentów nie istniały , a to związane z leczeniem alergologicznym ,koniecznością zapewnienia hypoalergicznych kosmetyków i środków czystości , a zalecone ma także powód leczenie ortodontyczne , które jak powszechnie wiadomo jest bardzo kosztowne.
Dochody matki małoletniego powoda od czasu ostatnich alimentów uległy niewielkiemu wzrostowi. W zestawieniu jednak ze znacznym wzrostem utrzymania małoletniego powoda , powstaniem nowych wydatków oraz ogólnym wzrostem cen towarów i usług , ten niewielki wzrost dochodów powódki nie poprawia ogólnej sytuacji materialno-bytowej strony powodowej.
Dlatego w ocenie Sądu zachodzą uzasadnione podstawy do podwyższenia alimentów na rzecz małoletniego powoda do kwoty po 850 zł miesięcznie poczynając od daty wniesienia pozwu , co znalazło wyraz w pkt 1 wyroku.
W ocenie Sądu pozwany, jest w stanie ponosić ciężar utrzymania małoletniego powoda w orzeczonej wysokości. Zasądzona kwota alimentów w wysokości 850 zł miesięcznie na powoda odpowiada jego uzasadnionym potrzebom , a jednocześnie nie przekracza możliwości płatniczych pozwanego , który ma stałą pracę i osiąga średni dochód w kwocie ok. 3.300 zł miesięcznie. Od czasu ustalenia ostatnich alimentów dochody pozwanego zwiększyły się o ok. 1.200 zł miesięcznie. Sąd zważył także , że aktualnie pozwany nie ma już na utrzymaniu córek pochodzących z małżeństwa , które jeszcze w dacie ustalenia ostatnich alimentów w 2013r. pozostawały na jego utrzymaniu gdyż studiowały , a obecnie są samodzielne i same się utrzymują. Pozwany nie ma także obowiązku utrzymywać dzieci swojej partnerki. MałoletniJ. S.jest obecnie jedynym dzieckiem pozostającym na utrzymaniu pozwanego.
Ponadto Sąd wziął także pod uwagę , że matka powoda swój obowiązek spełniała dotychczas zarówno poprzez osobiste starania o wychowanie jak też poprzez łożenie na jego utrzymanie. Z kolei pozwany nigdy poza alimentami nie uczestniczył w innej formie alimentowania syna i obecnie także nie jest zainteresowany jego losem i kontaktami z nim , dlatego w ocenie Sądu winien w większym stopniu alimentować syna poprzez łożenie na jego rzecz środków finansowych.
Reasumując, Sąd w oparciu o powyższe ustalenia podwyższył alimenty do kwoty po 850 zł. i oddalił powództwo w pozostałej części, jako zbyt wygórowane.
Na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 kpc,Sąd z urzędu nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie zasądzającym alimenty na rzecz powoda.
Sąd w oparciu o treśćart. 98 k.p.cw zw. z § 2 ust 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz.U z 2015r. poz. 1800 ze zmianami wynikającymi z § 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. ) zasądził od pozwanegoJ. K.na rzecz małoletniego powodaJ. S.kwotę 1800 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu tj. kosztów zastępstwa adwokackiego według stawek określonych w powołanym rozporządzeniu.
Sąd na podstawieart. 98 k.p.cw związku z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obciążył pozwanego kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 400 złotych .
Sędzia Barbara Halamus-Dyląg

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2020-02-18'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- sędzia Barbara Halamus-Dyląg
legal_bases:
- art. 135 §1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- art. 333 § 1 pkt 1 kpc
recorder: Katarzyna Piątek
signature: III RC 181/19
```