You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Pz 98/15

POSTANOWIENIE
Dnia 27 października 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach- Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Mariola Łącka /spr/
Sędziowie: SSO Iwona Nowak
SSO Janina Kościelniak
Protokolant: Dagmara Mazurkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 27.10.2015r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa

G. B.,R. B.,E. H.,H. K.,K. W.,F. Ł.,Z. P.,Z. S.,E. S.,W. D.

przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwK.
o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla
na skutek zażalenia pozwanej na pkt 2. postanowienia Sądu Rejonowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydziału V z dnia 25.06.2015 r. sygn. akt. V P 7593/14
postanawia:

    uchylić zaskarżone postanowienie w pkt. 2 i przekazać sprawy z powództwaK. W.,F. Ł.,W. D.do rozpoznania Sądowi I instancji pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za obie instancje.

Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Iwona Nowak SSO Mariola Łącka SSO Janina Kościelniak

UZASADNIENIE
W pozwach wniesionych w dniu 12.12.2014r. i 15.12.2014r. powodowie reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika domagali się zasądzenia od pozwanej(...) SAwK.na ich rzecz po 597,54 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tytułem niezrealizowanego deputatu węglowego w ilości 1 tony węgla kamiennego za rok 2014, zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych.
W uzasadnieniu podniesiono, że pozwana nie wywiązała się w stosunku do powodów z realizacji prawa do bezpłatnego węgla dla emerytów i rencistów wynikającego z Porozumienia z dnia 20.12.2004r. stąd domagają się oni żądanych kwot tytułem odszkodowania jego równowartości
W piśmie procesowym z dnia 15.06.2015r. pełnomocnik powodów z ostrożności procesowej podnosząc zarzut niedopuszczalności drogi sądowej wniosła o przekazanie sprawK. W.,F. Ł.,W. D.do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.
Pozwana w odpowiedzi na pozwy wniosła o oddalenie powództwa każdego z powodów i zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych..
Pozwana podniosła, że wszyscy powodowie byli w przeszłości pracownikamiKWK (...)która zlikwidowana została uchwałą Zarządu(...) Spółki (...)z dnia 6.03.2000r.
Zatem źródłem prawa powodów do bezpłatnego węgla nie było porozumienie płacowe pozwanej z dnia 20.12.2004r. lecz przepisyustawy z dnia 7.09.2007r. o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2008-2015( Dz. U. z 2007r. Nr 192, poz. 1379 ).
Pozwana zaś zgodnie z art. 13 tej ustawy jest zobligowana jedynie do wydania bezpłatnego węgla w naturze.
Uchwałą Zarządu pozwanej z dnia 10.12.2014r. przywrócono wszystkim uprawnionym 1 tonę węgla za 2014r. i można go było pobrać.
Powodowie , których sprawy przekazano do ZUS-u zrezygnowali z węgla w naturze i pobierali ekwiwalent pieniężny.

    Postanowieniem z dnia 25.06.2015r. sygn. akt V P 7593 /14 Sąd Rejonowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rybniku w pkt 1 umorzył postępowanie wobec wszystkich powodów za wyjątkiemK. W.,F. Ł.,W. D.i w pkt.2 postanowienia ich sprawę przekazał Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd Rejonowy podniósł, że powodowie wymienieni w pkt.2 złożyli oświadczenia o rezygnacji z pobierania węgla w naturze, a w konsekwencji byli uprawnieni do dochodzenia swych roszczeń nie od pozwanej lecz od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który winien wydać decyzję a więc droga sądowa jest niedopuszczalna.
Pozwana w zażaleniuzaskarżyła postanowienie zawarte w pkt 2 o przekazaniu sprawy powodów do rozpoznania ZUS w całości , zarzucając naruszenieart. 1 kpciart. 2§ 1 i 3 kpcpoprzez błędną wykładnie i niezastosowanie orazart. 464 § 1 kpcw zw. zart. 199 §1 kpcprzez błędne zastosowanie, skutkiem którego błędnie przyjęto, że sprawy tych powodów przeciwko pozwanej nie są sprawą cywilną.
Podnosząc powyższe zarzuty wniosła o zmianę zaskarżonych orzeczeń przez oddalenie powództwa i zasądzenie od każdego z nich kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje.
W odpowiedzi na zażalenie pełnomocnik powodówwniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Podniósł, że rozstrzygnięcie Sądu I instancji jest słuszne a celem normyart.464 par.1 kpcjest ochrona pracownika lub ubezpieczonego, który nie zawsze jest w stanie we własnym zakresie ustalić organ właściwy do rozpoznania jego sprawy.
W oparciu o powyższe Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wszyscy powodowie w niniejszej sprawie byli pracownikami lub są uprawnieni do pobierania rent po byłych pracownikach zlikwidowanej KWK ”D.”. Ich uprawnienia do bezpłatnego węgla wynikają więc z ustawy z dnia 07.09.2007r. o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego ( Dz. U z 2015r., poz.410 j.t).
Pozwana więc na mocy art.13 ww ustawy była jedynie zobowiązana do wydania bezpłatnego węgla w naturze a wszyscy powodowie domagali się zasądzenia od niej kwot pieniężnych stanowiących ekwiwalent 1 tony węgla.
Zauważyć też należy, że pozwy zostały wniesione po 10.12.2014r. kiedy to pozwana zobowiązała się przywrócić prawo do 1 tony węgla za 2014r.
Powodowie byli w sprawie reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika, który wskazał stronę pozwaną nieprawidłowo, skoro powodowie domagali się ekwiwalentu pieniężnego.
Błędnie Sąd Rejonowy zastosował tuart.464 par.1 kpcuznając , że droga sądowa jest niedopuszczalna i zachodzą podstawy do odrzucenia.
Powodowie wystąpili z roszczeniem pieniężnym przeciwko pozwanej a nie przeciwko ZUS-owi . Zatem z uwagi na treść art.12 ust.1 ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węglowego po stronie pozwanej brak jest legitymacji biernej. To jednak winno skutkować oddaleniem powództwa a nie uznaniem, że droga sądowa jest niedopuszczalna.
Dlatego też Sąd z mocyart.386 par.4 kpcw związku zart.397 par.2 kpcuchylił zaskarżone postanowienie o przekazaniu spraw ZUS-owi i przekazał te sprawy Sądowi I instancji do rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Sędzia Przewodniczący Sędzia
SSO Iwona Nowak SSO Mariola Łącka SSO Janina Kościelniak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-10-27'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
- Iwona Nowak
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 2§ 1 i 3 kpc
recorder: Dagmara Mazurkiewicz
signature: IX Pz 98/15
```