You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 271/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2013r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2013r. wS.
odwołaniaA. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 24 stycznia 2013 r. Nr(...)- (...)
w sprawieA. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do podjęcia wypłaty emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, żeA. P.przysługuje prawo do wypłaty zawieszonej emerytury za okres od 01 października 2011r. do 31 grudnia 2012r.

Sygn. akt IV U 271/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.01.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wznowił wypłatę emerytury ubezpieczonejA. P.od dnia 1.01.2013 r. tj. od miesiąca, w którym złożony został wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. Jednocześnie inną decyzją z tej samej daty pozwany ZUS odmówił wznowienia postępowania w trybieart. 145a kpa.
Odwołanie od decyzji ZUS w przedmiocie wznowienia wypłaty emerytury złożyła ubezpieczonaA. P., która wnosiła o jej zmianę poprzez wypłatę emerytury od dnia publikacji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012 r. sygn.akt K 2/12 od dnia 22.11.2011 r.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, argumentując tym, iż ubezpieczona złożyła wniosek o podjęcie wypłaty emerytury w dniu 15.01.2013 r. i w związku z tym, od daty złożenia wniosku istniała podstawa podjęcia wypłaty zawieszonej emerytury.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaA. P.nabyła prawo do emerytury na mocy decyzji z dnia 2.04.2009r. począwszy od 1.03.2009r. Ubezpieczona nie rozwiązała stosunku pracy i w związku z wejściem w życie od 1.10.2011r. przepisuart. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw(Dz. U. Nr 157, poz. 1726 ze zm.) w związku zart. 103a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227) pozwany organ rentowy decyzją z dnia 13.10.2011 r. wstrzymał wypłatę emeryturyA. P.. Ubezpieczona kontynuowała zatrudnienie.
Po wejściu z życie wyroku TK z dnia 13.11.2012 r. który to wyrok został opublikowany w dniu 21.11.2012 r., ubezpieczona złożyła w dniu 15.01.2013 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury. Pozwany ZUS wniosek ten uwzględnił, jednakże w takim tylko zakresie, w którym podjął wypłatę emerytury od dnia 1.01.2013r. Ubezpieczona nie zgadzała się z tą decyzją i złożyła od niej odwołanie. Na rozprawie wnosiła o wyrównanie wypłaty emerytury od 1.10.2011r. do 31.12.2012r.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonej jest uzasadnione. Z uzasadnienia wyroku TK, w którym to zawarto wykładnię orzeczenia, Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że osoby, które nabyły prawo do emerytury od 8.01.2009 r. do 31.12.2010 r. nie miały obowiązku rozwiązywania stosunku pracy, a przepisy art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych … w zw. z art. 103 a ustawy o FUS nie miały zastosowania do tych świadczeniobiorców, którzy w podanym wyżej przedziale czasowym nabyli uprawnienia emerytalne. W związku z tym decyzja z dnia 13.10.2011r. o wstrzymaniu wypłaty emerytury ubezpieczonej nie mogła być oparta na wymienionej wyżej podstawie prawnej. Należy podkreślić, iż utrwalone orzecznictwo tut. Sądu, jak i sądu wyżej instancji jednoznacznie podziela tę ocenę prawną, w związku z powyższym Sad Okręgowy uznał iż roszczenie ubezpieczonej o podjęcie wypłaty emerytury w spornym okresie jest uzasadnione i dlatego też decyzja z dnia 24.01.2013 r. została zmieniona poprzez podjęcie wypłaty emerytury za okres od 1.10.2011r. do 31.12.2012 r.
Z mocyart. 47714§ 2 kpcorzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2013-11-08'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 145a kpa
- art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz
  niektórych innych ustaw
- art. 103a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- 'art. 477 '
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 271/13
```