You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII Ns 2684/12

POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Białymstoku Wydział II Cywilny w składzie następującym :

Przewodniczący: SSR Marta Radziwon
Protokolant :Marta Wróblewska

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. w Białymstoku
na rozprawie

sprawy z wnioskuGminyB.

z udziałemGminyK.,(...) sp. z o.o.wW.

o zmianę stwierdzenia nabycia spadku

postanawia:

I
Wniosek oddalić;

II
Stwierdzić, że zainteresowani ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. aktII Ns 2684/12

UZASADNIENIE
Wnioskodawca GminaB.– Prezydent MiastaB.wniósł o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 11 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt II Ns 1700/09, w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poJ. S. (1), poprzez orzeczenie, że spadek po zmarłej dnia 22 lutego 2009 roku wK., ostatnio stale zamieszkałej w miejscowości(...), gminaK., nabyła na podstawie ustawy GminaK.. W uzasadnieniu wniosku podnosił, że w toku ww. postępowania przyjęto, że ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawczyni byłB.. Tymczasem wnioskodawca ustalił, że ostatnim miejscem zamieszkaniaJ. S. (1)była miejscowość położona w granicach administracyjnych gminyK., zatem w myślart. 935 § 3 zd. 1 k.c.spadek po zmarłej powinien przypaść gminieK..

Uczestnik postępowania GminaK.wniosła o oddalenie wniosku, z uwagi na brak wykazania, że ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawczyni mieściło się w miejscowościZ., oraz ze względu na nie zaistnienie przesłanekart. 679 § 1 k.p.c.

Uczestnik postępowania(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.nie odniósł się do wniosku.

Sąd ustalił, co następuje:

Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 11 maja 2010 roku w sprawie o sygn. akt II Ns 1700/09 stwierdził, że spadek poJ. S. (1), córceF.iJ., zmarłej dnia 22 lutego 2009 roku wK., ostatnio stale zamieszkałej wB., przyulicy (...), na podstawie ustawy nabyła GminaB.w całości (k. 33 akt sprawy o sygn. II Ns 1700/09 Sądu Rejonowego w Białymstoku).

Na skutek wniosku wierzyciela(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w BiałymstokuD. K.wszczął egzekucję z nieruchomości przeciwko dłużnikowi GminieB.z ograniczeniem jego odpowiedzialności do spadku po zmarłychJ.iJ. S. (2), o czym zawiadomiono dłużnika w dniu 14 lutego 2011 roku (k. 1-2, 23 akt sprawy egzekucyjnej DK Km 98/11).

Sąd Rejonowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 22 stycznia 2013 roku w sprawie o sygn. akt II Ns 4190/12 oddalił wniosek GminyB.o sprostowanie aktu zgonuJ. S. (1), sporządzonego przez Urząd Stanu Cywilnego wK.w dniu 23 lutego 2009 roku, nr(...)w ten sposób, aby wpisane w tym akcie ostatnie miejsce zamieszkaniaB., zastąpić naZ., gminaK.. Następnie Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 roku oddalił apelację wnioskodawcy od ww. orzeczenia (k. 96, 152 akt sprawy o sygn. II Ns 4190/12 Sądu Rejonowego w Białymstoku).

Sąd zważył, co następuje
         :

Zgodnie z treściąart. 679 § 1 kpcdowód, że osoba, która uzyskała stwierdzenie nabycia spadku, nie jest spadkobiercą lub że jej udział w spadku jest inny niż stwierdzony, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, z zastosowaniem przepisówrozdziału 8 Działu IV Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego. Jednakże ten, kto był uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, może tylko wówczas żądać zmiany postanowienia stwierdzającego nabycie spadku, gdy żądanie opiera na podstawie, której nie mógł powołać w tym postępowaniu, a wniosek o zmianę składa przed upływem roku od dnia, w którym uzyskał tę możność. Wniosek o wszczęcie takiego postępowania może zgłosić każdy zainteresowany (art. 679 § 2kpc). W razie przeprowadzenia dowodu, że spadek w całości lub w części nabyła inna osoba niż wskazana w prawomocnym postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku, sąd spadku, zmieniając to postanowienie, stwierdzi nabycie spadku zgodnie z rzeczywistym stanem prawnym (art. 679 § 3kpc).

W myślart. 935 § 3 zd. 1 kc, w brzmieniu obowiązującym w dacie śmierci zmarłejJ. S. (1), w braku małżonka spadkodawcy i krewnych powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminieostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcyjako spadkobiercy ustawowemu.

GminaB.wnosząc o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku poJ. S. (1)wywodziła, że ostatnim miejscem jej zamieszkania była gminaK.. Jednakże jak już wyżej wskazano Sąd Rejonowy w Białymstoku w sprawie II Ns 4190/12 oddalił wniosek GminyB.nie znajdując podstaw do sprostowania aktu zgonu zmarłej i wywodząc w uzasadnieniu, że ostatnim miejscem zamieszkania nie była gminaK.. Sąd badał i prawomocnie przesądził, że ostatnim miejscem zamieszkania zmarłej w istocie była gminaB.. Natomiast wnioskodawca nie był w stanie podważyć tego zapisu. W związku z tym w niniejszym postępowaniu nie ma żadnych podstaw do zmiany postanowienia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku, gdyż GminaB.dziedziczy z mocy ustawy.

Na marginesie należy wskazać, że w niniejszej sprawie pełnomocnik wnioskodawcy nie wykazał nawet zachowania terminu wynikającego z treści wyżej cytowanegoart. 679 § 1 kc.W uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 grudnia 2010 roku, sygn. akt IV CSK 183/12, LEX nr 1288710, Sąd Najwyższy, podsumują dotychczasowy dorobek orzeczniczy wskazał, że postępowanie przewidziane wart. 679 k.c.nie służy i nie może być wykorzystywane, jako środek do usunięcia skutków bezczynności lub błędów uczestników postępowania spadkowego, czy też skutków ich nieznajomości prawa ani nawet błędów sądu (między innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2004 r. III CK 82/03 i z dnia 6 czerwca 2007 r. III CSK 19/07, niepubl.). Chociaż jest postępowaniem autonomicznym, ma jednak charakter "wznowieniowy", co uwidacznia się przede wszystkim w tym, że uczestnik postępowania spadkowego tylko wtedy może skutecznie żądać na podstawieart. 679 § 1 k.p.c.zmiany postanowienia spadkowego, jeżeli wykaże, jak przy wznowieniu postępowania, szczególne przesłanki swojego żądania, czyli podstawę, której nie mógł powołać w poprzednim postępowaniu oraz zachowanie rocznego terminu określonego w tym przepisie. Obowiązany jest wykazać istnienie przeszkody obiektywnej, uniemożliwiającej mu powołanie w sprawie spadkowej okoliczności uzasadniającej odmienną podstawę lub porządek dziedziczenia (między innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2008 r. II CSK 573/07 i z dnia 21 grudnia 2011 r. IV CSK 199/11, niepubl.). GminaB.w żadnej formie nie wykazała zachowanie terminu zart. 679 § 1 k.p.c.

Wobec powyższego w ocenie Sądu, żądanie wnioskodawcy należało oddalić.

Na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.Sąd stwierdził, że zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Białymstoku
date: '2014-01-22'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Marta Radziwon
legal_bases:
- art. 935 § 3 zd. 1 k.c.
- rozdziału 8 Działu IV Tytułu II Księgi drugiej Kodeksu postępowania cywilnego
recorder: Marta Wróblewska
signature: II Ns 2684/12
```