You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 353/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2016 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant Ewelina Goryszewska
po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z wnioskuS. D.
z udziałemM. D.
o podział majątku wspólnego
postanawia:
I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyniS. D.i uczestnika postępowaniaM. D.wchodzą:

1
zabudowana nieruchomość położona wK.gminaC., stanowiącadziałkę oznaczoną numerem (...)o powierzchni(...)ha, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą KW (...)o wartości 374000,00 zł ( trzysta siedemdziesiąt cztery tysiące złotych );

2
motocyklS. (...)nr rej. (...)o wartości 5000,00 zł ( pięć tysięcy złotych );

3
szafa zabudowy wewnętrznej z drzwiami przesuwanymi - lustrami o wartości 800,00 zł ( osiemset złotych );

4
szafa zabudowy wewnętrznej narożna z lustrem o wartości 500,00 zł ( pięćset złotych );

5
szafa zabudowy wewnętrznej z drzwiami przesuwanymi o wartości 2000,00 zł ( dwa tysiące złotych );

6
2 ( dwie ) szafy o łącznej wartości 300,00 zł ( trzysta złotych );

7
zabudowa mebli kuchennych o wartości 5000,00 zł ( pięć tysięcy złotych );

8
odkurzacz(...)o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

9
zmywarkaW.o wartości 500,00 zł ( pięćset złotych );

10
piekarnik elektrycznyE.o wartości 1000,00 zł ( jeden tysiąc złotych );

11
kuchenka mikrofalowa(...)mikro(...)o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

12
lodówka o wartości 500,00 zł ( pięćset złotych );

13
okap kuchennyA.o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

14
zlewozmywakF.z baterią o wartości 200,00 zł ( dwieście złotych );

15
opiekacz ( grill, gofrownica, toster ) o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

16
rolety kuchenne o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

17
rolety okienne o łącznej wartości 300,00 zł ( trzysta złotych );

18
żyrandol i oświetlenie barku o łącznej wartości 300,00 zł ( trzysta złotych );

19
2 ( dwa ) krzesła barowe o łącznej wartości 200,00 zł ( dwieście złotych );

20
naczynia szklane ( szklanki, kieliszki, patery, kufle, salaterki, dzbanki ) o łącznej wartości 300,00 zł ( trzysta złotych );

21
zastawa stołowa porcelanowa na 12 osób o wartości 200,00 zł ( dwieście złotych );

22
komplet sztućców posrebrzanych na 6 osób o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

23
2 ( dwa ) garnki emaliowane koloru białego i 2 ( dwie ) patelnie duże o łącznej wartości 100,00 zł ( sto złotych );

24
mebleV.( stół, ławka, 4 krzesła ) o łącznej wartości 1000,00 zł ( jeden tysiąc złotych );

25
zestaw wypoczynkowy skóropodobny ( kanapa, 2 fotele ) o wartości 1000,00 zł ( jeden tysiąc złotych );

26
ława o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

27
meble ( biurko, 2 komody, kredens ) o łącznej wartości 300,00 zł ( trzysta złotych );

28
telewizor(...)37” o wartości 500,00 zł ( pięćset złotych );

29
kino domowe o wartości 500,00 zł ( pięćset złotych );

30
odtwarzacz(...)o wartości 500,00 zł ( pięćset złotych );

31
żelazkoP.koloru żółtego o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

32
monitor komputerowy(...)oraz narzędzie wielofuncyjneE.o łącznej wartości 150,00 zł ( sto pięćdziesiąt złotych );

33
wzmacniacz gitarowy i gitara basowa o łącznej wartości 500,00 zł ( pięćset złotych );

34
kominek z wkładem o wartości 2000,00 zł ( dwa tysiące złotych );

35
pompa cieplnaD.o wartości 7000,00 zł ( siedem tysięcy złotych );

36
piec gazowyB.E.(...)o wartości 3000,00 zł ( trzy tysiące złotych );

37
umywalka z baterią o wartości 400,00 zł ( czterysta złotych );

38
muszlaR.o wartości 200,00 zł ( dwieście złotych );

39
odkurzacz przemysłowyK.o wartości 200,00 zł ( dwieście złotych );

40
pralka o wartości 300,00 zł ( trzysta złotych );

41
kinkiet o wartości 50,00 zł ( pięćdziesiąt złotych );

42
szlifierka kątowa o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

43
zestaw narządzi o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

44
wiertarka o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

45
wąż ogrodniczy o wartości 50,00 zł ( pięćdziesiąt złotych );

46
drabina aluminiowa rozstawna o wartości 50,00 zł ( pięćdziesiąt złotych );

47
aparat fotograficznyS.(...)o wartości 1000,00 zł ( jeden tysiąc złotych );

48
lampka nocna o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

49
serwis obiadowy o wartości 100,00 zł ( sto złotych );

50
firanki o wartości 50,00 zł ( pięćdziesiąt złotych );

51
laptop o wartości 1000,00 zł ( jeden tysiąc złotych );

52
środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym nr(...)prowadzonym przezBank (...) S.A.weW.w wysokości 152,51 zł ( sto pięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt jeden groszy );

53
środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym nr(...)prowadzonym przez(...)wC.w wysokości 118,41 zł ( sto osiemnaście złotych czterdzieści jeden groszy );

54
środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym nr(...)prowadzonym przezBank (...) S.A.weW.w wysokości 31,39 zł ( trzydzieści jeden złotych trzydzieści dziewięć groszy );

tj. składniki majątkowe o łącznej wartości 412552,31 zł ( czterysta dwanaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt dwa złote trzydzieści jeden groszy ), stanowiące przedmiot współwłasności wnioskodawczyniS. D.i uczestnika postępowaniaM. D.;
II dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawczyniS. D.i uczestnika postępowaniaM. D.w ten sposób, że:

1
Składniki majątkowe opisane w pkt I ppkt 2, 6, 8, 11, 15, 22, 23, 28, 29, 30, 31, 40, 47, 48, 49, 50, 51, 54 o łącznej wartości 9981,39 zł ( dziewięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt jeden złotych trzydzieści dziewięć groszy ) przyznać na rzecz wnioskodawczyniS. D.;

2
Składniki majątkowe opisane w pkt I ppkt 1, 3, 4, 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 52, 53 o łącznej wartości 402570,92 zł ( czterysta dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze ) przyznać na rzecz uczestnika postępowaniaM. D.;

III zasądzić od uczestnika postępowaniaM. D.na rzecz wnioskodawczyniS. D.tytułem dopłaty kwotę 196294,76 zł ( sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt sześć groszy ) płatną w 5 ( pięciu ratach ) do dnia 31 grudnia każdego kolejnego roku począwszy od 2016 r. wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności, z tym że pierwsza rata w wysokości 44294,76 zł ( czterdzieści cztery tysiące dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt sześć groszy ), zaś cztery kolejne po 38000,00 zł ( trzydzieści osiem tysięcy złotych );
IV nakazać uczestnikowi postępowaniaM. D.wydanie wnioskodawczyniS. D.ruchomości opisanych w pkt I ppkt 6, 8, 11, 15, 22, 23, 28, 29, 30, 31, 40 w terminie miesiąca od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia;
V ustalić, że wnioskodawczyniS. D.i uczestnikM. D.dokonali nakładów z majątku wspólnego na majątek osobisty  wnioskodawczyniS. D.w łącznej wysokości 1850,00 zł ( jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt złotych );
VI zasądzić od wnioskodawczyniS. D.na rzecz uczestnika postępowaniaM. D.tytułem zwrotu połowy nakładów opisanych w pkt V kwotę 925,00 zł ( dziewięćset dwadzieścia pięć złotych ) płatną w terminie do 31 grudnia 2016 r. wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności;
VII ustalić, że uczestnik postępowaniaM. D.poniósł nakłady z majątku osobistego na majątek wspólny w łącznej wysokości 27961,47 zł ( dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt jeden złotych czterdzieści siedem groszy );
VIII zasądzić od wnioskodawczyniS. D.na rzecz uczestnika postępowaniaM. D.tytułem zwrotu połowy nakładów opisanych w pkt VII kwotę 13980,74 zł ( trzynaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt złotych siedemdziesiąt cztery grosze ) płatną w terminie do 31 grudnia 2016 r. wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności;
IX zasądzić od uczestnika postępowaniaM. D.na rzecz wnioskodawczyniS. D.kwotę 500,00 zł ( pięćset złotych ) tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej;
X nakazać ściągnąć od wnioskodawczyniS. D.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1880,52 zł ( jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt złotych pięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem uzupełnienia kosztów dokumentacji bankowej orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 20 lutego 2015 r. oraz kosztów opinii biegłego sądowego orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r.;
XI nakazać ściągnąć od uczestnika postępowaniaM. D.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1880,52 zł ( jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt złotych pięćdziesiąt dwa grosze ) tytułem uzupełnienia kosztów dokumentacji bankowej orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 20 lutego 2015 r. oraz kosztów opinii biegłego sądowego orzeczonych prawomocnym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r.;
XII w pozostałym zakresie pozostawić wnioskodawczynię i uczestnika postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.
Sygn. akt I Ns 353/14

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniS. D.wnosił o dokonanie podziału majątku wspólnego i przyznanie na rzecz uczestnika postępowaniaM. D.wszystkich składników majątku wspólnego, za wyjątkiem motocykla, zaś na jej rzecz motocykla i dopłaty w wysokości odpowiadającej wartości jej udziału w majątku wspólnym.
Uczestnik postępowaniaM. D.co do zasady przyłączył się do wniosku, proponując jednakże podział majątku wspólnego w zakresie ruchomości w naturze. Wnosił ponadto o zasądzenie na jego rzecz od wnioskodawczyniS. D.połowy poniesionych przez niego nakładów na majątek wspólny w postaci spłaty kredytu w(...)z odsetkami ustawowymi od dnia spłaty raty kredytu za okres od 2 sierpnia 2011 r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
S. S.iM. D.zawarli związek małżeński w dniu 3 października 1998 r. Przed zawarciem związku małżeński nie zawierali umów majątkowych. W dniu 3 września 2009 r.M. D.iS. D.zawarli umowę o rozszerzeniu wspólności ustawowej na majątek osobistyM. D.w postaci nieruchomości, położonej wK.gminaC., dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą KW (...)( bezsporne ).
Prawomocnym wyrokiem z dnia 19 listopada 2013 r. w sprawie I C 795/13 Sąd Okręgowy w Płocku orzekł rozwódS. D.iM. D.bez orzekania o winie. Wyrok uprawomocnił się dnia 11 grudnia 2013 r. ( bezsporne ).
S. D.wyprowadziła się w dniu 2 sierpnia 2011 r. ( bezsporne ).
W skład majątku wspólnegoS. D.iM. D.wchodzą:

55
zabudowana nieruchomość położona wK.gminaC., stanowiącadziałkę oznaczoną numerem (...)o powierzchni(...)ha, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą KW (...)o wartości 374000,00 zł;

56
motocyklS. (...)nr rej. (...)o wartości 5000,00 zł;

57
szafa zabudowy wewnętrznej z drzwiami przesuwanymi - lustrami o wartości 800,00 zł;

58
szafa zabudowy wewnętrznej narożna z lustrem o wartości 500,00 zł;

59
szafa zabudowy wewnętrznej z drzwiami przesuwanymi o wartości 2000,00 zł;

60
2 ( dwie ) szafy o łącznej wartości 300,00 zł;

61
zabudowa mebli kuchennych o wartości 5000,00 zł;

62
odkurzacz(...)o wartości 100,00 zł;

63
zmywarkaW.o wartości 500,00 zł;

64
piekarnik elektrycznyE.o wartości 1000,00 zł;

65
kuchenka mikrofalowa(...)mikro(...)o wartości 100,00 zł;

66
lodówka o wartości 500,00 zł;

67
okap kuchennyA.o wartości 100,00 zł;

68
zlewozmywakF.z baterią o wartości 200,00 zł;

69
opiekacz ( grill, gofrownica, toster ) o wartości 100,00 zł;

70
rolety kuchenne o wartości 100,00 zł;

71
rolety okienne o łącznej wartości 300,00 zł;

72
żyrandol i oświetlenie barku o łącznej wartości 300,00 zł;

73
2 ( dwa ) krzesła barowe o łącznej wartości 200,00 zł;

74
naczynia szklane ( szklanki, kieliszki, patery, kufle, salaterki, dzbanki ) o łącznej wartości 300,00 zł;

75
zastawa stołowa porcelanowa na 12 osób o wartości 200,00 zł;

76
komplet sztućców posrebrzanych na 6 osób o wartości 100,00 zł;

77
2 ( dwa ) garnki emaliowane koloru białego i 2 ( dwie ) patelnie duże o łącznej wartości 100,00 zł;

78
mebleV.( stół, ławka, 4 krzesła ) o łącznej wartości 1000,00 zł;

79
zestaw wypoczynkowy skóropodobny ( kanapa, 2 fotele ) o wartości 1000,00 zł;

80
ława o wartości 100,00 zł;

81
meble ( biurko, 2 komody, kredens ) o łącznej wartości 300,00 zł;

82
telewizor(...)37” o wartości 500,00 zł;

83
kino domowe o wartości 500,00 zł;

84
odtwarzacz(...)o wartości 500,00 zł;

85
żelazkoP.koloru żółtego o wartości 100,00 zł;

86
monitor komputerowy(...)oraz narzędzie wielofuncyjneE.o łącznej wartości 150,00 zł;

87
wzmacniacz gitarowy i gitara basowa o łącznej wartości 500,00 zł;

88
kominek z wkładem o wartości 2000,00 zł;

89
pompa cieplnaD.o wartości 7000,00 zł;

90
piec gazowyB.E.(...)o wartości 3000,00 zł;

91
umywalka z baterią o wartości 400,00 zł;

92
muszlaR.o wartości 200,00 zł;

93
odkurzacz przemysłowyK.o wartości 200,00 zł;

94
pralka o wartości 300,00 zł;

95
kinkiet o wartości 50,00 zł;

96
szlifierka kątowa o wartości 100,00 zł;

97
zestaw narządzi o wartości 100,00 zł;

98
wiertarka o wartości 100,00 zł;

99
wąż ogrodniczy o wartości 50,00 zł;

100
drabina aluminiowa rozstawna o wartości 50,00 zł;

101
aparat fotograficznyS.(...)o wartości 1000,00 zł;

102
lampka nocna o wartości 100,00 zł;

103
serwis obiadowy o wartości 100,00 zł;

104
firanki o wartości 50,00 zł;

105
laptop o wartości 1000,00 zł;

106
środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym nr(...)prowadzonym przezBank (...) S.A.weW.w wysokości 152,51 zł;

107
środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym nr(...)prowadzonym przez(...)wC.w wysokości 118,41 zł;

108
środki finansowe zgromadzone na rachunku bankowym nr(...)prowadzonym przezBank (...) S.A.weW.w wysokości 31,39 zł;

tj. składniki majątkowe o łącznej wartości 412552,31 zł. W posiadaniuS. D.znajdują się ruchomości w postaci motocykla, aparatu fotograficznego, lampki nocnej, serwisu obiadowego, firanek, laptopa. Pozostałe ruchomości znajdują się w posiadaniuM. D.( zgodne oświadczenie stron k. 72, 83, 84, opinia biegłego sądowego w zakresie(...)k. 168 – 198, 232 - 234, wypis z rejestru gruntów k. 11, mapa k. 17 odpis zksięgi wieczystej KW (...)k. 12 – 14, zdjęcia k. 12 – 64, 95, 134 – 135, dowód zakupu k. 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97, historia rachunku bankowego k. 111 – 117, 239 – 244, 252, 276, 278 – 279, 281 – 283, informacje bankowe k. 150, 152, 156, 165, 201, 238, 266, 275, zeznania świadkówJ. R.k. 129 – 130,A.B.k. 127,B. G.k. 128,W. N.k. 128 - 129,M. S.k. 130, zeznania wnioskodawczyniS. D.k. 82 - 83, 131, 260, zeznania uczestnika postępowaniaM. D.k. 83 – 84, 131, 261 ).
Nieruchomość obciążona jest hipoteką na rzecz(...) Bank S.A, wW.( obecnieBank (...) S.A.weW.) z tytułu kredytu mieszkaniowego zaciągniętego przez małż.D.na budowę domu. Od dnia 2 sierpnia 2011 r.S. D.nie uczestniczy w spłacie rat tego kredytu. W okresie od 11 grudnia 2013 r. do dnia 12 maja 2016 r.M. D.spłacił z tytułu rat kredytu łącznie kwotę 27961,47 zł. Spłata dokonywana była przez upoważniony bank przez pobieranie raty z rachunku bankowegoM. D.prowadzonego w złotych po przeliczeniu na rachunek bankowy w(...)( historia rachunku k. 278 – 279, 281 – 283, informacje bankowe k. 275 ).
W czasie trwania małżeństwaS. D.nabyła kask motocyklowy, kombinezon na motor oraz strój przeciwdeszczowy na motor o łącznej wartości 1850,00 zł. Jazda na motocyklach stanowi pasję sportowąS. D.( bezsporne ).
PartnerkaM. D.J. R.jest właścicielką kuchenki mikrofalowejmarki W.. Kuchenka mikrofalowa(...)mikro(...), stanowiąca własnośćS. D.iM. D.nie jest obecnie wykorzystywana.J. R.kupiła również telewizor(...)32 cale oraz żelazko koloru niebieskiego. Żelazko stanowiące własnośćS. D.iM. D.jest obecnie nieużywane ( dowód zakupu k. 91, 90, 92, zdjęcia k. 23, 32, 46, 48, 51, 55, zeznania świadkówJ. R.k. 129 – 130,A.B.k. 127,B. G.k. 128, zeznania uczestnika postępowaniaM. D.k. 83 – 84, 131, 261 ).
O. D., synS. D.iM. D., kupił sobie robot kuchenny, do robienia koktajli ( bezsporne ).
M. D.interesuje się muzyką. Gra m. in. na organachK., które stanowią własność jego wujaW. N..M. D.korzysta również z prostownika akumulatorowego wujaW. N.( zdjęcia k. 64, 52, zeznania świadkaW. N.k. 128 - 129, zeznania uczestnika postępowaniaM. D.k. 83 – 84, 131, 261 ).
M. D.przechowuje u siebie w garażu myjkę ciśnieniowąK.oraz spalinową kosiarkę do trawyM. S., swojego szwagra ( zdjęcie k. 61, zeznania świadkaM. S.k. 130, zeznania uczestnika postępowaniaM. D.k. 83 – 84, 131, 261 ).
M. D.nabył w styczniu 2014 r. pilarkę do drewnaS., w lutym 2014 r. drukarkęH., zaś w maju 2014 r. kompresor ( dowody zakupu k.64, 96, 97, zeznania uczestnika postępowaniaM. D.k. 83 – 84, 131, 261 ).
S. D.iM. D.mają jednego synaO. D.urodzonego dnia (...)Syn przebywa u obojga rodziców naprzemiennie, którzy wówczas ponoszą koszty jego utrzymania ( bezsporne ).
S. D.pracuje jako funkcjonariusz policji. Zarabia około 2900 złotych netto. Ma na utrzymaniu, oprócz synaO., córkę ze związku z innym partnerem, którą sama wychowuje, na którą otrzymuje alimenty w wysokości 500 złotych miesięcznie. Mieszka w wynajętym lokalu mieszkalnym; czynsz wynosi 1300 złotych ( bezsporne ).
M. D.zamieszkuje wspólnie ze swoją partnerkąJ. R.. Wspólnie utrzymują córkę. Mieszka z nimi również córkaJ. R.z innego związku. Dochód rodziny wynosi około 4700 złotych miesięcznie ( bezsporne ).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt sprawy o rozwód I C 795/13 Sądu Okręgowego w Płocku, zebranych w sprawie dokumentów, a w szczególności: wypisu z rejestru gruntów ( k. 11 ), mapy ( k. 17 ), odpisu zksięgi wieczystej KW (...)( k. 12 – 14 ), zdjęć ( k. 12 – 64, 95, 134 – 135 ), dowodów zakupu ( k. 64, 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97 ), historii rachunków bankowych ( k. 111 – 117, 239 – 244, 252, 276, 278 – 279, 281 – 283 ), informacji bankowych ( k. 150, 152, 156, 165, 201, 238, 266, 275 ), opinii biegłego sądowego w zakresie(...)( k. 168 – 198, 232 - 234 ), zeznań świadkówJ. R.( k. 129 – 130 ),W. N.( k. 128 - 129 ),M. S.( k. 130 ), zeznania uczestnika postępowaniaM. D.k. 83 – 84, 131, 261 ) oraz częściowo zeznań świadkówA.B.( k. 127 ) iB. G.( k. 128 ) oraz zeznań wnioskodawczyniS. D.( k. 82 - 83, 131, 260 ).
Zeznania świadkaA. S.( k. 130 - 131 ) są wiarygodne, nie mają jednak istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy z uwagi na ich enigmatyczny charakter oraz brak wiedzy świadka co do własności opisywanych przez niego ruchomości.
Powyższe dowody są – w ocenie Sądu –wiarygodne, za wyjątkiem zeznań wnioskodawczyniS. D.i świadkówA.B.iB. G.co do własności części ruchomości zgłoszonych przez uczestniczkę postępowania jako składniki majątku wspólnego.
Wartość ruchomości Sąd ustalił na podstawie zgodnych oświadczeń stron tym zakresie. Należy zauważyć, że strony, nawet kwestionując wzajemnie część ruchomości jako składniki majątku wspólnego, zgodnie przyjęły wartość ruchomości. Łączna wartość ruchomości, co do których Sąd ustalił, że wchodzą w skład majątku wspólnego, wynosi zatem 38250,00 zł. Ponadto w skład majątku wspólnego wchodzą środki zgromadzone na rachunkach bankowych, stan tych środków na dzień ustania małżeńskiej wspólności ustawowej Sąd ustalił na podstawie dokumentacji bankowej, podobnie jak wysokość spłaconego przez uczestnika postępowaniaM. D.w walucie polskiej kredytu zaciągniętego na budowę domu w okresie od 11 grudnia 2013 r. do 12 maja 2016 r. tj. do zamknięcia rozprawy.
Wartość nieruchomości, wchodzącej w skład majątku wspólnego Sąd ustalił zgodnie z opinią biegłego sądowego w zakresie wyceny nieruchomości, którą Sąd w całości podziela. Sąd, ustalając wartość nieruchomości pominął obciążenie hipoteką, mając na uwadze, że zobowiązanie wynikające z zawartej przez strony z bankiem umowy kredytowej nadal obciąża oboje byłych małżonków.
Bezspornym jest również, że wnioskodawczyniS. D.od dnia 2 sierpnia 2011 r. nie uczestniczy w spłacie rat kredytu zaciągniętego przez strony na budowę domu. Brak jest jednakże podstaw do rozliczenia dokonanych przez uczestnika postępowaniaM. D.spłat rat kredytu w okresie 2 sierpnia 2011 - 10 grudnia 2013 r. Niewątpliwie, w tym okresie strony już wspólnie nie zamieszkiwały, pozostawało to jednak bez wpływu na istnienie małżeńskiej wspólności ustawowej. W okresie od 11 grudnia 2013 r. do dnia 12 maja 2016 r.M. D.spłacił z tytułu rat kredytu łącznie kwotę 27961,47 zł. Spłata dokonywana była przez upoważniony bank przez pobieranie raty z rachunku bankowegoM. D.prowadzonego w złotych po przeliczeniu na rachunek bankowy w(...)( pobrano: 2.01.2014 - 981,83 zł, 3.02.2014 -1009,71 zł, 3.03.2014 - 974,02 zł, 2.04.2014 - 980,66 zł, 2.05.2014 - 983,71 zł, 2.06.2014 - 975,57 zł, 2.07.2014 - 976,40 zł, 4.08.2014 - 1000,48 zł, 2.09.2014 - 987,58 zł, 2.10.2014 - 984,98 zł, 3.11.2014 - 128,08 zł; 4.11.2014 - 108,37 zł + 775,88 zł, 2.12.2014 - 210,30 zł + 767,02 zł, 2.01.2015 - 321,74 zł + 793,65 zł, 2.02.2015 - 249,43 zł + 857,25 zł, 2.03.2015 - 63,19 zł + 837,18 zł, 2.04.2015 - 70,24 zł + 844,00 zł, 4.05.2015 - 71,75 zł + 838,24 zł, 2.06.2015 - 77,67 zł + 857,80 zł, 2.07.2015 - 80,92 zł + 866,89 zł, 3.08.2015 - 83,85 zł + 105,85 zł, 4.08.2015 - 738,38 zł, 2.09.2015 - 87,50 zł + 841,51 zł, 2.10.2015 - 87,34 zł + 843,33 zł, 2.11.2015 - 90,20 zł + 845,80 zł, 2.12.2015 - 89,36 zł + 850,58 zł, 4.01.2016 - 98,49 zł + 855,10 zł, 2.02.2016 - 86,32 zł + 856,26 zł, 2.03.2016 - 81,39 zł + 865,82 zł, 4.04.2016 - 89,57 zł + 839,88 zł, 2.05.2016 - 940,45 zł ).
WnioskodawczyniS. D.wnosił ponadto o ustalenie, że w skład majątku wspólnego wchodzą kuchenka mikrofalowaW.o wartości 100,00 zł, garnki i patelnie o wartości przewyższającej 100 złotych, robot kuchenny o wartości 100,00 zł, telewizor(...)29 cali, regał w garażu o wartości 500,00 zł, telewizor(...)o przekątnej ekranu poniżej 29 cali o wartości 500,00 zł, żelazkoP.koloru niebieskiego o wartości 100,00 zł, sprzęt komputerowy: drukarka, dwa komputery o wartości 2000 złotych, organy markiK., prostownik akumulatorowy o wartości 100,00 zł. pilarka do drewnaS.o wartości 500,00 zł, myjka ciśnieniowaK.o wartości 300,00 zł, spalinowa kosiarka do trawy o wartości 500,00 zł, kompresor o wartości 500,00 zł oraz drukarkaH.. Należy zauważyć, że wnioskodawczyni nieprecyzyjnie opisywała składniki majątku wspólnego ( np. ilość i kolor zastawy stołowej, garnków, patelni, różnica w kolorze żelazka ), zaś zdjęcia, na które się powołuje zostały wykonane po upływie 3 lat od jej wyprowadzenia się, w czasie gdy zamieszkiwała tam już obecna partnerkaM. D.. Dokonując oceny zeznań świadków, a w szczególnościW. N.iM. S.w zakresie własności części ruchomości, Sad miał na uwadze, ze wprawdzie nie dysponują oni dowodami nabycia tych ruchomości, co do których zgłosili swoje prawo własności, jednakże w ogólnym kontekście sprawy zasługują one na danie im wiary. Uczestnik postępowania przyznał, że znaczna część ruchomości wskazana przez wnioskodawczynię wchodzi w skład majątku wspólnego, zaś zakwestionował jedynie kilka z nich o nieznacznej w stosunku do reszty wartości.
Sąd ustalił, na podstawie przedstawionych dowodów zakupu, że kuchenka mikrofalowaW.oraz żelazkoP.koloru niebieskiego stanowią własnośćJ. R., zaś pilarka do drewnaS., kompresor oraz DrukarkaH.- uczestnika postępowaniaM. D.; zostały przez niego nabyte po ustaniu małżeńskiej wspólności ustawowej. Zauważyć należy, że nawet świadkowie zgłoszeni przez wnioskodawczynięA. B.iB. G.wskazywali, że w skład majątku wspólnego wchodziło żelazko koloru żółtego a nie niebieskiego.
Sąd ustalił, że strony nie posiadały dwóch robotów kuchennych. Jedyny robot kuchenny jest własnością syna stronO. D..W.nie wykazała, że strony posiadały inny robot kuchenny.
Sąd na podstawie zeznań uczestnika postępowaniaM. D.i świadkaW. N., którym dał wiarę, ustalił, że strony posiadały wzmacniacz gitarowy i gitarę basową o łącznej wartości 500,00 zł. Wskazywane przez wnioskodawczynię organyK.stanowią własnośćW. N.. Wnioskodawczyni nie wykazała, aby w skład majątku wspólnego wchodził inny sprzęt muzyczny.
Mając na uwadze zeznania świadkówW. N.iM. S.Sąd ustalił, że prostownik akumulatorowy stanowi własność wuja uczestnika postępowania -W. N., zaś spalinowa kosiarka do trawy i myjka ciśnieniowaK.jego szwagraM. S..
Sąd ustalił, że w skład majątku wspólnego wchodzą dwa garnki emaliowane koloru białego i dwie patelnie duże o łącznej wartości 100,00 zł. Okoliczność ta została przyznana przez uczestnika postępowaniaM. D.. Wnioskodawczyni domagała się objęcia postępowaniem garnków i patelni, które sfotografowała podczas pobytu w domu w lipcu 2014 r. W stosunku do tych garnków i patelni uczestnik postępowania złożył wyczerpujące zeznanie, jak też dowody ich zakupu. W związku z powyższym Sąd dokonał ustaleń na podstawie zeznań uczestnika postępowania, uznając, że wnioskodawczyni nie udowodniła, do czego jest zobowiązana z mocyart. 6 kc, że zgłoszone przez nią garnki i patelnie wchodzą w skład majątku wspólnego.
Sąd ustalił ponadto, zgodnie z zeznaniami uczestnika postępowania, że w skład majątku wspólnego wchodzi telewizor(...)37”. Wnioskodawczyni nie potrafiła sprecyzować jakie konkretnie telewizory małżonkowie posiadali, zaś zgłoszony do podziału telewizor znajdujący się na zdjęciach przez nią wykonanych, stanowi własnośćJ. R.. Podobnie, Sąd dokonał ustaleń w zakresie sprzętu komputerowego tj. co do monitora komputerowego(...)oraz narzędzia wielofunkcyjnegoE.o łącznej wartości 150,00 zł. Wnioskodawczyni również nie potrafiła sprecyzować o jaki inny sprzęt komputerowy chodzi. Uczestnik postępowania przedstawił dowód zakupu drukarkiH.po ustaniu wspólności majątkowej, złożył również zeznania co do tego, ze jeden z komputerów był jego służbowym, zaś drugi stanowi własność ich synaO..
Sąd ustalił ponadto, że wnioskodawczyniS. D.i uczestnik postepowaniaM. D.dokonali nakładów z majątku wspólnego na majątek osobistyS. D.w postaci zakupu kasku motocyklowego, kombinezonu na motor oraz stroju przeciwdeszczowego na motor o łącznej wartości 1850,00 zł. Bezspornym jest między stronami, że rzeczy te służą do realizacji hobbyS. D.polegającego na uprawianiu sportów motorowych. Stanowią zatem jej majątek osobisty w rozumieniuart. 33 pkt 4 kro. Zgodnie z powszechnie przyjętym poglądem przedmioty majątkowe służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z małżonków należą do majątku osobistego niezależnie od tego, z jakich środków zostały nabyte. Jeżeli środki te pochodziły z majątku wspólnego, stanowią nakład z majątku wspólnego na majątek osobisty i podlegają rozliczeniu stosownie doart. 45 kro.
Sąd zważył, co następuje:
Bezspornym jest w niniejszej sprawie, że z dniem 11 grudnia 2013 r. ustała małżeńska wspólność ustawowa pomiędzy wnioskodawczyniąS. D.a uczestnikiem postępowaniaM. D.
Należy wskazać, że zgodnie zart. 43 § 1 kpcoboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym.
Podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej nie został wkodeksie rodzinnym i opiekuńczymuregulowany w sposób samodzielny. Stosownie bowiem doart. 46 krow sprawach nie unormowanych w artykułach poprzedzających, do podziału majątku, który był objęty wspólnością ustawową, stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku. Przepis ten nakazuje zatem do podziału majątku wspólnego odpowiednie stosowanie przepisów o dziale spadku tzn. przede wszystkimart. 1035, 1037 – 1046 kc.Przepisy te również nie regulują kwestii działu spadku w sposób wyczerpujący i samodzielny, lecz odsyłają co do kwestii w nich nie uregulowanych do przepisów o zniesienie współwłasności w częściach ułamkowych tzn.art. 210 kci nast.
Zgodnie zatem zart. 1038 § 1 kcw zw. zart. 46 krosądowy podział majątku wspólnego powinien obejmować cały majątek wspólny. Jednakże z ważnych powodów może być ograniczony do części spadku.
Podobne odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów o dziale spadku oraz zniesieniu współwłasności zawierają przepisykodeksu postępowania cywilnego, gdyżart. 567 § 3 kpcnakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o dziale spadku, a więcart. 680 kpci nast., które z kolei – wart. 688 kpc– odsyłają do odpowiedniego stosowania przepisów dotyczących zniesienia współwłasności, a w szczególnościart. 618 § 2 i 3.
W związku z powyższym Sąd – stosownie doart. 682 kpcw zw. zart. 567 § 3 kpcdokonał ustaleń w zakresie obecnej sytuacji rodzinnej i majątkowej wnioskodawczyniS. D.oraz uczestnika postępowaniaM. D.. Jednocześnie Sąd ustalił w pkt I postanowienia skład i wartość majątku wspólnego podlegającego podziałowi (art. 684 kpcw zw. zart. 567 § 3 kpc).
Z tych względów Sąd ustalił wartość majątku wspólnego na łączną kwotę 412552,31 zł, zaś wartość udziałów przysługujących, co do zasady, wnioskodawczyniS. D.i uczestnikowi postępowaniaM. D.na kwoty odpowiednio po(...),15 ( 16 ) zł.
Sąd dokonał podziału majątku wspólnego na części odpowiadające wartości udziałów, przy uwzględnieniu wniosków stron. Sąd miał na uwadze treśćart. 623 kpc, zgodnie z którym sąd uwzględnia wszelkie okoliczności zgodnie z interesem społeczno – gospodarczym. Różnice wartości wyrównuje się przez dopłaty pieniężne. Zauważyć należy, że strony w znacznej mierze zgodnie ustaliły skład i wartość majątku wspólnego, a kwestie sporne w tym zakresie zostały już omówione powyżej.
Sąd miał na uwadze, że strony były zgodne co do sposobu podziału głównego składnika majątkowego tj. nieruchomości, przez przyznanie jej na rzecz uczestnika postepowaniaM. D.. Spór dotyczył podziału ruchomości: wnioskodawczyni wnosiła o przyznanie ruchomości za wyjątkiem motocyklaS.na rzecz uczestnika postępowania, zaś uczestnik postępowania o dokonanie podziału tych ruchomości. Sąd podzielił stanowisko w sprawie w zakresie podziału ruchomości wyrażane przez uczestnika postępowaniaM. D.. Wskazać należy, że pierwszym zasadniczym sposobem podziału jest właśnie podział w naturze, który najłatwiej jest dokonać w przypadku podziału ruchomości. WnioskodawczyniS. D.wnosząc o podział majątku wspólnego powinna liczyć się z możliwością takiego rozstrzygnięcia. Sąd dokonując podziału poszczególnych ruchomości pomiędzy strony miał na uwadze zgodne ich wnioski co do części ruchomości ( motocykl, ruchomości znajdujące się w posiadaniu wnioskodawczyni ), okres wyłącznego korzystania przez uczestnika postępowaniaM. D.z części ruchomości przez okres prawie 5 lat, jak też zamieszkiwanie przez wnioskodawczynięS. D.w wynajmowanych mieszkaniach.
Z tych względów Sąd przyznał na rzecz uczestnika postępowaniaM. D.ruchomości w postaci większości wyposażenia domu w meble oraz sprzęt gospodarstwa domowego i narzędzia. Środki finansowe zgromadzone na rachunkach bankowych Sąd przyznał na rzecz tej strony, na której nazwisko prowadzony jest rachunek bankowy, przy uwzględnieniu, że to uczestnik postępowania spłaca raty kredytu.
Sąd przyznał na rzecz wnioskodawczyniS. D.następujące ruchomości: motocykl, dwie szafy wolnostojące, odkurzacz(...), kuchenka mikrofalowa(...), opiekacz, komplet sztućców posrebrzanych na 6 osób, 2 garnki emaliowane i 2 patelnie duże, telewizor(...)37”, kino domowe, odtwarzacz(...), żelazkoP.koloru żółtego, pralkę, aparat fotograficzny, lampkę nocną, serwis obiadowy, firanki oraz laptop o łącznej wartości 9950,00 zł. Łącznie zatem ze środkami finansowymi zgromadzonymi na rachunku bankowym Sąd przyznał na rzecz wnioskodawczyni składniki majątkowe o wartości 9981,39 zł. Sąd przyznał na rzecz wnioskodawczyni ruchomości w postaci kuchenki mikrofalowej(...), telewizora, 2 garnków emaliowanych, 2 patelni dużych oraz żelazkaP.koloru żółtego mając na uwadze, że wnioskodawczyni przywiązywała w toku postępowania dużą wagę do ustalenia tych składników majątkowych jako wchodzących w skał majątku wspólnego pomimo ich stanu i wartości, zaś uczestnik postępowania dysponuje obecnie innymi ruchomościami w ich miejsce, z których korzysta. Sąd przyznał ponadto na rzecz wnioskodawczyni – zgodnie z wnioskiem stron – motocykl oraz ruchomości znajdujące się w jej posiadaniu tj. aparat fotograficzny, lampkę nocną, serwis obiadowy, firanki oraz laptop. Sąd przyznał ponadto na jej rzecz dwie szafy wolnostojące, odkurzacz(...), opiekacz, komplet sztućców posrebrzanych na 6 osób, kino domowe, odtwarzacz(...), mając na uwadze, że wnioskodawczyni mieszka tylko z małoletnimi dziećmi w wynajmowanym mieszkaniu i te ruchomości mogą w ograniczonym zakresie poprawić standard jej życia bez konieczności przeznaczania środków finansowych na zakup tego rodzaju wyposażenia mieszkania.
Pozostałe ruchomości Sąd przyznał na rzecz uczestnika postępowaniaM. D.. Sąd miał na uwadze, że to uczestnik postępowania od 2011 korzysta z tych rzeczy w sposób wyłączny, a zatem miał wpływ na ich stan i stopień zużycia. Nadto w przypadku naczyń szklanych ( szklanki, kieliszki, patery, kufle, salaterki, dzbanki ) o łącznej wartości 300,00 zł Sąd miał na uwadze, że mimo postulowania podziału tych rzeczy po połowie uczestnik postępowania nie przedstawił szczegółowego ich wykazu ze wskazaniem ich wartości co uniemożliwia dokonanie podziału w sposób przez niego proponowany.
W związku z powyższym Sąd zasądził od uczestnika postępowaniaM. D.na rzecz wnioskodawczyniS. D.dopłatę w wysokości 196294,76 zł ( 206276,15 zł – 9981,39 zł ). Niewątpliwie, wysokość przysługującej wnioskodawczyni dopłaty jest znaczna. Z tych względów Sąd rozłożył należną wnioskodawczyni dopłatę na 5 rocznych rat począwszy od 2016 r. płatnych do 31 grudnia każdego kolejnego roku wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności. Wysokość pierwszej raty Sąd oznaczył na kwotę 44294,76 zł, zaś kolejnych po 38000,00 zł. Sąd miał na uwadze, że zgodnie z§ 3 art. 212 kc, jeżeli ustalone zostały dopłaty lub spłaty, sąd oznaczy termin i sposób ich uiszczenia, wysokość i termin uiszczenia odsetek, a w razie potrzeby także sposób ich zabezpieczenia. W razie rozłożenia dopłat i spłat na raty terminy ich uiszczenia nie mogą łącznie przekraczać lat dziesięciu. W ocenie Sądu, tak ustalone raty spełnią swoją rolę, nie stanowiąc nadmiernego obciążenia dla uczestnika postępowania. Sąd miał na uwadze, że taki sposób podziału był preferowany przez strony od początku postępowania, przy uwzględnieniu, że na wysokość przysługującej wnioskodawczyni dopłaty ma decydujący wpływ wartość nieruchomości. Sąd ma świadomość, że obciążająca nieruchomość hipoteka może utrudnić zaciągnięcie kolejnego kredytu przez uczestnika postępowania; może on jednak rozważyć sprzedaż części nieruchomości.
Wskazać należy, że zgodnie zart. 624 zd. 2 kpc, jeżeli w wyniku podziału całość rzeczy lub ich część przypadnie współwłaścicielowi, który nie włada tą rzeczą lub jej częścią, sąd w postanowieniu o zniesienie współwłasności orzeknie również co do wydania jej przez pozostałych współwłaścicieli, określając stosownie do okoliczności termin wydania.
W ocenie Sądu, miesięczny termin na wydanie ruchomości przez uczestnika postępowaniaM. D.wnioskodawczyniS. D.przyznanych na jej rzecz ruchomości a znajdujących się w posiadaniu uczestnika postępowania jest terminem realnym, pozwalającym na zorganizowanie przekazania tych rzeczy.
Jak wskazano powyżej, uczestnik postępowaniaM. D.dokonywał w okresie od ustania małżeńskiej wspólności ustawowej tj. od 11 grudnia 2013 r. nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny w postaci spłaty kredytu zaciągniętego przez oboje małżonków na budowę domu. Brak jest jakichkolwiek podstaw aby dokonywać rozliczenia rat kredytu spłaconych w czasie trwania małżeńskiej wspólności ustawowej, nawet jeśli strony wspólnie nie zamieszkiwały tj. przed 11 grudnia 2013 r. W okresie od 11 grudnia 2013 r. do 12 maja 2016 r. uczestnik postępowaniaM. D.zapłacił łącznie 27961,47 zł.
Zgodnie zart. 45 § 1 krokażdy z małżonków powinien zwrócić wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na jego majątek osobisty, z wyjątkiem wydatków i nakładów koniecznych na przedmioty majątkowe przynoszące dochód. Może żądać zwrotu wydatków i nakładów, które poczynił ze swojego majątku osobistego na majątek wspólny. Nie można żądać zwrotu wydatków i nakładów zużytych w celu zaspokojenia potrzeb rodziny, chyba że zwiększyły wartość majątku w chwili ustania wspólności. Stosownie zaś do§ 3cyt. artykułu, przepisy powyższe stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy dług jednego z małżonków został zaspokojony z majątku wspólnego.
Zgodnie zart. 376 kcjeżeli jeden z dłużników solidarnych spełnił świadczenie, treść istniejącego stosunku między współdłużnikami rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach może on żądać zwrotu od współdłużników. Jeżeli z treści stosunku nie wynika nic innego, dłużnik, który spełnił świadczenie może domagać się zwrotu w częściach równych. Stosownie zaś doart. 43 § 1 krooboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. Uznać zatem należy, że uczestnikowi postępowaniaM. D.przysługuje w stosunku do wnioskodawczyniS. D.roszczenie o zwrot połowy kwoty wpłaconej na rzecz banku z tytułu kredytu w okresie od 11 grudnia 2013 r. do 12 maja 2016 r., a zatem kwoty 13980,74 zł. Brak jest jakichkolwiek podstaw do zasądzenia tej należności wraz z ustawowymi odsetkami od płatności poszczególnych rat. Wskazać należy, że wnioskodawczyni nie była wzywana przez uczestnika postępowania do zwrotu połowy rat przed wszczęciem niniejszego postępowania. W związku z powyższym Sąd zasądził na rzecz uczestnika postępowaniaM. D.od wnioskodawczyniS. D.tytułem zwrotu połowy nakładów kwotę 13980,74 zł. Termin zapłaty tych należności Sąd ustalił, podobnie jak termin pierwszej raty dopłaty, na dzień 31 grudnia 2016 r.
Wnioskodawczyni powinna mieć na uwadze, że orzeczenie w niniejszej sprawie nie rozstrzyga, która ze stron postępowania zobowiązana jest do spłaty pozostałej części kredytu, a zatem odpowiedzialność uczestnika postępowaniaM. D.i wnioskodawczyniS. D.z tytułu części kredytu pozostałego do spłaty, zaciągniętego w czasie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej przez oboje małżonków, a nie spłaconych dotychczas jest solidarna w stosunku do banku, który udzielił kredytu.
Jednocześnie Sąd zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania kwotę 925,00 zł tytułem zwrotu połowy nakładów poniesionych z majątku wspólnego na majątek osobisty wnioskodawczyniS. D.. Sąd tak samo, jak w przypadku zwrotu nakładów poniesionych z majątku osobistego uczestnika postępowania na majątek wspólny w postaci spłaty kredytu, ustalił termin zapłaty należności.
Oczywistym jest, że każda ze stron może w tym zakresie złożyć oświadczenie o potrąceniu. Zgodnie bowiem zart. 498 § 1 kcgdy dwie osoby są jednocześnie względem siebie dłużnikami i wierzycielami, każda z nich może potrącić swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, jeżeli przedmiotem obu wierzytelności są pieniądze lub rzeczy tej samej jakości oznaczone tylko co do gatunku, a obie wierzytelności są wymagalne i mogą być dochodzone przed sądem lub przed innym organem państwowym. Wskutek potrącenia obie wierzytelności umarzają się nawzajem do wysokości wierzytelności niższej ( § 2 cyt. artykułu ) Stosownie zaś doart. 499 kcpotrącenia dokonywa się przez oświadczenie złożone drugiej stronie.
O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie doart. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W związku z powyższym Sąd obciążył strony kosztami postępowania po połowie. Sąd zasądził zatem od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawczyni zwrot połowy opłaty sądowej tj. 500,00 zł.
Jednocześnie Sąd, stosownie doart. 83 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, obciążył wnioskodawczynięS. D.i uczestnika postępowaniaM. D.po połowie zwrotem kosztów opinii biegłego sądowego poniesionym tymczasowo z sum budżetowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2016-05-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Grzelak
legal_bases:
- art. 1035, 1037 – 1046 kc.
- art. 33 pkt 4 kro
- art. 624 zd. 2 kpc
- art. 83 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: Ewelina Goryszewska
signature: I Ns 353/14
```