You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1477/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski
Protokolant Anna Werner-Dudek

po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. w Kaliszu
odwołaniaR. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 8 października 2013 r. Nr(...)
w sprawieR. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę

1
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 8 października 2013 r., znak(...), w ten sposób, że przyznaje odwołującemuR. P.prawo do emerytury poczynając od dnia(...).

2
Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.Na rzecz odwołującegoR. P.kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8 października 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział wO., odmówiłR. P.prawa do emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych, albowiem wnioskodawca nie osiągnął wymaganego okresu takiej pracy. Tym samym organ rentowy nie uwzględnił wnioskodawcy do okresu pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia wZakładach (...)wW.w okresach: 03.07. – 25.10.1973 r., 03.11.1975 r. – 31.12.1991 r., 01.01.1992 r. – 01.01.1996 r., 02.01.1996 r. – 31.12.1998 r.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłR. P.wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do emerytury przy zaliczeniu spornego okresu jako okresu pracy w warunkach szczególnych.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił, co następuje:
OdwołującyR. P.,urodzony dnia (...), od dnia 3 lipca 1973 r. został zatrudniony wZakładach (...)wW.w pełnym wymiarze czasu pracy. Od dnia nawiązania stosunku pracy, odwołujący stale i w pełnym wymiarze wykonywał pracę ślusarza remontowego (dowód: umowa o pracę – k.15 akt ZUS o ustalenie kapitału początkowego, wpis w legitymacji ubezpieczeniowej – k. 26 akt j.w.). Pracę na takim stanowisku odwołujący wykonywał także po powrocie z odbywania zasadniczej służby wojskowej od dnia 3 listopada 1975 r. co najmniej aż do dnia 1 maja 1992 r. Ponownie obowiązki ślusarza remontowego odwołujący wykonywał co najmniej od dnia 1 stycznia 1997 r. co najmniej do dnia 1 kwietnia 1998 r. (dowód: wpis w legitymacji ubezpieczeniowej k.26 akt j.w. dekrety płacowe z lat 1980 r. – 1992 r. oraz z lat 1997 r. – 1998 r. w aktach sprawy). Służbę wojskową odwołujący odbywał w okresie 26.10.1973 r. – 16.10.1975 r. (dowód: książeczka wojskowa w aktach emerytalnych ZUS).
Do zakresu obowiązków, odwołującego na wskazanym wyżej stanowisku należało bieżące dokonywanie remontów oraz bieżących napraw maszyn znajdujących się na wydziale produkcji płyt paździerzowych. Powyższe zadnia odwołujący wykonywał w pełnym wymiarze czasu pracy. Zadania te odwołujący realizował na hali maszyn bezpośrednio przy maszynie. Pozostałe maszyny znajdujące się na hali były w ruchu. Proces technologiczny nie był wstrzymywany na czas prowadzonego remontu czy naprawy. Ze stanowiska ślusarza odwołujący został przeniesiony do pracy na stanowisko szlifierza płyt paździerzowych (dowód: zeznania świadków:T. Z.,R. R.,H. W.). Proces technologiczny produkcji płyt paździerzowych stosowany wZakładach (...)polegał na wykorzystaniu odpadów powstałych przy przerobie lnu. Elementy odpadowe w postaci zdrewniałych części łodyg występujące w formie drobnych wiórów były łączone za pomocą żywicy mącznikowej a następnie podsuszane. Następnie tak przygotowany materiał poddawano prasowaniu w celu uzyskania odpowiedniego formatu a następnie utwardzano w wysokiej temperaturze i wysokim ciśnieniu (dowód: zeznania świadkaH. W.).
Odwołujący na dzień 1 stycznia 1998 r. legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym wynoszącym łącznie 28 lat, 3 miesiące i 17 dni.
/bezsporne/
Ustalając powyższy stan faktyczny sąd dał wiarę zeznaniom wskazanym wyżej świadkom. Sąd dał wiarę zeznaniom odwołującego
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12. 1998 r. o emeryturach i rentach (Dz. U. nr 162 poz.1118 z póz. zm.) ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącymi pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 ustawy.
Osoby urodzone po dniu 31 grudnia 1948 r. w myśl uregulowania zawartego w przepisie art. 184 ust. 1 cytowanej ustawy mogą nabyć prawo do emerytury na powyższych warunkach po osiągnięciu wieku określonego w art.32 ustawy, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. w dniu 1 stycznia 1999 r. osiągnęli:
- okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
oraz
- okres składkowy i nieskładkowy wynoszący w przypadku mężczyzn co najmniej 25 lat.
Dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa wyżej, za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na podstawie przepisów dotychczasowych.
Wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie, których osobom wymienionym wyżej przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych.
Zgodnie z przepisem § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7. 02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach (Dz. U. nr 8 poz. 43 z póz. zm.) za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury, zwany dalej „wymaganym okresem zatrudnienia”, uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, liczony łącznie z okresami składkowymi, okresami nieskładkowymi oraz ewentualnie okresami uzupełniającymi (okresy ubezpieczenia rolniczego, okresy pracy w gospodarstwie rolnym). W myśl § 4 ust.1 cytowanego rozporządzenia pracownik, który stale i w pełnym wymiarze wykonywał prace w szczególnych warunkach, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje jednoznacznie, iż odwołujący legitymuje się wymaganym co najmniej 15-letnim okresem pracy w warunkach szczególnych albowiem – co wyraźnie wynika z cytowanego wyżej przepisu – warunkiem koniecznym do uznania wzmiankowanego charakteru pracy jest jej wykonywanie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Załącznik do powołanego wyżej rozporządzenia wykaz A Dział XIV poz. 25 jako pracę w warunkach szczególnych wymienia również bieżącą konserwację agregatów i urządzeń na oddziałach będących w ruchu, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie. Odwołujący w ramach dnia roboczego wykonywał remonty maszyn znajdujących się na wydziale produkcji płyt wiórowych i praca ta była wykonywana w pełnym wymiarze czasu pracy. Pozostałe maszyny były w ruchu. Zatem zadania odwołującego w badanym okresie polegały na stałym (codziennym) i w pełnym wymiarze czasu pracy (8 godzin) wykonywaniu napraw w miejscu gdzie wykonywane są prace szczególne. Zgodnie bowiem z treścią powołanego wyżej załącznika, praca przy hydrotermicznej obróbce drewna jest pracą zaliczoną do prac wykonywanych w warunkach szczególnych (wykaz A dział VI pkt. 17). Odwołujący w okresie od dnia 03.07.1973 r. wykonywał prace przy remoncie w warunkach o jakich mowa w powołanym wyżej Dziale XIV pkt. 25. Pracę taką wykonywał co najmniej do dnia 1 maja 1992 r. Z okresu tego nie podlega wyłączeniu okres służby wojskowej albowiem wnioskodawca przed powołaniem do wojska pracował na tym samym stanowisku co po powrocie a okres przerwy między zwolnieniem ze służby wojskowej a powrotem do zakładu i podjęciem pracy nie przekroczył 30-u dni.
W tych warunkach odwołanie jako uzasadnione prowadziło do zamiany decyzji jak w punkcie 1 sentencji wyroku.
O kosztach sąd orzekł w oparciu o przepisart. 98 k.p.c.i § 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie uznając, iż nakład pracy pełnomocnika procesowego uzasadnia zastosowanie stawki podwyższonej do wysokości dwukrotnej stawki minimalnej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-02-04'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Romuald Kompanowski
legal_bases:
- art. 98 k.p.c.
recorder: Anna Werner-Dudek
signature: V U 1477/13
```