You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 332/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Asesor Prokuratury Rejonowej Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu w dniach 20 listopada 2020 r., 22 stycznia 2021 r. i 04.03.2021 r.
sprawy:

1
B. O.

s.W.iE. z domu W.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

I
W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.i innymi osobami wziął w pobiciuP. S.w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci zasinienia lewego oczodołu i liczne otarcia naskórka okolicy czołowej po stronie prawej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego;

tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

II
W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.i innymi osobami wziął udział w pobiciuM. S. (1)w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka podskórnego całej powierzchni wargi górnej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego;

tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

III
W dniu 25 grudnia 2019 r, przy rondzie im.S.wK., używając przemocy wobecD. L.w postaci uderzania go pięścią, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci; złamania kości nosowych z krwiakiem w obrębie grzbietu nosa i złamania zęba 22, które to obrażenia powodują naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała, na okres trwający dłużej niż siedem dni;

tj. o czyn zart. 157 § 1 k.k.

IV
W dniu 01 stycznia 2020 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.,M. T.i innymi osobami wziął udział w pobiciuP. S.w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka okolicy spojówki oka lewego, liczne otarcia naskórka, zasinienia, obrzęk okolicy jarzmowo – szczękowej po stronie lewej z bolesnością, zasinienia okolicy zausznej lewej z licznymi drobnymi otarciami naskórka, wybroczyny krwawe wargi dolnej od strony przedsionka jamy ustnej, obrzęk, ograniczenie ruchomości 3 i 4 palca ręki prawej, krwiak pod paznokciowy czwartego palca oraz całego paliczka z przykurczem wyprostnym, otarcia naskórka okolicy głowy kości strzałkowej lewej 2 cm x 1 cm oraz 3 cm x 1 cm, czym naraził go na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego;

tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

V
W dniu 01 stycznia 2020r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w pobiciuM. S. (1)w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: w okolicy czołowej prawej otarcia naskórka o średnicy 0,8 cm, krwiak okularowy lewego oczodołu, otarcia naskórka 2 cm x 1 cm w okolicy podoczodołowej lewej, obrzęk, bolesność okolicy policzka lewego 5 cm x 3 cm, ułożony skośnie, czym naraził go na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawego;

tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

2
Ł. P.

s.J.iM. z domu N.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:

VI
W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.i innymi osobami wziął udział w pobiciuM. S. (1)w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci zasinienia lewego oczodołu i liczne otarcia naskórka okolicy czołowej po stronie prawej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując prze to rażące lekceważenie porządku prawnego;

tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.

VII
W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.i innymi osobami wziął udział w pobiciuM. S. (1)w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka podskórnego całej powierzchni wargi górnej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego;

tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

VIII
W dniu 01 stycznia 2020 r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.,M. T.i innymi osobami wziął udział w pobiciuP. S.w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka okolicy spojówki oka lewego, liczne otarcia naskórka zasinienia, obrzęk okolicy jarzmowo – szczękowej po stronie lewej z bolesnością, zasinienia okolicy zausznej lewej z licznymi drobnymi otarciami naskórka, wybroczyny krwawej wargi dolnej od strony przedsionka jamy ustnej, obrzęk ograniczenie ruchomości 3 i 4 palca ręki prawej, krwiak pod paznokciowy czwartego palca oraz całego paliczka z przykurczem wyprostnym, otarcia naskórka okolicy głowy kości strzałkowej lewej 2 cm x 1 cm oraz 3 cm x 1 cm, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czyn czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego;

tj o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

3
M. T.

s.D.iM. z domu S.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że

IX
W dniu 01 stycznia 2020 r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.,Ł. P.i innymi osobami wziął udział w pobiciuP. S.w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka okolicy spojówki oka lewego, liczne otarcia naskórka zasinienia, obrzęk okolicyJ.– szczękowej po stronie lewej z bolesnością, zasinienie okolicy zausznej lewej z licznymi drobnymi otarciami naskórka, wybroczyny krwawe wargi dolnej od strony przedsionka jamy ustnej, obrzęk, ograniczenie ruchomości 3 i 4 palca ręki prawej, krwiak pod paznokciowy czwartego palca oraz całego paliczka z przykurczem wyprostnym, otarcia naskórka okolicy głowy kości strzałkowej lewej 2 cm x 1 cm oraz 3 cm z 1 cm, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego;

tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

I
oskarżonegoB. O.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów zpkt I , II, IV, Va/o i za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkz mocyart. 158 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kkskazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoB. O.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt III a/o z tym ustaleniem, iż spowodował u pokrzywdzonegoD. L.obrażenia ciała w postaci: złamania kości nosowych z krwiakiem w obrębie grzbietu nosa, złamania zęba nr 22 oraz utraty żywotność zęba nr 21, które to obrażenia powodują naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała, na okres trwający dłużej niż siedem dni tj. o czyn zart. 157 § 1 kki za to z mocyart. 157 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkiart. 91 § 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoB. O.jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoB. O.kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 01.01.2020 r. od godz. 00:50 do dnia 02.01.2020 r. godz. 16:50, co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 57 a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoB. O.nawiązki:

- na rzeczP. S.za czyn z pkt I a/o w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych,
- na rzeczM. S. (1)za czyn z pkt II a/o w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych,
- na rzeczP. S.za czyn z pkt IV a/o w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych
- na rzeczM. S. (1)za czyn z pkt V a/o w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoB. O.obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonegoD. L.poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 20 787 (dwadzieścia tysięcy siedemset osiemdziesiąt siedem) złotych;

VII
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoB. O.na rzecz pokrzywdzonegoD. L.obowiązek zapłaty kwoty 5000 (pięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VIII
oskarżonegoŁ. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów zpkt VI, VII, VIIIa/o i za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkz mocyart. 158 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kkskazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 57 a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoŁ. P.nawiązki:

- na rzeczP. S.za czyn z pkt VI a/o w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych,
- na rzeczM. S. (1)za czyn z pkt VII a/o w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych,
- na rzeczP. S.za czyn z pkt VIII a/o w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych

X
oskarżonegoM. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 158 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 158 § 1 kkw zw. zart. 57 a § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XI
na podstawieart. 57 a § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoM. T.nawiązkę na rzeczP. S.w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych;

XII
na podstawieart. 230 § 2 kpkorzeka zwrotB. O.dowodów rzeczowych zapisanych pod nr 23/20 Księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu

XIII
na postawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoB. O.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. L.zwrot kwoty 2600 (dwa tysiące sześćset) złotych tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego;

XIV
na postawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoB. O.,Ł. P.orazM. T.na rzecz oskarżycieli posiłkowychP. S.iM. S. (1)zwrot kwot po 1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych z tytułu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego;

XV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. B.kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoM. T.wykonywaną z urzędu, oraz kwotę 135,24 (sto trzydzieści pięć i 24/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

XVI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 332/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. O.

W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.i innymi osobami wziął w pobiciuP. S.w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci zasinienia lewego oczodołu i liczne otarcia naskórka okolicy czołowej po stronie prawej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego; tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.i innymi osobami dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego pobiciaP. S.poprzez uderzanie go pięścią i kopanie nogami po całym ciele. Spowodowanie uP. S.obrażeń ciała w postaci zasinienia lewego oczodołu i liczne otarcia naskórka okolicy czołowej po stronie prawej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.

Zeznania świadkaP. S.

429, 13

Protokół okazania wizerunkuP. S.

107-108

Zeznania świadkaM. S. (1)

429-429v, 26-27

Zeznania świadkaD. W. (1)

428, 19-20

Protokół oględzin ciałaP. S.

56-59

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

B. O.

W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.i innymi osobami wziął udział w pobiciuM. S. (1)w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka podskórnego całej powierzchni wargi górnej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

2.W dniu 24 grudnia wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.i innymi osobami dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego pobiciaM. S. (1)poprzez uderzanie go pięścią i kopanie nogami po całym ciele. Spowodowanie uM. S. (1)obrażeń ciała w postaci zasinienia lewego oczodołu i liczne otarcia naskórka okolicy czołowej po stronie prawej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.

Zeznania świadkaP. S.

429, 13

Zeznania świadkaM. S. (1)

429-429v, 26-27

Zeznania świadkaD. W. (1)

428, 19-20

Protokół oględzinM. S. (1)

60-63

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

3.

B. O.

W dniu 25 grudnia 2019 r, przy rondzie im.S.wK., używając przemocy wobecD. L.w postaci uderzania go pięścią, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci; złamania kości nosowych z krwiakiem w obrębie grzbietu nosa, złamania zęba nr 22 oraz utraty żywotności zęba nr 21, które to obrażenia powodują naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała, na okres trwający dłużej niż siedem dni; tj. o czyn zart. 157 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

3.W dniu 25 grudnia 2019 r. przy rondzie im.S.wK.uderzenieD. L.pięścią co spowodowało obrażenia ciała w postaci złamania kości nosowych z krwiakiem w obrębie grzbietu nosa, złamania zęba nr 22 oraz utraty żywotności zęba nr 21, które to obrażenia powodują naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała na okres trwający dłużej niż siedem dni

Zeznania świadkaD. L.

427,185-186

Zeznania świadkaM. M. (3)

429v, 179-180

Zeznania świadkaA. A.

430, 227v

Zeznania świadkaM. P.

430,230

Zeznania świadkaJ. S.

430v, 233

Zeznania świadkaC. M.

430v, 235

Zeznania świadkaK. Z.

430v, 248

Zeznania świadkaA. C.

431, 251

Zeznania świadkaR. P.

431, 260

Zeznania świadkaK. J.

431, 268

Dokumentacja stomatologiczna dot.D. L.

444-459

Zeznania świadkaM. K.

463v, 182v

Zeznania świadkaM. N.

463v-464, 198

Opinia sądowo – lekarska dot.D. L.

243

Uzupełniająca opinia sądowo – lekarska dot.D. L.

467

Protokół oględzin uszkodzenia ciałaD. L.

188-189

Dokumentacja medycznaD. L.

238, 239

Protokół okazania wizerunkuD.L.

262-263

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

4.

B. O.

W dniu 01 stycznia 2020 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.,M. T.i innymi osobami wziął udział w pobiciuP. S.w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka okolicy spojówki oka lewego, liczne otarcia naskórka, zasinienia, obrzęk okolicy jarzmowo – szczękowej po stronie lewej z bolesnością, zasinienia okolicy zausznej lewej z licznymi drobnymi otarciami naskórka, wybroczyny krwawe wargi dolnej od strony przedsionka jamy ustnej, obrzęk, ograniczenie ruchomości 3 i 4 palca ręki prawej, krwiak pod paznokciowy czwartego palca oraz całego paliczka z przykurczem wyprostnym, otarcia naskórka okolicy głowy kości strzałkowej lewej 2 cm x 1 cm oraz 3 cm x 1 cm, czym naraził go na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

4.W dniu 01 stycznia 2020 wK.naul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.,M. T.i innymi osobami dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego pobiciaP. S.poprzez uderzanie go pięścią i kopanie nogami po całym ciele. Spowodowanie uP. S.obrażenia ciała w postaci: krwiaka okolicy spojówki oka lewego, liczne otarcia naskórka, zasinienia, obrzęk okolicy jarzmowo – szczękowej po stronie lewej z bolesnością, zasinienia okolicy zausznej lewej z licznymi drobnymi otarciami naskórka, wybroczyny krwawe wargi dolnej od strony przedsionka jamy ustnej, obrzęk, ograniczenie ruchomości 3 i 4 palca ręki prawej, krwiak pod paznokciowy czwartego palca oraz całego paliczka z przykurczem wyprostnym, otarcia naskórka okolicy głowy kości strzałkowej lewej 2 cm x 1 cm oraz 3 cm x 1 cm, czym naraził go na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.

Zeznania świadkaD. W. (1)

428, 19-20

Zeznania świadkaM. S. (2)

428, 29-30

Zeznania świadkaC. S.

428-428v, 35-36

Zeznania świadkaD. G.

428v, 38-39

Zeznania świadkaP. S.

429, 13

Zeznania świadkaM. S. (1)

429-429v, 26-27

Zeznania świadkaG. L.

115v, 463v

Zeznania świadkaN. P.

41-42

Protokół oględzin miejsca rozboju na osobieP. S.

22-23

Protokół oględzin ciałaP. S.

56-59

Protokół okazania wizerunkuP. S.

107-108

Protokół okazania wizerunkuM. S. (1)

111v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

5.

B. O.

W dniu 01 stycznia 2020r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w pobiciuM. S. (1)w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: w okolicy czołowej prawej otarcia naskórka o średnicy 0,8 cm, krwiak okularowy lewego oczodołu, otarcia naskórka 2 cm x 1 cm w okolicy podoczodołowej lewej, obrzęk, bolesność okolicy policzka lewego 5 cm x 3 cm, ułożony skośnie, czym naraził go na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawego; tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

5.W dniu 01 stycznia 2020 r. wK.naul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego pobiciaM. S. (1)poprzez uderzanie go pięścią i kopanie nogami po całym ciele. Spowodowanie uM. S. (1)obrażeń ciała w postaci: w okolicy czołowej prawej otarcia naskórka o średnicy 0,8 cm, krwiak okularowy lewego oczodołu, otarcia naskórka 2 cm x 1 cm w okolicy podoczodołowej lewej, obrzęk, bolesność okolicy policzka lewego 5 cm x 3 cm, ułożony skośnie, czym naraził go na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k

Zeznania świadkaD. W. (1)

428, 19-20

Zeznania świadkaM. S. (2)

428, 29-30

Zeznania świadkaC. S.

428-428v, 35-36

Zeznania świadkaD. G.

428v, 38-39

Zeznania świadkaP. S.

429, 13

Zeznania świadkaM. S. (1)

429-429v, 26-27

Zeznania świadkaG. L.

115v, 463v

Zeznania świadkaN. P.

41-42

Protokół oględzinM. S. (1)

60-63

Protokół okazania wizerunkuM. S. (1)

111v

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

6.

Ł. P.

W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.i innymi osobami wziął udział w pobiciuM. S. (1)w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci zasinienia lewego oczodołu i liczne otarcia naskórka okolicy czołowej po stronie prawej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując prze to rażące lekceważenie porządku prawnego;tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57 a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

6.W dniu 24 grudnia wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.i innymi osobami dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego pobiciaM. S. (1)poprzez uderzanie go pięścią i kopanie nogami po całym ciele. Spowodowanie u niego obrażenia ciała w postaci zasinienia lewego oczodołu i liczne otarcia naskórka okolicy czołowej po stronie prawej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.

Zeznania świadkaP. S.

429, 13

Zeznania świadkaD. W. (1)

428, 19-20

Zeznania świadkaM. S. (1)

429-429v, 26-27

Protokół oględzinM. S. (1)

60-63

Protokół okazania wizerunkuP. S.

107-108

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

7.

Ł. P.

W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.i innymi osobami wziął udział w pobiciuM. S. (1)w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka podskórnego całej powierzchni wargi górnej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego; tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

7.W dniu 24 grudnia wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.i innymi osobami dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego pobiciaM. S. (1)poprzez uderzanie go pięścią i kopanie nogami po całym ciele. Spowodowanie u niego obrażeń ciała w postaci zasinienia lewego oczodołu i liczne otarcia naskórka okolicy czołowej po stronie prawej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.

Zeznania świadkaP. S.

429, 13

Zeznania świadkaD. W. (1)

428, 19-20

Zeznania świadkaM. S. (1)

429-429v, 26-27

Protokół oględzinM. S. (1)

60-63

Protokół okazania wizerunkuP. S.

107-108

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

8.

Ł. P.

W dniu 01 stycznia 2020 r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.,M. T.i innymi osobami wziął udział w pobiciuP. S.w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka okolicy spojówki oka lewego, liczne otarcia naskórka zasinienia, obrzęk okolicy jarzmowo – szczękowej po stronie lewej z bolesnością, zasinienia okolicy zausznej lewej z licznymi drobnymi otarciami naskórka, wybroczyny krwawej wargi dolnej od strony przedsionka jamy ustnej, obrzęk ograniczenie ruchomości 3 i 4 palca ręki prawej, krwiak pod paznokciowy czwartego palca oraz całego paliczka z przykurczem wyprostnym, otarcia naskórka okolicy głowy kości strzałkowej lewej 2 cm x 1 cm oraz 3 cm x 1 cm, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czyn czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego;tj o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

8.W dniu 01 stycznia 2020 wK.naul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.,M. T.i innymi osobami dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego pobiciaP. S.poprzez uderzanie go pięścią i kopanie nogami po całym ciele. Spowodowanie u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka okolicy spojówki oka lewego, liczne otarcia naskórka, zasinienia, obrzęk okolicy jarzmowo – szczękowej po stronie lewej z bolesnością, zasinienia okolicy zausznej lewej z licznymi drobnymi otarciami naskórka, wybroczyny krwawe wargi dolnej od strony przedsionka jamy ustnej, obrzęk, ograniczenie ruchomości 3 i 4 palca ręki prawej, krwiak pod paznokciowy czwartego palca oraz całego paliczka z przykurczem wyprostnym, otarcia naskórka okolicy głowy kości strzałkowej lewej 2 cm x 1 cm oraz 3 cm x 1 cm, czym naraził go na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.

Zeznania świadkaD. W. (1)

428, 19-20

Zeznania świadkaM. S. (2)

428, 29-30

Zeznania świadkaC. S.

428-428v, 35-36

Zeznania świadkaD. G.

428v, 38-39

Zeznania świadkaP. S.

429, 13

Zeznania świadkaM. S. (1)

429-429v, 26-27

Zeznania świadkaG. L.

115v, 463v

Zeznania świadkaN. P.

41-42

Protokół oględzin miejsca rozboju na osobieP. S.

22-23

Protokół oględzin ciałaP. S.

56-59

Protokół okazania wizerunkuP. S.

107-108

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

9.

M. T.

W dniu 01 stycznia 2020 r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.,Ł. P.i innymi osobami wziął udział w pobiciuP. S.w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka okolicy spojówki oka lewego, liczne otarcia naskórka zasinienia, obrzęk okolicyJ.– szczękowej po stronie lewej z bolesnością, zasinienie okolicy zausznej lewej z licznymi drobnymi otarciami naskórka, wybroczyny krwawe wargi dolnej od strony przedsionka jamy ustnej, obrzęk, ograniczenie ruchomości 3 i 4 palca ręki prawej, krwiak pod paznokciowy czwartego palca oraz całego paliczka z przykurczem wyprostnym, otarcia naskórka okolicy głowy kości strzałkowej lewej 2 cm x 1 cm oraz 3 cm z 1 cm, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego; tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

9.W dniu 01 stycznia 2020 wK.naul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zB. O.,Ł. P.i innymi osobami dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego pobiciaP. S.poprzez uderzanie go pięścią i kopanie nogami po całym ciele. Spowodowanie u niego obrażeń ciała w postaci: krwiaka okolicy spojówki oka lewego, liczne otarcia naskórka, zasinienia, obrzęk okolicy jarzmowo – szczękowej po stronie lewej z bolesnością, zasinienia okolicy zausznej lewej z licznymi drobnymi otarciami naskórka, wybroczyny krwawe wargi dolnej od strony przedsionka jamy ustnej, obrzęk, ograniczenie ruchomości 3 i 4 palca ręki prawej, krwiak pod paznokciowy czwartego palca oraz całego paliczka z przykurczem wyprostnym, otarcia naskórka okolicy głowy kości strzałkowej lewej 2 cm x 1 cm oraz 3 cm x 1 cm, czym naraził go na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k.

Zeznania świadkaD. W. (1)

428, 19-20

Zeznania świadkaM. S. (2)

428, 29-30

Zeznania świadkaC. S.

428-428v, 35-36

Zeznania świadkaD. G.

428v, 38-39

Zeznania świadkaP. S.

429, 13

Zeznania świadkaM. S. (1)

429-429v, 26-27

Zeznania świadkaG. L.

115v, 463v

Zeznania świadkaN. P.

41-42

Protokół oględzin miejsca rozboju na osobieP. S.

22-23

Protokół oględzin ciałaP. S.

56-59

Protokół okazania wizerunkuP. S.

107-108

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. O.

W dniu 25 grudnia 2019 r, przy rondzie im.S.wK., używając przemocy wobecD. L.w postaci uderzania go pięścią, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci; złamania kości nosowych z krwiakiem w obrębie grzbietu nosa, złamania zęba nr 22 oraz utraty żywotności zęba nr 21, które to obrażenia powodują naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała, na okres trwający dłużej niż siedem dni; tj. o czyn zart. 157 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.ZaatakowanieB. O.przezD. L.i uderzenie go

Zeznania świadkaD. D. (2)

209v

1
nieuderzenie pięściąD. L.przezB. O.

Wyjaśnienia oskarżonegoB. O.

426v, 76

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

2.

B. O.

I.W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.i innymi osobami wziął w pobiciuP. S.w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci zasinienia lewego oczodołu i liczne otarcia naskórka okolicy czołowej po stronie prawej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego;tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.
II. W dniu 24 grudnia 2019 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.i innymi osobami wziął udział w pobiciuM. S. (1)w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci krwiaka podskórnego całej powierzchni wargi górnej, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego;tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.
III.W dniu 01 stycznia 2020 r. wK.naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zŁ. P.,M. T.i innymi osobami wziął udział w pobiciuP. S.w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc nogami po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: krwiaka okolicy spojówki oka lewego, liczne otarcia naskórka, zasinienia, obrzęk okolicy jarzmowo – szczękowej po stronie lewej z bolesnością, zasinienia okolicy zausznej lewej z licznymi drobnymi otarciami naskórka, wybroczyny krwawe wargi dolnej od strony przedsionka jamy ustnej, obrzęk, ograniczenie ruchomości 3 i 4 palca ręki prawej, krwiak pod paznokciowy czwartego palca oraz całego paliczka z przykurczem wyprostnym, otarcia naskórka okolicy głowy kości strzałkowej lewej 2 cm x 1 cm oraz 3 cm x 1 cm, czym naraził go na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego;tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.
IV.W dniu 01 stycznia 2020r. wK., naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w pobiciuM. S. (1)w ten sposób, że uderzając go pięścią i kopiąc po całym ciele spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: w okolicy czołowej prawej otarcia naskórka o średnicy 0,8 cm, krwiak okularowy lewego oczodołu, otarcia naskórka 2 cm x 1 cm w okolicy podoczodołowej lewej, obrzęk, bolesność okolicy policzka lewego 5 cm x 3 cm, ułożony skośnie, czym naraził go na bezpośrednie nastąpienie skutku określonego wart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawego; tj. o czyn zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 57a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

3.WersjaB. O.zgodnie z którą w dniach 24.12.2019 r. i 01.01.2020 r. nikogo nie pobił

Wyjaśnienia oskarżonegoB. O.

426v, 76

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1- 1.1.2
1.1.4
1.1.6-1.1.9

Zeznania świadkaP. S.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, które były logiczne i spójne. Świadek odnośnie zdarzenia z dnia 24.12.2019 r. wskazał, iż pomiędzy nim i jego bratemM. S. (1)a oskarżonymB. O.doszło do sprzeczki. Opisał, iż oskarżeni kopali go i zdawali mu uderzenia po całym ciele przez kilka minut. Podczas okazania wskazał, iż jego i jego brata biliB. O.iŁ. P.
Wskazał również, iż dnia 01.01.2020 r. gdy szedł z bratem i znajomymiB. O.uderzył go pięścią w twarz, próbował uciec, ale dogonili go oskarżeni, został uderzony na skutek czego upadł i następnie był bity przez kilka osób jednocześnie. Podczas okazania wskazał, iż uderzał goB. O.iM. T..
Na sali rozpraw rozpoznałM. T.k. 429 jako sprawcę pobicia.
Sąd w całości uznał za wiarygodne również zeznania w części dotyczącej odniesionych obrażeń.

1.1.1-1.1.2
1.1.4, 1.1.6-1.1.9

Protokół okazania wizerunkuP. S.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania tej dokumentacji. Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa.Pokrzywdzeni podczas okazania wskazali na oskarżonych, którzy brali udział w ich pobiciu.

1.1.4-1.1.5

Protokół okazania wizerunkuM. S. (1)

1.1.1-1.1.2
1.1.4
1.1.6-.1.1.9

Zeznania świadkaM. S. (1)

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, które były logiczne i spójne. Świadek opisał, iż w dniu 24.12.2019 r. podklubem (...)on i jego brat byli uderzani i kopani po całym ciele. Przez tych samych sprawców został pobity w 01.01.2020. Wskazał, iż tej nocy szarpał się jednym z nich, przewrócił się i wówczas kilka osób go biło na skutek czego stracił przytomność.
Sąd w całości uznał za wiarygodne zeznania w części dotyczącej odniesionych obrażeń.

1.1.3

Zeznania świadkaD. L.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, które były stanowcze i konsekwentne. Świadek wskazał, iż oskarżonyB. O., gdy przechodził szturchnął go barkiem, kolejno wywiązała się między nimi potyczka słowna. Następnie oskarżonyB. O.podszedł do niego i go uderzył. Wskazał, iż wskutek tego uderzenia miał złamany nos i wybite dwa zęby.
Sąd nie znalazł przy tym żadnych okoliczności, które wskazywałyby, iż zarzut wobec oskarżonego podnoszony przez pokrzywdzonego bezpodstawnie go obciąża.

1.1.3

Zeznania świadkaM. N.

spójne, logiczne, konsekwentne w części w której opisał, iż zauważył pobitego pokrzywdzonegoD. L., który dołączył do jego i jego znajomych, a kolejno dołączył do nich również oskarżonyB. O.. Świadek opisał, iż każdy z nich opisał swoją wersję dotyczącą naruszenia nietykalnościD. L..

1.1.3

Zeznania świadkaM. M. (3)

Nie był świadkiem pobiciaD. L.. Wskazał, iż zauważył jego obrażenia tj. zakrwawioną twarz i opuchnięty nos.

1.1.3

Zeznania świadkaK. Z.

spójne, logiczne, konsekwentne w części w której opisał, iż widział zakrwawionegoD. L., który przyłączył się do niego i jego znajomych.D. L.spotkał sprawcę naruszenie nietykalności, który podczas rozmowy potwierdził, że go uderzył. Świadek wskazał na tablicy podglądowejB. O., jak osobę która przyznała się do pobiciaD. L..

1.1.3

Zeznania świadkaR. P.

Zeznania świadków miały znaczenie drugorzędne. Wskazali jedynie, iż spotkali zakrwawionegoD. L..

1.1.3

Zeznania świadkaA. A.

1.1.3

Zeznania świadkaA. C.

1.1.3

Zeznania świadkaK. J.

1.1.3

Zeznania świadkaC. M.

1.1.3

Zeznania świadkaM. P.

1.1.3

Zeznania świadkaJ. S.

1.1.3

Dokumentacja stomatologia dot.D. L.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania tej dokumentacji. Sporządzono ją w odpowiedniej formie przez podmioty uprawnione do jej wystawienia.

1.1.3

Opinia sądowo – lekarska dot.D. L.

1.1.3

Uzupełniająca opinia sądowo – lekarska dot.D. L.

Wnioski zawarte w opiniach dotyczące charakteru obrażeń spowodowanych działaniem oskarżonegoB. O.Sąd w pełni podzielił, zostały bowiem w sposób logiczny i wyczerpujący uzasadnione. W wydanych opiniach udzielono odpowiedzi na pytanie przedstawione w postanowieniu o powołaniu biegłych na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności dokumentacji medycznej. W ocenie Sądu opinie biegłych są pełne, jasne i logiczne. Należy podkreślić, iż przy wydaniu opinii uzupełniającej uwzględniono dokumentację stomatologicznąD. L.

1.1.3

Dokumentacja medycznaD. L.

1.1.3

Protokół oględzin uszkodzenia ciałaD. L.

Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu.

1.1.4
1.1.8 – 1.1.9

Protokół oględzin miejsca rozboju na osobieP. S.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania tej dokumentacji. Sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa.

1.1.1, 1.1.4
1.1.8-1.1.9

Protokół oględzin ciałaP. S.

1.1.2
1.1.5-1.1.7

Protokół oględzinM. S. (1)

1.1.1-1.1.2
1.1.4 – 1.1.5
1.1.7 – 1.1.9

Zeznania świadkaD. W. (1)

Sąd uznał zeznania świadka za spójne i logiczne w części, w której opisał okoliczności zdarzeń z dnia 24.12.2019 r. i 01.01.2020 r. Wskazał, iż w dniu 24.12.2019 r.M. S. (1)iP. S., gdy zostali zaatakowali jedynie leżeli i próbowali osłaniać głowy. Wśród bijących byłŁ. P..Natomiast w dniu 01.01.2019r . najpierw sprawcy zaatakowaliP. S., a kolejno zaczęli kopać i uderzać go po całym ciele. Dodał, iż rozpoznał również zatrzymanego przez policjantówB. O.jako jednego z napastników. Sąd uznał za wiarygodne również zeznania, w których wskazał, iż o obrażeniachM. S. (1)wie jedynie z jego relacji.

1.1.4 -1.1.5
1.1.8.- 1.1.9

Zeznania świadkaM. S. (2)

W części w której wskazał, iż w dniu 01.01.2020 r. zaczepiali ich jacyś chłopacy i prowokowali do bicia. Kolejno nie pamięta co się stało, ocknął się dopiero po jakiś czasie obalały z zakrwawioną twarzą. Z relacjiP. S.iD. W. (2)wie, że pobił ich chłopak o nazwiskuO..

1.1.4- 1.1.5
1.1.8 -1.1.9

Zeznania świadkaC. S.

W części w której zeznał, iż obserwował, jak dwóch sprawców biłoP. S.. Świadek nie potrafił opisać dokładnie zdarzenia, bowiem było ono dynamiczne, panowało wielkie zamieszanie. Ponadto sam kilkukrotnie był atakowany, nie potrafił opisać ani wskazać napastników

1.1.4 -1.1.5
1.1.8 -1.1.9

Zeznania świadkaD. G.

W części której opisała, iż 2 lub 3 chłopaków atakowałoP. S.. Zauważyła również leżącegoM. S. (1). Na miejscu zdarzenia widziała chłopaka o blond włosach na którego mówią(...), który płakał i ją przepraszał.Osobą o pseudonimie(...)jest oskarżonyM. T..

1.1.4- 1.1.5
1.1.8- 1.1.9

Zeznania świadkaG. L.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań. Świadek zeznawał na okoliczności dotyczące wykonywanych przez niego czynności służbowych
Funkcjonariusz wskazał, iż podczas nocy sylwestrowej gdy dojeżdżał do miejsca pobicia zobaczył uciekającego mężczyznę, którym okazał sięB. O.. Miał on odzież, dłonie i twarz we krwi. Podczas okazania pokrzywdzonym został on rozpoznany jako sprawca pobicia.

1.1.4 – 1.1.5
1.1.8.-1.1.9

Zeznania świadkaN. P.

W części której opisała okoliczności pobiciaP. S.iM. S. (1). Nie potrafiła jednak wskazać ani opisać żadnego ze sprawców pobicia. Świadek podaje również ważną okoliczność, że na miejscu zdarzenia był mężczyzna na którego mówią(...). Słyszała jak ktoś krzyczał do w/w osoby,, Szkielet zostaw ich’’. W toku postepowania bezspornie ustalono, że pseudonimem(...)posługuje sięM. T..

1.1.3

Protokół okazania wizerunkuD. L.

Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania tej dokumentacji. Sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa. Pokrzywdzony podczas okazania wskazał na oskarżonegoB. O., którzy naruszył jego nietykalność cielesną.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

ZeznaniaP. L.

Nie wniosły do sprawy nic istotnego

Zeznania świadkaM. K.

1.2.1

Zeznania świadkaD. D. (2)

Zeznania w których wskazywał, iż toD. L.zaczepił pierwszyB. O.miały na celu jedynie uwolnienie od odpowiedzialności karnej oskarżonegoB. O..

1.2.2

Wyjaśnienia oskarżonegoB. O.

W których zaprzeczał, iż uderzyłD. L.jako niezgodnym ze zgromadzonym materiałem dowodowym m.in. zeznaniamiD. L., świadków oraz protokołu okazania wizerunku.

1.2.3

Wyjaśnienia w których wskazywał, iż w dniu 24.12.2019 r. nikogo nie pobił, natomiast w dniu 01.01.2020 r. sam został pobity jest jedynie przyjętą linią obrony. Wyjaśnienia oskarżonego są niezgodne z innymi dowodami, którym Sąd przyznał wiarę m.in. z zeznaniami pokrzywdzonych i bezpośrednich świadków zdarzenia.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I-II,
VIII,
X

B. O.
Ł. P.
M. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

B. O.
Czyny z pkt. I, II, IV, V a/o
Dla bytu przestępstwa pobicia zart. 158 k.k.nie ma znaczenia, czy każdy z uczestników zadał uderzenia bądź kopnięcia ofiarom, w tym powodujące konkretne obrażenia ciała. Udziałem w pobiciu jest nie tylko zadawanie razów innym osobom, ale jest nim każda forma kierowanego wolą udziału w grupie napastniczej, bowiem obecność każdego jej uczestnika zwiększa przewagę napastników i przez to ułatwia im dokonanie pobicia, a wzmaga niebezpieczeństwo nastąpienia skutków w zdrowiu ofiar. Rozmaitość form zachowania, aktywności każdego z uczestników, ich ilość i skutki mają znaczenie dla oznaczenia stopnia winy każdego z nich, ale nie są znamienne dla bytu tego przestępstwa.
Odpowiedzialność za udział w pobiciu ma charakter wspólnej odpowiedzialności biorących udział w takim zdarzeniu. Podmiotem jest każdy, kto w jakikolwiek sposób bierze udział w pobiciu, niezależnie czy jego osobisty udział wykazuje cechy działania niebezpiecznego, a także niezależnie od tego, czy można mu przypisać zadanie ciosu powodującego następstwa, o których mowa wart. 158 kk.
Czyny miały niewątpliwie charakter chuligański (art. 57a § 1 k.k.). Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 20 września 1973 roku( VI KLZP 26/73, OSNKW 1973, nr 11, poz. 132),która zachowała swoją aktualność wypowiedział się, że ,,działanie publiczne’’ (…) zachodzi wówczas, gdy bądź ze względu na miejsce działania, bądź ze względu na okoliczności i sposób działania sprawcy jego zachowanie się jest lub może być dostępne (dostrzegalne) dla nieokreślonej liczby osób, przy czym sprawca mając świadomość tej możliwości co najmniej na to się godzi’’. Tak więc znamię publiczne wskazuje nie tyle na miejsce, ile na sytuację, której nie należy traktowaćin abstracto, leczin concreto. Czyn nie ma charakteru publicznego, jeżeli popełniony jest wprawdzie w miejscu publicznym, ale w takim czasie i okolicznościach, że jest niedostępny dla szerszego kręgu osób( por. Kodeks Karny, komentarz do art. 115 §21 kk. pod redakcją Andrzeja Marka, LEX 2007 r.)
OskarżonyB. O.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w dniach 24.12.2019 r. i 01.01.2020 r. w pobiciuM. S. (1)iP. S.. Powyższe potwierdza relacja pokrzywdzonych uzupełniona protokołami okazania im wizerunku oskarżonego oraz zeznania bezpośrednich świadków przedmiotowych zdarzeń. PokrzywdzeniM. S. (1)iP. S.zostali zaatakowani i byli tą stroną, która otrzymywała ciosy pięścią i kopnięcia. Uderzenia były na tyle silne, by przewrócić poszkodowanych. Po przewróceniu pokrzywdzonych na ziemie napastnicy kopali ich po całym ciele. Całe zajście było bardzo dynamiczne. Uderzenie pięścią, a tym bardziej kopnięcia, stwarzały ryzyko ciężkich uszkodzeń ciała, szczególnie w sytuacji, gdy uderzenia były skierowane w okolice głowy. OskarżonyB. O.wraz ze współsprawcami bezsprzecznie działał umyślnie, w zamiarze narażenia pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku w postaci spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Ponadto oskarżony działał w miejscu publicznym w dniu 24.12.2019 r. nieopodal dyskoteki w centrum miasta, a w dniu 01.01.2020 r. naul. (...), gdzie nieopodal odbywała się plenerowa zabawa sylwestrowa. Zatem zdarzenia, w tym również z uwagi na okres świąteczny i noc sylwestrową mogło obserwować wielu przechodniów. Zachowanie oskarżonego było agresywne, dopuścił się pobicia z błahego powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.
Nie ma zatem wątpliwości, żeB. O.dopuścił się przestępstw zart.158 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk.
Czyn z pkt. III a/o
Czyn zabroniony określony wart. 157 § 1 k.k.popełnia ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony wart. 156 § 1, czyli inny niż ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia, bądź innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała. Skutki opisane w tym przepisie muszą trwać - jak wynika z§ 2tegożart. 157 k.k.- dłużej niż 7 dni i muszą być objęte winą umyślną sprawcy.
W ocenie Sądu wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż świadomie zdecydował się on na uderzenie ręką (pięścią) w twarz pokrzywdzonego, a jednocześnie nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające winę. Na skutek przedmiotowego czynu pokrzywdzony doznał obrażeń ciała, które trwały dłużej niż siedem dni w rozumieniuart. 157 § 1 kki nie wyczerpywały znamion ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniuart. 156 kk. Oskarżony dopuścił się swojego zachowania z błahego powodu. Sąd ustalił, uwzględniając wnioski płynące z opinii uzupełniającej, iż zachowanie oskarżonegoB. O.spowodowało uD. L.obrażenia ciała w postaci: złamania kości nosowych z krwiakiem w obrębie grzbietu nosa, złamania zęba nr 22 oraz utraty żywotności zęba nr 21, które to obrażenia powodują naruszenie prawidłowej czynności narządu ciała na okres trwający dłużej niż siedem 7 dni, co uzasadnia kwalifikację zart. 157§1 kk

Ł. P.

Czyny z pkt. VI, VII, VIII a/o
Dla bytu przestępstwa pobicia zart. 158 k.k.nie ma znaczenia, czy każdy z uczestników zadał uderzenia bądź kopnięcia ofiarom, w tym powodujące konkretne obrażenia ciała. Udziałem w pobiciu jest nie tylko zadawanie razów innym osobom, ale jest nim każda forma kierowanego wolą udziału w grupie napastniczej, bowiem obecność każdego jej uczestnika zwiększa przewagę napastników i przez to ułatwia im dokonanie pobicia, a wzmaga niebezpieczeństwo nastąpienia skutków w zdrowiu ofiar. Rozmaitość form zachowania, aktywności każdego z uczestników, ich ilość i skutki mają znaczenie dla oznaczenia stopnia winy każdego z nich, ale nie są znamienne dla bytu tego przestępstwa.
Odpowiedzialność za udział w pobiciu ma charakter wspólnej odpowiedzialności biorących udział w takim zdarzeniu. Podmiotem jest każdy, kto w jakikolwiek sposób bierze udział w pobiciu, niezależnie czy jego osobisty udział wykazuje cechy działania niebezpiecznego, a także niezależnie od tego, czy można mu przypisać zadanie ciosu powodującego następstwa, o których mowa wart. 158 kk.
Czyn miał niewątpliwie charakter chuligański (art. 57a § 1 k.k.). Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 20 września 1973 roku( VI KLZP 26/73, OSNKW 1973, nr 11, poz. 132),która zachowała swoją aktualność wypowiedział się, że ,,działanie publiczne’’ (…) zachodzi wówczas, gdy bądź ze względu na miejsce działania, bądź ze względu na okoliczności i sposób działania sprawcy jego zachowanie się jest lub może być dostępne (dostrzegalne) dla nieokreślonej liczby osób, przy czym sprawca mając świadomość tej możliwości co najmniej na to się godzi’’. Tak więc znamię publiczne wskazuje nie tyle na miejsce, ile na sytuację, której nie należy traktowaćin abstracto, leczin concreto. Czyn nie ma charakteru publicznego, jeżeli popełniony jest wprawdzie w miejscu publicznym, ale w takim czasie i okolicznościach, że jest niedostępny dla szerszego kręgu osób( por. Kodeks Karny, komentarz do art. 115 §21 kk. pod redakcją Andrzeja Marka, LEX 2007 r.)
OskarżonyŁ. P.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w dniach 24.12.2019 r. w pobiciuM. S. (1)iP. S., natomiast w dniu 01.01.2020 r. w pobiciuP. S.. Powyższe potwierdza relacja pokrzywdzonych oraz bezpośrednich świadków przedmiotowych zdarzeń. PokrzywdzeniM. S. (1)iP. S.zostali zaatakowani i byli tą stroną, która otrzymywała ciosy pięścią i kopnięcia. Uderzenia były na tyle silne, by przewrócić poszkodowanych. Po przewróceniu pokrzywdzonych na ziemie, napastnicy ( w tym oskarżonyŁ. P.) kopali ich po całym ciele. Całe zajście było bardzo dynamiczne. Uderzenie pięścią, a tym bardziej kopnięcia, stwarzały ryzyko ciężkich uszkodzeń ciała, szczególnie w sytuacji, gdy uderzenia były skierowane w okolice głowy. OskarżonyŁ. P.wraz ze współsprawcami bezsprzecznie działali umyślnie, w zamiarze narażenia pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku w postaci spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Ponadto oskarżony działał w miejscu publicznym w dniu 24.12.2019 r. nieopodal dyskoteki w centrum miasta, a w dniu 01.01.2020 r. naul. (...), gdzie nieopodal odbywała się plenerowa impreza sylwestrowa. Zatem w trackie zdarzeń, szczególnie z uwagi na okres świąteczny i noc sylwestrową zdarzenie mogło obserwować wielu przechodniów. Jego zachowanie było agresywne, dopuścił się pobicia z błahego powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.
Nie ma zatem wątpliwości, żeŁ. P.dopuścił się przestępstw zart.158 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk.

M. T.

Dla bytu przestępstwa pobicia zart. 158 k.k.nie ma znaczenia, czy każdy z uczestników zadał uderzenia bądź kopnięcia ofiarom, w tym powodujące konkretne obrażenia ciała. Udziałem w pobiciu jest nie tylko zadawanie razów innym osobom, ale jest nim każda forma kierowanego wolą udziału w grupie napastniczej, bowiem obecność każdego jej uczestnika zwiększa przewagę napastników i przez to ułatwia im dokonanie pobicia, a wzmaga niebezpieczeństwo nastąpienia skutków w zdrowiu ofiar. Rozmaitość form zachowania, aktywności każdego z uczestników, ich ilość i skutki mają znaczenie dla oznaczenia stopnia winy każdego z nich, ale nie są znamienne dla bytu tego przestępstwa.
Odpowiedzialność za udział w pobiciu ma charakter wspólnej odpowiedzialności biorących udział w takim zdarzeniu. Podmiotem jest każdy, kto w jakikolwiek sposób bierze udział w pobiciu, niezależnie czy jego osobisty udział wykazuje cechy działania niebezpiecznego, a także niezależnie od tego, czy można mu przypisać zadanie ciosu powodującego następstwa, o których mowa wart. 158 kk.
Czyn miał niewątpliwie charakter chuligański (art. 57a § 1 k.k.). Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 20 września 1973 roku( VI KLZP 26/73, OSNKW 1973, nr 11, poz. 132),która zachowała swoją aktualność wypowiedział się, że ,,działanie publiczne’’ (…) zachodzi wówczas, gdy bądź ze względu na miejsce działania, bądź ze względu na okoliczności i sposób działania sprawcy jego zachowanie się jest lub może być dostępne (dostrzegalne) dla nieokreślonej liczby osób, przy czym sprawca mając świadomość tej możliwości co najmniej na to się godzi’’. Tak więc znamię publiczne wskazuje nie tyle na miejsce, ile na sytuację, której nie należy traktowaćin abstracto, leczin concreto. Czyn nie ma charakteru publicznego, jeżeli popełniony jest wprawdzie w miejscu publicznym, ale w takim czasie i okolicznościach, że jest niedostępny dla szerszego kręgu osób( por. Kodeks Karny, komentarz do art. 115 §21 kk. pod redakcją Andrzeja Marka, LEX 2007 r.)
OskarżonyM. T.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami wziął udział w dniu 01.01.2020 r. w pobiciuP. S.. Powyższe potwierdza relacja pokrzywdzonego oraz bezpośrednich świadków zdarzenia. PokrzywdzonyP. S.został zaatakowany i był tą stroną, która otrzymywała ciosy pięścią i kopnięcia. Uderzenia były na tyle silne, by przewrócić poszkodowanego. Po przewróceniu pokrzywdzonego na ziemie, napastnicy kopali go po całym ciele. Całe zajście było bardzo dynamiczne. Uderzenie pięścią, a tym bardziej kopnięcia, stwarzały ryzyko ciężkich uszkodzeń ciała, szczególnie w sytuacji, gdy uderzenia były skierowane w okolice głowy. OskarżonyM. T.wraz ze współsprawcami bezsprzecznie działali umyślnie, w zamiarze narażenia pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku w postaci spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Ponadto oskarżony działał w miejscu publicznym w dniu 01.01.2020 r. naul. (...), gdzie nieopodal odbywała się plenerowa impreza sylwestrowa. Zatem zdarzenie mogło obserwować wielu przechodniów. Jego zachowanie było agresywne, dopuścił się pobicia z błahego powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.
Nie ma zatem wątpliwości, żeM. T.dopuścił się przestępstwa zart.158 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. O.

I

I,II,IV,V

Kara 1 roku pozbawienia wolności

II

III

Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności
-wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów i wysoki stopień winy przejawiający się w sposobie działania oskarżonego, motywacji (agresywne zachowanie bez wyraźnego powodu pod wpływem alkoholu), rodzaju naruszonego dobra jakim jest zdrowie innej osoby, w rażącym braku poszanowania dla podstawowych norm i zasad społecznych oraz wysokiej aktywności oskarżonego podczas pobicia;
- wcześniejsza karalność oskarżonego (k.480)
Brak okoliczności łagodzących

III

I-V

Kara łączna 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów;
-częściowa tożsamość pokrzywdzonych;
- częściowa zbieżność czasowa czynów;
- zbieżność naruszonych dóbr prawnych.
Jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów i tylko taka kara spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz jako zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości będzie w sposób prawidłowy kształtowała świadomość prawną społeczeństwa. Łagodniejsza kara pozbawienia wolności byłaby wyrazem zbytniej pobłażliwości dla oskarżonego, który pomimo uprzedniej karalności, nadal dopuszcza się kolejnych przestępstw.
W tym miejscu należy podnieść, że oskarżony jest osobą wysoce zdemoralizowaną, w odstępach zaledwie paru dni dokonał szeregu pobić, był inicjatorem i głównym prowodyrem zajść. Na sali rozpraw nie wykazał skruchy, jedynie arogancję i brak poszanowania dla porządku prawnego. Droga życiowa oskarżonego pokazuje, że nie wyciąga on żadnych wniosków ze spowodowanej kolizji z prawem. Uprzednie skazania, łagodzenie kary za poprzednie czyny, nie wpłynęły na oskarżonego motywująco, wręcz przeciwnie zachowanie oskarżonego świadczy o poczuciu bezkarności.

V tiret I

I

Nawiązka w wysokości 1000 złotych na rzeczP. S.

V Tiret II

II

Nawiązka w wysokości 1000 złotych na rzeczM. S. (1)

V tiret III

IV

Nawiązka w wysokości 1000 złotych na rzeczP. S.

V tiret IV

V

Nawiązka w wysokości 1000 złotych na rzeczM. S. (1)– na podstawieart. 57a§2kkobligatoryjne nawiązki w związku ze skazaniem za występek o charakterze chuligańskim
Zdaniem Sądu kwoty te są adekwatne do rozmiaru krzywdy doznanej przez pokrzywdzonych. Orzeczone obowiązki mają nie tylko znaczenie szczególno – prewencyjne, ale również mają na celu przyczynienie się do kształtowania postawy poszanowania dla prawa w społeczeństwie.
Zdaniem Sądu zasądzone kwoty w ramach orzeczonych nawiązek nie są wygórowane - leży w ramach możliwości finansowych oskarżonego.
PokrzywdzeniP.iM. S. (1)nie chcieli zadośćuczynienia od sprawców za doznaną krzywdę ( k. 13, 27)

VI

III

Obowiązek naprawiania szkody na rzecz pokrzywdzonegoD. L.poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 20 787 złotych – zgodnie z wnioskiem oskarżyciela posiłkowego w wysokości poniesionych kosztów (koszt zniszczonych okularów 832 złotych i koszty leczenia stomatologicznego 19.955 zł) - orzekany obligatoryjnie.

VII

III

Obowiązek zapłaty kwoty 5000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzeczD. L.
Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia Sąd miał na uwadze takie kryteria jak: rodzaj naruszonego dobra, rozmiar doznanej krzywdy, intensywność naruszenia, stopień negatywnych konsekwencji dla pokrzywdzonego wynikających z dokonanego naruszenia dobra prawnego, w tym także niewymiernych majątkowo, nieodwracalność skutków naruszenia, stopień winy sprawcy” ( por. Wyrok SA w Poznaniu II Wydział Karny z dnia 4 września 2014 r. II AKa 125/14).
Sąd przy wymiarze zadośćuczynienia uwzględnił, iż na skutek działania oskarżonegoD. L.stracił dwa zęby. Przebywał na zwolnieniu około 2 tygodnie, a okres leczenia trwał ponad pół roku.
Zadośćuczynienie obok funkcji kompensacyjnej spełnia również zadania represyjne i prewencyjne. Konieczność zrekompensowania szkód wyrządzonych przestępstwem i związane z tym konsekwencje majątkowe mają nie tylko znaczenie szczególno – prewencyjne, ale mogą przyczynić się do kształtowania postawy poszanowania dla prawa w społeczeństwie.

Ł. P.

VIII

VI, VII, VIII

Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności
-wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów i wysoki stopień winy przejawiający się w sposobie działania oskarżonego, motywacji (agresywne zachowanie bez wyraźnego powodu), rodzaju naruszonego dobra jakim jest zdrowie innej osoby, w rażącym braku poszanowania dla podstawowych norm i zasad społecznych.
- wcześniejsza karalność oskarżonego(k.481-482, wyrok k. 474-477, 478)
Brak istotnych okoliczności łagodzących
Jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i tylko taka kara spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz jako zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości będzie w sposób prawidłowy kształtowała świadomość prawną społeczeństwa. Łagodniejsza kara pozbawienia wolności byłaby wyrazem zbytniej pobłażliwości dla oskarżonego, który pomimo uprzedniej karalności, nadal dopuszcza się kolejnych przestępstw.

IX tiret I

VI

Nawiązka w wysokości 1000 złotych na rzeczP. S.

IX tiret II

VII

Nawiązka w wysokości 1000 złotych na rzeczM. S. (1)

IX tiret III

VIII

Nawiązka w wysokości 1000 złotych na rzeczP. S.-– na podstawieart. 57a§2kkobligatoryjne nawiązki w związku ze skazaniem za występek o charakterze chuligańskim
Zdaniem Sądu kwoty te są adekwatne do rozmiaru krzywdy doznanej przez pokrzywdzonych. Orzeczone obowiązki ma nie tylko znaczenie szczególno – prewencyjne, ale również ma na celu przyczynienie się do kształtowania postawy poszanowania dla prawa w społeczeństwie.
Zdaniem Sądu zasądzone kwoty w ramach orzeczonych nawiązek nie są wygórowane - leżą w ramach możliwości finansowych oskarżonego.
PokrzywdzeniP.iM. S. (1)nie chcieli zadośćuczynienia od sprawców za doznaną krzywdę ( k. 13, 27)

M. T.

X

IX

Kara 5 miesięcy pozbawiania wolności
-wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i wysoki stopień winy przejawiający się w sposobie działania oskarżonego, motywacji (agresywne zachowanie bez wyraźnego powodu), rodzaju naruszonego dobra jakim jest zdrowie innej osoby, w rażącym braku poszanowania dla podstawowych norm i zasad społecznych.
- wcześniejsza karalność oskarżonego (k.308-309)
Brak istotnych okoliczności łagodzących
Jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i tylko taka kara spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz jako zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości będzie w sposób prawidłowy kształtowała świadomość prawną społeczeństwa. Łagodniejsza kara pozbawienia wolności byłaby wyrazem zbytniej pobłażliwości dla oskarżonego, który pomimo uprzedniej karalności, nadal dopuszcza się kolejnych przestępstw.

XI

IX

Nawiązka w wysokości 1000 złotych na rzeczP. S.– na podstawieart. 57a§2kkobligatoryjna nawiązka w związku ze skazaniem za występek o charakterze chuligańskim
Zdaniem Sądu kwota ta jest adekwatna do rozmiaru krzywdy doznanej przez pokrzywdzonego. Orzeczony obowiązek ma nie tylko znaczenie szczególno – prewencyjne, ale również ma na celu przyczynienie się do kształtowania postawy poszanowania dla prawa w społeczeństwie.
Zdaniem Sądu zasądzona kwota nie jest wygórowana - leży w ramach możliwości finansowych oskarżonego.
PokrzywdzonyP. S.nie chciał zadośćuczynienia od sprawców za doznaną krzywdę ( k. 13)

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. O.

IV

I-VI

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności od dnia 01.02.2020 r. do godz. 00:50 do dnia 02.01.2020 r. godz. 16:50

B. O.
Ł. P.
M. T.

XII

Zwrot dowodów rzeczowychB. O.jako zbędnych po zakończeniu postępowania.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XIII

Na podstawieart. 627 kpkzasądzenie od oskarżonegoB. O.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. L.zwrot kwoty 2600 złotych tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z przedłożonym spisem kosztów k. 485

XIV

na postawieart. 627 kpkzasądzenie od oskarżonychB. O.,Ł. P.orazM. T.na rzecz oskarżycieli posiłkowychP. S.iM. S. (1)zwrot kwot po 1680 złotych tytułem ustanowienia w sprawie pełnomocnika.
Sąd zasądza na rzecz oskarżyciela posiłkowego wydatki rzeczywiście poniesione, jeżeli mieszczą się one w granicy przewidzianej w stawkach dla takich wydatków, a więc między stawką minimalną a maksymalną określoną przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Oskarżyciel posiłkowy powinien wysokość tych kosztów udokumentować, a jeśli tego nie chce lub nie jest w stanie uczynić, to wysokość kosztów ustala się zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu.
W ocenie Sądu nakład pracy, obszerność materiału dowodowego oraz zawiłość sprawy uzasadniają zasądzenia na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwot po 1680 zł –dwukrotność stawki minimalnej.

XV

zasądzenie na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. B.wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

XVI

Z uwagi na sytuację majątkową zwolnienie oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.B. O.jest uczniem i pozostaje na utrzymaniu rodziców.M. T.od kwietnia 2021 r. odbywa karę pozbawienia wolności. NatomiastŁ. P.jest bezrobotny i pozostaje na utrzymaniu ojca.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-03-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 57 a § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
recorder: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
signature: II K 332/20
```