You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 1969/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:   SO Danuta Morys - Woźniak
SR del. Marcin Rak
Protokolant    Aleksandra Sado-Stach
po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.
przeciwkoA. S.iE. S.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt I C 19/13

oddala apelację.

SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Danuta Morys-Woźniak
Sygn. akt III Ca 1969/13

U z a s a d n i c n i c
PowódkaSpółdzielnia Mieszkaniowa (...)wG.żądała zasądzenia na jej rzecz od pozwanychA. S.iE. S.kwoty 23.351,89zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 07 2012r. oraz zwrotu kosztów procesu.
Uzasadniając żądanie twierdziła, że pozwani odmawiają zapłaty należności za przeprowadzony remont ich lokalu oraz przypadających na nich kosztów remontu części wspólnej nieruchomości.
PozwaniA. S.iE. S.wnosili o oddalenie powództwa i zasądzenie na ich rzecz od powódki zwrotu kosztów procesu. Zarzucali, że koszty remontu ich mieszkania miały zostać sfinansowane ze środków pochodzących z funduszu remontowego oraz zakwestionowali zakres prac remontowych.
Sąd Rejonowy w Gliwicachw wyroku z dnia 18 07 2013r. oddalił powództwo.
W ustalonym stanie faktycznym, w motywach orzeczenia stwierdził, że nieruchomość, jest własnością powódki. Ocenił, że w tej sytuacji przeprowadzona przez powódkę nadbudowa, dobudowa i remont budynku nie możne być uznana za nakłady powódki na remont lokalu pozwanych i „nie może stanowić podstawy odpowiedzialności pozwanych instytucja zwrotu nakładów przewidzianych wart. 226 k.c.” Następnie przeprowadził analizę powoływanych przez powódkę uchwal i przyjął, że „w obecnie obowiązujących przepisachprawa spółdzielczegobrak jest możliwości obciążenia członka spółdzielni, jednorazowo pełnymi kosztami wykonanego przez spółdzielnie remontu lokalu” oraz uznał, że nie doszło do bezpodstawnego wzbogacenia pozwanych, gdyż „nawet gdyby założyć - jak chce tego pow'ódka - że zakres prac przekroczył konieczność odtworzenia lokalu,
lo ewentualną korzyść pozwani nie uzyskali bez podstawy prawnej. W konkluzji uznał, że z podanych przyczyn powództwo jest bezzasadne.
Orzeczenie zaskarżyła powódkaSpółdzielnia Mieszkaniowa (...)
wG.,która wnosiła o jego zmianę ewentualnie jego uchylenie i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanych zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.
Zarzuciła, iż przy ferowaniu wyroku naruszono prawo procesowe, regulacje:

•

art. 217 § 1 k.p.c.przez pominięcie zawnioskowanych przez nią dowodów, w tym dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło jej obronę podniesionych przez nią zarzutów,

art. 231 k.p.c.iart. 233 k.p.c.poprzez nie dokonanie oceny zasadności załączonych do akt sprawy i pozwu dowodów oraz uchwal Rady Nadzorczej.

Ponadto zarzucała, że naruszono prawo materialne regulacje:

•

art. 60 k.c.iart. 65 k.c.poprzez przyjęcie, iż nie doszło do dorozumianego zawarcia umów przez strony oraz wykonawcę zadania inwestycyjnego,

art. 405 k.c.przez przyjęcie, iż nie doszło do bezpodstawnego wzbogacenia pozwanych,

art. 4 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, Statutu Spółdzielni, uchwały z dnia 8 05 2012r. nr(...), uchwały z dnia(...)i Regulaminu zatwierdzonego Uchwałą Rady Nadzorczej z dnia 18 05 201(...).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia nie były kwestionowane w apelacji, w części dotyczą faktów bezspornych pomiędzy stronami a w pozostałym zakresie mają podstawę w informacjach zawartych we wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wiarygodnych źródłach dowodowych.
Dokonana przez Sąd pierwszej instancji cena materiału sprawy jest logiczna, mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów i Sąd odwoławczy ją podziela.
Podnoszone w apelacji zarzuty dotyczące podstawy faktycznej orzeczenia w istocie odnoszą się do sposobu rozpoznania sprawy (zarzut pominięcia zaoferowanych przez powódkę dowodów, w tym dowodu z opinii biegłego) oraz dokonanej przez Sąd Rejonowy oceny prawnej ( oceny zasadności uchwał Rady Nadzorczej) i jako takie nie mają wpływu na powyższą ocenę.
Przywołane w apelacji wnioski dowodowe skarżącej zostały oddalone na rozprawie w dniu 18 07 2013r.
Nastąpiło to w obecności fachowego pełnomocnika powódki, który nie zgłosił zastrzeżeń do tych decyzji procesowych, stąd też - stosownie do regulacjiart. 162 zd. 2 k.p.c.- skarżąca nie może obecnie skutecznie zarzucać w apelacji uchybienia przez Sąd pierwszej instancji przepisom prawa procesowego przy ich podejmowaniu (np. wyrok SN z d. 4 10 2006r. II CSK 229/06; uchwała SN z dn. 27 06 2008r. III CZP 50/08; wyrok SA w Szczecinie z dn. 5 11 2009r. LEX nr 580543)i tym samym decyzje te nic podlegają kontroli instancyjnej Sądu odwoławczego.

Z tych też względów Sad odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sadu pierwszej instancji.
PozwanyA. S.jest członkiem powodowej spółdzielni i pozwanych wiąże jej prawo wewnętrzne.
Zgodnie z postanowieniami uchwały Rady Nadzorczej powódki z dnia 8 05 201 lr. (nr(...)) utraciły moc obowiązującą „dotychczasowe ustalenia dotyczące sposobu finansowania nakładów poniesionych w związku z zadaniem inwestycyjno- remontowe na nieruchomości przyul. (...)wG.”.
Uchwala ta nie została zaskarżona, a jej ważność w niniejszym postępowaniu nic podlega kontroli i wiąże ona strony oraz Sąd.
Dlatego należy ją uznać za skuteczną i z chwilą jej powzięcia przestały obowiązywać postanowienia - przywoływanej przez pozwanych w toku postępowania - wcześniejszej uchwały Rady Nadzorczej powódki z dnia 18 05 201(...)i stosownie do jej postanowień na pozwanych ciążył obowiązek poniesienia w pełni kosztów prac remontowych przeprowadzonych wewnątrz ich lokalu (pkt 3 uchwały).
Postanowienia tc zmieniły w sposób radykalny ustalone wcześniej zasady ponoszenia przez pozwanych kosztów prac remontowych, które co należy podkreślić
zostały przeprowadzone z inicjatywy oraz wyłącznie w interesie powódki (związane były z dokonaną nadbudową i dobudową budynku w celi utworzenia nowych lokali).
Dlatego dochodzone przez powódkę roszczenia w części dotyczącej zapłaty przez pozwanych kosztów odtworzenia stanu ich lokalu sprzed remontu budynku są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, wobec czego - stosownie do regulacjiart. 5 k.c.- w tym zakresie powódce nie przysługuje ochrona prawna i powództwo było nieuzasadnione.
Co do zasady było ono zatem zasadne tylko w zakresie różnicy pomiędzy poniesionymi kosztami remontu lokalu pozwanych a kosztami odtworzenia stanu ich lokalu sprzed remontu budynku, co jednak - zgodnie z regulacjąart. 6 k.c.- obligowało skarżącą do wykazania w toku postępowania zakresu, rodzaju przeprowadzonych prac remontowych oraz poniesionych przez nią z tego tytułu kosztów.
Ich ustalenie wymagało wiadomości specjalnej w rozumieniuart. 278 § 1 k.p.c., a to stosownie do tej regulacji wymagało z kolei przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.
Z podanych powyżej względów dowód ten nie został przeprowadzony, w konsekwencji czego w materiale sprawy brak jest informacji pozwalających poczynić w tym zakresie ustalenia faktyczne.
Dlatego w tej części powództwo nie zostało wykazane i tym samym jako bezzasadne również podlegało oddaleniu.
Ostatecznie znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku i apelacja powódki jest bezzasadna.

Reasumując zaskarżony wyrok odpowiada prawu i dlatego apelację powódki jako bezzasadną oddalono na mocyart. 385 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-04-16'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Leszek Dąbek
- Danuta Morys-Woźniak
- Marcin Rak
legal_bases:
- art. 226 k.c.
- art. 162 zd. 2 k.p.c.
recorder: Aleksandra Sado-Stach
signature: III Ca 1969/13
```