You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 417/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1-09-2015 r.
Sąd Okręgowy wK.Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Krzyżak
Protokolant: Jarosław Wróblewski
po rozpoznaniu w dniu 1-09-2015 r.
wK.
sprawy z powództwaBanku (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoK. T. (1)
o zapłatę

1
Zasądza od pozwanejK. T. (1)na rzecz powodaBanku (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 169.850,18 złotych (sto sześćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych osiemnaście groszy) wraz z odsetkami:

- od kwoty 162.749,51 zł od dnia 3 kwietnia 2014 roku w wysokości trzykrotności stopy kredytu lombardowego NBP do dnia zapłaty,
- od kwoty 7.100,67 zł od dnia 16 marca 2015 roku z ustawowymi odsetkami do dnia zapłaty, zastrzegając pozwanej prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na odpowiedzialność ograniczoną do nieruchomości położonej wK., dla której Sąd Rejonowy wK.prowadziksięgę wieczystą (...)do wysokości zabezpieczającej tą nieruchomość hipoteki umownej w kwocie 285.000 zł.

2
Zasądza od pozwanejK. T. (1)na rzecz powodaBanku (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 12.110 zł (dwanaście tysięcy sto dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Małgorzata Krzyżak
sygn. akt I C 417/15

UZASADNIENIE
PowódBank (...) S.A.wP.wniósł o zasądzenie od pozwanejK. T. (1)kwoty 169.850,18 zł wraz z odsetkami od kwoty 162.749,51 zł w wysokości trzykrotności stopy kredytu lombardowego NBP do dnia zapłaty i od kwoty 7.100,67 zł liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty w wysokości ustawowej, z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanej do wysokości wpisu hipoteki zwykłej umownej w kwocie 285.000 zł ujawnionej w dziale IVksięgi wieczystej KW (...)Sądu Rejonowego wK., a nadto zasądzenie zwrotu kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 19 lutego 2013 roku udzielił kredytu na działalność gospodarcząM. T. (1). Dla zabezpieczenia tego zobowiązania ustanowiona została hipoteka zwykła umowna w kwocie 285.000 zł, ujawniona wKW (...)Sądu Rejonowego wK.. Zobowiązanie objęte umową zostało postawione w stan wymagalności, a powód pismem z dnia 30 października 2014 roku wezwał pozwaną do zapłaty (k. 2).
PozwanaK. T. (1)oświadczyła, że nie kwestionuje naliczonych przez powoda kwot i nie ma powodów do żądania oddalenie powództwa (k. 53).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanaK. T. (1)jest właścicielkąlokalu mieszkalnego nr (...), położonego wK.przyul. (...), dla którego Sąd Rejonowy wK.VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)(dowód: odpisksięgi wieczystej nr (...)k. 9-14, aktaksięgi wieczystej nr (...)).
M. T. (1)– syn pozwanejK. T. (1)– w dniu 19 lutego 2013 roku zawarł z powodemBankiem (...) S.A.umowę o kredyt na działalność gospodarczą– (...)Ekspres (Unijny) nr(...), na podstawie której powód udzieliłM. T. (1)kredytu w kwocie 190.000 zł na finansowanie bieżącej działalności gospodarczej oraz nakładów na odtworzenie lub zwiększanie majątku trwałego. Kredytobiorca, w związku z udzielonym kredytem, w celu zabezpieczenia roszczeń powoda, udzielił prawnego zabezpieczenia w postaci hipoteki do kwoty 285.000 zł obejmującej spłaty kapitału kredytu, odsetek od udzielonego kredytu, innych kwot należnych na podstawie umowy oraz związanych z tą umową należności ubocznych nalokalu mieszkalnym nr (...), zlokalizowanym wK.przyul. (...), dla którego Sąd Rejonowy wK.VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)wraz z cesją praw z polisy ubezpieczeniowej (dowód: kserokopia umowy kredytu nr(...)wraz z oświadczeniem kredytobiorcy o poddaniu się egzekucji bankowej k. 3-7, aktaksięgi wieczystej nr (...)).
PozwanaK. T. (1)była obecna przy zawieraniu umowy kredytu nr(...), wyraziła zgodę na zabezpieczenie należącej do niej nieruchomości hipoteką (dowód: zeznania pozwanejK. T.k. 53).
M. T. (1)nie spłacał w terminie należności wynikających z udzielonego kredytu, stąd powód pismem z dnia 13 lutego 2014 roku wypowiedział umowę kredytu nr(...). W dniu 3 kwietnia 2014 roku powód wystawił przeciwko niemu bankowy tytuł egzekucyjny nr(...), wskazując, że na wymagalne zobowiązanie składają się kwoty: 169.850,18 zł tytułem należności głównej i 90 zł tytułem kosztów i upomnień.
Postanowieniem z dnia 9 września 2014 roku sygn. akt I Co(...)Sąd Rejonowy wK.nadał ww. bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności (dowód: kserokopia pisma z dnia 13 lutego 2014 roku k. 46-47, k. 20 i 21 akt SR wK.sygn. I Co(...)).
Pismem z dnia 30 października 2014 roku powód wezwał pozwanąK. T. (1)do zapłaty wierzytelności powoda wobecM. T. (1)w kwocie 181.698,36 zł (dowód: kserokopia pisma z dnia 30 października 2014 roku k. 15).
Należność dochodzona w niniejszym procesie obejmuje: kapitał w kwocie 162.749,51 zł, odsetki w kwocie 7.100,67 zł (dowód: wyciąg z ksiąg banku k. 8)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania pozwanejK. T. (1)(k. 53), dokumenty: kserokopię umowy kredytu nr(...)wraz z oświadczeniem kredytobiorcy o poddaniu się egzekucji bankowej (k. 3-7), wyciąg z ksiąg banku (k. 8), odpisksięgi wieczystej nr (...)(k. 9-14), kserokopię pisma z dnia 30 października 2014 roku (k. 15), kserokopię pisma z dnia 13 lutego 2014 roku (k. 46-47), k. 20 i 21 akt SR wK.sygn. I Co(...), aktaksięgi wieczystej nr (...).
Stan faktyczny nie był sporny. Wartość dowodowa dokumentów zgromadzonych w sprawie nie budziła zdaniem Sądu wątpliwości, pozwana ich nie kwestionowała, przyznając fakt zadłużeniaM. T.wobec powoda.

Sąd zważył co następuje:
PowódBank (...) S.A.wniósł o zasądzenie od pozwanejK. T. (1)kwoty 169.850,18 zł wraz z odsetkami od kwoty 162.749,51 zł w wysokości trzykrotności stopy kredytu lombardowego NBP do dnia zapłaty i od kwoty 7.100,67 zł liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty w wysokości ustawowej, z ograniczeniem odpowiedzialności pozwanej do wysokości wpisu hipoteki zwykłej umownej w kwocie 285.000 zł ujawnionej w dziale IVksięgi wieczystej KW (...)Sądu Rejonowego wK..
Podstawę prawną żądania powoda stanowiart. 65 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece( tj Dz.U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm). Zgodnie z jego treścią, w celu zabezpieczenia oznaczonej wierzytelności wynikającej z określonego stosunku prawnego można nieruchomość obciążyć prawem, na mocy którego wierzyciel może dochodzić zaspokojenia z nieruchomości bez względu na to, czyją stała się własnością, i z pierwszeństwem przed wierzycielami osobistymi właściciela nieruchomości.
Podstawowym uprawnieniem wierzyciela z tytułu ustanowienia hipoteki jest prawo dochodzenia zaspokojenia z obciążonej nieruchomości, bez względu na to czyją stała się własnością i bez względu na to czy pomiędzy wierzycielem hipotecznym a dłużnikiem rzeczowym (właścicielem obciążonej nieruchomości) istnieje stosunek obligacyjny. Dłużnik rzeczowy może, ale nie musi być dłużnikiem osobistym z tytułu zabezpieczonej wierzytelności. Sens hipoteki wyraża się właśnie w tym, że jeżeli dłużnik osobisty nie spełnia należnego świadczenia pieniężnego wierzyciel może wszcząć egzekucję przeciwko dłużnikowi rzeczowemu. Przedtem powinien jednak uzyskać przeciwko niemu tytuł wykonawczy (por. wyrok SN z dnia 25 sierpnia 2004r., IV CK 606/03, Lex Polonica nr 1633078).
W niniejszej sprawie niespornym był sam fakt ustanowienia na nieruchomości należącej do pozwanej hipoteki do kwoty 285.000 zł, a także wysokość roszczenia powoda. Pozwana przyznała bowiem, że była obecna przy zawieraniu umowy kredytu nr(...), wyraziła zgodę na obciążenie rzeczowe jej nieruchomości, była i jest świadoma swojej odpowiedzialności rzeczowej wobec powoda. Wksiędze wieczystej nr (...)widnieje prawomocny wpis hipoteki umownej w kwocie 285.000 zł. Tym samym nie ma wątpliwości, że pozwana odpowiada za dług rzeczowo.
Wobec powyższego, Sąd – uwzględniając, że pozwana odpowiada wobec powoda tylko rzeczowo - zasądził od pozwanejK. T. (1)na rzecz powodaBanku (...) S.A.kwotę 169.850,18 wraz z odsetkami: od kwoty 162.749,51 zł od dnia 3 kwietnia 2014 roku w wysokości trzykrotności stopy kredytu lombardowego NBP do dnia zapłaty i od kwoty 7.100,67 zł od dnia 16 marca 2015 roku do dnia zapłaty, zastrzegając pozwanej – na podstawieart. 319 k.p.c.- prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na odpowiedzialność ograniczoną do nieruchomości położonej wK., dla której Sąd Rejonowy wK.prowadziksięgę wieczystą (...)do wysokości zabezpieczającej tą nieruchomość hipoteki umownej w kwocie 285.000 zł.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. z§ 6 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2013 roku, poz. 461).
Małgorzata Krzyżak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2015-09-01'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Krzyżak
legal_bases:
- art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece
- art. 319 k.p.c.
- § 6 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku
  w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Jarosław Wróblewski
signature: I C 417/15
```