You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 2419/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2014 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Grzegorz Buła
Protokolant: osobiście
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 roku w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...)Spółki Akcyjnej z siedzibą wK.

przeciwko:K. S.
o zapłatę
na skutek apelacji strony powodowej od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 13 sierpnia 2014 roku, sygnatura akt VI C 1110/14/S

1
zmienia zaskarżony wyrok nadając mu brzmienie:

„I.  zasądza od pozwanegoK. S.na rzecz strony powodowej(...)Spółki Akcyjnej z siedzibą wK.kwotę 138 zł (sto trzydzieści osiem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 września 2013 roku do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.”;

2. w pozostałym zakresie apelację oddala;

3
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 28 listopada 2014 roku
Akceptując ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy i przyjmując je za podstawę rozstrzygnięcia apelacyjnego Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku.
W ocenie Sądu Okręgowego zarzut naruszeniaart. 339 § 2 k.p.c.był trafny, bowiem Sąd Rejonowy niezasadnie uznał, że w świetle twierdzeń pozwu żądanie strony powodowej nie może zostać uwzględnione. Zaznaczyć należy, że w niniejszej sprawie pozwany prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się na nią ani też nie złożył odpowiedzi na pozew. W tych okolicznościach zachodziły podstawy do wydania wyroku zaocznego, o których stanowiart. 339 k.p.c.Zgodnie zart. 339 k.p.c.jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny (§ 1). W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa (§ 2). Domniemanie to zastępuje jedynie postępowanie dowodowe i to tylko wówczas, gdy twierdzenia powoda nie budzą uzasadnionych wątpliwości (por. uzasadnienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 1972 r., III CRN 539/71, OSNCP 1972, z. 7-8, poz. 150). Niezależnie jednak od ustalenia podstawy faktycznej sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle norm prawa materialnego. Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 1972r., III CRN 30/72, niepubl. SIP LEX nr 7094). Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, że w świetle obowiązujących przepisów prawa materialnego, twierdzenia strony powodowej, że nabyła na mocy umowy cesji z dnia 2 września 2013 roku wierzytelność w kwocie 138 zł wynikającą z zawartej między pozwanym a cedentem umowy o pożyczkę gotówkową z dnia 21 marca 2012 roku, uzasadniają uwzględnienie żądania pozwu w całości. Celem wykazania zasadności dochodzonego roszczenia strona powodowa przedłożyła umowę o pożyczkę gotówkową z dnia 21 marca 2012 roku, umowę powierniczego przelewu wierzytelności z dnia 2 września 2013 roku wraz z załącznikiem nr 1 oraz zawiadomienie o dokonaniu cesji wraz z wezwaniem do zapłaty z dnia 2 września 2013 roku. W ocenie Sądu Okręgowego z dokumentów tych wynika, że strona powodowa nabyła od(...) S.A.z siedzibą wB.przysługującą jej wierzytelność względem pozwanego wynikającą z niespłaconej umowy pożyczki z
dnia 21 marca 2012 roku w łącznej wysokości 138 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od tej kwoty od dnia wymagalności do dnia zapłaty. Wprawdzie powyższe dokumenty zostały przedłożone w kserokopii, jednakże ich treść w zestawieniu z twierdzeniami pozwu dotyczącymi podstawy faktycznej żądania nie może budzić żadnych wątpliwości. Zasadny był również zarzut obrazyart. 67 ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckimpoprzez niezasadne zastosowanieart. 7a ustawy z dnia 20 lipca 2001 roku o kredycie konsumenckim. Stosownie do treściart. 67 ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim(t. j. Dz. U. z 2014r., poz. 1497) traci mocustawa z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim(Dz. U. Nr 100, poz. 1081, z późn. zm.). Umowa o pożyczkę gotówkową została zawarta pomiędzy pozwanym a(...) S.A.z siedzibą wB.w dniu 21 marca 2012 roku, a zatem już po wejściu w życie ustawy z dnia 12 maja 2011 roku. Wobec tego zastosowanie do tej umowy mają - z mocy art. 66 powyższej ustawy- przepisy tej ustawy, a nie jak błędnie przyjął Sąd Rejonowy, przepisyustawy z dnia 20 lipca 2001 roku o kredycie konsumenckim, a w szczególności art. 7a tejże ustawy. W aktualnie obowiązującejustawie o kredycie konsumenckimnie został powtórzony przepis art. 7a poprzedniej ustawy. Wobec tego rozważanie czy naliczone przez cedenta koszty, prowizje i opłaty związane z zawarciem umowy o kredyt konsumencki przekraczały wskazaną w tym przepisie wartość było bezprzedmiotowe, skoro przepis ten w ogóle nie mógł znaleźć zastosowania na gruncie niniejszej sprawy. Reasumując dotychczasowe rozważania wskazać należy, że w sprawie zachodziły podstawy do wydania wyroku zaocznego uwzględniającego żądanie pozwu w całości. Jedynie na marginesie zauważyć trzeba, że w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku poza wskazaniem motywów oddalenia powództwa w całości znajduje się również argumentacja dotycząca uzasadnienia kolejnych rozstrzygnięć, które nie zostały objęte sentencją wyroku. Niemniej jednak uchybienie to ostatecznie nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia albowiem w oparciu o treść uzasadnienia możliwe było dokonanie kontroli instancyjnej tego wyroku.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 138 zł. O odsetkach ustawowych orzekł Sąd Okręgowy na podstawieart. 359 § 1 i § 2 k.c.w zw. zart. 481 § 1 i 2 k.c.zasądzając je od kwoty należności głównej od dnia 2 września 2013 roku do dnia zapłaty. O kosztach procesu orzekł Sąd Okręgowy na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.biorąc pod uwagę, że strona powodowa wygrała proces w całości i poniosła koszty w łącznej wysokości 30 zł tytułem opłaty sądowej od pozwu.
Ponieważ w apelacji strona powodowa domagała się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie na jej rzecz kwoty 281,25zł, a kwota ta ponad sumę 138zł nie została w jakikolwiek sposób uzasadniona, Sąd Okręgowy w tej części apelację jako bezzasadną oddalił na podstawieart. 385 k.p.c.
O kosztach postępowania odwoławczego orzekł Sąd Okręgowy na podstawie
art. 98 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.mając na uwadze, że apelacja strony powodowej była zasadna w całości. Na zasądzoną od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 30 zł złożyła się opłata sądowa od apelacji.
Ref.SSRE. Ż.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2014-11-28'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Grzegorz Buła
legal_bases:
- art. 339 § 2 k.p.c.
- art. 67 ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim
- art. 7a ustawy z dnia 20 lipca 2001 roku o kredycie konsumenckim
- art. 359 § 1 i § 2 k.c.
recorder: osobiście
signature: II Ca 2419/14
```