You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 51/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lipca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant sądowy Katarzyna Kałwa
po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. w Ciechanowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
przeciwkoI. P.
o zapłatę 680,00 zł
I zasądza od pozwanejI. P.na rzecz powoda(...) S.A.wW.kwotę 680,00 zł ( sześćset osiemdziesiąt złotych ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty;
II zasądza od pozwanejI. P.na rzecz powoda(...) S.A.wW.kwotę 317,00 zł ( trzysta siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 287,00 zł ( dwieście osiemdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sygn. akt I C 51/18

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 12 października 2017 r. wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód(...) Spółka AkcyjnawW.wniósł o zasądzenie od pozwanejI. P.na swoją rzecz kwoty 680,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie.
PozwanaI. P.na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r., nie kwestionując podstawy i wysokości żądania powoda zobowiązała się spłacić zadłużenie w terminie 2 miesięcy.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Dnia 25 maja 2017 r.I. P.zawarła z(...) Spółka AkcyjnawW.umowę przewozu poprzez korzystanie z usług przewozowych świadczonych przez spółkę. Podczas kontroli biletów na trasieO.-M.ujawniono na stacjiO., żeI. P.nie posiada ważnego biletu na przejazd pociągiem. W związku z powyższym wystawiono wezwanie do zapłaty w dniu 25 maja 2017 r. wskazując wysokość opłaty za przejazd w wysokości 680,00 zł, w tym 30,00 zł - opłata taryfowa za przejazd oraz 650,00 zł - opłata dodatkowa. Termin płatności wynosił 14 dni;I. P.odebrała powyższe wezwanie w dniu 25 maja 2017 r. ( protokół przejazdu k.13 ).
I. P.nie uregulowała dotychczas należności za przejazd w dniu 25 maja 2017 r. ( bezsporne ).
Powyższy stan faktyczny sąd oparł na podstawie bezspornych twierdzeń stron i dokumentów dołączonych do pozwu. Sąd dał im wiarę w całości, albowiem żadna ze stron ich nie kwestionowała, a i Sąd nie znalazł ku temu podstaw.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. – Prawo przewozowe, umowę przewozu zawiera się przez nabycie biletu na przejazd przed rozpoczęciem podróży lub spełnienie innych określonych przez przewoźnika lub organizatora publicznego transportu zbiorowego warunków dostępu do środka transportowego, a w razie ich nieustalenia – przez samo zajęcie miejsca w środku transportu. PozwanaI. P.podróżowała pociągiem na trasieO.-M.należącym do powoda(...) Spółka AkcyjnawW., a tym samym zawarła z podmiotem umowę przewozu.
Zgodnie z art. 33a ust. 3, 3a i 3b cyt. ustawy w razie stwierdzenia braku odpowiedniego dokumentu przewozu przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona pobierają właściwą należność za przewóz i opłatę dodatkową albo wystawiają wezwanie do zapłaty. W razie stwierdzenia braku ważnego dokumentu poświadczającego uprawnienie do bezpłatnego albo ulgowego przejazdu przewoźnik lub osoba przez niego upoważniona pobierają właściwą należność za przewóz i opłatę dodatkową albo wystawiają wezwanie do zapłaty. Wysokość opłat dodatkowych ustalana jest zaś zgodnie z§ 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 20 stycznia 2005 r.w sprawie ustalania wysokości opłat dodatkowych z tytułu przewozu osób , zabranych ze sobą do przewozu rzeczy i zwierząt oraz wysokości opłaty manipulacyjnej i wynosi 650,00 zł za każdy przejazd o charakterze bez ważnego biletu. Na podstawie cennika usług powoda(...) S.A.wW., obowiązującym od 13 grudnia 2015 r. wysokość opłat taryfowych uzależniona jest od odległości, pomiędzy stacjami. Odległość na trasieO.-M.mieści się w granicach między 101 km a 105 km i opłata za przejazd wynosi 30,00 zł. Natomiast cena biletu najtańszego jednorazowego normalnego za przejazd u przewoźnika(...) Spółka AkcyjnawW.w dniu 25 maja 2017 r. wynosiła 13,00 zł.
Z ustalonego stanu faktycznego wynika jednoznacznie, że pozwanaI. P.korzystała z przewozu środkiem transportu należącym do powoda(...) Spółka AkcyjnawW., nie posiadając biletu upoważniającego jej do przejazdu ani też dokumentu uprawniającego do bezpłatnego przejazdu. Pozwana w toku procesu nie kwestionowała faktu przejazdu ani tego, iż nie posiadała ważnego dokumentu przewozu. Z uwagi na powyższe pozwana zobowiązana jest do zapłaty należności za przewóz, której powód w niniejszym procesie dochodzi oraz opłaty dodatkowej.
W związku z powyższym Sąd uwzględnił powództwo w całości. O odsetkach ustawowych za opóźnienie orzeczono na podstawieart. 481 § 1 i 2 kc, zgodnie z którym, jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Uznać zatem należy, że powodowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie od 9 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty, tj. po upływie okresu 14 dni od doręczenia pozwanejI. P.wezwania do zapłaty.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 kpc. PozwanaI. P.w całości przegrała proces, stąd zasądzono od niej na rzecz powoda(...) Spółka AkcyjnawW.zwrot całości kosztów procesu, na które składa się opłata sądowa od pozwu w wysokości 30,00 zł oraz koszty zastępstwa procesowego z uwzględnienie opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w łącznej wysokości 287,00 zł. Wysokość kosztów zastępstwa procesowego Sąd ustalił zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015  r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych w brzmieniu obowiązującym w dacie złożenia pozwu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2018-07-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Grzelak
legal_bases:
- art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. – Prawo przewozowe
- § 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 20 stycznia 2005 r.
- art. 481 § 1 i 2 kc
- art. 98 kpc
recorder: sądowy Katarzyna Kałwa
signature: I C 51/18
```