You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 912/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Sajtyna
Sędziowie: SSO Wojciech Arczyński (spr.)
SSR del. Grzegorz Iwoła
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Andrzeja Kędziory
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 roku
sprawyW.Al (...)
oskarżonych o przestępstwo zart.158 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez obu oskarżonych i ich obrońców
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 25 marca 2014 roku sygn. akt II K 162/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 2 k.k.iart. 73 § 2 k.k.wykonanie wymierzonych oskarżonym:W.Al (...)kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu) wobec każdego z nich i oddaje każdego z nich na ten czas pod dozór kuratora;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
zasądza od oskarżonych:W.Al (...)tytułem opłaty za obie instancje kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych i obciąża każdego z nich wydatkami za II instancję w kwocie po 10 (dziesięć) złotych;

Sygn. akt IX Ka 912/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 25 marca 2014r. sygn. akt II K 162/13 uznał oskarżonychW.Al. (...)za winnych tego, że w dniu 17 listopada 2012r. wK.wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciuK. C.poprzez uderzanie go pięściami po twarzy, głowie i ciele oraz kopanie po twarzy, głowie i ciele, przy czym narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenia czynności narządów ciała na czas dłuższy niż 7 dni, w wyniku czego doznał on uszkodzeń ciała w postaci sińców i obrzęku na twarzy, wylewu krwawego pod spojówką gałkową oka prawego, złamania oczodołu prawego, niedowładu nerwu odwodzącego prawego, złamania oczodołu prawego, niedowładu nerwu odwodzącego prawego, rany na nosie, złamania nosa, złamania zatoki szczękowej prawej i kości sitowej, nadłamania koron zębów obu jedynek górnych i obu jedynek dolnych, nadlania korony dwójki górnej prawej skutkujących naruszenie czynności narządów jego ciała na czas dłuższy niż 7 dni i kwalifikując ten czyn jako występek zart. 158 § 1 kkna mocy tegoż przepisu wymierzył każdemu z nich karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczył każdemu z oskarżonych na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w przypadkuW.Al.(...)w dniach 21 i 22 listopada 2012r.; na podstawieart. 46 § 2 kkorzekł wobec oskarżonychW.Al. (...)nawiązki na rzecz pokrzywdzonegoK. C.w kwotach po 3.000 zł.; na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Apelację od tego wyroku wywiódł obrońca oskarżonegoW.Al. (...)zarzucając:

1
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, a mający wpływ na treść wyroku polegający na ustaleniu na podstawie nieprawidłowej oceny dowodów, że oskarżonyW.Al. (...)dokonał zarzucanego mu czynu , podczas gdy oskarżony ten znajdował się jedynie w pobliżu innych sprawców czynu zart. 158 § 1 kk, lecz sam w jego popełnieniu nie uczestniczył;

2
na mocyart. 438 pkt 2 kpkobrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a mianowicieart. 4 kpkiart. 5 §2 kpkprzez nierozważnie wszystkich okoliczności sprawy, a szczególnie tych, które przemawiały na korzyść oskarżonegoW.Al. (...), a także rozstrzygnięcie nieusuwalnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonego;

3
na mocyart. 438 pkt 4 kpkrażącą niewspółmierność kary, wyrażającą się w wymierzeniu bezwzględnej kary pozbawienia wolności dotychczas nie karanemu, zatrudnionemu oskarżonemuW.Al. (...), który – gdyby nawet przyjąć że popełnił zarzucany mu czyn – to dopuścił się go wskutek uwikłania w działania osób trzecich i wyłącznie pod wpływem uczestniczenia w zainicjonowanej przez te osoby trzecie dynamicznej sytuacji, przy czym jego rola w zdarzeniu była wtórna co powoduje, że orzeczenie wobecW.Al. (...)kary o charakterze izolacyjnym przekracza jego stopień winy, znacząco wykracza ponad cele wychowawcze i zapobiegawcze , a także nie uwzględnia motywacji i sposobu zachowania się oskarżonego.

Podnosząc te zarzuty skarżący wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonegoW.Al.(...)od dokonania przypisanego mu czynu, względnie o uchylenie tegoż wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, albo o znaczne złagodzenie wymierzonej kary i warunkowe zawieszenie jej wykonania.
Apelację wywiódł także oskarżonyW.Al. (...), który nie precyzując zarzutów i wniosków nie zgadzał się z treścią zaskarżonego wyroku.
Apelację wywiódł również obrońca oskarżonegoP. S.zarzucając rażącą surowość wymierzonej kary pozbawienia wolności poprzez wymierzenie jej bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co wynikało m.in. z błędnego uznania, iż nie zachodzą w stosunku do oskarżonegoS.wystarczające okoliczności dające podstawę do wymierzenia kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i wniósł o zmianę tegoż wyroku w części dotyczącej kary poprzez wymierzenie oskarżonemuS.kary 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacje o tyle tylko okazały się skuteczne, iż doprowadziły w zakresie dotyczącymW.Al. (...)do zmiany zaskarżonego wyroku.
Zawarty w apelacji obrońcy oskarżonegoW.Al.(...)zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i błędnego ustalenia roli oskarżonegoW.Al. (...)w zdarzeniu będącym przedmiotem osądu nie jest zasadny. Jeżeli uznać, że apelacje oskarżonychW.Al.(...)również kwestionują ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy to również należy uznać tak rozumiane ich zarzuty za nieuzasadnione.
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego, szczegółowo przeanalizowanego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wynika, iż Sąd Rejonowy sam przebieg będącego przedmiotem osądu zdarzenia w tej części w której pokrzywdzonyK. C.doznał opisanych w zaskarżonym wyroku obrażeń ciała ustalił w oparciu o zeznaniaK. C.,M. D.,M. Ż.oraz wyjaśnieniaP. S.iK. S.poddając wszystkie te dowody dokładnej ocenie. W świetle rozważań zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku obejmujących zarówno szczegółowa analizę zebranych dowodów jak i ich dokładną ocenę, argumenty zawarte w apelacji obrońcy oskarżonegoW.Al. (...)uznać należy jako będące tylko polemiką ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, który w niczym tego stanowiska nie podważa, a w szczególności nie podważa wyprowadzonego przez Sąd Rejonowy z zebranych dowodów przekonania o winie takW.Al. (...)jak iP. S..
Przeprowadzona przez Sąd Rejonowy ocena prawna czynu skarżących oskarżonych jest prawidłowa, a jej argumentację Sąd Okręgowy uznał za trafną nie dostrzegając potrzeby jej powtarzania .
Przytoczone przez Sąd Rejonowy przesłanki, które legły u podstaw wymierzenia oskarżonym skarżącym kar zostały orzeczone w sposób zgodny z ustawowymi dyrektywami wymiaru kar o których mowa z przepisieart. 53 § 1 kki w tym zakresie żadna z apelacji nie wskazuje skutecznie na wadliwość zaskarżonego wyroku.
W żadnym przypadku w świetle ustalonych przez Sąd Rejonowy okoliczności nie można uznać wymierzonych kar za rażąco niewspółmiernie surowe czy niesprawiedliwe.
Jedyną istotną okoliczność, którą uwzględniając Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony i warunkowo wymierzone oskarżonymP. S.iW.Al.(...)kary pozbawienia wolności zawiesił jest postawa pokrzywdzonegoK. C.wyrażona na rozprawie odwoławczej, który o takie właśnie rozstrzygnięcie prosił, a które nie pozostają w sprzeczności z dyrektywami zawartymi w przepisieart. 69 § 1 i 2 kk.
Z tych przyczyn na zasadzieart. 437 § 1 kpkSąd Okręgowy orzekł jak w wyroku o kosztach sądowych za II instancję orzekając w oparciu oart. 626 § 1, 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych.
SSO Krzysztof Sajtyna SSO Wojciech Arczyński SSR.(del.) Grzegorz Iwoła

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-09-11'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Wojciech Arczyński
- Grzegorz Iwoła
- Krzysztof Sajtyna
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 k.k.
- art. 626 § 1, 627 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
signature: IX Ka 912/14
```