You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 703/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Dariusz Firkowski (spr.),
Sędziowie:  SO Małgorzata Tomkiewicz,
SO Zbigniew Paturalski,
Protokolant  st. sekr. sądowy Marzena Wach
przy udziale: Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Stypułkowskiej oraz funkcjonariusza celnego z Urzędu Celnego wO.Wojciecha Piątkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014r.
sprawyK. R.
oskarżonego o przestępstwo zart. 54§1 i 2 kksw zw. zart. 65§1 i 3 kksw zb. zart. 91§1 i 4 kksw zw. zart. 7§1 kks
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 3 kwietnia 2014r., sygn. akt II K 22/14
I zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że liczbę orzeczonych wobec oskarżonegoK. R.stawek dziennych kary grzywny łagodzi do 200 ( dwustu ) i w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy,
II zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sygn. akt VII Ka 703/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Bartoszycach II Wydział Karny wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2014 r., sygn. akt. II K 22/14
w sprawie przeciwkoK. R. (1)oskarżonemu o to, że w miesiącu sierpniu 2013 r. nie później niż do dnia 26 września 2013 r. nabył na targowisku miejskim wB.w woj.(...)od nieznanej osoby wyroby akcyzowe importowane bez przedstawiania organowi celnemu bez uprzedniego oznaczania wyrobami akcyzy w postaci 3 765 pacek papierosów różnych marek, 35 kg tytoniu do palenia nieokreślonego gatunku nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi oraz 60 litrów alkoholu etylowego o mocy 90,8 % od którego to towaru należne było cło w łącznej kwocie 2309,00 zł, podatek akcyzowy w kwocie 69 690,00 zł i podatek VAT w kwocie 13.603,00 zł,
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 54§1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 65§1 i 3 k.k.s.w zb. zart. 91§1 i 4 k.k.s.w zw. zart. 7§1 k.k.s.
orzekł:
I oskarżonegoK. R.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 54 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 65 § 1 i 3 k.k.s.w zb. zart. 91 § 1 i 4 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.skazał go, zaś na podstawieart. 65 § 3 k.k.s.w zw. zart. 7 § 2 k.k.s.wymierzył mu karę 400 (czterystu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych,
II na podstawieart. 49 § 1 i 2 k.k.s.w zw. zart. 29 ust. 1 k.k.s.art. 31 § 5 i 6 k.k.s.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 3765 paczek papierosów różnych marek, 35 kg tytoniu do palenia nieokreślonego gatunku nieoznaczonych jednostkowymi cenami detalicznymi oraz 60 litrów alkoholu etylowego o mocy 90,8 % przechowywanych w magazynie depozytowym Oddziału Celnego wI.pod pozycją(...).
III na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 1 k.k.s.zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu państwa kosztów sądowych w całości, w tym kosztów zniszczenia dowodów rzeczowych.
Powyższy wyrok zaskarżył oskarżony w części orzeczenia o karze i zarzucił mu naruszenieart. 438 pkt 4 k.p.k.orazart. 113 k.k.s.poprzez rażącą surowość orzeczonej kary grzywny.
Podnosząc wskazany zarzut skarżący wniósł o zmianę kary i wymierzenie 200 stawek dziennych grzywny w kwocie 600 (sześćset).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja oskarżonego zasługuje na uwzględnienie.
Na wstępie należy zauważyć, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń w sprawie opierając je o prawidłową analizę materiału dowodowego, która nie zawiera błędów natury logicznej czy też faktycznej. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody, dla których oskarżonego uznano za winnego popełnienia przypisanego mu czynu, a Sąd Okręgowy przedstawioną tam argumentację w pełni podziela.
Odnośnie apelacji oskarżonego, to w ocenie Sądu Okręgowego zasługuje ona na uwzględnienie z uwagi na słuszność podniesionego zarzutu rażącej surowości wymierzonej oskarżonemu kary grzywny.
W ocenie Sądu Okręgowego kara 400 stawek dziennych grzywny po 90 złotych każda wydaje się zbyt surowa jeśli uwzględni się nie tylko stopień społecznej szkodliwości czynu i winyK. R., ale również zasady wymiaru kary określone w przepisieart.53 k.k.
Zgodnie bowiem zart. 53 § 2 k.k.wymierzając karę, sąd uwzględnia w szczególnościmotywację i sposób zachowania się sprawcy, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa,właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.
Wprawdzie zachowanieK. R.nie może być usprawiedliwione, to jednak na względzie należy mieć nie tylko łączną kwotę narażonych na uszczuplenie należności Skarbu Państwa, uprzednią karalnośćK. R., ale także i to, że wymieniony jest od trzech miesięcy osobą bezrobotną, na której ciąży obowiązek alimentacyjny w kwocie około 10.000 złotych. Wprawdzie kara powinna być dolegliwa, jednakże w przypadku orzekania kary grzywny rzeczywiste możliwości majątkowe i zarobkowe oskarżonego winny zostać ocenione w sposób, który uprawdopodobni uiszczenie tejże grzywny. Wreszcie na uwadze należy mieć orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci przepadku rzeczy określonego w pkt. II sentencji co również stanowi poważną dolegliwość.
Mając powyższe na uwadze zaskarżony wyrok zmieniono w ten sposób, że liczbę orzeczonych wobecK. R.stawek dziennych złagodzono do 200 (dwustu) i w pozostałej części utrzymano go w mocy -art. 437 § 2 k.p.k.,art. 438 pkt. 4 k.p.k.w zw. zart. 113 k.k.s.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwolniono oskarżonego od kosztów za postępowanie odwoławcze albowiem przemawiają za tym względy słuszności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2014-09-24'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Paturalski
- Dariusz Firkowski
- Małgorzata Tomkiewicz
legal_bases:
- art. 54 § 1 i 2 k.k.s.
- art. 438 pkt. 4 k.p.k.
- art. 53 § 2 k.k.
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Wach
signature: VII Ka 703/14
```