You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 4/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2015r. wS.
odwołaniaE. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 20 listopada 2013 r. Nr(...)
w sprawieE. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do świadczenia przedemerytalnego
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeE. B.prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 23 października 2013r.
Sygn. akt IV U 4/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.11.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówiłE. B.prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 5 oraz art. 3 pkt 1, 2, 3 ustawy z dnia 30.04.2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. z 2013 r., poz. 170 ze zm.), ponieważ wnioskodawczyni nie wykazała co najmniej 35 lat okresów uprawniających do emerytury.
Od decyzji tej odwołanie złożyłaE. B., która wnosiła o jej zmianę i przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego. Odwołująca się wnosiła o zaliczenie do okresu ubezpieczeniowego okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 03.08.1976 r. do 23.09.1979 r., argumentując, iż w wymienionym okresie pomagała rodzicom po zajęciach szkolnych przez kilka godzin dziennie i wymiar czasu pracy wynosił co najmniej ½ etatu w skali miesięcznej.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, powtarzając wywody zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaE. B.ur. (...)złożyła dnia 22.10.2013 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie jej prawa do świadczenia przedemerytalnego. Na podstawie przedłożonych świadectw pracy pozwany ZUS przyjął, że do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy ubezpieczona wykazała 32 lata, 11 miesięcy i 6 dni. Organ rentowy nie uwzględnił okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców po ukończeniu 16. roku życia, tj. od 03.08.1976 r. do 23.09.1979 r., ponieważ w okresie tym ubezpieczona uczyła się w szkole średniej w miejscowości oddalonej o 40 km od miejsca zamieszkania. Czas dojazdu do szkoły i powrotu nie pozwalał wnioskodawczyni na stałą pracę w gospodarstwie rolnym rodziców w wymiarze ½ etatu. Doraźna pomoc w wykonywaniu typowych obowiązków, zwyczajowo wymaganych od dzieci rolnika, nie jest uważana za stałą pracę i w związku z tym nie podlega zaliczeniu do stażu emerytalnego. W związku z tym pozwany ZUS zaskarżoną decyzją z dnia 22.11.2013 r. odmówił ubezpieczonej przyznania prawa do wnioskowanego świadczenia (k. 50 akt ZUS).
W toku postępowania rozpoznawczego Sąd ustalił, iż ubezpieczonaE. B.zamieszkiwała wraz z rodzicami we wsiM., gdzie jej rodzice posiadali gospodarstwo rolne o powierzchni 6,69 ha (k. 10 v. akt sprawy). Było to gospodarstwo ogólnotowarowe. Rodzice jej utrzymywali się z pracy w rolnictwie. Hodowali inwentarz w postaci trzody chlewnej, koni, kilku krów i drobiu.E. B.uczyła się w Technikum(...)wS., oddalonym od wsiM.o ok. 40 km. Ubezpieczona uczyła się w systemie dziennym i codziennie dojeżdżała do szkoły. Dojazdy odbywały się dwoma autobusami w jedną stronę. Z zajęć szkolnychE. B.wracała do miejsca zamieszkania pomiędzy godziną 15 a 16. Wkrótce po powrocie przystępowała do pracy przy obrządku inwentarza, tj. parowała ziemniaki dla trzody chlewnej, przeczepiała krowy na pastwisku, kroiła buraki pastewne dla krów. W okresach wiosenno-letnich oraz na jesieni pomagała rodzicom przy pracach polowych, tj. przy pieleniu ziemniaków, przy młóceniu zboża (k. 16-17 zeznania świadkówT. R.iZ. M.). Rodzice ubezpieczonej uprawiali duże areały ziemniaków i w okresie wiosennym dużą ilość czasu poświęcała na przebieranie ziemniaków przechowywanych w kopcach. Każdego dnia prace w gospodarstwie rolnym zabierały jej ok. 3-4 godziny dziennie, a w czasie prac polowych o wiele dłużej, tj. latem nawet do 10 godzin dziennie. Ubezpieczona nie miała rodzeństwa.
Zdaniem Sądu Okręgowego zebrany w sprawie materiał dowodowy z zeznań ubezpieczonej i świadków, którzy mieszkali po sąsiedzku, pozwala na ustalenie, iż pomoc w pracach w gospodarstwie rolnym rodziców przez ubezpieczoną miała charakter stały i systematyczny. Sąd dał wiarę tym zeznaniom, gdyż były przekonywujące i wzajemnie się uzupełniały. Na podstawie tych ustaleń można przyjąć, iż średnio pracowała ubezpieczona 4 godziny dziennie i ilość godzin poświęconych każdego dnia wynikała z aktualnych potrzeb gospodarstwa i pory roku. Dlatego też Sąd uznał, iż wymiar czasu pracy ubezpieczonej od ukończenia 16. roku życia odpowiadał połowie wymiaru pracowniczego czasu pracy. Z tych względów Sąd przyjął, iż sporny okres pracy w gospodarstwie rolnym podlega zaliczeniu do stażu emerytalnego w myślart. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227). Tym samym ubezpieczona po doliczeniu tego okresu osiągnęła wymagany próg 35 lat stażu emerytalnego wynikający zart. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy o świadczenia przedemerytalnych.
Bezsporne jest, iż spełniła ona pozostałe warunki do nabycia prawa do wnioskowanego świadczenia, określone w powołanym przepisie.
Z tych względów Sąd przyznałE. B.prawo do świadczenia przedemerytalnego od daty złożenia wniosku o to świadczenie.
Powyższe Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 47714§ 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-03-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 2 ust. 1 pkt 5 oraz art. 3 pkt 1, 2, 3 ustawy z dnia 30.04.2004 r. o świadczeniach
  przedemerytalnych
- art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 4/14
```