You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt XII C 1356/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
P., dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Zofia Lehmann
Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk
po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa
Ł. K., zam.os. (...),(...)-(...) P.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prokuraturę RejonowąP.wP.,ul. (...),(...)-(...) P.
- odszkodowania z tytułu odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy podległych Ministrowi Sprawiedliwości

I
Powództwo oddala.

II
Kosztami niniejszego postępowania obciąża powoda i w związku z tym:

a
obciąża go kosztem jego procesowego zastępstwa;

b
odstępuje od obciążania go częścią nie uiszczonej opłaty sądowej od pozwu;

c
zasądza o niego na rzecz pozwanego kwotę 7.200,-zł z tytułu zwrotu poniesionego przez niego kosztu jego procesowego zastępstwa.

SSO Zofia Lehmann
Sygnatura aktXII C 1356/16

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia20 czerwca 2016 roku,który doSądu Okręgowego w Poznaniuwpłynął w dniu22 lipca 2016 roku– działający samodzielnie – powódŁ. K.skierował p-ko pozwanemuProkuratorowi Rejonowemu z ProkuraturyP.wP.żądania:
-zasądzenia od niego na jego rzecz kwoty100.000,-zł tytułem zadośćuczynienia za doznane przez niego krzywdy i cierpienia – z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia25 lipca 2015 rokudo dnia zapłaty;
-zasądzenia od niego na jego rzecz kwoty52.800,- złtytułem odszkodowania za utracone przez niego zarobki;
-zasądzenia od niego na jego rzecz zwrotu kosztów niniejszego postępowania – wg norm przepisanych;
nadto:
-przeprowadzenia rozprawy także pod jego nieobecność,
-wydanie wyroku zaocznego w warunkach przewidzianych prawem,
nadto:
-przeprowadzenia zawnioskowanych przez niego dowodów na poparcie jego stanowiska.
W sprawie o sygn. akt(...)Sąd Okręgowy w Poznaniupostanowieniem z dnia26 stycznia 2016 rokuzwolnił go od uiszczenia w tej sprawie opłaty sądowej ponad kwotę3.000,- zł(k. 17 – 18 tych akt),
Na poparcie tych roszczeń :
-zaprezentował on koleje jego zatrudnienia w wojsku,
-przedstawił zdarzenie z dnia
    17 września 2011 roku,które doprowadziło do wydania w dniu
    22 września 2011 rokuprzez
    Dowódcę(...)decyzji o odmowie zawarcia z nim kolejnego kontraktu i zwolnieniu go z zawodowej służby wojskowej,
-opisał podstawy, które do zadecydowały o podjęciu – po uchyleniu powyższej – ponownej o tej samej treści,
-opisał przebieg prowadzonego z inicjatywy pozwanego p-ko niemu postępowania karnego i jego ocenę prawną jego dotyczącą,
-przedstawił, jakich doznał ujemnych następstw powyższego i to o charakterze zarówno majątkowym, jak i niemajątkowym,
-przedstawił wywody prawne na poparcie jego żądań zgłoszonych w tej sprawie,
-przedstawił podstawy prawne domaganych się przez niego odsetek oraz dotyczące właściwościSądu Okręgowegodo rozpoznania tej sprawy (k. 2 – 7 akt).
W reakcji na to pozwanySkarb Państwareprezentowany przezProkuratora OkręgowegonadzorującegoProkuratora Rejonowego– działając przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego - zaprezentował swoje stanowisko w odpowiedzi na pozew z dnia22 sierpnia 2016 roku,która doSadu Okręgowego w Poznaniuwpłynęła w tej samej dacie wnosząc:
-o oddalenie powództwa powoda w całości,
-o zasądzenie od niego na jego rzecz zwrotu kosztów tego postępowania wraz z kosztem jego procesowego zastępstwa,
nadto:
-o przeprowadzenie zawnioskowanych przez niego dowodów.
W tego motywacji:
-uzasadnił występowanie w niniejszej sprawieProkuratora Okręgowego,
-powołał się na roszczenia objęte nią,
-opisał przebieg postępowania karnego prowadzonego p-ko powodowi,
-wyraził pogląd, że powyższe roszczenia nie są słuszne ani co do zasady, ani co do wysokości,
-zakwestionował – w myśl reguły dowodowej określonej wart. 6 k.c.-wykazanie przez niego przesłanek mających o przesądzić o jego racji,
-przedstawił swój pogląd prawny na ich temat oraz na temat cyt. postępowania karnego (k. 92 – 95 akt).
Na rozprawach wyznaczonych w tej sprawie w dniach9 listopada 2016 roku(k. 131 – 132 akt);21 grudnia 2016 roku(k. 160 – 161 akt),7 lutego 2017 roku(k. 149 – 150 akt) – strony podtrzymywały swoje stanowiska.
Na ostatniej z ww pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczeń powoda.
Postanowieniem wydanym w tym procesie w dniu24 listopada 2016 rokuwniosek powoda o zwolnienie go od ponoszenia jego kosztów w całości i o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu – podległ oddaleniu. (145 – 146 akt).Sąd Apelacyjny w Poznaniupostanowieniem o oznaczeniu(...)z dnia2 stycznia 2017 rokuoddalił jego zażalenie na nie (k. 239 – 240 akt).
W procesowym piśmie z dnia2 stycznia 2016 roku, które doSądu Okręgowego w Poznaniuwpłynęło5 stycznia 2016 roku(k. 186 akt) powód zgłosił wnioski dowodowe.
Ustalenia faktyczne:
A. Zasadniczym planem na życie powodaŁ. K.było zyskanie statusu żołnierza zawodowego – przebieg jego służby wyglądał następująco:
1.Od dnia4 maja 2005 rokudo dnia22 lutego 2006 rokuodbył on zasadniczą służbę wojskową w jednostce wojskowej o oznaczeniu(...)P.–K..W tym czasie jego pracodawcą byłaspółka z/oo działająca podfirmą (...).Cieszył się on tam dobrą opinią, czego wyrazem były:
-List skierowany do niego przezDowódcę(...)(k. 8 - 10 akt).
-Opinia służbowa z5 grudnia 2006 rokuwystawiona mu wJednostce Wojskowej(...)(k. 11 akt).
-Opinia z8 grudnia 2006 rokuwystawiona mu przezKierownikaOśrodka (...)wK.(k. 12 akt)-
2. W dniu21 czerwca 2009 rokupodpisał on z komendantemCentrum (...)kontrakt o oznaczeniu(...)na pełnienie2letniej służby terminowej na czas od30 września 2009 rokudo30 września 2011 roku– rozkazem personalnym o numerze(...)wydanym przez niego został on powołany do zawodowej służby wojskowej (k. 15 – 26, 37 – 46 akt; zeznania powoda).

    -W związku z likwidacją zajmowanego przez niego stanowiska służbowego kolejnym rozkazem personalnym – z dnia
    14 grudnia 2010 rokuo numerze

(...)– z dniem
    1 stycznia 2011 rokuzajął on nowe w
    Jednostce Woskowej(...)w
Ś.
(k. 47 - 53 akt; zeznania powoda).
-Wnioskiem z dnia13 czerwca 2013 rokuwystąpił on do ww dowódcy z ofertą zawarcie nowego kontraktu – został on zaopiniowany pozytywnie na okres 3 lat tj. do30 września 2014 roku.Z oceną tą zapoznał się on wlipcu 2011 roku –rozkaz personalny tego dotyczący o numerze(...)pochodził z dnia17 września 2011 roku(k. 54 akt; zeznania powoda).

    B.W dniu
    17 września 2011 rokudo cyt. jednostki dotarła informacja z
    Komisariatu PolicjiP.
o prowadzeniu przez niego w stanie nietrzeźwości samochodu. Zaowocowało to m. in. wydaniem przez ww komendanta rozkazu personalnego z
    22 września 2011 rokuo treści m.in. odmawiającej mu tego kontraktu i zwolnieniu ze służby wojskowej. Decyzja ta została uchylona w tej części w dniu
    18 listopada 2011 rokudecyzją o numerze (...)wydaną przez
    KomendantaCentrum (...)teleinformatycznego(...). (k. 56 – 63 akt). Niemniej po upływie
    3lat prowadzonego wobec niego postępowania karnego została wydana ponowna o tej samej treści (zeznania powoda).
-W związku z powyższym przez rok pozostawał on bez pracy; przez rok za najniższym wynagrodzeniem zatrudniony był na stacji benzynowej; przez1,5roku jego pracodawcą byłasp. z/oo działająca podfirmą (...)także za najniższym wynagrodzeniem. W tak naprowadzonych okolicznościach – zważywszy, że w trakcie służby wojskowej mógłby osiągnąć wynagrodzenie na poziomie kwoty2,500,- zł- utratę swoich zarobków składających się na dochodzone przez niego odszkodowanie wyliczył on na52.800,- złw następujący sposób:12miesięcy razy2.500,- złza pozostawanie bez pracy;12miesięcy razy1.000,- złza pracę na stacji benzynowej;12miesięcy razy900,- złza pracę w ww spółce (k. 64 – 78, 143 akt; zeznania powoda; zeznania świadkaM. K.).
-Zaistniała sytuacja pociągnęła za sobą u niego naruszenie jego planów życiowych, kondycji zdrowotnej – było to wynikiem braku możliwości realizacji przez niego jego kariery zawodowej (zeznania świadkaM. K.; zeznania powoda).

    C.Na tym tle prowadzone było p – ko niemu pod nadzorem
     Prokuratury RejonowejP.przez
    Sąd Rejonowy w PoznaniuP.iJ.
w sprawie o sygn. akt

(...)postępowanie karne. Zostało ono zakończone wyrokiem z dnia
    23 kwietnia 2014 rokuuniewinniającym go – utrzymanym w mocy w dniu
    28 października 2014 rokuw sprawie o sygn. akt
(...)przez
    Sąd Apelacyjny w Poznaniu(k. 355 – 366, 430 – 431 ww akt karnych; k. 101 – 121 akt niniejszej sprawy). Zwrócenia uwagi wymagało jednak, że w chwili zarzucanego mu czynu – w świetle nie kwestionowanych wyników badania urządzeniem typu

(...)2.0pozostawało w litrze wydychanego przez niego powietrza podczas pierwszego badania
    1,15 mg/l; a podczas drugiego
    1,18 mg/lalkoholu - co oznaczało, iż w tym momencie był w stanie nietrzeźwości. Jego uniewinnienie wiązało się z brakiem zrealizowania się drugiego ze znamion zarzucanego wu czynu z
art. 178 A par. 1 k.k.w postaci prowadzenia pojazdu w ruchu lądowym.
D.Strony wymieniły między sobą korespondencję na tym podłożu – nie przyniosła ona jednak ich porozumienia (k. 79 – 82 akt)
Naprowadzony stan faktyczny znalazł oparcie w treści:
-zeznań świadkaM. K.z k. 160,
-zeznań powoda z k. 160, 179 – 180,

    -dokumentów z k. 335 – 366 i 430 – 431 z akt Sadu rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu o sygn..(...); 8 – 63, 143 (dokumenty dotyczące przebiegu jego służby wojskowej); 63 – 78 (dokumenty odzwierciedlające jego sytuację materialną); 79 – 82, 122 - 123 (korespondencja stron), k. 101 – 121 (dokumenty dotyczącego postępowania karnego) akt.
Analiza i ocena zgromadzonego w tej sprawie materiału dow o dowego:
Przede wszystkim akcentacji wymagało, że zasadniczo stan faktyczny tej sprawy nie wzbudzał wątpliwości – strony nie kontestowały jego ustaleń prezentują tylko odmienny pogląd prawny co do niego.
W jego skład weszły dokumenty i to zarówno o charakterze urzędowym, jak i o charakterze prywatnym; zeznania świadka oraz zeznania stron ograniczone do zeznań powoda..
A.O dokumentach urzędowych ustawodawca wypowiada się w normieart.244 k.p.c.stanowiąc, że…sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone…(par.1), co odpowiednio stosuje się do…sporządzonych przez organizacje zawodowe, samorządowe, spółdzielcze i inne organy pozarządowe w zakresie zleconych im przez ustawę spraw z dziedziny administracji publiczne…(par.2) – w niniejszej sprawie były nimi dokumentyorganów woskowych oraz orzeczenia sądowe.
-Z koleiart. 245 k.p.c.postanawia, że…dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała złożyła zawarte w nim oświadczenie…-objęły one pozostałe zaliczone wyżej w poczet dowodów.
Warunki zaprzeczenia ich prawdziwości określone zostały odpowiednio w normachart. 252 k.p.c.iart. 253 k.p.c.– żadna ze stron przy udzialeart. 232 k.p.cz tego nie skorzystała; brak też było potrzeby wszczynania takiej proceduryz urzędu.
B. W roli świadka wystąpiła w trakcie niniejszego postępowaniaM. K..
-Do jej zeznań w aspekcie ich wiarygodności należało podejść z pewną dozą ostrożności – jest ona, bowiem żoną powoda; tym samym jej zainteresowanie jego pozycją w tym procesie było zapewne większe, aniżeli pozycją pozwanego; oczywiście także jego wynikiem mogącym mieć przełożenie na ich sytuację materialną. W części dotyczącej przebiegu jego służby wojskowej i późniejszego zatrudnienia nie wzbudzały one zastrzeżeń znajdując oparcie w niekwestionowanej, załączonej do akt tego sporu dokumentacji. Większe opory można było zaprezentować do wskazywanych przez nią jego doznań niemajątkowych stojących o stóp żądanego przez niego zadośćuczynienia – jej słowa z tej płaszczyzny nie znalazły, bowiem, oparcia w żadnym fragmencie zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego w postaci np. zeznań świadków (godność, wizerunek, cześć) czy dokumentacji medycznej (stres, kondycja zdrowotna). Dlatego też tą jej relację uznać należało za przesadzoną. Oczywiście – nie można było wykluczyć, że wszystkie te okoliczności dotknęły go; wywarły ujemne odczucia w związku z załamaniem się jego planu zawodowego na życie.
C. taki sam stosunek należało zaprezentować do twierdzeń powoda – zaufania nabrać było trzeba też tylko do tego, co powiedział o przebiegu powyższej służby i późniejszym jego zatrudnieniu, skoro ewidentnie ma to pokrycie w zebranej w tej sprawie dokumentacji. Odmiennie – natomiast – odnieść się było trzeba do pozostałych jego twierdzeń w obszarze naruszenia jego osobistych dóbr. Nie można było bowiem powiedzieć, by zadośćuczynił on regule dowodowej zart. 6 k.c.wobec braku – poza świadkiemM. K., będącą jedną z najbliższych mu osób – naprowadzenia przez niego na ten temat innych dowodów zwłaszcza wobec faktu powoływania się przez niego na ich sporą ilość. Jasne, że życiowe doświadczenie dyktuje, że cała ta historia nie mogła być mu obojętną – niemniej trudno w tak ukształtowanym materiale poczynić ustalenia na tle tego zakresu czy rzeczywistości.
Zważeniu podległo, co następuje:
Powództwo powoda nie zasługiwało na uwzględnienie w żadnej części – tezę taką należało uznać za udowodnioną w świetle analizy i oceny zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego; powołanych unormowań oraz przeprowadzonego rozumowania.
A. Powód poszukiwał zasadności swoich roszczeń w unormowaniachart. 448 k.cw powiązaniu zart. 23 k.c.iart. 24 k.corazart. 417 k.c.
-Na obecnym etapie rozwoju cywilizacyjnego szczególną rolę w prawie cywilnym zajmuje ochrona dóbr osobistych przede wszystkim człowieka, ale także i innych podmiotów tego prawa.
-Pojawiające się na gruncie doktryny kontrowersje dotyczące ich pojęcia oraz konstrukcji ich ochrony aktualnie kładą nacisk na zastosowanie do nich kategorii obiektywnych – dlatego też określa się je jako wartości o charakterze niemajątkowym, ściśle związane z osobą ludzką, decydujące o jej bycie, pozycji w społeczeństwie, a będące wyrazem jej odrębności psychicznej, fizycznej oraz możliwości twórczych uznanych powszechnie w społeczeństwie i akceptowanych przez dany system prawny (por. wyrok SN z 10 czerwca 1997 roku, II CR 187/77, niepubl.). Wyrazem tego jest unormowanie zart. 23 k.c.stanowiące, że…dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach…Ewolucja orzecznictwa w tym zakresie doprowadziła do przyjęcia powszechnego poglądu, że nie jest to zakres zamknięty – poszerzając podlegające tej ochronie dobra adekwatnie do rozwoju społecznego i różnych innych sfer życia (por. np. wyrok SN z 25 września 1972 roku, II CR 353/72, OSN 1973 nr 6 p. 109; wyrok SN z 25 maja 1975 roku, II CR 193/75, OSPIKA 2003, nr 1 p. 5; wyrok SN z 30 października 2003, IV CK 149/02 niepubl., wyrok SA w Warszawie z 7 kwietnia 2004 roku, I ACa 918/03, OSA 2003, nr 10, p. 34).
-Powoływanie się więc przez powoda na naruszenie jego godności, dobrego imienia, pozycji zawodowej, utratę zaufania koniecznego z punktu widzenia pełnionej przez niego funkcji w pełni mieściło się w tym katalogu. Wyczerpywały one też obie ich kategorie tj. powstałe z chwilą urodzenia o charakterze uniwersalnym (cześć, dobre imię), jak i nabyte w toku życia m.in. w związku z pełnieniem różnych funkcji czy ról społecznych (pozostałe).
B. Konstrukcja ochrony tych dóbr zawarta została w treści normyart. 24 k.c.zezwalając…temu czyje dobro osobiste zostało zagrożone cudzym działaniem na żądanie jego zaniechania, chyba, że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać od osoby, która się tego dopuściła, by dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia tego skutków, w szczególności, ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on także żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny…(par 1), a…jeśli wskutek naruszenia tego dobra została mu wyrządzona szkoda majątkowa może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych…(par. 2).
-W kontekście z powyższym niemajątkowa ochrona analizowanych dóbr wymaga zrealizowania się przesłanek w postaci ich zagrożenia lub ich naruszenia oraz bezprawnego działania. W obszarze zadośćuczynienia za naruszenie dobra osobistego koresponduje z tymart. 448 k.c.zezwalający w razie powstania takiej sytuacji na przyznanie…odpowiedniej sumy pieniężnej z tego tytułu…- przy czym nie można zapominać o tym, że krzywda zdziałana bezprawnym funkcjonowaniem władzy publicznej podlega także rygorom przewidzianym w nim, ale i wart. 445 k.c.(por. wyrok SN z 2 października 2007 roku, II CSK 269.07 MoP 2007, nr 21). Zaznaczenia przy tym wymagało, że – kontrowersje co do jego interpretacji – skłaniają do przyjęcia poglądu, iż ma on zastosowanie tylko w razie zawinionego naruszenia, a nie szerzej rozumianej bezprawności (por. wyrok SN z 12 grudnia 2002 roku, V CKN 1581/00, OSN 2004, nr 4 p. 53)
B. W myślart. 417 par. 1 k.c.odpowiedzialność za…szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi Skarb Państwa….Redakcja tego przepisu wyraźnie mówi o cyt. niezgodności – a więc z racji istnienia mnogości stosunków prawnych między władzą publiczną a jednostką możliwych do rekonstrukcji na bazie obowiązujących norm to przy badaniu tego aspektu ocenę prowadzić należy w ich kontekście przy ustaleniu ich praw i obowiązków Tym samym postawienie organom tej władzy tego zarzutu ustalane być musi na podstawie norm prawnych regulujących dany stosunek publicznoprawny – a więc zasadniczym tego kryterium będą konkretne normy prawne. Wg hipotezy analizowanego przepisu powstanie w oparciu o niego odpowiedzialności odszkodowawczej wspierać się musi na:
a. niezgodnym z prawem działaniu lub zaniechaniu,
b. szkodzie,
c. istnieniu związku przyczynowym między nimi.
Zobowiązanym do ich udowodnienia jest poszkodowany – a więc powód.
C. W odniesieniu dozadośćuczynienianie dokonał on tego ani co bezprawności działania pozwanego, ani co do naruszenia lub zagrożenia jego dóbr osobistych – wytrącając w ten sposób konieczność prowadzenia rozważań na tleart. 361 par. 1 k.c..
-W żaden sposób nie wykazał on pierwszej z nich – czynności podejmowane przez pozwanego w ramach prowadzenia cytowanego postepowania karnego mieściły się w granicach postanowień ustawy o prokuraturze orazart. 2 par. 1 k.p.k;art. 7 k.p.k.orazart. 4 k.p.k.Należało też podzielić jego pogląd o tym, że nie przedłużenie kontraktu z powodem stanowiło wynik wyłącznie jego postępowania – dobrowolnie wprowadził się on przecież w stan nietrzeźwości, co ewidentnie wynikało z ustaleń w sprawie karnej, i sprowokował zdarzenie z17 września 2011 rokuwymagające interwencji funkcjonariuszyPolicji. Gdyby nie to, do żadnych działań, pozwanego, by nie doszło. A przecież powód zdawać musiał sobie sprawę z treściart. 3.2ustawy z dnia11 września 2011 rokuosłużbie wojskowej żołnierzy zawodowychokreślających wymagania dotyczące ich zachowania. Nakontrakcie na pełnienie służby terminowej…z21 września 2009 rokuznajduje się jego podpis; potwierdzający w jegopar. 3ten fakt. Nie może pozostawać w relacji z tym poza marginesem, że u podstaw takiej decyzji organów wojskowych stał brak jego zdyscyplinowania, co jasno wynikało z tego dokumentu; a nie toczące się p-ko niemu postepowanie karne. Sam fakt jego uniewinnienia nie mógł przesądzać o powyższym; często jest tak, że ocena takiego samego materiału dowodowego przez różne instytucje nie jest zbieżna.
-Z żadnego fragmentu zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego, na co już zwrócono uwagę we wcześniejszej partii tego uzasadnienia, nie wynikała też druga z wymienionych przesłanek, tj. by do sytuacji naruszenia lub zagrożenia obrazowanych przez niego dóbr osobistych w ogóle doszło. Poza lakonicznymi zeznaniami świadkaM. K., co do których ustosunkowano się wyżej, nie przedstawił on żadnych dowodów.
D.Co doodpowiedzialności odszkodowawczejpozwanego także przyjąć należało, że w świetle ustaleń tej sprawy nie udowodnił on stanowiącej jej oś przewodnią przesłanki dotyczącej postepowania przez niego niezgodnie z prawem. Przede wszystkim nie podał on żadnej konkretnej normy prawnej mającej o tym stanowić powołując tylko ogólnie podstawy podejmowanych przez niego czynności na tle opisanego zdarzenia – są to rutynowe czynności wykonywane w takich realiach. Raz jeszcze należało w tym momencie zaakcentować, że samo uniewinnienie go nie mogło zaprzeczyć zaprezentowanemu poglądowi w tej płaszczyźnie. Uniewinnienia zdarzają się wielokrotnie i nie zawsze są rezultatem takiego działania organów władzy publicznej.
-I w końcu raz jeszcze było trzeba powiedzieć, że do tego zdarzenia doprowadził on sam i tylko dlatego poniósł takie tego konsekwencje.
E.Najdalej idącym zarzutem postawionym roszczeniom powoda przez pozwanego był zarzut ich przedawnienia.
-Zarzut ten nie był trafny w świetle
par. 1 art. 442 (1) k.c.– z jego postanowienia wynika bowiem, że….
    roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnienie z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie zobowiązanej do jej naprawienia…Wyrok
    Sądu Apelacyjnego w Poznaniuutrzymujący uniewinniający go wyrok
    Sądu Rejonowego Poznań Grunwald – Jeżyce w Poznaniu
zapadł w dniu
    28 października2014 roku, a pozew w niniejszej sprawie wpłynął do
    Sądu Okręgowego w Poznaniuw dacie
    27 lipca 2016 roku.
(punktIwydanego w tej sprawie wyroku)
Koszty niniejszego postępowania:
A. Objęły one w niniejszej sprawie opłatę sądową (7.640,- zł) oraz koszt procesowego zastępstwa stron (7.200,- zł).
B. Prawnym wsparciem orzeczenia o nich były unormowaniaart. 108 par. 1k.p.c.;art. 98 par. 1 i par. 3 k.p.c.; art. 102 .1ustawy z dnia28 lipca 2005 rokuo kosztach w/sprawach cywilnych; rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia22 października 2015roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych; rozporządzeniaMinistra Sprawiedliwościz22 października 2015 rokuw sprawie opłat za czynności adwokackie.
(punktIIwydanego w tej sprawie wyroku)
(-) Zofia lehmann
Z.1. Odpis wyroku z uzasadnieniem proszę doręczyć:
-pełn. stron
2. Proszę przedłożyć za 14 dni od doręczenia
Pn. dn. 9 maja 2017 roku Zofia Lehmann

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2017-03-07'
department_name: XII Wydział Cywilny
judges:
- Zofia Lehmann
legal_bases:
- par. 1 art. 442 (1) k.c.
- art. 178 A par. 1 k.k.
- art. 98 par. 1 i par. 3 k.p.c.
- art. 2 par. 1 k.p.k
recorder: Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk
signature: XII C 1356/16
```