You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 1/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Grzymajło
Protokolant Justyna Graczyk
po rozpoznaniu w dniu 13  września 2016 r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaO. N.
przeciwkoR. N. (1)
o podwyższenie alimentów

I
zasądza od pozwanegoR. N. (1)na rzecz powodaO. N.alimenty w kwocie po 700 zł.( siedemset ) miesięcznie, poczynając od dnia 1 maja 2016 r., płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowejJ. K. (1)do dnia 20- go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, w miejsce alimentów w kwocie po 400 zł. zasądzonych przed Sądem Rejonowym w Wałbrzychu w sprawie sygn. akt IV RC 9/07;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
nakazuje pozwanemuR. N. (1)uiścić na rzecz Skarbu Państwa ( kasa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ) kwotę 180 zł. tytułem opłaty sądowej oraz 6 zł. za tytuł wykonawczy;

IV
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Sygn. akt IVRC 1/16

UZASADNIENIE
PowódO. N.działający przez swoją matkęJ. K. (1)wniósł pozew skierowany przeciwko swojemu ojcu, pozwanemuR. N. (1)o podwyższenie alimentów z kwoty po 400zł miesięcznie do kwoty po 1200zł miesięcznie
W uzasadnieniu pozwu matka powoda wskazała, iż pozwany od 2013 roku w wyniku porozumienia dobrowolnie zwiększył alimenty do kwoty po 600 zł miesięcznie. Jednak w jej ocenie takie alimenty nie są wystarczające gdyż wydatki na utrzymanie powoda znaczne.
Argumentował ponadto, że pozwany ma wysokie dochody wynikające z zatrudnienia oraz wynajmu domu, kształtujące się na poziomie 6500 zł miesięcznie.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, że utrzymuje stały kontakt z synem, finansuje jego wydatki związane z wypoczynkiem i potrzebami kulturalnymi . Stwierdził, że żądanie pozwu jest wygórowane.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódJ. N.ur. (...)jest dzieckiem przedstawicielki ustawowejJ. K. (1)i pozwanegoR. N. (1). Wyrokiem z dnia 5 lutego 2007r. w sprawie sygn. akt IV RC 9/07 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu zasądzone zostały na rzecz powoda w wysokości 400 zł miesięcznie.
Powód miał wówczas 6 lat. Jego matka zarabiała 3005 zł. Jego matka była zatrudniona wfirmie (...)sp. z o.o wŚ.miesięcznie. Mieszkała wspólnie z bratem i swoją matką. Matka powoda wynajmowała opiekunkę do dziecka wynagradzana kwota 400- 500 zł miesięcznie .
PozwanyR. N. (1)zatrudniony był wówczas na stanowisku projektanta współce (...)wŚ.i zarabiał przeciętnie 2670 zł netto miesięcznie. Mieszkał z rodzicami . Miał rozpoczęta budowę domu wS.zaciągnął na ten cel kredyt w wysokości 170000 zł, który spłacał w ratach po 1000 zł. Część pieniędzy na budowę pozyskał ze sprzedaży mieszkania , za które uzyskał 210 tys. zł. Wynajmował pokój wW.za kwotę 200 zł aby móc spotykać się z synem.
Dowód: - akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt IV RC 9/07
Przedstawicielka ustawowa obecnie zatrudniona jest w(...) Sp. z o.o.wW.jako specjalista ds. kadr i księgowości za wynagrodzeniem 3617 zł miesięcznie.
Ma dodatkowy dochód z wynajmu własnego mieszkania w wysokości 700 zł miesięcznie. Mieszkanie wynajmowane jest od 18 kwietnia br. Mieszka aktualnie z obecnym partnerem życiowym i synem, prowadzać wspólne gospodarstwo domowe. Jej(...)zarabia 2600 zł miesięcznie. Spłaca kredyty mieszkaniowe i gotówkowy w łącznej kwocie 1720 zł miesięcznie. Opłaty rodziny związane z czynszem i mediami wynoszą 712 zł miesięcznie.P.samochód , który użytkuje przeznaczając na ten cel 500 zł miesięcznie.
Powód ma obecni ok. 15 lat. Matka powoda oszacowała jego miesięczny koszt utrzymania na kwotę 2500 zł miesięcznie i w jej opinii ojciec dziecka powinien płacić połowę tej kwoty. . Powód interesuje się językiem niemieckim , jednak matka nie ma środków na prywatne lekcje.
Dowód: - zaświadczenie o zarobkach k. 4 , 22
- rachunki, faktury k. 21-22, 24-27, 35- 44
- umowy najmu k. 33, 34
- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej k. 43
Pozwany jest z zwodu inżynierem i jest zatrudniony za wynagrodzeniem 4060 zł do 4760 netto miesięcznie. Ma dochód w wysokości 2700 zł z tytułu wynajmu domu wS.. Podatek od czynszu najmu opłaca w wysokości 230 zł. Nie posiada innych dzieci. Spłaca kredyty w kwocie 1830 zł miesięcznie. Opłaty za czynsz i media ponoszone przez pozwanego wynoszą 324 zł miesięcznie. Pozwany użytkuje pożyczony samochód i eksploatacja kosztuje go miesięcznie ok. 580 zł. Pozwany utrzymuje regularne kontakty z synem. Widuje się z nim dwa razy w tygodniu oraz co drugi weekend od piątku do niedzieli. W czasie pobytów syna zapewnia mu wyżywienie. Wspólnie często chodzą na różne koncerty i pozwany pokrywa koszty udziału.R. N.finansuje synowi każdego roku część wakacji wyjeżdżając z nim wspólnie. Przeważnie są to wyjazdy zagraniczne. Kupił synowi 3 lata temu rower. W bieżącym roku także planuje taki zakup i liczy się z wydatkiem 1500 zł.
Pozwany powołuje się na to, że świadczy pomoc finansowa swoim rodzicom, którzy są schorowani i w podeszłym wieku. Twierdzi , ze zwozi ich do lekarzy. Matka pozwanegoK. N.pobiera emeryturę w kwocie 1684 zł miesięcznie , a ojciecM. N.w kwocie 1818 zł miesięcznie.
Dowód: - zaświadczenie o zarobkach pozwanego k. 23, 51
- decyzje ZUS k. 47, 47 odwrót
- kopie biletów k. 18, 19
- przesłuchanie pozwanego k. 43
Sąd zważył co następuje:
Powództwo częściowo zasługuje na uwzględnienie.
Podstawą dochodzonego przez powodaO. N.roszczenia jest przepisart. 138 k.r.o., zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Zmiany te należy jednak rozpatrywać biorąc również pod uwagę przepisart. 135 § 1 k.r.o., który stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, zaś zgodnie z§ 2tego przepisu wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.
Opierając się na zebranym w sprawie materiale dowodowym Sąd uznał, iż zaszła zmiana stosunków w rozumieniuart. 138 krouzasadniająca zmianę wysokości obowiązku alimentacyjnego pozwanego na rzecz powoda
Od czasu ustalenia poprzedniego obowiązku alimentacyjnego upłynął znaczny okres czasu , a mianowicie ok. 7 lat. W dacie ustalana alimentów powód był w wieku przedszkolnym , a obecnie jest uczniem gimnazjum. W tym czasie niewątpliwie wzrosły jego potrzeby, chociażby z powodu naturalnego rozwoju fizycznego. Wzrosły zarobki matki powoda o kwotę ok. 600 zł miesięcznie. Zmieniła się tez jej sytuacja osobista ponieważ zamieszkuje z nowym partnerem życiowym i powadzi z nim wspólne gospodarstwo domowe.
J. K.ma tez obecnie dodatkowy dochód pochodzący z wynajmu mieszkania w kwocie netto 640 zł miesięcznie. Dodatkowe dochody matki powoda wzrosły więc o kwotę co najmniej 1240 zł miesięcznie. Wydatki z utrzymaniem syna uległy zmianie także o tyle, że obecnie nie ma kosztów zatrudnienia opiekunki.
Odnośnie pozwanego zważyć należało, iż obecnie jego sytuacja materialna uległa znacznej zmianie. Z obecnego zatrudnienia uzyskuje dochód wyższy niż poprzednio o kwotę 1400 do 2000 zł miesięcznie. Ponadto ma dodatkowy dochód wynikający z wynajmu domu w kwocie netto wysokości 2370 zł miesięcznie. Ogólnie jego dochód jest wyższy o kwotę co najmniej 3800 zł miesięcznie. W ocenie Sądu chybiony jest zarzut pozwanego, że musi on wspierać swych rodziców w utrzymaniu.M.oni bowiem własne dochody w łącznej wysokości 3600 zł miesięcznie, co prawdopodobnie zaspakaja ich potrzeby, a pozwany nie udowodnił ponoszenia wydatków .
Koszt utrzymania powoda określony na kwotę 2500 zł miesięcznie zdaniem sądu jest zawyżony i nie został poparty odpowiednimi dowodami. Pozwany oprócz alimentów w wysokości obecnie 600 zł płaconych od dwóch lat partycypuje także w innych kosztach utrzymania syna. Organizuje i finansuje mu wypoczynek letni, finansuje udział w koncertach, zapewnia wyżywienie i opiekę podczas systematycznych z nim spotkań. W ten sposób dodatkowo wywiązuje się ze swoich zobowiązań alimentacyjnych wobec powoda.
W tych okolicznościach w ocenie Sądu w pozostałym zakresie do bieżących kosztów utrzymania małoletniego winna się przyczynić również przedstawicielka ustawowa, przeznaczając na ten cel uzyskiwane własne dochody, które także obecnie wzrosły, ponieważ osiąga zarobki wyższe o 600 zł , a ponadto ma dodatkowy dochód z wynajmu mieszkania – 640 zł.
W świetle tych okoliczności w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy na podstawie powołanych na wstępie przepisów Sąd orzekł jak w punkcie I wyroku.
W pozostałej części powództwo oddalono jako wygórowane (pkt II).
Rozstrzygnięcie o kosztach wydano w myślart. 108§1kpciart. 113 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(pkt III).
Rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie V wyroku nadano na podstawie
art. 333§1pkt 1kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2016-09-20'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Małgorzata Grzymajło
legal_bases:
- art. 135 § 1 k.r.o.
- art. 333§1pkt 1kpc
- art. 113 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: Justyna Graczyk
signature: IV RC 1/16
```