You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2052/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Daria Ratymirska
Protokolant   Daria Paliwoda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2014 w Kłodzku
sprawy z powództwa(...). z/s w Luxembourg
przeciwkoB. S.
o zapłatę kwoty 1.634,83 zł
oddala powództwo.
sygn. akt I C 2052/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)z/s w Luxembourg wniosła pozew przeciwkoB. S.o zapłatę kwoty 1634,83 zł z odsetkami ustawowymi i kosztami procesu. W uzasadnieniu podała, że w wyniku umowy cesji z dnia 3.07.2012r. nabyła od(...) S.A.wierzytelność, z tytułu świadczenia usług, związanych z umową abonamentową, dochodziła od pozwanego zapłaty za nieopłacony abonament w łącznej wysokości 1634,83 zł, wraz z ustawowymi odsetkami, zgodnie z załączonym do pozwu częściowym wykazem wierzytelności.
Pozwany przyznał, że nie płacił abonamentu, bo nie miał pieniędzy. Zarazem podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd ustalił:
Na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 3.07.2012r. strona powodowa nabyła od(...) S.A.wW.wierzytelności pieniężne wględem abonentów, z tytułu niezapłaconych należności, wynikających z umów o świadczenie usług, w celu ich dalszej windykacji.
Dowód: umowa przelewu wierzytelności (k-34).
Sąd zważył, co następuje:
Na uwzględnienie zasługiwał zarzut przedawnieniu roszczenia. Odnosząc się do terminów płatności poszczególnych faktur, wymienionych w dołączonym do pozwu „częściowym wykazie wierzytelności“ (k-33), należało przyznać, że wierzytelności, z tytułu nieopłaconego abonamentu za dostęp do telewizji cyfrowej (w łącznej kwocie 914,82 zł), jako świadczenia okresowe, a nadto przysługujące względem przedsiębiorcy, związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, przedawniły się z upływem lat 3 (art. 118 kc), a więc najpóźniej 4 kwietnia 2011r. Pozew w niniejszej sprawie został natomiast złożony (w postępowaniu elektronicznym) w dniu 3 lipca 2013r. W tej sytuacji, zgodnie zart. 117 § 2 kc, pozwany mógł uchylić się od zaspokojenia dochodzonego roszczenia.
Co do żądania zapłaty kwoty 720,01 zł z odsetkami ustawowymi od 3 lipca 2013r., strona powodowa nie udowodniła (a nawet nie wyjaśniła) podstawy prawnej i faktycznej roszczenia (art. 232 kpcw zw. zart. 6 kc). Kwota ta nie stanowi należności, z tytułu nieopłaconego abonamentu, nie została wymieniona w częściowym wykazie wierzytelności, na podstawie którego powód opierał swoje roszczenie. Jeżeli kwota ta stanowi wartość skapitalizowanych odsetek, to uległy one przedawnieniu łącznie z należnością główną, przy czym powód dopuścił się naruszenia zakazu anatocyzmu, przewidzianego wart. 482§1 kc, żądając podwójnie odsetek od tych samych kwot za ten sam okres.
Z powyższych względów powództwo zasługiwało na oddalenie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-04-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 117 § 2 kc
- art. 232 kpc
recorder: Daria Paliwoda
signature: I C 2052/13
```