You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 535/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2017r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia SR Tomasz Cichocki

Protokolant:

p.o. sekr. sąd. Monika Borzym

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 r. wK.
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoJ. P.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 3.733.69 zł ( trzy tysiące siedemset trzydzieści trzy złote i sześćdziesiąt dziewięć groszy ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w wysokości 7 % w stosunku rocznym za okres od dnia 16.12.2016r. do dnia zapłaty;

II
nie obciąża pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda;

III
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności co do punktu I.

UZASADNIENIE
Powódka(...) S.A.z siedzibą wW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoJ. P.kwoty 3 733,69 zł z dalszymi odsetkami wskazanymi w pozwie oraz obciążenie pozwanego kosztami procesu. Podniosła, że zawarła z pozwanym w formie pisemnejumowę pożyczki nr (...), która została wypłacona w dniu 06.10.2015r. Wobec nie spłacania rat pożyczki przez pozwanego, umowa została rozwiązana pismem z dnia 30.11.2016r. za 2 tygodniowym wypowiedzeniem. Na dochodzoną pozwem kwotę składa się pożyczka w kwocie 2 708,37 zł, kwota 123,00 zł z tytułu kosztów przygotowania i wysyłki monitu, kwota 75,00 zł z tytułu kosztu przekazania sprawy do postepowania windykacyjnego, opłata przygotowawcza w kwocie 739,32 zł i opłata administracyjna w kwocie 75,00 zł oraz opłata za wypłatę pożyczki w formie czekuG.w kwocie 13,00 zł. Jako podstawę żądania odsetek powódka wskazałaart. 481§2 kpc.
PozwanyJ. P.na rozprawie w dniu 23.11.2017r. uznał powództwo w całości, wskazując iż brak spłaty zobowiązania był wynikiem sytuacji majątkowej. Podniósł, że jest po rozwodzie, mieszka z rodzicami, zarabia ok. 2400 zł miesięcznie netto, wynagrodzenie jest zajęte przez komornika, po potrąceniu zostaje mu kwota 1300,00 zł, z której opłaca jeszcze alimenty na jedno dziecko w kwocie 600,00 zł miesięcznie. Wniósł o nie obciążanie go kosztami procesu.
Sąd ustalił, co następuje:
J. P.zawarł z(...) S.A.w dniu 26.09.2015r.umowę pożyczki nr (...), która została wypłacona w dniu 06.10.2015r., na podstawie której udzielono mu pożyczki w kwocie 5000,00 zł. Całkowity koszt pożyczki wyniósł 6 965,00 zł.
(dowód: bezsporne)
Pismem z dnia 20.11.2016r. powódka wypowiedziała pozwanemu zawartą umowę pożyczki z zachowaniem dwutygodniowego terminu wypowiedzenia, na skutek zaprzestania spłaty rat.(dowód: bezsporne)
ZobowiązanieJ. P.względem powódki z tytułu umowy pożyczki wynosiło w dacie wniesienia pozwu 3 733,69 zł.
(dowód: bezsporne)

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny był pomiędzy stronami bezsporny.
PozwanyJ. P.uznał powództwo w całości, co do zasady jak też wysokości. Nie kwestionował również legitymacji czynnej powódki do dochodzenia wskazanej w pozwie należności.
Stosownie doart. 213 § 2 k.p.c.Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, iż uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Natomiast żądanie powódki znajduje oparcie w dyspozycjiart. 720§1 k.c.,art. 359§21k.c.,art. 481§1 i §2 k.c.orazart. 482§1 k.c.
Orzekając o kosztach procesu Sąd wziął pod uwagę wyżej opisaną sytuację osobistą i finansową pozwanego, a jednocześnie fakt, iż przy pierwszej czynności procesowej uznał on powództwo. Stąd na podstawieart. 102 k.p.c.odstąpił od obciążania go obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda.
Z kolei o rygorze natychmiastowej wykonalności, co dopkt Iorzeczono na podstawieart. 333§1 pkt 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2017-11-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tomasz Cichocki
legal_bases:
- art. 333§1 pkt 2 kpc
- art. 481§1 i §2 k.c.
recorder: p.o. sekr. sąd. Monika Borzym
signature: I C 535/17
```