You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ns 94/12

POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2013 roku

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział IX Cywilny
w składzie :

Przewodniczący:SSR Monika Skibińska
Protokolant:Małgorzata Wąchała

po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 roku
weW.
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. Ż.
przy udzialeP. Ż.
o stwierdzenie nabycia spadkupoT. Ż.iK. Ż. (1)

I.stwierdza, że spadek poT. Ż.,zmarłym 26 sierpnia 2001 roku weW., ostatnio stale zamieszkałym weW.przyul. (...), na podstawie ustawy nabyli: wdowaK. Ż. (1)oraz synowieP. Ż.iJ. Ż.po 1/3 części spadku każdy z nich wprost;
II.stwierdza, że spadek poK. Ż. (1),zmarłej 15 lutego 2011 roku wB., ostatnio stale zamieszkałej weW.przyul. (...), na podstawie testamentu notarialnego z dnia 4 czerwca 2008 roku nabył synP. Ż.w całości wprost.

Sygn. akt IX Ns 94/12

UZASADNIENIE
WnioskodawcaJ. Ż.złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poT. Ż.orazK. Ż. (1). Jako spadkobiercówT. Ż.wskazał siebie, żonę spadkodawcyK. Ż. (1)orazP. Ż., zaś jako spadkobiercówK. Ż. (1)siebie oraz brataP. Ż.. We wniosku wskazano, iżT. Ż.zmarł w dniu 26 sierpnia 2001r. pozostając w związku małżeńskim zK. Ż. (1), która zmarła w dniu 15 lutego 2011 r.. Wnioskodawca podał, że z posiadanych przez niego informacji wynika, iżT. Ż.orazK. Ż. (1)nie pozostawili testamentu.
W odpowiedzi na wniosekP. Ż.podniósł, iżK. Ż. (1)pozostawiła testament, mocą którego wydziedziczyła synaJ. Ż.oraz wnuczkiD.iK. Ż. (2)i powołała w całości do spadku po niejP. Ż.. Uczestnik wskazał, że w skład majątku spadkowego wchodzi nieruchomość położona weW.przyul. (...)weW.wchodząca w skład majątku wspólnego zmarłych rodziców. Ponadto podał, że spadkobierczyniK. Ż. (1)posiadała majątek odrębny w postaci nieruchomości rolnej położonej wR.w GminieK.. Uczestnik podniósł, iż wnioskodawca wraz z rodziną po śmierci ojca zerwał stosunki rodzinne i swoim zachowaniem względem matki rażąco naruszał zasady współżycia społecznego.P. Ż.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poT. Ż.w postaci ½ części nieruchomości przyul. (...)na rzecz wnioskodawcy w 1/3 części oraz na swoja rzecz w 2/3 części.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

T. Ż.zmarł w dniu 26 sierpnia 2001 r. weW., gdzie też ostatnio stale zamieszkiwał przyul. (...). Spadkodawca w chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim zK. Ż. (1).
Dowód: odpis skrócony aktu zgonu sporządzony w USCW.pod nr(...)w kopercie, k. 7

K. Ż. (1), z domuG., zmarła w dniu 15 lutego 2011 r. wB.. Ostatnim miejscem jej zamieszkania byłW.. Spadkodawczyni w chwili śmierci byłą wdową.
Dowód: odpis skrócony aktu zgonu sporządzony w USCT.pod nr(...)w kopercie, k. 7 akt

T. Ż.iK. Ż. (1)mieli dwoje dzieci, tj. wnioskodawcęJ. Ż.oraz uczestnikaP. Ż..
Dowód: odpis skrócony aktu urodzeniaJ. Ż.sporządzony w USC pod nr(...); odpis skrócony aktu urodzeniaP. Ż.sporządzony w USCW.pod nr(...)w kopercie, k. 7

Spadkodawcy dzieci przysposobionych ani pozamałżeńskich nie mieli.
Dowód: zapewnienie spadkoweP. Ż., k. 30-31 akt

SpadkodawczyniK. Ż. (1)sporządziła za życia dwa testamenty w formie aktów notarialnych, kolejno w dniach: 07.05.2007r. i 04.06.2008r.
Testamentem z dnia 07 maja 2007 r., Rep. A nr(...),K. Ż. (1)oświadczyła, iż do całości spadku powołuje swego synaP. Ż.. Jednocześnie dokonała zapisu połowy swojego udziału we współwłasności nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym, położonej weW.przyul. (...)na rzeczJ. Ż., zobowiązującP. Ż.do nieodpłatnego wykonania tegoż zapisu.
W dniu 04 czerwca 2008 r. sporządzony został akt notarialny (Rep. A nr(...)), którymK. Ż. (1)odwołała wcześniejszy testament z dnia 07.05.2007r. i oświadczyła, że do całości spadku powołuje swojego synaP. Ż.. Jednocześnie spadkobierczyni wydziedziczyła synaJ. Ż., wskazując, iż wbrew jej woli postępuje uporczywie w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego i rażąco nie dopełnia względem niej obowiązków rodzinnych, nie wspomaga jej oraz nie wykazuje jakiegokolwiek zainteresowania i zachowuje się negatywnie. Tym samym aktem notarialnym spadkobierczyni wydziedziczyła swoje wnuczkiD.Ż.iK. Ż. (2), z uwagi na uporczywe postępowanie w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego, aroganckie, wrogie i agresywne zachowanie się względem niej oraz brak zainteresowania.
Dowód: wypisy testamentów notarialnych: z 07.05.2007r. Rep. A nr(...), k. 35, z 04.06.2008r. Rep. A nr(...), k. 36

Sąd zważył, co następuje:

Okoliczności faktyczne przedmiotowej sprawy zostały ustalone w oparciu o zapewnienie spadkowe złożone przez uczestnika, jak i dołączone do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku odpisy skrócone aktów stanu cywilnego, a nadto wypisów aktów notarialnych – testamentów nadesłanych przez notariusza.
Zgodnie z treściąart. 926 § 2 k.c.dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał do tej części spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Nie ustalono, aby spadkodawcaT. Ż.powołał spadkobierców (nie pozostawił testamentu), a więc miało miejsce dziedziczenie ustawowe na podstawie przywołanego przepisu.
Ponieważ zmarły miała zstępnych oraz pozostawał w chwili śmierci w związku małżeńskim, to do dziedziczenia po nim były powołane z ustawy jego żonaK. Ż. (1)oraz synowieJ. Ż.iP. Ż..
Zgodnie z treścią przepisuart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek, przy czym dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Mając powyższe na względzie na podstawie przepisuart. 931 § 1 k.c.należało stwierdzić, iż spadek po zmarłymT. Ż., ostatnio stale zamieszkałym weW.przyul. (...), na podstawie ustawy nabyli: wdowaK. Ż. (1)oraz synowieP. Ż.iJ. Ż., po 1/3 części każdy z nich wprost.
Podług przepisówkodeksu cywilnegospadkobierca może zostać powołany do dziedziczenia bądź na podstawie ustawy, bądź z mocy testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 1 i 2 k.c.).
W przedmiotowej sprawie spadkobierczyniK. Ż. (1)sporządziła dwa testamenty, pierwszy w dniu 07.05.2007 r. oraz kolejny w dniu 04.06.2008r., przy czym tym ostatnim odwołała testament sporządzony w dniu 07.05.2007r. Zgodnie zart. 943 k.c.spadkodawca może w każdej chwili odwołać zarówno cały testament, jak i jego poszczególne postanowienia. Stosownie natomiast odwołanie testamentu może nastąpić bądź w ten sposób, że spadkodawca sporządzi nowy testament, bądź też w ten sposób, że w zamiarze odwołania testament zniszczy lub pozbawi go cech, od których zależy jego ważność, bądź wreszcie w ten sposób, że dokona w testamencie zmian, z których wynika wola odwołania jego postanowień.K. Ż. (1)skutecznie zatem odwołała testament z dnia 07.05.2007r. Sąd uznał, iż sporządzenie przez spadkodawczynię testamentu w dniu 04.06.2008 r. wyłączyło powołanie spadkobierców na podstawie ustawy.
Testament był testamentem ważnym pod względem formalnym (art. 950 k.c.w zw. zart. 958 k.c.a contrario). W ocenie Sądu spadkodawczyniK. Ż. (1)w testamencie wyraziła swoją wolę w sposób jasny, klarowny i precyzyjny. Nie było zatem podstaw, aby dokonać wykładni treści tego testamentu w sposób odmienny. W sporządzonym testamencie wyraźnie oświadczyła, że odwołuje w całości swój testament sporządzony w dniu 07.05.2007r. oraz oświadczyła, że do całego spadku powołuje swojego synaP. Ż.. Ponadto wydziedziczyła swojego synaJ. Ż.oraz jego zstępnych, tj. wnuczki spadkodawczyni:D.Ż.iK. Ż. (2).
WnioskodawcaJ. Ż.oraz ustanowiony przezeń pełnomocnik nie stawił się na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2013r., po przeprowadzeniu której Sąd wydał postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku. Pomimo zakreślenia na wniosek pełnomocnika wnioskodawcy, na rozprawie w dniu 14.11.2012r. pełnomocnikowi wnioskodawcy, terminu 30 dni na ustosunkowanie się co do treści otwartego testamentu, wnioskodawca nie wypowiedział się w tym przedmiocie, zaś pismo zawierające zarzut nieważności testamentu wpłynęło do tut. Wydziału już po zamknięciu rozprawy i wydaniu przez Sąd postanowienia.
Mając powyższe na względzie na podstawie przepisuart. 926 § 1 i 2 k.c.należało stwierdzić, iż spadek po zmarłej w dniu 15.02.2011r.K. Ż. (1)na podstawie testamentu notarialnego z dnia 04 czerwca 2008 r., otwartego i ogłoszonego w tut. Sądzie w dniu 14 listopada 2012 r., nabył synP. Ż.w całości wprost.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2013-02-06'
department_name: IX Wydział Cywilny
judges:
- Monika Skibińska
legal_bases:
- art. 926 § 1 i 2 k.c.
recorder: Małgorzata Wąchała
signature: IX Ns 94/12
```