You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 799/16

POSTANOWIENIE
Dnia 3 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Marcin Winczewski

Protokolant:

sekr. sądowy Artur Kluskiewicz

po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. w Bydgoszczy
sprawy z odwołaniaE. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.
z dnia 30 grudnia 2015 r., nr(...)
o zasiłek chorobowy

postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
zasądzić od pozwanego organu na rzecz ubezpieczonej kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Marcin Winczewski
Sygn. akt VII U 799/16

UZASADNIENIE
E. S.złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wC.z dnia 30 grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku chorobowego za okres od 13 czerwca do 16 grudnia 2015 r., domagając się jej zmiany. W odpowiedzi ZUS wniósł o oddalenie odwołania.
Postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. zawieszono postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. pozwany organ wskazał, iż decyzją z dnia 18 sierpnia 2017 r. uchylono zaskarżoną decyzję z dnia 30 grudnia 2015 r. i przyznano ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego za okres od 30 czerwca do 10 grudnia 2015 r. W toku rozprawy w dniu 3 października 2017 r. (k. 90) pełnomocnik ubezpieczonej wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Stosownie do treściart. 47713§ 1 i 2 k.p.c., zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części; poza tym zmiana lub wykonanie decyzji lub orzeczenia nie ma wpływu na bieg sprawy; postanowienie sądu o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Nie może budzić wątpliwości, iż celem tegoż przepisu jest umorzenie postępowania, ze względu na bezprzedmiotowość jego dalszego prowadzenia, w sytuacji, kiedy w jego toku, organ ubezpieczeniowy zmieni w całości swe stanowisko przedstawione w decyzji zaskarżonej przez wnioskodawcę do sądu. Jak trafnie zauważa się w doktrynie, omawiany przepis stanowilex specialisw stosunku doart. 182-183 oraz 355 k.p.c.i przewiduje szczególny przypadek umorzenia postępowania, gdy dalsze jego prowadzenie jest zbędne z uwagi na to, że zaskarżona decyzja została przez organ rentowy zmieniona i powód osiągnął swój cel (zob. K. Flaga-Gieruszyńska [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz pod red. A. Zielińskiego, C.H. Beck, wydanie 6, kom. do art. 44713; T. Demendecki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz pod red. A. Jakubeckiego, Lex 2012, kom. do art. 44713).
Taka też sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, albowiem w dniu 18 sierpnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.wydał nową decyzję, którą to uwzględnił żądanie ubezpieczonej, a jej pełnomocnik cofnął w związku z tym odwołanie.
Z uwagi na powyższe, na podstawieart. 47713k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
O kosztach procesu orzeczono stosownie do wyniku sprawy (którą przegrał pozwany organ, zmieniając zaskarżoną decyzję w toku postępowania sądowego), na podstawieart. 98 § 1 i 3w zw. zart. 99 k.p.c.w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (poz. 1804 ze zm.), zasądzając na rzecz ubezpieczonej kwotę 360,00 zł, na którą składa się wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego w sprawie, przy czym sprawa została wszczęta w dniu 16 sierpnia 2016 r.
SSR Marcin Winczewski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
date: '2017-10-03'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marcin Winczewski
legal_bases:
- art. 182-183 oraz 355 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Artur Kluskiewicz
signature: VII U 799/16
```