You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 506/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2016r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaR. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 24 marca 2015  r. (Nr(...))
w sprawieR. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeR. S.prawo do emerytury od dnia 01 lutego 2015 r.
Sygn. akt IVU 506/15

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 24.03.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuR. S.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyR. S.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w charakterze presera przy wytwarzaniu przedmiotów z tworzyw sztucznych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat. ZUS nie dał wiary złożonemu przez ubezpieczonego świadectwu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyR. S.urodzony dnia (...)złożył w dniu 25.02.2015r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyR. S.w rozmiarze 25 lat i 7 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 1 rok, 7 miesięcy i 6 dni stażu pracy w szczególnych warunkach. Ponadto w piśmie z dnia 01.03.2016r. organ rentowy przyznał fakt pracyR. S.w szczególnych warunkach wPrzedsiębiorstwie (...)od dnia 01.09. 1983r. do 31.03.1984r. W sumie okres uznany przez ZUS wynosi 2 lata, 2 miesiące i 6 dni pracy w szczególnych warunkach. Bezspornym jest w sprawie, że ubezpieczony pracował od dnia 28.01.1976r. do 28.02.1982r wFabryce (...)wS.jako kontroler jakości. Z tym, że od 15.10.1980r. do 11.06.1981r. pełnił funkcje kierownika wydziału produkcji. Pracę wS.wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W przedsiębiorstwie tym jako podstawowe wykonywane były prace w szczególnych warunkach takie jak; odlewanie detali z metalu, tłoczenie i szlifowanie. W okresie od 01.03.1982r. do 05.05.1982r. był zatrudniony wprzedsiębiorstwie (...)z(...)A. W.”. Od dnia 17.05.1982r. do 31.08.1983r. zatrudniony był wPrzedsiębiorstwie (...). Od dnia 01.04.1984r. do 30.10.1986r. pracował wPrzedsiębiorstwie (...)wW.. Następnie od 01.01.1987r. do 31.07.1997r. zatrudniony był wzakładzie Produkcyjnym (...)wS.. We wszystkich tych zakładach ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przy produkcji przedmiotów (zabawek, oprawek do okularów) z tworzyw sztucznych obsługując wtryskarkę.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.39v), zeznania świadków:W. R.(k 30v-31), dokumentów (k.28, 29, 37, 38) 22), akt ZUS, akt osobowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoR.S.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 28.01.1976r. do 28.02.1982r pracował wFabryce (...)wS.jako kontroler jakości stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Do okresu pracy w szczególnych warunkach zalicza się również okres zatrudnienia na stanowisku kierownika wydziału produkcji, ponieważ bezpośrednio nadzorował prace osób w szczególnych warunkach – odlewników, tłoczarzy, polerników. Zeznania te znajdują potwierdzenie w załączonych aktach osobowych. Sąd dał również wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od 01.03.1982r. do 05.05.1982r. był zatrudniony wprzedsiębiorstwie (...)z(...)A. W.”. Od dnia 17.05.1982r. do 31.08.1983r. zatrudniony był wPrzedsiębiorstwie (...). Od dnia 01.04.1984r. do 30.10.1986r. pracował wPrzedsiębiorstwie (...)wW.. Następnie od 01.01.1987r. do 31.07.1997r. zatrudniony był wzakładzie Produkcyjnym (...)wS.. We wszystkich tych zakładach ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przy produkcji przedmiotów (zabawek, oprawek do okularów) z tworzyw sztucznych obsługując wtryskarkę.
Zeznania te znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkaW. R.. Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, ponieważ są logiczne i spójne oraz znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w świadectwach pracy, umowach i angażach znajdujących się w aktach osobowych i aktach ZUS. Ponadto pracodawca wystawił świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach.
Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku A dział IV pkt.17 (przetwórstwo tworzyw sztucznych) oraz dział XIV pkt. 24 (kontrola międzyoperacyjna, kontrola jakości produkcji i usług oraz dozór inżynieryjno-techniczny na oddziałach i wydziałach, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie)rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Praca ubezpieczonego na wtryskarkach ujęta jest również w załączniku A dział IV pkt.17 podpunkt 26 zarządzenia nr 7 ministra przemysłu chemicznego i lekkiego z dnia 7 lipca 1987r. (Dz.Urz. 1987.4.7).  W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach udowodnione w trakcie procesu wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od miesiąca złożenia wniosku.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-05-17'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- SSO Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Marta Żuk
signature: IV U 506/15
```