You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII U 283/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Jolanta Węs
Protokolant – starszy sekretarz sąd. Alicja Machnio
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 roku w Lublinie
sprawyA. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o prawo do emerytury od wcześniejszej daty
na skutek odwołaniaA. T.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.
z dnia 29 grudnia 2015 roku   znak(...).
oddala odwołanie.
Sygn. akt VIII U 283/16

UZASADNIENIE
Decyzją z 29 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przeliczyłA. T.emeryturę od dnia 1 listopada 2015 roku tj. od daty nabycia uprawnień do emerytury (k. 22 t. II a.e.).
Odwołanie od tej decyzji wniosłaA. T.domagając się jej zmiany i przeliczenia oraz wypłaty emerytury również za okres od stycznia 2015 roku do października 2015 roku (k. 2 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie. Wskazał, że świadczenie zostało przyznane od miesiąca złożenia wniosku na podstawie art. 129 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS (k. 3 a.s.).
Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił, co następuje:
A. T.urodziła się w dniu (...), a wniosek o emeryturę złożyła dnia 12 listopada 2015 roku (k. 1-4 t. II a.e.).
Decyzją z dnia 17 listopada 2015 roku organ rentowy przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury od dnia 1 listopada 2015 roku (k. 14-15 t. II a.e.).
Z kolei zaskarżoną decyzją z dnia z 29 grudnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przeliczyłA. T.emeryturę od dnia 1 listopada 2015 roku tj. daty nabycia uprawnień do emerytury (k. 22 t. II a.e.).
Pismem z dnia 23 października 2014 roku organ rentowy poinformował wnioskodawczynię, że prawo do przyznanego jej świadczenia przedemerytalnego ustaje wraz z osiągnięciem wieku emerytalnego 60 lat i 6 miesięcy, w więc w jej przypadku 27 grudnia 2014 roku. Przesłał jej również wniosek o emeryturę i kwestionariusz dotyczący okresów zatrudnienia (k. 69 t. I a.e.).
Powyższy stan faktyczny nie był sporny między stronami. Sąd poczynił ustalenia na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach ZUS, do których zastrzeżeń nie miała żadna ze stron i które nie budziły wątpliwości Sądu.
Sąd Okręgowy w Lublinie zważył, co następuje:
W ocenie Sądu odwołanie wnioskodawczyni od decyzji z dnia 29 grudnia 2015 roku, w zakresie początkowej daty wypłaty świadczenia nie jest zasadne.
Zgodnie z treściąart. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz.U. z 2015 roku, poz. 748, ze zmianami) świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Co prawda w myśl art. 100 tej ustawy, prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa, albowiem prawo do świadczenia powstaje ex lege (a nie z mocy decyzji organu rentowego) w dniu spełnienia ustawowych warunków (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2001 roku, II UKN 136/00, OSNAPiUS 2002, Nr 18, poz. 441), poza wyjątkiem z art. 100 ust. 2 powołanej ustawy (w sprawie niniejszej nieistotnym). Samo spełnienie warunków wymaganych do nabycia prawa do świadczenia nie rodzi po stronie organu rentowego zobowiązania z tytułu powstałego świadczenia, gdyż zależy to od złożenia przez uprawnionego stosownego wniosku. Ustawa o emeryturach i rentach z FUS odróżnia bowiem moment powstania prawa od momentu wypłaty świadczenia, które powstaje nie wcześniej niż od miesiąca zgłoszenia wniosku lub wydania decyzji z urzędu – (vide art. 129 ust. 1 cytowanej ustawy). Ogólną zasadą prawa ubezpieczeń społecznych jest bowiem wypłata świadczenia na wniosek zainteresowanego, poczynając od dnia powstania prawa do emerytury, lecz nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o świadczenie. Istotna jest zatem data wystąpienia z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia. Tymczasem wnioskodawczyni wystąpiła z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury w dniu 12 listopada 2015 roku, wobec czego prawidłowo organ rentowy przyznał jej emeryturę decyzją z dnia 17 listopada 2015 roku, a następnie przeliczył ją zaskarżoną decyzją od dnia 1 listopada 2015 roku.
Należy podkreślić, że przepisy prawa ubezpieczeń społecznych mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie mają na ich gruncie zastosowania zasady współżycia społecznego, a więc nie ma możliwości odstępstwa od istniejących regulacji prawnych, z uwagi na szczególne okoliczności życiowe świadczeniobiorców. Tym samym powoływane przez wnioskodawczynię okoliczności dotyczące jej sytuacji zdrowotnej i życiowej nie mogą odnieść skutku.
Wskazać przy tym należy, iż wnioskodawczyni była informowana przez ZUS o warunkach uzyskania emerytury w piśmie z dnia 23 października 2014 roku (k. 69 t. I a.e.).
Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie powołanych przepisów i na mocyart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2016-06-16'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Węs
legal_bases:
- art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: starszy sekretarz sąd. Alicja Machnio
signature: VIII U 283/16
```