You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 3/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2021r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia SR Marek Tyciński

Protokolant:

sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód wT.
po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021r.
sprawy:
oskarżonegoP. K.urodz. (...)wT.
synaP.iA. z d. K.
oskarżonego o to, że:
W dniu 7 czerwca 2019 roku około godziny 16:20 w m.Ł.przydrodze krajowej nr (...)na wysokości(...)w kierunku m.T.wspólnie i w porozumieniu zD. R.dokonał zniszczenia mienia w postaci poboczadrogi krajowej nr (...)poprzez wykopanie 13 (trzynastu) dołów o wymiarach ok. 1 m3 każdy, czym spowodował łączną wartość strat w wysokości 1960 zł na szkodę(...)wT.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu IIK 100/16
tj. o przestępstwo zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

orzeka

I
Uznaje oskarżonegoP. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. występku zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 288 § 1 kkpo zast.art. 4 § 1 kkw zw. zart. 37a kkw zw. zart. 34 § 1, 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnie kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II
Na mocyart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz(...)wT.kwoty 980 zł (dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem naprawienia ½ części szkody;

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw.J. W.kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu;

IV
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 1353,46 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt trzy złote czterdzieści sześć groszy).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. K.

W dniu 7 czerwca 2019 roku około godziny 16:20 w m.Ł.przydrodze krajowej nr (...)na wysokości(...)w kierunku m.T.wspólnie i w porozumieniu zD. R.dokonał zniszczenia mienia w postaci poboczadrogi krajowej nr (...)poprzez wykopanie 13 (trzynastu) dołów o wymiarach ok. 1 m3 każdy, czym spowodował łączną wartość strat w wysokości 1960 zł na szkodę(...)wT.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu IIK 100/16
tj. o przestępstwo zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

I

I

Oskarżony przyznał się do popełnienia czynu i dobrowolnie poddał się karze. Jak sam przyznał uczynił to z głupoty. Pomimo wielokrotnej karalności i działania w recydywie uwzględniając charakter zdarzenia i małą wartość szkody sąd poprzestał na orzeczeniu kary 1 roku ograniczenia wolności. Omyłkowo wymiar godzi prac miesięcznych zawyżono orzekając w wyższym wymiarze niż uzgodniono.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2021-03-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 34 § 1, 1a pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Marcin Szymczak
signature: II K 3/21
```