You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 428/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 lutego 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- ------------
po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2022 roku sprawy
K. M.
ur. (...)wG.
synaM.iJ.zd.G.
oskarżonego o to, że:
W okresie od dnia 24 września 2017 roku do dnia 9 września 2021 roku wG.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieciO. M.,Z. M.iN. M.w kwocie po 300 zł miesięcznie na każde z dzieci, określonego co do wysokości wyrokami Sądu Rejonowego w Giżycku III RC 177/12 z dnia 5 czerwca 2012 roku i III RC 175/12 z dnia 25 czerwca 2012 roku, powodując zaległość przekraczającą trzykrotność świadczeń okresowych, czym naraził wymienione osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, działając tym samym na szkodę małoletnich i ich matkiA. T., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 209§1a kkw zw. zart. 64§1 kk

1
OskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 209§1a kkw zw. zart. 64§1 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 209§1a kkwymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Zwalania oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 428/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. M.

W okresie od dnia 24 września 2017 roku do dnia 9 września 2021 roku wG.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieciO. M.,Z. M.iN. M.w kwocie po 300 zł miesięcznie na każde z dzieci, określonego co do wysokości wyrokami Sądu Rejonowego w Giżycku III RC 177/12 z dnia 5 czerwca 2012 roku i III RC 175/12 z dnia 25 czerwca 2012 roku, powodując zaległość przekraczającą trzykrotność świadczeń okresowych, czym naraził wymienione osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, działając tym samym na szkodę małoletnich i ich matkiA. T., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. czyn zart. 209§1a kkw zw. zart. 64§1 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1.
W okresie od dnia 24 września 2017 roku do dnia 9 września 2021 roku wG.uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieciO. M.,Z. M.iN. M.w kwocie po 300 zł miesięcznie na każde z dzieci, określonego co do wysokości wyrokami Sądu Rejonowego w Giżycku III RC 177/12 z dnia 5 czerwca 2012 roku i III RC 175/12 z dnia 25 czerwca 2012 roku, powodując zaległość przekraczającą trzykrotność świadczeń okresowych, czym naraził wymienione osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, działając tym samym na szkodę małoletnich i ich matkiA. T..
2. W/w czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. T.
- decyzje o przyznaniu świadczeń
- informacje od komornika sądowego
- odpisy wyroków
- informacje dotyczące oskarżonego z MOPS, PUP , US i ZUS
- informacje dotycząceA. T.z MOPS, PUP
- informacja zfirmy (...)
- odpis wyroku
- karta karna
- informacja o wyroku

k. 267: 238-239
k.267: 49, 139, 204
k. 2, 102, 142- 143, 163, 212,
k. 4,12, 36, 103, 116-119, 156, 164, 205-207, 214
k. 15-16, 104, 165-166, 215-216
k. 17, 33-34, 23, 92, 40-43, 72
k. 24, 25-32
k.74
k.80
k. 260-262
k. 255

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
2.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. T.
- decyzje o przyznaniu świadczeń
- informacje od komornika sądowego
- odpisy wyroków
- informacje dotyczące oskarżonego z MOPS, PUP , US i ZUS oraz informacje dotycząceA. T.z MOPS, PUP, informacja zfirmy (...)
- odpis wyroku
- karta karna
- informacja o wyroku

- w części, w jakiej oskarżony przyznał się do winy, potwierdził, że nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego, a co znalazło swoje odzwierciedlenie w pozostałych zebranych dowodach, w postaci m. in. zeznańA. T., informacji od komornika sądowego
- podał, iż podejmował pracę zarobkową, a otrzmywane wynagrodzenie przeznaczał na własne potrzeby
- wyjaśnienia w tej części zasługują na wiarę, korespondują z pozostałymi dowodami
- brak podstaw, by podważać wiarygodność tych zeznań
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego,w zakresie w jakim przyznaje się on do tego, iż nie płacił alimnetów
- świadek w sposoób wiarygodny opisała sytuację finansową jej i małoletnich pokrzywdzonych, sytuację życiową w jakiej znalazła się z dziećmi, wskazała na źródła z jakich czerpała środki na utrzymanie, a co znalazło swoje potwierdzenie w zebranych dowodach,
- wskazała, że to dzięki pomocy finasowej wynikającej z przyznanych świadczeń mogła zaspokoić podstawowe potrzeby życiowe małoletnich pokrzywdzonych, albowiem ze strony oskarżonego nie miała żadnego wsparcia, w tym finansowego
- potwierdzają okoliczności niesporne
- korespondują z zeznaniamiA. T.
- brak podstaw, by podważać wiarygodność w/w dowodów
- potwierdzają okoliczności niesporne- brak wywiązywania się oskarżonego z obowiązków alimentacyjnych
- brak podstaw, by odmowić wiary w/w dowodom
- orzeczenia wydane przez uprawnine organy
- powterdzają obowiązki alimentacyjne ciążące na oskarżonym
- informacje uzyskane od uprawnioncyn podmiotów do ich wydania
- potwierdzają okoliczności niesporne
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność
- orzeczenie wydane przez uprawniony organ
- potwierdza uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwo przeciwko rodzinie i opiece
- wydana przez uprawniony organ
- brak podstaw, by kwestionować zawarte w niej informacje
- wskazuje na okres odbywania przez oskarżonego kary pozbawienia wolności
- fakt niekwestionowany

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- w części w jakiej usprawiedliwia swoje postępowanie nie zasługują na wiarę, stanowią jedynie przyjętą linię obrony, zmierzają do uniknięcia odpowiedzialności karnej
- trudno jest przyjąć, że młody, zdrowy mężczyzna- jakim jest oskarżony- przez cztery lata nie był w stanie podjąć pracy która przyniosłaby mu dochód pozwalający chociaż na częściowe regulowanie zobowiązań alimentacyjnych

    - oskarżony podał, iż pracował w(...), ale i tam uzyskiwał zbyt niski dochód, by móc płacić alimenty, zauważyć jednak należy, że z danych o karalnościK. M.wynika, że w(...)popełniał także przestępstwa- umyślne- co wskazuje, że jego zamiarem w żadnej mierze nie było wywiązywanie się z obowiązku alimentacyjnego, skoro świadomie wkroczył na drogę przestępstwa

- nie bez znaczenia pozostaje fakt, iż - jak wynika z informacji z(...)nie podjął tam pracy, mimo, że miał taką możliwość
-oskarżony przez cztery lata w żadnym stopniu nie interesował się małoletnimi pokrzywdzonymi, w żaden sposób nie podjął starań, by wesprzeć ich finansowo mimo, że obiektywnie miał taką możliwość
- postawa oskarżonego jednoznacznie wskazuje, że miał on negatywny stosunek psychiczny do wykonania nałożonego na niego obowiązku, mimo obiektywnej możliwości jego wykonania, nie wypełniał go, gdyż wypełnić nie chciał, lekceważąc obowiązek nałożony wyrokiem

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

K. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Pomimo obiektywnych możliwości wykonywania obowiązków alimentacyjnych wynikających z orzeczenia, uchylał się świadomie od tego obowiązku, nie łożył alimentów na pokrzydzonych, na skutek czego powstały zaległości w płatności tych świadczeń przekraczające łącznie wysokośc 3 świadczeń okresowych, przy czym zachowanie oskarżonego dorowadziło do narażenia pokrzwdzonych do niemożności zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych-art. 209§1a kk
K. M.wyrokiem z dnia 30 grudnia 2016 roku, w sparwie IIK 386/16 SR w GIżycku, został skazany za popełnienie przestępstwa m.in. zart. 207§1 kkna karę 1 roku i 1 miesiąca pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 24.08.2016 r. do 23.09.2017 r. Popełniając w okresie od dnia 24 września 2017 roku do dnia 9 września 2021 roku przestępstwo zart. 209§1a kk- czyn podobny do czynu zart. 207§1 kk, albowiem oba skierowane są przeciwko rodzinie i opiece- przedmiotowego występku dopuścił się w warunkachart. 64§1 kk.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------

3.5. Uniewinnienie

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. M.

1

I

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy, choć w realiach niniejszej sprawy powyższe nie miało szczególnego znaczenia
- okoliczności obciążąjące: dotychczasowa karalność, w tym działanie w warunkach powrotu do przestępstwa, długi okres w jakim nie wywiązywał się ze spoczywającego na nim obowiązku alimentacyjnego, wysokość powstałego zadłużenia wynikającego z przestępczego działania oskarżonego
- zupełne lekceważenie ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego co świadczy o demoralizacji oskarżonego

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

----------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Z uwagi na sytuację majątkową oskrżonego - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów postępowania w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-02-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 209§1a kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 428/21
```