You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1220/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Sosnowska
Protokolant: Małgorzata Kwasigroch
przy udzialeP. P.- Prokuratora Prokuratury(...)wG.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.11.2018 r., 14.12.2018 r., 08.03.2019 r., 05.04.2019 r., 22.05.2019 r., 12.06.2019 r., 05.07.2019 r., 06.09.2019 r., 28.10.2019 r., 22.11.2019 r., 31.01.2020 r., 17.06.2020 r., 10.07.2020 r., 31.07.2020 r., 05.03.2021 r., 16.04.2021 r., 28.05.2021 r., 30.07.2021 r., 11.08.2021 r., 01.10.2021 r., 19.11.2021 r., 21.01.2022 r., 04.03.2022 r., 08.04.2022 r.,
sprawy:

I
T. S.(S.), synaJ.iK.zd.S.,urodzonego (...)wB.

oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 4 czerwca 2008 r. do 29 listopada 2008 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 11.876,42 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiF. (...)nr rej. (...)iR. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) S.A.wW.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

2
w dniu 9 marca 2009r. wG., wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, w celu uzyskania odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia komunikacyjnego nr(...), spowodował zdarzenie będące podstawą do wypłaty odszkodowania, w ten sposób, iż doprowadził w warunkach kontrolowanych do zderzenia pojazdów markiC. (...)nr rej. (...)iD. (...)nr rej. (...), czym działał na szkodę(...) SAwW.,- tj. o przestępstwo zart. 298 § 1 kk

3
w okresie od 9 marca 2009r. do 12 maja 2009r. wG.iB., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zamiarze abyW. W.wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, popełnili czyn zabroniony polegający na doprowadzeniu(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 17.857,14 zł, pomógł w dokonaniu w/wymienionego czynu zabronionego poprzez umożliwienie nawiązania kontaktu i przewiezienie pojazdu markiC. (...)nr rej. (...)doG., wiedząc, iż ma to prowadzić do zgłoszenia a następnie likwidacji szkód komunikacyjnych nr(...)i(...)i wypłaty odszkodowania po uprzednim wprowadzeniu ubezpieczyciela w błąd co do okoliczności powstania zdarzenia będącego podstawą do wypłaty,

tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kk

II
P. R., synaJ.iI.zd.Ż.,urodzonego (...)wG.

oskarżonego o to, że:

4
w okresie od 2 marca 2009 r. do 25 września 2009 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, usiłował doprowadzić(...)SA wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.500,14 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr 100-(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiL. (...)nr rej. (...)iF. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...)SA wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania przez towarzystwo ubezpieczeniowe,

tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

5
w okresie od 19 stycznia 2009 r. do 20 lutego 2009 r. wG.iW., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21.837,81 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiA. (...)nr rej. (...)iD. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) SAwW.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

III
S. K., synaC.iJ.zd.L.,urodzonego (...)wG.

oskarżonego o to, że:

6
w okresie od 11 lutego 2009 r. do 25 lutego 2009 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. K. (1)i innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.404,79 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiF. (...)nr rej. (...)iC. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę,(...) SAwW.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

7
w okresie od 18 kwietnia 2010 r. do 28 kwietnia 2010 r. wG.i innych miejscowościach, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) S.A.obecnie(...)SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 41.094,45 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i nr(...)podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiB. (...)nr rej. (...)iT. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) S.A.obecnie(...)SA,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

IV
M. K. (1), synaC.iJ.zd.L.,urodzonego (...)wG.

oskarżonego o to, że:

8
w okresie od 11 lutego 2009 r. do 25 lutego 2009 r. wG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zeS. K.i innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.404,79 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiF. (...)nr rej. (...)iC. (...)nr rej. (...), i pobrał odszkodowanie, wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę,(...) SAwW.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

9
w okresie od 10 czerwca 2010 r. do 16 sierpnia 2010 r. wG.w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadziłA. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.788,46 zł w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...)podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiF. (...)nr rej. (...)iV. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników(...)SA wW.w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, a w konsekwencji spowodował wypłatę odszkodowania przezA. R., zobowiązaną do tego na podstawie umowy zawartej z w/wymienionym towarzystwem, czym działał na jej szkodę,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

V
G. F.(poprzednioK.), synaZ.iA.zd.D.,urodzonego (...)wP.

oskarżonego o to, że:

10
w okresie od 13 października 2010 r. do 22 grudnia 2010 r. wR.,G.iS.w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) SAwS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85.000 zł, w ten sposób, iż doprowadził do zgłoszenia szkody komunikacyjnej nr(...), gdzie podano niezgodne z prawdą okoliczności utraty pojazdu markiC. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) SAwS.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

11
w okresie od 2 października 2009 r. do 1 marca 2010 r. wK.iG.w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64.900 zł, w ten sposób, iż doprowadził do zgłoszenia szkody komunikacyjnej nr(...), gdzie podano niezgodne z prawdą okoliczności utraty pojazdu markiC. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) SAwW.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

12
w dniu 13 października 2010 r. wR., składając przed funkcjonariuszem policji zeznania w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym o sygn. akt RSD 1558/10 – 2 Ds. 2640/10 prowadzonym w oparciu o przepisykodeksu postępowania karnego, zeznał nieprawdę co do okoliczności utraty pojazdu markiC. (...)nr rej. (...)

tj. o przestępstwo zart. 233 § 1 kk

VI
A. C., córkiH.iB.zd.B.,urodzonej (...)wG.

oskarżonej o to, że:

13
w okresie od 23 lutego 2010 r. do 7 kwietnia 2010 r. wG.iS., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zW. S., doprowadziła(...) SAwW.oraz(...)SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.409,73 zł, w ten sposób, iż dokonała zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiS. (...)nr rej. (...)iC. P.Cruisernr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działała na szkodę(...) SAw(...) SA– obecnie(...)SA,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

VII
W. S., synaJ.iB.zd.D.,urodzonego (...)wG.

oskarżonego o to, że:

14
w okresie od 23 lutego 2010 r. do 7 kwietnia 2010 r. wG.iS., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. C., doprowadził(...) SAwW.oraz(...)SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.409,73 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nr(...)i(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiS. (...)nr rej. (...)iC. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) SAwW.i(...)SA – obecnie(...)SA,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

VIII
P. L., synaW.iB.zd.W.,urodzonego (...)wT.

oskarżonego o to, że:

15
w okresie od 29 listopada 2009 r. do 29 stycznia 2010 r. wG.iG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zR. S.i innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.827,05 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiO. (...)nr rej. (...)iL.nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) SAwW.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

IX
R. S., synaH.iH.zd.I.,urodzonego (...)weW.

oskarżonego o to, że:

16
w okresie od 29 listopada 2009 r. do 29 stycznia 2010 r. wG.iG., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zP. L.i innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12827,05 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiO. (...)nr rej. (...)iL.nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) SAwW.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

X
M. K. (2), synaZ.iA.zd.D.,urodzonego (...)wP.

oskarżonego o to, że:

17
w okresie od 20 listopada 2008 r. do 16 grudnia 2008 r. wG.iS., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. M.i innymi ustalonymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, doprowadził(...) S.A.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 24.111,49 zł, w ten sposób, iż dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkód komunikacyjnych nrPL (...)iPL (...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach markiA. (...)nr rej. (...)iS. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd, co do okoliczności zdarzenia będącego podstawą do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...) S.A.wW.,

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

orzeka:

I
oskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 oskarżenia z tym ustaleniem, że oskarżony działając w sposób opisany w punkcie 1 oskarżenia, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie24.176,42 zł, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę roku pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

II
oskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 oskarżenia, stanowiącego występek zart. 298 § 1 kki za to, na podstawieart. 298 § 1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 oskarżenia, stanowiącego występek zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę roku pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

IV
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoT. S.w punktach I, II i III wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

V
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoT. S.w punkcie IV wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

VI
oskarżonegoP. R.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 4 i 5 oskarżenia, czyn opisany w punkcie 4 kwalifikuje jako występek zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kk, zaś czyn opisany w punkcie 5 kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki ustalając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kk, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

VII
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. R.w punkcie VI wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

VIII
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 6 oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę roku pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

IX
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 7 oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

X
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoS. K.w punktach VIII, IX wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

XI
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. K.w punkcie X wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

XII
oskarżonegoM. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 8 oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę roku pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

XIII
oskarżonegoM. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 9 oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę roku pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

XIV
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoM. K. (1)w punktach XII, XIII wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności oraz grzywny i wymierza oskarżonemu karę łączną roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

XV
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. K. (1)w punkcie XIV wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

XVI
oskarżonegoG. F.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 10 i 11 oskarżenia z tym ustaleniem odnośnie czynu opisanego w punkcie 10 oskarżenia, iż że oskarżony doprowadził(...) SAwS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie56.700 zł, każdy z tych czynów kwalifikuje zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki ustalając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkna podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 50 zł (pięćdziesiąt złotych) każda stawka;

XVII
oskarżonegoG. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 12 oskarżenia, stanowiącego występek zart. 233 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 233 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu - skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVIII
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoG. F.w punktach XVI, XVII wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIX
oskarżonąA. C.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie 13 oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 30 zł (trzydzieści złotych) każda stawka;

XX
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów wykonanie orzeczonej wobec oskarżonejA. C.w punkcie XIX wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XXI
oskarżonegoW. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 14 oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 30 zł (trzydzieści złotych) każda stawka;

XXII
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoW. S.w punkcie XXI wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XXIII
oskarżonegoP. L.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 14 oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 30 zł (trzydzieści złotych) każda stawka;

XXIV
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoP. L.w punkcie XXIII wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XXV
oskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 15 oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 30 zł (trzydzieści złotych) każda stawka;

XXVI
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoR. S.w punkcie XXV wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XXVII
oskarżonegoM. K. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 16 oskarżenia z tym ustaleniem, że oskarżony działając w sposób opisany w punkcie 1 oskarżenia, doprowadził(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie45.419,58 zł, czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 30 zł (trzydzieści złotych) każda stawka;

XXVIII
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkna podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. K. (2)w punkcie XXVII wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

XXIX
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. S.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie I sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...) SAwW.kwoty8.058,80zł (osiem tysięcy pięćdziesiąt osiem złotych 80/100);

XXX
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoT. S.obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie III sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...) SAwW.kwoty17.857,14zł (siedemnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt siedem złotych(...));

XXXI
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. R.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie VII sentencji wyroku przez zapłatę na(...) SAwW.kwoty10.918,85zł (dziesięć tysięcy dziewięćset osiemnaście złotych 85/100);

XXXII
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoS. K.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie VIII sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...) SAwW.– solidarnie zM. K. (1)- kwoty4.851,20zł (cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt jeden złotych 20/100);

XXXIII
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego

S. K.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie IX sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...)SA wW.kwoty
    20.547,23zł (dwadzieścia tysięcy pięćset czterdzieści siedem złotych 23/100);

XXXIV
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. K. (1)obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie XII sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...) SAwW.– solidarnie zeS. K.- kwoty4.851,20zł (cztery tysiące osiemset pięćdziesiąt jeden złotych 20/100);

XXXV
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. K. (1)obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie XIII sentencji wyroku przez zapłatę na rzeczA. R.kwoty3.929,48zł (trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych 23/100);

XXXVI
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. F.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie XVI sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...) SAwS.kwoty28.350zł (dwadzieścia osiem tysięcy trzysta pięćdziesiąt złotych 23/100);

XXXVII
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. F.obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie XVI sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...) SAwW.kwoty32.450,00zł (trzydzieści dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych 00/100);

XXXVIII
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonej

A. C.
obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie XIX sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...)SA – solidarnie zW. S.- kwoty
    20.409,73zł (dwadzieścia tysięcy czterysta dziewięć złotych 73/100);

XXXIX
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego

W. S.
obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie XXI sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...)SA – solidarnie zA. C.- kwoty
    20.409,73zł (dwadzieścia tysięcy czterysta dziewięć złotych 73/100);

XL
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. L.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie XXIII sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...) SA– solidarnie zR. S.- kwoty8.551,36zł (osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt jeden złotych 36/100);

XLI
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. S.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie XXV sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...) SA– solidarnie zP. L.- kwoty8.551,36zł (osiem tysięcy pięćset pięćdziesiąt jeden złotych 36/100);

XLII
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. K. (2)obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w punkcie XXVII sentencji wyroku przez zapłatę na rzecz(...) SAkwoty11.354,90zł (jedenaście tysięcy trzysta pięćdziesiąt cztery złote 90/100);

XLIII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataK. N.kwotę 1.704,78 zł (tysiąc siedemset cztery złote 78/100) tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonemuG. F.;

XLIV
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 633 kpkiart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2. 3, 4, art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza na rzecz Skarbu Państwa od:

- oskarżonychT. S.,P. R.,S. K.,M. K. (1)–kwoty po 2.300,00 zł (dwa tysiące trzysta złotych) tytułem opłaty,
- oskarżonychA. C.,W. S.,P. L.,M. K. (2)–kwoty po 780,00 zł (siedemset osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty,
zaś na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpkw pozostałym zakresie zwalnia oskarżonychT. S.,P. R.,S. K.,M. K. (1),A. C.,W. S.,P. L.,M. K. (2)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

XLV
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonychG. F.iR. S.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
date: '2022-04-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Sosnowska
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- art. 626 § 1 kpk
- art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 2. 3, 4, art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.
  o opłatach w sprawach karnych
recorder: Małgorzata Kwasigroch
signature: II K 1220/17
```