You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 403/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska
Protokolant – Arkadiusz Fabisiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 listopada 2017 r. oraz 8 lutego i 8 marca 2018 r.
sprawyE. S.
córkiW.iA. z d. S.
ur. (...)
wW.
oskarżonej o to, że:
w dniu(...)roku w miejscowościC.naul. (...), gm.C., woj.(...)na drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości, tj. 0,67 mg/l i 0,68 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadziła pojazd mechaniczny markiF. (...)
onr rejestracyjnym (...)w(...),
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

o r z e k a

I
ustalając, że oskarżonaE. S.dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego znamiona występku zart. 178a § 1 kkoraz przyjmując, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a także ustalając, iż czyn tego dopuściła się w dniu6 maja 2017 r., na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w(...)na okres 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonej na poczet orzeczonego w punkcie II zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od dnia(...)r. do dnia15 marca 2018 r.;

IV
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca oskarżonej dowód rzeczowy w postaci spalonych części swetra, złożony do akt przez jej obrońcę na rozprawie w dniu 28 listopada 2017 r.

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżoną z ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

I Sygn. akt II K 403/17

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W dniu(...)roku około godziny(...)oskarżonaE. S.będąc w stanie nietrzeźwości prowadziła samochód osobowy markiF. (...)onr rej. (...)w miejscowościC.naul. (...). W pewnym momencie oskarżona została zatrzymana przez funkcjonariuszy PolicjiM. K.orazJ. P.do kontroli drogowej. Oskarżona została poddana badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie wskazało wynik: 0, 67mg/l, II badanie 0,68 mg/l.
OskarżonaE. S.ma(...)lat, pozostaje w(...), ma(...)wykształcenie, jest(...), jest osobą(...)za(...).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: wyjaśnienia oskarżonej (k. 20, 79-80), zeznania świadkaM.(...)(k. 11, 80-81),J. P.(k. 22, 81-82), notatkę urzędową (k.1), protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości (k. 2), świadectwo wzorcowania (k. 3), informację o wpisach do ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego (k. 54), wywiad środowiskowy (k. 57-58), informacje z(...)(k. 61-70), wydruk ze strony zachodnieM.. info. (k. 74-75), pismo z(...) Centrum (...)(k. 96), kartę karną (k. 98), zdjęcia (76,77,99-101).
Oskarżona przesłuchana w postępowaniu przygotowawczym nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Skorzystała z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Na rozprawie w dniu(...)r. również nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Wyjaśniła, że w dniu(...)roku przyjechała razem ze swoim partnerem nadW.na wysokościC.. Mieli tam spędzić noc pod namiotem. Podała, że razem spożywali alkohol. Wyjaśniła, że w pewnym momencie jej partner stał się agresywny, krzyczał, spalił jej sweter w ognisku. Oskarżona wtedy postanowiła odjechać z tego miejsca. Po przejechaniu pewnego odcinka wC.została zatrzymana do kontroli przez policję.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, w których przyznała, że w dniu(...)r. prowadziła pojazd mechaniczny w(...)oraz że tego dnia wcześniej spożywała alkohol. Sąd również dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej co do tego z jakich przyczyn zdecydowała się w tym dniu prowadzić pojazd mechaniczny pomimo tego, że wcześniej spożywała alkohol. Żaden bowiem z przeprowadzonych w toku rozprawy dowodów nie pozwolił na to, aby odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonej w tym zakresie. Ponadto wyjaśnienia oskarżonej w których twierdziła, że jej partner jest nieobliczalny, agresywny, że po tym zdarzeniu trafił do szpitala psychiatrycznego, znajdują potwierdzenie w wydruku ze strony ZachodnieM.. info., piśmie z(...) Centrum (...).
W ocenie Sądu zeznania świadkówM. K.,J. P.są wiarygodne gdyż są konsekwentne, spójne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonej oraz pozostałymi dowodami przeprowadzonymi na rozprawie. Sąd nie znalazł powodu, dla którego miałby nie obdarzyć ich wiarą.
Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie dowodów nieosobowych nie była przedmiotem zarzutów stron, a także nie wzbudziła wątpliwości Sądu.
Uwzględniając zebrany w sprawie materiał dowodowy stwierdzić należy, iż obdarzone przez Sąd wiarą dowody łączą się w logiczną całość i stanowią wystarczającą podstawę do uznania, iż okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i jego wina nie budzą wątpliwości. Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał przedmiotowe jak i podmiotowe znamiona przypisanego mu czynu.
Swoim zachowaniem oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa określonego wart. 178a § 1 k.k.W myśl tego przepisu – karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od lat dwóch – podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w(...), wodnym lub powietrznym.
Oskarżona kierowała pojazdem mechanicznym po drodze publicznej, a przeprowadzone badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało, że była wówczas w stanie nietrzeźwości.
Odnosząc się do twierdzeń obrońcy, że oskarżona działała w stanie wyższej konieczności, podnieść trzeba, że zgodnie z treściąart. 26 § 1 k.k.nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeśli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego. W ocenie Sądu przedstawione przez oskarżoną okoliczności nie wskazują na to, że tego dnia kierując pojazdem mechanicznym na drodze publicznej-ulicy (...), znajdowała się w sytuacji, w której bezwzględnie musiała ratować swoje życie i zdrowie, kosztem naruszenia norm wynikających zustawy prawo o ruchu drogowym. Jej partner w tym czasie przebywał nadW.na wysokościC.. Z zeznań funkcjonariuszy Policji nie wynika, aby wskazywała im, że obawia się o swoje życie i zdrowie.
Rozważając wszystkie istniejące w sprawie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd doszedł do przekonania, że oskarżona zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego umorzenia postępowania. Sąd chce dać szansę oskarżonej na poprawę swojej postawy. W ocenie Sądu zastosowanie środka probacyjnego spowoduje, że oskarżona zrozumie naganność swojego postępowania i będzie miał realny i efektywny bodziec do przestrzegania porządku prawnego. W związku z powyższym Sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący 1 rok. Oskarżona jest osobą(...)tak za przestępstwa, jak i wykroczenia w ruchu drogowym, prowadzi ustabilizowany tryb życia. W ocenie Sądu wyznaczenie rocznego okresu próby pozwoli sprawować nad oskarżoną kontrolę. Towarzyszące jej przez ten okres czasu widmo ewentualnego podjęcia postępowania karnego, wymierzenie kary, może być skutecznym gwarantem jej poprawnego zachowania.
Jednocześnie Sąd orzekł w stosunku do oskarżonej zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w(...)na okres jednego roku. Co do zakresu zakazu, Sąd nie znalazł potrzeby ani możliwości, aby wyłączyć z zakresu orzeczonego zakazu jakikolwiek rodzaj pojazdów mechanicznych w sferze ruchu lądowego.
Sąd uznał, że istnieją podstawy do zwolnienia oskarżonej od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Jest osobą bezrobotną, z uwagi na zatrzymane prawo jazdy straciła pracę.
Z tych przyczyn sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
date: '2018-03-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Zajączkowska
legal_bases:
- art. 178a § 1 k.k.
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Arkadiusz Fabisiak
signature: II K 403/17
```