You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 1842/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Teresa Kołeczko - Wacławik (spr.)
Sędzia    SO Andrzej Dyrda
SR (del.) Łukasz Malinowski
Protokolant    Aleksandra Sado-Stach
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoE. M.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 31 lipca 2015r., sygn. akt I C 496/15

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 37 454 zł ( trzydzieści siedem tysięcy czterysta pięćdziesiąt cztery złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie poczynając od 2stycznia 2015 roku,

b
oddala powództwo w pozostałej części,

c
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3343 zł (trzy tysiące trzysta czterdzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3073 zł (trzy tysiące siedemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Ca 1842/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem zaocznym z 31 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim oddalił powództwo, którym powód, jako nabywca wierzytelności pierwotnego wierzyciela(...) S.A.Odział w Polsce (poprzednika(...) Bank (...) S.A.) z tytułu umowy o kredyt na miarę, dochodził zapłaty przez pozwanegoE. M.kwoty 74036,60 zł z odsetkami. Przyczyną oddalenia powództwa było stwierdzenie przez Sąd, że powód nie wykazał legitymacji do wystąpienia z żądaniem.
W apelacji w zakresie oddalonego powództwa co do należności głównej obejmującej kapitał kredytu wraz z odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz koszty procesu, powód w oparciu o zarzuty sprzeczności istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, naruszenia prawa procesowego i materialnego a toart. 230 k.p.c.w zw. zart. 229 k.p.c.,art. 232 zd. 1 k.p.c.,art. 233 k.p.c.,art. 309 k.p.c.iart. 339 § 2 k.p.c.orazart. 6 k.c.domagał się zmiany wyroku przez zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 37453,72 zł. zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu i zwrotu kosztów procesu za obie instancje, ewentualnie uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja jest uzasadniona.
W postępowaniu przed sądem I instancji powód złożył kopie dokumentów wykazujących przekształcenia podmiotowe uzasadniające legitymację czynną powoda ( k.29, 30-33, 34-50, 51) oraz kopie dokumentów indywidualizujących wierzytelność pozwanego wobec pierwotnego wierzyciela (kopia Umowy o Kredyt na Miarę z 14.3.2008r. k.58, kopia zaświadczenia o rozwiązaniu Umowy k. 59, kopia(...)wystawionego przez pierwotnego wierzyciela k. 60, kopia postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności(...)k. 62, kopia zawiadomienia z 4.11.2014r. kierowana przez(...) Bank (...) S.Ado pozwanego o przeniesieniu wierzytelności z umowy z 14.3.2008r. na rzecz powoda k. 57, kopia wyciągu z wykazu wierzytelności zawartego na nośniku elektronicznym do umowy
zmiany spółki z 8.10.2014r. k. 19, kopia wyciągu z elektronicznego załącznika nr 1 do umowy świadczenia w miejsce wykonania z 24.10.2014r. zawierającej spis wierzytelności objętych umową k.20, wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda k. 21). Zasadnie przy tym ocenił Sąd, że wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda jest dokumentem prywatnym w rozumieniuart. 245 k.p.c.
Pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności, nie złożył wyjaśnień ustnie ani na piśmie, nie zgłosił żadnych zarzutów i w rezultacie Sąd Rejonowy wydał w sprawie wyrok zaoczny.
Podstawę faktyczną wyroku zaocznego określaart. 339 § 2 k.p.c.Zgodnie z tym przepisem sąd zobowiązany jest bez przeprowadzania postępowania dowodowego przyjąć za prawdziwe twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, jeżeli nie budzą one uzasadnionych wątpliwości i nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Powód wskazał w pozwie, że na mocy umowy zmiany umowy spółki komandytowej z 8.10.2014r., umowy świadczenia w miejsce wykonania z 24.10.2014r., nabył wierzytelność pierwotnego wierzyciela wobec pozwanego z tytułu umowy kredytu z 14.(...). Do pozwu dołączył kopie wskazanych wyżej dokumentów, a pozwany nie zażądał w trybieart. 129 § 1 i 2 k.p.c.złożenia ich oryginałów lub poświadczonych odpisów.
W tym stanie rzeczy, wobec posiadania przez powoda dokumentów dotyczących zawartej przez(...) S.A.Odział w Polsce (poprzednika(...) Bank (...) S.A.) z pozwanym Umowy o kredyt na Miarę ( na fakt posiadania tych dokumentów wskazywać może przedstawienie ich kserokopii), ujawnienia należności pozwanego w księgach rachunkowych powoda, złożenia kserokopii umów z 8.10.2014r. i 24.10. 2014r., które powołują się na załącznik nr 1 stanowiący spis przejętych wierzytelności - twierdzenie powoda o przejęciu wierzytelności z powyższej umowy nie budzą wątpliwości. Trafnie wywodzi więc apelacja, że Sąd Rejonowy powinien był w oparciu oart. 339 § 2 k.p.c.przyjąć za prawdziwe twierdzenie powoda.
Mając powyższe na uwadze a także uwzględniając zakres zaskarżenia Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.w oparciu o przepisart. 69 ust. 1 ustawy Prawo bankowe( Dz. U. 2015, poz. 128 t.j.) w zw. zart. 509 i 510 § 1 k.c.i orzekł jak w sentencji.
O odsetkach orzeczono na podstawieart. 481 § 1 i 2 k.c.w zw. zart. 359 § 1,2 i 3 k.c.O zwrocie kosztów procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w tym o kosztach zastępstwa procesowego na podstawie § 6 pkt 5, a w postępowaniu odwoławczym w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.9.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. 2013. 490. t.j.). Na koszty procesu w I instancji złożyły się opłata od pozwu w kwocie 926 zł zgodnie z żądaniem pozwu, wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 2400 zł i opłata od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł, a w postępowaniu odwoławczym opłata od apelacji w wysokości 1873 zł i wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 1200 zł.
SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Teresa Kołeczko-Wacławik SSO Andrzej Dyrda

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-02-10'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Dyrda
- Teresa Kołeczko-Wacławik
- Łukasz Malinowski
legal_bases:
- art. 129 § 1 i 2 k.p.c.
- art. 509 i 510 § 1 k.c.
- art. 69 ust. 1 ustawy Prawo bankowe
- § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.9.2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Aleksandra Sado-Stach
signature: III Ca 1842/15
```