You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 533/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2018r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantBarbara Lech
po rozpoznaniu w dniach 31 stycznia 2018r., 2 marca 2018r., 6 kwietnia 2018r.,
sprawyM. P.
urodz. (...)wS.
synaJ.iJ. z domu P.
oskarżonego o to, że :
w okresie od stycznia 2016r. do 04 kwietnia 2017r. wW., woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem groziłA. P.pozbawieniem życia oraz uszkodzeniem ciała, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego realną obawę ich spełnienia,
to jest o czyn zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12kk,
IoskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 12 kki za czyn ten na podstawieart. 190 § 1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
IIzwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.
Sygnatura akt III K 533//17

UZASADNIENIE
Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono
następujący stan faktyczny:
OskarżonyM. P.i pokrzywdzonyA. P.są sąsiadami . Zamieszkują wW.w budynku przyulicy (...). Wlokalu nr (...)położnym na I piętrze mieszka w oskarżony a w lokalu położnym na II piętrze mieszka pokrzywdzonyA. P.wraz z żonąH.. Oskarżony i pokrzywdzonyA. P.od wielu lat pozostają w konflikcie. Oskarżony wielokrotnie także w nocy uderzał w drzwi do mieszkania pokrzywdzonego, wyrzucał tam swoje śmieci zarzucał mu, że dzwoni pod jego drzwi . Oskarżony także wielokrotnie bezpodstawnie wyzwał na interwencje Policję .
Dowód:
zeznania świadkaA. P./k- 5-6, 40, 78-79/
zeznania świadkaK. M./k- 17, 92/
zeznania świadkaH. P./k- 26, 79-80/
pismoKPI z dnia 9 lutego 2018 roku /k- 86/
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. P./k- 30, 40, 77-78/
Agresja oskarżonego wobec pokrzywdzonego przybrała na sile od stycznia 2016r. Oskarżony wówczas upodobał sobie pokrzywdzonego i przy każdej okazji spotykając go na klatce schodowej, czy mijając go na ulicy groził mu pozbawieniem życia i uszkodzeniem ciała. Mówił także do pokrzywdzonego, że zniszczy dzieci , syna „wypier… li z Policji”. Świadkiem gróźb kierowanych doA. P.była żona pokrzywdzonegoH. P.. Pokrzywdzony także mówił żonie o groźbach kierowanych przez oskarżonego wówczas gdy nie była ona ich bezpośrednim świadkiem. Pokrzywdzony jest drobnej postury ciała , jest osobą schorowaną – ma problemy z płucami i obawia się , że groźby oskarżonego, który jest wysokim postawnym mężczyzną zostaną zrealizowane. Pokrzywdzony starał się unikać oskarżonego lecz często było to niemożliwe z uwagi na miejsce zamieszkania .
Dowód:
zeznania świadkaA. P./k- 5-6, 40, 78-79/
zeznania świadkaH. P./k- 26, 79-80/
W dniu 30.12.2016r. oskarżonyM. P.w godzinach nocnych rzucił słoikiem w stronę drzwi pokrzywdzonego, za co został ukarany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 maja 2017r sygn. akt III W 166/17 .
Dowód:
zeznania świadkaŁ. L./k- 14, 93-94
kopia wyroku /k- 20 /
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. P./k- 94/
W lutym 2017r.K. M.wraz z pokrzywdzonym udali się doT.przyulicy (...)i w trakcie drogi spotkali oskarżonegoM. P., który doskoczył doA. P.i wyciągając ręce w jego kierunku wyzywał go od : „ch…” sk… nów” , nadto wielokrotnie groziłA. P., że mu połamie żebra i że go zabije. Pokrzywdzony obawiał się spełnienia tych gróźb.
Dowód:
zeznania świadkaK. M./k- 17, 92 /
zeznania świadkaA. P./k- 5-6, 40, 78-79/
częściowo wyjaśnienia oskarżonegoM. P./k- 94/
W dniu 2 marca 2017r. w godzinach wczesno porannych pomiędzy pokrzywdzonym a oskarżonym doszło do szarpaniny . Pokrzywdzony został zaatakowany przez oskarżonego na klatce schodowej. Na skutek uderzeń oskarżonegoM. P.pięścią w twarz oraz w klatkę piersiowąA. P.doznał powierzchownego urazu twarzy oraz stłuczenia klatki piersiowej . na skutek zdarzenia także oskarżony doznał powierzchownych urazów twarzy i stłuczenia klatki piersiowej .
Dowód:
świadectwa sądowo – lekarskich oględzin ciała/k- 2, 74/
zeznania świadkaA. P./k- 5-6, 40, 78-79/
Z uwagi na nasilające się agresywne zachowania oskarżonego w dniu 4 kwietnia 2017r. pokrzywdzonyA. P.złożył zawiadomienie o popełnieniu przez oskarżonegoM. P.przestępstwa wraz z wnioskiem o jego ściganie .
Dowód:
protokół przyjęcia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa/k- 5-6/
OskarżonyM. P.nie był dotychczas karany sądownie
Dowód:
dane o karalności oskarżonegoM. P./k- 24/
OskarżonyM. P.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu zaprzeczając by groził pokrzywdzonemu . Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że to pokrzywdzony razem z żoną się stawiają i go pobili, a nadto , że pokrzywdzony wyzywał go słowami wulgarnymi. Oskarżony wskazał, że pokrzywdzony jest alkoholikiem i ma w domu brud. Zaprzeczył by spotkał pokrzywdzonego iK. M.w okolicyT.. Podał, że od dnia 2 marca 2017r. nie widział ani pokrzywdzonego ani jego żony. Podczas konfrontacji z pokrzywdzonym oskarżony podtrzymał swoje wcześniejsze wyjaśnienia a o pokrzywdzonym wyraził się, że to: „ to głupek, „ on ma coś z głową” , „ jest kłamcą, bredzi, ma urojenia , bo jest umysłowo chory”, a wszyscy świadkowie to „ jego kumple od wódki i pijaczki . Jest głupi a ja z głupkiem nie będę gadał”.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoM. P./k- 30, 40/
Przed sądem oskarżonyM. P.podtrzymał swoje stanowisko procesowe w zakresie zarzutu oraz wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym wskazując, że dopiero na rozprawie głównej dowiedział się o co jest oskarżony.
Dowód:
wyjaśnienia oskarżonegoM. P./k- 77-78/
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonegoM. P.co do popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi żadnych wątpliwości . O powyższym świadczy zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań świadków:A. P.,H. P.,K. M.,Ł. L.oraz dokumenty w postaci świadectw sądowo – lekarskich oględzin ciała , pismaKPI z dnia 9 lutego 2018 roku , kopii wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 9 maja 2017 roku / sygn. akt III W 166/17 /. Oskarżony nie przedstawił dowodów przeciwnych, które podważałyby relacje świadków ograniczając się do zaprzeczania swojemu sprawstwu oraz obrażania pokrzywdzonego w trakcie przeprowadzonej konfrontacji oraz na rozprawie głównej . Zeznania pokrzywdzonego są logiczne, jednolite i konsekwentne na całym etapie postępowania . Znajdują one także potwierdzenie w relacjachH. P.,K. M.,Ł. L., którzy byli świadkami agresji oskarżonego wobec pokrzywdzonego i którym pokrzywdzony żalił się na zachowanie oskarżonego mówiąc o kierowanych przez tegoż groźbach oraz swojej obawie , że zostaną zrealizowane . ŚwiadkowieA. P.,H. P.orazK. M.w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem wskazali okoliczności zdarzeń ich tło, zachowanie się oskarżonego i wypowiadane przez tegoż słowa skierowane do pokrzywdzonego. W ocenie sądu przedstawione przez wskazanych wyżej świadków relacje ze zdarzeń są wiarygodne. Stanowisko oskarżonego ograniczające się do zaprzeczenia swojemu sprawstwu odnośnie zarzucanego mu czynu sąd potraktował jako przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej.
Zgromadzone w sprawie dowody w sposób jednoznaczny wskazują, iż oskarżonyM. P.swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 190§1 kk. w zw. zart. 12 kk.Przepisart. 190§1 kk. stanowi, iż karze w nim przewidzianej podlega ten, kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona . PokrzywdzonyA. P.od początku toczącego się postępowania konsekwentnie wskazywał, że obawia się gróźb wypowiadanych przez oskarżonego. Wskazać przy tym należy, iż mając na względzie okoliczności i sposób wyrażenia gróźb, agresję nie tylko słowną oskarżonego wobec pokrzywdzonego jak również zachowanie oskarżonego wobec pokrzywdzonego w dniu 2 marca 2017r. , groźby oskarżonego kierowane do pokrzywdzonego mogły obiektywnie uzasadniać realną obawę, iż będą spełnione. Wskazać przy tym należy, że oskarżony w przeciwieństwie do pokrzywdzonego jest osobą postawną i że nawet przed sądem w trakcie rozprawy głównej nie potrafił powstrzymać swoich negatywnych emocji jakie żywi wobec pokrzywdzonego i świadków. Sąd przyjął, iż oskarżonyM. P.działał w warunkachart. 12 kkalbowiem kierowane do pokrzywdzonego groźby były przez oskarżonego wypowiadane przez pewien okres czasu od stycznia 2016r. do 4 kwietnia 2017r. ze z góry powziętym zamiarem o czym świadczą przywołane w ustaleniach faktycznych okoliczności przedmiotowe i podmiotowe .
W chwili czynu oskarżonemu należy przypisać winę albowiem okoliczności ją wyłączające nie zachodzą.
Wymierzając oskarżonemu karę sąd wziął pod uwagę znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu o czym świadczy agresywny sposób zachowania oskarżonego , co potraktował jako okoliczność obciążającą. Sąd nie dopatrzył się przy tym żadnych okoliczności łagodzących. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym mając na celu przede wszystkim wychowawcze oddziaływanie na oskarżonego jest współmierna zarówno do stopnia zawinienia oskarżonego jak i społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia sposób działania oskarżonego, właściwości i warunki osobiste sprawcy i jego osobowość. Ponadto sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczona kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa – mając na uwadze przede wszystkim lokalne środowisko oskarżonego. Bacząc na wyżej wymienione okoliczności oraz prewencyjne oddziaływanie kary wymierzona kara jawi się jako sprawiedliwa. O kosztach procesu orzeczono po myśliart. 624§1 kpkuznając, że z uwagi na sytuację materialną oskarżonego zachodzą przesłanki do zwolnienia go od kosztów oraz opłaty sadowej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2018-04-06'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Anna Glijerska-Socha
legal_bases:
- art. 190 § 1 kk
- art. 624§1 kpk
recorder: Barbara Lech
signature: III K 533/17
```