You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 37/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2019 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: po. sekr. sąd. Katarzyna Bogusz-Trojanowska
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Szczytnie Doroty Krzyny

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2019 roku sprawy :
A. T., synaD.iI. z domu B.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 6 listopada 2017 r. w Komendzie Powiatowej Policji wS.będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w myślart. 233 § 1a k.k.i233 § 1a k.k.składając zeznanie mające służyć za dowód w sprawie(...), zeznał nieprawdę, że podpis o treści na dokumencie(...)na dokumencie „Wniosek z dnia 16 czerwca 2017 r. o uchylenie wydanej na rzeczJ. S.decyzji Starosty Powiatowego wS.z dnia 4 grudnia 2015 r. znak(...)został sporządzony przez niego samego, podczas gdy w rzeczywistości nie został nakreślony przezA. T.a przez inną nieustaloną osobę,

tj. o czyn zart. 233 § 1 k.k.

II
w dniu 4 czerwca 2018 r. w Komendzie Powiatowej Policji wS.będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w myślart. 233 § 1 k.k.iart. 233 § 1a k.k.składając zeznania mające służyć za dowód w sprawie(...)oraz po okazaniu mu oryginału dokumentu w postaci „Wniosku z dnia 16 czerwca 2017 r. o uchylenie wydanej na rzeczJ. S.decyzji Starosty Powiatowego wS.z dnia 4 grudnia 2015 r. znak(...)zeznał nieprawdę, że podpis o treści(...)na tym dokumencie został złożony przez niego samego, podczas gdy w rzeczywistości nie został nakreślony przezA. T.a przez inną nieustalona osobę,

tj. o czyn zart. 233 § 1 k.k.
I. oskarżonegoA. T.uznaje za winnego zarzucanych mu wpkt I i IIczynów i za to na podstawieart. 233 §1 k.k.skazuje go za każdy z nich na kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawieart. 85 §1, §2 k.k.iart. 86 §1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, zaś na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.

UZASADNIENIE
Sąd uznając oskarżonegoA. T.za winnego tego, że :
- w dniu 6 listopada 2017 r. w Komendzie Powiatowej Policji wS.będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w myślart. 233 § 1a k.k.i233 § 1a k.k.składając zeznanie mające służyć za dowód w sprawie(...), zeznał nieprawdę, że podpis o treści na dokumencie(...)na dokumencie „Wniosek z dnia 16 czerwca 2017 r. o uchylenie wydanej na rzeczJ. S.decyzji Starosty Powiatowego wS.z dnia 4 grudnia 2015 r. znak(...)został sporządzony przez niego samego, podczas gdy w rzeczywistości nie został nakreślony przezA. T.a przez inną nieustaloną osobę, tj. czynu zart. 233 §1 k.k.
- w dniu 4 czerwca 2018 r. w Komendzie Powiatowej Policji wS.będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań w myślart. 233 § 1 k.k.iart. 233 § 1a k.k.składając zeznania mające służyć za dowód w sprawie(...)oraz po okazaniu mu oryginału dokumentu w postaci „Wniosku z dnia 16 czerwca 2017 r. o uchylenie wydanej na rzeczJ. S.decyzji Starosty Powiatowego wS.z dnia 4 grudnia 2015 r. znak(...)zeznał nieprawdę, że podpis o treści(...)na tym dokumencie został złożony przez niego samego, podczas gdy w rzeczywistości nie został nakreślony przezA. T.a przez inną nieustalona osobę, tj. czynu zart. 233 §1 k.k.
uwzględnił wniosek oskarżonego złożony na rozprawie w trybieart. 387 k.p.k.i skazał go za każdy z nich na kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawieart. 85 §1, §2 k.k.iart. 86 §1 k.k.połączył te kary i wymierzył mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.
Przychylając się do wniosku oskarżonego, przy wymiarze kary Sąd uwzględnił okoliczności łagodzące i obciążające, zgodnie z dyrektywąart. 53 k.k.Jako okoliczności obciążające uwzględnić należało uprzednią karalność oskarżonego (k.71) oraz fakt, iż dopuścił się przestępstwa z premedytacją, bez jakiegokolwiek ważnego powodu, mając pełną świadomość naganności swego zachowania. i jego skutków. Na jego korzyść należało z kolei uwzględnić przyznanie się do winy.
Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi biorąc pod uwagę jego dobrą sytuację materialną.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2019-05-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 85 §1, §2 k.k.
- art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 627 k.p.k.
recorder: po. sekr. sąd. Katarzyna Bogusz-Trojanowska
signature: II K 37/19
```