You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 312/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Beata Ossowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu2 lipca 2015 r. wO.
sprawy z odwołaniaM. P.
przy udziale zainteresowanejI. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
orentę rodzinną
na skutek odwołaniaM. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia31.03.2015r.znak(...)

orzeka:
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31.03.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.odmówiłM. P.przyznania prawa do renty rodzinnej po jej zmarłym ojcuE. P..
M. P.złożyła odwołanie od powyższej decyzji. Stwierdziła, że przez ostatnie lata ojciec pracował jedynie dorywczo, ale ogólnie ma staż ubezpieczeniowy wynoszący ponad 30 lat. Wobec powyższego powinna jej być przyznana renta rodzinna.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Uzasadniając swe stanowisko organ rentowy podniósł, że zmarłyE. P.miał okres składkowy wynoszący 27 lat, 6 miesięcy i 24 dni zamiast 30 lat składkowych. Natomiast w ostatnim 10-leciu przed powstaniem niezdolności do pracy ustalonej przez komisję lekarską ZUS na dzień 19.01.2010r. udowodnił jedynie 9 miesięcy i 14 dni okresów składkowych i nieskładkowych zamiast 5 lat.
Skoro zatemE. P.nie spełniał wymogów do uzyskania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, to jego córka nie ma prawa do renty rodzinnej.
W trybieart.47711§2 kpcw brzmieniu obowiązującym od dnia 20.03.2015r. - do przedmiotowej sprawy przystąpiła w charakterze zainteresowanejI. P.– żonaE. P., która przyłączyła się do odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje

:
E. P.zmarł dnia 03.01.2015r. Dnia 20.01.2015r. jego córkaM. P.(ur. (...)) złożyła wniosek o przyznanie renty rodzinnej.
Powodem odmowy przyznania prawa do renty rodzinnejM. P.były okoliczności leżące po stronieE. P., gdyż w chwili śmierci nie był uprawniony do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy, nie pobierał zasiłku przedemerytalnego, świadczenia przedemerytalnego ani nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego.
Wobec powyższego skuteczność odwołania zależała od wykazania, żeE. P.spełniał warunki wymagane do uzyskania prawa do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy.
Warunki konieczne do uzyskania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wymieniaart.57 ust.1ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz.U. z 2015r., poz.748). Zgodnie z tym przepisem renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje osobie, która:
1)jest niezdolna do pracy;
2)ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy;
3)niezdolność do pracy powstała w enumeratywnie wymienionych okresach albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
PonieważE. P.miał staż ubezpieczeniowy przekraczający 25 lat, zatem w myśl ustępu 2 w/w przepisu nie musiał spełniać warunku, o którym mowa w art.57 ust.1 pkt 3 w/w ustawy. Bezsporne także było, że należy go uznać za osobę niezdolną do pracy. Zatem spór sprowadzał się jedynie do wykazania, że spełniał warunek z art.57 ust.1 pkt 2 w/w ustawy.
W myślart.58 ust.1 pkt 5iust. 2w/w ustawy - warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art.57 ust. 1 pkt 2, uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej 5 lat - jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat, a okres ten powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed śmiercią lub przed datą niezdolności do pracy.
Ostatni okres ubezpieczeniaE. P.skończył się dnia 01.11.2000r. Zatem w ostatnim 10-leciu liczonym od dnia jego śmierci (03.01.2015r.)E. P.nie zgromadził żadnego okresu składkowego i nieskładkowego.
Odwołująca stała na stanowisku, że niezdolność do pracy jej ojca powstała przed jego śmiercią. Wobec powyższego w tej kwestii wypowiadał się lekarz orzecznik ZUS, a następnie komisja lekarska ZUS. Komisja lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 20.03.2015r. orzekła, żeE. P.był częściowo niezdolny do pracy od dnia 19.01.2010r. do dnia 02.02.2011r., a potem był osobą całkowicie niezdolną do pracy. Z tych względów należało także obliczyć staż pracy w 10-leciu liczonym od dnia powstania niezdolności, czyli od dnia 19.01.2010r. W tym okresieE. P.zgromadził jedynie 9 miesięcy i 14 dni okresów składkowych i nieskładkowych zamiast 5 lat.
Wobec powyższegoE. P.nie spełnił warunku, o którym mowa w art.57 ust.1 pkt 2 w/w ustawy. Od tego przepisu jest wyjątek opisany w art.58 ust.4 w/w ustawy, z którego wynika, że wymóg zgromadzenia 5 lat w ostatnim dziesięcioleciu nie dotyczy mężczyzny, który udowodnił 30 lat okresów składkowych i został uznany za całkowicie niezdolnego do pracy.E. P.od dnia 02.02.2011r. był osobą całkowicie niezdolną do pracy. Jednakże nie zgromadził on 30 lat okresów składkowych. Na łączny staż pracy wskazywany w odwołaniu przezM. P.wynoszący 30 lat, 6 miesięcy i 8 dni składa się bowiem okres składkowy w rozmiarze 27 lat, 6 miesięcy i 24 dni oraz okres nieskładkowy w rozmiarze 2 lata, 11 miesięcy i 14 dni. Zatem wbrew przekonaniu odwołującej - jej ojciec nie zgromadził ponad 30 lat okresów składkowych i dlatego wyjątek z w/w przepisu nie znajduje w niniejszej sprawie zastosowania.
Zarówno z zeznań odwołującejM. P.jak i zainteresowanejI. P.wynikało, że nie ma możliwości wykazania, żeE. P.zgromadził przynajmniej 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed śmiercią lub przed datą niezdolności do pracy.
W toku postępowaniaM. P.prezentowała także stanowisko, żeE. P.spełniał warunki do uzyskania emerytury.
Przekonanie odwołującej nie znajduje uzasadnienia w przepisach prawa. W dacie śmierciE. P.miał skończone 63 lata. Tymczasem w myśl art.24 ust.1b pkt 9 w/w ustawy – wiek emerytalny dla mężczyzn urodzonych od dnia 1 stycznia 1951r. do dnia 31 marca 1951r. wynosi 66 lat i 1 miesiąc.E. P.nie spełniał także przesłanek do uzyskania emerytury przy obniżonym wieku. W myśl bowiem art.29 ust.1 pkt 2 w/w ustawy w zw. z art.46 ust.1 w/w ustawy –E. P.musiałby spełnić warunki do uzyskania emerytury do dnia 31.12.2008r.E. P.na tę datę nie skończył 60 lat, nie spełniał też na tę datę warunków stażowych wymaganych przez te przepisy.
PonieważE. P.nie spełnił warunków, aby osoby uprawnione mogły uzyskać po nim prawo do renty rodzinnej, zatem konieczne było oddalenie odwołania od zaskarżonej decyzji. Podkreślić bowiem należy, że przyznanie renty rodzinnej nie jest uznaniowe, lecz ściśle uzależnione jest od spełnienia warunków zarówno przez zmarłego jak i osobę ubiegającą się o prawo do renty. Natomiast w oparciu o uznanie istnieje możliwość uzyskania prawa do renty rodzinnej jedynie od Prezesa ZUS w trybie art.82 w/w ustawy.
Z tych względów Sąd Okręgowy oddalił odwołanie na mocyart.47714§1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-07-02'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art.477
recorder: starszy sekretarz sądowy Beata Ossowska
signature: III U 312/15
```