You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 861/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie – I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Małgorzata Gawinek

Sędziowie:

SA Maria Iwankiewicz
SA Agnieszka Sołtyka (spr.)

Protokolant:

sekr. sądowy Justyna Kotlicka

po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwaE. L.
przeciwkoE. W.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 24 września 2013 r., sygn. akt I C 171/12
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie drugim i trzecim i umarza postępowaniew sprawie.

SSA Maria Iwankiewicz SSA Małgorzata Gawinek SSA Agnieszka Sołtyka

Sygn. Akt. I ACa 861/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Szczecinie uwzględnił jedynie częściowo żądanie powoda i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 60.000 zł wraz z należnościami ubocznymi tytułem nakładów poniesionych z majątku powoda na majątek pozwanej, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powód w apelacji wniósł o zmianę tego wyroku i uwzględnienie powództwa co do dalszej kwoty 2.340.000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Pozwana wnosiła o oddalenie apelacji.
Następnie w dniu 25 marca 2015r na rozprawie przed Sądem Apelacyjnym strony zawarły ugodę, w której uregulowały wszelkie ich rozliczenia, które objęte były postępowaniem w sprawie IACa 861/13 oraz te, które związane były z rozliczeniem z tytułu konkubinatu. Z tego tytułu pozwana zobowiązała się uiścić na rzecz powoda kwotę 1.000.000 zł płatną w ratach w terminach ustalonych w ugodzie oraz -celem zabezpieczenia spłaty tej kwoty -zobowiązała się ustanowić na stanowiącej jej własność nieruchomości położonej wW.przyul. (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Świnoujściu Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych wK.prowadzona jestksięga wieczysta (...)hipotekę do kwoty 1.000.000 zł na rzecz powodaE. L.. Strony w ugodzie oświadczyły, że ugoda ta wyczerpuje wszelkie ich rozliczenia z tytułu konkubinatu oraz że koszty zastępstwa procesowego tego postępowania znoszą się wzajemnie, a wydatki w postępowaniu apelacyjnym ponoszą w równych częściach.
Sąd Apelacyjny uznał, że treść powyższej ugody - w świetle okoliczności sprawy - nie narusza prawa lub zasad współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4w zw. zart. 223 § 2 k.p.c.).
Ponieważ na skutek zawarcia ugody zachodzi podstawa do umorzenia postępowania w sprawie, zatem - zgodnie zart. 386 § 3w zw. zart. 355 § 1 k.p.c.- orzeczono jak w sentencji.
SSA M. Iwankiewicz SSA M. Gawinek SSA A. Sołtyka

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2015-03-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Sołtyka
- Małgorzata Gawinek
- Maria Iwankiewicz
legal_bases:
- art. 223 § 2 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Justyna Kotlicka
signature: I ACa 861/13
```