You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1907/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Elwira Dembińska - Kołodziejczyk

przy udziale./.
po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaE. N.(N.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o świadczenia przedemerytalne
na skutek odwołaniaE. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 22 października 2014 r. Znak(...)

oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IXU 1907/14Uzasadnienie w brzmieniu po sprostowaniu

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22.10.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejE. N.(N.) prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawie przepisówustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych, gdy ubezpieczona nie spełniła żadnego z wymienionych w przepisach powołanej ustawy warunków prawa do świadczenia.
Ubezpieczona w odwołaniu od decyzji sprecyzowanym na rozprawie w dniu 19.02.2015r. domagała się jej zmiany przez przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego po wcześniejszym zaliczeniu do stażu pracy okresu pracy
w gospodarstwie rolnym rodziców od września 1985r. do września 1988r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji i jednocześnie dodał, iż z zaświadczenia Powiatowego Urzędu Pracy
z dnia 01.03.2013r. wynika, iż ubezpieczona od dnia 08.06.2012r. zarejestrowana jest jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaE. N.urodziła się w dniu (...)
Ubezpieczona kilkakrotnie starała się o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego.
W dniu 28.05.2010r. złożyła pierwszy wniosek o przyznanie prawa do ww. świadczenia.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy decyzją z dnia 13.09.2010r. odmówił prawa do świadczenia, gdy ubezpieczona pozostawała w zatrudnieniu.
W dniu 26.07.2011r. ubezpieczona wystąpiła z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego domagając się zaliczenia do stażu pracy na prawo do tego świadczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 03.12.1974r.
do dnia 31.12.1982r.
Wówczas organ rentowy decyzją z dnia 14.11.2011r. ponownie odmówił prawa
do świadczenia przedemerytalnego, gdy ubezpieczona nie spełniła warunku w postaci posiadania wymaganego stażu pracy, gdy na dzień zgłoszenia wniosku udowodniła 22 lata,
10 miesięcy i 10 dni okresów składkowych, 6 lat, 8 miesięcy i 19 dni okresów nieskładkowych oraz 3 lata, 3 miesiące i 7 dni okresów uzupełniających, to jest łącznie
32 lata, 10 miesięcy i 6 dni.
W rozpoznaniu wniosku ubezpieczonej z dnia 26.01.2012r. organ rentowy
na podstawie art.114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS decyzją z dnia 16.02.2012r. odmówił prawa do świadczenia przedemerytalnego, gdy ubezpieczona nie przedłożyła żadnych nowych dokumentów, które miałyby wpływ na zmianę stanu faktycznego lub prawnego ustalonego decyzją z dnia 14.11.2011r.
Następną decyzją z dnia 26.03.2013r. organ rentowy po rozpoznaniu wniosku ubezpieczonej z dnia 01.03.2013r. odmówił prawa do świadczenia przedemerytalnego także na podstawie powołanego wcześniej art.114 ustawy o emeryturach i rentach… i z przyczyn wskazanych w decyzji z dnia 26.01.2012r.
Od powyższych decyzji ubezpieczona nie wniosła odwołania doprowadzając
do ich uprawomocnienia.
W dniu 15.10.2014r. ubezpieczona złożyła nowy wniosek o przyznanie prawa
do świadczenia przedemerytalnego.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji
z dnia 22.10.2014r., omówionej na wstępie.
Zatrudnienie ubezpieczonej ustało w dniu 31.12.2010r. ( zatrudnienie od dnia 01.05.1993r. do dnia 31.12.2010r. w(...) S.A.wW.,(...)Regionie Sprzedaży z siedzibą wK.).
Ostatnie zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy ubezpieczona załączyła
do wniosku o przyznanie świadczenia przedemerytalnego z dnia 01.03.2013r. – zaświadczenie to sporządzone zostało w dniu 01.03.2013r. przez Powiatowy Urząd Pracy
wR.i zawiera ono adnotację, iż ubezpieczona zasiłek dla bezrobotnych pobierała
od dnia 10.02.2011r. do dnia 29.02.2012r., od dnia 08.06.2012r. zarejestrowana jest w tamt. Urzędzie jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart.2 ust.1 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych( Dz.U. z 2004r. Nr 120, poz. 1252 ze zm. ) prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje kobiecie, która:
- pkt 1 ) do dnia rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z powodu likwidacji pracodawcy lub niewypłacalności pracodawcy, w rozumieniu przepisów o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, u którego była zatrudniona lub pozostawała w stosunku służbowym przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, ukończyła 56 lat
i posiada okres uprawniający do emerytury wynoszący co najmniej 20 lat, albo
-pkt 2 )do rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisówustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, w których kobieta była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, ukończyła co najmniej 55 lat oraz posiada okres uprawniający do emerytury wynoszący
co najmniej 30 lat zatrudnienia, albo
- pkt 3 ) do dnia ogłoszenia upadłości prowadziła nieprzerwanie i przez okres nie krótszy niż 24 miesiące pozarolniczą działalność, w rozumieniu przepisówustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychi za ten okres płaciła składki na ubezpieczenie społeczne oraz do dnia ogłoszenia upadłości ukończyła 56 lat i posiada okres uprawniający
do emerytury wynoszący co najmniej 20 lat, albo
- pkt 4 ) zarejestrowała się we właściwym powiatowym urzędzie pracy w ciągu 30 dni od dnia ustania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, pobieranej nieprzerwanie co najmniej 5 lat i do dnia, w którym ustało prawo do renty ukończyła co najmniej 55 lat i osiągnęła okres uprawniający do emerytury wynoszący co najmniej 20 lat, albo
- pkt 5 ) do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, posiada okres uprawniający do emerytury wynoszący co najmniej 35 lat, albo
- pkt 6 ) do dnia 31 grudnia roku poprzedzającego rozwiązanie stosunku pracy lub stosunku służbowego w powodu likwidacji pracodawcy, w rozumieniu przepisów o ochronie roszczeń pracowniczych, w razie niewypłacalności pracodawcy, u którego była zatrudniona
lub pozostawała w stosunku służbowym przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, posiada okres uprawniający do emerytury wynoszący co najmniej 34 lata.
W myśl art.2 ust.3 ustawy, świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej powyżej po upływie co najmniej 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych,
o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki:

1
nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna,

2
w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych,

3
złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nie przekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6 miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.

Dla skutecznego ubiegania się o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego koniecznym jest łączne spełnienie wszystkich warunków wymienionych kolejno
w cytowanych powyżejpunktach od 1 do 6 art.2 ust.1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnychoraz dodatkowo w każdym z tych przypadków ( w odniesieniu
do każdego takiego punktu ) warunków przewidzianych w art.2 ust.3 ww. ustawy.
Brak spełnienie któregokolwiek z nich wyklucza przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Na podstawie przeprowadzonego w sprawie postępowania dowodowego Sąd uznał,
iż ubezpieczona nie spełnia przesłanek prawa do dochodzonego świadczenia, gdy ubezpieczona nie złożyła wniosku o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego
w terminie przewidzianym w cytowanym powyżej art.2 ust.3 pkt 3, bo ostatnie zaświadczenie z powiatowego urzędu pracy poświadczające pobieranie przez ubezpieczoną zasiłku
dla bezrobotnych ubezpieczona złożyła w organie rentowym w dniu 01.03.2013r. – było
to zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy wR.z dnia 01.03.2013r., gdy tymczasem wniosek o świadczenie przedemerytalne w rozpoznaniu, którego została wydana zaskarżona decyzja ubezpieczona złożyła w dniu 15.10.2014r., a więc znacznie po upływie terminu wynikającego z ww. uregulowania prawnego, gdy wniosek o świadczenie przedemerytalne ubezpieczona winna była złożyć w ciągu 30 dni od daty wydania zaświadczenia
w przedmiocie jw.
Skoro ubezpieczona nie spełniła tej koniecznej przesłanki do przyznania prawa
do świadczenia przedemerytalnego, to zbędnym było badanie pozostałych przesłanek prawa do ww. świadczenia, gdy i tak ich ewentualne spełnienie, pozostawałoby bez znaczenia dla rozpoznania niniejszej sprawy, ze względów wskazanych powyżej.
Zajmując takie stanowisko Sąd na podstawie powołanych uprzednio przepisów,
z mocyart.477(14)§1 k.p.c.oddalił odwołanie jako bezzasadne.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-02-19'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- art.2 ust.1 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych
- pkt 2 )
- art.477(14)§1 k.p.c.
recorder: Elwira Dembińska - Kołodziejczyk
signature: IX U 1907/14
```