You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 180/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Barbara Staśkiewicz

Sędziowie:

SSA Stanisława Kubica (spr.)
SSA Elżbieta Kunecka

Protokolant:

Monika Horabik

po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. we Wrocławiu
sprawy z wnioskuK. K.
przeciwko  Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
o zwrot nadpłaconych składek
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu
z dnia 6 grudnia 2011 r. sygn. akt IX U 2026/11

oddala apelację.

UZASADNIENIE
WnioskodawcaK. K.w odwołaniu od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 16 września 2011 roku odmawiającej wnioskodawcy zwrotu nadpłaconych składek – na ubezpieczenie społeczne: kwoty 734,89 zł; na ubezpieczenie zdrowotne: kwoty 27,60 zł oraz na Fundusz Pracy kwoty 132,50 zł, domagał się jej zmiany w kierunku zwrotu nadpłaconych składek na ubezpieczenie społeczne.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie z uwagi na brak podstaw prawnych do jego uwzględnienia.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: pismem z 28 lipca 2011 roku wnioskodawcaK. K.– były prezes zlikwidowanejspółki (...) Sp. z o.o.– zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.o rozliczenie konta płatnika– (...) spółka z o.o.– i podanie stanu konta na dzień 29 lipca 2011 roku. W odpowiedzi na powyższe, pismem z 10 sierpnia 2011 roku, ZUS poinformował wnioskodawcę, że na dzień 8 sierpnia 2011 roku stan konta wykazuje nadpłatę na: Fundusz Ubezpieczeń Społecznych w kwocie 734,89 zł, Fundusz Ubezpieczenia Zdrowotnego w kwocie 27,60 zł, Fundusz Pracy i FGSP w kwocie 132,50 zł. JednocześnieK. K., były prezes spółki(...), został poinformowany przez ZUS, że powstała kwota nienależnie opłaconych składek, zgodnie zart. 24 ust. 6a, 6c ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychpodlega zaliczeniu przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, z urzędu, na poczet zaległych lub bieżących składek, chyba że płatnik składek złoży wniosek o ich zwrot w ciągu 7 dni od daty otrzymania pisma określającego wysokość nadpłaty. Pismem z 22 sierpnia 2011 roku wnioskodawca wystąpił o zwrot nadpłaconych składek, wskazując jednocześnie numer konta, na który mają one zostać przelane. Pismem z 29 sierpnia 2011 roku (odebranym w dniu 2 września 2011 roku) ZUS poinformował wnioskodawcę o wszczęciu postępowania w sprawie wniosku o zwrot nienależnie opłaconych składek i możliwości wzięcia przez wnioskodawcę czynnego udziału w tym postępowaniu oraz wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Decyzją z dnia 16 września 2011 roku ZUS Oddział weW., po dokonaniu analizy konta za okres od 1 stycznia 1999 roku do 31 lipca 2008 roku, odmówiłK. K.zwrotu nadpłaconych składek – na ubezpieczenie społeczne kwoty w wysokości 734,89 zł, na ubezpieczenie zdrowotne kwoty w wysokości 27,60 zł oraz na Fundusz Pracy kwoty w wysokości w wysokości 132,50 zł.
Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 6 grudnia 2011 roku zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 16 września 2011 roku i przyznałK. K.prawo do nadpłaconych składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 734,89 zł na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 27,60 zł i na Fundusz Pracy w kwocie 132,50 zł.
W uzasadnieniu do wyroku Sąd Okręgowy wskazał, iż w myśl treściart. 24 ust. 6bZakład zawiadamia płatnika składek o kwocie nienależnie opłaconych składek, które zgodnie z ust. 6a mogą być zwrócone, chyba że nie przekraczają wysokości kosztów upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym. W niniejszej sprawie kwota składek była wyższa od kosztów upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym. Nienależnie opłacone składki ulegają przedawnieniu po upływie lat 10, licząc od dnia otrzymania zawiadomienia, o którym mowa wust. 6b. Takie zawiadomienie ZUS wysłał do wnioskodawcy w dniu 10 sierpnia 2011 roku. Wnioskodawca w dniu 22 sierpnia 2011 roku złożył wniosek o zwrot nadpłaconych składek i podał numer konta, na jakie należało przelać kwotę nadpłaconych składek. Skoro zatem od otrzymania pisma z ZUS o wysokości kwoty nadpłaconych składek do momentu skierowania wniosku do ZUS o ich wypłatę nie upłynął termin zakreślony przepisamiustawy o systemie ubezpieczeń społecznychnależało w trybieart. 47714§ 2 k.p.c.orzec jak w wyroku.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany organ rentowy, który zaskarżając wyrok w całości zarzucił mu naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisówart. 24 ust. 6a i art. 24 ust. 6g ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychprzez przyjęcie, że wnioskodawcy przysługuje prawo do zwrotu nadpłaconych składek na ubezpieczenie społeczne w kwocie 734,89 zł, na ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 27,60 zł, na Fundusz Pracy w kwocie 132,50 zł, gdyż nie upłynął termin 10 lat określony w przepisieart. 24ust. 6g u.s. u.s. od dnia otrzymania zawiadomienia o wysokości nadpłaconych składek. Wskazując na powyższe zarzuty pozwany organ rentowy wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie odwołania w całości.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja organu rentowego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego Sąd I instancji zgromadził w sprawie wystarczający materiał dowodowy, a jego ocena nie narusza granic zastrzeżonych dla swobodnej oceny materiału dowodowego (art. 233 § 1 kpc). Wbrew zarzutom podnoszonym w apelacji Sąd I instancji wydał trafne rozstrzygnięcie znajdujące uzasadnienie w całokształcie sprawy oraz treści obowiązujących przepisów, a Sąd Apelacyjny aprobując w pełni te ustalenia przyjmuje je za własne bez potrzeby szczegółowego ich przytaczania.
W przedmiotowej sprawie sporne pozostawało czy nastąpiło przedawnienie nadpłaconych przez wnioskodawcę składek na ubezpieczenie społeczne.
Zgodnie z treścią przepisuart. 24 ust. 6a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009 roku, Nr 205, poz. 1585 z późn. zm.) nienależnie opłacone składki podlegają zaliczeniu przez Zakład z urzędu na poczet zaległych lub bieżących składek, a w razie ich braku – na poczet przyszłych składek, chyba że płatnik składek złoży wniosek o zwrot składek, z zastrzeżeniem ust. 6c, 8 i 8d. Natomiast w myśl ust. 6b zakład zawiadamia płatnika składek o kwocie nienależnie opłaconych składek, które zgodnie zust. 6amogą być zwrócone, chyba że nie przekraczają wysokości kosztów upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym. Zgodnie z dyspozycją przepisu ust. 6g nienależnie opłacone składki ulegają przedawnieniu po upływie 5 lat, licząc od dnia: 1) otrzymania zawiadomienia, o którym mowa w ust. 6b; 2) opłacenia składek, w przypadku braku zawiadomienia, o którym mowa w ust. 6b.
W rozumieniu powyższych przepisów w pełni prawidłowo uznał Sąd Okręgowy, iż nienależnie opłacone przez wnioskodawcę składki nie uległy przedawnieniu. Jak bowiem, z materiału dowodowego w sprawie wynika, Zakład Ubezpieczeń Społecznych wysłał do wnioskodawcy w dniu 10 sierpnia 2011 roku informację o nadpłaconych składkach i tym samym zgodnie z treścią przepisu art. 24 ust. 6g ustawy systemowej dopiero od tego dnia rozpoczął bieg terminu przedawnienia. Wnioskodawca wniosek o zwrot nadpłaty złożył w dniu 22 sierpnia 2011 roku. Oczywistym więc jest, iż pomiędzy dniem otrzymania przez wnioskodawcę pisma ZUS o wysokości kwoty nadpłaconych składek do dnia skierowania wniosku do ZUS o ich wypłatę nie upłynął termin wyniesiony w powyższych przepisach.
Sąd Apelacyjny w pełni zgadza się z ustaleniami dokonanymi przez Sąd I instancji. Sąd Okręgowy słusznie uznał, iż decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiająca wnioskodawcy zwrotu nadpłaconych składek jest nieprawidłowa i powinna zostać zmieniona. Natomiast Sąd Apelacyjny nie podzielił zarzutów apelacji organu rentowego, które sprowadzają się do polemiki z ustalonym stanem faktycznym sprawy.
Z wymienionych względów Sąd Apelacyjny orzekł o oddaleniu apelacji na podstawieart. 385 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2012-04-18'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Staśkiewicz
- Elżbieta Kunecka
- Stanisława Kubica
legal_bases:
- art. 24 ust. 6a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 233 § 1 kpc
recorder: Monika Horabik
signature: III AUa 180/12
```