You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 310/20

1.1.W Y R O K

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Bogumiła Dzięciołowska
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska
przy udziale Prokuratora Michała Szymańskiego
po rozpoznaniu w dniach 23.04.2021 r., 14.01.2022 r., 22.03.2022 r., 31.05.2022 r., 23.09.2022 r. sprawy karnej

1
A. C.s.K.iW. z domu W.,ur. (...)1983 roku wG.,pesel (...), obywatelstwa polskiego, karanego

oskarżonego o to, że:

w okresie 08/09 stycznia 2020 r. wG.przyul. (...)na terenie placu manewrowego LOK działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieżyz włamaniem do pomieszczenia magazynowego w ten sposób, że po uprzednim usunięciu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe, i ich otwarciu wszedł do wnętrza i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia art. spożywczych w postaci kawy naturalnej, herbaty, czekoladyM., batony, wafle, napoje, oraz trzy czytniki kart płatniczych, trzy wrzutniki do monet, ekspresS. (...)nr(...)o wartości łącznej 13 121,19 zł na szkodę(...) sp. z.o.o.sp. komandytowa wK., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie pięciu lat od odbycia w okresie od 6 lipca 2015 r. do 2 grudnia 2018 r. z zaliczeniem od 3 kwietnia 2012 r. do 13 kwietnia 2012 r. kary 3 lati 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu sygn. akt II K 100/16 z dnia 28 lipca 2016 r. za przestępstwa podobne;
tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
D. Ż.s.M.iM.z domuP.,ur. (...)wG.,pesel (...), obywatelstwa polskiego, karanego

oskarżonego o to, że:

w dniu 10 stycznia 2020 r. wG.pomagałA. C.w zbyciu rzeczyw postaci 4 opakowań batonówS.po 24 szt. w każdym, 2 opakowania kawy naturalnej ziarnistej(...)po 1000g każda, jeden napójF.w butelce o poj. 500 ml w ten sposób, że przenosił je w miejscu zbycia, gdzie na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały one uzyskane za pomocą czynu zabronionego;
tj. o przestępstwo zart. 292 § 1 kk

o r z e k a :

1
oskarżonegoA. C.uznaje za winnego zarzuconego mu czynu, z tym ustaleniem że dopuścił się go w okresie 5 lat po odbyciu kary łącznej 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt II K 100/16 łączącej m.in. karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. akt II K 217/15, która z kolei łączyła m.in. karę jednostkową 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za czyn zart. 278 § 1 kk, tj. występku zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoA. C.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) sp. z o.o.sp. k. wK.kwoty 159,94 zł (sto pięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze);

3
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoA. C.przepadek torby handlowej z tworzywa sztucznego koloru niebieskiego stanowiącej dowód rzeczowy w sprawie jako przedmiotu, który służył do popełnienia przestępstwa;

4
oskarżonegoD. Ż.uznaje za winnego tego, że w dniu 10 stycznia 2020 r. wG.przenosił artykuły spożywcze o wartości 585,70 zł, pomagając w ten sposóbA. C.w ich zbyciu, przy czym na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, tj. występku zart. 292 § 1 kki za to na podstawieart. 292 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

5
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonegoD. Ż.do wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności;

6
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoD. Ż.przepadek torby handlowejP.z workiem foliowym koloru niebieskiego stanowiącej dowód rzeczowy w sprawie jako przedmiotu, który służył do popełnienia przestępstwa;

7
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuA. C.zatrzymanie w dniu 10 stycznia 2020 r. od godz. 11:30 do godz. 17:50, przyjmując iż jest ono równoważne 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;

8
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemuD. Ż.zatrzymanie w dniu 10 stycznia 2020 r. od godz. 11:30 do godz. 19:00, przyjmując iż jest ono równoważne 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

9
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.kwotę 924 zł (dziewięćset dwadzieścia cztery złote) plus należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

10
zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 310/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. C.

W okresie 08/09 stycznia 2020 r. wG.przyul. (...)na terenie placu manewrowego LOK działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia magazynowego w ten sposób, że po uprzednim usunięciu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe, i ich otwarciu wszedł do wnętrza i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia art. spożywczych w postaci kawy naturalnej, herbaty, czekoladyM., batony, wafle, napoje, oraz trzy czytniki kart płatniczych, trzy wrzutniki do monet, ekspresS. (...)nr(...)o wartości łącznej 13 121,19 zł na szkodę(...) sp. z o.o.sp. komandytowa wK., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary łącznej 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt II K 100/16 łączącej m.in. karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. akt II K 217/15, która z kolei łączyła m.in. karę jednostkową 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za czyn zart. 278 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W nocy 8/9 stycznia 2020 r. wG.wP.A. C.spotkał innego mężczyznę. Razem spożywali alkohol, a następnie postanowili pójść na teren LOK-u, gdzie znajdują się pomieszczenia magazynowe i włamać się do jednego z nich.A. C.zabrał ze sobą torby, po które wcześniej pojechał do domu.

wyjaśnienia oskarżonegoA. C.

33 - 34

Na teren LOK-u mężczyźni weszli od stronyul. (...)przez ogrodzenie. Następnie przy pomocy przecinaka rozerwali kłódkę zabezpieczającą drzwi blaszane do pomieszczenia magazynowego użytkowanego przez Automat
(...) sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wK..
Z wnętrza zabrali przechowywane tam rzeczy - artykuły spożywcze w postaci kawy naturalnej, herbaty, czekolad, batonów, wafli, napojów oraz trzy czytniki kart płatniczych, trzy wrzutniki do monet, ekspresS. (...)nr(...). Wartość rzeczy wynosiła 13 121,19 zł.

wyjaśnienia oskarżonegoA. C.

33 - 34

zeznaniaŁ. K.

1 - 2, 59 - 60 , 184 - 185, 209v

zeznaniaR. S.

122, 209, 336v

zeznaniaS. E. (1)

346

zeznaniaW. S.

345 - 346

opinia z zakresu badań daktyloskopijnych

83 - 85

protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną

7 - 8, 39 - 41, 47

wydruki z inwentaryzacji

3 -5 , 61

Czytniki kart płatniczych i wrzutniki do monetA. C.wyrzucił w parku, bowiem uznał, że nie będą mu potrzebne. Z kolei resztę rzeczy mężczyźni ukryli na terenie byłych zakładów mięsnych przyul. (...). Umówili się, że kolejnego dnia przyjdą po te rzeczy, żeby je sprzedać, a następnie podzielą się pieniędzmi.

wyjaśnienia oskarżonego

33 - 34

zeznaniaR. S.

122, 209

W dniu 10 stycznia 2020 r. w godzinach porannychA. C.sprzedał skradziony ekspres za kwotę 850 zł nieznanej mu osobie.
Mężczyzna, z którym uprzednio dokonał kradzieży z włamaniem, nie stawił się w miejscu ukrycia skradzionych rzeczy, wobec czegoA. C.poprosił swojego szwagraD. Ż., żeby pomógł mu przenieść towar do znajomych.

wyjaśnienia oskarżonego

33 - 34

W trakcie przenoszenia artykułów spożywczych mężczyźni zostali zatrzymani naulicy (...)wG..
W torbieA. C.znajdowały się batonyS., batony WW, opakowania herbatyL.oraz opakowania kawyV.(...). W torbie niesionej przezD. Ż.znajdowały się batonyS., kawaV.(...), napójF..
W mieszkaniuD. Ż.zabezpieczono 6 paczek herbatyL..
Wartość odzyskanych rzeczy wynosiła 677,50 zł.

wyjaśnienia oskarżonegoA. C.

33 - 34

zeznaniaŁ. K.

59 - 60

zeznaniaR. S.

122, 209

zeznaniaD. M.

335v - 336

protokoły zatrzymania osób

14, 19

protokoły zatrzymania rzeczy

16 - 18, 21 - 23

protokół przeszukania

28 - 30

protokół oględzin rzeczy

50 - 51

A. C.jest kawalerem, ojcem pięciorga dzieci. Legitymuje się wykształceniem podstawowym, nie zdobył zawodu. Przed osadzeniem w zakładzie karnym utrzymywał się z prac dorywczych.
A. C.był uprzednio karany sądownie, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu.
A. C.w toku postępowania został poddany badaniu psychiatrycznemu i badaniu psychologicznego. Biegli lekarze psychiatrzy i biegła psycholog nie rozpoznali u niego choroby psychicznej, rozpoznali natomiast upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim. Zdaniem biegłych zdolność rozpoznania znaczenia czynu przezA. C.i pokierowania swoim postępowaniem nie była zniesiona lub ograniczona w stopniu znacznym.

dane osobopoznawcze

63

opinia sądowa psychiatryczno - psychologiczne

279 - 283

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

317 - 318

odpisy wyroków

94 - 96, 105 - 106, 108 - 109, 115 - 116, 119, 124 - 127, 150 - 157, 162 - 165

(...) SAwypłaciło na rzecz(...) sp.z o.o.sp. k. odszkodowanie w kwocie 12.283,75.

pismo

187

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. C.

W okresie 08/09 stycznia 2020 r. wG.przyul. (...)na terenie placu manewrowego LOK działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia magazynowego w ten sposób, że po uprzednim usunięciu kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe, i ich otwarciu wszedł do wnętrza i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia art. spożywczych w postaci kawy naturalnej, herbaty, czekoladyM., batony, wafle, napoje, oraz trzy czytniki kart płatniczych, trzy wrzutniki do monet, ekspresS. (...)nr(...)o wartości łącznej 13 121,19 zł na szkodę(...) sp. z o.o.sp. komandytowa wK., przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary łącznej 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt II K 100/16 łączącej m.in. karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. akt II K 217/15, która z kolei łączyła m.in. karę jednostkową 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za czyn zart. 278 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

A. C.kupił artykuły spożywcze od nieznanego mężczyzny z terenu, na którym usytuowane są pomieszczenia magazynowe. Nie brał udziału we włamaniu do pomieszczenia magazynowego.

wyjaśnienia oskarżonegoA. C.

272v - 273

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonegoA. C.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoA. C.złożonym w toku postępowania przygotowawczego. W ocenie sądu zeznania te były rzeczowe, bogate w szczegóły, wewnętrznie niesprzeczne i korespondujące z materiałem dowodowym uznanym przez sąd za wiarygodny, w tym w szczególności zeznaniamiŁ. K.,R. S., protokołami oględzin miejscai rzeczy oraz protokołami zatrzymania osób i rzeczy.
Nadto wyjaśnienia te znalazły wsparcie w treści opinii z zakresu badań daktyloskopijnych, z której wynikało iż ślad daktyloskopijny zabezpieczony na miejscu zdarzenia, tj. z opakowania mleka w proszku znajdującego się wewnątrz pomieszczenia magazynowego był zgodny z odwzorowaniem linii papilarnych oskarżonegoA. C.. Jednocześnie zeznania technika kryminalistyki w powiązaniu z protokołem oględzin miejsca zdarzenia prowadziły do wniosku, iż czynności na miejscu zdarzenia zostały przeprowadzone profesjonalnie i rzetelnie.

zeznaniaŁ. K.

Zeznania świadkaŁ. K.sąd ocenił jako wiarygodne, bowiem były jasne, logiczne, spójne z materiałem dowodowym uznanym przez sąd za wiarygodny. Świadek wytłumaczył, w jaki sposób ustalono ilość i rodzaj ukradzionych rzeczy, wskazując na przeprowadzenie inwentaryzacji, zaś jego zeznania korespondowały z przedstawionymi wydrukami.

zeznaniaR. S.

ZeznaniaR. S.sąd ocenił jako w pełni wiarygodne, bowiem były jasne, konsekwentne, w pełni spójne z protokołami czynności, w których świadek uczestniczył wykonując obowiązki służbowe w charakterze funkcjonariusza policji. Istotne było również to, iż świadek jako jedyny z funkcjonariuszy policji został przesłuchany już na etapie postępowania przygotowawczego, a zatem szczegóły dotyczące przeprowadzonych czynności oraz wypowiedziA. C.z chwili zatrzymania nie zatarły się jeszcze w jego pamięci.

zeznaniaD. M.

ZeznaniaD. M.jawiły się jako wewnętrznie niesprzeczne, logiczne, spójne z protokołami zatrzymań rzeczy i osób oraz protokołem oględzin rzeczy. Wprawdzie szereg szczegółów zatarło się w pamięci świadka, jednakże była to naturalna konsekwencja faktu, iż świadek został przesłuchany po długim czasie od zdarzenia.

zeznaniaW. S.

Zeznania świadkaW. S.sąd również ocenił jako w pełni wiarygodne, bowiem świadek szczegółowo i rzetelnie opisał w jaki sposób przeprowadza czynność przesłuchania podejrzanego. Ponadto jego zeznania pozostawały zgodne z treścią protokołu przesłuchaniaA. C.sporządzonego przez świadka.

zeznaniaS. E. (1)

Sąd nie miał żadnych wątpliwości co do wiarygodności zeznańS. E. (1), który jako technik kryminalistyki uczestniczył w oględzinach miejsca zdarzenia i dokonał zabezpieczenia śladu daktyloskopijnego poddanego następnie badaniom.

protokoły oględzin miejsca, oględzin rzeczy, zatrzymania osób, zatrzymania rzeczy, przeszukania

Dokumenty urzędowe, zostały sporządzone zgodnie z obowiązującymi przepisami przez uprawnione osoby, a ich treść pozostawała spójna z zeznaniami świadkówR. S.,D. M.,S. E. (1).

opinia sądowa psychiatryczno - psychologiczne

Sąd podzielił opinię sądowo – psychiatryczną wydaną na podstawie jednorazowego badania przeprowadzonego na potrzeby niniejszego postępowania, bowiem została przygotowana przez osoby posiadające odpowiednią wiedzę oraz doświadczenie zawodowe, a nadto była jasna, logiczna, wewnętrznie niesprzeczna, prowadząc do jednoznacznych wniosków w zakresie poczytalności oskarżonego.

opinia z zakresu badań daktyloskopijnych

Tożsame uwagi jak wyżej należało odnieść do opinii z zakresu badań daktyloskopijnych, której wnioski sąd również podzielił.

wydruki z inwentaryzacji

W ocenie sądu dowody te korespondowały z zeznaniami świadkaŁ. K., przedstawiając rzeczywistą ilość ukradzionych rzeczy. Wprawdzie na wydruku z k. 61 dopisano ręcznie kwotę 1,60 zł, jednakże treść zeznańŁ. K.(59 - 60) w powiązaniu z protokołem zatrzymania rzeczy (k. 21 - 23) prowadziły do wniosku, iż kwota ta dotyczyła butelki napoju fuzetea.

informacja z Krajowego Rejestru Karnego oraz odpisy wyroków

Dokumenty urzędowe, niekwestionowane w toku postępowania.

pismo

Treść, jak i autentyczność pisma(...) S.A.nie była kwestionowana przez żadną ze stron postępowania.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnieniaD. Ż.

WyjaśnieniaD. Ż.nie miały znaczenia dla ustaleń faktycznych w zakresie czynu przypisanego oskarżonemuA. C..

zeznaniaM. M. (4)

Zeznania świadkaM. M. (4)nie wnosiły nic istotnego do sprawy. Świadek z uwagi na upływ czasu od zdarzenia oraz ilość czynności wykonywanych w ramach obowiązków służbowych nie pamiętał czynności wykonywanych w przedmiotowej sprawie.

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonegoA. C.

W ocenie sądu późniejsze wyjaśnienia oskarżonegoA. C.złożone podczas rozprawy, w których wskazywał, iż kupił "okazyjnie" słodycze od nieznanego mężczyzny z terenu placu LOK stanowiły wyłącznie przyjętą przez oskarżonego linię obrony, sprzeczną ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Przede wszystkim jako niemające żadnego odzwierciedlenia w przeprowadzonych czynnościach dowodowych w sprawie należało potraktować sugestie oskarżonego jakoby odciski daktyloskopijne zostały pobrane z toreb, w których oskarżony przenosił artykuły spożywcze w chwili zatrzymania. Pozostawały one w sprzeczności z protokołem oględzin miejsca, jak i zeznaniamiS. E. (2)orazR.S..Podkreślenia wymagało, iż ślad daktyloskopijny został zabezpieczony podczas oględzin pomieszczenia magazynowego, które miało miejsce w dniu 9 stycznia 2020 r., zaś do zatrzymania oskarżonegoA. C.doszło w dniu 10 stycznia 2020 r., co przeczyło jednoznacznie sugestiom oskarżonego. Zaznaczyć przy tym należało, iż sąd bynajmniej nie miał żadnych wątpliwości co do tego, że oględziny miały miejsce właśnie w tej dacie, tym bardziej iż w czynności tej nie uczestniczyli wyłącznie funkcjonariusze policji, ale również osoba postronna, tj.D. K., który również złożył podpis pod protokołem. W ocenie sądu okoliczności te przeczą wersji sugerowanej przez oskarżonego jakoby to funkcjonariusze policji spreparowali materiał dowodowy.
Z kolei zapewnienia oskarżonego, iż protokół jego przesłuchania nie odzwierciedlał treści jego wyjaśnień, pozostawały w sprzeczności z zeznaniamiW. S.,tj. funkcjonariusza policji przeprowadzającego czynność przesłuchania. Z jego zeznań wynikało zaś, iż oskarżony nie zgłaszał żadnych zastrzeżeń do treści protokołu i nie sygnalizował wówczas jakichkolwiek problemów z czytaniem, a treść protokołu odzwierciedla w pełni wypowiedź oskarżonego.
Dalej sąd zważył, iż z zeznań świadkaR. S.,który brał udział w zatrzymaniuA. C.wynikało, iż już wówczas oskarżony przyznał się do czynu i szczegółowo opisał okoliczności jego popełnienia, zaś relacja przedstawiona przez świadka w tym zakresie w pełni korespondowała z treścią depozycji złożonych przezA. C.po przedstawieniu mu zarzutu. Podkreślenia wymagało przy tym, iżR. S.odwołując się do swojej pamięci wskazał, iż informacje te zostały przekazane przez oskarżonego dobrowolnie, po pouczeniu go o prawie do odmowy odpowiedzi na pytania funkcjonariuszy przeprowadzających czynności.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W oparciu o materiał dowodowy w postaci wyjaśnień oskarżonegoA. C.złożonych w toku postępowania przygotowawczego, zeznańŁ. K.,R. S., protokołów oględzin miejsca i rzeczy oraz opinii z zakresu badań daktyloskopijnych sąd uznał, iż oskarżonyA. C.wypełnił znamiona przestępstwa kradzieży z włamaniem, bowiem do wnętrza pomieszczenia magazynowego dostał się wraz z innym nieustalonym mężczyzną po przełamaniu zabezpieczeń - poprzez przecięcie kłódki, a następnie zabrał znajdujące się wewnątrz rzeczy w postaci artykułów spożywczych, czytników kart płatniczych, wrzutników do monet, ekspresuS. (...)nr(...)o wartości łącznej 13 121,19 zł na szkodę(...) sp. z.o.o.sp. komandytowa wK.. Nie budziło wątpliwości, iż oskarżonemu przyświecał zamiar zaboru w celu przywłaszczenia co do wszystkich wskazanych rzeczy - oskarżony przejął władztwo nad rzeczami, z których część wyrzucił, część sprzedał, część wykorzystał na własne potrzeby, a część dopiero zamierzał sprzedać.
Czynu oskarżony dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary łącznej 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt II K 100/16 łączącej m.in. karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. akt II K 217/15, która z kolei łączyła m.in. karę jednostkową 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną za czyn zart. 278 § 1 kk.
W konsekwencji sąd uznał oskarżonego winnym występku zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. C.

1

1

Sąd uwzględnił, iż oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa, w przeszłości był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu, odbywał kary pozbawienia wolności, a pomimo tego kolejny raz powrócił na drogę przestępstwa, co świadczy o jego głębokiej demoralizacji i niepoprawności. Także wartość wyrządzonej szkody była znaczna.
Natomiast łagodzący wpływ na wymiar kary miało to, iż na etapie postępowania przygotowawczego oskarżony przyznał się do winy i złożył szczegółowe wyjaśnienia.
W konsekwencji w okolicznościach niniejszej sprawy, zważywszy na dotychczasową karalność oskarżonego, sąd doszedł do wniosku, iż cel zapobiegawczy kary winien być zrealizowany przede wszystkim poprzez uniemożliwienie oskarżonemu popełniania kolejnych czynów. Oskarżony winien w końcu uświadomić sobie, iż kradzież nie jest akceptowanym sposobem na pozyskanie środków pieniężnych, tym bardziej iż oskarżony jest człowiekiem sprawnym fizycznie, a zatem w ocenie sądu bynajmniej nie jest pozbawiony możliwości zarobkowych.
Jednocześnie biorąc pod uwagę całokształt okoliczności wpływających łagodząco i obciążająco na wymiar kary, stopień winy oskarżonego i stopień społecznej szkodliwości czynu, sąd doszedł do wniosku, iż adekwatna będzie kara 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądu kara ta odpowiada społecznemu poczuciu sprawiedliwości, dając tym samym wyraźny sygnał, iż popełnianie przestępstw spotyka się ze zdecydowaną reakcją karną.
Podkreślenia wymaga, iż orzeczona kara oscyluje w dolnej granicy ustawowego zagrożenia i nie sposób uznać, by była zbyt surowa.

A. C.

2

1

Sąd na podstawieart. 46 § 1 kkorzekł wobec oskarżonegoA. C.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) sp. z o.o.sp. k. wK.kwoty 159,94 zł.
Sąd orzekając o obowiązku naprawienia szkody uwzględnił, iż pokrzywdzonej spółce zostało wypłacone odszkodowanie w kwocie 12.283,75, a nadto iż zwrócono artykuły spożywcze zatrzymane u oskarżonych o wartości 677,50 zł

A. C.

3

1

Sąd na podstawieart. 44 § 2 kkorzekł wobec oskarżonegoA. C.przepadek torby handlowej z tworzywa sztucznego koloru niebieskiego stanowiącej dowód rzeczowy w sprawie jako przedmiotu, który służył do popełnienia przestępstwa.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. C.

7

1

Sąd na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemuA. C.zatrzymanie w dniu 10 stycznia 2020 r. od godz. 11:30 do godz. 17:50, przyjmując iż jest ono równoważne 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu przez adw.A. S.z urzędu sąd orzekł na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 w zw. z § 4 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. 2019 r., poz. 68), gdyż nie zostały one opłacone w żadnej części.

10

Na podstawieart. 624 § 1 kpksąd zwolnił oskarżonegoA. C.od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych z uwagi na jego aktualną sytuacje majątkową - w chwili zakończenia postępowania oskarżony odbywał karę pozbawienia wolności.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2022-10-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Bogumiła Dzięciołowska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska
signature: II K 310/20
```