You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2597/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 maja 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu6 maja 2014 r. w Gliwicach
sprawyE. R.(R.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaE. R.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia8 października 2013  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeE. R.prawo do emerytury poczynając od 8 maja 2013 roku.

(-) SSO Teresa Kalinka

Sygn. akt. VIII U 2597/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8 października 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.powołując się naustawę z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) orazrozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r., nr 8, poz. 43 ze zm.) odmówił ubezpieczonemuE. R.prawa do emerytury w niższym wieku w związku z tym, iż nie udowodnił on 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Do stażu pracy nie zaliczył ubezpieczonemu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, ponieważ zdaniem ZUS praca ta nie była wykonywana stale, a jedynie w okresie wakacyjnym.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany poprzez uwzględnienie do wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego pracy w gospodarstwie rolnym.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji, wskazując okresy pracy w gospodarstwie rolnym rodziców niedoliczone do stażu pracy odwołującemu. Nadto podniósł iż nie wliczył do stażu pracy okresów składkowych w KRUS, gdyż w tych okresach ubezpieczony był zatrudniony na umowę o pracę.

Sąd ustalił co następuje:
UbezpieczonyE. R.,urodzony (...), w dniu 13 maja 2013r. złożył kolejny wniosek o emeryturę w wieku niższym niż 65 lat z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach. W wyniku rozpatrzenia wniosku, organ rentowy decyzjami z dnia 31 lipca i 9 sierpnia 2013r. odmówił odwołującemu prawa do świadczenia. W dniu 27 sierpnia 2013r. ubezpieczony złożył wniosek o przeliczenie świadczenia z uwzględnieniem dodatkowego okresu zatrudnienia – pracy w gospodarstwie rodziców, załączając do wniosku oświadczenia świadków potwierdzające wykonywanie przez niego takiej pracy. W konsekwencji organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z dnia 8 października 2013r.
Ubezpieczony 60 lat ukończył 8 maja 2013r., nie jest członkiem OFE oraz udowodnił 18 lat, 3 miesięcy i 18 dni okresów pracy w szczególnych warunkach wymienionej w wykazie A.
Organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję odmowną, gdyż ubezpieczony nie udowodnił wymaganego 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, a jedynie 24 lat, 6 miesięcy i 22 dni. ZUS nie uznał pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym rodziców w okresach od : 1 lipca 1969r. do 31 sierpnia 1969r., 1 lipca 1970r. do 31 sierpnia 1970r. oraz od 1 lipca 1971r. do 31 sierpnia 1971r. ponieważ okresy ten nie zostały wystarczająco udowodnione. Nadto organ rentowy w decyzji z dnia 9 sierpnia 2013r. nie uznał ubezpieczonemu stażu pracy w okresach od 13 grudnia(...). do 24 kwietnia 1984r. i od 7 maja 1984r. do 31 grudnia 1985r. z uwagi, iż w tych okresach ubezpieczony był zatrudniony z tytułu umowy o pracę.
W toku procesu Sąd ustalił, iż ubezpieczony w okresie od 1 lipca 1969r. do 31 sierpnia 1969r., 1 lipca 1970r. do 31 sierpnia 1970r. oraz od 1 lipca 1971r. do 31 sierpnia 1971r. wykonywał pracę w gospodarstwie rolnym rodzicówJ.iŁ. R., którzy w tych latach utrzymywali się wyłącznie z rolnictwa. Gospodarstwo było położone w wsiP., w gminieT., w powiecie(...), w dzisiejszym woj.(...), liczyło ponad 10 ha. W spornym okresie w gospodarstwie uprawiano zboża, pszenicę i buraki. W gospodarstwie hodowano krowy, konie i 3-4 sztuk trzody chlewnej. Uprawa buraka była żmudna, wymagała ręcznego okopywania i pielenia, podobnie wszystkie inne prace na gospodarstwie, z uwagi na brak w spornym okresie urządzeń mechanicznych, niestosowanie oprysków czy nawozów. W gospodarstwie ubezpieczony w spornym okresie wykonywał pracę wraz z rodzicami. Podczas jego nieobecności z powodu nauki rodzice korzystali też z pomocy sąsiada lub pracownika najemnego. W latach 1969-1971E. R.uczył się w technikum handlowym wS., przebywając od września do czerwca w internacie opłacanym przez rodziców, a w miesiącach lipiec i sierpień wracał do domu, by pomagać rodzicom w gospodarstwie.(...)nie stać było, z uwagi na ilość dzieci oraz wydatki związane z podatkami i bieżącymi potrzebami, na opłacanie internatu dla odwołującego w okresie wakacyjnym. Jego praca była niezbędna w okresie wakacyjnym biorąc pod uwagę powierzchnię gospodarstwa i zakres wykonywanych w tym okresie prac polowych.W roku 1971r. ubezpieczony przerwał naukę wS.i rozpoczął pracę wKWK (...).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: wyjaśnień odwołującego (nagranie rozprawy z dnia 6 maja 2014r., k. 28-29), zeznań świadków:H.iS. K.słuchanych w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Tomaszowie Lubelskim, sygn. akt I Cps 9/14 (k. 23-24 a.s.), a także akt organu rentowego dołączonych do sprawy.
Zebrany materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i wystarczający do poczynienia ustaleń faktycznych oraz na rozstrzygnięcie sprawy. W szczególności Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadków i wyjaśnieniom ubezpieczonego, gdyż są spójne i wzajemnie się potwierdzają. Przesłuchani w postępowaniu świadkowie opisali zakres obowiązków odwołującego w gospodarstwie, które – w ocenie Sądu – wyczerpywały wymiar pracy. Posiadali oni odpowiednią wiedzę i rozeznanie co kwestii spornych, gdyż mieszkali w sąsiedztwie, pozostawali w bliskich kontaktach z rodzicami ubezpieczonego i nierzadko świadczyli sobie wzajemnie pomoc.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego,E. R.zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treściart. 32 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) w powiązaniu z§ 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8 poz.43 ze zm.) ubezpieczonym mężczyznom urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949r. będącym pracownikami zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przy pracach wymienionych w wykazie A, przysługuje prawo do emerytury w razie łącznego spełnienia następujących warunków:
1. osiągnięcia wieku emerytalnego 60 lat
2. posiadania wymaganego okresu zatrudnienia wynoszącego 25 lat, w tym
co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Zgodnie z treścią § 2 ust. 1 rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których pracaw szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Z kolei zgodnie z treścią art. 184 ust 1 ustawy, ubezpieczonym urodzonym po dniu31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1 stycznia 1999r.) osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

W myśl art. 184 ust. 2 ustawy, emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Z kolei art. 10 ust. 1 powołanej ustawy wskazuje, iż przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe:
1)okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki,
2)przypadające przed dniem 1 lipca 1977 r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia,
3)przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia,
jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Kwestia posiadania przez ubezpieczonego (na dzień 1 stycznia 1999r.) wymaganego 15 letniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, ukończenie 60 lat oraz brak członkowstwa w OFE nie były sporne.
Okoliczność sporna w przedmiotowej sprawie dotyczyła posiadania przez ubezpieczonego 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, bowiem organ rentowy zaliczył mu jedynie 24 lat, 6 miesięcy i 22 dni ogólnego stażu pracy nie uwzględniając wnioskowanego przez ubezpieczonego okresu pracy w gospodarstwie rolnym.
Według oceny Sądu postępowanie dowodowe przeprowadzone w tej konkretnej sprawie wykazało w sposób jednoznaczny, że ubezpieczonyE. R.spełnił wszystkie warunki wymagane do uzyskania prawa od emerytury w obniżonym wieku na podstawie ww. przepisów, w szczególności jak wykazało przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe na dzień 31 grudnia 1998r. udowodnił on łącznie ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, uzupełnionych o pracę w gospodarstwie rolnym, w tym ponad 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Nie budzi wątpliwości Sądu, że w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki do zastosowania art. 10 ust. 1 powołanej ustawy i uzupełnienia uznanego przez ZUS stażu pracy odwołującego o 6-miesięczny okres pracy w gospodarstwie rolnym, brakujący do wymaganych prawem 25 lat.
Odwołujący po ukończeniu 16 roku życia, w latach 1969-1971 w miesiącach wakacyjnych lipiec-sierpień wykonywał pracę w ponad 10-hektarowym gospodarstwie rolnym rodzicówJ.iŁ. R.. Biorąc pod uwagę, iż była to pełnia lata - okres sianokosów i żniw, a zatem czas wzmożonych prac w gospodarstwie rolnym, do wykonywania których w omawianym czasie nie używano urządzeń mechanicznych, nawozów i nowoczesnych rozwiązań, jak również fakt, iż ubezpieczony jako jedyny z rodzeństwa był zdolny we wskazanym okresie świadczyć pracę w gospodarstwie, nie sposób nie przyjąć iż pracę tę ubezpieczony we wskazanym okresie wykonywał codziennie w wymiarze 4- 8 godzin. Odwołujący osobiście zajmował się wszystkimi wchodzącymi w zakres pracy w tym gospodarstwie czynnościami, a to: hodowlą zwierząt i pracami polowymi. Przesłuchani w postępowaniu świadkowie opisali zakres obowiązków odwołującego w gospodarstwie, które – w ocenie Sądu – wyczerpywały wymiar pracy.
Zarzut organ rentowy odnośnie braku udowodnienia spornych okresów pracy, w ocenie Sądu jest bezprzedmiotowy, gdyż fakt wykonywania w spornym okresie przez ubezpieczonego pracy w gospodarstwie został wystarczająco wykazany w postępowaniu sądowym za pomocą innych dowodów zeznań świadków. W postępowaniu odwoławczym przed Sądem nie obowiązują bowiem ograniczenia dowodowe jakie występują w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym, a Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. uchwała Sądu Najwyższego z 10 marca 1984r. III UZP 6/84, uchwała Sądu Najwyższego z 21 września 1984r. III UZP 48/84, wyrok Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2006r., I UK 179/06, LEX nr 342283).
Zatem w postępowaniu przed sądem ubezpieczeń społecznych mogą być przeprowadzane wszelkie dowody zmierzające do prawidłowego rozstrzygnięcia.
Mając na względzie powyższe Sąd uznał, że ubezpieczony legitymuje się wymaganym 25 - letnim okresem składkowym i nieskładkowym, uzupełnionym o pracę w gospodarstwie rolnym.
Z powyższych przyczyn, Sąd stwierdził, żeE. R.wraz z ukończeniem 60 roku życia spełnił łącznie wszystkie warunki niezbędne do przyznania emerytury z obniżonego wieku, wynikające z treściart. 184, ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2009r., Nr 153, poz. 1227 ze zmianami), a tym samym jego odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Za datę początkową przyznania świadczenia ubezpieczonemu Sąd przyjął datę 8 maja 2013r., tj. datę ukończenia przez ubezpieczonego 60 r. życia, nie podzielając tym samym stanowiska ZUS wskazanego w odpowiedzi na odwołanie co do daty złożenia wniosku o emeryturę. Sąd bowiem uznał, iż zaskarżona decyzja ZUS z dnia 8 października 2013r. została wydana w wyniku rozpatrzenia wnioskuE. R.o emeryturę z dnia 13 maja 2013r., a pismo ubezpieczonego z dnia 27 sierpnia 2013r. sąd uznał za wniosek o uzupełnienie materiału wcześniejszego skutecznie wniesionego wniosku.
Biorąc wszystkie powyższe względy pod uwagę, Sąd na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł, jak w sentencji.

Zarządzenie:
1. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć organowi rentowemu,
2. kalendarz 14 dni lub z wpływem.

G., dnia 13 maja 2014

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-05-06'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Kalinka
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 3 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 2597/13
```