You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 3539/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Karp
Protokolant: p.o. protokolanta Joanna Nowicka
po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. w Kłodzku na rozprawie
sprawy z powództwaK. M.iJ. M.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę
I. zasądza od strony pozwanej(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powódkiK. M.kwotę 3.270,00 (trzy tysiące dwieście siedemdziesiąt 00/100) złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.870,00 zł od dnia 06.11.2015r. i od kwoty 1.400,00 zł od dnia 27.12.2017r. oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 1.380,00 (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt 00/100) złotych;
II. zasądza od strony pozwanej(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaJ. M.kwotę 2.270,00 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt 00/100) złotych z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.870,00 zł od dnia 28.10.2015r. i od kwoty 400,00 zł od dnia 27.12.2017r. oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 1.330,00 (jeden tysiąc trzysta trzydzieści 00/100) złotych;
III. dalej idące powództwo oddala.

UZASADNIENIE
PowodowieK. M.iJ. M.wnieśli o zasądzenie od(...) S.AwW.rzecz powodów kwoty 5540 zł z ustawowymi odsetkami oraz zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu podali, ze wnoszą o zwrot kosztów leczenia powstałych na skutek leczenia po wypadku drogowym – wyrok Sadu Rejonowego w Kłodzku(...)z dnia 4 grudnia 2017 roku powodowie sprecyzowali, ze domagają się odsetek ustawowych od dnia 28 października 2015 roku, jak w sprawie(...)pozwana wniosła o oddalenie powództwa, wskazując, że w tak sformułowanym pozwie powodów strona pozwana nie powinna i nie może się domyślać, jakie jest uzasadnienie faktyczne i prawne pozwu. Odpowiedź na pozew została doręczona powodom, którzy stopniowo precyzowali swoje żądania pismem / karta 53/, odpowiedź na zarzuty pozwanego.
Po ustanowieniu pełnomocnika, powodowie wskazali jakich kwot domagają się od strony pozwanej, wskazując, że każdy z powodów domaga się konkretnej kwoty, wynikającej z dołączonych do pozwu faktur, oraz powołali się na akta sprawy(...)zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z 11 września 2017 roku, niezaskarżonym przez stronę pozwaną.
Sąd ustalił:
Prawomocnym wyrokiem SR w Kłodzku wydanym w sprawie(...).;.Sąd uwzględnił powództwoJ. M.iK. M.o zadośćuczynienie zasądzając na rzecz każdego z powodów kwoty po 6 000 zł.
Pozew w tamtej sprawie dotyczył skutków wypadku komunikacyjnego z dnia 27 września 2014 roku, w którym powodowie byli poszkodowani, a sprawca ubezpieczony u strony pozwanej.
/ bezsporne/
Pozew w sprawie(...)nie dotyczył kosztów leczenia związanych z wypadkiem. Nie zostały one objęte pozwem ani orzeczeniem. / akta(...)k- 1-5 i 155/
Biegły ortopeda dr n. med.M. J.w opinii z dnia 21 listopada 2016 roku rozpoznał uJ. M.stan po urazie skrętnym kręgosłupa szyjnego związany z wypadkiem i ustalił 3 % długotrwały uszczerbek na zdrowiu.
Biegły ustalił, że powód nosił kołnierz ortopedyczny i zalecono mu dalsze leczenie w POZ , był konsultowany ortopedycznie z zaleceniem leczenia usprawniającego, a następnie zaleceniem przyjmowania leków przeciwzapalnych i miorelaksacyjnych. Leczony był usprawniająco w(...)wB.iS.Centrum Medycznym wK.. Nadal zgłasza bóle kręgosłupa szyjnego , bóle między łopatkami i rzadko zawroty głowy.
Dowód: opinia biegłego ortopedy K- 100-104 akt srawy(...)
Powód podjął leczenie związane z wypadkiem by powrócić do zdrowia. Powód ma obecnie 32 lata, w chwili wypadku miał 28 lat. Wykonuje zawód agenta ubezpieczeniowego. Koszty leczenia powodaJ. M.wynikają z dołączonych faktur, obejmujących :
- konsultacja neurologiczna w dniu 14 października 2014 roku- 110 zł
- konsultacja ortopedyczna w dniu 22 października 2014 roku – 120 zł
- badanie MR kręgosłupa – 400 zł
-zabiegi fizjoterapeutyczne z 7 listopada 2014 roku- 400 zł
-konsultacje neurologiczna w dniu 3 grudnia 2014 roku – 110 zł oraz w dniu 21 stycznia 2015 roku – 110 zł
- zabiegi fizjoterapii 11 lutego 2015 roku – 400 zł
- badanie i konsultacje w dniu 15 marca 2015 roku – 120 zł
-poradę ortopedy z dnia 11 września 2015 roku – 100 zł
Zabiegi fizjoterapeutyczne z dnia 2 listopada 2015 roku – 400 zł.
Koszty leczeniaJ. M.związane bezpośrednio z wypadkiem obejmowały okres od października 2014 do listopada 2015 roku i wyniosły 2270 zł.
Dowód: przesłuchanie powoda K- 120 odwrót, rachunki , faktury K- 6, 8, 11, 13, 15, 17, 18, 20, 23, 26, przesłuchanie w aktach(...)K- 91
PowódkaK. M.podjęła leczenie związane z wypadkiem by powrócić do stanu zdrowia fizycznego i psychicznego sprzed wypadku.. Wizyty u psychologa wynikały ze złego stanu psychicznego po wypadku i podjęte zostały na prośbę męża. Powódka ma obecnie 33 lata, w chwili wypadku miała 29 lat.
Koszty leczenia powódkiK. M.wynikają z dołączonych faktur, obejmujących :
- konsultacja neurologiczna w dniu 14 października 2014 roku- 110 zł
- konsultacja ortopedyczna w dniu 22 października 2014 roku – 120 zł
- badanie MR kręgosłupa – 400 zł
-zabiegi fizjoterapeutyczne z 7 listopada 2014 roku- 400 zł
-konsultacje neurologiczna w dniu 3 grudnia 2014 roku – 110 zł oraz w dniu 21 stycznia 2015 roku – po 110 zł
- zabiegi fizjoterapii 11 lutego 2015 roku – 400 zł
- badanie i konsultacje w dniu 15 marca 2015 roku – 120 zł
-poradę ortopedy z dnia 11 września 2015 roku – 100 zł
- zabiegi fizjoterapeutyczne z dnia 2 listopada 2015 roku – 400 zł.
- koszty psychoterapii za okres od 20 lipca 2015 do 30 września 2015 – 1000 zł.
Koszty leczeniaK. M.związane bezpośrednio z wypadkiem obejmowały okres od października 2014 do listopada 2015 roku i wyniosły 3270 zł.
Dowód:przesłuchanie powódki K- 120 odwrót, Rachunki, faktury K- 7, 9, 10, 12, 14,16,19,21,22,24,25, przesłuchanie w aktach(...)K- 90-91
Powodowie zgłosili stronie pozwanej, w toku likwidacji szkody, koszty leczenia po 1870 zł dla każdego z powodów wraz z fakturami poza 3 ostatnimi. Zgłoszenie zostało dokonane pismem z dnia 8 października 2015 roku. Strona pozwana odmówiła zapłaty za koszty leczenia powodów, powodowi w dniu 27 października 2015, a powódce w dniu 5 listopada 2015 .
Dowód:
pisma K-31-37, pismo K- 4, potwierdzenie K- 5, pismo w aktach(...)K- 35-36, 65-66
Sąd zważył:
Zgłoszone przez powodów roszczenia o zapłatę kosztów leczenia związanych z wypadkiem z dnia 27 września 2014 roku złotych, znajdują uzasadnienie w przepisieart. 444 k.c.oraz przeprowadzonym postępowaniu dowodowym w przedmiotowej sprawie i sprawie(...).
Przepisart. 444 § 1 k.c.stanowi, że w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu.
Zgodnie z przepisemart. 822 § 1 k.p.c.przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
Jak wynika z opinii biegłego ortopedy w sprawie(...)oraz przesłuchania powodów w tej i poprzedniej sprawie, a także dat dołączonych faktur i wezwań do zapłaty, skierowanych do strony pozwanej, leczenie i jego koszty były skutkiem wypadku z dnia 27 września 2014 roku.
Leczenie powodówK.iJ. M.nastąpiło bezpośrednią po wypadku i trwało od października 2014 roku do listopada 2015 roku, a zatem było nierozerwalnie z tym wypadkiem związane. Żądane przez powodów kwoty wynikają z matematycznego zsumowania przedłożonych przez powodów faktur i rachunków, które, poza trzema ostatnimi, strona pozwana otrzymała w toku postępowania likwidacyjnego wraz z wezwaniem do zapłaty po 1870 zł, któremu odmówiła.
Sąd uwzględnił powództwo, modyfikując jedynie odsetki żądane przez powodów, ponieważ, w wezwaniu do zapłaty, które zostało skierowane we wrześniu 2015 roku do strony powodowej, powodowie żądali po 1.870 złotych dla każdego z powodów.
Dopiero z pozwu, który został złożony w przedmiotowej sprawie i sprecyzowany na kwotę w wysokości 3.270 złotych co doK. M.i 2270 co doJ. M.wynikają wyższe kwoty. W stosunku do powódki pozostała kwota to l .400 złotych, a w stosunku do powoda, kwota 400 złotych i kwoty te zostały zasądzone od dnia doręczenia pozwu stronie pozwanej, a mianowicie 27 grudnia 2017 roku, bo wtedy strona pozwana uzyskała wiedzę, że powodowie domagają się dalszych kosztów leczenia w tej właśnie wysokości
Od kwot po 1870 zł Sąd zasądził odsetki od dat odmowy przez stronę pozwana wypłaty odszkodowania- 30 dniowy termin opiera się na przepisieart. 817 k.c.wskazującym§ 1. Ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku.
Zgodnie zart. 442 1.§ 1. K.c.Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się albo przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
§ 2. Jeżeli szkoda wynikła ze zbrodni lub występku, roszczenie o naprawienie szkody ulega przedawnieniu z upływem lat dwudziestu od dnia popełnienia przestępstwa bez względu na to, kiedy poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.
Sąd nie uwzględnił zarzutów strony pozwanej dotyczących przedawnienia, albowiem nie nastąpiło przedawnienie roszczeń powodów, zgłoszonych pismem z 8 października 2015 roku, wobec wniesienia pozwu 16 listopada 2017 roku i jego doprecyzowania w toku sprawy.
Powodowie otrzymali decyzje odmowne w zakresie wypłaty kosztów leczenia w dniach 27 października 2015 roku i 5 listopada 2015 roku, co wskazuje na brak upływu terminu dochodzenia roszczeń i nie uzasadnia uznania roszczeń za przedawnione.
O kosztach postępowania orzeczono po myśli przepisuart. 98 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2018-07-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 444 § 1 k.c.
- art. 822 § 1 k.p.c.
recorder: p.o. protokolanta Joanna Nowicka
signature: I C 3539/17
```