You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II K 159/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 kwietnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny
w składzie :
Przewodniczący:SSO Marcin Buzdygan
ProtokolantKamila Łapeta
w obecności oskarżyciela publicznego Prokuratora Macieja Kowalczewskiego
po rozpoznaniu w dniach 18 lutego 2019 roku i 27 marca 2019 roku
sprawy:
J. K., synaK.iE. z domu C.,urodzonego (...)wB.
oskarżonego o to że:

I
w dniu 30 maja 2018r. wC.ul. (...)na terenieGalerii (...)wC.stosował groźbę bezprawną pozbawienia życia wobec obywatelkiU.M. B.z powodu jej przynależności narodowej przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione,

tj. o przestępstwo zart.  119 § 1 kkw zw. zart. 190 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

II
w dniu 30 maja 2018 r. wC.ul. (...)na terenieGalerii (...)wC.poprzez uderzenie w głowę ręką pracownika ochronyR. M.w związku z przeprowadzoną interwencją spowodował u niego obrażenia w postaci powierzchownego urazu powłoki głowy, stłuczenia głowy, otarcia skóry twarzy, rany punktowej grzbietu nosa, krwotoku z nosa skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała pokrzywdzonego poniżej siedmiu dni,

tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 kk

III
w dniu 30 maja 2018 r. wC.ul. (...)na terenieGalerii (...)wC.umyślnie dokonał zniszczenia drzwi obrotowych uszkadzając szyby zespolone poprzez uderzenie w nie swoim ciałem oraz kopanie o łącznej wartości strat 3520,26 zł na szkodęGalerii (...)wC.

tj. o przestępstwo zart. 288 § 1 kk

IV
w dniu 30 maja 2018 r. wC.ul. (...)na terenieGalerii (...)wC.kierował wobecR. M.groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że będą spełnione

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk

V
w dniu 30 maja 2018 r. wC.ul. (...)na terenieGalerii (...)wC.kierował wobecD. H.groźby pozbawienia życia oraz groźby naruszenia narządów ciała przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione,

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk

VI
w dniu 30 maja 2018 r. wC.ul. (...)na terenieGalerii (...)wC.kierował wobecK. W.groźby pozbawienia przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione,

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk

VII
w dniu 30 maja 2018 r. wC.ul. (...)na terenieGalerii (...)wC.kierował wobecP. N.groźby pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że będą spełnione,

tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 kk

ORZEKA

1
uznaje oskarżonegoJ. K.(w ramach czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku) za winnego tego, że w dniu 30 maja 2018 roku wC.przyAlei (...)na terenieGalerii (...), publicznie znieważył obywatelkęU.M. B.z powodu jej przynależności narodowej wyzywając ją obraźliwymi słowami oraz stosował wobec niej przemoc i groźbę bezprawną z powodu jej przynależności narodowej w ten sposób, że szarpał ją za koszulkę oraz groził jej pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę jej spełnienia, to jest występku zart. 257 kkiart. 119 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 2 kki za to z mocyart. 119 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoJ. K.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, eliminując z jego opisu stwierdzenie: „powierzchownego urazu powłoki głowy”, stanowiącego występek zart. 157 § 2 kki za to na mocyart. 157 § 2 kkskazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
uznaje oskarżonegoJ. K.(w ramach czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku) za winnego tego, że w dniu 30 maja 2018 roku wC.przyAlei (...)na terenieGalerii (...), poprzez uderzenie ciałem i kopanie dokonał umyślnego uszkodzenia szyb zespolonych w drzwiach obrotowych powodując straty w kwocie 3.520,26 zł na szkodę(...) Sp. z o.o.wW., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28.05.2013 roku w sprawie sygn. IV K 250/13 za przestępstwo zart. 288 § 1 kkna karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w całości w okresie od 17.12.2015 roku do 14.06.2015 roku to jest występku zart. 288 § 1 kkw związku zart. 64 § 1 kki za to z mocyart. 288 § 1 kkskazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
uznaje oskarżonegoJ. K.za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów opisanych w punktach IV, V i VII części wstępnej wyroku ustalając, iż popełnił je działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, a więc w warunkach ciągu przestępstw i za to na mocyart. 190 § 1 kkw związku zart. 91 § 1 kkskazuje go na jedną karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

5
na podstawieart. 17 § 1 pkt 10 kpkumarza postępowanie karne wobec oskarżonegoJ. K.o czyn opisany w punkcie VI części wstępnej wyroku;

6
na podstawieart. 91 § 2 kkiart. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoJ. K.w punktach 1 (pierwszym), 2 (drugim), 3 trzecim) i 4 (czwartym) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

7
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. K.obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wyrządzoną przestępstwem opisanym w punkcie 2 wyroku zasądzając od oskarżonegoJ. K.na rzecz pokrzywdzonegoR. M.kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) zł;

8
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. K.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie 3 wyroku zasądzając od oskarżonegoJ. K.na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.wW.kwotę 3.520,26 zł (trzy tysiące pięćset dwadzieścia złotych dwadzieścia sześć groszy);

9
na podstawieart. 93a § 1 pkt 3 kk,art. 93b § 1 kkiart. 93c pkt 5 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. K.środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień;

10
na podstawieart. 93a § 1 pkt 2 kk,art. 93b § 1 kkiart. 93c pkt 4 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. K.środek zabezpieczający w postaci terapii;

11
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 30 maja 2018 roku godz. 22.35 do dnia 01 czerwca 2018 roku godz. 13.00;

12
na podstawieart. 29 ust. 1 prawa o adwokaturze z 26 maja 1982 rokuzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataG. G.kwotę 1.254,60 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy) tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuJ. K.wraz z należnym podatkiem od towarów i usług;

13
na podstawieart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2019-04-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marcin Buzdygan
legal_bases:
- art. 93a § 1 pkt 3 kk
- art. 17 § 1 pkt 10 kpk
- art. 29 ust. 1 prawa o adwokaturze z 26 maja 1982 roku
- art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Kamila Łapeta
signature: II K 159/18
```