You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 162/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący : Sędzia S.R. Iwona Suchorowska
Protokolant : Katarzyna Lis - Szczepaniak
po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 22 kwietnia 2016 r.
sprawyT. P.,synaL.iT.z domu(...),urodzonego (...)wL.,
oskarżonego o to, że:  w dniu 8 stycznia 2016 roku wL., za pośrednictwem systemu teleinformatycznego oraz sieci telekomunikacyjnej składał małoletniemu poniżej 15 lat propozycje obcowania płciowego oraz wykonania innej czynności seksualnej i zmierzał do jej realizacji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak nawiązania kontaktu z osobą małoletnią poniżej 15 lat
tj. o przestępstwo zart. 13 § 2 kkw zw. z 200a§ 2 k.k.
oskarżonegoT. P.uznaje za winnego tego, że w dniu 8 stycznia 2016 roku wL., za pośrednictwem systemu teleinformatycznego oraz sieci telekomunikacyjnej usiłował złożyć małoletniemu poniżej 15 lat propozycję obcowania płciowego oraz wykonania innej czynności seksualnej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że było to niemożliwe, gdyż wskazana osoba nie była w wieku poniżej 15 lat tj. popełnienia czynu, wyczerpującego dyspozycję zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 200a § 2 k.k.i za to na podstawie wskazanych przepisów skazuje go, a na podstawieart.14 §  1 kkw zw. zart. 200a § 2 kkwymierza mu karę 4 (czterech ) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawieart. 69§ 1 i 2 kkiart. 70§ 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 ( dwa) lata;
na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając w oparciu oart. 33§ 3 kkwysokość jednej stawki dziennej na 10 ( dziesięć ) złotych;
na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby w formie pisemnej raz na cztery miesiące;
na podstawieart.63 § 1 i 5 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w niniejszej sprawie w dniach od 8 do 9 stycznia 2016 r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny;
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, z których poniesione wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
date: '2016-04-22'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Iwona Suchorowska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt. 1 kk
recorder: Katarzyna Lis - Szczepaniak
signature: III K 162/16
```