You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt.IV Ka 257/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 września 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący SSO Piotr Kupcewicz
Protokolant stażysta Mateusz Pokora
przy udziale ------
po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014 roku
sprawyJ. B.ur. (...)s.E.iB.
obwinionego zart. 87 ust. 6 pkt. 2 oraz 210 ust. 8 ustawy Prawo lotnicze z dnia 3 lipca 2002r.
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 24 września 2013 roku - sygn. akt XIV W 2776/12
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.w zw. zart. 45 § 1k.w. postępowanie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt IV Ka 257/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 września 2013 roku, wydanym w sprawie sygn. akt XIV W 2776/12, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy uznałJ. B.winnym tego, że w okresie od 25 lipca 2011 roku do dnia 25 lipca 2012 roku wB.przyul. (...), na terenie rodzinnych(...)-działka nr (...),w odległości mniejszej niż pięć kilometrów hoduje ptaki - gołębie, mogące stanowić zagrożenie dla ruchu lotniczego, tj. wykroczenia zart. 210ust.Pkt 8 ustawy Prawo Lotniczei za to, na podstawieart. 210 ust 1 ustawy Prawo Lotniczewymierza mu grzywnę w kwocie 500 złotych. Wyrok zawiera również rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania.
Apelację od wyroku złożył obwiniony. Z jej treści wynika, że zarzuca on sądowi, iż ten dokonał błędnych ustaleń faktycznych, stanowiących podstawę zaskarżonego orzeczenia, w szczególności nie przeprowadził postępowania dowodowego w całości (wnioskując o przeprowadzenie dowodu z zeznań wskazywanych świadków), co miało wpływ na dokonanie tych błędnych ustaleń. Wskazał na naruszenie przez sąd meriti przepisówart. 45§ ł k.w. iart. 4 k.p.k.w zw. zart. 8 k.p.w.orazart. 39 § 1 k.p.w.Obwiniony wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia 16 sierpnia 2014 roku obwiniony wniósł zaś o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania oraz o obciążenie Skarbu Państwa wszystkimi kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniesiona apelacja - wywołując postępowanie odwoławcze, a w jego ramach instancyjną kontrolę zaskarżonego wyroku - musiała prowadzić ostatecznie do uchylenia tego wyroku (niezależnie od pierwotnie podniesionych zarzutów, granic zaskarżenia oraz wpływu uchybienia na treść wyroku) i umorzenia postępowania z uwagi na przedawnienie orzekania. W niniejszej sprawie czyn zarzucony obwinionemu miał miejsce w okresie od dnia 25 lipca 2011 roku do dnia 25 lipca 2012 roku i zgodnie z art. 45 § 1 k.w. z upływem 2 lat od jego popełnienia nastąpiło przedawnienie orzekania w niniejszej sprawie. Z tych względów postępowanie umorzono po myśli art.45§l kw w zw. z art.5§l pkt 4 kpów.
O kosztach postępowania orzeczono po myśli art.l 19 kpów w zw. zart.636 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2014-09-03'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Piotr Kupcewicz
legal_bases:
- art. 87 ust. 6 pkt. 2 oraz 210 ust. 8 ustawy Prawo lotnicze z dnia 3 lipca 2002r.
- art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
- art. 4 k.p.k.
recorder: stażysta Mateusz Pokora
signature: IV Ka 257/14
```