You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 905/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant:  st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora: ---
po rozpoznaniu w dniu 15.12.2016 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie
przeciwko:(...), synowiS.iJ.z domuL.,urodzonemu (...)wC.
oskarżonemu o to, że:
1. w dniu 06 września 2016 roku wT.naulicy (...)w ruchu lądowym kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając w I badaniu 0,90 mg/l, w II badaniu 1,10 mg/l i w III badaniu 1,05 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się tym samym do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tczewie II Wydział Karny z dnia 01 października 2015 roku w sprawie o sygn. II K 494/15 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, będąc uprzednio prawomocnie skazanym powyższym wyrokiem za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości za przestępstwo zart. 178a § 1 kk;
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 i 4 k.k.w zb. zart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
2. w dniu 24 września 2016 roku wT.naul. (...)kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...), nie stosując się tym samym do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tczewie II Wydział Karny z dnia 01 października 2015 roku w sprawie o sygn. II K 494/15 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
tj. o przestępstwo zart. 244 k.k.
I. OskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpunkcie 1. oskarżenia, stanowiącego występek zart. 178a § 1 i 4 k.k.w zb. zart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to, przy zastosowaniuart. 11 § 3 k.k., na mocyart. 178a § 4 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;
II. Na mocyart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;
III. Na mocyart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 /dziesięciu tysięcy/ złotych
IV. OskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpunkcie 2. oskarżenia, stanowiącego występek zart. 244 k.k.i za to, na mocyart. 244 k.k.skazuje go na karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności;
V. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.łączy wymierzonepunktach I.oraz IV. jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzekaM. G.karę łączną roku pozbawienia wolności;
VI. Na mocyart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t. j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 70 /siedemdziesiąt/ złotych tytułem wydatków oraz 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt II K 905/16

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:
Sąd Rejonowy w Tczewie uznałM. G.za winnego tego, że:
I. w dniu 06 września 2016 roku wT.naulicy (...)w ruchu lądowym kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając w I badaniu 0,90 mg/l, w II badaniu 1,10 mg/l i w III badaniu 1,05 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się tym samym do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tczewie II Wydział Karny z dnia 01 października 2015 roku w sprawie o sygn. II K 494/15 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, będąc uprzednio prawomocnie skazanym powyższym wyrokiem za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.- tj. przestępstwa zart. 178a § 1 i 4 k.k.w zb. zart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
II. w dniu 24 września 2016 roku wT.naul. (...)kierował samochodem osobowym markiA. (...)onr rej. (...), nie stosując się tym samym do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tczewie II Wydział Karny z dnia 01 października 2015 roku w sprawie o sygn. II K 494/15 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat - tj. przestępstwa zart. 244 k.k.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego zaaprobowanego przez prokuratora), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycjąart. 447 § 5 k.p.k.
Przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.sankcjonowane jest karą pozbawienia wolności od 3 /trzech/ miesięcy do 5 /pięciu/ lat.
Występek zart. 244 k.k.sankcjonowany jest karą pozbawienia wolności od miesiąca do 3 /trzech/ lat.
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.Sąd musiał orzec karę łączną w wymiarze od najwyższej z kar jednostkowych do ich sumy.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 3 k.k., wobec sprawców występku zart. 178a § 4 k.k.Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - w kwocie od 10.000 /dziesięciu tysięcy/ do 60.000 /sześćdziesięciu tysięcy/ złotych.
Z uwagi na skazanieM. G.- na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych- powinien on ponieść koszty postępowania karnego, w tym opłatę.
Na poczet zasądzonych wydatków w kwocie 70 /siedemdziesięciu/ złotych złożyły się: koszty dochodzenia (50 zł) oraz zryczałtowana opłata za doręczenia w postępowaniu sądowym (20 zł).
Kwota 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty wynika zaś z wysokości orzeczonej kary pozbawienia wolności (art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych.
Z uwagi na fakt, iż Sąd wymierzył kary i środki karne zgodnie z wnioskiem oskarżonego, który zgodził się również na poniesienie kosztów procesu, rozstrzygnięcia te nie mogą być kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tczewie
date: '2016-12-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Rafał Gorgolewski
legal_bases:
- art. 178a § 1 i 4 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
signature: II K 905/16
```