You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 220/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 października 2015r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekretarz sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Tomasz Niesłuchowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 października 2015r.
wniosku w trybieart. 335 § 1 k.p.k.
sprawy1.Ł. Ś.
s.A.iJ.z domuD.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to że:
I.W dniu 14 marca 2015 roku wR., gm.B., wdarł się do mieszkaniaA. M.i wbrew jego żądaniu jako osoby uprawnionej miejsca tego nie opuszczał,
tj. o czyn zart. 193 k.k.
II.W dniu 14 marca 2015 roku wR.gm.B., poprzez uderzenie pięścią w lewą rękęA. M.spowodował u niego obrażenia w postaci złamania trzonu kości ramiennej lewej, które to obrażenia naruszają prawidłową czynność narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni,
tj. o czyn zart. 157 § 1 k.k.

2.M. W. (1)

s.B.iD.z domuK.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
W dniu 14 marca 2015 roku wR., gm.B., wdarł się do mieszkaniaA. M.i wbrew jego żądaniu jako osoby uprawnionej miejsca tego nie opuszczał,
tj. o czyn zart. 193 k.k.

I
oskarżonegoŁ. Ś.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.:

­

za czyn zpkt Ia/o, z mocyart. 193 k.k.skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

za czyn zpkt IIa/o, z mocyart. 157 § 1 k.k.skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoŁ. Ś.jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. Ś.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu 14.04.2015r.;

IV
na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoŁ. Ś.nawiązkę w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonegoA. M.;

V
oskarżonegoM. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to, przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k., z mocyart. 193 k.k.w zw. zart. 35 § 1 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

VI
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. W. (1)kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu 14.04.2015r., co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną;

VII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.J. K.kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoM. W. (1)wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 124,20 (sto dwadzieścia cztery i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

IIK 220/15

UZASADNIENIE
W sprawie tej ustalono, że w dniu 14.03.2015r. oskarżonyŁ. Ś., będący pod wpływem alkoholu, poszedł wraz z współoskarżonymM. W. (1)do mieszkania zamieszkiwanego przez pokrzywdzonegoA. M.. Chciał spotkać się z synem właściciela, a swoim kolegą (z którym wcześniej tego dnia spożywał alkohol) –K. M.. Pokrzywdzony nie chciał wpuścić przybyłych mężczyzn do środka i swoim ciałem zastawiał im drogę, tym bardziej, żeK. M.nie życzył sobie widzieć się zŁ. Ś.. Ten jednak nie zważał na to i siłą (wspólnie zM. W. (2)) wtargnął do mieszkania, przy tym zastosował wobec pokrzywdzonego przemoc uderzając, miedzy innymi, go pięścią w lewą rękę i powodując tym u niego obrażenia ciała w postaci złamania trzonu kości ramiennej, które to obrażenia naruszyły prawidłowa czynność organizmu pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni. Dopiero zdecydowana reakcja konkubiny,A. M.,M. R., skłoniła oskarżonych do opuszczenia mieszkania.
Dowody: zeznania świadków:A. M.(k. 6-7),M. R.(k. 12v),K. M.(k. 15v), wyjaśnienia oskarżonych:Ł. Ś.(k. 27v-28),M. W. (1)(k. 34), opinia sądowo-lekarska (k. 19), historia choroby (k. 9,15), protokoły zatrzymania osób (k. 21-24), oświadczenie pokrzywdzonego (k. 8).
Przesłuchani w charakterze oskarżonych zarównoŁ. Ś.jak iM. W. (1)przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów składając zgodne z ustalonym stanem faktycznym wyjaśnienia.
Wyjaśnienia te jako korespondujące i zbieżne z pozostały wymienionym wyżej materiałem dowodowym zasługują na wiarygodność bez zastrzeżeń. Zostały one dodatkowo wzmocnione wnioskami oskarżonych o ich skazanie bez przeprowadzenia rozprawy (k. 28, 34). W związku z tym, że dowody zebrane w sprawie nie budzą wątpliwości, brak jest potrzeby ich szczegółowego omawiania.
W związku z powyższym i wobec braku okoliczności wyłączających odpowiedzialność oskarżonych winęŁ. Ś.iM. W. (1)uznano za udowodnioną.
Swoim zachowaniem polegającym na siłowym wdarciu się do mieszkania pokrzywdzonego oskarżeni wyczerpali znamionaart. 193 kk, zaśŁ. Ś.uderzając pokrzywdzonego i powodując stwierdzone obrażenia ciała wyczerpał też znamiona przestępstwa z ar. 157§1 kk.
Przy wymiarze kary za okoliczności łagodzące sąd uznał przyznanie się oskarżonych do winy i wyrażoną skruchę przejawiająca się złożeniem wniosków o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy i niekaralnośćM. W. (1). Z kolei uprzednia karalnośćŁ. Ś.sad poczytał za okoliczność obciążającą.
W konsekwencji sąd orzekł jak w sentencji wyroku uznając, że rozstrzygnięcie będzie adekwatne do wagi zaistniałych przestępstw i spełni zadania kary określone wart. 53§1 kk. Zgodnie zart. 46§2 kkorzeczono od oskarżonegoŁ. Ś.nawiązkę w kwocie 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego. Zaliczono okresy zatrzymania, rozstrzygnięto o sądowych kosztach procesu (uznając sytuację materialną oskarżonych za trudna zwolniono ich od kosztów) i za obronę z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2015-10-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 335 § 1 k.p.k.
- art. 157 § 1 k.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
recorder: sekretarz sądowy Ewelina Kazberuk
signature: II K 220/15
```