You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 321/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 września 2023 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:

Przewodniczący –sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza

w obecności Prokuratora Prokuratury RejonowejW.P.wW.---

po rozpoznaniu w dniach: 13.02.2023 r., 17.05.2023 r., 20.09.2023 r. sprawy

A. M.
ur. (...)wG.
synaA.iE.zd.B.

oskarżonego o to, że:
W okresie od 4 października 2019 roku do 15 grudnia 2019 roku wW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc umocowanym jako udziałowiec(...) Sp. z o.o.z/s wM.przez Prezesa ZarząduI. M.do reprezentowania tego podmiotu na podstawie upoważnienia z dnia 2 listopada 2018 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemT. A.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy zapłaty za wykonaną usługę montażu oraz uruchomienia pompy ciepła w miejscowości(...), powiat(...)gm.M.na rzecz(...) Sp. z o.o.” zgodnie z wystawionymifakturami o nr (...)z dnia 18.10.2019 roku na kwotę 25.830,00 zł „montaż pompy ciepła” i(...)z dnia 04.12.2019 roku na kwotę 7.155,41 zł „uruchomienie pompy ciepła” gdzie w/w płatności nie zrealizował czym spowodował straty o łącznej wartości 32 985,41 zł na szkodęT. A.

tj. o czyn zart. 286§1 kk

OskarżonegoA. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 286§1 kkskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawieart. 69§1 i 2 kk,art. 70§1 kkiart. 72§1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwa) i zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy.

Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićA. M.na rzecz pokrzywdzonegoT. A.kwotę 30.985,41 (trzydzieści tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć 411/100) złotych.

Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 130 (sto trzydzieści) złotych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 321/22

Jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   dotyczy   tylko   niektórych   czynów   lub   niektórych   oskarżonych,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   części   wyroku   objętych   wnioskiem.   Jeżeli   wyrok   został   wydany   w   trybieart.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.albo   jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   obejmuje   jedynie   rozstrzygnięcie   o   karze   i   o   innych   konsekwencjach   prawnych   czynu,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   informacji   zawartych   w  częściach   3–8   formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

1.

A. M.

I . W okresie od 4 października 2019 roku do 15 grudnia 2019 roku wW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc umocowanym jako udziałowiec(...) Sp. z o.o.z/s wM.przez Prezesa ZarząduI. M.do reprezentowania tego podmiotu na podstawie upoważnienia z dnia 2 listopada 2018 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemT. A.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy zapłaty za wykonaną usługę montażu oraz uruchomienia pompy ciepła w miejscowości(...), powiat(...)gm.M.na rzecz(...) Sp. z o.o.” zgodnie z wystawionymifakturami o nr (...)z dnia 18.10.2019 roku na kwotę 25.830,00 zł „montaż pompy ciepła” i(...)z dnia 04.12.2019 roku na kwotę 7.155,41 zł „uruchomienie pompy ciepła” gdzie w/w płatności nie zrealizował czym spowodował straty o łącznej wartości 32 985,41 zł na szkodęT. A.
tj. czyn zart. 286§1 kk

Przy   każdym  czynie   wskazać   fakty  uznane   za   udowodnione

Dowód

Numer   karty

I.
1. W okresie od 4 października 2019 roku do 15 grudnia 2019 roku wW.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc umocowanym jako udziałowiec(...) Sp. z o.o.z/s wM.przez Prezesa ZarząduI. M.do reprezentowania tego podmiotu na podstawie upoważnienia z dnia 2 listopada 2018 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemT. A.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy zapłaty za wykonaną usługę montażu oraz uruchomienia pompy ciepła w miejscowości(...), powiat(...)gm.M.na rzecz(...) Sp. z o.o.” zgodnie z wystawionymifakturami o nr (...)z dnia 18.10.2019 roku na kwotę 25.830,00 zł „montaż pompy ciepła” i(...)z dnia 04.12.2019 roku na kwotę 7.155,41 zł „uruchomienie pompy ciepła” gdzie w/w płatności nie zrealizował czym spowodował straty o łącznej wartości 32 985,41 zł na szkodęT. A..

2. Spółka oskarzonego w tym czasie borykała się z problemami finansowymi

-zeznaniaT. A.

- zeznaniaE. T.

- kserokopia fragmentu umowy

- faktury

- wydruk z krajowego rejestru sądowego

- upoważnienie

- zeznaniaD. P. (1)

- dodatkowe informacje do sprawozdnań

- uchwały

- sprawozdanie

k. 302, 19-20, 73-74, 137-138

k. 310v

k. 313-314

k. 7,8

k. 114-118

k. 134

k. 302v, 45, 98-99

k. 84-85, 88-87

k. 90, 91

k. 92

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

----------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.

2.

-zeznaniaT. A.

- zeznaniaE. T.

- kserokopia fragmentu umowy

- faktury

- wydruk z krajowego rejestru sądowego
- upoważnienie

- zeznaniaD. P. (2)

- dodatkowe informacje do sprawozdnańia, uchwały, sprawozdanie

- zeznania spójne. logiczne
- korespondują z zeznaniamiE. T., tworząc jasny obraz sytuacji
- korespondują z zapisami umowy zawratej pomiędzyE. T.afirmą (...)reprezentowaną przez oskarżonego, który był wykonawcą kontraktowanych robót
- uzupełnione dokumentami w postaci wystawionych faktur
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- zeznania spójne. logiczne
- korespondują z zeznaniamiT. A.tworząc jasny obraz sytuacji
- korespondują z zapisami umowy zawratej pomiędzyE. T.afirmą (...)reprezentowaną przez oskarżonego, który był wykonawcą kontraktowanych robót
- uzupełnione dokumentami w postaci wystawionych faktur
- brak podstaw, by podważac ich wiarygodność

- dokument niekwestionowany przez strony
- uzupełnia zeznania w/w świadków
- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

- dokumenty niekwestionowane przez strony
- uzupełniają zeznania w/w świadków
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- dokument niekwestionowane przez strony
- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

- dokument niekwestionowane przez strony
- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

- nie miała powodów, by zeznawać nieprawdę na temat sytuacji finansowejspółki (...)
- wskazywane przez świadka problemy finansowe w/w spółki korespondowały z dokumentami w postaci dodatkowych informacji do sprawozdań, sprawozdaniem i uchwałą
- brak podstaw, by kwestionować wiarygodność zeznań świadka

- dokumenty niekwestionowane przez strony
- uzupełniają zeznaniaD. P. (2)i są z nimi zbieżne
- potwierdzają problemy finansowe spółki
- brak podstaw, by kwestionować te dowody

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.
1,2

I.2

- wyjaśnienia oskarżonego

- dokumenty złożone przez obrońcę oskarzonego tj. wydruki rachunków, kosztorysy, transakcje, umowy

- oskarżony nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień, wobec czego ten dowód nic nie wniósł do sprawy

- w żadnym stopniu nie podważają wyżej dokonanych ustaleń Sądu co do kondycji finaswej spółki w chwili realizacji umowy, a ustalonej w oparciu o zeznaniaD. P. (2)oraz dodatkowe informacje do sprawozdnań, uchwały, sprawozdanie

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

A. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 286§1 kk- oskarżony w okresie od 4 października 2019 roku do 15 grudnia 2019 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej będąc umocowanym jako udziałowiec(...) Sp. z o.o.z/s wM.przez Prezesa ZarząduI. M.do reprezentowania tego podmiotu na podstawie upoważnienia z dnia 2 listopada 2018 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniemT. A.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmą (...)w ten sposób, że wprowadził w/w w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy zapłaty za wykonaną usługę montażu oraz uruchomienia pompy ciepła w miejscowości(...), powiat(...)gm.M.na rzecz(...) Sp. z o.o.” zgodnie z wystawionymifakturami o nr (...)z dnia 18.10.2019 roku na kwotę 25.830,00 zł „montaż pompy ciepła” i(...)z dnia 04.12.2019 roku na kwotę 7.155,41 zł „uruchomienie pompy ciepła” gdzie w/w płatności nie zrealizował czym spowodował straty o łącznej wartości 32 985,41 zł na szkodęT. A..

Wina umyśna oskarżonego nie budzi wątpliwości. Z przeprowadzonych dowodów jednoznacznie wynika, żespółka (...)miała problemy finansowe w okresie wykonania umowy, bezsprzecznie to na oskarżonym ciążył obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego za montaż pompy ciepła, który wykonał tę usługę, do zapłaty jednak nie doszło. Postawa oskarżonego, który ostatecznie zerwał kontakt z pokrzywdzonym dodatkowo potwierdza tezę, że od początku nie miał on zamiaru wywiązać się ze swojego zobowiązania finansowego.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------------------

3.4. Umorzenie postępowania

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. M.

1.

2.

3.

I.

- zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie
- nie można tolerować sytuacji, w której oskarżony chcąc ratować finansowo swoją firmę, od początku nie zamierza wywiązać się z zapłaty na rzecz pokrzywdzonego, co skutkuje stratą finansową po stronie tego ostatniego
- wysokość wyrządzonej szkody

- mając na uwadze okoliczności sprawy Sąd uznał, iż nie zachodzi konieczność orzeczenia wobec oskarżonego bezwzględnej kary pozbawienia wolności, aby wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości,
- zdaniem Sądu sama świadomość, iż kara może zostać wykonana w przypadku kolejnego złamania prawa, będzie skutecznie przeciwdziałać ewentualnemu naruszeniu przez oskarżonego norm prawnych w przyszłości,
- zastosowanie okresu próby 2 lat jest w ocenie Sądu wystarczające do zweryfikowania postawionej wyżej tezy
- zobowiązanie oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby ma na celu dodatkową kontrolę nad przestrzeganiem przez oskarżonego porządku prawnego

-na podstawieart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano zapłacićA. M.na rzecz pokrzywdzonegoT. A.kwotę 30.985,41 (trzydzieści tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt pięć 411/100) złotych, co uwzględnia część zwróconych już przez oskarżnego na rzecz pokrzywdzonego pieniędzy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W    tym    miejscu     sąd    może     odnieść     się    do    innych     kwestii     mających     znaczenie     dla    rozstrzygnięcia,   a   niewyjaśnionych   w   innych   częściach   uzasadnienia,   w   tym   do   wyjaśnienia,   dlaczego   nie   zastosował   określonej   instytucji   prawa   karnego,   zwłaszcza   w   przypadku   wnioskowania   orzeczenia   takiej   instytucji   przez   stronę

---------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Zastosowano postanowieniaart. 627 kpk, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-09-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 72§1 pkt. 1 kk
- art.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 321/22
```