You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1817/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Adam Kabziński
Sędziowie: SO Marcin Chałoński
SO Andrzej Ślusarczyk (spr.)

Protokolant: protokolant sądowy Anna Wołowiec - Piłat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Roberta Jagusiaka
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014 roku
sprawyA. B.
oskarżonego o przestępstwo zart.286 § 1 kkiart.270 § 1 kkiart.297 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart.91 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 23 września 2013 roku sygn. akt II K 249/13

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. F.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych tytułem kosztów sądowych za II instancję i zwalnia go od ich ponoszenia w pozostałej części.

Sygn. akt IX Ka 1817/13

UZASADNIENIE
A. B.został oskarżony o to, że w okresie od 1 września 2011r. do 3 października 2012r. wK.działając w podobny sposób w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim posłużeniu się jako autentycznym podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)z siedzibą wM.potwierdzającym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki gotówkowej, doprowadził(...) Bank (...) SA(...)wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 53.704,13 zł poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli w/w instytucji w błąd co do autentyczności przedłożonego zaświadczenia i zamiaru spłaty pożyczki i tak:
- w dniu 1 września 2011r. wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim posłużeniu się jako autentycznym podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)z siedzibą wM.potwierdzającym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu ratalnego o numerze(...)doprowadził(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3407,46 zł poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli w/w instytucji w błąd co do autentyczności przedłożonego zaświadczenia i zamiaru spłaty pożyczki;
- w dniu 7 września 2011r. wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim posłużeniu się jako autentycznym podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)z siedzibą wM.potwierdzającym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki gotówkowej o numerze(...)doprowadził(...) SA(...)wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.126,31 zł poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli w/w instytucjiw błąd co do autentyczności przedłożonego zaświadczenia i zamiaru spłaty pożyczki,
- w dniu 13 września 2011r. wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim posłużeniu się jako autentycznym podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)z siedzibą wM.potwierdzającym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu ratalnego o numerze(...)doprowadził(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.170,36 zł poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli w/w instytucji w błąd co do autentyczności przedłożonego zaświadczenia i zamiaru spłaty pożyczki,
- w dniu 3 października 2011r. wK.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim posłużeniu się jako autentycznym podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)z siedzibąwM.potwierdzającym okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pozyczki gotówkowej o numerze(...)doprowadził(...) SA(...)wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 21.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli w/w instytucji w błąd co do autentyczności przedłożonego zaświadczenia i zamiaru spłaty pożyczki,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk.

Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 23 września 2013 roku orzekł co następuje:

I
w ramach czynów zarzucanych w akcie oskarżenia uznał oskarżonegoA. B.za winnego tego: w okresie od 1 września 2011r. do 13 września 2011r. wK.działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dwukrotnie doprowadził(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 4.577,82 zł poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli w/w instytucji co do zamiaru spłaty kredytu i tak:

- w dniu 1 września 2011r. wK.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskana dla siebie kredytu na zakup towaru w postaci telewizora, doprowadził(...) Bank SAz siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 3.407,46 złotych wprowadzając ten bank w błąd co do zamiaru spłaty kredytu i dokonując na poczet tego kredytu wpłaty tylko jednej raty na dwanaście wymaganych rat,
- w dniu 13 września 2011r. wK.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie kredytu na zakup towaru w postaci laptopa, doprowadził(...) Bank SAz siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci kredytu w kwocie 1.170,36 złotych wprowadzając ten bank w błąd co do zamiaru spłaty kredytu i nie dokonując wpłaty żadnej z rat, tj. popełnienia czynów stanowiących 2 przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawie tych przepisów wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 1, § 2 i § 3 kkwymierzył mu karę grzywny w rozmiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych;

II
w ramach czynów zarzucanych w akcie oskarżenia uznał oskarżonegoA. B.za winnego tego: w okresie od 7 września 2011r. do 3 października 2011r. wK.działając w podobny sposób,w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkoweji uzyskania dla siebie pożyczki pieniężnej przedkładając pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego dwukrotnie doprowadził(...) SAV Oddział wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 49.126,31 zł poprzez wprowadzenie w błąd przedstawicieli w/w instytucji co do zamiaru spłaty kredytu i posiadania środków finansowych na jego spłatę i tak:

- w dniu 7 września 2011r. wK.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie pożyczki, doprowadziłBank (...) SAV Oddział wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pożyczki pieniężnej w kwocie 28.126,31 złotych w ten sposób, że przedłożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, w którym podał, że jest zatrudniony wfirmie (...)wM.na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony z dochodem netto w wysokości 1509 złotych na stanowisku pracownik gospodarczy, podczas gdy w rzeczywistości był zatrudniony w wymienionej firmie na podstawie umowy o pracę zawartej na czas określony z dochodem brutto w wysokości 1386 złotych, netto 1032 złotych, wprowadzając w ten sposób w błąd(...) SA(...)wK.co do prawdziwości przedłożonego oświadczenia oraz zamiaru i możliwości spłaty pożyczki, której miesięczna rata wynosiła 529,58 złotych;
- w dniu 3 października 2011r. wK.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie pożyczki, doprowadziłbank (...) SAV Oddział wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniemw postaci pożyczki pieniężnej w kwocie 21.000 złotych w ten sposób, że przedłożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okolicznościo istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego,w którym podał, że jest zatrudniony wfirmie (...)wM.na podstawie umowy o pracę zawartej w dniu 1 marca 2010r. na czas nieokreślony na stanowisku pracownik ogólnogospodarczy z dochodem netto w wysokości 1850 złotych, podczas gdy w rzeczywistości nie był nigdzie zatrudniony i nie uzyskiwał żadnych dochodów wprowadzając w ten sposób w błądBank (...) SA(...)wK.co do prawdziwości przedłożonego oświadczenia oraz zamiaru i możliwości spłaty pożyczki, której miesięczna rata wynosiła 523,81 złotych tj. popełnieni dwóch przestępstw zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawie przepisówart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył mu karę 1 roku 10 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 § 1 , § 2 i § 3 kkwymierzył mu karę grzywny w rozmiarze 150 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych;

III
na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 i 2 kkiart. 91 § 2 kkorzeczone wobec oskarżonegoA. B.w punktach I i II wyroku kary pozbawienia wolności i grzywny połączył i wymierzył karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączna 170 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. B.w punkcie III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił za okres 4 lat próby;

V
na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązał oskarżonegoA. B.do naprawienia wyrządzonej szkody w części poprzez zapłacenie na rzecz(...) Bank (...) SA, następcy prawnego(...) Bank SA, kwoty 2.000 złotych w terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku na poczet kwot kredytów zaciągniętych w dna 1 września 2011r. i 13 września 2011r. oraz poprzez zapłacenie na rzecz(...) SA(...)wK.kwoty 7.000 złotych w terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku na poczet kwoty kredytu zaciągniętego w dniu 7 września 2011r.;

VI
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwraca(...) Bank (...) SA, następcy prawnemu(...) Bank SA, oryginał umowy kredytu na zakup towarów numer(...)z dnia 1 września 2011r. wraz z zaświadczeniem z dnia 25 sierpnia 2011r. wystawionymi w imieniu(...)-F.przez pełnomocnikaM. K.dlaA. B.o wysokości jego zarobków oraz oryginał umowy kredytu na zakup towarów numer(...)z dnia 13 września 2011r.;

VII
zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. F.kwotę 723,24 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. B.z urzędu;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonegoA. B.od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

Apelację od wyroku wywiódł obrońca oskarżonego zaskarżając wyrokw całości na korzyść oskarżonego.

Na podstawieart. 427 § 2 kpkorazart. 438 pkt 1 kpkzaskarżonemu orzeczeniu zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicie:
-art. 286 § 1 kkpoprzez jego błędną wykładnie i przyjęcie, że zachowanie oskarżonego było tego rodzaju, że wypełniało dyspozycję wskazanego przepisu, podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dawał dostatecznych podstaw do przypisania oskarżonemu zamiaru popełnieni przestępstwa;
-art. 297 § 1 kkpoprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że zachowanie oskarżonego było tego rodzaju, że wypełniało dyspozycję wskazanego przepisu, podczas gdy według wyjaśnień składanych przez oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym nie jest wykluczone, że nie zdawał sobie on sprawy ze skutków prawnych złożonych przez siebie oświadczeń, wręcz przeciwnie, działał w pełnym przekonaniu do ich zgodności z rzeczywistym stanem faktycznym.

Powołując się na powyższe, na podstawieart. 427 § 1 kpkorazart. 437 § 1i 2 kpkwniósł o:

1
zmianę zaskarżonego orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego;

2
przyznanie na rzecz obrońcy kosztów obrony za II instancję udzielonej z urzędu, które nie zostały uiszczone w całości ani w żadnej części.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Żaden z zawartych w niej zarzutów nie był zasadny. Sąd prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawyi dokonał prawidłowej oceny dowodów, która odpowiada w pełni kryteriom określonym w treściart. 7 kpk. Należy zgodzić się ze stanowiskiem sądu, że oskarżony w każdym przypadku od początku nie miał zamiaru spłacać zaciągniętych kredytów i pożyczek. Fakt, że w ogóle nie płacił wymaganych rat jest tylko jedną z okoliczności wskazujących na przestępczy zamiar a nie wyłączną. Przy dokonywaniu oceny tego zamiaru nie można było pomijać pozostałych okoliczności, na które trafnie zwraca uwagę sąd I instancjiw uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, a które obrońca w apelacji pomija. Jedną z nich jest zupełny brak środków pieniężnych , które pozwoliłyby oskarżonemu na wywiązywanie się z zawartych umów wynikły z porzucenia pracy oraz sam fakt, ze w chwili gdy zawierał poszczególne umowy pracę porzucił. Nie można zgodzić się przy tym z twierdzeniem, że oskarżony miał uzasadnione podstawy , aby mimo to przypuszczać, że pracodawca mimo nieobecności w dalszym ciągu będzie go zatrudniał. Sprawa wygląda zupełnie odmiennie. Oskarżony po tym, jak w dniu 1 września porzucił pracę więcej w zakładzie pracy się nie pojawiłi nie skontaktował się więcej ze swym pracodawcą. Zerwał wszelki kontaktz firmą. W tej sytuacji argument obrońcy jest więc całkowicie chybiony. Zresztą w świetle pisma (k.45) z którego wynika, że oskarżony miesiąc wcześniej został pouczony o tym, że kolejna nieusprawiedliwiona nieobecność będzie skutkowała rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia trudno jest zgodzić się ze stanowiskiem zawartym w apelacji, że oskarżony mógł mieć przekonanie, że w dłuższej perspektywie pracodawca przyjmie go do pracy. Oskarżony formalnie stracił pracę w dniu 14 września i a mimo to w dniu 3 października zawarł kolejną umową pożyczki na kwotę 21 tys. przedkładając nierzetelne pisemne oświadczenie, z którego wynikało, że pozostajew zatrudnieniu i pobiera wynagrodzenie. Tak samo nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu oskarżony złożył przy zawieraniu pożyczki w dniu 7 września. Taki sposób postępowania i zachowanie po dacie zawarcia umów wskazuje na zamiar wyłudzenia pieniędzy. Trafnie sąd I instancji argumentuje, że oskarżony unikał kontaktu z bankami. Postąpił tak jakby problem zadłużenia go nie dotyczył. Do chwili obecnej z bankami się nie kontaktował. Tego rodzaju postawa oskarżonego również ma swą wymowę i nie można jej było pomijać skoro miała znaczenie dla oceny zamiaru oskarżonego. Ponadto istotną okolicznością, która nie uszła uwadze Sądu Rejonowego jest również to, że oskarżony w niewielkim odstępie czasowym nadmiernie się obciążył. W krótkim odstępie czasowym zawarł bowiem umowy pożyczki i umowy kredytowe na znaczne dla siebie kwoty przekraczające łącznie 50 tys. zł i jeśli uwzględnić wysokość uzyskiwanych wcześniej dochodów ( 1386 zł brutto k. 44 ) to przy uwzględnieniu wysokości rat obiektywnie stwierdzić trzeba, że nawet gdyby pracy nie porzucił to nie byłby w stanie ich płacić. Wynagrodzenie jakie uzyskiwał było niewysokie a stanowiło jedyne źródło jego utrzymania. Te wszystkie okoliczności jednoznacznie świadczyły o tym, że oskarżony działałz zamiarem bezpośrednim i kierunkowym a niepłacenie rat i unikanie kontaktu z bankami stanowią przejaw realizacji tego zamiaru.

Trudno jest mówić o nazbyt optymistycznym postrzeganiu przez oskarżonego swojej sytuacji i możliwości finansowych w chwalili zawieraniu umów. Sytuacja oskarżonego już wtedy nie pozwalała mu na wywiązania sięz nich i płacenie rat skoro w dniu 1 września porzucił pracę pozbywając sięw ten sposób źródła swego utrzymania. Oskarżony doskonale zdawał sobie sprawę z tego, że rat nie będzie mógł płacić i tym samym wprowadził w błąd banki , doprowadzając je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Podzielić więc trzeba argumenty i wywody zawarte w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej oceny zamiaru towarzyszącego działaniom oskarżonego i dokonał jego prawidłowej oceny prawnej. Wymierzył karę która nie jest adekwatne do stopnia winyi społecznej szkodliwości czynu. Apelacją ma charakter wyłącznie polemiczny dlatego należało uznać ją za oczywiście bezzasadną.
O kosztach za obronę z urzędu orzeczono na podstawie par.14 pkt 4 rozp. Min Spr. Z 28 września 2002 w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. O kosztach sądowych za II instancję orzeczono na podstawieart. 636 par1 kpkw zw. zart. 634 kpkorazart. 624 par. 1 kpk. Na zasądzone koszty składają się opłata od kar w wysokości 640 zł. W pozostałej części tj. od wydatków oraz wyłożonych kosztów obrońcy z urzędu oskarżony został zwolniony od ich ponoszenia.

SSO Marcin Chałoński SSO Adam Kabziński SSO Andrzej Ślusarczyk

AM

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-01-24'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Ślusarczyk
- Marcin Chałoński
- Adam Kabziński
legal_bases:
- art. 33 § 1 , § 2 i § 3 kk
- art. 624 par. 1 kpk
recorder: protokolant sądowy Anna Wołowiec - Piłat
signature: IX Ka 1817/13
```