You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 334/13
1 Ds.764/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27-08-2013 r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Korczak
Ławnicy:---
Protokolant:Stanisława Kwapińska

Przy udziale Prokuratora: ---Prokuratura Rejonowa w Środzie Śląskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27-08-2013 r. wŚ.
sprawy
B. G.
synaW.iJ.z domuŚ.
urodzonego (...)wM.
oskarżonego o to, że
w dniu 21 marca 2013 roku wW.przyulicy (...)gminaM.dokonał kradzieży energii elektrycznej o nieustalonej wartości na szkodę(...) SA, w ten sposób,że uszkodził przewód wewnętrznej linii zasilającej w dwóch miejscach na odcinku między zabezpieczeniem przedlicznikowym a licznikiem - urządzeniem pomiarowym następnie jeden koniec obcego przewodu 1x6mm2 pod tynkiem podłączył do przewodu fazowego wewnętrznej linii zasilającej a drugi koniec wyprowadził w łazience gdzie zakończono go gniazdem wtykowym, z którego zasilany był bojler elektryczny, natomiast drugie nielegalne podłączenie wykonał również pod tynkiem przewodem 3x2,5mm2 gdzie jednym końcem dwie żyły przewodu były podłączone do przewodów fazowych L1 i L2, trzecia żyła tego przewodu podłączona była do przewodu(...)(punkt neutralny zero) wewnętrznej linii zasilającej, natomiast drugi jego koniec był wyprowadzony na piętro gdzie został podłączony do dodatkowych bezpieczników, z których w dalszej kolejności zasilane były instalacja elektryczna, kuchenka z piekarnikiem, grzejnik elektryczny, oświetlenie oraz gniazda wtykowe, w wyniku czego pobierał energię elektryczną z częściowym pominięciem urządzenia pomiarowego

tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k .

******************

I
uznaje oskarżonegoB. J.G.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 278 § 1 i 5 k.k.i za to na podstawie przepisuart. 278 § 1 k.k.wymierza mu karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres2 (dwóch) lat próby;

III
na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka od oskarżonego karę grzywny w wymiarze50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych przy określeniu jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sadowe w kwocie 90 zł i na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 170 zł.

UZASADNIENIE
Na podstawie dowodów przeprowadzonych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:

W dniu 21 marca 2013 r.K. R.wraz zR. C.prowadzili kontrolę poboru energii elektrycznej w miejscowościW.przyul. (...)w nieruchomości oskarżonegoB. G.. Stwierdzili oni, żeB. G.uszkodził przewód wewnętrznej linii zasilanej w dwóch miejscach na odcinku między zabezpieczeniem przedlicznikowym a licznikiem – urządzeniem pomiarowym, następnie jeden koniec obcego przewodu 1 x 6 mm2pod tynkiem podłączył do przewodu fazowego wewnętrznej linii zasilającej a drugi koniec wyprowadził w łazience gdzie zakończono go gniazdem wtykowym, z którego zasilany był bojler elektryczny, drugie nielegalne podłączenie wykonał również pod tynkiem przewodem 3 x 2,5 mm2gdzie jednym końcem dwie żyły przewodu były podłączone do przewodów fazowych L1 i L2, trzecia żyła tego przewodu podłączona była do przewodu(...)(punkt neutralny zero) wewnętrznej linii zasilającej, natomiast drugi jego koniec był wyprowadzony na piętro gdzie został podłączony do dodatkowych bezpieczników, z których w dalszej kolejności zasilane były instalacja elektryczna, kuchenna z piekarnikiem, grzejnik elektryczny, oświetlenie oraz gniazda wtykowe. W wyniku takiego podłączeniaB. G.pobierał energię elektryczną z częściowym pominięciem licznika pomiarowego, w związku z czym przedsiębiorstwo dostarczające energię elektryczną do jego nieruchomości poniosło stratę finansową .

Dowód:
- zeznania świadkaK. R.k. 25
- zeznania świadkaR. C.k.28
-zeznania świadkaG. R.k. 11
- wyjaśnienia oskarżonegoB. G.k. 32
- protokół kontroli k.2-3
- dokumentacja fotograficzna k. 4-9

OskarżonyB. G.ma 51 lat. Jest żonaty, posiada jedno dziecko – syna w wieku trzech lat. Pracuje wfirmie (...)weW.jako kapitan. Z tego tytułu osiąga miesięczny dochód w wysokości 2 000 złotych. Nie był dotychczas karany sądownie. Nie leczył się psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo.

Dowód:
- dane osobopoznawcze k. 37
- dane o karalności k.29

OskarżonyB. G.w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż dokonał nielegalnego poboru energii, gdyż posiadał stosowną wiedzę w zakresie budowy instalacji elektrycznych. Podniósł, że żałuje tego co zrobił. Oskarżony wyraził zgodę na skazanie bez przeprowadzenia rozprawy na zasadzieart. 335 kpki wymierzenie mu za popełniony czyn kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres dwóch lat próby oraz orzeczenie grzywny w wymiarze 50 stawek przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna równoważna jest kwocie 10 zł. Sąd na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. na podstawieart. 343 kpkw zw. zart. 335 § 1 i 2 kpkprzychylił się do wniosku Prokuratora uznając, że okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wykazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte.

Sąd zważył, co następuje:

Sąd ustalił stan faktyczny w sprawie na podstawie zeznań świadkówK. R.,R. C.iG. R., wyjaśnień oskarżonegoB. G.oraz dowodów o charakterze materialnym w postaci protokołu kontroli z dnia oraz dokumentacji fotograficznej.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż korelują one z zeznaniami świadkówK. R.,R. C.iG. R., którzy szczegółowo opisali na czym polegało nielegalne pobieranie energii przezB. G..
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał, że sprawstwo i wina oskarżonego nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Przestępstwo kradzieży energii uregulowane wart. 278 § 1 i 5 k.k.polega na bezprawnym uzyskaniu dostępu do źródła energii i korzystaniu z tej energii z pominięciem przyjmowanego w stosunkach danego rodzaju sposobu uzyskiwania lub korzystania z określonego rodzaju energii. Oskarżony dopuścił się kradzieży energii elektrycznej w ten sposób, że uszkodził przewód wewnętrznej linii zasilanej w dwóch miejscach na odcinku między zabezpieczeniem przedlicznikowym a licznikiem – urządzeniem pomiarowym, następnie jeden koniec obcego przewodu 1 x 6 mm2pod tynkiem podłączył do przewodu fazowego wewnętrznej linii zasilającej a drugi koniec wyprowadził w łazience gdzie zakończono go gniazdem wtykowym, z którego zasilany był bojler elektryczny, drugie nielegalne podłączenie wykonał również pod tynkiem przewodem 3 x 2,5 mm2gdzie jednym końcem dwie żyły przewodu były podłączone do przewodów fazowych L1 i L2, trzecia żyła tego przewodu podłączona była do przewodu(...)(punkt neutralny zero) wewnętrznej linii zasilającej, natomiast drugi jego koniec był wyprowadzony na piętro gdzie został podłączony do dodatkowych bezpieczników, z których w dalszej kolejności zasilane były instalacja elektryczna, kuchenna z piekarnikiem, grzejnik elektryczny, oświetlenie oraz gniazda wtykowe, w wyniku czego pobierał energię elektryczną z częściowym pominięciem urządzenia pomiarowego.
Sąd wymierzając oskarżonemu za przypisany mu czyn karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna wobec niego osiągnąć. Sąd uznał, że oskarżony zawinił popełnienia zarzucanego mu czynu albowiem jako osoba dojrzała, znajdując się w warunkach możliwości dokonania wolnego wyboru zachowania się dopuścił się czynu, pomimo, że zdawał sobie sprawę z jego konsekwencji.
Uwzględniając postawę oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i wyraził skruchę, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia, w tym jego niekaralność, Sąd uznał, że istnieją podstawy do zastosowania wobec niego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności, gdyż jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary i w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Dlatego też Sąd na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący dwa lata.
Sąd omyłkowo na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości pięćdziesięciu stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą dziesięciu złotym, pomimo, że w niniejszej sprawie grzywna winna być orzeczona w oparciu o przepisart. 33 § 2 k.k.B. G.dopuścił się bowiem kradzieży energii elektrycznej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
O kosztach sądowych i opłacie orzeczono w oparciu o przepisart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. 1 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
date: '2013-09-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Magdalena Korczak
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 5 k.k .
- art. 335 § 1 i 2 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach
  w sprawach karnych
recorder: Stanisława Kwapińska
signature: II K 334/13
```