You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 251/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014r. wS.
odwołaniaW. B.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 9 stycznia 2014 r. Nr(...)
w sprawieW. B.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o prawo do renty rolniczej

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 251/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 9 stycznia 2014r. organ rentowy Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił ubezpieczonejW. B.prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu decyzji Prezes KRUS podniósł, że Komisja Lekarska Kasy nie uznała ubezpieczonej za całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym.
Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaW. B., podnosząc, iż stan jej zdrowia nie pozwala na ciężką pracę w gospodarstwie rolnym.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że zaskarżona decyzja jest słuszna, ponieważ została wydana na podstawie orzeczenia Komisji Lekarskiej Kasy z dnia 12 grudnia 2013r., która nie uznałaW. B.za całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Odwołanie nie jest uzasadnione. Zgodnie z treściąart. 21 ust.1 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(tekst jednolity Dz.U. z 2008r. Nr 50, poz. 291 ze zm.) renta rolnicza z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest trwale lub okresowo całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym, jeżeli podlegał ubezpieczeniu emerytalno- rentowemu przez okres wymieniony w ustawie i jeżeli powstanie tej niezdolności przypada na okres podlegania ubezpieczeniu emerytalno- rentowemu lub okres 18 miesięcy od dnia ustania ubezpieczenia.
Badając sporną okoliczność całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: endokrynologa, kardiologa i neurologa. Biegli w swojej opinii (k. 9-12) stwierdzili u ubezpieczonej nadciśnienie tętnicze, wole guzowate, gruczolaka autonomicznego lewego płata tarczycy, eutyreozę po dwukrotnym leczeniu radiojodem, zespół bólowo-korzeniowy kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego na podłożu zmian zwyrodnieniowo-wytwórczych i wielopoziomowej protruzji tarcz międzykręgowych L1/L2, L4/L5, L5/S1. Schorzenia te, zdaniem biegłych, nie sprowadzają całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.
Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydana przez lekarzy odpowiednich specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonej i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Niewątpliwie ubezpieczona cierpi na szereg schorzeń, które wymagają stałej kontroli. Biegli stwierdzili, że w okresach występowania objawów korzeniowych w przyszłości, opiniowana może wymagać intensyfikacji leczenia farmakologicznego i rehabilitacyjnego, które może odbywać się w ramach czasowej niezdolności do pracy.
W toku procesu ubezpieczona nie wnosiła konkretnych zastrzeżeń do opinii biegłych, poza ogólnym niezadowoleniem; nie złożyła też żadnych wniosków dowodowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§ 1 kpcorzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-12-05'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 21 ust.1 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 251/14
```