You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 644/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2020 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli
Protokolant Sylwia Piliszewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze za Prokuraturę Rejonową wL.:M. G.
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r.
sprawyG. G.ur. (...)wŻ.
s.Z.,T. z domu G.
oskarżonego zart. 107 § 1 kksw związku zart. 9 § 3 kks
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim
z dnia 3 lipca 2019 r. sygn. akt II K 399/18

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoG. G.w ten sposób, że jako podstawę prawną orzeczonego środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów przyjmujeart.22 § 2 pkt. 3 k.k.s.;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 644/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z 3 lipca 2019r., sygn. akt II K 399/18

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca oskarżonego

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☒ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2
Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

G. G.

dotychczasowa karalność oskarżonego; dotyczy czynu zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

karta karna

k.290-306

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

--------------------

------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

karta karna

dokument urzędowy; niekwestionowany przez strony

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----------------

--------------------------------

--------------------------------------------------------------------------

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku polegający na błędnym przyjęciu, iż to wobec oskarżonegoG. G.należy orzec przepadek równowartości przepadku przedmiotów w postaci automatów do gier, podczas gdy w niniejszej sprawie automaty te były dowodami rzeczowymi przez co Sąd co najwyżej mógł orzec ich przepadek a nie ściągnięcie równowartości, nadto automaty te nie zostały wydaneG. G.leczP. W. (1)– więc Sąd powinien był zażądać zwrotu dowodów rzeczowych odP. W. (1)któremu automaty zostały wydane, nie wobecG. G..

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. 1
Nietrafny był zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim rozpoznając sprawę ponownie prawidłowo ustalił wartość automatów stanowiących przedmiot przepadku. W tym zakresie Sąd ten odwołał się do opinii biegłego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier R. Rydza, z której wynika, że szacunkowa wartość każdego z zabezpieczonych automatów wynosi od 3.000 do 6.000 zł ( k. 257 ). W oparciu o treśćart. 5 § 2 kpkiart. 32 § 2 kks, Sąd Rejonowy ustalił wartość jednego automatu na kwotę 3.000 zł, co mnożąc przez ilość automatów dało kwotę 9.000 zł. Odnosząc się do zarzutu oskarżonego zgłoszonego w środku odwoławczym, wskazać należy, że zabezpieczone automaty w istocie stanowiły przedmioty pochodzące bezpośrednio z przestępstwa skarbowego w rozumieniuart. 29 pkt 1) kks. Tym samym rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o przepadku równowartości przedmiotowych automatów było prawidłowe. Nie ma też racji apelujący, gdy zarzuca, że Sąd winien zwrócić się doP. W. (1)o zwrot automatów, by mógł orzec ich przepadek. Bezspornym w sprawie jest, że to oskarżonyG. G.zawarł zP. W.umowę dzierżawy lokalu użytkowego i w ramach prowadzonej działalności gospodarczej(...)wstawił do niego automaty i urządzał na nich gry wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, które to zachowanie wyczerpało znamiona przestępstwa skarbowego określonego wart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks. Nadmienić przy tym wypada, że w rozpoznawanej sprawie nie wniesiono przeciwkoP. W.aktu oskarżenia i w konsekwencji nie został on uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego. Mając powyższe na uwadze, orzeczenie przepadku równowartości pieniężnej przepadku automatów wobec oskarżonegoG. G.było w pełni uzasadnione tak pod względem prawnym, jak i faktycznym.

Wniosek

1. O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez nieorzekanie wobecG. G.środka karnego przepadku równowartości przedmiotów (dowodów rzeczowych tj. automatów do gier w kwocie 9.000 zł).

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

2. O uchylenie wyroku w pozostałej części do ponownego rozpoznania przed Sądem I instancji.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Ad. 1 i Ad. 2
Wobec uznania za chybiony zarzutu apelacji brak było podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez nieorzekanie wobecG. G.środka karnego przepadku równowartości przedmiotów (dowodów rzeczowych tj. automatów do gier w kwocie 9.000 zł), względnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

- niezastosowanie przez Sąd Rejonowyart. 22 § 2 pkt 3 kksjako podstawy prawnej orzeczonego środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

Sąd Rejonowy wydając zaskarżony wyrok jako podstawę prawną orzeczenia o środku karnym w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów wobec oskarżonegoG. G.wskazał przepisart. 22 § 1 pkt 3 kks. Przywołany wyżej przepis (art. 22 § 1 kks) odnosi się do katalogu kar za przestępstwa skarbowe. Tymczasem do orzeczenia przepadku przedmiotów odnosi się przepisart. 22 § 2 pkt 3 kks. Uwzględniając powyższe Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako podstawę orzeczonego środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów przyjąłart. 22 § 2 pkt 3 kks.

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Rozstrzygnięcie z pkt II

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

- rozstrzygnięcie w tym zakresie było prawidłowe; brak jest w sprawie innych okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

zastosowanieart. 22 § 2 pkt 3 kksjako podstawy prawnej orzeczonego środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów

Zwięźle o powodach zmiany

Jak już wyżej nadmieniono podstawę prawną orzeczenia o ww. środku karnym winien stanowić przepisart. 22 § 2 pkt 3 kks( o czym wsekcji 4).

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.1.

---------------------------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

-----------------

--------------------------------------------------------------------------------------------

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Mając na względzie sytuację osobistą i finansową oskarżonegoG. G., Sąd Okręgowy na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s.zwolnił go od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.

7

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

orzeczenie o środku karnym

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2020-07-14'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Andrzej Tekieli
legal_bases:
- art. 22 § 2 pkt 3 kks
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: Sylwia Piliszewska
signature: VI Ka 644/19
```