You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 641/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 października 2023 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli
protokolant Monika Mazur

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Justyny Trybuchowskiej - Łysik
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r.
sprawyP. F.ur. (...)wJ.
s.M.,U.z domuG.
oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 12 § 2 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.i in.
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 11 lipca 2023 r. sygn. akt II K 1891/22

uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoP. F.w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania;

zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. A.kwotę 840 złotychw tym podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony oskarżonegoz urzędu w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 641/23

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 11.07.2023 r. sygn. akt II K 1891/22

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☒

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------

-------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

----------------------

--------------------------------------------------------------

--------------

--------------

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

W osobiście sporządzonej, lakonicznej apelacji oskarżony nie sformułował zarzutów zgodnych z wymogamiart. 438 k.p.k., stwierdził natomiast: „Sąd I instancji podparł się moją przeszłością kryminogenną, co wpłynęło na wydanie wyroku….” ( k. 98 ).

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelację oskarżonego zinterpretować należało jako skierowaną przeciwko całości wyroku, w szczególności zaś rozstrzygnięciu o sprawstwie i winie.
Sąd Okręgowy zauważa, że przed Sądem I instancji, na jedynym terminie rozprawy głównej w dniu 11.07.2023 r. nie przeprowadzono bezpośrednio żadnych dowodów, wobec niestawiennictwa oskarżonegoP. F.przebywającego w zakładzie karnym i niewnoszącego o doprowadzenie na rozprawę poprzestano na odczytaniu jego dotychczasowych wyjaśnień, podobnie jak jedynie odczytano zeznania świadkówA. K.iA. P.z postępowania przygotowawczego wobec ich niestawiennictwa i nieodebrania awiza wezwania na rozprawę. Nie ponowiono próby wezwania świadków na rozprawę ani ustalenia czy przebywają pod adresami zamieszkania. W ocenie Sądu Okręgowego takie procedowanie w realiach niniejszej sprawy było błędem, nie dostarczyło bowiem – wbrew stanowisku Sądu Rejonowego zawartego w pisemnym uzasadnieniu wyroku – jednoznacznych i nie budzących wątpliwości dowodów na sprawstwo i winę oskarżonego i to zarówno odnośnie zarzucanych kradzieży wsklepie (...)( pkt. 1 części wstępnej zaskarżonego wyroku ) jak i kradzieży wsklepie (...)( pkt 2 części wstępnej ).
Wbrew argumentacji Sądu Rejonowego, który w uzasadnieniu wyroku ocenił, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, z protokołu jedynego przesłuchania oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym wynika tylko, że przyznał się on „w części” do zarzucanych czynów, nie precyzując o które czyny chodzi, jednocześnie stwierdził, że wyjaśnienia złoży przed Sądem ( k. 53 ).
Z zeznań świadkaA. P.( menagera dyskontuK.wJ.) z postępowania przygotowawczego wynika jedynie, że dowiedziała się iż w dniu 3.08. 2022 r. ok. godz. 22.42 dwóch mężczyzn na terenie tego sklepu dokonało kradzieży czekolady(...)o łącznej wartości 1236,56 zł., przy czym nie zna personaliów tych mężczyzn, opisywała tylko ich wygląd na podstawie nagrania z monitoringu ( 34 ). Z dowodu w postaci dotychczasowych zeznań tego świadka nie wynika, aby jednym ze sprawców tej kradzieży byłP. F.. Oskarżyciel publiczny nie przedstawił jako dowodu w sprawie nagrania z monitoringu, jedynymi dowodami na sprawstwo oskarżonego w tym zakresie mają być jego wyjaśnienia i zeznaniaA. P., nie sposób bowiem uznać za takowy dowód notatki urzędowej w której sporządzający ją policjant wyraża przekonanie że sprawcą przestępstwa jestP. F.( k.28 ).
Zdaniem Sądu Okręgowego zachodzi również konieczność bezpośredniego przesłuchania na rozprawie przed Sądem świadkaA. K., pracownikafirmy (...), na okoliczność zarzucanych oskarżonemu kradzieży wsklepie (...)przyul. (...)wJ.. W zeznaniach z postępowania przygotowawczego twierdził on wprawdzie, że na monitoringu rozpoznał oskarżonegoP. F.jako sprawcę tych kradzieży gdyż znał go „z wcześniejszych kradzieży i ujęć” ( k. 7 – 8 ), jednakże i w tym wypadku – wobec stanowiska oskarżonego zawartego w apelacji i braku przedłożenia zapisu monitoringu jako materiału dowodowego – ustalenia wymaga ile razy świadek miał wcześniej kontakt z oskarżonym i na podstawie jakich cech go rozpoznał.

Wniosek

W osobiście sporządzonej apelacji oskarżony stwierdził że wnosi „o ponowne rozpatrzenie mojego wniosku i wydanie wyroku…” ( k. 98 ), co uznać należało za wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Mając na uwadze okoliczności przytoczone powyżej należało uwzględnić wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

-------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

----------------------------------------------------------------------------------------------

Zwięźle o powodach zmiany

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zachodzi konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości, jako że żadne dowody nie zostały przeprowadzone bezpośrednio na rozprawie głównej, mimo że chociażby oskarżony deklarował chęć złożenia wyjaśnień przed Sądem, a wobec przytoczonych wyżej wątpliwości co do sprawstwa i winy oskarżonego przestrzeganie zasady bezpośredniości w niniejszej sprawie jest niezbędne.

3.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4.1.

-----------------------------------------------------------------------------------

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy przeprowadzi w całości przewód sądowy, w tym przesłucha bezpośrednio na rozprawie oskarżonego oraz świadkówA. K.iA. P., przeprowadzi także dowody z dokumentów i w razie potrzeby inne dowody poza wskazanymi w akcie oskarżenia ( np. ustali czy zabezpieczono nagrania z monitoringu i możliwe jest ich uzyskanie, przesłucha świadka - policjanta sporządzającego notatkę urzędową k. 28 ). Zebrany materiał dowodowy Sąd Rejonowy prawidłowo oceni i wyda wyrok który prawidłowo uzasadni zgodnie z wymogamiart. 424 k.p.k.Sąd Okręgowy przypomina w tym kontekście, że od 1.10.2023 r. weszły w życie zmienione przepisy m.in.kodeksu wykroczeńdotyczące rozgraniczenia pomiędzy przestępstwem i wykroczeniem ze względu na wartość skradzionego mienia (art. 119 § 1k.w. ), co ma znaczenie w odniesieniu do czynu z pkt. I aktu oskarżenia.

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

----------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o AdwokaturzeSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. A.kwotę 840 zł. w tym podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Oskarżony

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Całość rozstrzygnięcia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☒

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2023-10-31'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Andrzej Tekieli
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
- art. 119 § 1
- art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturze
recorder: Monika Mazur
signature: VI Ka 641/23
```