You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 280/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Wierzba-Golicka

Protokolant:

Stażysta Kalina Rzepecka-Tomczyk

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017r. w Ostrzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoD. M.
o zapłatę
Izasądza od pozwanejD. M.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 960,94 ( dziewięćset sześćdziesiąt złotych 94/100 ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od następujących kwot:
- 1760,94 ( jeden tysiąc siedemset sześćdziesiąt złotych 94/100 ) za okres od dnia 29 października 2015r. do dnia 9 czerwca 2016r.,
- 1560,94 ( jeden tysiąc pięćset sześćdziesiąt złotych 94/100 ) za okres od dnia 10 czerwca 2016r. do dnia 11 stycznia 2017r.,
- 960,94 ( dziewięćset sześćdziesiąt złotych 94/100 ) za okres od dnia 12 stycznia 2017r. do dnia zapłaty;
IIumarza postępowanie w pozostałym zakresie;
IIIzasądza od pozwanejD. M.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 647,- ( sześćset czterdzieści siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
/-/M. G.
Sygn. akt I C 280/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 30 marca 2017r.
Powód(...) S.A.wW.wniósł o zasądzenie od pozwanejD. M.kwoty 1760,94 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu.
W uzasadnieniu podniósł, iż pozwana nie wywiązała się ze zobowiązania wynikających z zawartej przez nią umowy pożyczki. Powód w toku procesu wycofał powództwo w części, to jest w zakresie kwoty 800,- złotych, którą pozwana uiściła na jego rzecz po wniesieniu pozwu.
Pozwana potwierdziła okoliczności wskazane w pozwie i wniosła o oddalenie powództwa. Ponadto wskazała, iż uiściła na rzecz powoda kwotę 600,- złotych.
Sąd ustalił i zważył co następuje.
Strony zawarły umowę pożyczki na mocy, której pozwana zobowiązana została do zapłaty na rzecz powoda kwoty 1760,94 złotych. W toku procesu pozwana uiściła na rzecz powoda kwotę 200,- złotych w dniu 9 czerwca 2016r. oraz kwotę 600,- złotych w dniu 11 stycznia 2017r..
Okoliczności bezsporne.
Pozwana na podstawie łączącej ją z powodem umowy pożyczki zobowiązana jest do zapłaty na rzecz powoda kwoty 960,94 złotych, dlatego też orzeczono jak w pkt pierwszym wyroku.
Zgodnie z treściąart. 203 § 1 kpcpozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku, przy czym z mocyart. 203 § 4 kpcSąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
W zakresie żądania powyżej kwoty 960,94 złotych, powód wycofał powództwo, na co pozwana wyraziła zgodę. Czynność ta w ocenie Sądu nie jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego ani też nie zmierza do obejścia prawa. W związku z powyższym na podstawieart. 355 § 1 kpcorzeczono o umorzeniu postępowania w części powyżej kwoty zasądzonej w pkt 1 wyroku.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 kpcmając na względzie zasadę odpowiedzialności za wynik procesu. Na koszty te składają się: 30,- złotych – opłata sądowa, 600,- złotych – wynagrodzenie pełnomocnika powoda ustalone na podstawie§ 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, 17,- złotych – opłata skarbowa od złożenia dokumentu pełnomocnictwa.
/-/M. G.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
date: '2017-03-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Wierzba-Golicka
legal_bases:
- art. 203 § 1 kpc
- § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie
  opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Stażysta Kalina Rzepecka-Tomczyk
signature: I C 280/16
```