You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt X Ka 1099/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Agnieszka Zakrzewska
Sędziowie: SO Beata Wehner – spr.
SR (del.) Łukasz Brodzik
Protokolant:  sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska
Przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 roku
sprawyM. L.oskarżonego zart. 279 § 1 kki in.

na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 23 lipca 2013 roku, sygn. akt III K 837/12
1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- ustala, iż czyny opisane w punkcie 2 wyroku pod pozycjami b), d), f), w) , y), aa), ab), ac), ad), ae), ag) i am) stanowią wykroczenie z art. 119 § 1 kw skutkiem czego zmienia punkt 3 wyroku ustalając, iż wymierzona tam kara aresztu obejmuje również te wykroczenia;
- ustala, iż orzeczony w punkcie 6 pod pozycjami c), e), g) x), y) aa), ab), ac), ad), ae), ag), an) obowiązek naprawienia szkody stanowi obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia zgodnie z art. 119 § 4 kw;
- na poczet orzeczonej kary 30 dni aresztu zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 10 lipca 2012 roku oraz od dnia 13 sierpnia 2012 roku do dnia 10 września 2012 roku i uznaje tę karę za wykonaną w całości;
2) utrzymuje w mocy wyrok w punktach 3 i 7 przy uwzględnieniu opisanych wcześniej zmian;
3) w pozostałym zakresie uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dlaW.do ponownego rozpoznania;
3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataR. F.420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych puls VAT tytułem zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2013-12-17'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Zakrzewska
- Beata Wehner –
- Łukasz Brodzik
legal_bases:
- art. 279 § 1 kk
recorder: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska
signature: X Ka 1099/13
```