You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1104/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 maja 2015r.
Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Alicja Romanowska
Protokolant: stażysta Anna Barcikowska
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015r. w Elblągu
na rozprawie
sprawy z odwołaniaK. F. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.
z dnia 24/09/2014 r. znak:(...)

o emeryturę pomostową

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyK. F. (1)prawo do emerytury pomostowej od 18 sierpnia 2014 roku.
Sygn. akt IV U 1104/14

UZASADNIENIE
WnioskodawcaK. F. (1)odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.z dnia 24 września 2014r, znak(...), którą odmówiono wnioskodawcy prawa do emerytury pomostowej z uwagi na brak udokumentowania 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart. 1 i 3 ustawy z 19 grudnia 2008r o emeryturach pomostowych.
W uzasadnieniu odwołania skarżący wskazał, że wykonywał pracę kierowcy autobusu ,co  odpowiadaj kryteriom pracy w szczególnych warunkach.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.wniósł o jego oddalenie wskazując, że wnioskodawca po dniu 31.12.2008r nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych( Dz. U. Nr 237, poz. 1656 z 2008r.) oraz na dzień 1.01.2009r nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach ,o których mowa wyżej.

S ą d ustalił, co nast ę puje:
SkarżącyK. F. (1)ur. (...)w dniu(...). wystąpił do pozwanego z wnioskiem o emeryturę pomostową.
Na podstawie dokumentów dołączonych do wniosku oraz znajdujących się w aktach rentowych iKPskarżącego, pozwany organ rentowy ustalił, że skarżący ukończył wiek 60 lat, rozwiązał stosunek pracy oraz wykazał okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze co najmniej 25 lat.
W dniu(...). skarżący wystąpił do pozwanego o emeryturę pomostową  Skarżący przedłożył pozwanemu świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach za okres jego zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wE.od 1 marca 1978r. do 30 kwietnia 1982r., z którego wynikało, że w okresie od 14.07.1978r do 16.08.1978r wykonywał prace kierowcy autobusu o liczbie miejsc powyżej 15 15 wymienione w Wykazie AD.VIIIpoz 2 pkt 1,Rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze /, w okresie od 18.08.1978r do 31.12.1978r i od 18.10.1979r do 30.06.1980r wykonywał prace wykonywane w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych na stanowisku mechanika napraw samochodowych15 wymienione w Wykazie AD.XIVpoz 16 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze /,w okresie od 1.01.1979r do 17.10.1979r i od 1.07.1980r do 30.04.1982r wykonywał prace kowala wykonując prace ręczne w kuźniach przemysłowych 15 wymienione w Wykazie A Dziale III poz 79 pkt 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze /
.S.przedłożył też świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych z 22.07.2014r wystawione przezZarząd (...) Sp.z o.o.wE..z którego wynika,że w okresie od 5.05.1982r do 31.05.1993r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace kierowcy autobusu o liczbie miejsc powyżej 15 wymienione w Wykazie AD.VIIIpoz 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze /..K. F. (1)przedłożył także świadectwo pracy wystawione przez archiwum(...)sp.z o.o wE.,z którego wynika,że w okresie od 1.03.1996r do 9.01.200r pracował wZakładzie (...) Spółka z o.o.wE.na stanowisku kierowcy autobusu.y
Zaskarżoną decyzją z dnia 24.09 2014r. organ rentowy ponownie odmówił wnioskodawcy prawa do świadczenia, wskazując, że  po dniu 31.12.2008r nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych( Dz. U. Nr 237, poz. 1656 z 2008r.) oraz na dzień 1.01.2009r nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach ,o których mowa wyżej.
(dowód: wniosek o emeryturę k. 1-5, karta przebiegu zatrudnienia k. 29, decyzja k. 31, wniosek k. 35, świadectwo pracy k. 37, zaświadczenie k. 39, decyzja k. 41 – plik emerytalny akt ZUS)
Skarżący nie zgodził się z powyższą decyzją, domagając się uwzględnienia jako pracy w szczególnych warunkach – w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowychokresów zatrudnienia na stanowisku kierowcy autobusu o liczbie miejsc powyżej 15 i stanowisku kowala ręcznego.
W okresie zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wE.K. F.w okresie od 14.07.1978r. do 16.08.1978r. pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca autobusu Autosan o liczbie miejsc powyżej 15 osób w transporcie publicznym /33 dni/.
Wykonując pracę kierowcy autobusu jeździł na liniach trasowych.
W okresie od 1.01.1979r. do 17.10.1979r., a następnie od 1.07.1980r. do 30.04.1982r.K. F.pracował na stanowisku kowala ręcznego w kuźni /2 lata, 7 m-cy i 17 dni/
W okresie pracy na stanowisku kowala ubezpieczony wykonywał prace ręczne posługując się młotem i kowadłem, przez 8 godz. wykonywał prace polegające na zaginaniu i klepaniu lag i resorów. W kuźni było duże palenisko o pow. 2/ 2 metry opalane koksem.
W okresie zatrudnienia w(...)wE.ubezpieczonym od 5.05.1982r. do 31.05.1993r. /11 lat i 26 dni/ pracował jako kierowca autobusu o liczbie miejsc powyżej 15 w transporcie publicznym.
W okresie zatrudnienia wZakładzie (...) sp. z o.o.wE.tj. od 1.03.1996 do 9.01.2000r./3 lata, 10 m-cy i 9 dni/K. F.pracował jako kierowca autobusu o liczbie miejsc powyżej 15 osób w transporcie publicznym.
/dowód: akta osobowe k.37, zeznania świadkówJ. M./00:19:17 nagrania z rozprawy z 28.04.15r./,T. T./00:25:20 nagrania z rozprawy z 28.04.15r./ iR. U./00:29:37 nagrania z rozprawy z 28.04.15r./
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcy zasługiwało na uwzględnienie.
W świetleart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych( Dz. U. Nr 237, poz. 1656 z 2008r.) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził si ę  po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynosz ą cy co najmniej 15 lat;
3) osi ą gn ą ł wiek wynosz ą cy co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla m ęż czyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach okre ś lonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynosz ą cy co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla m ęż czyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał prac ę  w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7) nast ą piło z nim rozwi ą zanie stosunku pracy.
Przepis art. 3 w/w ustawy definiuje z kolei pojęcie prac w szczególnych warunkach wskazując, że:
1. Prace w szczególnych warunkach to prace zwi ą zane z czynnikami ryzyka, które z wiekiem mog ą  z du ż ym prawdopodobie ń stwem spowodowa ć  trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach  ś rodowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania  ś rodków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiaj ą  przed pracownikami wymagania przekraczaj ą ce poziom ich mo ż liwo ś ci, ograniczony w wyniku procesu starzenia si ę  jeszcze przed osi ą gni ę ciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniaj ą cym ich prac ę  na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach okre ś la zał ą cznik nr 1 do ustawy.
2. Czynniki ryzyka, o których mowa w ust. 1, s ą  zwi ą zane z nast ę puj ą cymi rodzajami prac:
1) w szczególnych warunkach determinowanych siłami natury:
a) prace pod ziemi ą ,
b) prace na wodzie,
c) prace pod wod ą ,
d) prace w powietrzu;
2) w szczególnych warunkach determinowanych procesami technologicznymi:
a) prace w warunkach gor ą cego mikroklimatu - prace wykonywane w pomieszczeniach, w których warto ść  wska ź nika obci ąż enia termicznego WBGT wynosi 28 °C i powy ż ej, przy warto ś ci tempa metabolizmu pracownika powy ż ej 130 W/m 
2
         ,
b) prace w warunkach zimnego mikroklimatu - prace wykonywane w pomieszczeniach o temperaturze powietrza poni ż ej 0 °C,
c) bardzo ci ęż kie prace fizyczne - prace powoduj ą ce w ci ą gu zmiany roboczej efektywny wydatek energetyczny u m ęż czyzn - powy ż ej 8.400 kJ, a u kobiet - powy ż ej 4.600 kJ,
d) prace w warunkach podwy ż szonego ci ś nienia atmosferycznego,
e) ci ęż kie prace fizyczne zwi ą zane z bardzo du ż ym obci ąż eniem statycznym wynikaj ą cym z konieczno ś ci pracy w wymuszonej, niezmiennej pozycji ciała; przy  czym ci ęż kie prace fizyczne to prace powoduj ą ce w ci ą gu zmiany roboczej efektywny wydatek energetyczny u m ęż czyzn - powy ż ej 6.300 kJ, a u kobiet - powy ż ej 4.200 kJ, a prace w wymuszonej pozycji ciała to prace wymagaj ą ce znacznego pochylenia i (lub) skr ę cenia pleców przy jednoczesnym wywieraniu siły powy ż ej 10 kG dla m ęż czyzn i 5 kG dla kobiet (wg metody OWAS pozycja kategorii 4) przez co najmniej 50 % zmiany roboczej.
3. Prace o szczególnym charakterze to prace wymagaj ą ce szczególnej odpowiedzialno ś ci oraz szczególnej sprawno ś ci psychofizycznej, których mo ż liwo ść  nale ż ytego wykonywania w sposób niezagra ż aj ą cy bezpiecze ń stwu publicznemu, w tym zdrowiu lub  ż yciu innych osób, zmniejsza si ę  przed osi ą gni ę ciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawno ś ci psychofizycznej, zwi ą zanego z procesem starzenia si ę ; wykaz prac o szczególnym charakterze okre ś la zał ą cznik nr 2 do ustawy.
4. Za pracowników wykonuj ą cych prace w szczególnych warunkach uwa ż a si ę  pracowników wykonuj ą cych po dniu wej ś cia w  ż ycie ustawy, w pełnym wymiarze czasu pracy, prace, o których mowa w ust. 1.
5. Za pracowników wykonuj ą cych prace o szczególnym charakterze uwa ż a si ę  pracowników wykonuj ą cych po dniu wej ś cia w  ż ycie ustawy, w pełnym wymiarze czasu pracy, prace, o których mowa w ust. 3 
.

6. Za pracowników wykonuj ą cych prace w szczególnych warunkach uwa ż a si ę  tak ż e ubezpieczonych z tytułu działalno ś ci twórczej lub artystycznej tancerzy zawodowych, wykonuj ą cych po dniu wej ś cia w  ż ycie ustawy prace zwi ą zane z bardzo ci ęż kim wysiłkiem fizycznym.
7. Za pracowników wykonuj ą cych prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze uwa ż a si ę  równie ż  osoby wykonuj ą ce przed dniem wej ś cia w  ż ycie ustawy prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
W załączniku nr 2 doustawy o emeryturach pomostowych pod pozycją 8wymieniono pracę kierowców autobusów w transporcie publicznym, a w zał. Nr 1 pod pozycją 9 wymieniono prace bezpośrednio przy kłuciu ręcznym w kuźniach.
W tym miejscu warto zwrócić uwagę, że odmiennie, niż to było uprzednio w Rozporządzeniu RM z 7.02.83r. ustawodawca nie wymaga, aby prace bezpośrednio przy kłuciu ręcznym wykonywane były jedynie w kuźniach przemysłowych.
Z kolei zgodnie z art. 49 cyt. Ustawy,prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która:
1) po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2) spełnia warunki okre ś lone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3) w dniu wej ś cia w  ż ycie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Zasadniczo więc emerytura pomostowa przysługuje tym, którzy pracowali w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze określonych w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS oraz pracują po 31 grudnia 2008 r. w warunkach określonych przezustawę o emeryturach pomostowych. Jednakże emerytura pomostowa będzie przysługiwała również tej osobie, która na dzień 1 stycznia 2009 r. ma już wymagany staż pracy w szczególnych warunkach lub charakterze określony wustawie o emeryturach pomostowych, przy czym generalnie jest to okres 15 lat pracy w szczególnych warunkach za wyjątkiem osób wymienionych wart.10 ustawy o emeryturach pomostowych.
Biorąc powyższe przesłanki pod uwagę należy zauważyć, że w sprawie niekwestionowanym było, iż wnioskodawca nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach po dniu 31 grudnia 2008r.
W ocenie Sądu ubezpieczony natomiast wykazał, że spełnia wymogiustawy o emeryturach pomostowychokreślonych wart. 49, gdyż w dniu wejścia w życie ustawy legitymował się wymaganym przepisami okresem pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy.
W ocenie Sądu nie budziło wątpliwości, że ubezpieczony w okresie od 1.03.1978 do 16.08.1978r. /(...)wE./ oraz w okresie od 5.05.1982 do 31.05.1993r. /(...)wE./ oraz w okresie od 1.03.1996 do 31.12.1998 a więc przez okres w sumie 12 lat 11 m-cy i 29 dni wykonywał pracę kierowcy autobusu o liczbie miejsc powyżej 15 osób pracując w transporcie publicznym oraz w okresie zatrudnienia w(...)wE.od 1.01.1979r. do 17.10.1979r., a następnie od 1.07.1980r. do 30.04.1982r. /2 lata, 7 m-cy i 17 dni/. Łącznie zatem ubezpieczony przed dniem 1.01.1999 przepracował w warunkach szczególnych określonych w ustawie emerytury pomostowej okres 15 lat 7 m-cy i 16 dni.
Co prawda ubezpieczony nie przedłożył zaświadczeń wystawionych przez pracodawcę potwierdzających wykonywanie przez niego prac w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ust 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Jednakże w ocenie Sądu brak takiego świadectwa nie pozbawia strony do udowodnienia przed Sądem powyższego za pomocą innych środków dowodowych.
Fakt wykonywania pracy w charakterze kierowcy i pracownika w kuźni w(...)w E-gu potwierdzili przesłuchiwani w sprawie świadkowieJ. M./00:19:17 nagrania z rozprawy z 28.04.15r./,T. T./00:25:20 nagrania z rozprawy z 28.04.15r./ iR. U./00:29:37 nagrania z rozprawy z 28.04.15r./
Wszyscy ci świadkowie zgodnie zeznali, że ubezpieczony w(...)wE.pracował początkowo jako kierowca autobusu jeżdżąc autobusami liniowymi. Następnie pracował jako mechanik wykonując prace przy remontach autobusów w kanałach, a w latach 70-tych został przeniesiony do pracy w kuźni gdzie pracował jako kowal regenerując m.in. resory. Zeznania tych świadków zasługują na wiarę albowiem są wzajemnie wspólne i uzupełniają się. Świadkowie ci pracowali z ubezpieczonym, mają wiedze na temat charakteru pracy ubezpieczonego, a nadto w żaden sposób nie są zainteresowani ostatecznym wynikiem niniejszego postępowania.
W ocenie Sądu złożyli oni spontaniczne zeznania, które zasługują na wiarę.
Fakt zatrudnienia w charakterze kierowcy wynika również wprost z akt osobowych, z których wynika, że ubezpieczony został zatrudniony w dniu 14.07.1978 jako kierowca autobusu liniowego /arkusz obiegowy kierowców przy przyjęciu do pracy, arkusz jazdy patronackiej, pismo kierowane do Dyrektora(...)z 10.08.78r./
Również w aktach osobowych znajdują się angaże z których wynika, że z dn. 1.01.1979 ubezpieczonego przeniesiono na stanowisko kowala. Na tym stanowisku ubezpieczonemu przyznawano wynagrodzenie w wyższej kwocie zaszeregowania w dniu 28.07.79 i 28.10.79r., a następnie z dn. 18.10.79 przeniesiono go na stanowisko mechanika samochodowego.
Z akt osobowych wynika jednocześnie, że ubezpieczony w latach 80-tych ponownie wykonywał czynności na stanowisku kowala w kuźni, o czym świadczy pismo z 28.06.80r. kiedy odnotowano że samodzielnie opuścił stanowisko pracy w kuźni, a następnie np. 18.09.80r. we wniosku o urlop również określał swoje stanowisko jako kowal, w dn. 16.12.80 udzielono równieżK. F.zatrudnionego na stanowisku w kuźni w stanie nietrzeźwym na stanowisku pracy. W aktach osobowych znajdują się również wniosku urlopowe z 28.01.81r., 25.03.81r. 14.04.80r., 11.06.81r.i 19.06.81r., 10.08.81r., 23.11.81r., 5.04.82r. gdzie ubezpieczonych występując o urlop we wnioskach wpisywał stanowisko kowal.
W aktach osobowych znajduje się również opinia wystawiona przez pracodawcę datowana na 17.04.82r. gdzie odnotowano, iż ubezpieczony zatrudniony był na stanowisku kowala oraz pismo rozwiązujące przez pracodawcę umowę o prace zK. F.zatrudnionym na stanowisku kowala.
Powyższe dokumenty w sposób jednoznaczny, w ocenie Sądu potwierdzają stanowisko wnioskodawcy oraz świadków co do przebiegu pracy w(...)i zajmowanych stanowisk.
Sąd również nie miał wątpliwości, że ubezpieczony w okresie zatrudnienia w(...)wE.i(...)wE.pracował jako kierowca autobusu w transporcie publicznym i że te autobusy miały ponad 15 miejsc. Z urzędu Sądowi wiadomo, że wskazane wyżej przedsiębiorstwa jako podstawowy przedmiot działalności miały zapewnienie transportu miejskiego autobusowego. Przedsiębiorstwa te dysponowały przede wszystkim dużymi autobusami które odbywały kursy liniowe miejskie i podmiejskie.
Dlatego też Sąd dał wiarę ubezpieczonemu co do charakteru pracy w w/w okresach.
Tym samym, w ocenie Sadu skarżący wykazał wykonywanie przed 1.01.2009r. wykonywanie prac w warunkach szczególnych wymienionych wart. 3 ust 1 i 3wymienione w zał. Nr 1 doustawy o emeryturach pomostowych pod pozycją 9i w zał. Nr 2 podpozycją 8.
W tym miejscu należy zauważyć, że rodzaje prac wymienione w załącznikach doustawy o emeryturach pomostowychmimo, iż często wydają się być powtórzeniem prac ujętych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. oraz wydanych na jego podstawie przepisów resortowych, to jednak nie można ich uznać za tożsame.
Dotyczy to przede wszystkim w realiach przedmiotowej sprawy pracy wykonywanych w kuźniach. Rozporządzenie RM z 7.02.1983r. wymagało aby były to prace w kuźniach przemysłowych, albowiem tylko takie prace uznawano za prace wykonywane w warunkach szczególnych.
Ustawa o emeryturach pomostowychnie stawia już takiego wymogu odnośni eprac w kuźnia w ocenie Sądu brak podstaw aby w związku z tym dokonywać wykładni rozszerzającej i ograniczać prace które możńa uznać za prace wykonywane w warunkach szczególnych jedyni edo prac w kuźniach przemysłowych.
Z całą pewnością gdyby było to intencją ustawodawcy to zawarłby takie ograniczenie w ustawie. Skoro tego nie uczynił to zakładając racjonalność prawodawcy brak podstaw do tego by nie zaliczać do prac w warunkach szczególnych prac bezpośrednio przy kłuciu ręcznym w kuźniach, którym nie można przypisać przedmiotu kuźni przemysłowej (np. w hutach czy stalowniach).
W związku z tym należało uznać, że wnioskodawca spełnił kumulatywnie przesłanki do emerytury pomostowej i dlatego też Sąd, stosownie doart. 47714§2 k.p.c., uwzględnił odwołanie skarżącego i orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Elblągu
date: '2015-05-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Alicja Romanowska
legal_bases:
- art. 3 ust 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: stażysta Anna Barcikowska
signature: IV U 1104/14
```