You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 660/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman
Protokolant:  st. sekr. sąd. Paulina Grzybowska
Oskarżyciel:  za Kuj.P.. UrządC.-Skarbowy wT.M. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2022r. sprawy z oskarżenia Naczelnika(...)wT.przeciwko

S. M.

s.T.iW.zd.K.,ur. (...)wC.,PESEL: (...),karanego

oskarżonego o to, że

pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu(...)Sp. z o.o z siedzibą wW.w dniu 25 marca 2019 roku w pawilonie z automatami przyul. (...),(...)-(...) G.urządzał gry na automatach:

⚫

B. (...), typ video, oznaczony numerem(...);

(...), typ video, oznaczony numerem(...),

wbrew przepisomart. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(tekst jednolity: Dz. U z 2022 roku, poz. 888), w szczególności bez wymaganej koncesji lub udzielonego zezwolenia oraz rejestracji przez naczelnika urzędu celno-skarbowego na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach,
tj. o przestępstwo skarbowe określone wart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

o r z e k ł:

I
OskarżonegoS. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa skarbowego zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kksi za to, na mocyart.107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kkswymierza mu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 140 zł (stu czterdziestu złotych).

II
Na podstawieart. 30 § 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci : automatu do gierB. (...), typ video, oznaczony numerem(...)oraz automatu do gier(...), typ video, oznaczony numerem(...)znajdujących się w magazynie depozytowym(...)wT.pod poz. magazynową nr(...)oraz kopii umowy najmu lokalu z dnia 01.01.2019 r. (2 karty) znajdującej się w aktach sprawy.

III
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 660/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. M.

Pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu(...)Sp. z o.o z siedzibą wW.w dniu 25 marca 2019 roku w pawilonie z automatami przyul. (...),(...)-(...) G.urządzał gry na automatach:
·B. (...), typ video, oznaczony numerem(...);
·(...), typ video, oznaczony numerem(...),
wbrew przepisomart. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych(tekst jednolity: Dz. U z 2022 roku, poz. 888), w szczególności bez wymaganej koncesji lub udzielonego zezwolenia oraz rejestracji przez naczelnika urzędu celno-skarbowego na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

OskarżonyS. M.w marcu 2019r. pełnił obowiązki prezesa zarządu(...) sp. z o.o.wW.. W dniu 25 marca 2019r. funkcjonariusze(...)wT.przeprowadzili kontrolę w lokalu przyul. (...)wG.. Podczas kontroli okazało się, że spółka, której prezesem jest oskarżony urządziła w nim gry na automatachB. H.iN.L.nie mając na to wymaganej koncesji ani zezwolenia, a ponadto działalność taka nie została zarejestrowana przez naczelnika urzędu celno-skarbowego. Automaty, na których były urządzane gry realizujące wygrane rzeczowe oraz pozwalały na prowadzenie gier losowych. Spełniały one kryteria gier na automatach w rozumieniuustawy o grach hazardowych.

protokoły

4-6, 13-16,

dokumenty i kopie dokumentów

25-26, 32-44, 56-61, 80-85, 99-100, 114-125, 131-145

zeznaniaA. S.

27-28

zeznaniaJ. P.

29-30

opinia biegłego

68-75

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaA. S.

Zeznania jasne i logiczne. Brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności.

zeznaniaJ. P.

j.w.

opinia biegłego

Opinia biegłego jest rzeczowa i fachowa. Zawiera wyczerpujące i jasne odpowiedzi na postawione pytania. Brak podstaw do kwestionowania fachowości biegłego oraz wartości dowodowej opinii.

protokoły

Brak podstaw do kwestionowania autentyczności protokołów i treści w nich zawartych.

dokumenty i kopie dokumentów

Brak podstaw do podważenia autentyczności i prawdziwości, któregokolwiek z dokumentów lub ich kopii.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Zdaniem Sądu nie przyznanie się oskarżonego do zarzucanego mu czynu pozostaje w rażącej sprzeczności z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Niewątpliwie oskarżony jako prezes spółki urządzającej gry jest osobą odpowiadającą za sprawstwo w rozumieniuart. 9§3 kks. Jak już wyżej wskazano spółka, której prezesem był oskarżony urządzała gry hazardowe bez zezwolenia i koncesjo oraz wpisu do rejestru. Tym samym wyczerpane zostały znamiona przestępstwa skarbowego zart. 107§1 kks.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. M.

1

Zdaniem Sądu kara grzywny wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na okoliczność, że oskarżony posiada stały dochód nie można mówić o rażącej surowości. Sąd wymierzając grzywnę miał na uwadze wielokrotną karalność oskarżonego za podobne czyny.

S. M.

2

Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych było obligatoryjne.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2022-12-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009
  roku o grach hazardowych
- art. 107 § 1 kks
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Paulina Grzybowska
signature: II K 660/22
```