You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 167/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2016r
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Jarosław Poch
Protokolant Ewa Nowak
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Marka Mazura
po rozpoznaniu w dniach: 09.06.2015r., 07.07.2015r., 21.07.2015r., 15.09.2015r., 06.10.2015r., 13.10.2015r., 10.11.2015r., 08.12.2015r., 15.12.2015r., 19.01.2016r., 02.02.2016r., 01.03.2016r., 05.04.2016r., 10.05.2016r., 28.06.2016r., 05.07.2016r.,
sprawy

1
A. N.,urodzonego (...)wS., synaT.iJ.z domuS.

2

J. S. (1),
urodzonej (...)wW., córkiZ.iB.z domuR.

przy czym

A. N.

o to, że :

    I.w dniu 3 marca 2012 roku w miejscowościC.pełniąc obowiązki dyżurnego ruchu w Posterunku OdgałęźnymS.sprowadził nieumyślnie katastrofę w ruchu lądowym zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób w postaci pasażerów i członków obsługi pociągów oraz mieniu w wielkich rozmiarach w ten sposób, że skierował pociąg osobowy Interregio(...)relacjiW.–K.na niewłaściwy tor, przeznaczony do ruchu innego pociągu - Intercity TLK(...)relacjiP.–W., a następnie zaniechał obserwacji odjazdu pociągu Interregio(...)relacjiW.–K.z posterunku odgałęźnegoS., jak również zaniechał uruchomienia systemu automatycznego zatrzymania tego pociągu, w wyniku czego doszło do zderzenia tego pociągu z jadącym z przeciwnego kierunku pociągiem Intercity TLK(...)relacjiP.–W.którego następstwem była śmierćA. M. (1),L. B.,B. K.,M. B.,S. G. (1),K. M. (1),R. P.,M. K. (1),S. G. (2),G. K. (1)S. C.,K. Z. (1),M. B. (2),K. M. (2),Z. R.iB. S., którzy zginęli na miejscu w wyniku doznanych urazów wielonarządowych oraz ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, którego doznali:P. S. (1),J. N.,Z. A.,M. S. (1),M. Ś. (1),M. C. (1)iA. D., a także naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres przekraczający 7 dni, którego doznaliG. W. (1),A. M. (2),R. C. (1),V.V.,L. M.,A. G. (1),E. M.,J. J. (1),V. R.,Ł. P. (1),J. Ł.,Z. C.,M. D. (1),U. R.,P. J.,E. W.,A. S. (1),M. J.,K. J.,E. J.,I. T.,A. P.,R. C.V.,M. Ś. (2),M. Z. (1),G. W. (2),J. K. (1),A. W. (1),G. Z.,B. M. (1),J. K. (2),M. G.,M. W. (1),M. A. (1),R. S.,M. S. (2),P. M.,G. C.,M. B. (3),P. N.,M. S. (3),K. R.,M. W. (2),K. S. (1),Ł. P. (2),P. K. (1),J. M.,P. W. (1),T. S.,S. C.,H. Ł.,I. C.,W. S.,M. Z. (2),K. H. (1),K. H. (2),A. K.,E. P.,P. K. (2),P. O.,K. B.,B. B. (2),L. S.,K. S. (2),A. S. (2),M. S. (4),M. C. (2),M. P.,B.L. G.,P. K. (3),A. B.,A.G. R.,J. R. (1),I.delP.M. B.jak również naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni, którego doznaliC. R.,R. K.,P. W. (2),E. B.,M. K. (2),D. P.,K. P.,A. J.,M. R.,A. S.R.,C.C. Z.,C.M. A. (2),M. B. (4)
P.,A. G.,J. G.,M. R.,A. S. (3),R. Z.,M. S. (5),A. Ś.,H. C.,M. B. (5),Z. M. (1),M. D. (2),J. B. (1),A. W. (2),I. H.,J. B. (2),K. Z. (2),M. S. (6),P. S. (2),E. Z.,A. G. (2),D. C.,M. W. (3),W. W.,L. C.,I. B.,M. Ł. (1),A. C.,K. Ż.,B. D.,A. S. (4),J. C.,P. S. (3),D. D.,P. C. (1),A. R.,T. P.,J. R. (2),P. C. (2),W. T.,A. T.,M. M. (3),M. K. (3),P. W. (3),D. W.,A. Ż.,J. J. (2),M. Ł. (2),M. W. (4),J. B. (3),C. L.,W. C.,R. B.S.,C. G.,K. S. (3),S. B.,C. P.,J. J.M.,Ł. K.,B. B. (3),M. B. (6),G. K. (2),S. L.,P. D., a ponadto na skutek tego zdarzenia zniszczeniu uległo mienie w wielkich rozmiarach w postaci taboru kolejowego na kwotę nie mniejszą niż 19 023 305,49 zł oraz infrastruktura kolejowa o wartości nie mniejszej niż 242 255,12 zł
tj. o przestępstwo zart. 173 § 1, 2 i 4 kkw zw. zart. 157 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
II.w dniu 3 marca 2012 roku w miejscowościS.pełniąc obowiązki dyżurnego ruchu w Posterunku OdgałęźnymS.i będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu - poświadczył nieprawdę w Książce kontroli urządzeń sterowania ruchem kolejowym Posterunku OdgałęźnegoS.(...)dokonując w tym dokumencie niezgodnego z prawdą wpisu oznaczonego godziną 20.15 dotyczącego stwierdzenia braku kontroli rozjazdu, wyprawienia pociągu(...)na sygnał zastępczy, stwierdzenia rozprucia rozjazdu po przejeździe pociągu i sprawdzenia stanu rozjazdu na gruncie
tj. o przestępstwo zart. 271 § 1 kk

    III. w dniu 3 marca 2012 roku w miejscowościS.pełniąc obowiązki dyżurnego ruchu w Posterunku OdgałęźnymS.i będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu - poświadczył nieprawdę w Dzienniku Ruchu(...)Posterunku OdgałęźnegoS.dokonując w tym dokumencie niezgodnego z prawdą wpisu oznaczonego godziną 21.20dotyczącego czasu zamknięcia na skutek zderzenia pociągów torów nr 1 i 2 na odcinkuS.-S.

tj. o przestępstwo zart. 271 § 1 kk

J. S. (1)

o to, że :

    IV. w dniu 3 marca 2012 roku w miejscowościC.pełniąc obowiązki dyżurnej ruchu w Posterunku OdgałęźnymS.sprowadziła nieumyślnie katastrofę w ruchu lądowym zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób w postaci pasażerów i członków obsługi pociągów oraz mieniu w wielkich rozmiarach w ten sposób, że wydała zastępczy sygnał zezwalający dla pociągu Intercity  TLK(...)relacjiP.-W.bez dokonania sprawdzenia przyczyny zajętości toru Nr 1 sekcjiS.-S., a także bez powiadomienia drużyny trakcyjnej tego pociągu o jeździe po torze wykazującym zajętość z koniecznością ograniczenia prędkości maksymalnej do 20 km/h, w wyniku czego doszło do zderzenia tego pociągu z jadącym z przeciwnego kierunku pociągiem Interregio(...)relacji(...), którego następstwem była śmierćA. M. (1),L. B.,B. K.,M. B. (1),S. G. (1),K. M. (1),R. P.,M. K. (1),S. G. (2),G. K. (1),S. C.,K. Z. (1),M. B. (2),K. M. (2),Z. R.iB. S., którzy zginęli na miejscu w wyniku doznanych urazów wielonarządowych oraz ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, którego doznali:P. S. (1),J. N.,Z. A.,M. S. (1),M. Ś. (1),M. C. (1)iA. D., a także naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres przekraczający 7 dni, którego doznaliG. W. (1),A. M. (2),R. C. (1),V.V.,L. M.,A. G. (1),E. M.,J. J. (1),V. R.,Ł. P. (1),J. Ł.,Z. C.,M. D. (1),U. R.,P. J.,E. W.,A. S. (1),M. J.,K. J.,E. J.,I. T.,A. P.,R. C.V.,M. Ś. (2),M. Z. (1),G. W. (2),J. K. (1),A. W. (1),G. Z.,B. M. (1),J. K. (2),M. G.,M. W. (1),M. A. (1),R. S.,M. S. (2),P. M.,G. C.,M. B. (3),P. N.,M. S. (3),K. R.,M. W. (2),K. S. (1),Ł. P. (2),P. K. (1),J. M.,P. W. (1),T. S.,S. C.,H. Ł.,I. C.,W. S.,M. Z. (2),K. H. (1),K. H. (2),A. K.,E. P.,P. K. (2),P. O.,K. B.,B. B. (2),L. S.,K. S. (2),A. S. (2),M. S. (4),M. C. (2),M. P.,B.L. G.,P. K. (3),A. B.,A.G. R.,J. R. (1),I.delP.M. B.jak ównież naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni, którego doznaliC. R.,R. K.,P. W. (2),E. B.,M. K. (2),D. P.,K. P.,A. J.,M. R.,A. S.R.,C.C. Z.,C.M. A. (2),M. B. (4)P.,A. G.,J. G.,M. R.,A. S. (3),R. Z.,M. S. (5),A. Ś.,H. C.,M. B. (5),Z. M. (1),M. D. (2),J. B. (1),A. W. (2),I. H.,J. B. (2),K. Z. (2),M. S. (6),P. S. (2),E. Z.,A. G. (2),D. C.,M. W. (3),W. W.,L. C.,I. B.,M. Ł. (1),A. C.,K. Ż.,B. D.,A. S. (4),J. C.,P. S. (3),D. D.,P. C. (1),A. R.,T. P.,J. R. (2),P. C. (2),W. T.,A. T.,M. M. (3),M. K. (3),P. W. (3),D. W.,A. Ż.,J. J. (2),M. Ł. (2),M. W. (4),J. B. (3),C.L.,W. C.,R. B.S.,C. G.,K. S. (3),S. B.,C. P.J. J.M.,Ł. K.,B. B. (3),M. B. (6),G. K. (2),S. L.,P. D., a ponadto na skutek tego zdarzenia zniszczeniu uległo mienie w wielkich rozmiarach w postaci taboru kolejowego na kwotę nie mniejszą niż19 023 305,49 zł oraz infrastruktura kolejowa o wartości nie mniejszej niż 242 255,12 zł
tj. o przestępstwo zart. 173 § 1, 2 i 4 kkw zw. zart. 157 § 1, 2 i 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

    V. w dniu 3 marca 2012 roku w miejscowościS.pełniąc obowiązki dyżurnej ruchu w Posterunku OdgałęźnymS.i będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu - poświadczyła nieprawdę w Dzienniku Ruchu(...)Posterunku OdgałęźnegoS.dokonując w tym dokumencie niezgodnego z prawdą wpisu o zamknięciu z powodu wypadku kolejowego  toru nr 1/2 odS.doS.o godzinie 21.20
tj. o przestępstwo zart. 271 § 1 kk
orzeka:

1
uznaje oskarżonegoA. N.za winnego tego, że w dniu 03 marca 2012 r w miejscowościC.pełniąc obowiązki dyżurnego ruchu w Posterunku OdgałęźnymS.sprowadził nieumyślnie katastrofę w ruchu lądowym zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób w postaci pasażerów i członków obsługi pociągów oraz mieniu w wielkich rozmiarach w ten sposób, że mając informację o braku kontroli położenia zwrotnic w nienależyty sposób sprawdził i nie zabezpieczył rozjazdów nr 3 i 4 na gruncie, a następnie dał zezwolenie na jazdę i skierował pociąg osobowy interRegio(...)relacjiW.-K.na niewłaściwy tor , przeznaczony dla ruchu innego pociągu Intercity TLK(...)relacjiP.–W., a następnie zaniechał obserwacji przejazdu pociągu oraz sygnałów końca pociągu interRegio(...)relacjiW.–K.z Posterunku OdgałęźnegoS., a także zaniechał obserwacji wskazań pulpitu kostkowego w wyniku czego doszło do zderzenia tego pociągu z jadącym z przeciwnego kierunku pociągiem Intercity TLK(...)relacjiP.-W., którego następstwem była śmierć , ciężki uszczerbek na zdrowiu , a także naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres przekraczający i na okres poniżej 7 dni wielu osób szczegółowo wymienionych w pkt. I części wstępnej wyroku , a także zniszczenie mienia w wielkich rozmiarach w postaci taboru kolejowego na kwotę nie mniejszą niż 19 023 305,49 zł oraz infrastruktury kolejowej o wartości nie mniejszej niż 242 255,12 zł

t.j za winnego przestępstwa zart. 173 § 2 i 4 k.k.w zw. zart. 157 § 1, 2 i 3 k.k.przy zastart. 11§ 2 k.k.i za to na mocyart. 173 § 4 k.k.przy z zastart. 11§ 3 k.k.skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności

2
oskarżonegoA. N.od dokonania zarzucanego mu czynu szczegółowo opisanego w pkt II części wstępnej wyroku uniewinnia

3
oskarżonegoA. N.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu szczegółowo opisanego w pkt III części wstępnej wyroku tj za winnego przestępstwa zart. 271 § 1 k.k.i za to na mocyart. 271 § 1 k.k.skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

4
oskarżonąJ. S. (1)uznaje za winną tego , że w dniu 03 marca 2012 r w miejscowościC.pełniąc obowiązki dyżurnej ruchu w Posterunku OdgałęźnymS.sprowadziła nieumyślnie katastrofę w ruchu lądowym zagrażającą życiu i zdrowiu wielu osób w postaci pasażerów i członków obsługi pociągów oraz w mieniu w wielkich rozmiarach w ten sposób, że podała zastępczy sygnał zezwalający dla pociągu Intercity TLK(...)relacjiP.-W.bez wyjaśnienia przyczyny zajętości toru szlakowego nr 1 SekcjiS.-S., nie zareagowała na niepojawienie się zajętości toru szlakowego nr 2 SS po wyświetleniu informacji „pociąg na szlaku”, zobrazowanej przez czerwony kolor strzałki kierunku blokady od Posterunku OdgałęźnegoS.po tym torze , a także nie wykorzystała funkcji „alarm” w systemie radiowym i nie podjęła innych natychmiastowych działań przy zaistnieniu wątpliwości odnośnie prawidłowości wyprawienia pociągu nr(...)interRegio(...)z Posterunku OdgałęźnegoS.w wyniku czego doszło do zderzenia tego pociągu z jadącym z przeciwnego kierunku pociągiem Intercity TLK(...)relacjiP.-W., którego następstwem była śmierć , ciężki uszczerbek na zdrowiu , a także naruszenie czynności narządów ciała oraz rozstrój zdrowia na okres przekraczający i na okres poniżej 7 dni wielu osób szczegółowo wymienionych w pkt IV części wstępnej wyroku , a także zniszczenie mienia w wielkich rozmiarach w postaci taboru kolejowego na kwotę nie mniejszą niż 19 023 305,49 zł oraz infrastruktury kolejowej o wartości nie mniejszej niż 242 255,12 zł t.j za winną przestępstwa zart. 173 § 2 i 4 k.k.w zw zart. 157 § 1, 2 i 3 k.k.w zw zart. 11§ 2 k.k.i za to na mocyart. 173 § 4 k.k.przy z zastart. 11§ 3 k.k.skazuje ją na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

5
oskarżonąJ. S. (1)uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu szczegółowo opisanego w pkt V części wstępnej wyroku tj za winną przestępstwa zart. 271 § 1 k.k.i za to na mocyart. 271 § 1 k.k.skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności

6
na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw zart. 62 k.k.łączy wymierzone względem oskarżonychA. N.iJ. S. (1)kary pozbawienia wolności i wymierza im kary łączne:

-

A. N.4 (czterech) lat pozbawienia wolności , którą oskarżony winien odbywać w systemie terapeutycznym w warunkach Oddziału Psychiatrycznego Zakładu Karnego

J. S. (1)2(dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności

7
na mocyart. 41 § 1 k.korzeka względem oskarżonychA. N.iJ. S. (1)środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu dyżurnego ruchu kolejowego oraz innych czynności służbowych związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa w ruchu kolejowym na okres 10 (dziesięciu) lat

8
na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka solidarnie od oskarżonychA. N.iJ. S. (1)nawiązkę na rzecz oskarżycieli posiłkowych:

-

T. S.w kwocie 2.000 złotych (dwa tysiące złotych),

J. K. (1)w kwocie 2.000 złotych (dwa tysiące złotych),

G. K. (2)w kwocie 1.000 złotych (jeden tysiąc złotych),

9. na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. z§ 14 ust. 2 pkt. 5przy zast.§ 14 ust. 7w zw. z§ 16 i § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduprzy zast. § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądza solidarnie od oskarżonychA. N.iJ. S. (1)na rzecz oskarżycieli posiłkowych:

-

R. C. (2)kwotę 2.160 złotych (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych),

B. M. (2)kwotę 5.400 złotych (pięć tysięcy czterysta złotych),

(...) S.A.kwotę 720 złotych (siedemset dwadzieścia złotych),

(...) S.A.kwotę 2.280 złotych (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt złotych),

S. P.kwotę 2.160 złotych (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych),

J. S. (2)kwotę 2.000 złotych (dwa tysiące złotych),

(...) Sp. z o.o.kwotę 1.680 złotych (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych),

M. Ł. (3)kwotę 1.200 złotych (jeden tysiąc dwieście złotych),

G. K. (2)kwotę 1.320 złotych (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia złotych),

tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru w postępowaniu sądowym przez oskarżycieli posiłkowychR. C. (2),B. M. (2),A. M. (3),Z. M. (2),(...) S.A.,(...) S.A.,S. P.,J. S. (2),(...) Sp. z o.o.,M. Ł. (3)orazG. K. (2).

10
na mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych w całości od kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2016-07-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jarosław Poch
legal_bases:
- art. 157 § 1, 2 i 3 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- § 16 i § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku
  w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Ewa Nowak
signature: II K 167/14
```