You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 181/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2014 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Sławomir Krajewski

Sędziowie:

SO Marzenna Ernest
SR del. Agnieszka Kuryłas (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sąd. Dorota Szlachta

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2014 roku wS.
sprawy z powództwaA. K.
przeciwkoGminie M.S.
o ustalenie
na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt I C 378/13

oddala apelację.
Sygn. aktII Ca 181/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 października 2013 r Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie oddalił powództwoA. K.przeciwkoGminie M.S.o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu i odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu .
W uzasadnieniu wyroku Sąd Rejonowy wskazał , że powód domagał się ustalenia wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego wS.przyulicy (...), po zmarłej matceG. K.. Sąd ustalił , iż właścicielem spornego lokalu mieszkalnego jestGmina M.S., a jego najemcami byli od roku 1973 rodzice powoda –G. K.iJ. K..G. K.zmarła w dniu 5 września 2010 r , natomiast drugiemu najemcy –J. K.najem został wypowiedziany ze skutkiem na dzień 31 grudnia 2011 r z uwagi na fakt niezamieszkiwania w lokalu . Sąd ustalił nadto , iż powód nigdy nie wyprowadził się ze spornego lokalu i zamieszkiwał w nim początkowo z rodzicami , a poźniej tylko z matką . Z ustaleń Sądu wynika również , iż przeciwko powodowi aktualnie toczy się przed Sądem Rejonowym SzczecinP.i Zachód wS.sprawa z powództwaGminy M.S.o wydanie lokalu mieszkalnego położonego wS.przyulicy (...), sygn. akt I C 1707/12 .
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy doszedł do przekonania , że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie . Na uzasadnienie swojego stanowiska Sąd wskazał , żeA. K.nie ma interesu prawnego w żądaniu ustalenia , bowiem uprzednio została wytoczona przeciw niemu sprawa z powództwaGminy M.S.i to w tym postępowaniu powód winien bronić swojego interesu prawnego w drodze zarzutu istnienia stosunku najmu lokalu . Postępowanie o wydanie jest bowiem postępowaniem o dalej idącym skutku , w ramach tego postępowania zostanie przesądzone , czy powód ma prawo do nieruchomości przyulicy (...)wS., a jeżeli tak – to jakie prawo i czy wstąpił w stosunek najmu po zmarłej matceG. K.. Tym samym w postępowaniu o wydanie lokalu powód może osiągnąć skuteczną ochronę swoich interesów , co w świetleart. 189 kpcwyklucza posiadanie przez niego interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenia wstąpienia w stosunek najmu . Dlatego Sąd Rejonowy uznał , iżA. K.w wytoczonym uprzednio przeciwko niemu procesie o wydanie nieruchomości może bronić swoich interesów prawnych w drodze zarzutu istnienia stosunku najmu pomiędzy stronami i tym samym ubezskutecznić skierowane przeciw niemu roszczenie windykacyjne. Powyższe przemawiało za oddaleniem powództwa . Na marginesie Sąd Rejonowy wskazał również , iż wytoczone powództwo i tak podlegałoby oddaleniu z uwagi na fakt , iż w chwili śmierciG. K.żył jeszcze drugi ze współnajemców –J. K., któremu najem został wypowiedziany dopiero później tj. ze skutkiem na dzień 31 grudnia 2011 r . Zgodnie zaś z treściąart. 691 par. 5 kcprzepisówparagrafu 1 art. 691nie stosuje się w razie śmierci jednego ze współnajemców lokalu mieszkalnego . Wobec powyższego zaś Sąd Rejonowy uznał , że o ile powód wykazał , że zamieszkiwał z matką do chwili jej śmierci , to ponieważ w chwili śmierciG. K.żył jeszcze drugi ze współnajemców –J. K., powództwo podlegałoby oddaleniu również i z tego powodu.
W punkcie 2 sentencji wyroku , powołując się na treść przepisuart.102 kpcSąd odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu uznając , iż za takim rozstrzygnięciem przemawia sytuacja osobista i majątkowa powoda .
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniósł powód zaskarżając wyrok w całości i zarzucając mu :
-naruszenie prawa materialnego w postaci przepisuart. 189 kpcpoprzez uznanie , że w niniejszej sprawie powodowi nie przysługuje interes prawny , podczas gdy jest odwrotnie tzn. powód ma interes prawny w dochodzeniu ustalenia , iż wstąpił w stosunek najmu lokalu przyulicy (...)wS.po zmarłejG. K.,
-naruszenie prawa procesowego tj.art. 233 par. 1 kpcpoprzez rażącą sprzeczność ustaleń Sądu -w kwestii wprowadzenia się powoda do przedmiotowego lokalu dopiero po śmierciG. K.- z materiałem dowodowym tj. zeznaniami świadków – sąsiadów powoda , którzy zeznali , iż powód zamieszkiwał z matką do chwili jej śmierci .
Powołując się na powyższe powód wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i ustalenie , że wstąpił w stosunek najmu lokalu przyulicy (...)położonego wS., po zmarłejG. K., a nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz zwrotu kosztów procesu . Ewentualnie,A. K.wniósł o uchylenie wyroku Sądu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania .
Sąd Okręgowy zważył , co następuje :
Apelacja powoda nie zasługiwała na uwzględnienie .
W pierwszej kolejności wskazać należy , że Sąd Rejonowy procedując w przedmiotowej sprawie poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne na podstawie całokształtu materiału dowodowego zaoferowanego mu przez strony procesu , dlatego też Sąd Odwoławczy przyjmuje je za własne bez konieczności powielenia . Również ocena prawna dokonana w pisemnym uzasadnieniu spełniającym wymaganiaart. 328 § 2 kpcnie budzi wątpliwości i zasługuje na pełną aprobatę Sądu Odwoławczego . W sporządzonym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd Rejonowy w sposób wyczerpujący wskazał tok rozumowania , którym kierował się wydając zaskarżone orzeczenie , umożliwiając tym samym kontrolę jego prawidłowości , tak stronom postępowania , jak i obecnie Sądowi II instancji przez pryzmat wszystkich wyartykułowanych w apelacji powoda zarzutów .
Odnosząc się do zarzutów powoda wskazać należy , iż prawidłowo Sąd Rejonowy ustalił , że powód nie posiada interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu po zmarłej matceG. K.z uwagi na fakt , iż uprzednioGmina M.S.wytoczyła przeciwko niemu postępowanie o wydanie spornego lokalu mieszkalnego i to w tym postępowaniu powód winien uzyskać ochronę prawną . Posiadanie interesu prawnego stanowi materialnoprawną przesłankę powództwa o ustalenie opartego o treśćart. 189 kpci jest rozumiany jako obiektywnie istniejąca potrzeba prawna wynikająca z określonej sytuacji prawnej w przypadku , gdy powstała sytuacja grożąca naruszeniem prawa przysługującego uprawnionemu , bądź też powstała wątpliwość co do istnienia tego prawa .W efekcie , na skutek wydania orzeczenia ustalającego zostanie zapewniona ochrona prawnie chronionych interesów powoda , prowadząca do definitywnego zakończenia istniejącego sporu ,bądź też zapobiegająca powstaniu takiego sporu w przyszłości / wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4.10.2001 r , I CKN 425/00 /. Sąd Najwyższy stoi również na stanowisku , iż brak jest interesu prawnego po stronie powodowej w wytoczeniu powództwa o ustalenie prawa najmu w sytuacji , gdy uprzednio wytoczona została przeciwko niej sprawa o eksmisję . Postępowanie o wydanie nieruchomości jest bowiem postępowaniem o dalej idącym skutku i to w tym postępowaniu strona powodowa może osiągnąć skuteczną ochronę interesów poprzez podniesienie zarzutu , że przysługuje jej względem uprawnionego prawo do rzeczy wynikające ze stosunku najmu / wyrok Sądu Najwyższego z 13.10.2005 r , I CK 217/05 , postanowienie SN z 7.12.2005 r , V CK 277/05/.
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy , iż Sąd Rejonowy słusznie uznał , iż powód nie posiada interesu prawnego w wytoczeniu powództwa o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu lokalu po zmarłej matce , bowiemA. K.w uprzednio wytoczonym przeciwko niemu procesie o wydanie spornego lokalu może bronić swojego interesu prawnego w drodze zarzutu istnienia stosunku najmu pomiędzy stronami , a tym samym ubezskutecznić skierowane przeciw niemu powództwo windykacyjne.
Bezzasadny okazał się również drugi z zarzutów apelacji odnoszący się do naruszenia przez Sąd I Instancjiart. 233 par.1 kpcpoprzez rażącą sprzeczność ustaleń Sądu z materiałem dowodowym , a polegający na przyjęciu , że powód wprowadził się do spornego lokalu dopiero po śmierci matkiG. K.. Wbrew stanowisku skarżącego ustalenia Sądu Rejonowego są zgoła odmienne , co wynika wprost z pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku . Sąd I Instancji przyjął bowiem , że powód wykazał , że zamieszkiwał z matką do jej śmierci , co wynika z zeznań świadków – sąsiadów powoda / vide strona 5 uzasadnienia / . Sąd jednakże na marginesie wskazał , że powództwo podległoby oddaleniu również i z tego powodu , że chwili śmierci matki powodaG. K.żył jeszcze drugi ze współnajemcówJ. K., któremu najem został wypowiedziany dopiero po jej śmierci . Zgodnie zaś z treściąart. 691 par.5 kcprzepisówart . 691 par.1 i 2 kcnie stosuje się w razie śmierci jednego ze współnajemców lokalu mieszkalnego . Oznacza to , że w świetle przepisuart. 691 par.5 kcpowód nie mógł wstąpić w stosunek najmu po zmarłej matce , bowiem w chwili jej śmierci żył jeszcze drugi współnajemców , jego ojciecJ. K..
Mając na uwadze powyższe , nie znajdując podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku , uznając jednocześnie zarzuty powoda zawarte w wywiedzionej apelacji za w całości chybione , Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 kpcorzekł jak w sentencji wyroku .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2014-10-24'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Marzenna Ernest
- Agnieszka Kuryłas
- Sławomir Krajewski
legal_bases:
- art. 233 par. 1 kpc
- art . 691 par.1 i 2 kc
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Szlachta
signature: II Ca 181/14
```