You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 799/15

POSTANOWIENIE
Dnia 21 września 2015 roku
Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Marcin Kolasiński
Protokolant:  starszy sekretarz sądowy Magdalena Hausman
po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 roku w Grudziądzu
na rozprawie
sprawy z wnioskuSkarbu Państwa – Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków wT.
z udziałemK. K.iE. G. (1)
o ustanowienie kuratora spadku nad nieruchomością

postanawia

I
ustanowić adwokataR. K.kuratorem spadku poE. G. (2)(G.), zmarłym w dniu 16 lutego 2005 roku wD., ostatnio zamieszkałym wD., którego zobowiązać do sprawowania nadzoru nad nieruchomością położoną w miejscowościD., dla której Sąd Rejonowy w Grudziądzu prowadziksięgę wieczystą nr (...), oraz do składania sprawozdań z zarządu w terminie do dnia 31 marca każdego roku, z tym, że pierwsze sprawozdanie ma być złożone do dnia 31 marca 2016 roku;

II
ustalić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie;

III
zarządzić sporządzenie spisu inwentarza spadku poE. G. (2)(G.), zmarłym w dniu 16 lutego 2005 roku wD., ostatnio zamieszkałym wD., i zlecić przeprowadzenie spisu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego wG..

Sygn. akt I Ns 799/15

UZASADNIENIE
Skarb Państwa – Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków z siedzibą wT.wniósł o ustanowienie kuratora dla nieobjętego spadku poE. G. (3)(pierwotnie poM. W.) w postaci nieruchomości położonej wD., gminaG., dla której Sąd Rejonowy w Grudziądzu prowadziksięgę wieczystą nr (...), w skład której wchodzi zagroda wiejska nr 39 nadziałce nr (...)(tj. dom mieszkalny, obora, podwórze gospodarcze z otaczającą zielenią), wpisana do rejestru zabytków pod numerem A/136/1-3 decyzją z dnia 3 lipca 1993 roku. W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że z urzędu prowadzi postępowanie administracyjne w sprawie kontroli stanu zachowania przedmiotowej zagrody wiejskiej. W księdze wieczystej, jako właściciel nieruchomości, ujawniony jestE. G. (2), który zmarł dnia 16 lutego 2005 roku. Pomimo wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po nim, przedmiotowa nieruchomość jest opuszczona, nikt tam nie mieszka i nie użytkuje, a zabytkowa zabudowa popada w ruinę. W konsekwencji, zdaniem wnioskodawcy, spadek nie został objęty przez spadkobierców (k. 1-2, 29).
Uczestniczka postępowaniaK. K.w piśmie z dnia 24 kwietnia 2014 roku przyznała, że nikt z rodziny nie sprawuje pieczy nad wskazaną we wniosku zagrodą wiejską wD.(k. 17).
Uczestniczka postępowaniaE. G. (1)nie zajęła żadnego stanowiska w sprawie.
Kandydat na kuratora spadku adw.R. K.wyraził zgodę na pełnienie tej funkcji (k. 98).

Sąd ustalił, co następuje:
Na nieruchomości oznaczonej numeremdziałki (...), położonej wD.w gminieG., znajduje się zagroda wiejska nr 39, składająca się z domu mieszkalnego, obory i podwórza gospodarczego z otaczającą zielenią, która to zagroda wpisana została do rejestru zabytków pod numerem A/136/1-3 decyzją z dnia 3 lipca 1993 roku. Dla działki tej, jak i innych działek wchodzących w skład nieruchomości, Rejonowy wG.prowadziksięgę wieczystą nr (...). W księdze wieczystej, jako właściciel nieruchomości, ujawniony jestE. G. (2), który zmarł dnia 16 lutego 2005 roku, a spadek po nim – na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 czerwca 2009 roku (sygn. akt I Ns 112/09) – nabyli siostraM. W., bratJ. G.oraz bratanicaK. K.– każde z nich w 1/3 części.M. W.zmarła dnia 14 grudnia 2012 roku, a jej spadkobierczynią jestK. K..J. G.zmarł dnia 26 listopada 2012 roku, a jego spadkobierczynią jest córkaE. G. (1). Żaden ze spadkobiercówE. G. (2)nie objął po nim spadku w postaci w/w nieruchomości. Podobnie, spadku tego nie objęli spadkobiercy jego spadkobierców.
Okoliczności bezsporne i dowody:
- odpis skrócony aktu zgonuM. W.(k. 3),
- informacja o postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku poM. W.(k. 4),
- postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku poE. G. (2)(k. 5),
- wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poM. W.(k. 80-85),
- wydrukksięgi wieczystej nr (...)(k. 88-96).

Sąd zważył, co następuje:
Przedstawiony powyżej stan faktyczny ustalony został na podstawie wymienionych wyżej dokumentów oraz wyjaśnień wnioskodawcy i uczestniczkiK. K.i uznać należało go za bezsporny, w tym w szczególności co do okoliczności nieobjęcia spadku poE. G. (2)przez któregokolwiek ze spadkobierców.
Zgodnie zart. 666 § 1 k.p.c., do czasu objęcia spadku przez spadkobiercę sąd czuwa nad całością spadku, a w razie potrzeby ustanawia kuratora spadku.
Spadek uważa się za nieobjęty, jeżeli żaden ze spadkobierców nie objął go faktycznie w posiadanie, np. zarząd, użytkowanie, przechowanie czy jakiekolwiek inne władanie (tak Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 16 marca 1952 roku, C 1006/52, OSN 1953/3/75 czy też w orzeczeniu z dnia 5 kwietnia 1956 roku, 3 CR 566/56, OSN 1956/4/115). Wystarczającą przesłanką ustanowienia kuratora spadku jest zatem nieobjęcie spadku faktycznie we władanie choćby jednego ze spadkobierców.
Potrzeba ustanowienia kuratora spadku występuje w sytuacji, w której jego nieustanowienie groziłoby uszczupleniem spadku lub praw spadkobierców albo gdy przemawia za tym interes publiczny, mający w sprawach toczących się w postępowaniu nieprocesowym istotne znaczenie (tak J. Gudowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze i zabezpieczające. Tom III, Warszawa 2012, str. 477).
Jak już wskazano, fakt nieobjęcia spadku poE. G. (2)był bezsporny i niewątpliwy. Spełniona została więc przesłanka niezbędna dla ustanowienia kuratora spadku nieobjętego. Ustanowienie kuratora spadku jest przy tym niezależne od tego, czy wydane zostało, czy też nie zostało wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po danym spadkodawcy.
Dlatego też, Sąd oddalił wniosek uczestniczkiK. K.o zawieszenie niniejszego postępowania na podstawieart. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., tj. ze względu na inne toczące się postępowanie cywilne o stwierdzenie nabycia spadku poM. W.(k. 89). Na marginesie zauważyć należy, że wniosek o ustanowienie kuratora spadku nie dotyczył bezpośrednioM. W., leczE. G. (2), po którym stwierdzono już nabycie spadku.
W konsekwencji, na podstawieart. 666 § 1 k.p.c., Sąd orzekł, jak w punkcie I. sentencji postanowienia, ustanawiając adw.R. K.kuratorem spadku nieobjętego, szczegółowo tam opisanego.
Jednocześnie Sąd zobowiązał kuratora do sporządzania sprawozdań z zarządu przedmiotowym spadkiem, a to na podstawieart. 667 § 2 k.p.c.w zw. zart. 937 k.p.c.
O kosztach postępowania w punkcie II. sentencji Sąd orzekł na zasadzieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik postępowania nieprocesowego ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
O obligatoryjnym sporządzeniu spisu inwentarza w punkcie III. sentencji postanowienia orzeczono w myślart. 666 § 2 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2015-09-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marcin Kolasiński
legal_bases:
- art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Magdalena Hausman
signature: I Ns 799/15
```