You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 619/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Monika Świerad

Protokolant:

stażysta Karolina Łukasik

po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. w Nowym Sączu
sprawy z powództwaA. M. (1),B. M.,A. K.,Z. P.
przeciwko Skarbowi Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne - NadleśnictwoS.reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa
o ustalenie

I
oddala powództwo,

II
odstępuje od obciążania powodów kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej

Sygn. akt IC 619/14

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 10 kwietnia 2015r.
Powodowie:A. M. (1),B. M.,A. K.,Z. P.w pozwie złożonym przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – NadleśnictwoS.domagali się ustalenia w trybieart. 189 kpc, że majątek – grunty leśne należące doJ. M., przejęte na podstawie dekretu PKWN z dnia 12.12.1994r., a położone wB.iL., aktualnie województwo(...), powiat(...), jednostka ewidencyjnaK.,L., nrdziałek (...), dawne numery parceli:(...)stanowią współwłasność powodów – spadkobiercówJ. M.– tj.A. M. (1),B. M.,A. K.,Z. P.z uwagi na fakt, że areał majątku leśnego był mniejszy, niż 25 ha, co w konsekwencji uniemożliwiało stosowanie przepisów w/w dekretu wobec majątkuJ. M.. Ponadto powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.
W uzasadnieniu swojego stanowiska powodowie podnieśli, że dekretem przyznania spadku z dnia 5 września 1936r. Sąd Okręgowy w Tarnowie przyznał spadek po zmarłym w dniu 15 marca 1936r. wL.M. B. (1)– jego bratuW. B.w całości.W. B.zrzekł się spadku i wpis prawa własności nieruchomości należących do spadkodawcy został dokonany w sposób następujący: 12/48 części nieruchomości gminyN.(...)(...)na rzeczM. B., 1/6 części na rzeczA. B. (1)i 5/6 części na rzeczJ. B.nieruchomości – majętnośćŻ.gminyL.(...)ksiąg obrębuT., nieruchomość(...)(...)na rzeczJ. B.w całości. Wobec przeprowadzonego postępowaniaJ. M.primo votoB.ujawniona została w Arkuszu Posiadłości GruntowejL., liczba porządkowa 38 jako właściciel działek opisanych w arkuszu własności gruntowejM. B. (1). Jedynie zmianie uległ areał lasów – w miejsce 23.6297 ha wpisano 23.41 ha. Opisany stan został potwierdzony Arkuszem Posiadłości gruntowej z 23 grudnia 1949r. w którym w całości ujawniono zapisy dekretu przyznania spadku z 5 września 1936r. – jako współwłaścicielkę gruntów ujawnionoA. B. (2)w 1/6 części orazJ. M.w 5/6 części. Powierzchnia lasów będąca w posiadaniu poprzedników prawnych wnioskodawców wynosiła ówcześnie 24,34 ha. Prawdopodobnie w dniu 1 lipca 1945r. przejęto opisany majątek na podstawie dekretu z dnia 12 grudnia 1944r. Protokół dotyczy przejęcia lasów ob.M.zlokalizowanych:B.iL.. Według zapisu protokołu przejęto 23 ha lasów wB.i 21 ha lasów wL.. Zapisy protokołu nie znajdowały jednak żadnego odzwierciedlenia w rzeczywistości. AniM. B. (1)ani jego następcy prawni nie posiadali bowiem 44 ha lasów, co wynika z załączonych arkuszy posiadłości gruntowych. Zgodnie z powołanym dekretem na własność Skarbu Państwa przechodziły lasy i grunty leśne podzielone prawnie lub faktycznie przed dniem 1.09.1939r. na parcele nie większe niż 25 ha, a stanowiące własność osób fizycznych. Nie istniały zatem podstawy faktycznie i prawne do nacjonalizacji majątku leśnegoJ. M.. Pismem z dnia 7.01.1994r.J. M.z domuB.zwróciła się do Ministra Przekształceń Własnościowych o zwrot przejętego bezzasadnie majątku, podkreślając rażące naruszenie prawa, a to z uwagi na fakt, że przejęte grunty miały powierzchnię poniżej 25 ha, co wykluczało zastosowanie dekretu PKWN z dnia 12 grudnia 1944r. W odpowiedzi na pismo skierowanoJ. M.celem ustalenia rzeczywistego areału do sądu powszechnego. Dodatkowo powodowie podnieśli, że zgodnie z aktualnym wypisem z rejestru gruntówdziałki (...)o pow. 13,81 ha i 68 o pow. 11,84 ha stanowią łącznie 25,65 ha. Prawdopodobnie – wbrew dokumentom połączono nieruchomości własnościJ. M.z innymi nieruchomościami, które nie stanowiły jej własności.A. M. (2)– mążJ. M.zmarł w dniu 9 listopada 2004r. Spadek po nim nabyli: żonaJ. M.w ¼ części oraz dzieci:A. M. (1),Z. P.,A. K.iB. M.po 3/16 części każde z nich.J. M.zmarła w dniu 20 października 2006r. Spadek po niej nabyły dzieci:A. M. (1),Z. P.,A. K.iB. M.po 1/4 części każde z nich.A. B. (1)zmarła w dniu 4 kwietnia 1982r. jako bezdzietna panna. Powodowie argumentując zasadność pozwu powołali się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2011r., IIICZP 45/11.
Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – NadleśnictwoS.reprezentowane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych.
W uzasadnieniu swojego stanowiska w pierwszej kolejności podniósł brak interesu prawnego w rozumieniu przepisuart. 189 kpcw wytoczeniu powództwa o ustalenie. Żądanie ustalenia istnienia bądź nieistnienia stosunku prawnego na podstawieart. 189 kpcuznaje się za niedopuszczalne w wypadku gdy powodowi przysługują dalej idące żądania. Pogląd ten znajduje uzasadnienie w konieczności spełnienia materialnoprawnej przesłanki powództwa o ustalenie w postaci interesu prawnego, który jak podkreśla się w orzecznictwie najczęściej wyraża się w dążeniu do zapobieżenia interesu powoda, zaś z chwilą gdy to prawo zostało naruszone, interes prawny upada ze względu na możliwość dochodzenia dalej idących roszczeń. Kwestię tę wyjaśnia Sad Najwyższy w uzasadnieniu mającej moc zasady prawnej uchwały 7 sędziów z dnia 30.12.1968r. sygn.. IIICZP 103/68 ( OSNC 1969/5/85, LEX nr 831 ). Stanowisko to znajduje odzwierciedlenie w ugruntowanej już linii orzecznictwa Sądu Najwyższego np. w wyroku z dnia 9.05.2000r.(...)686/00, z dnia 4.01.2008r. IIICSK 204/07, LEX nr 395051. W ocenie strony pozwanej interesu, o którym mowa wart. 198 kpcnie ma, jeżeli interes ten może być zaspokojony w postępowaniu o wydanie nieruchomości.
Niezależnie od powyższego pozwany podniósł zarzut braku legitymacji czynnej powodów, którzy nie wykazali następstwa prawnego po poprzednikach. Podniósł także, że powodowie nie wykazali w żaden sposób, że nieruchomość wskazana w pozwie jest tożsama z nieruchomością która przeszła na własność Skarbu Państwa, na mocy samego prawa na podstawie dekretu PKWN z dnia 12.12.1945r. Niezależnie od powyższego podniósł, że wskazywana przez powodów nieruchomość przeszła na własność Skarbu Państwa na mocy samego prawa na podstawie w/w dekretu ponieważ stanowiła grunty leśne o pow. ponad 25 ha, co wynika z przedłożonego przez powodów załącznika do protokołu przejęcia oraz wypisu uproszczonego z rejestru gruntów.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Dekretem przyznania spadku z dnia 5 września 1936r. I.A.(...)Sąd Okręgowy w Tarnowie przyznał spadek po zmarłym w dniu 15 marca 1936r. wL.M. B. (1)– jego bratuW. B.w całości.W. B.zrzekł się spadku protokołem z dnia 25 czerwca 1936r. I.A.(...)i wpis prawa własności nieruchomości należących do spadkodawcyM. B. (1)został dokonany w sposób następujący: 1/ 12/48 części realności lwh(...)ks. gr. gm.N.na rzeczM. B., 2/ majętnośćŻ.(...). tab.O., gm. kat.L.na rzeczA. B. (1)w 1/6 części i na rzeczJ. B.w 5/6 części, 3/ realność lwh(...)ks. gr. gm.L.objęta przy Sądzie Grodzkim wC.na rzeczJ. B.w całości.
( dowód: dekret przyznania spadku k. 25 )

J. M.zd.B.ujawniona została w arkuszu posiadłości gruntowej gromada katastralnaL., liczba porządkowa 38 z dnia 20.06.1946r. jako posiadacz gruntu opisanego w arkuszu tj. min. parcel:(...). Na czerwiec 1944r. jako posiadacz w/w parcel w arkuszu posiadłości gruntowej nr domu(...)był ujawnionyM. B. (2).
( dowód: arkusze posiadłości gruntowych k. 26-33 )
Protokołem przejęcia z 1945r. – przejęto majątek leśnyB.iL.będący wyłączną własnością ob.M.- obiekt leśny w powiecieN., objęty(...)księgi gruntowe uszkodzone - na własność Skarbu Państwa, na podstawie dekretu PKWN z dnia 12.XII.1944r. ( DZ.U.R.P. z dnia 27.XII.1944r. ) o przejęciu niektórych lasów na własność Skarbu Państwa oraz Delegacji Dyrekcji Lasów Państwowych(...). Powierzchnie przejmowanego majątku leśnego określono na 44 ha.
( dowód: protokół przejęcia k. 32-37, mapa cięć prowizorycznego urządzenia lasów NadleśnictwaN.wg stanu na dzień 1.10.1948r. k. 93-95 i 124-125, plan gospodarczy prowizorycznego urządzenia za okres(...)stan na dzień 1.10.1948r. k. 96-105 i 127-136, plan urządzenia gospodarstwa leśnego okres(...)- (...)k. 106-113 i 137-144, mapa przeglądowa nadleśnictwaN.– oddział 17 i 19 k. 114-115 i 121-123 )
Aktualnie działka leśna o nr(...)ma pow. 13,81 ha, zaśdziałka o nr (...)ma powierzchnię 11,84 ha – łącznie 25,65 ha. Powyższe działki nie mają założonej księgi wieczystej.
( dowód: wypis uproszczony z rejestru gruntów k. 42, informacja z dnia 13.11.2013r. k. 55 )
Pismem z dnia 7.01.1994r.J. M.zwróciła się do Ministra Przekształceń Własnościowych Departamentu Reprywatyzacyjnego o zwrot przejętego w 1945r. przez Skarb Państwa majątku, podkreślając rażące naruszenie prawa, a to z uwagi na fakt, że przejęte grunty leśne miały powierzchnię poniżej 25 ha, co wykluczało zastosowanie dekretu PKWN z dnia 12 grudnia 1944r.
W odpowiedzi, pismem z dnia 11.01.1995r. poinformowanoJ. M., że ustalenie, iż nieruchomość nie podlega przepisom dekretu z dnia 12.12.1944r. może uzyskać przed sądem powszechnym.
( dowód: pismo z dnia 7.01.1994r. z załącznikiem k. 38-40, pismo z dnia 11.01.1995r. k. 41 )
J. M.zmarła w dniu 20 października 2006r. Spadek po niej nabyły dzieci:A. M. (1),Z. P.,A. K.iB. M.po 1/4 części każde z nich.A. B. (1)zmarła w dniu 4 kwietnia 1982r.
( dowód: postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku k. 44, odpis skrócony aktu zgonu )
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie dokumentów urzędowych i prywatnych przedłożonych przez strony, których wiarygodność nie budziła wątpliwość. Sąd oddalił wnioski dowodowe stron: z opinii biegłego geodety, biegłego z zakresu leśnictwa, łowiectwa, ochrony środowiska, wyceny szkód łowieckich i wartości lasów, oględzin przedmiotu sporu z zeznań świadków:K. M.,E. K.,T. C.,M. P.oraz przesłuchania powodów. Sąd uznał za zbędne przeprowadzanie powyższych dowodów w kontekście skutecznie podniesionego przez stronę pozwaną zarzutu braku interesu prawnego powodów w wytoczeniu powództwa – o czym mowa poniżej.

Sąd zważył co następuje:
Powództwo o ustalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 189 kpcpowód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Wyroki ustalające, wydane na podstawieart. 189 kpcmają charakter deklaratywny i jako środek ochrony prawnej służą usunięciu sporu lub stanu niepewności co do prawa lub stosunku prawnego.
Powodowie pomimo podniesionego przez stronę pozwaną zarzutu braku interesu prawnego w wytoczeniu powództwa i oddalenia powództwa podtrzymali powództwo o ustalenie.
Powództwo o ustalenie może być uwzględnione gdy zostaną spełnione dwie przesłanki merytoryczne: interes prawny decydujący o dopuszczalności badania i ustalania prawdziwości twierdzeń powoda warunkujących skuteczność powództwa i wykazanie prawdziwości twierdzeń powoda. Badanie drugiej z przesłanek tj. prawdziwości twierdzeń powoda może nastąpić dopiero po ustaleniu istnienia interesu prawnego. Pojęcie interesu prawnego w rozumieniu powołanego przepisu, traktowane jest jako szczególny rodzaj klauzuli generalnej i oznacza obiektywną konieczność ( potrzebę prawną ) udzielenia ochrony określonej sferze prawnej, gdy powstała sytuacja, która grozi naruszeniem prawa przysługującego uprawnionemu, bądź powstała wątpliwość co do jego istnienia – wyrok Sądu Najwyższego z dn. 19.11.1996r. IIICZP 115/96, OSN 1997 nr 4 poz. 35, z dn. 20.12.1979r. IIIZP 78, OSP 1980, nr 11 poz. 196 ). Dominujący w doktrynie prawa i orzecznictwie sądowym jest pogląd, że możliwość wytoczenia powództwa o zasądzenie, wydanie wyłącza interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie, gdyż każde powództwo o świadczenie, wydanie mieści w sobie żądanie ustalające. Aby dochodzić świadczenia, wydania należy wskazać istnienie prawa lub stosunku prawnego z którego wynika świadczenie, wydanie. Powództwo o ustalenie nie przysługuje zatem jeżeli zainteresowany może w innej drodze osiągnąć w pełni ochronę swoich praw – vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.09.2004r. IICK497/03. Brak jest interesu prawnego, o którym mowa wart. 189 kc, jeżeli istnieje możliwość wystąpienia z roszczeniem windykacyjnym lub roszczeniem odszkodowawczym – vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.05.2000r. IVCKN 686/00.
W rozpatrywanej sprawie powodowie mogą osiągnąć pełnię swoich praw wytaczając powództwo o wydanie nieruchomości – do czego dążą, o czym świadczy chociażby treść udzielonych pełnomocnictw ( o odzyskanie lasówB.iŚ.położonych wL.). Uwzględnienie powództwa o ustalenie nie jest równoznaczne z wydaniem nieruchomości. W przypadku odmowy wydania nieruchomości nawet po uzyskaniu korzystnego dla powodów rozstrzygnięcia w sprawie o ustalenie, podniesienia zarzutu zatrzymania, rozliczenia nakładów powodowie zmuszeni byliby do wytoczenia kolejnej sprawy o wydanie nieruchomości, a ma to istotne znaczenie dla powodów, chociażby z punktu widzenia ewentualnych kosztów procesu oraz zasady bezpośredniości dowodów w procesie, co mogłoby prowadzić do ponownego przeprowadzania dowodów połączonych z kosztami.
Wobec zatem braku interesu prawnego powodów w wytoczeniu powództwa o ustalenie powództwo jako bezzasadne podlegało oddaleniu.
O kosztach procesu orzeczono na zasadzieart. 102 kpc. Wprawdzie powodowie działali wnosząc pozew z profesjonalnym pełnomocnikiem, byli jednak przekonani o słuszności swojego żądania. Sąd ponadto uwzględnił koszty dotychczas poniesione przez powodów w sprawie, przebieg procesu i jego wynik. Mając powyższe na uwadze sąd odstąpił od nałożenia na powodów obowiązku zwrotu kosztów stronie przeciwnej.
Sąd nie uwzględnił wniosku peł. powodów o odroczenie rozprawy wyznaczonej na dzień 10.04.2015r. albowiem adwokat wykonujący zawód w kancelarii adwokackiej – a w takiej wykonuje zawód pełnomocnik powodów - oraz w spółkach obowiązany jest zapewnić zastępstwo w przypadku urlopu lub innej przemijającej przeszkody ( np. choroby ), tak aby prowadzone przez niego sprawy nie doznały uszczerbku –art. 37 a ustawy z dnia 26.05.1982r.DZ. U. z 2014r. poz. 635prawo o adwokaturze. Zgodnie zaś z art. 25.3 powołanej ustawy w wypadku gdy adwokat prowadzący sprawę nie może wziąć osobiście udziału w sprawie lub wykonać osobiście poszczególnych czynności w sprawie może on udzielić substytucji. Pełnomocnik powodów złożył wniosek do tut. sądu o odroczenie rozprawy z powodu choroby dołączając zaświadczenie lekarskie. Nie złożył jednak oświadczenia, że nie był w stanie zapewnić zastępstwa substytucyjnego. Powodowie nie stawili się na rozprawę prawidłowo zawiadomieni i nie żądali skutecznie nieprzeprowadzenia rozprawy pod nieobecność pełnomocnika niezależnie od usprawiedliwienia jego nieobecności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Nowym Sączu
date: '2015-04-10'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Monika Świerad
legal_bases:
- art. 189 kpc
- art. 189 kc
- art. 37 a ustawy z dnia 26.05.1982r.
recorder: stażysta Karolina Łukasik
signature: I C 619/14
```