You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 363/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 stycznia 2024 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Anna Gajewska

Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2023 r. wP.
sprawy z powództwaA. K. (1)
przeciwko GminieR.
o zapłatę
o r z e k a

I
Zasądza od pozwanej GminyR.na rzecz powódkiA. K. (1)kwotę 4 880,00 zł (cztery tysiące osiemset osiemdziesiąt złotych 0/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14.04.2023r. do dnia zapłaty.

II
Zasądza od pozwanej GminyR.na rzecz powódkiA. K. (1)kwotę 1 317,00 zł (jeden tysiąc trzysta siedemnaście złotych 0/100), tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sygn. akt I C 363/23

UZASADNIENIE
A. K. (1)wytoczyła powództwo przeciwko GminieR.o zapłatę kwoty 4 880 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 14 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty. Nadto powódka wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w związku z wybuchem konfliktu zbrojnego wU., powódka w dniu 6 marca 2022 roku przyjęła do swojego domu położonego w miejscowościŁ., trzyosobową rodzinę zU.–M. K.samotnie wychowującą dwoje małoletnich dzieci: córkęP.K.i synaA.K., przy czym małoletniaP.jest osobą niepełnosprawną. Z tytułu pomocy uchodźcom, na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2022 roku o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (tj. Dz.U. z 2023r., poz. 103 ze zm.) oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2022 roku w sprawie maksymalnej wysokości świadczenia pieniężnego przysługującego z tytułu zapewnienia zakwaterowania i wyżywienia obywatelomU.oraz warunków przyznawania tego świadczenia i przedłużania jego wypłaty (tj. Dz.U. z 2023r., poz. 1381 ze zm.) powódka otrzymała od GminyŁ.świadczenie pieniężne w wysokości 40 złotych za osobę dziennie.
Powódka wskazała, że od miesiąca września 2022 roku chłopiec z przyjętej przez nią rodziny –A.K.– rozpoczął naukę wZespole Szkół (...)wR.i zamieszkał w internacie szkoły. Koszty zakwaterowania i wyżywienia chłopca w internacie ponoszone były przez powódkę. W związku z powyższym, mając na uwadze otrzymane na piśmie stanowisko(...)Urzędu Wojewódzkiego wW., GminaŁ.wypłaciła powódce pełne świadczenie za dwie osoby, zaś za chłopca tylko za dni jego faktycznego zamieszkiwania na terenie GminyŁ., tj. za soboty, niedziele i dni wolne od nauki. Zgodnie ze stanowiskiem(...)Urzędu Wojewódzkiego wW., z wnioskiem o wypłatę świadczenia za dni zamieszkiwania małoletniegoA. K. (2)w internacie szkoły, powódka wystąpiła do GminyR.. Ta jednak odmówiła wypłaty świadczenia. Pozwana nie kwestionowała, iż pozostaje właściwa do rozpoznania wniosku, natomiast powołała się na brak przesłanek do przedłużenia okresu wypłaty świadczenia na rzecz chłopca na okres dłuży niż 120 dni, wynikających z § 4 ust. 1 ww. rozporządzenia.
W ocenie powódki, ze stanowiskiem pozwanej nie sposób się zgodzić, albowiem jedno z dzieciM. K.– małoletniaP. K., jest osobą niepełnosprawną, w związku z czym w odniesieniu do małoletniego synaM. A.K.– znajdują zastosowanie przepisy ww. rozporządzenia dotyczące przedłużenia okresu na jaki przyznaje się świadczenie.
Powódka wskazała, że dochodzona pozwem kwota, to świadczenie za 122 dni (40 zł za dzień) zamieszkiwaniaA.K.w internacie, tj. od 01.09.2022r. do 02.09.2022r., od 05.09.2022r. do 09.09.2022r., od 12.09.2022r. do 16.09.2022r., od 19.09.2022r. do 23.09.2022r., od 26.09.2022r. do 30.09.2022r., od 03.10.2022r. do 07.10.2022r., od 10.10.2022r. do 12.10.2022r., od 17.10.2022r. do 21.10.2022r., od 24.10.2022r. do 28.10.2022r., od 02.11.2022r. do 04.11.2022r., od 07.11.2022r. do 10.11.2022r., od 14.11.2022r. do 18.11.2022r., od 21.11.2022r. do 25.11.2022r., od 28.11.2022r. do 30.11.2022r., od 01.12.2022r. do 02.12.2022r., od 05.12.2022r. do 08.12.2022r., od 12.12.2022r. do 14.12.2022r., od 19.12.2022r. do 22.12.2022r., od 03.01.2023r. do 05.01.2023r., od 09.01.2023r. do 13.01.2023r., od 16.01.2023r. do 20.01.2023r., od 06.02.2023r. do 10.02.2023r., od 13.02.2023r. do 17.02.2023r., od 20.02.2023r. do 24.02.2023r., od 27.02.2023r. do 03.03.2023r., od 06.03.2023r. do 10.03.2023r., 13.03.2023r., od 20.03.2023r. do 24.03.2023r., od 27.03.2023r. do 31.03.2023r.
Pozwana GminaR.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa w całości i o zasądzenie na jej rzecz od powódki zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W ocenie pozwanej, roszczenie powódki jest bezzasadne. Pozwana podniosła, że zgodnie z art. 13 ust. 1 ww. ustawy o pomocy obywatelomU.w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa, jeżeli wnioskodawca rzeczywiście pokrywa koszt zakwaterowania i wyżywienia obywatelaU., to świadczenie pieniężne jest należne, lecz wyłącznie w okresie podstawowych 120 dni. Okres wypłaty świadczenia może być przedłużony w szczególnie uzasadnionych przypadkach, tj. gdy pomoc udzielana jest jednej z osób wymienionych w § 4 ust. 1 ww. rozporządzenia, np. osobie niepełnosprawnej. Zdaniem pozwanej, w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna ze wskazanych przesłanek, bowiem ani małoletniA.K., ani matka dzieci nie są osobami niepełnosprawnymi, a żądanie nie dotyczy niepełnosprawnejP.K..

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 6 marca 2022 rokuA. K. (1)przyjęła do swojego domu położonego w GminieŁ., trzyosobową rodzinę zU.–M. K.i dwoje jej małoletnich dzieci: córkęP.K.i synaA.K.. Ten ostatniurodził się (...).
MałoletniaP. K.jest osobą niepełnosprawną.
Z tytułu pomocy uchodźcom,A. K. (1)otrzymała od GminyŁ.– na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2022 roku o pomocy obywatelomU.w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (tj. Dz.U. z 2023r., poz. 103 ze zm.) oraz przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2022 roku w sprawie maksymalnej wysokości świadczenia pieniężnego przysługującego z tytułu zapewnienia zakwaterowania i wyżywienia obywatelomU.oraz warunków przyznawania tego świadczenia i przedłużania jego wypłaty (tj. Dz.U. z 2023r., poz. 1381 ze zm.) – świadczenie pieniężne w kwocie 40 złotych za osobę dziennie.
MałoletniA. K. (3)od września 2022 roku rozpoczął naukę wZespole Szkół (...)wR.i zamieszkał w internacie szkoły. W internacie mieszkał w dni szkolne, zaś w weekendy i dni wolne od nauki przebywał na terenie GminyŁ.. Koszty zakwaterowania i wyżywienia chłopca w internacie, koszty jego przejazdów na trasieR.–Ł.–R.i wszelkie koszty związane z jego nauką, ponoszone były przezA. K. (1).
GminaŁ., mając na uwadze otrzymane na piśmie z dnia 1 grudnia 2022 roku stanowisko(...)Urzędu Wojewódzkiego wW., za okres od 02.09.2022r. do 31.03.2023r. wypłaciłaA. K. (1)pełne świadczenie zaM. K.i jej niepełnosprawną córkęP.K., zaś świadczenie za chłopca jedynie za te dni, gdy faktycznie przebywał on na terenie GminyŁ., tj. soboty, niedziele i dni wolne od nauki.
Zgodnie ze stanowiskiem(...)Urzędu Wojewódzkiego wW.wyrażonym w piśmie z dnia 1 grudnia 2022 roku i 27 stycznia 2023 roku, z wnioskiem o wypłatę świadczenia za dni zamieszkiwania małoletniegoA. K. (2)w internacie szkoły,A. K. (1)wystąpiła do GminyR..
GminaR.odmówiła wypłaty świadczenia.
W okresie od 02.09.2022r. do 31.03.2023r. małoletniA. K. (3)zamieszkiwał w internacie szkoły na terenie GminyR.przez 122 dni, tj. od 01.09.2022r. do 02.09.2022r., od 05.09.2022r. do 09.09.2022r., od 12.09.2022r. do 16.09.2022r., od 19.09.2022r. do 23.09.2022r., od 26.09.2022r. do 30.09.2022r., od 03.10.2022r. do 07.10.2022r., od 10.10.2022r. do 12.10.2022r., od 17.10.2022r. do 21.10.2022r., od 24.10.2022r. do 28.10.2022r., od 02.11.2022r. do 04.11.2022r., od 07.11.2022r. do 10.11.2022r., od 14.11.2022r. do 18.11.2022r., od 21.11.2022r. do 25.11.2022r., od 28.11.2022r. do 30.11.2022r., od 01.12.2022r. do 02.12.2022r., od 05.12.2022r. do 08.12.2022r., od 12.12.2022r. do 14.12.2022r., od 19.12.2022r. do 22.12.2022r., od 03.01.2023r. do 05.01.2023r., od 09.01.2023r. do 13.01.2023r., od 16.01.2023r. do 20.01.2023r., od 06.02.2023r. do 10.02.2023r., od 13.02.2023r. do 17.02.2023r., od 20.02.2023r. do 24.02.2023r., od 27.02.2023r. do 03.03.2023r., od 06.03.2023r. do 10.03.2023r., 13.03.2023r., od 20.03.2023r. do 24.03.2023r., od 27.03.2023r. do 31.03.2023r.
W tym czasie zakwaterowanie i wyżywienie zapewniane mu było na kosztA. K. (1).
Ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zawarte w piśmieA. K. (1)z dnia 31 marca 2023 roku, zostało doręczone pozwanej GminieR.w dniu 6 kwietnia 2023 roku. Zakreślony termin do zapłaty wynosił 7 dni. Wezwanie pozostało bezskuteczne.
(dowód: orzeczenie o niepełnosprawności k. 37; dowody wypłat powódce świadczenia zaA. K. (2)za okres od września 2022r. do marca 2023r. k. 11-18; pismo z(...)Urzędu Wojewódzkiego wW.z dnia 01.12.2022r. k. 23; pismo z(...)Urzędu Wojewódzkiego wW.z dnia 27.01.2023r. k. 30; pisma Wójta GminyŁ.k. 19, 20, 22; pismo Burmistrza Miasta i GminyR.k. 27-28; pismo powódki do(...)Urzędu Wojewódzkiego k. 29; przedsądowe wezwanie do zapłaty k. 32-33; zpo k. 34-35; pismo z 21.04.2023r. - odpowiedź na wezwanie do zapłaty k. 36; zeznania powódkiA. K. (1)k. 84)

Sad zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2022 roku o pomocy obywatelomU.w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (tj. Dz.U. z 2023r., poz. 103 ze zm., dalej: u.p.o.u.), każdemu podmiotowi, w szczególności osobie fizycznej prowadzącej gospodarstwo domowe, który zapewni, na własny koszt, zakwaterowanie i wyżywienie obywatelomU. (...)- którzy przybyli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z terytoriumU.w związku z działaniami wojennymi prowadzonymi na terytorium tego państwa, oraz obywateliU.posiadających Kartę Polaka, którzy wraz z najbliższą rodziną z powodu tych działań wojennych przybyli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - może być przyznane na jego wniosek świadczenie pieniężne z tego tytułu nie dłużej niż za okres 120 dni od dnia przybycia obywatelaU. (...)na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Okres wypłaty świadczenia może być przedłużony w szczególnie uzasadnionych przypadkach.
Oczywiście pod warunkiem, że za daną osobę przyjętą do zakwaterowania i wyżywienia na wskazany okres nie wypłacono już świadczenia (art. 13 ust. 4 pkt 10 u.p.o.u.).
Maksymalną wysokość świadczenia pieniężnego, o którym mowa w art. 13 ust. 1 u.p.o.u.), oraz warunki przyznawania tego świadczenia i przedłużania jego wypłaty określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 4 maja 2022 roku w sprawie maksymalnej wysokości świadczenia pieniężnego przysługującego z tytułu zapewnienia zakwaterowania i wyżywienia obywatelomU. (...)oraz warunków przyznawania tego świadczenia i przedłużania jego wypłaty (tj. Dz.U. z 2023r., poz. 1381 ze zm., dalej: rozporządzenie).
Zgodnie z § 4 ust. 1 rozporządzenia, Gmina może przedłużyć okres wypłaty świadczenia na okres dłuższy niż 120 dni w przypadku zapewnienia zakwaterowania i wyżywienia obywatelowiU., który:

1
posiada orzeczenie o niepełnosprawności lub stopniu niepełnosprawności lub orzeczenie, o którym mowa wart. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(Dz.U. z 2023 r. poz. 100, 173, 240, 852 i 1234);

2
posiada dokument potwierdzający I lub II stopień niepełnosprawności wydany w ramach ukraińskiego systemu orzekania o niepełnosprawności;

3
ukończył 60 rok życia (kobiety) albo 65 rok życia (mężczyźni);

4
jest kobietą w ciąży lub osobą wychowującą dziecko do 12 miesiąca życia;

5
samotnie sprawuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opiekę nad trojgiem i więcej dzieci;

6
jest małoletnim wymienionym w art. 25a ust. 1 u.p.o.u.

W myśl § 4 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia, świadczenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 i 2 przysługuje za osobę niepełnosprawną, za osobę sprawującą nad nią opiekę i za każde małoletnie dziecko tych osób.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że obywatelamiU., którzy przybyli na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z terytoriumU.w związku z działaniami wojennymi prowadzonymi na terytorium tego państwa i którym w okresie od 6 marca 2022 roku do 31 marca 2023 roku zakwaterowanie i wyżywienie zapewniła na własny koszt powódka, są:
- małoletniaP. K.posiadająca orzeczenie o niepełnosprawności,
- matka ww. małoletniej –M. K.,
- oraz brat małoletniej i synM. K.– małoletniA.K..
Nie budzi wątpliwości Sądu, żeA.K., jako małoletnie dzieckoM. K.będącej osobą sprawującą opiekę nad niepełnosprawnąP.K., jest obywatelemU., o którym mowa w § 4 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia, a więc co do którego mają zastosowanie przepisy rozporządzenia dotyczące wydłużenia okresu, na jaki przyznaje się świadczenie.
Jak wynika z załączonych do akt sprawy dokumentów, których treść nie była kwestionowana przez stronę pozwaną, małoletniaP. K.posiada orzeczenie o niepełnosprawności, które wydane zostało 19 kwietnia 2022 roku na czas do 13 września 2025 roku (orzeczenie k. 37). Brat małoletniej i synM. A.K.-urodził się (...), a zatem w okresie od 2 września 2022 roku do 31 marca 2023 roku był osobą małoletnią. Z kolei zeznania powódki potwierdziły, że w okresie objętym pozwem, zakwaterowanie i wyżywienie w internacie zapewniane było małoletniemu na koszt powódki. Sąd dał wiarę powyższym zeznaniom, albowiem były logiczne, rzeczowe i korelowały ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym w postaci dokumentów.
Mając powyższe na uwadze, zdaniem Sądu stwierdzić należy, że w okresie objętym żądaniem pozwu, tj. od 2 września 2022 roku do 31 marca 2023 roku, wszystkie wynikające z ww. przepisów przesłanki do wydłużenia względemA.K.okresu, na jaki przyznaje się świadczenie, były spełnione.
W ślad za stanowiskiem(...)Urzędu Wojewódzkiego wW.opierającym się o stanowisko Sekretarza Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji, Pełnomocnika Rządu ds. uchodźców wojennych zU.,P. S., przyjąć należy, że jakkolwiek kwestia właściwości miejscowej organu do przyjęcia wniosku o wypłatę świadczenia za małoletniego obywatelaU., który w dni szkolne przebywa w internacie na obszarze innej gminy, nie jest wprost uregulowana w przepisach, to należy przyjąć, że gminą właściwą do rozpatrzenia wniosku o wpłatę świadczenia za okres pobytu małoletniego w internacie jest organ tej gminy, na terenie której znajduje się internat.
Zatem w niniejszej sprawie, właściwą do rozpatrzenia wnioskuA. K. (1)o wpłatę świadczenia za 122 dni pobytu małoletniegoA.K.w internacieZespołu Szkół (...)wR., jest pozwana GminaR..
Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł, jak w punkcie I. wyroku.
O kosztach procesu, mając na uwadze jego wynik, Sąd rozstrzygnął w oparciu o § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.) orazart. 98 k.p.c., zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. W tym przypadku jest to kwota 900 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwota 17 złotych tytułem zwrotu opłaty od udzielonego pełnomocnictwa oraz kwota 400 złotych tytułem zwrotu opłaty sądowej od pozwu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2024-01-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Anna Gajewska
legal_bases:
- art. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej
  oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
- art. 98 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga
signature: I C 363/23
```