You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 193/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Beata Hass-Kloc
SSO Anna Walus – Rząsa
SSO Barbara Frankowska (spr.)
Protokolant: asystent sędziego Agnieszka Wasilewska - Kardyś
po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawyBiura (...)- (...) Spółki z o.o.wR.
na skutek zażaleniaH. Z.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie Wydziału XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt RZ XII Ns Rej.KRS (...)w przedmiocie odrzucenia zażalenia

postanawia:
oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29.05.2013 r. /k.186/ Sąd Rejonowy odrzucił zażalenieH. Z.na postanowienie Sądu Rejonowegoz dnia 9.04.2013 r., które doręczonoH. Z.w dacie 18.04.2013 r. Sąd w uzasadnieniu wskazał, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dacie 25.04.2013 r. , stąd zażalenie nadane w UP dnia 26.04.2013 r. jest po terminie i podlega odrzuceniu.
Postanowienie z dnia 29.05.2013 r. zaskarżył zażaleniemH. Z./k. 190/ i wskazał, że jego wspólnik także wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 9.04.2013 r. zachowując termin, stąd skarżący wniósło włączenie go do sprawy łącznie zJ. Ł..

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Postanowieniem z dnia 9.04.2013 r. Sad Rejonowy odrzucił zażalenie zarównoH. Z.jak iJ. Ł.. Postanowienie to doręczono obu uczestnikom, skarżącemu w dacie 18.04.2013 r.
Termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia każdemu z uczestników, niezależnie od siebie. Tygodniowy termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg wobecH. Z.niezależnie od terminu do wniesienia zażalenia dlaJ. Ł.,a to z dniem doręczenia postanowienia i upłynął 25.04.2013 r.
Zażalenie wniesione przezH. Z.po tej dacie, a to 26.04.2013 r. /data stempla pocztowego/ należało uznać za spóźnione i jako takie odrzucić na podstawieart. 370 kpcw zw. zart.397 § 2 kpciart. 13 § 2 kpc.
Mając na uwadze powyższe Sąd w oparciu o przepisyart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc. oddalił zażalenie jako oczywiście bezzasadne.

Zarządzenie

1
odpis postanowienia wraz uzasadnieniem doręczyćH. Z.

2
po wykonaniu pkt. 1 akta przekazać Sądowi Rejonowemu Sądowi Gospodarczemu w Rzeszowie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-07-12'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Beata Hass-Kloc
- Barbara Frankowska
- Anna Walus – Rząsa
legal_bases:
- art. 397 § 2 kpc
recorder: asystent sędziego Agnieszka Wasilewska - Kardyś
signature: VI Gz 193/13
```