You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 197/21
PR 1 Ds. 178.2021

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczącysędzia Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 03.12.2021 r., 02.02.2022 r., 28.02.2022 r., 04.04.2022 r., 17.10.2022 r. i 27.10.2022 r.
sprawyJ. J. (1)(J.)
ur. (...)wB.
synaJ.iJ. z d. J.
oskarżonego o to, że:
I/ w dniu 20 lipca 2019 roku wN.powiatu(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem dla I badania 1,34 mg/dm3, dla II badania 1,27 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiM. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej, przy czy czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn. akt VI K 86/07 za czyn zart. 178a § 1 k.k.

tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.
II/ w dniu 20 lipca 2019 roku wN.powiatu(...)kierując pojazdem osobowym markiM. (...)onr rej. (...)dokonał zniszczenia mienia poprzez uderzenie pojazdem w budynek mieszkalny w(...)niszcząc przy tym ganek oraz ogrodzenie w/w budynku czym wyrządził szkody w wysokości nie mniejszej niż 22 166,63 zł na szkodę właściciela nieruchomości

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

I
oskarżonegoJ. J. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku z tym , iż eliminuje z jego opisu stwierdzenie „przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu sygn. akt VI K 86/07za czyn zart. 178 a § kk.” i przyjmuje , że stanowi on występek zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza oskarżonemuJ. J. (1)karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoJ. J. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej przyjmując, że czynu tego dopuścił się na szkodęK. R. (1), stanowiącego występek zart. 288 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.wymierzone oskarżonemuJ. J. (1)w pkt. I i II kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 kk. wymierzoną oskarżonemuJ. J. (1)karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

V
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. J. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 ( czterech ) lat;

VI
na podstawieart. 71 § 1 kk. wymierza oskarżonemuJ. J. (1)grzywnę w wysokości 120 ( stu dwudziestu ) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 zł. ( dziesięć złotych );

VII
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. J. (1)świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 ( pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VIII
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci poduszek powietrznych zarejestrowanych pod Drz 103-104/2 i poz. dow. rzecz. 23/21 księgi przechowywanych przedmiotów poprzez zniszczenie;

IX
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoJ. J. (1)w całości na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 4.814,68 zł. i na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 3 i pkt. 3 ust. 1 ustawy o opłatach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 300 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 197/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

J.

J.

I/w dniu 20 lipca 2019 roku wN.powiatu(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem dla I badania 1,34 mg/dm3, dla II badania 1,27 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki(...)onr rej. (...)po drodze publicznej;

tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

II/w dniu 20 lipca 2019 roku wN.powiatu(...)kierując pojazdem osobowym marki(...)onr rej. (...)dokonał zniszczenia mienia poprzez uderzenie pojazdem w budynek mieszkalny w(...)niszcząc przy tym ganek oraz ogrodzenie w/w budynku czym wyrządził szkody w wysokości nie mniejszej niż 22. 166,63 zł na szkodę właściciela nieruchomości tj.K. R. (1);

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k
               .

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Kierowanie pojazdem mechanicznym przez osk.J. J. (1)po drodze publicznej pod wpływem alkoholu ( w stanie nietrzeźwości ).

II
Spowodowanie przez oskarżonegoJ. J. (1)szkody w mieniu należącym doK. R. (1)oraz jej wysokość.

1
protokół zatrzymania osoby

k. 6 - 8

2
karta medycznych czynności ratunkowych

k. 9

3
protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

k. 10 – 10v

4
protokół oględzin miejsca zdarzenia

k. 13 – 15v

5
zeznania świadkaJ. D.

k. 184 i k. 278v

6
zeznania świadkaK. R. (1)

k. 19 – 20, k. 123 i k 278

7
protokół zatrzymania rzeczy

k. 23 - 25

8
protokół oględzin pojazdu

k. 26 – 27v

9
protokół oględzin osoby

k. 45 – 46

10
sprawozdania z badań laboratoryjnych oraz protokoły pobrania krwi

k. 63 – 68

11
protokół oględzin rzeczy

k. 77 - 90

12
zeznania świadkaM. R.

k. 95 – 98 , k. 280 v- 281

13
dokumentacja zdjęciowa uszkodzenia pojazdu oraz doznanych przez oskarżonego obrażeń

k. 101 - 116

14
zeznania świadkaK. R. (2)

k. 118 – 121 i k. 281 – 281v

15
kosztorys przedstawiający wysokość spowodowanej przez oskarżonego szkody w mieniuK. R. (1)

k. 140 - 142 i k. 278

16
dokumentacja zdjęciowa wyrządzonej szkody

k. 144 - 148

17
wypis z rejestru gruntów (własność uszkodzonego mienia –K. R. (1))

k. 149

18
zeznania świadkaM. D.

k. 281v - 282

19
zeznania świadkaA. W. (1)

k. 176 – 182 i k. 285-285v

20
zeznania świadkaM. C.

k. 191 ,k. 282

21
zeznania świadkaK. K.

k. 282 – 282v

22
opinia biegłego z zakresu kryminalistyki st. sierż. dr inż.A. M.

k. 219 - 229

23
zeznania świadkaD. K.

k. 282v-283k. 235-236

24
zeznania świadkaA. C.

k. 286v

25
zeznania świadkaJ. C.

k. 286v -287

26
zeznania świadkaD. B.

k. 287

27
Zeznania świadkaR. R.

k. 287 – 287v

28
Zeznania świadkaA. W. (2)

k. 287v-288

I
niekaralność oskarżonego

34. informacje zK.

k. 298 - 299

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Popełnienie czynu zart. 178a§ 4 kk.

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Dowody przedstawione w rubryce 1 (ustalenie faktów), 1.1 (fakty uznane za udowodnione) w pkt od 1 - 33

Zebrane w toku przedmiotowego postępowania dowody bez żadnej wątpliwości przedstawiają winę oskarżonegoJ. J. (1). Na podstawie zebranego materiału, w szczególności z zeznań wszystkich świadków (pośrednich czy bezpośrednich), czy też z przeprowadzonej w sprawie opinii biegłego wynika , że oskarżonyJ. J. (1)będąc pod wpływem alkoholu prowadził , należący doJ. D., pojazd – samochód osobowy marki(...), przy czym wszedł w posiadanie tego pojazdu w sposób bezprawny, wbrew woli jego właściciela. OskarżonyJ. J.przy tym spowodował wypadek doprowadzając do zniszczenie mienia nieruchomego, należącego doK. R. (1), powodując przez szkodę majątkową znaczącej wartości.
Wprawdzie brak było bezpośrednich świadków przedmiotowego zdarzenia, jednakże niemal natychmiast po momencie jego nastąpienia oskarżonyJ. J.został znaleziony w bardzo bliskiej odległości od jego miejsca (gdzie doszło do zniszczenia dobudowanego ganku do nieruchomości mieszkaniowejK. R. (1), a także należącego doJ. D.pojazdu). OskarżonyJ. J.miał przy tym obrażenia ciała, a z przeprowadzonego na miejscu badania stanu trzeźwości wynikało , że „miał w sobie” zawartość alkoholu w granicach , w badaniu I : 1,34 mg/l, zaś w badaniu II : 1,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Okoliczności powyższe wskazują na to, że oskarżonyJ. J. (1)jechał pojazdem będąc pod znacznym wpływem alkoholu, w wyniku czego uszkodził część budynku mieszkalnego (ganek) doznając przy tym niewielkich obrażeń ciała i opuścił miejsce zdarzenia, oddalając się od niego, przy czym w sytuacji znacznego upojenia alkoholowego nie był w stanie oddalić się od tego miejsca na znaczną odległość.
Z przedstawionego w toku postępowania stanu faktycznego wynika również, że oskarżonyJ. J.okresie poprzedzającym jazdę samochodem i spowodowanie wypadku był na dyskotece wB., gdzie spożywał alkohol i przyjechał po niego kolega –J. D., do którego oskarżony dzwonił z prośbą , aby ten odwiózł go do domu. Kolega oskarżonego jednak przyjechał z oskarżonym jedynie pod swój dom i stwierdził , że oskarżony ma możliwość dostać się do swojego domu pieszo. Oskarżony nie zaakceptował takiego obrotu sprawy więc bez zgody i wbrew woliJ. D.(doszło między nimi do awantury i bójki) wsiadł do jego samochodu i odjechał samodzielnie w stronę swojego miejsca zamieszkania powodując po drodze jednak przedmiotowy wypadek.
Nadmienić w tym miejscu należy, że oskarżonyJ. J.nie przyznał się do winy i przedstawił odmienną wersję zdarzeń w swoich wyjaśnieniach , których jednak , Sąd nie uznał za wiarygodne.
Podniósł, że toJ. D.prowadził pojazd w momencie zdarzenia i to on spowodował wypadek a następnie zasugerował oskarżonemu ucieczkę z miejsca wypadku. OskarżonyJ. J.wskazał przy tym, że niewiele pamięta z tego okresu, gdyż był zbyt pijany i zasnął w samochodzie wracając z dyskoteki, a ocknął się dopiero w momencie gdy doszło już do kolizji.
Wyjaśnienia oskarżonegoJ. J.nie zasługują jednak w ocenie Sądu na wiarygodność, gdyż nie znajdują potwierdzenia w pozostałym zebranym w toku postępowania materiale dowodowym, który przedstawia wersję zdarzeń wskazaną powyżej, a zaznaczyć należy, że materiał ten (poza wyjaśnieniami samego oskarżonego) jest ze sobą wzajemnie spójny, logiczny i tworzy ciąg wydarzeń w sposób możliwym do zaistnienia w 100 %.
Zeznania powyżej wskazanych w uzasadnieniu świadków zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością gdyż cechuje je logika , konsekwentność , oraz fakt , że się wzajemnie się ze sobą uzupełniają , potwierdzają tworząc jedną logiczną całość przedmiotowego zdarzenia.
W tych okolicznościach należało więc stwierdzić, że oskarżonyJ. J. (1)dopuścił się opisanych w akcie oskarżenia czynów ( poza małą modyfikacją czynu z pkt. I ) , ponosząc za nie winę, stąd też kwestia jego odpowiedzialności karnej za te czyny nie mogła budzić jakichkolwiek wątpliwości.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

J. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemuJ. J. (1)( za wyjątkiem jednej kwestii ).
Zgodnie z treścią przepisuart. 178 a § 1 kk. kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2, przy czym Sąd wyeliminował z opisu czynu stwierdzenie , że jeżeli sprawca czynu określonego w§ 1był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości , gdyż w między czasie uległo zatarciu poprzednie skazanieJ. J. (1)za przestępstwo zart. 178 a § 1 kk. , tak , iż w chwili wydawania wyroku osk.J. J. (1)był osobą niekaraną. Stad tez czyn opisany wpkt. Inależało zakwalifikować jako przestępstwo zart. 178a § 1 kk.
Natomiast zgodnie zart. 288 § 1 k. k.kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
ZatemJ. J. (1)będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem dla I badania 1,34 mg/dm3, dla II badania 1,27 mg/dm3w wydychanym powietrzu, ( niewątpliwie takie stężenie alkoholu uznać można za stan upojenia alkoholowego) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki m-ki :M. (...)” onr rej. (...), uszkadzając przy tym cudzą rzecz. W tym stanie rzeczy jeśliJ. J. (1)zdecydował się na kierowanie pojazdem przez miejscowość gdzie obok drogi znajduje się szereg zabudowań mieszkalnych to musiał co najmniej godzić się , że w przypadku wypadnięcia z drogi ( a przy takim stężeniu alkoholu było to wysoce prawdopodobne ) , iż uderzy w jakieś zabudowania , które musi ulec większemu lub mniejszemu uszkodzeniu , co właśnie się stało.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

J. J. (1)

I

I, II, III , IV i VI

Sąd na podstawieart. 178 a § 1 kk. wymierzył oskarżonemuJ. J. (1)karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Natomiast na podstawieart. 288 § 1 kk. , Sąd wymierzył oskarżonemuJ. J. (1)karę 8 ( ośmiu )  miesięcy pozbawienia wolności.
Jako okoliczność obciążającą , Sąd przyjął znaczny stan upojenia alkoholowego , a jako łagodzącą fakt niekaralności osoby oskarżonegoJ. J. (1)
Natomiast mając na względzie powyższe, jak również na podstawieart. 85 § 1 k. k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.Sąd orzekł karę łączną w wysokości 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym zdaniem Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy nie była to kara zbyt surowa i jest adekwatna do stopnia jego zawinienia. Nie sposób również nie zauważyć , że zarówno kary jednostkowe, jak i kara łączna oscylują w dolnych granicach ustawowego zagrożenia ( mało tego kara łączna dolną granicę przekracza zaledwie o jeden miesiąc ) , a zatem z pewnością kary te nie rażą surowością.
Natomiast na mocyart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 kk. wymierzoną oskarżonemuJ. J. (1)w pkt III karę pozbawienia wolności , Sąd warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3(trzy )lata, przy czym w okolicznościach niniejszej sprawy w ocenie Sądu zaistniały podstawy do jej zawieszenia i poddaniaosk. J. J.okresowi próby , skoro w chwili obecnej ( wydawania wyroku ) jest on osobą nie karaną sądownie.
Z uwagi na fakt , że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie pociąga wobec osk.J. J. (1), żadnej realnej i odczuwalnej dolegliwości , Sąd na podstawieart. 71 § 1 kk. wymierzył mu karę 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych uznając , że kwota 1.200 złotych nie jest zbyt uciążliwą do uiszczenia przezosk. J. J.skoro deklarował on zarobki na poziomie 2.400 złotych.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

J.
J.

V, VI i VIII

Na podstawieart. 42 § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoJ. J. (1)zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3(trzech)lat. Orzeczenie obligatoryjne z najkrótszym okresem zakazu.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoJ. J. (1)świadczenie pieniężne w kwocie 5.000( pięciu tysięcy)złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczenie obligatoryjne z najniższą kwotą świadczenia pieniężnego.
Na podstawieart. 44 § 1 k.k.Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci poduszek powietrznych zapisanych pod nr Drz. 103-104/21, dow. rzecz. 23/21( księgi przechowywanych przedmiotów )poprzez zniszczenie. Wskazane rzeczy Sąd uznał za zbędne w chwili obecnej dla postępowania karnego i nie stanowiące żadnej realnej wartości.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

Na podstawieart. 627 kpk. Sąd zasądził od oskarżonegoJ. J. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 4.814, 68 złotych , oraz wymierzył mu opłatę wysokości 300 złotych , nie znajdując podstaw do zwolnienia go od tychże należność.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2022-10-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Roman Chorab
legal_bases:
- art. 86 § 1 i 2 k.k.
- art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Joanna Gaweł - Wojciechowska
signature: II K 197/21
```