You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX W 1015/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 maja 2014 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska
Protokolant: stażysta Anna Ostromecka
Bez udziału oskarżyciela publ.
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. i 12 maja 2014 r. sprawy
A. P.
s.S.iE.z domuG.
ur. (...)w(...)

obwinionego o to, że:
w dniu 15.05.2013r. wO.w(...)wO., będąc właścicielem pojazdu markiM.onr rej. (...), wbrew obowiązkowi nie udzielił strażnikowi miejskiemu, upoważnionemu z mocy ustawy, wiadomości co do tożsamości użytkownika ww. pojazdu, który przekroczył dozwoloną prędkość jazd o 30 km/h w dniu 09.04.2013r. o godz. 09:30 wO.przyul. (...).

- tj. za wykroczenie z art. 96§3 kw

ORZEKA:

I
obwinionegoA. P.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Straż Miejska wO.wniosła o ukaranieA. P.za to, że w dniu 15.05.2013r. wO.w(...)wO., będąc właścicielem pojazdu markiM.onr rej. (...), wbrew obowiązkowi nie udzielił strażnikowi miejskiemu, upoważnionemu z mocy ustawy wiadomości co do tożsamości użytkownika ww pojazdu, który przekroczył dozwoloną prędkość jazdy o 30 km/k w dniu 09.04. 2013r. o godz. 9.30 wO.przyul. (...)tj. za popełnienie wykroczenia z art. 96§3kw.
W toku postępowania ponad wszelką wątpliwość ustalono, iż właścicielem pojazdu m – kiM.onr rej. (...)jest(...)
(...). wO., w której obwiniony jest jednym z sześciu wspólników. Uchwałą z dnia 28.10.2011r.(...)została rozwiązana i otwartą jej likwidację. W dniu 29.02.2012r. Sąd Rejonowy w Olsztynie ogłosił upadłość(...)wyznaczając syndykiemM. G.. ( dowody: wydruk z(...)k 8, wydruk z KRS k. 20 – 22)
Oskarżyciel nie wykazał , iż obwiniony był użytkownikiem pojazdu lub osobą upoważnioną przez właściciela do reprezentowania go. Dodatkowo data wskazana przez oskarżyciela, jako dzień popełnienia wykroczenia, ja wynika z notatki (k. 3) jest datą telefonicznej rozmowy strażnika miejskiego z obwinionym, kiedy to nie był definitywnie wezwany do wskazania osoby kierującej pojazdem. Rozmówcy uzgodnili wówczas, ze zapytanie zostanie wysłane na adres firmy.
Znamieniem warunkującym odpowiedzialność zart. 96 § 3kw jest niewskazanie na żądanie uprawnionego organu wbrew obowiązkowi, komu został powierzony pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie. Zgodnie zart. 78 ust 4 ustawy Prawo o ruchu drogowymzobowiązanym do wskazania jest właściciel lub użytkownik, zaś w przypadku osób prawnych osoba wyznaczona przez organ uprawniony do reprezentacji.
W niniejszej sprawie oskarżyciel nie wykazał, iż obwiniony był osobą zobowiązaną do udzielenia informacji.
W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-05-12'
department_name: IX Wydział Karny
judges:
- Aneta Żołnowska
legal_bases:
- art. 78 ust 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym
recorder: stażysta Anna Ostromecka
signature: IX W 1015/14
```