You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 495/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Katarzyna Małolepsza
po rozpoznaniu dnia 17.09.2014r. sprawy karnej

L. I. (1)

ur. (...)wŚ.

synaW.iK.z domuN.

oskarżonego o  to, że:

tj. o czyn zart. 244 kk

I
oskarżonegoL. I. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 244 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie wyżej wymierzonej oskarżonemuL. I. (1)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech);

III
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonegoL. I. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17.1ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonegoL. I. (1)od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 10.04.2014r około godziny 17:30, funkcjonariusz policjiM. S.pełniąc służbę obchodową zauważył naul (...)wŚ.pojazd m-kiC. (...)nr rej.(...). Kierowca tego pojazdu w ocenie policjanta zachowywał się nerwowo gdy go zauważył, stało się to powodem do dokonania kontroli tego pojazdu. Okazało się, że kierującym tym pojazdem jestL. I. (1)zam. wŚ.przyul. (...), który nie posiada prawa jazdy.
L. I. (1)został zatrzymany, po poddaniu go badaniom na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu okazało się, żeL. I. (1)jest trzeźwy. Po sprawdzeniu w bazie(...)ustalono, żeL. I. (1)wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 15.10.2013r orzeczono prawomocnie zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Wyrok ten uprawomocnił się 06.11.2013r.
W sprawie wszczęto i przeprowadzono stosowne postępowanie przygotowawcze zakończone przesłaniem aktu oskarżenia przeciwkoL. I. (1)do Sądu Rejonowego w Świdnicy.
Dowody:
notatka urzędowa   k; 1,
protokół zatrzymania   k; 2,
protokół użycia alkometru  k; 3,
odpis wyroku II K 784/13  k;18,
OskarżonyL. I. (1)w toku postępowania przygotowawczegoL. I. (1)przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił jedynie odnośnie przyczyn orzeczenia wobec niego przez Sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Co do przyczyn popełnienia przestępstwa w dniu 10.04,2014r oskarżony nie wyjaśniał.
Przed sądem oskarżonyL. I. (1)także przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że samochodem przejechał tylko 200 metrów do koleżanki, która miała go zawieźć doW.na rehabilitacje.
L. I. (1)był już wielokrotnie karany.
Dowody:
wyjaśnieniaL. I.k; 8-9,37,
informacja zK.k; 22-23,

Sąd zważył, co następuje:

Sąd nie miał wątpliwości co do winy i sprawstwaL. I. (1)odnośnie zarzucanego mu czynu. Okoliczności sprawy nie budzą wątpliwości, cały materiał dowodowy sprawy zdaniem sądu jest wysoce wiarygodny, zważyć należy, iż sam oskarżony nie kwestionuje ustalonego stanu faktycznego a jedynie prezentuje swoistą linie obrony – co do motywów swojego postępowania.
Oskarżonemu przypisano czyn zart. 244 kk. Zgodnie z treścią tego przepisu odpowiedzialności karnej podlega m.in. ten, kto „Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów”. Bezspornym jest, że oskarżony został zatrzymany podczas prowadzenia pojazdu mechanicznego, w okresie w którym był prawomocnie pozbawiony tego prawa.
Wymierzając oskarżonemu karę, sąd uznał za okoliczności obciążającą uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego, za okoliczność łagodzącą uznano przyznanie sięL. I. (1)do zarzucanego mu czynu.
Zważywszy, żeL. I. (1)był tylko jeden raz karany za czyn przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, istnieje zdaniem sądu dodatnia prognoza, iżL. I. (1)będzie w przyszłości przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa - pomimo wymierzenia mu kary o charakterze wolnościowym, tj. kare pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary. Jednocześnie uprzednia karalność oskarżonego przemawiała za tym, aby wymierzyć mu karę pozbawienia wolności . W tym stanie rzeczy sąd uznał, iż ukaranieL. I. (1)zgodnie z treścią wyroku jest adekwatne do całokształtu okoliczności sprawy i stopnia zawinienia sprawcy. Oddziaływanie resocjalizacyjne wymierzonej oskarżonemu kary ma w zamiarze sądu zwiększać oddanieL. I. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
O kosztach postepowania orzeczono z uwzględnieniem sytuacji majątkowejL. I. (1).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-09-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Żurawski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Katarzyna Małolepsza
signature: II K 495/14
```