You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 9/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Arleta Agata
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.06.2018 r.
sprawy przeciwko
G. W.urodz. (...)wW.
synaT.iJ. z d. S.
oskarżonego o to, że: w okresie od 17 maja 2011 r. do 30 grudnia 2011 r. w nieustalonym miejscu, a ujawnionym wL., woj.(...), działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podrobił dokumenty w postaci:
1.faktura nr (...)z dnia 30.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
2.faktura nr (...)z dnia 29.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
3.faktura nr (...)z dnia 21.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
4.faktura nr (...)z dnia 5.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
5.faktura nr (...)z dnia 4.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
6.faktura nr (...)z dnia 12.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
7.faktura nr (...)z dnia 12.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
8.faktura nr (...)z dnia 3.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
9.faktura nr (...)z dnia 30.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
10.faktura nr (...)z dnia 30.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
11.faktura nr (...)z dnia 29.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
12.faktura nr (...)z dnia 29.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
13.faktura nr (...)z dnia 28.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
14.faktura nr (...)z dnia 28.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
15.faktura nr (...)z dnia 18.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
16.faktura nr (...)z dnia 16.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
17.faktura nr (...)z dnia 15.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
18.faktura nr (...)z dnia 14.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
19.faktura nr (...)z dnia 5.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
20.faktura nr (...)z dnia 31.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
21.faktura nr (...)z dnia 31.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
22.faktura nr (...)z dnia 29.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
23.faktura nr (...)z dnia 27.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
24.faktura nr (...)z dnia 18.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
25.faktura nr (...)z dnia 14.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
26.faktura nr (...)z dnia 13.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
27.faktura nr (...)z dnia 13.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
28.faktura nr (...)z dnia 10.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
29.faktura nr (...)z dnia 4.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
30.faktura nr (...)z dnia 14.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
31.faktura nr (...)z dnia 30.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
32.faktura nr (...)z dnia 29.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
33.faktura nr (...)z dnia 21.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
34.faktura nr (...)z dnia 16.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
35.faktura nr (...)z dnia 12.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
36.faktura nr (...)z dnia 8.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
37.faktura nr (...)z dnia 31.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
38.faktura nr (...)z dnia 31.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
39.faktura nr (...)z dnia 31.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
40.faktura nr (...)z dnia 30.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
41.faktura nr (...)z dnia 30.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
42.faktura nr (...)z dnia 16.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
43.faktura nr (...)z dnia 6.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
44.faktura nr (...)z dnia 3.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
45.faktura nr (...)z dnia 22.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
46.faktura nr (...)z dnia 19.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
47.faktura nr (...)z dnia 16.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
48.faktura nr (...)z dnia 7.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
49.faktura nr (...)z dnia 4.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
50.faktura nr (...)z dnia 30.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
51.faktura nr (...)z dnia 30.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
52.faktura nr (...)z dnia 30.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
53.faktura nr (...)z dnia 30.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
54.faktura nr (...)z dnia 29.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
55.faktura nr (...)z dnia 29.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
56.faktura nr (...)z dnia 31.05.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
57.faktura nr (...)z dnia 31.05.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
58.faktura nr (...)z dnia 26.05.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
59.faktura nr (...)z dnia 20.05.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
60.faktura nr (...)z dnia 17.05.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
w ten sposób, że podpisał się na ww. dokumentach w miejscu „imię i nazwisko podpis i pieczęć osoby uprawnionej do wystawienia faktury” nazwiskiem(...)lub „D.(...).”, po czym tak podrobione dokumenty przedłożone zostały jako autentyczne w Urzędzie Skarbowym wL.,
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoG. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu ciągłego, przy czym przyjmuje, że faktura wymieniona w punkcie 45 miała numer(...)i uzupełnia opis czynu o to, że oskarżony działał w celu użycia ww. dokumentów za autentyczne, co stanowi przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu jako pierwszy przepisu wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
II. Na mocyart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie na k. 240-245 pod pozycjami 1-60.
III. Na podstawieart. 619 § 1 k.p.k.orazart. 29 ust. 1 Ustawy prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) złote i 80 (osiemdziesiąt) groszy, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
IV. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 9/18

UZASADNIENIE WYROKU

z dnia 19 czerwca 2018 r.
Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy głównej, ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonyG. W.był Prezesem ZarząduStowarzyszenia (...)waz z(...)z siedzibą wS.przyul. (...).Z. D.byłW.tego Stowarzyszenia, nie prowadziło ono żadnej faktycznej działalności gospodarczej. W okresie od dnia 17 maja 2011 r. do dnia 30 grudnia 2011 r. oskarżony podrobił w celu użycia za autentyczne faktury za usługi rzekomo świadczone przez wyżej wymienione Stowarzyszenie. Na fakturach tych oskarżony podrobił podpisZ. D.popisując je jako(...)lub „D.(...)”. Tak podrobione faktury zostały złożone w Urzędzie Skarbowym wL.w celu zwrotu podatku VAT. Oskarżony w ten sposób podrobił następujące faktury:
1.faktura nr (...)z dnia 30.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
2.faktura nr (...)z dnia 29.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
3.faktura nr (...)z dnia 21.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
4.faktura nr (...)z dnia 5.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
5.faktura nr (...)z dnia 4.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
6.faktura nr (...)z dnia 12.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
7.faktura nr (...)z dnia 12.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
8.faktura nr (...)z dnia 3.12.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
9.faktura nr (...)z dnia 30.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
10.faktura nr (...)z dnia 30.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
11.faktura nr (...)z dnia 29.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
12.faktura nr (...)z dnia 29.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
13.faktura nr (...)z dnia 28.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
14.faktura nr (...)z dnia 28.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
15.faktura nr (...)z dnia 18.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
16.faktura nr (...)z dnia 16.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
17.faktura nr (...)z dnia 15.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
18.faktura nr (...)z dnia 14.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
19.faktura nr (...)z dnia 5.11.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
20.faktura nr (...)z dnia 31.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
21.faktura nr (...)z dnia 31.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
22.faktura nr (...)z dnia 29.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
23.faktura nr (...)z dnia 27.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
24.faktura nr (...)z dnia 18.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
25.faktura nr (...)z dnia 14.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
26.faktura nr (...)z dnia 13.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
27.faktura nr (...)z dnia 13.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
28.faktura nr (...)z dnia 10.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
29.faktura nr (...)z dnia 4.10.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
30.faktura nr (...)z dnia 14.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
31.faktura nr (...)z dnia 30.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
32.faktura nr (...)z dnia 29.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
33.faktura nr (...)z dnia 21.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
34.faktura nr (...)z dnia 16.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
35.faktura nr (...)z dnia 12.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
36.faktura nr (...)z dnia 8.09.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
37.faktura nr (...)z dnia 31.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
38.faktura nr (...)z dnia 31.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
39.faktura nr (...)z dnia 31.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
40.faktura nr (...)z dnia 30.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
41.faktura nr (...)z dnia 30.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
42.faktura nr (...)z dnia 16.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
43.faktura nr (...)z dnia 6.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
44.faktura nr (...)z dnia 3.08.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
45.faktura nr (...)z dnia 22.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
46.faktura nr (...)z dnia 19.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
47.faktura nr (...)z dnia 16.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
48.faktura nr (...)z dnia 7.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
49.faktura nr (...)z dnia 4.07.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
50.faktura nr (...)z dnia 30.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
51.faktura nr (...)z dnia 30.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
52.faktura nr (...)z dnia 30.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
53.faktura nr (...)z dnia 30.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
54.faktura nr (...)z dnia 29.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
55.faktura nr (...)z dnia 29.06.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
56.faktura nr (...)z dnia 31.05.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
57.faktura nr (...)z dnia 31.05.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
58.faktura nr (...)z dnia 26.05.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
59.faktura nr (...)z dnia 20.05.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
60.faktura nr (...)z dnia 17.05.2011 r. wystawiona przezStowarzyszenie (...)z/s wS.,ul. (...),
Dowód:
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k.407,567),
- zeznaniaZ. D.(k.110v-111,568),
- zeznaniaE. T.(k.100v-101,568),
- zawiadomienie o przestępstwie (k.1-94),
- faktury VAT (k.121-185),
- opinia biegłego (k.271-353).
Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał do popełnienia zarzucanego mu czynu, przyznał się do podrobienia podpisówZ. D.na fakturach, odmówił złożenia wyjaśnień (k.407). Podczas rozprawy również nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, złożył wyjaśnienia (k.567). Stwierdził, że podpisywał faktury nazwiskiemZ. D.na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez niego do reprezentowania go we wszystkich sprawach. Zorientował się, że powinienem podpisywać się zaZ. D.z dopiskiem „z upoważnienia” i sam zgłosił się na Policję, gdzie zawiadomił o tym, że podpisywał się za kogoś innego, a dopiero po pół roku został mu postawiony zarzut.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w tej części, w której przyznał się do podrabiania podpisówZ. D.na przedmiotowych fakturach i upoważnienia oskarżonego do reprezentowaniaStowarzyszenia (...)waz z(...). Ta część wyjaśnień jest logiczna i rzeczowa oraz znajduje potwierdzenie w zeznaniachZ. D.(k. (k.110v-111,568), fakturami VAT (k.121-190) i opinii biegłego (k.271-353). Nie jest wiarygodna ta część wyjaśnień oskarżonego, w której podał, że podpisów na przedmiotowych fakturach dokonał za wiedzą i zgodąZ. D.oraz miał do tego pełnomocnictwo. Jak wynika z zeznańZ. D.(k.110v-111,568) nie wiedział on w ogóle o tym, żeStowarzyszenie (...)waz z(...)prowadziło działalność gospodarczą i wystawiało faktury VAT. Nie mógł zatem upoważnić oskarżonego do podpisywania się jego nazwiskiem na takich fakturach. Ponadto oskarżony celowo myli pojęcia „udzielenie pełnomocnictwa do prowadzenia spraw Stowarzyszenia” z podpisaniem faktur cudzym nazwiskiem. Skoro oskarżony był Prezesem tego Stowarzyszenia, a każdy członek Zarządu mógł je reprezentować, to oskarżony mógł sam podpisać faktury wystawione przez tą instytucję.Z. D.mógł co najwyżej udzielić oskarżonemu upoważnienia do zajmowania się sprawami Stowarzyszenia samodzielnie, a nie do podrabiania jego podpisów na jakimkolwiek dokumencie, a nawet gdyby na to zezwolił, to nie miałoby to żadnego znaczenia prawnego. Oskarżony jest osobą inteligentną, miał zachowaną świadomość swoich działań i postępowania (por. opinia biegłych psychiatrów z k. 466-476). Wiedział zatem, że nie można podpisywać się na żadnym dokumencie nazwiskiem innej osoby, a wyjaśnienia oskarżonego jakoby nie był tego świadomy należy uznać za niewiarygodne.
ŚwiadekE. T.zeznała w postępowaniu przygotowawczym (k.100v-101), iż pracowała w Urzędzie Skarbowym wL., zajmowała się postępowaniem podatkowymStowarzyszenia (...)waz z(...). Stwierdziła, że na większości złożonych faktur był podpisZ. D., a na kilku fakturach podpisG. W.. Z systemu danych KRS wynikało, żeG. W.był Prezes tego Stowarzyszenia, aZ. W.. W toku postępowania wyjaśniającegoG. W.oświadczył, że zajmował się prowadzeniem spraw tego Stowarzyszenia, aZ. D.stwierdził, że nie zajmował się prowadzeniem działalności tego Stowarzyszenia i nie podpisywał żadnych faktur. Wzbudziło to uzasadnione przypuszczenie, że podpisyZ. D.zostały podrobione. Podczas rozprawy zeznała (k.568), że prowadziła postępowanie w tej sprawie 2 lata temu. Okazało się, że zaszła konieczność zawiadomienia organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstwa fałszerstwa dokumentów.
Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, gdyż są logiczne, rzeczowe, zasadniczo konsekwentne i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego, fakturach (k.121-190) i opinii biegłego (k.271-353).

Z. D.zeznał w postępowaniu przygotowawczym (k.110v-111), że w 2011 r. pełnił funkcjęW.Stowarzyszenia (...)waz z(...). Zaproponował mu to oskarżony, który był Prezesem tego Stowarzyszenia. Oskarżony zajmował się sprawami Stowarzyszenia, on nie wystawiał żadnych faktur. Okazane mu faktury z podpisem(...)lub „D.(...)” nie zostały przez niego podpisane. Zapytał się oskarżonego o te podpisy pod fakturami i oskarżony przyznał, że podrobił jego podpisy. Podczas rozprawy (k.568) zeznał, iż oskarżony jest jego kolegą, zna go od około 20-25 lat. On w stowarzyszeniu byłW., a oskarżony był Prezesem. Stowarzyszenie to nie przynosiło żadnych dochodów, to była taka ich baza, nie wie, czy Stowarzyszenie wystawiało jakieś faktury, on nie zajmował się w ogóle sprawami rachunkowymi.
Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka, gdyż są logiczne, rzeczowe, zasadniczo konsekwentne i znajdują potwierdzenie w wiarygodnej części wyjaśnień oskarżonego i opinii biegłego (k.271-353).
Opinia biegłego z dziedziny porównania pisma ręcznego i badań dokumentów (k.271-353) jest jasna i pełna, sporządził ją specjalista z dziedziny pisma ręcznego i nie była kwestionowana przez strony, stąd stała się podstawą ustalenia stanu faktycznego.
Opinia biegłych psychiatrów z k. 466-476 jest jasna i pełna, sporządziły ją biegłe dysponujące fachową wiedzą z dziedziny zdrowia psychicznego i jego zaburzeń, nie była kwestionowana przez strony. Z tych powodów, opinia ta stała się podstawą ustalenia poczytalności oskarżonego.
Zgromadzone w sprawie dowody w postaci dokumentów wymienionych na k. 568v, poza fakturami z k. 121-190, sporządzone zostały przez powołane do tego osoby, zostały sporządzone obiektywnie i nie były kwestionowane przez strony, stąd stały się podstawą ustaleń faktycznych. Niewątpliwie faktury wyżej wymienione nie zostały podpisane przez wystawcę, gdyż wynika to z zeznańZ. D.i wyjaśnień oskarżonego.
Przedstawiony stan faktyczny stanowi spójną i logiczną całość, poszczególne wiarygodne dowody wzajemnie się uzupełniają i potwierdzają. Wobec tego wina i okoliczności popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu nie mogą budzić wątpliwości.
Sąd zważył, co następuje:
Faktura VAT jest niewątpliwie dokumentem w rozumieniuart. 115 § 14 k.k., gdyż stanowi dowód okoliczności mających znaczenie prawne, jakim było wykonanie określonej usługi, wskazanie wynagrodzenia, należnego podatku i kwoty do zapłaty. Postępowanie dotyczy 60 takich faktur, wystawionych w okresie od 17 maja 2011 r. do dnia 30 grudnia 2011 r. Wszystkie faktury zostały podpisane przez oskarżonego, który podrobił podpis rzekomego wystawcy dokumentówZ. D.. Wystawiającfakturę VAT nr (...)z dnia 17.05.2011 r. (k.185) oskarżony wiedział, że faktura ta będzie użyta jako autentyczna i dokument ten miał istotne znaczenia dla rozliczenia podatkowego Stowarzyszenia, którego był Prezesem. Nadmienić należy, że cel działania oskarżonego jakim było prawdopodobnie wyłudzenie podatku VAT nie jest przedmiotem niniejszego postępowania, ale logicznym jest, że oskarżony wystawił przedmiotowe faktury w tym celu. Fakturę tą mógł podpisać każdy ze członków Zarządu przedmiotowego Stowarzyszenia, w tym również oskarżony. Jednak oskarżony postanowił na fakturze tej podrobić podpisZ. D.i dokonał tego czynu, a następnie faktura została złożona w Urzędzie Skarbowym wL.. Dokument od tej chwili był podrobiony, gdyż zawierał podpis osoby, która go nie sporządziła i nie występowała jako jego wystawca. Nie może zatem budzić wątpliwości, że oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa zart. 270 § 1 k.k., gdyż podrobił dokument w celu użycia go za autentyczny. Pozostałe 59 faktur wskazanych wyżej zostało w tej sam sposób podrobione przez oskarżonego. Wspomnieć należy, że faktura wskazana pod pozycją 45 w akcie oskarżenia miała numer(...)r. (k.169), a nie jak wskazano w akcie oskarżenia(...). Każdy z czynów polegających na podrobieniu wyżej wymienionych faktur powinien być zakwalifikowany jako występek zart. 270 § 1 k.k.
Oskarżony działał ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich czasie, a podrobienie przez niego ogółem 60 faktur należy uznać za pewną całość, stąd działanie oskarżonego powinno być zakwalifikowane jako czyn ciągły zart. 12 k.k.
Zgodnie z treściąart. 115 § 2 k.k.przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu, Sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych obowiązków, postać zamiaru i motywację sprawcy. Naruszone przez oskarżonego dobro prawnego wiązało się z autentycznością dokumentów występujących w obrocie prawnym. Działanie oskarżonego nie wyrządziło szkody wystawcy, stanowiło raczej tylko naruszenie obowiązującego porządku prawnego. Oskarżony działał umyślnie, a wskazanie na to, że faktury wystawiłZ. D.mogło spowodować pociągnięcie go do odpowiedzialności karno-skarbowej za wystawienie nierzetelnych faktur. Przemawia to za uznaniem, że stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny.
Stopień winy oskarżonego był również znaczny, ze względu na okoliczności działania i podrobienie podpisów na ogółem 60 fakturach. Oskarżony zasłużył na adekwatną karę ze względu na nieliczenie się z porządkiem publicznym oraz zlekceważenie wymogu autentyczności dokumentów występujących w obrocie prawnym.
Oskarżony ma 46 lat, jest rozwodnikiem, ma na utrzymaniu jedno dziecko w wieku 8 lat, zdobył wykształcenie wyższe, obecnie pozostaje na rencie i otrzymuje około 1.300 zł miesięcznie (oświadczenie z k. 567), był raz karany (k.542).
Kara powinna przekonać oskarżonego i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości i ewentualnie konieczność naprawienia wyrządzonej szkody. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych i słusznych interesów innych osób oraz wskazywanie, że niedopuszczalne jest podrabianie dokumentów. Jako okoliczność obciążającą wobec oskarżonego Sąd uznał nagminność tego typu czynów na terenie działalności tutejszego Sądu, wyższe wykształcenie oskarżonego, pełnione przez niego funkcje, które wskazują, że wielokrotnie sporządzał różne dokumenty, a jako okoliczność łagodzącą to, że oskarżony przyznał się do podrobienia przedmiotowych dokumentów jeszcze podczas postępowania przygotowawczego (k.228).
Alternatywny postulat obrońcy by warunkowo umorzyć postępowanie (k.569) nie może być uwzględniony, gdyż oskarżony był karany (k.542) i byłoby to sprzeczne z treściąart. 66 § 1 k.k.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał, że karą adekwatną i sprawiedliwą oraz dostosowaną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu powinna być kara grzywna w wysokości 200 stawek dziennych. Wysokość stawki dziennej została określona na kwotę 10 zł, ze względu na niewielkie dochody oskarżonego.
Na podstawie przepisu wskazanego w punkcie II wyroku Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa rzeczy uzyskanych z przestępstwa.
Obrońca z urzędu wykonała swą pracę, lecz nie uzyskała należnego jej wynagrodzenia, stąd Sąd przyznał jej odpowiednie wynagrodzenie ze środków budżetowych.
Oskarżony utrzymuje się z niewielkiej renty, a ma na utrzymaniu syna. Stąd zwolniono go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, gdyż ich uiszczenie byłoby zbyt trudne dla oskarżonego i narażało go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb najbliższej rodziny.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2018-06-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Woźniak
legal_bases:
- art. 115 § 14 k.k.
- art. 619 § 1 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 Ustawy prawo o adwokaturze
- art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Arleta Agata
signature: II K 9/18
```