You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 1007/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz
Protokolant: Olga Skonecka
w obecności Prokuratora: Beaty Nowosad
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 października 2015 roku, 04 listopada 2015 roku
sprawy
1.N. O.
córkiD.iK.
urodzonej dnia (...)wW.
oskarżonej o to, żew dniu 13 czerwca 2013 r. wW.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)wsklepie (...), działając wspólnie i w porozumieniu zB. K., dokonała zaboru celem przywłaszczenia mienia w postaci dwóch zestawów garnków tefal i patelni z rozkompletowanego trzeciego zestawu, gdzie łączna wartość strat wyniosła 709, 98 zł na szkodęsklepu (...)przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
2.B. K.
córkiR.iI.
urodzonej dnia (...)wW.
oskarżonej o to, żew dniu 13 czerwca 2013 r. wW.przyul. (...)na terenieCentrum Handlowego Galeria (...)wsklepie (...)działając wspólnie i w porozumieniu zN. O., dokonała zaboru celem przywłaszczenia mienia w postaci dwóch zestawów garnkówT.i patelni z rozkompletowanego trzeciego zestawu, gdzie łączna wartość strat wyniosła 709,98 zł. na szkodęsklepu (...),
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.

orzeka
I. oskarżonąN. O.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 278 § 3w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje ją a na podstawieart. 273 § 1 k.k.wymierza jej karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
II. oskarżonąB. K.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu przy czym uznaje, że stanowi to wypadek mniejszej wagi i za to na podstawieart. 278 § 3 k.k.skazuje ją i wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
III. na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.a contrarioorzeka pozostawienie w aktach dowodu rzeczowego ujawnionego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1 na k. 54 akt sprawy;
IV. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżone od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-11-04'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Marek Tyszkiewicz
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: Olga Skonecka
signature: III K 1007/14
```