You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 905/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Jordan – Chajczyk
Protokolant: sekr. sąd. Anna Żak
przy udziale prokuratora Prokuratury RejonowejK.– Zachód wK.–K. C.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 grudnia 2020 r. i 10 lutego 2021 r. sprawy

1
K. B.(K. B.), synaZ.iA. z d. G.,ur. (...)K.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie czasu od daty bliżej nieustalonej do dnia 13 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o masie łącznej 356,533 gram netto oraz substancję psychotropową w postaci mieszaniny 3-C.oraz(...)o masie 0,12 grama,

tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

II
w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2020 roku do 13 stycznia 2020 roku wK., działając z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw, wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w łącznej kwocie 160 zł czterokrotnie udzielił środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 4 gramyI. B.iW. D.i tak:

1
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 13 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłI. B.iW. D.środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama, za kwotę 40 zł;

2
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 13 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłI. B.iW. D.środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama, za kwotę 40 zł;

3
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 13 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłI. B.iW. D.środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama, za kwotę 40 zł;

4
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 13 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłI. B.iW. D.środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama, za kwotę 40 zł;

tj. o ciąg czterech przestępstw zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 kk

2
I. B.(I. B.), synaM.iE. z d. B.,ur. (...)K.

oskarżonego o to, że:
w dniach bliżej nieustalonych w okresie od 1 stycznia 2020 roku do dnia 14 stycznia 2020 roku wK.wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, działając z wykorzystaniem tej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw, wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, czterokrotnie posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 4 gramy, które nabył odK. B., i tak:

1
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 14 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą posiadł środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama, który nabył odK. B.za kwotę 40 złotych,

2
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 14 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą posiadł środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama, który nabył odK. B.za kwotę 40 złotych,

3
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 14 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą posiadł środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama, który nabył odK. B.za kwotę 40 złotych,

4
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 14 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą posiadł środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama, który nabył odK. B.za kwotę 40 złotych,

tj. o ciąg czterech przestępstw zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 kk
orzeka:

I
uznaje oskarżonegoK. B.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia i stanowiącego przestępstwo zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
w ramach czynów zarzucanych w punkcie 2 aktu oskarżenia uznaje oskarżonegoK. B.za winnego tego, że: w dniach bliżej nieustalonych w okresie od 1 do 13 stycznia 2020 r. wK., działając z wykorzystaniem takiej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw, wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w łącznej kwocie 160 zł czterokrotnie udzieliłW. D.i innej nieustalonej osobie środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 3,2 grama i tak:

1
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 13 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłW. D.i innej nieustalonej osobie środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama za kwotę 40 zł;

2
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 13 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłW. D.i innej nieustalonej osobie środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama za kwotę 40 zł;

3
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 13 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięci korzyści majątkowej udzieliłW. D.i innej nieustalonej osobie środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama za kwotę 40 zł;

4
w dniu bliżej nieustalonym w okresie od 1 do 13 stycznia 2020 roku wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięci korzyści majątkowej udzieliłW. D.i innej nieustalonej osobie środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie większej niż 0,8 grama, za kwotę 40 zł, co stanowi ciąg czterech przestępstw zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawie tych przepisów wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. B.przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 160 (sto sześćdziesiąt) złotych osiągniętej z popełnienia 4 przestępstw zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 91 § 1 kk;

III
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 kkiart. 86 § 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją dokonaną ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 (Dz. U. 2020.1086) w zw. zart. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoK. B.w punktach I i II wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek środków odurzających oraz substancji psychotropowej w postaci: rozerwanego worka foliowego z zawartością suszu ziela konopi innych niż włókniste o masie 310,87 grama, siatki foliowej z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o masie 23,66 grama, 1 rolki siatek foliowych wraz z zielem konopi innych niż włókniste o masie 0,014 grama oraz mieszaniny 3-C.oraz(...)o masie 0,014 grama, 6 torebek foliowych z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o masie 0,151 grama, torebki foliowej z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o masie 0,301 grama opisanych w punkcie I podpunkty 1, 2, 4, 5 i 9 postanowienia prokuratora z dnia 14 lipca 2020 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych;

V
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: siatki foliowej z zawartością 12 sztuk pustych pojemników typu eppendorf, plastikowego pojemnika z pokrywką z zawartością 2 sztuk wag elektronicznych koloru srebrnego, 3 sztuk torebek foliowych, torebki foliowej z zawartością 215 sztuk pojemników typu eppendorf, wagi elektronicznej koloru srebrnego opisanych w punkcie I podpunkty 3, 4, 6, 7 i 8 postanowienia prokuratora z dnia 14 lipca 2020 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych;

VI
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku ze skazaniem za przestępstwo opisane w pkt. I wyroku orzeka wobec oskarżonegoK. B.nawiązkę w kwocie 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych na rzeczFundacji (...)z siedzibą wB.,ul. (...)z przeznaczeniem na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii;

VII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku ze skazaniem za przestępstwo opisane w pkt. II wyroku orzeka wobec oskarżonegoK. B.nawiązkę w kwocie 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych na rzeczFundacji (...)z siedzibą wB.,ul. (...)z przeznaczeniem na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii;

VIII
na podstawieart. 63 § 1 i § 5 kkzalicza oskarżonemuK. B.na poczet orzeczonej wobec niego w punkcie IV wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od godz. 17:48 dnia 13 stycznia 2020 r. do godz. 15:58 dnia 15 stycznia 2020 r.;

IX
w ramach czynów zarzucanych w punkcie 3 aktu oskarżenia uznaje oskarżonegoI. B.za winnego tego, że: w dniu 14 stycznia 2020 r. wK., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 0,409 grama, co stanowi przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie karne o to przestępstwo warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

X
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoI. B.świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

XI
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek środków odurzających w postaci plastikowego pojemnika z zawartością ziela konopi innych niż włókniste o masie 0,304 grama opisanego w punkcie I podpunkt 11 postanowienia prokuratora z dnia 14 lipca 2020 r. w przedmiocie dowodów rzeczowych;

XII
na podstawieart. 627 kpkiart. 633 kpkzasądza od oskarżonegoK. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.043,42 (dwa tysiące czterdzieści trzy złote i czterdzieści dwa grosze) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty od kary łącznej pozbawienia wolności, a od oskarżonegoI. B.na rzecz Skarbu Państwa zasądza kwotę 992,98 (dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote i dziewięćdziesiąt osiem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty od rozstrzygnięcia o warunkowym umorzeniu postępowania karnego.

SSR Anna Jordan-Chajczyk

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kielcach
date: '2021-02-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Jordan – Chajczyk
legal_bases:
- art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 85 § 1 i § 2 kk
- art. 627 kpk
recorder: sekr. sąd. Anna Żak
signature: II K 905/20
```