You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 269/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Artur Bobiński
Protokolant : sekr. sąd. Kamila Duszak
bez udziału oskarżyciela publicznego;
po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r.;
sprawyM. G.obwinionego z art. 86§ 1 kw;
na skutek apelacji obrońcy obwinionego;
od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie;
z dnia 17 marca 2015 r. w sprawie sygn. akt IIW 275/13;

I
zaskarżony wyrok uchyla i na podstawieart. 5§1 pkt 4 kpwpostępowanie umarza;

II
koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt Ka 269/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wyszkowie wyrokiem z dnia 17 marca 2015r. w sprawie IIW 275/13 skazałM. G.za popełnienie w dniu 8 maja 2013r. wykroczenia z art. 86§1 kw
Powyższy wyrok w całości apelacją zaskarżył obrońca obwinionego zarzucając mu obrazę przepisów postepowania mającą wpływ na treść wyroku poprzez bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych z opinii biegłego z zakresu ruchu drogowego oraz z informacji operatora telefonii komórkowej.
W konkluzji obrońca oskarżonego wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postepowania w oparciu oart. 5§1 pkt 4 kpwz uwagi na przedawnienie orzekania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Ustosunkowanie się od zarzutów podnoszonych w apelacji było przedwczesne. W sprawie niniejszej zaszła ujemna przesłanka procesowa uniemożliwiająca prowadzenie postępowania. Zgodnie zart. 5§1 pkt 4 kpwpostępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza gdy nastąpiło przedawnienie orzekania.
Zgodnie z art.45§1 kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, jeżeli w tym czasie wszczęto postepowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
M. G.został obwiniony o popełnienie wykroczenia w dniu 8 maja 2013r., a zatem od daty popełnienia wykroczenia upłynął dwuletni termin przedawnienia orzekania określony w art. 45§1 kw.
Mając na uwadze powyższe postępowania w niniejszej sprawie należało umorzyć.
O kosztach postepowania Sąd Okręgowy orzekł zgodnie zart. 118§2 kpw.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-09-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Artur Bobiński
legal_bases:
- art. 5§1 pkt 4 kpw
recorder: sekr. sąd. Kamila Duszak
signature: II Ka 269/15
```