You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 489/21

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
w obecności Prokuratora –E. S.
po rozpoznaniu w dniu 06.12.2021 r.
sprawyR. K.
ur. (...)wL.
synaR.iJ. z d. W.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2021 r. sygn. akt II K 533/19, na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności,

2
Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 18.12.2020 r. sygn. akt II K 381/19 na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności i karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym,

3
Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 01.03.2021 r. sygnatura akt II K 643/20 na karę 1 roku pozbawienia wolności,

4
Sądu Rejonowego we Lwówku Śląskim z dnia 03.03.2021 r. sygnatura akt II K 440/20 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności

I
na podstawieart. 568a § 1 pkt 2 kpk,art. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkłączy skazanemuR. K.wyroki opisane w pkt. 3 i 4 części wstępnej wyroku w zakresie kar pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 572 kpkpostępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki opisane w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku w zakresie kar pozbawienia wolności umarza;

III
na podstawieart. 63§ 1 kkna poczet orzeczonej skazanemuR. K.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres dotychczas odbytej kary;

IV
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia skazanegoR. K.od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 489/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innychkonsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albowyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śl.

11 luty 2020 roku

II K 533/19

2.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śl.

18 grudnia 2020 roku

II K 381/19

3.
4.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śl.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śl.

1 marca 2021 roku
3 marca 2021 roku

II K 643/20
II K 440/20

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1

Uprzednia karalnośćR. K.

Karta karna

7-10

2

Zachowanie skazanego w trakcie pobytu w jednostce penitencjarnej

Opinia o skazanym

23-24

3

Wykonanie wymierzonych kar

Informacja o pobytach i orzeczeniach

25-28

4

Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 533/19

Wyrok SR w Lwówku Śl. z dnia 11.02.2020 r. w sprawie sygn. akt II K 533/19

odpis wyroku –k. 21

5

Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 381/19

Wyrok SR w Lwówku Śl. z dnia 18.12.2020 r. w sprawie sygn. akt II K 381/19

odpis wyroku – k. 18-19

6.
7.

Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 643/20,
Kara orzeczona wobec skazanego w sprawie sygn. akt II K 440/20

Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 01.03.2021 roku w sprawie sygn. akt II K 643/20
Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 03.03.2021 roku w sprawie sygn. akt II K 440/20.

odpis wyroku – k. 20
Odpis wyroku –k. 17

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

--------

-------------------------------------------------------------------

-------------------

-------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktuz pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Karta karna

Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w informacji o pobytach i orzeczeniach dot. skazanego,

2

Opinie o skazanym

Dowód nie budził wątpliwości Sądu, żadna ze stron postępowania nie kwestionowała tego dowodu

3

Informacja o pobytach i orzeczeniach

Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, treść dowodu pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej, oraz opinii o skazanymP. P.

4

Wyrok SR w Lwówku Śl. z dnia 11 luty 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 533/19

Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej,

5

Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 18 grudnia 2019 roku w sprawie sygn. akt II K 381/19

Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej,

6.
7.

Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 1 marca 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 643/20
Wyrok SR w Lwówku Śląskim z dnia 3 marca 2021 roku w sprawie sygn. akt II K 440/20

Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej,
Dowód nie był kwestionowany przez samego skazanego, nie budził wątpliwości Sądu, pokrywa się z informacjami zawartymi w karcie karnej,

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dlaustalenia faktów)

Lp. faktuz pkt 1.2.1albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------

-------------------

--------------------------------------------------------------------------

3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albowyrok łączny, data wydaniawyroku albo wyroku łącznegoi sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sądu Rejonowego w Lwówku Śl. wydany w dniu 11 luty 2020 roku sygn. akt II K 561/19

Kara siedmiu miesięcy pozbawienia wolności

2.

Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim wydany w dniu 18 grudnia 2020 roku sygn. akt II K 381/19

Kara 2–ch miesięcy pozbawienia wolności i kara jednego roku ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.

3.
4.

Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 1 marca 2021 roku
sygn. akt II K 643/20
Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 3 marca 2021 roku
sygn. akt II K 440/20

Kara jednego roku pozbawienia wolności
Kara dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Podstawa prawnaart. 85 § 1 i 2 k.k.
R. K.został skazany trzema wyrokami na karę tego samego rodzaju, ( kara wymierzona Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 18.12.2020 r. w sprawie sygn. akt II K 381/19 była karą innego rodzaju tzw. karą mieszaną ( pozbawienia wolności i ograniczenia wolności ). Z trzech kar tego samego rodzaju skazanyR. K.wykonał tę orzeczoną na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2020r. w sprawie sygn. akt II K 533/19.
Wobec czego sąd mógł wymierzyć wobec niego karę łączną składającą się z kar pozbawienia wolności orzeczonych na mocy wyroku Sadu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 01.03.2021 r. w sprawie sygn. akt II K 643/20 ( kara jednego roku pozbawienia wolności ) i na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 03.03.2021 r. w sprawie sygn. akt II K 440/20 ( kara dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności ). Przy czym na podstawieart. 4 § 1 k.k., Sąd stosował tu przepisy do kary łącznej obowiązujące do 23 czerwca 2020 r. ( art. 81 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami(...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem(...)19 – Dz. U. z 2020 r. poz.1086) jako korzystniejsze dla skazanego , a umożliwiał to fakt , że jeden z wyroków mogących podlegać łączeniu był wydany i uprawomocnił się przed datą 23 czerwca 2020 r.

4. WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd na podstawieart. 86 § 1 k.k.wymierzając karę łączną jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności uwzględnił:

1
Wysokość wymierzonych kar w wyrokach jednostkowych

- wyrok S.R. wL.sygn. akt II K 643/20 to kara 1–go roku pozbawienia wolności powstała wskutek przyjęcia na podstawieart. 91 kk. , że dwa popełnione przez skazanego czyny zart. 178a § 4 kk. (popełnione w dniach 8 listopada i 8 grudnia 2020 r. ) stanowią jedno przestępstwo;
- wyrok S.R. wL.sygn. akt II K 440/20 to kara 10 miesięcy pozbawienia wolności czyn zart. 178a § 4 kk. ( popełniony w dniu 19.07.2020).

2
Rodzaj popełnianych przestępstw – wszystkie popełnione przestępstwa były tożsame rodzajowo- zart. 178a § 4 kk.

3
Stosunkowo krótki okres czasu w jakim popełnione zostały wszystkie przestępstwa objęte wyżej wskazanymi wyrokami jednostkowym,

4
Umiarkowana opinia jednostki penitencjarnej o skazanym;

Zdaniem zatem Sądu orzeczona wobec skazanegoR. K.kara łączna pozbawienia wolności odpowiada dyrektywom zawartym wart. 53 k.k.i zważywszy na powyższe kara ta nie mogła być niższa niż jeden rok pozbawienia wolności , a wyższa niż suma kar ( jeden rok i dziesięć miesięcy pozbawienia wolności). Nadto zdaniem Sądu skazany ten nie zasługiwał na to aby karę łączna obniżyć do najniższej z możliwych , gdyż jest on osobą w przeszłości wielokrotnie już karaną , skazaną w niniejszych sprawach w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej , a opinię z zakładu karnego posiada w stopniu umiarkowanym.
Kara zatem w wymiarze jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności , w ocenie Sądu , spełni wobec skazanego cele z zakresu prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Orzeczona kara łączna stanowić będzie dla skazanego dolegliwość odpowiednią do stopnia zawinienia i stopnia szkodliwości społecznej popełnionych czynów.

5. WYMIAR  ŚRODKA  KARNEGO

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania,zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.
III.

Wyrokiem łącznym nie zostały objęte kary wymierzone przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim z dnia 11.02.2020 r. sygn. akt II K 533/19 ( kara odbyta w całości ) i kary wymierzone przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim z dnia 18.12.2020 r. sygn. akt II K 381/19 ( kara innego rodzaju nie podlegająca łączeniu tzw. kara mieszana ).
Część dotychczas odbytej kary pozbawienia wolności ( w sprawie sygn. akt II K 643/20 ) podlegała zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na podstawieart. 63 § 1 k.k.

7. KOSZTY PROCESU

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Z uwagi na sytuację materialną skazanego, ( który wprawdzie pracuje odpłatnie , ale posiada szereg zobowiązań finansowych z innych tytułów ), w niniejszej sprawie istniały , w ocenie Sądu podstawy do zwolnienia skazanegoR. K.od ponoszenia kosztów sądowych.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2021-12-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 568a § 1 pkt 2 kpk
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
recorder: Joanna Gaweł - Wojciechowska
signature: II K 489/21
```