You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 27/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności oskarżyciela Prokuratora Ewy Urman – Brzosko
po rozpoznaniu dnia 15 maja 2017 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :
E. K.,synaP.iJ. z d. B.,ur. (...)wN.
skazanego prawomocnie :
wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 17/10 z dnia 29.04.2010 r. za czyny:
1. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 4 na 5 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
2. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 18 na 19 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
3. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 20 na 21 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł ;
4. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł ;
5. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
6. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
7. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
8. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 20 na 21 lutego 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
9. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 29 na 30 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
10. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 11 na 12 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
11. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 01 na 02 maja 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
12. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
13. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
14. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
15. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
16. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł; - łącząc w/w kary wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda stawka, nałożono również na skazanego obowiązek naprawienia szkody;
- postanowieniem z dnia 16.07.2015 r. sygn. akt II Ko 483/15 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności;
- postanowieniem z dnia 15.12.2015 r. sygn. akt II K 17/10 Sąd Rejonowy w Legionowie stwierdził, że czyny opisane w pkt 5, 7, 8, 12, 14, 15, 16 wyroku sygn. akt II K 17/10 stanowią wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i zamienił orzeczone wobec skazanego kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy z tych czynów na karę po 30 dni aresztu za każdy z tych czynów i jednocześnie umorzył postepowanie wykonawcze prowadzone w sprawie II K 17/10, co do wykonania kar aresztu ze względu na przedawnienie wykonania kary.
- postanowieniem z dnia 11.01.2017 r. sygn. akt II Ko 2528/16 Sąd Rejonowy w Legionowie stwierdził, że czyny opisane w pkt 6 wyroku sygn. akt II K 17/10 stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i zamienił orzeczone wobec skazanego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za ten czyn na karę 30 dni aresztu za ten czyn i jednocześnie umorzył postępowanie wykonawcze prowadzone w sprawie II K 17/10, co do wykonania kary aresztu ze względu na przedawnienie wykonania kary.
orzeka :

1
Na podstawie art. 2a § 4 k.w. kara łączna 1 (jednego) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i kara łączna grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł orzeczona wobec skazanegoE. K.w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 04 lutego 2016 r. sygn. akt II K 893/15 traci moc;

2
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. z art. 19 ust. 1  ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015 poz. 396 )  łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13 i wymierza skazanemuE. K.karę łączną 1 (jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności ;

3
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. z art. 19 ust. 1  ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015 poz. 396 )  łączy grzywny orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13 i wymierza skazanemuE. K.karę łączną grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł i ustala, że kara grzywny została wykonana w całości;

4
na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.wyrok podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu ;

5
na podstawieart. 572 k.p.k.w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza ;

6
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanegoE. K.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 27/17

UZASADNIENIE WYROKU ŁĄCZNEGO

z dnia 15 maja 2017 r.
Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy, ustalił następujący stan faktyczny:
E. K.została skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 17/10 z dnia 29.04.2010 r. za czyny:
1. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 4 na 5 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
2. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 18 na 19 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
3. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 20 na 21 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł ;
4. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł ;
5. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
6. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 30 na 31 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
7. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
8. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 20 na 21 lutego 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
9. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 29 na 30 stycznia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
10. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 11 na 12 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
11. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 01 na 02 maja 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
12. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
13. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
14. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
15. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł;
16. zart. 278 § 1 k.k., popełnione w nocy z 03 na 04 kwietnia 2009 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki kwotę 10 zł. Łącząc w/w kary pozbawienia wolności wymierzono skazanemuE. K.karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 lat oraz karę łączną grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda stawka oraz nałożono również na skazanegoE. K.obowiązek naprawienia szkody.
Postanowieniem z dnia 16.07.2015 r. sygn. akt II Ko 483/15 Sąd Rejonowy w Legionowie zarządził wykonanie wobec skazanegoE. K.kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności. Postanowieniem z dnia 15.12.2015 r. sygn. akt II K 17/10 Sąd Rejonowy w Legionowie stwierdził, że czyny opisane w pkt 5, 7, 8, 12, 14, 15, 16 wyroku sygn. akt II K 17/10 stanowią wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i zamienił orzeczone wobec skazanegoE. K.kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności za każdy z tych czynów na karę po 30 dni aresztu za każdy z tych czynów i jednocześnie umorzył postępowanie wykonawcze prowadzone w sprawie II K 17/10, co do wykonania kar aresztu ze względu na przedawnienie wykonania kary.
Wyrokiem łącznym z dnia z dnia 04 lutego 2016 r. sygn. akt II K 893/15 na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.i art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw połączono łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10, 11, 13 i wymierzono skazanemuE. K.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i połączono grzywny orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10, 11, 13 i wymierzono skazanemuE. K.karę łączną grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł i ustalając , że kara grzywny została wykonana w całości ( k. 18-19 ) .
Natomiast postanowieniem z dnia 11.01.2017 r. sygn. akt II Ko 2528/16 Sąd Rejonowy w Legionowie stwierdził, że czyny opisane w pkt 6 wyroku sygn. akt II K 17/10 stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i zamienił orzeczone wobec skazanego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za ten czyn na karę 30 dni aresztu za ten czyn i jednocześnie umorzył postępowanie wykonawcze prowadzone w sprawie II K 17/10, co do wykonania kary aresztu ze względu na przedawnienie wykonania kary.
Od dnia 28 kwietnia 2016 r. do dnia 13 czerwca 2016 r. skazany odbywał karę pozbawienia wolności orzeczoną w/w wyrokiem . Następnie Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie VIII Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonywaniem Orzeczeń karnych udzielił skazanemuE. K.przerwę w wykonaniu kary do 13 czerwca 2017 r. ( k. 27 ) . SkazanyE. K.obecnie przebywa na wolności
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : odpisu postanowienia z akt sygn. II Ko 2528/16 ( k. 3 ) , informacji z systemu NOE SAD ( k. 4 -5 i k. 27 ) , karty karnej ( k. 7 ) , wyroku łącznego z akt sygn. II K 893/15 ( k. 18 – 19 ) , karty karnej ( k. 20 ) , wyroku w sprawie sygn. akt II K 17/10, postanowienia w sprawie II Ko 483/15, postanowienia z dnia 15.12.2015 r. sygn. akt II K 17/10 i dokumentów przedłożonych przez obrońcę skazanego ( k. 24-26 )
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy został sporządzony przez powołane do tego osoby, poszczególne dowody nie były kwestionowane przez strony, zostały sporządzone obiektywnie i bezstronnie. Na podstawie tego materiału dowodowego został ustalony stan faktyczny i okoliczności istotne do stwierdzenia możliwości połączenia wyroków i wymiaru kar łącznych.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 19 ust. 1  ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015 poz. 396 )  przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Zgodnie z treściąart. 85 k.k.( w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. ) , w razie, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok, co do któregokolwiek z tych przestępstw, Sąd orzeka karę łączną, jeśli za poszczególne przestępstwa wymierzono kary tego samego rodzaju lub inne podlegające połączeniu.
Natomiast zgodnie z art. 2a § 4 k.w. jeżeli według nowej ustawy czyn objęty prawomocnym wyrokiem skazującym na karę pozbawienia wolności za przestępstwo stanowi wykroczenie i kara ta była podstawą orzeczenia kary łącznej, kara łączna traci moc. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty prawomocnym wyrokiem skazującym na karę ograniczenia wolności albo grzywny stanowi wykroczenie i kary te były podstawą orzeczenia kary łącznej, kara łączna traci moc tylko w razie wydania postanowienia w wypadku, o którym mowa w § 2. W razie potrzeby sąd wydaje wyrok łączny.
Sąd na podstawie art. 2a § 4 k.w. orzekł w pkt. 1 wyroku iż kara łączna 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i kara łączna grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) zł orzeczona wobec skazanegoE. K.w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 04 lutego 2016 r. sygn. akt II K 893/15 traci moc. Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. z art. 19 ust. 1  ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015 poz. 396 )  Sąd w pkt. 2 wyroku połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13 i wymierzył skazanemuE. K.karę łączną 1 ( jednego ) roku i 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności . Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w zw. z art. 19 ust. 1  ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015 poz. 396 )  Sąd w pkt. 3 wyroku połączył grzywny orzeczone w wyroku sygn. akt II K 17/10 wymienione w pkt 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13 i wymierzył skazanemuE. K.karę łączną grzywny w wysokości 100 ( sto ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł i ustala, że kara grzywny została wykonana w całości.
Na podstawieart. 576 § 1 k.p.k.Sąd orzekł iż wyrok podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu. Na podstawieart. 572 k.p.k.Sąd w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umorzył .
SkazanyE. K.ma 29 lata, jest żonaty , pracuje i uzyskuje dochód w wysokości 1850 zł . Jako okoliczności obciążające przemawiające za wymierzeniem kary łącznej pozbawienia wolności z zastosowaniem zasady asperacji kar przemawia niewątpliwie ilość popełnionych przestępstw zart. 278 § 1 k.k.( wymienionych w pkt 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 13 ) objętych wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie II Wydział Karny sygn. akt II K 17/10 z dnia 29.04.2010 r..
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, że słuszną, sprawiedliwą i spełniające swe cele prewencji indywidualnej i generalnej powinna być kara łączna 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona w pkt. 2 wyroku .
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił skazanegoE. K.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę fakt iż odbywa on obecnie karę pozbawienia wolności .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2017-05-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Kosiński
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 576 § 1 k.p.k.
recorder: Bożena Oblińska
signature: II K 27/17
```