You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 632/18
PR Ds.(...).2018

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2019 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

sędzia Grzegorz Siwik

Protokolant:

sekr. sądowy Anna Puczyłowska

przy udzialeasesoraK. J.z Prokuratury Rejonowej w Piszu
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 maja, 25 lipca, 27 sierpnia, 16 października i 20 listopada 2019 roku sprawy:

1
M. F.s.A.iL. z domu K.ur. (...)wP.

oskarżonego o to, że:

I
w dniu 12.09.2018 r. w Urzędzie Miejskim wP., działając wspólnie i w porozumieniu zL. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w związku z przetargiem publicznym nieograniczonym na sprzedaż nieruchomości położonej w obrębie miejscowościW.oznaczonejnumerem geodezyjnym (...)o powierzchni 365m2, objętejksięgą wieczystą KW Nr (...)z ceną wywoławczą ustaloną na kwotę 18 000 zł, weszli w porozumienie z uczestniczącą w tym przetarguL. D.w ten sposób, że w zamian za korzyść majątkową w kwocie 5000 zł odstąpili od złożenia oferty zakupu w/w nieruchomości, w wyniku czegoL. D.zwyciężyła w przetargu składając ofertę zakupu w/w działki gruntu za kwotę 18180 zł, czym działał na szkodę GminyP.,

tj. o czyn zart. 305 § 1 kk

2
L. F.s.M.iC. z domu S.ur. (...)wP.

oskarżonego o to, że:

II
w dniu 12.09.2018 r. w Urzędzie Miejskim wP., działając wspólnie i w porozumieniu zM. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w związku z przetargiem publicznym nieograniczonym na sprzedaż nieruchomości położonej w obrębie miejscowościW.oznaczonejnumerem geodezyjnym (...)o powierzchni 365m2, objętejksięgą wieczystą KW Nr (...)z ceną wywoławczą ustaloną na kwotę 18 000 zł, weszli w porozumienie z uczestniczącą w tym przetarguL. D.w ten sposób, że w zamian za korzyść majątkową w kwocie 5000 zł odstąpili od złożenia oferty zakupu w/w nieruchomości, w wyniku czegoL. D.zwyciężyła w przetargu składając ofertę zakupu w/w działki gruntu za kwotę 18180 zł, czym działał na szkodę GminyP.,

tj. o czyn zart. 305 § 1 kk

3
L. D.c.A.iS.z domuB.ur. (...)wB.

oskarżonej o to, że:

III
w dniu 12.09.2018 r. w Urzędzie Miejskim wP., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w związku z przetargiem publicznym nieograniczonym na sprzedaż nieruchomości położonej w obrębie miejscowościW.oznaczonejnumerem geodezyjnym (...)o powierzchni 365 m2, objętejksięgą wieczystą KW Nr (...)z ceną wywoławczą ustaloną na kwotę 18000 zł, weszła w porozumienie z uczestnikiem tego przetarguL. F.i współdziałającym z nimM. F., w ten sposób, że zgodziła się zapłacić im kwotę 5000 zł za odstąpienie od złożenia oferty zakupu w/w nieruchomości, w wyniku czego zwyciężyła w przetargu składając ofertę zakupu w/w działki gruntu na kwotę 18180 zł, czym działała na szkodę GminyP.,

tj. o czyn zart. 305 § 1 kk

O r z e k a:

I
OskarżonegoM. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 305 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kkiart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości100 (stu)stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie80 (osiemdziesięciu) złotych.

II
OskarżonegoL. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 305 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kkiart. 33 § 1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości100 (stu)stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie50 (pięćdziesięciu) złotych.

III
OskarżonąL. D.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w punkcie III. aktu oskarżenia stanowiącego występek zart. 305 § 1 kki przy zastosowaniuart. 60 § 3 kkiart. 61 § 1 kkodstępuje od wymierzenia kary.

IV
Na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. F.kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 września 2018 r. godz. 18:00 do dnia 14 września 2018 r. godz. 12:00 – tj. 2 dni, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i karę grzywny do wysokości320 (trzystu dwudziestu) złotychuznaje za wykonaną.

V
Na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoL. F.kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 września 2018 r. godz. 18:00 do dnia 14 września 2018 r. godz. 12:55 – tj. 2 dni, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i karę grzywny do wysokości200 (dwustu) złotychuznaje za wykonaną.

VI
Na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoL. F.przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w postaci pieniędzy w kwocie5000 (pięciu tysięcy) złotychzabezpieczonych w sprawie.

VII
Na podstawieart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 z póz. zm.) zasądza od oskarżonegoM. F.na rzecz Skarbu Państwa kwotę800 (ośmiuset) złotychtytułem opłaty sądowej oraz kwotę110 (stu dziesięciu) złotychtytułem kosztów postępowania w sprawie, od oskarżonegoL. F.na rzecz Skarbu Państwa kwotę500 (pięciuset) złotychtytułem opłaty sądowej oraz kwotę110 (stu dziesięciu) złotychtytułem kosztów postępowania w sprawie zaś od oskarżonejL. D.kwotę90 (dziewięćdziesięciu) złotychtytułem kosztów postępowania w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2019-11-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Grzegorz Siwik
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sądowy Anna Puczyłowska
signature: II K 632/18
```