You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ca 393/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Małgorzata Kończal (spr.)

Sędziowie:

SSO Rafał Krawczyk
SSO Jadwiga Siedlaczek

Protokolant:

sekr. sądowy Natalia Wilk

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2013 r. w Toruniu
na rozprawie
sprawy z powództwaB. S.
przy interwencji ubocznej po stronie powoda

      Gminy MiastaT.

przeciwkoR. P.,D. P.,U. P.iJ. J.
o eksmisję i zapłatę
na skutek apelacji interwenienta ubocznego Gminy MiastaT.oraz pozwanegoR. P.

od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 26 kwietnia 2013 r.
sygn. akt I C 1550/12

1
oddala apelację pozwanego,

2

      umarza postępowanie apelacyjne wywołane apelacją wniesioną przez interwenienta ubocznego Gminę MiastaT.

3
nie obciąża pozwanych kosztami procesu w instancji odwoławczej.

Sygn. akt VIII Ca 393/13

UZASADNIENIE

punktu 2 wyroku z dnia 16.10.2013r.

Interwenient uboczny - Gmina MiastoT.wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt I C 1550/12.
Na terminie rozprawy w dniu 16 października 2013 r. interwenient uboczny oświadczył, iż cofa wniesioną apelację.
Pozwani nie wnieśli o przyznanie kosztów od Gminy MiastaT..

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 391 § 2 k.p.c.w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Cofnięcie apelacji jest dla sądu wiążące i obliguje do umorzenia postępowania apelacyjnego. W szczególności Sąd II instancji jest związany zakresem zaskarżenia. W takim stanie rzeczy wola strony skarżącej powinna mieć znaczenie rozstrzygające dla sprawdzenia prawidłowości nieprawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, a więc także kwestii, czy postępowanie odwoławcze ma być prowadzone do końca, czy też wobec cofnięcia apelacji należy je umorzyć. To strona sama ocenia, czy jej interes prawny wymaga rozpoznania sprawy na szczeblu wyższej instancji.
Mając na uwadze powołane okoliczności, z uwagi na cofnięcie apelacji Sąd Okręgowy na podstawieart. 391 §2 k.p.c.postępowanie apelacyjne umorzył.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2013-10-16'
department_name: VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Rafał Krawczyk
- Jadwiga Siedlaczek
- Małgorzata Kończal
legal_bases:
- art. 391 § 2 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Natalia Wilk
signature: VIII Ca 393/13
```