You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 171/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. sprawy:
A. L.
s.A.iL.z domuS.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
w dniu 18 stycznia 2020r. w ruchu lądowym w miejscowościS.gm.B., kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr. rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,02 mg/l. II – 1,06 mg/l, III- 1,08 mg/l, IV – 1.03 mg/l, V – 1,03mg/l, VI- 1,06 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn.. akt II K 201/18 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę(...)z dnia 15.10.2019r. nr.(...). 5430.3.174.2019 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii(...)oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za przestępstwa podobne.
tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.w zb zart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
oskarżonegoA. L.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a § 4 k.k.w zb zart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.skazuje, zaś na podstawieart. 178 a § 4 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 4 k.k.orzeka wobec oskarżonego dożywotnio zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,

III
na podstawie art.43a § 2 orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

IV
na podstawieart.627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 171/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. L.

w dniu 18 stycznia 2020r. w ruchu lądowym w miejscowościS.gm.B., kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr. rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,02 mg/l. II – 1,06 mg/l, III- 1,08 mg/l, IV – 1.03 mg/l, V – 1,03mg/l, VI- 1,06 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 201/18 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę(...)z dnia 15.10.2019r. nr.(...). 5430.3.174.2019 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii(...)oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za przestępstwa podobne.
tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.w zb zart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Kierowanie przez oskarżonego pojazdem markiO. (...)w stanie nietrzeźwości ze stężeniem – 1,02 mg/l. II – 1,06 mg/l, III- 1,08 mg/l, IV – 1.03 mg/l, V – 1,03mg/l, VI- 1,06 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

2
Prawomocne skazanieA. L.za jazdę w stanie nietrzeźwości wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018r. sygn. II K 201/18 na karę 8 miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności,

3
utrata uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi dożywotnio

Zeznania świadków:
a)Z. S.
b)P. L.
c)J. S.
d)K. S.
e)M. K.
f) protokół badania stanu trzeźwości
g) wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie o sygn. II K 201/18
h) decyzja Starosty(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania

5-6, 65v-66
8-9, 66
14, 66v
35v, 67v
38, 67v
2
20
28

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

w dniu 18 stycznia 2020r. w ruchu lądowym w miejscowościS.gm.B., kierował samochodem osobowym markiO. (...)onr. rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,02 mg/l. II – 1,06 mg/l, III- 1,08 mg/l, IV – 1.03 mg/l, V – 1,03mg/l, VI- 1,06 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn.. akt II K 201/18 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo, przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę(...)z dnia 15.10.2019r. nr.(...). 5430.3.174.2019 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii(...)oraz w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za przestępstwa podobne.
tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.w zb zart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
Twierdzenia oskarżonego, że pojazd w dniu 18 stycznia 2020r. prowadził wyłącznieW. B.,

Wyjaśnienia oskarżonego

24, 65

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1 a,b,c

Zeznania świadków:
Z. S.
P. L.
J. S.

Świadkowie widzieli jak oskarżony po uderzeniu pojazdem markiO. (...)onr rej. (...)w ogrodzenie nieruchomości w miejscowościS., oddalił się z miejsca zdarzenia w kierunku drogi W 591.
Przed zdarzeniem z oskarżonym rozmawiałZ. S., który potwierdził, że oskarżony był wypity. Wspólnie z bratem oskarżonegoJ. L.odwodzili go od zamiaru prowadzenia auta, z uwagi na jego stan nietrzeźwości. Żaden ze świadków nie potwierdził ,by na miejscu zdarzenia byłW. B..
Sąd zeznania w/w świadków uznał za wiarygodne, spójne i wzajemnie się uzupełniające. ŚwiadekZ. S.szczerze przyznał przed Sądem, że tego dnia rozmawiając z oskarżonym był po spożyciu alkoholu, co nie miało żadnego wpływu na jego zdolność postrzegania. Zdaniem Sądu treść zeznań nie była podyktowana osobistą niechęcią do oskarżonego. W ocenie Sądu brak jest jakikolwiek powodów by uznać, iż świadkowie bezpodstawnie obciążają oskarżonego.

1.1.1.c,d

Zeznania świadków:
M. K.
K. S.

Funkcjonariusze policji przybyli na miejsce zdarzenia po zawiadomieniu ich przezJ. S.. Na ogrodzeniu należącym doJ. S.iP. L.ujawnili uszkodzenia. Następnie udali się do miejsca zamieszkania oskarżonego. Na samochodzie oskarżonego, na środkowej części tylnego zderzaka ujawnili świeże zarysowania powłoki lakierniczej. Sam oskarżony był nietrzeźwy, co zweryfikowały badania.
Zeznania korespondują z dowodami potwierdzającymi jazdę oskarżonego w stanie nietrzeźwości. Zeznania konsekwentne, brak podstaw by odmówić im wiary.

1.1.1 f

Protokół badania stanu trzeźwości

Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu

1.1.2 g

Wyrok SR w Kętrzynie

Potwierdza, że oskarżony dokonał w/w czynu w warunkachart. 178a§4 kki karę z tego wyroku odbywał w systemie dozoru elektronicznego w okresie od 28.09.2018 r. do dnia 26.05.2019 r.

1.1.3 h

Decyzja Starosty(...)

Dokument urzędowy, brak kwestionowania dowodu przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2. 1.

Wyjaśnienia oskarżonego
ZeznaniaW. B.
ZeznaniaD. D.
ZeznaniaK. K.

Niewiarygodne, nie znajdujące oparcia w materiale dowodowym. Osoba mająca potwierdzić wersję oskarżonego, że nie prowadził tego dnia auta tj. świadekW. B.zaprzeczył, by tego dnia był w miejscowościS.. Wyjaśnienia oskarżonego stanowią li tylko jego linię obrony.
Nie wniosły nic istotnego do sprawy, świadek ok. godz. 12.00 odwiózł oskarżonego do miejsca zamieszkania wS., nie posiadał wiedzy co wydarzyło się potem. ( k. 18v, 67).
Niewiarygodne w tej części, w której świadek twierdzi, że oskarżony po powrocie zeS.nie opuszczał miejsce zamieszkania ( k. 67v-68)
Niewiarygodne w tej części, w której świadek twierdzi, że oskarżony po powrocie zeS.nie opuszczał miejsce zamieszkania ( k. 31, 67)

1. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

2.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dopuścił się czynu zart. 178a § 4 kk, który jest typem kwalifikowanym do przestępstwa zart. 178a§1 kk. Zachowanie oskarżonego polegało na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w sytuacji, gdy był on wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i dopuścił się tego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo (§ 4). Nadto oskarżony naruszył normęart. 180a kk. Przepis ten stanowi, że kto nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, prowadzi pojazd mechaniczny na drodze publicznej, ten podlega karze. W niniejszej sprawie zachodził realny zbieg przepisów skutkujący koniecznością zastosowania kumulatywnej kwalifikacji prawnej (art. 178a §4KKw zb. zart. 180a KKw zw. zart. 11 § 2KK).
Oskarżony działał w warunkach recydywy zwykłej z art. 64§1k.k. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za przestępstwa podobne.

☐

2.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

2.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

2.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

2.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

3

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. L.

I

I

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących. Oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, nic sobie nie robi z przestrzegania prawa. Lekceważy obowiązujące normy prawne, pomimo dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, ponownie wsiadł za kierownicę w stanie nietrzeźwości. Stopień społecznej szkodliwości czynu jest wysoki. Oskarżony był uprzednio karany sądownie- dwukrotnie ( k. karna k. 39-40). Nadto w/w czynu dopuścił się w warunkach recydywy.

4

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

II

I

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych – obligatoryjny środek karny

III

I

Świadczenie pieniężne orzekane obligatoryjnie w minimalnej wysokości za tego typu czyn.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości, w tym opłaty w kwocie 180 złotych (sytuacja materialna oskarżonego, uzyskiwane dochody, wskazują, że zasadne jest obciążenie go sądowymi kosztami postępowania w całości).

5

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-09-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 178 a § 4 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska
signature: II K 171/20
```