You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 727/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia17 października 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn
Sędziowie SSO Grażyna Tokarczyk. (spr.)
SSO Bożena Żywioł
Protokolant Marzena Mocek
przy udziale Krystyny Marchewki
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r.
sprawyM. S.ur. (...)wG.,
synaT.iW.
oskarżonego zart. 292§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 30 kwietnia 2014 r. sygnatura akt VII K 1/14
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 624 §1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z punktu 3;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt VI Ka 727/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem z 30 kwietnia 2014 r. sygn. akt VII K 1/14:
- uznał oskarżonegoM. S.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów zart. 292 § 1 k.k.opisanych w pkt I i II aktu oskarżenia i za to na mocyart. 292 § 1 k.k.przy zastart. 91 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 70 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł złotych, na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 2 k.k.warunkowo zawieszając wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 lata, na mocyart. 73 § 2 k.k.oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, na mocyart. 45 § 1 k.k.orzekając wobec oskarżonegoM. S.przepadek korzyści majątkowej w wysokości 200 zł;
- uznał oskarżonegoŁ. Ś.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 291 § 1 k.k.i za to na mocyart. 291 § 1 k.k.przy zastart. 58 § 3 k.k.wymierzając mu grzywnę w wymiarze 200 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł złotych, na mocyart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 2 k.k.warunkowo zawieszając wykonanie orzeczonej kary grzywny na okres próby 1 roku;
- uznał oskarżonegoD. W.za winnego popełnienia czynów zart. 292 § 1 k.k.opisanych wpkt Ido VI aktu oskarżenia i za to na mocyart. 292 § 1 k.k.przy zastart. 91 § 1 k.k.wymierzając mu karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawieszając wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 lata, na mocyart. 71 § 1 k.k.wymierzając oskarżonemu grzywnę w wymiarze 200 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 zł złotych.
Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sadowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Apelację wniósól Prokurator zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na korzyść oskarżonegoM. S., zarzucił obrazę przepisu prawa materialnegoart. 73 § 2 kk, polegająca na oddaniu w okresie próby pod dozór kuratora sądowego tego oskarżonego, podczas, gdy oskarżony ten nie posiada statusu podmiotu, o którym mowa w tym przepisie, czyli nie jest młodocianym sprawcą przestępstwa umyślnego, nie jest sprawcą określonym wart. 64 § 2 kkoraz nie jest sprawca przestępstwa popełnionego w związku z zaburzeniami preferencji seksualnych.
Apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uchylenie jego punktu

Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Apelacja Prokuratora jest w pełni uzasadniona. Do aktu oskarżenia przeciwkoM. S.,Ł. Ś.iD. W.dołączono wniosek o ich skazanie zgodnie ze złożonymi w trybieart. 335 kpkwnioskami.
Sąd I instancji podzielił wnioski Prokuratora, co do braku wątpliwości dotyczących okoliczności popełnienia czynu oraz pozytywnej prognozy dotyczącej spełnienia celów postępowania i na posiedzeniu dnia 30 kwietnia 2014 roku wydał wyrok skazujący bez przeprowadzania rozprawy.
Sposób procedowania Sądu I instancji, ocena zgromadzonych dowodów, poczynione w oparciu o nie ustalenia faktyczne, a także ocena zachowania oskarżonych w zakresie wyczerpania przez nich znamion zarzucanego czynu, nie budzą zastrzeżeń. Stanowisko wyrażone w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku, w tym w zakresie zastosowanej kary, środka probacyjnego oraz środków karnych również należy zaakceptować.
Rację ma jednak apelujący, że zgodnie zart. 73 § 2 kkdozór kuratora. o jakim mowa wparagrafie 1tego przepisu jest obowiązkowy wobec młodocianego sprawcy przestępstwa umyślnego, sprawcy określonego wart. 64 § 2, atakże wobec sprawcy przestępstwa popełnionego w związku z zaburzeniami preferencji seksualnych. NiewątpliweM. S.jest sprawcą młodocianym, odpowiada jednak za czyny zart. 292 § 1 kk, a zatem przestępstwa nieumyślne. Tym samym orzeczenie wobec tego sprawcy dozoru kuratora nie jest obligatoryjne, nie zostało też objęte porozumieniem oskarżonego z Prokuratorem, nie sposób doszukać się też okoliczności, które przemawiałyby za koniecznością takowego orzeczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i uchylił rozstrzygnięcie z punktu 3, w pozostałym zakresie utrzymując wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, albowiem wymagają tego względy słuszności.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-10-17'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Grażyna Tokarczyk.
- Marcin Schoenborn
- Bożena Żywioł
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 2 k.k.
- art. 624 §1 kpk
recorder: Marzena Mocek
signature: VI Ka 727/14
```