You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 1039/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia19 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu19 stycznia 2016 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuB. Ś.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę od lipca 2015 r.
na skutek odwołaniaB. Ś.     
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia15 września 2015 r.
znak(...)

zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia

15 września 2015 r., znak(...)w ten sposób, że wypłatę wcześniej

przyznanejB. Ś.emerytury podejmuje od dnia 14 lipca 2015

roku.

Sygn. akt VU 1039/15

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 15 września 2015 r. ustalił wysokość i podjął wypłatę emeryturyB. Ś.od 01 sierpnia 2015 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
W odwołaniu od powyższej decyzjiB. Ś.wniósł o wypłatę emerytury za 15 dni lipca.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że składając w dniu 16 czerwca 2015 r. wniosek o emeryturę ubezpieczony pozostawał nadal w stosunku pracy. Wniosek o podjęcie wypłaty emerytury wraz ze świadectwem pracy potwierdzającym rozwiązanie stosunku pracy z dniem 13 lipca 2015 r. zgłosił w dniu 20 sierpnia 2015 r. W związku z tym organ rentowy zaskarżoną decyzją podjął wypłatę świadczenia od dnia 01 sierpnia 2015 r.
Sąd zważył co następuje.
Uwzględniając wniosekB. Ś.z dnia 16 czerwca 2015 r., organ rentowy decyzją z dnia 12 sierpnia 2015 r. przyznał zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 14 lipca 2015 r., tj. od daty, od której przyznano świadczenie. Jednocześnie, ze względu na kontynuowanie zatrudnienia, zawieszono wypłatę emerytury. W tym zakresie organ rentowy wskazał, że w celu podjęcia wypłaty świadczenia należy przedłożyć  świadectwo pracy lub zaświadczenie potwierdzające fakt rozwiązania stosunku pracy z każdym pracodawcą na rzecz którego praca ta była wykonywana przed dniem nabycia prawa do emerytury oraz wniosek o podjęcie wypłaty emerytury. Decyzję tę przekazano do wysłania w dniu 18 sierpnia 2015 r. Zgodnie z załączonym do tej decyzji pouczeniem, podjęcie wypłaty emerytury, która została zawieszona z powodu kontynuowania zatrudnienia następuje od pierwszego dnia miesiąca, w którym został rozwiązany stosunek pracy – w pozostałych przypadkach nie wcześniej niż od miesiąca, w którym został zgłoszony wniosek o podjęcie wypłaty emerytury wraz z dokumentem potwierdzającym rozwiązanie stosunku pracy, gdy decyzja o przyznaniu emerytury jest prawomocna.
W dniu 20 sierpnia 2012 r.B. Ś.wraz z wnioskiem o ponowne ustalenie wysokości świadczenia złożył świadectwo pracy z dnia 13 lipca 2015 r. Zgodnie z jego treścią wnioskodawca był zatrudniony w(...)sp.j.Przedsiębiorstwo (...).K. B.wG.do dnia 13 lipca 2015 r.
Na skutek powyższego wniosku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 15 września 2015 r. ustalił wysokość i podjął wypłatę emeryturyB. Ś.od 01 sierpnia 2015 r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
(n i e s p o r n e)
Sąd zważył co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Z niespornych ustaleń faktycznych wynika, iż składając w dniu 20 sierpnia 2015 r. wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury i podjęcie jej wypłaty,B. Ś.uczynił to niemalże  niezwłocznie po wydaniu w dniu 12 sierpnia 2015 r. decyzji o przyznaniu zawieszonej z powodu kontynuowania zatrudnienia emerytury. Ponad wszelką zatem wątpliwość decyzja zawieszająca wypłatę świadczenia jeszcze się nie uprawomocniła. Na podkreślenie zasługuje w szczególności fakt, że złożenie wniosku o wypłatę emerytury nastąpiło w tym samym miesiącu, w którym wydana została decyzja o przyznaniu zawieszonego świadczenia. Ponadto zgodnie z zawartym w decyzji w przedmiocie przyznania prawa do emerytury pouczeniem, podjęcie wypłaty emerytury, która została zawieszona z powodu kontynuowania zatrudnienia następuje od pierwszego dnia miesiąca, w którym został rozwiązany stosunek pracy. Skoro zatem stosunek pracy został rozwiązany z dniem 13 lipca 2015 r., zgodnie z zawartym w decyzji pouczeniem, wypłatę emerytury należało podjąć z dniem 14  lipca 2015 r., tj. od pierwszego dnia, od którego nieprawomocną jeszcze decyzją przyznano prawo do emerytury, zgodnie z art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.uwzględnił uzasadnione odwołanie i orzekł co do istoty sprawy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2016-01-19'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Krzysztof Główczyński
legal_bases:
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
signature: V U 1039/15
```