You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 38/15

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SSO Renata Bober ( spr.)
SSO Anna Walus – Rząsa
Protokolant: asyst. sędziego Natalia Oślizło-Doskocz
po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa:(...) S.A.wR.
przeciwko:(...) sp. z o.o.wW.
o zapłatę
na skutek zażalenia świadkaJ. K. (1)na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 października 2014 r. sygn. akt V GC 875/14 w przedmiocie przyznania świadkowi zwrotu kosztów podróży oraz utraconego zarobku
postanawia:

I
sprostować z urzędu w sentencji postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 października 2014 r. sygn. akt V GC 875/14 błędnie wpisane nazwisko świadka w ten sposób, że w miejsce słów:K.wpisać:K.,

II
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przyznać świadkowiJ. K. (1)zwrot kosztów podróży na rozprawę w dniu 16 września 2014 r. oraz w dniu 28 października 2014 r. w łącznej kwocie

960 zł (dziewięćset sześćdziesiąt złotych),

III
oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział V Gospodarczy przyznał świadkowiJ. K. (1)zwrot kosztów podróży w kwocie 610 zł oraz zwrot utraconego zarobku w kwocie 81,26 zł.
W uzasadnieniu powyższego Sąd wskazał, że wnioskiem złożonym w dniu 16 września 2014 r., sprecyzowanym w dniu 19 września 2014 r., świadekJ. K. (1)wniósł o zwrot kosztów przejazdu w kwocie 480 zł, w związku z wezwaniem na rozprawę wyznaczoną na ten dzień wskazując, iż przyjechał zW., gdzie zamieszkuje własnym samochodem markiT. (...)o pojemności silnika 1329 cm3, 610 km w obie strony. Ponadto świadek wniósł o zwrot utraconego zarobku w kwocie 720 zł przedkładając na potwierdzenie tego wniosku zaświadczenie o utraconym zarobku w dniu 16 września 2014 r., wystawione przez pracodawcę, z którego wynika, że nieobecność wskazanego świadka w pracy w dniu 16 września 2014 r. była spowodowana stawiennictwem w sądzie i że utracone wynagrodzenie z tego tytułu wyniosło 720,16 zł brutto.
Kolejnym wnioskiem z dnia 28 października 2014 r. świadekJ. K. (1)wniósł o zwrot kosztów przejazdu w kwocie 480 zł, w związku ze stawiennictwem na rozprawę w tym dniu wskazując, iż przyjechał zW., gdzie zamieszkuje własnym samochodem markiT. (...)o pojemności silnika 1329 cm 3, 610 km w obie strony.
Sąd przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży w dniach 16 września 2014 r. i 28 października 2014 r., zW.doR., w kwocie po 305 zł (łącznie 610 zł), odpowiadającej iloczynowi ilości podanych przez świadka kilometrów w obie strony oraz stawki za 1 kilometr przebiegu pojazdu w wysokości 0,50 zł, uznając, że są to koszty racjonalne i celowe. Natomiast dalej idący wniosek w zakresie zwrotu kosztów podróży Sąd oddalił jako niezasadny, uznając, iż brak jest w sprawie racjonalnych przesłanek do przyznania tych kosztów w maksymalnej wysokości.
W zakresie sformułowanego przez świadka żądania zwrotu wynagrodzenia za utracony zarobek Sąd Rejonowy przyznał świadkowi, tytułem utraconego zarobku kwotę 81,26 zł, stanowiącą równowartość 4,6 % kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, która w ustawie budżetowej na rok 2014 została określona w kwocie 1.766,46 zł, z uwagi na okoliczność, że wskazana kwota stanowi ustawowo określoną górną granicą należności z tytułu utraconego zarobku którą można przyznać na rzecz świadka. Jednocześnie Sąd oddalił wniosek o zwrot utraconego zarobku w części przewyższającej tę kwotę, jako nie znajdujący oparcia w przepisach prawa.
Powyższe postanowienie świadekJ. K. (1)zaskarżył zażaleniem, wskazując, że zaskarża je w całości i wnosi o jego zmianę poprzez przyznanie mu dodatkowo kwoty 350 zł stanowiącej różnicę pomiędzy wnioskowaną przez niego kwotą 960 zł a przyznaną kwotą 610 zł tytułem kosztów podróży oraz kwoty 720 zł tytułem utraconego zarobku.
W uzasadnieniu wskazany wyżej świadek powołał się na treść§ 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy, wskazując, że przysługujący mu zwrot kosztów podróży powinien być wyliczony poprzez pomnożenie liczby przejechanych przez niego kilometrów przez stawkę za 1 km przebiegu dla pojazdów osobowych o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm3 tj. 0,8358 zł co daje maksymalną kwotę 1020 zł. Świadek wskazał, że wnioskował o przyznanie mu kwoty mniejszej niż maksymalna –960 zł, i taka kwota w jego ocenie powinna być mu przyznana tytułem zwrotu kosztów podróży.
Świadek zakwestionował także przyznany mu przez Sąd Rejonowy zwrot utraconego zarobku w wysokości 81,26 zł, wskazując że przyznana przez Sąd Rejonowy kwota nie odzwierciedla zarobku który utracił, co powoduje powstanie u świadka uszczerbku majątkowego w związku z jego obowiązkowym udziałem w rozprawie sądowej.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie zasługiwało na częściowe uwzględnienie.
O należnościach świadków przysługujących im w związku ze stawiennictwem w sądzie rozstrzygają przepisyart. 85-88 i 92-93 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(dalej też: u.k.s.c.). Zgodnie z art. 85 ust. 1 u.k.s.c., świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży - z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności sądowej na wezwanie sądu - w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. Górną granicę wskazanych należności, zgodnie z § 2 powołanego przepisu stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju. Zasady, do których odsyła ten przepis, określa rozporządzenie z dnia 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz. U. z 2013, poz. 167)
Odczytując to rozporządzenie w omawianym kontekście trzeba stwierdzić, że świadkowi przysługuje zwrot kosztów przejazdu w wysokości stanowiącej iloczyn przejechanych kilometrów przez stawkę za 1 kilometr przebiegu, ustaloną przez sąd, która nie może być wyższa niż określona w przepisach wydanych na podstawieart. 34a ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym(tekst jedn.: Dz.U.2013.1414 ze zm.). Dla samochodu osobowego o pojemności skokowej silnika do 900 cm 3 wynosi ona 0,5214 zł, a w przypadku pojemności powyżej 900 cm 3 – 0,8358 zł (§ 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy; Dz.U.2002.27.271 ze zm.).
Mając na uwadze powyższe, uznać należy, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo – przy wskazanej we wnioskach świadka pojemności skokowej silnika pojazdu przekraczającej 900 cm 3 - przyjął stawkę za 1 km przebiegu pojazdu w wysokości 0,50 zł. Przyjąć należy, że górna granica należności przysługującej świadkowiJ. K. (1)z tytułu zwrotu kosztów podróży na dwie rozprawy sądowe - przy wskazanej we wnioskach pojemności skokowej silnika pojazdu świadka i odległości między miejscem zamieszkania świadka oraz miejscem stawiennictwa – powinna wynosić: 610 km (odległość między miejscem zamieszkania świadka oraz miejscem stawiennictwa) x 0,8358 zł (stawka za 1 km przebiegu pojazdu o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm 3) x 2 (liczba rozpraw) tj. 1.019,67 zł. Mając na uwadze wniosek świadka o przyznanie mu zwrotu kosztów podróży w łącznej wysokości 960 zł, tj. w kwocie nieprzekraczającej określonej w ww. przepisach górnej granicy zwrotu kosztów przejazdu, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie przyznając ww. świadkowi zwrot kosztów podróży zgodnie z jego żądaniem.
W kwestii żądanego przez skarżącego zwrotu utraconego zarobku w kwocie 720 zł, wskazać należy, że przepis art. 86 ust. 2 u.k.s.c. stanowi, iż wynagrodzenie za utracony zarobek lub dochód za każdy dzień udziału w czynnościach sądowych na wezwanie sądu przyznaje się świadkowi w wysokości przeciętnego dziennego zarobku lub dochodu świadka, a gdy pozostaje on w stosunku pracy przeciętny dzienny utracony zarobek oblicza się według zasad obowiązujących przy ustalaniu należnego pracownikowi ekwiwalentu pieniężnego za urlop. W każdym jednak wypadku górną granicę należności za utracony dzienny zarobek (dochód) stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa. W ustawie budżetowej obowiązującej w roku 2014 ustalono kwotę bazową na poziomie 1.766,46 zł (art. 9 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy budżetowej na rok 2014 z dnia 24 stycznia 2014 r.; Dz.U. 2014 poz. 162).
Oznacza to, że zwrot utraconego zarobku (dochodu) za 1 dzień nie może przekroczyć kwoty 81,26 zł (4,6% x 1.766,46 zł), niezależnie od faktycznie osiąganego dochodu ze stosunku pracy czy innego tytułu. Od tej zasady u.k.s.c. nie przewiduje wyjątku, w związku z tym sąd, przyznając świadkowi zwrot utraconego zarobku (dochodu), nie może przekroczyć ustalonej w powyższy sposób stawki dziennej. Mając na uwadze powyższe uznać należy, że Sąd Rejonowy prawidłowo określił przysługującą skarżącemu należność tytułem zwrotu utraconego zarobku.
Z omówionych względów Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie ustalając przysługujący świadkowiJ. K. (1)zwrot kosztów podróży w kwocie 960 zł, a w dalej idącej części zażalenie oddalił na podstawieart. 385 k.p.c.orazart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 397 § 2 k.p.c.(punkt II i III sentencji).
W pkt I postanowienia Sąd Okręgowy dokonał sprostowania zaskarżonego orzeczenia. Zgodnie zart. 350 § 1 k.p.c.w zw. zart. 361 k.p.c., sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie zart. 350 § 3w zw. zart. 361 k.p.c., jeżeli sprawa toczy się przed sądem drugiej instancji, sąd ten może z urzędu sprostować postanowienie pierwszej instancji.
W sentencji postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 28 października 2014 r. sygn. akt V GC 875/14 omyłkowo wskazano, że zwrot kosztów podróży i utraconego zarobku przyznaje się świadkowiJ. K. (2)zamiast prawidłowoK.. Powyższa omyłka pisarska jest oczywista, bowiem z akt sprawy wynika prawidłowe nazwisko wskazanego świadka.
Wobec powyższego, Sąd Okręgowy, na mocy cytowanych wyżej przepisów, orzekł jak w pkt. I sentencji postanowienia.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2015-02-13'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Renata Bober
- Andrzej Borucki
- Anna Walus – Rząsa
legal_bases:
- § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie
  warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych
  samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy
- art. 85-88 i 92-93 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach
  cywilnych
- art. 34a ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
- art. 386 § 1 k.p.c.
recorder: asyst. sędziego Natalia Oślizło-Doskocz
signature: VI Gz 38/15
```