You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 888/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.07.,11.09.,12.10. i 17.11.2020 r.
sprawy przeciwko
1.E. C.urodz. (...)
wW.
córkiZ.iK. z d. B.
oskarżonej o to, że: w dniu 3 marca 2019 roku w miejscowościK., woj.(...), znieważyła funkcjonariuszyKPW.w osobach st. sierż.H. K.oraz sierż. sztab.J. B., podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że używała wobec ww. słów powszechnie uznawanych za obelżywe,
tj. o przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.,
2.E. B.urodz. (...)
wW.
córkiL.iZ. z d. S.
oskarżonej o to, że: w dniu 3 marca 2019 roku w miejscowościK., woj.(...), naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Komisariatu Policji wW.sierż. sztab.J. B., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że w trakcie interwencji szarpała za wierzchnie ubranie oraz łapała ręką za bark i odciągała ww. funkcjonariusza,
tj. o przestępstwo zart. 222 § 1 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonąE. C.za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że czyn miał miejsce wK., gminaW., stanowiącego przestępstwo zart. 226 § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych.
II. Uznaje oskarżonąE. B.za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że czyn miał miejsce wK., gminaW., stanowiącego przestępstwo zart. 222 § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza jej karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych.
III. Na mocyart. 63 § 1 i 5 k.k.na poczet kary wymierzonej oskarżonejE. C.w punkcie I wyroku zalicza okres zatrzymania jej od dnia 3.03.2019 r. godz. 16.00 do dnia 4.03.2019 r. godz. 12.05, uznając karę grzywny za wykonaną w części 2 (dwóch) stawek dziennych.
IV. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.orazart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym odE. C.w kwocie 320 (trzystu dwudziestu) złotych, a od oskarżonejE. B.w kwocie 1.170 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2020-11-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Woźniak
legal_bases:
- art. 63 § 1 i 5 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Kinga Grzywacz
signature: II K 888/19
```