You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 264/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 listopada 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– p.o.sek. Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2022 roku sprawy
S. S.
ur. (...)wG.
synaM.iD.zd.T.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 26 kwietnia 2022 roku wG.przyul. (...)posiadał wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniisubstancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto, przy czym czy ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn zart. 62 ust. 3w zw. zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami)

II
W dniu 26 kwietnia 2022 roku wG.przyul. (...)znajdując się pod działaniem środka odurzającego w postaci Δ9-tetrahydrokannabinolu ((...)), o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowyV. (...)onr rej. (...)

tj. o czyn zart. 178a§1 kk

1
OskarżonegoS. S.uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za to skazuje go:

-

za czyn zpkt Ina postawieart. 62 ust. 3w zw. zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami) w zw. zart. 33§1 i 3 kkna karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł;

za czyn zpkt IIna podstawieart. 178a§1 kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkna karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł.

2
Na podstawie,art. 85§1 kk,art. 85a kk,art. 86§1 i 2 kkjako karę łączną orzeka wobec oskarżonegoS. S.grzywnę w wymiarze 60 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł.

3
Na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

4
Na podstawieart. 63§4 kkzalicza oskarżonemu na poczet środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od 26 kwietnia 2022 r.

5
Na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami) orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:

a
woreczka foliowego z zapięciem strunowym i zwartością białego, częściowo zbrylonego proszku o wadze 1,68g netto;

b
zawiniątka foliowego z zawartością suszu roślinnego, koloru zielonego o wadze 0,02g netto;

c
słoiczka z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego o wadze 0,18g netto

przechowywane w KWP wO..

6
Na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

7
Zwalnia oskarżonego od opłaty, obciąża go jedynie kosztami postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 264/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. S.( Lat 20 )

1.W dniu 26 kwietnia 2022r, znajdując się w stanie pod działaniemS.odurzającego o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi prowadził wG.samochód osobowy m-kiv. (...).
2.w dniu jak wyżej wG.posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto , przy czy czyn ten stanwi wypadek mniejszej wagi

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej-
2- stan trzeźwości oskarżonego w tym czasie 0,13mg/l i stan pod działaniem środka odurzającego – soli amfetaminy 3,94 ng/ml we krwi
3. Fakt ujawnienia u oskarżonego substancji psychotropowej – soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto

Wyj osk.
Sprawozdanie z badania stanu trzeźwości
Opinia toksykologiczna
Protokół przeszukania
Wyj.oskS. S.

86-87 .120
13
64-66
8-12,2-5
86-87,120

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. S.

-----

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------------------

----

----

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2
3
4

Wyj.osk.S. S.
Protokół badania trzeźwości oskarżonego i opinia toksykologiczna
Pozostałe dokumenty

nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, znajdują potwierdzenie w protokołach badania stanów trzeźwości , opinii toksykologicznej oraz protokołach przeszukania
, konsekwentnie przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów
Dowody te nie budzą żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie były kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania.
W pełni wiarygodne ,bezsporne

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1,2,3

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 2 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie pod działaniem środka odurzającego o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi ( oraz pod wpływem alkoholu) pojazd po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 178a §1kk.
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stężenie 3,94 ng/ml przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan pod działaniem środka odurzającego
Pkt 1.
Posiadanie przez oskarżonego wbrew prawu soli amfetaminy w ilości 1,24 grama netto wyczerpało dyspozycjęart. 62ust 3 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

3.4
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

3.5
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S.

1,2,3,4,6

1

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, zwłaszcza ,że prowadził pojazd na po drodze miejskiej
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynów zabronionych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- znaczny stan pod działaniem środka odurzającego , dodatkowo po użyciu alkoholu,

3
6,5

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia .
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości oraz przepadku środków odurzających

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z uwagi na znaczny stopień znajdowania się pod działaniem środka odurzającego przez oskarżonego, prowadzenie pojazdu po drodze w centrum miasta , nie zostały spełnione przesłanki zart.66-67kk

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

7

Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myślart. 624§1kpkzwolniono go od opłaty i pozostałych kosztów sądowych

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-11-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 33§1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o.sek. Anna Gawarecka-Olbryś
signature: II K 264/22
```