You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 441/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 stycznia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący :Sędzia SR Violetta Olborska
Protokolant :st. sekr. sąd. Jolanta Ostrowska
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 roku w Brzezinach
na rozprawie
sprawy z powództwaD. S.
przeciwkoBank (...) S.A.wG.
opozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

1
pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci bankowego tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego nr(...)z dnia 10 stycznia 2010r. pochodzący od pozwanegoBank (...) S.A.wG.opatrzonego klauzulą wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 22 stycznia 2010r. w sprawie I(...)w całości,

2
zasądza od pozwanegoBanku (...) S.A.wG.na rzecz r. p.A. G.kwotę 1200zł. (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu oraz kwotę 276zł. (dwieście siedemdziesiąt sześć )złotych tytułem podatku VAT,

3
nakazuje pobrać od pozwanegoBank (...) S.A.wG.na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 459zł. (czterysta pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem nieopłaconej opłaty od pozwu.

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 24 marca 2015r. powódkaD. S.wniosła o uchylenie tytułu wykonawczego z dnia 10 stycznia 2010r. sygnatura(...)i postanowienia Sądu z dnia 22 stycznia 2010r. sygnatura I(...), zwolnienie z kosztów sądowych. Powódka wskazała, że z pozwanym łączyła ją umowa kredytu nr(...), z której nie wywiązała się w całości. Pozwana powołała się na wykonanie ugody z dnia 4 maja 2010r. zaproponowanej przez pozwanego -Bank (...) S.A.z siedzibą wK..
/pozew – k.2/
W piśmie z dnia 1 czerwca 2015r. pełnomocnik powódki doprecyzował żądanie i wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 10 stycznia 2010r. (sygn. akt(...)), opatrzonego klauzulą wykonalności w dniu 22 stycznia 2010r. (sygn. akt I(...)). Nadto pełnomocnik powódki wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania wg norm przepisanych, przyznanie pełnomocnikowi powódki zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
/pismo – k. 14 – 15/
Pełnomocnik pozwanego wniósł o oddalenie powództwa, zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa adwokackiego wg norm przepisanych. Pełnomocnik pozwanego przyznał, że pomiędzy powódka a pozwanym były prowadzone negocjacje w sprawie spłaty zobowiązania, natomiast zaprzeczył, aby doszło między stronami do ugody. Pozwany podniósł, że powódka dokonała jedynie częściowo spłaty zobowiązania z tytułu umowy kredytu nr(...), dlatego też zasadne jest kontynuowanie działań egzekucyjnych a powództwo winno być oddalone.
/odpowiedź na pozew – k. 28 – 29/
W piśmie z dnia 31 lipca 2015r. pełnomocnik powódki wskazał, że podtrzymuje żądanie pozwu w całości. Podniósł nadto, że pismo pozwanego z dnia 4 maja 2010r. należy oceniać jako konkretną propozycję porozumienia a pozwany celowo pominął zgłoszony dowód nie odnosząc się do wskazanego wyżej pisma. Pełnomocnik powódki wskazał, że o zawarciu ugody świadczy wpłata dokonana przez pozwaną. Uznał stanowisko pozwanego za bezpodstawne argumentując to zawarciem ugody i spełnieniem jej warunków przez powódkę.
/pismo – k. 73 – 73 verte/
Pełnomocnik powódki podtrzymał stanowisko jak w piśmie z dnia 1 czerwca 2015r. i 30 lipca 2015r. oraz wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że nie zostały w żadnej części zapłacone.
/protokół z rozprawy – k. 92 – 92 verte/

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) Bank S.A.łączyła z powódką umowa kredytu na zakup pojazdu i kredytu gotówkowego nr(...)z dnia 30 października 2008r. Powyższa umowa została wypowiedziana przez(...) Bank SA. z uwagi na niedotrzymanie warunków udzielenia kredytu przezD. S..
/umowa – k. 4 akta I(...), k. 36 – 37 /
W dniu 10 stycznia 2010r.Bank (...) S.A.(następca prawny(...) Bank S.A.) wystawił przeciwko powódce bankowy tytuł egzekucyjny nr(...)na kwotę łączną 15.353,81zł. z tytułu umowy z dnia 30 października 2008r. W dniu 22 stycznia 2010r. powyższy tytuł został opatrzony klauzulą wykonalności. W dniu 22 lutego 2010r.Bank (...) S.A.złożył tytuł wykonawczy u Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w BrzezinachA. J.wnosząc o wyegzekwowanie od dłużniczkiD. S.kwoty zadłużenia w wysokości 15632,91zł. ustalonej na dzień 16 lutego 2010r. wraz z zasądzonymi dalszymi odsetkami naliczanymi zgodnie z tytułem wykonawczym od dnia następnego po wystawieniu wniosku egzekucyjnego.
/wniosek akta Km(...)/
Przeciwko powódce toczy się postępowanie egzekucyjne sygn. akt Km(...)wszczęte na wniosek egzekucyjny pozwanego z dnia 22 lutego 2010r.
/akta Km(...)/
W dniu 27 kwietnia 2010r. powódka złożyła u pozwanego wniosek o zawarcie ugody bankowej, w której zadeklarowała spłatę zadłużenia w ratach.
/wniosek o zawarcie ugody – k. 43/
W odpowiedzi na powyższy wniosek pismem z dnia 4 maja 2010r. pozwany oświadczył powódce, że spłata zadłużenia w wysokości 6167,82zł. w terminie 2 tygodni rozliczy kredyt całkowicie i nie będzie konieczności zwrotu pojazdu.
/pismo – wezwanie do wydania przedmiotu zabezpieczenia - k.17/
W dniu 28 maja 2010r. w terminie dwóch tygodni od otrzymania pisma z dnia 4 maja 2010r. powódka wpłaciła na konto pozwanego kwotę 6200zł. tytułem rozliczenia kredytu nr(...)i porozumienia z bankiem. Powyższa kwota wpłynęła na konto pozwanego, który zaksięgował powyższą kwotę w dniu 1 czerwca 2010r.
/potwierdzenia wpłaty - k. 18, pismo wierzyciela – akta KM(...), wyjaśnienia powódki – k. 92 – 93 verte/
Postępowanie egzekucyjne w sprawie Km(...)nie zostało zakończone.
/bezsporne/

    Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów zgromadzonych w toku przedmiotowego postępowania, znajdujących się w aktach Km(...)oraz w sprawie I Co(...)oraz na podstawie wyjaśnień powódki, które co do zasady nie budziły wątpliwości.

Sąd zważył co następuje :
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 dłużnik może wnosić o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części, albo o jego ograniczenie w wypadku, gdy po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeśli zarzut te nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
W niniejszej sprawie faktycznie po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie powódki wobec pozwanego wygasło i nie może być egzekwowane.
Powódka spełniła dochodzone przez pozwanego świadczenie z tytułu umowy pożyczki zgodnie z wskazaniem wierzyciela wyrażonym w piśmie z dnia 4 maja 2010r. stanowiącym jednocześnie wezwanie do wydania przedmiotu zabezpieczenia kredytu nr(...)z dnia 30 października 2008r. Doszło do ustępstwa zarówno ze strony powodowej jak i strony pozwanej i modyfikacji treści łączącego strony stosunku prawnego
Powódka spłaciła zadłużenie zgodnie z propozycją, oświadczeniem strony pozwanej z dnia 4 maja 2010r. i w zakreślonym przez stronę pozwaną terminie. Skutkiem wpłaty żądanej kwoty przez powódkę winno być całkowite rozliczenie kredytu zgodnie z w/w porozumieniem. Powódka wykonała świadczenie na warunkach określonych przez pozwanego, które także były w jej interesie.
Podnieść należy, że wykonanie ugody tak jak i wykonanie zobowiązania prowadzi do wygaśnięcia stosunku prawnego.
Przedmiotem zawartego porozumienia był istniejący uprzednio stosunek prawny miedzy stronami. Strona pozwana zrezygnowała z dochodzenia od pozwanej kwoty przewyższającej 6167,82zł., o ile strona powodowa zachowa się zgodnie z warunkami strony pozwanej. Pozwana zgodziła się na jednorazową spłatę określonej kwoty pieniężnej w ściśle zakreślonym terminie a powódka wywiązała się z powyższego.
Wpłata żądanej kwoty skutkowała rozliczeniem kredytu.
Podnieść nadto należy, że tylko w razie niespełnienia określonych w ugodzie obowiązków w zastrzeżonym terminie wierzyciel mógłby dochodzić dalszych roszczeń wynikających z łączącego strony stosunku prawnego.
ZachowanieD. S., która spełniła ugodzone świadczenie pieniężne w zakreślonym terminie doprowadziło do wykonania zobowiązania z tytułuumowy nr (...)i stwierdzonego tytułem wykonawczym wydanym w sprawie I Co(...).
Mając powyższe na względzie na podstawieart. 840 k.p.c.postanowiono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzezinach
date: '2016-01-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Violetta Olborska
legal_bases:
- art. 840 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Ostrowska
signature: I C 441/15
```