You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 420/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SO Krystyna Hadryś
Sędziowie:    SO Gabriela Sobczyk
SR (del.) Anna Hajda (spr.)
Protokolant   Renata Krzysteczko
po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2014 r. na rozprawie sprawy
z powództwaB. P.
przeciwkoZ. P.
o alimenty
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku
z dnia 15 listopada 2013 r., sygn. akt IV RC 668/13
postanawia:

uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.

SSR (del.) Anna Hajda SSO Krystyna Hadryś SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Ca 420/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Rybniku w punkcie pierwszym zasądził od pozwanegoZ. P.na rzecz powódkiB. P.alimenty w kwocie po 500,00 złotych począwszy od 1 czerwca 2013 roku płatne z góry do dnia 5 każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności każdej raty. W punkcie drugim zasądził Sąd Rejonowy na rzecz powódki od pozwanego kwotę 852,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. W punkcie trzecim orzekł Sąd o nieuiszczonych kosztach sądowych, a w punkcie czwartym wyrokowi w punkcie pierwszym nadal rygor natychmiastowej wykonalności.
Z wyżej wskazanym orzeczeniem nie zgodził się pozwany wywodząc apelację i zaskarżając wyrok w całości. Skarżący domagał się zmiany zaskarżonego wyroku i oddalenia powództwa, względnie uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi 1 instancji.
Powódka nic złożyła pisemnej odpowiedzi na apelację.
Na rozprawie apelacyjnej z dniu 9 lipca 2014 roku powódka złożyła oświadczenie w przedmiocie cofnięcia w całości żądania dochodzonego w niniejszej sprawie. Powódka wskazała, że rezygnuje z dochodzenia alimentów od pozwanego, a jej decyzja w tym zakresie podyktowana jest złym stanem zdrowia pozwanego.
Pozwany wyraził zgodę na cofnięcie pozwu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Dokonując kontroli oświadczenia powódki w kontekście regulacji zawartej wart. 203 § 4kpe nie znalazł Sąd Okręgowy podstaw do stwierdzenia, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tym bardziej, że powódce w dalszym ciągu przysługiwać będzie roszczenie zart. 27 kriow razie zmiany okoliczności, które stanowiły podstawę cofnięcia pozwu.
W tej sytuacji zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu, a postępowanie w sprawie zostało umorzone, stosownie do treściart. 386 § 3 kpc.

SSR (del.) Anna Hajda SSO Krystyna Hadryś SSO Gabriela Sobczyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-07-09'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Krystyna Hadryś
- Anna Hajda
- Gabriela Sobczyk
legal_bases:
- art. 203 § 4
- art. 386 § 3 kpc
recorder: Renata Krzysteczko
signature: III Ca 420/14
```