You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 282/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSO Magdalena Dąbrowska
Sędziowie: SSO Wiesław Oryl
SSO Artur Bobiński (spr.)
Protokolant : Luiza Ustaszewska - Sęk
przy udziale oskarżyciela prywatnegoE. D.
po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r.
sprawyŁ. M.oskarżonego zart. 157§2 kk
na skutek apelacji oskarżyciela prywatnegoE. D.,
od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Pułtusku
z dnia 17 grudnia 2014r. w sprawie sygn. akt. VI K 1709/13

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II Ka 282/15

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014r. Sąd Rejonowy w Wyszkowie VI zamiejscowy Wydział karny z siedzibą w Pułtusku w sprawie VIK 1709/12 umorzył warunkowo postepowanie karne wobecŁ. M., oskarżonego o dokonanie czynu zart. 157§2 kk. zwolnił również oskarżonego z ponoszenia kosztów postępowania.
Apelację od tego wyroku wywiodła oskarżycielka prywatnaE. D..
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja oskarżycielki prywatnej okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym. Nie spełniała wymogów formalnych tego środka odwoławczego. Nie zawierała również, pomimo swojej obszerności, argumentów zasługujących na uwzględnienie. Zawierała natomiast szereg jej przemyśleń i uwag odnośnie życia osobistego oskarżonegoŁ. M.i jego żony oraz stosunków z teściową oskarżonego i babcią jego żony. Zdaniem skarżącej oskarżony i jego żona znęcają się nad nimi. Ona zaś padła ofiarą działań oskarżonego, gdy niosła pomoc niedołężnejK. G.. Co do zasady wyartykułowany został jedynie zarzut nieprzesłuchania przez Sąd Rejonowy świadkówK. G.iH. G.. Cały sens apelacji sprowadzał się zaś zdaniem Sądu Okręgowego, choć wprost to nie wynika ze złożonego środka odwoławczego, do kwestionowania stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu.
Sąd Okręgowy nie czuje się uprawniony do moralnej oceny sposobu życia oskarżonegoŁ. M., dopóki nie zostanie wniesiony ewentualny akt oskarżenia o popełnienie na szkodęH. G.alboK. G.jakiegokolwiek przestępstwa. Dlatego też w tym zakresie kwestie poruszane w apelacji pozostawały poza sferą rozważań Sądu Okręgowego. Skupiając się na kwestiach natury prawnokarnej, wskazać należy w pierwszej kolejności, że zasadnie Sąd Rejonowy, pomimo wcześniejszego dopuszczenia wniosku dowodowego, zrezygnował z przesłuchania niedołężnych świadkówK. G.iH. G.. Nieprzesłuchanie tych świadków nie miało wpływu na poczynione ustalenia faktyczne. Do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych wystarczały bowiem przeprowadzone dowody osobowe, w tym przede wszystkim zeznania pokrzywdzonejE. D.wsparte opinią lekarską. Prawidłowo Sąd Rejonowy przypisał tym dowodom przymiot wiarygodności. Z zeznań pokrzywdzonejE. D.wynika rodzaj użytej wobec niej przez oskarżonego przemocy, za wyjątkiem użycia paralizatora. Sąd Rejonowy na k. 7 uzasadnienia przekonywująco umotywował swoje stanowisko w tym zakresie. Opinia lekarska, co zasadnie wyeksponował Sąd Rejonowy, nie zawierała żadnych informacji o ewentualnym przypieczeniu ciała pokrzywdzonej, co mogłoby świadczyć o użyciu tego urządzenia. Zeznania pokrzywdzonej w tym zakresie, wobec wskazanych wyżej wątpliwości nie mogły być przez Sąd Rejonowy podzielone.
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił również stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, uzasadniający zastosowanie warunkowego umorzenia postepowania karnego. Wobec oskarżonego zachodziły ustawowe przesłanki zastosowania tego środka probacyjnego. Sąd Rejonowy wykazał, że działanie oskarżonego charakteryzowało się stopniem społecznej szkodliwości, który musi być oceniany jako nieznaczny. Było ono spowodowane silną ingerencją pokrzywdzonej w życie rodziny oskarżonego. Podejmowane wcześniej próby ograniczenia pobytu pokrzywdzonej w domu zajmowanym przez oskarżonego i jego rodzinę nie przyniosły pożądanych przez niego skutków.
Analiza całokształtu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego jak i pisemnych motywów wyroku Sądu Rejonowego prowadzi do wniosku, iż Sąd I instancji nie naruszył reguł rzetelnego procesu sformułowanych wart. 7 kpk. Ocenił zebrany materiał dowodowy, przyjmując za podstawę orzeczenia, zgodnie zart. 410 k.p.k.całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie głównej. Sąd Rejonowy, poddał przeprowadzone dowody ocenie z zachowaniem reguł określonych wart. 7 k.p.k.Następnie na podstawie tej oceny dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych i wyprowadził właściwe wnioski w przedmiocie prawno-karnej oceny zachowania oskarżonegoŁ. M.. Pisemne uzasadnienie wyrku spełnia zaś wymogiart. 424§1 kpki pozwala na prześledzenie i ocenę prawidłowości rozumowania Sądu Rejonowego, które doprowadziło do takiego a nie innego rozstrzygnięcia poddanego pod ocenę Sądu zdarzenia.
Apelacja oskarżycielki prywatnej nie zawierała żadnych argumentów, mogących skutecznie podważyć stanowisko prezentowane przez Sąd Rejonowy.
Mając na uwadze wyżej przedstawione okoliczności Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-08-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Magdalena Dąbrowska
- Artur Bobiński
- Wiesław Oryl
legal_bases:
- art. 157§2 kk
- art. 410 k.p.k.
recorder: Luiza Ustaszewska - Sęk
signature: II Ka 282/15
```