You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt.IV Ka 641/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący SSO Włodzimierz Hilla
Protokolant stażysta Mateusz Pokora
przy udziale ----------------
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 roku
sprawyT. K.
obwinionego 51§1 k.w., art. 97 k.w. w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy PoRD, art. 141 k.w., art. 90 k.w., art. 92§1 k.w., art. 66§1 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego i jego obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 3 kwietnia 2014 roku - sygn. akt XIV W 1253/13
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.w zw. zart. 45 § 1k.w. postępowanie umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
IV Ka 641/14

UZASADNIENIE
Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie były apelację: obwinionego -T. K., a także jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 3 kwietnia 2014 r. (sygn. akt XIV W 1253/13) dot. czynów z art. art.: 51 § 1 k.w., 97 k.w., 141 k.w., 90 k.w., 92 § 1 k.w. i 66 § 1 k.w.
Stosownie do treści art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym czasie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem dwóch lat od popełnienia czynu.
Na gruncie niniejszej sprawy, termin przedawnienia zarzucanych obwinionemu wykroczeń upłynął w trakcie trwania postępowania międzyinstancyjnego, a mianowicie z upływem dnia 28 września 2014 r. (zarzucane obwinionemu czyny miały miejsce 28 września 2012 r.).
Taki stan rzeczy spowodował, że zaistniała ujemna przesłanka procesowa, która uniemożliwiała dalsze procedowanie w sprawie i - stosownie do treści przepisówart. 5 §1 pkt 4 k.p.w.orazart. 45 §1k.w. - implikowała konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania. Z tych względów, treść apelacji w konsekwencji nie mogła skutkować odmiennym rozstrzygnięciem w tym względzie.
Orzeczenie o kosztach postępowania podyktowane było treścią przepisuart. 118 § 2 k.p.w.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2014-12-10'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Włodzimierz Hilla
legal_bases:
- art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
recorder: stażysta Mateusz Pokora
signature: IV Ka 641/14
```