You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktX Ko 1981/15

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2016r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Urszula Myśliwska
Protokolant: praktykant Agnieszka Świeczka
po rozpoznaniu w sprawie komornikaM. I.
na skutek zażalenia wniesionego przez komornika
na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 listopada 2015 roku
w przedmiocie zawieszenia komornika w czynnościach
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
postanawia
zaskarżone postanowienie uchylić

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 roku Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 74 ust.3u.k.s.e zawiesił w czynnościachM. I.- Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla(...)wŁ.w związku ze skierowaniem przez Ministra Sprawiedliwości przeciwkoM. I.wniosku dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Komorniczej.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obwiniony, który powyższe postanowienie zaskarżył w całości i zarzucił orzeczeniu:
1. obrazę przepisu prawa materialnego, a mianowicie art. 74 ust. 3 u.k.s.e. w zw. z art. 78 ust.1 u.k.s.e. w zw. zart. 439 § 1 pkt.3 k.p.k.tj. orzekanie przez Ministra Sprawiedliwości w sprawie należącej do właściwości Komisji Dyscyplinarnej, a mianowicie wydanie postanowienia o zawieszeniu w czynnościach asesora komorniczego po wszczęciu postępowania dyscyplinarnego, chociaż uprawnienie to po wszczęciu postępowania dyscyplinarnego przechodzi wyłącznie na Komisję Dyscyplinarną- co sanowi bezwzględna przyczynę odwoławczą. Podnosząc ten zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Sąd okręgowy zważył co następuje:
Wniesione zażalenie okazało się zasadne.
W pierwszej kolejności zauważyć trzeba prawidłowość wniosku skarżącego, że uprawnienie Ministra Sprawiedliwości do zawieszenia komornika w czynnościach ustaje z chwilą złożenia wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego. W tej sprawie, uprzednio wydane postanowienie, faktycznie zapadło w momencie złożenia wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, zostało jednak uchylone, zatem utraciło byt prawny, W tej sytuacji ustała więc legitymacja Ministra Sprawiedliwości do wydania takiego rozstrzygnięcia. Po złożeniu wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego decyzja w przedmiocie zawieszenia komornika w czynnościach pozostaje w kompetencji komisji dyscyplinarnej. Do tego rodzaju wniosku uprawnia dokonana przez sąd okręgowy w składzie obecnym, wykładnia literalna jak i systemowa przepisu art. 74 ust. 3 Ustawy o komornikach i egzekucji.
Na marginesie wskazać należy, iż stanowisko przyjęte przez sąd odwoławczy uprzednio rozpoznający sprawę nie wiąże sądu orzekającego w tej sprawie.
Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2016-01-14'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Urszula Myśliwska
legal_bases:
- art. 439 § 1 pkt.3 k.p.k.
recorder: praktykant Agnieszka Świeczka
signature: X Ko 1981/15
```