You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 495/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu4 czerwca 2014 r. w Gliwicach
sprawyW. J.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oświadczenie przedemerytalne
na skutek odwołaniaW. J.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia12 lutego 2014  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Grażyna Łazowska

Sygn. akt VIII U 495/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12.02.2014r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwZ.odmówiłW. J.prawa do świadczenia przedemerytalnego, bowiem rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, ubezpieczony nie zarejestrował się w urzędzie pracy w terminie 30 dni od dnia rozwiązania stosunku pracy, nie złożył wniosku o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w przewidzianym prawem terminie, nie nabył statusu bezrobotnego i przez co najmniej 6-mcy pobierał zasiłek dla bezrobotnych.
W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu podał, że został zwolniony z przyczyn dotyczących pracodawcy z dniem 31.07.2012r., zarejestrował się w urzędzie pracy, pobierał zasiłek dla bezrobotnych a jego wniosek o świadczenie przedemerytalne został załatwiony odmownie decyzją z dnia 28.04.2013r. z uwagi na nie udokumentowanie 35-letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Następnie ubezpieczony podjął pracę na okres miesiąca, po czym zarejestrował się z urzędzie pracy bez prawa do zasiłku i ponownie wystąpił o świadczenie przedemerytalne, przedkładając dokumenty potwierdzające pracę w gospodarstwie rolnym. W konsekwencji na dzień 31.07.2012r. posiadał ponad 36 letni okres składkowy. Ubezpieczony stoi na stanowisku, że spełnia wszystkie przesłanki nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego.
W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w skarżonej decyzji. Nadto organ rentowy podniósł, że ubezpieczony u ostatniego pracodawcy nie przepracował 6 miesięcy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Ubezpieczonyurodził się (...)
W okresie od 3.09.2007r. do 31.07.2012r. ubezpieczony pracował wFirmie (...), skąd został zwolniony z przyczyn dotyczących pracodawcy. Ubezpieczony był uprawniony do zasiłku dla bezrobotnych w okresie od 9.08.2012r. do 8.08.2013r. W okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych, nie odmówił bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych. W dniu 8.03.2013r. Powiatowy Urząd Pracy wG.wystawił mu zaświadczenie potwierdzające powyższe informacje.
W dniu 19.03.2013r. ubezpieczony złożył wniosek o ustalenie prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Decyzją z dnia 29.04.2013r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do świadczenia, bowiem do dnia rozwiązania stosunku pracy udokumentował jedynie 32 lata 3 miesiące i 18 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Odwołanie od tej decyzji zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 27.09.2013r., sygn. akt VIII 1451/13.
W okresie od 28.08. do 28.09.2013r. ubezpieczony pracował wfirmie (...). Umowa o pracę została rozwiązana wskutek wypowiedzenia. Następnie w dniu 28.11.2013r. ubezpieczony ponownie wniósł o przyznanie mu świadczenia przedemerytalnego, dołączając do wniosku informację o wykonywaniu pracy w gospodarstwie rolnym w okresie od 2.07.1967r. do 19.04.1971r.
Skarżoną decyzją z dnia 12.02.2014r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do świadczenia przedemerytalnego. W tym samym dniu ubezpieczony złożył w organie rentowym zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy wG.z dnia 12.02.2014r. o zarejestrowaniu jako osoby bezrobotnej, od 18.10.2013r., bez prawa do zasiłku. Organ rentowy uwzględnił okres pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym i uznał, że posiada ponad 35 letni okres składkowy i nieskładkowy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o akta rentowe ubezpieczonego.
Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004r. o świadczeniach przedemerytalnych(Dz.U. Nr 120, poz. 1252 ze zm.), prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która do dnia rozwiązania stosunku pracyz przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisów ustawy o promocji zatrudnienia, w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, ukończyła co najmniej 55 lat – kobieta; co najmniej 60 lat – mężczyzna oraz posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 30 lat dla kobieti 35 lat dla mężczyzn.
Z kolei w myśl ust 3 tego przepisu świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej w ust. 1 po upływie co najmniej 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki:
1)nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna;
2)w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnieniaw ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych;
3)złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.
Warunkiem nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego jest łączne spełnienie wymienionych przesłanek. „Świadczenie przedemerytalne jest świadczeniem o charakterze wyjątkowym, przysługującym ubezpieczonym o długim stażu ubezpieczeniowym, którzy z przyczyn od siebie niezależnych utracili źródło dochodu, a ze względu na wiek nie mogą jeszcze uzyskać prawa do emerytury. Zatem warunki do przyznania świadczenia winny być interpretowane ściśle, a dla uzyskania prawa do świadczenia konieczne jest łączne spełnienie wszystkich warunków wymienionych w ustawie.” – wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, III Aua 1313/13, LEX nr 1422373.
Niespełnienie przez ubezpieczonego chociażby jednego z warunków skutkuje brakiem uprawnień do świadczenia przedemerytalnego.
Odnosząc powyższe do rozpoznawanej sprawy, stwierdzić należy, że ubezpieczony występując w listopadzie 2013r. o przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego nie spełniał wszystkich wymaganych prawem warunków nabycia prawa do tego świadczenia:
- u ostatniego pracodawcy ubezpieczony nie był zatrudniony przez co najmniej 6 miesięcy,
- ubezpieczony nie wykazał, że stosunek pracy został rozwiązany z przyczyn dotyczących zakładu pracy,
- wniosek o świadczenie został złożony z przekroczeniem 30-dniowego terminu od wydania przez urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych. [w zasadzie zaświadczenie urzędu pracy wpłynęło do organu rentowego po wydaniu skarżonej decyzji].
Mając powyższe na uwadze prawidłowo organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do świadczenia przedemerytalnego.
W tym miejscu wskazać należy, że w sprawach z ubezpieczenia społecznego przedmiot sprawy /żądania/ jest określony treścią decyzji organu rentowego, od której odwołania wszczyna postępowanie przed sądem. Przedmiotem sporu w rozpoznawanej sprawie było ustalenie prawa do świadczenia przedemerytalnego na skutek wniosku ubezpieczonego z listopada 2013r. i tego żądania dotyczyła skarżona decyzja. Treść tej decyzji wyznaczyła zakres postępowania sądowego.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o przytoczone przepisy prawa, Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego jako niezasadne.
SSO Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-06-04'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004r. o świadczeniach przedemerytalnych
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 495/14
```