You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 256/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Leszek Bil

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Monika Nalewajk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2018 r. wS.
sprawy z powództwaB. S.
przeciwkoR. S.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

I
Pozbawia wykonalności częściowo, a mianowicie co do kwoty 21.000,- zł, tytuł wykonawczy w postaci postanowienia Sądu RejonowegowO.z dnia 28.08.2014 r., sygn. akt(...)i postanowienia Sadu Okręgowego w(...)z dnia 05.03.2015 r., sygn. akt(...)zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 30.11.2016 r.,

II
zasądza od pozwanegoR. S.na rzecz powódkiB. S.kwotę 3.617,- zł tytułem kosztów procesu w tym 3.600,- zł kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
PowódkaB. S.wniosła o pozbawienie częściowo - mianowicie co do kwoty 21.000,- zł - tytułu wykonawczego w postaci postanowienia Sądu RejonowegowO.z dnia 28.08.2014 r., sygn. akt(...)i postanowienia Sadu Okręgowego w(...)z dnia 05.03.2015 r., sygn. akt(...)zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 30.11.2016 r. wniosła o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu żądania wskazała, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w SzczytnieM. K.prowadzi z wniosku pozwanegoR. S.przeciwko powódce egzekucję należności pieniężnej ( sygn. akt(...)- na podstawie wskazanego wyżej tytułu wykonawczego. Egzekwowana należność stanowi spłatę na rzeczR. S.zasądzoną w sprawie o podział majątku w wysokości 54.778,03 zł.
Równolegle toczy się postępowanie egzekucyjne z wnioskuŁ. S.iD. S.((...)) przeciwko pozwanemu o egzekucję alimentów, w toku którego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w(...)J. B.w trybieart. 895 kpcdokonał zajęć wierzytelności pozwanego należnych mu od powódki z tytułu spłaty wynikającej z podziału majątku wspólnego i wezwał powódkę do potrącenia zajętej wierzytelności i przekazywania jejK.. Do dnia wniesienia pozwu powódka uiściła na rzeczK.J. B.21.000 zł z zajętej wierzytelności.
Pismem z dnia 26.08.2017r. powódka poinformowałaK.M. K., że wskazana przez pozwanego w sprawie(...)kwota zadłużenia nie uwzględnia wpłat powódki jako dłużnika zajętej wierzytelności dokonanych na rzeczK.J. B.. Zawiadomiony o powyższym pozwany nie uznał wpłat powódki i nie ograniczył egzekucji przeciwko powódce.

    W odpowiedzi na pozewR. S.
wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu. Podał, że zaprzecza wszystkim faktom podanym przez powódkę. Zakwestionował wysokość wpłat powódki , zakwestionował, by wpłaty powódki dotyczyły egzekucji z zajętej wierzytelności zasądzonej postanowieniami Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 28.08.2014 r., sygn. akt(...)i Sadu Okręgowego w(...)z dnia 05.03.2015 r., sygn. akt(...)
Podniósł, że powódka domaga się błędnie „pozbawienia wykonalności tytułu egzekucyjnego” a nie „tytułu wykonawczego” podniósł, że powódka działa w złej wierze, gdyż środki wpłacane do komornika ostatecznie wracają do powódki. Rozliczenie wierzytelności alimentacyjnych mogło się odbyć w inny tańszy sposób, w szczególności bez udziałuK.i zbędnych kosztów egzekucyjnych. Ponadto podniósł, że powódka nie wykazała, iż otrzymane sumy faktycznie przeznacza na alimenty.
Sąd Rejonowy ustalił, co następuje:
W sprawie z wnioskuR. S.z udziałemB. S.sygn. akt(...)Sąd Rejonowy w(...)postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. a następnie Sąd Okręgowy w(...)postanowieniem z dnia 5 marca 2015r. sygn. akt(...)zasądził odB. S.na rzeczR. S.spłatę w kwocie 54.778,03 zł. Powyższy tytuł egzekucyjny został zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 30 listopada 2016 i na jego podstawie Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w(...)prowadzi egzekucje z wnioskuR. S.w sprawie(...)o egzekucję należności pieniężnej w kwocie 52.953,89 zł przeciwkoB. S..
(dowód : odpis tytułu wykonawczego i wezwanie do zapłaty – k. 6-12)
W dniu 15.06.2015 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w(...)J. B., w sprawie o egzekucję zaległych alimentów przeciwkoR. S.(...), dokonał w trybieart. 895kpczajęcia wierzytelnościR. S.przysługującej mu odB. S.z tytułu podziału majątku z godnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie(...).K.wezwałB. S.do poI. Pozbawia wykonalności częściowo, a mianowicie co do kwoty 21.000,- zł, tytuł wykonawczy w postaci postanowienia Sądu Rejonowego
wO.z dnia 28.08.2014 r., sygn. akt(...)i postanowienia Sadu Okręgowego w(...)z dnia 05.03.2015 r., sygn. akt(...)zaopatrzony w klauzulę wykonalności z dnia 30.11.2016 r., przekazywania wierzytelności Kornikowi.
Z zajętej wierzytelnościK.J. B.wyegzekwował dotychczas w sprawach(...)łącznie kwotę 23.000,- zł
( dowód: zajęcie wierzytelności – k. 13,14, informacjaK.z dnia 20.07.(...)– k. 97, dowody wpłat – k. 15- 25)
Zawiadomiony o zajęciu wierzytelności i wyegzekwowanych w z tego tytułu sumachR. S.nie ograniczył egzekucji przeciwkoB. S.w sprawie(...)
( bezsporne – pisma stron – k 28-32) .
Sąd zważył co następuje
Powództwo jest zasadne .
Zgodnie zart. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne.
Powódka powoływała się na częściowe spełnienie świadczenia na skutek zajęcia przez Komornika Sądowego przy sądzie Rejonowym w(...)J. B.wierzytelności pozwanego i wyegzekwowania w tym postępowaniu z zajętej wierzytelności sumy 21.000,- zł .
Twierdzenia powódki znajdują wprost potwierdzenie w przedłożonych dokumentach z postępowania egzekucyjnego(...), prowadzonego przezK.przy Sądzie Rejonowym w(...), z których wynika, że w wyniku zajęcia wierzytelnościR. K.wyegzekwował w tym postępowaniu egzekucyjnym przeciwko dłużnikowiR. S.sumę 23.000,- zł .
Zdarzenie powyższe jest równoznaczne ze spełnieniem przez powódkę świadczenia i skutkuje wygaśnięciem zobowiązania powódki we wskazanym zakresie.
Zgodnie zatem zart. 840 § 1 kpcwierzyciel powódki -R. S.nie może prowadzić egzekucji przeciwko powódce we wskazanym zakresie.
Zarzuty pozwanego nie są zasadne. Nie budzi wątpliwości w sprawie jakie jess żądanie powódki , jaki tytuł wykonawczy jest podstawą egzekucji , jaka wierzytelność zająłK.B.i jakie sumy zostały mu przekazane z tego tytułu przez powódkę. Co do zarzutu naruszenia zasad współżycia społecznego przez powódkę należy wskazać że zasad tych powódka nie mogła naruszyć gdyż zgodnie z treściąart. 896 kpcB. S.była prawnie zobowiązana do podporządkowania się rygorom zajęcia wierzytelności dokonanego przezK..
W tych warunkach, Sąd pozbawił tytuł wykonawczy wykonalności w części zgodnie z żądaniem pozwu -na podstawieart. 840§1kpc.
Kosztami procesu obciążono stronę przegrywająca proces - na podstawieart. 98§1 kpc.
Z

1
(...)

2
(...).

3
(...)

S.,(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2018-09-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Leszek Bil
legal_bases:
- art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Monika Nalewajk
signature: I C 256/18
```