You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 329/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 stycznia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Karolina Nowicka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 stycznia 2019 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaZ. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wŁ.
w sprawie(...)z dnia 06.09.2018 roku
(...)z dnia 06.09.2018 roku
(...)z dnia 06.09.2018 roku
(...)z dnia 06.09.2018 roku
(...)z dnia 06.09.2018 roku
o zasiłek chorobowy
zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wŁ.w sprawach(...)z dnia 06.09.2018 roku,(...)z dnia 06.09.2018 roku,(...)z dnia 06.09.2018 roku,(...)z dnia 06.09.2018 roku,(...)z dnia 06.09.2018 roku w ten sposób, że przyznaje powodowiZ. B.prawo do zasiłku chorobowego za okresy wskazane w zaskarżonych decyzjachw wysokości nie obniżonejo 25%.

UZASADNIENIE
PowódZ. B.wniósł odwołanie od następujacych decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału wŁ.z dnia 6.09.2018r.: znak(...), znak(...), znak(...),znak(...), znak(...)przyznajacych mu prawo do zasiłku chorobowego w wysokości obniżonej o 25% za okresy w decyzjach wskazane. W uzasadnieniu podniósł, iż zwolnienia dostarczał w terminie.
W odpowiedzi organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wskazujac, iż zaskarżone decyzje oparto oart. 62 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa( DZU z 2017r. , poz. 1368) w brzmieniu sprzed 1.01.2016r., zgodnie z którym zaświadczenie lekarskie ubezpieczony jest obowiazany dostarczyć płatnikowi składek nie później niż w ciągu 7 dni od daty jego otrzymania. Podniesiono, iż z ustaleń stanu faktycznego wynika, iż powód uchybił temu terminowi.
Sąd ustalił następujacy stan faktyczny:
Powód w okresie niezdolności do pracy zatrudniony był w(...) Sp. z o.o.wK..
Zaświadczenia lekarskie o niezdolności do pracy powód składał u płatnika składek w następujących terminach: za okres od 30.07.2016r. do 16.08.2016r. , wystawione dnia 29.07.2016r. , wpłynęło do zakładu pracy 8.08.2016r. , za okres 14.07.2016r. do 29.07.2016r. , wystawione dnia 13.07.2016r. wpłynęło do zakładu pracy 29.07.2016r. , za okres 04.10.2016r. do 17.10.2016r. wystawione dnia 3.10.2016r. , wpłynęło do zakładu pracy 14.10 2016r. , za okres 28.10.2016r. do 31.10.2016r. wystawione 17.10.2016r. wpłynęło 2.11.2016r. , za okres od 29.11.2016r. do 20.12.2016r., wystawione dnia 28.11.2018r. wpłynęło dnia 27.12.2016r.
Dowód: akta ZUS – w załączeniu.
Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:
Odwołanie podlegało uwzględnieniu.
Przepis, który organ rentowy powołał jako podstawę decyzji, a nakładajacy na ubezpieczonego obowiązek dostarczenia zaświadczenia lekarskiego płatnikowi składek w terminie 7 dni od daty otrzymania, został zmieniony ustawą z dnia 15 maja 2015 roku o zmianie ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz o zmianie niektórych ustaw ( DZ U z dnia 30 lipca 2015r. , poz. 1066) i otrzymał brzmienie ogranicząjace obowiązek ubezpieczonego do dostarczenia płatnikowi składek zaświadczenia lekarskiego bez wskazania terminu wykonania tego obowiązku. Art. 23 powołanej ustawy z dnia 15 maja 2015 roku wskazuje wprawdzie na stosowanie art. 62 w brzmieniu sprzed 1.01.2016r. , ale tylko wówczas, gdy ubezpieczony został poinformowany o konieczności doręczenia zaświadczenia lekarskiego płatnikowi składek w terminie 7 dni, gdy lekarz zdecydował o wystawieniu zaświadczenia lekarskiego zgodnie z przepisami ustawy zasiłkowej w brzmieniu sprzed 1.01.2016r.
Ani w postępowaniu zakończonym wydaną decyzją ani w postępowaniu sądowym organ rentowy nie wykazał, aby powód takie pouczenie otrzymał. Należy wziąć przy tym także pod uwagę, iz organ rentowy prowadził w 2016r. przeciwko powodowi postępowanie, w wyniku którego decyzją z dnia 28.11.2016r. stwierdził, iz powód nie podlega ubezpieczeniom społecznym, a zasiłek chorobowy przyznano powodowi dopiero w 2018r., co zdaje się odbierać uzasadnienie stawiania zarzutu uchybienia 7 dniowego terminu do złożenia zaświadczeń lekarskich.
Dlatego też sąd na podstawieart. 47714§2 kpczmienił zaskarżone decyzje i orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2019-01-07'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Piątkowska
legal_bases:
- art. 62 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia
  społecznego w razie choroby i macierzyństwa
- 'art. 477 '
recorder: Karolina Nowicka
signature: IV U 329/18
```