You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI RCa 213/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2016 roku
Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie:
Przewodniczący:SSO Zofia Rutkowska
Sędziowie:SO Ewa Błesińska (spr.)
SO Aneta Szwedowska
protokolant: sekretarz sądowy Marlena Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 roku w Olsztynie
na rozprawie
sprawy z powództwaZ. Ż.
przeciwkoJ. Ż.iM. Ż.
o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie
z dnia 15 czerwca 2016 roku
sygn. akt III RC 1044/15
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I o tyle tylko, że jako datę początkową wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanegoM. Ż.przyjmuje dzień 16 października 2015 roku.
Sygn. akt VI RCa 213/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z 15 czerwca 2016r. w sprawie III RC 1044/15 ustalił, że obowiązek alimentacyjny powodaZ. Ż.wobec pozwanegoM. Ż.określony wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z 6 sierpnia 2008r. w sprawie III RC 291/08 na kwotę 300 zł miesięcznie wygasł z dniem 15 czerwca 2016r. Oddalił powództwo w pozostałym zakresie obejmującym żądanie ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobecJ. Ż..
Sąd uzasadnił decyzję ustaleniem zakończenia edukacji przezM. Ż.i możliwością usamodzielnienia się. Fakt kontynuowania edukacji, w ocenie Sądu Rejonowego, nie może już uzasadniać braku samodzielności pozwanego.
Sąd jednocześnie wskazał, że ustalił datę wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego od dnia wyroku w celu złagodzenia konsekwencji finansowych orzeczenia dla pozwanego.
Wyrok ten w części dotyczącej daty wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego zaskarżył powód wnosząc o jego zmianę poprzez przyjęcie, że obowiązek alimentacyjny wygasł z dniem złożenia pozwu.
Wskazał, żeM. Ż.nie pobierał alimentów do marca 2015r. Podkreślił również poprawienie się stanu zdrowiaJ. Ż.i komfortową sytuację finansową ich matki. Podał, że nie ma dochodów, gdyż cały dochód z jego gospodarstwa został zasądzony na rzecz jego żony.
Sąd odwoławczy zważył, co następuje:
Apelacja zasługiwała na uwzględnienie.
Wyrok został zaskarżony w części dotyczącej ustalonej przez Sąd Rejonowy daty wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanegoM. Ż.. Tylko więc w tym zakresie sprawa podlegała badaniu przez Sąd odwoławczy. Tym samym poza kompetencjami sądu odwoławczego pozostawał stan zdrowiaJ. Ż..
Słusznie wskazał powód na okoliczności uzasadniające ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny wobecM. Ż.wygasł. Podstawą do takiego ustalenia jest fakt zakończenia edukacji i możliwości usamodzielnienia się. Pozwany samodzielnie dokonał wyboru zawodu, założyć należy, że miał świadomość konsekwencji z tym związanych. Eksponowanie zatem wysokich kosztów wykonywania zawodu nie może obciążać powoda. Niewystarczające do utrzymania się dochody, jeżeli są związane z rodzajem wykonywanego zawodu, nie mogą być podstawą do utrzymania obowiązku alimentacyjnego. Pozwany ma możliwość takiego zorganizowania swojego wykształcenia, doświadczenia, źródła dochodu, by samodzielnie zabezpieczać swoje potrzeby. Pozwany ma(...)lat, jest zdrowy, wykształcony, mieszka w dużym mieście. Brak jest jakichkolwiek obiektywnych przesłanek do przyjęcia trwania obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanego. Nie sposób w konsekwencji przyjąć, że momentem wygaśnięcia tego obowiązku był dzień wyrokowania w tej sprawie. W czasie składania pozwu przesłanki uznania, że obowiązek alimentacyjny wygasł były aktualne. Nie znajduje swojego uzasadnienia więc ustalenie, że obowiązek ten wygasł w dniu 15 czerwca 2016r. Dlatego też Sąd odwoławczy zaskarżony wyrok zmienił przyjmując, że obowiązek ten wygasł w dniu wpłynięcia pozwu, czyli w dniu 16 października 2015r.
Sąd odwoławczy uznając więc argumenty apelacji za zasadne zaskarżony wyrok na podstawieart. 386§1 k.p.c.zmienił w ten sposób, że jako datę początkową wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanegoM. Ż.przyjął dzień 16 października 2015r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2016-11-23'
department_name: VI Wydział Cywilny Rodzinny
judges:
- Aneta Szwedowska
- Zofia Rutkowska
- Ewa Błesińska
legal_bases:
- art. 386§1 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Marlena Borodziuk
signature: VI RCa 213/16
```