You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII Co 1772/12

POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2013 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia Wydział VIII Cywilny w składzie
Przewodniczący: SSR Paweł Wiśniewski
Protokolant: Anna Hrydziuszko
po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. we Wrocławiu
na rozprawie
sprawy z wniosku wierzycielaR. S.
przy udziale dłużnikaA. M.
o ponowne wydanie tytułu wykonawczego
postanawia:
oddalić wniosek.

UZASADNIENIE
WierzycielR. S.wniósł o ponowne wydanie tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia w dniu 13 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt VIII Nc 790/12. Uzasadniając swoje żądanie, podał, że wydany mu wcześniej tytuł wykonawczy został zagubiony podczas prac remontowych w jego biurze.
Jak wynika z akt postępowania prowadzonego pod sygn. VIII Nc 790/12, tytuł wykonawczy został doręczony wierzycielowi w dniu 28 czerwca 2012 r.

Sąd zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Niewątpliwie zagubienie przez wierzyciela tytułu wykonawczego podczas prac remontowych może stanowić utratę tytułu w rozumieniuart. 794 k.p.c., uzasadniającą ponowne wydanie tytułu. W postępowaniu prowadzonym na podstawieart. 794 k.p.c.wierzyciela obciąża jednak obowiązek wykazania utraty tytułu. Ze względu na oczywiste trudności dowodowe występujące w tego typu wypadkach wierzyciel nie musi zawsze bezpośrednio wykazywać faktu utraty tytułu, ale powinien co najmniej wykazać, że zaszły okoliczności, które dostatecznie uprawdopodobniają utratę tytułu (tak też D. Zawistowski, Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego pod redakcją H. Doleckiego i T. Wiśniewskiego, uwaga 3 do art. 794 k.p.c.). W niniejszej sprawie wierzyciel powinien był więc wykazać, że po doręczeniu mu tytułu wykonawczego, tj. po dniu 28 czerwca 2012 r., w jego biurze był prowadzony remont. Wierzyciel nie przedstawił jednak jakiegokolwiek dowodu potwierdzającego jego twierdzenia.
Mając na względzie powyższe, na podstawieart. 794 k.p.c.orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2013-01-09'
department_name: VIII Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Wiśniewski
legal_bases:
- art. 794 k.p.c.
recorder: Anna Hrydziuszko
signature: VIII Co 1772/12
```