You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 516/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant:  st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora: Marii Uniejewskiej
po rozpoznaniu w dniu: 14.10.2016 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie
przeciwko:K. A., córceH.iB.z domuN.,urodzonej (...)wG.
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 14.04.2015 roku wT.podrobiła dokumenty w postaci umowy rachunku, umowy o kartę płatniczą do rachunku (karta debetowa), umowę o korzystanie z systemów bankowości elektronicznej da klientów indywidualnych o nr 34-1050-(...)-1000-(...)- (...)-0590 dotyczących otwarcia rachunku bankowego wbanku (...) S.A.poprzez podrobienie podpisuB. A.w miejscu posiadacza rachunku;
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.
II. w dniu 20.04.2015 r. wG.doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 4.599 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownikasklepu (...)co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr 12-1940-1180-(...)- (...)-0100-(...), czym działała na szkodębanku (...) S.A.;
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
III. w dniu 21.04.2015 r. wG.doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 499 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownikasklepu (...)co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy o kredyt na zakup towarów i usług nr 55-1940-1180-(...)- (...)- (...)- (...), czym działała na szkodębanku (...) S.A.;
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
IV. w dniu 21.04.2015 r. wG.doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.w postaci pieniędzy w kwocie 1.285,04 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy o kredyt Pożyczka dla osób fizycznych nr(...)na zakup w sklepie internetowym, czym działała na szkodę(...) S.A.;
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
V. w dniu 21.04.2015 r. wG.doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank (...)w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pośrednikafirmy (...)co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy o kredyt Pożyczka dla osób fizycznych nr(...)na zakup w sklepie internetowym, czym działała na szkodę(...) Bank (...);
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
VI. w dniu 05.05.2015 r. wG.doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w postaci pieniędzy w kwocie 1.400 zł poprzez wprowadzenie w błąd pośrednikafirmy (...).pl do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się z umowy o kredyt Pożyczka dla osób fizycznych nr(...)na zakup w sklepie internetowym, czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o.;
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
VII. w dniu 20.04.2015 r. wG.doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w postaci pieniędzy w kwocie 1.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się ze spłaty zaciągniętej pożyczki, czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o.;
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
VIII. w dniu 20.04.2015 r. wG.doprowadziła w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) Sp. z o.o.w postaci pieniędzy w kwocie 600 zł poprzez wprowadzenie w błąd pośrednika firmy(...)do swojej tożsamości i zamiaru wywiązania się ze spłaty zaciągniętej pożyczki, czym działała na szkodę(...) Sp. z o.o.;
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
IX. w dniu 21.04.2015 r. wT.podrobiła dokumenty w postaci umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na kwotę 2.500 zł wfirmie (...)poprzez podrobienie podpisuB. A.w miejscu podpisu klienta;
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.
I. OskarżonąK. A.uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w punktach I. i IX. oskarżenia, stanowiących występki zart. 270 § 1 k.k.i ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k., na mocyart. 270 § 1 k.k.skazuje ją za to na karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
II. OskarżonąK. A.uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej wpkt II.- VIII. oskarżenia, stanowiących występki zart. 286 § 1 k.k.i ustalając, że stanowią one ciąg przestępstw, przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k., na mocyart. 286 § 1 k.k.skazuje za to na karę 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności;
III. Na mocyart. 91 § 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k., łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonej wpunktach I.oraz II. i wymierza jej karę łączną 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności;
IV. Na mocyart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do naprawienia wyrządzonych pokrzywdzonym szkód zapłatę na rzecz:
-Banku (...) S.A.kwoty 5.098 /pięć tysięcy dziewięćdziesiąt osiem/ złotych
-(...) S.A.kwoty 1.285,04 zł /tysiąc dwieście osiemdziesiąt pięć złotych i cztery grosze/
(...) Bank (...)kwoty 1.000 /tysiąc/ złotych
- (...) Sp. z o.o.kwoty 1.400 /tysiąc czterysta/ złotych
- (...) Sp. z o.o.kwoty 1.000 /tysiąc/ złotych,
- (...) Sp. z o.o.kwoty 600 /sześćset/ złotych/;
V. Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca pokrzywdzonym dowody w postaci dokumentacji kredytowej, przechowywane w aktach sprawy;
VI. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 i 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżoną od opłaty oraz kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 516/16

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia w zakresie kary łącznej:
Sąd orzekł wobec oskarżonejK. A.kary jednostkowe w wysokości:
- 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności za ciąg 2 występków zart. 270 § 1 k.k.
- 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności za ciąg 7 występków zart. 286 § 1 k.k.
Z uwagi na fakt, iż kary wymierzono zgodnie z wnioskiem oskarżonej zaaprobowanym przez prokuratora, rozstrzygnięcia te nie mogą być kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.
Zgodnie z dyspozycjąart. 85 k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia kary łącznej. Jej wymiar regulujeart. 86 § 1 k.k., zgodnie z którym Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 /ośmiuset dziesięciu/ stawek dziennych grzywny, 2 /dwóch/ lat ograniczenia wolności albo 20 /dwudziestu/ lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
Sąd orzekł karę łączną 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności. Z uwagi na fakt, iż karę wymierzono zgodnie z wnioskiem oskarżonej zaaprobowanym przez prokuratora, rozstrzygnięcie to nie może być kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tczewie
date: '2016-10-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Rafał Gorgolewski
legal_bases:
- art. 270 § 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 i 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
signature: II K 516/16
```