You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 1438/20

POSTANOWIENIE
8 stycznia 2021 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoB. W.synaD.na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z 09.12.2020 roku o skierowaniu do odbywania kary w systemie zwykłym i nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej R-1/Z, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z 09.12.2020 roku o  skierowaniuB. W.synaD.do odbywania kary w systemie zwykłym i nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej R-1/Z,

UZASADNIENIE
09.12.2020 roku komisja penitencjarna zakładu karnego wS.podjęła decyzję o skierowaniuB. W.synaD.do odbywania kary w systemie zwykłym i nadaniu grupy i podgrupy klasyfikacyjnej R-1/Z.
Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że ma dobre zachowanie (same wnioski nagrodowe) i nie ma z nim żadnych problemów – dlatego nie zgadza się z decyzją komisji. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie komisja penitencjarna 30.12.2020 roku nie przychyliła się do skargi skazanego.
Sąd zważył:
Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z 09.12.2020 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Podstawą decyzji komisji był projekt oceny okresowej, z której wynika, że mimo pozytywnych zachowań skazanego w trakcie odbywania kary nie jest on zainteresowany zmianą systemu odbywania kary na programowane oddziaływanie.W.tego prognoza penitencjarna jest jedynie niepewna, a postępy resocjalizacyjne oceniono jako umiarkowane. Wiadomo także, że skazany wobec uprzedniej karalności musi mieć nadaną grupęR. W.powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 09.12.2020 roku decyzji komisji penitencjarnej.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIKow(...)
C. sprawę wpisać na wokandę
08.01.2021 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2021-01-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 7 § 5 kkw
recorder: '--------'
signature: II Kow 1438/20
```