You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 335/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk
Protokolant: apl. adw. Jan Borowski
po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. w Warszawie
sprawyA. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
o emeryturę
na skutek odwołaniaA. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.
z dnia 15 stycznia 2015 r. znak:(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt VII U 335/15

UZASADNIENIE
OdwołującaA. S.w dniu 12 lutego 2015 r. wniosła do Sądu, za pośrednictwem organu rentowego, odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń SpołecznychII Oddział wW.z dnia 15 stycznia 2014 r., znak:(...), na mocy której organ rentowy przyznał jej prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2014 r. W uzasadnieniu odwołania odwołująca podniosła, że wnosi o przyznanie jej świadczenia emerytalnego od 2010 r. Wskazała, że składki na emeryturę opłacała przez cały czas pracy zawodowej, a ZUS dysponował pieniędzmi ze składek na wypłatę jej świadczeń. Ponadto uważała, że wypłata emerytury należała się jej obligatoryjnie po osiągnięciu wieku emerytalnego(odwołanie k. 2 a. s.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.w odpowiedzi na odwołaniez dnia 3 marca 2015 r. wniósł o oddalenie odwołania na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c., gdyż odwołująca nie spełniła przesłanek zart. 116 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz. U. 2013.1440 j.t.) niezbędnych do przyznania jej emerytury od 2010 r. Organ rentowy wskazał, że emeryturę wypłaca się od dnia złożenia wniosku, a nie od daty, w której ubezpieczony faktycznie miał prawo do pobierania tego świadczenia(odpowiedź na odwołanie k. 3 a.s.).
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny
OdwołującaA. S.,urodzona (...), w dniu 6 lutego 2014 r. złożyła wniosek o emeryturę. Do wniosku odwołująca załączyła kwestionariusz dotyczący okresów składkowych i nieskładkowych(k. 1-12 a. r.).
Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ rentowy ustalił, że odwołującanabyła prawa do emerytury od dnia 1 lutego 2014 r., ponieważ 6-tego dnia miesiąca złożyła wnioseko świadczenie. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy uwzględnił 33 lata, 8 miesięcyi 8 dni okresów składkowych oraz 10 miesięcy i 7 dni okresów nieskładkowych. W oparciuo powyższe ustalenia, organ rentowy decyzją z dnia 15 stycznia 2015 r., znak:(...)odmówiłA. S.prawa do emerytury od daty ukończenia przez nią 60 lat.W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż przeliczył odwołującej wysokość emerytury poczynając od pierwszego dnia miesiąca, w którym złożyła wniosek z uwagi na fakt, że przyznanie świadczenia emerytalnego ubezpieczonemu jest postępowaniem wnioskowym (k. 189-195 a. r.).
Podczas rozprawy w dniu 8 maja 2015 r. odwołująca zeznała, iż nie złożyła wnioskuo emeryturę, ponieważ znajdowała się w ciężkim rozstroju emocjonalnym w związku z problemami małżeńskimi. W związku z tym wyjechała zagranicę i nie pomyślała, aby złożyć wniosek w momencie ukończenia przez nią 60 roku życia(zeznania odwołującej k. 14 a. s.).
Powyższy stan faktyczny Sąd Okręgowy ustalił na podstawie dowodów z dokumentów zawartych w aktach rentowych i zeznań odwołującej. W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu, zgromadzony w sprawie materiał dowodowy stanowił wystarczającą podstawę do wydania orzeczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
OdwołanieA. S.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II OddziałwW.z dnia 12 lutego 2015 r., znak:(...)jest niezasadne i podlega oddaleniu.
Na wstępie rozważań niniejszej sprawy Sąd Okręgowy wskazuje, iż elementem spornym niniejszego postępowania było ustalenie czy organ rentowy do wypłaty emerytury prawidłowo nie zaliczył odwołującej okresu poczynając od dnia powstania prawa do tego świadczenia.
Zgodnie zart. 116 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpostępowanie w sprawach świadczeń wszczyna się na podstawie wniosku zainteresowanego, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Jednocześnie na podstawie art. 129 ust. 1 ww. ustawy świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca,w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
O zasadności przyznawania świadczeń z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych poczynając od pierwszego dnia miesiąca, w którym ubezpieczony złożył wniosek wypowiedział się Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 13 stycznia 2015 r. I UK 174/14: ,,Generalną zasadą prawa ubezpieczeń społecznych w zakresie, w jakim reguluje ono uprawnienia do świadczeń emerytalno-rentowych, jest to, że owe świadczenia wypłaca się na wniosek zainteresowanego, poczynając od dnia powstania prawa do emerytury lub renty, to jest od dnia spełnienia ustawowych warunków. (…) O nabyciu prawa do świadczeń z ubezpieczenia społecznego stanowiart. 100 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(z zastrzeżeniem ust. 2), przewidujący powstanie prawa do świadczeń z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa, natomiasto wypłacie - art. 129 ust. 1 powołanej ustawy, nakazujący wypłacanie świadczenia od dnia powstania prawa, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzjęz urzędu. Wynika stąd, że istnienia prawa do świadczeń, związanego ze spełnieniem ustawowych warunków nabycia tego prawa nie można utożsamiać z przyznaniem (i wypłatą) świadczenia’’.
Przeprowadzone postępowanie wykazało, iż odwołująca złożyła wniosek o wypłatę emerytury 6 lutego 2014 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd oddalił odwołanieA. S.. W związkuz tym Sąd uznał za prawidłową decyzję organu rentowego przyznającą odwołującej prawo do emerytury od dnia 1 lutego 2014 r., tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym złożyła wniosek.
W związku z powyższym, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2015-05-08'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marcin Graczyk
legal_bases:
- art. 477
- art. 116 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
recorder: apl. adw. Jan Borowski
signature: VII U 335/15
```