You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IC 931/16
Dnia 14 września 2016r.

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Gdyni Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Anna Dalkowska
Protokolant: protokolant Agnieszka Bronk-Marwicz
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016r. w Gdyni
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. Z.
przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.
O ustalenie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie
2.odstąpić od obciążenia powódki kosztami procesu
Sygn. akt I C 931/16

UZASADNIENIE
W pozwie skierowanym przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F.S.wG.powódkaJ. Z.domagała się stwierdzenia nieważności umowy pożyczki konsumenckiej na cele mieszkaniowe z dnia 22 stycznia 2010r. o nr(...)zawartej pomiędzy stronami.
Pismem z dnia 6 września 2016r. pełnomocnik powódki cofnął pozew w niniejszej sprawie.
W myśl przepisuart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Ponadto zgodnie zart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Sąd zważył, iż w niniejszej sprawie powódka cofnęła pozew. Sąd zaś oceniając czynność procesową powódki w myśl przepisuart. 203 § 4 k.p.c., nie dopatrzył się przy tym okoliczności wskazujących na to, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. W tym stanie sprawy Sąd na podstawie powyższych przepisów w pkt. 1 postanowienia umorzył postępowanie w sprawie.
O kosztach Sąd postanowił w pkt. 2 postanowienia na podstawieart. 102 k.p.c.i odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu w niniejszej sprawie. Sąd zważył, iż co prawda skoro powódka cofnęła pozew to uznać należało ją za stronę przegrywającą niniejsze postepowanie, to jednak sad uznał, iż zachodzą w stosunku do powódki podstawy do zastosowaniaart. 102 k.p.c.Sąd wziął pod uwagę ciężką sytuację materialną i osobistą powódki, która skutkowała już zwolnieniem jej częściowo od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Powódka utrzymuje się bowiem jedynie z renty rodzinnej, która z powodu egzekucji administracyjnej wypłacana jest w wysokości jedynie 787,11 zł. Ponadto powódka posiada zadłużenie względem(...)i toczą się przeciwko niej również postepowania egzekucyjne. W związku z tym nie ulega w ocenie sądu wątpliwości, iż w stosunku do powódki zachodzą pełne podstawy do odstąpienia od obciążenia jej kosztami powstałymi w niniejszej sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2016-09-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Dalkowska
legal_bases:
- art. 203 § 1 k.p.c.
recorder: protokolant Agnieszka Bronk-Marwicz
signature: I C 931/16
```