You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt XI GC 1237/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 7 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka
Protokolant: Kamila Szczerbińska
po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2020 r. w Szczecinie
na rozprawie

    sprawy z powództwa(...)spółki akcyjnej wW.

przeciwkoS. O. (1)
o zapłatę
oddala powództwo.
SSR Andrzej Muzyka
Sygn. akt XI GC 1237/19 dnia 27 stycznia 2020 r.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 15 maja 2019 r. powód(...)spółka akcyjnaW.zażądała od pozwanegoS. O. (2)zapłaty kwoty 892,65 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał, że na dochodzoną kwotę składała się należność z tytułu składek z umowy ubezpieczenia z dnia 2 lutego 2018 r. pojazdu onr rej. (...)M. (...)., w tym należność z tytułu skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym pozwany wniósł o oddalenie powództwa.
Wskazał, że nie zawierał umowy ubezpieczenia pojazdu onr rej. (...)M. (...).
W toku sprawy strony podtrzymały stanowiska. Na rozprawie pozwany wskazał, że na umowie z dnia 2 lutego 2018 r. nie znajduje się jego podpis.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 2 lutego 2018 r. nieustalona osoba zawarła z(...)spółką akcyjnaW.umowę ubezpieczenia pojazdu onr rej. (...)M. (...). W treści umowy jako właściciela i ubezpieczającego podano daneS. O. (2).
Dowód:
- wniosek – polisa, k. 28.

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Powódka dochodziła należności z umowy ubezpieczenia (art. 805 § 1 kc). Przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Powódka dochodziła należności z tytułu składki (art. 805 § 1 kc) – 847 zł, odsetek ustawowych za opóźnienie od tej należności (art. 481 § 1 i 2 kc) oraz skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych – 45,65 zł.
Powódka nie wykazała że zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia, na którą powołuje się w pozwie (art. 6 kc). Podpis pod umową nie jest czytelny. Pozwany kwestionował, że podpisał umowę ubezpieczenia. Powódka nie naprowadziła dowodu z opinii biegłego grafologa (art. 278 § 1 kpcw zw. zart. 254 § 1 kpc).
Wobec tego, że powódka nie wykazała, że zawarła z pozwanym umowę ubezpieczenia, powództwo podlegało oddaleniu.
(...)
Sygn. akt XI GC 1237/19, dnia 27 stycznia 2020 r.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2020-01-27'
department_name: XI Wydział Gospodarczy
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 kc
- art. 278 § 1 kpc
recorder: Kamila Szczerbińska
signature: XI GC 1237/19
```