You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 241/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10. 05.2016 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym , w składzie :
Przewodniczący : SSR Krzysztof Matysiak
Protokolant : prac .sąd . A. Maciejewska
w obecności Prokuratora J. Szyszkowskiego
po rozpoznaniu dnia 10.05.2016 r. sprawy
B. Z.s.J.iM.z d.R.,ur. (...)wD.
oskarżonego o to , że :
I. w dniu 30 grudnia 2015 roku w ruchu lądowym wO.naul. (...)kierował pojazdem mechanicznym markiS. (...)nr rej. (...)bedąc w stanie nietrzeźwości (I badanie 1,32 mg/l , II Badasnie 1,31 mg/l III badanie 0.98 mg/l IV badanie ,0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) jednocześnie czynu tego dopuścił się w trakcie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy wO.syg. akt II K 1349/14 obowiązującego od 6.05.2014 do 06.09.2017 r.
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk.
I .oskarżonegoB. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i  za to na podstawieart. 178a § 4 kk. skazuje go na karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności
II .na podstawieart. 43 a § 2 kk. zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
III. na podstawieart. 42§ 3 kk. orzeka dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
IV. zwalnia oskarżonego od kosztów procesu i opłaty

UZASADNIENIE
W dniu 30.12. 2015 roku około godz. 19:00 na drodzeO.D.w okolicach mosty nad rzekąW.kierujący swoimi pojazdamiS. K.iW. N. (1)zauważyli leżący w rowie samochód markiS. (...). Zatrzymali swoje samochody i podeszli do leżącego samochoduS.aby udzielić pomocy kierowcy . gdy otworzyli drzwi i jeden z nich pomógł będącemu w samochodzie mężczyźnie wysiąść . Od tego mężczyzny czuć było woń alkoholu mówił niewyraźnie . Gdy został wyciągnięty próbował od razu uciekać , ale został zatrzymany przez w/w osoby .W. N. (1)zawiadomił o zdarzeniu f. policji . W trakcie interwencji policji ustalono iż osobą zatrzymaną jestB. Z.. Poddano go badaniu na zawartość alkoholu i uzyskano wyniki 1,32mg/l i 1,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu .
(dowód : wyj.osk. B. Z.K- 14 , zezn. św. Sł.K.K- 7 ,W. N.K- 9 ,Z. N.K- 11 , protokół badania K- 5 )
W związku z powyższym przedstawionoB. N.zarzut popełnienia czynu zart. 178 a § 1 kk.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień .
Sąd zważył co następuje :
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzuconego mu czynu . Zeznania świadków zdarzenia w powiązaniu z wynikami badań na zawartość alkoholu jednoznacznie wskazują na oskarżonego jako sprawcę czynu .
Wszyscy świadkowie jednoznacznie wskazali na fakt , iż oskarżony był sam w samochodzie i po wyciągnięciu go próbował uciekać . Jego zachowanie jednoznacznie wskazywało na znaczny stopień upojenia alkoholowego . Zauważyć należy , iżZ. N.opisując zachowanie oskarżonego wskazał , że była sytuacja gdy zbliżali się do samochodu z bratem to oskarżony próbował uruchomić silnik pomimo , że samochód leżał na boku . W trakcie rozmowy z nimi mówił , że zaspał i dlatego wpadł do rowu .
Uzyskane wyniki badań na zawartość alkoholu potwierdzają podawane przez świadków okoliczności , iż oskarżony był pod znacznym wpływem alkoholu .
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał go za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu zart. 178 a § 4 kk. W chwili tego zdarzenia objęty był zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanym przez Sąd Rejonowy wO.syg. akt II K 1349/14 obowiązującym do 06.09.2017 r.
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę :
- uprzednia karalność za podobne czyny K- 20 , 24 , 26
- dane osobopoznawcze K- 33
- znaczny stopień upojenia alkoholowego
Mając powyższe na uwadze Sąd uznającB. Z.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu skazał go na karę 5 ( pięciu ) miesięcy pozbawienia wolności uznając , iż jest ona odpowiednia do stopnia szkodliwości społecznej i zawinienia .
Sąd stwierdzając , iż występują warunki zart. 42 § 3 kk. orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i jednocześnie na podstawieart. 43 § 2 kk. zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
Z uwagi na sytuacje majątkową zwolniono oskarżonego od kosztów procesu i opłaty

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2016-05-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Matysiak
legal_bases:
- art. 178 a § 1 kk
recorder: prac .sąd . A. Maciejewska
signature: II K 241/16
```