You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1957/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 lutego 2013r.

Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR del.Marlena Brzozowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Tomaszewska

po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013r. w Elblągu

na rozprawie sprawy

z odwołaniaZ. K.

od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.

z dnia28 maja 2012r. znak:(...)-RED-(...)

o umorzenie zaległości z Funduszu Alimentacyjnego

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że umarza wnioskodawcyZ. K.część należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego oraz 5 % opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością Funduszu za okres od dnia 1 listopada 1994 roku do dnia 30 maja 2002 roku w kwocie 3 195, 63 złotych ( trzy tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt trzy grosze)

Sygn. akt IVU 1957/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28 maja 2012r. Nr(...)znak(...)(...)(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówił wnioskodawcyZ. K.umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu – za okres od 1.11.1994r. do 30.05.2002r. w łącznej kwocie 3.195,63 zł.

WnioskodawcaR. K.nie zgodził się z powyższą decyzją podnosząc w odwołaniu, że znajduje się w ciężkiej sytuacji zdrowotnej i materialno bytowej, z uwagi na pogorszenie jego stanu zdrowia, braku możliwości pracy z uwagi na zalecenia lekarza oraz obciążenia budżetu domow2ego dodatkowymi kosztami związanymi z leczeniem.

W odpowiedzi na odwołanie pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.wniósł o jego oddalenie. Pozwany powołał przepisyustawy z dnia 28.11.2003r. o świadczeniach rodzinnych(Dz.U. Nr 228, poz. 2255 z późn. zm.), podnosząc, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wraz z konkubinąT. G., która pobiera świadczenie emerytalne w wysokości 1 350,08 zł, skarżący jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku, nie legitymuje się orzeczeniem o niezdolności do pracy ani stopniu niepełnosprawności, nie posiada innych zobowiązań poza zobow2iązaniami z tytułu bieżących opłat które wynoszą miesięcznieO..700zł, aktualnie nie korzysta z pomocy finansowej opieki społecznej. W ocenie pozwanego nie zachodzą szczególnie uzasadnione przesłanki uzasadniające umorzenie należności.

Sąd ustalił i zważył co następuje:
Poza sporem było, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.dokonywał wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieci wnioskodawcy, do których alimentacji zobowiązany był skarżący. Zadłużenie z tego tytułu na dzień wydania decyzji wynosiło 3.195,63 zł.

W dniu 2.04.2012r. do pozwanego wpłynął wniosek skarżącego o umorzenie zadłużenia wobec funduszu alimentacyjnego. (dowód: wniosek k. 2 – akta ZUS)

Zaskarżoną decyzją z dnia 28 maja 2012r. Nr(...)znak(...)(...)(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówił wnioskodawcyZ. K.umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego, powołując się na przepisart. 68 ust. 1w zw. zart. 63 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 28.11.2003r. o świadczeniach rodzinnych(Dz.U. Nr 228, poz. 2255 z późn. zm.) (dowód: decyzja k-32-33 akt ZUS )

SkarżącyZ. K.ma on obecnie 64 lata, jest osobą bezrobotną, jest rozwiedziony, prowadzi gospodarstwo domowe wraz z konkubinąT. G., która pobiera świadczenie emerytalne w wysokości 1 350,08 zł, należności z tytułu czynszu za mieszkanie i opłat za media, koszty utrzymania opłaca konkubina. Skarżący nie ma własnych źródeł dochodu, ani majątku, w przeciągu ostatnich 5 lat do 2011r. pracował dorywczo, z zawodu jest frezerem / niesporne/

Skarżący od ok. 2 lat ma problemy ze zdrowiem, z uwagi na nadciśnienie tętnicze i serce. W maju 2012r. przebył zawał ściany przedniobocznej mięśnia sercowego typ IV b (ostra zakrzepica w stendzie), miał wykonaną angiplastykę z wszczepieniem 2 stendów, leczy się z powodu nadciśnienia tętniczego i hyperlipidemii, choroby wieńcowej, był hospitalizowany na Oddziale KardiochirurgiiS., gdzie wykonano zabieg pomostowania tętnic wieńcowych ((...)), stan poP. (...)( 14.05.2012r.). Skarżącemu zalecono wówczas branie lekarstw: metocard, polpril, atorvasterol, polocard, clopidix. Skarżący jest całkowicie niezdolny do pracy z uwagi na stan zdrowia do 30.12.2013r. /dowód: karty informacyjne leczenia szpitalnego i zaświadczenia k. 6, k.42, faktury, paragony k. 7-9, opinia biegłego kardiologa k.59/

Decyzją Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wB.z dnia 18.07.2012r., wnioskodawca został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności od 12.06.2012r. do 30.06.2014 r. / dowód: orzeczenie k- 23/

Zgodnie zart. 68 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych(Dz.U. z 2003r., Nr 228, poz.2255)w szczególnie uzasadnionych przypadkach związanych z sytuacją zdrowotną lub rodzinnąosoby, przeciwko której jest prowadzona egzekucja alimentów, lub osoby zobowiązanej do zwrotu bezpodstawnie pobranych świadczeń z funduszu, likwidator może umorzyć, rozłożyć na raty lub odroczyć termin płatności należności likwidowanego funduszu z tytułu wypłaconych lub bezpodstawnie pobranych świadczeń z funduszu.

W świetle wyżej cytowanego w częściart. 68 ustawy o świadczeniach rodzinnychzobowiązany do świadczeń alimentacyjnych może ubiegać się o rozłożenie należności na raty, odroczenie płatności należności lub umorzenie należności. Możliwość ubiegania się o umorzenia należności likwidowanego funduszu ustawodawca uzależnił od spełnienia szczególnie uzasadnionych przesłanek związanych z sytuacją zdrowotną lub rodzinną dłużnika. Szczególny charakter” sytuacji uzasadniającej zastosowanie każdego z wymienionych dobrodziejstw z reguły jest odmienny w odniesieniu do poszczególnych dłużników. Wynika to z oczywistej gradacji skali dobrodziejstwa od najbliżej idącego w postaci rozłożenia na raty, aż po najdalej idący w postaci umorzenia należności.

Z pierwszą sytuacją możemy mieć do czynienia wówczas, gdy sytuacja finansowa /mająca podłoże w tych szczególnych okolicznościach związanych z sytuacją zdrowotną lub rodzinną dłużnika/ wprawdzie nie pozwala na spłatę całej należności jednorazowo - dobrowolnie czy w drodze przymusu egzekucyjnego - lecz jest na tyle stabilna, że gwarantuje spłatę należności rozłożonej na raty.

W drugim z wymienionych przypadków - szczególne okoliczności uzasadniają ocenę, że spłata ani też wyegzekwowanie należności nie będzie możliwe przez pewien czas. W ostatniej sytuacji warunkiem najdalej idącego dobrodziejstwa może być wyłącznie ustalenie, że z uwagi na szczególne okoliczności brak jest możliwości skutecznego zaspokojenia w jakimkolwiek czasie.
Analiza sytuacji rodzinnej, zdrowotnej, bytowej wnioskodawcy daje podstawę do stwierdzenia, że brak jest możliwości skutecznego zaspokojenia kwoty zadłużenia w jakimkolwiek czasie.
Wnioskodawca, z zawodu frezer, urodzony się 08.06.1949r. Skarżący pracował zawodowo od 1966r. do 31.12.1989r., po czym ponownie w latach 2000-marzec 2002. Po tym okresie pracował dorywczo, w sumie przepracował ok.30 lat. W okresie pozostawania bez pracy skarżący korzysta z pomocy osoby bliskiej. Od kilku lat ma poważne problemy zdrowotne, leczy się z powodu nadciśnienia tętniczego, choroby wieńcowej, przebył zawał mięśnia sercowego, przebył angiplastykę z wszczepieniem 2 stendów, zabieg pomostowania tętnic wieńcowych. Powyższe schorzenia wykluczają możliwość wykonywania przez skarżącego pracy.
Wnioskodawca legitymuje się orzeczeniem o umiarkowanym stopniu niepełnosprawność przyznanym od 12.06.2012r. do 30.06.2014 r. Jednocześnie jest osobą całkowicie niezdolną do pracy z powodu stanu zdrowia. Biegły kardiolog internista stwierdził, że wnioskodawca jest osobą całkowicie niezdolną do pracy do 30.12.2013r. Strony nie wniosły zastrzeżeń do opinii biegłego, a Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania ustaleń zawartych w opinii. Biorąc pod uwagę zaawansowany wiek skarżącego, jak i zgłaszane przez niego dolegliwości związane ze stanem zdrowia, można oczywiście uznać, iż ma on znacznie ograniczoną możliwość zarobkowania. Stan zdrowia skarżącego oraz rodzaj jego schorzeń, jego sytuacja osobista i bytowa, brak majątku i źródeł finansowania, przebywanie na utrzymaniu innego osoby oraz obecną sytuację na rynku pracy, która nie daje wielu możliwości zarobkowych, uzasadnia uwzględnianie odwołania. Skarżący zamieszkuje wraz z konkubiną, utrzymuje się jedynie dzięki pomocy konkubiny, która opłaca czynsz za mieszkanie i reguluje wszystkie opłaty za media, ponosi koszty utrzymania oraz koszty zakupu lekarstw. Wnioskodawca w przeszłości okresowo korzystał z pomocy MOPS. Sytuacja skarżącego nie wskazuje na to, aby był on w stanie przynajmniej częściowo regulować zobowiązania alimentacyjne.

Wobec powyższych okoliczności Sąd uznał odwołanie za zasadne i na podstawieart. 47714§2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję i umorzył należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu – za okres od 1.11.1994r. do 30.05.2002r. w łącznej kwocie 3.195,63 zł.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Elblągu
date: '2013-02-28'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marlena Brzozowska
legal_bases:
- art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Anna Tomaszewska
signature: IV U 1957/12
```