You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt X C 1290/16 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym
Przewodniczący SSR Maria Żuchowska
Protokolant  stażysta Karolina Kotowska
Po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. w Toruniu.
sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wT.
przeciwkoG. B. (1)iA. B.
o zapłatę
orzeka:

I
zasądza od pozwanejG. B. (1)iA. B.na rzecz powodaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wT.kwotę 1938,79 zł (tysiąc dziewięćset trzydzieści osiem złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot i dat:

- 46,41 zł od dnia 16.10.2015r.
- 681,82 zł od dnia 16.11.2015r.
- 1210,56 zł od dnia 16.12.2015r.
z uwzględnieniem zmian procentowych odsetek ustawowych, do dnia zapłaty
oraz kwotę 147,33 zł bez odsetek;

II
umarza powództwo w pozostałej części;

III
zasadza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 1317 zł (tysiąc trzysta siedemnaście złotych) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód -Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)wT.wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanychG. B. (1)iA. B.na swoją rzecz kwoty 3938,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami od określonych kwot i dat, do dnia zapłaty z uwzględnieniem zmiennej stopy oprocentowania. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanych na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwane użytkują lokal mieszkalny należący do zasobów spółdzielni przyul. (...)i z tego względu zobowiązane są do wnoszenia comiesięcznych opłat. Pozwane zalegają z płatnościami za okres od 01.08.2015r. do 31.12.2015r.
W dniu 07.03.2016 r. Referendarz sądowy w tutejszym Sądzie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym orzekł zgodnie z żądaniem zgłoszonym w pozwie.
Wskazany nakaz zapłaty został zaskarżony przez obie pozwane w całości sprzeciwami wniesionymi w dniu 30.03.2016r. Pozwane podniosły, że świadczenie z tytułu zadłużenia zostało spłacone.
W odpowiedzi na sprzeciw, strona powodowa podtrzymała żądanie pozwu, wskazując, że należność dochodzona pozwem nie została spłacona nawet w części. Dodano, że kwota zaległości na rzecz spółdzielni zwiększa się, co zostanie objęte następnym pozwem.
Pismem z dnia 04.10.2016r. powódka cofnęła pozew w części, tj. co do kwoty 2000 zł, w związku z wpłatą dokonaną przez pozwane w dniu 21.09.2016r. W pozostałym zakresie podtrzymano żądanie pozwu łącznie z żądaniem kosztów procesu.
Na rozprawie w dniu 05.10.2016r. stawiła się pozwanaG. B. (1), która uznała powództwo w pozostałej do zapłaty części, jednak wniosła o nieobciążanie jej kosztami procesu ze względu na sytuację zdrowotną i materialną. Druga pozwana nie stawiła się na rozprawę, zawiadomiona prawidłowo, przy czym według oświadczeniaG. B. (1), była w tym czasie w pracy.

Sąd ustalił, co następuje:
G. B. (1)iA. B.użytkująmieszkanie numer (...)przyul. (...)wT., znajdującego się w zasobachSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wT.. Z tego tytułu zobowiązane są do wnoszenia opłat do 15-go każdego miesiąca.
Bezsporne
Od początku 2015r. pozwane zalegały z płatnościami. Pozwane nie uiściły należnych opłat za okres od 01.08.2015r. do 31.12.2015r. na łączną kwotę 3938,79 zł.
Bezsporne oraz dowód:
Kartoteka finansowa – k. 6,
Wobec powstania zaległości czynszowych, powodowa Spółdzielnia skierowała do pozwanych w dniu 31.12.2015. wezwanie do zapłaty. Pozwane nie uiściły należności.
Bezsporne oraz dowód:
wezwanie do zapłaty – k. 4
G. B. (2)znajduje się w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej, utrzymuje się z niewielkiej emerytury. PozwanaA. B.pracuje.
Okoliczność niezaprzeczona

Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów prywatnych przedstawionych przez strony, które uznał za wiarygodne, albowiem ich prawdziwość i rzetelność nie była kwestionowana, a Sąd nie znalazł podstaw do ich podważenia.
Spór w przedmiotowej sprawie dotyczył zasadności dochodzonego roszczenia wobec trudnej sytuacji materialnej pozwanejG. B. (1)oraz wobec podniesienia w sprzeciwach zarzutu przez obie pozwane, że należność objęta pozwem została spłacona.
Zgodnie z zasadą ciężaru dowodu wyrażoną wart. 6 kc, strona powodowa winna przedłożyć dowody na poparcie twierdzeń pozwu, a pozwane które twierdziły, że należność została spłacona, winny tę okoliczność udowodnić. W ocenie Sądu, powodowa Spółdzielnia, przedkładając dokumenty w postaci kartoteki finansowej, udowodniła fakt zaległości, tym bardziej, że obecna na rozprawie pozwanaG. B. (1)przyznała, że pozostała, po wrześniowej wpłacie, do zapłaty należność to 1938,79 zł. Zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdził, że pozwane spłaciły część należności dochodzonej pozwem, ale nie w dacie sprzeciwów (marzec 2016r.) tylko kilka miesięcy później, bo 21.09.2016r. A zatem zarzuty podniesione w sprzeciwie okazały się nieprawdziwe. Jeżeli natomiast chodzi o sytuację materialną i zdrowotną pozwanejG. B. (1)to, w ocenie Sądu, pozwana składając oświadczenie na rozprawie, że otrzymuje niską emeryturę, a z uwagi na zły stan zdrowia miała operację i przebywała w szpitalu, wykazała te okoliczności. Pełnomocnik strony powodowej obecny na rozprawie nie kwestionował w żaden sposób sytuacji pozwanej, wskazywał jednak, że zaległość wobec spółdzielni wynosi kilka tysięcy złotych, a pozwane nie płacą za czynsz od dłuższego czasu. Dodatkowo pełnomocnik zwrócił uwagę na fakt, iż do zapłaty czynszu obowiązana jest również druga pozwana, która pracuje.
Podstawą dochodzonego roszczenia stanowiłart. 4 ust.1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych(tekst. jedn. Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1116 z późn. zm.). W ocenie Sądu, pozwane, jako użytkownicy lokalu będącego w zasobach Spółdzielni, zobowiązane są do ponoszenia opłat. Sąd uznał, iż nie zachodzą w przedmiotowej sprawie podstawy do uznania, że dochodzone pozwem roszczenie jest sprzeczne z prawem czy zasadami współżycia społecznego.
Z podanych względów, na podstawie art.4ust.1 cytowanej ustawy orzeczono jak w punkcie I sentencji wyroku. Należność zasądzono solidarnie od obu pozwanych, co oznacza, należność może zostać spłacona zarówno przez obie pozwane w częściach, ale też przez jedną z nich w całości (art. 366§1kc). O odsetkach za opóźnienie orzeczono po myśliart. 481kc.
Z uwagi na cofnięcie powództwa do wysokości dokonanej wpłaty w dniu 21.09.2016r., postępowanie w tym zakresie zostało umorzone, o czym orzeczono w punkcie III wyroku.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparto naart. 98 k.p.c.i zamieszczono w punkcie III sentencji. Strona powodowa wygrała proces w całości, ponosząc koszty procesu w wysokości 1317 zł, na które składały się:, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1200 zł, opłata skarbowa w kwocie 17 zł, opłata sądowa od pozwu w kwocie 100 zł. Pozwane, jako przegrywające proces, powinny zwrócić wymienione koszty stronie przeciwnej. Jednocześnie Sąd uznał, iż z uwagi na fakt, iż pozwanaG. B. (1)osiąga dochód w postaci emerytury, pozwanaA. B.pracuje, a zatem również osiąga stałe dochody, nie zachodzi szczególnie uzasadniony przypadek, aby nie obciążać pozwanejG. B. (1)kosztami procesu poniesionymi w sprawie przez stronę wygrywającą proces.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-10-06'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Maria Żuchowska
legal_bases:
- art. 366§1kc
- art. 4 ust.1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych
- art. 98 k.p.c.
recorder: stażysta Karolina Kotowska
signature: X C 1290/16
```