You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 962/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Damian Czajka
Protokolant: Karolina Nesterewicz

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwaD. M.iM. M.
przeciwkoS. K. O. K. i. F. S.wG.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

I. powództwo oddala;
II. zasądza od powodów solidarnie na rzecz strony pozwanej kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sygnatura akt I C 962/13

UZASADNIENIE
Strona powodowaD. M.iM. M.wniosła o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty Sadu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6 sierpnia 2007 r., zaopatrzonego w klauzule wykonalności postanowieniem z dnia19 lutego 2013 r., w części zasądzającej na rzecz strony pozwanej(...) im. (...)wG.odsetki umowne naliczane według zmiennej stopy procentowej wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 40% w stosunku rocznym od kwoty 3 559,15 zł od dnia 31 lipca 2007 r. do dnia zapłaty oraz odsetki ustawowe od kwoty 572,99 zł od dnia 31 lipca 2007 r. do dnia zapłaty. Uzasadniając żądanie powodowie wskazali, że na podstawie wyżej opisanego tytułu wykonawczego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku Henryk Suszycki z Kancelarii Komorniczej w Kłodzku, pismem z dnia 25 czerwca 2013 r. wszczął przeciwko nim egzekucję. W ich ocenie realizowane świadczenie jest przedawnione, ponieważ upłynął już termin przewidziany dla roszczeń potwierdzonych orzeczeniem sądu zart. 125 kc.Nadto, zastrzeżone w umowie stron, będącej podstawą wierzytelności, odsetki za opóźnienie przekraczają próg dopuszczony przez ustawodawcę w ramach odsetek maksymalnych, wynoszących w stosunku rocznym co najwyżej czterokrotność wysokości kredytu lombardowego NBP. Jako, że wspomniana regulacja wprowadzona została do systemu prawnego od 20 lutego 2006 r. wierzyciel winien z tą chwilą wprowadzić stosowne zmiany do umowy.

Strona pozwana(...) im. (...)wG.wnosząc o oddalenie powództwa w całości zarzuciła, że strona powodowa zgłaszając okoliczność przedawnienia roszczeń odsetkowych, po upływie trzyletniego terminu, pominęła przedsiębrane przez wierzyciela czynności w celu wyegzekwowania należności przed organem egzekucyjnym, które skutecznie przerwały bieg terminu przedawnienia. Na podstawie kwestionowanego tytułu pozwana(...)wnioskiem z 9 listopada 2009 r., wszczęła postępowanie egzekucyjne przeciwko spadkodawcy powodówB. M., które zawieszona zostało w związku ze śmiercią dłużnika w dniu(...)r. Przyjmując, że postępowanie egzekucyjne uległo umorzeniu z mocy prawa po upływie rocznego terminu tj.(...). to złożenie 22 stycznia 2013 r. wniosku o nadanie klauzuli przeciwko powodom - spadkobiercom dłużnika i następnie wszczęcie egzekucji wnioskiem z 8 kwietnia 2013 r. skutecznie zapobiegło przedawnieniu roszczeń odsetkowych. Odnosząc się do zarzutu dochodzenia odsetek przekraczających wysokość maksymalną, regulowana przez ustawodawcę, pozwana wskazała, że kwestia ta została już prawomocnie przesądzona w kwestionowanym tytule egzekucyjnym i nie podlega ponownej ocenie Sądu. Nadto, umowa określająca wysokość odsetek zawarta został przed wejściem w życie ograniczeń w możliwości zastrzegania odsetek powyżej granicy wyznaczonej przez ustawodawcę; stąd instytucja odsetek maksymalnych nie ma zastosowania w relacjach stron.

Sąd zważył:

Uwzględniając roszczenie wywodzone z umowy pożyczki strony pozwanej zB. M.z dnia 9 lutego 2006 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Ślaskim zasądził od dłużnika na rzecz(...) im. (...)wG.kwotę 4 132,14 zł z odsetki umownymi liczonymi według zmiennej stopy procentowej wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 40% w stosunku rocznym od kwoty 3 559,15 zł od dnia 31 lipca 2007 r. do dnia zapłaty oraz odsetki ustawowe od kwoty 572,99 zł od dnia 31 lipca 2007 r. do dnia zapłaty. Po zaopatrzeniu nakazu zapłaty w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu z 2 października 2007 r. pozwana wszczęła egzekucję przeciwko dłużnikowi, składając 9 listopada 2007 r. wniosek przed Komornikiem Sądowym Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu. Postanowieniem z 27 maja 2010 r. postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone, ze względu na śmierćB. M.w dniu(...)
Na skutek wniosku pozwanej z dnia 22w stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Lubaniu postanowieniem z dnia 13 lutego 2013 r. nadal klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z 9 lutego 2006 r. przeciwko powodom, jako spadkobiercom dłużnika. W oparciu o powstały tytuł strona pozwana wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2013 r. wszczęła postępowanie egzekucyjne m.in. przeciwkoD. M.iM. M..

Dowód:
- odpisy pism Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku H. Suszyckiego (k. 3-6),
- odpis umowy pożyczki (k. 7-8),
- odpis wniosku z 3.09.2007 r. (k. 70),
- odpis nakazu zapłaty (k. 71),
- odpis wniosku z 9.11.2007 r. (k. 72),
- odpisy postanowień Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zgorzelcu (k. 7373-74),
- odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Lubaniu (k. 76),
- odpis wniosku z 8.04.2013 r. (k. 77-78).

Sąd zważył:

Opisany wyżej stan faktyczny sporu Sąd ustalił w oparciu o dowody w postaci dokumentów potwierdzające okoliczności wydania kwestionowanego tytułu wykonawczego oraz czynności podejmowane przez stronę pozwana oraz organy egzekucyjne, zmierzające do jego realizacji.
Powództwo nie jest zasadne.
Strona powodowa zgłaszając okoliczność przedawnienia roszczeń odsetkowych, po upływie trzyletniego terminu przewidzianegoart. 125 k.c., pominęła przedsiębrane przez wierzyciela czynności w celu wyegzekwowania należności przez organem egzekucyjnym, które skutecznie, zważywszy na treśćart. 124 k.c.przerwały bieg terminu przedawnienia. Na podstawie kwestionowanego tytułu pozwana(...)wnioskiem z 9 listopada 2009 r., wszczęła postępowanie egzekucyjne przeciwko spadkodawcy powodówB. M., zawieszone następnie w związku ze śmiercią dłużnika w dniu(...)r. Przyjmując, że postępowanie egzekucyjne uległo umorzeniu z mocy prawa po upływie rocznego terminu tj.(...)r. to złożenie 22 stycznia 2013 r. wniosku o nadanie klauzuli przeciwko powodom - spadkobiercom dłużnika i następnie wszczęcie egzekucji wnioskiem z 8 kwietnia 2013 r. skutecznie zapobiegło przedawnieniu roszczeń odsetkowych.
Odnosząc się do zarzutu dochodzenia odsetek przekraczających wysokość maksymalną, regulowaną przez ustawodawcę, wskazać należy, że kwestia ta została już prawomocnie przesądzona w kwestionowanym tytule egzekucyjnym i nie podlega ponownej ocenie Sądu. Nadto, umowa określająca wysokość odsetek zawarta został przed wejściem w życie ograniczeń w możliwości zastrzegania odsetek powyżej granicy wyznaczonej przez ustawodawcę; stąd instytucja odsetek maksymalnych nie ma zastosowania w relacjach stron.
Z tych przyczyn powództwo oparte na regulacjiart. 840 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.Sąd oddalił.
O kosztach postępowania orzeczono po myśliart. 98 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-01-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Damian Czajka
legal_bases:
- art. 125 k.c.
- art. 840 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
recorder: Karolina Nesterewicz
signature: I C 962/13
```