You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kop 49/13

POSTANOWIENIE
dnia 20 marca 2013r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Emilia Rąk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus
po rozpoznaniu w sprawieP. S.
skazanego za czyny zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i czyn zart. 178a§ 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 6 marca 2013r. (data wpływu), sygn. akt V K 628/11, V K 155/12
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoP. S.,ur. (...)weW., synaB.iG.z domuW., ostatnio zamieszkałego:W.,ul. (...)
skazanego
1.prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 4 listopada 2011r., sygn. akt V K 628/11na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, za to że:
I. w dniu 1 listopada 2010r. weW., działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, sygn. akt V K 565/05 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 7 grudnia 2007r. do 17 stycznia 2008r., dokonał uszkodzenia mienia w postaci wgniecenia karoserii pojazdu markiA. (...), powodując straty w wysokości 2 500 zł, czym działał na szkodęA. S.,
tj. za przestępstwo zart.288§ 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
II. w dniu 6 listopada 2010r. weW., działając w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia, sygn. akt V K 565/05 na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 7 grudnia 2007r. do 17 stycznia 2008r., poprzez kopanie i skakanie uszkodził przednią szybę w samochodzie markiH. (...)powodując straty w wysokości 2 740 zł, czym działał na szkodęA. D.,
tj. za przestępstwo zart.288§ 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
2.prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 22 marca 2012r., sygn. akt V K 155/12na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności
za to że:
w dniu 14 października 2011r. weW., znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy zawartości 1,07 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził samochód markiH. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia w sprawie o sygn. akt V K 262/02 na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą następnie wyrokiem tym połączono i orzeczono karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbył w całości w ramach wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 17 czerwca 2005r., którym orzeczono wobec oskarżonego karę łączną pozbawienia wolności, w okresie do dnia 17 sierpnia 2008r., będąc w tym dniu warunkowo przedterminowo zwolniony,
tj. za przestępstwo zart.178a§ 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 4 listopada 2011r., sygn. akt V K 628/11P. S.został skazany na karę łączną 2 lat za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane zart.288§1 k.k.w zw. zart. 64§1k.k. SkazanyP. S.stawił się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższy wyrok i złożył wyjaśnienia.
Po uprawomocnieniu się wyroku skazany za pośrednictwem obrońcy złożył wniosek o odroczenie wykonania kary. Wniosek ten nie został uwzględniony przez Sąd. Następnie skazany został wezwany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 19 listopada 2012r., sygn. akt V K 628/11 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanegoP. S.listem gończym.
Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 22 marca 2012r., sygn. akt V K 155/12P. S.został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane zart.178a§ 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.SkazanyP. S.nie stawił się na rozprawę główną, w wyniku której wydano powyższy wyrok. Został wezwany na adres wskazany w postępowaniu przygotowawczym – w dniu 29 lutego 2012r. wezwanie odebrała zamieszkująca wspólnie ze skazanym jego matka. Skazany osobiście złożył wniosek o doręczenie wskazanego wyroku wraz z uzasadnieniem. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu 7 maja 2012r. Przesyłkę odebrała zamieszkująca wspólnie ze skazanym jego matka. W przewidzianym prawem terminie skazany nie zaskarżył wyroku.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 19 listopada 2012r., sygn. akt V K 155/12 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanegoP. S.listem gończym.
Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Warunki wydania ENA określone wart. 607a k.p.k.zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.P. S.jest osobą skazaną za przestępstwa podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym, określonych wart. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA.P. S.jest bowiem skazany na kary pozbawienia wolności podlegające wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-03-20'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Mariusz Wiązek
legal_bases:
- art. 288 § 1 k.k.
- art. 607 a k.p.k.
recorder: Emilia Rąk
signature: III Kop 49/13
```