You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 296/17
/1 Ds. 343.2017/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - -----
po rozpoznaniu dnia 22.11.2017 r.
sprawyB. K./K./
synaF.iK.zd. Jelonek,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że :
w dniu 3 marca 2017 r. w miejscowościO.na posesji położonej przyul. (...)znęcał się nad psem rasyA.S. T.w ten sposób, iż kilkakrotnie uderzył zwierzę kijem w okolice grzbietu, czym zadał mu ból i cierpienie
tj. o czyn zart. 35 ust. 1 a ustawy o ochronie zwierząt

I
UznajeB. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo zart. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierzątprzyjmując, iż w chwili popełnienia tego czynu oskarżony miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem tj. zw. zart. 31§2kki za to na podstawie art. 35 ust. 1a cytowanej ustawy wymierza mu karę grzywny w wysokości 60 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł.

II
Na podstawieart. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonego środek karny – zakazu posiadania psów na okres 3 /trzech/ lat.

III
Na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierzątorzeka od oskarżonego nawiązkę w wysokości 500 /pięćset/ złotych na rzeczTowarzystwa (...)w Polsce.

IV
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataW. F.wynagrodzenie w kwocie 516,60 zł w tym VAT, tytułem obrony oskarżonego z urzędu.

V
Na podstawieart.627 kpkorazart. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnychobciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 1361,40 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 60 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-11-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt
- art. 31§2kk
- art.627 kpk
- art. 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 296/17
```