You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 762/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 lutego 2014 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Damian Czajka
Protokolant: Karolina Nesterewicz

po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2014 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwaB. (...)N. S. F. I. Z.z siedzibą wG.
przeciwkoP. K.
o zapłatę 8.323,36 zł

powództwo oddala.

Sygnatura akt I C 762/13 upr

UZASADNIENIE
Strona powodowaB. (...)N. S. F. I. Z.wG.wniósł o zasądzenie od pozwanegoP. K.kwoty 8 323,36 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu żądania wskazał, że umową sprzedaży z dnia 26 kwietnia 2011 r. nabył od(...) Banku S.A.wW.wierzytelność wobec pozwanego z tytułu umowy kredytu na zakup towarów, która opiewała na sumę 4 645,89 zł. Jako, że pozwany nie zwrócił kredytu w ustalonym terminie, nie uiszczając żadnej z rat, winien jest na dzień spłacić łacznie z odsetkami za opóźnienie 8 323,36 zł.

W sprzeciwie od nakazu zapłaty z dnia 23 stycznia 2013 r.P. K.wniósł o oddalenie powództwa w całości, zarzucając, że nie zawierał. umowy kredytu z cedentem powodowego funduszu. Wskazał, że pomiędzy 17 a 18 czerwca 2006 r. skradziono mu dokumenty, o czym niezwłocznie powiadomił Policję. Nigdy nie przebywał wE., gdzie podpisano umowę, ani tez nie jest rencistą, jak w niej wskazano.

Sąd ustalił:

Zgodnie z treścią umowy z dnia 27 czerwca 2006 r. zawartą pomiędzy(...) Bankiem S.A.wW.aP. K., bank udzielił pozwanemu kredytu na kwotę 4 645,89 zł, która winna być zwrócona w 24 miesięcznych ratach. Żadna z rat nie została uregulowana.
W dniu 26 kwietnia 2011 r. ww. Bank zbył umową sprzedaży wierzytelność powstałą z opisanej wyżej umowy na rzecz powodowego Funduszu, o czym zawiadomił pozwanego, wzywając do zapłaty.
W dniu 17 grudnia 2012 r. strona powodowa sporządziła wyciąg z ksiąg rachunkowych stwierdzający istnienie na dzień 17 grudnia(...). zadłużenia pozwanego wobec funduszu w wysokości 8 323,36 zł z czego 4 645,98 zł tytułem kapitału oraz 3 677,47 zł należnych odsetek za opóźnienie.

Dowód:
- odpis umowy (k. 18-21),
- odpisy pisma(...) S.A.z 27.07.2006 r. (k. 22-23),
- odpisy wezwania do zapłaty oraz zawiadomienia o cesji (k. 24-26),
- wyciąg z ksiąg rachunkowych (k. 27),
- odpis wyciągu z umowy sprzedaży wierzytelności (k. 33-37).

Pozwanemu pomiędzy 17 a 18 czerwca 2006 r. kiedy przebywał wP.zaginęły dokumenty tj. dowód osobisty, prawo jazdy, dowód rejestracyjny samochodu wraz z pozostała dokumentacją pojazdu oraz książeczka wojskowa. W dniu 27 października 2006 r. wydano pozwanemu nowy dowód osobisty.
W dniu 20 czerwca 2006 r. wE.osoba posługująca się dowodem pozwanego nr(...)(analogicznym jak opisany w umowie kredytu) zawarła umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych.

Dowód:
- zeznania pozwanego (k. 56),
- odpis zaświadczenia Komisariatu Policji wN.o zgłoszeniu kradzieży dokumentów z 28.06.2006 r. (k. 47),
- kopia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z 20.06.2006 r. (k. 55),
- dowód osobisty pozwanego nr(...)z 27.10.2006 r.
Sad zważył:

Opisany wyżej stan faktyczny sporu Sąd ustalił w oparciu o przedstawione przez strony dowody w postaci dokumentów oraz zeznania pozwanego, z których wynika, że nie zawierał umowy leżącej u podstaw dochodzonej od niego wierzytelności. Sąd dał wiarę pozwanemu, który przebieg zdarzeń opisał w sposób logiczny, zaś okoliczności powołane w zeznaniach znajdują dodatkowe pośrednie potwierdzenie w dokumentach w postaci zaświadczenia Policji o zgłoszeniu w dniu 23 czerwca 2006 r. (tj. przed zawarciem umowy kredytu) kradzieży dokumentów, nowym dowodzie osobistym wydanym w 2006 r. czy też umowie zawartej na zaginiony dowód 20 czerwca 2006 r.
Zważywszy, że pozwany nie był w istocie stroną umowy kredytu z dnia 27 czerwca 2006 r. Sąd powództwo oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-02-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Damian Czajka
legal_bases: []
recorder: Karolina Nesterewicz
signature: I C 762/13
```