You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 774/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Toruń, dnia 10 października 2017r.
Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Hanna Łożyńska
Ławnicy: ---------
Protokolant: sekretarz sądowy Paweł Derdzikowski
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017r. w Toruniu
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.wW.
przeciwkoM. L. (1)
o zapłatę

1
Zasądza od pozwanejM. L. (1)na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 114.722,29zł. (sto czternaście tysięcy siedemset dwadzieścia dwa złote 29/100),

2
Zasądza od pozwanejM. L. (1)na rzecz powoda(...) Bank S.A.wW.kwotę 5.758,92zł. (pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt osiem złotych 92/100) tytułem zwrotu poniesionych przez powoda kosztów procesu,

3
Wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSO Hanna Łożyńska
IC 774/17

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank S.A.wW.wystąpił do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwkoM. L. (1)o zasądzenie kwoty 114.722,29zł. oraz o zasądzenie kosztów sądowych w kwocie 1.435,00zł. które poniósł, a także zwrotu innych kosztów w kwocie 14,35zł.
W uzasadnieniu podał, że zawarł z pozwanąM. L. (1)w dniu 19.11.2014r. umowę kredytu nr(...). Pozwana jednak nie wywiązała się ze zobowiązania wynikającego z tej umowy tj. nie dokonywała terminowej spłaty rat kredytu w wysokości ustalonej w umowie. Po raz pierwszy nie dokonała tego dnia 7.04.2016r. i potem były kolejne niespłacone raty. Z tego względu powód wypowiedział w/w umowę i postawił całą należność w stan natychmiastowej wymagalności z dniem 7.04.2016r. tj. z dniem pierwszej zaległości w spłacie wymagalnych rat. Powód podał, że później jeszcze wezwał pozwaną pismem z dnia 30.09.2016r. do zapłaty zaległej kwoty, ale bez skutku. Po tym powód wystawił wyciąg z ksiąg banku stwierdzający zadłużenie pozwanej. Powód wyjaśnił, że na żądaną kwotę składa się:
- kwota 106.713,19zł. tytułem należności głównej (niespłacony kapitał),
- kwota 5.371,86zł. tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału w wysokości
10% od dnia 7.04.2016r. do dnia 30.09.2016r.,
- kwota 2.620,61zł. tytułem odsetek karnych za opóźnienie w wysokości 10% od dnia
7.04.2016r. do dnia 9.12.2016r.
- kwota 16.63zł. tytułem opłat i prowizji
Powód dodatkowo wyjaśnił, że niniejszym pozwem dochodzi jedynie części wierzytelności. Na razie nie dochodzi przysługujących mu od dnia sporządzenia pozwu dalszych odsetek umownych i ustawowych za opóźnienie i zastrzega sobie możliwość ich dochodzenia odrębnym postępowaniem.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie postanowieniem z dnia 11.04.2017r. (k. 4 i 5)
przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Toruniu z uwagi na występujące przeszkody zart. 499 k.p.c.uniemożliwiające rozpoznanie sprawy w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Sprawa została przekazana do Sądu Okręgowego w Toruniu i zarejestrowana pod sygnaturą IC 774/17.
Następnie pismem procesowym z dnia 19.05.2017r. (k. 8) powód wniósł dodatkowo o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych wraz z opłatą skarbową w kwocie 17,00zł. oraz kosztów notarialnego uwierzytelnienia dokumentów przedłożonych do sprawy w kwocie 4,92zł.
PozwanaM. L. (1)nie złożyła odpowiedzi na pozew, zaś na rozprawie w dniu 10.10.2017r. uznała powództwo w całości
.
(protokół z rozprawy z dnia 10.10.2017r. k. 46)
Sąd ustalił co następuje:
M. L. (1)zawarła z(...) Bank Spółką AkcyjnąwW.dnia 19 listopada 2014r. umowę konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr(...)na okres 96 miesięcy w następujących kwotach:
- w kwocie 54.114,23zł. na sfinansowanie potrzeb konsumpcyjnych kredytobiorcy,
- w kwocie 66.654,00zł. na spłatę kredytu wBanku (...) SAna rachunek(...):(...).
(dowód: umowa kredytu k. 18-20)
PozwanaM. L. (1)przestała spłacać kredyt w 2016r. W związku z tym powodowy Bank wezwał pozwaną pismem z dnia 20.06.2016r. do zapłaty zaległości w spłacie kredytu w kwocie 5.475,64zł. w terminie 14 dni roboczych od daty doręczenia wezwania pod rygorem wypowiedzeniaumowy nr (...). Wskazał w tym wezwaniu, że na tą kwotę składają się następujące kwoty:
- 2.854,31zł. tytułem należności kapitałowej,
- 2.574,86zł. tytułem odsetek umownych,
- 32,98zł. tytułem odsetek podwyższonych za opóźnienie w spłacie należności kapitałowej,
- 10,33zł. + 3,16zł. tytułem kosztów i opłat za czynności banku zgodnie z zapisami umownymi.
Oprócz tego Bank przypomniał o konieczności uregulowania najbliższej raty kredytu. Poinformował też pozwaną, że w przypadku braku spłaty należności i niezłożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia w terminie 14 dni od otrzymania wezwania, ta umowa kredytu zostanie wypowiedziana.
(dowód: wezwanie do zapłaty k. 21, dowód przesłania wezwania k. 22, zezn. informacyjne pozwanejM. L.potwierdzające otrzymanie wezwania k. 46)
W związku z nieuregulowaniem przez pozwaną zaległości z tytułu kredytu Bank pismem z dnia 21.07.2016r. złożył oświadczenie o wypowiedzeniu umowy kredytu nr(...)z zachowaniem okresu wypowiedzenia określonego w umowie, liczonego od dnia doręczenia tego pisma. Poinformował też pozwaną, że w następnym dniu po upływie okresu wypowiedzenia całość środków kredytowych wraz z odsetkami i kosztami staje się wymagalna i podlega natychmiastowemu zwrotowi na wskazany w tym piśmie rachunek. Podał także, że rozważy możliwość cofnięcia oświadczenia o wypowiedzeniu w przypadku uregulowania w okresie wypowiedzenia całości zaległości obejmujących na dzień sporządzania tego pisma następujące kwoty:
- 3.821,97zł. tytułem należności kapitałowej,
- 3.440,35zł. tytułem odsetek umownych,
- 61,33zł. tytułem odsetek podwyższonych za opóźnienie w spłacie należności kapitałowej,
- 13,49zł. tytułem kosztów i opłat za czynności banku zgodnie z zapisami umownymi.
Oświadczenie to zostało doręczone pozwanej w dniu 26.07.2016r.
(dowód: oświadczenie o wypowiedzeniu k. 23, potwierdzenie doręczenia oświadczenia k. 24)
Następnie pismem z dnia 30.09.2016r. powód wystosował do pozwanej ostateczne wezwanie do zapłaty w związku z wypowiedzeniem umowy kredytu nr(...)i postawieniem całej należności w stan wymagalności w terminie 7 dni od daty doręczenia tego pisma całości należności, która na dzień sporządzenia tego pisma obejmowała następujące kwoty:
- 106.713,19zł. tytułem należności kapitałowej,
- 5.371,86zł. tytułem odsetek umownych,
- 575,28zł. tytułem odsetek podwyższonych za opóźnienie w spłacie należności kapitałowej,
- 13,49zł. + 3,14zł. tytułem kosztów i opłat za czynności banku zgodnie z zapisami umownymi.
Pozwana otrzymała to ostateczne wezwanie do zapłaty, jednak nie uregulowała wymaganej należności.
(dowód: ostateczne wezwanie do zapłaty k. 25, dowód nadania tego pisma k. 26, zezn. informacyjne pozwanejM. L.potwierdzające otrzymanie wezwania k. 46)
Powodowy Bank dnia 9.12.2016r. sporządził wyciąg z ksiąg(...) Bank S.A.wW., w którym stwierdził, że w jego księgach figuruje wymagalne zadłużenie dłużnikaM. L. (1)z tytułu umowy kredytu nr(...)z dnia 19.11.2014r. w związku z brakiem spłaty wszystkich zobowiązań określonych umową i zadłużenie na dzień 9.12.2016r. wynosi 114.722,29zł. . Na to wymagalne zadłużenie składa się:
- należność główna (niespłacony kapitał) w kwocie106.713,19zł,
- odsetki umowne za okres korzystania z kapitału w wysokości 10% od dnia 7.04.2016r. do dnia 30.09.2016r., w kwocie5.371,86zł.
- odsetki za opóźnienie naliczone od kwoty niespłaconego kapitału w wysokości 10% od dnia 7.04.2016r. do dnia 9.12.2016r. w kwocie2.620,61zł.
- opłaty i inne prowizje kwocie16,63zł.
(dowód: Wyciąg z ksiąg banku k. 17)
Sąd zważył co następuje:
Stan faktyczny w niniejszej sprawie był bezsporny. PozwanaM. L. (1)nie kwestionowała zawarcia umowy kredytu oraz wysokości roszczenia objętego pozwem.
Na mocy zart. 230 k.p.c.Sąd uznał za bezsporne te okoliczności faktyczne przytoczone w pozwie oraz dalszych pismach procesowych, którym pozwanaM. L. (1)nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.
Za wiarygodne Sąd uznał zarówno wszystkie dokumenty urzędowe jak i prywatne, których domniemanie autentyczności wynikające zart. 245 kodeksu postępowania cywilnego– a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego, co zostało w nich zaświadczone, wynikające zart. 244 k.p.c.– nie zostały podważone.
Przechodząc do rozważań prawnych należy wskazać, iż pozwanaM. L. (1)jest podmiotem zobowiązanym z tytułu zawartej w dniu 19 listopada 2014r. z(...) Bankiem S.A.wW.umowy konsolidacyjnego kredytu gotówkowego nr(...)na okres 96 miesięcy.
Odpowiedzialności swojej pozwanaM. L. (1)nie kwestionowała.
Zgodnie zart. 720 § 1kcprzez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości. Jeżeli umowa pożyczki jest odpłatna (jak ma to miejsce w niniejszej sprawie) biorącego pożyczkę obciąża także powinność zapłaty dającemu odpowiedniego wynagrodzenia (w praktyce bankowej zwykle w postaci tzw. rzeczywistego oprocentowania pożyczonej sumy).
Na pozwanej ciąży obecnie dwa obowiązki: zwrotu pozostałej pożyczonej kwoty brutto oraz zwrotu odsetek, w tym odsetek za opóźnienie.
Z paragrafu 3 umowy zawartej w dniu 19 listopada 2014r. pomiędzy pozwaną a(...) Bankiem S.A.wW.wynika, że kredytobiorca dokonuje spłaty kredytu w terminach i na zasadach określonych w tym paragrafie. Raty kredytu są równe i są płatne w okresach miesięcznych 7 dnia każdego miesiąca. Wysokość raty kredytu wynosi 1.826,17zł. z tym zastrzeżeniem , że wysokość pierwszej raty jest ratą wyrównawczą i nie będzie niższa niż 1.427,63zł. i jest ona płatna do dnia 7.12.2014r.
Z zapisów paragrafu 7 w/w umowy wynika, że w przypadku opóźnienia w terminowym regulowaniu rat kredytu, Bank będzie pobierał od niespłaconego w terminie Kredytu podwyższone odsetki w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP obowiązującej na dzień powstania zadłużenia przeterminowanego, która w dniu zawarcia umowy wynosiła 12%. Odsetki według stopy oprocentowania zadłużenia przeterminowanego pobierane są począwszy od dnia następującego po terminie płatności wynikającym z umowy i wskazanym w harmonogramie spłat aż do dnia spłaty przeterminowanej należności Banku.
Natomiast z treści paragrafu 9 w/w umowy wynika, że Bank jest uprawniony do wypowiedzenia umowy z zachowaniem 1 – miesięcznego okresu wypowiedzenia w razie:
- zwłoki kredytobiorcy z zapłatą pełnych rat wynikających z harmonogramu spłat, za co najmniej dwa okresy płatności po uprzednim pisemnym wezwaniu kredytobiorcy do spłaty wymagalnych należności w terminie nie krótszym niż 7 dni od otrzymania wezwania,
- nie dotrzymania przez kredytobiorcę warunków udzielenia kredytu,
-wprowadzenie Banku w błąd co do tożsamości kredytobiorcy poprzez podanie nieprawdziwych danych osobowych,
- wprowadzenie Banku w błąd przez złożenie dokumentów lub przedstawienie informacji, które okazały się niezgodne ze stanem rzeczywistym,
- niewykonania przez kredytobiorcę żądania ustanowienia zabezpieczenia Kredytu w postaci poręczenia cywilnego osób trzecich lub ubezpieczenia na wypadek śmierci, trwałej i całkowitej niezdolności do pracy albo hospitalizacji w wyniku NW wraz z cesją praw z polisy ubezpieczeniowej, zgłoszonego przez Bank na skutek złożenia przez kredytobiorcę w okresie pierwszych 12 m-cy trwania umowy oświadczenia o rezygnacji z grupowego ubezpieczenia na wypadek śmierci, trwałej i całkowitej niezdolności do pracy albo hospitalizacji w wyniku NW.
Po upływie okresu wypowiedzenia umowy kredytobiorca jest zobowiązany do niezwłocznego zwrotu wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami należnymi bankowi za okres korzystania z kredytu.
Postępowanie powoda było prawidłowe.
Zgodnie z art. 213 § 2 sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
PozwanaM. L. (1)uznała powództwo w całości. Przyznała, że faktycznie zaprzestała spłaty kredytu, potwierdziła, że otrzymywała od powodowego Banku wezwania do zapłaty, informację o wypowiedzeniu kredytu, jednak jej możliwości finansowe nie pozwalały na spłatę. Nie kwestionowała wysokości żądania.
Uznanie to Sąd uznał za skuteczne i wiążące albowiem nie zachodzą żadne z wymienionych wart. 213 § 2 k.p.c.in fineprzesłanek, to znaczy: uznanie powództwa nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza też do obejścia prawa.
Z tych względów orzeczono jak w pkt. 1 wyroku.
O kosztach w pkt. 2 wyroku orzeczono na mocyart. 98 k.p.c.Pozwana przegrała sprawę i dlatego w całości ponosi koszty postępowania, na które składa się opłata od pozwu w kwocie 1.435,00zł. uiszczona do Sądu Rejonowego w Lublinie i kwota 4.302,00zł. uiszczona uzupełniająco do Sądu Okręgowego w Toruniu, a ponadto opłata skarbowa w kwocie 17,00zł. od pełnomocnictwa i kwota 4,92zł. tytułem kosztów notarialnego uwierzytelnienia dokumentów przedłożonych przez powoda do sprawy.
O klauzuli natychmiastowej wykonalności w pkt. 3 wyroku orzeczono na mocyart. 333 paragraf 1 pkt. 2 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2017-10-10'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Hanna Łożyńska
legal_bases:
- art. 245 kodeksu postępowania cywilnego
- art. 720 § 1kc
recorder: sekretarz sądowy Paweł Derdzikowski
signature: I C 774/17
```