You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 836/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: S S.R. Kinga Grzegorczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Kamil Kowalik
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa MiastaŁ.– Zarządu Lokali Miejskich (poprzednio MiastaŁ.– Administracji Zasobów KomunalnychŁ.)
przeciwkoJ. P.
o eksmisję

1
utrzymuje w mocy punkt 1 wyroku zaocznego wydanego w dniu 4 marca 2016 roku przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie sygn. akt I C 836/15,

2
uchyla wyrok zaoczny opisany w punkcie 1 w pozostałym zakresie,

3
przyznajeJ. P.prawo do lokalu socjalnego,

4
nakazuje wstrzymanie opróżnienia lokalu opisanego w punkcie 1 do czasu złożeniaJ. P.przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego,

5
nie obciążaJ. P.obowiązkiem zwrotu kosztów procesu,

6
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 wyroku zaocznego z dnia 4 marca 2016 roku w ten sposób, że w miejsce słowa „Uliny” nakazuje wpisać słowo „ulicy”.

Sygn. akt I C 836/15

UZASADNIENIE
W dniu 29 października 2015 roku MiastoŁ.– Administracja Zasobów KomunalnychŁ.wystąpiło przeciwkoJ. P.z pozwem o nakazanie opróżnienia lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego wŁ.przyulicy (...)wraz z mieniem ruchomym. Ponadto pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że pozwany zajmuje przedmiotowy lokal bez tytułu prawnego i nie płaci odszkodowania ani opłat za świadczenia związane z korzystaniem z lokalu.
[pozew k.2-3 odwr.]
W dniu 4 marca 2016 r. Sąd wydał wyrok zaoczny, w którym w punkcie 1. nakazałJ. P.opróżnienie lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego wŁ.przyulicy (...)wraz z całym jego mieniem, w punkcie 2. nie przyznałJ. P.prawa do lokalu socjalnego, w punkcie 3. zasądził odJ. P.na rzecz MiastaŁ.– Administracji Zasobów KomunalnychŁ.wŁ.kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz w punkcie 4. nadał wyrokowi w punkcie 1. rygor natychmiastowej wykonalności.
[wyrok zaoczny k.29]
Pozwany wniósł sprzeciw od wyroku zaocznego, wnosząc o jego uchylenie i oddalenie powództwa. Ponadto wniósł o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności oraz o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu sprzeciwu zadeklarował chęć spłaty zaległości związanych z zajmowanym lokalem i regulowania bieżących opłat.
[sprzeciw od wyroku zaocznego k.31-31 odwr.]
Postanowieniem z dnia 30 marca 2016 r. Sąd oddalił wniosek pozwanego o zawieszenie rygoru natychmiastowej wykonalności nadanego wyrokowi zaocznemu z dnia 4 marca 2016 r.
[postanowienie k.43]
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd zwolnił pozwanego od kosztów sądowych w całości i oddalił jego wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
[postanowienie k.56-56 odwr.]
W piśmie z dnia 23 maja 2016 r. pełnomocnik powoda oświadczył, że oponuje przeciwko przyznaniu pozwanemu prawa do lokalu socjalnego, jeśli nie zachodzą ku temu przesłanki. Nadto wniósł o zmianę określenia nazwy powoda z uwagi na utworzenie z dniem 1 kwietnia 2016 r. Zarządu Lokali Miejskich wŁ..
[pismo k.58-58 odwr.]
Z dniem 1 kwietnia 2016 r. utworzono jednostkę budżetową MiastaŁ.– Zarząd Lokali Miejskich z siedzibą wŁ., która powstała z połączenia następujących jednostek budżetowych: Administracji Zasobów KomunalnychŁ., Administracji Zasobów KomunalnychŁ., Administracji Zasobów KomunalnychŁ., Administracji Zasobów KomunalnychŁ.i Administracji Zasobów KomunalnychŁ.. Zarząd Lokali Miejskich przejął mienie ww. jednostek oraz ich należności i zobowiązania według stanu na dzień 31 marca 2016 r.
[dowód: uchwała nr XXIII/561/16 Rady Miejskiej wŁ.z dnia 20 stycznia 2016 r. k.45]
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 16 marca 1995 r. GminaŁ.– Zakład Gospodarki Mieszkaniowej –Ł.Wodny Rynek zawarła z matką pozwanego -T. P.umowę najmulokalu mieszkalnego nr (...)położonego przyulicy (...)wŁ..
[dowód: oświadczenie k.9, umowa najmu k.12-13 odwr.]
Pismem z dnia 27 lutego 2008 r. Zakład Gospodarki MieszkaniowejW.Wodny Rynek wezwałT. P.do zapłaty w terminie 30 dni zaległości czynszowych pod rygorem wypowiedzenia umowy. Zadłużenie z tytułu niepłaconego czynszu wynosiło na dzień 31 stycznia 2008 r. 5350,83 zł, w tym odsetki 3650,20 zł.
[dowód: monit z dowodem doręczenia k.11-11 odwr.]
Pismem z dnia 23 października 2008 r. Zakład Gospodarki MieszkaniowejW.Wodny Rynek wŁ.wypowiedziałT. P.umowę najmu przedmiotowego lokalu ze skutkiem na dzień 30 listopada 2008 r.
[dowód: wypowiedzenie k.10]
T. P.zmarła w dniu 24 maja 2015 r.
[okoliczność bezsporna]
Pismem z dnia 21 maja 2015 r. pozwany został wezwany do uregulowania zadłużenia z tytułu opłat eksploatacyjnych i odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, które na dzień 30 kwietnia 2015 r. wynosiło 10108,84 zł.
[dowód: wezwanie k.8]
Zadłużenie według stanu na dzień 30 kwietnia 2016 r. wynosiło 15081,01 zł.
[dowód: kartoteka finansowa k.61]
Pozwany ma 46 lat. Nie ma wyuczonego zawodu. Jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się z zasiłku okresowego w wysokości 317 zł i zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup posiłku lub żywności w wysokości 60 zł miesięcznie. Świadczenia te ma przyznane do końca grudnia 2016 r. Od czasu do czasu uzyskuje dochód z prac dorywczych w wysokości 300 – 400 zł miesięcznie. Pozwany ma na utrzymaniu psa. Pozostaje w związku z kobietą, która również jest osobą bezrobotną. Pozwany choruje na kręgosłup, ma wrzody żołądka i nerwicę. Na leczenie wydaje miesięcznie około 50 zł. Od 25 lat jest honorowym dawcą krwi i z tego tytułu ma zniżki na leki. Pozwany nie ma prawa do innego lokalu. WŁ.mieszka tylko brat pozwanego, który z żoną i dwójką dzieci zajmuje dwupokojowe mieszkanie. Pozostali członkowie rodziny pozwanego mieszkają pozaŁ.. W chwili obecnej pozwany nie reguluje bieżących opłat związanych ze spornym lokalem. Chciałby w przyszłym roku podjąć pracę i zacząć spłacać zadłużenie.
[dowód: zeznania pozwanego e-protokół (...):03:33-00:15:55 płyta CD k.74]
Do chwili obecnej pozwany zapłacił powodowi z tytułu zadłużenia kwotę 900 zł.
[dowód: dowód wpłaty k.67]
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Podstawę prawną żądania pozwu stanowi przepisart. 222 § 1 k.c., zgodnie z którym właściciel może żądać od osoby, która faktycznie włada jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
W rozpoznawanej sprawie pozwany nie kwestionował prawa strony powodowej dolokalu oznaczonego nr (...)położonego przyul. (...)wŁ..
Między stronami nie było również sporu co do tego, że najemcą lokalu była matka pozwanego, której przed jej śmiercią GminaŁ.wypowiedziała umowę najmu spornego lokalu.
Co do wypowiedzenia umowy spornego lokalu mieszkalnego. Przesłanki skutecznego wypowiedzenia przez wynajmującego umowy najmu lokalu mieszkalnego z uwagi na zaległości w opłacaniu przez najemcę czynszu i innych należności za lokal określone zostały w przepisachart. 11 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianieKodeksu Cywilnego(tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 1610). Zgodnie zart. 11 ust. 2 pkt. 2 cyt. ustawy o ochronie praw lokatorówwypowiedzenie umowy najmu lokalu mieszkalnego może nastąpić nie później niż na miesiąc naprzód, na koniec miesiąca kalendarzowego, jeżeli lokator jest w zwłoce z zapłatą czynszu lub innych opłat za używanie lokalu co najmniej za trzy pełne okresy płatności, pomimo uprzedzenia go na piśmie o zamiarze wypowiedzenia stosunku prawnego i wyznaczenia dodatkowego, miesięcznego terminu do zapłaty zaległych i bieżących należności. Wypowiedzenie powinno być pod rygorem nieważności dokonane na piśmie oraz określać przyczynę wypowiedzenia (art. 11 ust. 1 cyt. ustawy).
Pismo z dnia 27 lutego 2008 r. skierowane doT. P.jako najemczyni lokalu, stanowiło prawidłowe wezwanie do zapłaty w rozumieniuart. 11 ust. 2 pkt. 2 cyt. ustawy o ochronie praw lokatorów. Matka pozwanego pozostawała wówczas w zwłoce z zapłatą należności za lokal za okres znacznie przekraczający trzy miesiące (zadłużenie wynosiło 5350,83 zł). Ponadto w powołanym piśmie strona powodowa wyznaczyłaT. P.dodatkowy miesięczny termin do zapłaty zaległych należności oraz uprzedziła ją o zamiarze wypowiedzenia umowy najmu przedmiotowego lokalu w przypadku nie uregulowania zaległości czynszowych. Mając powyższe na uwadze, wypowiedzenie umowy najmu spornego lokalu, dokonane pismem z dnia 23 października 2008 r., uznać należy za skuteczne. Zostało ono bowiem dokonane na piśmie i określało przyczyny wypowiedzenia, a nadto został zachowany jednomiesięczny termin wypowiedzenia (art. 11 ust. 1 cyt. ustawy o ochronie praw lokatorów).
Reasumując, strona powodowa skutecznie wypowiedziałaT. P.umowę najmu lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego wŁ.przyul. (...). Z najemczynią zamieszkiwał syn –J. P.. Po rozwiązaniu umowy najmu zT. P.pozwany zajmuje przedmiotowy lokal mieszkalny bez tytułu prawnego.
Pozwany nie kwestionował powyższych okoliczności, a zatem żądanie powoda nakazania opróżnienia przez pozwanego zajmowanego przez niego lokalu jest w pełni uzasadnione i znajduje oparcie w cytowanym przepisieart. 222 § 1 k.c.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał żądanie pozwu w tym zakresie za uzasadnione i na podstawieart. 347 k.p.c.utrzymał w mocy wyrok zaoczny z dnia 4 marca 2016 r. w zakresie pkt 1, tj. nakazującego eksmisję pozwanego z przedmiotowego lokalu, zaś w pozostałym zakresie uchylił wyrok zaoczny.
Zgodnie z przepisemart. 14 ust. 1 cyt. ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorówSąd w wyroku nakazującym opróżnienie lokalu orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy. Obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego ciąży na gminie właściwej ze względu na miejsce położenia lokalu podlegającego opróżnieniu. Badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego, Sąd orzeka o uprawnieniu osób, o których mowa wust. 1, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną (ust.3). Zgodnie zart. 14 ust. 4 pkt 5 cyt. ustawy o ochronie praw lokatorówSąd nie może orzec o braku uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego wobec osoby posiadającej status bezrobotnego, chyba że osoba ta może zamieszkać w innym lokalu niż dotychczas używany.
Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego pozwany jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy nr 1 wŁ.jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku i nie ma też prawa do innego lokalu mieszkalnego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd przyznał pozwanemu prawo do lokalu socjalnego.
Orzekając o przyznaniu prawa do lokalu socjalnego, na podstawieart.14 ust. 6 cyt. ustawy o ochronie praw lokatorówSąd nakazał wstrzymanie opróżnienia lokalu do czasu złożenia pozwanemu przez gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 102 k.p.c., mając na uwadze bardzo trudną sytuację materialną i życiową pozwanego, który jest bezrobotny bez prawa do zasiłku, osiąga dochód z prac dorywczych w wysokości 400 zł miesięcznie i nie ma żadnego majątku.
Na podstawieart. 350 k.p.c.Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 wyroku zaocznego z dnia 4 marca 2016 r. w ten sposób, że w miejsce słowa(...)nakazał wpisać słowo „ulicy”.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2016-11-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Kinga Grzegorczyk
legal_bases:
- art. 222 § 1 k.c.
- art. 11 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów
- art. 347 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Kamil Kowalik
signature: I C 836/15
```