You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 257/14

POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSO Jarosław Gołębiowski

Sędziowie

SSO Dariusz Mizera (spr.)
SSR del. Iwona Dembińska-Pęczek

Protokolant

st. sekr. sąd. Beata Gosławska

po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie sprawy z powództwa(...)wT.

przeciwko(...)wT.

o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 7 listopada 2013 roku, sygn. akt I C 708/12
postanawia:
1.uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w obu instancjach umorzyć,
2. znieść wzajemnie koszty procesu między stronami,
3. ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim od każdej ze stron tj.(...)wT.oraz(...)wT.kwoty po 643,24 złotych od każdego z nich tytułem nieuiszczonych wydatków,
4. zwrócić powodowi(...)wT.oraz pozwanemu(...)wT.z rachunku Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim opłaty w kwotach po 697 złotych – każdemu z nich.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt II Ca 257/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 listopada 2013r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim zasadził od pozwanego(...)wT.na rzecz powoda(...)wT.kwotę 13.923,60 zł z ustawowymi odsetkami od 14 czerwca 2011r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3.131 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nadto zasądził od pozwanego(...)wT.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim kwotę 1286,47 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Apelacje od powyższego rozstrzygnięcia złożył pozwany zaskarżając wyrok w całości i zarzucając naruszenie przez Sądart. 568 § 1 k.c.przez niewłaściwe zastosowanie orazart. 568 § 3 k.c.poprzez niezastosowanie tego przepisu oraz sprzeczność ustaleń faktycznych ze zebranym materiałem dowodowym. Pozwany wnosił o zmianę wyroku i oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu za obie instancje.
Na rozprawie w dniu 9 czerwca 2014r. strony zawarły ugodę na mocy której pozwany(...)wT.zobowiązał się wypłacić powodowi(...)wT.kwotę 7.000 zł płatną w terminie do 23 czerwca 2014r. z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności . Strony zgodnie oświadczyły , iż ugoda wyczerpuje wszelkie roszczenia powoda zgłoszone w niniejszym postępowaniu .
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
W postępowaniu apelacyjnym nie ma jakichkolwiek przeszkód do zawarcia ugody sądowej. Następstwem jej zawarcia ze skutkiem prawnym (art. 223 § 2 k.p.c.w zw. zart. 203 § 4 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c.) powinno być uchylenie zaskarżonego i umorzenie postępowania w sprawie w obu instancjach na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.Sąd Okręgowy rozważając treść ugody nie stwierdził, aby w rozpoznawanej sprawie zaistniały przesłanki wskazane wart. 203 § 4 k.p.c.
Dlatego też na podstawie w/w przepisów orzeczono jak w pkt 1 postanowienia.
O kosztach procesu między stronami Sąd orzekł na podstawieart. 104 k.p.c.
Mając na uwadze , iż w toku postępowania wyłożone zostały przez Skarb Państwa pewne środki stanowiące wydatki Sąd na podstawieart. 83 ust. 2w zw. zart. 113 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( t.j. Dz. U. z 2010r. nr 90 poz. 594 ze zm.) iart. 104 k.p.c.Sąd nakazał ściągnięcie od obu stron kwot po 643,24 zł orzekając jak w pkt 3 wyroku.
Uwzględniając fakt zawarcia ugody na etapie postępowania apelacyjnego na podstawieart. 79 ust. 1 pkt 3 lit c ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( t.j. Dz. U. z 2010r. nr 90 poz. 594 ze zm.) należało zarządzić jak w pkt 4 wyroku.
Na oryginale właściwe podpisy

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-06-09'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Iwona Dembińska-Pęczek
- Jarosław Gołębiowski
- Dariusz Mizera
legal_bases:
- art. 568 § 1 k.c.
- art. 223 § 2 k.p.c.
- art. 79 ust. 1 pkt 3 lit c ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach
  cywilnych
recorder: st. sekr. sąd. Beata Gosławska
signature: II Ca 257/14
```