You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 361/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Łęczycy, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący - SSR Marzenna Milczarek
Protokolant - st. sekr. sąd. Ewa Juszczak
przy udziale Prokuratora Marzeny Kaźmierskiej, Przemysława Pokory,
po rozpoznaniu w dniach: 30.09.2015r., 26.10.2015r., 6.11.2015r. sprawy
R. K., synaJ.iK.z domuK.,urodzonego w dniu (...)wŁ.,
oskarżonego o to, że w dniu 25 maja 2015r. wS., woj.(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu – prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiN. (...)onr rej. (...)
tj. o czyn zart. 178a§1 kk,
orzeka:
1/ oskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 178a§1 kkskazuje go na karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2/ na podstawieart. 69§1 i §2 kk,art. 70§ 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2(dwóch) lat próby;
3/ na podstawieart. 71§1 kkorzeka wobec oskarżonego grzywnę w wymiarze 50(pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 10(dziesięciu) złotych;
4/ na podstawieart. 42§2 kkorzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z wyłączeniem pojazdów, do prowadzenia których uprawnia prawo jazdy kategorii C+E w lądowej strefie ruchu na okres 3(trzech) lat;
5/ na podstawieart. 43a§2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych;
6/ na podstawieart. 63§2 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania oskarżonemu prawa jazdy od 25 maja 2015r.;
7/ na podstawieart. 72§1 pkt 5 i 6 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i kontynuowania leczenia odwykowego;
8/ na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Sygn. akt II K 361/15

UZASADNIENIE
R. K.oskarżony został o to, że w dniu 25 maja 2015r. wS., woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,58 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiN. (...)onr rej. (...)21k5, to jest o czyn zart. 178a§1 kk.
Oskarżony wniósł o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego i wymierzenie mu kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby oraz, mw związku z zawieszeniem kary pozbawienia wolności, wymierzenie mu kary grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda. Wniósł ponadto o orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w lądowej strefie ruchu na okres 3 lat z wyłączeniem pojazdów, do prowadzenia których uprawnia prawo jazdy kategorii C+E oraz środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł. Ponadto wniósł o zobowiązanie go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i kontynuowania leczenia odwykowego.
(wyjaśnienia oskarżonego k. 31).
Oskarżony nie był w przeszłości karany. Ma 24 lata, wykształcenie gimnazjalne. Jest kawalerem. Ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci. Pracuje dorywczo. Osiąga dochód około 1.400 zł miesięcznie. Majątku nie posiada. Nie leczył się w przeszłości psychiatrycznie, neurologicznie, odwykowo. Poddał się leczeniu odwykowemu po zdarzeniu.
(informacja o osobie oskarżonego k. 15, 25,informacja zK.k. 18).
Sąd zważył co następuje.
Sąd uwzględnił wniosek oskarżonego, albowiem okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości. Sąd uznał też, że cele postępowania karnego zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzania rozprawy w całości. Uwzględnieniu wniosku nie sprzeciwił się prokurator.
Sąd uznał zaproponowaną przez oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za adekwatną do stopnia winy i szkodliwości społecznej czynu oraz za sprawiedliwą odpłatę za naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W odczuciu Sądu tak ukształtowana kara spełni wymogi, tak w zakresie prewencji generalnej, jak i indywidualnej. Kara ta uwzględnia również okoliczność łagodzącą jej wymiar, a mianowicie dotychczasową niekaralność oskarżonego. Sąd miał też na uwadze fakt, że oskarżony po zdarzeniu podjął leczenie odwykowe, co, w ocenie Sądu, oznacza że oskarżony właściwie zareagował na zdarzenie, uświadomił sobie istnienie u niego problemu alkoholowego i podjął odpowiednie kroki w celu rozwiązania tego problemu.
Sąd uwzględnił wniosek oskarżonego o zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, będąc przekonanym, że pomimo niewykonania kary oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa. Dwuletni okres próby jest, zdaniem Sądu, wystarczający aby przekonać się czy postawiona wobec oskarżonego pozytywna prognoza była słuszna.
Zawieszając wykonanie kary Sąd orzekł, zgodnie z wnioskiem oskarżonego, grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 10 zł. W ocenie Sąd wysokość grzywny została dostosowana do możliwości finansowych oskarżonego. Oskarżony nie ma stałej pracy, podejmuje jedynie prace dorywcze. Osiąga z tego tytułu około dochód w wysokości 1.400 zł miesięcznie. Przy czym, ma na swoim utrzymaniu całą rodzinę, czyli konkubinę i dwoje małoletnich dzieci.
Sąd uwzględnił wniosek oskarżonego o orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów w lądowej strefie ruchu z wyłączeniem pojazdów, do prowadzenia których uprawnia prawo jazdy kategorii C+E, mając na uwadze te same okoliczności łagodzące, które wpłynęły na wymiar kary , a także stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego na średnim poziomie. W ocenie Sądu 3 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w lądowej strefie ruchu jest okresem odpowiednim dla spełnienia swych represyjnych i wychowawczych celów.
Sąd orzekł również świadczenie pieniężne od oskarżonego na Rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie zaproponowanej przez oskarżonego, czyli w kwocie 5.000 zł.
Świadczenie pieniężne orzekane jest obligatoryjnie w przypadku skazania za przestępstwo określone wart. 178a§1 kk, popełnione po dniu 18 maja 2015r., to jest po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 20 marca 2015r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz. 541). Oskarżony zarzucane mu przestępstwo, wyczerpujące dyspozycjęart. 178a§1 kk, popełnił w dniu 25 maja 2015r.
Zgodnie z wnioskiem oskarżonego, Sąd zobowiązał go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i kontynuowania leczenia odwykowego.
Na poczet zakazu prowadzenia pojazdów, Sąd zaliczył oskarżonemu okres faktycznego zatrzymania mu prawa jazdy od dnia 25 maja 2015r.
W zakresie kosztów postępowania, Sąd, zgodnie z wnioskiem zwolnił oskarżonego od obowiązku poniesienia ich, mając na uwadze znaczne obciążenia finansowe wynikające z niniejszego wyroku oraz niewysokie zarobki oskarżonego.
Zarządzenie: odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć Prokuraturze Rejonowej w Łęczycy z pouczeniem o apelacji

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łęczycy
date: '2015-11-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marzenna Milczarek
legal_bases:
- art. 72§1 pkt 5 i 6 kk
- art. 624§1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Ewa Juszczak
signature: II K 361/15
```