You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 229/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Leszek Grzesiak
Sędziowie: SSO Adam Zarzycki
SSO Ewa Opozda-Kałka (spr.)
Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Misztal
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Roberta Jagusiaka
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 roku
sprawyE. M.
oskarżonej o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 17 października 2014 roku sygn. akt II K 598/14

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt. IX Ka 229/15

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Busku-Zdroju oskarżyłaE. M.to, że w dniu 28 lipca 2008 roku wK.woj.(...)działając w celu uzyskania dla siebie odbanku (...) S.A.weW.kredytu gotówkowego o numerze(...)w kwocie 9985,63 zł., przedłożyła w siedzibie banku nierzetelne, pisemne oświadczenie poświadczające nieprawdę co do miejsca jej zatrudnienia i uzyskiwanych z tego tytułu dochodów, a to w nieistniejącejfirmie (...)firma elektryczna" z/s wZ., działając tym samym na szkodę w/w Banku, działającego obecnie pod nazwą(...) Bank S.A.z/s weW., tj. o przestępstwo określone wart. 297 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem wydanym w dniu 17 października 2014r. w sprawie II K 598/14 uznał oskarżoną za winną tego, że w dniu 28 lipca 2008 roku wK.woj.(...)działając w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego o numerze(...)w kwocie 9985,63 zł. wbanku (...) S.A.weW.działającego obecnie pod nazwą(...) Bank S.A.z/s weW., przedłożyła w siedzibie banku nierzetelne, pisemne oświadczenie poświadczające nieprawdę co do miejsca jej zatrudnienia i uzyskiwanych z tego tytułu dochodów, a to w nieistniejącejfirmie (...)firma elektryczna" z/s wZ., które to oświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego tj. popełnienia przestępstwa określonego wart. 297§1kki za czyn ten na podstawieart.297§1kkiart. 33 § 1 kkw brzmieniu sprzedustawy z dnia 5.11.2009r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy Kodeks karny wykonawczy, ustawy - Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw(Dz.U. nr 206, póz. 1589) w zw. zart.4 § 1 kk,art. 33 § 2 i § 3 kkwymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w rozmiarze stawek 75 stawek dziennych po 10 zł każda, na podstawieart.69 § 1 i § 2 kkiart.70 § 1 pkt. 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejE. M.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata, na podstawieart. 44 § 2 kkorzekł wobec oskarżonejE. M.przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego w postaci oryginału oświadczenia z dnia 28.07.2008r. k. 153 akt sprawy, na podstawieart.627 kpkzasądził od oskarżonejE. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 410 zł tytułem kosztów procesu, w tym 270 zł tytułem opłat.
Apelację od wyroku wniosła obrońca oskarżonej, która na podstawieart. 438 pkt 2 i 3 kpkzarzuciła zaskarżonemu wyrokowi:
1.obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicie:
-art. 4, art. 7 kpk,art. 410 kpk,art. 5 § 2 kpk, poprzez dokonanie niewłaściwej oceny materiału dowodowego, sprzecznej z zasadą swobodnej oceny dowodów i zasadą in dubio pro reo, polegającej na niewłaściwej ocenie zeznań świadkówJ. B.,A. W.iJ. W.oraz dokumentów w postaci wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego, informacji(...), pełnomocnictwa z dnia 4,10.2007r. poprzez niezasadne uznanie, iż dowody te wskazują na nierzetelność oświadczenia oskarżonej, zawartego w pisemnym wniosku z dnia 28.07.2008 r., co do miejsca zatrudnienia oskarżonej w rzekomo nieistniejącej firmie elektrycznejA. W.z siedzibą wZ.i uzyskiwanych dochodów, podczas gdy analiza tych dowodów prowadzi do wniosku, iż w dacie objętej zarzutem aktu oskarżeniafirma (...)nie była firmą nieistniejącą, profil działania tej firmy był zgodny z profilem podanym we wniosku o udzieleniu kredytu gotówkowego, natomiast dochody oskarżonej miały swoją podstawę w umowie zlecenia, zawartej w wyniku udzielenia przezA. W.pełnomocnictwa na rzecz oskarżonej do działania na jego rzecz w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą,
2. błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku, polegający na przyjęciu, że oskarżona złożyła w banku nierzetelne pisemne oświadczenie o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w sytuacji gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy, zgromadzony w sprawie, nie pozwala na przyjęcie, że oświadczenie oskarżonej, zawarte we wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego było nierzetelne co do miejsca zatrudnienia i wysokości dochodów a także, iż okoliczności te miały istotne znaczenie dla udzielenia przez bank kredytu.
Formułując zarzuty jak wyżej skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku, poprzez uniewinnienie oskarżonej, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja obrońcy oskarżonej jest oczywiście bezzasadna.
Wbrew twierdzeniom skarżącej Sąd I instancji w toku prawidłowo przeprowadzonego przewodu sądowego zgromadził wszystkie dowody niezbędne dla rozstrzygnięcia, wnikliwie i szczegółowo je przeanalizował, oraz dokonał na ich podstawie prawidłowych ustaleń faktycznych.
Dokonując ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie Sąd oparł się na zeznaniach świadków:J. B.,A. W.,J. W.oraz na treść dokumentu z k. 153 tj. wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego. W dokumencie ty, oskarżona zawarła pisemne oświadczenie co do miejsca zatrudnienia i uzyskiwanych z tego tytułu dochodach.
Z zeznań świadków:A. W.iJ. W., którym to świadkom, Sąd I instancji, z przyczyn szczegółowo omówionych w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku słusznie dał wiarę, wynika ponad wszelką wątpliwość, iż oskarżona nie była zatrudniona w oparciu o umowę o pracę wfirmie (...), i nie uzyskiwała w związku z tym dochodów.
Faktem oczywistym jest, iż firma jaką prowadziA. W.w dacie składania przez oskarżoną przedmiotowego oświadczenia posiadała nazwę odmienną od tej, którą wskazała oskarżona w pisemnym oświadczeniu.
Sąd I instancji oceniając „powiązania” oskarżonej zfirmą (...), odniósł się również do treści pełnomocnictwa k. 248. Oceniając ten dokument Sąd I instancji zasadnie przyjął, iż nie wynika z niego fakt zatrudnienia oskarżonej wfirmie (...), na który powoływała się oskarżona składając przedmiotowy wniosek o udzielenie kredytu.
Wbrew twierdzeniom skarżącej z zeznań świadkaJ. B.(k.94-95) wynika ponad wszelką wątpliwość, iż oświadczenie o zatrudnieniu i uzyskiwanych dochodach składane we wniosku o udzielenie kredytu ma istotne znaczenie, bowiem stanowi podstawę do ustalenia płynności finansowej kredytobiorcy, wysokości kredytu i okresu jego spłaty.
Skarżąca kwestionując ocenę dowodów przeprowadzoną przez Sąd I instancji i idące w ślad za nią ustalenia faktyczne dokonane przez ten Sąd, polemizuje z nimi, przytaczając jedynie własny punkt widzenia nie znajdujący potwierdzenia w dowodach zgromadzonych przez Sąd I instancji.
Sąd odwoławczy uznając ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji za prawidłowe, jak również podzielając stanowisko tego Sądu w zakresie winy oskarżonej i kwalifikacji prawnej przypisanego jej czynu oraz uznając, iż wymierzone kary są adekwatne do szczegółowo omówionych przez Sąd Rejonowy dyrektyw określonych wart. 53 kk, na podstawieart. 437 § 1 kpkzaskarżony wyrok utrzymał w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną.
O kosztach w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawieart. 627 kpk.
SSO A. Zarzycki   SSO L. Grzesiak  SSO E. Opozda-Kałka

MĆ

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2015-03-30'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Leszek Grzesiak
- Ewa Opozda-Kałka
- Adam Zarzycki
legal_bases:
- art. 33 § 2 i § 3 kk
- art. 438 pkt 2 i 3 kpk
recorder: st. sekr. sądowy Anna Misztal
signature: IX Ka 229/15
```