You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 792/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 maja 2016r.
Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska
Protokolant:  st. sek. sąd. Lilianna Kupis
W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Wojciecha Dudka
Po rozpoznaniu w dniu 30.09.2015r., 10.11.2015r., 16.02.2016r., 22.03.2016r., 05.05.2016r. w Brzegu
Sprawy
K. K. (1)
s.A.iJ.z domuM.
ur. (...)B.
Oskarżonego o to, że:

1
W dniu 11 października 2014r. wB.przyul. (...), woj.(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, telefonu komórkowego markiN.wartości 200 zł, telefonu komórkowego markiS.wartości 100 zł, konsoli do gryS. (...)koloru czarnego wartości 500 zł, gry na płytach do konsoliP.2 w ilości 20 sztuk wartości 400 zł, biżuterii w postaci czterech par srebrnych kolczyków wartości 100 zł, 3 par złotych kolczyków wartości 250 zł, złotego łańcuszka wartości 100 zł, 2 sztuk srebrnych łańcuszków z bransoletką w komplecie wartości 200 zł, w wyniku czego powstały straty w łącznej wysokości 1850 zł, na szkodęM. M. (2), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 17.12.2009r. do 10.09.2012r. kary 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.sygn.. akt(...)z dnia 20.03.2009r. za umyślne przestępstwo podobne zart. 280 § 1 kk,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
W dniu 11 października 2014 roku naruszył mir domowy wB.przyul. (...), woj.(...), w ten sposób, że nie chciał opuścić domu oraz posesji pokrzywdzonegoM. M. (3), wbrew jego wyraźnemu żądaniu , ponadto wkładając buta pomiędzy futrynę a drzwi, uniemożliwił zamknięcie drzwi pokrzywdzonemu,

tj. o czyn zart. 193 kk

3
W dniu 30 września 2014r. w budynku Prokuratury Rejonowej wB., woj.(...), przyul. (...)działając z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego wartości 40 zł, z zawartością : dowodu osobistego na nazwiskoW. U., karty płatniczej zbliżeniowej bankowejBanku (...), a także usunął dokumenty, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci legitymacji pracownika Prokuratury Rejonowej wB.na nazwiskoW. U., prawa jazdy na nazwiskoW. U., dowodu rejestracyjnego pojazduF. (...)nr rej.(...)W. U., po czym w dniu 30 września 2014r. przy użyciu skradzionej karty bankowej dokonał 11 transakcji zbliżeniowych na łączną kwotę 415,61 zł, powodując w ten sposób straty na kwotę 455,61 zł na szkodęW. U., a także usunął dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dowodu rejestracyjnego pojazduR. (...)nr rej. (...)działając na szkodę Prokuratury Okręgowej wO., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 17.12.2009r. do 10.09.2012r. kary 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.sygn.. akt(...)z dnia 20.03.2009r. za umyślne przestępstwo podobne zart. 280 § 1 kk,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 5 kkiart. 276 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkiart. 12 kk

4
W okresie od 14 sierpnia 2014r. do 25 sierpnia 2014r. wB.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z chęci osiągniecia korzyści majątkowej z piwnicy naul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motorka(...)” w kolorze zielono czarnym wartości 500 zł na szkodęM. N., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 17.12.2009r. do 10.09.2012r. kary 2 lat i 9 m-cy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego wB.sygn.. akt(...)z dn. 20.03.2009r. za umyślne przestępstwo podobne,

tj. 278§ 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

5
W dniu 16/19 sierpnia 2014r. wB.przyul. (...)woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej wszedł przez niezamknięte okno do pomieszczenia remontowanego lokalu mieszkalnego, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młotowiertarkim-ki M. (...)koloru granatowego wartości 1000 zł, zestawu kluczy hydraulicznychm-ki K.w ilości 3 szt. wartości 500 zł hydraulicznego lewarka samochodowego wartości 200 zł, śrubokrętów w ilości 5 szt. wartości 100 zł, sznura treserskiego (obudowa w kolorze czarnym) wartości 50 zł., hydraulicznej baterii ściennych w ilości 2 szt. wartości 150 zł , wkrętów w paczkach w ilości 3 szt. wartości 100 zł powodując tym straty w wysokości 2100 zł na szkodęS. B. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 17.12.2009r. do 10.09.2012r. kary 2 lat i 9 m-cy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu rejonowego wB.sygn.. akt(...)z dn. 20.03.2009r. za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

6
W okresie od 24 sierpnia 2014r. do 27 sierpnia 2014r. wB., woj.(...)przyulicy (...)włamał się poprzez wyważenie zamka w drzwiach wejściowych do altany umiejscowionej nadziałce nr (...), po czym dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radia samochodowego , butli gazowej 3 kg, wraz z przewodem i reduktorem, radioodtwarzacza CD oraz tablicy do gryD.z pięcioma rzutkami, powodując łączne straty w wysokości250 zł na szkodęb. B.przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 17.12.2009r. do 10.09.2012r. kary 2 lat i 9 m-cy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu rejonowego wB.sygn.. akt(...)z dn. 20.03.2009r. za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
R. L. (1)
s.K.iR.z domuM.
ur. (...)B.
oskarżonego o to, że:

7
W dniu 11 października 2014 roku naruszył mir domowy wB.przyul. (...), woj.(...)w ten sposób, że nie chciał opuścić domu oraz posesji pokrzywdzonegoM. M. (3), wbrew jego wyraźnemu żądaniu,

tj. o czyn zart. 193 kk

8
W dniu 12 sierpnia 2014r. około godziny 17:00 wB.woj.(...)naskrzyżowaniu ulic (...)działając z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując nieuwagę, zabrał w celu przywłaszczenia pozostawiony na masce samochodu plecak zawierający telefon komórkowymarki I. (...)wraz z kartą sim operatora 02, torbę na aparat fotograficznyfirmy (...), dwa obiektywy do aparatu fotograficznego SDM. (...), portfel skórzany koloru czarnego w którym znajdowały się pieniądze w kwocie 110 Euro, oraz 475 zł, prawo jazdy wystawione na nazwiskoT., trzy karty kredytowebanku (...)bank (...), trzy karty bankomatowebanku (...),B.Bank, kartę zniżkową na podróżowanie pociągiem wN.bez zdjęcia wystawioną na nazwiskoT., międzynarodową kartę zdrowia wystawioną przezH. V.na nazwiskoT., kartę bibliotecznąB.S.ze zdjęciem na nazwiskoT., dwa pisakimarki S., powodując straty w kwocie łącznej 9340 z na szkodęM. T.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

9
W okresie od 14 sierpnia 2014r. do 25 sierpnia 2014r. wB., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej z piwnicy naul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia motorka „(...)” w kolorze zielono czarnym wartości 500 zł na szkodęM. N.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

10
W dniu od 17 do 18 lipca 2014r. wB., woj.(...)działając z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez uchylone okno wszedł do piwnicy znajdującej się w budynku mieszkalnym przyul. (...)po czy zabrał w celu przywłaszczenia mienia w postaci 4 szt. wędek, butli gazowej turystycznej, wiertarki, przedłużacza 25 metrów o łącznej wartości 910 zł na szkodęS. U.,

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

11
W dniu 16/19 sierpnia 2014r. wB.przyul. (...), woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zK. K. (1)z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej wszedł przez niezamknięte oko do pomieszczeń remontowanego lokalu mieszkalnego, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia młotowiertarkim-ki M. (...)koloru granatowego wartości 1000 zł, zestawu kluczy hydraulicznychmarki K.w ilości 3 szt. wartości 500 zł hydraulicznego lewarka samochodowego wartości 200 zł, śrubokrętów w ilości 5 szt. wartości 100 zł , sznura treserskiego (obudowa w kolorze czarnym) wartości 50 zł, hydraulicznych baterii ściennych w ilości 2 szt. wartości 150 zł , wkrętów w paczkach w ilości 3 szt. wartości 100 zł powodując tym straty w wysokości 2100 zł na szkodęS. B. (1),

tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

12
W dniu 22/23 sierpnia 2014r. wB.przyul. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zR. M.w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru , włamał się do piwnicy w ten sposób, iż po wypchnięciu okna, po dostaniu się do wnętrza w/w obiektu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci butli gazowej 10 l z jednym palnikiem i gumowymi przewodami po czym ponownie przez uprzednio otwarte okno wszedł do wnętrza piwnicy skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk wkrętarek akumulatorowych (bez akumulatorów), wiertarkę koloru różowego, wiertarkę koloru zielonego ze skrzynką koloru szarego, wiertarkę metalowo – plastikowej, kompletu kluczy nasadowychfirmy (...)wraz z skrzynką koloru szarego, kompletu śrubokrętów płaskich i krzyżakowych w przeźroczystym opakowaniu, rurek miedzianych w ilości 10 szt. o różnych długościach nie więcej niż 5 metrów, szczotki do czyszczenia kształtek miedzianych w ilości 10 szt. pasty lutowniczej do smarowania rur, ściereczek do czyszczenia rur miedzianych 5 szt., torbę koloru żółto czarno – niebieska z materiału, nóż do ciecia rur koloru czerwonego , gwintownicę grzechotki wraz z metalową skrzynką koloru srebrnego, powodując łączne straty w wysoko0sci 975 zł na szkodęS.iW. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk
R. M.
s.J.iZ.z domuG.
ur. (...)B.
oskarżonego o to, że:

13
W dniu 22/23 sierpnia 2014r. wB.przyul. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu w krótkich odstępcach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru włamania się do piwnicy w ten sposób, iż po wypchnięciu okna, po dostaniu się do wnętrza w/w obiektu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci butli gazowej 10l z jednym palnikiem i gumowymi przewodami po czym ponownie przez uprzednio otwarte okno wszedł do wnętrza piwnicy skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk wkrętarek akumulatorowych (bez akumulatorów) wiertarkę koloru różowego, wiertarkę koloru zielonego ze skrzynką koloru szarego, wiertarkę metalowo – plastikowej, kompletu kluczy nasadowychfirmy (...)wraz z skrzynką koloru szarego, kompletu śrubokrętów płaskich i krzyżakowych w przeźroczystym opakowaniu, rurek miedzianych w ilości 10 szt. o różnych długościach nie więcej niż 5 metrów, szczotki do czyszczenia kształtek miedzianych w ilości 10 szt. pasty lutowniczej do smarowania rur, ściereczek do czyszczenia rur miedzianych 5 szt., torbę koloru żółto czarno – niebieska z materiału, nóż do cięcia rur koloru czerwonego, gwintownicę grzechotki wraz z metalową skrzynką koloru srebrnego, powodując łączne straty w wysokości 975 zł na szkodęS.iW. S.,

tj. o czyn zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk

I
uznaje oskarżonegoK. K. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie 1 , 4 , 5 części wstępnej wyroku przyjmując , iż czyny te stanowią ciąg przestępstw zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, a nadto z opisu czynu opisanego w punkcie 1 eliminuje telefon komórkowymarki N.oraz telefon komórkowymarki S.przyjmując , iż łączne straty wyniosły 1550 złotych , zaś w zakresie czynu opisanego w punkcie 4 i 5 przyjmuje , iż działał wspólnie i w porozumieniu zR. L. (1)i za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności,

II
uznaje oskarżonegoK. K. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 193 kki za to na podstawieart. 193 kkwymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

III
w ramach czynu opisanego w punkcie 3 uznaje oskarżonegoK. K. (1)za winnego tego , że w dniu 30 września 2014r. w budynku Prokuratury Rejonowej wB., woj.(...), przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego wartości 40 zł wraz z zawartością karty bankowejBanku (...), a następnie przy użyciu skradzionej karty bankowej dokonał 11 transakcji zbliżeniowych na łączną kwotę 415,61 zł, powodując w ten sposób straty na łączną kwotę 455,61 zł na szkodęW. U.tj. wykroczenia z art. 119 § 1 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 ( pięćset ) złotych ,

IV
w ramach czynu opisanego w punkcie 3 uznaje oskarżonego

K. K. (1)za winnego tego , że w dniu 30 września 2014r. w budynku Prokuratury Rejonowej wB., woj.(...), przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia portfela skórzanego z zawartością dowodu osobistego na nazwiskoW. U., a także usunął dokumenty, którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci legitymacji pracownika Prokuratury Rejonowej wB.na nazwiskoW. U., prawa jazdy na nazwiskoW. U., dowodu rejestracyjnego pojazduF. (...)nr rej.(...)W. U., , a także usunął dokument, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dowodu rejestracyjnego pojazduR. (...)nr rej. (...)działając na szkodę Prokuratury Okręgowej wO.tj. przestępstwa zart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 276 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności ,

V
uznaje oskarżonegoK. K. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 6 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkwymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności,

VI
na podstawieart. 86 § 1 kki91 § 2 kkorzeczone w pkt I , II , IV i V wyroku kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemuK. K. (1)karę 1 ( jednego ) roku i 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności ,

VII
uznaje oskarżonegoR. L. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 7 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 193 kki za to na podstawieart. 193 kkwymierza mu karę 2 (dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności,

VIII
uznaje oskarżonegoR. L. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 8 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 278 § 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

IX
uznaje oskarżonegoR. L. (1)za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie 9, 10,11 części wstępnej wyroku , przyjmując iż czyny te stanowią ciąg przestępstw zart. 278 § 1 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności,

X
uznaje oskarżonegoR. L. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 12 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności,

XI
na podstawie art.art. 86 § 1 kki91 § 2 kkorzeczone w pkt VII , VIII , IX i X wyroku kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza oskarżonemuR. L. (1)karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ,

XII
uznaje oskarżonegoR. M.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 13 części wstępnej wyroku przyjmując , iż czynu tego dopuścił się wspólnie i w porozumieniu zR. L. (1)tj. przestępstwa zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności,

XIII
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt XII wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuR. M.na okres próby 2 (dwóch) lat,

XIV
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. K. (1)obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 1050 (jeden tysiąc pięćdziesiąt ) zł na rzecz pokrzywdzonejM. M. (2),

XV
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. K. (1)obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty1050 (jeden tysiąc pięćdziesiąt )zł na rzecz pokrzywdzonegoS. B. (1),

XVI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. L. (1)obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 9340 (dziewięć tysięcy trzysta czterdzieści ) zł na rzecz pokrzywdzonegoM. T.,

XVII
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. L. (1)obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 70 ( siedemdziesiąt ) zł na rzecz pokrzywdzonegoS. U.,

XVIII
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. L. (1)obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty1050 (jeden tysiąc pięćdziesiąt ) zł na rzecz pokrzywdzonegoS. B. (1),

XIX
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. L. (1)obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 307,50 ( trzysta siedem 50 / 100 ) zł na rzecz pokrzywdzonegoS.iW. S.,

XX
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. M.obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 307,50 ( trzysta siedem 50 / 100 ) zł na rzecz pokrzywdzonegoS.iW. S.,

XXI
na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. M.kwotę 1044 zł tytułem udziału w sprawie obrońcy z urzędu, powiększoną o należny podatek VAT,

XXII
na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataS. B. (2)kwotę 792 zł tytułem udziału w sprawie obrońcy z urzędu, powiększoną o należny podatek VAT,

XXIII
na podstawieart. 29 ust. 2 ustawy Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. B.kwotę 360 zł tytułem udziału w sprawie obrońcy z urzędu, powiększoną o należny podatek VAT,

XXIV
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 792/14
W oparciu o treśćart. 423 §1a kpkuzasadnienie wyroku sporządzono odnośnie oskarżonegoR. L. (1)

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 11 października 2014 roku około godziny 13.00oskarżonyR. L. (1)wraz zK. K. (1)udali się na posesję pokrzywdzonegoM. M. (3)w wieku 78 lat , naulicę (...)wB.. Po wejściu na posesję , oskarżonyR. L. (1)podszedł do drzwi kuchennych i zapukał . W tym czasie zaśK. K. (1)pozostał na podwórzu . OskarżonyR. L. (1)poprosił pokrzywdzonego o otwarcie drzwi , informując go jednocześnie , iż jest sam . Pokrzywdzony wówczas otworzył drzwi , oskarżonyL.zaś z plecaka wyciągnął zwinięty przewód elektryczny . Widząc co wyciąga oskarżony i mając wątpliwości co do legalnego źródła jego pochodzenia , pokrzywdzony zażądał opuszczenia posesji . Oskarżony mimo żądania w dalszym ciągu stał przed drzwiami proponując sprzedaż przewodu za 200 zł., wchodząc jednocześnie do części kuchennej . Pokrzywdzony ponowił żądanie opuszczenia terenu posesji i zakazał wchodzenia do pomieszczeń , jednak oskarżonyL.nie reagował wchodząc coraz głębiej . Pokrzywdzony zaczął wypychać oskarżonego . W tym czasie w drzwiach stanąłK. K. (1)i próbował pokrzywdzonego złapać za rękaw kurtki . Gdy pokrzywdzonemu udało się wypchaćR. L. (1), wówczasK. K. (1)wsadził nogę pomiędzy drzwi a futrynę , uniemożliwiając pokrzywdzonemu ich zamknięcie . Pokrzywdzony nadal żądał abyK. K. (1)odszedł , jednak wobec braku reakcji zmuszony był użyć gazu pieprzowego , w wyniku czegoK. K. (1)zabrał nogę i odszedł , pokrzywdzony zaś zamknął drzwi .
Dowód :zeznania świadkaM. M. (3)k. 41, wyjaśnieniaK. K. (1)k. 50 , wyjaśnieniaR. L. (1)k. 55, 740
Następnie w dniu 12 sierpnia 2014r. około godziny 17:00 wB.na skrzyżowaniuulic (...)oskarżonyR. L. (1)wykorzystując nieuwagę, zabrał pozostawiony przezM.C.T.na masce samochodu plecak, zawierający telefon komórkowymarki I. (...)wraz z kartą sim operatora 02, torbę na aparat fotograficznyfirmy (...), dwa obiektywy do aparatu fotograficznego(...)M. (...), portfel skórzany koloru czarnego w którym znajdowały się pieniądze w kwocie 110 Euro, oraz 475 zł, prawo jazdy wystawione na nazwiskoT., trzy karty kredytowebanku (...)bank (...), trzy karty bankomatowebanku (...),B.Bank, kartę zniżkową na podróżowanie pociągiem wN.bez zdjęcia wystawioną na nazwiskoT., międzynarodową kartę zdrowia wystawioną przezH. V.na nazwiskoT., kartę bibliotecznąB.S.ze zdjęciem na nazwiskoT., dwa pisakimarki S., czym spowodował straty w kwocie łącznej 9340 złotych . Oskarżony widział wcześniej jak plecak ten pokrzywdzony zostawia na masce samochodu po czym odchodzi .
Dowód :zeznania pokrzywdzonegoM.C.T.k.229 ( poprzednio 58) , wyjaśnienia oskarżonegoR. L. (1)k. 242, 740
Krótki czas później , w okresie od 14 sierpnia 2014r. do 25 sierpnia 2014r. oskarżonyR. L. (1)wraz zK. K. (1)udał się naul. (...)wB.. TamR. L. (1)przez otwarte okno wszedł do piwnicy pokrzywdzonegoM. N.skąd dokonał zaboru motorka „(...)” w kolorze zielono czarnym wartości 500 zł. Następnie pokrzywdzony odzyskał skradzione mienie .
Dowód :zeznania pokrzywdzonegoM. N.k. 210, 224 ,795 wyjaśnienia oskarżonegoR. L. (1)k. 214-215, 740, wyjaśnieniaK. K. (3)k. 218 , 741
Jeszcze wcześniej bo w dniu od 17 do 18 lipca 2014 roku oskarżonyR. L. (1)udał się naulicę (...)wB., a następnie poprzez uchylone okno wszedł do piwnicy znajdującej się w budynku mieszkalnym i zabrał stamtąd 4 szt. wędek, butlę gazową turystyczną, wiertarkę, przedłużacz 25 metrów o łącznej wartości 910 zł , a które to rzeczy należały doS. U..
Dowód :zeznania świadkaS. U.k. 181 , 794-795 ,  wyjaśnienia oskarżonegoR. L. (1)k. 188 , 740
W dacie 16/19 sierpnia 2014r. oskarżonyR. L. (1)wraz zK. K. (1)udał się naul. (...)wB., . Tam przez niezamknięte boczne okno wszedł do pomieszczeń remontowanego lokalu mieszkalnego należącego doM. M. (4), a następnie dokonał zaboru młotowiertarkim-ki M. (...)koloru granatowego wartości 1000 zł, zestawu kluczy hydraulicznychmarki K.w ilości 3 szt. wartości 500 zł hydraulicznego lewarka samochodowego wartości 200 zł, śrubokrętów w ilości 5 szt. wartości 100 zł , sznura treserskiego (obudowa w kolorze czarnym) wartości 50 zł, hydraulicznych baterii ściennych w ilości 2 szt. wartości 150 zł , wkrętów w paczkach w ilości 3 szt. wartości 100 zł należących do pokrzywdzonegoS. B. (1).
Dowód :zeznania Sł.B.k. 278-279 , częściowo wyjaśnieniaK. K. (1)k.293 741 , częściowo wyjaśnieniaR. L. (1)k. 297, 740
Następnie w dniu 22/23 sierpnia 2014r. oskarżonyR. L. (1)wraz zR. M.udał się naul. (...)wB.. Następnie wypchnęli oni okno piwniczne i po dostaniu się do wnętrza w/w obiektu zabrali znajdujące się tam rzeczy w postaci butli gazowej 10 l z jednym palnikiem i gumowymi przewodami po czym ponownie przez uprzednio otwarte okno weszli do wnętrza piwnicy skąd zabrali 2 sztuki wkrętarek akumulatorowych (bez akumulatorów), wiertarkę koloru różowego, wiertarkę koloru zielonego ze skrzynką koloru szarego, wiertarkę metalowo – plastikowej, kompletu kluczy nasadowychfirmy (...)wraz z skrzynką koloru szarego, kompletu śrubokrętów płaskich i krzyżakowych w przeźroczystym opakowaniu, rurek miedzianych w ilości 10 szt. o różnych długościach nie więcej niż 5 metrów, szczotki do czyszczenia kształtek miedzianych w ilości 10 szt. pasty lutowniczej do smarowania rur, ściereczek do czyszczenia rur miedzianych 5 szt., torbę koloru żółto czarno – niebieska z materiału, nóż do ciecia rur koloru czerwonego , gwintownicę grzechotki wraz z metalową skrzynką koloru srebrnego, powodując łączne straty w wysokości 975 zł na szkodęS.iW. S..
Dowód :zeznania świadkaS. S.k. 338,343 ,794, zeznania świadkaW. S.k. 388, 794, wyjaśnienia oskarżonegoR. L. (1)k. 355,369, 392, 740, wyjaśnieniaR. M.k. 368, protokół zatrzymania rzeczy k. 347
W toku postępowania oskarżonyR. L. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów składając wyjaśnienia zgodnie ze stanem faktycznym , dopiero na późniejszym etapie zaczął kwestionować sprawstwo w zakresie zarzucanej mu w ramach czynu popełnionego na szkodęS. B. (1)kradzieży młoto - wiertarki .
Dowód:wyjaśnieniaoskarżonegok.55,(...),215,242,277,330,255,257,269,392,740
OskarżonyR. L. (1)posiada wyksztalcenie zawodowe – ogrodnik , nie pracuje , pobiera rentę w wysokości 900 zł. , kawaler , bez majątku , nie ma nikogo na utrzymaniu , karany za przestępstwa przeciwko mieniu . . Wobec wątpliwości poddano oskarżonego badaniu przez biegłych lekarzy psychiatrów . Biegli stwierdzili w swojej opinii , iż oskarżony nie zdradza objawów choroby psychicznej , jest natomiast upośledzono w stopniu lekkim , stwierdzono również uzależnienie mieszane od alkoholu i środków psychoaktywnych . Aktualnie leczy się odwykowo . Na leczenie zgłosił się dobrowolnie , zaangażowany jest w proces leczenia .
Dowód :wyjaśnienia oskarżonego 740
opinia sądowo – psychiatryczna 848
karta karna k. 840
opiniaM.k. 879

Sąd zważył co następuje
Sprawstwo i wina oskarżonegoR. L. (1)w zakresie zarzucanych mu czynów wątpliwości nie budzi . Ustalenia w sprawie sąd czynił patrząc przez pryzmat wyjaśnień samego oskarżonego. Istotnym dowodem przy czynieniu ustaleń okazały się również zeznania pokrzywdzonychM. M. (3),M.C.T.,M. N.,S. U.,S. B. (1)orazS.iW. S.. W końcu istotne dla czynionych ustaleń okazały się relacje samych współoskarżonych . Nie bez znaczenia również dla czynionych ustaleń pozostają protokół zatrzymania rzeczy , karta karna , oraz opinia biegłych psychiatrów , której Sąd jako pełnej i jasnej nie miał podstaw kwestionować . Nie budzi wątpliwości patrząc przez pryzmat wyjaśnień oskarżonego , iż dopuścił się on zarzucanych czynów . Przede wszystkim sam oskarżony podał szczegółowo okoliczności popełnianych czynów , kwestionując jedynie w zakresie jednego zarzutu przedmiot młoto- wiertarkę , którego- według późniejszych wyjaśnień -nie dokonywał zaboru .Sąd przyznając walor wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego w jakich przyznał okolicznościom wskazanym w zarzutach nie znajduje żadnych powodów dla jakich oskarżony miałby kreować fałszywy a niekorzystny dla siebie obraz zdarzeń . Tym bardziej , iż okoliczności te potwierdzili później sami pokrzywdzeni ujawniając fakt włamania i kradzieży , a którzy to świadkowie w ocenie Sądu nie mieli powodów aby pomawiać oskarżonego. Dlatego też w obliczu złożenia przez oskarżonego wyjaśnień ,w których przyznał się do popełnienia czynów Sąd odmówił wiarygodności tej relacji, w której kwestionował wskazany powyżej przedmiot i to dużej wartości traktując je jako wyraz próby umniejszenia swojej winy , tym bardziej , iż relacja w której do czynów przyznał się koreluje z innymi dowodami . W tym - poza relacją pokrzywdzonego - koreluje z relacją samegoK. K. (1), który podobnie jak oskarżonyL.dopiero w toku postępowania – na etapie postępowania sądowego - nieco zmienił wyjaśnienia w zakresie objętych zarzutem przedmiotów dodając obok młoto wiertarki jeszcze inne przedmioty których zaboru nie dokonali ( inaczej zresztą niż wyjaśnił samR. L. (2)). Podobnie jak przy ocenie wyjaśnieńG. L.i tu Sąd jako wiarygodne ocenił wyjaśnienia , w których nie tylkoK. K. (1)złożył oświadczenie o przyznaniu się do popełnienia czynu w całości ale i wyraźnie wskazał przedmioty objęte zarzutem . Oczywiście w zakresie przedmiotów które skradziono ich dokładnych cech a także ich wartości sąd ustalenia czynił opierając się na relacjach świadków – pokrzywdzonych , którzy nie mieli powodów aby kreować fałszywy obraz zdarzeń . Jak już wcześniej organ orzekający wskazał oskarżony potwierdził zakres skradzionych przedmiotów kwestionując później jeden z nich , co sąd powyżej już omówił . Na podstawie zeznań świadków mógł również odtworzyć inne towarzyszące kradzieży okoliczności . Opierając się również na relacji oskarżonegoL.oraz świadkaM. M. (3)sąd ustalenia dokonał w zakresie czynu naruszenia miru domowego ,z którymi to relacjami w szerokim zakresie koreluje również wersja oskarżonego(...). Tylko częściowo relacjaK. K. (1)nie koreluje z wyjaśnieniamiR. L. (1)i pokrzywdzonego . Tu jednak Sąd uznając ją za wynik linii obrony , jako odosobnionej nie przyznał waloru wiarygodności .
Zachowaniem swoim zatem oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 193 kk. Wbrew wyraźnemu żądaniu pokrzywdzonego a co wynika z okoliczności sprawy , oskarżony nie opuścił jego domu i posesji . Nie uwzględnił żądania pokrzywdzonegoM. M. (3), dalej wchodząc coraz głębiej po pomieszczeń . Zakłócił w ten sposób jego stan spokojności. Nie opuścił miejsca chronionego – miejsca zamieszkania pokrzywdzonego wbrew jego żądaniu .Następnie w zakresie czynu opisanego w punkcie 8 wyczerpał dyspozycje przestępstwa zart. 278 § 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw, zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk. Kwalifikacje prawną kształtuje zakres znajdujących się w plecaku rzeczy w tym karty bankomatowe , dokument stwierdzający tożsamość. Dokonał on bezprawnego wyjęcia rzeczy spod władztwa pokrzywdzonegoM.T.i objął je we własne władanie wbrew woli osoby nim dysponującej . Z drugiej strony działał on umyślnie z zamiarem bezpośrednim z chęcią objęcia rzeczy w posiadanie co wywieść można z okoliczności sprawy. Nadto kierując się podobnym sposobem działania , krótkim odstępem czasu Sąd przyjął, iż czyny zpunktu 9 , 10, 11stanowią ciąg przestępstw zart. 278 par 1 kk. Tu również w zakresie czynów popełnionych na szkodęM. N.,S. U.iS. B. (1)dokonał bezprawnego wyjęcia rzeczy spod władztwa pokrzywdzonych i objął je we własne władanie wbrew woli osoby nim dysponującej . Z drugiej strony działał on umyślnie z zamiarem bezpośrednim z chęcią objęcia rzeczy w posiadanie co wywieść można z okoliczności sprawy. W końcu dopuścił się czynu zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkna szkodęS.iW. S..Włamał się bowiem do piwnicy - wszedł do pomieszczenia po przełamaniu zabezpieczenia i dopuścił się bezprawnego wyjęcia rzeczy spod władztwa pokrzywdzonych obejmując je we własne władanie, przy czym wyjęcia rzeczy dokonał wbrew woli osób nimi dysponujących , po czym ponownie wszedł przez otwarte okno do piwnicy dokonując zaboru dalszych rzeczy . Z drugiej strony co można wywieść z okoliczności sprawy działał on umyślnie z zamiarem bezpośrednim . Nadto działania podejmowane były w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiarem a co można wywieść również z okoliczności sprawy .
Wymierzając karę oskarżonemu za czyn zart. 193 kk, za czyn z art. zart. 278 § 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, za ciąg przestępstw zart. 278 § 1 kkoraz za czyn zart. 279 § 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkSąd miał na względzie dyrektywy sędziowskiego wymiaru kary zawarte w dyspozycjiart. 53 kk. Baczył bowiem by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu z drugiej zaś strony by spełniła swoje cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec oskarżonego a nadto swoje cele w zakresie prewencji ogólnej . Adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości oraz spełniająca cele jakie stawia karzeart. 53 kkzdaniem Sądu za przestępstwo zart. 193 kkjest kara 2 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn z art. zart. 278 § 1 kkiart. 275 § 1 kkiart. 278 § 5 kkw zw, zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkkara 6 miesięcy pozbawienia wolności , za ciąg przestępstw zart. 278 § 1 kkkara 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. . 279§ 1 kkiart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkkara 1 roku pozbawienia wolności .
Wymierzając kary w powyższych wymiarach Sąd wziął pod uwagę okoliczności sprawy , wartość szkody , sposób działania a także fakt przyznania się do czynów w szerokim zakresie . Z drugiej strony nie bez wpływu na wymiar kary pozostaje również dotychczasowa karalność oskarżonego , istotne pozostają okoliczności naruszenia miru domowego , oraz osoba pokrzywdzonego , który był starszym człowiekiem , nad którym miał oskarżony dużą przewagę , co też wykorzystał . Stąd uznać należy, iż kary we wskazanych wymiarach – kary grawitujące ku dolnemu zagrożeniu- są adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów , pozwolą na zrozumienie błędnego postępowania i uniknięcia w przyszłości podobnych czynów. Karę łączną natomiast sąd wymierzył w wysokości 1 roku pozbawienia wolności uznając ,iż tak wymierzona kara łączna ( w najniższym wymiarze) odpowiada potrzebie resocjalizacyjnej . Brak natomiast -patrząc przez pryzmat dotychczasowej karalności , osoby oskarżonego oraz ilości popełnionych w sprawie czynów - pozytywnej prognozy kryminologicznej, mimo iż oskarżony podjął on leczenie odwykowe dobrowolnie i jest w proces leczenia zaangażowany , stąd organ orzekający nie sięgnął po wnioskowaną instytucję warunkowego zawieszenia kary .
. W oparciu o treśćart. 46 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody , mając na względzie fakt częściowego odzyskania skradzionych przedmiotów oraz popełnienia czynów wspólnie i w porozumieniu .
Patrząc przez pryzmat sytuacji majątkowej oskarżonego sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie oraz zasądził koszty obrony z urzędu .
.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzegu
date: '2016-05-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Kacan – Skrzyńska
legal_bases:
- punktu 9 , 10, 11
- art. 29 ust. 2 ustawy Prawo o Adwokaturze
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sek. sąd. Lilianna Kupis
signature: II K 792/14
```