You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 1156/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
Sędziowie: SSO Małgorzata Bańkowska (spr.)
SSR del. Mariusz Matusik
Protokolant  asystent sędziego Judyta Puchacz
przy udziale Prokuratora   Artura Orłowskiego
po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r.
sprawyR. S.
oskarżonego o przestępstwo zart. 207 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 15 maja 2013 r.    sygn. akt VIII K 1055/10
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie VI w ten sposób, że przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. L.kwotę 1756,44 zł wraz z podatkiem VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem I instancji; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. L.kwotę 516, 60 zł tytułem niepłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem II instancji wraz z podatkiem VAT, zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
sygn. akt VI Ka 1156/13

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja wniesiona przez obrońcę oskarżonego(...)jest zasadna w części dotyczącej niewłaściwego ustalenia wysokości wynagrodzenia obrońcy i zasługuje na uwzględnienie w tym zakresie.
Jak słusznie wskazał skarżący, sąd meriti podczas ustalania wysokości wynagrodzenia należnego obrońcy za świadczenie pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym nie uwzględnił terminów rozpraw wyznaczonych w dniach 6 marca 2012r., 17 września 2012r. oraz 12 marca 2013r.
Zgodnie z§ 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, stawka minimalna za obronę przed sądem rejonowym w postępowaniu zwyczajnym wynosi 420 zł. Ponieważ pełnomocnik obecny był w sumie na 12 terminach rozprawy, zastosowanie znajduje też § 16 ww. rozporządzenia, zgodnie z którym w razie, gdy rozprawa trwa dłużej niż jeden dzień, stawka minimalna ulega podwyższeniu za każdy następny dzień o 20%. Nadto zasądzoną kwotę podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 ww. rozporządzenia).
Kontrola międzyinstancyjna wywołana apelacją obrońcy oskarżonego wykazała, że we wskazanych przez skarżącego terminach rozprawa faktycznie się odbywała i był on na niej obecny, niemniej jednak, w związku z niestawiennictwem świadków wezwanych przez Sąd, odraczano ją na następny termin (k. 207, 324-325, 374) .
Zgodnie z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, wydanym w sprawie o sygn. II AKz 347/04, o ile ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu jest obecny na rozprawie, która zgodnie z przepisami prawa procesowego została wywołana – to fakt jej odroczenia nie może stanowić podstawy do odmowy przyznania adwokatowi opłaty należnej tytułem obrony z urzędu.
W związku z powyższym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony punkt VI wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ z dnia 15 maja 2013 r. (k. 385-386) w ten sposób, że przyznał od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. L.kwotę 1756,44 zł wraz z podatkiem VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu przed Sądem I instancji.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2014-05-21'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Mariusz Matusik
- Małgorzata Bańkowska
- Adam Bednarczyk
legal_bases:
- art. 207 § 1 kk
- § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.
  w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: asystent sędziego Judyta Puchacz
signature: VI Ka 1156/13
```