You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 102/15

POSTANOWIENIE
dnia 3 listopada 2015 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk
Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Załomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Katarzyna Słodzińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w sprawieP. S.
z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia:

I
na podstawieart.572 k.p.k.umorzyć postępowanie w sprawie;

II
na podstawieart.632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego w Człuchowie wpłynął wniosekP. S.o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec niego w wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 stycznia 2013 roku w sprawie II K 81/12 oraz wyroku Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 8 września 2014 roku w sprawie II K 199/14.
Postanowieniem z dnia 1 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie w sprawie II K 273/15 stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wniosek skazanego nie jest zasadny.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że Ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie w dniu 1 lipca 2015 roku, zmieniono treśćart.85 k.k.dotyczącego wymierzania kary łącznej. Jednakże zgodnie z dyspozycją zawartą w art.19 ust. 1 tejże Ustawy,art.85 k.k.w nowym brzmieniu nie ma zastosowania do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Z akt sprawy II K 102/15 oraz aktualnej karty karnej skazanego wynika natomiast, iż wobecP. S.nie wydano żadnego wyroku skazującego po dniu 1 lipca 2015 roku, w związku z czym wobec skazanego nie mają zastosowania znowelizowane przepisy w zakresie kary łącznej.
Zatem w przedmiotowej sprawie należało rozważyć możliwość wydania wyroku łącznego w oparciu o przepisy obowiązujące przed dniem wejścia w życie Ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw.
Zgodnie z treściąart.85 k.k.sprzed nowelizacji, sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw,zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw (…).
TymczasemP. S.skazany został wyrokiem Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 stycznia 2013 roku wydanym w sprawie II K 81/12 za czyn popełniony w dniu 26 lutego 2012 roku, a wyrokiem Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 8 września 2014 roku wydanym w sprawie II K 199/14 za czyn popełniony w dniu 4 kwietnia 2014 roku. Zatem z zestawienia powyższych wyroków skazujących wynika, że czyn za któryP. S.skazany został w sprawie II K 199/14 popełniony został po dacie wydania wyroku w sprawie II K 81/12. Tym samym brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego w zakresie wskazanym przez skazanego we wniosku o wydanie wyroku łącznego.
Ponadto, Sąd Okręgowy w Koszalinie przeanalizował wszystkie dotychczasowe skazaniaP. S.pod kątem możliwości orzeczenia wyroku łącznego, uwzględniając przy tym wyroki skazujące Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 23 października 2007 roku w sprawie VI K 387/07, z dnia 17 kwietnia 2009 roku w sprawie II K 252/09 i z dnia 22 października 2010 roku w sprawie II K 780/09, również nie znajdując podstaw do jego wydania.
W konsekwencji niniejsze postępowanie należało umorzyć na podstawieart.572 k.p.k., a kosztami postępowania, w myślart.632 pkt 2 k.p.k., obciążyć Skarb Państwa.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koszalinie
date: '2015-11-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Krystowczyk
legal_bases:
- art.632 pkt 2 k.p.k.
- art.85 k.k.
recorder: sekr. sąd. Małgorzata Załomska
signature: II K 102/15
```