You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 52/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Maciej Skórniak
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2020 r.
sprawyT. B.oskarżonego o czyn z:
art. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12. k.k.,art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 12 kk,art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 63 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 2 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 87/19

I
na podstawieart. 105 § 1 k.p.k.prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 5 części rozstrzygającej wyroku Sądu OkręgowegowO.z 2 grudnia 2019 r., III K 87/19, w ten sposób, że w podstawie wymiaru kary po wyrażeniu: „art. 62 ust.” dodaje cyfrę: „1”

II
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoT. B.:

- w punkcie 1 części rozstrzygającej w ten sposób, że z opisu czynu przypisanego eliminuje ustalenie o udzieleniu małoletniemuA. Z.nie mniej niż 3,5g marihuany za 150 złotych i za podstawę skazania przyjmujeart. 59 ust. 3w zw. zart. 59 ust.1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 k.k., a za podstawę wymiaru karyart. 59 ust. 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
- w punkcie 2 części rozstrzygającej w ten sposób, że obniża do 300 złotych orzeczony przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa,

III
w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym oraz 87,77 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu;

V
zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa

Robert Zdych

Cezariusz Baćkowski

Maciej Skórniak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2020-06-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Zdych
- Cezariusz Baćkowski
- Maciej Skórniak
legal_bases:
- art. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 12. k.k.
- art. 105 § 1 k.p.k.
recorder: Magdalena Szymczak
signature: II AKa 52/20
```