You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1005/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05 lutego 2014r..
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor
Protokolant: Ewelina Zachilska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Emila Wojtyry
po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2013r. i 5 lutego 2014r. sprawy
S. D.,synaJ.iD.z domuR.,urodzonego (...), wD.,

oskarżonego o to, że:
I. w dniu 6 lipca 2013r. wP.znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe umundurowanych funkcjonariuszy policji asp. sztab.M. P.oraz sierż.Ł. K.podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,
to jest o czyn zart. 226 § 1 k.k.
II. w dniu 6 lipca 2013r. wP.stosował przemoc polegającą na próbie uderzenia głową umundurowanego funkcjonariusza policji, sierż.Ł. K., w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania,
to jest o czyn zart. 224 § 2 k.k.

I. oskarżonegoS. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I. części wstępnej wyroku to jest występku zart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności;

II. oskarżonegoS. D.uniewinnia od popełniania zarzutu opisanego w punkcie II. części wstępnej wyroku to jest występku zart. 224 § 2 k.k.;

III. na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoS. D.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

IV. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolnościw przypadku jej wykonania zalicza oskarżonemuS. D.okres jego zatrzymania w dniach od 6 lipca 2013r. do 8 lipca 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataL. F.kwotę 369 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w toku postępowania przygotowawczego oraz kwotę 619,92 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuz urzędu w toku postępowania sądowego;

VI. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2014-02-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Jawor
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Ewelina Zachilska
signature: II K 1005/13
```