You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 242/13 u, dpo

WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 24 czerwca 2013r.Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Wydział II Karny w składzie:Przewodniczący  SSR Artur SobczakProtokolant Justyna Wlokaw obecności Prokuratora Prok. Rej. –Po rozpoznaniu dnia 24.06.2013r. na posiedzeniusprawyK. O./O./synaS.iM.z d.S.urodz. (...)wC.oskarżonego o to, że :w dniu 04 czerwca 2012r. wagencji (...)wS.przyul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia pojazdu mechanicznego(...)z(...) S.A.z/s wS.w taki sposób, że wypełniając wniosek posłużył się danymi osobowymiT. H., a ponadto w pozycjach „podpis” oraz „podpis klienta składającego oświadczenie” podpisał się nazwiskiem(...), w następstwie czego została zawartaumowa nr (...)o ubezpieczenie pojazdu markiA. (...)o nr rej OK.(...), obowiązująca w okresie od 04 czerwca 2012 roku do 03 czerwca 2013r. pomiędzyT. H.a(...) S.A.z/s wS.tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 kkIuznajeoskarżonegoK. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 270 § 1 kki za to na podstawieart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 58 § 3 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości40 (czterdzieści)stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę20 (dwadzieścia)złotych,IIna podstawieart. 44 § 1 kkorzekaprzepadekna rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/27/13 pod poz. 3, na karcie 42 akt sprawy, w postaci wniosku(...) Towarzystwo (...),IIIna podstawieart.230 § 2 kpkzwraca osobie uprawnionejK. O.dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/27/13 pod poz. 1 i 2, na karcie 36 i 37 akt sprawy, w postaci umów kupna – sprzedaży samochodu m-kiA. (...)onr rej. (...)z dnia 29.12.2011 r. oraz z dnia 09.01.2012 r.,IVna podstawieart. 627 kpkw zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza odoskarżonegona rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów procesu i wymierza opłatę w wysokości 80 (osiemdziesiąt) złotych.Sygn. akt IIK 242/13”u”dpo

UZASADNIENIE
Wraz z aktem oskarżenia wniesionym do tut. Sądu w dniu 18.03.2013r. przeciwkoK. O.Prokurator na podstawieart. 335§1 kpkwniósł o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy i orzeczenie uzgodnionej z oskarżonym kary.

W sprawie ustalono co następuje:

K. O.jest właścicielem samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...), który to pojazd nabył w dniu 09 stycznia 2012 r. odS. W..S. W.nabył natomiast uprzednio w/w samochód w dniu 29 grudnia 2011 r. odT. H..
K. O.zostały wydane przy kupnie obie w/w umowy kupna - sprzedaży oraz dokumenty w postaci dowodu rejestracyjnego na nazwiskoT. H., karta pojazdu oraz dokumenty ubezpieczenia pojazdu. Samochód w chwili sprzedaży był nadal ubezpieczony w(...) S.A.z datą jego obowiązywania do końca maja 2012 r.
T. H.po dokonanej przez siebie transakcji auta zgłosił fakt jego sprzedaży do wskazanego ubezpieczyciela. NatomiastS. W.nigdy nie przerejestrował na siebie samochodu, tak żeK. O.stając się właścicielem pojazdu dysponował, poza w/w umowami, dokumentami auta na dane osoboweT. H..
W dniu 4 czerwca 2012 r.K. O.udał się doAgencji (...)wS.przyul. (...)celem uregulowania zaległości ubezpieczeniowych za nabyte auto. W Agencji tej oskarżony wypełniając za pośrednictwem agenta komputerowy wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia pojazdu mechanicznego(...)z(...) S.A.z/s wS.posłużył się jednie dokumentami samochodu opiewającymi naT. H.i na takie też dane wniosek został wypełniony i wydrukowany. Oskarżony nie skorygował tych danych jak i następnie w pozycjach „podpis” oraz „podpis klienta składającego oświadczenie” podpisał się nazwiskiem(...), w następstwie czego została zawartaumowa nr (...)o ubezpieczenie pojazdu markiA. (...)o nr rej OK.(...), obowiązująca w okresie od 04 czerwca 2012 roku do 03 czerwca 2013r. pomiędzyT. H.a(...) S.A.z/s wS.

dowody:
- wyjaśnienia oskarżonegoK. O.k. 61,
- zeznania świadkaT. H.k. 5-7, 14-15,
- zeznania świadkaS. W.k. 19,
- zeznania świadkaP. P.k. 53-54,
- pismo(...)k. 10-13, 25,
- protokół zatrzymania rzeczy k. 41-43,
- tablica poglądowa k. 44,45,
- oryginał wniosku(...) Towarzystwo (...)l. 42,
- umowy sprzedaży samochodu osobowego markiA. (...)onr rej. (...)z dnia 29.12.2011 r. i 09.01.2012 r. k. 36,37,
- kopia dowodu rejestracyjnego k. 56

Oskarżony słuchany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czyni i wyjaśnił okoliczności jego popełnienia.

dowody:
- wyjaśnienia oskarżonegoK. O.k. 61,

Oskarżony ma 38 lat, posiada wykształcenie zawodowe i jest zatrudniony w warsztacie ślusarskim wP., osiągając dochody w kwocie 1200 zł netto miesięcznie.K. O.jest żonaty, posiada jedno dziecko i dwoje małoletnich dzieci żony z poprzedniego małżeństwa. Oskarżony był już karany sądownie zart. 178a § 2 kk.

Dowody:
- karta karna k. 65,
- dane o osobie k.66

Sąd zważył, co następuje :

Sąd nie znajdując żadnych przeszkód uwzględnił wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie zaproponowanej kary bez przeprowadzenia rozprawy bowiem występek zarzucany oskarżonemu zagrożony jest karą nie przekraczającą 10 lat pozbawienia wolności, a okoliczności przestępstwa nie budziły wątpliwości, zaś postawa oskarżonego wskazywała że cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nie przeprowadzania rozprawy.
OskarżonyK. O.przyznał się do zarzutu i nakreślił wyraźnie okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu. Jego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie i uzupełnienie w pozostałych niekwestionowanych i nie budzących wątpliwości dowodach w postaci zeznań świadkówT. H.,S. W.iP. P.jak i dowodach z dokumentów szczegółowo wymienionych w stanie faktycznym jako dowodach wiarygodnych, rzetelnych i nie budzących wątpliwości Sądu.
Jednolity materiał dowodowy pozwalał na zbudowane jasnej i pełnej wersji zdarzenia.
Oskarżony swoim zachowaniem w sposób niewątpliwy i nad wyraz czytelny w dniu 04 czerwca 2012r. wagencji (...)wS.przyul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia pojazdu mechanicznego(...)z(...) S.A.z/s wS.w taki sposób, że wypełniając wniosek posłużył się danymi osobowymiT. H., a ponadto w pozycjach „podpis” oraz „podpis klienta składającego oświadczenie” podpisał się nazwiskiem(...), w następstwie czego została zawartaumowa nr (...)o ubezpieczenie pojazdu markiA. (...)o nr rej OK.(...), obowiązująca w okresie od 04 czerwca 2012 roku do 03 czerwca 2013r. pomiędzyT. H.a(...) Towarzystwo. Działanie to miało charakter świadomy i celowy. Oskarżony świadomie posłużył się jedynie dokumentami pojazdu opiewającymi na imię i nazwiskoT. H.powodując wprowadzenie takich danych do wniosku i nie uprzedzając agenta, iż to nie są jego dane jak i podpisał się następnie nazwiskiemT. H..

W ten sposób doszło do wypełnienia przez oskarżonego znamion przestępstwa zart. 270 §1 kk. Zgodnie z cytowanym przepisem prawa kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Podrabianiem jest nadanie jakiemuś przedmiotowi (np. pismu) pozorów dokumentu w celu wywołania wrażenia, że zawarta w nim treść pochodzi od wymienionego w nim wystawcy, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest. W grę może wchodzić podrobienie całości dokumentu lub tylko jego fragmentu. Podrobieniem będzie więc zarówno podrobienie całego tekstu (...) dokumentu wraz z podpisem, jak i podrobienie samego podpisu. Nie czyni przy tym różnicy, czy osoba, której podpis podrobiono, w rzeczywistości istnieje i nosi imię i nazwisko, które podrobiono, czy też osoba ta nie istnieje. Użycie za autentyczny to natomiast przedstawienie lub przedłożenie podrobionego czy przerobionego dokumentu osobie prywatnej albo instytucji, czyli wykorzystywanie funkcji, jakie może pełnić taki podrobiony czy przerobiony dokument.
Relacjonując powyższego uwagi do opisanych okoliczności sprawy i zachowania oskarżonego należy powtórzyć, iż jego czyn wypełnił znamiona przestępstwa podrobienia w sposób i w mechanizmach opisanych w stanie faktycznym i omówionych w rozważaniach.
Wina oskarżonego jest również oczywista, jaki jak wskazano żadnych wątpliwości nie budzi przyjęta kwalifikacja prawna.
Mając powyższe na względzie uznając, że postawa oskarżonego wskazuje na to, że cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nieprzeprowadzenia rozprawy Sąd na posiedzeniu wymierzył zaproponowana karę ograniczenia wolności przy zastosowaniu instytucjiart. 58 § 3 kkjako pewnej formy nadzwyczajnego złagodzenia kary uznając ją tą karę za współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu i za taką, która spełni wszystkie swoje ustawowe wymogi uwzględniając dyspozycję normy zawartej wart. 53§ 1 i 2 kk.

Jednocześnie Sąd orzekł uzgodniony jak i obligatoryjny w świetleart. 44 § 1 kkśrodek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych w postaci wniosku(...)nr(...). Wniosek ten został bowiem podrobiony i jako taki stanowił przedmiot pochodzący bezpośrednio z przestępstwa.

Jednocześnie zważywszy na okoliczności sprawy, które nie budziły wątpliwości jak i mając na uwadze charakter wniosku prokuratury złożony w trybieart. 335Sąd na podstawieart. 230 § 2 kpknakazał zwrócićK. O.jego dokumenty w postaci dwóch umów sprzedaży auta z dnia 29.12.2011 r. oraz z dnia 09.01.2012 r. Uwagi wymaga bowiem, iż są to dokumenty, które nie podlegały przepadkowi przedmiotów na mocyart. 44 kkalbowiem nie miały przestępczego charakteru w jakikolwiek zakresie. Są to bowiem umowy cywilnoprawne funkcjonujące w obrocie prawnym i wywołujące w tym zakresie określone skutki i jako takie winny zostać zwrócone właścicielowi. Wprawdzie w okolicznościach sprawy stanowiły one w pewnym fragmencie podstawę odtworzenia stanu faktycznego, to jednakże z powyższych względów nie ma prawnych przyczyn zatrzymania ich w aktach sprawy. Jednocześnie uwagi wymaga, iż w okolicznościach sprawy, które nie budziły wątpliwości choćby ze względu na wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków jak i oryginał wniosku o ubezpieczenie, Sąd uznał na tym etapie tj. wydawania wyroku, iż obie umowy mają zbędny charakter i nakazał ich zwrot w wyroku. Dopełniająconależy podkreślić, iż stosownie do treściart. 335przedmiotem uzgodnień prokuratora i oskarżonego jest kara lub środek karny, ewentualnie ze względu na zapatrywania orzecznictwa również kwestia poniesienia kosztów postępowania i opłaty, choć jest to element wymykający się poza literalne ramy cytowanego przepisu. Zwrot natomiast dowodów rzeczowych w przypadku stwierdzenia ich zbędności przez Sąd nie jest środkiem karnym i jako taki nie podlega ustaleniom w/w podmiotów i leży na etapie postępowania Sądowego wyłącznie w gestii i ocenie Sądu.

Orzeczenie o kosztach Sąd oparł o dane osobowe i sytuację majątkową i rodzinną oskarżonego, a uwzględniając ją uznał w oparciu o wyżej wskazane wywody i motywy, iż są one wystarczające do tego, aby zasądzić od oskarżonego koszty sądowe w całości to jest opłatę od wymierzonej kary grzywny i wydatki. Sąd nie znalazł podstaw aby te wydatki miały obciążać Skarb Państwa. Obciążanie kosztami procesu jest ponadto naturalną konsekwencją skazania za popełnione przestępstwo, które te koszty spowodowało. Ponadto sam oskarżony zgodził się na poniesienie kosztów postępowania i opłaty sądowej

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich
date: '2013-06-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Artur Sobczak
legal_bases:
- art. 53§ 1 i 2 kk
- art. 230 § 2 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Justyna Wloka
signature: II K 242/13
```