You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 54/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Stanisław Stankiewicz
Protokolant: Bożena Radziusz

po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 roku w Białymstoku
na rozprawie
sprawy(...)(...) s.c.wB.–S. Ł.iK. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o zapłatę składek
przy udziale ubezpieczonychR. P. (1)iK. R. (1)
na skutek odwołania wspólników(...)(...) s.c.wB.–S. Ł.iK. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 12 listopada 2012 roku
Nr(...)

I
Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, iż(...)(...) s.c.wB.–S. Ł.iK. C.nie ma obowiązku zapłaty składek w okresie od stycznia do grudnia 2007 roku oraz za marzec, kwiecień, maji czerwiec 2009 roku na Fundusz Pracy z tytułu wykonywania przezR. P. (1)umów o dzieło.

II
Oddala odwołanie w pozostałej części.

III
Zasądza od(...)(...) s.c.wB.–S. Ł.iK. C.na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt VU 54/13

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.decyzją z dnia 12 listopada 2012 roku – na podstawieartykułu 83 ust. 1 pkt. 3 ustawy z 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznychw związku zart. 104 ust. 1 pkt. 1 ustawy z 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy- ustalił wysokość składek na Fundusz Pracy jakiespółka cywilna (...)powinna była zapłacić w okresie od stycznia do grudnia 2007 roku oraz za marzec, kwiecień, maj, czerwiec i grudzień 2009 roku.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podał, żeR. P. (1)iK. R. (1)wykonywały na rzecz spółki umowy o świadczenie usług, które zostały uznane za umowy zlecenie, a nie umowy o dzieło. W tej sytuacji spółka jako zleceniodawca ma obowiązek opłacić stosowne składki na Fundusz Pracy. Odwołanie od tego orzeczenia wniosłaspółka cywilna (...). Podała w nim, żeK. R. (1)iR. P. (1)są z zawodu lekarzami stomatologami. Obie zawarły ze spółką umowy o dzieło, na podstawie których dokonywały u pacjentów wypełnień stomatologicznych i robiły protezy. Obie ubezpieczone samodzielnie ustalały godziny swojej pracy w gabinetach należących do spółki. Wykonanie wypełnienia protetycznego i protezy jest świadczeniem zdrowotnym uregulowanym wustawie z 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczej. Według spółki obie lekarki wykonywały umowy o dzieło gdyż każda miała obowiązek osiągnąć określony rezultat. Na podstawie takiego zarzutu płatnik zażądał zmiany zaskarżonej decyzji i ustalenia, że wynagrodzenia iK. R. (1)iR. P. (1)z tytułu umów o dzieło nie stanowi podstawy wymiaru składki na Fundusz Pracy.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
odwołanie jest częściowo zasadne.
Bezspornym w sprawie było, że oddział ZUS decyzją z 12 listopada 2012 roku stwierdził, żeR. P. (1)od 2 stycznia 2007 roku podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na podstawie umowy zlecenia zawartej z(...) spółką cywilnąwB.. Prawomocnym wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2013 roku (V U 46/13 ) Sąd Okręgowy zmienił tę decyzję i ustalił, żeR. P. (1)nie podlega od 2 stycznia 2007 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz ubezpieczeniu zdrowotnemu, a osiągnięty przez nią przychód z tytułu umowy o dzieło nie stanowi podstawy wymiaru składek. Jeśli chodzi oK. R. (1)to jej sytuacja jest inna, ponieważ Sąd wyrokiem z 15 kwietnia 2013 roku ( V U 50/13 ) oddalił odwołanieS. Ł.iK. C.,(...) spółki (...), od decyzji O/ZUS z 12 listopada 2012 roku, na mocy której została ona objęta obowiązkowymi ubezpieczeniami w grudniu 2009r. Zgodnie z treściąart. 104 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracyobowiązkowe składki na Fundusz Pracy za osoby wykonujące pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z przepisamikodeksu cywilnegostosuje się przepisy dotyczące zlecenia opłacają pracodawcy oraz inne jednostki organizacyjne. Składek na fundusz pracy nie opłaca się za osoby – kobiety, które osiągnęły wiek wynoszący ponad 55 lat. Treść zacytowanego wyżej przepisu w sposób jednoznaczny wskazuje, że od podstawy wymiaru z tytułu umowy o dzieło pracodawca nie ma obowiązku opłacenia składek na Fundusz Pracy. Sytuacja ubezpieczonych, których dotyczy decyzja z 12 listopada 2012 roku jest różna.R. P. (1)w okresach styczeń-grudzień 2007 i marzec- czerwiec 2009 łączyły zespółką (...)umowy o dzieło, aK. R. (1)w grudniu 2009 roku umowa zlecenia. W związku z tym spółka jako płatnik powinna zapłacić składkę na Fundusz Pracy tylko za grudzień 2009 roku. Z podanych wyżej względów Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§1 i 2 kpcorzekł jak w wyroku. O kosztach procesu rozstrzygnął na podstawieart.98 kpci §6 pkt1 rozporządzenia Ministra sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2014-01-27'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Stanisław Stankiewicz
legal_bases:
- artykułu 83 ust. 1 pkt. 3 ustawy z 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń
  społecznych
- art. 104 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia
  i instytucjach rynku pracy
- art.98 kpc
recorder: Bożena Radziusz
signature: V U 54/13
```