You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 31/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 kwietnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.O. Wioletta Kubasiewicz
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło
w obecności prokuratora Wioletty Skorupskiej
po rozpoznaniu w dniach: 24 marca, 22 kwietnia 2022 roku
sprawy :

1
J. L., synaT.iB. z domu D.,urodzonego dnia (...)wN.,

oskarżonego o to, że :

I
w dniu 19 maja 2021 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzaniu ich w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nimi kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstw,

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.,

II
w dniu 19 maja 2021 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zS. M.oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłV. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 8 000 zł oraz biżuterii o wartości co najmniej 30 170 zł po uprzednim wprowadzeniu jej w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nią kontakt telefoniczny oraz osoby mającej od niej odebrać pieniądze oraz co do celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa kradzieży oraz co do zamiaru zwrotu pieniędzy w ten sposób, że inna nieustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za ankietera wykonującego ankiety dotyczące szczepień przeciwC.-19, a następnie inna ustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji wykonującego czynności związane z wykrywaniem przestępstw kradzieży i ściganiem ich sprawców i nakłoniła ją do przekazania posiadanych w domu pieniędzy w kwocie 8000 zł oraz biżuterii wartości co najmniej 30 170 zł, poprzez ich wyrzucenie przez okno jej mieszkania, które odebrałJ. L.orazS. M.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.;

2
S. M. z domu M., córkiA.iK. z domu P.,urodzonej dnia (...)wK.,

oskarżonej o to, że:

III
w dniu 19 maja 2021 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzaniu ich w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nimi kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstw,

tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.,

IV
w dniu 19 maja 2021 roku wŁ.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. L.oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie I, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaV. S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 8 000 zł oraz biżuterii o wartości co najmniej 30 170 zł po uprzednim wprowadzeniu jej w błąd co do tożsamości osób nawiązujących z nią kontakt telefoniczny oraz osoby mającej od niej odebrać pieniądze oraz co do celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa kradzieży oraz co do zamiaru zwrotu pieniędzy w ten sposób, że inna nieustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za ankietera wykonującego ankiety dotyczące szczepień przeciwC.-19, a następnie inna ustalona osoba nawiązała z nią kontakt telefoniczny podając się za funkcjonariusza Policji wykonującego czynności związane z wykrywaniem przestępstw kradzieży i ściganiem ich sprawców i nakłoniła ją do przekazania posiadanych w domu pieniędzy w kwocie 8000 zł oraz biżuterii wartości co najmniej 30 170 zł, poprzez ich wyrzucenie przez okno jej mieszkania, które odebrałJ. L.orazS. M.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
1.oskarżonegoJ. L.w miejsce czynu zarzucanego w punkcie I uznaje za winnego tego, że w dniu 19 maja 2021 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zS. M., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami,  brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tożsamości osób nawiązujących kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa, czym wypełnił dyspozycjęart. 258 §1 k.k.i za to na podstawieart. 258 §1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżonegoJ. L.uznaje za winnego popełnienia przestępstwa zarzucanego mu w punkcie II, z tą zmianą, iż ustala, że działał on wspólnie i w porozumieniu zS. M., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami, a w miejsce wartości „30 170 zł”, przyjmuje wartość „23 920 złotych”, czym wypełnił dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33 §2 k.k.wymierza oskarżonemu karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
3.oskarżonąS. M.w miejsce czynu zarzucanego jej w punkcie III uznaje za winną tego, że w dniu 19 maja 2021 roku wŁ., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. L., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami,  brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na dokonywaniu oszustw na szkodę osób w podeszłym wieku, po uprzednim wprowadzeniu w błąd co do tożsamości osób nawiązujących kontakt telefoniczny oraz celu przekazania pieniędzy, którym miała być pomoc organom ścigania w ujęciu sprawców przestępstwa, czym wypełniła dyspozycjęart. 258 §1 k.k.i za to na podstawieart. 258 §1 k.k.wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności ;
4. oskarżonąS. M.uznaje za winną popełnienia przestępstwa zarzucanego jej w punkcie IV, z tą zmianą, że ustala, iż działała ona wspólnie i w porozumieniu zJ. L., inną ustaloną osobą co do której jest prowadzone odrębne postępowanie oraz z innymi nieustalonymi osobami, a w miejsce wartości „30 170 zł”, przyjmuje wartość „23 920 złotych”, czym wypełniła dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.iart. 227 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 11 §3 k.k.w zw. zart. 65 §1 k.k.wymierza jej karę 2 (dwóch) lat i 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 33§2 k.k.wymierza oskarżonej karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
5. na podstawieart. 85 §1 k.k.,art. 86 §1 k.k.w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonychoskarżonemuJ. L.w punkcie 1 i 2, aoskarżonejS. M.w punkcie 3 i 4 wymierza:
a) oskarżonemuJ. L.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
b) oskarżonejS. M.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,
6. na podstawieart. 63 §1 k.k.na poczet orzeczonych wpunkcie 5łącznych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonejS. M.okres tymczasowego aresztowania od dnia 19 maja 2021 roku godzina 16:35, a oskarżonemuJ. L.okres tymczasowego aresztowania od dnia 3 lipca 2021 roku godzina 16:35;
7. na podstawieart. 44 §2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowegomarki S.wraz z kartą Sim sieciO.i etui, telefonu komórkowegomarki N.wraz z kartą Sim sieciP.oraz dwóch kart Sim sieciO.iP.z ramkami, przejściówki do ładowania telefonu, ujętych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/92/21/P, pod pozycją 4,5,6,7,9, karta 337 akt sprawy;
8. na podstawieart. 230 §2 k.p.k.nakazuje zwrócić oskarżonemuJ. L.zabezpieczony jako dowód rzeczowy samochód markiO. (...)onumerze rejestracyjnym (...), kluczyk od tego pojazdu, dowód rejestracyjny wraz z dowodem opłacenia OC, umową kupna sprzedaży i zaświadczeniem oraz telefon komórkowymarki S.wraz z kartą Sim sieciO., ujęte w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/92/21/P, pod pozycją 3, 8,10,11, karta 337 akt sprawy;
9. na podstawieart. 231§1 k.p.k.składa do depozytu sądowego dowód rzeczowy w postaci czapki, ujęty w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/92/21/P, pod pozycją 1, karta 337 akt sprawy:
10. zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem obciążających ich w tej części kosztów sądowych , zaś w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonych od zapłaty tychże kosztów.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2022-04-22'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Wioletta Kubasiewicz
legal_bases:
- art. 258 § 1 k.k.
- art. 230 §2 k.p.k.
recorder: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wlazło
signature: IV K 31/22
```