You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 1110/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Stanisław Sadowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski

po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) Bank (...) Spółka AkcyjnaweW.
przeciwkoD. R.
o zapłatę
orzeka:

I
zasądza od pozwanegoD. R.na rzecz powoda(...) Bank (...) Spółka AkcyjnaweW.kwotę 4 247,27 zł (słownie: cztery tysiące dwieście czterdzieści siedem złotych i dwadzieścia siedem groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych od kwoty 3 992,89 zł od dnia 3 kwietnia 2015r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 721,92 zł (słownie: siedemset dwadzieścia jeden złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.wniósł 22 kwietnia 2015 r. do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew o zapłatę kwoty 4.247,27 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu przeciwko pozwanemuD. R..
Strona powodowa wyjaśniła, że roszczenia wynikają z tytułu udzielonego w dniu 14 marca 2014 r. kredytu w wysokości 3.992,89 zł, który miał być spłacany zgodnie z harmonogramem spłaty kredytu. Mimo wezwań i monitów pozwany nie spłacił należności, na którą składały się należność główna, odsetki i inne koszty.
Z uwagi na wątpliwości co do tożsamości strony pozwanej sprawa została postanowieniem z dnia 7 maja 2015 r. przekazana do tutejszego Sądu.
Po przekazaniu sprawy powód wniósł o ustanowienia kuratora dla pozwanego, którego miejsce pobytu było nieznane . Z uwagi na fakt, iż zebrane dokumenty w aktach sprawy potwierdzały zasadność wniosku, zarządzeniem z 6 maja 2016 r. wyznaczono kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoD. R..
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 14 marca 2014 r. pozwany jako kredytobiorca(...) Bank (...) S.A.jako kredytodawca zawarli umowę o przyznanie kredytu ratalnego. Na dług pozwanego składają się kwota 3.992,89 zł kapitału oraz kwota odsetek za okres od 14 marca 2014 do dnia 2 kwietnia 2015 r. w kwocie 124.38 zł, a także kwota 130 zł tytułem opłat i prowizji.
/dowód:
- wyciąg z ksiąg banku – k. 26 akt
- wypowiedzenie umowy – k. 27 akt/
Sąd zważył co następuje:
Stan faktyczny ustalony został na podstawie dokumentów, które zasługiwały na walor wiarygodności, gdyż ich rzetelność i autentyczność nie zostały w toku procesu podważone.
Podstawę prawną dochodzonego roszczenia stanowiart. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe, zgodnie z którym przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Zawarcie przez strony umowy o przyznanie kredytu zostało wykazane przez stronę powodową. Wykazywana została również zasadność powództwa co do wysokości dochodzonego roszczenia. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie 1 sentencji wyroku.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparto naart. 98 k.p.c.i zamieszczono w punkcie 2 sentencji. Strona powodowa wygrała proces w całości ponosząc koszty proces u w wysokości 721.92, na które składały się: opłata sądowa od pozwu w wysokości 100 zł, zaliczka na wynagrodzenie kuratora w wysokości 600 zł, opłata od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz 4,92 zł opłaty notarialnej. Pozwany jako przegrany powinien zwrócić wymienione koszty stronie przeciwnej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-06-16'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Stanisław Sadowski
legal_bases:
- art. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe
- art. 98 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Paweł Sosnowski
signature: X C 1110/15
```