You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 647/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Małgorzata Tomkiewicz (spr.)
Sędziowie  SSO Dorota Lutostańska
SSO Piotr Mądry
Protokolant  st.sekr.sądowy Katarzyna Filipiak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Stypułkowskiej
po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014r.
sprawyJ. L.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie
z dnia 18 czerwca 2014r.,sygn. akt VII K 434/14
I.zaskarżony wyrok zmienia jedynie w ten sposób, że zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 zł. tytułem opłaty za postępowanie przed sądem pierwszej instancji;
II.w pozostałym zakresie wyrok ten utrzymuje w mocy;
III.zwlania oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE
J. L.oskarżony został o to, że w dniu 26 kwietnia 2014r. wO.naul.(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny markiC.onr. rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości z wynikiem badania 1,21 mg/l, 1,22 mg/l i 1,11 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
- tj. o czyn zart. 178a& 1kk.
Sąd Rejonowy w Olsztyniewyrokiem z dnia 18 czerwca 2014r. w sprawie VIIK 434/14 orzekł :
I.oskarżonegoJ. L.uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to, na podstawieart. 178a& 1kkskazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;
II.na podstawieart. 69& 1i2kk,art.70& 1pkt.1 kkiart. 71& 1kkwykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby lat 3 i orzekł wobec niego 40 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł.
II.na podstawieart. 42& 2kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;
III.na podstawieart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychorazart. 627 kpkzwolnił oskarżonego od uiszczenia opłaty, jednak obciążył go pozostałymi kosztami sądowymi.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokuratorzaskarżając przedmiotowe orzeczenie w części dotyczącej orzeczenia o zwolnieniu oskarżonego od uiszczenia opłaty.
Wyrokowi temu skarżący zarzucił obrazę przepisów postępowania karnego, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicieart. 343& 1kpkw zw. zart. 335& 1kpkpolegającą na wydaniu konsensualnego wyroku zawierającego orzeczenie wobecJ. L.na postawieart. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychorazart. 627 kpkorzeczenia o zwolnieniu oskarżonego z uiszczenia opłaty,wbrew treści wniosku prokuratora w trybieart. 335& 1kpko obciążenie oskarżonego uiszczeniem opłaty.
Stawiając te zarzuty prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i obciążenie na podstawieart. 624 kpkoskarżonego kosztami postępowania, w tym opłaty.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
Apelacja jest zasadna w stopniu oczywistym.
Na wstępie stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy dokonał prawidłowych ustaleń zarówno w aspekcie okoliczności stanu faktycznego, winy i kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, jak i w aspekcie wymierzonej mu kary. Dokonana w tym zakresie analiza materiału dowodowego jest wnikliwa i jasna, w pełni odpowiada dyrektywom określonym wart. 4 kpka przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi zart. 7 kpki przekonująco uzasadnione.
Wyrokując w przedmiotowej sprawie Sąd I -szej instancji nie ustrzegł się jednakże ewidentnej omyłki (do czego zresztą sam przyznał się w pisemnych motywach wyroku), polegającej na zwolnieniu oskarżonego od uiszczenia opłaty, mimo, że tego rodzaju obowiązek przewidywał wniosek wniesiony w niniejszej sprawie w trybieart. 335& 1kpk.
Z tych zatem względów, podzielając zarzut i wniosek zawarty w apelacji, zaskarżony wyrok zmieniono w ten sposób, że zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200zł. tytułem opłaty za postępowanie przed sądem pierwszej instancji, w pozostałym zakresie wyrok ten jako prawidłowy i słuszny utrzymując w mocy (art. 437& 2kpkw zw. zart. 2ust.1 pkt.2 i art.3 ust.1ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych).
Z uwagi na charakter dokonanej zmiany wyroku Sąd Okręgowy uznał, iż zasady słuszności przemawiają za zwolnieniem oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze (art.636& 1kpkw zw. zart. 634 kpkiart. 624& 1kpk).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2014-09-17'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Piotr Mądry
- Dorota Lutostańska
- Małgorzata Tomkiewicz
legal_bases:
- art. 178a§1 kk
- art. 2ust.1 pkt.2 i art.3 ust.1ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach
  karnych
- art. 627 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Katarzyna Filipiak
signature: VII Ka 647/14
```