You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 50/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Twarogowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie -----
po rozpoznaniu w dniu 03 września 2020 roku, 01 października 2020 roku, 05 listopada 2020 roku, 12 listopada 2020 roku, 19 listopada 2020 roku, 26 listopada 2020 roku, 10 grudnia 2020 roku, 17 grudnia 2020 roku
na rozprawie
sprawyM. N., synaA.iB. z domu P.,urodzonego (...)wG.

oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 24 sierpnia 2018 roku do 23 październik 2019 roku wW., woj.(...)- (...)znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąA. N.w ten sposób, że wszczynał bez powodu awantury domowe, podczas których w stosunku do pokrzywdzonej używał słów wulgarnych powszechnie przyjętych za nieprzyzwoite, wyzywał, szarpał za odzież, kontrolował i groził pobiciem, a 13 stycznia 2019 roku wW., woj.(...)- (...), przyul. (...)przewrócił pokrzywdzoną, powodując u niej obrażenia w postaci uszkodzenia więzozrostu barkowo-obojczykowego, które to obrażenia naruszyły czynności narządu na okres powyżej 7 dni oraz uporczywie nękał wW., woj.(...)- (...)poprzez wielokrotne wysyłanie wiadomości SMS i wykonywanie połączeń telefonicznych, oraz nachodzenia w miejscu pracy pokrzywdzonej, czym wzbudził uA. N.poczucie zagrożenia i istotne naruszenie jej prywatności

tj. o przestępstwo zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zb.art. 190a § 1 kkwz. zart. 11 § 2 kk

2
w nieustalonym dniu, nie później niż do 24 sierpnia 2019 r. wW., woj.(...)- (...), przyul. (...)dokonał przywłaszczenia obrączki z żółtego złota z grawerem, od strony wewnętrznej w postaci napisu ,,M.(...)” wartości 1000,00 złotych oraz pierścionka z żółtego złota z cyrkoniami w kształcie łezki wartości 1000,00 złotych powodując straty w wysokości łącznej 2000,00 złotych, działając na szkodęA. N.

tj. o przestępstwo zart. 284 § 1 kk

orzeka:

stosując – na podstawieart. 4 § 1 kk– przepisyKodeksu karnegow brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 568)

I
oskarżonegoM. N.w ramach zarzucanego mu w pkt. 1 aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 24 sierpnia 2018 roku do co najmniej 23 października 2019 roku wW., woj.(...)- (...)znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąA. N.w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, podczas których używał w stosunku do pokrzywdzonej słów wulgarnych, obraźliwych i nieprzyzwoitych, wyzywał, szarpał za odzież, naruszał nietykalność cielesną, kontrolował miejsca pobytu oraz zawartość przedmiotu osobistego użytku w postaci telefonu komórkowego, groził pobiciem, nękał wysyłając wiadomości SMS i wykonując połączenia telefoniczne, w których używał wobec pokrzywdzonej słów obraźliwych, wulgarnych, nieprzyzwoitych i poniżających, nachodził w miejscu pracy, bez zezwolenia pokrzywdzonej telefonem komórkowym filmował ją i nagrywał, a 13 stycznia 2019 roku wW., woj.(...)- (...), przyul. (...)przewrócił pokrzywdzoną, powodując u niej obrażenia w postaci uszkodzenia więzozrostu barkowo-obojczykowego, które to obrażenia naruszyły czynności narządu na okres powyżej 7 dni, to jest przestępstwa zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § 1 kkw zb. zart. 190a § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,i za to w myślart. 11 § 3 kk, a na podstawieart. 207 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 41a § 1 i § 4 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonąA. N.za wyjątkiem kontaktów związanych z wykonywaniem władzy rodzicielskiej i zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejA. N.na odległość mniejszą niż 300 (trzysta) metrów na okres 3 (trzech) lat;

III
oskarżonegoM. N.uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. 2 aktu oskarżenia;

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
date: '2020-12-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Krzysztof Twarogowski
legal_bases:
- art. 41a § 1 i § 4 kk
recorder: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer
signature: II K 50/20
```