You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 452/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Małgorzata Wierzba-Golicka

Protokolant:

st. sekr. sądowy Ilona Motylewska

po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. w Ostrzeszowie, na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wG.
przeciwkoM. M. (1),K. M.,E. M.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanejE. M.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę(...),04 (siedem tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt sześć 04/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od następujących kwot:

- 167,61 złotych od dnia 14 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty,
- 254,21 złotych od dnia 12 lutego 2013 r. do dnia zapłaty,
- 2,50 złotych od dnia 30 października 2012 r. do dnia zapłaty,
- 9,60 złotych od dnia 20 sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty,
- 5951,22 złotych od dnia 13 kwietnia 2013 r. do dnia zapłaty,
- 1584,24 złotych od dnia 14 czerwca 2013 r. do dnia zapłaty,
- 6,66 złotych od dnia 5 lipca 2013 r. do dnia zapłaty;

2
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3
zasądza od pozwanejE. M.na rzecz powoda(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę 300,- (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę 1217,- (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4
wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 452/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 12 kwietnia 2017r.
Powód(...)z siedzibą wG.wniósł o zasądzenie od pozwanychE. M.,M. M. (1),K. M.i małoletniegoJ. M.kwoty 7976,04 złotych wraz z odsetkami oraz kosztów procesu.
W uzasadnieniu powód wskazał, iż łączyła go zH. N.umowa o dostarczanie energii elektrycznej do należącego do niego lokalu mieszkalnego w miejscowościN.nr 15. Po śmierciH. N.powód nadal dostarczał energię do wskazanego lokalu, w którym zameldowani byli pozwani. Powód pozwem dochodzi faktur za energię dostarczaną w latach 2012-2013.
W toku procesu pozwany wycofał powództwo przeciwko małoletniemuJ. M., a postępowanie w tym zakresie zostało umorzone.
PozwanaE. M.uznała powództwo. PozwaniM. M. (1)iK. M.wnieśli o oddalenie powództwa, wskazując, iż pomimo zameldowania w lokalu, do którego powód dostarcza energię elektryczna, nie mieszkali w nim w okresie objętym pozwem.
Sąd ustalił i zważył co następuje.
ZmarłegoH. N.łączyła z powodem umowa o dostarczanie energii elektrycznej do lokalu w miejscowościN.15.
Dowód: umowa k. 4.
W latach 2012-2013 pod adresemN.15 zameldowani byli wszyscy pozwani, jednakże faktycznie zamieszkiwała tam jedynie pozwanaE. M..M. M. (1)wyprowadził się z przedmiotowego lokalu w 2009 roku, aK. M.wyprowadził się w 2010 roku.
Dowód: przesłuchanie pozwanejE. M.e-protokół rozprawy z dnia 12 kwietnia 2017r. - 00:08:56-00:16:00 płyta CD k. 80 akt, przesłuchanie pozwanegoM. M. (1)e-protokół rozprawy z dnia 12 kwietnia 2017r. - 00:18:41-00:21:41 płyta CD k. 80 akt, przesłuchanie pozwanegoK. M.e-protokół rozprawy z dnia 12 kwietnia 2017r. - 00:16:00-00:18:41 płyta CD k. 80 akt.
Powyższy stan faktyczny, który był częściowo niesporny Sąd ustalił na podstawie dokumentów złożonych przez strony oraz zeznań powodów.
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 213 § 2 kpcsąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Okoliczności niniejszej sprawy nie wskazują, iż uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W związku z powyższym wobec uznania powództwa przez pozwanaE. M.orzeczono jak w pkt 1 wyroku.
PozwaniK. M.iM. M. (1)nie zamieszkiwali w lokalu, do którego powód dostarczał energię elektryczną, dlatego też pomimo, iż byli w nim zameldowani brak jest podstaw do zobowiązania ich do zapłaty dochodzonych w pozwie kwot. Mając powyższe na względzie w pkt 2 oddalono powództwo przeciwko pozwanymM. M. (1)iK. M..
W pkt 3 orzeczenia, z uwagi na uznanie powództwa przez pozwanąE. M., na podstawie art. 333 § 1 pkt 2 nadano rygor natychmiastowej wykonalności na pkt 1 wyroku.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 kpcmając na względzie zasadę odpowiedzialności za wynik procesu i obciążono kosztami w całości pozwanąE. M.. Na koszty te składają się: 300,- złotych – opłata sądowa, 17,- złotych – opłata skarbowa od złożenia dokumentu pełnomocnictwa ( art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. – o opłacie skarbowej ), 1200,- złotych - wynagrodzenie pełnomocnika powoda ustalone zgodnie z § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
/-/ Małgorzata Wierzba-Golicka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
date: '2017-04-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR Małgorzata Wierzba-Golicka
legal_bases:
- art. 213 § 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Ilona Motylewska
signature: I C 452/15
```