You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1119/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Olszowska

Protokolant:

Jolanta Nagrodzka

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. W. (1)/W./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. W. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 26 sierpnia 2015 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od(...).
Sędzia
Sygn. akt IX U 1119/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26.08.2015r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. W. (1)(W.) prawa do emerytury podnosząc brak prawa do świadczenia z uwagi na brak wymaganego stażu pracy zaznaczając, iż nie zalicza do tego stażu okresu pracy w gospodarstwie rolnym w okresie od 25.06.1971r. do 14.07.1971r., ponieważ ubezpieczony nie ukończył 16 roku życia oraz od 15.07.1971r. do 27.07.1973r., ponieważ brak jest dokumentu stwierdzającego istnienie gospodarstwa rolnego. Organ rentowy wskazał, że zaświadczenie z 16.10.2013r. sporządzone przez Urząd GminyD.zostało wystawione na podstawie oświadczeń dwóch świadków, a nie posiadanej dokumentacji, wobec czego nie stanowi środka dowodowego przed organem rentowym.
Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia, przedłożył zaświadczenie z Urzędu Gminy z 09.04.2014r. oraz akt notarialny z 18.11.2005r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 23.06.2015r. złożył wniosek o emeryturę z obniżonego wieku.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. staż pracy w wymiarze 24 lat, 2 miesięcy i 24 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 15 lat, 10 miesięcy i 3 dni pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony w okresie spornym od 15.07.1971r. do 27.07.1973r. zamieszkiwał z rodzicamiW.iJ. W. (1)we wsiD.w województwie(...)w gospodarstwie należącym początkowo do babci ubezpieczonego, a następnie do rodziców ubezpieczonego. W gospodarstwie tym były budynki gospodarcze i dom, w którym ubezpieczony mieszkał razem z rodzicami oraz rodzeństwem. W okresie spornym ojciec ubezpieczonego już nie żył.
Od 15.07.1971r. do 27.07.1973r. ubezpieczony nigdzie się nie uczył i praca w gospodarstwie rolnym była jego jedynym źródłem utrzymania (w 1971r. ukończył szkołę podstawową). Gospodarstwo miało powierzchnię 0,8ha, a nadto dzierżawione był pobliskie łąki. W gospodarstwie uprawiane były: kapusta, buraki, marchew, ziemniaki. Ubezpieczony wykonywał pracę związaną z ogrodnictwem. Wiosną pracował przy sadzonkach w foliach takich jak: kapusta, sałata, ogórki, buraki, marchew, sadzonki kwiatów – plewił, podlewał. Następnie sadzonki wysadzane były na pole. Po wysadzeniu sadzonek w polu ubezpieczony plewił sadzonki. W lecie ubezpieczony pracował przy zbiorach i sprzedaży płodów rolnych, przygotowaniu gleby do następnych sadzeń. Takie prace ubezpieczony wykonywał aż do jesieni. W ziemie ubezpieczony sadził sadzonki w folii, by na wiosnę można je było sadzić. Wtedy wszystkie te prace wykonywane były ręcznie. Nadto w gospodarstwie hodowano 20 -30 kaczek, gęsi, kury, świnię i dwie kozy. Ubezpieczony gotował dla inwentarza ziemniaki, karmiłem inwentarz. Ubezpieczony pasł także gęsi, ciął zielsko dla zwierząt, karmił drób. Przy inwentarzu pracował przez cały rok. Zimą ubezpieczony także wykonywał remonty budynków znajdujących się w gospodarstwie. Ubezpieczony pracował w gospodarstwie od rana do nocy, więcej niż 4 godziny dziennie. Na gospodarstwie razem z ubezpieczonym pracowało rodzeństwo - braciaT. W.iJ. W. (2), którzy byli starsi od ubezpieczonego. Mama ubezpieczonego chorowała i nie pracowała w gospodarstwie.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta ZUS, zaświadczenie Urzędu GminyD.z 09.04.2014r. akt notarialny z 18.11.2005r. k. 4-10 akt sądowych, zeznania świadkówZ. S.iI. Z.złożone na rozprawie w dniu 23.02.2016r. przed Sądem Rejonowym w Radziejowie w drodze pomocy prawnej – protokół elektroniczny rozprawy k. 52 akt sądowych, zeznania ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 13.07.2016r. – protokół elektroniczny rozprawy k. 63 akt sądowych.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonywujący, spójny i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie pozwala na przyjęcie, że ubezpieczony w okresie spornym od 15.07.1971r. do 27.07.1973r. pracował stale, co najmniej w połowie wymiaru czasu pracy w gospodarstwie rolnym będącym w posiadaniu rodziców ubezpieczonego (a po śmierci ojca w posiadaniu matki).
Zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości, iż ubezpieczony wykonywał pracę w gospodarstwie rolnym w wymiarze jw. Ubezpieczony w okresie spornym nie uczęszczał już do szkoły, edukację zakończył na szkole podstawowej, by móc pracować w gospodarstwie, w którym zasadniczo nie pracowały osoby dorosłe (pracował głównie ubezpieczony z braćmi), gdy ojciec ubezpieczonego już nie żył, a matka była osobą schorowaną.
Uznając jw. Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadków, którzy potwierdzili pracę ubezpieczonego w okresie spornym w gospodarstwie rolnym. Zeznania te Sąd uznał za przekonywujące, gdy świadkowie opisali rodzaj upraw i hodowli prowadzonej w tym gospodarstwie oraz zakres i charakter pracy wykonywanej przez ubezpieczonego i gdy informacje te są znane świadkowi, ponieważ w okresie spornym byli sąsiadami ubezpieczonego. Zeznania te korelują z przedłożoną dokumentacją, w tym zaświadczeniem Urzędu Gminy z 09.04.2014r., które potwierdza, że rodzice ubezpieczonego byli posiadaczami gospodarstwa rolnego w Dobrem o powierzchni 0,8ha oraz korelując z zeznaniami ubezpieczonego, którym Sąd także dał wiarę jako przekonywującym, spójnym i logicznym.
Zgodnie z treściąart.10 ust.1, pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2015r., poz. 748 ze zm.) przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniemart. 56, jak okresy składkowe:pkt 3: przypadające przed dniem 1 stycznia 1983r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych wart. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego.
Ubezpieczony spełnia powyższe warunki albowiem ukończył 60 rok życia i po doliczeniu do uznanego stażu pracy przez organ rentowy spornego okresu pracy w gospodarstwie rolnym w zakresie niezbędnym do uzupełnienia brakującego stażu pracy /art. 10 ust. 1 pkt. 3 ustawy jak wyżej/ posiada wymagany staż pracy 25-tu lat.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję jak w wyroku, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od(...), tj. od ukończenia 60 lat, zgodnie z uregulowaniem przepisu art. 129 ust. 1 powołanej ustawy z dnia 17.12.1998r.
SSO Maria Olszowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-07-13'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Olszowska
legal_bases:
- art.10 ust.1, pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Jolanta Nagrodzka
signature: IX U 1119/15
```