You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 523/16
PR 3 Ds 62.2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Cieleń
Prokurator ------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 września, 11 października i 13 grudnia 2016 roku oraz 10 stycznia 2017 roku sprawy karnej
R. M.(M.)zd.H.s.M.iM.z domuM.,ur. (...)wN.
oskarżonej o to, że:
I.w dniu 4 lutego 2016r. wN.naul. (...), woj.(...)prowadziła samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości tj. mając 2,5 promila alkoholu we krwi,
to jest o czyn zart. 178a § 1 k.k.,
II.w dniu 4 lutego 2016r. wN.naul. (...), woj.(...)przyul. (...)posiadała bez prawem wymaganego zezwolenia na amunicję w ilości 7 sztuk naboi gazowych bocznego zapłonu kal. 6 mmF.,
to jest o czyn zart. 263 § 2 k.k.

1
uznaje oskarżonąR. M.za winną popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych,

2
uniewinniaR. M.od popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku,

3
na podstawieart. 42 § 2 k.k.iart. 43 § 1 k.k.w zw. z rozstrzygnięciem w pkt 1 wyroku orzeka wobec oskarżonejR. M.zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, do kierowania którymi uprawnia prawo jazdy kat.(...)na okres 3 (trzech) lat,

4
na podstawieart. 43a § 2 k.k.w zw. z rozstrzygnięciem w pkt 1 wyroku orzeka od oskarżonejR. M.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych,

5
na podstawieart. 63 § 1 i 5 k.k.w zw. z rozstrzygnięciem w pkt 1 wyroku na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonejR. M.okres zatrzymania w dniach od 4 lutego 2016r. godz. 11.35 do 5 lutego 2016r. godz. 14.00 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,

6
na podstawieart. 63 § 4 k.k.w zw. z rozstrzygnięciem w pkt 1 wyroku na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonejR. M.okres zatrzymania prawa jazdy od 4 lutego 2016r. do 24 stycznia 2017r.,

7
na podstawieart. 630 k.p.k.wydatkami związanymi z oskarżeniem w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa,

8
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonejR. M.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 273 (dwustu siedemdziesięciu trzech) złotych i 72 groszy, w tym opłatę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) złotych.

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy
orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia KierownikaS..
dnia 20/02/2017 i jest wykonalne. sekretarz sądowyB. B.
N., dnia 22/02/2017
Sędzia Sądu Rejonowego
SSR Małgorzata Dębicka-Skibińska

UZASADNIENIE
W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonaR. M.w dniu 4 lutego 2016 r. posiadała rewolwer alarmowyU. (...)model Alarm kal. 6 mm, na którego posiadanie nie było wymagane zezwolenie. Jednocześnie wraz z pistoletem posiadała ona 7 sztuk naboi gazowych bocznego zapłonu kal. 6 mmF..
/dowód: zeznaniaZ. W.– k.65v; protokół zatrzymania rzeczy – k.5; opinie – k.32,76/
Oskarżona ma 62 lata, jest mężatką, na utrzymaniu nie ma nikogo, posiada wykształcenie średnie, z zawodu jest technikiem ekonomistą, pobiera emeryturę w wysokości 1248 zł miesięcznie. Oskarżona nie była karana sądownie.
/dowód:dane osobowe oskarżonej – k.41; dane o karalności – k.82/
W zakresie ustaleń faktycznych dotyczących popełnienia czynu zabronionego zart. 263 § 2 k.k.Sąd oparł się na zeznaniachZ. W., który opisał fakt posiadania broni i amunicji przez oskarżoną.
Pozostali świadkowie przesłuchiwani byli w sprawie na okoliczność innego czynu zarzucanego oskarżonej, więc ich zeznania nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia kwestii popełnienia czynu zabronionego zart. 263 § 2 k.k.
Nadto Sąd oparł się na dowodach z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, które nie były kwestionowane przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości. Przy czym co do opinii z zakresu broni i balistyki podkreślić należy, że Sąd nie wziął ich pod uwagę w zakresie, w jakim biegły wyraził ocenę prawną dotyczącą konieczności posiadania pozwolenia na amunicję, gdyż przekraczało to zakres upoważnienia biegłego. Oceny w tym zakresie mógł dokonać wyłącznie Sąd rozpoznający sprawę.
Oskarżona nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i skorzystała z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień.
Sąd zważył, co następuje:

R
M.oskarżona została o popełnienie przestępstwa zart. 263 § 2 k.k.

Przestępstwo zart. 263 § 2 k.k.popełnia ten kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję.
Zgodnie przepisemart. 11 pkt 10 ustawy z dnia 21 maja 1999 r.o broni i amunicji(Dz.U. z 2012 r. poz. 576 z późn.zm.) pozwolenia na broń nie wymaga się m.in. w przypadku posiadania broni palnej alarmowej o kalibrze do 6 mm. Nadto przepisart. 14wskazanej ustawy stanowi, że amunicję można nabywać na podstawie legitymacji posiadacza broni lub świadectwa broni, wyłącznie dla tej broni, która jest określona w legitymacji albo na podstawie świadectwa broni i pisemnego zamówienia podmiotu uprawnionego do nabycia amunicji. Co do zasady więc możliwość posiadania amunicji do broni palnej jest nierozłącznie związana z pozwoleniem na posiadanie konkretnego egzemplarza broni palnej.
Jednakżeustawao broni i amunicjinie zawiera żadnego przepisu, który nakazywałby wydawanie osobnego pozwolenia na nabywanie czy posiadanie samej amunicji do broni palnej.W związku z tym w judykaturze ugruntowany jest pogląd, że mając na uwadze tego rodzaju rozwiązanie ustawowe, należy stwierdzić, że w przypadku kiedy ustawodawca wyłączył określone kategorie broni (wyszczególnione wart. 11 ustawyo broni i amunicji), spod rygoru posiadania na nie pozwolenia, to tym samym umożliwił również nabywanie (posiadanie) do nich amunicji bez pozwolenia (tak m.in. SN w uchwale z 24 lutego 2010 r., sygn. akt I KZP 29/09).
Mając na uwadze powyższe oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne Sąd stwierdził, że oskarżona swoim zachowaniem nie wyczerpała znamion czynu zabronionegozart. 263 § 2 k.k., gdyż posiadanie przez nią naboi bocznego zapłonu kal. 6 mmF.nie wymagało zezwolenia. Skoro na pistolet alarmowyU. (...)Alarm 6 mm, zgodnie zart. 11 pkt 10 ustawyo broni i amunicji, nie było wymagane pozwolenie, to mogła ona również bez pozwolenia posiadać amunicję do tego pistoletu. Przy tym w świetle opinii z zakresu broni i balistyki nie było wątpliwości, że zatrzymane przy oskarżonej naboje gazowe bocznego zapłonu kal. 6 mmF.stanowiły amunicję do posiadanego przez nią pistoletu alarmowego.
Reasumując, brak w zachowaniu sprawcy choćby jednego z elementów czynu zabronionego, powoduje zdekompletowanie jego znamion, a tym samym niemożność przypisania mu tego czynu. Tak więc skoro oskarżona zachowaniem swym nie wyczerpała wszystkich znamion czynu zabronionego zart. 263 § 2 k.k., zachodziła negatywna przesłanka procesowa zart. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.W tej sytuacji zgodnie zart. 414 § 1 k.p.k.Sąd wydał wyrok uniewinniający. Zgodnie z przepisemart. 632 pkt 2 k.p.k., wobec uniewinnienia oskarżonej kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nysie
date: '2017-01-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
legal_bases:
- art. 63 § 1 i 5 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
- 'art. 11 pkt 10 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. '
recorder: starszy sekretarz sądowy Beata Cieleń
signature: II K 523/16
```