You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1184/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lipca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2015r. wS.
odwołaniaM. M.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 3 października 2014 r. Nr(...)
w sprawieM. M.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o prawo do renty rolniczej

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1184/14UZASADNIENIE
Decyzją z 3 października 2014r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, działając na podstawieart.21 ust.1 i ust.2 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolnikówodmówiłM. M.prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym wskazując, że u wymienionej nie stwierdzono całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłaM. M.wnosząc o jej zmianę i przyznanie jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. Podniosła, iż stan jej zdrowia pogarsza się i nie pozwala jej na wykonywanie żadnych prac w gospodarstwie rolnym. Wskazała, że cierpi na schorzenia gastrologiczne. Sytuacja w jakie się znajduje ,tj. zły stan zdrowia oraz brak środków utrzymania uzasadnia przyznanie jej renty rolniczej (odwołanie i załączniki w postaci kopii kart informacyjnych leczenia szpitalnego k.1-6).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując że zaskarżona decyzja wydana została na podstawie prawomocnego orzeczenia Komisji Lekarskiej Kasy z 29 września 2014r., która uznała, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy w gospodarstwie rolnym, a odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych i prawnych, które miałyby wpływ na zmianę zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k. 8).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonaM. M.jest rolniczką, ma niespełna 54 lata. Posiada gospodarstwo o powierzchni około 5 ha gruntów. Na areale uprawia zboże, a ponadto warzywa na własne potrzeby. Nie prowadzi hodowli zwierząt. Nie posiada maszyn rolniczych. Samodzielni prowadzi gospodarstwo rolne. Do prac polowych wynajmuje pracowników oraz maszyny rolnicze (wyjaśnienia ubezpieczonej k.23v – nagranie od minuty 1 do 10, wywiad zawodowy k.72 akt rentowych). Do 31 grudnia 2013r. ubezpieczona uprawniona była do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym (decyzja z 18 kwietnia 2011r. o ustaleniu uprawnień do renty rolniczej na okres od 1 sierpnia 2010r. do 31 grudnia 2013r. k.62-63 akt rentowych).
W dniu 1 sierpnia 2014r. ubezpieczona wystąpiła do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z nowym wnioskiem o ustalenie prawa do renty rolniczej (wniosek k.69 akt rentowych). Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował ubezpieczoną na badanie przez Lekarza Rzeczoznawcę, który w orzeczeniu z 26 sierpnia 2014r. nie uznał ubezpieczonej za całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym (wypis z orzeczenia Lekarza Rzeczoznawcy k.78 akt rentowych).
Na skutek odwołania ubezpieczonej od powyższego orzeczenia ubezpieczona skierowana została na badanie przez Komisję Lekarską Kasy, która w orzeczeniu z 29 września 2014r. nie uznała ubezpieczonej za całkowicie niezdolną do pracy w gospodarstwie rolnym (odwołanie ubezpieczonej od orzeczenia Lekarza Rzeczoznawcy k.81 akt rentowych oraz wypis z orzeczenia Komisji Lekarskiej Kasy k.84 akt rentowych). Na podstawie powyższego orzeczenia, zaskarżoną decyzją z 3 października 2014r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił ubezpieczonej prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym (decyzja k.86 akt rentowych).
Ubezpieczona przebyła w 1984r. resekcję żołądka z powodu stenozy odźwiernika. Ponadto cierpi na zapalenie śluzówki okolicy zespolenia o niewielkim nasileniu bez objawów niedoborowych, a także przepuklinę rozworu przełykowego przepony. Choroba wrzodowa, która dotknęła ubezpieczoną wymagała 30 lat temu leczenia operacyjnego. Ubezpieczona była kilkakrotnie hospitalizowana. W przeprowadzonej w 2008r. gastroskopii stwierdzono u niej żółciowe zapalenie śluzówki kikuta żołądka oraz zmiany zapalne w przełyku, a w 2010r. wystąpiły u ubezpieczonej cechy dużej przepukliny rozworu przełykowego. Po wdrożonym leczeniu blokerami pompy protonowej nastąpiła u ubezpieczonej istotna poprawa obrazu endoskopowego. W 2014r. ubezpieczona była hospitalizowana, ale nie z powodu zaostrzenia choroby podstawowej, a w celu przeprowadzenia badań endoskopowych. Wykonane wówczas badanie gastroskopii wykazało niewielki stan zapalny w okolicy zespolenia, a badanie kolonoskopii nie wykazał zmian. Prawidłowe są również wyniki badań morfologicznych krwi – prawidłowy poziom żelaza oraz białka, BMI 21. W aktualnym stanie schorzeń gastrologicznych ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy w gospodarstwie rolnym (opinia biegłego gastrologa k.14-15 akt sprawy).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejM. M.podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart.21 ust.1 i 2 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolnikówrenta rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który łącznie spełnia następujące warunki: podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres, o którym mowa w ust.2 wskazanego przepisu, jest trwale lub okresowo całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym, a całkowita niezdolność do pracy powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu lub w okresach, o których mowa w art.20 ust.1 i 2 ustawy, lub nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. W myśl art.21 ust.5 w/w ustawy za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym uważa się ubezpieczonego, który z powodu naruszenia sprawności organizmu utracił zdolność do wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym.
Kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy było ustalenie, czy ubezpieczona jest całkowicie niezdolna do pracy w gospodarstwie rolnym, a jeżli tak, to czy jest to niezdolność trwała czy okresowa. W tym celu Sąd zasięgnął opinii biegłego gastrologa. W sporządzonej opinii biegły rozpoznał u ubezpieczonej stan po resekcji żołądka w 1984r. z powodu stenozy odźwiernika, zapalenie śluzówki okolicy zespolenia o niewielkim nasileniu bez objawów niedoborowych oraz przepuklinę rozworu przełykowego przepony. Jak wskazał biegły, po okresie zaostrzenia w 2010r. choroby, obecnie na skutek systematycznego leczenia blokerami pompy protonowej wystąpiła istotna poprawa obrazu endoskopowego. Prawidłowe są również wyniki badania kolonoskopii oraz badania krwi. Dlatego, w ocenie biegłego, aktualny stan zdrowia ubezpieczonej nie powoduje u niej całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym.
W ocenie Sądu powyższa opinia biegłego stanowi wiarygodny dowód w sprawie. Sporządził ją specjalista się z zakresu schorzeń, na które cierpi ubezpieczona. Ponadto wydanie opinii poprzedzone było analizą dokumentacji medycznej ubezpieczonej i jej badaniem. Opinia jest spójna i należycie uzasadniona.
Ubezpieczona nie zgodziła się z ustaleniami biegłego, ale nie zgłosiła do opinii umotywowanych zastrzeżeń przedstawiając subiektywną ocenę swojego stanu zdrowia. Podnoszone przez ubezpieczoną w odwołaniu okoliczności dotyczące trudnej sytuacji finansowej nie mają wpływu na wynik niniejszego postępowania, gdyż okoliczności związane z sytuacją materialną nie stanowią przesłanki prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy.
Odnosząc się do twierdzeń ubezpieczonej co do możliwości przyznania renty wskutek szczególnych okoliczności wskazać należy, że decyzję w tym przedmiocie podejmuje Prezes KRUS działając na wniosek osoby zainteresowanej -art.55 ust.1w zw. zart.55aw zw. zart.44 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Składając w dniu 1 sierpnia 2014r. wniosek o rentę rolniczą (k.69 akt rentowych) ubezpieczona zainicjowała postępowanie o świadczenie, o którym mowa w art.21 w/w ustawy.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart.47714§1 kpcoddalił odwołanie ubezpieczonej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-07-17'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.21 ust.1 i ust.2 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art.477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 1184/14
```