You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1364/16/N

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący:  SSR Zuzanna Drukała
Protokolant: protokolant sądowy Magdalena Przyłucka
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. w Krakowie
na rozprawie
sprawy z wnioskuA. K.
przeciwko Szefowi Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego wK.
o odszkodowanie
na skutek odwołaniaA. K.
od decyzji Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego wK.
z dnia 21 lipca 2016 r.   znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, iż odwołujący sięA. K.doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 5% (pięć %) w związku z wypadkiem w dn. 04.01.2013 r. pozostającym w związku z pełnieniem czynnej służby wojskowej, a uszczerbku tego doznał w ciągu trzech lat od dnia wypadku.
Sygn. akt IV U 1364/16/N

UZASADNIENIE
wyroku z 14 lipca 2017 r.
Decyzją z dnia 21 lipca 2016 r., znak(...)Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego wK.odmówiłA. K.prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku z dnia 4 stycznia 2013 r. pozostającego w związku z pełnieniem czynnej służby wojskowej. Jako podstawę prawną decyzji wskazanoart. 22 ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową. W uzasadnieniu faktycznym decyzji wskazano, iż w dniu 4 stycznia 2013 r. odwołujący się podczas wykonywania obowiązków służbowych uległ wypadkowi, na skutek którego doznał ubytku nabłonka rogówki prawego oka. Wypadek ten pozostaje w związku z pełnieniem czynnej służby wojskowej. Orzeczeniem z dnia 13 czerwca 2016 r. Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska wK.przyznała odwołującemu się uszczerbek na zdrowiu w wysokości 5 %. Jednocześnie jednak komisja stwierdziła, że uszczerbek ten zaistniał w okresie powyżej trzech lat od daty wypadku. Tymczasem zgodnie art. 15 ust. 1 pkt 1 w/w ustawy, jednorazowe odszkodowanie przysługuje, jeżeli żołnierz doznał uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku w ciągu trzech lat od dnia wypadku.
A. K.zaskarżył powyższą decyzję, wskazując, iż wnosi o powołanie biegłego sądowego, który określi czy uszczerbek na zdrowiu wystąpił w ciągu trzech lat od dnia wypadku.
W odpowiedzi na odwołanie Szef WSW wniósł o jego oddalenie. Na uzasadnienie swojego stanowiska organ odszkodowawczy przytoczył argumentację jak w zaskarżonej decyzji.
Bezsporne w sprawie było, iż w dniu 4 stycznia 2013 r. odwołujący się uległ wypadkowi, który pozostawał w związku z pełnieniem czynnej służby wojskowej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 4 stycznia 2013 r. podczas wykonywania zadań służbowych odwołujący przypadkowo uderzył się w oko prawe pasem spinającym plandekę samochodową. Po wypadku u odwołującego się stwierdzono ubytek nabłonka rogówki prawego oka.
Dowód: zeznania odwołującego się, k. 15; opinia sądowo – medyczna biegłego okulisty, k. 21; protokół powypadkowy – akta rentowe.
Na skutek wypadku z dnia 4 stycznia 2013 r. odwołujący się doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 5 %. Uszczerbek ten istnieje od dnia wypadku, tj. od dnia 4 stycznia 2013 r.
Dowód: opinia sądowo – medyczna biegłego sądowego okulisty, k. 21.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodu z protokołu powypadkowego, którego treść i prawdziwość nie budziła wątpliwości.
Nadto podstawę ustalenia stanu faktycznego stanowiły zeznania odwołującego się oraz opinia sądowo – medyczna biegłego okulisty.
W ocenie Sądu zeznania odwołującego się były spójne, logiczne i wiarygodne dla Sądu w całości.
Opinia biegłego okulisty w ocenie Sądu była wyczerpująca, należycie uargumentowana, przekonująca i sporządzona w oparciu o specjalistyczną wiedzę medyczną. Opinia ta była również zgodna z wymogami przewidzianymi wart. 285 k.p.c.Podkreślenia wymaga fakt, iż organ odszkodowawczy nie złożył do opinii biegłego zarzutów. Sąd podzielił przedłożoną opinię w całości.
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z regulacjami zawartymi wustawie z 11 kwietnia 2003 r.o świadczeniach odszkodowawczych przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową(Dz.U.2014.213 j.t) świadczenia odszkodowawcze określone w ustawie przysługują żołnierzowi, który doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku pozostającego w związku z pełnieniem czynnej służby wojskowej, zwanego dalej "wypadkiem", albo wskutek choroby powstałej w związku ze szczególnymi właściwościami lub warunkami służby wojskowej, zwanej dalej "chorobą", jak również żołnierzowi, który poniósł szkodę majątkową wskutek wypadku, a także rodzinie żołnierza, który zmarł wskutek wypadku lub choroby (art. 2 ust.1).
Za wypadek uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną powodujące uraz lub śmierć, które zaszło podczas lub w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych albo poleceń przełożonych (art. 5 pkt. 1)
Żołnierzowi, który wskutek wypadku albo choroby doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie (art. 10). Ponadto jednorazowe odszkodowanie przysługuje w wysokości 20% przeciętnego wynagrodzenia za każdy procent stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, z zastrzeżeniem art. 28 ust. 1 (art. 11 ust. 1).
W przedmiotowej sprawie poza sporem było, iż w dniu 4 stycznia 2013 r. odwołujący się uległ wypadkowi pozostającemu w związku z pełnieniem czynnej służby wojskowej. Podstawę odmowy świadczenia odszkodowawczego przez organ rentowy stanowił art. 15 ust. 1 pkt. 1 w/w ustawy, zgodnie z którym jednorazowe odszkodowanie przysługuje, jeżeli żołnierz doznał uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku w ciągu trzech lat od dnia wypadku. Zdaniem organu rentowego stwierdzony u odwołującego się uszczerbek na zdrowiu zaistniał w okresie powyżej trzech lat od daty wypadku.
Na podstawie opinii sądowo-medycznej sporządzonej przez biegłego sądowego okulistę Sąd ustalił, iż na skutek wypadku z dnia 4 stycznia 2013 r. odwołujący się doznał uszkodzenia rogówki prawego oka, co odpowiada 5 % długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, ustalonego na podstawie tabeli stanowiącej załącznik dorozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 8 sierpnia 2003 r.w sprawie ustalania stopnia uszczerbku na zdrowiu oraz związku śmierci żołnierzy ze służbą wojskową wskutek wypadku lub choroby. Stwierdzony uszczerbek istnieje u odwołującego się od dnia wypadku, tj. od dnia 4 stycznia 2013 r., a zatem zaistniał w ciągu trzech lat od dnia wypadku.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 477(14) § 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił, iż odwołujący się doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 5 % w związku z wypadkiem w dniu 4 stycznia 2013 r. pozostającym w związku z pełnieniem czynnej służby wojskowej, a uszczerbku tego doznał w ciągu trzech lat od dnia wypadku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie
date: '2017-07-14'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Zuzanna Drukała
legal_bases:
- art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o świadczeniach odszkodowawczych
  przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających w związku ze służbą wojskową
- art. 477(14) § 2 k.p.c.
recorder: protokolant sądowy Magdalena Przyłucka
signature: IV U 1364/16
```