You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 493/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy w Limanowej II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Kulig
Protokolant: st. sekr. sąd. Wioletta Długosz
w obecności oskarżyciela: ///
po rozpoznaniu dnia 26.03.2019r.
w sprawie:J. L.(L.)
synaS.iA. z d. B.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 sierpnia 2018 roku wS.rejonu(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny ciągnik rolniczymarki U. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu sięgającym zawartości przy I badaniu 1,09 mg/l oraz II badaniu 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Republiki Federalnej Niemiec sygn. akt CS 17 Js(...)z dnia 31 lipca 2017 roku za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości;

to jest o przestępstwo zart. 178a § 1 i § 4 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoJ. L.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, co stanowi przestępstwo zart. 178a § 1 i § 4 k.k.i za to na mocyart. 178a § 4 k.k.wymierza mu karę 6 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na mocyart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

II
Na mocyart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. L.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat,

III
Na mocyart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. L.świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych), na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

IV
Na mocyart. 43b k.k.orzeka wobec oskarżonegoJ. L.środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie odpisu wyroku na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy wS.przez okres 14 (czternastu) dni,

V
Na mocyart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10.09.2018 roku,

VI
Na zasadzieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoJ. L.na rzecz Skarbu Państwa tytułem wydatków kwotę 70 zł (siedemdziesięciu złotych), a tytułem opłaty kwotę 120 zł (stu dwudziestu złotych

Sygn. akt II K 493/18

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Rejonowego w Limanowej
z dnia 26 marca 2019 roku
Na zasadzieart. 422 § 2 k.p.k.uzasadnienie wyroku sporządzono w zakresie określonym wnioskiem prokuratora, tj. „w zakresie orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych” – pkt II wyroku.
J. L.został oskarżony o to, że w dniu 18 sierpnia 2018 roku wS.rejonu(...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny ciągnik rolniczymarki U. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu sięgającym zawartości przy I badaniu 1,09 mg/l oraz II badaniu 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Republiki Federalnej Niemiec sygn. akt CS 17 Js(...)z dnia 31 lipca 2017 roku za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, to jest o przestępstwo zart. 178a § 1 i § 4 kk;
Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, oceniając całokształt okoliczności towarzyszących zdarzeniu , sąd wymierzyłJ. L.karę 6 miesięcy pozbawienia wolności , uznając , że kara pozbawienia wolności orzeczona w takim wymiarze jest karą dla oskarżonego zasłużoną i sprawiedliwą , a zarazem adekwatną do stopnia jego zawinienia . W wystarczającym stopniu uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, któregoJ. L.się dopuścił i osiąga wobec niego swe cele wychowawcze i zapobiegawcze.
Jako okoliczności obciążające przy wymiarze kary sąd przede wszystkim wziął pod uwagę rodzaj i stopień naruszenia przez oskarżonego obowiązujących reguł i zasad prawnych, a w szczególności umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Natomiast jako okoliczności łagodzące sąd miał na względzie zachowanie się oskarżonego po popełnieniu przestępstwa, a w szczególności szczery żal i skruchę z powodu jego popełnienia.
Sąd zawiesił warunkowo wykonanie wobecJ. L.wymierzonej mu kary pozbawienia wolności, na okres próby wynoszący dwa lata , biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz uznając , że wymierzona kara spełni w stosunku do oskarżonego swe cele wychowawcze i zapobiegawcze , zapobiegając powrotowi oskarżonego do przestępstwa i wdroży go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości .
Sąd na mocyart. 42 § 3 kkorzekł wobec oskarżonego obligatoryjny w przypadku przestępstwa zart. 178a § 4 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat albowiemJ. L.zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc już uprzednio skazany za przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających - wyrokiem Sądu Republiki Federalnej Niemiec wP.z dnia 31.07.2017 roku, sygn. akt 11 Cs 17 Js(...). Wymierzając oskarżonemu wymieniony środek karny, sąd uznał, iż w przedmiotowej sprawie zachodzi uzasadniony wypadek , uzasadniony szczególnymi okolicznościami, wskazującymi, iż wymierzenieJ. L.dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych byłoby dolegliwością przekraczającą w sposób nadmierny stopień winy oskarżonego. Jednocześnie wymierzając oskarżonemu środek karny w takim wymiarze sąd ocenił, iż w dostateczny sposób uwzględnia on stopień społecznej szkodliwości czynu, którego oskarżony się dopuścił i osiąga wobec niego swe cele zapobiegawcze i wychowawcze. Kolejnego przestępstwaJ. L.dopuścił się bowiem prowadząc ciągnik rolniczy na drodze gminnej, po wypiciu alkoholu w postaci piwa, w trakcie prowadzonych prac. Zdaniem sądu sądu orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, sprzeczne byłoby w przedmiotowej sprawie z zasadą indywidualizacji kary i mogłoby pozbawić skazanego środków do utrzymania rodziny w przyszłości.
Na mocyart. 43a § 2 kksąd orzekł również obligatoryjne w przypadku skazania za przestępstwo zart. 178a § 1 kkświadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł, na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej albowiem oskarżony został skazany za przestępstwo określone wart. 178a § 4 kk.
Celem wzmocnienia środków oddziaływania wychowawczego i zapobiegawczego, na mocyart. 43 b kkorzeczono wobecJ. L.podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie odpisu wyroku na tablicy ogłoszeń właściwego dla miejsca zamieszkania oskarżonego Urzędu Gminy przez okres 14 dni
Jednocześnie na mocyart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych , sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10.09.2018 roku.
W ostatnim punkcie wyroku sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 190 złotych , na które złożyły się : opłata sądowa, należności za informację o karalności oraz ryczałt za postępowanie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Limanowej
date: '2019-03-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Paweł Kulig
legal_bases:
- art. 178a § 1 i § 4 k.k.
- art. 422 § 2 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Wioletta Długosz
signature: II K 493/18
```