You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt : II AKa 114/03

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2003 r.

Sąd Apelacyjny w KatowicachII Wydział Karny
w składzie:

Przewodniczący

SSA Mirosław Ziaja

Sędziowie

SSA Elżbieta Mieszczańska (spr.)
SSO del. Wojciech Kopczyński

Protokolant

Izabela Rybok

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Wandy Barańskiej
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2003
sprawy z wnioskuS. N.
o odszkodowanie
na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 stycznia 2003 r.
sygn. akt XVI Ko1 65/99
1/ uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie;

2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. S.– Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sporządzenia apelacji z urzędu.

II AKa 114/03

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2003r.Sąd Okręgowy w Katowicachoddalił wniosekS. N.o odszkodowanie i zadośćuczynienie za represjonowanie go, złożony na podstawie art.. 8ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Powyższy wyrok zaskarżyłpełnomocnikwnioskodawcy zarzucając błędną wykładnięart. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiegoi wnosząc
o zmianę wyroku przez uwzględnienie żądania wniosku i zasądzenie odszkodowania. Wniósł nadto o zasądzenie kosztów sporządzenia apelacji, jako czynności zleconej z urzędu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja pełnomocnika wnioskodawcy jest zasadna. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, iż Sąd Okręgowy ustalił, że wnioskodawca w dniu 26 stycznia 1945r. został zatrzymany przez żołnierzy Armii Czerwonej i internowany na Daleki Wschód byłego Związku Radzieckiego, gdzie przebywał do 30 marca 1949r. Ustalił nadto sąd, że wnioskodawca został aresztowany w ramach akcji „czyszczenia tyłów” tj. zaplecza frontu
i przetrzymywany w obozach jenieckich NKWD MSW ZSRR, a także, że był on członkiem Batalionów Chłopskich, walczył tylko z Niemcami i nie należał do Armii Krajowej.
Z tak ustalonego stanu faktycznego Sąd Okręgowy wysnuł wniosek, że brak jest podstaw do uznania, że internowanieS. N.miało jakikolwiek związek z jego działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, gdyż jedyną jego działalnością jako członka Batalionów Chłopskich była walka z okupantem niemieckim.
Jak słusznie podkreśla autor apelacji z takim rozumowaniem sądu, niezgodnym z wiedzą historyczną, trudno się zgodzić. Przede wszystkim za paradoksalne uznać należy stwierdzenie sądu, że walka z okupantem niemieckim, którą prowadziły od samego powstanie wszystkie oddziały Batalionów Chłopskich, nie była działalnością niepodległościową żołnierzy Batalionów Chłopskich. Ponadto Sąd Okręgowy nie zauważa faktów i ocen historycznych,
a to faktu, iż powstałe jesienią 1940r. Bataliony Chłopskie były formacją zbrojną(...), a zatem organizacji ruchu ludowego legalnie działającej w przedwojennej Polsce, umową scaleniową z dnia 30 maja 1943r. zawartą pomiędzy kierownictwem Armii Krajowej
i Batalionów Chłopskich, stały się członem AK jej podporządkowanym.
Na tle tych faktów historycznych jest oczywistym w obecnie obowiązujących ocenach historycznych, iż prowadzona przez NKWD po wejściu na terytorium Polski, na podstawie porozumienia zawartego w dniu 26 lipca 1944r. między PKWN a Rządem ZSRR, akcje zwane „czyszczeniem tyłów” mające w rzeczywistości na celu usunięcie ludzi wrogich nowemu reżimowi lub będących członkami wrogich organizacji, dotyczyła nie tylko wprost żołnierzy Armii Krajowej, ale także przejętych pod przewodnictwo Armii Krajowej żołnierzy Batalionów Chłopskich.
Z powyższych względów uznać należy za wątpliwą ocenę materiału dowodowego dokonaną przez Sąd Okręgowy, bowiem nie uwzględniającą wskazań wiedzy historycznej, co musi skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy winien sąd I instancji zbadać, na podstawie wyjaśnień wnioskodawcy i ewentualnie dokumentacji będącej podstawą jego członkostwa, czy wnioskodawca prowadził działalność niepodległościową w szeregach Batalionów Chłopskich, czy po umowie scaleniowej z AK nadal był żołnierzem tych Batalionów, aż do czasu zatrzymania go, w jakim oddziale, na jakich terenach i pod czyim dowództwem prowadził walkę niepodległościową z okupantem niemieckim, która to walka, wbrew ocenie Sądu Okręgowego, nie jest wyłączona z zakresu działalności niepodległościowej, o której mówiustawa z 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Po ustaleniu powyższych okoliczności winien sąd rozważyć związek przyczynowy między internowaniem wnioskodawcy a jego wcześniejszą działalnością niepodległościową
i w zależności od uznania, że taki związek zachodzi, dokonać ustaleń, co do wysokości należnego wówczas odszkodowania.
Stosownie do treści art. 8 ust. 2 zdanie 2 wyżej cytowanej ustawy, uchylając zaskarżony wyrok Sąd Apelacyjny przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu
w Częstochowie zgodnie z właściwością rzeczową i miejscową /wnioskodawca zamieszkuje
w okręgu Sądu Okręgowego w Częstochowie/.
Orzeczenie oparto o przepisyart. 437 §1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 1 i 3 kpk.
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu z urzędu apelacji orzeczono na mocyart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzei § 14 ust. 4 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. /Dz. U. Nr 163 poz. 1348/.

AS/

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2003-04-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Mieszczańska
- Mirosław Ziaja
- Wojciech Kopczyński
legal_bases:
- art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych
  wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
- art. 438 pkt 1 i 3 kpk
- art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze
recorder: Izabela Rybok
signature: II AKa 114/03
```