You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I  Ns 722/16

POSTANOWIENIE

Dnia  17 marca 2 016 r.
Sąd Rejonowy wS.I Wydział Cywilny
w osobie sędziego Sławomira Kuczyńskiego
po rozpoznaniu w dniu  17 marca 2 016  r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku  Prokuratury Rejonowej wS.
z udziałemF. B.
w przedmiocie likwidacji niepodjętego depozytu

postanawia:

na podstawieart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów(Dz. U. Nr 208, poz. 1537 z późn. zm.) stwierdzić likwidację i przejście na rzecz Skarbu Państwa niepodjętego depozytu w postaci 3 (słownie: trzech) drzew (dłużyc) sosnowych o średnicy pni: 33 cm, 34 cm i 40 cm, stanowiących dowody rzeczowe, przechowywanych od dnia 30 kwietnia 2006 r. przezT. W.._   stanowiące dowody rzeczowe
Sygn. akt II Ca 427/16

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Urszula Wynimko (spr.)

Sędziowie:

SSO Grażyna Wołosowicz
SSR del. Jolanta Klimowicz-Popławska

Protokolant:

st. sekr. sąd. Monika Gąsowska

po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z wniosku Prokuratury Rejonowej wS.
z udziałemF. B.
w przedmiocie likwidacji niepodjętego depozytu
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego wS.z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt I Ns 722/16
postanawia:

oddalić apelację.
stanowiące dowody rzeczowe

Uzasadnienie  (dot. post. SR w S-ce z 17.03.16r.)

We wniosku opatrzonym data 15 marca 2016 r. Prokuratura Rejonowa wS.zamieściła żądanie stwierdzenia likwidacji niepodjętego depozytu w postaci 3 trzech drzew (dłużyc) sosnowych o średnicy pni: 33 cm, 34 cm i 40 cm, stanowiących dowody rzeczowe.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Postanowieniem wydanym w dniu 14 grudnia 2012 r. – w sprawie o sygnaturze akt Ds. 601/06 – Prokurator Prokuratury Rejonowej wS.na mocyart. 217 § 1 k.p.k.,228 § 1 i 2 k.p.k.,art. 230 k.p.k.,art. 232 k.p.k.,art. 323 § 1 k.p.k.orazart. 231 § 1 k.p.k.postanowił dowody rzeczowe w postaci trzech dłużyc sosnowych o średnicy pni: 33 cm, 34 cm i 40 cm przekazać do depozytu Sądu Rejonowego wS.– z miejscem fatycznego przechowywania uT. W., zgodnie z protokołem przekazania i zobowiązania z dnia 30 kwietnia 2006 r.
Pismem z dnia 14 grudnia 2012 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej wS.wezwałF. B.do odbioru dowodów rzeczowych w postaci trzech dłużyc sosnowych o średnicy pni: 33 cm, 34 cm i 40 cm przekazanych wcześniej do depozytu Sądu Rejonowego wS.– w terminie 3 lat od dnia otrzymania tegoż wezwania.F. B.został przy tym pouczona o skutkach niepodjęcia depozytu.
Wezwanie do odbioru opisanego wyżej depozytu zostało doręczoneF. B.w dniu 2 stycznia 2013 r.
Wedle przepisu zart. 4 ust.  1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów(Dz. U. Nr 208, poz. 1537 z późn. zm.) likwidacja niepodjętego depozytu z mocy prawa następuje w razie niepodjęcia depozytu przez uprawnionego, mimo upływu terminu do odbioru depozytu.
Termin do odbioru depozytu wynosi 3 lata od dnia doręczenia wezwania do odbioru uprawnionemu lub wezwania, o którym mowa w art. 6 ust. 5 (przepis z art. 4 ust. 2 tej ustawy)..
W określonym przez przepis zart.4 ust. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytówtrzyletnim terminie opisany wyżej depozyt nie został przez uprawnionego odebrany.
W tym stanie rzeczy sąd na podstawieart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytóworzekł jak w sentencji postanowienia._

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Sokółce
date: '2016-03-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Urszula Wynimko
- Jolanta Klimowicz-Popławska
- Grażyna Wołosowicz
legal_bases:
- art. 4 ust.  1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów
- art. 217 § 1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Monika Gąsowska
signature: I Ns 722/16
```