You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 672/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. W.(W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 19 kwietnia 2017 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...)

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn.akt IX U 672/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.04.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
odmówiłJ. W.przyznania emerytury ponieważ na dzień 1.01.1999r udokumentował jedynie 24 lata 11 miesięcy i 21 dni okresów składkowych i nieskładkowych zamiast wymaganych 25 lat bo nie zaliczył mu okresu pracy w gospodarstwie rolnym wujkaJ. N.od 5.07.1975r do 30.10.1951r ponieważ nie spełnił warunku domownika określonych wart. 6 pkt 2 ustawy z dnia 20.12.1990r o ubezpieczeniu społecznym rolnikówgdyż nie wykazał pokrewieństwa z rolnikiem i zamieszkiwania w gospodarstwie rolnym lub jego bliskim sąsiedztwie.
UbezpieczonyJ. W.odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę i przyznanie mu emerytury od ukończenia 60 lat oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
J. W.urodzony (...)w dniu 31.03.2017r złożył wniosek o emeryturę.
Nie jest on członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
W sposób niesporny między stronami udokumentował on 17 lat 2 miesiące i 26 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach w okresie zatrudnienia w(...) SAOddział wR.(dawniejElektrownia (...).
Nadto organ rentowy uznał, że ubezpieczony na dzień 1.01.1999r udokumentował 24 lata 11 miesięcy i 26 dni okresów składkowych i nieskładkowych.
J. W.w dniu 30.06.1975r ukończył pracę w charakterze pracownika młodocianego wPrzedsiębiorstwie Budownictwa (...)wR., gdzie mieszkał wspólnie z rodzicami.
Ponieważ po ukończeniu szkoły zawodowej ww przedsiębiorstwo nie zaproponowało mu pracy, zaczął jej szukać. Ponieważ nie znalazł pracy, która by go interesowała, przyjął propozycję brata swojej matkiJ. N.przyjazdu do pracy w jego gospodarstwie rolnym.
Wujek zaproponował mu prace w swoim gospodarstwie bo jego syn ukończył naukę w technikum i podjął od czerwca pracę wR.a zbliżały się żniwa.
Ubezpieczony następnego dnia pojechał doG.i zamieszkał u babciM. N., której dom znajdował się obok domu wujka a stołował się u wujka.J. N.prowadził gospodarstwo rolne o powierzchni około 7 ha i wykonywał jeszcze prace rymarskie. Gospodarstwo nie było zmechanizowane. Do prac polowych używano konia.J. N.uprawiał żyto, jęczmień, pszenicę i ziemniaki. Hodował kilka krów, świnie i drób. Ubezpieczony codziennie zajmował się czyszczeniem podściółki zwierzętom, karmieniem konia i krów wspólnie z kuzynką zależnie, które z nich miało na to czas.
Przed żniwami wspólnie z wujkiem wycinał w lesie drzewo na opał a następnie je ciął i rąbał. Po 15 lipca zaczęły się żniwa iJ. W.jeździł konną kosiarką, potem układał ze snopków kopki. Przed pójściem do prac żniwnych karmił zwierzęta, wyprowadzał krowy na pastwisko. W okresie żniw prace wykonywał od 6.00 do 19.00 codziennie. Po zwiezieniu zboża z pola odbywały się omłoty, trzeba też było zrobić podorywki i też te prace wykonywał. We wrześniu ubezpieczony oprócz pracy przy karmieniu zwierząt i wymianie im podściółki, zajmował się wykopkami ziemniaków.
Prace w gospodarstwie rolnym wujka zajmowały ubezpieczonemu więcej niż 4 godziny dziennie. Prace rolne potrafił wykonywać gdyż już wcześniej w wakacje przyjeżdżał do babci i pomagał wujkowi w gospodarstwie rolnym.
Ponieważ mama, dzięki pomocy kuzyna, znalazła ubezpieczonemu pracę, w dniu 30.10.1975r wrócił do rodziców doR.(akta urodzenia wujka i matki ubez. k. 3 i 4, zezn. ubezp. k. 16-17 akt spr., zezn. św. L.H.C.iJ. Z.k. 27-28 akt sprawy).
Sąd uznał zeznania ubezpieczonego i świadków za wiarygodne. Są one konsekwentne i nawzajem się potwierdzają.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016r, poz. 887 j.t.) przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy traktując je z zastrzeżeniemart. 56, jak okresy składkowe:
- przypadające przed dniem 1.01.1983r okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7 są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Zebrane w sprawie dowody pozwalają przyjąć, żeJ. W.w okresie spornym, od 5.07.1975r do 30.09.1975r pracował powyżej 4 godziny dziennie w gospodarstwie rolnym wujkaJ. N., a mieszkał w domu babci znajdującym się obok domu wujka.
Jest to okres natężonych prac polowych i zważywszy na wielkość gospodarstwa oraz fakt, że pracowało w nim w tym czasie tylko dwóch mężczyzn, wiarygodne są twierdzenia ubezpieczonego, że wykonywał prace w gospodarstwie przy obrządku zwierząt oraz w polu dłużej niż 4 godziny dziennie.
Świadkowie, którzy mieszkali w sąsiedztwieJ. N.widzieli go przy wykonywaniu prac.
Dlatego też ten okres jako uzupełniający powinien być doliczony do okresów składkowych i nieskładkowych ustalonych na dzień 1.01.1999r.
Ponieważ ubezpieczony do tego 25-letniego okresu brakowało, według organu rentowego, jedynie 9 dni, doliczenie okresu pracy w gospodarstwie od 5.07.1975r do 30.09.1975r powoduje, żeJ. W.na dzień 1.01.1999r udokumentował ponad 25 lat okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających.
Niesporne było między stronami, że ubezpieczony na dzień ukończenia 60 lat spełniał pozostałe warunki z art. 184 ww ustawy.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt 1 wyroku.
Na mocyart. 98 kpcSąd orzekł o kosztach postępowania.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-10-30'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 20.12.1990r o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 98 kpc
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 672/17
```