You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII K 415/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 września 2019 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Aneta Zawulewska-Glonek
Protokolantstażysta Marlena Barszczewska
pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód wT.
po rozpoznaniu dnia 20 sierpnia 2019 roku, 17 września 2019 roku

sprawy:

K. M.
s.Z.iR. z domu S.
ur. (...)wL.

oskarżonego o to, że:

w dniu 26 października 2018 r. w miejscowościD.nadrodze krajowej nr (...)spowodował nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że poruszając się w kierunkuT.samochodem osobowym(...)onr rej. (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone wart. 3 ust. 1, art. 16 ust. 1 i 2 i art. 23 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że na prostym odcinku drogi, nie zachował należytej ostrożności w trakcie wymijania się z nadjeżdżającym z przeciwnego kierunku samochodem osobowym(...)onr rej. (...)kierowanym przezZ. G., zjechał pojazdem na przeciwny pas ruchu, zajeżdżając drogę nadjeżdżającemu z przeciwka samochodowi(...), co skutkowało zderzeniem z tym pojazdem, w następstwie czego kierujący pojazdem(...)onr rej. (...)Z. G.doznał obrażeń wielonarządowych w postaci licznych obustronnych złamań żeber z przebiciem opłucnej, osierdzia i uszkodzeniem lewego płuca oraz mięśnia serowego, złamania mostka, pęknięcia torebki i miąższu śledziony, wylewu krwawego w okolicy nerki lewej, brzęku mózgu, złamania obu kości udowych oraz wieloodłamowego złamania rzepki prawej, skutkujących jego śmiercią na miejscu, w wyniku zaburzeń hemodynamicznych w następstwie pourazowego uszkodzenia mięśnia sercowego, zaś pasażerka tego pojazduT. G.doznała obrażeń wielonarządowych w postaci prawostronnego krwiaka podtwardówkowego, obustronnego krwawienia podpajęczynówkowego, stłuczenia częściowo ukrwotocznionego prawej półkuli mózgu, obrzęku mózgu, licznych obustronnych złamań żeber z lewostronnym przebiciem opłucnej, złamania mostka, złamania kości podudzia lewego i lewej kości ramiennej, w wyniku czego zmarła w szpitalu w dniu 29 października 2018 r., wskutek wstrząsu pourazowego w następstwie powyższych obrażeń,

tj. o przestępstwo zart. 177 § 2 kk.

orzeka:

I
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku zart. 177 § 2 kki za to na podstawieart. 177 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 71 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną w kwocie po 30 (trzydzieści) złotych;

IV
na podstawieart. 71 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych sprawozdań co 6 (sześć) miesięcy;

V
na podstawieart. 42 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

VI
na podstawieart. 43 § 3 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu właściwemu organowi dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych;

VII
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoA. G.kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia;

VIII
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwrócić dowody rzeczowe w postaci samochodu osobowego marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)A. G.oraz samochodu osobowego marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)K. M.jako osobom uprawnionym;

IX
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoA. G.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

X
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 7.392,37 (siedem tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt dwa 37/100) złotych.

UZASADNIENIE

sporządzone w trybieart. 423 § 1 a kpk
K. M.został oskarżony o czyn zart. 177 § 2 kk.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadkówA. D.,A. N.iP. J., protokołów oględzin pojazdów marki(...)i(...)a także protokołu oględzin miejsca zdarzenia, a w szczególności opartej na powyższych dowodach ekspertyzy drogowej wskazują, że oskarżony w dniu 26 października 2018 roku w miejscowościD.nadrodze krajowej nr (...)spowodował nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że poruszając się w kierunkuT.samochodem osobowym(...)onr rejestracyjnym (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że na prostym odcinku drogi, nie zachował należytej ostrożności w trakcie wymijania się z nadjeżdżającym z przeciwnego kierunku samochodem osobowym(...)onr rejestracyjnym (...)kierowanym przezZ. G., zjechał pojazdem na przeciwny pas ruchu, zajeżdżając drogę nadjeżdżającemu z przeciwka samochodowi(...), co skutkowało zderzeniem z tym pojazdem, w następstwie czego kierujący pojazdem(...)onr rej. (...)Z. G.doznał obrażeń wielonarządowych w postaci licznych obustronnych złamań żeber z przebiciem opłucnej, osierdzia i uszkodzeniem lewego płuca oraz mięśnia serowego, złamania mostka, pęknięcia torebki i miąższu śledziony, wylewu krwawego w okolicy nerki lewej, brzęku mózgu, złamania obu kości udowych oraz wielo odłamowego złamania rzepki prawej, skutkujących jego śmiercią na miejscu, w wyniku zaburzeń hemodynamicznych w następstwie pourazowego uszkodzenia mięśnia sercowego, zaś pasażerka tego pojazduT. G.doznała obrażeń wielonarządowych w postaci prawostronnego krwiaka podtwardówkowego, obustronnego krwawienia podpajęczynówkowego, stłuczenia częściowo ukrwotocznionego prawej półkuli mózgu, obrzęku mózgu, licznych obustronnych złamań żeber z lewostronnym przebiciem opłucnej, złamania mostka, złamania kości podudzia lewego i lewej kości ramiennej, w wyniku czego zmarła w szpitalu w dniu 29 października 2018 r., wskutek wstrząsu pourazowego w następstwie powyższych obrażeń czym swym zachowaniem wyczerpał znamiona występku zart. 177 § 2 kk.
Uznając oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu sąd wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. W ocenie sądu kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości, a także wagi naruszonych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Oskarżony nie zachował należytej ostrożności i podczas manewru wymijania z nadjeżdżającym z naprzeciwka samochodem marki(...)zjechał na przeciwny pas ruchu, na skutek tego życie stracili kierowcaZ. G.i pasażerkaT. G.. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił postawę oskarżonego, który wyraził skruchę i żal.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat. Zdaniem Sądu istnieje uzasadnione przypuszczenie, ze oskarżony pomimo zawieszenia kary pozbawienia wolności będzie przestrzegał porządku prawnego i nie wejdzie w konflikt z prawem.
W celu wychowawczego wzmocnienia działania kary sąd na podstawieart. 71 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego karę 100 stawek dziennych grzywny ustalające wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 30 złotych uwzględniając jego sytuację materialną i możliwości zarobkowe oskarżonego.
Na podstawieart. 42 § 1 kksąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na wysokość orzeczonego zakaz miał wpływ stopień społecznej szkodliwości czynu, jego ciężkie skutki oraz waga naruszonych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zdaniem sądu zasadnym jest wyeliminowanie oskarżonego z ruchu drogowego, by zweryfikował swoje zachowanie i w przyszłości starannie przestrzegał przepisów w ruchu drogowym. Zdaniem sądu okoliczności czynu, dekoncentracja i brak skupienia w czasie jazdy, mogą uzasadniać przypuszczenie, że prowadzenie przez niego pojazdu może zagrażać bezpieczeństwu w komunikacji. jednocześnie na podstawieart. 43 § 3 kksąd nałożył na oskarżonego obowiązek zwrotu właściwemu organowi dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Na podstawieart. 46 § 1 kksąd zasądził od oskarżonego kwotę 20.000 złotych na rzecz pokrzywdzonegoA. G.tytułem częściowego zadośćuczynienia. Pokrzywdzony spodziewał się zobaczyć rodziców po ich powrocie z sanatorium. Tymczasem na skutek braku właściwej uwagi i obserwacji drogi przez oskarżonego nigdy ich nie zobaczy żywych, nie porozmawia, nie będzie mógł wspólnie cieszyć się z wydarzeń życia rodzinnego. Ból i poczucie straty rodziców będzie mu towarzyszyć przez najbliższe lata. Niewątpliwie kwota ta jest symboliczna w obliczu straty obojga rodziców w wyniku zdarzenia nagłego i nieprzewidywalnego i nigdy nie zrekompensuje w pełni krzywdy jakiej doznał pokrzywdzony.
Na podstawieart. 230 § 2 kpksąd zwrócił dowody rzeczowe w postaci samochodu osobowego marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)A. G.oraz samochodu osobowego marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)K. M.jako osobom uprawnionym.
O kosztach procesu sąd orzekł na podstawieart. 616 § 1 pkt 2 kpki zasądził na rzecz oskarżyciela kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 626 kpkiart. 627 kpki obciążył oskarżonego wydatkami w kwocie 480 złotych oraz na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami) i zasądził kwotę 7.392,37 złotych tytułem wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2019-09-17'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Aneta Zawulewska-Glonek
legal_bases:
- art. 3 ust. 1, art. 16 ust. 1 i 2 i art. 23 ust.1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
- art. 71 § 1 pkt 1 kk
- art. 616 § 1 pkt 2 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: stażysta Marlena Barszczewska
signature: VIII K 415/19
```