You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 338/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 października 2023 r.

Sąd Rejonowy w Kościanie w II Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący : SSR Agnieszka Olszewska
Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Reichenbach
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. ---
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r.
sprawyS. M.
s.F.iM.zd.J.
ur. (...)wK.
zam.(...)

oskarżonego o to, że:
w dniu 27 maja 2023 r. wJ., woj.(...), w ruchu lądowym kierował samochodem osobowym markiF. (...), będąc w stanie nietrzeźwości w ilości 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie w sprawie II K 384/19 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, jednocześnie nie stosując się do decyzji Starosty(...)nr KD.5430.6.14.2020 z dnia 23 marca 2020 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A, B, T
tj. o przestępstwo zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 178a § 1 kk
iart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

OskarżonegoS. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 178a § 1 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk, i za to na podstawieart. 178a § 4 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, poczynając od daty uprawomocnienia wyroku.

Na podstawieart. 43a § 3 kkzasądza od oskarżonegoS. M.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych).

Na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 450,87 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł.

/-/ Agnieszka Olszewska

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 338/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. M.

S. M.w dniu 27 maja 2023 r. wJ., woj.(...), w ruchu lądowym kierował samochodem osobowym markiF. (...), będąc w stanie nietrzeźwości w ilości 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie w sprawie II K 384/19 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, jednocześnie nie stosując się do decyzji Starosty(...)nr KD.5430.6.14.2020 z dnia 23 marca 2020 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A, B, T,

tj. popełnił przestępstwo zart. 178a § 4 kkw zw. zart. 178a § 1 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1/S. M.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 3 października 2019 r. w sprawie II K 384/19 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk) na karę grzywny. Orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 5 lat poczynając od daty uprawomocnienia wyroku.
Wyrok uprawomocnił się dniu 11 października 2019 r.

1/ wyrok w sprawie II K 384/19

2/ informacja z bazy(...)

1/ k. 10 w zw. z k. 53v

2/ k. 6-8 w zw. z k. 53v

2/ Decyzją Starosty(...)z dnia 23 marca 2020 r. w sprawie KD.5430.6.14.2020S. M.cofnięte zostały uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii A, B, T. Decyzja jest prawomocna i wykonalna, obowiązuje do chwili obecnej.

1/ informacja z bazy(...)

2/ decyzja Starosty(...)

1/ k. 6-8 w zw. z k. 53v

2/ k. 19-20 w zw. z k. 53v

3/S. M.w dniu 27 maja 2023 r. wJ., w ruchu lądowym, kierował samochodem osobowym markiF. (...)i znajdował się w stanie nietrzeźwości – pierwsze badanie wykonaneA. A..0 wykazało 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a kolejne badania wykazały 1,14 mg/l, 0,94 mg/l, 1,06 mg/l i 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Oskarżony:
- w dniu 12 maja 2023 r. spożywał alkohol od godzin porannych, pił piwo i wódkę
- został zauważony jako kierujący pojazdem mechanicznym przezD. K.iM. K., którzy jechali przez miejscowośćJ.,
- miał problem z utrzymaniem toru jazdy,
- wyjechał na skrzyżowanie nie ustępując pierwszeństwa przejazdu,
- wjechał na chodnik i jechał nim kilkadziesiąt metrów,
- wjechał pojazdem na teren swojej posesji ((...)) i tam został zatrzymany przez świadków,
- po wyciągnięciu kluczyków ze stacyjki i ich zabezpieczeniu przezM. K., siedział w samochodzie i jadł chipsy,
- nie spożywał alkoholu po zatrzymaniu pojazdu,
- został sfotografowany przez świadków.

1/ notatka

2/ protokoły badania stanu trzeźwości

3/ częściowo wyjaśnieniaS. M.

4/ zeznania świadkaD. K.

5/ zeznania świadkaM. K.

6/ zdjęcie

7/ zeznania świadkaA. O.

8/ zeznania świadkaP. G.

1/ k. 1 w zw. z k. 53v

2/ k. 2-3 w zw. z k. 53v

3/ k. 12-13, 27-28 w zw. z . 51v, k. 51v

4/ k. 15 w zw. z k. 52v, k. 52-52v

5/ k. 16 w zw. z k. 53, k. 52v-53

6/ k. 17 w zw. z k. 53v

7/ k. 23-24 w zw. z k. 53v, k. 53v

8/ k. 25 w zw. z k. 53, k. 53

4/S. M.:
- nie był karany mandatowo,
- był karany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 15 marca 2021 r. w sprawie II K 273/20 za przestępstwo zart. 244 kkna karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby; orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku,
- miał cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami na okres 1 roku decyzją Starosty(...)z dnia 25 czerwca 2021 r. w sprawie KD.5430.6.58.2021

1/ informacja z ewidencji kierujących pojazdami silnikowymi

2/ karta karna

3/ decyzja Starosty(...)

1/ k. 9 w zw. z k. 53v

2/ k. 22 w zw. z k. 53v

3/ k. 21-21a w zw. z k. 53v

5/S. M.urodził się (...)Ma wykształcenie średnie, z zawodu jest technikiem rolnikiem. Pracuje wPrzedsiębiorstwie (...)wC.jako pracownik porządkowy i osiąga wynagrodzenie w kwocie ok. 2.780 zł.
Jest właścicielem nieruchomości położonej w(...), posiada majątek ruchomy w postaci samochodu, ciągnika rolniczego, maszyn rolniczych, motocykla. Jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu.

1/ oświadczenie oskarżonego

1/ k. 14 w zw. z k. 53v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

wyrok w sprawie II K 384/19

Sporządzone przez uprawniony organ, nie kwestionowane przez strony.

1,2

informacja z bazy(...)

Sporządzone przez uprawniony organ, nie kwestionowane przez strony.

2

decyzja Starosty(...)z dnia 23 marca 2020 r.

Sporządzone przez uprawniony organ, nie kwestionowane przez strony.

3

notatka

Sporządzone przez uprawniony organ, nie kwestionowane przez strony.

3

protokoły badania stanu trzeźwości

Sporządzone przez uprawniony organ, nie kwestionowane przez strony.

3

częściowo wyjaśnieniaS. M.

Wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne jedynie w zakresie wskazania, iż w dniu zdarzenia spożywał on alkohol od godzin porannych. Tylko te były zgodne z pozostałym materiałem zgromadzonym w aktach sprawy.

3

zeznania świadkaD. K.

Zeznania świadka były obszerne, konsekwentne, jasne i zborne.D. K.była bezstronna, nie jest związana z żadną ze stron, nie miała powodów do bezpodstawnego obciążania oskarżonego. Szczerze opisywała sytuacje, które zostały przez nią zaobserwowane. Podkreślała, że podczas jazdy, aż do chwili zatrzymania, ani na chwilę nie straciła z oczu kierującego samochodemF. (...)i stanowczo kierującym był zatrzymany później przez policjantówS. M.. Zeznania świadka nie budziły wątpliwości Sądu.

3

zeznania świadkaM. K.

Zeznania świadka były obszerne, konsekwentne, jasne i zborne.M. K.był bezstronny, nie jest związany z żadną ze stron, nie miał powodów do bezpodstawnego obciążania oskarżonego. Szczerze opisywał sytuacje, które zostały przez niego zaobserwowane. Podkreślał, że ani na chwilę nie stracił z oczu kierującego samochodemF. (...)i stanowczo kierującym był zatrzymany później przez policjantówS. M.. Wskazał, iż oskarżony z całą pewnością nie pił alkoholu po zatrzymaniu się na swojej posesji. Zeznania świadka nie budziły wątpliwości Sądu.

3

zdjęcie

Sporządzone przez świadka, nie kwestionowane przez strony.

3

zeznania świadkaA. O.

Zeznania świadka były konsekwentne, jasne i szczere, świadek nie miał powodów do bezpodstawnego obciążania oskarżonego. Zeznania świadka nie budziły wątpliwości Sądu.

3

zeznania świadkaP. G.

Zeznania świadka były konsekwentne, jasne i szczere, świadek nie miała powodów do bezpodstawnego obciążania oskarżonego. Zeznania świadka nie budziły wątpliwości Sądu.

4

informacja z ewidencji kierujących pojazdami silnikowymi

Sporządzone przez uprawniony organ, nie kwestionowane przez strony.

4

karta karna

Sporządzone przez uprawniony organ, nie kwestionowane przez strony.

4

decyzja Starosty(...)z dnia 25 czerwca 2021 r.

Sporządzone przez uprawniony organ, nie kwestionowane przez strony.

5

Oświadczenie
oskarżonego

Oświadczenie oskarżonego dotyczące jego sytuacji zawodowej, rodzinnej i finansowej nie budziło wątpliwości Sądu.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego
S. M.

Oskarżony nie przyznał się do kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości i wyjaśnił, iż tylko siedział w swoim samochodzie zaparkowanym na podwórku. Wyjaśnienia oskarżonego są sprzeczne z zeznaniami świadkówD. K.iM. K., którzy jechali za pojazdem oskarżonego i nie spuszczali go z oczu. Należy też wskazać, iż gdyby oskarżony wyłącznie siedział w swoim pojeździe na terenie swojej posesji, to świadkowie nie odkryliby tego, że jest w stanie nietrzeźwości, nie mieliby bowiem powodu, aby wjeżdżać na podwórko, które do nich nie należy.
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego miały na celu wyłącznie próbę odciągnięcia uwagi Sądu od popełnienia przez niego przestępstwa.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

S. K.wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a § 1w zw. zart. 178a § 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk:
- znajdował się pod znacznym działaniem alkoholu, był świadomy, że kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości, ponieważ w godzinach porannych spożywał alkohol w postaci wódki i piwa,
- miał świadomość wydanego wobec niego wcześniej wyroku za przestępstwo zart. 178a § 1 kk, miał świadomość, że obowiązuje go zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych,
- miał świadomość wydanej wobec niego decyzji Starosty(...)dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii A, B i T,
- jechał nie zachowując prawidłowego toru jazdy, wjechał na chodnik i jechał nim przez kilkadziesiąt metrów, wyjechał na skrzyżowanie nie ustępując pierwszeństwa przejazdu.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. M.

1

1

Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności uwzględnia:
- bardzo wysoki stopień winy (działanie świadome, z premedytacją)
- bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu (oskarżony stwarzał ogromne zagrożenie dla innych uczestników ruchu z uwagi na sposób kierowania pojazdem)
- fakt wcześniejszego skazania za przestępstwo podobne (a zatem niepoprawność oskarżonego)
- fakt cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami
- bardzo duży stopień nietrzeźwości (1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).

S. M.

2

1

Środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych:
- jego wymiar wynika bezpośrednio z treści przepisuart. 42 § 3 kk, który w tym zakresie jest bezwzględny i nie przewiduje możliwości modyfikacji, chyba że ma miejsce wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami,
- orzeczenie wobec oskarżonego dożywotniego zakazu kierowania prowadzenia pojazdów mechanicznych poczytywać trzeba za rozstrzygnięcie słuszne i pozwalające na długotrwałe wyeliminowanie z ruchu drogowego (działanie przede wszystkim prewencyjne wobec samego sprawcy). Sąd nie dopatrzył się wyjątkowych i szczególnych okoliczności, które uzasadniałyby orzeczenie tego środka w mniejszym zakresie.

S. M.

3

1

Świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej:
- minimalna kwota świadczenia zgodnie zart. 43a § 2 kkto 10.000 zł,
- sytuacja rodzinna, finansowa i majątkowa oskarżonego wskazują na brak podstaw do orzekania tego środka z większym zakresie.

1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

To zachowanie oskarżonego doprowadziło do prowadzenia postępowania, powinien zatem ponieść jego koszty.

1 Podpis

/-/ Agnieszka Olszewska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kościanie
date: '2023-10-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Olszewska
legal_bases:
- art. 178a § 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Agnieszka Reichenbach
signature: II K 338/23
```