You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 45/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 marca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Marzena Polak (spr.)
Sędziowie SO Andrzej Walenta
SO Mirosław Wiśniewski
Protokolant st.sekr.sądowy Magdalena Maćkiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku
sprawyR. K.– oskarżonego o przestępstwo zart. 178 a § 4 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu
z dnia 17 grudnia 2013 roku sygn. akt VIII K 1636/13

I
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1
z opisu czynu eliminuje słowa od „będąc uprzednio skazanym” do słów „z dnia 19.04.2011r.” i w to miejsce ustala, iż oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 19.04.2011r. w sprawie o sygn.(...);

2
na podstawieart. 49 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego na rzecz Fundacji Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 100 (stu) złotych;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję, a wydatkami poniesionymi w postepowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 45/14

UZASADNIENIE

R. K.został oskarżony o to, że w dniu 07 lipca 2013 r. w miejscowościM.gm.L., pow.(...)kierował pojazdem mechanicznym markiV. (...)nr rej. (...)w ruchu lądowym po drodze publicznej, będąc w stanie nietrzeźwości I-badanie 0,37 mg/l, II-badanie 0,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wW.sygn. akt(...)z dnia 19.04.2011 r.
- tj. o przestępstwo zart. 178 a § 4 kk

Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Toruniu, sygn. akt VIII K 1636/13, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku zart. 178a § 4 kki za to, na podstawieart. 178a § 4 kk, wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kk, warunkowo zawiesił na okres 4 lat próby, oddając go w tym czasie, na podstawieart. 53 § 1 kk, pod dozór kuratora sądowego oraz na podstawieart. 71 § 1 kk– karę 10 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda.
Na podstawieart. 42 § 2 kkorzekł względem oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązał oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.
Zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami obciążył Skarb Państwa.

Wyrok ten zaskarżyłna niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej orzeczenia o karze oskarżyciel publiczny,zarzucając obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, tj.art. 343 § 1, 6 i 7 kpkw zw. zart. 335 § 1 kpk, polegającą na skazaniu oskarżonego wyrokiem bez przeprowadzenia rozprawy i nie orzeczeniu wobec niego świadczenia pieniężnego, pomimo, że wymierzenie tego środka karnego prokurator i oskarżony uzgodnili w trybieart. 335 kpk.
Powołując się na powyższe, skarżący domagał się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonego na podstawieart. 49 § 2 kkświadczenia pieniężnego w kwocie 100 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Na rozprawie apelacyjnej, prokurator podtrzymał wniesiony środek odwoławczy, wnosząc dodatkowo „o modyfikację opisu czynu, wynikającą z uzasadnienia sądu I instancji”.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja oskarżyciela publicznego okazała się zasadna.
Na tle prawidłowo ustalonego stanu faktycznego i generalnie prawidłowych rozstrzygnięć w ramach „orzeczenia o karze”, sąd odwoławczy uznał potrzebę konwalidowania uchybień wskazanych przez oskarżyciela publicznego.
Zaskarżony wyrok skazujący, którym - pomimo zaakceptowania złożonego przez prokuratora wniosku o skazanie oskarżonego bez przeprowadzania rozprawy na zasadach określonych w zawartym z nim porozumieniu - sąd nie orzekł świadczenia pieniężnego, faktycznie wydany został z naruszeniem przepisów postępowania, regulujących zasady orzekania w trybieart. 335 kpk.
Zmiany w trybieart. 440 kpkwymagał on też w zakresie, w jakim dotknięty był uchybieniem, którego istnienie zasygnalizował prokurator na rozprawie odwoławczej. W związku z zatarciem skazania w sprawie(...)opis trafnie przypisanego oskarżonemu czynu zart. 178a § 4 kkwymagał korekty w kierunku wskazanym przez sam sąd meriti w pisemnych motywach orzeczenia, tzn. w taki sposób, aby odzwierciedlał wszystkie elementy, które rzeczywiście uzasadniały przyjęcie zastosowanej kwalifikacji prawnej. Modyfikacja ta nie miała wpływu na interesy oskarżonego i nie dotyczyła elementów podlegających uzgodnieniom w trybieart. 335 kpk, jednak jako niedopuszczalna w trybieart. 105 § 1 i 2 kpkmusiała zostać dokonana w toku kontroli odwoławczej.
Mając na uwadze powyższe, sąd odwoławczy dokonał odpowiednich zmian zaskarżonego wyroku: poprzez ustalenie, że oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa zart. 178a § 4 kkw ten sposób, że kierował pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości określonym w wyroku nie „będąc uprzednio skazanym” wyrokiem Sądu Rejonowego wW.z dnia 19 kwietnia 2011 r. w sprawie(...), lecz naruszając obowiązujący wobec niego, orzeczony w/w wyrokiem, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego oraz orzeczenie wobec oskarżonego na podstawieart. 49 § 2 kkświadczenia pieniężnego w kwocie 100 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

Sąd odwoławczy nie dopatrzył się w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu.

Na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpksąd odwoławczy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję, obciążając wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym Skarb Państwa, albowiem przemawiały za tym względy słuszności, gdyż to nie jego postawa przyczyniła się do wszczęcia postępowania odwoławczego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2014-03-20'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Marzena Polak
- Andrzej Walenta
- Mirosław Wiśniewski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 343 § 1, 6 i 7 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Magdalena Maćkiewicz
signature: IX Ka 45/14
```