You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 145/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Arkadiusz Ziarko
Protokolant: stażysta Emilia Kowalczyk
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2017 r., wO., na rozprawie,
sprawy z powództwaJ. M.
przeciwko(...)Towarzystwo (...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 600 (jeden tysiąc sześćset) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 8 lipca 2016 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 862,92 (tysiąc osiemset sześćdziesiąt dwa 92/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Arkadiusz Ziarko
Sygn. akt I C 145/17

UZASADNIENIE
PowódJ. M.wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 1 600,00 zł z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu podał, że pozwany dotąd nie wypłacił w całości odszkodowania za szkodę spowodowaną przez sprawcę ubezpieczonego w zakresie OC u pozwanego, poprzestając jedynie na wypłacie kwoty 911,75 zł. Podniósł, że pozwany bezzasadnie zakwestionował wysokość kosztów naprawy samochodu.
Pozwany –(...)Towarzystwo (...) S.A.wW.– w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu podniósł, że powodowi po zweryfikowaniu kalkulacji przedstawionej przez powoda wypłacono kwotę 911,75 zł, która według pozwanego wyczerpuje roszczenia powoda.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 7 czerwca 2016 r. powód uczestniczył w kolizji drogowej, której sprawca posiadał obowiązkowe ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej u pozwanego. (okoliczność niesporna)
O kolizji pozwany został zawiadomiony tego samego dnia przez powoda (okoliczność niesporna)
W wyniku kolizji drogowej doszło do uszkodzenia pojazdu powoda markiA.onr rej. (...).
Koszt naprawy powypadkowej pojazdu powoda z zastosowaniem zamienników najwyższej jakości wynosi 2.514,83 zł. Przy naprawie z uwagi na wiek samochodu – ponad 10 lat – należy uwzględnić dostępne zamienniki części oryginalnych kierując się kryterium najwyższej jakości, co uzasadnia uwzględnienie oryginalnych częściOoraz zamienników identycznych z oryginałem(...). Naprawę można by wykonać w droższy sposób demontując szybę, ale za powyższą kwotę można skutecznie i prawidłowo wykonać naprawę bez jej demontażu. (dowód:opinia biegłegoJ. B.k. 41-46)
Pozwany nie zapłacił kwoty dochodzonej pozwem pomimo wezwań do zapłaty. (okoliczność niesporna)

Sąd zważył, co następuje:
Żądanie powoda należało uwzględnić w całości.
Sąd dał wiarę przedłożonym przez strony dokumentom, albowiem ich prawdziwość nie była kwestionowana przez strony i nie budzi wątpliwości.
Opinia biegłego była jednoznaczna, biegły logicznie i przekonująco ustosunkował się co do zastrzeżeń stron, w związku z czym należało podzielić wnioski zawarte w opinii.
Brak podstaw do przyjęcia wzbogacenia poszkodowanego w jakiejkolwiek części w związku z ewentualną naprawą samochodu przy użyciu nowych części, skoro prawidłowo wykonana naprawa wymaga użycia tych części.
Stawkę za 1 roboczogodzinę należało przyjąć na poziomie ustalonym przez biegłego. Jest to wyliczona przez biegłego średnia stawka za 1 rbg wO.w spornym okresie i brak podstaw do jej zakwestionowania.
Ostatecznie twierdzenia i zarzuty ubezpieczyciela, ponoszącego w pełnym zakresie odpowiedzialność za szkodę spowodowaną przez ubezpieczonego w zakresie OC przez pozwanego sprawcę, w żadnej części nie mogą się ostać.
Utrwalony w orzecznictwie jest pogląd, że poszkodowanemu służy roszczenie o odszkodowanie mimo nie wykonania naprawy. Pozwany zobowiązany jest do naprawienia szkody, a nie zwrotu kosztów naprawy. Zgodnie, zresztą, zart. 363§1 Kcnaprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
Zgodnie zart. 3 Konwencji o prawie właściwym dla wypadków drogowychsporządzonej wH.dnia 4 maja 1971 r. Prawem właściwym jest prawo wewnętrzne państwa, w którym nastąpił wypadek.
W tych warunkach należało uwzględnić powództwo do kwoty 1600 zł(koszty naprawy 2.514,83 zł – zapłacone 911,75 zł = 1603,08 zł)na podstawie umowy ubezpieczenia w zakresie odpowiedzialności cywilnej łączącej sprawcę kolizji z pozwanym,art. 805 i n. K.c.,art. 361 Kc, art. 19 oraz art. 34 i nast. ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych (Dz. U. z dnia 16 lipca 2003 r., nr 124, poz. 1152) orazart. 481 § 1 i 2 Kc,817 Kc.
Odsetki powodowi przysługują zgodnie zart. 817§1 Kc, tj. od następnego dnia po upływie 30-dniowego terminu od zawiadomienia o wypadku, powód może jednak domagać się odsetek za krótszy okres.
Zgodnie z wyrażoną wart. 98§1 kpczasadą odpowiedzialności strony przegrywającej za wynik procesu, powodowi jako stronie wygrywającej należy się zwrot całości kosztów procesu od pozwanego w kwocie 1.862,92 zł: opłaty od pozwu 80 zł, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa 17 zł, zwrot kosztów zastępstwa procesowego 900 zł oraz zwrot kosztów wynagrodzenia biegłego w kwocie 865,92 zł.
SSR Arkadiusz Ziarko

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-09-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Arkadiusz Ziarko
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 Kc
- art. 3 Konwencji o prawie właściwym dla wypadków drogowych
- art. 98§1 kpc
recorder: stażysta Emilia Kowalczyk
signature: I C 145/17
```