You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 367/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 28.11.2017 r., 15.03.2018 r.
sprawyG. O.synaK.iD. z domu W.,urodzonego dnia (...)wP.
oskarżonego o to, że: w dniu 12 października 2016 r. wB., woj.(...), dokonał przywłaszczenia powierzonego mu telefonu komórkowego m-ki(...)o nr(...), wraz z kartą SIM o nieustalonym numerze seryjnym, o wartości 650 zł na szkodęT. R.
tj. o czyn zart. 284§2 kk
1. oskarżonegoG. O.uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu zart. 284§2 kki za to z mocyart. 284§2 kkwymierza mu karę roku pozbawienia wolności zaś na mocyart. 33§2 kkwymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;
2. na mocyart. 69§1 i 2 kkiart. 70§1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 3 (trzy) lata próby;
3. na mocyart. 72§1 pkt 2 kknakłada na oskarżonego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonego na piśmie w terminie miesiąca od uprawomocnienia się wyroku;
4. na mocyart. 627 kpkobciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 300 ( trzysta) złotych tytułem opłaty.
II K 367/17

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaG. O.o to, że w dniu 12 października 2016 roku wB.woj.(...)dokonał przywłaszczenia powierzonego mu telefonu komórkowego marki(...)o nr(...)wraz z kartą SIM o nieustalonym numerze seryjnym, o wartości 650 zł na szkodęT. R., tj. o czyn zart. 284 § 2 kodeksu karnego.
Wyrokiem z dnia 15 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Puławach uznałG. O.winnym zarzucanego mu czynu wymierzając mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata próby, wymierzył grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 złotych stawka oraz nałożył na niego obowiązek przeproszenia pokrzywdzonego i obciążył go kosztami sądowymi.
Ponieważ prokurator złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze, sąd zważył, co następuje:
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił nagminność podobnych przestępstw na terenie działania Sądu Rejonowego w Puławach oraz dotychczasową karalność za przestępstwo podobne, a jako okoliczności łagodzące – okazaną skruchę, stosunkowo niewielką wartość przywłaszczonego telefonu i brak trwałej szkody po stronie pokrzywdzonego z uwagi na odzyskanie telefonu w nieuszkodzonym stanie, co potwierdził w swoich zeznaniach sam pokrzywdzony. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę określające społeczną szkodliwość czynu i stopień winy oskarżonego sąd wymierzył karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, gdyż w dacie czynu czyli 12 października 2016 roku oskarżony nie był jeszcze karany, gdyż wyrok skazujący w sprawie II K 547/17 Sądu Rejonowego w Puławach zapadł w dniu 5 października 2017 roku, więc nie istnieje w tym przypadku formalny zakaz wynikający a contrario zart. 69 § 1 kodeksu karnego. W ocenie sądu tak wymierzona kara spełni swoją funkcję wychowawczą wobec oskarżonego, który jest jeszcze osobą bardzo młodą, dopiero wchodzącą w dorosłe życie, a dla innych będzie stanowiła przestrogę przed podobnym postępowaniem. W związku z powyższym należało orzec jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2018-03-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 284 § 2 kodeksu karnego
- art. 627 kpk
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 367/17
```