You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 152/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 października 2023 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Giżycku - -----------

po rozpoznaniu w dniu 10 października 2023 roku i 30 października 2023 roku sprawy

Ł. K.
urodz. (...)wK.
synaB.iG.zd.D.

oskarżonego o to, że:
w dniu 07 lutego 2023 roku, ok. godz. 21:20 wG., na prywatnej posesji przyul. (...), dokonał uszkodzenia pojazdu markiA. (...)onr rej. (...), w postaci wybicia tylnej szyby, czym spowodował straty w wysokości 1000,01 zł, na szkodęM. J. (1), przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn zart. 288§2 kk

OskarżonegoŁ. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart. 288§2 kkw zw. zart. 34§1 i §1a pkt 1kk,art. 35§1kkskazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.

Na podstawieart. 46§1kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej zarzucanym mu przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejM. J. (1)kwoty 1000,01 zł (jeden tysiąc 01/100) zł.

Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 152/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. K.

w dniu 07 lutego 2023 roku, ok. godz. 21:20 wG., na prywatnej posesji przyul. (...), dokonał uszkodzenia pojazdu markiA. (...)onr rej. (...), w postaci wybicia tylnej szyby, czym spowodował straty w wysokości 1000,01 zł, na szkodęM. J. (1), przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. o czyn zart. 288§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.pozostawanie przez oskarżonego w związku z pokrzywdzonąM. J. (1)przez kilka miesięcy, do grudnia 2022 r i zamieszkiwanie w tym czasie z nią naulicy (...)wG.

2.przychodzenie przez oskarżonego po tej dacie na posesję pokrzywdzonej bez zaproszenia , z czym pokrzywdzona wiązała liczne szkody na posesji. ( np. zniszczona skrzynka na listy )

3. Wybicie szyby w samochodzie pokrzywdzonejA.przez oskarżonego w dniu 7.02.2023r i spowodowanie szkody na kwotę 1000,01 zł

Wyjaśnienia oskarżonego ,
Zeznania pokrzywdzonejM. J.

M. J.,J. S.

ZeznaniaM. J.,J. S.,D. O.

Kosztorys naprawy , protokół oględzin

52v

53

52

51-52

22-23
11-13

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. K.

Czyn przypisany

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1

1.2

1.3

Zez .M. J.,J. S.,D. O.,kosztorys naprawy, materiał poglądowy protokół oględzin

Dołączone dokumenty ,w tym dotyczące wyceny szkody i materiał poglądowy, protokół oględzin

Okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu w ocenie sądu nie budzą żadnych wątpliwości .Relacje wszystkich wymienionych świadków są zgodne, logiczne ,przekonywające, pewne korespondujące ze sobą . Różnice w nich ( np. czyD. O.usłyszał najpierw krzyk pokrzywdzonej czy huk ) mają drugorzędne znaczenie. W dniu krytycznym- wbrew zapewnieniom oskarżonego – widzieli go około 21-22 godz. na miejscu zdarzenia, na podwórku przy samochodzie pokrzywdzonej ( kilkaset metrów od miejsca jego zamieszkania ) wszyscy troje wymienionych wyżej świadków , każdy z nich w innej fazie. Pokrzywdzona nawet zacytowała podczas rozprawy obraźliwe słowa wypowiedziane wówczas do niej przez oskarżonego.D. O. (2)z kolei - obecny partner pokrzywdzonej - podjął nawet przez kilkaset metrów pościg za uciekającym oskarżonym. Pokrzywdzona już następnego dnia rano- a więc bez zbędnej zwłoki zawiadomiła organy ścigania , jednoznacznie wskazując na sprawstwo oskarżonego.
Zwrócić należy również uwagę , że oskarżony miał motyw popełnienia czynu –skonfliktowanie ze swoją byłą partnerką i świadomość ,ze aktualnie pozostaje ona w związku z innym mężczyzną. Co więcej w dalszym ciągu stosuje wobec nich różnego rodzaju pogróżki – co można było usłyszeć na nagraniu odtworzonym przez partnera pokrzywdzonej na rozprawie osobiście i co oskarżony potwierdził podczas rozprawy głównej.k.52v.

bezsporne

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

Wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu , podał ,że w tym czasie był w domu z dziećmi , gdyż żona wyszła w tym czasie na zakupy. Sąd ocenił te wyjaśnienia jako gołosłowne , niewiarygodne , bo sprzeczne z relacją przesłuchanych w sprawie świadków.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

Ł. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 1 rozstrzygnięcia. Zgromadzone w sprawie dowody i ich analiza pozwalają zdanie sądu pewnie przyjąć ,że oskarżony w dniu 7 lutego 2023r wG.przyulicy (...)dokonał wybicia szyby w samochodzieA.na kwotę 1000,01 zł. Niewątpliwie oskarżony działał umyślnie. Tak opisane zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję zart.288§2kk,

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. K.

1

2,

1

1

-wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu oraz winy z uwagi na czas ,sposób działania, wysokości wyrządzonej szkody i faktu jej nienaprawienia przez oskarżonego
-działanie umyślne
- niskie motywy
-wysokość kary ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu
adekwatny a zarazem uzasadniony obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3,

Sytuacja osobista i majątkowa uzasadnia zwolnienie oskarżonego od kosztów procesu-art.624§1kpk.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-10-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 34§1 i §1a pkt 1kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Anna Gawarecka-Olbryś
signature: II K 152/23
```