You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 728/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia6 września 2016 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Adrianna Mongiałło
Protokolant: star. sekr. sądowy Klaudia Treter
po rozpoznaniu w dniu6 września 2016 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuH. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wyrównanie emerytury
na skutek odwołaniaH. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia3 czerwca 2016 r.
znak(...)

oddala odwołanie

Sygn. akt VU 728/16

UZASADNIENIE
Decyzją z 3 czerwca 2016r., znak(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.odmówił wnioskodawcyH. D.prawa do wyrównania emerytury za okres od 1 sierpnia 2015r. do 29 lutego 2016r.
WnioskodawcaH. D.złożył odwołanie od powyższej decyzji nie zgadzając się z jej treścią
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania powołując przepisart. 133 ust. 1 ustawy o emeryturachi rentach z Fundusz Ubezpieczeń Społecznychoraz art. 116 tej ustawy. Strona pozwana wskazała, że decyzją z 22 września 2015r. ustaliła wysokość i podjęła wypłatę emerytury wnioskodawcy od 1 sierpnia 2015r. W dniu 16 marca 2016r. wnioskodawca złożył wniosek o przeliczenie podstawy wymiaru świadczenia dołączając nowe dokumenty. Decyzjąz 25 kwietnia 2016r. przeliczono emeryturę i podjęto jej wypłatę w nowej wysokości od dnia 1 marca 2016r., t.j. od miesiąca zgłoszenia wniosku o przeliczenie.
Sąd ustalił następują cy stan faktyczny:
WnioskodawcaH. D.urodził się(...)Decyzją z 31 lipca 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.przyznał wnioskodawcy emeryturę od(...), jednocześnie wypłata emerytury została zawieszona z uwagi na kontynuowanie przez wnioskodawcę zatrudnienia.
W dniu 31 sierpnia 2015r. wnioskodawca złożył wniosek o podjęcie wypłaty emerytury i przedłożył świadectwo pracy potwierdzające zakończenie stosunku pracy.
Decyzją z 22 września 2015r. organ rentowy ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury od 1 sierpnia 2015r., t.j. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Do ustalenia wysokości emerytury przyjęto: kwotę składek zaewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w kwocie 88 470,13 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego 618 073,30 zł, średnie dalsze trwanie życia 260,70 miesięcy. Wyliczona kwota emerytury wyniosła 2710,18 zł. Decyzją z 21 września 2015r. ((...))  ustalono wartość kapitału początkowego, który na dzień 1.01.1999r. wyniósł 189 596,44 zł. Do ustalenia kapitału początkowego przyjęto wynagrodzenie wg. wariantu 10-letniego, przy których wwpw wyniósł 121,48 %.
dowód : akta emerytalne wnioskodawcy;
W dniu 16 marca 2016r.H. D.złożył wniosek o przeliczenie emerytury, dołączając do wniosku wydane przez Archiwum Państwowe wW.Archiwum(...)wM.kopie zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 6 czerwca 2005r. z załącznikiem, za okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wL., obejmujące lata 1991-2002.
W wyniku rozpoznania wniosku decyzją z 18 kwietnia 2016r. ponownie ustalono kapitał  początkowy na dzień 1 stycznia 1999r., ustalając go na kwotę 224 275,81 zł i wwpw wg. wariantu 10-letniego 151,35 %, przyjmując do obliczenia wynagrodzenie z lat 1989-1998 na podstawie przedłożonego druku(...). Decyzją z 25 kwietnia 2016r. przeliczono emeryturę wnioskodawcy od 1 marca 2016r. i podjęto jej wypłatę w nowej wysokości. Po przeliczeniu kapitału początkowego emerytura wyniosła 3 143,83 zł, a po waloryzacji od 1 marca 2016r. - 3 151,38 zł.
W dniu 24 maja 2016r. wnioskodawca wniósł o wyrównanie emerytury za okres od dnia decyzji o przyznaniu emerytury.
Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją z 3 czerwca 2016r. organ rentowy odmówił prawa do wyrównania emerytury za okres od 1 sierpnia 2015r. do 29 lutego 2016r. W uzasadnieniu decyzji powołano przepis art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej wskazując, że decyzją z 22 września 2015r. ustalono wysokość oraz podjęto wypłatę emerytury od 1 sierpnia 2015r. Wnioskodawca złożył nowy wniosek o przeliczenie emerytury 16 marca 2016r., czyli po uprawomocnieniu się decyzji o podjęciu wypłaty. Decyzją z 25 kwietnia 2016r. dokonano przeliczenia i wypłacono świadczenie w nowej wysokości od miesiąca zgłoszenia wniosku o przeliczenie. Nie ma więc podstawy do wyrównania emerytury od 1 sierpnia 2015r.
dowód : akta emerytalne wnioskodawcy;
Sąd zważył, co następuje :
Odwołanie jest niezasadne.
Organ rentowy decyzją z 22 września 2015r. ustalił i podjął wypłatę emerytury wnioskodawcy od 1 sierpnia 2015r., tj. od miesiąca złożenia wniosku, zgodnie z art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej, obliczoną zgodnie z art. 26 tej ustawy.
Zgodnie zart. 133 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tj. Dz. U z 2015r., poz. 748), w razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż:

1
od miesiąca, w którym złożono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, z zastrzeżeniem art. 107a ust. 3;

2
za okres trzech lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, o którym mowaw pkt. 1, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.

Wnioskodawca złożył wniosek o przeliczenie emerytury 16 marca 2016r., dołączając nowy dokument, tj. zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za okres zatrudnienia od 1991r. do 2002r. Był to nowy dokument, na podstawie którego organ rentowy decyzjąz 18 kwietnia 2016r. dokonał przeliczenia kapitału początkowego, a tym samym decyzjąz 25 kwietnia 2016r. również przeliczenia wysokości emerytury. Ustalenia nowej wysokości świadczenia dokonano od 1 marca 2016r., tj. od miesiąca, w którym wnioskodawca złożył wniosek o przeliczenie świadczenia. Świadczenie w nowej wysokości wypłacono zatem od prawidłowej daty, zgodnie z przepisem art. 133 ust. 1 ustawy emerytalnej.
Brak jest podstaw prawnych wyrównania emerytury wnioskodawcy od dnia jej przyznania, tj. od 1 sierpnia 2016r., gdyż ustalając decyzją z 22 września 2016r. wysokość świadczenia, organ rentowy nie dysponował dokumentem, który został dołączony do wniosku z 16 marca 2016r. Wnioskodawca w czerwcu 2015r. przedłożył bowiem, oprócz świadectw pracy, jedynie jedno zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, a obejmujące okres od września 1970r. do stycznia 1991r. Dopiero zatem po przedstawieniu nowego dokumentu, tj. zaświadczenia zawierającego dane dotyczące wysokości wynagrodzenia za lata wskazane w druku(...)( 1991-2002) - uzyskanego przez wnioskodawcę z Archiwum Państwowego wW., możliwe było przeliczenie emerytury wnioskodawcy, z uwzględnieniem danych zawartych w przedłożonym nowym dokumencie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy stwierdził brak podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji i na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.odwołanie oddalił, jako nieuzasadnione.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2016-09-06'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Adrianna Mongiałło
legal_bases:
- art. 133 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Klaudia Treter
signature: V U 728/16
```