You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUz 86/13

POSTANOWIENIE
Dnia 10 lipca 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Dorota Goss-Kokot (spr.)

Sędziowie:

SSA Marek Borkiewicz
SSA Marta Sawińska

Protokolant:

inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna

po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuK. N.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.
o emeryturę pomostową
na skutek zażalenia wnioskodawcyK. N.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 7 maja 2013 r. sygn. akt VII U 1817/12

p o s t a n a w i a :

1

uchylić zaskarżone postanowienie;

2

zasądzić od pozwanego na rzeczK. N.kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych w postępowaniu zażaleniowym.

SSA Marta Sawińska

SSA Dorota Goss-Kokot (spr.)

SSA Marek Borkiewicz

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 7 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawieK. N.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.o emeryturę pomostową, odrzucił apelację odwołującego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 marca 2013r.
Sąd Okręgowy stwierdził, że odwołujący nie wykonał zarządzenia Sądu wzywającego do uzupełnienia braków formalnych apelacji opisanych w zarządzeniuz dnia 18 kwietnia 2013r.(k.50)
W odpowiedzi na to zarządzenie odwołujący złożył pismo z dnia 29.04.2013r. (k.58) w którym stwierdził, że nie zgadza się z decyzją Sądu Okręgowego i wnosio zaliczenie pracy w biurze kontroli technicznej butli tlenowych i acetylenowych jako pracy w warunkach szczególnych.
Jednakże w ocenie Sądu odwołujący nie wskazał granic zaskarżenia wyroku jak również nie sformułował wniosku apelacyjnego.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł odwołujący.
Skarżący wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu zażalenia podaje, że zaskarżył decyzję, którą pozwany odmówił mu prawa do emerytury pomostowej, gdyż nie zaliczył jako pracy w warunkach zatrudnienia w(...)C..
Skarżący podnosi, że działa bez fachowego pełnomocnika i uważał, że z jego pisma uzupełniającego braki formalne apelacji wynika, że zaskarża wyrok w całości.
SĄD APELACYJNY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:
Zażalenie odwołującego zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu Apelacyjnego zarówno apelacja mylnie nazwana ,,zażaleniem” jak i pismo będące wykonaniem zarządzenia Sądu Okręgowego wskazuje, że odwołujący zaskarża wyrok w całości i wnosi o pozytywne rozstrzygnięcie, czyli o przyznanie prawa do emerytury.
Odwołujący kwestionuje istotne ustalenie Sądu Okręgowego które ma wpływ na rozpoznanie odwołania. Z uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego wynika bowiem, że prawo odwołującego do emerytury jest uzależnione od zaliczenia pracy w szczególnych warunkach.
Odwołujący opisuje tą pracę, podaje, że był to okres zatrudnienia w biurze kontroli technicznej butli tlenowych i acetylenowych.
Tak sprecyzowany zarzut apelacji pozwala już na jej rozpoznanie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny na podstawie przepisuart.386 § 4 k.p.c.w związku zart.397 § 2 k.p.c.uchylił zaskarżone postanowienie.
O kosztach postępowania Sąd Apelacyjny orzekł na podstawie przepisuart.98 §1 k.p.c.

SSA Marta Sawińska

SSA Dorota Goss-Kokot (spr.)

SSA Marek Borkiewicz

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2013-07-10'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Dorota Goss-Kokot
- Marek Borkiewicz
- Marta Sawińska
legal_bases:
- art.386 § 4 k.p.c.
recorder: inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna
signature: III AUz 86/13
```