You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 855/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Ewa Nowakowska
Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2023 r. w Kaliszu
odwołaniaZ. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia 29 września 2022 r. Nr(...)
w sprawieZ. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z dnia 29 września 2022 r. znak(...)w ten sposób, że przyznajeZ. D.do emerytury od 1 marca 2022 r. rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

Sędzia Ewa Nowakowska

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29 września 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.odmówiłZ. D.przyznania prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, jako że nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach, (a tylko 12 lat 8 miesięcy i 16 dni) skoro nie przedłożył świadectwa pracy w szczególnych warunkach co do zatrudnienia wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK..
Odwołanie od tej decyzji wniósł do SąduZ. D., domagając się przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach po uwzględnieniu również wykonywania pracy na stanowisku mechanika samochodowego wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK., stale w kanałach przez okres od 21 sierpnia 1979 r. do 30 września 1983 r.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.w odpowiedzi na odwołanie, wniósł o jego oddalenie.
Sąd ustalił, co następuje.
Z. D.urodził się (...)Z zawodu jest mechanikiem samochodowym. Pobiera emeryturę od 4 listopada 2021 r. to jest od ukończenia wieku emerytalnego 65 lat. Nie występował o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
Występując o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkachZ. D.przedłożył świadectwo pracy wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.za okres od 21 sierpnia 1979 r. do 30 września 1983 r. na stanowisku mechanika napraw pojazdów samochodowych oraz świadectwo pracy w szczególnych warunkach za okres od 23 marca 1984 r. do 31 maja 1997 r. na stanowisku operatora walca drogowego oraz świadectwo pracy zPrzedsiębiorstwa Budownictwa (...)zK.. Drugi z tych okresów po postępowaniu wyjaśniającym został za liczony w wymiarze 12, lat 8 miesięcy i 16 dni, z pominięciem okresów zasiłków chorobowych.
O uznanie pracy wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.od 21 sierpnia 1979 r. do 30 września 1983 r. za pracę w szczególnych warunkachZ. D.wystąpił do Sądu Rejonowego w Kaliszu w dniu 9 lutego 2022 r., a sąd ten wniosek powyższy jako wniosek o przeliczenie emerytury przekazał do rozpoznania organowi rentowemu. Data wpływu tego wniosku do ZUS wW.traktowana jest za datę wniosku o rekompensatę.
Co do pracy wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.z akt osobowych wynika, iż odwołujący się pracował tam w w/w okresie jako mechanik napraw pojazdów samochodowych. Umowa o pracę z 21 sierpnia 2979 r. wskazywała, że został zatrudniony wD.(...)iN., a w tym od 28 kwietnia 1980 r. w systemie czterobrygadowym. Akta nie zawierają dalszych szczegółów co do charakteru pracy na stanowisku mechanika.
W oparciu o zeznania świadkówW. S.iT. P.Sąd ustalił, że odwołujący się pracował jako mechanik w(...) Miejskiego Przedsiębiorstwa (...)stale w kanałach. Warsztat dysponował trzema kanałami naprawczymi i pracowano w nim w systemie czterobrygadowym, całodobowo, również w niedziele i święta. Zajmowano się wyłącznie naprawami autobusów. Wszelkie naprawy wymagały dostępu do pojazdów z kanału. Była duża awaryjność systemów hamulcowych zwłaszcza w okresach zimowych i systemów pneumatycznych. Z kanałów dokonywano właściwie wszelkich napraw, a także konserwacji, wymiany olejów, łożysk, resorów. Mechanik pracował w większości dnia z rękami uniesionymi i odchyloną głową,a z dołu autobusu spływały na ręce i głowę brudna woda, oleje, błoto. Praca w MPK była dodatkowo utrudniona przez prymitywne warunki pracy, gdyż kanały nie były dostosowane do wzrostu pracowników, pomieszczenie było nieogrzewane, bez wentylacji, a autobusy przy naprawach musiały mieć uruchamiane silniki. Zimą panowały bardzo niskie temperatury. W takich samych warunkach pracowali wszyscy mechanicy w tym warsztacie.
(dowód: zeznania świadkaW. S.[00:04-00:14] świadkaT. P.[00:15-00:24] nagrania rozprawy z 18 stycznia 2023 r.)
Pracujący w takich samych warunkachM. K.uzyskał prawo do emerytury wcześniejszej wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie, który zaliczył mu okres pracy od 10 listopada 1975 r. do 31 grudnia 1988 r. wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.do pracy w szczególnych warunkach.
(dowód– odpis wyroku ze sprawy IVU6431/14 Sądu Okręgowego w Olsztynie)
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie zart. 21 ust. 1 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2017 roku, poz. 664), rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wynoszący co najmniej 15 lat.
Zgodnie z definicją ustawową z art. 2 pkt. 5 cyt. ustawy rekompensata jest odszkodowaniem za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze dla osób, które nie nabędą prawa do emerytury pomostowej.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, żeZ. D.nie nabył prawa do emerytury wcześniejszej z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze.
W myśl art. 23 ust. 1 i 2 powołanej ustawy, ustalenie rekompensaty następuje na wniosek ubezpieczonego o emeryturę; rekompensata przyznawana jest w formie dodatku do kapitału początkowego, o którym mowa w przepisachart. 173 i art. 174 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Zgodnie z powołanymi przepisami rekompensata przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31 grudnia 1948 r. (tylko dla tych ubezpieczonych ustala się kapitał początkowy), który ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 15 lat do dnia 31 grudnia 2008 r. Jednocześnie ust. 2 art. 21 precyzuje przesłankę negatywną, stanowiąc, iż rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Pracami w szczególnych warunkach – w rozumieniuart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychsą prace wyszczególnione w wykazach A i B stanowiących załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 roku Nr 8, poz. 43 z późn. zm.)
Powyższe oznacza, iż dla ustalenia prawa do rekompensaty konieczne jest wykazanie określonego charakteru pracy ubezpieczonego pracownika wykonywanej w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 32 ustawy o ustawy o emeryturach i rentach z FUS w wymiarze co najmniej 15 lat do dnia 31 grudnia 2008r. Praca w szczególnych warunkach to praca wykonywana stale (codziennie) i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach pozwalających na uznanie jej za jeden z rodzajów pracy wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik do wspomnianegorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Z zasady okresy pracy w szczególnych warunkach stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach, ale w razie braku możliwości uzyskania dokumentu od zakładu pracy możliwe jest wykazywanie pracy w szczególnych warunkach wszelkimi innymi dowodami. Spór o zakwalifikowanie pracy do wykonywanej w szczególnych warunkach odbywa się w trybie ustalenia prawa do świadczenia przed sądem w ramach odwołania od decyzji organu rentowego. Utrwalone jest już w orzecznictwie, że o zakwalifikowaniu pracy na danym stanowisku do pracy w szczególnych warunkach decyduje nie tyle nazwa stanowiska, co rzeczywisty charakter pracy.
W niniejszej sprawie co do pracy mechanika pojazdów samochodowych w zakładzie dysponującym wyłącznie autobusami, z uwagi na ilość i typ pojazdów należy przyjąć, że odwołujący się stale i w pełnym wymiarze czasu wykonywał pracę w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych.
Praca wykonywana w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych jest wymieniona w wykazie A dział XIV poz. 16 wykazu stanowiącego załącznik do w/w rozporządzenia z 7.02.1983r.
Odnośnie rozumienia pełnego wymiaru czasu pracy w odniesieniu do prac w kanałach remontowych utrwalony jest pogląd, że nie chodzi tu o przypadki gdy przez cały dzień pracy mechanik nie upuszcza kanału. Oczywiste jest, że nie wszystkie prace mechanika remontującego podwozie, resory, skrzynie biegów itp. podlegają wykonaniu z kanału, ale konieczność opuszczania kanałów w celu wykonania innych prac w procesie naprawy pojazdu nie sprzeciwia się potraktowaniu pracy mechanika jako ujętej we wspomnianym wykazie prac w szczególnych warunkach. Decydujące jest bowiem przy tej ocenie ustalenie jakiego typu naprawy przeważały, jaka była ilość i charakter pojazdów remontowanych w danym warsztacie mechanicznym.
Za takim rozumieniem pracy w kanałach remontowych wypowiedział się m.in. Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z dnia 28.12.2011r. w sprawie IIIAUa 987/11 i Sad orzekający w niniejszej sprawie ten pogląd podziela w pełni.
Praca w szczególnych warunkach musi być wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy i również ten warunek odwołujący się spełnił. Okres pracy wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.od 21.08.1979r. do 30.08.1983r. jest wystarczający do uzupełnienia do brakujących 15 lat skoro zaliczone jest już 12 lat 8 miesięcy i 16 dni pracy w szczególnych warunkach.
Ponieważ zatem odwołujący się wykazał co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a nie nabył prawa do emerytury pomostowej ani emerytury wcześniejszej z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnych, to przysługuje mu rekompensata do emerytury od daty złożenia wniosku w tej kwestii.
Zaskarżona decyzja podlegała więc zmianie i zgodnie zart. 47714§ 2 k.p.c.orzeczono jak w wyroku.

Sędzia Ewa Nowakowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2023-01-18'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Ewa Nowakowska
legal_bases:
- art. 21 ust. 1 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: st.sekr.sądowy Alina Kędzia
signature: V U 855/22
```