You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 531/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 września 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski
Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
SO Marta Legeny-Błaszczyk
Protokolant stażysta Agata Warzyńska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Władysława Wiaderek
po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 roku
sprawy:
1.D. B., synaJ.iR. z domu G.,urodzonego (...)wR.,
oskarżonego o czyny zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki inne
2.M. W., synaT.iB. z domu C.,urodzonego (...)wR.,
oskarżonego o czyny zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki inne
z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 18 kwietnia 2018 roku     sygn. akt II K 487/17
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 1,3 i 4 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.,art. 634 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.,art. 633 k.p.k.,art. 10 ust. 1 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami)
I)zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:
1. uchyla rozstrzygnięcia o zawarte w punktach 5, 6 i 7 oraz w punkcie 11 w zakresie orzeczonego obowiązku naprawienia części szkody poprzez zapłatę na rzeczS. N.kwoty 530 (pięćset trzydzieści) złotych,
2. obniża wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoM. W.wpunkcie 1, za czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 158 § 1 k.k., do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
3. obniża wymiar kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonegoD. B.wpunkcie 1, za czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz wpunkcie 3, za czyn wyczerpujący dyspozycjęart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.,art. 275 § 1 k.k.,art. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 64 § 2 k.k., do 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności,
4. z opisu czynu przypisanego oskarżonymD. B.iM. W.w punkcie 2 eliminuje stosowanie przemocy wobecA.iB.małżonkówS.w celu zmuszania do określonego zachowania oraz spowodowanie u nich obrażeń ciała, przyjmuje, że czyn ten wyczerpuje dyspozycjęart. 193 k.k.i za to na podstawieart. 193 k.k.wymierza:
-D. B.karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności,
-M. W.karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
5. na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierzone oskarżonymD. B.iM. W.kary jednostkowe pozbawienia łączy i wymierza:
-D. B.karę łączną 7 (siedem) lat pozbawienia wolności,
-M. W.karę łączną 1 (jeden) rok pozbawienia wolności,
6. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobecM. W.kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech),
7. na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. W.karę grzywny w rozmiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych,
8. na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoM. W.do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie w okresach co 6 (sześć) miesięcy poczynając od dnia uprawomocnienia się wyroku,
II.w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. B.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych i 60/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemuD. B.w postępowaniu odwoławczym,
IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataE. W.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych i 60/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemuM. W.w postępowaniu odwoławczym,
V. zwalnia oskarżonegoD. B.od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za obie instancje,
VI. zasądza od oskarżonegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 526,60 (pięćset dwadzieścia sześć i 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2018-09-28'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sławomir Gosławski
- Marta Legeny-Błaszczyk
- Agnieszka Szulc-Wroniszewska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 438 pkt 1,3 i 4 k.p.k.
- art. 10 ust. 1 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w
  sprawach karnych
recorder: stażysta Agata Warzyńska
signature: IV Ka 531/18
```