You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 817/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2014 roku

Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Sabina Ziser (spraw.)

Sędziowie:

SO Robert Figurski
SO Jolanta Pratkowiecka

Protokolant:

st. sekr. sąd. Roksana Babiarczyk

po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku w Legnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa GminyL.- Zarząd (...)wL.
przeciwko pozwanemuK. M.
o eksmisję
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy
z dnia 9 października 2013 roku
sygn. akt VII C 1166/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
w punkcie II orzeka, że pozwanemu nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego, przy czym wyznacza pozwanemu termin do wykonania obowiązku zawartego w punkcie I zaskarżonego wyroku do dnia 31 marca 2015 roku,

2
w punkcie III uchyla orzeczenie w nim zawarte;

II
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 260 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 817/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 października 2013r. Sąd Rejonowy w Legnicy nakazał pozwanemuK. M.aby opuścił, opróżnił i wydał stronie pozwanej GminieL.– Zarządowi(...)wL.lokal mieszkalny nr (...)położony wL.przyul. (...)(punkt I). Sąd przyznał pozwanemu prawo do lokalu socjalnego (punkt II) oraz wstrzymał wykonanie wyroku do czasu złożenia pozwanemu przez GminęL.oferty zwarcia umowy najmu lokalu socjalnego (punkt III). Tytułem rozliczenia kosztów procesu, w punkcie IV wyroku, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 320 zł.
W uzasadnieniu swojego stanowiska wskazał, że pozwany nie posiada skutecznego względem właściciela uprawnienia do władania przedmiotowym lokalem dlatego też na podstawieart. 222 par. 1 kcwłaściciel lokalu – GminaL.uprawniona jest do żądania jego wydania. W ocenie Sądu pierwszej instancji powód spełniał przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa do lokalu socjalnego określone wart. 14 ust. 3 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego. Sąd wskazał, że wziął pod uwagę okoliczność, że pozwany zamieszkuje w przedmiotowym lokalu od 13 lat i w momencie wypowiedzenia umowy zaległość w opłatach czynszowych nie była wysoka a późniejsze generowanie zadłużenia związane było z brakiem zatrudnienia pozwanego. W związku z tym zadłużeniem nie ma on możliwości wynajęcia lokalu na wolnym rynku.

Z rozstrzygnięciem zawartym w punkcie II i III nie zgodziła się strona powodowa wnosząc apelację, w której zarzuciła naruszenieart. 14 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnegopoprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że pozwanemu przysługuje prawo do lokalu socjalnego. Wskazując na powyższe skarżąca domagała się zmiany wyroku poprzez uchylenie orzeczeń zawartych w punkcie II i III oraz zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy przyznając pozwanemu uprawnienie do lokalu socjalnego oparł się na uznaniu, żeK. M.znajduje się w szczególnej sytuacji materialnej i rodzinnej w rozumieniuart. 14 ust. 3 ustawy o ochronie praw lokatorów(…). Zgodzić się jednak należy ze skarżącym, że ustalony w sprawie stan faktyczny nie uzasadnia przyjęcia takiej konkluzji. Pozwany jako osoba młoda, nie mająca żadnych ograniczeń zdrowotnych w zatrudnieniu, uzyskująca dochód z pracy zarobkowej ( w chwil obecnej na podstawie umowy o pracę zawartej na okres dwóch lat ) nie może być uznana za podmiot wymagający szczególnej ochrony w świetle wskazanej wyżej ustawy. Z ustalonej w toku postępowania przed Sądami pierwszej i drugiej instancji sytuacji rodzinnej i majątkowej wynika, że pozwany nie ma nikogo na swoim utrzymaniu i osiąga wynagrodzenie w kwocie 1.840 zł brutto miesięcznie. W tej sytuacji - zdaniem Sądu Okręgowego - pozwany jest w stanie zaspokoić potrzeby mieszkaniowe poza lokalem objętym eksmisją, bez konieczności korzystania z pomocy gminy, zastrzeżonej dla osób ubogich, nieporadnych i znajdujących się w bardzo trudniej sytuacji życiowej. Jeżeli nawet przyjąć, za Sądem Rejowym, że sytuacja pozwanego nie jest dobra, to niewątpliwie nie jest równocześnie bardzo zła, a tylko taka uzasadniałaby przyznanie mu prawa do lokalu socjalnego - przy jednoczesnym niespełnianiu kryteriów obligatoryjnego uprawnienia w tym względzie na mocy art. 14 ust. 4 ustawy.
Podzielając zatem co do zasady stanowisko apelującego Sąd II instancji orzekł, że pozwanemu nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego, dlatego też wyrok podlegał stosownej zmianie w punktach II i III na podstawieart. 386 par. 1 kpc.
Jednakże mając na uwadze, że pozwany zamieszkiwał w lokalu od 13 lat i od stycznia 2014r. płaci na bieżąco czynsz oraz spłaca zadłużenie Sąd Okręgowy uznał za celowe skorzystanie z dobrodziejstwaart. 320 kpci odroczył termin wydania przez pozwanego przedmiotowego lokalu stronie pozwanej na okres 1 roku, tj. do dnia 31 marca 2015r. aby w ten sposób umożliwić pozwanemu odzyskanie tytułu prawnego do lokalu po spłacie zadłużenia lub jego znacznej części.

O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 98 kpc. Skoro pozwany przegrał postępowanie apelacyjne winien on zwrócić stronie pozwanej poniesione przez nią koszty z tym związane, których łączna wysokość wyniosła 260 zł, w tym 200 zł tytułem opłaty sądowej od apelacji i 60 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2014-03-20'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Jolanta Pratkowiecka
- Sabina Ziser
- Robert Figurski
legal_bases:
- art. 222 par. 1 kc
- art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym
  zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego
- art. 386 par. 1 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Roksana Babiarczyk
signature: II Ca 817/13
```