You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1174/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 lutego 2019 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Robert Sobczak
Protokolant: sekr. Justyna Krawczyk
przy udziale Rej Prokuratora: Beaty Góralskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 roku
sprawyA. Ł. (1)(Ł.)urodzonego (...)wK., synaB.iA. z domu N.

skazanego prawomocnymi wyrokami:
Iwyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 13 kwietnia 2018 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 95/18na karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności obejmującego skazania z prawomocnych wyroków Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanych w sprawach: sygn. akt:II K 11/14, II K 869/14, II K 546/15, II K 640/15, II K 173/17;
IISądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 20 grudnia 2018 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 326/18na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
w przedmiocie wydania wyroku łącznego:

1
na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 570 kpk,art. 573 § 1 i § 2 kpkw zw. zart. 85 § 1-§ 3 kkw zw. zart. 85a kkw zw. zart. 86 § 1 kkłączy karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną w wyroku opisanym w punkcieIi karę pozbawienia wolności wymierzoną w wyroku opisanym w punkcieIIi wymierzaA. Ł. (1)(Ł.) karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie 1 niniejszego wyroku łącznego zalicza skazanemuA. Ł. (1)(Ł.) okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 18 marca 2018 roku (godz. 14:37) do dnia 04 stycznia 2019 roku (godz. 14:37) w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. aktII K 95/18;

3
pozostałe rozstrzygnięcia Sądu zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;

4
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem niniejszego wyroku łącznego, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt II K 1174/18

UZASADNIENIE
W dniu 17 stycznia 2019 roku (data wpływu) Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego wS.poinformował Sąd Rejonowy w Bełchatowie, że w stosunku do skazanegoA. Ł. (1)mogą zachodzić warunki do wydania wyroku łącznego. W dniu 22 stycznia 2019 rokuA. Ł. (1)złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego w oparciu o skazania Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach sygn. akt II K 95/18 i II K 326/18.
(dowód: wnioski Dyrektora ZK k-1 iA. Ł.k-18).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. Ł. (1)został skazany prawomocnym wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie w dniu 13 kwietnia 2018 roku w sprawie sygn. akt. II K 95/18 na karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności obejmującego skazania z prawomocnych wyroków Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanych w sprawach: sygn. akt: II K 11/14, II K 869/14, II K 546/15, II K 640/15, II K 173/17. Kara ta zostanie skazanemu wprowadzona do wykonania w dniu 03 lipca 2019 roku.
(dowód: informacja zK.k – 28-33, opinia o skazanym z obliczeniem kary k-41, odpis wyroku SR w Bełchatowie i SO w Piotrkowie Tryb -sygn. akt II K 95/18 oraz sygn. akt IV K 481/18 k-35-36).
Po wydaniu ww. wyroku łącznegoA. Ł. (1)został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 20 grudnia 2018 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 326/18za przestępstwo zart. 209 § 1 kkpopełnione w okresie od sierpnia 2016 roku do 17 lutego 2017 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta jest wykonywana w stosunku do skazanego od dnia 03 lipca 2019 roku.
(dowód: informacja zK.k – 28- 33, opinia o skazanym z obliczeniem kary k-41, odpis wyroku SR w Bełchatowie wydanego w sprawie o sygn. akt II K 326/18 k-38).
A. Ł. (1)przed osadzeniem w zakładzie karnym pracował zarobkowo i miał pozytywną opinię w miejscu zamieszkania. Od 16 marca 2017 roku przebywa w Zakładzie Karnym wS.. W czasie pobytu w zakładzie karnym zachowuje się poprawnie, był 25 razy nagradzany i tylko raz karany dyscyplinarnie. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowego oddziaływania od 17 sierpnia 2017 roku. Ustalone zadania stara się realizować w sposób właściwy.A. Ł. (1)posiada zobowiązania alimentacyjne, utrzymuje stały kontakt z byłą partnerką i dziećmi. Prognoza kryminologiczna w stosunku do niego jest pozytywna.
(dowód: opinia o skazanym k. 41-42)

Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Zgodnie zart. 569§1 kpkwyrok łączny można wydać jeżeli są spełnione warunki do orzeczenia kary łącznej. Z kolei w myślart. 85§1 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku karę łączną Sąd orzeka, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. W myślart. 85§2 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu z zastrzeżeniemart. 89 kk, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§1. Z koleiart. 85§3 kkstanowi, że podstawa orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana chwili popełnienia czynu. Zgodnie z art. 19 ust 1 przepisów przejściowych ustawy z dnia 20.02.2015 roku o zmianieustawy kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396) przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art.1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba, że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 kpk– wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś w przypadkuA. Ł. (1)określaart. 85 § 1-§3 kkw brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 roku, o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnymi skazaniami mającymi miejsce po dniu 1 lipca 2015 roku i w przypadku wyroku wydanego w sprawie sygn. akt II K 326/18 za czyn popełniony także po tej dacie.
Uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary łączne i jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa. Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są kary pozbawienia wolności orzeczone: wyrokiem łącznym Sądu Rejonowy w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 13 kwietnia 2018 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 95/18w wymiarze 5 lat i 6 miesięcy obejmującego skazania z prawomocnych wyroków Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanych w sprawach: sygn. akt:II K 11/14, II K 869/14, II K 546/15, II K 640/15, II K 173/17oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie II Wydziału Karnego z dnia 20 grudnia 2018 roku wydanym w sprawie sygn. aktII K 326/18w wymiarze 6 miesięcy.
Zgodnie z treściąart. 86 § 1 kk, przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. W przypadku kary grzywny dolny próg wyznacza najwyższa z wymierzonych grzywien. Natomiast maksimum stanowi suma kar nie więcej niż 810 stawek dziennych.
W przypadku połączenia kar z wyroków wyżej opisanych kara łączna winna zatem być orzeczona w przedziale od 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar łacznych, czyli w tym przypadku kara pozbawienia wolności z wyroku wydanego w sprawie sygn. akt II K 95/18) do 6 lat pozbawienia wolności (suma kar: łącznej i jednostkowej).
Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należy o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Kara łączna orzeczona w wyroku łącznym nie może stwarzać dolegliwości większej od tej, jaka wiązałaby się z kolejnym wykonaniem poszczególnych wyroków podlegających łączeniu. (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 września 2000 r. III KKN 340/00, LEX 51106). W niniejszej sprawie Sąd kierował się zasadą absorpcji.
Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie dobrą opinię o skazanym z której wynika, iż postępowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest pozytywne. Skazany w okresie pobytu w zakładzie karnym był aż 25 razy nagradzany, pracuje w łaźni, utrzymuje kontakt z rodziną, ma krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.
Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenieA. Ł. (1)karę łączną w wymiarze 5 i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekając karę łączną wobec skazanego miał także na uwadze fakt, iż prognoza kryminologiczna w stosunku do niego jest pozytywna.
Na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w punkcie 1 niniejszego wyroku łącznego Sąd zaliczył skazanemuA. Ł. (1)(Ł.) okres odbytej kary pozbawienia wolności od dnia 18 marca 2018 roku (godz. 14:37) do dnia 04 stycznia 2019 roku (godz. 14:37) w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie o sygn. aktII K 95/18.
Sąd stwierdził, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu.
Uznając, że uiszczenie wydatków byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w zakładzie karnym, brak dochodów, z mocyart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił go z tego obowiązku. Sąd zgodnie zart.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 z 1983 roku, poz. 223 ze. zm.) nie orzekał o opłacie od kary łącznej, gdyż jest od jej uiszczenia skazany zwolniony z mocy prawa oraz wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2019-02-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Sobczak
legal_bases:
- art. 573 § 1 i § 2 kpk
- art. 209 § 1 kk
- art.6 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. Justyna Krawczyk
signature: II K 1174/18
```