You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 49/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lutego 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak (spr.)
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska

ProtokolantDagmara Szczepanik

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły
po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2014 roku
sprawyD. S.
oskarżonej zart.286§1 kkw zw. zart.270 kkw zw. zart.11§2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 12 listopada 2013 roku     sygn. akt VI K 589/13

na podstawieart.437§1 kpk,art.438 pkt 1 kpk,art.624§1 kpk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż jako podstawę prawną skazania przyjmujeart.286§1 kkiart.270§1 kkw zw. zart.11§2 kk;
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zwalnia oskarżoną od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Sygn. akt IV Ka 49/14

UZASADNIENIE
D. S.została oskarżona o to, że:
w dniu 7 grudnia 2012 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w sposób opisany szczegółowo w zarzucie doprowadziłafirmę (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
Prokurator wniósł w tej sprawie do Sądu wniosek o skazanie oskarżonej bez przeprowadzania rozprawy w trybieart. 335 kpk.
Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 12 listopada 2013 roku w sprawie sygn. akt VI K 589/13:

1
uznał oskarżoną za winną popełnia czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierzył jej karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywy po 10 zł. stawka;

2
warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat;

3
na podstawieart. 46 § 1 kkorzekł o obowiązku naprawienia szkody;

4
orzekł o kosztach sądowych.

Powyższy wyrok został zaskarżony przez prokuratora.
Apelacja prokuratora zaskarżyła wyrok w całości na korzyść oskarżonej. Prokurator zarzucił wyrokowi obrazę przepisów prawa karnego materialnego poprzez przypisanie oskarżonej przestępstwa zakwalifikowanego m. in. zart. 270 kk– bez wskazania § 1 przy tym artykule.
W konkluzji prokurator wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie jako podstawy prawnej skazaniaart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki o utrzymanie wyroku w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja prokuratora zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy podziela stanowisko, że brak wskazania paragrafu przyartykule 270 kkjest równoznaczny z brakiem pełnej kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonej czynu, a tym samym powoduje, że zaskarżony wyrok narusza prawo karne materialne w sposób mający wpływ na treść orzeczenia (art. 438 pkt 1 kpk).Artykuł 270 Kodeksu Karnegozawiera bowiem kilka paragrafów, a w niniejszej sprawie w grę wchodzić mógł zarówno § 1, jak i § 2a.
Analiza konsensusu zawartego przez strony prowadzi do wniosku, że uzgodniły one, aby w kumulatywnej kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonej czynu znalazł się m. in.art. 270 § 1 kk.
Z wyżej wymienionych powodów Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako podstawę skazania oskarżonej przyjął dyspozycjęart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok, jako słuszny i sprawiedliwy, nie uchybiający prawu karnemu materialnemu i wydany bez obrazy prawa karnego procesowego należało utrzymać w mocy.
Na wydatki w postępowaniu odwoławczym złożył się ryczałt za doręczenia pism procesowych w kwocie 20 złotych.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpk. Sąd Okręgowy zwolnił oskarżoną od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym na zasadach słuszności, albowiem to nie z jej winy musiało dojść do zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Z powyższych względów orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-02-07'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Marta Legeny-Błaszczyk
- Tomasz Ignaczak
- Agnieszka Szulc-Wroniszewska
legal_bases:
- Artykuł 270 Kodeksu Karnego
- art. 438 pkt 1 kpk
recorder: Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 49/14
```