You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 1417/12

POSTANOWIENIE
Dnia 1 marca 2013r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący-Sędzia SO Barbara Mentel-Sznajderska (spr.)
Sędzia SO Jolanta Solarz
Sędzia SR del. Katarzyna Wręczycka

Protokolant: Elżbieta Biała

po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013r. we Wrocławiu
na rozprawie
sprawy z wniosku(...)Kasy(...)wT.
przy udzialeA. D.iK. D.
o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji uczestników postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Oleśnicy
z dnia 20 września 2012r.
sygn. akt I Ns 599/12

p o s t a n a w i a:

oddalić apelację.

II Ca 1417/12

UZASADNIENIE
Wnioskodawca(...)Kasa(...)P.wniosła o stwierdzenie, że spadek po zmarłejJ. D.nabyli z ustawy mążK. D.i córkaA. D.. ZmarłaJ. D.była dłużnikiem wnioskodawcy, należność nie została w całości zaspokojona.
W odpowiedzi na wniosek uczestnicy postępowania wnieśli o jego oddalenie w całości i nieobciążanie ich kosztami procesu. Podali, że nie wiedzieli o kredycie zaciągniętym przez zmarłąJ. D., jak też nie wiedzieli o wydanym przez Sąd Rejonowy w Tychach nakazie zapłaty i dlaczego nie zostały w terminie złożone zarzuty.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w pkt I stwierdził, że spadek poJ. D.na podstawie ustawy nabyli mążK. D.i córkaA. D.po ½ części; w pkt II ustalił, że każda ze stron ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o następujące ustalenia stanu faktycznego: SpadkodawczyniJ. D.ostatnio stale zamieszkiwała wO., gdzie też zmarła 19 stycznia 2012 r. W chwili śmierci pozostawała w ważnym związku małżeńskim zK. D.. ZmarłaJ. D.nie miała innych dzieci pozamałżeńskich, przysposobionych, ani zmarłych wcześniej. Nie pozostawiła po sobie testamentu. Spadkobiercy nie złożyli oświadczeń co do przyjęcia bądź odrzucenia spadku, w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia w całości wywiedli uczestnicy postępowania. Sądowi I instancji zarzucili niewyjaśnienie okoliczności faktycznych, istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, w szczególności niewyjaśnienie przyczyny zgonu spadkodawczyni, która zmarła po otrzymaniu telefonu tuż przed zgonem. Wskazywali też na pogorszenie swojej sytuacji materialnej.
Wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd zważył, co następuje:
Apelacja uczestników postępowania nie zasługiwała na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 925 kcspadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, tj. z chwilą śmierci spadkodawcy. Zgodnie zaś zart. 931 § 1 kcw pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek.
Art. 1015 § 1 kcstanowi natomiast, że oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swojego powołania.
Zgodnie zart. 1025 § 1 kcSąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy z powołanych powyżej przepisów wynika, że uczestnicy postępowania nabyli spadek poJ. D.z chwilą jej śmierci, tj. z dniem 19 stycznia 2012 r. Ponieważ żaden z uczestników postępowania nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku w ciągu sześciu miesięcy od śmierci spadkodawczyni, Sąd I instancji, wobec wniosku(...)Kasy(...)wT.i treściart. 1025 § 1 kczobligowany był do stwierdzenia nabycia spadku po zmarłejJ. D.. Stwierdzenie nabycia spadku nie było bowiem zależne od żadnych innych przesłanek oprócz okoliczności ustalonych przez Sąd I instancji.
Sąd I instancji prawidłowo też orzekł o kosztach postępowania na podstawieart. 520 § 1 kpc, uznając, iż wszyscy uczestnicy postępowania byli w równym stopniu zainteresowani przeprowadzeniem postępowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd Odwoławczy na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 361 kpciart. 391 § 1 kpcoddalił apelację uczestników postępowania jako bezzasadną, o czym orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-03-01'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Barbara Mentel-Sznajderska
- Jolanta Solarz
- Katarzyna Wręczycka
legal_bases:
- Art. 1015 § 1 kc
- art. 520 § 1 kpc
recorder: Elżbieta Biała
signature: II Ca 1417/12
```