You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 446/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Anny Szelugi-Skłodowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 12 września 2018 r.
sprawyW. S.
synaS.iG. z domu B.,ur. (...)wP.
skazanego prawomocnymi wyrokami
1. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2016r. w sprawie VII K 774/15 za czyny zart. 178a § 1 kki inne, na kary łączne 7 miesięcy pozbawienia wolności i 1 roku pozbawienia wolności, karę łączną 80 stawek dziennych z ustaleniem stawki dziennej na 15 zł i łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, prawomocnym w dniu 05 marca 2016r.,
2. Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 05 grudnia 2017r. w sprawie II K 361/17 za czyn zart. 178a § 4 kki inne na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

I
na podstawieart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone skazanemuW. S.karę łączną pozbawienia wolności w sprawie VII K 774/15 i karę pozbawienia wolności w sprawie II K 361/17 łączy i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkiart. 90 § 2 kkłączy orzeczone wobec skazanegoW. S.zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w sprawach VII K 774/15 i II K 361/17 i orzeka łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,

III
na podstawieart. 576 § 1 kpkw pozostałym zakresie wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,

IV
na podstawieart. 577 kpkw zw. zart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 12 lutego 2015 roku do 8 kwietnia 2015 roku, od 11 kwietnia 2015 roku do 29 czerwca 2015 roku, od 2 maja 2016 roku do 22 czerwca 2016 roku i od 19 marca 2018 roku do 12 września 2018 roku,

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa,

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelariiadwokackiej (...)kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł tytułem podatku VAT.

UZASADNIENIE
W dniu 24 maja 2018r. skazanyW. S.złożył do Sądu Rejonowego w Olsztynie wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone mu w spawach VII K 774/15 i II K 361/17 Sądu Rejonowego w Olsztynie. W dniu 03 lipca 2018r. Sąd Rejonowy w Olsztynie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Szczytnie, przekazując w dniu 01 sierpnia 2018r. akta sprawy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 21 stycznia 2016 roku wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawieVII K 774/15połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone skazanemuW. S.w sprawach VI K 523/01 Sądu Rejonowego w Szczytnie i VII K 920/07 Sądu Rejonowego w Olsztynie orzekając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności, kary grzywny wymierzone w sprawach VII K 920/07 Sądu Rejonowego w Olsztynie i VI K 821/07 Sądu Rejonowego w Szczytnie orzekając karę łączną 80 stawek dziennych grzywny po 15 zł, kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone w sprawach VII K 730/14 i VII K 1280/14 Sądu Rejonowego w Olsztynie orzekając karę łączną 1 jednego roku pozbawienia wolności, a także połączono zakazy prowadzenia pojazdów orzeczone w sprawach VI K 523/07 i VI K 821/07 wymierzając łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na poczet kary łącznej zaliczono okresy pozbawienia skazanego wolności od 12 lutego 2015r. do 08 kwietnia 2015r., od 11 kwietnia 2015r. do 29 czerwca 2015r. i od godz. 15.00 w dniu 02 maja 2016r. do godz. 14.41 w dniu 22 czerwca 2016r.W. S.odbywał powyższą karę łączną 1 roku pozbawienia wolności od 19 marca 2018r. do 15 września 2018r.
(vide odpis wyroku na k. 11 – 12v, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 27 - 28, informacja o pobytach i orzeczeniach na k. 15 – 17 i 55 - 59).
W dniu 05 grudnia 2017r. wobec skazanego zapadł wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawieII K 361/17za czyn zart. 178a § 4 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełniony w dniu 14 kwietnia 2017r., wymierzono wówczasW. S.karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. W dniu wydania wyroku łącznego skazany nie rozpoczął odbywania powyższej kary.
(vide odpis wyroku na k. 30 – 30v, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 27 – 28, informacja o pobytach i orzeczeniach na k. 15 – 17 i 55 - 59).
W. S.przebywa obecnie w Areszcie Śledczym wO., od dnia 28 marca 2018r., posiada poprawną opinię. W okresie osadzenia był nie był karany dyscyplinarnie, ani nagradzany regulaminowo. Odbywa aktualnie karę w systemie zwykłym. Zatrudniony odpłatnie poza terenem jednostki w systemie bez konwojenta. (vide opinia o skazanym na k. 54v).
Wymieniony był uprzednio siedmiokrotnie karany (vide informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 27v - 28)
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 569 § 1 kpkwydanie wyroku łącznego w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów jest możliwe, gdy zachodzą warunki do orzeczenia wobec niej kary łącznej.
Przesłanki jej orzeczenia wymienia natomiastkodeks karnywart. 85 § 1 kk. Jak wynika z treści przywołanego przepisu, sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Zgodnie z dyspozycją§ 2tegoż przepisu, podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne za wskazane w§ 1przestępstwa, zaś w kontekście uchylenia z dniem 01 lipca 2015r. przepisuart. 92 kk, umożliwiającego łączenie kar wykonanych w całości, połączeniu w konsekwencji podlegać będą tylko kary dotychczas nie wykonane.
Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, przesłanki wskazane wart. 85 § 1 i 2 kkzachodzą wobec podlegających wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności w sprawie VII K 774/15 i kary pozbawienia wolności w sprawie II K 361/17, ze względu jednorodzajowość niewykonanych w całości kar.
Zgodnie z dyspozycjąart. 86 § 1 kk, granice kary łącznej wyznaczają najwyższa z kar jednostkowych, to jest 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności oraz ich suma – 2 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności.
Ustalając wymiar kary łącznej, kierując się zasadą częściowej absorpcji, Sąd miał na względzie takie okoliczności obciążające skazanego, jak jego wielokrotna uprzednia karalność, w tym za czyny tego samego rodzaju, zart. 178a § 1 kkiart. 244 kk, a także czyny przeciwko mieniu, pomimo wcześniejszego odbywania kar pozbawienia wolności i stosowania instrumentów probacyjnych, takich jak udzielenie zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego i warunkowe przedterminowe zwolnienie (vide informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 27 - 28). Obecne poprawne zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej, zatrudnienie poza terenem jednostki, bez konwoju, stanowiące wyraz zaufania do skazanego, potraktowano natomiast na korzyść wymienionego, kształtując wymiar kary łącznej o 2 miesiące niższy niż maksymalny.
Mając na uwadze jednorodzajowość środków karnych zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, kierując się dyspozycjąart. 90 § 2 kki stosując odpowiednio przepisyart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kk, wymierzonoW. S.łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.
Na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy podlegające zaliczeniu na poczet kar jednostkowych i okresy kary już odbytej w sprawie VII K 774/15.
Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania.
Sytuacja finansowaW. S., przebywającego w jednostce penitencjarnej, zatrudnionego wprawdzie, lecz obciążonego obowiązkami uiszczenia świadczeń pieniężnych, nie pozwala w ocenie Sądu na poniesienie kosztów sądowych, od których zapłaty został zwolniony, na podstawieart. 624 § 1 kpk.
Na rzecz obrońcy skazanego ustanowionego z urzędu zasądzono wynagrodzenie zgodnie z obowiązującymi stawkami, uwzględniając nakład pracy obrońcy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2018-09-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 569 § 1 kpk
- art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
signature: II K 446/18
```