You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 50/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2022r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik
Protokolant:  Emilia Bojanowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w CzęstochowieK. K.
po rozpoznaniu w dniach 28.06.2022r., 02.08.2022r., 18.10.2022r. wC.
sprawy:
Z. N.
s.P.iH.zd.M.,ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
W okresie od 2 do 29 marca 2007r. wC.iB.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. G.,J. K. (1)iJ. K. (2)w zamiarze bezpośrednim doprowadzaniaB. (...)/ Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do przeznaczenia kredytu hipotecznego, swoich możliwości płatniczych i zamiaru spłaty, przedłożył z wnioskiem współkredytobiorcy poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach osiąganych wFundacji (...)z/s wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec zatrzymania współsprawcy przez Policję,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kki zart. 273 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk
orzeka:

1
uznaje oskarżonegoZ. N.za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kki zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, przy czym ustala, że zamierzony cel nie został osiągnięty ze względu na odmowę udzielenia kredytu przez bank i za to przestępstwo na mocyart. 14 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a nadto na mocyart. 33 § 1, 2, 3 kkorzeka grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalonych na kwotę po 10 (dziesięć) złotych;

2
na mocyart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkw brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015r. przy zast.art. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemuZ. N.warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

3
na mocyart. 44 § 2 kkorzeka przepadek i zarządza pozostawienie w aktach dowodów opisanych pod poz. 22 i 23 w wykazie dowodów rzeczowych na k.37-38 akt;

4
na mocyart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoZ. N.od kosztów sądowych i obciąża tymi należnościami Skarb Państwa;

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. C.kwotę 1.033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy) zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z sumą należnego podatku VAT.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 50/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Z. N.

ZARZUT AKTU OSKARŻENIA
W okresie od 2 do 29 marca 2007r. wC.iB.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zD. G.,J. K. (1)iJ. K. (2)w zamiarze bezpośrednim doprowadzaniaB. (...)Oddział wB.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do przeznaczenia kredytu hipotecznego, swoich możliwości płatniczych i zamiaru spłaty, przedłożył z wnioskiem współkredytobiorcy poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach osiąganych wFundacji (...)z/s wW., lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec zatrzymania współsprawcy przez Policję,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kki zart. 273 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

J. K. (1)prowadził działalność gospodarczą pod szyldem filmy(...)(...)z siedzibą wC.. Na początku 2007 r. znalazł się w trudniej sytuacji finansowej i zaczął poszukiwać sposobu rozwiązania swoich problemów. W zamiarze uzyskania porady udał się doD. G., który w ramachfirmy (...), zajmował się m.in. pośredniczeniem w sprawach kredytowych. Bieżący stan finansówJ. K. (1), nie dawał gwarancji uzyskania kredytu bankowego, w związku z czymD. G.doradził mu by nakłonił inną osobę do podjęcia pozornej czynności zakupu jego domu i wystąpienia do banku o wsparcie kredytowe na zapłatę ceny. Propozycja wydała sięJ. K. (1)sensownym rozwiązaniem i postanowił namówić swojego synaJ.i znajomegoZ. N.na przystąpienie do projektu w roli osób zainteresowanych zakupem jego nieruchomości. Należało wykazać zdolność kredytową wspólników iJ. K. (1)udał się do prezesaFundacji (...)wW., by poprosić o wydanie dlaZ. N.zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych dochodach. Ulegając namowom,J. C.wystawiła stwierdzający nieprawdę dokument, którym następnieZ. N.posłużył się w procedurze ubiegania o kredyt hipoteczny.
Działając w imieniu i na rzecz zleceniodawcy,D. G.złożył do banku(...)wB., wnioskiZ. N.iJ. K. (2)o udzielenie kredytu hipotecznego w kwocie 500.000 zł. Pracownik banku powziął wątpliwości odnośnie sytuacjiJ. K. (2)i zdecydował o potrzebie przedstawienia dodatkowo zaświadczenia z ZUS. Wezwany do uzupełnienia braku,D. G.przedstawił dokument, którego treść pozostawała w sprzeczności z wcześniej złożonym zaświadczeniem o zatrudnieniu. Wniosek o udzielenie kredytu został załatwiony odmownie, a sprawa zgłoszona organom ścigania.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dn.(...)r. sygn.(...)D. G.skazany został za przestępstwo udziału w próbie wyłudzenia kredytu dlaJ. K. (2)iZ. N..
Wyrokiem z dn.(...)r. w sprawie sygn.(...)Sąd Okręgowy w Częstochowie skazał równieżJ. K. (1),J. K. (2)iJ. C.za przestępcze manipulacje w projekcie zaplanowanym przezD. G..

wyjaśnienia i zeznaniaJ. K. (1)
zeznaniaJ. C.
zaświadczenie
wnioski i załączone dokumenty
zeznaniaJ. W.
odpis wyroku
odpis wyroku

k. 29- k. 11-13, 49-52, 460-461
k. 16-18, 43-45, 466
k. 166, k. 548
29-29b, 533-547, 520
k. 6-8
k.501-503
k.489-499

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznaniaJ. W.k. 6-8

J. W.
pełnił obowiązku dyrektora I Oddziału(...)wB., a sprawa usiłowania wyłudzenia kredytu przezJ. K. (2)iZ. N.była mu znana z referatu pracownika obsługującego procedurę zainicjowaną złożonym przez nich wnioskiem i na podstawie zdeponowanych w banku dokumentów.
W trakcie badania aktualnej sytuacji majątkowej kredytobiorców, bank otrzymał odD. G.komplet wymaganych dokumentów. W procedurze ustalania sytuacji majątkowejJ. K. (2), pracownik banku ujawnił sprzeczność między treścią zaświadczenia o jego zatrudnieniu, a zaświadczeniem z ZUS (k. 519, 520), co uzasadniało złożenie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Z depozycji świadka wynikało, że bank nie wymagał osobistego udziału kredytobiorców przy załatwianiu formalności związanych z ubieganiem się o wsparcie finansowe, a pośrednictwem w tego rodzaju sprawach zajmował sięD. G..

wyjaśnienia i zeznaniaJ. K. (1)k. 11-13, 49-52, 460-461
pismo komornika k.54-55

J. K. (1)uznał stawiane mu zarzuty i podczas przesłuchań w toku prowadzonego przeciwko niemu śledztwa, ujawnił okoliczności przestępczych manipulacji, akcentując swój wiodący udział w ich popełnieniu, z tym że przesłuchiwany jako świadek w niniejszej sprawie zasłaniał się lukami w pamięci spowodowanymi upływem czasu.
Podczas pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego,J. K. (1)co prawda podjął nieudolną próbę usprawiedliwienia nielegalnych poczynań, jednak składając kolejne wyjaśnienia, już szczerze przestawił okoliczności stanu faktycznego, w tym udział wspólników. Przyznał, że kierując się radami udzielanymi przedD. G., namówił swojego synaJ.i znajomegoZ. N.do złożenia wniosku o udzielenie kredytu, który faktycznie miał być przeznaczony na jego potrzeby, a ponieważ żaden z nich nie miał zdolności kredytowej, poprosiłR. Ś.iJ. C.do wystawienia zaświadczeń o ich zatrudnieniu, które nie polegały na prawdzie. Mimo podjętego wysiłku, bank odmówił udzielenia kredytu.
Pytany o udziałZ. N.w jego przestępczych manipulacjach, początkowo jedynie podał ogólnikowe informacje dotyczące ich znajomości (k. 13), z tym że przesłuchiwany kilka miesięcy później jako podejrzany potwierdził, iż za jego namową oskarżony zgodził się razem z jego synem złożyć wniosek o udzielenie kredytu bankowego (k. 51). Z wyjaśnieńJ. K. (1)jednoznacznie wynikało, że aktywnośćZ. N.ograniczyła się do podpisania wniosku o udzielenie kredytu i nie ponosi odpowiedzialności za wystawienie zaświadczenia o zatrudnieniu, które zostało przedstawione w banku.

wyjaśnienia i zeznaniaJ. K. (2)k. 46-48, 565-566

Problemy finansoweJ. K. (1)(k.54-55) były znane jego synowiJ. K. (2), który w tym czasie studiował i nie miał własnych środków, by udzielić ojcu wsparcia. W zamiarze pomocy ojcu, uległ jego namowom i zgodził się wystąpić do banku o udzielenie mu kredytu. Obsługą strony formalnej zajmował sięD. G., przy czym zdobycie niezbędnych dokumentów zostało powierzoneJ. K. (1). W tym czasieJ. K. (2)nie pracował, jednakR. Ś.zgodził się wystawić zaświadczenie o jego zatrudnieniu. Z informacji przekazanych przez ojca wynikało, że drugą osobą zaangażowaną do projektu zdobycia kredytu był jego znajomyZ. N., przy czymJ. K. (2)nie miał okazji by go osobiście poznać. UdziałJ. K. (2)ograniczył się do podpisania kilku dokumentów dostarczonych mu przezD. G..

wyjaśnienia i zeznaniaD. G.k. 15, 19-22, 463-464

D. G.prowadził działalność pod szyldemfirmy PHU (...)i zajmował się pośredniczeniem w usługach bankowych. Podczas przesłuchań przeprowadzonych w śledztwie podał, żeJ. K. (1)potrzebował wsparcia finansowego jednak nie miał zdolności kredytowej i w związku z tym nie mógł liczyć na pozytywne zaopiniowanie przez bank wniosku o kredyt. Rozwiązaniem problemu mogło być stworzenie sytuacji, gdy podstawiona osoba wystąpi o kredyt, który faktycznie zostanie przeznaczony na potrzebyJ. K. (1). Taka rola przypadła w udzialeJ. K. (2). Gdy okazało się, że bank żąda dodatkowego zabezpieczenia,J. K. (1)dostarczył zaświadczenie o zatrudnieniu na nazwiskoZ. N..
WyjaśnieniaD. G.nie zawierały informacji pozwalających ustalić szczegóły jego kontaktów z oskarżonym. Przesłuchiwany jako świadek do niniejszej sprawy,D. G.utrzymywał, że nie pamięta żadnych danych dotyczących przestępstw, za które został skazany, jednak potwierdził treści zapisane w protokołach jego wcześniejszych przesłuchań.

zeznaniaK. P.k. 35-36, 561-562

Z zeznańK. P.wynika, że nie była pracownikiemfirmy (...), jednak często bywała w biurzeD. G.i pomagała mu w prowadzeniu firmy. Przesłuchiwana w dniu 14 maja 2007 r. (k. 35) ujawniła, że wypełniła załącznik do wniosku o udzielenie kredytu na nazwiskoZ. N.- według jej twierdzeń klient nie mógł sam tego uczynić, ponieważ nie miał okularów.
W ocenie Sądu, nie budzi wątpliwości fakt wypełnienia przez świadka treści formularza załącznika do wniosku o udzielenie kredytu na nazwiskoZ. N.(dokument k. 545-547), z tym że może budzić zastrzeżenia podane przez nią wyjaśnienie przyczyny sporządzenia tego dokumentu w zastępstwie oskarżonego. Należy mieć w polu widzenia relację łączącąK. P.zD. G.i jego wiodącą rolę w planowaniu i organizowaniu przedsięwzięcia, ukierunkowanego na zdobycie funduszy dlaJ. K. (1). Wydaje się prawdopodobne, że przygotowanie części dokumentów, w tym "załącznika do wniosku o udzielenie kredytu", było w gestiiD. G., który jednak dbał o zaopatrzenie tych dokumentów podpisami osób w imieniu których zostały sporządzone.

wyjaśnienia i zeznaniaJ. C.k. 16-18, 43-45, 466

J. C.złożyła zeznania spójne z wersją podaną przezJ. K. (1). Ostatnie przesłuchanie zostało przeprowadzone po upływie 15 lat od zdarzenia objętego aktem oskarżenia, co tłumaczy zatarcie się w pamięci świadka szczegółów sprawy, z tym że depozycje ze śledztwa są już miarodajnym źródłem informacji pozwalających ustalić okoliczności wystawienia niezgodnego z prawdą zaświadczenia o zatrudnieniuZ. N.. Według twierdzeńJ. C., oskarżony nie miał udziału w sporządzeniu tego nierzetelnego dokumentu - co znajduje potwierdzenie w zeznaniachJ. K. (1).
W nawiązaniu do zeznańJ. C.wymaga zaakcentowania, że oskarżony miał świadomość wystawienia na jego nazwisko zaświadczenia o zatrudnieniu, które zawierało fikcyjne dane. W procedurze ubiegania się o kredyt musiał wykazać swoją zdolność do spłaty zaciągniętego zobowiązania, a zatem musiał posłużyć się zaświadczeniem sporządzonym przezJ. C., by dopełnić formalności wymagane przez bank. Zasługuje na uwagę, żeJ. K. (1)był w posiadaniu pełnych danych oskarżonego (k. 17), których nie mógł uzyskać w sposób przypadkowy.

ekspertyza badań porównawczych pisma k. 571-584

Oskarżony nie uznał stawianego mu zarzutu, jednak zeznaniaJ. K. (1)iD. G.oraz materiały źródłowe w postaci wniosku o udzielenie kredytu i załącznik do wniosku o udzielenie kredytu (k. 29a, 545-547, 533), stanowiły miarodajne dowody jego winy. Jakkolwiek depozycjeJ. K. (1)zawierały informacje odnośnie udziału oskarżonego w popełnieniu przestępstwa, to jednak w celu wykluczenia wszelkich wątpliwości w tym przedmiocie, Sąd zdecydował o potrzebie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego i dokumentów dla potwierdzenie autorstwa podpisówZ. N.na dokumentach, które zostały złożone do banku w celu uzyskania kredytu. Z opinii biegłegoD. M., której strony nie kwestionowały, a Sąd podzielił w całej rozciągłości wynika, że oskarżony osobiście złożył podpisy na badanych przez eksperta dokumentach, w szczególności na wniosku o udzielenie kredytu.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego k. 382-384
odpis postanowienia o wszczęciu śledztwa k. 5
odpis postanowienia k. 71

OskarżonyZ. N.nie przyznał się do winy i bronił się twierdzeniem, że nie miał żadnego udziału w próbie wyłudzenia kredytu, a nawet nie zna osób uwikłanych w przypisane mu przestępstwo. W celu wsparcia przyjętej linii obrony, oskarżony podniósł, że w dacie podanej w stawianym mu zarzucie, przebywał na terenie Wielkiej Brytanii.
W nawiązaniu do wyjaśnień oskarżonego wymaga zwrócenia uwagi, że śledztwo w sprawie przestępczej działalnościD. G.i osób korzystających z jego pośrednictwa, zostało wszczęte w dniu 30 marca 2007 r., przy czym w stosunku doZ. N.było zawieszone postanowieniem z dn. 18 grudnia 2007 r. z uwagi na brak danych dotyczących jego miejsca pobytu. Wszystkie osoby uwikłane w próbę wyłudzenia kredytu zostały prawomocnie skazane w 2008 r.
Wymaga zaakcentowania, że czynności dotyczące zgromadzenia dokumentów i przeprowadzenia procedury wymaganej przez bank, były wykonywane w stosunkowo długim przedziale czasowym. Z zeznańD. G.wynika, że już na początku 2007 r.,J. K. (1)zgłosił się do jego firmy w celu uzyskania porady odnośnie planowanych starań o kredyt, a ponieważ miał obciążające go zadłużenia, niewątpliwie nie zwlekał z wykonaniem czynności, które miały mu zapewnić wsparcie finansowe. Faktem jest, że wniosek o udzielenie kredytu został złożony w dniu 2 marca 2007 r. (zeznaniaJ. W.), jednak zwraca uwagę, że sporządzony przezZ. N.załącznik do wniosku udzielenie kredytu nie wskazuje daty jego sporządzenia (k. 29a) i nie sposób również ustalić daty złożenia przez oskarżonego podpisu na wniosku kredytowym (k. 533). Nie ulega wątpliwości, że dokumenty zaopatrzone podpisemZ. N., zostały sporządzone w Polsce i nawet jeśli jego centrum życiowe zostało przeniesione do innego państwa, to przecież nie było żadnych obiektywnych przeszkód, by podczas wizyty w kraju udzieliłJ. K. (1)pomocy w jego przestępczych zamierzeniach.

zeznaniaK. N.k. 34

ZeznaniaK. N.nie wnoszą do sprawy istotnych treści.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przepisart. 297 kkchroni prawidłowość funkcjonowania obrotu gospodarczego. Z punktu widzenia charakterystyki podmiotu nie ma znaczenia, czy sprawca jest zarazem podmiotem, który ma uzyskać dla siebie jedną z wymienionych w § 1 form wsparcia finansowego, czy też podejmuje te działania dla innego podmiotu (m.in. Komentarz do art. 297 kk, Piotr Kardas). Cyt. przepis posługując się sformułowaniem "dla siebie lub kogoś innego" wskazuje, że status osoby przedkładającej podrobione, przerobione, poświadczające nieprawdę lub nierzetelne dokumenty lub nierzetelne pisemne oświadczenie jako sprawcy przestępstwa, nie jest zależny od tego, czy osoba ta podejmuje określone w § 1 działania mając odpowiednie umocowanie do występowania w imieniu podmiotu, który ubiega się o uzyskanie jednej z form wsparcia finansowego, czy też podejmuje te działania bez formalnego umocowania, działając faktycznie na rzecz innego podmiotu. Istotne jest jedynie to, aby osoba przedkładająca podrobione, przerobione, poświadczające nieprawdę lub nierzetelne dokumenty albo nierzetelne pisemne oświadczenia, czyniła to w celu uzyskania dla siebie lub innego podmiotu jednej z wymienionych w przepisie form wsparcia finansowego.
Sąd orzekający w pełni podziela stanowisko wyrażone w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z 2.12.2003 r. IV KK 37/03, że za przestępstwo zart. 297 § 1 kkodpowiada nie tylko sam starający się o kredyt dla siebie, który przedkłada bankowi stwierdzający nieprawdę dokument w celu uzyskania tego kredytu, ale także inna osoba jeżeli przedkłada ona następnie bankowi dokument stwierdzający nieprawdę lub podobne oświadczenie pisemne dotyczące okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania kredytu.
Dla wypełnienia znamienia ujętego jako "przedkładanie" wystarczające jest przedłożenie przez sprawcę jednego dokumentu, o którym mowa wart. 297 § 1 kk(por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 26.07.2000 r., II AKa 93/00, Prok. i Pr. 2002, nr 1, s. 24).
Dokument poświadczający nieprawdę to dokument autentyczny, tj. wydany przez osobę uprawnioną do jego wystawienia w przewidzianym przez prawo trybie oraz formie, lecz zawierający informacje nieprawdziwe. Za taki dokument należy niewątpliwie uznać wystawione przezJ. C.zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach oskarżonego, które stwierdzało nieistniejącą umowę o pracę wFundacji (...)z siedzibą wW..
W orzecznictwie i piśmiennictwie powszechny jest pogląd, że przepisart. 297 § 1 kkmoże pozostawać w zbiegu zart. 286 § 1 kk, co może mieć miejsce m.in. w sytuacji gdy podmiot ubiegający się o kredyt nie posiada środków pozwalających na spłatę zaciągniętego zobowiązania. Nie ulega wątpliwości, że zarównoJ. K. (2), jak iZ. N.nie posiadali majątku ani dochodów gwarantujących obsługę rat kredytu, co przecież wynika już z faktu posłużenia się przez nich spreparowanymi dokumentami o zatrudnieniu, co było jedynie fikcją stworzoną na użytek oceny ich zdolności kredytowej.
Możliwy jest także kumulatywny zbieg przepisuart. 297 § 1 kki przepisuart. 273 kkw przypadku gdy sprawca posługiwał się dokumentem autentycznym lecz stwierdzającym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne i wystawionym przez funkcjonariusza publicznego lub inną osobę uprawnioną do jego wystawienia (por. Komentarz Piotr Kardas).
Z. N.w dacie czynu miał 58 lat i - jak wynika z zeznańJ. K. (1)- nie miał stałego zatrudnienia. Przeprowadzone w sprawie dowody pozwoliły ustalić, że oskarżony nie ubiegał się o kredyt dla siebie, lecz uległ namowomJ. K. (1), który pilnie potrzebował wsparcia finansowego, a nie mógł liczyć na przychylność banku ze względu na obciążające go zadłużenia (m.in. dowód: k. 54-55). Ustalenia z bankiem były prowadzone przezD. G., zaś zadaniemJ. K. (1)było wykonanie czynności, które miały zapewnić powodzenie przedsięwzięcia. Nie ulega wątpliwości, żeJ. K. (1)nie miał dostępu do danych osobowych oskarżonego, potrzebnych do sporządzenia dokumentów wykorzystanych w procedurze ubiegania się o kredyt, m.in. sporządzonego przezJ. C.zaświadczenia o jego zatrudnieniu wFundacji (...)(dowód: k. 30, 548). Aktywność oskarżonego ograniczyła się co prawda do złożenia podpisu na wniosku o udzielenie kredytu i na załączniku do tego wniosku (k. 29-29a, k. 545-547), jednak nie ulega wątpliwości, że świadomie podjął czynności ubiegania się o wsparcie finansowe i w tym celu posłużył się poświadczającym nieprawdę zaświadczeniem o zatrudnieniu. Przystępując do projektuJ. K. (1), oskarżony akceptował poczynione z nim uzgodnienia odnośnie rzeczywistego przeznaczenia kredytu.
Nie ulega wątpliwości, że zbyteczne byłoby stwarzanie fikcji zatrudnienia oskarżonego w Fundacji, gdyby miał jakąkolwiek pracę i mógł uzyskać legalny dowód potwierdzający stałe dochody. Faktem również jest, że godząc się na przekazanie kredytu innej osobie, nie poczuwał się do obsługi rat zaciągniętego zobowiązania. Nawet jeśliJ. K. (1)obiecał spłatę kredytu, to jednak jego aktualny stan posiadania, w szczególności obciążenie długami, nie zapewniały środków na realizowanie powinności związanych z obsługą wymaganych rat. Ostatecznie jednak, mimo zawartego porozumienia, osobami odpowiedzialnymi za spłatę kredytu byliZ. N.iJ. K. (2), a żaden z nich nie miał możliwości wywiązania się z tego obowiązku.
W realiach niniejszej sprawy, uprawniony jest wniosek, że postępek oskarżonego wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 294 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

pkt 1, 2 wyroku

Oskarżony aktualnie ma 74 lata, mieszka w Wielkiej Brytanii, pobiera emeryturę w wysokości ok. 1300 funtów brytyjskich, nie ma innych osób na utrzymaniu. W toku śledztwa nie ustalono by posiadał majątek lub inne niż emerytura źródła dochodu. Mając na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonego (k.309), znaczny upływ czasu od popełnienia przestępstwa i okoliczności stanu faktycznego, w szczególności motyw postępku, którym była chęć udzielenia pomocy koledze i brak ukierunkowania jego działania na własną korzyść, Sąd orzekł karę pozbawienia wolności w dolnej granicy i z dobrodziejstwem warunkowego zawieszenia wykonania. Jakkolwiek brak jest dowodów, by oskarżony spodziewał się uzyskać dla siebie korzyści z przestępstwa, jednak przedsięwzięcie było obliczone na korzyść innej osoby, pozostającej z oskarżonym w zmowie, a zatem uzasadnione było nałożenie również kary majątkowej w wysokości adekwatnej do jego możliwości płatniczych i przy uwzględnieniu orzeczeń wydanych w sprawach wspólników.
Sąd nie znalazł uzasadnienia dla wniosku prokuratora odnośnie wymierzenia oskarżonemu kary majątkowej w rozmiarze wyższym niżJ. K. (2).

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

pkt 3 wyroku

Sąd orzekł przepadek zabezpieczonych w sprawie dowodów, które służyły do popełnienia przestępstwa.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Oskarżony jest osobą w podeszłym wieku, utrzymuje się z emerytury i nie posiada majątku, w związku z czym Sąd zwolnił go od należności z tytułu kosztów sądowych.
Ustalając wysokość wynagrodzenia za obronę z urzędu, Sąd miał na względzie przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, w szczególności § 17 ust. 2 pkt 5, § 20, § 4 ust. 3 – przy uwzględnieniu liczby terminów rozprawy i nakładu pracy adwokata.

7

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2022-10-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Urszula Adamik
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2, 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Emilia Bojanowska
signature: II K 50/22
```