You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV U 1556/13

POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2013r.

Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym

Przewodniczący: SSO Tomasz Koronowski
Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Tomaszewska

po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013r. w Elblągu
na rozprawie sprawy
z odwołaniaJ. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.
o wydanie decyzji

postanawia:

umorzyć postępowanie.
Sygn. akt IV U 1556/13

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 30 października 2013r.

SkarżącyJ. S.złożył odwołanie na bezczynność organu rentowego – pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wE.. W uzasadnieniu wyjaśnił, że wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 kwietnia 2013r. w sprawie III AUa 333/13 uchylono decyzję pozwanego z dnia 19 kwietnia 2010r. o odebraniu wnioskodawcy prawa do renty z tytułu wypadku w drodze do pracy. Wobec tego – w ocenie skarżącego – obowiązuje wcześniejsza decyzja z dnia 19 maja 2009r., przyznająca takie prawo. Skoro pozwany nie wykonuje swoich obowiązków w związku z uchyleniem decyzji z dnia 19 kwietnia 2010r., organ rentowy powinien wypłacić wnioskodawcy wyrównanie do poziomu renty wypadkowej od dnia 1 maja 2010r. do 31 maja 2012r., wynikającego z decyzji z dnia(...)
Pozwany w odpowiedzi na odwołanie domagał się jego oddalenia wyjaśniając, że wykonał we właściwym terminie opisany wyżej wyrok Sądu Apelacyjnego, tj. po przeprowadzeniu postępowania orzeczniczego w dniu(...)wydał decyzję ponownie odmawiającą wnioskodawcy prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy.
Skarżący złożył odwołanie od powołanej przez pozwanego decyzji z dnia(...)., które jest zarejestrowane pod sygnaturą IV U 2000/13.
W ocenie Sądu merytoryczne rozstrzygnięcie co do odwołania na bezczynność pozwanego stało się zbędne. Po złożeniu tego odwołania, a przed zamknięciem rozprawy organ rentowy wydał oczekiwaną przez skarżącego decyzję. Nie ma znaczenia dla takiej oceny okoliczność, że decyzja z dnia(...). jest dla wnioskodawcy niekorzystna. W sprawie IV U 2000/13 zostanie dokonana merytoryczna ocena tej decyzji, której konsekwencją będzie wypłata bądź jej brak różnicy pomiędzy obecnie pobieranym świadczeniem, a świadczeniem, które skarżący mógłby otrzymywać, gdyby przyznano mu wnioskowane tam prawo. Konsekwencją musiało być umorzenie postępowania na podstawieart. 355§1 kpc, zgodnie z którym „Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.”

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Elblągu
date: '2013-10-30'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Tomasz Koronowski
legal_bases:
- art. 355§1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Anna Tomaszewska
signature: IV U 1556/13
```