You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 384/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Lublin, dnia 1 marca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Jarosław Kowalski
Ławnicy:   Barbara Adamczyk, Sergiusz Banecki
Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Szutko
przy udziale prokuratora Aleksandry Płatek-Oleszki, Artura Oleszki
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 stycznia 2017 roku i 16 lutego 2017 roku
sprawy:
P. B., synaS.iD.z domuŁ.,urodzonego (...)wŁ.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 9 stycznia 2013 roku wŁ., woj.(...), działając w zamiarze, abyJ. S.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłD. O.środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włóknistew ilości umownej działki za kwotę 30 zł, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie przestępstwa w ten sposób, że przed sprzedażą środka odurzającego wskazałJ. S.informacje o nabywcy, skontaktował go telefonicznie zD. O.w celu ustalenia czasui miejsca sprzedaży a następnie udostępniłJ. S.środka przewozu i zawiózł go samochodem markiV. (...)onr rej. (...)na miejsce sprzedaży narkotyku, gdzieJ. S.sprzedał środek odurzającyD. O.,
tj. czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 59 ust. l ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomanii.
P. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że przyjmuje, iż działał on w zamiarze, abyJ. S.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił małoletniemuD. O.środka odurzającego co stanowiło wypadek mniejszej wagi określonyart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rokuo przeciwdziałaniu narkomaniii za to skazuje go, zaś w oparciu oart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 59 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierza oskarżonemu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

1
na zasadzie art. 70 ust. 4 powołanej ustawy orzeka odP. B.nawiązkę na rzecz Stowarzyszenia MONAR w Lubliniew kwocie 500 (pięciuset) zł;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. W., Kancelaria Adwokacka w Lublinie,ul. (...)kwotę(...),40 (dwóch tysięcy ośmiuset czterech 40/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoP. B.wykonaną z urzędu;

3
zwalniaP. B.od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.

S.S.O. Jarosław Kowalski Barbara Adamczyk Sergiusz Banecki

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2017-03-01'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Barbara Adamczyk
- Jarosław Kowalski
- Sergiusz Banecki
legal_bases:
- art. 18 § 3 k.k.
- art. 59 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: sekr. sądowy Sylwia Szutko
signature: IV K 384/16
```