You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 71/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Wojciech Langer
Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Tokarska
po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. w Gorlicach na rozprawie
sprawy z wnioskuG. K.,D. K. (1),D. K. (2),E. M.
z udziałem(...) im. (...)z siedzibą wG.
o zatwierdzenie uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku
postanawia:

I
zatwierdzić uchylenie się przezG. K.,D. K. (1),D. K. (2),E. M.od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczeń o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza poH. M.zmarłej dnia 28 marca 2013 r. i poZ. K.zmarłym dnia 29 listopada 2014 r.

II
orzec, że wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

SSR Wojciech Langer
Sygn. akt I Ns 71/16

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 9 listopada 2016r.
WnioskodawcyD. K. (2),G. K.,D. K. (1)iE. M.wnieśli o zatwierdzenie uchylenia się od skutków niezłożenia przez nich w terminie oświadczeń o przyjęciu spadku poH. M.iZ. K.z dobrodziejstwem inwentarza. Takie też oświadczenia złożyli przed Sądem.
Stan faktyczny w niniejszej sprawie przedstawiał się następująco.
H. M.zmarła w dniu 28 marca 2013r.Z. K.zmarł w dniu 29 listopada 2014r.H. M.była matkąZ. K., był on synem pozamałżeńskim i przyrodnim bratem pozostałych dzieciH. M., mieszkała ona wB.z innymi krewnymi, aZ. K.wK..Z. K.nie wychowywała matka, tylko babka.Z. K.i żonaH. K.oraz jego dzieciE. M.,G. K.iD. K. (1)bardzo rzadko odwiedzaliH. M..Z. K.do końca swojego życia nie wiedział, że jego matka była zadłużona w chwili śmierci. Za życiaH. M.nie mówiła im o żadnych pożyczkach. SpadkobiercyZ. K.dowiedzieli się o tym fakcie dopiero po jego śmierci i po przeprowadzeniu postępowania spadkowego po nim, w chwili otrzymania pisma od wierzyciela zmarłejH. M.–(...) im. (...)wG.. Gdyby mieli świadomość stanu spadku poH. M., złożyli by odpowiednie oświadczenia o przyjęciu spadku po niej i poZ. K.z dobrodziejstwem inwentarza.
Okoliczności bezsporne.
Powyższe okoliczności miały charakter bezsporny, wynikały z przedłożonych dokumentów i zeznań wnioskodawców.
Sąd zważył co następuje.
Zgodnie zart. 1019 § 2 kpcspadkobierca, który pod wpływem błędu lub groźby nie złożył żadnego oświadczenia (o przyjęciu lub odrzuceniu spadku) w terminie, może uchylić się od skutków prawnych niezachowania w terminie, składając odpowiednie oświadczenie, wymaga to jednak zatwierdzenia przez Sąd.
W niniejszej sprawie wnioskodawcy nie składali oświadczeń spadkowym poZ. K., bo nie wiedzieli, że w skład spadku po nim mogą wchodzić zobowiązania, po jego zmarłej wcześniej matceH. M.. Wnioskodawcy, ani samZ. K., nie mieli świadomości sytuacji majątkowejH. M.. Nie mieszkali bowiem razem, ich relacje nie były zbyt intensywne, zapewne z powodu tego, żeZ. K.był dzieckiem pozamałżeńskim, wychowywanym nie przez swoją matkę czyliH. M., ale babcię. Ponadto, aniZ. K., ani jego najbliżsi, nie wiedzieli, że zawierała ona jakieś umowy, z których się nie wywiązała. Pierwszą informację na ten temat powzięli oni już po śmierciZ. K.i po wydaniu postanowienia spadkowego po nim. W tym stanie rzeczy Sąd dał wiarę ich twierdzeniom, że gdyby znali oni prawdziwą sytuację majątkowąH. M.w chwili jej śmierci, złożyli by, w terminie ustawowym oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Ich niewiedza w tym zakresie była usprawiedliwiona okolicznościami sprawy. Zauważyć także należy, że wolą ustawodawcy od 18 października 2015r. brak złożenia oświadczenia w terminie powoduje, że spadek jest przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza. Wprawdzie nowa treśćart. 1015 § 2 kcnie ma zastosowania w tej sprawie, ale winna ona w ocenie Sądu wpływać na wykładnie przesłanek umożliwiających zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania tego terminu, zwłaszcza jeśli wnioskodawcy chcą tak jak w tej sprawie złożyć oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Dlatego też Sąd postanowił zatwierdzić uchylenie się przez nich od skutków prawnych niezłożenia oświadczeń spadkowych w terminie.

SSR Wojciech Langer

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2016-11-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Wojciech Langer
legal_bases:
- art. 1019 § 2 kpc
- art. 1015 § 2 kc
recorder: st. sekr. sądowy Beata Tokarska
signature: I Ns 71/16
```