You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 2272/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny w KatowicachIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSA Marek Żurecki (spr.)

Sędziowie

SSA Irena Goik
SSA Jolanta Pietrzak

Protokolant

Beata Gandyk

po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012r. w Katowicach
sprawy z odwołaniaZ. G.(Z. G.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o wysokość świadczenia
na skutek apelacji ubezpieczonegoZ. G.
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w Katowicach z dnia 11 marca 2011r. sygn. akt XI U 60/11
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach.

/-/ SSA J. Pietrzak/-/ SSA M. Żurecki/-/ SSA I. Goik
Sędzia   Przewodniczący    Sędzia

Sygn. akt III AUa 2272/11

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 11 marca 2011 roku oddalił odwołanieZ. G.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wZ.z dnia 5 listopada 2010 roku ponownie ustalającej wysokość jego emerytury od podstawy wymiaru z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu, tj. z lat 1961-1975 i 1977-1981 ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru (wwpw) 49,34%.
Sąd nie znalazł podstaw dla uwzględnienia odwołania ubezpieczonego, który wnosiło ustalenie wysokości emerytury z przyjęciem do wyliczeń wysokości wynagrodzeń uzyskanych w czasie zatrudnienia w górnictwie w latach 1960-1963 i w latach 1970-1981, jako najkorzystniejszych w okresie podlegania ubezpieczeniu albowiem stwierdził, że organ rentowy, nie dysponując danymi zarobkowymi ubezpieczonego ze wskazanych okresów, prawidłowo przeliczył wysokość emerytury skarżącego od dnia 1.10.2010 roku przyjmującw miejsce dotychczasowych „zerowych” podstaw wymiaru składek wartości minimalnych wynagrodzeń pracowniczych w gospodarce uspołecznionej zgodnie z art.15 ust.2a ustawyz dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z FUS i zgodnie z wnioskiem ubezpieczonego z dnia 19.10.2010 roku. Wskutek przeliczenia dokonanego w oparciu o art.111 ustawy wwpw emerytury ubezpieczonego wzrósł z 15,84% do 49,34%.
W apelacji od wyroku ubezpieczony, wnosząc o uchylenie wyroku, ponowił żądanie obliczenia wysokości emerytury z wykorzystaniem danych o zarobkach w górnictwie zawartych w przepisach układów zbiorowych pracy, albowiem z ustaleń apelującego wynikało, że dokumenty płacowe z okresów jego zatrudnienia zostały zniszczone.
Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, ponieważ w toku postępowania apelacyjnego okazało się, że zgromadzone przez Sąd Apelacyjny akta osobowe skarżącego z okresów zatrudnienia:w(...)B.od 2.10.1970 roku do 25.05.1981 roku, zFabryki (...)od 1.06.1966 do 7.09.1970 roku, zKWK (...)od 7.10.1961 roku do 30.07.1963 roku zawierają daneo kształtowaniu się wynagrodzeń ubezpieczonego w tym czasie.
W aktach osobowych z(...)B.znajdują się angaże płacowe z lat 1977-1979 określające wysokość płacy zasadniczej, dodatku funkcyjnego odwołujące się do uregulowań UZP dla(...)z 1.01.1975 roku.
W dokumentacji zFabryki (...)znajduje się umowa o pracę określająca godzinową stawkę płacy zasadniczej. Tak samo akta osobowe zKWK (...)określają stawkę płacową z 1961 roku.
W ocenie Sądu Apelacyjnego powyższe, choć szczątkowe dane płacowe dają podstawę dla kontynuacji postępowania dowodowego w celu odtworzenia hipotetycznych wynagrodzeń ubezpieczonego za poszczególne okresy zatrudnienia przy przyjęciu założeń normatywnego czasu pracy i z ewentualnym wykorzystaniem regulacji zawartych w układach zbiorowych pracy obowiązujących w górnictwie dla oceny prawa i wysokości dodatkowych świadczeńz nich wynikających.
Sąd Okręgowy zaniechał takich ustaleń nie podejmując działania z urzędu zmierzającego do oceny, czy istniejące dane płacowe pozwalają na ustalenie wyższego niż w zaskarżonej decyzji wwpw w drodze opinii rachunkowej biegłego z zakresu rent i emerytur.
Uznając zatem, że rozpoznanie istoty sporu i wydanie wyroku w sprawie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości (przy wykorzystaniu zgromadzonych już danych) Sąd Apelacyjny orzekł zgodnie zart.386 § 4 k.p.c.

/-/ SSA J. Pietrzak/-/ SSA M. Żurecki/-/ SSA I. Goik
Sędzia   Przewodniczący    Sędzia

JM

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2012-11-29'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Pietrzak
- Irena Goik
- Marek Żurecki
legal_bases:
- art.386 § 4 k.p.c.
recorder: Beata Gandyk
signature: III AUa 2272/11
```