You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 922/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński
Protokolant – stażysta Karolina Jarosz
przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w OpoluM. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09.02.2016r. sprawy
M. J.,s.S.iK. z d. F.,ur. (...)
wG.,
oskarżonego o to, że:
I.W dniu 20.11.2014r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...).U.W - Biuro (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu uszkodzenia samochodu markiS.onr rej. (...)należący do ubezpieczonego -M. N., w ten sposób, że w trakcie czynności prowadzonych do postępowania szkodowego o nr 81/14/14/46, doprowadził dn. 21.11.2014r do wypłaty bezzasadnego odszkodowania w kwocie 3002,69zł, która została przelana na należący do niego rachunek bankowy o nr(...), jednocześnie wprowadzając(...) - Biuro (...)wO.w błąd co do rzeczywistego zaistnienia podstawy uzasadniającej wypłatę odszkodowania,
tj, o przestępstwo zart. 286 § 1 kk 
II. W dniu 23.12.2014r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...).U.W - Biuro (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu uszkodzenia mieszkania wP., przy uł. Szpitalnej 3/9 w ten sposób, że do zakończonego postępowania szkodowego o nr 114/14/21/46, w dniu 10.11.2014r sporządził bez wiedzy ubezpieczonego, dokument w postaci oględzin, na którym podrobił podpis poszkodowanego -L. P., a następnie wykonując dalsze czynności likwidacyjne oraz używając podrobiony dokument za autentyczny, doprowadził do wypłaty bezzasadnego odszkodowania w kwocie 1872,29zł, która została przelana na należący do niego rachunek bankowy o nr(...), jednocześnie wprowadzając T.U.W.- Biuro (...)wO., w błąd co do rzeczywistego zaistnienia podstawy uzasadniającej wypłatę odszkodowania, czym działał na szkodę(...) - Biuro (...)wO.,
tj. o przestępstwo zart 286 § 1 kkw zw. zart 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2kk
III. W dniu 04.02.2015r wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...).U.W - Biuro (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu uszkodzenia samochodu markiS.onr rej. (...), w ten sposób, że w trakcie czynności prowadzonych do postępowania szkodowego o nr 32/15/33/46, przerobił bez wiedzy ubezpieczonego -M. G., dokument w postaci druku zgłoszenia szkody, na którym przerobił numer konta, a następnie wykonując dalsze czynności likwidacyjne oraz używając podrobiony dokument za autentyczny, doprowadził w dn. 06.02.2015r. do wypłaty odszkodowania w kwocie 1809,90zł, która została przelana na należący do niego rachunek bankowy o nr(...), jednocześnie wprowadzając(...) - Biuro (...)wO.w błąd co do rzeczywistego zaistnienia podstawy uzasadniającej wypłatę odszkodowania, czym działał na szkodę(...) - Biuro (...)wO.,
tj. o przestępstwo zart 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art 11 § 2 kk
IV. W dniu 31.03.2015r wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...).U.W - Biuro (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaty odszkodowania z tytułu uszkodzenia samochodu markiR., w ten sposób, że w trakcie czynności prowadzonych do postępowania szkodowego o nr 99/15/33/46, przerobił bez wiedzy ubezpieczonego -T. D., dokument w postaci druku zgłoszenia szkody, na którym własnoręcznie dopisał należący do niego numer rachunku bankowego(...), a następnie wykonując dalsze czynności likwidacyjne oraz używając podrobiony dokument za autentyczny, doprowadził w dn. 28,05.2015r, do wypłaty odszkodowania w dniu w kwocie 6076,16zł, która została przelana na należący do niego rachunek bankowy o nr(...), jednocześnie wprowadzając(...) - Biuro (...)wO.w błąd co do rzeczywistego zaistnienia podstawy uzasadniającej wypłatę odszkodowania, czym działał na szkodę(...) - Biuro (...)wO.,
tj. o przestępstwo zart 286 § 1 kkw zw. z art, 270§ 1 kkprzy zast.art. 11 § 2kk
V. W dniu 24.04.2015 r. wO., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zmierzał bezpośrednio do doprowadzeniaTowarzystwo (...).U.W - Biuro (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypluły odszkodowania z tytułu uszkodzenia samochodu markiA.onr rej. (...)należący do ubezpieczonego -J. K., w ten sposób, że w trakcie czynności prowadzonych do postępowania szkodowego o nr 45/15/33/46 wskazał w druku zgłoszenia szkody numer rachunku bankowego(...)będący jego własnością, celem przekazania na wskazany numer pieniędzy z tytułu odszkodowania w kwocie 6800zł oraz na którym podrobił podpis poszkodowanego -J. K., jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłacenia odszkodowania, czym działał na szkodę(...) - Biuro (...)wO.
tj.oprzestępstwo zart.270 § 1 kkw zw. zart.13 § 1kkwzw.zart 286§1 kkprzy zast.art. 11 § 2kk;

1
uznaje oskarżonegoM. J.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 §1 kk, i za to na podstawieart. 286 §1 kkprzy zast.art. 4§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoM. J.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach II – V części wstępnej wyroku, stanowiących określony wart. 91§1 kkciąg przestępstw, tj. występków zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkprzy zast.art. 11§2 kkoraz zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkprzy zast.art. 11§2 kk, i za to na podstawieart. 286§1 kkprzy zast.art. 11§3 kkiart. 91§1 kkprzy zast.art. 4§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 91§2 kkprzy zast.art. 4§1 kkwymierza oskarżonemu za zbiegające się przestępstwo i ciąg przestępstw łączną karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 pkt 1 kkprzy zast.art. 4§1 kkwarunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;

4
na podstawieart. 72§2 kkprzy zast.art. 4§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 12.761,04 zł (dwanaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt jeden 04/100) zł na rzecz pokrzywdzonegoTowarzystwo (...)z/s wW., w terminie 3 (trzech) lat od daty uprawomocnienia się wyroku;

5
na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 530 zł, w tym 230 zł tytułem wydatków i 300 zł tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-02-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Turczyński
legal_bases:
- art. 70§1 pkt 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Karolina Jarosz
signature: II K 922/15
```