You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Ka 345/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie :

SO Agnieszka Połyniak
SO Mariusz Górski

Protokolant :

Agnieszka Paduch

przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 roku
sprawyF. O.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 11 marca 2013 roku, sygnatura akt III K 540/12
I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M.z Kancelarii Adwokackiej wŚ.516,60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
III. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 345/13

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt III k 540/12:

I
oskarżonegoF. O.uznał za winnego tego, że w dniu 13 kwietnia 2007 r. wS., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w bląd pracownika sieci komórkowej(...) Sp. z o.o.wW.co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Sp. z o.o.w postaci telefonumarki S. (...)oraz świadczonych w okresie od 13.04.2007 r. do 16.06.2007 r. usług telekomunikacyjnych łącznej wartości 2142,27 złotych to jest występku zart.286§1 k.k.i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierzył mu kare 9 miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart.69§1 k.k.wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby;

III
na podstawieart.72§2 k.k.orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2142,27 złotych na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.w terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku;

IV
zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, poniesione wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się oskarżony, wnosząc apelację tzw. osobistą.
Apelujący zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:

1
oparcie o błędne ustalenia faktyczne, mające wpływ na treść wyroku przez ustalenie, że to oskarżony jest sprawcą przestępstwa, podczas gdy opinia z zakresu badań pisma określa tylko prawdopodobieństwo, że to oskarżony złożył podpisy na dokumentach dotyczących zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych a ponadto w aktach sprawy znajdują się dane jego poprzedniej legitymacji rencisty - emeryta;

2
obrazę prawa procesowego, mającą wpływ na treść wyroku przez zaniechanie prowadzenia dowodu z zeznań świadkówM. W.,W. S.iB. S., które odbierały sms-y i rozmowy od numeru telefonu, którego wyłudzenie przypisuje się oskarżonemu, które to zaniedbanie potwierdza jego tezę o zmowie przeciwko niemu komendanta Policji i prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu oraz sędziów Sądu Okręgowego w Świdnicy.

W oparciu o powyższe zarzuty apelujący domagał się – jak należy wnioskować – zmiany zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie go od przypisanego mu czynu lub o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do jej ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest bezzasadna.
Wbrew stanowisku apelującego kontrola odwoławcza zaskarżonego wyroku jednoznacznie wykazuje, iż Sąd I instancji przeprowadził pełne postępowanie dowodowe, w tym z zeznań świadkówW. S.iB. S.(protokół rozprawy z dnia 11.03.2013 r. k.254 akt). Jaki wpływ na treść wyroku miałyby mieć ewentualne zeznaniaM. W., tego apelacja nie precyzuje. Z założenia, iż ta osoba miała odbierać połączenia z numeru przedmiotowego telefonu nie sposób wywodzić dla oskarżonego jakiekolwiek skutki dowodowe, zwłaszcza dla oskarżonego korzystne.
Myli się apelujący podnosząc zarzut błędnych ustaleń faktycznych wyroku. Sąd I instancji prawidłowo ocenił całokształt materiału dowodowego, dokładnie analizując poszczególne dowody, co wykazał w pisemnych motywach wyroku,. Ocena dowodów sprawy wolna jest od wad i uchybień natury logicznej, spełnia wszystkie kryteriaart. 7 k.p.k., przez co dokonane na jej podstawie ustalenia faktyczne są w pełni obiektywne i podlegają pełnej aprobacie Sądu Odwoławczego.
Sąd Rejonowy dogłębnie zweryfikował linię obrony oskarżonego, który utrzymuje, iż pomiędzy 9 a 11 kwietnia 2007 r. zagubił dokumenty tj. dowód osobisty, legitymację emeryta-rencisty, co ma wykluczać możliwość dokonania zarzucanego mu czynu. Tymczasem ze złożonych do akt sprawy dokumentów ewidentnie wynika, że oskarżony w dniu 13.04.2007 r. zatem dacie czynu, zgłosił na Komisariacie Policji II wW.zagubienie dowodu osobistego (k.5). Bezpodstawne są twierdzenia oskarżonego, negujące iż legitymacja emeryta-rencisty, którą posłużył się sprawca czynu, nie była w tamtej dacie aktualna. Przeczy temu informacja ZUS-u Oddział wW.z dnia 30.12.2008 r. (k.53), z której wynika, że oskarżonemu została wydana legitymacja emeryta-rencisty nr(...), tj. o takim numerze, jaką posłużył się sprawca czynu. Nadto z kopii tej legitymacji (wykonanej przez pokrzywdzonego w dniu zawarcia umowy k.6) wynika, iż dokument ten został wydany 31.07.2006 r. i jest ważny bezterminowo.
Zastrzeżenia skierowane przeciwko opinii z zakresu badań pisma są całkowicie nieskuteczne. Pierwsza z opinii z dnia 23.07.2011 r. (k.101-110 akt) określiłaprawdopodobieństwozłożenia przez oskarżonego podpisów na dokumentach umowy. Materiał dowodowy poszerzono wtenczas o pobranie od oskarżonego próbek pisma do badań, co doprowadziło do wydaniaopinii kategorycznej, przesadzającej ustalenie, iż to oskarżony osobiście złożył podpisy na dokumentach przedmiotowej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych (k.130 akt). Opinia ta jest szeroko umotywowana, a jej wnioski końcowe poprzedzone dokładną analizą cech pisma oskarżonego .
Wyartykułowane w apelacji twierdzenia o zmowie funkcjonariuszy policji, prokuratury czy sądów przeciwko oskarżonemu można i należy ocenić wyłącznie jako niepoważne.
Z przytoczonych względów zarzuty apelacji są nietrafne i nie podważają w najmniejszym stopniu ustaleń sprawstwa i zawinienia oskarżonego co do przypisanego mu występku zart.286§1 k.k.
Wymierzona oskarżonemu kara 9-ciu miesięcy pozbawienia wolności musi zostać oceniona jako bardzo umiarkowana, zważywszy na niemałą wysokość wyrządzonej przestępstwem szkody oraz uprzednią karalność sądową oskarżonego. Skoro ponadto Sąd I instancji wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesił na okres próby (pkt. II dyspozycji wyroku) to bezpodstawnym byłoby czynienie jakiejkolwiek korekty kary na korzyść oskarżonego, gdyż takie reformowanie wyroku byłoby sprzeczne z zasadamiart.53§1 i 2 k.k.
Ponieważ oskarżony jest pozbawiony wolności, zasadnym stało się zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego (art.636§1 k.p.k.w zw. zart.624§1 k.p.k.).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-06-21'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Agnieszka Połyniak
- Ewa Rusin
- Mariusz Górski
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art.636§1 k.p.k.
recorder: Agnieszka Paduch
signature: IV Ka 345/13
```