You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 930/12

POSTANOWIENIE
Dnia 31 stycznia 2013r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Barbara Nowicka
SO Jerzy Dydo
Protokolant: Agnieszka Ingram
po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z wnioskuD. K.
przy udzialeA. D.iM. R.
ozmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt I Ns 522/12

p o s t a n a w i a:

I. oddalić apelację;

II. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestniczkiA. D.

60 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 930/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem oddalono wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku oraz orzeczono o kosztach postępowania, opierając rozstrzygnięcie o następujące ustalenia i oceny: - w dniu 2 grudnia 2006 r. zmarłaB. K. (1), która była osobą chorą ,wymagającą opieki, wobec czego zdana była na pomoc sąsiadów , a to dziadków uczestniczki, jak również uczestniczkiA. D.; w czasie pobytu w hospicjum odwiedzili jąW. G.,B. J.iB. K. (2), którym spadkodawczyni oświadczyła, że chce, aby wszystko, co ma, przekazaćA. D.;
po powrocieW. G.spisał to oświadczenie, które podpisali wszyscy świadkowie, a postanowieniem z dnia 14 grudnia 2007 r. stwierdzono nabycie spadku na podstawie testamentu ustnego przez uczestniczkę postępowaniaA.D.. W ocenie sądu postępowanie dowodowe nie wykazało, aby sporządzenie testamentu ustnego dotknięte było nieważnością, a zatem, aby zachodziła podstawa do przyj ęcia dziedziczenia ustawowego; jak wynikało bowiem z okoliczności sprawy, spadkodawczyni przebywala w hospicjum i doskonale zdawała sobie sprawę ze swojego stanu zdrowia, o czym zresztą otwarcie mówiła świadkom; z kolei zeznania świad ków testamentu ustnego nie były ze sobą sprzeczne, natomiast brak precyzji w ich twierdzeniach, jak również zbieżności odnośnie okoliczności towarzyszących wypowiedzi spadkodawczyni, nie może przesądzać o ich niewiarygodności; takie zeznania zawsze bowiem zawierają w sobie pewną dozę odmienności, co jest spowodowane subiektywnym odbiorem rzeczywistości, jak również upływem czasu; jednak w kwestii zasadniczej związanej z oświadczeniem woli spadkodawczyni, zeznania świadków były zgodne; skoro zatem oświadcze nie woli spadkodawczyni spełniało warunki w tym zakresie wymagane przepisemart. 952 § 1 kc, to brak bylo podstaw do zmiany postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, co prowadzilo do oddalenia wniosku.

W apelacji wnioskodawca zarzucił :

1. sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścia zebranego w sprawie materiału dowodowego przez przyjęcie, że zachodziły przesłanki do sporządzenia testamentu szczegolnego, gdy nie było przeszkód od sporządzenia testamentu w jednej ze zwykłych form;

2. błędne przyjęcie, że brak precyzji i zbieżności w zeznaniach świadków wskazuje na ich wiarygodność, gdy tymczasem jedynie brak takich cech pozwala na podważenie ich prawdomówności.

Z tych przyczyn wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i orzeczenie zgodnie z porządkiem dziedziczenia ustawowego.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty w najmniejszym stopniu nie podważają trafności zaskarżonego rozstrzygnięcia. Przyjmując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z potrzeby ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów.

Tylko dodatkowo odnośnie uwag apelacji należy wskazać na następujące kwestie:
-dla skutecznego sporządzenia testamentu ustnego konieczne jest spełnienie dwóch przesłanek- pierwsza dotyczyistnienia albo obawy rychłej śmiercialboszczególnych okoliczności,w których zachowanie zwykłej formy testamentu jest niemożliwe lub bardzo utrudnione /art. 952 § 1 kpc/; te warunki są rozłączne, co oznacza, że istnienie choćby jednego z nich jest wystarczające; obawa rychłej śmierci, ze swej istoty subiektywna, musi zachodzić w chwili składania oświadczenia woli, przy czym same subiektywne przekonanie o rychłym zgonie nie jest wystarczające, czyli musi istnieć pewien obiektywny stan uzasadniający istnienie takiej obawy, a zatem przekonanie spadkodawcy o rychłej śmierci powinno znajdować oparcie w każdej przyczynie, która świetle aktualnej wiedzy i doświadczenia życiowego, przy uwzględnieniu osoby samego spadkodawcy, może być przyczyną jego bliskiej śmierci;

w okolicznościach niniejszej sprawy nie budziło wątpliwości, że uzasadniał taką obawę bar dzo zły stan zdrowia spadkodawczyni, przebywającej od długiego czasu w hospicjum- czego skarżący przecież nie neguje- co w konsekwencji skutkowało zgonem spadkodawczyni, po upływie zaledwie kilku dni od złożenia oświadczenia spadkowego; ponadto jeżeli ni eistnienie przewidzianej wart. 952  §  1 kcprzesłanki obawy rychłej śmierci miałoby stanowić jedyną przyczynę uznania za nieważny testament ustny sporządzony przez spadkodawczynię w dniu 27 listopada 2006 r., to skarżący – wywodzący z tego skutki pr awne – reprezentowany zresztą przez profesjonalnego pełnomocnika- mógł  i powinien był zgłosić  stosowny w tym zakresie wniosek dowodowy odnośnie dowodu z opinii biegłego dla ustalenia stanu zdrowia spadkodawczyni oraz istnienia obawy rychłej  śmierci w chwili sporządzania testamentu ustnego , czego przecież nie uczynił;

dlatego też przy wykazaniu tej przesłanki nie jest już potrzebne rozważanie możliwości zachowania zwykłej formy testamentu;

-kodeks cywilnyprzewiduje dwa sposoby ustalenia tre ści testamentu ustnego, a mianowicie pisemny /art. 952  §  2 kc/ i sądowy /art. 952  §  3 kc/, przy czym treść ta może być stwierdzona

tylko w jednej formie,

co nie wyklucza przeprowadzenia w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku dowodu z przesłuchania świadków na okoliczność, czy treść testamentu ustnego, stwierdzonego pismem sporządzonym na podstawie

art. 952  §  2 kc, jest zgodna  z wolą spadkodawcy;

wymienione wart. 952  §  2 kcpismo jest bowiem dokumentem prywatnym i stanowi dowód, że spadkodawca złożył oświadczenie zawarte w tym dokumencie w określonym miejscu i czasie;

przeprowadzone postępowanie dowodowe w postaci zeznań świadków testamentu potwierdziło zgodność treści testamentu z wolą spadkodawcy, a poglądu tego nie podważają pewne nieistotne rozbieżności odnośnie okoliczności złożenia oświadczenia spadkowego;

-w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku / I Ns 250/07 / istotnie nie brali udziału żadni inni- poza wnioskodawczynią – uczestnicy postępowania, na co sąd spadku nie zwrócił uwagi, gdy tymczasem przepisart. 670 kpcnakłada na ten sąd obowiązek badania z urzędu, kto jest spadkobiercą, zarówno ustawowym, jak i testamentowym, co było jednak uzasadnione w świetle treści zapewnienia spadkowego / k. 16 akt I Ns 250/07 /, a obecnie zostało potwierdzone zeznaniami spadkobierczyni / k. 36 /.

Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw została  oddalona /art. 385 kpcw zw. zart. 13  §  2 kpc/, natomiast o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 520  §  2 kpcw zw. zart. 391  §  1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-01-31'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Barbara Nowicka
- Anatol Gul
- Jerzy Dydo
legal_bases:
- art. 952  §  1 kc
- art. 520  §  2 kpc
recorder: Agnieszka Ingram
signature: II Ca 930/12
```