You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura aktII AKa 56/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski
Sędziowie: Marek Kordowiecki
Izabela Pospieska
Protokolant: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Niny Tybinkowskiej–Siepsiak

po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. w Poznaniu
sprawyW. M.
oskarżonego zart. 258 § 1 kkiart. 258 § 3 kk,art. 291 § 1 kk,art. 306 kk,art. 286 § 1 kk,art. 279 § 1 kk,art. 18 § 2 kkw związku zart. 271 § 1 kk,art. 279 § 1 kkw związku zart. 65 kk,art. 306 kkw związku zart. 65 kk,art. 278 § 2 kkw związku zart. 278 § 1 kk
iK. M.
oskarżonego zart. 258 § 1 kk,art. 279 § 1 kk,art. 286 § 1 kk,art. 18 § 3 kkw związku zart. 270 § 1 kk,art. 306 kk,art. 279 § 1 kkw związku zart. 65 kk,art. 270 § 1 kk,art. 306 kkw związku zart. 65 kk,art. 263 § 1 kk,art. 306 kkw związku zart. 65 kk,art. 306 kkw związku zart. 65 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego wK.
z dnia(...)

I
Na podstawieart. 105 § 1 k.p.k., sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w jego części wstępnej, odnośnie czynu zarzuconegoW. M.wpunkcie 11, w miejsce zapisu „tj. o przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.” przyjąć zapis „tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.”;

II
Uchyla zaskarżony wyrok co do czynów przypisanych oskarżonemuW. M.w punkcie VIII, a opisanych w części wstępnej tego wyroku w punktach: 88 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r., 120 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r., 126 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r., 136 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r., 141 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r. oraz 156 – ustalając, że czyn został popełniony w dniu(...)r., zakwalifikowanych zart. 306 k.k.i odnośnie tych czynów, na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., postępowanie karne przeciwko niemu umarza i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

III
Uchyla zaskarżony wyrok co do czynów przypisanych oskarżonemuW. M.w punkcie X, a opisanych w części wstępnej tego wyroku w punktach: 135, 140, 146, 148, 150, 155, 160 oraz 162, zakwalifikowanych zart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.i odnośnie tych czynów, na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., postępowanie karne przeciwko niemu umarza i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

IV
Uchyla zaskarżony wyrok co do czynów przypisanych oskarżonemuK. M.w punkcie XXIII, a opisanych w części wstępnej tego wyroku w punktach: 233, 235, 238, 240, 242, 244 - ustalając, że czyn ten został popełniony w dniu(...)r. oraz 248, zakwalifikowanych zart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.i odnośnie tych czynów, na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., postępowanie karne przeciwko niemu umarza i w tym zakresie kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

V
Zmienia zaskarżony wyrok:

1
odnośnie oskarżonegoW. M.w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności oraz o karzę łącznej grzywny zawarte w punktach XIII i XIV,

b
spośród przestępstw przypisanych mu w punkcie VIII uznaje go za winnego jedynie przestępstwa określonego w punkcie 173 części wstępnej tego wyroku, popełnionego w sposób tam opisany, tj. przestępstwa zart. 306 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

c
spośród przestępstw przypisanych mu w punkcie X uznaje go za winnego czterech przestępstw określonych w punktach 166, 168, 170 oraz 172 części wstępnej tego wyroku, popełnionych w sposób tam opisany, ustalając, że zostały one popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich, a kwalifikowanych zart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.i za to na podstawieart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

d
z ciągu przestępstw przypisanego mu w punkcie V eliminuje czyn opisany w punkcie 5 części wstępnej tego wyroku oraz ustala, że ciąg ten składał się z 17 przestępstw i jednocześnie obniża orzeczoną za ten ciąg karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy, jak też obniża orzeczoną za ten ciąg karę grzywny do 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

e
przestępstwo przypisane mu w punkcie V, a opisane w punkcie 5 części wstępnej tego wyroku, kwalifikuje zart. 278 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

f
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k., łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I, II, IV, V (obniżoną niniejszym wyrokiem), VI, VII, IX i XI zaskarżonego wyroku oraz orzeczone w punktach V.1b, V.1c i V.1e niniejszego wyroku i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

g
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 i 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k., łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone w punktach IV, V (obniżoną niniejszym wyrokiem), VI, VII i IX zaskarżonego wyroku i wymierza mu karę łączną grzywny w rozmiarze 480 (czterystu osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

2
odnośnie oskarżonegoK. M.w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie XXVI,

b
spośród przestępstw przypisanych mu w punkcie XXIII uznaje go za winnego pięciu przestępstw określonych w punktach 252, 254, 266, 276 oraz 278 części wstępnej tego wyroku, popełnionych w sposób tam opisany, ustalając, że zostały one popełnione w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok, co do któregokolwiek z nich, a kwalifikowanych zart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.i za to na podstawieart. 306 k.k.w zw. zart. 65 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

c
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. w zw. zart. 4 § 1 k.k., łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIV i XXV zaskarżonego wyroku oraz orzeczoną w punkcie V.2b niniejszego wyroku i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;

VII
Obciąża oskarżonychW. M.iK. M.kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w częściach równych – po ½ części, tj. po 40 złotych każdego z nich oraz wymierza im opłaty za obie instancje, i tak:W. M.w kwocie 10.200 złotych, aK. M.w kwocie 5.400 złotych.

I. P.

H. K.

M. K.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2022-06-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Henryk Komisarski
- Marek Kordowiecki
legal_bases:
- art. 86 § 1 i 2 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
recorder: protokolant sądowy Sylwester Leńczuk
signature: II AKa 56/22
```