You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 329/13

POSTANOWIENIE

Dnia 11 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki
Sędziowie: SO Renata Bober (spr.)
SO Anna Walus – Rząsa
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...)P. D.,(...) Spółka JawnawR.
o zmianę

na skutek zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 4 lipca 2013r. Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego sygn. akt RZ XII Ns Rej.KRS (...)

postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy zwrócił wniosek wobec nieuiszczenia od niego opłaty w kwocie 40 zł, podając w uzasadnieniu, że wnioskodawca(...)P. D.,(...) Spółka JawnawR.złożył pismo podlegające przyjęciu do akt rejestrowych, zgodnie z przepisamiustawy o rachunkowości. Na podstawieart. 63 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychzłożenie do akt rejestrowych tego rodzaju pisma podlega opłacie stałej w wysokości 40 zł.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący podał, że pismo złożone przez niego w dniu 12 marca 2013r. nie jest wnioskiem, a jedynie informacją, a w poprzednich latach w takim stanie sprawy Sąd nie pobierał opłaty i umarzał postępowanie.
Zażalenie Sąd Okręgowy uznał za bezzasadne.
Zgodnie bowiem z powołanym przez Sąd Rejestrowy przepisemart. 63 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychskładając pismo podlegające przyjęciu do akt rejestrowych wnioskodawca powinien uiścić opłatę stałą w wysokości 40 zł. Okoliczność na którą powołuje się skarżący, a mianowicie, że w poprzednich latach Sąd opłaty tej nie pobierał, nie ma wpływu na ocenę powyższego obowiązku w świetle powołanego wyżej przepisu ustawy.
Dodać trzeba nadto, że umorzenie postępowania, na które skarżący się powołuje dotyczyło postępowania przymuszającego wszczętego postanowieniem z dnia 25 lutego 2013r.
Mając na względzie powyższe zażalenie jako bezzasadne oddalono na podstawieart. 385 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-12-11'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Renata Bober
- Andrzej Borucki
- Anna Walus – Rząsa
legal_bases:
- art. 63 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 397 § 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń
signature: VI Gz 329/13
```