You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 124/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań, dnia 4 lipca 2017 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz
Sędziowie: SSA Marek Hibner (spr.)
SSA Grzegorz Nowak
Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Wojciecha Kiszki
po rozpoznaniu dnia 4 lipca 2017 r. sprawy skazanejI. R. (1) z domu B.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanej
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 10 kwietnia 2017 r. sygn. akt XVI K 266/16

1
Zmienia zaskarżony wyrok łączny w ten sposób, że:

a
uchyla orzeczenie o karze łącznej 10 lat pozbawienia wolności zawarte w jegopunkcie 1;

b
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat wobec skazanejI. R. (1) z domu B.przez Sąd Rejonowy w Pile wyrokiem z dnia19 stycznia 2011r., sygn. akt II K 732/10 (pkt. III części wstępnej zaskarżonego wyroku);

c
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 4 k.k.iart. 89 a § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności opisane w pkt. IV, VII i VIII części wstępnej zaskarżonego wyroku, tj. wymierzone wyrokami: Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 12 czerwca 2012r., sygn.. akt II K 3/12, Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 2016r., sygn. akt III K 225/15 oraz Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 maja 2016r., sygn. aktXVI K 150/12 i wymierza skazanejI. R. (2)karę łączną9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności.

2
W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

3
Zwalnia skazaną od ponoszenia kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze.

    Grzegorz Nowak Maciej Świergosz Marek Hibner

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Kasację można wnieść od każdego prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie sądowe(art. 110 § 1 zd. 2)2).
Kasację w sprawach o wykroczenia może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach naruszenia praw dziecka także Rzecznik Praw Dziecka(art. 110 § 1 zd. 1).
informacje o jednostce
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa
komentarze praktyczne
komentarze
monografie
Kasacja może być wniesiona tylko gdy:

1
wyrok został wydany przez osobę nieuprawnioną do orzekania albo sędziego podlegającego wyłączeniu z mocy prawa lub niezdolnego do orzekania;

2
sąd był nienależycie obsadzony lub wyrok nie został podpisany;

3
sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wojskowego;

4
sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu;

5
orzeczono karę lub środek karny nieznany ustawie;

6
zachodzi sprzeczność w treści wyroku uniemożliwiająca jego wykonanie;

7
obwiniony nie miał obrońcy, choć jego udział był obowiązkowy;

8
obrońca obwinionego nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy;

9
zachodzi jedna z następujących okoliczności wyłączających postępowanie:

a
nastąpiło przedawnienie orzekania;

b
obwiniony zmarł;

c
obwiniony jest:

-

uwierzytelnionym w Rzeczypospolitej Polskiej, szefem przedstawicielstwa dyplomatycznego państwa obcego,

osobą należącą do personelu dyplomatycznego tego przedstawicielstwa,

osobą należącą do personelu administracyjnego lub technicznego tego przedstawicielstwa,

członkiem rodziny osób wymienionych powyżej i pozostaje z nimi we wspólnocie domowej,

inną osobą korzystającą z immunitetu dyplomatycznego, na podstawie ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych,

kierownikiem urzędu konsularnego lub innym urzędnikiem konsularnym państwa obcego albo inną osobą zrównaną z nimi na podstawie ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych;

d
obwiniony z mocy przepisów szczególnych nie podlega orzecznictwu na podstawieustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia;

e
postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie zakończone lub wcześniej wszczęte, toczy się;

f
brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela albo żądania ścigania pochodzącego od osoby uprawnionej lub zezwolenia na ściganie, gdy przepisy tego wymagają;

g
zachodzi inna okoliczność wyłączająca z mocy ustawy orzekanie w postępowaniu na podstawieustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia(art. 111).

Kasacja może być wniesiona również z powodu innego rażącego naruszenia prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 111).
Kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary (art. 111).
W razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji (art. 532 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, w zw. zart. 112).
Wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść obwinionego nie stoi na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania, akt(...)ani też okoliczność wyłączająca ściganie lub uzasadniająca zawieszenie postępowania (art. 529 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnegow zw. zart. 112).
Kasację w stosunku do tego samego obwinionego i od tego samego orzeczenia każdy uprawniony może wnieść tylko raz (art. 522 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnegow zw. zart. 112).
Kasacja na niekorzyść obwinionego wniesiona po upływie 3 miesięcy od daty uprawomocnienia się orzeczenia nie zostanie uwzględniona (art. 110 § 2).
informacje o jednostce
orzeczenia sądów
tezy z piśmiennictwa
komentarze praktyczne
komentarze
monografie

1
należy wybrać właściwy zwrot;

2
jeżeli nie wskazano innej podstawy prawnej, przepisy w nawiasach oznaczają odpowiednie artykułyustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia(Dz. U.

z 2016 r. poz. 1713).

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2017-07-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maciej Świergosz
- Marek Hibner
- Grzegorz Nowak
legal_bases:
- art. 532 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego
- art. 86 § 1 i 4 k.k.
- art. 111
recorder: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz
signature: II AKa 124/17
```