You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 595/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 kwietnia 2023r.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Igor Szwedkowicz
Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Koziełek
Za Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu nikt – prokurator Prokuratury Rejonowej Olimpia Komander
po rozpoznaniu w dniach 10 lutego, 05 kwietnia 2023r., sprawy
J. S. (1)synaF.iJ.z domuW.urodzonego w dniu (...)wK.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 28 czerwca 2022r. wK.naul. (...)na wysokościbudynku nr (...), kierując samochodem osobowym marki(...)onumerze rejestracyjnym (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, określone wart. 3 ust. 1, 19 ust. 1 i 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowymw ten sposób, że jadąculicą (...)w kierunkuulicy (...), zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych nienależycie obserwował przedpole jazdy i nie zachował szczególnej ostrożności, nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącemu przez przejście dla pieszychM. B.i potrącił go kierowanym przez siebie samochodem osobowym, w następstwie czego pieszyM. B.doznał obrażeń ciała w postaci: otarcia naskórka, rany tłuczone, sińce i podbiegnięcia krwawe głowy, tułowia i kończyn, krwawienie podpajęczynówkowe mózgu, złamanie kości podstawy czaszki, stłuczenie krwotoczne mózgu, krew w jamie brzusznej, liczne podbiegnięcia krwawe krezki jelit, ogniska zachłystowe krwią w płucach, krew w drogach oddechowych, mierny obrzęk płuc, pojedyncze ogniska stłuczenia płuc, złamanie obojczyka prawego, złamanie trzonu mostka, złamanie kręgosłupa szyjnego na wysokości C5/C6, złamanie obustronne licznych żeber, złamanie talerza biodrowego po stronie prawej i kości łonowej prawej, złamanie kostki przyśrodkowej kości strzałkowej prawej, pęknięcie łąkotki przyśrodkowej prawej, awulsyjne oderwanie brzegu przyśrodkowego kości piszczelowej prawej w obrębie stawu skokowego, decollement w obrębie uda prawego oraz uda i kolana lewego, rozwłóknienie pojedynczych wiązadeł w obrębie stawów kończyn dolnych, w wyniku doznanych wielonarządowych obrażeńM. B.zmarł,
to jest o przestępstwo zart. 177 § 2 kk,
I
uznaje oskarżonegoJ. S. (2)za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 177 § 2 kki za to na podstawieart. 177 § 2 kkwymierza oskarżonemuJ. S. (2)karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,
II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuJ. S. (2)na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok,
III
na podstawieart. 42 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. S. (2)zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii(...), „B1” iAna okres po 3 (trzy) lata,
IV
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoJ. S. (2)obowiązek zapłaty na rzecz oskarżyciela posiłkowegoŁ. B.kwoty 5.000zł (pięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,
V
na podstawieart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonemuJ. S. (2)na poczet orzeczonego w punkcie III części dyspozytywnej wyroku zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii(...), „B1” iAokres zatrzymania oskarżonemu prawa jazdy od dnia 28 czerwca 2022r. do dnia 19 kwietnia 2023r.,
VI
na podstawie:
-art. 627 kpk,art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychoraz§ 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymzasądza od oskarżonegoJ. S. (2)na rzecz Skarbu Państwa w całości koszty sądowe, to jest kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 3.483,79zł (trzy tysiące czterysta osiemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków,
- § 11 ust. 1 pkt 2, § 11 ust. 2 pkt 3, § 17 pkt 1 w zw. z § 11 ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od oskarżonegoJ. S. (2)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoŁ. B.kwotę 1.977,84zł (jeden tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowegoŁ. B.wydatków w związku z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
date: '2023-04-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Igor Szwedkowicz
legal_bases:
- art. 3 ust. 1, 19 ust. 1 i 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu
  drogowym
- art. 69 § 1 i 2 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
- § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003r. w sprawie wysokości
  i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
recorder: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek
signature: II K 595/22
```