You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 503/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2017 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2017 r. wS.
odwołaniaK. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 2 czerwca 2017 r. Nr(...)
w sprawieK. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonemuK. B.przysługuje prawo do emerytury od dnia 10 maja 2017 roku;

II
w pozostałym zakresie odwołanie oddala;

III
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczK. B.kwotę 180,00 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 503/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 2 czerwca 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 184 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016r. poz. 887) w zw. z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), odmówiłK. B.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 25-letni okres składkowy i nieskładkowy oraz nie został wykazany co najmniej 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (decyzja z 2.06.2017r., k. 24 akt emerytalnych).
Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczonyK. B., wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury. Ubezpieczony wnosił o zaliczenie do stażu pracy okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 3.04.1973r. do 29.09.1974r., na dowód czego przedłożył ponownie uzupełnione oświadczenie i zeznania świadków, jak również wskazywał, że od 24.09.1979r. pracuje w szczególnych warunkach na wydziale ocynkowni ogniowej (odwołanie, k. 1 akt sprawy).
Decyzją z dnia 6 lipca 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.uchylił decyzję z dnia 2 czerwca 2017r. w części dotyczącej ogólnego stażu pracy. Organ rentowy uwzględnił odwołanie wnioskodawcy w zakresie okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, w związku z czym przyjął za udowodnione 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Do stażu pracy w szczególnych warunkach zaliczono okresy zatrudnienia w(...)od 1.01.1985r. do 13.07.1987r., od 14.10.1987r. do 26.01.1988r., od 29.01.1990r. do 31.12.1998r. (z wyłączeniem okresów zwolnień lekarskich po 14.11.1991r.), tj. w łącznym wymiarze 11 lat, 4 miesięcy i 17 dni. Organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury, gdyż na dzień 1 stycznia 1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (decyzja z 6.07.2017r. k. 30 akt emerytalnych).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując przepisy prawa i argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie, k. 2-4 akt sprawy).
Na rozprawie w dniu 27 października 2017r. pełnomocnik ubezpieczonego wnosił o zmianę zaskarżonej decyzji i ustalenie, że ubezpieczonemu przysługuje prawo do emerytury od dnia 2.04.2017r., jak również o zasądzenie od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz ubezpieczonego kosztów postępowania według norm przepisanych.

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyK. B.w dniu (...) ukończył 60 lat. W dniu 10 maja 2017r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury. We wniosku tym wskazał, że jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i wobec tego wnosi o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnych, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa (wniosek k. 1-3v akt emerytalnych).
Ostatecznie decyzją z dnia 6 lipca 2017r. na podstawie przedłożonych dokumentów organ rentowy przyjął za udowodniony na dzień 1 stycznia 1999r. staż ubezpieczeniowy po uzupełnieniu pracą w gospodarstwie rolnym w łącznym wymiarze 25 lat, w tym 23 lata, 6 miesięcy i 2 dni okresów składkowych, 4 miesiące i 21 okresów nieskładkowych oraz 1 rok, 5 miesięcy i 27 dni uzupełniającego okresu pracy w gospodarstwie rolnym. Do stażu pracy w szczególnych warunkach zaliczono 11 lat, 4 miesiące i 17 dni, tj. zatrudnienie w(...)od 1.01.1985r. do 13.07.1987r., od 14.10.1987r. do 26.01.1988r. oraz od 29.01.1990r. do 31.12.1998r. Organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury, bowiem na dzień 1 stycznia 1999r. nie wykazał co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (decyzja z 6.07.2017r., k. 30 akt emerytalnych; decyzja z 2.06.2017r. k. 24 akt emerytalnych).
UbezpieczonyK. B.był zatrudniony w(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąsp. k. wS.od 24 września 1979r. i pracuje tam nadal. Od tej daty otrzymał angaż na stanowisko robotnika transportowego w ocynkowni. W dniu 21 kwietnia 1983r. uzyskał uprawnienia do obsługi suwnic hakowych (zaświadczenie k. B10 akt osobowych) i z akt osobowych wynika, że pracował w brygadzie operatorów elektrowciągów(...)i suwnic od dnia 1 października 1984r., w związku z czym powierzono mu obowiązki na stanowisku robotnika transportowego – operatora suwnic (k. B15 akt osobowych). FaktycznieK. B.od 24 września 1979 r. do 31.12.1984 r. pracował jako ładowacz wsadów na ocynkowni ogniowej. Do jego obowiązków należało podczepianie elementów z produkcji do belki zwanej trawersą, która wisiała na dwóch elektrowciągach, a do której podczepiało się wszystkie elementy do ocynkowania. Wówczas ubezpieczony nie był operatorem suwnic ani elektrowciągów, lecz zajmował się jedynie podczepianiem elementów do trawersy z poziomu zerowego, a czynności te wykonywał przy linii technologicznej. Ubezpieczony pracował na jednej hali z pracownikami, którzy pracowali przy ocynkowaniu. Na końcu hali był piec cynkowniczy, pracowano w oparach kwasu solnego, na hali panował hałas, zadymienie i zapylenie. W spornym okresie ubezpieczony innych prac nie wykonywał, a prace ładowacza wsadu wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy (zeznania świadkówA. B.iR. C.k. 22v-23 akt sprawy; zeznania ubezpieczonegoK. B.k. 23-23v akt sprawy).
Ubezpieczony jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. W dniu 10 maja 2017r. wraz z wnioskiem o emeryturę złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa (oświadczenie i wniosek, k. 2 akt emerytalnych).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zgromadzone w aktach organu rentowego oraz aktach osobowych ubezpieczonego za okres zatrudnienia w(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąsp. k. wS., jak również na podstawie zeznań świadkówA. B.iR. C.(k. 22v-23 akt sprawy), będących wówczas pracownikami w w/w zakładzie pracy, a także zeznań ubezpieczonegoK. B.(k. 23-23v akt sprawy), które oceniono jako w całości wiarygodne.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoK. B.zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016r. poz. 887) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art. 32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999 r., osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl powołanego wyżej art. 32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art. 27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§ 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku, jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z § 2 ust. 1 powołanego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało ustalenia, czy ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999r. legitymuje się co najmniej 15-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Ostatecznie, po częściowym uwzględnieniu przez organ rentowy odwołania wnioskodawcy i wydaniu decyzji z dnia 6 lipca 2017r., poza sporem pozostawało, że wnioskodawca osiągnął wymagany ustawą wiek w dniu 2 kwietnia 2017r., spełnił przesłankę „ogólnego” stażu pracy, wykazując 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych uzupełnionych okresem pracy w gospodarstwie rolnym, jak również jako członek otwartego funduszu emerytalnego w dniu 10 maja 2017r. złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Z uwagi na zaliczenie przez organ rentowy okresów pracy w gospodarstwie rolnym rodziców po ukończeniu 16 roku życia na podstawie przedłożonych dokumentów w postaci oświadczenia ubezpieczonego i pisemnych zeznań świadków, nie było podstaw do przeprowadzania przez Sąd postępowania dowodowego na tę okoliczność. Nie budzi bowiem wątpliwości, iżK. B.wykazał 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych uzupełnionych pracą w gospodarstwie rolnym, co wynika z decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z dnia 6 lipca 2017r.
Do pracy w szczególnych warunkach na podstawie przedłożonych świadectw wykonywania prac w szczególnych warunkach organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 11 lat, 4 miesiące i 17 dni, tj. okresy zatrudnienia w(...)od 1.01.1985r. do 13.07.1987r., od 14.10.1987r. do 26.01.1988r., od 29.01.1990r. do 31.12.1998r. (z wyłączeniem okresów zwolnień lekarskich po 14.11.1991r.). Ubezpieczony wnosił o zaliczenie do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąsp. k. wS.także od 24 września 1979r. do 31 grudnia 1984r., tj. w wymiarze 5 lat, 3 miesięcy i 7 dni. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, w postaci dokumentów znajdujących się w aktach osobowych ubezpieczonego, aktach organu rentowego oraz spójnych i wiarygodnych zeznań świadkówA. B.iR. C., jak również zeznań ubezpieczonego, Sąd ustalił, że w spornym okresie w w/w zakładzie pracy ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę ładowacza wsadu, polegającą na podczepianiu do belki zwanej trawersą elementów do ocynkowania, które były następnie przemieszczane ze stanowiska przy produkcji do ocynkowania i zanurzane w piecu cynkowniczym. Czynności te ubezpieczony wykonywał na ocynkowni ogniowej, gdzie niewątpliwie były wykonywane prace w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A dziale III załącznika do w/w rozporządzenia Rady Ministrów. W ocenie Sądu pracę ubezpieczonego w spornym okresie od 24 września 1979r. do 31 grudnia 1984r. w(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąsp. k. wS.należy zaliczyć do pracy w szczególnych warunkach, gdyż rodzajowo odpowiada ona pracom ujętym w wykazie A Dziale III poz. 67 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdzie wskazano transport wewnętrzny między stanowiskami pracy w wydziałach, w których wykonywane prace wymienione są w wykazie. Po doliczeniu w/w okresu zatrudnienia ubezpieczonego do okresu pracy w szczególnych warunkach dotychczas zaliczonego przez organ rentowy (11 lat, 4 miesiące i 17 dni)K. B.na dzień 1 stycznia 1999r. wykazał wymagany przepisami okres 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Prawo do świadczenia emerytalnego nie zostało przyznane od dnia 2 kwietnia 2017r., o co wnioskował pełnomocnik ubezpieczonego, bowiem dopiero w dniu 10 maja 2017r.K. B.wraz z wnioskiem o emeryturę złożył wniosek, o którym mowa w art. 184 ust. 2 ustawy emerytalnej, tj. jako członek otwartego funduszu emerytalnego wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa, czyli spełnił ostatnią przesłankę przyznania prawa do emerytury w obniżonym wieku w związku z pracą w szczególnych warunkach. Stosownie do treści art. 129 ust. 1 w/w ustawy świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu. Ustalenie prawa do emerytury od daty wcześniejszej niż 10 maja 2017r., kiedy to został złożony wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE na dochody budżetu państwa, nie zasługiwało na uwzględnienie i w tym zakresie odwołanie podlegało oddaleniu.
Całokształt okoliczności niniejszej sprawy pozwolił uznać, że ubezpieczony w momencie złożenia wniosku o emeryturę w dniu 10 maja 2017r. spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do tego świadczenia określone wart. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw zw. z przepisamirozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§ 2 kpc, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że ubezpieczonemuK. B.przysługuje prawo do emerytury od dnia 10 maja 2017r., tj. od dnia złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Niewątpliwie, pomimo oddalenia odwołania w zakresie ustalenia prawa do świadczenia emerytalnego od daty wcześniejszej, ubezpieczony wygrał proces, gdyż decyzja organu rentowego została zmieniona. O kosztach procesu Sąd zatem orzekł, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy na podstawieart.98 § 1 i 3 kpcw zw. zart.99 kpci § 9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r. poz. 1804 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w dniu wszczęcia postępowania.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-10-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku
  emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art.98 § 1 i 3 kpc
recorder: sekr. sądowy Monika Świątek
signature: IV U 503/17
```