You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

0.0.i.Sygn. akt I Ns 259/16

I.P O S T A N O W I E N I E

Dnia 21 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Słupsku, I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Lidia Staśkiewicz
Protokolant:   Paulina Michalak
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 roku w Słupsku
na rozprawie sprawy
z wnioskuM. G.
przy udzialeMiastaS., MiastaG., Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta na prawach powiatuS.oraz Skarbu Państwa – Wojewody(...)

o stwierdzenie nabycia spadku poB. K.

postanawia:

I
stwierdzić, że  
spadek po

B. K.

zmarłej w dniu 20 lutego 1996 roku
ostatnio stale zamieszkałej wG.

na podstawie ustawy nabył Skarb Państwa w całości z dobrodziejstwem inwentarza;

II
orzec, że każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swym udziałem w

sprawie;

III
nakazać pobrać od wnioskodawcyM. G.kwotę

487,20 zł (czterysta osiemdziesiąt siedem złotych 20/100) tytułem wydatków pokrytych ze Skarbu Państwa.
Sygn. akt

I Ns 259/16

UZASADNIENIE
WnioskodawcaM. G.wniósł do tut. Sądu wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poB. K., zmarłej dnia 20.02.1996 r. wG., ostatnio stale zamieszkałej wG.. Wnioskodawca powołał się przy tym na dokumenty zgromadzone w aktach I Ns 1166/14 i I Ns 665/13 tut. Sądu.
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 r. tut. Sąd uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Grudziądzu (k. 5).
Postanowieniem z dnia 01 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Toruniu wyznaczył Sąd Rejonowy w Słupsku do rozpoznania sprawy w całości (k. 18).
Uczestnik MiastG.poinformował, że nie zna spadkobierców zmarłejB. K.(pismo uczestnika z dnia 04.08.2017 r. – k. 74).
Pomimo dokonanych w prasie i Urzędzie Miejskim wG.ogłoszeń nikt nie zgłosił się jako uczestnik toczącego się postępowania.
Uczestnicy postępowania MiastoS., Skarb Państwa – Prezydent Miasta na prawach PowiatuS.oraz Skarb Państwa – Wojewoda(...), nie zajęli stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

B. K., urodzona w 14 grudnia 1914 r. wB.(Niemcy), zmarła w dniu 20 lutego 1996 roku. Ostatnio stale zamieszkiwała wG.przyul. (...). W chwili zgonu spadkodawczyni była wdową.
MążB. K.,J. K., zmarł w dniu 10 października 1989 r. wS., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał. Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014 r. w sprawie I Ns 1166/14, Sąd Rejonowy w Słupsku stwierdził, że spadek poJ. K.na podstawie ustawy nabyła żonaB. K.w całości.

Dowód
           : odpis skrócony aktu zgonuB. K.– k. 29, odpis skrócony aktu zgonuJ. K.– k. 3 akt I Ns 1166/14, odpis skrócony aktu małżeństwaJ. K.iB. K.– k. 4 akt I Ns 1166/14, postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 23.12.2014 r. – k. 25 akt I Ns 1166/14.

Nie są znani zstępni, rodzeństwo ani zstępni rodzeństwaB. K.. Spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu.

Bezsporne.

M. G.jest właścicielem do ½ części lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...), stanowiącego odrębną nieruchomości, położonego w budynkumieszkalnym oznaczonym numerem (...)przyul. (...)wS., składającego się z dwóch pokoi, kuchni, korytarza, pralni i składówki, dla którego Sąd Rejonowy w Słupsku VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą KW (...). Z własnością lokalu związany jest udział wynoszący 30/100 części w prawie użytkowania wieczystego gruntu oraz we współwłasności wspólnych części budynku – nieruchomości opisanej wksiędze wieczystej KW nr (...), prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Słupsku VII Wydział Ksiąg Wieczystych.
W dziale IIksięgi wieczystej KW (...)jako współwłaściciel do ½ części nieruchomości wpisany jestJ. K..
Dowód: aktaksięgi wieczystej KW (...)– umowa sprzedaży z dnia 05.06.1995 r., rep. A numer(...)– k. 7-8, umowa sprzedaży z dnia 12.04.2001 r., rep. A numer(...)– k. 21-22, umowa sprzedaży z dnia 31.07.2002 r., rep. A numer(...)– k. 36-37, umowa sprzedaży z dnia 12.08.2010 r., rep. A numer(...)– k. 68-70, umowa darowizny z dnia 24.08.2010 r., rep. A numer(...)– k. 77-79.
Postanowieniem z dnia 06 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Słupsku w sprawie I Ns 665/13 ustanowiłM. G.zarządcą ½ części odrębnej własności lokalu mieszkalnego położonego wS.przyul. (...), stanowiącego własnośćJ. K., dla którego Sąd Rejonowy w Słupsku prowadziksięgę wieczystą KW nr (...).
Dowód: postanowienie z dnia 06.03.2014 r. – k. 59 akt I Ns 665/13.
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie dokumentów zebranych w aktach niniejszej sprawy oraz aktach I Ns 665/13 i I Ns 1166/14 Sądu Rejonowego w Słupsku oraz aktachksięgi wieczystej KW (...), którym dał wiarę w pełni.

Sąd zważył co następuje:

Z brzmieniaart. 1025 kcwynika, że z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku może wystąpić każdy, kto ma w tym interes. Chodzi zatem o każdą osobę, która jest zainteresowana w wywołaniu skutków, jakie ustawa łączy z wydaniem przez sąd postanowienia stwierdzającego nabycie spadku przez określone osoby. W orzecznictwie przyjęto, że m.in. współwłaściciel nieruchomości może domagać się stwierdzenia nabycia spadku po innym współwłaścicielu, nawet jeżeli sam nie rości sobie praw do spadku (tak uchwała SN z dnia 11 lutego 1958 r., 3 CO 29/57, OSN 1958, nr IV, poz. 120; postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CSK 178/09, LEX nr 852664; postanowienie SN z dnia 4 stycznia 2012 r., III CZ 78/11, LEX nr 1147769).
W świetle złożonych przez wnioskodawcę dokumentów do akt niniejszej sprawy jak i dokumentów zgromadzonych w aktach I Ns 1166/14 i I Ns 665/13 Sądu Rejonowego w Słupsku oraz aktachksięgi wieczystej KW (...), nie budziła wątpliwości Sądu legitymacja czynna wnioskodawcy do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 20 lutego 1996 r.B. K..
Z uwagi na okoliczność, iż wnioskodawca nie miał wiedzy na temat spadkobierców zmarłej, Sąd stosownie do treściart. 672 – 674 kpcdokonał w prasie i urzędzie Miejskim wG.ogłoszeń, które nie dały skutku w postaci zgłoszenia się do udziału w postępowaniu spadkobiercówB. K.. Dlatego Sąd orzekł o prawach do spadku na podstawie ustawy, stosując przepisy z chwili otwarcia spadku, tj. obowiązujące na dzień 20 lutego 1996 r.
Zgodnie zart. 935 § 1 kc, w brzmieniu na chwilę otwarcia spadku, w braku zstępnych, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada jego małżonkowi (§ 1). W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom, rodzeństwu i zstępnym rodzeństwa (§ 2). W braku małżonka spadkodawcy i krewnych powołanych do dziedziczenia z ustawy spadek przypada Skarbowi Państwa jako spadkobiercy ustawowemu (§ 3). Z mocy zaśart. 1023 kcSkarb Państwa nie może odrzucić spadku, który mu przypadł z mocy ustawy (§ 1). Skarb Państwa nie składa oświadczenia o przyjęciu spadku, a spadek uważa się za przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza (§ 2).
Sąd wezwał do udziału w sprawie Skarb Państwa reprezentowany przez:

a
Prezydenta Miasta na prawach powiatuS.na podstawieart. 23 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami(tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., N 121 ze zm.) – z uwagi na fakt, iż zmarła jest spadkobierczynią wpisanego wksiędze wieczystej KW (...),J. K.;

b
Wojewodę(...)na podstawie art. 35 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym (Dz.U. z 2016 r., poz. 2259 ze zm.) – z uwagi na fakt ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawczyni wG..

Biorąc pod uwagę poczynione w sprawie ustalenia, Sąd stwierdził, że spadek poB. K., zmarłej w dniu 20 lutego 1996 r., przed śmiercią na stałe zamieszkałej wG., na podstawie ustawy nabył Skarb Państwa w całości z dobrodziejstwem inwentarza.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w pkt II postanowienia na podstawieart. 520 § 1 kpcorzekając, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
W pkt III postanowienia na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd nakazał pobrać od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupsku kwotę 487,20 zł tytułem wydatków pokrytych ze Skarbu Państwa. Na wydatki te składa się koszt ogłoszenia w dzienniku Rzeczpospolita, nie mający pokrycia w uiszczonej przez wnioskodawcę zaliczce.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Słupsku
date: '2018-02-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Staśkiewicz
legal_bases:
- art. 935 § 1 kc
- art. 672 – 674 kpc
- art. 23 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
recorder: Paulina Michalak
signature: I Ns 259/16
```