You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 2781/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Janusz Madej
Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Hańc
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie
odwołania:A. W.
od decyzji : Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 9 września 2016 r., znak:(...)
w sprawie:A. W.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o emeryturę
I zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuA. W.prawo do emerytury od dnia(...)
II nie stwierdza odpowiedzialności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.
Sygn.akt VIU 2781/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 września 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.po rozpoznaniu wnioskuA. W.z dnia 17 sierpnia 2016 roku, odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Powołując się naartykuł 184-tyUstawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2016 roku, pozycja 887 oraz na paragraf 4-tyRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, Dziennik Ustaw z 1983 roku, numer 8, pozycja 43 z późniejszymi zmianami, organ rentowy wskazał, iż odmówił przyznania emerytury, ponieważ nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Do okresów zatrudnienia ubezpieczonego w szczególnych warunkach organ rentowy nie zaliczył żadnego okresu. Natomiast na podstawie dowodów dołączonych do wniosku i uzyskanych w wyniku przeprowadzonego postępowania, organ ten przyjął za udowodnione na dzień 1 stycznia 1999 roku okresy nieskładkowe w wymiarze jednego roku, czterech miesięcy, szesnastu dni; składkowe - dwudziestu czterech lat, dwóch miesięcy i dwudziestu dziewięciu dni i stażu sumarycznego dwudziestu pięciu lat, siedmiu miesięcy i piętnastu dni. Wyjaśnił także organ rentowy, iż nie uwzględnił okresu do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia ubezpieczonego od 26 sierpnia 1974 roku do 24 maja 1997 roku, ponieważ w świadectwie pracy oraz w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach wy..., wydanym przez(...)Przedsiębiorstwo (...), pracodawca ten nie podał stanowiska zgodnie z wykazem A, działem V-tym, pozycją 3-cią, punktem 2-gim maszynista pogłębiarek, zgarniarek jednonaczyniowych i wielonaczyniowych. Odwołanie od tej decyzji wniósł ubezpieczony domagając się jej zmiany i przyznania prawa do emerytury. Decyzję tę ubezpieczony uznawał za krzywdzącą. Wskazywał, że świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach, które zdaniem ZUS było wadliwe, może zostać skorygowane zeznaniami świadków, a będąc zwykłym pracownikiem i nie znając si..., się w sposób wystarczający na przepisach prawa pracy ubezpieczony nie sądził, że w jego dokumentach mogą występować nieprawidłowości. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie, powołując argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił i rozważył, co następuje: UbezpieczonyA. W.,urodzony (...), 60 lat skończył(...)roku. Nie jest on członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego, a w dniu 17 sierpnia 2016 roku złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, załatwiony decyzją odmowną z dnia 9 września 2016 roku, zaskarżoną w niniejszej sprawie. Ogólny staż emerytalny ubezpieczonego na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniósł 27 lat, 7 miesięcy i 15 dni. Powyższe okoliczności były niesporne między stronami i zostały wykazane dokumentami zebranymi w aktach osobo..., w aktach ren..., organu rentowego, w aktach emerytalnych ubezpieczonego. W okresie od 26 sierpnia 1974 roku do 24 maja 1997 roku, z przerwą na służbę wojskową w okresie od 28 kwietnia 1977 roku do 10 czerwca 1979 roku, ubezpieczony pracował wPrzedsiębiorstwie Produkcji i (...)wB.w Zakładzie numer(...)wM.. Początkowo ubezpieczony pracował na stanowisku pomocnika operatora dźwigu, a także następnie ślusarza przy konserwacji żurawi. Natomiast w okresie od 19 listopada 1976 roku do końca zatrudnienia w Przedsiębiorstwie pracował na stanowisku maszynisty żurawi wieżowych, obsługując żurawia wieżowego i podnosząc tym dźwigiem elementy betonowe służące do produkcji budynków mieszkalnych i użyteczności publicznej. Na tym stanowisku pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W 1990-tym rokuPrzedsiębiorstwo Produkcji (...)wB.zostało przekształcone i wyodrębnione zostało z niegoPrzedsiębiorstwo (...), które już po ustaniu zatrudnienia ubezpieczonego przekształciło się w Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wM.. Powyższych ustaleń Sąd Okręgowy dokonał na podstawie dowodów z zeznań świadków:J. J.iK. T.oraz dowodów z dokumentów zebranych w aktach osobowych ubezpieczonego, nadesłanych do akt sprawy przez podmiot archiwizującyPPHU (...)(...)
J. F.wI., a także na podstawie dowodu z przesłuchania ubezpieczonego. Dowody te były spójne i jednoznaczne. We wszystkich angażach, umowach o pracę stanowisko pracy ubezpieczonego określane było, jako maszynista żurawi wieżowych. W, w aktach osobowych znajduje się zakres czynności i obowiązków operatora żurawia(...)z 30 czerwca 1982 roku, a ponadto odpis zaświadczenia o ukończeniu kursu maszynistów żurawi wieżowych w okresie od 5 października 1976 roku do 16 listopada 1976 roku. Także zeznania świadków i powoda były jednoznaczne i w pełni wiarygodne, a cały materiał dowodowy spójny i pozwalał na dokonanie ustalenia, iż ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresie od 19 listopada 1976 roku pracował na stanowisku żurawia wieżowego. Okres pracy ubezpieczonego w szczególnych warunkach, nawet liczony po odbyciu już przez niego Zasadniczej Służby Wojskowej od 2 maja 1979 roku do 26 maja 1997 roku, dawał okres 18-tu lat i 26-ciu dni pracy na tym stanowisku, które kwalifikowane jest do stanowiska pracy w szczególnych warunkach. Także okres od 19 listopada 1976 roku, kiedy to ubezpieczony zaczął pracować na stanowisku operatora żurawia wieżowego do 10 kwietnia 1979 roku, a więc do zakończenia odbywania przez niego Zasadniczej Służby Wojskowej, także podlegał zaliczeniu do pracy w szczególnych warunkach na podstawie przepisów, o których poniżej oraz na podstawie przepisów Ustawy o..., artykułu 108-goUstawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej. Łączny okres pracy ubezpieczonego w szczególnych warunkach wyniósł zatem licząc ze służbą wojskową i z wcześniejszym okresem zatrudnienia od 19 listopada 1976 roku przed rozpoczęciem odbywania tej służby 20 lat, 5 miesięcy, 18 dni na dzień 1 stycznia 1999 roku. Dokonując subsumpcji przepisów prawa materialnego pod..., do ustalonego w sprawie stanu faktycznego, Sąd Okręgowy wskazuje, iż zgodnie z artykułem 184-tymUstawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego wartykule 32-gim, 33-cim, 39-tym i 40-tym, jeżeli w dniu wejścia w życie Ustawy osiągnęli, po pierwsze okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz po drugie okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w artykule 27-mym. Zgodnie z ustępem 2-gim artykułu 184-go emerytura, o której mowa w ustępie 1-szym przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do Otwartego Funduszu Emerytalnego, albo złożenia wniosku o przeksz..., przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w Otwartym Funduszu Emerytalnym za pośrednictwem Zakładu na dochody budżetu państwa. Przypomnieć za..., także należy, że zgodnie z artykułem 27-mym, ustępem 1-szym, punktem 2-gim, okresy składkowe i nieskładkowe wymagane do nabycia prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach wynoszą 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.Artykuł 32-gi, ustęp 2-gi Ustawy emerytalnej definiuje pracę w szczególnych warunkach w następujący sposób: dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa w ustępie 1-szym, za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się zatrudnionych przy pracach o zna..., uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia. Artykuł 184-ty, ustęp 1-szy Ustawy emerytalnej mówiąc o przepisach dotychczasowych ma na u..., myśli przepisyRozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Zgodnie z paragrafem pierwsz..., paragrafem 2-gim, ustępem 1-szym tego Rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w Rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku. Z kolei ustęp 2-gi, paragrafu 2-go stwierdza, że okresy pracy, o których mowa w ustępie 1-szym stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie paragrafu 1-go, ustępu 2-go Rozporządzenia lub w świadectwie pracy. Podkreślić należy, że ubezpieczony legitymował się wystawionym przezPrzedsiębiorstwo (...) Spółkę z o.o.wM.świadectwem wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 22 stycznia 2001 roku, karta 13 akt emerytalnych, jednakże świadectwo to posiadało wewnętrzną rozbieżność pomiędzy punktem i pozycją i działem wskazanym w świadectwie, a treścią świadectwa pracy, jak również niezbyt precyzyjnie określało ro..., rodzaj stanowiska ubezpieczonego. Tym niemniej w toku procesu Sąd uznał, iż ubezpieczony wykazał, iż w rzeczywistości wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę na stanowisku maszynisty żurawi wieżowych, wskazaną w, w dziale V-tym, wykazu A stanowiącego załącznik do Rozporządzenia pod pozycją 3-cią pracę maszynistów ciężkich maszyn budowlanych i drogowych. Wskazać należy, że w Zarządzeniu resortowym Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 1 sierpnia 1983 roku w sprawie wykazu stanowisk pracy w zakładach pracy podległych Ministrowi Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach, w Zarządzeniu, które nie ma już wartości normatywnej, bo zostało uchylone, ale ma wartość dowodową, wskazano w wykazie stanowiącym załącznik do tego Zarządzenia w dziale V-tym, pozycji 3-ciej, punkcie 5-tym pracę maszynistów żurawi wieżowych, jako stanowisko pra..., stanowiska pracy w szczególnych warunkach. To, iż w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach doszło do pomyłki, o której zeznawał świadekT., nie może pozbawić ubezpieczonego słusznie nabytych praw emerytalnych, gdyż zebrany materiał dowodowy w sposób niebudzący wątpliwości wskazywał na to, iż ubezpieczony pracował na tym stanowisku przez okres wskazany wcześniej. Dlatego na podstawieartykułu 477ze znaczkiem 14,paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnegow związku z powołanymi przepisami prawa materialnego, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia spełnienia przez niego ostatniej przesłanki nabycia tego prawa, czyli od osiągnięcia z dniem(...)roku wieku emerytalnego. W punkcie 2-gim wyroku Sąd nie stwierdził odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, albowiem świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach, które przedłożył w postępowaniu administracyjnym organowi rentowemu ubezpieczony, rzeczywiście posiadało wewnętrzną niespójność i nie..., i wadliwie określało istotne dla rozstrzygnięcia sporu okoliczności. Dlatego nie było podstaw do stwierdzenia tej odpowiedzialności po stronie organu rentowego. Na tym wygłoszenie uzasadnienia zakończono.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2017-02-23'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janusz Madej
legal_bases:
- artykuł 184
- paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnego
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Hańc
signature: VI U 2781/16
```