You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 592/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2016r.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka
Protokolant:  Kalina Rzepecka
po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016r. w Ostrzeszowie,
na rozprawie
sprawy z wnioskuH. M. (1)
z udziałemJ. M.,P. M.,T. M.,M. K.,M. M. (1),I. R.,L. R.
o stwierdzenie nabycia spadku poS. M. (1)
postanawia:
1. stwierdzić, iż spadek po zmarłymS. M. (1), synuS.iK., zmarłym 5 kwietnia 1997r. wO., ostatnio zamieszkałym wK., na podstawie ustawy nabyły:
- dzieci:
H. M. (1), synS.iM.(velM.),
J. M., synS.iM.,
M. M. (1), córkaS.iM.,
I. R., córkaS.iM.,
w 1/6 części każde z nich,
- wnuki:
P. M., synS.iS.,
L. R., córkaS.iS.,
T. M., synM.iM.,
M. K., synM.iM.,
w 1/12 części każde z nich;
przy czym wchodzący w skład spadku udział w gospodarstwie rolnym nabyły:
- dzieci:
H. M. (1), synS.iM.,
J. M., synS.iM.,
M. M. (1), córkaS.iM.,
I. R., córkaS.iM.,
- wnuczka:
L. R., córkaS.iS.
w 1/5 części każde z nich;
2. kosztami postępowania obciążyć wnioskodawcę w zakresie przez niego poniesionym.
/-/M. G.
Sygn. akt I Ns 592/15

UZASADNIENIE
W dniu 09.11.2015r. wnioskodawcaH. M. (1)wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poS. M. (1)zmarłym w dniu 05.04.1997r. na podstawie ustawy.
We wniosku podał, że do kręgu spadkobierców ustawowych należą dzieci spadkodawcy [J. M.,H. M. (1),I. R.iM. M. (1)] oraz wnuki spadkodawcy [L. R.,P. M.,M. K.iT. M.], to jest uczestnicy postępowania. Ponadto wnioskodawca stwierdził, iż w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne położone wK..
Sąd ustalił co następuje.
SpadkodawcaS. M. (1)zmarł w dniu 05.04.1997r. wO.. Ostatnio zamieszkiwał wK.. Zawarł dwa związki małżeńskie. Pierwszy zM. M. (5), drugi zH. M. (2). W chwili zgonu spadkodawca był wdowcem. Spadkodawca miał dzieci tylko z pierwszego małżeństwa. Są to wnioskodawca i uczestnicy postępowania:I. R.,M. M. (1),J. M.oraz zmarły w dniu 15.10.1972r.S. M. (2)i zmarły w dniu 22.07.1995r.M. M. (6).
Dzieci pozamałżeńskich i przysposobionych nie posiadał.
Syn spadkodawcyS. M. (2)pozostawił dwoje dzieci, to jest uczestników postępowaniaL. R.iP. M..
Syn spadkodawcyM. M. (6)pozostawił dwoje dzieci, to jest uczestników postępowaniaM. K.iT. M..
Spadkodawca nie sporządził testamentu.
Nikt ze spadkobierców ustawowych nie składał oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, ani nie zrzekał się dziedziczenia. Nikt nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
Dowód: odpisy skrócone: aktów zgonuS. M. (1)k. 7,S. M. (2)k. 10,M. M. (6)k. 13, aktów małżeństwaI. R.k. 9,L. R.k.11,,M. M. (7)k. 14, aktów urodzeniaJ. M.k. 8,H. M. (1)k. 8a,M. M. (1)k. 8b,P. M.k. 12,T. M.k. 15 zapewnienie spadkowe złożone w trybie zart. 671 kpcprzez wnioskodawcęH. M. (1)e-protokół (...).20.53-00.29.34 k. 36.
Spadkodawca w chwili otwarcia spadku była właścicielem gospodarstwa rolnego położonego wK.o powierzchni 2,49 ha.
Dowód: wypis z rejestru gruntów k. 30, odpis księgi wieczystej k. 31-33.
WnioskodawcaH. M. (1)w chwili otwarcia spadku pracował w gospodarstwie rolnym. Ponadto uczęszczał do szkoły przysposobienia rolniczego.
Uczestnik postępowaniaJ. M.w chwili otwarcia spadku pracował w gospodarstwie rolnym. Ponadto ukończył szkołę rolniczo-mechaniczną.
Uczestniczka postępowaniaM. M. (1)w chwili otwarcia spadku pracowała w gospodarstwie rolnym.
Uczestniczka postępowaniaI. R.w chwili otwarcia spadku pracowała w gospodarstwie rolnym. Ponadto ukończyła szkołę przy Kółku Rolniczym wK..
Uczestniczka postępowaniaL. R.ukończyła szkołę rolniczą wL..
Okoliczności bezsporne.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie powołanych wyżej dokumentów, zapewnienia spadkowego wnioskodawcyH. M. (1)oraz częściowo na podstawie bezspornych okoliczności.
Prawdziwość dokumentów nie była przez nikogo kwestionowana.
Sąd zważył co następuje.
W niniejszej sprawie mamy do czynienia z dziedziczeniem ustawowym, albowiem spadkodawcaS. M. (1)nie sporządził testamentu [art. 926 § 2 kc]. W pierwszej kolejności do spadku powołane są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą one w częściach równych [art. 931 § 1 kc]. Spadkodawca w chwili zgonu była wdowcem, więc do spadku powołane były jedynie jego dzieci. Ponadto zgodnie zart. 931 § 2 kc, jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych.
Skoro więc w chwili otwarcia spadku z wyżej opisanego kręgu spadkobierców żyły dzieci spadkodawcy, to jest uczestnicy postępowaniaH.M.,J. M.,M. M. (1)iI. R.oraz wnuki spadkodawcyP. M.iL. R.[ dzieciS. M. (2)] orazT. M.iM. K.[ dzieciM. M. (6)], należało stwierdzić na podstawie wyżej powołanych przepisów, że spadek poS. M. (1)na podstawie ustawy nabyli:
a/ dzieci:

-

H. M. (1)w 1/6 części,

J. M.w 1/6 części,

M. M. (1)w 1/6 części,

I. R.w 1/6 części;

b/ wnuki:
-P. M.w 1/12 części,
-L. R.w 1/12 części,
-T.-P. M.w 1/12 części,
-M.kowalski w 1/12 części.
Odmiennie natomiast należało oznaczyć krąg spadkobierców dziedziczących gospodarstwo rolne położone wK..
W myślart. 14 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.1990r. o zmianie ustawy - kodeks cywilny[ Dz. U. nr 55 poz. 321 ] przepisyKodeksu cywilnegow brzmieniu nadanym niniejszą ustawą stosuje się do spadków otwartych od dnia wejścia w życie tej ustawy [ to jest od dnia 01.10.1990r. ].
W myślart. 1059 kcw brzmieniu nadanym wyżej wymienioną ustawą spadkobiercy dziedziczą z ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli w chwili otwarcia spadku:

-

stale pracują bezpośrednio przy produkcji rolnej albo

mają przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej albo

są małoletni bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół albo

są trwale niezdolni do pracy.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 12.12.1990r. w sprawie warunków dziedziczenia ustawowego gospodarstw rolnych[ Dz. U. nr 89 poz. 519 ] precyzuje, jakie przygotowanie uważa się za przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej, a także wypadki, w których pobieranie nauki zawodu lub uczęszczanie do szkół uprawnia do dziedziczenia gospodarstwa oraz zasady i tryb stwierdzania trwałej niezdolności do pracy. Stosownie więc do § 1 cytowanego rozporządzenia spadkobierca ma przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej, jeżeli:

-

ukończył zasadniczą lub średnią szkołę rolniczą albo szkołę ekonomiczną o specjalności przydatnej do prowadzenia produkcji rolnej,

ukończył szkołę wyższą o kierunku rolniczym lub ekonomicznym, jeżeli daje on przygotowanie do prowadzenia produkcji rolnej,

uzyskał przygotowanie zawodowe do pracy w rolnictwie w drodze doskonalenia zawodowego prowadzonego przez uprawnione do tego zakłady pracy, jednostki organizacyjne i inne osoby prawne lub fizyczne,

wykaże się stałą pracą w gospodarstwie rolnym bezpośrednio przy produkcji rolnej przez okres co najmniej roku.

Spadkobiercę uznaje się natomiast za trwale niezdolnego do pracy, jeżeli:

-

osiągnął wiek – dla mężczyzn 65 lat, dla kobiet 60 lat i nie wykonują stałej pracy, która stanowiłaby dla niego główne źródło utrzymania lub

zaliczony został do I lub II grupy inwalidzkiej.

Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego pozwala na przyjęcie, że uprawnienia do dziedziczenia gospodarstwa rolnego w niniejszej sprawie mieli jedynie wnioskodawca i uczestnicy postępowaniaH. M. (1),J. M.,M. M. (1),I. R.iL. R., którzy bądź pracowali w gospodarstwie rolnym w chwili otwarcia spadku, bądź też ukończyli szkoły rolnicze. Natomiast pozostali uczestnicy postępowania nie spełniają żadnej z przesłanek przewidzianych wart. 1059 kc.
Z tych względów orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie zart. 520 § 1 kpcw związku zart. 108 § 1 kpciart. 13 § 2 kpc.
/-/ SSR Małgorzata Wierzba-Golicka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie
date: '2016-04-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Wierzba-Golicka
legal_bases:
- art. 520 § 1 kpc
- art. 926 § 2 kc
- art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.1990r. o zmianie ustawy - kodeks cywilny
recorder: Kalina Rzepecka
signature: I Ns 592/15
```