You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 95/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
w trybieart.335 § 1 kpk
Dnia 12 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący: SSO Marzanna Malinowska
Protokolant : Katarzyna Kilan
w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej Cezarego Flisa
po rozpoznaniu w dniach: 4.07, 7.09, 12.10, 21.11, 12.12. 2017 r.
sprawy:
W. G., synaB.iR.z domuS., urodz.(...)
(...)r. wP.
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 19 grudnia 2008 roku do 10 listopada 2010 roku wC.razem z innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw,
to jest o przestępstwo zart. 258 § 1 kk
II. W dniu 29 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezS. B., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
-Bank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byS. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłonił go do tego i wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymS. B.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoS. B.na podstawieumowy kredytowej nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20.000 złotych,
-Bank (...) SAz siedzibą wC.w ten sposób, że:
chcąc byS. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 20 126 złotych, nakłonił go do tego i wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymS. B.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoS. B.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 126 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart.11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
III. W dniu 5 maja 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezP. B., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byP. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 20.000 złotych, nakłonił go do tego i wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. B.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonana przez bank,
-Bank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byP. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 25 000 złotych, nakłonił go do tego i wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. B.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk,
IV. okresie od 15 lipca 2009 roku do 16 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. B., doprowadził i usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w dniu 15 lipca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byA. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłonił go do tego i wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymA. B.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoA. B.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 17 758,23 złotych,
- w dniu 15 lipca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
chcąc byA. B.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...), nakłonił go do tego i wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymA. B.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoA. B.na podstawieumowy nr (...)o(...)uzyskał pieniądze w kwocie 18 586,83 złotych,
- w dniu 16 lipca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
chcąc byA. B.wC.wyłudził kredyt w kwocie 17 000 złotych na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...), nakłonił go do tego oraz dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymA. B.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
V.W dniu 28 października 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. C. (1), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
chcąc byA. C. (1)wyłudziła w pożyczkę w kwocie 28 142 złotych na podstawie wniosku o pożyczkę, nakłoniłB. M.by wystawiła nierzetelne zaświadczenie o zarobkachA. C. (1)wfirmie (...)B. M.zC., którymA. C. (1)posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, a następnie w toku weryfikacji tego zaświadczenia dokonanej przez(...)potwierdziła zatrudnienieA. C. (1)w jej firmie, w wyniku czegoA. C. (1)na podstawieumowy pożyczki (...) nr (...)z dnia 28 października 2010 roku uzyskała pieniądze w kwocie 23 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
VI. W dniu 10 listopada 2010 roku wG.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. C. (1), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wC.w ten sposób, że:
chcąc byA. C. (1)wyłudziła w kredyt w kwocie 20 968,46 złotych na podstawie wniosku o kredyt z dnia 10 listopada 2010 roku, nakłoniłB. M.by wystawiła nierzetelne zaświadczenie o zarobkachA. C. (1)wfirmie (...)B. M.zC., a następnie w toku weryfikacji tego zaświadczenia dokonanej przezBank (...) SApotwierdziła zatrudnienieA. C. (1)w jej firmie, oraz przekazałA. C. (1)to zaświadczenie, podrobione wyciągi bankowe i podrobiony akt notarialny- umowa majątkowa małżeńska repertorium A nr(...)Kancelarii Notarialnej notariuszK. B.z siedzibą wC., którymiA. C. (1)posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kk, przy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk.
VII. W dniu 13 stycznia 2009 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezD. C., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
chcąc byD. C.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 21 000 złotych, nakłonił ja do tego i wystawił dla niej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymD. C.posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoD. C.na podstawie umowy o kredyt gotówkowy nr(...)uzyskała pieniądze w kwocie 24 150 złotych,
chcąc byD. C.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o wydanie karty kredytowej nr(...)z limitem w kwocie 5 000 złotych, nakłonił ja do tego i wystawił dla niej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymD. C.posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk.
VIII. W dniu 17 kwietnia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezD. C., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byD. C.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 5 000 złotych, nakłonił ją do tego i wystawił jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymD. C.posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk.
IX. W dniu 27 kwietnia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezD. C., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAz siedzibą wC.w ten sposób, że:
chcąc byD. C.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 500 złotych, nakłonił ją do tego i wystawił dla niej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymD. C.posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoD. C.na podstawie umowy pożyczki gotówkowej nr(...)uzyskała pieniądze w kwocie 500 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk,
X. W okresie od 28 kwietnia 2009 roku do 18 maja 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezS. C.:
- w dniu 28 kwietnia 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedziba wW.w ten sposób, że
chcąc byS. C.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 15 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymS. C.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 4 maja 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)SA(...)wC.w ten sposób, że
chcąc byS. C.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymS. C.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoS. C.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
- w dniu 13 maja 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że
chcąc byS. C.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 23 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymS. C.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoS. C.na podstawie umowy o kredyt gotówkowy nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 23 000 złotych,
– w dniu 15 maja 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byS. C.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki w kwocie 10 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił dla niego nierzetelnego zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymS. C.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoS. C.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 11 838,82 złotych,
- w dniu 18 maja 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że
chcąc byS. C.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o wydanie karty kredytowej nr(...)do kwoty limitu kredytowego 5 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymS. C.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk,
XI. W okresie od 2 czerwca 2009 roku do 3 czerwca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezW. C., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w dniu 2 czerwca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że
chcąc byW. C.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymW. C.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 3 czerwca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byW. C.w dniu 3 czerwca 2009 roku wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłonił go do tego oraz dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymW. C.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoW. C.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 17 758,23 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk,
XII. W dniu 31 sierpnia 2009 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezB. D., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byB. D.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku nr(...)o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 18 000 złotych, nakłonił ją do tego i dostarczył jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymB. D.posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XIII. W dniu 11 września 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezB. D., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byB. D.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłonił ją do tego i dostarczył jej nierzetelne zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymB. D.posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XIV. W dniu 21 lipca 2009 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. F., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byA. F.wyłudził pożyczkę w kwocie 15 000 złotych na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...), nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymA. F.się posłużył ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoA. F.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 17 758,23 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk.
XV. W dniu 25 marca 2010 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. G., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAz siedzibą wC.
w ten sposób, że:
chcąc byJ. G.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 1 400 złotych w(...) SA, wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymJ. G.się posłużył ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoJ. G.na podstawie umowy pożyczki gotówkowej nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 1 400 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk.
XVI. W okresie od 30 października 2009 roku do 2 listopada 2009 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezŁ. G., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w dniu 30 października 2009 roku(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byŁ. G.wyłudził kredyt w kwocie 9 000 złotych na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego, nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymŁ. G.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 2 listopada 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że
chcąc byŁ. G.wyłudził kredyt w kwocie 1 052,63 złotych na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy nr(...), nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymŁ. G.się posłużył ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk.
XVII. w dniu 23 lipca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezD. J., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
bez wiedzyD. J.sporządził w jego imieniu wniosek o pożyczkę w kwocie 19 000 złotych, posłużył się jego dokumentami tożsamości i złożył nierzetelne zaświadczenie o zarobkach zfirmy (...)D. C.zB.wystawione na nazwiskoD. J., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którym posłużono się ubiegając się o pożyczkę, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówD. J.na podstawie umowy pożyczki nr(...)udzielonej na nazwiskoD. J.uzyskał pieniądze w kwocie 19 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XVIII. W okresie od 9 czerwca 2009 roku do 15 czerwca 2009 roku wC.iM., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. J., doprowadził i usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w dniu 9 czerwca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byA. J.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłonił ją do tego oraz wystawił jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego kredytu, którymA. J.posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoA. J.na podstawieumowy nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 15 000 złotych,
- w dniu 12 czerwca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
chcąc byA. J.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy nr(...)w kwocie 1 052,63 złotych, nakłonił ją do tego oraz wystawił jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego kredytu, którymA. J.posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 15 czerwca 2009 roku wM.Bank(...)SA z siedzibą wK.w ten sposób, że:
Chcąc, byA. J.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy nr(...)w kwocie 12 515,79 złotych, nakłonił ją do tego oraz wystawił jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymA. J.posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XIX. W dniu 14 września 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezB. K., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byB. K.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku kredytowego nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłonił ją do tego i dostarczył jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu jej wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymB. K.posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoB. K.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 16 412,64 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XX. W dniu 5 października 2009 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. K., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
-Bank (...) SAz siedziba weW.w ten sposób, że
chcąc byM. K.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 19 000 złotych, nakłonił ją do tego i dostarczył jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)S. P.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. K.posłużyła się w celu uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- Bank(...)SA(...)wC.w ten sposób, że
chcąc byM. K.wyłudziła kredyt, nakłonił ją do tego i dostarczył jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)P.S.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymM. K.posłużyła się w celu uzyskania kredytu, a następnie nakłoniłM. B.by podał się za właścicielafirmy (...)z siedzibą wC.i potwierdził jej zatrudnienie w tej firmie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z powodu negatywnej weryfikacji dokumentów przedłożonych przezM. K.dokonanej przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXI. W dniu 4 sierpnia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezP. K. (1), doprowadził i usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
-Bank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że
chcąc byP. K. (1)wyłudził kredyt w kwocie 14 000 złotych na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...), nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. K. (1)posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
-Bank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byP. K. (1)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 3 600 złotych, nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymP. K. (1)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoP. K. (1)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 3 977,76 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXII. W dniu 16 czerwca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezW. K. (1), usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byW. K. (1)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o kredyt nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłonił go do tego i udostępnił mu dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)A. C. (2)zC.oraz był gotowy potwierdził jego zatrudnienie i wysokość zarobków w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXIII. w okresie od 22 maja 2009 roku do 27 maja 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezW. K. (2):
- w dniu 22 maja 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że
chcąc byW. K. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 21 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymW. K. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 27 maja 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byW. K. (2)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki gotówkowe w kwocie 20 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił mu nierzetelne zaświadczenie o dochodach wfirmie (...)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymW. K. (2)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kkprzy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXIV. W okresie od 9 marca 2010 roku do 12 marca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. K. (1), usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byA. K. (1)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku:
- o pożyczkę nr(...)w kwocie 31 725,89 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymA. K. (1)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
- o pożyczkę nr(...)w kwocie 29 069,78 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymA. K. (1)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk.
XXV. W okresie od 10 września 2009 roku do 18 września 2009 roku wM.iC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. K. (2),
usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w dniu 10 września 2009 roku wM.Bank(...)SA z siedzibą wK.w ten sposób, że bez wiedzy

A. K. (2)
sporządził w jego imieniu wniosek o kredyt gotówkowy nr(...)w nieustalonej kwocie podrabiając jego podpis, posłużył się jego dokumentami tożsamości i złożył nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkachA. K. (2)wfirmie (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 10 września 2009 roku wC.(...)Bank SA z siedzibą wW.w ten sposób, że bez wiedzy

A. K. (2)
sporządził w jego imieniu wniosek o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 8 000 złotych podrabiając jego podpis, posłużył się jego dokumentami tożsamości i złożył nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkachA. K. (2)wfirmie (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
- w dniu 18 września 2009 roku wC.Bank(...)SA z siedzibą wW.w ten sposób, że bez wiedzy

A. K. (2)
sporządził w jego imieniu wniosek o kredyt gotówkowy, posłużył się jego dokumentami tożsamości i złożył nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniuA. K. (2)wPHU (...)A. Ż.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówA. K. (2)na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego udzielonego na nazwiskoA. K. (2)uzyskał pieniądze w kwocie 30 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk.
XXVI. W okresie od 26 sierpnia 2009 roku do 29 września 2009 roku wC.iM.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezP. K. (2):
- w dniu 26 sierpnia 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że
chcąc byP. K. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 21 000 złotych, nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. K. (2)się posłużył ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 28 sierpnia 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedziba wW.w ten sposób, że
chcąc byP. K. (2)wyłudził kredyt w kwocie 15 000 złotych na podstawie wniosku kredytowego nr(...), nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. K. (2)się posłużył ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoP. K. (2)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 15 000 złotych,
- w dniu 3 września 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
Chcąc byP. K. (2)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymP. K. (2)się posłużył ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 29 września 2009 roku wM.usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że
chcąc byP. K. (2)wyłudził kredyt w nieustalonej kwocie na podstawie wniosku kredytowego nr(...), nakłonił go do tego i udostępnił mu dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)D. C.zB.oraz był gotowy potwierdzić jego zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXVII. w dniu 14 lipca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i dochodami osiąganymi przezP. K. (3), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
bez wiedzyP. K. (3)sporządził w jego imieniu wniosek o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 19 000 złotych, oświadczenia, deklarację członkowską i inne dokumenty, po czym posłużył się jego dokumentami tożsamości i złożył nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie zfirmy (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówP. K. (3)na podstawie umowy pożyczki nr(...)udzielonejP. K. (3)uzyskał pieniądze w kwocie 19 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXVIII. W dniu 12 maja 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. K. (3), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byA. K. (3)wC.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)w kwocie 7 000 złotych wBanku (...) SAz siedziba wW., udostępnił jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)W. G.zC.i był gotowy potwierdzić jej zatrudnienie w toku weryfikacji pożyczkobiorcy dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, w wyniku czegoA. K. (3)na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 7 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXIX. W okresie od 27 listopada 2009 roku do 4 grudnia 2009 roku wC.iG.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. K.:
- w dniu 27 listopada 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byJ. K.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę nr(...)w kwocie 27 027,03 złotych, nakłonił go do tego i wystawił mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymJ. K.się posłużył ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 4 grudnia 2009 roku wG.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byJ. K.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 27 950 złotych, nakłonił go do tego i wystawił mu nierzetelne zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC.oraz przekazał mu podrobione raporty RMUA ZUS za sierpień 2009 roku, wrzesień 2009 roku i październik 2009 roku i podrobione zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2008- PIT 37 wraz z podrobionym potwierdzeniem nadania, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymiJ. K.posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoJ. K.na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego na cel konsumpcyjny uzyskał pieniądze w kwocie 27 950 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkz związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk.
XXX. w okresie od 2 lipca 2010 roku do 9 lipca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezZ. K., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w dniu 2 lipca 2010 roku(...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
bez wiedzyZ. K.sporządził w jej imieniu wniosek o udzielenie kredytu nr(...)w kwocie 42 000 złotych, posłużył się jej dokumentami tożsamości, w tym podrobioną legitymację rencisty, przedłożył podrobioną decyzję ZUS o przyznaniu świadczenia rentowego oraz podrobione wyciągi bankowe, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania tego kredytu, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówZ. K.na podstawieumowy kredytowej nr (...)zawartej w imieniuZ. K.uzyskał pieniądze w kwocie 42 000 złotych,
- w dniu 9 lipca 2010 roku(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że
bez wiedzyZ. K.sporządził w jej imieniu wniosek o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 19 000 złotych, posłużył się jej dokumentami tożsamości i przedłożył nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzieZ. K.zfirmy (...)A. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie po uprzednim podrobieniu podpisówZ. K.na podstawie umowy pożyczki nr(...)zawartej w imieniuZ. K.uzyskał pieniądze w kwocie 19 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXI. W dniu 4 marca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezG. K., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byG. K.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłonił ją do tego i wystawił jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymG. K.posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoG. K.na podstawieumowy kredytowej nr (...)uzyskała pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXII. W dniu 16 września 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezG. K., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) im. (...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
chcąc byG. K.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 16 000 złotych, nakłonił ją do tego i wystawił jej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymG. K.posłużyła się ubiegając się o pożyczki, w wyniku czegoG. K.na podstawie umowy bezpiecznej pożyczki gotówkowej na cele mieszkaniowe nr 315/09/28/A20 uzyskała pieniądze w kwocie 16 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXIII. W dniu 8 czerwca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. K. (4), usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
chcąc byA. K. (4)wyłudził kredytu na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 10 000 złotych, nakłonił go do tego i wystawił mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymA. K. (4)posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXIV. W dniu 7 maja 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. L., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byM. L.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)w kwocie 20 000 złotych, wystawił mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymM. L.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kkiart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXV. W dniu 9 czerwca 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezP. Ł., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
chcąc byP. Ł.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę w kwocie 25 125 złotych, nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o jego zarobkach wfirmie (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymP. Ł.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoP. Ł.na podstawieumowy pożyczki (...) nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXVI. W dniu 17 sierpnia 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. M., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) im. (...)Oddział wC.w ten sposób, że:
chcąc by

M. M.
wyłudził w(...)Oddział wC.pożyczkę w kwocie 19 000 złotych na podstawie wniosku o pożyczkę i uzyskał preferencyjna linię pożyczkową w kwocie 500 złotych, nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymM. M.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoM. M.na podstawie umowy pożyczki konsumenckiej nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 19 000 złotych i umowy o preferencyjną linię pożyczkową nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 500 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXVII. W dniu 19 grudnia 2008 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezA. M.,  doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
chcąc byA. M.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o kredyt gotówkowy dla ludności nr(...)w kwocie 9 947,50 złotych, nakłonił ją do tego oraz udostępnił jej dane podmiotu gospodarczego o nazwie(...)W. G.zC.oraz był gotowy potwierdzić jej zatrudnienie i wysokość osiąganych dochodów w toku weryfikacji tych danych dokonanej przez bank, a więc okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, w wyniku czegoA. M.na podstawie umowy o kredyt gotówkowy nr(...)uzyskała pieniądze w kwocie 9 947,50 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXVIII. W dniu 23 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezL. P., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byL. P.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 16 000 złotych, nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymL. P.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoL. P.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 18 942,11 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XXXIX. W dniu 15 stycznia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezZ. P. (1), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą weW.w ten sposób, że:
chcąc byZ. P. (1)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu dla ludności nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłonił go do tego i wystawił mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymZ. P. (1)posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoZ. P. (1)na podstawie umowy o kredyt gotówkowy nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 17 250 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk,
XL. W okresie od 24 czerwca 2009 roku do 25 czerwca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezZ. P. (2):
- w dniu 24 czerwca 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byZ. P. (2)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymZ. P. (2)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 24 czerwca 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byZ. P. (2)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymZ. P. (2)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 25 czerwca 2009 roku usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byZ. P. (2)wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego w kwocie 15 000 złotych, nakłonił go do tego i wystawił mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymZ. P. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
- w dniu 25 czerwca 2009 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc by

Z. P. (2)
wyłudził kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu nr(...)(...)kwocie 22 000 złotych, nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymZ. P. (2)posłużył się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoZ. P. (2)na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego w złotych uzyskał pieniądze w kwocie 22 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLI. W okresie od 17 listopada 2009 roku do 18 listopada 2009 roku wC., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezP. P., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że:
chcąc by w dniu 17 listopada 2009 rokuP. P.wyłudził kredyt w kwocie 4 499 złotych na podstawie wniosku o kredyt odnawialny nr(...), nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. P.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
chcąc by w dniu 17 listopada 2009 rokuP. P.wyłudził kredyt w kwocie 4 499 złotych na podstawie wniosku o kredyt odnawialny nr(...), nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. P.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
chcąc by w dniu 17 listopada 2009 rokuP. P.wyłudził kredyt w kwocie 5 128,86 złotych na podstawie wniosku o kredyt odnawialny nr(...), nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. P.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
chcąc by w dniu 18 listopada 2009 rokuP. P.wyłudził kredyt w kwocie 3 628,79 złotych na podstawie wniosku o kredyt nr(...), nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. P.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
chcąc by w dniu 18 listopada 2009 rokuP. P.wyłudził kredyt w kwocie 3 628,79 złotych na podstawie wniosku o kredyt nr(...), nakłonił go do tego i dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)D. C.zB., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymP. P.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLII. W dniu 12 stycznia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezE. P., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byE. P.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu gotówkowego nr(...)w kwocie 15 500 złotych, nakłonił ją do tego, a następnie wystawił dla niej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC.i dostarczył jej podrobiony wyrok rozwodowy wydany w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej nr(...)z dnia 3 grudnia 2007 roku, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymiE. P.posłużyła się ubiegając się o kredyt, w wyniku czegoE. P.na podstawieumowy nr (...)kredytu gotówkowego w złotych uzyskała pieniądze w kwocie 15 500 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk,
XLIII. W dniu 5 sierpnia 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezZ. R. (1), usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byZ. R. (1)wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki w kwocie 18 000 złotych, nakłonił go do tego i wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymZ. R. (2)posłużył się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację pożyczkobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLIV. W dniu 17 marca 2010 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezT. S., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAz siedzibą wC.w ten sposób, że:
bez wiedzyT. S.w celu uzyskania pożyczki w kwocie 1200 złotych na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...), wystawił na jego nazwisko nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie po podrobieniu podpisówT. S.pomógłE. W.uzyskać pieniądze w kwocie 1200 złotych na podstawie umowy pożyczki gotówkowej nr(...),
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLV. W dniu 27 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezM. S., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byM. S.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 16 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymM. S.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoM. S.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 18 942,11 złotych
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLVI. W dniu 17 marca 2010 roku działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezB. S., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że:
chcąc byB. S.wyłudził kredyt na podstawie wniosku o kredyt w kwocie 23 000 złotych, wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymB. S.posłużył się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLVII. W dniu 6 maja 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezB. S., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)Oddział wC.w ten sposób, że:
chcąc by

B. S.
wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o przyznanie pożyczki w kwocie 18 000 złotych oraz wniosku o przyznanie linii kredytowej w kwocie 500 złotych, dostarczył mu nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodzie wfirmie (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymB. S.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoB. S.na podstawie umowy pożyczki konsumenckiej na cele mieszkaniowe nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 18 000 złotych i umowy o preferencyjną linię pożyczkową nr(...)uzyskał pieniądze w kwocie 500 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLVIII. W dniu 24 lutego 2010 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezG. S., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) im. (...)z siedzibą weW.w ten sposób, że:
bez wiedzyG. S.sporządził w jego imieniu wniosek o pożyczkę w kwocie 25 125 złotych, posłużył się jego dokumentami tożsamości i złożył nierzetelne zaświadczenie o zarobkachG. S.wfirmie (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie po podrobieniu podpisówG. S.na podstawieumowy pożyczki (...) nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 23 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
XLIX. W dniu 17 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. S., usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
-Bank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byJ. S.wyłudziła kredyt na podstawie wniosku o udzielenie kredytu w kwocie 15 000 złotych, nakłonił ją do tego oraz wystawił dla niej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, którymJ. S.posłużyła się ubiegając się o kredyt, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
-Bank (...) SAz siedzibą wK.w ten sposób, że
chcąc byJ. S.wyłudziła pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)nr(...)w kwocie 16 469,33 złotych, nakłonił ja do tego oraz wystawił dla niej nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymJ. S.posłużyła się ubiegając się o pożyczkę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację kredytobiorcy dokonaną przez bank,
to jest o przestępstwo zart. 13 par. 1 kkw związku zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
L. W okresie od 30 czerwca 2009 roku do 2 lipca 2009 roku wC.działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw przeciwko mieniu oraz dokumentom, polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych na podstawie nierzetelnych dokumentów potwierdzających zatrudnienie i dochody kredytobiorców lub pożyczkobiorców oraz legalizowaniu środków płatniczych pochodzących z tych przestępstw, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi dochodami przezJ. Ś., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem:
- w dniu 30 czerwca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byJ. Ś.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o udzielenie pożyczki nr(...)w kwocie 15 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)W. G.zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymJ. Ś.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoJ. Ś.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 17 758,23 złotych,
- w dniu 2 lipca 2009 rokuBank (...) SAz siedzibą wW.w ten sposób, że
chcąc byJ. Ś.wyłudził pożyczkę na podstawie wniosku o pożyczkę gotówkową nr(...)w kwocie 20 000 złotych, nakłonił go do tego oraz wystawił dla niego nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)W. G.zC.i dostarczył mu podrobioną informację o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy za 2008 rok PIT- 11, a więc dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, którymJ. Ś.posłużył się ubiegając się o pożyczkę, w wyniku czegoJ. Ś.na podstawieumowy pożyczki nr (...)uzyskał pieniądze w kwocie 20 000 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkw związku zart. 270 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk, przy zastosowaniuart. 12 kk, przy zastosowaniuart. 65 par. 1 kk
LI.W dniu 28 grudnia 2009 roku wC.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi przez siebie dochodami, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAz siedzibą wC.w ten sposób, że ubiegając się o pożyczkę złożył wniosek nr(...)dla klienta ubiegającego się o pożyczkę w kwocie 600 złotych, przedłożył dokumenty tożsamości oraz nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie na podstawieumowy nr (...)pożyczki gotówkowej uzyskał pieniądze w kwocie 600 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk
LII. W dniu 4 kwietnia 2010 roku wC.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,  po wprowadzeniu w błąd co do faktycznych okoliczności związanych z zatrudnieniem i osiąganymi przez siebie dochodami, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) SAz siedzibą wC.w ten sposób, że ubiegając się o pożyczkę złożył wniosek nr(...)dla klienta ubiegającego się o pożyczkę w kwocie 500 złotych, przedłożył dokumenty tożsamości oraz złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)A. C. (2)zC., a więc dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki, a następnie na podstawieumowy nr (...)pożyczki gotówkowej uzyskał pieniądze w kwocie 500 złotych,
to jest o przestępstwo zart. 286 par. 1 kki zart. 297 par. 1 kkprzy zastosowaniuart. 11 par. 2 kk,
orzeka:
1.OskarżonegoW. G.uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart.258 § 1 kki za to na podstawieart.258 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
2. Oskarżonego uznaje za winnego dokonania czynów opisanych w punktach: II, IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XIV, XV, XVII, XVIII, XIX, XXI, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLII, XLIV, XLV, XLVII, XLVIII, L części wstępnej wyroku, przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw, przy czym:
- czyn zpunktu IIwyczerpuje dyspozycjęart.286 § 1 kkiart.297 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart.12 kkw zw. zart.65 § 1 kk,
- czyny z punktów: V, IX, XIV, XV, XIX, XXVIII, XXXI, XXXII, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XLV, XLVII wyczerpują dyspozycjęart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
- czyny z punktów: VI, XVII, XXVII, XLII, XLIV, XLVIII, wyczerpują dyspozycjęart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkiart.270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
- czyny zpunktów XXX, Lwyczerpują dyspozycję art. dyspozycjęart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkiart.270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart.12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
- czyny z punktów: IV, VII, X, XI, XVIII, XXI, XXVI, XL wyczerpują dyspozycjęart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
- czyn zpunktu XXVwyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart.270 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart.270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
- czyn zpunktu XXIXwyczerpuje dyspozycjęart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart.270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
i za to na podstawieart.286 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkw zw. zart.65 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kkiart.33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 2 (dwa) lata pozbawienia wolności oraz 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny, przyjmując, że wysokość jednej stawki wynosi 30 (trzydzieści) złotych;
3. Oskarżonego uznaje za winnego dokonania czynów opisanych w punktach: III, VIII, XII, XIII, XVI, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXXIII, XXXIV, XLI, XLIII, XLVI, XLIX części wstępnej wyroku z tą zmianą w zakresie czynu z punktu XXIV, iż miał on miejsce w okresie od 9 marca 2010 roku do 12 marca 2010 roku i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw, przy czym:
- czyny z punktów: III, XVI, XX, XXIII, XXIV, XLI, XLIX wyczerpują dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,
- czyny z punktów: VIII, XII, XIII, XXII, XXXIII, XXXIV, XLIII, XLVI wyczerpują dyspozycjęart.13 § 1 kkw zw. zart.286 § 1 kkiart.297 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kkw zw. zart.65 § 1 kk
i za to na podstawie 14§ 1 kkw zw.art.286 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkw zw. zart.65 § 1 kkw zw. zart.91 § 1 kkiart.33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności oraz 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, przyjmując, że wysokość jednej stawki wynosi 30 (trzydzieści) złotych;
4. Oskarżonego uznaje za winnego dokonania czynów opisanych w punktach LI i LII części wstępnej wyroku i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw wyczerpujących dyspozycjęart.286 § 1 kkiart.297 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kk, za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkw zw. zart.91 § 1 kkiart.33 § 2 i 3 kkwymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przyjmując, że wysokość jednej stawki wynosi 30 (trzydzieści) złotych;
5. Na podstawieart.86 § 1 i 2 kkiart.91 § 2 kkw miejsce kar orzeczonych w punktach 1, 2 ,3 i 4 części dyspozytywnej wyroku wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 500 (pięćset) stawek dziennych grzywny, przyjmując, że wysokość jednej stawki wynosi 30 (trzydzieści) złotych;
6. Na podstawieart.46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę:
- na rzecz(...) SAwC.- kwoty 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych w związku ze skazaniem za czyny z punktów LI i LII części wstępnej wyroku oraz kwoty 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych solidarnie zE. W.w związku ze skazaniem za czyn z punktu XLIV części wstępnej wyroku,
- na rzecz(...) SAwW.- kwoty 7.000 (siedem tysięcy) złotych w związku ze skazaniem za czyn z punktu XXVIII części wstępnej wyroku oraz kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych solidarnie zJ. Ś.w związku ze skazaniem za czyn z punktu L części wstępnej wyroku,
- na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej(...) SAweW.– w części w kwocie 9.500 (dziewięć tysięcy pięćset) złotych w związku ze skazaniem za czyn z punktu XXVII części wstępnej wyroku oraz w części w kwocie 4.750 (cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt) złotych w związku ze skazaniem za czyn z punktu XVII części wstępnej wyroku,
- na rzecz(...) SAwW.– w części w kwocie 7.500 (siedem tysięcy pięćset) złotych w związku ze skazaniem za czyn z punktu XXV części wstępnej wyroku;
7. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-12-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marzanna Malinowska
legal_bases:
- art.335 § 1 kpk
- art. 286 par. 1 kk
recorder: Katarzyna Kilan
signature: II K 95/17
```