You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1120/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kubasińska-Malcher

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaG. Ż.(G. Ż.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wypłatę niezrealizowanego świadczenia
na skutek odwołaniaG. Ż.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 14 maja 2014 r. Znak(...)
oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1120 /14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14.05.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejG. Ż.(Ż.) prawa do wypłaty niezrealizowanego świadczenia po zmarłym mężuK. Ż.w sytuacji, gdy świadczenie za miesiąc maj 2014r. zostało przekazane na rachunek bankowy i nie nastąpił jego zwrot.
Ubezpieczona w odwołaniu od decyzji domagała się jej uchylenia i zobowiązania organu rentowego do wypłaty świadczenia wraz z odsetkami z tytułu nieterminowej płatności do dnia zapłaty przez organ rentowy podnosząc, iż wniosek o niezrealizowane świadczenie po zmarłym mężu za maj 2014r. złożyła w dniu 06.05.2014r., a mimo to ZUS cztery dni później wypłacił świadczenie na rachunek bankowy zmarłego męża.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Jednocześnie organ rentowy zaznaczył, iż dyspozycja świadczeniami przekazywanymi na rachunek bankowy następuje z kilkudniowym wyprzedzeniem przed terminem płatności.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaG. Ż.w dniu 06.05.2014r. złożyła wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia po zmarłym w dniu 01.05.2014r. mężuK. Ż.za miesiąc maj 2014r.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 14.05.2014r., omówionej na wstępie.
Mąż ubezpieczonejK. Ż.pobierał z organu rentowego emeryturę górniczą.
Termin wypłaty tego świadczenia ustalony był na 10 dzień każdego miesiąca.
Organ rentowy wypłacił emeryturę górniczą zmarłego męża ubezpieczonej
za miesiąc maj 2014r. na rachunek zmarłego w banku, przy czym przelewu kwoty świadczenia organ rentowy dokonał po dacie śmierciK. Ż..
Nie nastąpił zwrot tego świadczenia do organu rentowego.
Ubezpieczona nie była upoważniona w zakresie rachunku bankowego męża.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalno – rentowych zmarłegoK. Ż.oraz zeznań ubezpieczonejG. Ż.– protokół elektroniczny
z rozprawy z dnia 21.10.2014r. min. 00:04:08 – 00:09:29 jako okoliczności bezsporne,
bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art.136 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz. 1440 ) w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku – małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku – innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba.
Cytowany przepis reguluje w sposób odmienny odprawa spadkowegouprawnienia członków rodziny do niewypłaconych, a należnych zmarłemu świadczeń z ubezpieczenia społecznego i w tym znaczeniu stanowi on wyjątek względem przepisuart.922§k.c.
Należy zauważyć, iż zakres stosowania tego uregulowania prawnego obejmuje sytuację, w której ubezpieczony złożył wniosek o świadczenie i zmarł przed ustaleniem prawa do świadczenia, jak również stanów faktycznych, w których śmierć uprawnionego nastąpiła po przyznaniu prawa do świadczenia, jednak przed terminem wypłaty należności.
Przepis ten zakłada, że organ rentowy nie wypłacił należności, nie zawiera natomiast wskazówek dotyczących sposobu skutecznego wypłacenia świadczenia.
W tym zakresie zastosowanie ma art.130 ust.2 ww. ustawy, który zezwala
na wypłacenie świadczenia na rachunek w banku.
Zdaniem Sądu oznacza to iż wpłynięcie środków na rachunek bankowy zwalnia organ rentowy z obowiązku ponownej wypłaty świadczenia na rzecz osoby wymienionej w art.136 ustawy o emeryturach i rentach… .
Powyższe znajduje odzwierciedlenie w treści przepisów art.138a, art.101 pkt 2
i art.136 a ust.2 ustawy o emeryturach i rentach…
Wprawdzie, zgodnie z art.101 pkt 2 powołanej ustawy, prawo do świadczenia ustaje
z chwilą śmierci osoby uprawnionej, to jednak w myśl art.136a ust.2 ww. ustawy, wstrzymanie wypłaty emerytury następuje dopiero od miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym zmarł emeryt. Zatem ustawodawca przyznał prawo do świadczenia również osobie zmarłej – na okres po dniu jej śmierci. Ma to istotne znaczenie, gdy uwzględni się okoliczność, iż zgodnie z art.138a ww. ustawy, bank prowadzący rachunek ubezpieczonego jest zobowiązany zwrócić organowi rentowemu świadczenie przekazane za miesiące następujące po miesiącu, w którym nastąpiła śmierć świadczeniobiorcy.
Reasumując, z zestawienia powołanych wcześniej uregulowań prawnych można wyprowadzić wniosek, iż świadczenie za miesiąc, w którym nastąpiła śmierć ubezpieczonego, jest świadczeniem należnym, a jego przelew na rachunek w banku, nawet po dacie śmierci ubezpieczonego stanowi prawidłową wypłatę i brak jest podstaw
do ponownej wypłaty świadczenia na rzecz innej osoby.
Takie stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 25.02.2014r. w sprawie o sygn. akt III AUa 1077/13 ( LEX nr 1451555 ), który został wydany na bazie zbieżnego stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy, a które to stanowisko tut. Sąd w pełni podzielił.
Przenosząc te rozważania prawne na grunt rozpoznania niniejszej sprawy Sąd stwierdził, iż skoro organ rentowy wypłacił emeryturę górniczą należną zmarłemu mężowi ubezpieczonejK. Ż.za maj 2014r. na jego rachunek w banku,
a wypłaty tej dokonał po dacie śmierciK. Ż., gdy termin wypłaty tego świadczenia ustalony był na 10 dzień każdego miesiąca ( przy czym – jak zaznaczył organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie - dyspozycja tym świadczeniem, podobnie jak i innymi świadczeniami przekazywanymi na rachunek bankowy, nastąpiła z kilkudniowym wyprzedzeniem przed terminem płatności ), to nie był już zobowiązany do ponownej wypłaty tego świadczenia na rzecz ubezpieczonej.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd uznał, iż zaskarżona decyzja organu rentowego jest prawidłowa i stąd na podstawie powołanych powyżej przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, z mocyart.47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie ubezpieczonej jako bezzasadne.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-11-04'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kubasińska-Malcher
legal_bases:
- art.922§k.c.
- art.477
recorder: Gabriela Jokiel
signature: IX U 1120/14
```