You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 53/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2015 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący:SSA Lidia Mazurkiewicz-Morgut
Sędziowie:SSA Adam Jewgraf (spr.)
SSO del. Krzysztof Rudnicki
Protokolant: Małgorzata Kurek
po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie
sprawy z powództwaSkarbu Państwa-Naczelnika Urzędu Skarbowego wO.
przeciwkoA. K.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z dnia 9 września 2014 r. sygn. akt I C 1052/13

1
oddala apelację;

2
zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej 5.400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 09.09.2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, uwzględniając powództwo strony powodowej Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu SkarbowegowO.skierowane przeciwko pozwanejA. K., uznał za bezskuteczne wobec strony powodowej dwie umowy sprzedaży, tj. umowę sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonej wG.wraz z prawem własności posadowionych na tej nieruchomości budynków, opisanej w Kw nr(...), zawartą w dniu 08.01.2013 r. pomiędzy dłużnikiem(...)sp.j. z siedzibą wG.a pozwanąA. K.oraz zawartą pomiędzy tymi samymi stronami w dniu 26.03.2013 r. umowę przeniesienia prawa własności opisanej nieruchomości położonejwG., dla której w Sądzie Rejonowym wO.prowadzona jestksięga wieczysta Kw nr (...). Uznanie bezskuteczności obu umów nastąpiło celem ochrony wierzytelności strony powodowej wobec dłużników – zbywców wynikającej z zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec 2011, październik 2012 r. i listopad 2012 roku wraz z odsetkami i kosztami egzekucji, stwierdzonej administracyjnymi tytułami wykonawczymi(...),(...),(...)i(...).
W ramach ustalonego stanu faktycznego sprawy Sąd Okręgowy wskazał, że strona powodowa wykazała istnienie wierzytelności wobec dłużnika oraz, że dopuszczona jest ochrona pauliańska wierzyciela w przypadku niewypłacalności dłużnika jeżeli wierzytelność Skarbu Państwa wynika z decyzji organu podatkowego ustalającego zobowiązanie podatkowe dłużnika. Stwierdził, że strona powodowa wykazała w toku procesu, iż dłużnik dokonując rozpoznania opisanych nieruchomości w ramach zaskarżonych umów, w sytuacji braku posiadania innego majątku, działał z zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela uniemożliwiając skuteczne wyegzekwowanie należności stwierdzonych administracyjnymi tytułami wykonawczymi. Zawarte w odstępie trzech miesięcy umowy przeniesienia praw majątkowych na rzecz pozwanej – osoby trzeciej, w ocenie Sądu pogłębiły istniejącą już niewypłacalność dłużnika. Stwierdził również, że pozwana, będąca żonąM. K. (2)oraz siostrąM. N., działających w(...) spółki jawnej (...), nie obaliła skutecznie domniemania zart. 527 § 2 kcco do posiadania wiedzy, że dłużnicy działali ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, jak też, będąc od 02.01.2013 r. wspólnikiem(...) spółki jawnej, która od 2012 r. pozostawała w kontaktach handlowych ze spółka dłużną, nie obaliła także domniemania zart. 527 § 4 kc, co ostatecznie skutkowało uwzględnieniem skargi pauliańskiej strony powodowej.
Powyższy wyrok zaskarżyła apelacją pozwana. Zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, a toart. 527 §§ 1, 2, 3 kcoraz naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie, tj.art. 227 kpcw zw. zart. 232 § 1 kpci zart. 6 kc.Wnosiła o zmianę wyroku przez oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, alternatywnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi na apelację strona powodowa wnosiła o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja nie jest zasadna. Wbrew zawartym w niej twierdzeniom Sąd Okręgowy nie dopuścił się zarzucanych uchybień, a rozstrzygnięcie jest trafne i odpowiada zarówno prawidłowo poczynionym ustaleniom faktycznym, jak i wymogom prawa materialnego.
Odnosząc się do pierwszego z zarzutów apelacji, tj. naruszenia normyart. 527 § 1 kc, które według skarżącego nastąpiło poprzez objęcie ochroną pauliańska należności publicznoprawnej wskazać należy, że powództwo przewidziane w tym przepisie jest elementem cywilnoprawnej ochrony wierzytelności. Rzeczywiście w przyszłości, tak jak wskazuje apelujący prezentowane było w orzecznictwie stanowisko, zgodnie z którym powództwo tego rodzaju nie może służyć ochronie należności publicznoprawnych, w tym podatkowych. W późniejszym jednak orzecznictwie wypracowane zostało odmienne stanowisko, aktualnie już jednolite, dopuszczające możliwość wykorzystania konstrukcji cywilistycznej skargi pauliańskiej do ochrony wierzytelności publicznoprawnych przez zastosowanie przepisówart. 527 i n. kcna zasadzieanalogia legis(wyrok SN z 16.04.2002 r., V CSK 41/02; wyrok SN z 11.04.2003 r., III CZP 15/03; Uchwała Składu 7 Sędziów SN z 12.03.2003 r., III CZP 85/02; wyrok SN z 13.05.2005 r., I CK 677/04; wyrok SN z 27.07.2006 t., III CSK 57/06’ wyrok SN z 28.10.2010 r., II CSK 227/10; wyrok SN z dnia 01.06.2011 r., II CSK 513/10). W orzeczeniach ww. wskazano m.in., że sprawami cywilnymi są także sprawy, w których przedmiotem sporu są cywilnoprawne skutki zdarzeń, niemających charakteru cywilnoprawnego. Za prawidłowością rak szerokiej interpretacji drogi sądowej wypowiedział się również Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 10.07.2000 r. (SK 12/99, OTK 2000/9/143), w którym stwierdził, że choć w doktrynie prawa cywilnego nie osiągnięto zgodności poglądów co do katalogu i podziału zdarzeń cywilnoprawnych, nigdy nie było wątpliwości co do tego, że akty administracyjnoprawne mogą stanowić źródła stosunków cywilnoprawnych.
W świetle wskazanego wyżej utrwalonego już orzecznictwa, zarzuty apelacjiw zakresie niedopuszczalności drogi sądowej w rozpoznawanej sprawie, nie zasługiwały na uwzględnienie.
Za niezasadną uznać należało także kolejną grupę zarzutów (naruszenia przepisów prawa procesowego oraz normyart. 527 § 2 kc) zmierzających do braku wykazania pokrzywdzenia wierzyciela na skutek zaskarżonych czynności prawnych, a to wobec podnoszenia przez pozwaną okoliczności, iż obie nieruchomości obciążone były hipotekami na rzecz innych podmiotów, których wartość, przy równoczesnym uwzględnieniu zasad kolejności zaspokajania wierzycieli w postępowaniu egzekucyjnym, wykluczałoby w istocie możliwość zaspokojenia wierzytelności strony powodowej.
W tym zakresie wskazać należy, w ślad za stroną powodową, że formułując owe zarzuty pozwana pomija fakt, iż rzeczywista wysokość wierzytelności zabezpieczonych hipotekami, na prawach których dłużnik się wyzbył z pokrzywdzeniem wierzyciela oraz niższa niż wartość nieruchomości. Z treści aktu notarialnego z dnia 08.01.2013 r. Rep.(...)obejmującego pierwszą z zarejestrowanych umów, wynika m.in., że hipoteka łączna zwykła w kwocie700.000 zł ustanowiona na rzecz Banku(...). wygasła na skutek kredytu. W chwili dokonywania zaskarżonej czynności rzeczywiste zadłużenie hipoteczne wynosiło zatem 456.697 zł, zaś wartość samej nieruchomości określiły na kwotę 984.000 zł. W akcie notarialnym z dnia 26.03.2013 r., obejmującym także druga z zaskarżonych czynności, wskazano, że ujawniona w księdze wieczystej hipoteka umowna do kwoty 188.259,92 zł zabezpieczała wierzytelność w kwocie 150.000 zł(§ 1 pkt 3 i 13 aktu), a cenę nieruchomości strony określiły na kwotę wyższa, bo 246.000 zł. Zawarte w obu umowach ceny nabycia nieruchomości jak i wysokość obciążających je hipotek, nie były przez pozwana kwestionowane w toku procesu. W tym stanie rzeczy uznać należy, że istniejące obciążenia hipotekami obu nieruchomości, stanowiących przedmioty zaskarżonych w ramach akcji pauliańskiej czynności prawnych nie wykluczały możliwości zaspokojenia roszczeń strony powodowej w przypadku skierowania egzekucji do owych nieruchomości dłużnika, a tym samym, że istnieje związek przyczynowy pomiędzy dokonanymi czynnościami a stanem niewypłacalności dłużnika.
W końcu nie sposób, też podzielnic zarzutu skarżącej, aby skutecznie obaliła ona domniemanie zart. 527 § 1 kpc. Niewątpliwie ujęte w przywołanym przepisie pojęcie stosunku bliskości, uzasadniające przyjęcie domniemania wiedzy o działaniu dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, obejmuje osoby połączone więzami rodzinnymi, co w rozpoznawanej sprawie miało miejsce. Trudno jest uznać, za wiarygodne, szczególnie przy uwzględnieniu zbiegu zaskarżonych czynności z datą powstania wierzytelności strony powodowej, twierdzenia pozwanej będącej żonąM.k.i siostrąM. N.(wspólników dłużnej Spółki), by nie posiadała ona wiedzy o działaniu dłużnika z pokrzywdzeniem strony powodowej. Ponadto przypomnieć należy, iż Sąd Okręgowy wskazał nadto na zastosowanie w sprawie domniemania zart. 527 § 4 kc, jako, że czynności prawne objęte skargą pauliańską zdziałane zostały po tym, jak pozwana została wspólnikiem (wraz zN.,K.)spółki jawnej (...), która od grudnia 2012 r. pozostawała w stosunkach handlowych z dłużnąspółką (...), dokonując m.in. zakupu od tej spółki szeregu ruchomości, przy czym dodać należy, iż obie spółki mają siedzibę wG.pod tym samym adresem. Całość powiązań rodzinnych pozwanej z dłużnikiem oraz istnienie niewątpliwych powiązań w zakresie stosunków gospodarczych w świetle zasad doświadczenia życiowego i logiki w pełni uzasadnia poprawność zastosowania przez Sąd domniemań zart. 527 §§ 3 i 4 kc, których jak wyżej wskazano, pozwana w toku procesu nie obaliła, nie oferując w istocie poza własnymi twierdzeniami, dowodów które owe domniemania mogłyby obalić.
Z tych przyczyn apelacja nie mogła odnieść pożądanego rezultatu i na podstawieart. 385 kpcpodlegała oddaleniu.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do wyniku apelacji, na podstawieart. 98 kpc.
bp

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2015-03-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Rudnicki
- Adam Jewgraf
- Lidia Mazurkiewicz-Morgut
legal_bases:
- art. 527 §§ 1, 2, 3 kc
- art. 232 § 1 kpc
recorder: Małgorzata Kurek
signature: I ACa 53/15
```