You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 939/15

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy wW.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant: Karolina Jaworska
w obecności Michała Długosza Prokuratora Prokuratury Rejonowej wW.
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016r.
sprawyA. H.
synaW.iT.z domuD.
urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego wW.z dnia 20 sierpnia 2007r., sygn. akt(...), za czyn popełniony w dniu 15 maja 2007 r., stanowiący występek zart. 279§1kkna karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3(trzech), zarządzoną do wykonania postanowieniem tut. Sądu z dnia 19 marca 2009r. sygn. akt(...), odbytą w całości w okresie od 7 czerwca 2011r. do 22 stycznia 2012r. ;

2
Sądu Rejonowego wW.z dnia 5 sierpnia 2011r., sygn. akt(...), za czyn popełniony w dniu 11 sierpnia 2010 r., stanowiący występek zart. 280§1kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 (pięciu), zarządzoną do wykonania postanowieniem tut. Sądu z dnia 8 października 2012r. sygn. akt(...), odbytą w całości w okresie od 10 listopada 2015r. do 18 kwietnia 2016r. ;

3
Sądu Rejonowego wW.z dnia 21 czerwca 2012r., sygn. akt(...), za czyn popełniony w dniu 10 lutego 2012 roku, stanowiący występek zart.13§1kkwzw. zart. 278§1kkw zw. zart. 64§1kkna karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, odbytą w całości w okresie od 13 stycznia 2013r. do 11 maja 2013r. ;

4
Sądu Rejonowego wW.z dnia 29 września 2015r., sygn. akt(...), za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2015 roku, stanowiący występek zart.13§1kkwzw. zart. 280§1kkiart. 157§2kkiart. 275§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonywanie rozpoczął 18 kwietnia 2016r.;

------//------

I
na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 85§2kkumarza postępowanie dotyczące połączenia kar orzeczonych wyrokami opisanymi w pkt 1,2,3 i 4 części wstępnej wyroku, tj. Sądu Rejonowego wW.z dnia 20 sierpnia 2007 r., sygn. akt(...), Sądu Rejonowego wW.z dnia 5 sierpnia 2011r., sygn. akt(...), Sądu Rejonowego wW.z dnia 21 czerwca 2012r., sygn. akt(...), Sądu Rejonowego wW.z dnia 29 września 2015r., sygn. akt(...),

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. C.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

III
zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 939/15

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. H.został skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego wW.:

1
Sądu Rejonowego wW.z dnia 20 sierpnia 2007r., sygn. akt(...), za czyn popełniony w dniu 15 maja 2007 r., stanowiący występek zart. 279§1kkna karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3(trzech), zarządzoną do wykonania postanowieniem tut. Sądu z dnia 19 marca 2009r. sygn. akt(...),

    odbytą w całości w okresie od 7 czerwca 2011r. do 22 stycznia 2012r.

2
Sądu Rejonowego wW.z dnia 5 sierpnia 2011r., sygn. akt(...), za czyn popełniony w dniu 11 sierpnia 2010 r., stanowiący występek zart. 280§1kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 (pięciu), zarządzoną do wykonania postanowieniem tut. Sądu z dnia 8 października 2012r. sygn. akt(...),

    odbytą w całości w okresie od 10 listopada 2015r. do 18 kwietnia 2016r. ;

3
Sądu Rejonowego wW.z dnia 21 czerwca 2012r., sygn. akt(...), za czyn popełniony w dniu 10 lutego 2012 roku, stanowiący występek zart.13§1kkwzw. zart. 278§1kkw zw. zart. 64§1kkna karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,
    odbytą w całości w okresie od 13 stycznia 2013r. do 11 maja 2013r.;

4
Sądu Rejonowego wW.z dnia 29 września 2015r., sygn. akt(...), za czyn popełniony w dniu 12 kwietnia 2015 roku, stanowiący występek zart.13§1kkwzw. zart. 280§1kkiart. 157§2kkiart. 275§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 64§1kkna karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonywanie rozpoczął 18 kwietnia 2016r.;

    Dowód: akta(...),(...),(...),(...),
dane o karalności skazanego k.51-52
informacja o pobytach i orzeczeniach k. 61-62
opinia z Zakładu Karnego k. 53, 60
SkazanyA. H.kary pozbawienia wolności z wyżej wymienionych prawomocnych wyroków odbył w Zakładzie Karnym wK.. Koniec ostatniej kary kary przypada na dzień 18 kwietnia 2018 roku.
Dowód:opinia o skazanym k.53

Sąd zważył, co następuje:
Jak słusznie wskazał Sąd Okręgowy wŚ.w postanowieniu z dnia 24 lutego 2016 r. (sygnatura akt IV Kz 30/16) w przypadkuA. H.w zakresie zasad wydania wyroku łącznego powinny znaleźć zastosowanie przepisy obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 r., ponieważ ostatni z wyroków skazujących zapadł w dniu 29 września 2015 r. (sygnatura akt(...))
A skoro tak, to zgodnie zart. 85 §2 kkw brzmieniu obowiązującym po 1 lipca 2015 r. podstawą orzeczenia kary łącznej mogą być tylko kary wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub części.
W świetle powyższego uregulowania brak jest warunków do wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanegoA. H.. Wszystkie bowiem kary orzeczone wobec tego skazanego poza ostatnią – orzeczoną w sprawie(...)r. - zostały już wykonane i jako takie nie mieszczą się w katalogu kar „podlegających wykonaniu”.
Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego zaliczając koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2016-04-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Muzyka
legal_bases:
- art. 85 §2 kk
- art.13§1kkw
- art. 572 kpk
recorder: Karolina Jaworska
signature: II K 939/15
```