You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX W 1253/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24.05.2016 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział IX Karny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka
Protokolant : Karolina Lustyk
w obecności oskarżyciela publ.P. S.
po rozpoznaniu dnia 27.04. 2016r, 24.05.2016r
sprawyT. K. (1)
s.A.iI.z domuP.
ur. (...)wK.
obwinionego o to, że: w dniu 3 lutego 2016 r. ok. godz. 14:35 wO.na(...)kierując samochodem m-kiF.onr rej. (...)nie zastosował się do znaku C – 2 „nakaz jazdy w prawo”
- tj. za wykroczenie z art. 92 § 1 kw w zw. z § 35 ust. 1 Rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych

ORZEKA:

I
obwinionegoT. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 92 § 1 kw w zw. z § 35 ust. 1 Rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych skazuje go, wymierzając na podstawie art. 92§ 1 kw nakarę grzywny w kwocie 300 (trzysta) złotych;

II
na podstawieart. 118 § 1 kpwobciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 (sto) złotych oraz opłatą 30 (trzydzieści) złotych.

Sygn. akt IX W 1253/16

UZASADNIENIE

    ObwinionyT. K. (1)
mieszka wK.,(...), osiąga dochód miesięczny około(...), na utrzymaniu ma dwoje dzieci, jest żonaty.
W dniu 3 lutego 2016 r. funkcjonariusze policjiK. O. (1)iJ. K. (1)pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym na ternieO.. Około godziny 14.35 przeprowadzali interwencję naul (...)z udziałem innego kierowcy. Zauważyli samochód markiF.onr rej. (...)nadjeżdżający od stronyul (...), którego kierujący nie zastosował się do znaku C – 2 „nakaz jazdy w prawo” wul (...)-S.. Kierowca pojazdu zauważył radiowóz policji. Pojazd ten pojechał na wprost, zatrzymał się na powierzchni wyłączonej z ruchu w pobliżu(...). Z samochodu wysiadł kierowca – obwinionyT. K. (1).O.maskę pojazdu, włączył światła awaryjne. Funkcjonariusze policji podjęli w stosunku do obwinionego interwencję.T. K. (1)oświadczył, iż samochód ma awarię, nie sprecyzował na czym ona polega . Odmówił przyjęcia mandatu karnego. Po zakończonej kontroli obwiniony odjechał z miejsca zdarzenia; pojechał opisanym pojazdem doG.. Nie korzystał w tym dniu z pomocy drogowej, nie pojechał do serwisu ani do mechanika.
W dniu zdarzenia obwiniony przyjechał doO.dofirmy (...)mieszczącej się przy(...). Zamierzał zaparkować pojazd na parkingu przyul (...).
(d. notatka k 3, wyjaśnienia obwinionego k 19, 29-29v, 30, 30v, pismo k 23, zdjęcie k 27, szkic k 28, zeznaniaJ. K.k 29v-30,K. O.k 30)

    ObwinionyT. K. (2)siędo popełnienia zarzucanego mu czynu.W toku czynności wyjaśniających złożył wniosek o skazanie go bez przeprowadzania rozprawy, natomiast w toku rozprawy oświadczył, iż zmienił zdanie bo ”warto powalczyć o swój byt”. Wyjaśnił, iż nie zna dokładnieO.. Jechał od strony centrum w kierunku(...)i(...), chciał zaparkować w pobliżufirmy (...). Dwa tygodnie wcześniej samochód którym jechał miał awarię. W dniu zdarzenia pojawiły się podobne sygnały świadczące o niesprawnym ogrzewaniu. Zauważył je przy wjeździe doO.od stronyG.. Nie miały one wpływu na pracę silnika. Minął(...), chciał skręcić w prawo na parking, na którym zwyczajowo zatrzymywał się. Zwykle skręcał wul (...)i tam parkował. Przy pierwszym zjeździe był nakaz jazdy w prawo. Nie zastosował się do niego pojechał na wprost. Przy drugim zjeździe w prawo był zakaz wjazdu. Zatrzymał się na przeciwko(...). Jest tam zakaz parkowania, ale mogą się zatrzymywać taksówki. Oświadczył, iż nie zastosował się do znaku nakazu jazdy w prawo bo przegapił pierwszy znak nakazujący jazdę w prawo . Wyjaśnił, iż w wypadku uprawomocnienia się wyroku skazującego w tej sprawie przekroczy limit punktów karnych , a jego praca polega na pokonywaniu wielu kilometrów. Tracąc uprawnienia straci pracę. Po interwencji policji pojechał doT.. Po drodze nie zajeżdżał do żadnego warsztatu. Dzień później zgłosił się w serwisie wT.. Podał, iż działa społecznie, a także w Straży Pożarnej. Z oświecenia obwinionego k 19 wynika, iż awaria silnika nie uniemożliwiała mu dalszej jazdy. Z pisma przedłożonego przez obwinionego k 23 wynika , iż w pojeździe wymieniany był silnik , naprawę zakończono 1 II 2016r . Ponowna wizyta w serwisie miała miejsce 12 II 2016r podczas której do samochodu podłączono diagnoskop.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego, co do niezastosowania się do znaku nakazującego skręt w prawo. Okoliczność ta jest bezsporna , wynika tak z wyjaśnień obwinionego jak i zeznań świadków. Na podzielenie nie zasługują natomiast twierdzenia obwinionego sugerujące awarię pojazdu oraz niezauważenie znaku C2 jako przyczyny niezastosowania się do w/w znaku nakazu. Z relacji samego obwinionego oraz zeznań świadków jednoznacznie wynika, iż pojazd obwinionego był na tyle sprawny, by po zakończonej interwencji obwiniony odjechał z miejsca zdarzenia i kontynuował nim jazdę doG.bez potrzeby korzystania z pomocy serwisu, mechanika, pomocy drogowej. Nie sposób zatem uznać, iż zatrzymanie się przed(...)i niezastosowanie się do znaku nakazu jazdy w prawo wywołane było awarią pojazdu uniemożliwiającą dalszą jazdę. Z relacji samego obwinionego wynika , iż awaria nie uniemożliwiała mu dalszej jazdy i nie wpływała na pracę silnika. Z wyjaśnień obwinionego wynika także , iż widział on znak nakazujący skręt w prawo , a niezastosowanie się do niego wynikało z zamiaru zaparkowania, mimo zmienionej organizacji ruchu i oznakowania, na parkingu znajdującym się bliżej(...)na którym obwiniony zwykle zatrzymywał się będąc wO..

J. K. (1)zeznał , iż zauważył pojazd obwinionego jadący od stronyul (...). Nic nie wskazywało na awarię pojazdu. Według świadka obwiniony zauważył radiowóz stojący naul (...)przy przystanku taksówek. Wówczas wjechał na powierzchnię wyłączoną z ruchu przed(...)i włączył światła awaryjne. W czasie interwencji nie mówił na czym polega awaria pojazdu. Na drodze po której poruszał się obwiniony był znak nakazujący skręt w prawo wul (...)–S.. Był on dobrze widoczny . Obwiniony nie zastosował się do tego znaku. Świadek zeznał, iż jego zdaniem obwiniony świadomie wjechał za ten znak, następnie zobaczył radiowóz i zatrzymał się.
Analogiczne zeznania złożyłK. O. (1). Wynika z nich, iż powodem podjęcia kontroli wobec obwinionego było niezastosowanie się do znaku nakazu jazdy w prawo wul (...). Obwiniony minął ten znak i skręt wul (...), zauważył radiowóz i zatrzymał się na powierzchni wyłączonej z ruchu . Twierdził, iż raptownie zepsuł mu się samochód. Świadek oświadczył, iż widział samochód obwinionego i absolutnie nie był on zepsuty, a po zakończonej interwencji obwiniony odjechał nim bez problemu. Z zeznań świadka wynika, iż przedmiotowe oznakowanie było czytelne i dobrze widoczne .
Sąd w całości podzielił zeznania świadków uznając je za spójne, logiczne, rzeczowe i konsekwentne w toku całego postępowania.
Ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika jednoznacznie, iż obwiniony nie zastosował się do dobrze widocznego, czytelnego oznakowania pionowego nakazującego mu skręt w prawo wul (...)-S.. Obwiniony minął skręt w w/w ulicę, pojechał na wprost chcąc, pomimo zmienionego oznakowania i organizacji ruchu, zaparkować na parkingu przyul (...), na którym zwykle zatrzymywał się przeszłości. Rzekoma awaria samochodu , jak wynika z relacji świadków, nie uniemożliwiała poruszanie się samochodem . Nie sposób traktować jej jako powód i usprawiedliwienie niezastosowania się do znaku C2. Po wykonaniu nakazanego manewru także staniałaby możliwość zatrzymania pojazdu . Zaznaczyć należy , iż z relacji obwinionego wynika, iż symptomy awarii ogrzewania zauważył on już przy wjeździe doO.od stronyG.. Pokonał zatem znaczną odległość już na terenieO.mając możliwość wcześniejszego zatrzymania pojazdu w dogodnym miejscu. Wspomniana rzekoma awaria nie uniemożliwiała obwinionemu dotarcia do centrum miasta, a po interwencji policji przejechania w/w pojazdem około 200km doT.bez potrzeby korzystania z pomocy serwisu lub mechanika. Z wyjaśnień obwinionego wynika wprost , iż powodem kwestionowania okoliczności czynu i swojego zawinienia jest dążenie do uniknięcia wyroku skazującego, z którym związane jest naliczenie punktów karnych, co spowodowałoby przekroczenie limitu punktów.
Mając powyższe na uwadze wina obwinionego nie budzi wątpliwości a polega na tym, że w dniu 3 lutego 2016 r. ok. godz. 14:35 wO.na(...)kierując samochodem m-kiF.onr rej. (...)nie zastosował się do znaku C – 2 „nakaz jazdy w prawo”
Obwiniony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona wykroczenia określonego w art 92 § 1 kw w zw. z § 35 ust. 1 Rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych
Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował fakt uprzedniej karalności obwinionego za wykroczenia k 13- wydruk z bazyK..
Sąd miał na uwadze deklarowane przez obwinionego angażowanie się w działalność społeczną.
W świetle wskazanych wyżej okoliczności i faktu naruszenia przez obwinionego jednej z podstawowych zasad ruchu drogowego Sąd orzekł wobec obwinionego karę grzywny w wysokości 300 złotych. Orzeczona kara, w ocenie Sądu, jest współmierna do stopnia zawinienia obwinionego i społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu i nie może być postrzegana jako rażąco surowa.
Na podstawieart. 118 § 1 kpwSąd obciążył obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłatą 30 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2016-05-24'
department_name: IX Wydział Karny
judges:
- Joanna Sienicka
legal_bases:
- art. 118 § 1 kpw
recorder: Karolina Lustyk
signature: IX W 1253/16
```