You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 733/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Jolanta Korkus
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Chojnacka
po rozpoznaniu w dniu 14.06.2017 roku, sprawyD. S.,synaA.iM.z domuB.,urodzonego (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 09.10.2016 r. około godz. 0:25 naulicy (...)wP.prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 01:01 do stężenia 0,53 mg/l, o godzinie 01:17 do stężenia 0,52 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, pomimo że był wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem(...)przez Sąd(...)wP.za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

tj. o czyn zart. 178 a § 4 kk

1
oskarżonegoD. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178 a § 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby poprzez składanie sprawozdań na piśmie co 6 (sześć) miesięcy poczynając od grudnia 2017 r.;

4
na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

5
na podstawieart. 42 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego dożywotnio;

6
na podstawieart. 43 a § 2 kkzasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10000 (dziesięć) tysięcy złotych tytułem świadczenia pieniężnego;

7
na podstawieart.63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 9.10.2016 r. godz. 01.00 do dnia 09.10.2016 r. godz. 15.50, uznając go za równoważny 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny;

8
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.

Sygnatura akt VIIK 733/16

UZASADNIENIE
OskarżonyD.S.wyczerpał dyspozycjęart.178a § 4 kk. Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym – samochodem osobowym w stanie nietrzeźwym jadąc drogą publiczną . Oskarżony dopuścił się tego czynu wiedząc o tym, że był wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu(...)wP.z dnia(...)r. w sprawie(...)za przestępstwo zart. 178a § 1 kk.
Przy wymiarze kary Sąd kierował się następującymi względami:
Oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, ponieważ z własnej woli
wprawił się w stan nietrzeźwości i w takim stanie kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej. Oskarżony powinien przewidzieć skutki swojego postępowania w tym stanie. W stosunku do oskarżonego nie zachodzi żadna z okoliczności wyłączających winę rozumieniukodeksu karnego.
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd wziął pod uwagę stopień nietrzeźwości oskarżonego w chwili czynu, który należy ocenić jako umiarkowany. Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował próbę ucieczki oskarżonego przed funkcjonariuszami policji. Na korzyść oskarżonego Sąd poczytał, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, złożył wyjaśnienia i wyraził skruchę.
Z tych względów uznał, że kara 6 miesięcy pozbawienia wolności będzie stanowić dla oskarżonego dolegliwość współmierną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, która wdroży go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości i uzmysłowi naganność jego postępowania.
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, wyraził skruchę. Poza skazaniem za przestępstwo zart. 178a § 1 kknie był karany za inne przestępstwa. Wobec tego Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego na okres próby 2 lat.
W celu utrzymania kontroli nad zachowaniem oskarżonego w okresie próby Sąd zobowiązał go do informowania kuratora sądowego o przebiegu próby na piśmie co 6 miesięcy.
Dodatkowo, dla wzmocnienia wychowawczej roli postępowania karnego Sąd wymierzył oskarżonemu 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda. Grzywna w tej wysokości jest dla oskarżonego dolegliwa, a zarazem realna do spłacenia.
Jednocześnie Sąd orzekł obligatoryjny dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego . Sąd orzekł także obligatoryjne świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10 000 złotych
Z tych wszystkich względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2017-06-14'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Jolanta Korkus
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Chojnacka
signature: VII K 733/16
```