You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 317/23

POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2023 r.

Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska
Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2023 roku na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. R. (1)
z udziałemA. S.,T. R.,A. U.,J. O.
o stwierdzenie nabycia spadku poM. W.

stwierdza, że spadek poM. W.s.T.iJ.

zmarłym w dniu 13.06.2023 r. wG.
ostatnio stale zamieszkałym wP.

na podstawie ustawy nabyli:

A. S.s.A.iE.w 3/12 części,

A. U.c.A.iE.w 3/12 części,

J. R. (1)s.J.iW. E.w 2/12 części,

T. R.s.A. T.iE. T.w 2/12 części,

J. O.c.A. T.iE. T.w 2/12 części;

orzeka, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie.

Sygn. akt I Ns 317/23

UZASADNIENIE
J. R. (1)wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku poM. W.zmarłym 13.06.2023r. wG., a przed śmiercią stale zamieszkałym wP..
Wnioskodawca wskazał, że spadkodawca nie zostawił testamentu. W chwili śmierciM. W.był rozwiedziony i nie posiadał dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych bądź takich, które zmarły. Miał brataT. W. (1), który zmarł 02.07.2022r. i nie posiadał dzieci. Rodzice spadkodawcy –T. W. (2)iJ.zd.K.– nie dożyli otwarcia spadku. Matka spadkodawcy miała jedną siostrę,S. S.zd.K., która nie dożyła otwarcia spadku, a w chwili śmierci była wdową i nie posiadała dzieci. Natomiast ojciec spadkodawcyT. W. (2)miał dwie siostry:E. S.iJ. R. (2), które również nie dożyły otwarcia spadku.E. S.zmarła 03.01.2003r. i pozostawiła dwoje dzieci: córkęA. U.i synaA. S.. Z koleiJ. R. (2)zmarła 07.06.1980r. i miała dwóch synów:A. R.iJ. R. (3), którzy również nie dożyli otwarcia spadku.A. R.pozostawił dwoje dzieci: córkęJ. O.i synaT. R.. NatomiastJ. R. (3)pozostawił synaJ. R. (1).
Uczestnicy postępowania przychylili się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poM. W..

Sąd ustalił, co następuje:

SpadkodawcaM. W.zmarł 13.06.2023r. wG., a ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał wP.. Nie pozostawił testamentu.
W chwili śmierciM. W.był rozwiedziony i nie posiadał dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych bądź takich, które zmarły.
Spadkodawca miał brataT. W. (1), który zmarł 02.07.2022r. i nie posiadał dzieci.
Rodzice spadkodawcy –T. W. (2)iJ.zd.K.– nie dożyli otwarcia spadku.
Matka spadkodawcy –J.zd.K.- miała jedną siostręS. S.zd.K., która nie dożyła otwarcia spadku, zmarła 12.02.2009r. będąc wdową i nie posiadając dzieci.
Ojciec spadkodawcy -T. W. (2)- miał dwie siostry:E. S.iJ. R. (2), które również nie dożyły otwarcia spadku.
E. S.zmarła 03.01.2003r. i pozostawiła dwoje dzieci: córkęA. U.i synaA. S..
J. R. (2)zmarła 07.06.1980r. i miała dwóch synów:A. R., który zmarł 14.06.2003r. iJ. R. (3), który zmarł 12.03.2021r.A. R.pozostawił dwoje dzieci: córkęJ. O.i synaT. R.. NatomiastJ. R. (3)pozostawił synaJ. R. (1).
Nikt ze spadkobierców nie odrzucał spadku poM. W., nie zrzekał się dziedziczenia, ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
(dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy k. 6; odpis skrócony aktu zgonu brata spadkodawcy k. 21; odpisy skrócone aktów zgonu:E. S.,J. R. (2),A. R.,J. R. (3)k. 6; odpisy skrócone aktów urodzeniaA. S.,T. R.iJ. R. (1)k. 6; odpisy skrócone aktów małżeństwaA. U.iJ. O.k. 6; zapewnienie spadkowe k. 23-23v)

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jeżeli spadkodawca nie powołał spadkobiercy w testamencie, albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą, następuje dziedziczenie ustawowe co do całości spadku (art. 926 § 2 k.c.).
Spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, a otwarcie spadku następuje z chwilą śmierci spadkodawcy (art. 924 i 925 k.c.).
W myśl przepisuart. 931 § 1 zd. 1 k.c., w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych.
W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice (art. 932 § 1 k.c.).
W braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych (art. 932 § 3 k.c.).
W braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy; dziedziczą oni w częściach równych (art. 934 § 1 k.c.).
Jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału spadku między zstępnych spadkodawcy (art. 934 § 2 k.c.).
W myślart. 1012 k.c., spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić.
Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Brak oświadczenia spadkobiercy w terminie określonym w§ 1jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza (art. 1015 § 1 i 2 k.c.).
Sąd Rejonowy w Piszu po odebraniu zapewnienia spadkowego od wnuka siostry ojca spadkodawcy,J. R. (1)oraz po przeprowadzeniu dowodu z załączonych do akt sprawy dokumentów – skróconych odpisów aktów stanu cywilnego – stwierdził, że spadek po zmarłymM. W.został odziedziczony na podstawie przepisówkodeksu cywilnegoprzez spadkobierców ustawowych.
Jak wynika ze wspomnianego wyżej zapewnienia spadkowego i aktów stanu cywilnego, spadkodawcaM. W.w chwili śmierci był rozwiedziony, nie miał dzieci, a jego rodzice, jedyny brat i dziadkowie nie dożyli otwarcia spadku. Zatem spadek, który przypadałby dziadkom spadkodawcy, przypadał w częściach równych ich zstępnym, czyli rodzeństwu rodziców spadkodawcy. Rodzeństwo te, to jest:S. S.,E. S.iJ. R. (2), nie dożyło otwarcia spadku.S. S.nie pozostawiła zstępnych, zatem spadek przypadł w udziale ½ części zstępnymE. S.i w udziale ½ części zstępnymJ. R. (2).
E. S.pozostawiła dwoje dzieci: córkęA. U.i synaA. S., którzy udział spadkowy, który przypadałby ich matce (½), nabyli po połowie, tj. po ¼ części (½ : 2 = ¼).
J. R. (2)również pozostawiła dwoje dzieci: synaA. R.i synaJ. R. (3), którzy nie dożyli otwarcia spadku, zatem udział, który by im przypadał (po ¼ części każdy z nich), przypada ich zstępnym, to jest:J. E.(...)w udziale po 1/8 części (¼ : 2 = 1/8) iJ. R. (1)w udziale ¼ części.
Z zapewnienia spadkowego odebranego odJ. R. (1)wynika, że wymienieni wyżej spadkobiercy nie podlegali ustawowemu wyłączeniu od dziedziczenia z tytułu odrzucenia spadku, zrzeczenia się go bądź uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia.
Ponieważ na dzień stwierdzania przez Sąd nabycia spadku poM. W.nie upłynęło 6 miesięcy od daty otwarcia spadku, wszyscy wyżej wymienieni spadkobiercy złożyli przed Sądem oświadczenia o przyjęciu spadku poM. W..
W związku z powyższym, po sprowadzeniu ww. ułamków do wspólnego mianownika, Sąd w oparciu oart. 1025 k.c.i powołane wyżej przepisy, powinien był stwierdzić, że spadek poM. W.na podstawie ustawy nabyli:

A. S.w udziale 2/8 (czyli ¼) części,

A. U.w udziale 2/8 (czyli ¼) części,

J. R. (1)w udziale 2/8 (czyli ¼) części,

T. R.w udziale 1/8 (czyli ¼ : 2) części,

J. O.w udziale 1/8 (czyli ¼ : 2) części.

Jednak na skutek omyłki rachunkowej, Sąd w punkcie I. sentencji wydanego w niniejszej sprawie postanowienia stwierdził, że spadek poM. W.nabyli:

A. S.w udziale 3/12 części,

A. U.w udziale 3/12 części,

J. R. (1)w udziale 2/12 części,

T. R.w udziale 2/12 części,

J. O.w udziale 2/12 części.

O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepisart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Na marginesie jedynie podnieść należy, iż w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku Sąd bada jedynie, kto jest spadkobiercą (art. 670 k.p.c.). Sąd nie ustala składu i wartości spadku, które to kwestie są przedmiotem odrębnego postępowania o dział spadku (art. 684 k.p.c.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2023-10-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Anna Gajewska
legal_bases:
- art. 931 § 1 zd. 1 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Agnieszka Zuzga
signature: I Ns 317/23
```