You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 407/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia14 października 2019 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:sędzia Mirosława Molenda-Migdalewicz
Protokolant: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
po rozpoznaniu w dniu14 października 2019 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuK. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę
na skutek odwołaniaK. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia25 marca 2019 r.
znak(...)

oddala odwołanie

sędzia Mirosława Molenda-Migdalewicz
Sygn. akt VU 407/19

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia 25 marca 2019r. - znak(...)- odmówiłK. S.prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze.
W uzasadnieniu strona pozwana podała ,iż wnioskodawca nie spełnia warunków określonych wart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż - na dzień 1 stycznia 1999r. - nie udokumentował wymaganego okresu pracy w wymiarze łącznym 25 lat .
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.uznałK. S.- na dzień 01 stycznia 1999r. - staż pracy w łącznym wymiarze 24 lat, 07 miesięcy i 23 dni .
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu do stażu pracy – liczonego na dzień wejścia w życie ustawy emerytalnej – wszystkie okresy składkowe i nieskładkowe .
Dodatkowo w uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał , że nie uznał wnioskodawcy jako pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze okresów zatrudnienia wymienionych w zaskarżonej decyzji .
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłK. S., w którym domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznanie jemu prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych .
W uzasadnieniu skarżący podał, iż wbrew twierdzeniem strony pozwanej posiada – na dzień 01 stycznia 1999r. - wymagany przepisami 15 letni staż pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze .
Na rozprawie w dniu 14 października 2019r. wnioskodawca wskazał , że w zaskarżonej decyzji – na dzień 01 stycznia 1999r. – organ rentowy wyliczył prawidłowy staż pracy ogólny .
W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o jego oddalenie.W uzasadnieniu podtrzymała w całości argumenty przedstawione w zaskarżonej decyzji .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
K. S.urodził się dnia (...)
Skarżący wiek emerytalny 60 lat osiągnął dnia(...)
W dniu 26 lutym 2019r. ubezpieczony złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych wniosek o emeryturę z tytułu zatrudnia w warunkach szczególnych .
Wnioskodawca zatrudniony był :
- w(...)Kombinacie(...)wC.od 10 października 1980r. do 08 lutego 1989r. na stanowisku kierowcy,
- wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno-Usługowym (...) Spółka z o.o.wC.od 02 listopada 1991r. do 30 kwietnia 1993r. na stanowisku kierowcy ,
- w(...)wC.od 01 maja 1993r. do 30 czerwca 1994r. na stanowisku kierowcy ,
- w(...)wC.od 01 sierpnia 1995r. do 05 października 1996r. na stanowisku kierowcy ,
- w Międzynarodowym Transporcie(...) s.c.wC.od 07 października 1996r. do 31 stycznia 1998r. na stanowisku kierowcy .
dowody:
- akta emerytalne k : 1-13, akta o ustalenie kapitału początkowego k.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie .
Zgodnie z treściąart. 184 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2017r. , poz. 1383 z późniejszymi zmianami ) - urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego wart. 32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. dnia 1 stycznia 1999r.osięgnęli :

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat dla mężczyzn oraz ,

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 tj. 25 lat dla mężczyzn- ( ust. 1 ) .

Emerytura – zgodnie z warunkami określonymi w ust. 2 art. 184 ustawy emerytalnej – przysługuje pod warunkiem nie przystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych , na dochody budżetu państwa .
Art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychstanowi , że ubezpieczonym , urodzonym przed dniem 01 stycznia 1949 r. , będącymi pracownikami , zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze , przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 cytowanej ustawy .
Zgodnie z treściąpar. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. z dnia 18 lutego 1983r., Nr 8 poz. 43 z późniejszymi zmianami ) – za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury uważa się okres wynoszący 25 lat dla mężczyzn .
Jak wynika treści akt ubezpieczeniowych – okres bezsporny uznany przez organ rentowy przy wydaniu decyzji to 24 lat 07 miesięcy i 23 dni – wymieniony na karcie zatrudnienia – karta 40 akt emerytalnych .
Wnioskodawca składając odwołanie od decyzji domagał się poczynienia przez Sąd ustaleń , że praca jaką wykonywał w okresach wymienionych w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia – na stanowisku kierowcy – była pracą w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze .
Rozpoznając zasadność odwołania wnioskodawcy Sąd uznał ,iż po stronie skarżącego nie został spełniony warunek posiadania wymaganego stażu pracy w wymiarze co najmniej 25 lat liczonych na dzień wejścia w życie ustawy emerytalnej tj. na dzień 01 stycznia 1999r. .
Z literalnego bowiem brzmienia przepisu art. 184 ustawy emerytalnej wynika ,iż warunkiem nabycia prawa do emerytury na podstawie wyżej wymienionego przepisu jest spełnienie przesłanek łącznie w tym również warunku stażowego .
Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 12 stycznia 2005r. IUK 160/04( OSNP 2005/16/255 ) w postępowaniu odrębnych w sprawie z zakresu ubezpieczenia społecznego toczącym się odwołania od decyzji organu rentowego wydanej na wniosek o przyznanie emerytury niedopuszczalne jest przedmiotowe przekształcenie roszczenia (art. 193 k.p.c.) poprzez żądanie ustalenia tylko niektórych przesłanek warunkujących prawo do świadczenia ( w niniejszej sprawie zaliczenie do okresu pracy w warunkach szczególnych zatrudnień wymienionych w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia ) .
Wielokrotnie Sąd Najwyższy wyrażał ugruntowany w praktyce pogląd ,że niedopuszczalne jest w trybie art. 189k.p.c. ustalania faktów , także prawotwórczych , jeśli celem tego powództwa jest ustalenie dowodu, który ma być wykorzystany w postępowaniu o świadczenia z ubezpieczenia społecznego ( por. uchwały Sądu Najwyższego z 3 listopada 1994r. I PZP 45/94- OSNAPiUS 1995nr 6 , poz. 74 ; z 19 marca 2003r. III UZP 1/03- OSNP 2003, nr 13, poz. 317 , a także wyroki z dnia : 17 grudnia 1997r. I PKN 434/97 - OSNAPiUS z 1998, nr 21 , poz. 627 ; 23 lutego 1999r. I PKN 597/98 – OSNAPiUS 2000 nr 8 , poz. 301 ; 19 września 2000r., IIUKN 725/99- OSNAPiUS 2002, nr 7 , poz. 170 ) .
W konsekwencji sąd uznał , że nie został spełniony – po stronie wnioskodawcy - warunek dotyczący udokumentowania 25-letniego okresu zatrudnienia wymaganego do uzyskania prawa do emerytury z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze .
W tej sytuacji Sąd odstąpił od dokonania analizy materiału dowodowego w celu ustalenia czy wnioskodawca na dzień 01 stycznia 1999r. legitymował się 15 letnim stażem pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze .
Reasumując na podstawieart. 47714§ 1 kodeksu postępowania cywilnegosąd oddalił odwołanie , gdyż nie było podstaw do jego uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2019-10-14'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Mirosława Molenda-Migdalewicz
legal_bases:
- art. 184 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- par. 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 193 k.p.c.
recorder: star. sekr. sądowy Katarzyna Awsiukiewicz
signature: V U 407/19
```