You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 319/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW.XIV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec
Protokolant: Martyna Litwinowicz
przy udziale Prokuratora: ---------
po rozpoznaniu na rozprawie wW.w dniach: 13 października 2016 r., 11 kwietnia 2017 r., 9 maja 2017 r. oraz 24 maja 2017 r.
sprawy:A. D., s.S.iZ.z d.Z.ur. dnia (...)wW.
oskarżonego o to, że:

1
w okresie od 3 marca 2015 r. do 4 marca 2015 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłfirmę (...)S. Ż.z siedzibą wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1962 zł w taki sposób, że składając w dniu 3 marca 2015 r. za pośrednictwem Internetu z adresu poczty elektronicznej(...).plzamówienie na zakup z dostawą urządzenia w postaci routeramarki C. (...)i przedstawiając się jakoT. L., wprowadził pracowników pokrzywdzonej firmy w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru zapłacenia za towar, który został mu dostarczony przez kuriera w dniu 4 marca 2015 r. na adresul. (...)wW., czym działał na szkodęfirmy (...)S. Ż., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

2
w okresie od 27 lutego 2015 r. do 6 marca 2015 r. wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłspółkę (...)sp. j. wS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7366,70 zł w taki sposób, że składając w dniach 27 lutego 2015 r. i 5 marca 2015 r. za pośrednictwem Internetu z adresu poczty elektronicznej(...)dwa zamówienia na zakup z dostawą urządzeń łącznie w postaci: odtwarzacza CDmarki N. (...), 2 sztuk słuchawekmarki B. (...), 1 sztuki słuchawekmarki B. (...), bezprzewodowego zestawu kamerowegomarki S. (...), miniaturowego odbiornika kamerowegomarki S. (...)G3 i kabla połączeniowegomarki S. (...)oraz przedstawiając się jakoT. L., wprowadził pracowników pokrzywdzonej firmy w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru zapłacenia za towar, który został mu dostarczony w dwóch przesyłkach w okresie od 27 lutego 2015 r. do 6 marca 2015 r. na adresul. (...)wW., czym działał na szkodęspółki (...)sp. j., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka:

I
oskarżonegoA. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 czynu z tą zmianą, że przyjmuje, iż niekorzystne rozporządzenie mieniem dotyczyło opisanego w zarzucie sprzętu elektronicznego wartości 1.962,00 zł i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.skazuje go;

II
oskarżonegoA. D.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 czynu uzupełniając, że działał z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz z tą zmianą, że przyjmuje, iż niekorzystne rozporządzenie mieniem dotyczyło opisanego w zarzucie sprzętu elektronicznego łącznej wartości 7.366,70 zł i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje go;

III
przyjmując, że przypisane oskarżonemu wpkt I i IIprzestępstwa zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i w podobny sposób, na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. wymierza oskarżonemuA. D.karę 1 (jednego) rok i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. tytułem środka karnego nakłada na oskarżonegoA. D.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzeczS. Ż.prowadzącego działalność gospodarczą podfirmę (...)wO.kwoty 1.962,00 zł (jednego tysiąca dziewięciuset sześćdziesięciu dwóch złotych) oraz na rzecz(...)sp. j. wS.kwoty 7.366,70 zł (siedmiu tysięcy trzystu sześćdziesięciu sześciu złotych i siedemdziesięciu groszy);

V
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. K.kwotę 588,00 zł (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu złotych) powiększoną o kwotę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu;

VI
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia w całości oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, stwierdzając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2017-05-25'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Jakub Iwaniec
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Martyna Litwinowicz
signature: XIV K 319/16
```