You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1306/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaW. Z.(Z.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaW. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 6 lipca 2012r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż ustala, że wysokość podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego powinna być uwzględniona w oparciu o wskaźnik w wysokości 74,97% (siedemdziesiąt cztery 97/100 procent).
Sędzia
Sygn. akt IX U 1306/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 06 lipca 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przyznał ubezpieczonemuW. Z.(Z.) począwszy od dnia 01.07.2012r. prawo do emerytury na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przyjmując do ustalenia podstawy tego świadczenia przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany poprzez ponowne ustalenie wysokości emerytury z uwzględnieniem wynagrodzeń jakie osiągał w latach 1970-1980, a następnie sprecyzował swoje żądanie wnosząc o ponowne ustalenie podstawy wymiaru emerytury również w oparciu o wynagrodzenia jakie uzyskiwał w pozostałych okresach swojego zatrudnienia, po wcześniejszym odtworzeniu wartości tych wynagrodzeń przez biegłego sądowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie wskazując
w uzasadnieniu, że podstawa wymiaru emerytury została ustalona w oparciu o zarobki z 20 najkorzystniejszych lat kalendarzowych z całego okresu ubezpieczenia na podstawie przedłożonych zaświadczeń dotyczących ubezpieczonego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyW. Z.urodził się w dniu (...)
W dniu 29.05.2012r. wystąpił z wnioskiem o ustalenie uprawnień do emerytury w rozpoznaniu którego, organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Podstawę wymiaru emerytury organ rentowy ustalił na podstawie art.15 ust.6 powołanej ustawy, czyli w oparciu o wynagrodzenie, które stanowiło podstawę wymiaru składek z 20 lat kalendarzowych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu tj. z lat 1967-1973, 1983 – 1988, 1990 – 1991, 1995-1999. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 50,93%.
Organ rentowy przyjął za udowodniony staż pracy ubezpieczonego w łącznym wymiarze 32 lat i 7 miesięcy okresów składkowych i nieskładkowych.
Ubezpieczony domagał się odtworzenia wartości swoich wynagrodzeń za lata zatrudnienia w stosunku do których, z uwagi na brak dokumentacji zarobkowej organ rentowy przyjął minimalne wynagrodzeń. W okresach tych ubezpieczony był zatrudniony :

⚫

od 12.07.1966r. do 24.12.1966r. w(...)weW.na stanowisku kelnera

od 25.02.1967r. do 13.07.1967r. we(...) Fabryce (...)na stanowisku pomoc ślusarza,

od 01.08.1967r. do 31.05.1968r. w(...)na stanowisku ślusarza maszyn i urządzeń,

od 04.02.1971r. do 18.07.1974r. wFabryce (...)weW.na stanowisku pomoc ślusarza, a następnie malarza,

od 24.05.1975r. do 31.01.1978r. w(...)W.na stanowisku malarza,

od 22.04.1978r. do 01.10.1979r.(...)W.na stanowisku bufetowego baru wagonowego,

od 01.12.1979r. do 31.05.1981r.(...)W.na stanowisku sprzedawcy peronowego,

od 16.05.1988r. do 28.02.1989r.(...)wR.na stanowisku robotnika drogowego.

W celu odtworzenia wysokości wynagrodzenia, jakie otrzymywał ubezpieczony w okresach j.w.w wersji najbardziej prawdopodobnej Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S..
W opinii sporządzonej w dniu 10.10.2013r. biegły sądowy po dokonaniu szczegółowej analizy akt emerytalnych ubezpieczonego, dokumentów z akt osobowych oraz zeznań ubezpieczonego przy uwzględnieniu przepisów obowiązujących w spornych okresach wskazał, iż zasadne jest przyjęcie następujących wartości wynagrodzeń za poszczególne lata: 1966r. - 5.094,00 zł
1967r. -11.211,00 zł
1968r. - 4.992,00 zł
1971r. - 13.598,00 zł
1972r.- 15.323,00 zł
1973r. - 28.800,00 zł
1974r. - 15.650,00 zł
1975r. - 14.595,00 zł
1976r. - 24.192,00 zł
1977r. - 24.192,00 zł
1978r. - 24.266,00 zł
1979r. - 25.838,00 zł
1980r. - 44.169,00 zł
1981r. -16.778,00 zł
1988r. - 171.920,00 zł
1989r. - 52.640,00 zł
W hipotetycznym wyliczeniu sporządzonym przez organ rentowy na podstawie ustalonych przez biegłego zarobków za sporne lata w wysokościach j.w. wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 74,97%.
Opinię zakwestionował organ rentowy w części jakiej dotyczyła wynagrodzenia za okres od 24.05.1975r. do 31.01.1978r. w(...)W.oraz od 04.02.1971r. do 18.07.1974r. wFabryce (...)wskazując, iż w pierwszym z tych okresów biegły ustalając wysokość wynagrodzenia przyjął stawkę godzinową 10,50 zł, która to stawka dotyczyła jedynie końcowego okresu zatrudnienia. Co do drugiego z powyższych okresów organ rentowy podniósł, iż wobec braku dokumentacji należało przyjąć stawkę minimalną.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta emerytalne, zeznania ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 02.09.2013r. minuty od 00:07:36 do 00:26:39), akta osobowe z okresu zatrudnienia w(...)weW., we(...) Fabryce (...), w(...), w(...)wR.oraz opinię biegłego sądowego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S.z dnia 10.10.2013r. (k.110-121a.s.) i opinię uzupełniającą z dnia 14.12.2013r. (k.149-152), wyliczenia organu rentowego (k.170a.s).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Bezsporny pomiędzy stronami jest fakt zatrudnienia ubezpieczonego we wnioskowanych okresach wymienionych powyżej. Spór zaś w niniejszej sprawie sprowadzał się do ustalenia wartości wynagrodzeń jakie faktycznie osiągał ubezpieczony z tytułu powyższego zatrudnienia, ponieważ zachowała się jedynie szczątkowa dokumentacja płacowa dotycząca tych okresów.
Ustalając wysokość podstawy wymiaru składek za sporne okres Sąd w pełni podzielił wnioski wynikające z powołanej powyżej opinii biegłego sądowego.
W ocenie Sądu opinia jest rzetelna, logicznie i przekonywująco uzasadniona, wydana na podstawie szczegółowej analizy dokumentacji z akt osobowych i emerytalnych ubezpieczonego, z uwzględnieniem obowiązujących w powyższych latach przepisów płacowych.
Sąd podzielił stanowisko biegłego również co do wysokości wynagrodzenia dotyczącej okresów zakwestionowanych przez organ rentowy tj. od 24.05.1975r. do 31.01.1978r. w(...)W.oraz od 04.02.1971r. do 18.07.1974r. wFabryce (...)uznając powyższe wyliczenia za prawidłowe. Zdaniem Sądu przyjęcie stawki 10,50zł w stosunku do całego okresu zatrudnienia w(...)nie budzi wątpliwości biorąc pod uwagę, iż był to stosunkowo krótki okres pracy, a ubezpieczony rozpoczynał i kończył zatrudnienie na tym samym stanowisku - malarza. Co do drugiego z powyższych okresów należy stwierdzić, iż ustalone przez biegłego wynagrodzenie za ten okres, w sposób jedynie nieznaczny różni się od wynagrodzenia minimalnego i z całą pewnością jest niższe od tego, jakie faktycznie ubezpieczony otrzymywał – zwłaszcza, iż w tym okresie płaca zasadnicza pracowników produkcyjnych, do których należał ubezpieczony, kształtowała się powyżej minimalnego wynagrodzenia nawet w najniższych grupach uposażenia. Ponadto biegły przyjął do wyliczenia stawkę zasadniczą, zaś ubezpieczony był wynagradzany w systemie akordowym.
Z tych powodów Sąd nie uwzględnił zastrzeżeń złożonych wobec powyższej opinii uznając wyliczenie biegłego za prawidłowe.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-05-05'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1306/12
```