You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 254/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Lublin, dnia 25 lipca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Artur Majsak
Protokolant: Joanna Basak
przy udziale prokuratora: Sylwestra Woźniaka
po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 roku
sprawy
A. K. (1),córkiJ.iE. z domu C.,urodzonej (...)wŚ.,
oskarżonej o to, że:
2.w dniu 14 grudnia 2016 roku wŚ.woj.(...)mogąc udzielić pomocy bez narażenia siebie na niebezpieczeństwo utraty życia labo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udzieliła pomocyA. K. (2), który po zadanych łącznie 12 ciosach nożem w okolice szyi, klatki piersiowej i brzucha przezM. M., znajdował się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
tj. o czyn zart. 162 § 1 k.k.
3.w dniu 14 grudnia 2016 roku wŚ.woj.(...)utrudniała postępowanie karne w ten sposób, że usunęła ślady krwi z noża użytego przezM. M.do zadania obrażeń ciałaA. K. (2)czym pomagała mu uniknąć odpowiedzialności karnej,
tj. o czyn zart. 239 § 1 k.k.
A. K. (1)uznaje za winną:

1
zarzucanego jej wpkt2.czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 162 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 162 § 1 k.k.skazuje ją na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
zarzucanego jej wpkt 3. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 239 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 239 § 1 k.k.skazuje ją na karę roku pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.orzeczone wpkt 1)i 2) jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza rok pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 69 § 1 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając w tym czasie oskarżoną pod dozór kuratora sądowego;

5
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby;

6
na podstawieart. 71 § 1 k.k.wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 20 złotych każda;

7
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 grudnia 2016 roku do dnia 8 lutego 2017 roku, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny;

8
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adw.K. O.kwotę 2 214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z urzędu dlaA. K. (1);

9
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2017-07-25'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Artur Majsak
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
recorder: Joanna Basak
signature: IV K 254/17
```