You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 1060/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 05 września 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata
przy udziale Prokuratora Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazK. Ś.przedstawiciela administracji zakładu karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku dyrektora zakładu karnego z dnia 07.08.2018r.

Postanowił:

1
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićK. K.synaR.iB. z domu K.,urodzonego dnia (...)wT., skazanego prawomocnymi wyrokami:

•

Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie o sygn. akt II K 1332/13 z dnia 07.03.2014 r., zart. 279 § 1 k.k.,art. 14 § 1 k.k.,art. 158 § 1 k.k., na karę1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie o sygn. akt II K 813/15 pkt wł. 1 z dnia 21.06.2016 r., zart. 280 § 1 k.k.,art. 158 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.,art. 279 § 1 k.k., na karę4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny), z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 19.07.2019r.

2.na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia05.09.2020 r.,
3.na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt  4, 6 i 8 kkw okresie próby:
a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania
b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:
- zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej
- zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego
- zobowiązania do podjęcia i kontynuowania leczenia odwykowego w zakresie stwierdzonego
uzależnienia mieszanego od substancji odurzających i alkoholu w niestacjonarnej placówce leczniczej,które należy rozpocząć w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego

UZASADNIENIE
Dyrektor Zakładu Karnego wystąpił z wnioskiem o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z wykonania reszty kary pozbawienia wolności.
Sąd zważył:
Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Zachowanie skazanego w czasie odbywania kary pozbawienia wolności w warunkach izolacji oceniane były początkowo jako przeciętne. Osadzony był wielokrotnie karany dyscyplinarnie, ostatni raz w kwietniu 2017 roku. Wielokrotnie był również nagradzany - ostatni raz w lipcu 2018 roku, raz przyznano mu ulgę. Skazany od dłuższego czasu przestrzega wewnętrznych przepisów. Deklaruje się jako uczestnik podkultury przestępczej, jednakże w środowisku współosadzonych funkcjonuje bezkonfliktowo. Chętnie uczestniczy w zajęciach kulturalno-oświatowych, był zatrudniony, ukończył również cykl szkoleniowo-kompetencyjny, w czasie którego przejawiał duże zaangażowanie w zajęcia praktyczne. Osadzony utrzymuje relacje z rodziną, które ocenia jako dobre, uczestniczył również w ceremonii pogrzebowej swojej babci, po której powrócił do zakładu karnego bez żadnych uwag. Po opuszczeniu zakładu karnego ma zagwarantowane miejsce pracy. U skazanego stwierdzono uzależnienie od środków odurzających oraz alkoholu, w czasie odbywania kary skazany podejmował różnego rodzaju szkolenia i terapie, których nie kończył lub kończył z umiarkowanymi efektami. Deklaruje zrozumienie potrzeby zmiany stylu życia i odstawienia używek, nie identyfikuje się jednak z uzależnieniem. Skazany ma krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw oraz stylu życia, który prowadził przed osadzeniem w zakładzie karnym.
Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarna, jak i społeczno-kryminologiczna, mogą być określone jako pozytywne, oraz że wszystkie prewencyjno-wychowawcze cele kary zostały osiągnięte. Jak wynika z wniosku Dyrektora zakładu karnego, skazany poczynił duże postępy w pracy nad sobą, w jego zachowaniu zaszły istotne i pożądane zmiany, jest podatny na oddziaływania wychowawcze. Chociaż do zakończenia kary pozbawienia wolności pozostało przeszło 10 miesięcy, to w ocenie Sądu zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości, albowiem skazany przebywał w izolacji penitencjarnej od 2013 roku i odbył znaczną część orzeczonych wobec niego kar. Za orzeczeniem w stosunku do skazanego warunkowego przedterminowego zwolnienia przemawiają również cele wychowawcze. Po opuszczeniu zakładu karnego skazany rozpocznie dwuletni okres próby i będzie poddany nadzorowi kuratora, który z jednej strony ma być wsparciem dla skazanego, który po stosunkowo długim okresie opuszcza zakład karny, z drugiej zaś strony kurator będzie gwarantem przestrzegania przez osadzonego prawa i pozwoli na ewentualną szybką reakcję organów państwowych w razie, gdyby skazany nie wywiązywał się z nałożonych na niego obowiązków. Zdaniem Sądu powyższe rozstrzygnięcie jest bardziej pożądane aniżeli pozwolenie skazanemu na odbycie kary pozbawienia wolności do końca, albowiem przy warunkowym przedterminowym zwolnieniu, skazany będzie podlegał jakiemukolwiek nadzorowi i możliwe jest nałożenie na niego dodatkowych obowiązków, które stymulować mają go do dalszej pracy nad sobą.K. K.rokuje na przyszłość pozytywnie, proces resocjalizacji został w stosunku do niego zakończony, w warunkach wolnościowych ma zapewnione zatrudnienie, co pozwoli wdrożyć mu się ponownie do normalnego życia, jest zmotywowany do dalszej pracy nad sobą, a co najważniejsze, w ostatnim czasie wyraźnie widać, iż ta praca nad sobą przyniosła pożądane efekty. Dlatego też zdaniem Sądu istnieją przesłanki, aby przypuszczać, że skazany po zwolnieniu będzie stosował się do orzeczonych obowiązków, będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Sędzia:

Pouczenie
1.Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.
2.Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.
3.Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.
4.Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.
5.Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.
6.W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.
7.Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.
8.Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

1
odpis postanowienia doręczyć:

a
warunkowo zwolnionemuK. K.

b
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

1
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim x2 – do spraw II K 1332/13, II K 813/15

b
Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

zawiadomić:
Krajowy Rejestr Karny
Dnia 05.09.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-09-05'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Marek Masłowski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt  4, 6 i 8 kk
- art. 161 § 1 kkw
recorder: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata
signature: III Kow 1060/18
```