You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 8/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Olszowska

Protokolant:

Jolanta Nagrodzka

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaI. G./G./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaI. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 7 listopada 2018 r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 8/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 07.11.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejI. G.(G.) prawa do emerytury na podstawieart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczona nie udowodniła okresu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze wynoszącego 15 lat, przed dniem 01.01.1999r. nie wykonywała prac w szczególnych warunkach w rozumieniuart.3 ust.1i3ustawy o emeryturach pomostowychlub art.32 i art.33 ustawy emerytalnej, po dniu 31.12.2008r. nie wykonywała prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniuart.3 ust.1 i 3oraz nie rozwiązała stosunku pracy.
Ubezpieczona w odwołaniu od niniejszej decyzji domagała się jej zmiany podnosząc, iż spełnia warunki do emerytury na podstawieart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychpowołując się na zatrudnienie wZakładzie (...) S.A.wK.orazPrzedsiębiorstwie Produkcyjno- Usługowym (...) Sp. z o.o..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonaurodziła się w dniu (...)
Rozpoznając wniosek ubezpieczonej z dnia(...). organ rentowy decyzją
z dnia 07.11.2018r. odmówił jej prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie.
Organ rentowy zaliczył 27 lata, 8 miesięcy i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym żadnych okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.32 i art.33 ustawy 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonej do okresów pracy w szczególnych warunkach okresów od 28.10.1985r. do 28.07.1990r., od 01.07.1993r. do 31.12.2008r. z tytułu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Produkcyjno –Usługowym (...) sp. z o.o.wK., ponieważ w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach pracodawca nie wskazał stanowiska pracy według właściwego wykazu.
Ubezpieczona nie rozwiązała stosunku pracy – do nadal pozostaje w zatrudnieniu w(...) Sp. z o.o.wŻ..
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2008r., Nr 237, poz.1656 ), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 mężczyzn;

4
udowodnił okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn;

5
przed dniem 01 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS;

6
po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3;

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Jednocześnie jak stanowi art.49 tej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która :

1
po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3,

2
spełnia warunki określone w art.4 pkt.1-5 i 7 ,

3
w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt.2, okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczona urodziła się po dniu 31.12.1948r. i osiągnęła wiek 55 lat w dniu(...), posiada wymagany 20 letni okres składkowy.
Sąd nie badał jednak czy ubezpieczona spełnia pozostałe warunki, o których mowa wustawie o emeryturach pomostowychdotyczące wykonywania pracy w szczególnych warunkach, bowiem nie spełnia ona innego koniecznego warunku do nabycia prawa do emerytury pomostowej, a mianowicie nie rozwiązała stosunku pracy.
Niespełnienie przez ubezpieczoną ustawowych warunków, koniecznych do przyznania świadczenia powoduje wydanie decyzji odmownej. Wydanie takiej decyzji następuje również wtedy, gdy ubezpieczona nie spełnia chociażby jednego z ustawowych warunków niezbędnych do przyznania tego świadczenia. Niedopuszczalne w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest wydanie wyroku ustalającego spełnienie przez ubezpieczoną niektórych warunków wymaganych do nabycia prawa świadczenia i przyznającego to świadczenia pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków w przyszłości.
W tej sytuacji brak jest podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji z dnia 07.11.2018r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-03-06'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Olszowska
legal_bases:
- art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.477
recorder: Jolanta Nagrodzka
signature: IX U 8/19
```