You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 1598/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaI. S.
przeciwko(...) Spółki AkcyjnejwW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powódkiI. S.kwotę 9.000,00 zł (dziewięć tysięcy złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od kwot:

- 6.000 zł od dnia 04.12.2012 r. do dnia zapłaty;
- 3.000 zł od dnia 09.07.2014 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.367,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) kwotę 2.214,70 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 1598/12

UZASADNIENIE
PowódkaI. S.wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej(...) S. A.wW.tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 6.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała , że strona pozwana ponosi odpowiedzialność za skutki zdarzenia z dnia 09.04.2011 r. kiedy to w wypadku komunikacyjnym doznała urazu głowy , kręgosłupa szyjnego oraz przedramienia lewego i nadgarstka.
W piśmie z dnia 09.07.2014 r. rozszerzyła powództwo o dalszą kwotę 3.000 zł od dnia wniesienia rozszerzonego powództwa.
Strona pozwana(...) S. A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż wypłaciła powódce kwotę 3.000 zł i żądanie ponad te kwoty jest wygórowane.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 09.04.2011 r. powódka uległa wypadkowi komunikacyjnemu , którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie OC. Strona pozwana wypłaciła powódce kwotę 3.000 zł z tytułu zadośćuczynienia z tytułu w/w zdarzenia (bezsporne).
W następstwie w/w zdarzenia powódka doznała powierzchniowego urazu głowy , stłuczenia okolicy łokcia lewego oraz skręcenia kręgosłupa szyjnego. Do chwili obecnej powódka ma zaburzenia stresowe pourazowe przejawiające się zaburzeniami funkcji poznawczych , pamięci , koncentracji uwagi i spostrzegania. Powódka odczuwa lęki i wewnętrzne napięcie emocjonalne oraz brak poczucia bezpieczeństwa. Obrażenia te spowodowały powstanie uszczerbku na zdrowiu w lacznej wysokości 6%.
Dowód:opinia biegłychJ. W.iS. L.K-81-85,118-119
:opinia biegłychK. B.iB. K.K-150-153
:dokumentacja medyczna K-10-11,72,75,123
:zeznania powódki K-213-214 , 00:03:37-00:09:59
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w części.
Bezsporne jest , że w dniu 09.04.2011 r. powódka uległa wypadkowi komunikacyjnemu , którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie OC a strona pozwana wypłaciła jej kwotę 3.000 zł z tytułu zadośćuczynienia z tytułu w/w zdarzenia.
Okolicznością sporną między stronami była wysokość należnego zadośćuczynienia. Strona pozwana uznała , że adekwatną kwotą do doznanych przez powódkę krzywd jest wypłacona jej dotychczas kwota.
W ocenie Sądu powódka słusznie zakwestionowała wysokość wypłaconego jej zadośćuczynienia i żądana przez nią w pozwie i rozszerzonym pozwie kwota zadośćuczynienia jest adekwatna do doznanych urazów.
Zgodnie zart. 445 § 1 KCw zw. zart. 444 KCw razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia.
Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości. Ma więc ono charakter całościowy i powinno stanowić rekompensatę pieniężną za całą krzywdę doznaną przez poszkodowanego.
Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności , rodzaju doznanych urazów , bólu i ograniczeń życiowych z nich wynikających oraz wysokości doznanego uszczerbku na zdrowiu , Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powódke krzywdę to kwota 9.000 zł wraz z kwotą już wypłacona przez stronę pozwaną.
Zgodnie zart. 817 § 1 KC, jeżeli nie umówiono się inaczej, zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu od dnia otrzymania zawiadomienia o wypadku. Roszczenie powódki stało się wymagalne przed dniem wniesienia pozwu , zatem żądanie odsetek od dnia wytoczenia powództwa jest zasadne.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart. 98 KPCi 113 ustawy o kosztach sądowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2014-11-19'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art. 445 § 1 KC
- art. 98 KPC
recorder: sekr. sądowy Andrzej Janas
signature: VII C 1598/12
```