You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1365/15

POSTANOWIENIE

Dnia 16 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący : SSR Monika Pieczara
Protokolant : Monika Żuberek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2016 roku wŚ.
sprawy z powództwa(...) Bank (...) SAz siedzibą weW.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę kwoty 3.726,84 zł

postanawia:

I
umorzyć postępowanie;

II
przyznać adw.A. S.kwotę 738 zł tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji kuratora procesowego dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej, z zaliczki wpłaconej przez(...) Bank (...) SAw dniu 29.10.2015r. zaksięgowanej pod poz. 1029-1-(...).

UZASADNIENIE

do postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy

z dnia 16 lutego 2016r., sygn. akt I C 1365/15

W dniu 29 grudnia 2014r. strona powodowa(...) Bank (...) SAz siedzibą weW.wniosła pozew o zapłatę kwoty 3.726,84 zł z odsetkami i kosztami procesu, przeciwko pozwanejJ. K..
W dniu 25 lutego 2015r. Sąd na podstawieart. 489 § 1 kpcwydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
Ponieważ doręczenie pozwanej nakazu zapłaty okazało się niemożliwe z uwagi na brak możliwości ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanej, Sąd postanowieniem z dnia 12 czerwca 2015r. uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 25 lutego 2015r. i sprawę skierował do postępowania procesowego, a następnie postanowieniem z dnia 16 czerwca 2015r. Sąd zawiesił postępowanie na podstawieart. 177 § 1 pkt 6 kpc.
Na wniosek strony powodowej zawarty w jej piśmie procesowym z dnia 13 października 2015r., Sąd po uprzednim wezwaniu i uiszczeniu przez stronę powodową zaliczki w wysokości 738 zł na wynagrodzenie dla kuratora procesowego dla pozwanej nieznanej z miejsca pobytu, postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015r. podjął zawieszone postępowanie i na podstawieart. 144 kpcustanowił dla pozwanejJ. K.nieznanej z miejsca pobytu kuratora procesowego w osobie adw.A. S..
Po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu odpowiedzi na pozew sporządzonej przez kuratora procesowego pozwanej, w piśmie z dnia 25 stycznia 2016r. strona powodowa cofnęła pozew w niniejszej sprawie w całości, uznając za trafny zarzut przedawnienia i wniosła o umorzenie postępowania, a nadto o nieobciążanie jej kosztami postępowania ponad już uiszczone.
Zgodnie zart. 355 § 1 KpcSąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Stosownie doart. 203 § 1 Kpcpozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku. Wobec powyższego na podstawie wskazanych wyżej przepisów na rozprawie w dniu 16 lutego 2016r. Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania (pkt I postanowienia) i przyznał adwokatowi wynagrodzenie za pełnienie funkcji kuratora procesowego dla pozwanej nieznanej z miejsca pobytu, w kwocie 738 zł, która w całości została uiszczona z zaliczki wpłaconej uprzednio przez stronę powodową w dniu 29 października 2015r. i zaksięgowana pod poz. 1029-1-(...)(pkt II postanowienia). O przyznaniu wynagrodzenia kuratorowi procesowemu Sąd orzekł na podstawie § 1 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13.11.2013r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013r., poz. 1476), przy czym wynagrodzenie kuratora będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług, podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o wynagrodzeniu (§ 1 ust. 3 cyt. wyżej Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości). Stosownie do§ 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tekst jedn. Dz. U. z 2013r., poz. 461 z późn. zm.), stawka minimalna przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 1.500 zł do 5.000 zł wynosi 600 zł, zaś łącznie z podatkiem VAT – 738 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-02-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Monika Pieczara
legal_bases:
- art. 177 § 1 pkt 6 kpc
- § 6 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Monika Żuberek
signature: I C 1365/15
```