You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

1.I Ns Ns 1526/16

POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie :
Przewodniczący: SSR Jacek Stypułkowski
Protokolant: Monika Kosobko - Derehajło
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy z wnioskuG. G.,J. W.,S. W.,R. M.,P. G.,I. K.
z udziałemT. G.
o podział majątku wspólnego i dział spadku
postanawia:

I
Oddalić wniosek.

II
Stwierdzić, że zainteresowani we własnym zakresie ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

I Ns 1526/16

UZASADNIENIE
WnioskodawcyR. M.,P. G.,I. K.,G. G.,J. W.iS. W.wnosili o dokonanie podziału majątku wspólnegoA.iK.małżonkówW., działu spadku poA.w., działu spadku poK. W.w ten sposób, aby nieruchomości rolne położone wR., ozn. nr geod.(...)i(...)oraz udział w wysokości 1/3 części w nieruchomości siedliskowej położonej wR., ozn. nr geod.(...)przyznaćP. G.bez spłat na rzecz pozostałych spadkobierców oraz ustanowić służebność mieszkania na rzeczS. W.iJ. W.w domu mieszkalnym położonym nadziałce nr (...).
Uczestnik postępowaniaT. G.przychylał się do tak sformułowanego wniosku.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
A. W.iK. W.byli małżeństwem od dnia 6 maja 1952 roku (k.18) do dnia 13 maja 1995 roku tj. chwili śmierciA.w.(k.7). W ich małżeństwie obowiązywał ustrój wspólności ustawowej, której w trakcie jego trwania nie znosili i nie wyłączali. Małżonkowie mieli równe udziału w majątku wspólnym (k.4).
W trakcie trwania ich związku małżeńskiego, na podstawie przepisówustawy z dnia 26 października 1971 roku o uregulowaniu własności gospodarstw rolnychnabyli prawo własności do nieruchomości położonych wR., oznaczonych obecnie nr geod.(...)o pow. 0,81 ha i(...)o pow. 1,54 ha (k.19, 20, 22-24) oraz udział w wysokości 33/100 części w prawie własności nieruchomości siedliskowej położonej wR.oznaczone obecnie nr geod.(...)(k.21, 25-26).
Małżeństwo spadkodawców ustało wskutek śmierciA. W.w dniu 13 maja 1995 roku (k.7). Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy wB.stwierdził, że spadek poA. W.s.S.iW.zmarłym dnia 13 maja 1995 roku wR., posiadającym ostatnie stałe miejsce zwykłego pobytu wR., na podstawie ustawy nabyli: żonaK. W.w 4/16 częściach, córkaW. G.w 3/16 częściach, córkaR. M.w 3/16 częściach, synJ. W.w 3/16 częściach i synS. W.w 3/16 częściach, z tym, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne dziedziczy żonaK. W.w całości (k.101) .
Postanowieniem z dnia 9 maja 2017 roku Sąd Rejonowy wB.stwierdził, że spadek poK. W.c.S.iZ.zmarłej dnia 4 listopada 2016 roku wB., posiadającej ostatnie stałe miejsce zwykłego pobytu wR., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 5 lipca 2016 roku nabyła wnuczkaP. G.c.J.iW.w całości (k.118).
Sprawa niniejsza stanowi swoisty konglomerat postępowań, które mogą (a czasem wręcz muszą) toczyć się razem. Niewątpliwie w sytuacji, gdy przedmiotem postępowania jest rzecz stanowiąca przedmiot wspólności majątkowej małżeńskiej, dla dokonania prawidłowych ustaleń w zakresie mas spadkowych zmarłych małżonków niezbędne jest przeprowadzenie również podziału ich majątku wspólnego. Pogląd ten jest utrwalony i niekwestionowany, wielokrotnie potwierdzał go też Sąd Najwyższy (por. uchwała SN z dnia 2 marca 1972 roku, sygn. akt III CZP 100/71, postanowienie SN z dnia 21 października 1998 roku, sygn. akt II CKU 56/98).
Zgodnie z przepisamiart. 567 § 3 kpcw zw. zart. 684 kpcw postępowaniu o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, a także w postępowaniu o dział spadku sąd ustala skład i wartość majątku ulegającego podziałowi. Zasadą jest, że skład mas majątkowych podlegających podziałowi we wskazanych wyżej postępowaniach sąd ustala na datę ustania wspólności ustawowej i datę otwarcia spadku, zaś ich wartość na datę dokonania podziału.
W niniejszej sprawie zainteresowani nie toczyli sporu, zarówno co do składu majątku będącego przedmiotem tego postępowania, jak i sposobu jego podziału.
Zgodnie zart. 32 § 1 kro(w brzmieniu obowiązującym przed dniem 20 stycznia 2005 roku – art. 5 ust. 5 pkt. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych ustaw – Dz. U. Nr 162, poz. 1691) dorobkiem małżonków są przedmioty majątkowe nabyte w trakcie trwania wspólności ustawowej przez oboje małżonków lub przez jednego z nich. Nieruchomości nabyte przez małżonków na podstawie przepisówustawy z dnia 26 października 1971 roku o uregulowaniu własności gospodarstw rolnychstanowią ich majątek wspólny, mimo iż akt własności ziemi wystawiony został na jednego z małżonków. Stanowisko takie zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 14 kwietnia 1994 roku (III CZP 45/94, Wokanda 1994/8/8) stwierdzając, że akt własności ziemi stwierdzający nabycie przez jednego z małżonków własności nieruchomości rolnej - na podstawieart. 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych(Dz. U. Nr 27, poz. 250) - wraz z aktem małżeństwa stanowią podstawę wpisu w księdze wieczystej drugiego z nich, jeżeli w dniu 4 listopada 1971 r. pozostawali oni w ustawowej wspólności małżeńskiej.
Tak, więc nabyte w trybie przepisów ustawy z dnia 26 października 1971 roku prawo własności zarówno nieruchomości rolnych ozn. nr geod.(...)i(...), jak też udziału w wysokości 33/100 części wdziałce siedliskowej nr (...)niezaprzeczalnie stanowiło majątek wspólnyA.iK.małżonkówW..
Zgodnie zart. 42 krood chwili ustania wspólności ustawowej stosuje się odpowiednio, do majątku, który był nią objęty, przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych z zachowaniem przepisówart. 43-46 kro.Art. 43 § 1 krostanowi, że oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym (przepisykrow brzmieniu obowiązującym przed dniem 20 stycznia 2005 roku – art. 5 ust. 5 pkt. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych ustaw – Dz. U. Nr 162, poz. 1691). Żadne z zainteresowanych nie zgłosiło wniosku o ustalenie nierównych udziałów małżonkówW.w majątku wspólnym. Tak, więc udziałyA.iK.małżonkówW.w ich majątku wspólnym były równe.
Wniosek wszystkich wnioskodawców, poparty przez uczestnika postępowania nie mógł być uwzględniony. Za takim uznaniem przemawia porządek dziedziczenia po obojgu spadkodawcach oraz skład majątku wspólnego i spadkowego.
Z wyjaśnień wnioskodawczyniP. G.(k.123) wynika w sposób niekwestionowany, że wszystkie składniki majątku wspólnego spadkodawców zgłoszone w tym postępowaniu do podziału stanowiły składniki gospodarstwa rolnego jakie wcześniej spadkodawcy prowadzili. Obie działki ((...)i(...)) stanowiły nieruchomości rolne, co potwierdza również wypis z rejestru ewidencji gruntów (k.20). Również ostatni składnik majątkowy – udział w wysokości 33/100 części (a nie jak wskazał to pełnomocnik dokonując zapewne nieuprawnionego uproszczenia – 1/3) w prawie własnościdziałki nr (...)również stanowił część gospodarstwa rolnego. Wnioskodawczyni wyjaśniała, że na tej działce spadkodawcy trudniący się rolnictwem mieszkali, tam mieli inwentarz żywy, tam składowali plony. Jej zdaniem stanowiła integralną część ich gospodarstwa rolnego.
Art. 553kcza gospodarstwo rolne uważa się grunty rolne wraz z gruntami leśnymi, budynkami lub ich częściami, urządzeniami i inwentarzem, jeżeli stanowią lub mogą stanowić zorganizowaną całość gospodarczą, oraz prawami związanymi z prowadzeniem gospodarstwa rolnego.
Biorąc pod uwagę treść tego przepisu oraz to, że zainteresowani nie zgłosili żadnych innych składników majątkowych do podziału, zasadnym jest stwierdzenie, że spadek poA. W., który stanowi udział w ½ części w majątku wspólnym, w całości nabyłaK. W., bowiem treść postanowienia z dnia 17 stycznia 2017 roku (k.101) jednoznacznie wskazuje, że wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne nabyła żona spadkodawcy w całości.
Ta konstatacja determinuje uznanie, że przeprowadzenie podziału majątku wspólnegoA.iK.małżonkówW.jest niedopuszczalne. Skoro bowiemK. W.nabyła cały spadek po swoim mężu, a był nim jedynie udział w majątku wspólnym, to jej w całości przypada ta masa majątkowa i nie ma innych osób, z którymi podział musiałby być dokonany.
Skoro w skład spadku poA. W.wchodził tylko udział w gospodarstwie rolnym i w całości nabyła goK. W.to również dział spadku poA. W.jest niedopuszczalny. Po spadkobraniu po nim, jedyną właścicielką składników majątkowych zgłoszonych w niniejszym postępowaniu byłaK. W..
Również dział spadku poK. W.jest niedopuszczalny, bowiem cały spadek po niej, na podstawie testamentu, nabyła wnuczkaP. G., co potwierdza treść postanowienia Sądu Rejonowego wB.z dnia 9 maja 2017 roku (k.118). Pamiętać bowiem należy, że zgodnie zart. 1035 kcdział spadku przeprowadza się wówczas, jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom.
Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd oddalił wniosek o podziału majątku wspólnegoA.iK.małżonkówW., działu spadku poA.wyszyński, działu spadku poK. W.. Oddalenie tego wniosku bezprzedmiotowym czyni wniosek o ustanowienie służebności mieszkania, jednak zasadnym jest wskazanie, że jest on – w formie zgłoszonej przez pełnomocnika wnioskodawczyń - niedopuszczalny.
Zgodnie z treściąart. 296 kcnieruchomość można obciążyć na rzecz oznaczonej osoby fizycznej prawem, którego treść odpowiada treści służebności gruntowej (służebność osobista). W myślart. 297 kcdo służebności osobistych stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych, z zachowaniem przepisówrozdziału II działu III tytułu III księgi drugiej Kodeksu cywilnego. Odesłanie to oznacza, że zastosowanie ma równieżart. 285 kcstanowiący, iż nieruchomość można obciążyć na rzecz właściciela innej nieruchomości (nieruchomości władnącej) prawem, którego treść polega m.in. na tym, że właściciel nieruchomości władnącej może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej. Nie budzi wątpliwości, że przy służebnościach osobistych nie występuje kategoria zwana nieruchomością władnącą, o której stanowi powołanyart. 285 kc, uprawnionym jest bowiem oznaczona osoba fizyczna. W tym więc zakresie stosowanieart. 285 kcdo służebności osobistych jest wyłączone. Niewątpliwie jednak przy służebnościach osobistych występuje kategoria nieruchomości obciążonej skoro w myślart. 296 kcsłużebność osobista obciąża nieruchomość. Zarówno z treści tego przepisu jak iart. 285 kcwynika, że obciążenie dotyczy nieruchomości, którą może być nieruchomość gruntowa, lokalowa, budynkowa (art. 46 § 1 kc). Nieruchomość jest rzeczą (art. 45 kc). Tak więc służebność, zarówno gruntowa jak i osobista, jako ograniczoneprawo rzeczowe, jest prawem na rzeczy cudzej i obciąża tę rzecz, a więc całą rzecz, również wówczas, gdy rzecz ta objęta jest współwłasnością. Nie jest więc dopuszczalne ustanowienie ograniczonegoprawa rzeczowegojakim jest służebność, również osobista, na ułamkowej części nieruchomości jak też na udziale współwłaściciela we współwłasności. Ułamkowa część podobnie jak i udział we współwłasności nie jest rzeczą, jest prawem, prawo zaś może być przedmiotem takiego obciążenia tylko wówczas gdy ustawa dopuszcza ustanowienie ograniczonegoprawa rzeczowegona prawie. Przewiduje toart. 265 § 1 kcstanowiący, że przedmiotem użytkowania mogą być prawa, a takżeart. 65 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece, który dopuszcza ustanowienie hipoteki na spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu (tak SN w postanowieniu z dnia 29 maja 2015 roku w sprawie V CSK 416/14).
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 520 § 1 kpcstwierdzając, że zainteresowani ponoszą je we własnym zakresie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2017-06-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jacek Stypułkowski
legal_bases:
- art. 567 § 3 kpc
- art. 32 § 1 kro
- art. 1 ustawy z dnia 26 października 1971 r. o uregulowaniu własności gospodarstw
  rolnych
- rozdziału II działu III tytułu III księgi drugiej Kodeksu cywilnego
- art. 65 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o księgach wieczystych i hipotece
recorder: Monika Kosobko - Derehajło
signature: I Ns 1526/16
```