You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKo 8/15

POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

:SSA Alina Kamińska (spr.)

Sędziowie

:SSA Andrzej Czapka
SSA Janusz Sulima

Protokolant

:Agnieszka Rezanow-Stöcker

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku – Beaty Kwiećkowskiej – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej
po rozpoznaniu w sprawieE. M.
wniosku Sądu Okręgowego w Ostrołęce
o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Ostrołęce od rozpoznaniasprawy II Ko 351/14 o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Ostrołęce od rozpoznania zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa
na podstawieart. 41§1 k.p.k.w zw. zart. 42 § 1 i 4 k.p.k.

postanawia:
wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w Ostrołęce od rozpoznawania sprawy II Ko 351/14 nie uwzględnić

UZASADNIENIE
Przewodniczący Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w Ostrołęce przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku - do dalszych decyzji - akta sprawy II Ko 351/14 ((...)Sądu Rejonowego w Ostrołęce) wraz z oświadczeniami wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Okręgowym w Ostrołęce o wyłączenie ich od rozpoznania wniosków sędziów Sądu Rejonowego w Ostrołęce o wyłączenie ich od rozpoznania zażaleniaE. M.na postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie 3 Ds.(...).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Sąd Apelacyjny nie dopatrzył się istnienia w niniejszej sprawie okoliczności, o których mowa wart. 41 § 1 k.p.k., tj. mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów Sądu Okręgowego w Ostrołęce przy orzekaniu w kwestii wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego w Ostrołęce i ewentualnie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybieart. 42 § 4 k.p.k.iart. 43 k.p.k.
Wskazane w oświadczeniach sędziów Sądu Okręgowego w Ostrołęce(k. 44-56) okoliczności, tj. deklarowany przezE. M.brak zaufania do wszystkich sędziów orzekających w okręgu(...), ani też zainicjowanie przez nią postępowania w sprawie rzekomej korupcji w Sądzie Rejonowym w Ostrołęce i Sądzie Okręgowym w Ostrołęce nie są tego rodzaju, że mogłaby wywoływać uzasadnioną, tzn. konkretną i racjonalną wątpliwość co do ich bezstronności w danej sprawie.
Należy podkreślić, że samo formułowanie pod adresem tych sędziów zarzutów popełnienia przestępstwa, a nawet ewentualne złożenie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przez nich przestępstwa nie jest równoznaczne z wszczęciem postępowania karnegoin personami nie stanowi okoliczności uzasadniającej zaistnienie wobec tych sędziów przesłankiiudex suspectus. Przyjęcie odmiennego stanowiska mogłoby prowadzić do obstrukcji procesowej, dając stronie możliwość – poprzez formułowanie pod adresem sędziów nawet niczym nie popartych zarzutów - dowolnego i nieograniczonego blokowania postępowania, bądź wpływania na to, którzy konkretnie sędziowie będą rozpoznawać jego sprawę.
Niezależnie od tego należy wskazać, że sędziowie Sądu Okręgowego w Ostrołęce nie będą orzekać co domeritumsprawy, tj. rozpoznawać zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawieE. M., a tylko w osobnej kwestii wyłączenia sędziów. Z całą pewnością są oni w stanie w sposób obiektywny ocenić, czy w sprawie zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego w Ostrołęce.
Końcowo podkreślić należy, że utrwalenie przekonania co do niezależności sądów i niezawisłości sędziów sprzeciwia się ich wyłączaniu od rozpoznania sprawy bez istotnych, obiektywnych przyczyn. Takie zaś nie występują w przedmiotowej sprawie.
Natomiast wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości może nastąpić jedynie na podstawieart. 37 k.p.k.i pozostaje w wyłącznej kompetencji Sądu Najwyższego.
Z tych też względów Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.
A.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2015-01-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Janusz Sulima
- Alina Kamińska
- Andrzej Czapka
legal_bases:
- art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
recorder: Agnieszka Rezanow-Stöcker
signature: II AKo 8/15
```