You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 133/17
2 Ds. 477.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Roman Chorab
Protokolant Judyta Kurmańska
po rozpoznaniu w dniu 20.06.2017 r., 27.06.2017 r.
sprawyM. K. (1)
urodz. (...)wM.
synaJ.iM. z d. D.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od lipca 2016 roku do lutego 2017 roku wU.w powiecie(...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąI. K.i dorosłymi synamiK.iD. K.w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał ich słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i nieprzyzwoite, poniżał ich, groził pozbawieniem życia i pobiciem, popychał rękami, szarpał za ubranie a nadto w dniu 26 stycznia 2017 roku kopnął synaD.w głowę w okolice nosa czym spowodował u niego zasinienie okolic nosa przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy WydziałK.wL.z dnia 10 września 2013 roku w sprawie VII K 466/13 za czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.oraz za czyn zart. 288§1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 lipca 2014 roku do 24 maja 2015 roku, oraz Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy WydziałK.wL.z dnia 19 listopad 2014 roku w sprawie VII K 343/14 za czyn zart. 207 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 maja 2015 roku do 18 stycznia 2016 roku

tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 217 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II
w dniu 28 września 2016 roku wU., w powiecie(...), wykorzystując nieobecność domowników, przy użyciu dorobionego klucza wdarł się do mieszkaniaI. K.,

tj. o czyn zart. 193 k.k.

III
w dniu 28 września wU., w powiecie(...), po uprzednim pokonaniu drzwi wejściowych lokalu mieszkalnego za pomocą przerobionego klucza, wszedł do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia laptopm-ki S.o wartości 1500 pln na szkodęD. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 10 września 2013 roku, w sprawie akt VIIK 466/13 za czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz za czyn zart. 288 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 lipca 2014 roku do 24 maja 2015 roku,

tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

IV
w okresie od 9 do 15 listopada 2016 roku wU.w powiecie(...)dokonał umyślnego uszkodzenia 4 sztuk opon w samochodzieV. (...)w ten sposób, że w każdą z nich wkręcił wkręta, wbił gwoździa lub przebił innym przedmiotem czym spowodował straty w łącznej wysokości 1000 pln na szkodęK. K. (2)przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny wL.z dnia 10 września 2013 roku w sprawie VII K 466/13 za czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11 §2 k.k.oraz za czyn zart. 288§1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 lipca 2014 roku do 24 maja 2015 roku,

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

V
w dniu 9 lutego 2017 roku wU., w powiecie(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości - według wskazania kontrolno pomiarowego w pierwszej próbie 0,88 mg/dm3, w drugiej próbie 0,85 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym m-kiO. (...)onr rej. (...), na drodze publicznej, przy czym, czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny wL.z dnia w sprawie VII K 53/13 za czyn zart. 178a§l k.k.,

tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.

VI
w dniu 18 lutego 2017 roku wU., w powiecie(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości - według wskazania kontrolno-pomiarowego w pierwszej próbie 1,05 mg/dm3, w drugiej próbie 1,08 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym m-kiO. (...)onr rej. (...), na drodze publicznej, przy czym, czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny wL.z dnia w sprawie VII K 53/13 za czyn zart. 178a§l k.k.,

tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.

I
oskarżonegoM. K. (1)uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt II części wstępnej czynu, a kosztami sądowymi w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;

II
uznaje oskarżonegoM. K. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawieart. 207 § 1 k.k.w zw. zart. 11§ 3 k.k.i w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
uznaje oskarżonegoM. K. (1)za winnego, tego że w dniu 28 września 2016 roku z lokalu mieszkalnego w budynku położonego wU.nr 197, zabrał w celu przywłaszczenia laptop m-ki(...)o wartości 1.500 zł na szkodęD. K., przy czym czynu tego dopuścił się, będąc uprzednio skazanym na mocy Wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu, VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s wL.z dnia 10 września 2013 roku sygn. akt VII K 466/13 za czyny zart. 288 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 91 § 1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w ramach kary łącznej 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej tym wyrokiem w okresie od 24 lipca 2014 roku do 24 maja 2015 roku, tj. popełnienia czynu zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie wyżej powołanych przepisów wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
uznaje oskarżonegoM. K. (1)za winnego, popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV części wstępnej wyroku z tym , iż wartość szkody przyjmuje na kwotę 840 złotych i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
uznaje oskarżonegoM. K. (1)za winnego, popełnienia czynów zarzucanego mu w pkt. V i VI części wstępnej wyroku z tym, iż przyjmuje, że popełnił je warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu przepisuart. 91 § 1 k.k.oraz wskazuję datę wyroku sygn. akt VII K 53/13 jako 17.01.2013 r. i za to na podstawieart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VI
na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.łączy oskarżonemuM. K. (1)kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt II, III, IV i V wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. K. (1)dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym;

VI
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonegoM. K. (1)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;

VII
na podstawieart. 41a § 1 kk. orzeka wobec oskarżonegoM. K. (1)nakaz okresowego opuszczenia lokalu – budynku wU.nr 197, zajmowanego z pokrzywdzonymiI. K.,K. K. (2)iD. K.na okres dwóch lat, a na podstawie art. 41a § 3 b orzeka wobec oskarżonegoM. K. (2)zakaz zbliżania się do pokrzywdzonychI. K.,K. K. (2)iD. K.na okres dwóch lat na odległość nie mniejszą niż 100 metrów;

VIII
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. K. (1)obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoD. K.kwoty 1500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28.09.2016 r. do dnia zapłaty orazK. K. (2)kwoty 840 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.11.2016 r. do dnia zapłaty;

IX
na podstawieart. 624 § 1 kpk. iart. 17 ust. 1 i 2 Ustawy z dn. 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonegoM. K. (1)od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa i nie wymierza mu opłaty;

X
na podstawieart. 627 kpk. zasądza od oskarżonegoM. K. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. K.kwotę 840 złotych tytułem poniesionych przez niego wydatków w sprawie.

Sygn. akt II K 133/17

UZASADNIENIE
W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
M. K. (1)w chwili obecnej jest 60 –cio letnim , stałym mieszkańcem miejscowościU.w gminieG., powiatu(...). WU.zamieszkuje on wbudynku o nr (...)wraz byłą żonąI. K.i dorosłymi synamiD. K.iK. K. (2). Byli małżonkowie są wprawdzie po rozwodzie , niemniej jednak w dalszym ciągu nie przeprowadzili podziału majątku, w związku z czym zarówno budynek mieszkalny , jak i budynki gospodarcze i inne nieruchomości ( całe gospodarstwo rolne) , czy też rzeczy ruchome nabyte w trakcie trwania ich związku małżeńskiego pozostają do chwili obecnej wspólne.

(dowód:

dane osobowe oskarżonegoM. K. (1)– k. 52 i k. 237 v ; wyjaśnienia osk.M. K. (1)– k. 237v; zeznania pokrzywdzonejI. K.– k. 239v

).

Byli małżonkowie od wielu lat są ze sobą skonfliktowani , aM. K. (1)już dwukrotnie w przeszłości był karany sądownie za znęcanie się nad członkami swojej rodziny. Między innymi z uwagi na powyższe każde z byłych małżonków , jak również synowie ,D. K.iK. K. (2)w budynku , w którym zamieszkują posiadają odrębne pomieszczenia mieszkalne. ZarównoI. K., jak iD. K.iK. K. (2)pomieszczenia te zamykają na klucz.

( dowód:

zeznania świadków:I. K.– k. 24 , k. 32-33 , k. 69-70 , k. 98-101 , k. 112-114 , k. 167 – 168 , k. 239v ;D. K.–k. 4-10 , 25-27 , k. 82-84 , k. 136-137 , k. 238-239 ; odpis wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu w VII Zamiejscowym Wydziale Karnym z/s wL.z dnia 10.09.2013 r. sygn. akt VII K 466/13 - k. 193 ; odpis wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu w VII Zamiejscowym Wydziale Karnym z/s wL.z dnia 19.11.2014 r. sygn. akt VII K 343/14 - k. 194 ; zapytanie o karalność dot. osk.M. K. (1)– k. 191

).

Zamieszkując przez cały czas z byłą żoną i dorosłymi synami ,D. K.iK. K. (2),M. K. (1)w okresie od lipca 2016 roku do lutego 2017 roku w miejscu zamieszkania wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał ich słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i nieprzyzwoite, poniżał ich, groził pozbawieniem życia i pobiciem, popychał rękami, szarpał za ubranie , a nadto w dniu 26 stycznia 2017 roku kopnął synaD. K.w głowę w okolice nosa czym spowodował u niego zasinienie okolic nosa.

( dowód:

zeznania pokrzywdzonych :I. K.– k. 32-33 , k. 69-70 , k. 98-101 k . 167-168 , k. 239vD. K.–k. 82-84 , k. 136-137 , k. 238-239 ;K. K. (2)–k. 42-43 , k. 77-78 , k. 239 ; zeznania świadków :M. M. (2)– k. 172 , k. 239v-240 ,A. K.– k. 240 ,Ł. P.– k. 176 , k. 240v-241 ,P. P. (1)– k. 179, k. 241 ; opinia sądowo lekarska – k. 141 ; notatki urzędowe - k. 28, k. 29 , k. 97

).

W dniu 28 września 2016 roku w miejscu swojego zamieszkania,M. K. (1)wykorzystując nieobecność domowników, przy użyciu dorobionego klucza wszedł się do pomieszczenia mieszkalnego swojej byłej żonyI. K..
Tego samego dniaM. K. (1), po uprzednim pokonaniu drzwi wejściowych lokalu mieszkalnego zajmowanego przez jego synaD. K., za pomocą przerobionego klucza, wszedł do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia laptop m-ki(...)o wartości 1.500 zł. na szkodęD. K..

( dowód:

zeznania pokrzywdzonego :D. K.– k. 4-10 , k. 25-27 , k. 238-239 ; zeznania świadków :G. W.– k. 170 , k. 240 ,I. K.– k. 24 ; notatka urzędowa - k. 1; wyjaśnienia osk.M. K. (1)– k. 237 – w części

).

Następnie w okresie od 9 do 15 listopada 2016 roku w miejscu swojego zamieszkaniaM. K. (1)dokonał umyślnego uszkodzenia 4 sztuk opon w samochodzie m-ki(...)w ten sposób, że w każdą z nich wkręcił wkręt, wbił gwoździa lub przebił innym przedmiotem , czym spowodował straty w łącznej wysokości 840 złotych na szkodęK. K. (2).

( dowód:

zeznania pokrzywdzonego :K. K. (2)– k. 138 , k. 239 ; zeznania świadka :Ł. P.- k. 176 , k. 240v- 241

).

W dniu 9 lutego 2017 rokuM. K. (1)pomimo uprzedniego spożycia alkoholu będąc wU., w powiecie(...)i znajdując się w stanie nietrzeźwości - według wskazania kontrolno pomiarowego w pierwszej próbie 0,88 mg/dm3, w drugiej próbie 0,85 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym m-ki(...)onr rej. (...), na drodze publicznej.

( dowód:

notatka urzędowa – k. 132 ; zeznania świadkaM. W.- k. 241v- 242 ; protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym - k.133 ; wyjaśnienia osk.M. K. (1)– k. 237 – w części

).

Następnie w dniu 18 lutego 2017 rokuM. K. (1)ponownie w miejscowościU., w powiecie(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości - według wskazania kontrolno-pomiarowego w pierwszej próbie 1,05 mg/dm3, w drugiej próbie 1,08 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu kierował ponownie samochodem osobowym m-ki(...)onr rej. (...), na drodze publicznej.

(dowód

notatka urzędowa – k. 145 ; zeznania świadkaM. W.- k. 241v- 242 ; protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym - k.146 ; wyjaśnienia osk.M. K. (1)– k. 237 – w części

).

Jak już nadmieniono powyżej , oskarżonyM. K. (1)w przeszłości był kilkakrotnie karany sądownie , jak również odbywał kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym. Mianowicie na mocy Wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s wL.z dnia 10 września 2013 roku sygn. akt VII K 466/13 za czyny zart. 288 § 1 kk. przy zastosowaniuart. 91 § 1 k.k.został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w ramach kary łącznej 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej tym wyrokiem w okresie od 24 lipca 2014 roku do 24 maja 2015 roku( k. 193).
OskarżonyM. K. (1)był również uprzednio skazanym na mocy Wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu w VII Zamiejscowym Wydziale Karnym z/s wL.z dnia 19 listopada 2014 roku sygn. akt VII K 343/14 za czyn zart. 207 § 1 kk. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 maja 2015 roku do 18 stycznia 2016 roku( k. 194 ).

( dowód:

zapytanie o karalność dotyczące osoby oskarżonegoM. K. (1)– k. 191 ; odpisy wyroków Sądu Rejonowego w Lubaniu VII  Zamiejscowy Wydział Karny z/s wL.z dnia 10.09.2013 r.. sygn. akt II K 466/13 i z dnia 19.11.2014 r. sygn. akt VII K 343/14 – k.- 193 i k. 194

).

Przesłuchany w charakterze podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym ,M. K. (1)nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W złożonych wyjaśnieniach podał , że to on jest ofiarą znęcania się nad nim byłej żony i jego dorosłych synów. Jest on ofiarą przemocy z ich strony, zarówno słownej , jak i fizycznej, a celem ich działania jest osadzenie go w zakładzie karnym( k. 237v ).
Bezpośrednio przed sądem , przesłuchany w charakterze oskarżonego,M. K. (1), również nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia o podobnej treści do tych z postępowania przygotowawczego. Dodatkowo wyjaśnił , że nie zabrał żadnego laptopa , że rodzina się nad nim znęca, nic nie wie na temat przebitych opon , natomiast odnośnie kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, to został on zatrzymany przez policję , ale na swoim podwórku( k.237 v ).

Sąd zważył co następuje:

Przechodząc do oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności do oceny wyjaśnień oskarżonegoM. K. (1)generalnie należy wskazać, że te wyjaśnienie na wiarygodność nie zasługują.
Niemniej jednak , należy je uwzględnić w zakresie tym , gdzie osk.M. K. (1)kwestionuje , aby wchodząc do mieszkaniaI. K.dopuścił się naruszenia miru domowego.
Jednakże Sąd uznał je za wiarygodne , nie z powodów podanych przez oskarżonegoM. K. (1), a z zupełnie innych. Mianowicie bezspornym w sprawie jest , że małżonkowieI.iM. K. (1)są po rozwodzie, niemniej jednak do chwili obecnej nikt nie przeprowadził podziału ich majątku dorobkowego uzyskanego w małżeństwie. Tym samym budynek w który zamieszkują pod nr 197 wU.jest ich wspólnością majątkową małżeńską. Skora zatemM. K. (1)jest właścicielem tego budynku , tak samo jakI. K., to dotyczy to wszystkich pomieszczeń w tym budynku.
Skoro zatem tak , to oczywistym jest , żeM. K. (1)nie mógł „wedrzeć” się w jakikolwiek sposób , ani do pomieszczenia zajmowanego przezI. K., ani dokonać „włamania” do pomieszczenia zajmowanego przez jego synaD. K..
Zatem powyższe skutkowało tym ,żeM. K. (1)musiał tym samym zostać uniewinniony od czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku , gdyż tym samym nie można naruszyć miru domowego w pomieszczeniu - mieszkaniu , którego jest się właścicielem.
Z tych tez względów w tym zakresie kosztami postępowania sądowego został obciążony Skarb Państwa.
Mało tego , powyższe ustalenie miało również wpływ na kwalifikacje zarzucanego oskarżonemuM. K. (1)czynu opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku , do czego Sąd „przejdzie” w dalszej części uzasadnienia.
W tym miejscu należy bowiem wskazać , że Sąd wyjaśnienia oskarżonegoM. K. (1)w pozostałej części , gdzie nie przyznawał się do zarzucanych mu czynów uznał za niewiarygodne. Stały one bowiem w rażącej i oczywistej sprzeczności z zeznaniami wszystkich pozostałych przesłuchanych w sprawie w charakterze świadków osób.
Zeznania zaśI. K.,D. K.,K. K. (2), jak i funkcjonariuszy policji w osobachM.M.,G. W.,A. K.,Ł. P.,P. P. (2),D. Z. (1),Ł. G.iM. W., Sąd uznał za w pełni wiarygodne. Sąd nie znalazł żadnych podstaw aby zakwestionować treści zeznań osób pokrzywdzonych w tej sprawie a , toI. K., czy teżD. K.iK. K. (2).
Zdaniem Sądu osoby te nie miały żadnych podstaw ,aby niesłusznie posądzaćM. K. (1)o kradzież mienia na ich szkodę , czy też zachowanie opisane w pkt. IV części wstępnej wyroku. Rzeczą bowiem nie budzącą wątpliwości jest fakt , że osk.M. K. (1)jest osobą nadużywającą alkoholu i agresywną zarówno słownie jak i fizycznie wobec członków swojej rodziny , oraz zdecydowaną na dokonanie wszelkiej „złośliwości” na szkodę osób , które nie występuję po je stronie ,w jego subiektywnym przekonaniu i interesie.
Nawet bowiem w obecności funkcjonariuszy policji używał słów wulgarnych wobec najbliższych członków rodziny , oraz zachowywał się wobec nich w sposób wulgarny.
Nie sposób również nie zauważyć , ze zeznaniaI. K.,D. K.,K. K. (2), są konsekwentne , logiczne , pełne i jasne , a nadto wzajemnie się ze sobą uzupełniają i potwierdzają.
Nie było również żadnych podstaw aby nie uznać za wiarygodne zeznań funkcjonariuszy policji w osobachM. M. (2),G. W.,A. K.Ł. P.,P. P. (1),D. Z. (2),Ł. G.iM. W.. Osoby te są przecież obce wobec wszystkich stron konfliktu i nie mają żadnych powodów żeby zeznawać na korzyść lub nie korzyść którejkolwiek ze stron.
Sąd nie znalazł również żadnych podstaw do zakwestionowania opinii sądowo – psychiatrycznej o osobie osk.M. K. (1), tym bardziej , że nie kwestionowała jej żadna ze stron postępowania.
Dokonując zatem całościowej oceny materiału dowodowego, należy stwierdzić, iż wyjaśnienia oskarżonegoM. K. (1), są w zdecydowanej większości niewiarygodne , zaś zebrany w sprawie materiał dowodowy i omówiony powyżej wskazuje jednoznacznie, że oskarżony ten dopuścił się czynów karalnych.
Należy zatem wskazać, że oskarżonyM. K. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 207 § 1 kk. iart. 217 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk. ten sposób, że :
w okresie od lipca 2016 roku do lutego 2017 r. wU.powiecie(...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąI. K.i dorosłymi synamiK.iD. K.w ten sposób , że wszczynał awantury domowe , w trakcie których wyzywał ich słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i nieprzyzwoite , poniżał ich , groził pozbawieniem życia i pobiciem , popychał rękoma , szarpał za ubranie , a nadto w dniu 26 stycznia 2017 roku kopnął synaD.w głowę w okolicy nosa , czym spowodował u niego zasinienie okolic nosa , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy WydziałK.wL.z dnia 10 września 2013 roku w sprawie VII K 466/13 za czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 kk. , oraz za czyn zart. 288§1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 lipca 2014 roku do 24 maja 2015 roku, oraz Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy WydziałK.wL.z dnia 19 listopad 2014 roku w sprawie VII K 343/14 za czyn zart. 207 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 maja 2015 roku do 18 stycznia 2016 roku.
Następnie wskazać, że oskarżonyM. K. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk. ten sposób, że :
w dniu 28 września wU., w powiecie(...), po uprzednim pokonaniu drzwi wejściowych lokalu mieszkalnego za pomocą przerobionego klucza, wszedł do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia laptopm-ki S.o wartości 1.500 zł. na szkodęD. K., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy WydziałK.wL.z dnia 10 września 2013 roku w sprawie VII K 466/13 za czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 kk. , oraz za czyn zart. 288§1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 lipca 2014 roku do 24 maja 2015 roku.
Następnie wskazać należy , że oskarżonyM. K. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 288 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk. ten sposób, że :
w okresie od 9 do 15 listopada 2016 roku wU.w powiecie(...)dokonał umyślnego uszkodzenia 4 sztuk opon w samochodzieV. (...)w ten sposób, że w każdą z nich wkręcił wkręta, wbił gwoździa lub przebił innym przedmiotem czym spowodował straty w łącznej wysokości 840 złotych na szkodęK. K. (2), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny wL.z dnia 10 września 2013 roku w sprawie VII K 466/13 za czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 157§2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz za czyn zart. 288§1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 lipca 2014 roku do 24 maja 2015 roku.
Następnie wskazać należy, że oskarżonyM. K. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 178a § 4 kk. ten sposób, że :
w dniu 9 lutego 2017 roku wU., w powiecie(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości - według wskazania kontrolno pomiarowego w pierwszej próbie 0,88 mg/dm3, w drugiej próbie 0,85 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym m-kiO. (...)onr rej. (...), na drodze publicznej, przy czym, czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny wL.z dnia 17.01.2013 r. w sprawie VII K 53/13 za czyn zart. 178a§l k.k.
Wreszcie należy wskazać, że oskarżonyM. K. (1)swoim zachowaniem wyczerpał ponownie ustawowe znamiona przestępstwa zart. 178a § 4 kk. ten sposób, że :
w dniu 18 lutego 2017 roku wU., w powiecie(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości - według wskazania kontrolno-pomiarowego w pierwszej próbie 1,05 mg/dm3, w drugiej próbie 1,08 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym m-kiO. (...)onr rej. (...), na drodze publicznej, przy czym, czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny wL.z dnia 17.01.2013 r. w sprawie VII K 53/13 za czyn zart. 178a§l k.k.
W ocenie Sądu żadnej wątpliwości nie mogą budzić, kwalifikacje prawne zarzucanych osk.M. K. (1)czynów. Jeśli chodzi o przestępstwo zart. 279 kk. to oczywistą konsekwencją uznania że sprawca nie może „włamać” się do swojego pomieszczenia, była zmiana kwalifikacji z przestępstwa kradzieży z włamaniem na przestępstwo zwykłej kradzieży. Nie może budzić przecież żadnej wątpliwości , że laptop o wartości 1.500 stanowi mienie w rozumieniu przepisuart. 278 kk.
Natomiast nie może budzić wątpliwości , to że przestępstwo zart. 207 § 1 kk. polega na znęcaniu się nad innymi osobami. Jeśli zatem osk.M. K. (1)będąc w stanie nietrzeźwości stawał się agresywny i nieobliczalny i krzyczał do pokrzywdzonych , groził im wielokrotnie obrażał ich słowami wulgarnymi dopuszczał się rękoczynów lub bezpośrednio do nich dążył wyczerpanie znamion przestępstwa zart. 207 § 1 kk. nie może budzić żadnych wątpliwości.
Tym bardziej, żeM. K. (1)już wcześniej dopuszczał się przestępstw na szkodę byłej żony i nie tylko i był za nie prawomocnie skazywany.
Żadnej wątpliwości nie może budzić kwalifikacja zart. 288 § 1 kk. skoro oskarżonyM. K. (1)dokonał uszkodzenia czterech opon samochodowych w ten sposób , że nie nadawały się one do naprawy i dalszego użytku. Wartość natomiast każdej opony jak podał pokrzywdzony stanowił koszt ich zakupu 210 złotych za jedną sztukę.
Następnie kwalifikacja zart. 64 § 1 kk. znajduje uzasadnienie w poprzednim skazaniuM. K. (1)za przestępstwo umyślne podobne jakim był czyn m.in. zart. 207 § 1 kk. za któryM. K. (1)został skazany na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu w VII Zamiejscowym Wydziale Karnym z/s wL.z dnia 10 września(...). sygn. akt VII K 466/13 na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbył w okresie od 24.07.2014 r. do 24.05.2015 r. Nadto osk.M. K. (1)był również skazany na mocy Wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu VII Zamiejscowy WydziałK.wL.z dnia 19 listopad 2014 roku w sprawie VII K 343/14 za czyn zart. 207 § 1 k.k.na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 24 maja 2015 roku do 18 stycznia 2016 roku.
Zatem odbyta kara wyniosła co najmniej sześć miesięcy i przestępstw kradzieży , znęcania , zniszczenia mienia osk.M. K. (1)dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia poprzedniej/poprzednich kar.
Jeśli natomiast chodzi o czyny zart.178a § 4 kk. to i tu powyższa kwalifikacja nie może budzić wątpliwości. W pierwszej kolejności należy wskazań , że osk.M. K. (1)już w przeszłości był karany za przestępstwo zart. 178a § 1 kk. Skoro zatem po raz kolejny w dniach 9 i 18 lutego 2017 r. będąc w stanie nietrzeźwości kierował pojazdem samochodowym na drodze publicznej to wyczerpanie ustawowych znamion przepisuart. 178a § 4 kk. jest oczywiste. To , że w jednym przypadku został on zatrzymany przez funkcjonariuszy policji jak już wjechał na swoje podwórko , nie ma żadnego znaczenia skoro chwilę wcześniej jechał on drogą publiczną.
Zważywszy , że przestępstwa te ( zart. 178a § 4 kk. ) zostały popełnione w krótkim okresie czasu i przy wykorzystaniu tej samej sposobności należało przyjąć , że oskarżonyM. K.popełnił je w warunkach ciągu przestępstw rozumieniu przepisuart. 91 § 1 kk.
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę całokształt okoliczności zarówno obciążających, jak i łagodzących dotyczących osoby sprawcy –M. K. (1). Z tym, że podkreślić należy, iż w ocenie Sądu w zdecydowanej większości były to okoliczności obciążające, do których należy zaliczyć:
uprzednią trzykrotną karalność oskarżonego w przeszłości i to karalność ( dwukrotnie ) za przestępstwa podobne , na szkodę tych samych osób, w wyniku którejM. K. (1)odbywał kary w warunkach zamkniętego zakładu karnego. Popełnienie kolejnych przestępstw w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kk.
Za jedyną zaś okolicznością łagodzącą o ocenie Sądu należało uznać to, że oskarżonyM. K. (1)w żaden bezprawny sposób nie utrudniał prowadzonego wobec niego postępowania karnego.
Łącząc wyżej wymienione okoliczności z dyrektywami wymiaru kary zart. 53 § 1 i 2 kk. Sąd uznał , że wymierzenie oskarżonemuM. K. (1)za czyn opisany w pkt. I części skazującej wyroku , na podstawieart. 207 § 1 kk. w zw. 11§ 3 kk. i w zw. z zart. 64 § 1 kk. kary jednego roku pozbawienia wolności , za czyn opisany w pkt. III części skazującej orzeczenia ( ze zmianą opisu czynu z powodów w/w podanych ) , na podstawieart. 278 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk. kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności, za czyn opisany w pkt. IV części skazującej orzeczenia, na podstawieart. 288 § 1 kk. w zw. zart. 64 § 1 kk. kary czterech miesięcy pozbawienia wolności pozbawienia wolności i za czyny opisane w pkt. V i VI części wstępnej wyroku , przy przyjęciu , że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniu przepisuart. 91 § 1 kk. wymierzenie kary na podstawieart. 178a § 4 kk. w zw. zart. 91 § 1 kk. jednego roku pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez niego czynów – przy czym spełni w stosunku do oskarżonegoM. K. (1)rolę wychowawczą i zapobiegawczą , czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.
Na podstawieart. 85 kk.,art. 86 § 1 kk. wymierzone oskarżonemuM. K. (1)w pkt. II , III , IV i V części skazującej wyroku, kary pozbawienia wolności Sąd połączył i jako karę łączną wymierzył mu karę dwóch lat czterech miesięcy pozbawienia wolności.
Przy wymierzaniu kary łącznej , Sąd przyjął zasadę asperacji , gdyż z jednej strony czyny popełnione przez osk.M. K. (1)zostały popełnione niemalże w jednym czasie i na szkodę tych samych pokrzywdzonych , z drugiej zaś strony czyny których dopuścił się oskarżonyM. K.stanowią różne przestępstwa.
Orzekając o rozmiarze kary Sąd wziął także pod uwagę właściwości i warunki osobiste oskarżonegoM. K. (2), jego sposób życia przed popełnieniem przestępstwa , a także zachowanie się oskarżonego po jego popełnieniu. Zważywszy, zatem na uprzednią wielokrotną karalność osk.M. K. (1)i to za przestępstwa podobne na szkodę tej samej pokrzywdzonej nie sposób było uznać, że zachodzi wobec niego pozytywna prognoza w zachowaniu się na przyszłość i skorzystania tym samym z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonanie kary pozbawienia wolności zart. 69 kk. Tym bardziej, że warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności ustawowo jest wykluczone wobec jego osoby , skoro wymierzona kara przekracza jeden rok pozbawienia wolności.
Sąd na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzekł wobec oskarżonegoM. K. (1)dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym wobec obligatoryjnego brzmienia w tym zakresie wyżej wskazanego przepisuart. 42 § 3 kk.
Z tych samych względów , Sąd na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzekł od oskarżonegoM. K. (1)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych;
Z uwagi na fakt , że oskarżonyM. K. (1)po raz kolejny pomimo uprzednich skazań , pobytu w zakładzie karnym , dopuszcza się kolejnych przestępstw na szkodę swoich najbliższych , Sąd uznał za stosowne i konieczne , na podstawieart. 41a § 1 kk. orzeczenie wobec oskarżonegoM. K. (1)nakazu okresowego opuszczenia lokalu – budynku wU.nr 197, zajmowanego z pokrzywdzonymiI. K.,K. K. (2)iD. K.na okres dwóch lat, a na podstawie art. 41a § 3 b orzekł wobec oskarżonegoM. K. (2)zakaz zbliżania się do pokrzywdzonychI. K.,K. K. (2)iD. K.na okres dwóch lat na odległość nie mniejszą niż 100 metrów.
Z uwagi na nie naprawienie wyrządzonych szkód i złożenie stosownych wniosków przez osoby pokrzywdzone w niniejszej sprawie , Sąd na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoM. K. (1)obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoD. K.kwoty 1.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28.09.2016 r. do dnia zapłaty, orazK. K. (2)kwoty 840 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15.11.2016 r. do dnia zapłaty.
Mając na uwadze , to , że osk.M. K. (1), będzie musiał odbywać karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym, gdzie w związku z tym jego możliwości finansowe będą ograniczone do minimum, Sąd uznał, iż zachodzą wobec niego podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych ( i obciążenia nimi Skarbu Państwa ) oraz nie wymierzania mu opłaty.
Podstawę ku temu stanowi przepisart. 624 § 1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych. ( tekst jedn.: Dz. U. 49 z 1983 r. poz. 223 z późn. zm. ).
Wreszcie , Sąd na podstawieart. 627 kpk. zasądził od oskarżonegoM. K. (1)na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. K.kwotę 840 złotych tytułem poniesionych przez niego wydatków w sprawie. Podstawę ku temu ( odnośnie kwoty ) stanowiły przepisy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz. U. poz.1800 ) , a to § 11 ust. 2 pkt. 4.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2017-06-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 178a § 4 k.k.
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 i 2 Ustawy z dn. 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych
recorder: Judyta Kurmańska
signature: II K 133/17
```