You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 798/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant:  Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaR. W.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o odszkodowanie w kwocie 15.218,24 zł
I. zasądza od strony pozwanej(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaR. W.kwotę 15.218,24 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych dwieście osiemnaście złotych dwadzieścia cztery grosze)z odsetkami ustawowymi od dnia 15 grudnia 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku, a od 1 stycznia 2016 roku z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia zapłaty;
II. dalej idące powództwo co do odsetek oddala;
III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda koszty procesu w kwocie3.898,72 zł.
Sygn. akt  I C  798/15

UZASADNIENIE
W pozwie   wniesionym  08 kwietnia 2015 roku  powódR. W.domagał się zasądzenia od pozwanego(...) SAwW.kwoty 15 218 zł, w tym   :

1
kwoty 14 568,24  zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 22 grudnia2014 roku  do dnia zapłaty

2
Kwoty  650 zł z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu  do dnia zapłaty( koszt opinii prywatnej )

oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu.
W uzasadnieniu żądania podał, ze 16 listopada  2014 roku doszło do kolizji drogowej ,  w wyniku którego uległ uszkodzeniu samochód osobowy powoda markiC. (...)onr rej (...),  a odpowiedzialność za sprawcę tego wypadku ponosi strona pozwana, co jest bezsporne między stronami.
Strona pozwana ustaliła wysokość szkody w pojeździe powoda na 16 599,06 zł i taką kwotę wypłaciła powodowi , informując go jednocześnie ,że dalszych roszczeń może dochodzić na drodze postępowania sądowego .Powód nie godząc się z tą wysokością odszkodowania zlecił rzeczoznawcy  ustalenie rzeczywistej szkody  .
RzeczoznawcaS. G.na zlecenia powoda zweryfikował  koszt naprawy samochodu powoda , ustalając go na kwotę 31 167,30 zł. Za ekspertyzę powód  zapłacił 650  zł .
W odpowiedzi na pozew strona pozwana uznałaco do zasady swoją odpowiedzialność za sprawcę szkody w pojeździe powoda , wniosła o oddalenie powództwa w całości i o zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego z opłatą od pełnomocnictwa w kwocie 2417 zł. Zarzuciła, że kosztorys załączony do pozwu  zawiera wymianę elementów technologicznie przysługujących przy operacjach , które nie powinny być wykonywane. Ponadto podniosła, że szkoda została rozliczona kosztorysowo, a  powód nie przedstawiając rachunków na naprawę, tym samym nie wykazał, jaki poniósł rzeczywisty koszt naprawy pojazdu. Zakwestionowała także żądanie powoda zwrotu wydatków za opinie rzeczoznawcy, który to koszt nie jest normalnym z następstwem działania sprawcy, a więc pozwana nie jest obowiązana  do jego zrekompensowania powodowi,
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Samochód  osobowy powoda markiC. (...)onr rej (...)brał udział w kolizji w dniu 16 listopada 2014  roku. Sprawca tej kolizji był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej .  Następnego dnia powód zgłosił szkodę stronie pozwanej . Strona pozwana przyjęła swoja odpowiedzialność za powstałą w pojeździe powoda szkodę i po ustaleniu jej  wysokości  na 16 599,06  zł , kwotę taką  przyznała decyzja z dnia 05 grudnia 2014 roku i wypłaciła ją powodowi, informując powoda, iż w przypadku braku akceptacji stanowiska ubezpieczyciela, istnieje możliwość dochodzenia roszczeń także na drodze sądowej

Dowód: akta szkodowe  strony pozwanej  .

Nie godząc się z taką wysokością  odszkodowania powód zlecił prywatną opinię rzeczoznawcyS. G., który sporządził opinię techniczną  systemie(...)oraz kalkulację naprawy  odpowiadającą kosztowi naprawy samochodu na kwotę 31 167,30 zł
Dowód : opinia   techniczno-ekonomicznaS. G.z dnia  17  grudnia  2014   roku   w teczce załączonej do akta sprawy.
Za opracowanie tej opinii powód zapłacił  w/w rzeczoznawcy kwotę 650  zł, zgodnie z fakturą VAT  z dnia 12 stycznia 2015 roku  nr(...)

Dowód :faktura Vat nr (...)- karta  8 .

W wyniku  kolizji i z dnia 16 listopada 2014 roku w samochodzie powoda uszkodzone zostały  kwalifikujące się  do wymiany  :
tablica rejestracyjna przednia i wzmocnienie tablicy ,zderzak przedni, listwy ozdobne zderzaka przedniego ,listy ozdobne reflektorów przednich mgielnych , osłona środkowa zderzaka przedniego, kierownice powietrza lewa i prawa zderzaka ,uchyby, wsporniki, odbojniki i zestawienie zderzaka przedniego, trawersa przednia dolna, łączniki przednie prawy i lewy, czujniki zderzaka przedniego, krata dolna i wloty powietrza, wspornik górny zderzaka przedniego, strzałkiC., izolacja maski silnika, końcówki zderzaka przedniego, reflektor prawy, reflektor przeciwmgielny lewy i prawy,  kierunkowskaz przedni prawy, błotnik przedni prawy, listwa ozdobna błotnika przedniego prawego i lewego, zestawienie mocowania błotnika przedniego, belki lewa i prawa, przód zderzak tylny, listwa ozdobna wydechowa tp, zamknięcie TL, uchwyty listew ozdobnych Tl i t p, owiewka lewa zderzaka tylnego, czujniki zderzaka tylnego, fartuch tylny zderzaka tylnego, napis DS5,prowadnica powietrza dolna chłodnicy, kierownice powietrza chłodnicy lewa i prawa, wiązki przewodów zderzaków, owiewki zderzaka tylnego prawa i lewa, folia drzwi przednich i tylnych prawych.
Ponadto uległy uszkodzeniu zakwalifikowane do naprawy : błotnik przedni lewy, drzwi przednie prawe, ściana tylna, pokrywa dolna tylna i błotnik tylny prawy.
Koszt naprawy tego samochodu z użyciem oryginalnych części ,  z zachowaniem technologii producenta i wg stawek robocizny stosowanym na tutejszym lokalnym rynku ,tj. 100 zł netto za 1 godz. wynosi 32 063,87 zł brutto.
Natomiast koszt naprawy pojazdu powoda z zastosowaniem części zmiennych sygnowanych znakiem Q (zamienniki oryginalne) i przy cenie 1 roboczogodziny 100 zł netto, wynosi 31 422,77 zł brutto.
Do marki i modelu samochodu powoda na polskim  rynku motoryzacyjnym nie występują inne części alternatywne  ( nieoryginalne)

Dowód : opinia  biegłego  sądowego z zakresu techniki pojazdów samochodowych, kalkulacji warsztatowej oraz wyceny wartości samochodów mgr  inż.J.Z.k.  48- 74 .

Powyższe ustalenia zostały oparte na przytoczonych wyżej dokumentach , których treść nie budzi wąt0pliwości, a także na opinii biegłego sądowegoJ. Z., która nie została zakwestionowana  przez żadna ze stron.

Sąd zważy ł .
Zgodnie z przepisemart. 805 k.c.na mocy umowy ubezpieczenia majątkowego, do którego zaliczane jest także przewidziane w przepisieart.4 pkt.1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych( Dz. U nr 124 poz 1152 z późnym.) - obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów (OC) w zamian za zapłaconą przez ubezpieczającego składkę zakład ubezpieczeniowy zobowiązuje się spełnić świadczenie w przypadku wystąpienia przesłanek wymienionych w łączącej strony umowy.
Odpowiedzialność strony pozwanej za szkody powstałe w samochodzie powoda w wyniku zdarzenia z dnia 16 listopada 2014  roku jest  niesporna między stronami.
Przepisart. 363§1 k.c.stanowi, że naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej .
Z niekwestionowanej przez obie strony opinii biegłego sądowego mgra inż.J. Z.wynika, że koszt niezbędny do usunięcia uszkodzeń samochodu powoda powstałych na skutek kolizji z dnia 16,11,2014  roku i przywrócenia stanu samochodu powoda do stanu przed tym zdarzeniem , z przeprowadzeniem naprawy zgodnie z technologią producenta oraz z zastosowaniem oryginalnych części zamiennych i wg stawek robocizny stosowanym na tutejszym lokalnym rynku ,tj. 100 zł netto za 1 godz. wynosi 32 063,87 zł brutto, a z zastosowaniem części zmiennych sygnowanych znakiem Q (zamienniki oryginalne) i przy cenie 1 roboczogodziny 100 zł netto, wynosi 31 422,77 zł brutto.
Skoro zatem powód po uwzględnieniu otrzymanego odszkodowania domagał się dalszej kwoty 14 568,24 zł brutto, to przy obu wyżej wymienionych wariantach naprawy  żądana przez powodowa kwota po dodaniu wypłaconej sumy 16 599,06 zł jest niższa niż  całkowity koszt naprawy wyliczony przez biegłego. Dlatego też powództwo w tym zakresie w całości podlegało uwzględnieniu  .
Powód domagał się także zwrotu kosztów poniesionych w oku   postępowania likwidacyjnego na koszt opinii prywatnej  rzeczoznawcyS. G.w kwocie 650 zł.   Rozstrzygając tę kwestię  należy mieć na względzie dyspozycję przepisuart. 361§2 k.c.zgodnie  z którym  naprawienie szkody obejmuje m.in. straty, które poszkodowany poniósł  w związku z wyrządzeniem szkody.
W ocenie sądu  dokonana przed wszczęciem postępowania sądowego ekspertyza była istotną przesłanką zasądzenia odszkodowania. Wykazała ona bowiem bardzo istotne rozbieżności pomiędzy szkodą wyliczona przez stronę pozwaną ,a wnioski końcowe tej ekspertyzy w zasadzie potwierdziła opinia biegłego sądowego. Dopiero bowiem po zasięgnięciu tej opinii , powód mógł upewnić się ,ze decyzja strony pozwanej była dla niego wysoce krzywdząca i zgodnie z sugestią strony pzowanej wystąpił do sądu . Dlatego też w okolicznościach niniejszej sprawy koszt tej  ekspertyzy  prywatnej zleconej przez powoda stanowi szkodę ulegającą naprawieniu (art. 361 kc).
Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie cyt. wyżej przepisów orzeczono jak  w pkt. I sentencji wyroku zasądzając od strony pozwanej na rzecz powoda łącznie kwotę 15 218,24  z odsetkami ustawowymi za okres do 31 grudnia 2015 roku , stosownie do treści przepisuart. 481§ 1 i 2 k.c.w związku zart. 817 § 1 k.c.liczonymi :od  dnia 15 grudnia 2014 roku ( tj.z upływem 30 dni od zgłoszenia szkody . Aktualne brzmienie przepisówart. 481 § 1 i § 2 kczostało określone ustawą z 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1830), która w swojej zasadniczej części weszła w życie 1 stycznia 2016 r. Zgodnie z art. 56 ustawy nowelizującej do odsetek należnych za okres kończący się przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. A contrario oznaczało to, że od dnia wejście w życie ustawy z 8 października 2015 r. należy stosować przepisykodeksu cywilnegow zmienionym brzmieniu, m.in. wprowadzającym do kodeksu dwojaki rodzaj odsetek ustawowych, różniących się wysokością, tzn. tzw. odsetki kapitałowe, o których mowa wart. 359 § 2 Kci odsetki za opóźnienie, o których mowa wart. 481 § 2 k.c.W związku z tym, aby uniknąć wątpliwości o jaki rodzaj odsetek ustawowych chodzi od dnia 1 stycznia 2016 r., konieczne stało się zatem wyraźne zastrzeżenie w wyroku, że za okres od 1 stycznia 2016 r. powodowi przysługują odsetki ustawowe w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie, dalej zaś idące powództwo w zakresie odsetek oddalił. .
O kosztach procesu na rzecz powoda ,na które składają się : oplata sądowa od pozwu 761 zł, koszty zastępstwa procesowego 2417 zł i wydatki na opinię biegłego 720,22 zł – orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-05-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 481 § 1 i § 2 kc
- art.4 pkt.1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 98 k.p.c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 798/15
```