You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 1445/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 czerwca 2014 r.
Sąd Rejonowy Wydział III Karny w Wałbrzychu w składzie:
Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska – Socha
Protokolant Magdalena Borys
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu Marcina Witkowskiego
po rozpoznaniu w dniach 14 maja 2014r., 09 czerwca 2014r. i 16 czerwca 2014r.
sprawyS. W.
ur. (...)wW.
synaT.iI.zd.P.
oskarżonego o to, że :
Iw dniu 8 października 2013r wW.woj.(...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu 1,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 lutego 2007r. sygn. akt XK 1861/06, za czyn zart. 178a §1 kk
to jest o czyn zart. 178a § 4 kk,
IIw dniu 8 października 2013r wW.woj.(...), działając w celu zmuszenia funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji wW.sierż. Szt.M. B.do zaniechania prawnej czynności służbowej związanej z kontrolą drogową stanu trzeźwości prowadzącego pojazd kierowcy, złapał go za rękę , gdy ten usiłował wyłączyć silnik pojazdu, po czym ruszył prowadzonym przez siebie samochodem markiV. (...)onr rej. (...), w wyniku czego funkcjonariusz Policji uderzył prawym barkiem o słupek pomiędzy drzwiami przednimi a tylnymi, a następnie po wyrwaniu ręki uderzył plecami o bok pojazdu, w wyniku czego stracił równowagę i upadając na podłoże uderzył o nie głową, w wyniku czego odniósł obrażenia ciała w postaci otarć skóry powłok głowy i podudzia lewego oraz urazu kręgosłupa szyjnego i barku lewego, które to naruszyły czynności narządów ciała na czas powyżej dni 7,
to jest o czyn zart. 224 § 3 kk
IoskarżonegoS. W.uznaje za winnego tego, że w dniu 8 października 2013r wW.woj.(...)kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu 1,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest występku zart. 178a§1 kki za czyn ten na podstawieart. 178a§1 kkwymierza mu karę roku pozbawienia wolności,
II oskarżonegoS. W.uznaje za winnego tego, że w dniu 8 października 2013r wW.woj.(...), działając w celu zmuszenia funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji wW.sierż. Szt.M. B.do zaniechania prawnej czynności służbowej związanej z kontrolą drogową stanu trzeźwości prowadzącego pojazd kierowcy, złapał go za rękę , gdy ten usiłował wyłączyć silnik pojazdu, po czym ruszył prowadzonym przez siebie samochodem markiV. (...)onr rej. (...), w wyniku czego funkcjonariusz PolicjiM. B.uderzył prawym barkiem o słupek pomiędzy drzwiami przednimi a tylnymi, a następnie uderzył plecami o bok pojazdu prowadzonego przez oskarżonego , w wyniku czego stracił równowagę i upadając na podłoże uderzył o nie głową, w wyniku czego odniósł obrażenia ciała w postaci otarć skóry powłok głowy i podudzia lewego oraz urazu kręgosłupa szyjnego i barku lewego, które to naruszyły czynności narządów jego ciała na czas powyżej dni 7, to jest występku zart. 224 § 3 kk

i za czyn ten na podstawieart. 224 § 3 kkwymierza mu karę roku pozbawienia wolności,

III na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkłączy wymierzone wobec oskarżonegoS. W.w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza temuż oskarżonemu karę łączną roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności,

IVna podstawieart. 42§2 kkw związku ze skazaniem oskarżonego za czyn opisany w pkt I części dyspozytywnej wyroku , to jest występek zart. 178a§1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu ) lat,
Vna podstawieart.63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza tymczasowe aresztowanie oskarżonego od dnia 8 października 2013r. do dnia 8 listopada 2013r.,
VIzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. S.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 619, 92 złote tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

VII  zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.

Sygnatura akt III K 1445/13

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
W dniu 8.10.2013r. jadąculicą (...)wW.swoim samochodem markiV. (...)nr rej. (...)oskarżonyS. W.zauważył idącego w pobliżu miejsca zamieszkania znajomegoW. C., wówczas zatrzymał samochód i kiedyW. C.powiedział , że idzie do sklepu przyul. (...)zaproponował mu podwiezienie .W. C.zajął miejsce pasażera obok siedzenia kierowcy . Pod sklepem oskarżonyS. W.zatrzymał auto ,W. C.udał się do sklepu i po zarobieniu zakupów wsiadł ponownie do pojazdu na uprzednio zajmowane miejsce pasażera .
Dowód:
zeznania świadkaW. C./k- 50-51/
W dniu 8.10 2013r. pełniący służbę w patrolu zmotoryzowanym funkcjonariusze KMP wW.G. J.iM. B.około godz. 12.30 obsługiwali kolizję drogową przyul. (...)wW.. Po zakończeniu czynności wyżej wskazani policjanci otrzymali od dyżurnego KMP wW.drogą radiową komunikat informujący, że naul. (...)przy sklepie spożywczym stoi samochód osobowy markiV. (...)nr rej. (...), którego kierujący znajduje się po spożyciu alkoholu. Po udaniu się we wskazany rejonG. J.iM. B.i obserwowali pojazd. Kiedy kierującyV. (...)wykonał manewr cofania wulicę (...)wówczas funkcjonariusze policji podjęli czynności zmierzające do zatrzymania pojazdu oraz wylegitymowania i sprawdzenia kierowcy i w tym celu podjechali radiowozem od lewej strony pojazdu . Funkcjonariusz policjiM. B.wysiadł z radiowozu, podszedł do kierowcyV., otworzył drzwi tego pojazdu i wskazując przyczynę kontroli , nakazał mu wyłączyć silnik i trzymać rękę na kierownicy . Kierowca mimo kilkukrotnego powtórzenia polecenia nie reagował. GdyM. B.usiłował wyłączyć silnik pojazdu i zabrać kluczyki wówczas kierujący złapał go za rękę , po czym gwałtownie ruszył prowadzonym przez siebie samochodem markiV. (...)onr rej. (...), w wyniku czego funkcjonariusz policjiM. B.uderzył prawym barkiem o słupek pomiędzy drzwiami przednimi a tylnymi, a następnie uderzył plecami o bok pojazdu prowadzonego przez oskarżonego , w wyniku czego stracił równowagę i upadając na podłoże uderzył o nie głową. Leżąc na ziemiM. B.krzyknął doK. J.by jechał za kierującym .K. J.ten udał się w pościg zaV.zaśM. B.po jakimś czasie wstał i korzystając z pomocy przypadkowego kierowcy udał się w kierunku, w którym uciekał kierowcaV.. W okolicy cmentarza przyul. (...)kierującyV.na skutek nadmiernej prędkości stracił panowanie nad pojazdem i uderzył czołowo w betonowe ogrodzenie .G. J.zatrzymał radiowóz , kierowcaV.wysiadł z auta i podjął ucieczkę . W tym momencie na miejsce podjechał patrol policji w składzieŁ. B.iJ. K., którzy obezwładnili kierowcę przy użyciu siły fizycznej i po założeniu kajdanek umieścili go w radiowozie. Kierującym okazał się oskarżonyS. W., który nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi . WV.na fotelu pasażera znajdował sięW. C..G. J.zrelacjonował zdarzenie przybyłym na miejsce policjantomŁ. B.iJ. K..
Dowód:
notatka urzędowa k- 1-2
zeznania świadków:
Ł. B./k-108/
J. K./k- 107/
M. B./k- 22-23 , 59-61, 179 /
G. J./k- 18, 179-180/
W. C./k- 50-51/
protokół zatrzymania osoby /k- 3/
protokół oględzin pojazdu /k- 10-11/
protokół oględzin miejsca wypadku drogowego wraz ze szkicem /k- 12-15/
protokół eksperymentu procesowego wraz z protokołem odtworzenia zapisu utrwalonego na płycie CD /k- 88-89/
dokumentacja fotograficzna /k- 112-115/
wyjaśnienia oskarżonegoS. W./k- 29,34, 43, 54, 141, 177-178 /
Po przeprowadzeniu wobec oskarżonegoS. W.badania na zawartość alkoholu w organizmie uzyskano wyniki o godz. 13.21 – 1, 18 mg/l , o godz. 13.45 – 1, 10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
PasażerW. C.miał o godz. 14.06 -0, 46 mg/ l alkoholu w wydychanym powietrzu .
Dowód:
protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości wraz z wydrukami /k- 5/
PokrzywdzonyM. B.został zabrany przezG. J.do szpitala przyul. (...)wW., gdzie udzielono mu pomocy medycznej.
Dowód:
zeznania świadków:
M. B./k- 22-23 , 59-61, 179/
G. J./k- 18,179-180/
W wyniku działania oskarżonegoS. W.M. B.doznał obrażeń ciała w postaci otarć skóry powłok głowy i podudzia lewego oraz urazu kręgosłupa szyjnego i barku lewego, które to naruszyły czynności narządów jego ciała na czas powyżej dni 7.
Dowód:
zeznania świadkaM. B./k- 22-23, 59-61/
sprawozdanie z sądowo lekarskich oględzin ciała biegłej z zakresu medycyny sądowejH. S.z dnia 10.10.2013r. i uzupełniająca opinia sądowo lekarska biegłej z zakresu medycyny sądowejH. S.z dnia 16.11.2013r. /k- 101, 130/
OskarżonyS. W.nie cierpi na chorobę psychiczną w znaczeniu psychozy ani inne krótkotrwałe zaburzenia czynności psychicznych . U oskarżonego stwierdzono zespół zależności alkoholowej. W chwili czynów oskarżonyS. W.znajdował się wstanie upojenia alkoholowego zwykłego , którego skutki i następstwa dobrze znał z doświadczenia życiowego i mógł je w pełni przewidzieć. Nie zachodzą warunki zart. 31§1 i 2 kk.
Dowód:
opinia biegłych psychiatrówR. S.iM. Ż.z dnia 30.10.2013r. /k 96-99/
OskarżonyS. W.był dotychczas karany sądownie za czyn zart. 278§1 kk.
Dowód:
dane o karalności oskarżonego /k- 33, 56/
OskarżonyS. W.w toku postępowania przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i w postępowaniu przygotowawczym skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień . Na rozprawie głównej wskazał, że jest mu przykro i przeprosił pokrzywdzonegoM. B..
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonegoS. W.odnośnie popełnienia czynów opisanych w pkt I i II części dyspozytywnej wyroku budzi jakichkolwiek wątpliwości. Na powyższe wskazują zeznania świadkówM. B.,G. J.,Ł. B.,J. K.,W. C., dokumenty w postaci: protokółów: zatrzymania osoby, oględzin pojazdu, oględzin miejsca wypadku drogowego wraz ze szkicem , eksperymentu procesowego wraz z protokołem odtworzenia zapisu utrwalonego na płycie CD i dokumentacja fotograficzna, sprawozdanie z sądowo lekarskich oględzin ciała biegłej z zakresu medycyny sądowejH. S.z dnia 10.10.2013r. i uzupełniająca opinia sądowo lekarska biegłej z zakresu medycyny sądowejH. S.z dnia 16.11.2013r. oraz wyjaśnienia oskarżonegoS. W., który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. ŚwiadkowieM. B.iG. J.w sposób spójny i konsekwentny w toku całego postępowania przedstawili przebieg interwencji wobec oskarżonegoS. W.przyul. (...)wW., opisując poszczególne etapy zdarzenia oraz zachowanie oskarżonego. Zeznania tych świadków korespondują z zeznaniami świadkaW. C.oraz świadkówŁ. B.iJ. K., którzy prowadzili czynności wobec oskarżonego po zatrzymaniu pojazduV.na skutek uderzenia w betonowe ogrodzenie. Zeznania wskazanych wyżej świadków uzupełnia przywołana wyżej dokumentacja oraz opinie biegłej z zakresu medycyny sądowejH. S., które są pełne , jasne a wnioski w z nich wypływające przekonująco i logicznie uzasadnione . OskarżonyS. W.przyznając się do popełnienia zarzucanych mu czynów na żadnym etapie prowadzonego postępowania nie odniósł się do zdarzenia, nie kwestionował ani jego przebiegu ani skutków , a jedynie wyraził żal z powodu swojego zachowania. Sąd uznał zeznania wskazanych wyżej świadków oraz wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne.
OskarżonyS. W.swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 178a§1 kk, który stanowi, iż karze wskazanej w wymienionym przepisie podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. OskarżonyS. W.w dniu 8 października 2013r wW.kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiV. (...)onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu 1,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. W ocenie sądu brak jest podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia czynu zart. 178a§4 kkalbowiem przywołane w pkt I zarzutu skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 lutego 2007r. /sygn. akt X K 1861/06/ , mocą któregoS. W.został skazany za czyn zart. 178a§1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby oraz orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat z zaliczeniem na poczet środka karnego zakazu zatrzymania prawa jazdy od dnia 21.10.2006r. uległo z mocy prawa zatarciu . Stosownie doart.  76 § 1 kkskazanie ulega zatarciu z mocy prawa z upływem 6 miesięcy od zakończenia okresu próby. Przepisart. 76 § 2 kkstanowi, że jeżeli wobec skazanego orzeczono grzywnę lub środek karny, zatarcie skazania nie może nastąpić przed ich wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem ich wykonania. Stosownie do ugruntowanego poglądu Sądu Najwyższego przepisart. 76 § 1 k.k.stanowi lex specialis w stosunku doart. 108 k.k.określającego ogólne terminy zatarcia skazania, tym samym zasada wyrażona w przepisieart. 108 k.k.nie rozciąga się na skazanie z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności. Wobec powyższego jeżeli w okresie wskazanym wart. 76 § 1 k.k.nie dojdzie do zarządzenia wykonania kary, to nawet popełnienie w okresie próby nowego przestępstwa pozostanie bez wpływu na zatarcie skazania, stosownie do treściart. 76 § 1 i 2 k.k./ wyrok SN z dnia 29.08.2013r. / sygn. akt IV KK 168/13/, wyrok SN z dnia 16.07.2013r. / sygn. akt III KK 197/13, wyrok SN z dnia 27.03.2013r/ sygn. akt II KK 60/13/, wyrok SN z dnia 11.03.2010r. /sygn. akt IV K 369/09/ . Z chwilą zatarcia skazania uważa się je za niebyłe, a wpis o skazaniu usuwa się z rejestru skazanych. Jak wynika z akt sprawy o sygnaturze X K 1861/06 wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 lutego 2007r. uprawomocnił się z dniem 7 marca 2007r. zaś orzeczony tymże wyrokiem środek karny – zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych został wykonany z dniem 20.10.2011r. / na poczet tegoż zakazu zaliczono bowiem zatrzymanie prawa jazdy od dnia 20.10.2006r./. W świetle powyższego orzeczenie obejmujące skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 lutego 2007r. /sygn. akt X K 1861/06/, które wobec upływu okresu próby i dalszych 6 miesięcy oraz wykonania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych uległo zatarciu, nie może być wzięte pod uwagę jako podstawa do przyjęcia kwalifikacji prawnej zart. 178a§4 kk. Nadto oskarżonyS. W.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 224§3 kk.Art. 224 § 1kkstanowi, że karze pozbawienia wolności do lat 3 podlega ten, kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego. Stosownie doart. 224§ 2 kktej samej karze podlega, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej zaś po myśliart. 224§ 3kkk jeżeli następstwem czynu określonego w§ 2 art. 224 kkjest skutek określony wart. 156 § 1lub wart. 157 § 1, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. OskarżonyS. W.w dniu 8 października 2013r wW.działając w celu zmuszenia funkcjonariusza Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji wW.M. B.do zaniechania prawnej czynności służbowej związanej z kontrolą drogową stanu trzeźwości prowadzącego pojazd kierowcy, złapał go za rękę , gdy ten usiłował wyłączyć silnik pojazdu, po czym ruszył prowadzonym przez siebie samochodem markiV. (...)onr rej. (...), w wyniku czego funkcjonariusz PolicjiM. B.uderzył prawym barkiem o słupek pomiędzy drzwiami przednimi a tylnymi, a następnie uderzył plecami o bok pojazdu prowadzonego przez oskarżonego , w wyniku czego stracił równowagę i upadając na podłoże uderzył o nie głową, w wyniku czego odniósł obrażenia ciała w postaci otarć skóry powłok głowy i podudzia lewego oraz urazu kręgosłupa szyjnego i barku lewego, które to naruszyły czynności narządów jego ciała na czas powyżej dni 7.
W chwili obu czynów oskarżonemu należy przypisać winę albowiem okoliczności ją wyłączające nie zachodzą. Jak wynika bowiem z opinii biegłych psychiatrów oskarżonyS. W.nie cierpi na chorobę psychiczną w znaczeniu psychozy ani inne krótkotrwałe zaburzenia czynności psychicznych, w chwili czynów oskarżonyS. W.znajdował się wstanie upojenia alkoholowego zwykłego, którego skutki i następstwa dobrze znał z doświadczenia życiowego i mógł je w pełni przewidzieć i nie zachodzą warunki zart. 31§1 i 2 kk.
Wymierzając oskarżonemuS. W.kary za oba czyny sąd wziął pod uwagę stopień ich społecznej szkodliwości , który należy uznać za znaczny w odniesieniu do obu czynów. Oskarżony nie posiadając uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych kierował samochodem na drodze publicznej w stanie nietrzeźwości , gdzie stężenie alkoholu przekraczało ponad 4- krotnie stan minimalny wynoszący 0, 25 mg/ l alkoholu w wydychanym powietrzu. Zagrożenie jakie wyżej wymieniony spowodował dla innych uczestników ruchu drogowego, podejmując w stanie upojenia alkoholowegoulicami (...)ucieczkę swoim pojazdem przed funkcjonariuszami policji podejmującymi czynności służbowe jest ogromne o czym może świadczyć także fakt, iż oskarżony utracił panowanie nad pojazdem uderzając w betonowe ogrodzenie . Także sposób działania oskarżonego w toku przeprowadzanej przez funkcjonariuszy policji kontroli drogowej i jego skutki dla zdrowiaM. B.przemawiają za uznaniem stopnia społecznej szkodliwości drugiego czynu także jako znaczny. Za okoliczność obciążającą sąd potraktował zachowanie się oskarżonego po popełnieniu czynów, ucieczkę z miejsca interwencji pojazdem oraz próbę ucieczki po uderzeniu w betonowe ogrodzenie . Jako obciążające sąd uznał nadto uprzednią karalność oskarżonego. Za okoliczność łagodzącą uznano przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanych mu czynów.
Wymierzając oskarżonemu karę za czyn zart. 178a§1 kksąd uwzględnił także wielość tego typu czynów zarówno na obszarze działania Sądu Rejonowego w Wałbrzychu jak i na terenie całego kraju . Sąd baczył by obie kary były adekwatne tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonego, przy czym miał na względzie zarówno okoliczności obciążające jak i okoliczność łagodzącą. Ponadto sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczona kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie prewencji ogólnej. Bacząc na wyżej wymienione okoliczności orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe oraz kara łączna, jawią się jako kary sprawiedliwe. Orzekając karę łączną sąd zastosował zasadę asperacji z prymatem absorbcji nad kumulacją uznając, iż powyższe uzasadnia bardzo bliski odstęp czasowym pomiędzy oba czynami . Tym samym w ocenie sądu kara łączna w wymiarze roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności spełni potrzeby resocjalizacyjne przy jednoczesnej realizacji prewencyjnych celów kary . Sąd nie zastosował wobec oskarżonego dobrodziejstwa w postaci warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności gdyż w ocenie sądu nie byłoby to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary. W okolicznościach niniejszej sprawy, w sytuacji gdy oskarżony będąc osobą uzależnioną od alkoholu nie podejmuje leczenia nie daje także gwarancji , że będzie przestrzegał porządku prawnego . Oskarżony był uprzednio karany sądownie zaś stopień społecznej szkodliwości obu czynów jest znaczny , wobec czego brak jest podstaw do warunkowego zawieszenia wykonania kary. Tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może zrealizować cele kary wobec oskarżonego jednocześnie będąc czytelnym sygnałem dla innych ewentualnych sprawców tego rodzaju czynów, który ma uzmysłowić naganność takiego zachowania i jego nieuchronne dotkliwe skutki w sferze odpowiedzialności karnej. Wobec nagromadzenia okoliczności jednoznacznie obciążających przyznanie się oskarżonego do popełnienia czynów oraz jego sytuacja rodzinna nie mogą przemawiać za orzeczeniem kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania . Oskarżony został zatrzymany na gorącym uczynku i w bezpośrednim pościgu po popełnieniu czynów zatem jego przyznanie się nie może być przeceniane zaś sytuacja rodzinna oskarżonego powinna przede wszystkim skłaniać go do przestrzegania prawa , tymczasem wsiadając do samochodu bez uprawnień , w stanie upojenia alkoholowego i podejmując agresywne działania wobec funkcjonariusza policji, a następnie uciekając z miejsca zdarzenia oskarżony wykazał się kompletną nieodpowiedzialnością także za losy członków najbliższej rodziny.
Na podstawieart. 42 §2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat mając przede wszystkim na względzie fakt nie posiadania uprawnień do kierowania pojazdem, stopień stężenia alkoholu w organizmie oraz znaczne zagrożenie bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu.
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 8.10. 2013r. do dnia 8.11.2013r.
Orzeczenie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oparto o przepis z§2 ust 2 i 3, §14 ust.2pkt 1 , §16, §19pkt 1 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd z uwagi na sytuację materialną oskarżonego , który utrzymuje się z niewielkich dochodów i posiada na utrzymaniu dwoje dzieci zwolnił go od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył opłaty. Powyższe rozstrzygnięcie oparto o przepisart. 624§1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2014-06-16'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Anna Glijerska – Socha
legal_bases:
- art. 76 § 1 i 2 k.k.
- §2 ust 2 i 3, §14 ust.2pkt 1 , §16, §19pkt 1 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
  z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia
  przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 624§1 kpc
recorder: Magdalena Borys
signature: III K 1445/13
```