You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 617/12

POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Wiesława Kaźmierska

Sędziowie:
Protokolant:

SA Eugeniusz Skotarczak
SA Agnieszka Sołtyka (spr.)
sekr.sądowy Justyn Kotlicka

po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na rozprawie w Szczecinie
sprawy z powództwaE. B.iA. N.

przeciwkoM. J.
o zachowek
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt I C 989/10
p o s t a n a w i a:

I
uchylić zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i drugim, umarzając

w tym zakresie postępowanie,

II
uchylić zaskarżony wyrok w punkcie szóstym i siódmym, odstępując od

obciążania powódek kosztami postępowania.

    Agnieszka Sołtyka  Wiesława Kaźmierska  Eugeniusz Skotarczak

Sygn. akt I ACa 617/12

UZASADNIENIE
PowódkaE. B.domagała się zasądzenia od pozwanegoM. J.kwoty 200.000 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu tytułem zachowku należnego jej po zmarłym w dn.(...). ojcuB. J., wskazując, że należy do ustawowego kręgu spadkobierców. Nadto w jej ocenie wartość masy spadkowej wynosi co najmniej 800.000 zł, z czego ¼ stanowi kwota dochodzona pozwem. Do kręgu spadkobierców ustawowych należy również siostra powódkiA. N..
PozwanyM. J.wniósł o oddalenie powództwa ponad kwotę 60.000 zł oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwany naprowadził, iż jest jedynym spadkobiercą testamentowym zmarłegoB. J.. Według pozwanego w skład masy spadkowej weszła jedynie nieruchomość przyul. (...)wS., a wartość niniejszej nieruchomości wynosi 80.000 zł .
PowódkaA. N.domagała się zasądzenia od pozwanego kwoty 200.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zachowku należnego jej po zmarłym w dn.(...). ojcuB. J..
Wyrokiem z dnia 17 lipca 2012 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanegoM. J.na rzecz powódkiE.B.kwotę 104.767,25 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lipca 2012r do dnia zapłaty (pkt I); zasądził od pozwanegoM. J.na rzecz powódkiA. N.kwotę 104.767,25 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lipca 2012r do dnia zapłaty (pkt II); oddalił powództwoE.B.w pozostałej części (pkt III); oddalił powództwoA. N.w pozostałej części (pkt IV); zniósł wzajemnie miedzy stronami koszty procesu (pkt V); nakazał ściągnąć z zasądzonego na rzecz powódkiE.B.roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 5.413zł 04 gr tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych (pkt VI); nakazał ściągnąć z zasądzonego na rzecz powódkiA. N.roszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okregowego w Szczecinie kwotę 5.413zł 04 gr tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych (pkt VII); odstąpił od obciążania pozwanego nieuiszczonymi kosztami sądowymi (pkt VIII).
Sąd Okręgowy wydał wyrok tej treści po dokonaniu ustaleń faktycznych, z których wynikało, żeE. B.z domuJ.iA. N., są córkami zmarłego w dniu(...).B. J..M. J.jest ojcem zmarłegoB. J., natomiast siostrą zmarłegoB. J.jestW. A.z domuJ..
Sąd Rejonowy Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie postanowieniem z dnia 05.07.2010r. wydanym w sprawie o sygn. akt II Ns 715/10 z wnioskuW. A.przy udzialeM. J.,E.B.z domuJ.iA. N.o stwierdzenie nabycia spadku orzekł, iż: I. poH. J.zmarłej z dn.(...)wS.na podstawie z ustawy spadek odziedziczyli: córkaW. J.i synB. J.każde w udziale po ½ . II. Spadek poB. J.zmarłym w dn.(...). wS.na podstawie testamentu notarialnego z dn. 22.11.1989r. otwartego i ogłoszonego w dniu 05.07.2010r. nabył wprost w całości ojciecM. J..
Sąd Okręgowy ustalił, że w skład masy spadkowej po zmarłymB. J.weszła nieruchomość położona wS.przyul. (...)o urządzonejksiędze wieczystej KW nr (...), w postaci mieszkania w tzw. szeregowcu o wartości rynkowej na dzień 01.06.2011r. 412.700 zł wraz z wyposażeniem o wartości 6.369 zł.
Sąd podał, że relacje pomiędzy spadkodawcąB. J.i córkamiE.B.orazA. N., nie były bliskie, gdyż ostatni kontakt osobisty pomiędzy spadkodawcą a córkami miał miejsce ok. 2003r. Spadkodawca nie zapraszał córek do siebie doS.i nie życzył sobie, aby go odwiedzały, nie poznał rodzin córek.E. B.iA. N.o życiu i stanie majątkowym ojca otrzymywały informacje wyłącznie od niego i nie weryfikowały ich osobiście lub u rodziny czy kręgu innych osób bliskich dlaB. J., nie odwiedzały ojca, nie utrzymywały z nim żadnego kontaktu.
Sąd ustalił także, że na prywatne zlecenieM. J., rzeczoznawca majątkowyM. M.sporządziła operat szacunkowy z dn. 02.06.2010r. nr(...)w którym nieruchomość przyul. (...)wS.wyceniła na kwotę 337.000 zł. Jednocześnie pozwanyM. J.nie zamieszkuje przy u.(...)wS., nigdy tam nie zamieszkiwał, ma własne mieszkanie przyul. (...)wS., utrzymuje się z emerytury, która wynosi 1100zł.
Na podstawie powyższych ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy uznał, że powództwo obu powódek, choć słuszne co do zasady, podlegało uwzględnieniu jedynie w części.
Sąd wskazał, że obie powódki po śmierci swojego ojcaB. J.wystąpiły do spadkobiercy testamentowego pozwanegoM. J.o zapłatę zachowku. Podał Sąd, że żądanie z którym wystąpiły powódki o zapłatę sumy pieniężnej potrzebnej do pokrycia zachowku zasądza się z treści przepisuart. 991 k.c.W ocenie Sądu bezspornym było w niniejszej sprawie, iż obie powódki jako córki spadkodawcyB. J., przy braku małżonka, jako jedyne zstępne niewątpliwie w przypadku dziedziczenia ustawowego zostałyby powołane do całości spadku. W związku z tym Sąd uznał, iż co do zasady roszczenie obu powódek okazało się słuszne.
W ocenie Sądu, na gruncie niniejszej sprawy w przypadku powołania spadkobierców zmarłegoB. J.z ustawy, każdej z powódek jako zstępnym spadkodawcy ( tj. córkom ) przypadałby udział po ½, z którego połowa wynosi ¼, co stanowi zgodnie zart. 991 § 1 k.c.tzw. ułamkową podstawę zachowku. Kolejno podał Sąd, że w myślart. 993 k.c.iart. 995 k.c.ustaleniu ulega wartość spadku według cen z daty orzekania o roszczeniach z tytułu zachowku, a podstawę ustalenia wartości spadku stanowią poszczególne składniki masy spadkowej. W ocenie Sądu strona powodowa wykazała, iż w skład spadku poB. J.weszła jedynie nieruchomość przyul. (...)wS.wraz z wyposażeniem.W pozostałym zakresie twierdzenia strony powodowej na okoliczność składników masy spadkowej po zmarłymB. J.Sąd uznał za niewykazane. W związku z ustaleniem przez biegłych wartości ruchomości oraz nieruchomości przyjął Sąd, iż łączna wartość masy spadkowej wynosi 412.700 zł + 6.369 zł = 419.069 zł. Ustalone w oparciu powyżej powołane przepisy i wyliczenia składniki: ułamkowa podstawa zachowku 1/4 i substrat zachowku 419.069 zł stanowią podstawę do ustalenia wysokości zachowku należnego każdej z powódek, który należy wyliczyć mnożąc te składniki, co daje kwotę 104.767,25 zł .
Wobec powyższego Sąd uznał, iż obu powódkom przysługuje żądanie zapłaty z tytułu należnego mu zachowku po ojcuB. J.w kwocie 104.767,25 zł na rzecz każdej z powódek i kwotę tę zasądził w pkt I i II sentencji wyroku. W tych samych punktach Sąd orzekł również o odsetkach od tego żądania, a podstawą prawną orzeczenia w przedmiocie odsetek byłart. 481 §1 k.c.
Zdaniem Sądu brak było jednocześnie podstaw do uznania, iż żądanie zapłaty zachowku wniesione przez powódki w niniejszej sprawie narusza w myślart. 5 k.c.zasady współżycia społecznego. Sąd uznał, iż pozwany w toku niniejszego procesu nie udowodnił naruszeniaart. 5 k.c.Powódki są dziećmi spadkodawcy, lecz ojciec nigdy nie doprowadził do spotkania dzieci z rodziną zamieszkałą wS., rodziny te nie utrzymywały ze sobą kontaktów. Okoliczność ta pozwalała Sądowi na stwierdzenie, iż wprawdzie dla pozwanego z jego punktu widzenia roszczenie o zachowek osób, które z ojcem żadnych kontaktów nie utrzymywały może wydawać się niesłuszne, to korelatem tego wrażenia po stronie powódek jest to, że jej ojciec porzucił powódki, nie sprawował nad nimi opieki, nie dążył do nawiązania z nimi bezpośrednich kontaktów, ograniczając się do telefonów i listów, a w listach głównie czynił im wyrzuty. Jednocześnie wskazał Sąd, że pozwany ma inne mieszkanie, nie zamieszkuje przyul. (...)i nigdy nie zamieszkiwał, więc ewentualna sprzedaż tej nieruchomości w celu zadośćuczynienia żądaniom powódek nie spowoduje zmiany w codziennym sposobie funkcjonowania pozwanego.
Sąd Okręgowy zważył, że nie było podstaw do zastosowania w sprawieart. 320 k.p.c.
Orzeczenie o kosztach, jak w punktach IV i V sentencji wyroku, Sąd oparł o treśćart. 100 k.p.c.i wydał je na zasadzie stosunkowego ich rozdzielenia i §1-6, §6 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radcowskie oraz § 1-5, § 6 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie w zw. z art. 113 u.o.k.s.
Pozwany wywiódł apelację od tego wyroku, zaskarżając go w części, co do punktu I i II, jednocześnie mu zarzucając :

I
naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię, a w

szczególności przepisówustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościamiorazrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego, poprzez nieprawidłowe pod względem wartości, wyliczenie wartości spadku – nieruchomości przyulicy (...)wS.

II
naruszenieart. 5 k.c.poprzez przyjęcie, że pozwany nie udowodnił

naruszenia zasad współżycia społecznego przez powódki

III
naruszenieart. 233 k.p.c.i320 k.p.c.poprzez niewyjaśnienie całej sytuacji

majątkowej i rodzinnej pozwanego i odmowę odroczenia i ewentualnie rozłożenia na raty zasądzonej kwoty zachowku
Wskazując na powyższe zarzuty wniósł o :
zmianę zaskarżonego wyroku we wskazanym punkcie I i II orzeczenia i zasądzenie na rzecz powódek po 60.000 złotych z dwuletnim terminem zapłaty i z odsetkami ustawowymi od dnia ustalonego terminu zapłaty oraz zasądzenie od powódek na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych
ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpatrzenia przy uwzględnieniu kosztów postępowania odwoławczego
W odpowiedzi na apelację powódki wniosły o jej oddalenie oraz zasądzenie od
pozwanego na rzecz powódek kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
Postanowieniem z dnia 6 marca 2013 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie
zawiesił postępowanie w sprawie na podstawieart. 177 par. 1 pkt 1 k.p.c., albowiem wszczęte zostało postępowanie o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku poB. J., a po prawomocnym zakończeniu tego postępowania postanowieniem z dnia 18 września 2014 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowił podjąć postępowanie w sprawie.
Pismem z dnia 28 października 2014 roku powódkaE. B.na podstawieart. 203 § 1 k.p.c.cofnęła pozew oraz zrzekła się roszczenia wobec pozwanego i jednocześnie wniosła o umorzenie postępowania. Nadto na podstawieart. 102 k.p.c.wniosła o nie obciążanie powódki kosztami procesu.
Pismem z dnia 3 listopada 2014 roku powódkaA. N.na podstawieart. 203 § 1 k.p.c.cofnęła pozew oraz zrzekła się roszczenia wobec pozwanego, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania. Nadto na podstawieart. 102 k.p.c.wniosła o nie obciążanie powódki kosztami procesu.
Pozwany nie sprzeciwił się cofnięciu pozwu.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Stosownie do treściart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia, aż do wydania wyroku.Art. 355 § 1 k.p.c.stanowi natomiast, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Powyższe przepisy mają zastosowanie w postępowaniu apelacyjnym na mocyart. 391 § 1 k.p.c.
W świetle powyższych okoliczności Sąd Apelacyjny uwzględnił wniosek powódek co do cofnięcia powództwa wraz z zrzeczeniem się roszczenia, w związku z czym istniała podstawa do umorzenia postępowania. Zaakcentowania bowiem wymaga, że cofnięcie przez powódki pozwu było skutkiem zmiany okoliczności sprawy. Wskazać trzeba, że już po wydaniu zaskarżonego wyroku doszło do zmiany postanowienia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poB. J.. W konsekwencji czego to powódki stały się spadkobierczyniami ustawowymiB. J.. Z tych względów Sąd Apelacyjny mając na uwadze treśćart. 203 § 4 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.uznał, że nie zachodzą jakiekolwiek okoliczności wskazujące, aby przedmiotowe oświadczenie powódek było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa. Nadto na rozprawie apelacyjnej z dnia 6 listopada 2014 roku pełnomocnik pozwanego wyraził zgodę na cofnięcie pozwu.
Mając powyższe na względzie Sąd Apelacyjny, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, o czym orzekł na podstawieart. 386 § 3 k.p.c.Uchylenie zaskarżonego wyroku oznacza również uchylenie zawartych w nim postanowień dotyczących kosztów procesu i kosztów sądowych.
W punkcie II Sąd Apelacyjny orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawieart. 102 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c., odstępując od obciążania powódek kosztami postępowania. W ocenie Sądu Apelacyjnego w niniejszej sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek uzasadniający zastosowanie tego przepisu, albowiem w chwili złożenia pozwu powódkom przysługiwała legitymacja czynna do dochodzenia roszczenia i ich żądanie było zasadne.
Wskazać również należy, że stan faktyczny uległ zmianie w wyniku wydania prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 września 2014 roku, sygn. akt II Ca 364/14, które zmieniło postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku poB. J., a to skutkowało cofnięciem przez powódki pozwu. Zdaniem Sądu Apelacyjnego w chwili wytoczenie powództwa powódki nie posiadały wiedzy, że spadkodawca sporządził drugi, późniejszy testament, na mocy którego powódki dojdą do spadkobrania na podstawie ustawy.
SSA A. Sołtyka  SSA W. Kaźmierska  SSA E. Skotarczak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2014-11-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Wiesława Kaźmierska
- Eugeniusz Skotarczak
legal_bases:
- art. 991 § 1 k.c.
- art. 177 par. 1 pkt 1 k.p.c.
recorder: sekr.sądowy Justyn Kotlicka
signature: I ACa 617/12
```