You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 214/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 sierpnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska
po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa 360(...) Sp. z o.o.S.K.A. wR.
przeciwkoA. B.prowadzącej działalność gospodarczą podfirmą (...)wW.
o zapłatę
po rozpoznaniu zażalenia powoda na zarządzenie Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. akt V GC 556/13
postanawia: 1) uchylić zaskarżone zarządzenie,
2)pozostawić Sądowi I instancji do rozstrzygnięcia o
kosztach postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE
Powód składając pozew o zapłatę wniósł w tym piśmie procesowym równocześnie wniosek o zabezpieczenie powództwa.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r. Sąd oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia.
Na postanowienie to zażalenie złożył powód, który dokonał opłaty sądowej od zażalenia w kwocie 30 zł.
Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Rejonowy wezwał powoda o uzupełnienie opłaty w kwocie 720 zł.
Opłatę od zażalenia w kwocie 750 zł. Sąd Rejonowy obliczył w wysokości 1/5 opłaty od wartości przedmiotu sporu, na podstawie art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Na zarządzenie to zażalenie złożył powód zarzucając, że zgodnie z art. 69 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę stałą w kwocie 100 zł. pobiera się od wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia majątkowego, a więc od tej kwoty należy ustalać opłatę od zażalenia na zarządzenie o kosztach.
Powód wniósł o rozpoznanie zażalenia w trybieart. 395 § 2 kpc, lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia.
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie jest zasadne.
Zgodnie zart. 69 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych( tj. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 z późn. zm. ) opłatę stałą w kwocie 100 zł. pobiera się od wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia majątkowego, chyba że wniosek został złożony w piśmie rozpoczynającym postępowanie. Takiej samej opłacie podlega wniosek o zmianę lub uchylenie postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego. Wniosek o zabezpieczenie złożony w pozwie nie podlega opłacie.
Kwestie te zostały uregulowane w(...)wyżej cyt. ustawy „ Wysokość opłat w postępowaniu zabezpieczającym ”.
Brak więc podstaw do ustalania wysokości opłaty na podstawie art. 19 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, od wartości przedmiotu sporu.
Podstawą do wyliczenia wysokości opłaty od zażalenia w postępowaniu zabezpieczającym jest więc kwota 100 zł.
Jedna piata od kwoty 100 zł. wynosi 20 zł. Ponieważ jednak stosownie do treści art. 14 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłata podstawowa wynosi 30 zł. i stanowi minimalną opłatę, którą strona jest obowiązana uiścić od pisma podlegającego opłacie, chyba że ustawa stanowi inaczej, zażalenie na zarządzenia w postępowaniu o zabezpieczenie majątkowe wynosi 30 zł.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł na podstawieart. 397 § 1 i 2 kpcw związku zart. 397 § 4 kpc.
O kosztach Sąd orzekł w myślart. 108 § 2 kpc.

zarządzenie :

- odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć :
1) pełn. powoda,
2) po otrzymaniu dowodu doręczenia zwrócić akta
Sądowi Rejonowemu w Rzeszowie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-08-20'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Michalina Sanecka
legal_bases:
- art. 397 § 1 i 2 kpc
- art. 69 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: st. sekr. sądowy Halina Ramska
signature: VI Gz 214/13
```