You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 334/12

POSTANOWIENIE
dnia 10 stycznia 2013r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński
Protokolant: Joanna Rapior
Prokurator Prokuratury Rejonowej – nie stawił się, zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu
wniosku skazanegoK. B.
z dnia 16 października 2012r. (data wpływu) w przedmiocie wydania wyroku łącznego
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2000r. w sprawie III K 51/00 za czyn zart. 280 § 1 kk,art. 158 § 1 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu od 27 października 1999r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 40 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 14 stycznia 2000r. do 10 sierpnia 2000r.;

2. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 9 marca 2005r. w sprawie II K 259/04 za czyny: zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w nocy z 1/2 sierpnia 2002r., zart. 279 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w nocy z 1/2 sierpnia 2002r. na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 2 sierpnia 2002r. do 6 października 2003r.;

3. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 11 kwietnia 2008r. w sprawie II K 55/08 za czyn zart. 178a § 1 kkpopełniony w dniu 22 listopada 2007r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat i grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł, z zaliczeniem okresu zatrzymania od 22 listopada 2007r. do 23 listopada 2007r.;

4. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 21 stycznia 2009r. w sprawie II K 140/08 za czyn zart. 178a § 1 kkpopełniony w dniu 1 grudnia 2006r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby;

5. Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 czerwca 2009r. w sprawie III K 98/09 za czyn zart. 2197 § 3 i 4 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w nocy z 31 lipca na 1 sierpnia 2008r. na karę 10 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 1 sierpnia 2008r. do 8 czerwca 2009r.;

6. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 7 sierpnia 2009r. w sprawie II K 1/09 za czyny:
- zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w okresie od 10.08.2007r. do 23.08.2007r.,
- zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w dniu 31.08.2007r.,
- zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 15.12.2007r.,
- zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 19.12.2007r.,
- zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 4.01.2008r.,
- zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki w zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 4.01.2008r.,
- zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 11.01.2008r.,
- zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w okresie od 15 do 16.01.2008r.,
- zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 21.01.2008r.,
- zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 29.01.2008r.,
- zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki w zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 4.02.2008r.,
- zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 19.01.2008r.,
- zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 28.01.2008r.,
- zart. 286 § 1 kkpopełniony w dniu 24.01.2008r.,
- zart. 286 § 1 kkpopełniony w dniu 22.01.2008r.,
- zart. 297 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki w zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 1.02.2008r.
na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 180 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł; z zaliczeniem zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 4 lutego 2008r. do 21 marca 2008r.

W wyroku łącznym z dnia 31 sierpnia 2010r., sygn. akt III K 161/10, Sąd Okręgowy we Wrocławiu umorzył postępowanie w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach 1 – 6.

7. Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 20 marca 2012r. w sprawie II K 102/12, który połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 55/08, II K 140/08 i II K 1/09 i wymierzył karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz umorzył postępowanie w zakresie wyroku orzeczonego w sprawie II K 259/04.

postanawia

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego;

II
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. T.kwotę 147,60 zł brutto tytułem kosztów obrony z urzędu;

III
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami sądowymi postępowania o wydanie wyroku łącznego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 16 października 2012r. (data wpływu) skazanyK. B.ponownie skierował do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wniosek o wydanie wyroku łącznego. Wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż wyrok łączny Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2010 roku, sygn. akt III K 161/10 i wyrok łączny Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 20 marca 2012r., sygn. akt II K 102/12 obejmowały wszystkie wyrokiK. B..
W związku z powyższym ponowne orzeczenie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w przedmiotowej sprawie nie jest możliwe, albowiem zgodnie zart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone, co znajduje odzwierciedlenie w/w wymienionym wyroku łącznym.
Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 18.02.2005 r. sygn. akt V KK 458/04, stwierdzić należy, że problem rzeczy osądzonej może wystąpić w procesie karnym nie tylko przy orzekaniu w przedmiocie odpowiedzialności za popełniony czyn, ale także w odniesieniu - m.in. - do wydania wyroku łącznego. Tym samym, z uwagi na powagę rzeczy osądzonej, Sąd nie może ponownie wydać wyroku łącznego i w jego ramach połączyć już wcześniej wskazanych w wyroku łącznym III K 50/03 powyższych orzeczeń.
W tej sytuacji postępowanie o kolejne wydanie wyroku łącznego należało umorzyć, uznając, iż w tej sprawie postępowanie zostało uprzednio prawomocnie zakończone.
Na podstawie§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U 2002r., Nr 163, poz. 1348) zasądzono kwotę 147,60 zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej z urzędu skazanemu.
Orzeczenia o kosztach sądowych w sprawie o wydanie wyroku łącznego znajduje oparcie w przepisach powołanych w punkcie III sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-01-10'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Marcin Sosiński
legal_bases:
- art. 2197 § 3 i 4 kk
- art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
- § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Joanna Rapior
signature: III K 334/12
```