You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 984/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 lutego 2015 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Grażyna Kobus
Sędziowie: SO Barbara Nowicka
SO Jerzy Dydo
Protokolant: Bogusława Mierzwa
po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy
z powództwa

I. Z.

przeciwko
     Gminie(...)

o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt I C 52/14

I
oddala apelację;

II
zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej 300 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 984/14 (transkrypcja wygłoszonego uzasadnienia)
Początek tekstu
[Przewodnicząca 00:00:00.642]
Będzie ogłoszony wyrok. Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej polskiej. Sąd Okręgowy w Świdnicy w składzie obecnym po rozpoznaniu w dniu dzisiejszym na rozprawie sprawy z powództwaI. Z.przeciwko gminie(...)o ustalenie wystąpienia w stosunek najmu na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 września 2014 roku sygnatura akt I C 52/14 w punkcie 1. oddala apelację, w punkcie 2. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej 300 złotych kosztów postępowania apelacyjnego. Proszę zająć miejsce, sędzia referent wygłosił uzasadnienie, z którego może zostać sporządzona transkrypcja.
[Sędzia sprawozdawca 00:00:56.273]
Apelacja nie jest zasadna. Sąd Rejonowy ustalił prawidłowo stan faktyczny i właściwie zastosował przepisy prawa materialnego. Nietrafny jest zarzut naruszenia przepisów procedury, w szczególności artykułu 233 paragraf 1, przez dokonanie wadliwej oceny dowodów i przekroczenie granic swobody oceny dowodów. Skarżący nie wskazuje na czym ten zarzut, na czym to przekroczenie swobody oceny dowodów miałoby polegać. Nie wskazuje, które konkretnie dowody i dlaczego Sąd niewłaściwie ocenił. Tymczasem, z zeznań wszystkich świadków, jak i samej powódki wynika w sposób bezsporny, że powódka przez wiele lat mieszkała w Holandii, miała tam stałą pracę, wynajmowała tam mieszkanie, mieszkała tam z dziećmi, które uczęszczały do szkoły, co więcej syn skończył tam nawet szkołę średnią. W takiej sytuacji nie sposób przyjąć, że centrum życiowe powódki było w Polsce, w mieszkaniu swojej matki, najemczyni, mieszkania, o które tutaj chodzi, którego dotyczy spór, ponieważ do Polski powódka przyjeżdżała jedynie na wakacje, na święta, a więc sporadycznie. Nietrafny jest w takiej sytuacji również zarzut naruszenia prawa materialnego, w szczególności przepisuartykułu 691 paragraf 1 i 2 k.c., ponieważ nie została spełniona druga przesłanka do stwierdzenia wstąpienia w stosunek najmu, a mianowicie stałe zamieszkiwanie powódki z najemczynią do chwili jej śmierci. Sąd Rejonowy prawidłowo również zwrócił uwagę, że przeciwko ustaleniu wstąpienia w stosunek najmu powódki przemawiają również zasady współżycia społecznego z uwagi na fakt, że powódka od gminy pozwanej wcześniej, jeszcze przed wyjazdem do Holandii, najpierw dostała mieszkanie w najem, a potem kupiła, które następnie remontowała. Przy czym należy zwrócić uwagę, że to mieszkanie zostało zakupione po zniżkowej wartości, zapłaciła powódka osiemset osiemdziesiąt kilka złotych w sytuacji, gdy mieszkanie było warte ponad 80.000. Jakkolwiek w obecnym stanie prawnym z przepisu tegoartykułu 691 paragraf 1 i 2nie wynika takie ograniczenie, to jednak takie ograniczenie wynika, jak powiedziałem zartykułu 5i Sąd Rejonowy słusznie również na to zwrócił uwagę. Niemniej jednak zasadniczym powodem oddalenia powództwa jest niespełnienie jednej z przesłanek wymienionych wartykule 691 paragraf 2 k.c., a mianowicie stałego zamieszkiwania powódki wraz z najemczynią do chwili śmierci. O kosztach... Sąd w takiej sytuacji na podstawieartykułu 385 k.p.c.oddalił apelację, a o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł na podstawieartykułu 98uznając, że strona przegrywająca ponosi koszty, które tutaj stanowią koszty zastępstwa procesowego pełnomocnika strony pozwanej.(...)
[Przewodnicząca 00:04:31.379]
(...)
[Koniec części 00:04:34.469]

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-02-03'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Barbara Nowicka
- Grażyna Kobus
- Jerzy Dydo
legal_bases:
- artykułu 691 paragraf 1 i 2 k.c.
- artykułu 385 k.p.c.
recorder: Bogusława Mierzwa
signature: II Ca 984/14
```