You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ko 89/16

POSTANOWIENIE
Dnia 10 listopada 2016r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący –  SSO Sławomir Brzózka
Protokolant st. sek. sąd. Kamila Pawłowska
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoS. S. (1)S. S.iS.,ur. (...)weW.
obwinionemu o czyn zart. 283 § 1 kp
w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art.art. 36 k.p.k.a contrario.

postanawia
wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie uwzględnić .

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie na mocyart. 36 k.p.k.w zw. zart. 11 § 1 k.p.w.zwrócił się do Sądu Okręgowego w Częstochowie o rozważenie przekazania sprawy sygn. akt XVI W 357/16S. S. (1)do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie został uwzględniony. Sprawa niniejsza została już bowiem wcześniej przekazana właśnie na podstawie przepisuart. 36 k.p.k.przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu Sądowi Rejonowemu w Częstochowie, gdyż bliżej tego Sądu zamieszkiwała większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę . Złożone wnioski dowodowe obrońcy nie zmieniły sytuacji w sposób na tyle istotny aby uzasadniona była ze względów ekonomii procesowej kolejna zmiana sądu rozpoznającego sprawę . Bliżej Sądu Rejonowego w Częstochowie zamieszkuje 4 świadków z powiatu(...): zK.(uwzględniając adres zamieszkaniaT. D.a nie adres dla korespondencji wS.) ,T.,D.( o czym świadczy kod pocztowy tej miejscowości). Taka sama ilość 4 zamieszkuje bliżejW.lubW.to ich adres pracy- adres dla doręczeń. Podobną odległość będzie musiał pokonać do Sądu czy to wC.czy weW.świadek z miejscowościS..
W tym stanie rzeczy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu nie został uwzględniony . Orzeczono zgodnie zart. 36 k.p.k.a contrario.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2016-11-10'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sławomir Brzózka
legal_bases:
- art. 283 § 1 kp
- art. 36 k.p.k.
- art. 11 § 1 k.p.w.
recorder: st. sek. sąd. Kamila Pawłowska
signature: VII Ko 89/16
```