You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 638/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz
Protokolant: Anna Kopeć
przy udziale Prokuratora Małgorzaty Komsty
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r., 26 marca 2015 r., 28 maja 2015 r.,
3 sierpnia 2015 r., 29 października 2015 r. i 23 listopada 2015 r.
sprawyŁ. J.
s.W.iI.zd.K.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
1. w okresie od stycznia 2010 r. do stycznia 2013 r. w m.P., pow.(...), woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wielokrotnie udzieliłM. M.substancji psychotropowej w postaci marihuany w łącznej ilości około 30 torebek o wadze około 1 grama każda za kwotę 30 zł za torebkę,
to jest o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 12 kk
2. w dniu 10 marca 2014 r. w m.P., woj.(...)wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze 2,90 grama netto oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o wadze 0,35 grama netto,
to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii

o r z e k a
I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemuŁ. J.w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w nieustalonych dniach w okresie od stycznia 2010 r. do stycznia 2013 r. wP., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wielokrotnie udzieliłM. M.środka odurzającego w postaci marihuany w łącznej ilości nie mniejszej niż 30 gram, za każdym razem czyniąc to w ilości nie mniejszej niż 1 gram po 30 złotych za 1 gram, za który podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkskazuje go, a na podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie 2 uznaje go za winnego tego, że w dniu 10 marca 2014 r. wP., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci marihuany o łącznej wadze 2,51 grama netto i substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 0,33 grama netto, za który na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonego wpunktach I i IIkary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego wpunkcie IIIkary łącznej pobawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;
V. na podstawieart. 45 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści uzyskanej z czynu opisanego wpunkcie Iw kwocie 900 (dziewięćset) złotych;
VI. na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci torebek foliowych z zapięciem strunowym z zawartością środka odurzającego - marihuany i substancji psychotropowej - amfetaminy, opisane w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1-5, zarządzając ich zniszczenie;
VII. na podstawieart. 73 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
VIII. na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty, jednocześnie na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalniając go od kosztów sądowych w pozostałym zakresie i obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
date: '2015-11-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Morycz
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 kk
- art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Anna Kopeć
signature: II K 638/14
```