You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2514/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu24 marca 2015 r. w Gliwicach
sprawyK. Ś.(Ś.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaK. Ś.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia26 listopada 2014r. i 8 grudnia 2014 r.nr(...)- (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuK. Ś.prawo do emerytury poczynając od dnia 1 listopada 2014 roku.

(-) SSO Teresa Kalinka

Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego

w dniu 24.03.2015 r. w sprawie VIII U 2514/14

w zakresie znaczników czasowych 00:25:34 - 00:32:43

x_(...)_VIII_U_(...)_14_54_(...)_(...)_(...)_(...)_X.mp4

* * * * * * początek tekstu
[Przewodniczący00:00:00.000]

WYROK
Zaskarżoną decyzją z dnia 26 listopada 2014 roku i 8 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuK. Ś.prawa do renty z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy ustalił,że do dnia 1 stycznia 1999 roku ubezpieczony udowodnił 26 lat 4 miesiące i 15 dni okresów składkowych i nieskładkowych, a staż pracy w szczególnych warunkach wyniósł jedynie5 lat 1 miesiąc i 27 dni.
Ubezpieczony w odwołaniu domagał się przyznania prawa do emerytury w obniżonym wieku podnosząc, że od 29 marca 1977 roku do 30 czerwca 1987 roku pracował w Spółdzielni Kółek Rolniczych wZ.punkt usługowyR.i w tym okresie pracował przy środkach ochrony roślin, przy obsłudze kombajnów zbożowych, jak, oraz jako kierowca ciągnika.
Organ rentowy, [chrząknięcie00:01:17.068]przepraszam, wniósł o oddalenie odwołaniai podtrzymał stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:K. Ś.urodził się (...), w listopadzie 2014 roku złożył wniosek o prawo do emerytury. Bezsporne między stronami jest, że do dnia 1 stycznia 1999 roku okres składkowy i nieskładkowy wyniósł26 lat 4 miesiące i 15 dni. Organ rentowy zaliczył również do pracy w szczególnych warunkach 5 lat i 1 miesiąc, była to praca, jaką ubezpieczony wykonywał pod ziemią.Nie zaliczono do pracy w szczególnych warunkach okresu od 29 marca 1977 rokudo 30 czerwca 1987 roku, kiedy to ubezpieczony był pracownikiem w Spółdzielni Kółek Rolniczych wZ..
W toku postępowania sądowego ustalono w oparciu o akta osobowe, że ubezpieczony został przyjęty do pracy w charakterze traktorzysty i taką pracę wykonywał przez cały okres zatrudnienia, była to praca stała i w pełnym wymiarze czasu pracy. Podczas pracy otrzymywał dodatek za pracę w warunkach szkodliwych. Okoliczność wykonywania pracyw charakterze traktorzysty potwierdza również protokół powypadkowy z 1980 roku,w którym wpisano, że ubezpieczony wykonuje prace traktorzysty od 5 lat. Również do wypadku doszło w sytuacji, kiedy był on kierowcą ciągnika.
Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych nadesłanych przez archiwum państwowe ze Spółdzielni Kółek Rolniczych wZ.oraz na podstawie zeznań ubezpieczonego. Wszystkim dowodom Sąd dał wiarę, są one spójne ze sobą, logiczne i przekonujące. Brak jest w aktach osobowych jakichkolwiek dowodów, które by wskazywały na to, że ubezpieczony nie wykonywał pracy kierowcy ciągnika. Jedynie zakres obowiązków brygadzisty może wskazywać na to, że miał on zarsz.., szerszy zakres obowiązków niż kierowca ciągnika, ale jak wyjaśnił była to praca, którą zajmował się przed wyjazdem do prac polowych, albo po ich powrocie, a praca praktycznie zawsze była wykonywana w nadgodzinach. W związku z tym należało przyjąć, że prace kierowcy ciągnika ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Sąd zważył, co następuje. Ubezpieczony domagał się emerytury na podstawieartykułu184 ustęp 1w związku zartykułem 32 ustęp 1 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 rokuo emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi paragrafu 3 i 4 ustęp}1Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.W oparciu o cytowane przepisyK. Ś.mógł nabyć prawo do emerytury,jeżeli miałby ukończone 60 lat, udowodniłby co najmniej 25 lat okresów składkowychi nieskładkowych do dnia 31 grudnia 1998 roku, w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych, o której mowa w wykazie A. Nie jest członkiem OFE. Ubezpieczony ukończył 60 lat w roku 2014, nie jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego, a jego ogólny staż pracy do dnia 31 grudnia 1998 roku wyniósł ponad 26 lat. Sporne pozostawało między stronami jedynie to, czy ubezpieczony udowodnił co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, zdaniem Sądu, brak jest podstaw do zakwestionowania twierdzeń, że w okresie od 29 marca 1977do 30 czerwca 1987 ubezpieczony pracował jako kierowca ciągnika, traktora i że byłato praca stała i w pełnym wymiarze czasu pracy. Ubezpieczony nie posiadał nieobecnościw pracy i po doliczeniu tych ponad 10 lat pracy w Spółdzielni Kółek RolniczychwZ.okres pracy w szczególnych warunkach wyniósł ponas, ponad 15 lat.Uznając, że ubezpieczony udowodnił, że od 29 marca 1977 roku do 30 czerwca 1987 roku wykonywał pracę, o której mowa w wykazie Adział 3, y 8 punkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzespełniłon wszystkie niezbędne przesłanki do nabycia prawa do emerytury od miesiąca, w którym złożył wniosek o to prawo, a więc od listopada 2014 roku.
Wyrok wydano na podstawie artykułu 477 ze znaczkiem14 paragraf 2 kodeksu postępowania...
Przepisywanie.plSERWER - Automatyzacja Przepisywania Nagrań

Zatwierdzono transkrypcję dnia 10 kwietnia 2014 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-03-24'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Kalinka
legal_bases:
- 'artykułem 32 ustęp 1 Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku '
- dział 3, y 8 punkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 2514/14
```