You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKz 605/06

POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2006 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia  SA Wojciech Kopczyński
SSA Witold Mazur
SSO del. Aleksandra Malorny (spr.)
Protokolant   Sylwia Radzikowska
przy udzialeProkuratora Prokuratury Apelacyjnej Wandy Barańskiej
po rozpoznaniu w sprawieS. S.
skazanego za przestępstwo zart.13 §1 kkw związku zart.280 §1 kk
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 sierpnia 2006 rokuw sprawie o sygnaturze XVI K 248/04
w przedmiociezaliczenia tymczasowego aresztowania odbytego w innej sprawie
na podstawieart.437 §1 k.p.k.

postanawia
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2006 roku, sygnatura XVI K 248/04, nie uwzględnił wniosku skazanegoS. S.w przedmiocie zaliczenia na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego w sprawie Sądu Okręgowego w Katowicach, o sygnaturze XVI K 248/04, okresu jego tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Rejonowego w Chorzowie o sygnaturze II K 1327/02 wskazując, iż postępowania w wymienionych sprawach nie toczyły się równocześniew jakiejkolwiek ich fazie.
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany. Z treści złożonego zażalenia wynika, iż skazany w dalszym ciągu wnosi o zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania, które nastąpiło w sprawie Sądu Rejonowego w Chorzowie o sygnaturze II K 1327/02, na poczet kary orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie o sygnaturze XVI K 248/04. Domagając się uwzględnienia złożonego wniosku, skazany jednocześnie złożył oświadczenie, iż nie zamierza występować z roszczeniem cywilnym o zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje.
Zażalenie ocenić należy jako całkowicie bezzasadne, stąd też brak było jakichkolwiek podstaw do tego, aby uwzględnić wniosek skazanego.
Stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu jest ze wszech miar prawidłowe znajdując swoje umocowanie w obowiązujących przepisach prawa.
Słusznie Sąd Okręgowy skonstatował, iż jednym z warunków koniecznych do zastosowania unormowania przewidzianego wart. 417 kpkjest to, by postępowania w sprawach toczyły się równocześnie w jakiejkolwiek ich fazie, a właśnie ten warunek w niniejszej sytuacji procesowej spełniony nie został.
Zaznaczyć trzeba, iż nie chodzi o pełne nakładanie się postępowań w sprawach. Wystarczającym jest, iż postępowania w sprawach zazębiają się czasowo choćby przez pewien tylko okres.
O równoczesności postępowań nie ma więc mowy wówczas, gdy po całkowitymi prawomocnym zakończeniu jednego postępowania zostało wszczęte postępowanie w innej sprawie.
Słusznie skonstatował Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu, iż postępowaniew sprawie Sądu Okręgowego w Katowicach o sygnaturze XVI K 248/04 zostało wszczęte po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w Chorzowieo sygnaturze II K 1327/02.
Zasadnie zatem w zaskarżonym postanowieniu stwierdzono, iż nie został spełniony obligatoryjny warunek, którego żąda przepisart.417 kpk, a mianowicie równoczesności postępowań, co musiało skutkować konstatacją o braku podstaw do uwzględnienia złożonego wniosku.
Prawnej oceny stanowiska wyrażonego w zaskarżonym postanowieniu nie zmienia i zmienić nie może oświadczenie skazanego o zamiarze odstąpienia od dochodzenia roszczeńo charakterze cywilnym. Oświadczenie skazanego w zakresie tego, czy domaga się zaliczenia tymczasowego aresztowania na poczet kary orzeczonej w innej sprawie, czy też odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, nie posiada żadnego znaczenia. Wszak ustawa precyzuje warunki, których wystąpienie uzasadnia zastosowanie uregulowania przewidzianego w przepisieart.417 kpki w żadnej razie nie uzależnia jego zastosowania od woli skazanego.
W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z/ O treści postanowienia proszę powiadomić skazanego i jego obrońcę. 27.IX.2006 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2006-09-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Aleksandra Malorny
- Wojciech Kopczyński
- Witold Mazur
legal_bases:
- art.280 §1 kk
- art.437 §1 k.p.k.
recorder: Sylwia Radzikowska
signature: II AKz 605/06
```