You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 476/18

POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie  , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 10.04.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną , na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.o z dnia 10.04.2018 roku o ukaraniu karą dyscyplinarną skazanegoS. N.synaB..

UZASADNIENIE
W dniu 10.04.2018 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał skazanegoS. N.synaB.za nielegalne kontakty karą dyscyplinarną polegającą na udzielaniu widzeń w sposób uniemożliwiający bezpośredni kontakt z osobą odwiedzającą przez 1 miesiąc. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę, pisząc w niej, że został bezprawnie i bezpodstawnie ukarany. W zdarzeniu opisanym we wniosku, według skarżącego, brali udział inni osadzeni, a nie on.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 10.04.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję Zgodność z prawem to ustalenie czy kara została wymierzona za przekroczenie dyscyplinarne , czy odbyło się to w terminie zart. 147 kkwi czy wymierzona kara mieści się w katalogu kar zart. 143 kkworaz czy właściwy organ kierując się regułami zart. 145 kkwwymierzył karę. W omawianym przypadku nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania administracji zakładu karnego, tym bardziej, że do akt dołączono wyjaśnienie dowódcy zmiany, który wystawił wniosek o ukaranie, a z którego wynika, że nie mogło dojść do pomyłki co do osób, które dokonały przekroczenia dyscyplinarnego polegającego na nielegalnych kontaktach. Zachowanie skazanego w dniu 03.04.2018 roku było niewłaściwe. Wymierzona zaś kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności, z uwagi na prezentowane postawy i zachowania skazanego w trakcie odbywania kary i dlatego nie wymaga ona korekty ze strony Sądu.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow 476/18
C. sprawę wpisać na wokandę
28.05.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-05-28'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 7 § 5 kkw
recorder: '--------'
signature: III Kow 476/18
```