You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 963/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2020 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Maria Olszowska

Protokolant:

st. sekretarz sądowy Gabriela Jokiel

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaT. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaT. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 16 września 2020r. nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuT. B.prawo do emerytury pomostowej począwszy od(...)
Sędzia
Sygn. akt IVU 963/20

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16.09.2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuT. B.(B.) prawa do emerytury na podstawieart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony nie udokumentował wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w rozumieniuart.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychlub art.32 i art.33 ustawy emerytalnej przed dniem 01.01.1999r. oraz nie rozwiązał stosunku pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej po wcześniejszym zaliczeniu na prawo do świadczenia nieuwzględnionych przez organ rentowy okresów pracy w szczególnych warunkach od 12.02.1979r. do 07.01.1980r., od 19.04.1982r. do 31.01.1997r., od 31.01.1997r. do 31.12.1999r. wPrzedsiębiorstwie (...)-3 Sp. z o.o. na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyT. B.urodził się w dniu (...)
W dniu(...)złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury pomostowej, w rozpoznaniu którego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Oddział ZUS uznał za udowodniony staż pracy w łącznym wymiarze 37 lat, 9 miesięcy i 8 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 12 lat, 9 miesięcy i 14 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Do okresów pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie zaliczył okresów pracy od 12.02.1979r. do 07.01.1980r., od 19.04.1982r. do 31.01.1997r., od 31.01.1997r. do 31.12.1999r. wPrzedsiębiorstwie (...)-3 Sp. z o.o. z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony nie zgodził się z decyzją i wniósł o jej zmianę po wcześniejszym uwzględnieniu powyższych okresów, w których wykonywał pracę w szczególnych warunkach.
W spornych okresach ubezpieczony był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...), a następnie(...)3 Sp. Pracował na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze powyżej 3,5 tony. Jeździł samochodamimarki S., Kamaz,S.iT.. Rozwoził tymi samochodami stal po terenie(...). Woził także urobek z kopalń, kamień, piasek i żwir. Taką pracę wykonywał w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powołani w sprawie świadkowie – byli współpracownicy ubezpieczonego, potwierdzili rodzaj wykonywanej przez niego pracy oraz jej wymiar.
Od 2000r. pracował jako kierowca autobusu w Transporcie Publicznym(...)wR., potem w(...)Ż.. Pracował tam do 31.10.2020r. Z tym dniem rozwiązał stosunek pracy za porozumieniem stron.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, świadectwa pracy z dnia 31.10.2020r. (k. 18 a.s.), zeznań świadkówH. O.iM. K.oraz zeznaniach ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 2.12.2020r. minuty od 00:02:13 do 00:27:37).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2018r.poz.1924 ) prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

1
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

2
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

3
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

4
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

5
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

6
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat, oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.
Ponadto z zebranych w sprawie dowodów jednoznacznie wynika, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresach od 12.02.1979r. do 07.01.1980r., od 19.04.1982r. do 31.01.1997r., od 31.01.1997r. do 31.12.1999r. pracując wPrzedsiębiorstwie (...)-3 Sp. wykonywał prace w szczególnych warunkach na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 30,5 tony tj. prace wymienione w Dziale VIII poz. 2 Wykazu A, stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na zgromadzonej w sprawie dokumentacji
znajdującej się w aktach emerytalnych, a także zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż są spójne, przekonywujące oraz znajdują potwierdzenie w zgromadzonej dokumentacji.
Mając powyższe na uwadze nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony spełnił wszystkie wymienione powyżej warunki do nabycia uprawnień do emerytury pomostowej – w tym udowodnił fakt wykonywania przed dniem 01.01.1999r. pracy w szczególnych warunkach w rozumieniuart.32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, udowodnił co najmniej 15 lat takiej pracy oraz z dniem(...)rozwiązał stosunek pracy.
Sąd zatem kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rybniku
date: '2020-12-02'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Maria Olszowska
legal_bases:
- art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: st. sekretarz sądowy Gabriela Jokiel
signature: IV U 963/20
```