You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kop 12/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Prezes SO Robert Pelewicz

Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2013 r.
sprawyZ. R.
podejrzanego o popełnienie przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
z wniosku Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu
w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania

na podstawieart. 607a k.p.k.

p o s t a n a w i a :

wydaćeuropejski nakaz aresztowania wobec obywatela Rzeczypospolitej PolskiejZ. R.,synK.iI., zd. Kania,urodzonego (...)wI., NrPESEL (...), posiadającegodowód osobisty serii (...), wydany w dniu 14 kwietnia 2005 r. przez Wójta GminyI.ipaszport serii (...)wydany w dnu 7 kwietnia 2005 roku przez Wojewodę(...), podejrzanego o popełnienie przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa wS.prowadziła postępowanie przygotowawczew sprawie Ds. 754/07/S przeciwkoZ. R.podejrzanemu o to, że w dniu8 marca 2007 roku wO.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniuzM. S.nabył za nieustaloną kwotę 945 sztuk felg aluminiowych o wartości 146.610,76 zł należących dofirmy (...) Sp. z o.o.wS.i 80 sztuk felg aluminiowych o wartości 16.177,60 zł należących dofirmy (...) Sp. z o.o.wS., wiedząc, że wyżej wymienione felgi pochodziły z kradzieżyz włamaniem ciągnika siodłowego marki(...)nr rej. (...)– wrazz naczepą marki(...)nr rej. (...), czym działał na szkodę wyżej wymienionych firm oraz pomógł w ukryciu skradzionej naczepy marki(...)nr rej. (...),o wartości nie mniejszej niż 75.000 zł, czym działał na szkodę właścicielaK. P., w następstwie czego dopuścił się przestępstwa paserstwa w stosunku do mienia znacznej wartości, tj. przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy, w szczególności w postaci wyjaśnień podejrzanychM. S.iA. S.oraz zeznań świadków, protokołów przeszukania pomieszczeń magazynowych i zatrzymania zabezpieczonych rzeczy wskazuje na duże prawdopodobieństwo, żeZ. R.popełnił zarzucane mu przestępstwo.
Z uwagi na fakt, żeZ. R.tuż po popełnieniu przestępstwa opuścił terytorium Polski, Sąd Rejonowy wS.zastosował wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 14 dni od daty zatrzymania (k.276-27), a Prokuratura Rejonowa wS.zarządziła poszukiwania podejrzanego listem gończym (k.278-281).
Z akt postępowania karnego wynika, że podejrzany ukrywa się na terytorium Wielkiej Brytanii i nie nosi się z zamiarem powrotu do Polski, a latem 2013 roku planuje przeprowadzkę do Hiszpanii (k.385). Obecnie na stałe zamieszkuje w Anglii prawdopodobnie pod adresem:C. L..C. R..M.R..D..E.(...), gdzie prowadzi handel odzieżą używaną z obywatelami Litwy i pod wyżej wskazanym adresem przebywa tylko w godzinach od 22.00 do 6.00. (k.373). Z akt sprawy wynika ponadto, że podejrzany może posługiwać się podrobionym dowodem osobistym na nazwiskoK. S., synZ.iZ.,urodzony (...)wK., adres zamieszkania:W.ul. (...).
Z powyższych przyczyn nie można było ukończyć postępowania przygotowawczego prowadzonego w stosunku doZ. R., zaś poszukiwania podejrzanego krajowym listem gończym nie przyniosły żadnego rezultatu.
PodejrzanemuZ. R.za dokonanie przestępstwa zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.grozi kara do 10 lat pozbawienia wolności, natomiast przedawnienie karalności zarzuconego podejrzanemu czynu nastąpi w dniu 8 marca 2032 r. (art. 101 § 1 pkt.2a k.k.iart. 102 k.k.).
Z uwagi więc na ustalenie miejsca pobytu podejrzanego w Wielkiej Brytanii - w zestawieniu z wysokością kary pozbawienia wolności, jaka mu grozi za popełnienie przestępstwa z art. zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.- w pełni uzasadniony,w świetleart. 607 a k.p.k., jest wniosek o wydanie w stosunku do niego europejskiego nakazu aresztowania. W rozumieniu tego przepisu zachodzi bowiem uzasadnione podejrzenie, że podejrzanyZ. R.przebywa na terenie jednego z krajów Unii Europejskiej, bądź może przemieszczać się przez obszar Unii Europejskiej.
W związku z zaistnieniem przesłanek zart. 607a k.p.k.i brakiem przesłanek negatywnych opisanych wart. 607b k.p.k., tutejszy Sąd uznał, że dla prawidłowego zakończenia postępowania przygotowawczego niezbędne jest wydanie wobecZ. R.europejskiego nakazu aresztowania.
W powyższych realiach procesowych należało więc uwzględnić wniosek Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu i orzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu
date: '2013-04-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Pelewicz
legal_bases:
- art. 101 § 1 pkt.2a k.k.
- art. 607 a k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Edyta Bełczowska
signature: II Kop 12/13
```