You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1874/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu4 czerwca 2014 r. w Gliwicach
sprawyC. C.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaC. C.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia14 czerwca 2013  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od 10 czerwca 2013 r.
(-) SSO Grażyna Łazowska

Sygn. akt VIII U 1874/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14.06.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuC. C.prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu o art. 184 z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) w związku z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. ( Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), ponieważ nie udowodnił on 15 – letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, a jedynie 14 lat, 11 miesięcy i 14 dni.
W odwołaniu ubezpieczony wniósł o przyznanie prawa do emerytury, wskazując że w spornym okresie pracował w warunkach szczególnych jako operator koparki.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując stanowisko zawarte w skarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał, że do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych nie zaliczył ubezpieczonemu okresu zatrudnienia od 5.11.1992r. do 12.10.2005r., ponieważ odwołujący nie przedstawił na tę okoliczność świadectwa pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, wystawionego przez pracodawcę.
Sąd ustalił, co następuje:
Odwołujący ukończył 60 rok życia w dniu 10.06.2013r., nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu do pracy w warunkach szczególnych okres zatrudnienia od 21.04.1976r. do 4.04.1991r. w(...) Oddziale (...)wZ.na stanowisku maszynisty ciężkich maszyn nawierzchniowych i budowlanych, w wymiarze 14 lat, 11 miesięcy i 14 dni.
Ubezpieczony od 20.12.1972r. posiada uprawnieniami maszynisty maszyn budowlanych i drogowych, i przez całe życie zawodowej zajmował się obsługą koparek i ładowarek.
W okresie od 10.11.1975r. do 31.03.1976r. ubezpieczony pracował wPrzedsiębiorstwie (...)wL.na stanowisku operatora koparki KM-251. Była to koparka gąsienicowa. Przedsiębiorstwo zajmowało się głównie pracami związanymi z osuszaniem terenu.
W okresie od 5.11.1992r. do 12.10.2005r. był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie Usługowo-Handlowym (...)wB.na stanowisku operatora koparki. W tym czasie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy zajmował się obsługą maszyn budowlanych ; koparko-ładowarki „Białoruś”, koparko-ładowarki(...), koparki(...), koparko-ładowarki(...)m.in. przy robotach wodno-kanalizacyjnych i budowie rurociągów.Firma (...)zajmuje się wykonywaniem robót ogólnobudowlanych, przede wszystkich przy budowach sieci wodociągowej, ciepłowniczej, kanalizacyjnych i wykopach pod budynki.
R. K.zatrudniony jest wfirmie (...)jako kierownik robót od 1991r.
[dowody: akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wL.orazPHU (...), charakterystyka stanowiska pracy ubezpieczonego wfirmie (...), zeznania świadkaR. K., przesłuchanie ubezpieczonego]
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych[Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353 ze zm.] prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31.12.1998r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie ARozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.),

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

Po myśli § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie
W niniejszej sprawie jedyną sporną okolicznością było czy ubezpieczony przepracował co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach, przy udowodnionym już stażu pracy w warunkach szczególnych wynoszącym 14 lat, 11 miesięcy i 14 dni. .
W stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku Wykazie A, Dział V – dział budownictwo, pod pozycją 3 wymienione są m.in. prace maszynistów ciężkich maszyn budowlanych lub drogowych.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie wykazało, że ubezpieczony w czasie zatrudnienia wfirmie (...)pracował jako operator koparek-ładowarek przy pracach związanych z wykopami pod rurociągi, budynki itp. Potwierdzają to akta osobowe ubezpieczonego, charakterystyka jego pracy, zeznania świadka i przesłuchanie ubezpieczonego. Zdaniem Sądu dowody te w zupełności wystarczyły do wykazania spornych okoliczności, wobec czego Sąd nie prowadził dalszego postępowania dowodowego w tym zakresie. Wskazać należy również, że przedmiotem działalnościfirmy (...)są roboty ogólnobudowlane. Mając powyższe na względzie pracę ubezpieczonego należy zakwalifikować do prac : maszynistów ciężkich maszyn budowlanych wymienionych w ww. rozporządzeniu.
Bez znaczenia pozostaje fakt, że ubezpieczony nie posiadał właściwego świadectwa pracy w szczególnych warunkach za okres pracy wPHU (...)”. Okoliczność, że świadczył pracę w warunkach szczególnych została bowiem wykazana w postępowaniu sądowym za pomocą innych dowodów. W postępowaniu odwoławczym przed Sądem, nie obowiązują ograniczenia dowodowe jakie występują w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym, a Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy zatrudnienia, w tym wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. uchwała Sądu Najwyższego z 10 marca 1984r. III UZP 6/84, uchwała Sądu Najwyższego z 21 września 1984r. III UZP 48/84, wyrok Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2006r., I UK 179/06, LEX nr 342283).
Do wymaganego stażu pracy w warunkach szczególnych ubezpieczonemu brakowało 16 dni. Mając na uwadze, że ubezpieczony pracował wfirmie (...)ponad 10 lat i w ocenie Sądu była to praca w warunkach szczególnych, uznać należy, że ubezpieczony legitymuje się na dzień 1.01.1999r. 15 - letnim okresem takiej pracy.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 10.06.2013r.
SSO Grażyna Łazowska
Z/odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełn. ZUS wraz z aktami rentowymi
kalendarz 14 dni lub z wpływem.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-06-04'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 1874/13
```