You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 403/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2022 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wW., III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak
Protokolant: Maciej Ściseł,
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 7.10.2021 r., 16.12.2021 r., 14.02.2022 r., 12.12.2022 r.

sprawy
P. R., synaR.iJ. z domu M.urodzonego (...)wP.,

oskarżonego o to, że:
w dniu 1 listopada 2019 r. działając umyślnie w zamiarze bezpośrednim, za pomocą środków masowego komunikowania, tj. na stronieT., pomówił o postępowaniei właściwości poniżające oskarżyciela prywatnego w oczach opinii publicznej, czym naraził na utratę dobrego wizerunkuT. (...)z siedzibą wW.w ten sposób, że we wpisie na portalu internetowymT.rozpowszechnił krzywdzące i nieprawdziwe zarzuty odnosząc się do sytuacji, która nigdy nie miała miejsca, a mianowicie cyt: „przyczynili się do morderstwa, a teraz się wypierają”, tweet z tym komentarzem został umieszczony łącznie z wpisemM. W.tj. „Na(...). Wśród wymienionych:K. M.,S.,K.i wielu innych. Niestety – miejsca dlaA.nie było. W końcu to tylko zamordowany prezydent jakiegoś tamG.”, tj. o czyn zart. 212 § 2 k.k.;

orzeka:

I
OskarżonegoP. R.uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu;

II
Na podstawieart. 632 pkt 1 k.p.k.ustala koszty sądowe w sprawie z oskarżenia prywatnego na kwotę 300 (trzystu) złotych i obciąża nimi w całości oskarżyciela prywatnego, uznając je za uiszczone w całości oraz orzeka od oskarżyciela prywatnegoT. (...)na rzecz oskarzonegoP. R.kwotę 10.500 (dziesięć tysiecy pięćset) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków związanychz ustanowieniem obrońcy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2022-12-15'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Sędzia Michał Kusiak
legal_bases:
- art. 212 § 2 k.k.
- art. 632 pkt 1 k.p.k.
recorder: Maciej Ściseł
signature: III K 403/20
```