You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygnatura akt III K 588/17

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 października 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Fryderyk Kwiatek
Protokolant: Anna Mendelska
przy udziale Małgorzaty Czajkowskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach 25.10.2017 r, 31.10.2017r
sprawyP. W.
synaM.,J. z domu B.
urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 października 2013 roku sygn. akt III K 889/13 za czyn zart. 178a §1 kkpopełniony w dniu 9 sierpnia 2013 roku na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby, zarządzoną do wykonania;

II
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 grudnia 2014 roku sygn. akt III K 1088/14 za czyn zart. 244 k.k.popełniony w dniu 17 października 2014 roku na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby, zarządzoną do wykonania;

III
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 20 sierpnia 2015 roku sygn. akt III K 368/15 za czyn zart. 278 § 1 k.k.popełniony w dniu 28.02.2015 r i czyny zart. 279 § 1 k.k.popełnione w warunkachart. 91 § 1 k.k.w okresie od 8 do 10.01.2015 r oraz w dniu 20.01.2015 r i 20.02.2015 r na karę łączną roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby;

IV
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 9 grudnia 2016 roku sygn.. akt III K 748/16 za czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 14.09.2016 r na karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 9 listopada 2016 roku sygn.. akt III K 520/16 za czyny z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w warunkachart. 91 § 1 k.k.w dniu 13 kwietnia 2016 roku i 18 maja 2016 roku oraz za czyn zart. 229 § 1 i 3 k.k.popełniony w dniu 18 maja 2016 roku na karę łączną roku pozbawienia wolności;

I
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w zw. zart. 89 § 1a i § 1b k.k.łączy skazanemuP. W.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach I, II, III i V części wstępnej niniejszego wyroku łącznego, po przyjęciu, że kara łączna roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby, orzeczona wyrokiem opisanym w pkt III części wstępnej niniejszego wyroku łącznego odpowiada karze 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności i wymierza skazanemu karę łączną 2(dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowania o wydanie wyroku łącznego w części obejmującej wyrok opisany w pkt IV części wstępnej niniejszego wyroku łącznego;

III
na podstawieart. 63§1 kkiart. 577 kpkna poczet kary łącznej orzeczonej w pkt I części dyspozytywnej wyroku zalicza okres pozbawienia wolności w dniu 13 kwietnia 2016 roku i w okresie od 18 maja 2016 roku do 19 maja 2016 roku, okres kary pozbawienia wolności odbytej w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn.. akt III K 520/16, okres pozbawienia wolności od 24 października 2016 roku do 23 lutego 2017 roku zaliczony na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn.. akt III K 889/13 oraz okres od dnia 31 lipca 2016 roku do dnia 24 października 2016 roku zaliczony na poczet kary orzeczonej w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn.. akt III K 1088/14 i okres od dnia 24 października 2017 roku do dnia 23 lutego 2017 roku zaliczony na poczet kary orzeczonej w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn.. akt III K 889/13, przy uwzględnieniu że kara orzeczona w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn.. akt III K 889/13 uległa skróceniu o 4 (cztery) dni;

IV
pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczH. K.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej skazanemu w postępowaniu przed Sądem;

VI
zwalnia skazanego od poniesienia kosztów sądowych, zaliczając wydatki powstałe od chwili wszczęcia postępowania na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III K 588/17

UZASADNIENIE
W piśmie z 7 lipca 2017 roku Dyrektor Aresztu Śledczego wW.zwrócił uwagę na możliwość wydania wyroku łącznego wobecP. W.związaną z wprowadzeniem do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt III K 520/16 i w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn.. akt III K 889/13. Nadto, Sąd z urzędu objął badaniem kary orzeczone wobec skazanego w sprawach Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn.. akt III K 1088/14, III K 368/15 i III K 748/16.
Wyrokiem z dnia 18 października 2013 roku sygn. akt III K 889/13 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałP. W.za czyn zart. 178a §1 k.k., popełniony w dniu 9 sierpnia 2013 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Kara została zarządzona do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 22 maja 2014 roku. Skazany korzystał z zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, jednak w dniu 23 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy odwołał takie zezwolenie. Termin rozpoczęcia wykonywania kary został ustalony na 5 lipca 2018 roku a zakończenia – na 29 lipca 2018 roku. Okres pozostawania pod rygorami ustalonymi postanowieniem sądu penitencjarnego od 24 października 2016 roku do 23 lutego 2017 roku został zaliczony na poczet rzeczonej kary. Nadto, w myślart. 71 § 2 k.k.kara uległa skróceniu o 4 dni.
Kolejnym wyrokiem, wydanym w dniu 30 grudnia 2014 roku, sygn. akt III K 1088/14 Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałP. W.za czyn zart. 244 k.k., popełniony w dniu 17 października 2014 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Kara została zarządzona do wykonania postanowieniem z 18 kwietnia 2016 roku. Tak jak poprzednio, skazany korzystał z zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, jednak postanowieniem z 23 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy uchylił takie zezwolenie.
Blisko pół roku później, bo 20 sierpnia 2015 roku, Sąd Rejonowy w Wałbrzychu po raz kolejny skazałP. W.za przestępstwo. Tego dnia w sprawie prowadzonej pod sygn. akt III K 368/15 Sąd skazałP. W.za czyn zart. 278 § 1 k.k., popełniony w dniu 28 lutego 2015 roku, i za czyny zart. 279 § 1 k.k., popełnione w warunkachart. 91 § 1 k.k.w okresie od 8 do 10 stycznia 2015 r, oraz w dniu 20 stycznia 2015 r i 20 lutego 2015 roku i wymierzył za nie karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zawiesił warunkowo wykonanie tej kary na okres 3 lat próby. Kara nie została dotąd zarządzona do wykonania.
Po raz kolejny Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałP. W.wyrokiem z 9 grudnia 2016 roku sygn.. akt III K 748/16. Wówczas to uznał go za winnego czynu z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnionego w dniu 14 września 2016 r, i wymierzył mu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.
Po raz ostatni Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałP. W.wyrokiem z 9 listopada 2016 roku sygn.. akt III K 520/16 za czyny z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w warunkachart. 91 § 1 k.k.w dniu 13 kwietnia 2016 roku i 18 maja 2016 roku oraz za czyn zart. 229 § 1 i 3 k.k.popełniony w dniu 18 maja 2016 roku, i wymierzył za nie karę łączną roku pozbawienia wolności. Skazany odbywa tę karę od 7 lipca 2017 roku. Termin zakończenia wykonywania kary został ustalony na 5 lipca 2018 roku.
Dowód: -akta III K 1088/14 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
- akta III K 748/16 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
- akta III K 368/15 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
- akta III K 889/13 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt III K 520/16 k. 3-6
- informacja o karalności k. 17-19
- opinia o skazanym k. 27.
Zachowanie skazanego w zakładzie karnym zostało ocenione jako przeciętne. Skazany nie naruszył regulaminu w sposób wymagający zastosowania środka dyscyplinującego. Nie był nagradzany. Przełożeni postrzegają go jako spokojnego. Skazany nie wchodzi w konflikty z innymi osadzonymi, nie uczestniczy w podkulturze przestępczej. Nie przejawia skłonności do autoagresji i nie daje powodu do stosowania środków przymusu bezpośredniego. Nie jest zatrudniony ani zobowiązany do wykonywania zobowiązań nałożonych orzeczeniem Sądu. Skazany zapewnia o krytycznym stosunku do popełnionych przestępstw.
Dowód:- opinia o skazanym k. 27.

Sąd zważył nadto, co następuje:
Przepisart. 569 § 1 k.p.k., w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2015 roku, stanowi, że jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu. Przywołane unormowanie odsyła do przepisów o karze łącznej zawartych wart. 85i następnychkodeksu karnego. Jednocześnie, przepis art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw stanowi, że przepisówrozdziału IX ustawy – Kodeks karny(traktujących o karze łącznej) nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie wspomnianej ustawy zmieniającejustawę – Kodeks karnyi niektóre inne ustawy. Większość wyroków podlegających badaniu uprawomocniła po 1 lipca 2015 roku, do tego ujawniła się potrzeba połączenia kar orzeczonych tymi wyrokami, dlatego Sąd zastosował przepisy o karze łącznej w brzmieniu nadanym przez wspomnianą nowelę.
Przesłanki wymierzenia kary łącznej opisuje obecnie przepisart. 85 § 1 kk. Zgodnie z przywołanym rozwiązaniem, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Przepisart. 85 § 2 k.k.wskazuje, że podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§ 1. Przepisart. 85 § 3 k.k.reguluje negatywnie możliwość wymierzenia kary łącznej, stanowiąc, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Sąd miał na względzie, że reguły opisane wart. 85 k.k.znajdowały zastosowanie w realiach połączenia kar orzeczonych za czyny popełnione w warunkach ciągu przestępstw i za inne występki, stanowiła o tym bowiem jasno treśćart. 91 § 2 k.k.
Analizując dane o karalności skazanego oraz informację o odbywanych karach Sąd przyjął, że bezwzględne (wobec zarządzenia do wykonania) kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn.. akt III K 889/13, III K 1088/14 i III K 520/16 i kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania orzeczona w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn.. akt III K 368/15 zostały wymierzone w warunkach, które odpowiadały wymogomart. 85 k.k.Z akt sprawy o sygn. III K 748/16 wynikało, że kara 3 miesięcy ograniczenia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 9 grudnia 2016 roku została już wykonana, dlatego Sąd w obecnym postępowaniu nie miał podstaw, by objąć ją węzłem kary łącznej i w tym zatem zakresie, jaki wyznaczało skazanie rzeczonym wyrokiem, na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego. Sąd miał na uwadze, że w myślart. 89 § 1b k.k.warunkowe zawieszenie wykonania kary orzeczonej w sprawie o sygn.. akt III K 368/15 nie było przeszkodą do wydania wyroku łącznego, jako że zgodnie z przywołanym unormowaniem wymierzenie bezwzględnej kary łącznej było możliwe po przyjęciu, że miesiąc kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania równa się 15 dniom kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Sąd przyjął tu karę 9 miesięcy jako podstawę przedmiotowej kary łącznej Sąd miał na uwadze, że czyny, za któreP. W.został skazany w sprawach o sygn. akt III K 889/13, III K 1088/14, III K 368/15 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu zostały popełnione na długo przed rozpoczęciem wykonywania kary wymierzonej mu w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt III K 520/16, uznał więc za oczywiste, że kary orzeczone w wymienionych sprawach podlegały połączeniu.
W myślart. 86 § 1 k.k.sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności, gdzie karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
Skazany stoi przed perspektywą krótkoterminowego, bo sięgającego 29 lipca 2018 roku, pozbawienia wolności. Sąd miał tę okoliczność na uwadze, ale też nie tracił z pola widzenia stopnia demoralizacji, manifestowanego wielokrotnym powrotem skazanego do przestępstwa. Opinia o skazanym nie kreśli negatywnego obrazuP. W., ale też nie wskazuje na szczególne postępy resocjalizacji i jako taka nie przemawia za znaczącym skróceniem okresu oddziaływania karnoprawnego. Do tego, Sąd miał na uwadze, że o wymiarze kary łącznej powinno w równym stopniu decydować zachowanie skazanego w zakładzie karnym jak i jego wieloletni przestępczy „dorobek”. Mając możność wymierzenia skazanemu kary łącznej w granicach od roku pozbawienia wolności do 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd uznał, że w tych okolicznościach kara łączna 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności będzie wystarczająco surowa, by odnieść pożądany skutek. Taka kara nie będzie postrzegana przez skazanego jako nagroda, ale jako realna dolegliwość, która zniechęci go do popełnienia kolejnych przestępstw i pozbawi go – jako osobę po raz pierwszy osadzoną w zakładzie karnym – złudzeń co do bezkarności, z jaką dotąd naruszał prawo. Wymierzenie takiej kary wpłynie na zapatrywania innych adresatów norm prawnych, a do tego utrwali bądź wpoi im przekonanie o potrzebie obowiązywania prawa i dolegliwościach stanowiących następstwo jego wielokrotnego naruszania.
Pozostałe orzeczenia w sprawach podlegających badaniu, nieobjęte przedmiotowym wyrokiem łącznym, Sąd pozostawił do odrębnego wykonania.
W myślart. 63 § 1 k.k., stosownie doart. 577 k.p.k., Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okresy pozbawienia wolności zaliczone na poczet kar połączonych rzeczonym wyrokiem i okres odbytej dotąd kary orzeczonej w sprawie sygn.. akt III K 520/16.
Sąd miał na względzie, że skazany korzystał z pomocy udzielanej przez obrońcę z urzędu i że koszty takiej pomocy nie zostały opłacone. Sąd przyznał obrońcy należność w kwocie 147,60 zł, biorąc za podstawę wysokość stawki minimalnej ustalonej w § 17 ust. 5 rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, powiększoną o podatek VAT.
Procedując na podstawieart. 623 kpkSąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w przedmiocie wydania wyroku łącznego uznając, iż jego obecna sytuacja, w szczególności dalsze pozostawanie w zakładzie karnym, sprawi, że wyłożenie rzeczonych kosztów nie będzie w ogóle możliwe.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2017-10-31'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Fryderyk Kwiatek
legal_bases:
- rozdziału IX ustawy – Kodeks karny
- art. 569 § 1 k.p.k.
recorder: Anna Mendelska
signature: III K 588/17
```