You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 1093/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia16 listopada 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Bożena Żywioł
Protokolant Kasandra Richter
przy udziale -
po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r.
sprawy
M. M.ur. (...)wW., synaP.iB.
obwinionego z art. 92 § 1 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionegoM. M.
od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 1 marca 2016r.    sygnatura akt IX W 2193/14
na mocyart. 437 kpkw zw. zart. 109 § 2 kpworazart. 104 § 1 pkt 7 kpwiart. 632a §1 kpkw zw. zart. 119 kpw

1
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 kpwumarza postępowanie przeciwkoM. M.o zarzucone mu wykroczenie opisane w części wstępnej zaskarżonego wyroku;

2
kosztami postępowania w sprawie obciąża obwinionegoM. M..

VI Ka 1093/16

UZASADNIENIE
W następstwie kontroli instancyjnej wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 1 marca 2016r., sygn. akt IX W 2193/14 - zaskarżonego apelacją obwinionego - Sąd Okręgowy w Gliwicach uchylił orzeczenie sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie wobec obwinionego o zarzucane mu wykroczenie.
Rozstrzygnięcie Sądu Odwoławczego zostało zdeterminowane faktem, że z dniem 22 sierpnia 2016r. upłynął termin przedawnienia karalności wykroczenia zarzuconego obwinionemuM. M.. W tej sytuacji Sąd Okręgowy ograniczył rozpoznanie apelacji, również w zakresie kwestionującym ustaleniach faktyczne, wobec ujawnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 45 § 1 kw karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok. Jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje upływem 2 lat od jego popełnienia.
Z analizy akt niniejszej sprawy wynika, że w terminie jednego roku od daty zdarzenia wszczęto postępowanie w sprawie o wykroczenie, jednakże nie zostało ono prawomocnie zakończone w okresie dwóch lat od daty czynu, czyli do dnia  22 sierpnia 2016r. Tym samym w niniejszej sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa zart. 5 § 1 pkt. 4 k.p.w.
Jednocześnie uznać należało, że w obecnym stanie sprawy nie ma wskazań dla przyjęcia, że dowody nie wskazują na sprawstwo i winę obwinionegoM. M..
W konsekwencji po myśliart. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.zaskarżony wyrok należało uchylić i postępowanie umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o przepisart. 632a§1 kpkuznając, że za obciążeniem obwinionego tymi kosztami przemawia podstawa umorzenia postępowania – upływ terminu przedawnienia karalności wykroczenia przy uwzględnieniu postawy obwinionego po zapadnięciu wyroku przed Sądem I instancji , która przyczyniła się do przedawnienia karalności zarzucanego mu czynu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-11-16'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Bożena Żywioł
legal_bases:
- art. 632a §1 kpk
- art. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.
recorder: Kasandra Richter
signature: VI Ka 1093/16
```