You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1515/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 stycznia 2015r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaH. N.(N.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołaniaH. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 12 września 2012r. nr(...)znak(...)- (...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż ustala że ubezpieczonyH. N.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 1 października 2002r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1515/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12.09.2012r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.na podstawie przepisówustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychstwierdził, że ubezpieczonyH. N.z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od dnia 01.10.2002r.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż z dokumentacji zidentyfikowanej w KSI wynika, że ubezpieczony był zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej do dnia 30.09.2002r., natomiast po dniu 01.10.2002r. zgłosił się wyłącznie do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego. Oddział ZUS wskazał ponadto, że z dokumentacji będącej w posiadaniu organu rentowego nie wynika, że posiada on inny tytułu rodzący obowiązek ubezpieczeń społecznych poza prowadzoną działalnością gospodarczą.
Ubezpieczony odwołał się od niniejszej decyzji podnosząc, iż w 2002r. złożył wniosek o ustalenie uprawnień do renty rodzinnej po zmarłej żonieG. N.dla siebie oraz dla małoletniego synaM.. Po otrzymaniu decyzji w sprawie nie zwrócił uwagi, iż pomimo treści powyższego wniosku, rentę przyznano dla jednej osoby tj. tylko dlaM., a on sam został wskazany w decyzji wyłącznie jako opiekun uprawniony do pobierania tego świadczenia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczony od dnia 12.09.1995r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie produkcji artykułów włókienniczych(...)Spółka Cywilna i z tego tytułu podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz ubezpieczeniu zdrowotnemu.
W dniu 21.08.2002r. zmarła żona ubezpieczonegoG. N.. Ubezpieczony 07.10.2002r. wystąpił do organu rentowego o ustalenie uprawnień do renty rodzinnej po zmarłej dla siebie oraz małoletniego synaM..
Po rozpoznaniu wniosku j.w. organ rentowy wydał w dniu 31.10.2002r. decyzję przyznającą prawo do tego świadczenia dlaM.począwszy od 01.10.2002r. do 30.09.2012r. Było ono przekazywane na ręce ubezpieczonego jako opiekuna prawnego osoby małoletniej. Ubezpieczony pozostawał w przekonaniu, iż świadczenie zostało przyznane również dla niego zgodnie ze złożonym wnioskiem. Od dnia 01.10.2002r. dokonał zmiany w zakresie ubezpieczeń społecznych zgłaszając się jedynie do ubezpieczenia zdrowotnego.
Po otrzymaniu zaskarżonej decyzji z dnia 12.09.2012r. obejmującej go obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym od dnia 01.10.2002r. wystąpił o wznowienie postępowania w przedmiocie prawa do renty zakończonego prawomocną decyzją z dnia 31.10.2002r.
W dniu 18.12.2012r. organ rentowy wydał decyzję odmawiającą podjęcia postępowania, od decyzji tej ubezpieczony złożył odwołanie.
Wyrokiem z dnia 20.05.2013r. IXU 177/13 tutejszy Sąd zmienił decyzję j.w. i przyznał ubezpieczonemu prawo do renty rodzinnej po zmarłej żonie począwszy od dnia 01.10.2002r. zobowiązując do nadpłaty świadczenia od 23.11.2009r. W dniu 27.05.2014r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego od powyższego wyroku.
Oddział ZUS wykonał wyrok decyzją z 10.06.2014r. przekazując ubezpieczonemu należne
z tego tytułu wyrównanie.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego oraz akta tut. Sądu IXU 177/13.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego w pełni zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.6 ust.1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2013 poz. 1442 ze zm.) obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym podlegają min. osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność gospodarczą i stosownie do art.13 ust.4 tej ustawy – osoby te podlegają tym ubezpieczeniom od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania jej prowadzenia.
Jednocześnie jak stanowi art. 9 ust.5 powołanej powyżej ustawy osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega z tego tytułu dobrowolnie ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym w sytuacji gdy, ma ustalone prawo do renty lub emerytury.
Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego ostatecznie bezsporne jest, że ubezpieczony posiada prawo do renty rodzinnej po zmarłej żonieG. N.począwszy od dnia 01.10.2002r., co zostało stwierdzone w decyzji organu rentowego z dnia 10.06.2014r. wykonującej prawomocny wyrok tutejszego Sądu z 20.05.2013r. wydany w sprawie IXU 177/13.
Nieprzyznanie ubezpieczonemu prawa do renty rodzinnej w decyzji z dnia 31.10.2002r. było błędem organu rentowego.
Mając powyższe na uwadze nie ulega wątpliwości, iż zaskarżona decyzja z dnia 12.09.2012r. obejmująca odwołującego obowiązkowymi ubezpieczeniami: emerytalnym, rentowymi i wypadkowym od dnia 01.10.2002r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, jest niesłuszna.
W związku z powyższym Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-01-26'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.6 ust.1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1515/12
```