You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 28/15
pop. sygn. VII K 1176/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Chodzieży, Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Łukasz Przekop
Protokolant:  st. sekr. sąd. Damian Zawadzki
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w ChodzieżyM. R.oraz Urzędu Kontroli Skarbowej wP.
po rozpoznaniu w dniach 26.08.2014 r., 28.11.2014 r., 27.03.2015 r., 12.06.2015 r. wC.na rozprawie
sprawy karnej skarbowej
A. W.
synaB.iH.zd.T.
ur. (...)wC.,PESEL (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 30.04.2007 r. wC., woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą(...) s.c.A. W.,D. W.,(...),(...)-(...) M., uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych za 2006 r. o kwotę 285.364,00 zł, w ten sposób, że w zeznaniu podatkowym złożonym w Urzędzie Skarbowym wC., podał dane niezgodne z rzeczywistością o wysokości dochodu do opodatkowania zaniżając go o łączną kwotę 1.501.915,00 zł, na skutek:
1/ zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o 1.559.410,00 zł, wskutek ujęcia w kosztach uzyskania przychodów 37 faktur VAT, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych tj. 29 faktur VAT o numerach:

⚫

(...)z dnia 30.01.2006 r.,

(...)z dnia 23.01.2006 r.,

(...)z dnia 17.01.2006 r.,

(...)z dnia 13.01.2006 r.,

(...)z dnia 03.01.2006 r.,

(...)z dnia 09.01.2006 r.,

(...)z dnia 19.01.2006 r.,

(...)z dnia 23.02.2006 r.,

(...)z dnia 27.02.2006 r.,

(...)z dnia 20.02.2006 r.,

(...)z dnia 13.02.2006 r.,

(...)z dnia 02.02.2006 r.,

(...)z dnia 09.03.2006 r.,

(...)z dnia 2.03.2006 r.,

(...)z dnia 18.03.2006 r.,

(...)z dnia 21.03.2006 r.,

(...)z dnia 27.03.2006 r.,

(...)z dnia 30.03.2006 r.,

(...)z dnia 03.04.2006 r.,

(...)z dnia 13.04.2006 r.,

(...)z dnia 07.04.2006 r.,

(...)z dnia 18.04.2006 r.,

(...)z dnia 27.04.2006 r.,

(...)z dnia 10.05.2006 r.,

(...)z dnia 29.05.2006 r.,

02/06/2006 z dnia 01.06.2006 r.,

05/06/2006 z dnia 04.06.2006 r.,

07/06/2006 z dnia 06.06.2006 r.,

01/06/2006 z dnia 1.06.2006 r.

na łączną wartość netto 1.175.150.00 zł podatek VAT 258.492.10 zł na których jako wystawca widnieje(...) Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) B.. NIP:(...), dotyczących zakupu 407.100 litrów oleju napędowego oraz 8 faktur VAT o numerach:

⚫

239/07/06 z dnia 5.07.2006 r.,

(...)z dnia 17.07.2006 r.,

259/07/06 z dnia 25.07.2006 r.,

(...)z dnia 11.08.2006 r.,

(...)z dnia 19.08.2006 r.,

(...)z dnia 30.08.2006 r.,

303/09/06 z dnia 08.09.2006 r.,

(...)z dnia 13.10.2006 r.,

na łączną wartość netto 384.260.00 zł podatek VAT 84.537.20 zł, na których jako wystawca widnieje(...) Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) G., NIP:(...), dotyczących zakupu 128 000 litrów oleju napędowego, czym naruszył art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.),
a jednocześnie
2/ zaniżenia kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 42.324,08 zł, w tym o kwotę 21.406,58 zł, poprzez niezaksięgowanie naliczonych odpisów amortyzacyjnych za grudzień 2006r. w wysokości 19.357,38 zł oraz bezpodstawne zaksięgowanie korekt z tytułu amortyzacji w wysokości 2.049.20 zł o kwotę 933,07 zł poprzez ujęcie w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na poczet dostawy towarów na podstawiefaktury VAT nr (...)z dnia 31.01.2006 r., na kwotę netto 7.617.43 zł wystawionej przez(...) SAZakład (...)wŚ., dotyczącej przedpłaty na poczet zamówienia zrębek; o kwotę 19.984,43 zł poprzez nie zaewidencjonowanie w grudniu 2006 r. wynagrodzenia w kwocie 13.788,14 zł i składki ZUS w kwocie 2.796,14 zł oraz kwoty 3.400.15 zł. wynikającej z różnic w pozostałych miesiącach 2006 roku z tych tytułów, czym naruszył art. 22 ust. 1 i ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.),
tj. o czyn  z art. 56 § 1 k ks

1
oskarżonegoA. W.uznaje za winnego tego, że w dniu 30.04.2007 r. wC., woj.(...), prowadząc działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą(...) s.c.A. W.,D. W.,(...),(...)-(...) M., naraził na uszczuplenie podatek dochodowy od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie co najmniej 251.836,24 zł, w ten sposób, że w zeznaniu podatkowym złożonym w Urzędzie Skarbowym wC., podał dane niezgodne z rzeczywistością o wysokości dochodu do opodatkowania poprzez zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 1.559.410,00 zł, wskutek ujęcia w kosztach uzyskania przychodów 37 faktur VAT, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych tj. 29 faktur VAT o numerach:

⚫

(...)z dnia 30.01.2006 r.,

(...)z dnia 23.01.2006 r.,

(...)z dnia 17.01.2006 r.,

(...)z dnia 13.01.2006 r.,

(...)z dnia 03.01.2006 r.,

(...)z dnia 09.01.2006 r.,

(...)z dnia 19.01.2006 r.,

(...)z dnia 23.02.2006 r.,

(...)z dnia 27.02.2006 r.,

(...)z dnia 20.02.2006 r.,

(...)z dnia 13.02.2006 r.,

(...)z dnia 02.02.2006 r.,

(...)z dnia 09.03.2006 r.,

(...)z dnia 2.03.2006 r.,

(...)z dnia 18.03.2006 r.,

(...)z dnia 21.03.2006 r.,

(...)z dnia 27.03.2006 r.,

(...)z dnia 30.03.2006 r.,

(...)z dnia 03.04.2006 r.,

(...)z dnia 13.04.2006 r.,

(...)z dnia 07.04.2006 r.,

(...)z dnia 18.04.2006 r.,

(...)z dnia 27.04.2006 r.,

(...)z dnia 10.05.2006 r.,

(...)z dnia 29.05.2006 r.,

02/06/2006 z dnia 01.06.2006 r.,

05/06/2006 z dnia 04.06.2006 r.,

07/06/2006 z dnia 06.06.2006 r.,

01/06/2006 z dnia 1.06.2006 r.

na łączną wartość netto 1.175.150.00 zł podatek VAT 258.492.10 zł na których jako wystawca widnieje(...) Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) B.. NIP:(...), dotyczących zakupu 407.100 litrów oleju napędowego oraz 8 faktur VAT o numerach:

⚫

239/07/06 z dnia 5.07.2006 r.,

(...)z dnia 17.07.2006 r.,

259/07/06 z dnia 25.07.2006 r.,

(...)z dnia 11.08.2006 r.,

(...)z dnia 19.08.2006 r.,

(...)z dnia 30.08.2006 r.,

303/09/06 z dnia 08.09.2006 r.,

(...)z dnia 13.10.2006 r.,

na łączną wartość netto 384.260.00 zł podatek VAT 84.537.20 zł, na których jako wystawca widnieje(...) Sp. z o. o.,ul. (...),(...)-(...) G., NIP:(...), dotyczących zakupu 128 000 litrów oleju napędowego, czym naruszył art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), a jednocześnie poprzez zaniżenie kosztów uzyskania przychodów o łączną kwotę 42.324,08 zł, w tym o kwotę 21.406,58 zł, poprzez niezaksięgowanie naliczonych odpisów amortyzacyjnych za grudzień 2006r. w wysokości 19.357,38 zł oraz bezpodstawne zaksięgowanie korekt z tytułu amortyzacji w wysokości 2.049.20 zł o kwotę 933,07 zł poprzez ujęcie w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na poczet dostawy towarów na podstawiefaktury VAT nr (...)z dnia 31.01.2006 r., na kwotę netto 7.617.43 zł wystawionej przez(...) SAZakład (...)wŚ., dotyczącej przedpłaty na poczet zamówienia zrębek; o kwotę 19.984,43 zł poprzez nie zaewidencjonowanie w grudniu 2006 r. wynagrodzenia w kwocie 13.788,14 zł i składki ZUS w kwocie 2.796,14 zł oraz kwoty 3.400.15 zł. wynikającej z różnic w pozostałych miesiącach 2006 roku z tych tytułów, czym naruszył art. 22 ust. 1 i ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) tj. przestępstwa skarbowego zart. 56 § 1 kksi za przestępstwo to na podstawieart. 56 § 1 kkswymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości300(trzysta) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę100(sto) złotych;

1
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, zaś na podstawieart. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. 1973.27.152 z późn. zm.) wymierza oskarżonemu opłatę w wysokości 3.000 złotych.

SSR Łukasz Przekop

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Chodzieży
date: '2015-06-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Łukasz Przekop
legal_bases:
- art. 56 § 1 kks
- art. 627 kpk
- art. 1 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Damian Zawadzki
signature: II K 28/15
```