You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1129/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaK. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaK. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 21 maja 2014r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 10 maja 2014r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1129/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21 maja 2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuK. S.(S.) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił do okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 01.09.1998r. do 31.12.1998r. z tytułu zatrudnienia w(...) Spółka z o.o.wB.na stanowisku kierowcy- operatora betonomieszarki z uwagi na brak prawidłowej podstawy prawnej w świadectwie pracy.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy okresu od 25.02.1980r. do 15.10.1995r. oraz od 01.01.1996r. do 09.04.1997r. wPrzedsiębiorstwie (...)wW.na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Wskazał, iż brak podstaw do uwzględnienia okresu j.w. z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 23.04.2014r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach w rozpoznaniu, którego Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w łącznym wymiarze 25 lat, 5 miesięcy i 15 dni okresów składkowych i nieskładkowych - w tym 1 rok, 3 miesiące i 22 dni okresów pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony domagał się zaliczenia do stażu pracy w warunkach szczególnych okresów zatrudnienia od 25.02.1980r. do 15.10.1995r. oraz od 01.01.1996r. do 09.04.1997r. wPrzedsiębiorstwie (...)wW.Oddział wM.. Był tam zatrudniony na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowegomarki S., o dopuszczalnym ciężarze całkowitym przekraczającym znacznie 3,5 tony. Ubezpieczony pracował w systemie 12/12 godzin od godziny 6.00 do 18.00 lub od 18.00 do 6.00. Razem ze swoim zmiennikiemM. Ż.obsługiwał na zmianę jeden samochód. Później ubezpieczony pozostał naS., a zmiennik otrzymał nowy samochód. Ubezpieczony pracował przy budowieKopalni (...)wywożąc kamień z drążonych szybów na zwały wO.oraz wK.. Przywoził również piasek i żwir na teren budowy. Prawo jazdy upoważniające do prowadzenia samochodów ciężarowych ubezpieczony uzyskał w 1972r. kategoria BC, zaś autobusów w 1976r.- kategoria D. Była to praca wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Razem z ubezpieczonym pracowali w charakterze kierowców powołani w sprawie świadkowieM. Ż.iE. G., którzy potwierdzili charakter oraz wymiar świadczonej przez niego pracy.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wW., zeznań powołanych w sprawie świadkówM. Ż.iE. G.oraz zeznań ubezpieczonego – nagranie z rozprawy w dniu 13.10.2014r.(minuty od 00:02:35 do 00:21:13), a także na podstawie akt emerytalnych świadkaE. G.oraz świadectwa wykonywania przez świadkaM. Ż.pracy w szczególnych warunkach.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w rozpoznawanej sprawie pozostaje fakt, iż ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny 60 lat, udowodnił 25 lat okresów zatrudnienia oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się ponadto do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r.
o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm. ), to jest czy
na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu, niewątpliwie powinny podlegać zaliczeniu do okresów pracy w szczególnych warunkach, okresy zatrudnienia ubezpieczonego od 25.02.1980r. do 15.10.1995r. oraz od 01.01.1996r. do 09.04.1997r. wPrzedsiębiorstwie (...)wW.tj. okresy pracy w charakterze kierowcy samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym pow. 3,5 tony - dział VIII poz.2 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, w szczególności aktach osobowych, a także zeznaniach świadkówM. Ż.iE. G., byłych współpracowników ubezpieczonego z okresu spornego i wreszcie zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony ostatecznie spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż ukończył wiek emerytalny 60 lat, udowodnił na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia przekraczający 25 lat, a przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów j.w., posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany o przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od dnia 10.05.2014r., tj. od ukończenia 60 lat.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-10-13'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1129/14
```