You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII AKa 192/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Andrzej Olszewski (spr.)

Sędziowie:

SA Stanisław Stankiewicz
SA Andrzej Wiśniewski

Protokolant:

sekr. sądowy Karolina Pajewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Janiny Rzepińskiej
po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. sprawy
R. O.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt III K 264/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 2 karę łączną pozbawienia wolności obniża do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt II AKa 192/14

UZASADNIENIE
R. O.został skazany wyrokami :

I
Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 22 sierpnia 2001 roku, sygn. akt II K 151/01, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 listopada 2001 r., sygn. akt IV Ka 1369/01,

1
za czyn zart. 288 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk, popełniony 19 listopada 2000 r., na karę 1 roku pozbawienia wolności :

2
za czyn zart. 190 § 1 kk, popełniony w dniu 19 listopada 2000 r., na karę 6 miesięcy pozbawienia wolości;

3
za czyn z art.. 224§ 2 kk, popełniony w dniu 19 listopada 2000 r., na kare 6 miesięcy pozbawienia wolości;

4
za czyn zart. 226 § 1 kk, popełniony w dniu 19 listopada 2000 r., na kare 3 miesięcy pozbawienia wolości;

i na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkna karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolości ;

II
Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 lipca 2002 r., sygn. akt II K 875/01, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie z dnia 30 maja 2003 r., sygn. akt IV Ka 69/03:

1
za czyn zart. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk, popełniony od wiosny do jesieni 1999 r., na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolości oraz karę 80 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda stawka;

2
za czyn z art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomani w zb. z art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełniony od wiosny do jesieni 1999 r., na karę 1 roku pozbawienia wolości;

oraz wymierzoną na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kk, karę łączną 3 lat pozbawienia wolości;

III
Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 marca 2002 r., sygn. akt III K 233/01, za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 28 lutego 2001 r., na karę 5 lat pozbawienia wolności;

IV
Sądu Rejonowego w Myśliborzu z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt II K 101/07, za czyn zart. 207 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełniony od grudnia 2005 r. do grudnia 2006 r., na karę 2 lat pozbawienia wolości;

V
wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecnie z dnia 16 lipca 2009 r., sygn. akt III K 72-09, za czyn:

1
zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kk, popełniony 30 maja 2000 r., na karę 4 lat pozbawienia wolości;

2
ciąg dwóch przestępstw zart. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 kk, popełnionych w styczniu i lutym 2007 r., na karę 2 lat pozbawienia wolości i karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 złotych każda stawka;

3
zart. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 29 listopada 2007 r., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

i na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kk, na karę łączną 4 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolości;

VI
Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII K 917/11, za przestępstwo z 242§ 3 kk, popełnione w okresie od 16 do 19 stycznia 2010 r., na karę 2 miesięcy pozbawienia wolości;

VII
Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 października 2012r., sygn. akt II K 893/12, za przestępstwo zart. 242 § 3 kk, popełnione 19-22 marca 2012 r., na karę 4 miesięcy pozbawienia wolości z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres 2 lat próby;

VIII
Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn.. akt II K 1136/12, za przestępstwo zart. 56 ust 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. 12kk, popełnione we wrześniu 2007 r., na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolości oraz kare 100 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda stawka;

wyrokiem łącznym z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. akt III K 178/09, Sądu Okręgowego w Szczecinie, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt II AKa 61/10 połączono kary pozbawienia wolości orzeczone wobecR. O.wyrokami opisanymi w punkcie I, II, III i V podpunkt 1 części wstępnej wyroku i wymierzono mu karę łączną 9 lat 6 miesięcy pozbawienia wolości, a także połączono wyroki opisane w punkcie IV i V podpunkt 2 i 3 części wstępnej wyroku i wymierzono mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.
Wyrokiem łącznym z dnia 29 maja 2014 r., Sąd Okręgowy w Szczecinie orzekł:
„1. stwierdza, iż wyrok łączny Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn.. akt III K 178/09, utracił moc w zakresie kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie IV jego części dyspozytywnej;
2. na postawieart. 91 § 2 kkłączy kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w punkcie IV, V podpunkt 2 i 3 oraz punkt VIII części wstępnej wyroku i wymierzaR. O.karę łączną 4 czterech) lat pozbawienia wolości oraz karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny po 20 (dwadzieścia) złotych każda stawka.
3. na podstawieart. 85 kk,86 § 1 kkiart. 89 §1a kkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach VI i VII części wstępnej wyroku i wymierzaR. O.karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności.
4. w pozostałym zakresie ww. wyroki pozostawia do odrębnego wykonania ;
5. na postawieart. 577 kpkna poczet wymierzonej w punkcie 2 części dyspozytywnej wyroku kary łącznej zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolości:
- w sprawie III K 72/09 od dnia 29 listopada 2007 r. do 30 czerwca 2008 r.,
- w sprawie II K 101/07 od dnia 30 czerwca 2008r. do 15 grudnia 2009r.,
-okres wykonywania kary łącznej 3 lat pozbawienia wolowości w sprawie III K 178/09 od dnia 12 maja 2011 r. do dnia 19 sierpnia 2011 r. oraz od dnia 25 lipca 2012 r. do dnia 31 marca 2013r.;
- w sprawie II K 1136/12 od dnia 9 listopada 2011r. do dnia 15 listopada 2011r.;
6. na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 kpkumarza postępowania co do objęcia wyrokiem łącznym skazań opisanych wpunktach I, II, III, V podpunkt 1,
7. na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.”
Wyrok zaskarżył częściowo, na korzyść skazanego, jego obrońca. Wyrokowi zarzucił:
„ – rażącą surowość wymierzonej oskarżonemu kary łącznej w pkt. 2 w wymiarze 4 lat pozbawienia wolości,
- rażącą surowość wymierzonej kary łącznej w pkt. 3 w wymiarze 4 miesięcy pozbawienia wolowości. ”
Podnosząc powyższe zarzuty, skarżący wniósł o:
- zmianę zaskarżonego wyroku w pkt. 2 poprzez połączenie kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w pkt. IV i V podpunkt 2 i 3 oraz punkt VIII części wstępnej wyroku i wymierzenie skazanemu kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 120 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda stawka
- zmianę zaskarżonego wyroku w pkt.3 poprzez połączenie kar pozbawienia orzeczone wyrokami opisanymi w punkcie VI i VII części wstępnej wyroku i wymierzenie skazanemu kary łącznej 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :
Apelacja obrońcy skazanego częściowo zasługiwała na uwzględnienie.
Łącząc jednostkowe kary pozbawienia wolności w pkt. 2 wyroku, Sąd Okręgowy mógł orzekać w granicach od 2 lat do 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wymierzając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, sąd rozstrzygający w niedostatecznym stopniu uwzględnił zachowanie skazanego w trakcie odbywania poszczególnych kar, które jest co do zasady pozytywne. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, w tym przypadku kara łączna winna być orzeczona bliżej dolnej granicy - a nie, jak to uczynił sąd pierwszej instancji – bliżej maksymalnej możliwej kary. Dlatego obniżono ją do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dalsze łagodzenie tej kary, postulowane w apelacji przez obrońcę, nie było zasadne z uwagi na wielość i różnorodność przestępstw popełnionych przezR. O.na przestrzeni kilku lat.
Nie uwzględniono tej części apelacji, w której obrońca postulował warunkowe zawieszenie kary łącznej 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w pkt. 3 wyroku Sądu Okręgowego.
Dwukrotne skazanie za takie same przestępstwa ( zart. 242 § 3 k.k.), popełniane w krótkim okresie czasu, będące wyrazem konsekwentnego naruszania przez skazanego postanowień o udzieleniu mu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, jak i jego kryminalna przeszłość, zdaniem Sądu Apelacyjnego nie dawały żadnych podstaw do postawienia wobecR. O.tzw. dodatniej prognozy na przyszłość. A to sprzeciwiało się warunkowemu zawieszeniu wykonania kary łącznej 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Ponieważ skazany odbywa kolejne kary, nie posiada żadnego majątku, ani pracy zarobkowej, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k., zwolniono go od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2014-11-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Olszewski
- Andrzej Wiśniewski
- Stanisław Stankiewicz
legal_bases:
- art. 242 § 3 k.k.
- art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- punktach I, II, III, V podpunkt 1
recorder: sekr. sądowy Karolina Pajewska
signature: II AKa 192/14
```