You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 188/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 maja 2020 r.
Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Jędrzejewska
Protokolant: Marzena Kozikowska
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2020 r. w Łomży
sprawy z powództwaM. P. (1)iK. P.
przeciwkoH. P.
o opróżnienie lokalu mieszkalnego

I
Nakazuje pozwanejH. P.aby wydała powódkomM. P. (1)iK. P.środkowy pokój, położony od strony wschodniej na parterze oraz pomieszczenie kuchenne w pomieszczeniu piwnicznym od strony południowo zachodniej, budynku mieszkalnego poł. na nieruchomości poł. w(...), składającej się z działek gruntu, oznaczonych numerami geodezyjnymi:(...), dla której w Sądzie Rejonowym w Łomży prowadzona jestksięga wieczysta nr (...).

II
Zasądza od pozwanejH. P.na rzecz powódekM. P. (1)iK. P.kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
PowódkiM. P. (1)iK. P.wniosły o nakazanie pozwanejH. P.aby wydała na ich rzecz środkowy pokój, położony od strony wschodniej na parterze oraz pomieszczenie kuchenne w pomieszczeniu piwnicznym, od strony południowo zachodniej, budynku mieszkalnego poł. na nieruchomości poł. w(...), składającej się z działek gruntu, oznaczonych numerami geodezyjnymi:(...), dla której w Sądzie Rejonowym w Łomży prowadzona jestksięga wieczysta nr (...)oraz zasądzenie kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwu wskazały, iż na mocy umowy dożywocia z dnia 20.12.1994 r. pozwanaH. P.i jej zmarły mążM. P. (2)przenieśli na rzecz swojego synaS. P.gospodarstwo rolne w zamian za prawo do bezpłatnego i dożywotniego korzystania przez nich z 2 izb od strony południowej domu i wspólnej łazienki. W dniu 14.08.2017 r. zmarłS. P., po którymprawa spadkowenabyły powódki jako żona i córka oraz nieżyjąca córkaA. P.po 1/3 części. Tym samym wstąpiły w prawa i obowiązki wynikające z umowy dożywocia. Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 18.04.2019 r. sygn. akt I C 1809/18 zmieniono świadczenia z prawa dożywocia za wyjątkiem zapewnienia mieszkania i wywozu śmieci na rentę w kwocie po 545 zł miesięcznie. W dniu 10.09.2029 r. zmarłM. P. (2). Pozwana pomimo prawa do zajmowania 2 izb i łazienki zajmuje większą część domu, w tym środkowy pokój, położony od strony wschodniej na parterze oraz pomieszczenie kuchenne w pomieszczeniu piwnicznym, od strony południowo zachodniej, do czego nie przysługuje jej tytuł prawny.
PozwanaH. P.w odpowiedzi na pozew nie uznała powództwa, wnosząc o jego oddalenie.
W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew wskazała, iż nie zajmuje środkowego pokoju, położonego od strony wschodniej na parterze i pomieszczenia kuchennego w pomieszczeniu piwnicznym od strony południowo zachodniej, które zostały przez nią zwolnione zgodnie z żądaniem powódek i są do ich do dyspozycji.
Sąd Rejonowy w Łomży ustalił i zważył co następuje:
W dniu 20.12.1994 r. w formie aktu notarialnego, sporządzonego w Kancelarii Notarialnej wŁ.przed NotariuszemZ. P.nr aktu Rep.(...)M. S.iH. M.małżonkowieP.przenieśli umową dożywocia na rzecz swojego synaS. P.prawo własności zabudowanego gospodarstwa rolnego, składającego się z działek gruntu, położonych we wsiO., oznaczonych numerami geodezyjnymi:(...)o powierzchni 17,7750 ha oraz w miejscowościP.o nr(...)i powierzchni 3,6840 ha, dla których w Sądzie Rejonowym w Łomży prowadzona byłaksięga wieczysta Kw nr (...). W zamian za toS. P.ustanowił na rzecz swoich rodziców dożywocie, w szczególności służebność mieszkania polegającą na prawie do bezpłatnego korzystania z 2 izb po stronie południowej domu i wspólnej łazienki. Zobowiązał się ponadto do dostarczania im wyżywienia, ubrania, światła i opału oraz odpowiedniej pomocy i pielęgnowania w chorobie. Miał też im wyprawić na własny koszt pogrzeb po ich śmierci (umowa k.-10-11).
W dniu 14.08.2017 r. zmarłS. P..
W dniu 20.11.2017 r. w Kancelarii Notarialnej wM.NotariuszK. T.sporządził akt poświadczenia dziedziczenia poS. P., zarejestrowany w Rejestrze Spadkowym, prowadzonym przez Krajową Radę Notarialną pod numerem(...), w którym stwierdził, iż spadek poS. P.na podstawie ustawy nabyły: żonaM. P. (1)i córkiK. P.orazA. P.po 1/3 każda z nich (akt k.-12-13).
W dniu 28.03.2018 r. zmarłaA. P..
W dniu 4.04.2018 r. w Kancelarii Notarialnej wM.NotariuszK. T.sporządził akt poświadczenia dziedziczenia po niej, zarejestrowany w Rejestrze Spadkowym, prowadzonym przez Krajową Radę Notarialną pod numerem(...), w którym stwierdził, iż spadek poA. P.na podstawie ustawy nabyły matkaM. P. (1)i siostraK. P.po ½ części (akt k.-14-15).
Sąd Rejonowy w Łomży prawomocnym wyrokiem z dnia 18.04.2019 r. sygn. akt I C 1809/18 zamienił świadczenia z prawa dożywocia, za wyjątkiem zapewnienia mieszkania, energii elektrycznej i wywozu śmieci, ustanowione na rzeczH. M.iM. S.małżonkówP., a obciążające wcześniejS. P.na podstawie umowy o dożywocie, zawartej w dniu 20.12.1994 r. w Kancelarii Notarialnej NotariuszaZ. P.wŁ.Rep.(...)- a aktualnie jego spadkobiercówM. P. (1)i małoletniąK. P.- na dożywotnie renty w wysokości po 545 zł na rzecz każdego z powodów, płatne solidarnie przezM. P. (1)iK. P.do 10-tego dnia każdego miesiąca, począwszy od następnego miesiąca po uprawomocnieniu się niniejszego orzeczenia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat (wyrok akta sprawy I C 1809/18).
W dniu 9.09.2019 r. zmarłM. P. (2)(ksero odpisu aktu zgonu k.-18).
PozwanaH. P.oprócz 2 izb zajmuje także środkowy pokój, położony od strony wschodniej na parterze oraz pomieszczenie kuchenne w pomieszczeniu piwnicznym od strony południowo zachodniej, przedmiotowego budynku mieszkalnego (oświadczenie k.-51, zdjęcia k.-52-53).
Pismem z dnia 30.10.2019 r. powódkaM. P. (1)wypowiedziała pozwanej użyczenie przedmiotowych pomieszczeń (wypowiedzenie k.-19).
Pozwana pismem z dnia 14.11.2019 r. ustosunkowała się do powyższego wypowiedzenia (pismo k.-20).
PowódkaM. P. (1)pismem z dnia 27.11.2019 r. wezwała pozwaną do wydania spornych pomieszczeń w terminie 2 tygodni (pismo k.-22).
W dniu 14.05.2020 r. powódkaM. P. (1)wraz z elektrykiemH. K.udała się do przedmiotowego budynku mieszkalnego w celu przeprowadzenia badania i przeglądu instalacji eklektycznej. Pozwana nie udostępniła powódce spornego środkowego pokoju, położonego od strony wschodniej na parterze (oświadczenie k.-51).
W ocenie Sądu bezspornym w niniejszej sprawie pozostaje fakt, iż na podstawie umowy o dożywocie z dnia 20.12.1994 r. Rep.(...)M. S.iH. M.małżonkowieP.przenieśli na rzecz swojego synaS. P.prawo własności zabudowanego gospodarstwa rolnego, składającego się z działek gruntu, położonych we wsiO., oznaczonych numerami geodezyjnymi:(...)o powierzchni 17,7750 ha oraz w miejscowościP.o nr(...)i powierzchni 3,6840 ha, dla których w Sądzie Rejonowym w Łomży prowadzona byłaksięga wieczysta Kw nr (...). W zamian za toS. P.ustanowił na rzecz swoich rodziców dożywocie, w szczególności służebność mieszkania polegającą na prawie do bezpłatnego korzystania z 2 izb po stronie południowej domu i wspólnej łazienki (umowa k.-10-11).
Sąd Rejonowy w Łomży prawomocnym wyrokiem z dnia 18.04.2019 r. sygn.. akt I C 1809/18 zamienił świadczenia z prawa dożywocia, za wyjątkiem zapewnienia mieszkania, energii elektrycznej i wywozu śmieci, ustanowione na rzeczH. M.iM. S.małżonkówP., a obciążające wcześniejS. P.na podstawie umowy o dożywocie, zawartej w dniu 20.12.1994 r. w Kancelarii Notarialnej NotariuszaZ. P.wŁ.Rep.(...)- a aktualnie jego spadkobiercówM. P. (1)i małoletniąK. P.- na dożywotnie renty w wysokości po 545 zł na rzecz każdego z powodów.
Pozwanej zatem przysługuje prawo do korzystania z 2 izb po stronie południowej domu i wspólnej łazienki.
H. P.jednakże oprócz ww. pomieszczeń korzysta także ze środkowego pokoju, położonego od strony wschodniej na parterze oraz pomieszczenia kuchennego, w pomieszczeniu piwnicznym od strony południowo zachodniej, budynku mieszkalnego.
Pozwana w odpowiedzi na pozew wskazała, iż nie korzysta ze spornych pomieszczeń, które zostały przez nią zwolnione zgodnie z żądaniem powódek i są do ich do dyspozycji.
Zdaniem Sądu twierdzenia pozwanej nie polegają na prawdzie albowiem jak wynika z oświadczenia, sporządzonego przezH. K., właścicielafirmy (...)z dnia 14.05.2020 r. w tym dniu, w czasie badania i przeglądu w przedmiotowym budynku mieszkalnym, poł. w(...)nie udostępniono jednego pokoju, znajdującego się na parterze za pokojami zajmowanymi przezH. P.w celu dokonania oględzin instalacji eklektycznej. Pokoju nie udostępniła córka pozwanejA. S.(oświadczenie k.-51).
Ponadto z uzasadnienia odpowiedzi na pozew wynika, iż w spornych pomieszczeniach znajdują się meble pozwanej, co uniemożliwia korzystanie w pełni z tych pomieszczeń przez powódki. PowódkaM. P. (1)podczas przesłuchania w charakterze strony zeznała, iż pozwana w kuchni znajdującej się w pomieszczeniu piwnicznym nadal przyrządza sobie posiłki pomimo, iż w jednej z 2 izb, przysługujących jej na mocy umowy dożywocia ma urządzony aneks kuchenny, na potwierdzenie czego złożyła 2 zdjęcia, z których bezsprzecznie wynika, iż pozwana ma możliwość przygotowywania sobie posiłków w przysługującym jej pomieszczeniu i nie ma zatem potrzeby korzystania ze spornej kuchni. Ponadto jak wynika z zeznań powódki, pozwana nie ma również potrzeby korzystania z tego spornego pomieszczenia w celu przejścia do kotłowni, albowiem jest do niej bezpośrednie wejście z parteru budynku.
Zatem biorąc powyższe pod uwagę w ocenie Sądu pozwana nie wykazała aby przysługiwał jej tytuł prawny do przedmiotowych pomieszczeń a także aby przysługiwało jej skuteczne względem powódek uprawnie do władania nimi. Powódki zaś wykazały, iż sporne pomieszczania nadal pozostają w posiadaniu pozwanej albowiem znajdują się tam jej meble i sprzęty.
Z tego też względu Sąd na podstawieart. 222§1 kcorzekł jak w pkt. I wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpci § 7 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015, poz. 1800), na które składa się opłata od pozwu w kwocie 200 zł i wynagrodzenie adwokata w kwocie 240 zł plus opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
W ocenie Sądu nakład pracy pełnomocnika powódek oraz charakter sprawy, która nie należy do spraw skomplikowanych ani pod względem merytorycznym ani prawnym nie uzasadniało przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi powódek w kwocie 1.100 zł, zgodnie ze spisem kosztów. Bowiem nakład pracy pełnomocnika powódek ograniczył się do sporządzenia i wniesienia pozwu oraz udziału w jednym terminie rozprawy, na który nie przeprowadzono żadnych dowodów osobowych w postaci zeznań świadków, a jedynie wysłuchano informacyjnie powódkę i przesłuchano ją w charakterze strony.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łomży
date: '2020-05-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Jędrzejewska
legal_bases:
- art. 222§1 kc
- art. 98 kpc
recorder: Marzena Kozikowska
signature: I C 188/20
```