You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1965/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Anna Włodarczak
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 roku w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaG.1F. I. Z. N. F. S.z siedzibą wW.

przeciwkoS. D.
o zapłatę
powództwo oddala.

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)F. I. Z. N. F. S.z/s wW.wniosła pozew przeciwkoS. D.domagając się zapłaty kwoty 540 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4/04/2014r. oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, iż pozwana zawarła z wierzycielem pierwotnym(...) SAumowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wystawionofakturę (...)na kwotę 540 zł. Przytoczono okoliczności cesji przedmiotowej wierzytelności na rzecz strony powodowej przez wierzyciela pierwotnego.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Wskazał, iż strona powodowa załączyła do pozwu „ lewą” umowę bez daty, miejsca zawarcia. Zaprzeczyła jakoby kiedykolwiek taką umowę zawarła. Wskazała, iż nie wie, czego dotyczy kwota dochodzona pozwem, jak dokonano wyliczenia jej wysokości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanaS. D.podpisała oświadczenie wystawione przez(...) SAjakoby zapoznała się z Regulaminem oraz Cennikiem i zgadza się z ich treścią, otrzymała regulamin lub cennik promocji lub oferty okresowej Przyłączenie w dobrej cenie i zgodziła się z ich treścią.
Dowód: podpisane oświadczenie k. 49
wydruki k. 48,47
Dnia 7 lutego 2014 roku(...) SAwystawiła pismo dotyczące cesji wierzytelności na kwotę 540 zł. na rzecz(...)F. I. Z. N. F. S.z/s wW.. Powołanofakturę (...)na kwotę 540 zł. z tytułem odszkodowania za niezwrócony sprzęt/kara za zerwanie umowy. Dołączono wydruk noty obciążeniowej i jako tytuł wskazano karę umowną za rozwiązanie umowy przed upływem terminu określonego w umowie , oraz blankiet do zapłaty.
Dowód: pismo z załącznikami k. 50,51
Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie jako nie udowodnione.
Stosownie doart. 6 kcciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Strona powodowa nie wykazała ani faktu zawarcia umowy, na którą się powołuje, ani jej warunków- nie wiadomo, kiedy umowa miała zostać zawarta, na jakich zasadach, do kiedy miała trwać, czy i w jakiej dacie pozwana ją wypowiedziała , a także na jakiej podstawie oraz w jaki sposób, a także za co naliczono kwotę 540 zł.
Dołączone dokumenty to wydruki umowy nie potwierdzone przez pozwaną, za wyjątkiem oświadczenia do nieokreślonej umowy ( brak też daty, miejsca zawarcia, zakreśleń co do formy otrzymywania faktur). Brak też dowodu doręczenia pozwanej zawiadomienia o cesji, załącznika, noty obciążeniowej i blankietu zapłaty. Te wszystkie wątpliwości sprawiły, powództwo oddalono jako nieudowodnione w żadnym aspekcie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-12-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Piątkowska
legal_bases:
- art. 6 kc
recorder: Anna Włodarczak
signature: I C 1965/14
```