You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 15/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
15 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Katarzyna Jagiełło
po rozpoznaniu 26 lutego 2019 r., 11 kwietnia 2019 r., 23 maja 2019 r., 4 lipca 2019 r., 27 sierpnia 2019 r., 26 września 2019 r., 4 czerwca 2020 r., 29 czerwca 2020 r., 8 września 2020 r., 15 października 2020 r., 3 grudnia 2020 r.
s p r a w y :M. K. (1)
synaA.iM.zd.O.
ur. (...)wJ.

oskarżonego o to, że:
pełniąc funkcję Prezesa Zarządu spółki z o.o.(...)z siedzibą wJ.(...)przyul. (...)i będąc z tego tytułu na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki, bez wymaganej koncesji urządzał i prowadził 05.10.2015 roku gry na automacieo nazwie H. (...)nr(...)w kontenerze wolnostojącym przy stacji paliw(...), mieszczącej się przyul. (...),(...)-(...) K.,

tj. wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy o grach hazardowych z dnia 19.11.2009 r.(tekst jednolity: Dz.U. z 2016r.,poz 471 ze zm.)

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks
s p r a w y :J. A.
synaE.iJ.zd.S.
ur. (...)wW.

oskarżonego o to, że:
pełniąc funkcję Prezesa Zarządu spółki z o.o.(...)z siedzibą weW.((...)) przyPl. (...)i będąc z tego tytułu na podstawie prawa uprawnionym i zobowiązanym do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki, bez wymaganej koncesji urządzał i prowadził 05.10.2015 roku gry na automacieo nazwie H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...)w kontenerze wolnostojącym przy stacji paliw(...), mieszczącej się przyul. (...),(...)-(...) K.,

tj. wbrew przepisomart. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy o grach hazardowych z dnia 19.11.2009 r.(tekst jednolity: Dz.U. z 2016r.,poz 471 ze zm.)

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

I
oskarżonegoM. K. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.i za to na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

II
oskarżonegoJ. A.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.i za to na podstawieart. 107 § 1 k.k.s.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na kwotę 100 (stu) złotych,

III
na podstawieart. 32 § 1 k.k.s.orzeka środki karne ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów: wobecM. K. (1)w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy), zaś wobecJ. A.w kwocie 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych,

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 633 k.p.k.zasądza od oskarżonychM. K. (1)iJ. A.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe po ½ części, w tym na podstawieart. 3 ust. 1 i art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychwymierza im opłaty w kwotach po 1.000 (jednym tysiącu) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 15/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód

Numer karty

1

J. A.iM. K. (1)

art. 107 § 1 kksw związku zart. 9 § 3 kks
art. 107 § 1 kksw związku zart. 9 § 3 kks

Pełnienie przezJ. A.funkcji Prezesa Zarządu spółki z o.o.(...)z siedzibą weW.przyPl. (...)i wynikające z tego uprawnienie i zobowiązanie do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki,
Urządzanie i prowadzenie bez wymaganej koncesji 05 października 2015 gry na automacieo nazwie H. (...)nr(...),H. (...)nr(...),H. (...)nr(...)w kontenerze wolnostojącym przy stacji paliw(...), mieszczącej się przyul. (...),(...)-(...) K.

pełniąc przezM. K. (1)funkcji Prezesa Zarządu spółki z o.o.(...)z siedzibą wJ.przyul. (...)i wynikające z tego uprawnienie i zobowiązanie do prowadzenia spraw gospodarczych tej spółki,
Urządzanie i prowadzenie bez wymaganej koncesji 05 października 2015 gry na automacieo nazwie H. (...)nr(...)w kontenerze wolnostojącym przy stacji paliw(...), mieszczącej się przyul. (...),(...)-(...) K.

Zeznania świadków:J. B.- k– 60-65, 1213,B. W.– k. 1223-1224,D.K.– k. 88-89, 498-499, 1270,A. O.- k. 1123-1124,R. B.– k. 1124,M. K. (2)– k. 1124,L. P.– k. 1124-1125,A. M.– k.68-69, 1143-1144,R. M.– k. 331-333, 1144,P. M.– k. 101-102, 531-532, 1144,I. K.– k. 105-106, 529-530, 1144,Z.C.– k. 85-86, 1145,N. G.– k. 97-98, 1145,K. M.– k. 92-93, 1195,P. S.– k. 108-109, 501-502,
Protokoły – k. 5-12,

Wymienione w kolumnie po lewej

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

L.p. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

Zeznania świadkówA. O.,R. B.,M. K. (2)iL. P.

Świadkowie zwięźle opisali zdarzenie, w którym uczestniczyli. Zdarzenie, którego dotyczyły zeznania świadków miało miejsce w związku z wykonywaną przez nich pracą zawodową i związanymi z nią czynnościami, wykonywanymi przez świadków rutynowo, a tym samym bez większego zaangażowania emocjonalnego. Oskarżeni i świadkowie pozostają dla siebie osobami obcymi i nie istnieje pomiędzy nimi żaden konflikt, który mógłby skłaniać świadków do składania nieprawdziwych a niekorzystnych dla oskarżonego zeznań.

Zeznania pozostałych świadków

Materiał dowodowy zawarty w aktach sprawy podstaw do ich kwestionowania,

Dokumenty

Treść dokumentów zawartych w aktach sprawy nie budzi w ocenie Sądu wątpliwości, gdyż zostały one sporządzone w prawidłowy sposób, przez osoby posiadające ku temu stosowne uprawnienia, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

L.p. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

Wyjaśnienia oskarżonych

W ocenie Sądu stanowią one wyłącznie wyraz obranej przez nich linii obrony i nie znalazły one potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym. Sąd nie dał wiary twierdzeniom ,jakoby jeden z automatów zabezpieczonych na miejscu zdarzenia, a nie należący dospółki (...)miał nie należeć do(...) sp. z o.o.z siedzibą wJ.skoro już 30 października 2015 pełnomocnik(...) sp. z o.o.z siedzibą wJ.wezwał organ prowadzący postępowanie do zwrotu zatrzymanego urządzenia do gry (określonego we wniosku jako „terminal internetowy”), tej spółce wskazując we wniosku, że(...) sp. z o.o.jest właścicielem zatrzymanego urządzenia. Takie samo stanowisko co do własności tego automatu pełnomocnik wyraził z zażaleniu na postanowienie o zatwierdzeniu przeszukania i zatrzymania rzeczy z 13 listopada 2015 (k. 59) i wezwaniu do zwrotu zatrzymanych rzeczy z 4 lutego 2016 (k. 129).

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II

M. K. (1)iJ. A.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Sprawstwo oskarżonych nie budzi wątpliwości. Materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje, że   oskarżeni dopuścili się zarzucanych im czynów. Działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim, albowiem chcąc urządzać bez wymaganej koncesji gier o charakterze losowym w celach komercyjnych na automatach do gry, zamiar realizowali i zrealizowali. Czynami tymi wyczerpali znamiona zart.  107 § 1 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności.

J. A.iM. K. (1)

I, II

I, II

Art. 12 § 2 k.k.s.stanowi, że Sąd wymierza karę, środek karny lub inny środek według swego uznania, w granicach przewidzianych przez kodeks bacząc, aby ich dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które mają one osiągnąć w stosunku do sprawcy, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.Art. 13 § 1 k.k.s.stanowi, że wymierzając karę, środek karny lub inny środek, sąd uwzględnia w szczególności rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu zabronionego, rodzaj i stopień naruszenia ciążącego na sprawcy obowiązku finansowego, jego motywację i sposób zachowania się, właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem czynu zabronionego i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza gdy czynił starania o zapobieżenie uszczupleniu należności publicznoprawnej lub o jej późniejsze wyrównanie.
Biorąc pod uwagę zasady wymiaru kary i uprzednią karalność oskarżonego Sąd uznał, że zasadnym jest orzeczenie wobec oskarżonych kar po 100 stawek dziennych grzywny. Mając na względzie możliwości zarobkowe oskarżonych przy uwzględnieniu aktualnej sytuacji na rynku pracy Sąd ustalił wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 złotych, a więc kwotę zbliżoną do minimalnej.

III

III

Art. 32 § 1 k.k.s.stanowi, że w razie niemożności orzeczenia w całości albo w części przepadku, o którym mowa wart. 29, gdy przedmiot został zniszczony, zgubiony, ukryty lub z innych przyczyn faktycznych lub prawnych nie może być objęty w posiadanie, sąd orzeka środek karny ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów, chyba że przepadek dotyczy przedmiotów określonych wart. 29 pkt 4. Ponieważ Sąd nie dysponował urządzeniami do gry, na których urządzano gry o charakterze losowym objęte zarzutami w niniejszej sprawie Sąd orzekł środki karne ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów.

6. innE zagadnieNIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

Oskarżeni są zdolni do zawinienia. Osiągnęli oni odpowiedni wiek i stopień rozwoju intelektualnego, a więc mieli możliwość rozpoznania bezprawności popełnionych czynów. Nie byli niepoczytalni, jak również nie pozostawali w usprawiedliwionym błędzie co do bezprawności czynu lub okoliczności ją wyłączającej. Działali w normalnej sytuacji motywacyjnej, nie pozostawali w stanie wyższej konieczności, nie działali w warunkach obrony koniecznej.

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności.

IV

W myślart. 113 § 1 k.k.s.w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe stosuje się odpowiednio przepisyKodeksu postępowania karnego, jeżeli przepisy niniejszego kodeksu nie stanowią inaczej.Art. 627 k.p.k.stanowi, że od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. W myślart. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 o opłatach w sprawach karnychskazany w pierwszej instancji na karę grzywny obowiązany jest uiścić opłatę w wysokości 10 %, nie mniej jednak niż 30 zł, a w razie orzeczenia grzywny obok kary pozbawienia wolności - w wysokości 20 % od kwoty wymierzonej grzywny. Stosownie do art. 21 pkt 1 powołanej ustawy jej przepisy stosuje się również w postępowaniu o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów oparto na powołanych przepisach, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonych od kosztów sądowych.

5

Podpis

Z:

1
odnotować w rep.,

2
odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczyć obrońcom oskarżonych z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji,

3
kal. 14 dni.

13.01.2021

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-12-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Anna Skibińska
legal_bases:
- art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy o grach hazardowych z dnia 19.11.2009
  r.
- art.  107 § 1 k.k.s.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 i art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: Katarzyna Jagiełło
signature: II K 15/19
```