You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKz 259/12

POSTANOWIENIE
Dnia 23 sierpnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

:SSA Alina Kamińska (spr.)

Sędziowie

:SSA Jacek Dunikowski
SSA Dariusz Czajkowski

Protokolant

: Anna Tkaczyk

przy udziale Danuty Dąbrowskiej - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku, upoważnionej przez Prokuratora Apelacyjnego do udziału w sprawie

po rozpoznaniu w sprawieW. K.s.H.
oskarżonego zart. 207 § 2 kki inne
zażalenia wniesionego przez oskarżonego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ostrołęce
z dnia 28 czerwca 2012r. sygn. akt II K 31/11
w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania
na podstawieart. 430§1kpk

postanawia

zażalenie pozostawić bez rozpoznania

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce przedłużył wobecW. K.środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 2 miesięcy, to jest do dnia 30 sierpnia 2012 r.
Zażalenie na to postanowienie złożył oskarżony wnosząc o uchylenie aresztu tymczasowego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie należało pozostawić bez rozpoznania.
Jakkolwiek zażalenieW. K.zostało wniesione w terminie, to jednak nie mogło zostać rozpoznane, z uwagi na fakt uprzedniego rozstrzygnięcia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 28 czerwca 2012r., wniesionego w tej sprawie także przez oskarżonego.
Wniesienie kolejnego zażalenia – nawet w terminie – na postanowienie, które zostało już poddane kontroli instancyjnej na skutek rozpoznania pierwszego środka odwoławczego, a tym samym uzyskało cechę prawomocności, jest niedopuszczalne z mocy ustawy (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003r. sygn. I KZP 31/03, OSNKW 2003/11-12 poz.95)
Powstała w ten sposób powaga rzeczy osądzonej stanowi negatywną przesłankę procesową (art. 17 § 1 pkt 7 kpk), skutkującą w niniejszej sprawie, stosownie do treściart. 430 § 1 kpk, pozostawieniem kolejnego zażalenia bez rozpoznania.
Kierując się powyższym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

AK/ms/at

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2012-08-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jacek Dunikowski
- Dariusz Czajkowski
- Alina Kamińska
legal_bases:
- art. 207 § 2 kk
- art. 17 § 1 pkt 7 kpk
recorder: Anna Tkaczyk
signature: II AKz 259/12
```