You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 211/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant:  sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
po rozpoznaniu w dniach 17.08.2023 r., 03.10.2023 r., 26.10.2023 r., 12.12.2023 r.
z oskarżenia prywatnegoB. S.przeciwko
A. T. (1)
c.B.iJ.z domuC.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:

I
W okresie od 5 lipca 2022 roku do 22 kwietnia 2023 roku, wK., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie znieważyłaB. S., wysyłając wiadomości tekstowe doA. T. (2)w zamiarze, aby zostały przekazaneB. S., oraz do pokrzywdzonejB. S., w których określała pokrzywdzoną słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, a w szczególności takimi jak „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, a nadto w dniu 8 kwietnia 2023 roku, pokazującB. S.środkowy palec,

tj. o czyn zart. 216 §1 kkw zw. zart. 12 kk

II
W dniu 22 kwietnia 2023 roku wK.pomówiłaB. S.o takie właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej w ten sposób, że wysłała doA. T. (2)wiadomość tekstową, w której stwierdziła, żeB. S.jest „kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem)

tj. o czyn zart. 212 §1 kk

III
w lipcu 2023 roku, wK., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiary, przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania w postaci konta internetowego(...)oraz portaluF., a także w wiadomościach tekstowych wysyłanych do przełożonychB. A.R.orazD. K., wielokrotnie pomówiłaB. S.o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu terapeuty i nauczyciela, w ten sposób, że przypisywała jej rzekomy brak profesjonalizmu, dokonanie przestępstw zart. 212 kk,art. 216 kk,235 kk,art. 267 kkorazart. 190a kk, że ciążą na niej zarzuty, a także poprzez stwierdzenia, żeB. S.utrudnia kontaktyA. T. (2)z dziećmi, rozbiła jego rodzinę oraz, że przyznała tę okoliczność w sądzie, a nadto, żeB. S.jest debilem,

tj. o czyn zart. 212 kkw zb. zart. 212§2 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 12§1 kk

I
oskarżonąA. T. (1)uniewinnia od czynów opisanych w pkt I i II;

II
oskarżonąA. T. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu zawartego w pkt III części opisowej wyroku i za to z mocyart. 212§1 i 2 kkskazuje, zaś na podstawieart. 212§2 kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkw zw. zart.35§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

III
na podstawieart. 212§3 kkorzeka od oskarżonejA. T. (1)na rzecz oskarżycielki prywatnejB. S.kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki;

IV
na podstawieart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonąA. T. (1)do przeproszenia oskarżycielki prywatnej na stronieF.SpecjalnegoOśrodka Szkolno – (...)II wK.poprzez umieszczenie słów: „ PrzepraszamB. S.za podważanie jej kompetencji i zarzucanie braku profesjonalizmu”;

V
na podstawieart. 43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń SpecjalnegoOśrodka Szkolno – (...)II wK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

VI
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. K.kwotę 1152 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt dwa) złote tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu, oraz kwotę 264,96 (dwieście sześćdziesiąt cztery złote i 96/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

VII
na podstawieart. 628 pkt 1 kpkzasądza od oskarżonejA. T. (1)na rzecz oskarżycielki prywatnejB. S.koszty procesu w części skazującej przez zwrotB. S.kosztów przez nią poniesionych, w tym kwoty 300 (trzysta) złotych z tytułu opłaty;

VIII
na podstawieart. 632 pkt 1 kpkkoszty procesu w części uniewinniającej ponosi oskarżycielka prywatnaB. S.w zakresie przez siebie poniesionym w tym opłaty 300 (trzystu) złotych;

IX
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonąA. T. (1)od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 211/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. T. (1)

IV
W okresie od 5 lipca 2022 roku do 22 kwietnia 2023 roku, wK., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie znieważyłaB. S., wysyłając wiadomości tekstowe doA. T. (2)w zamiarze, aby zostały przekazaneB. S., oraz do pokrzywdzonejB. S., w których określała pokrzywdzoną słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, a w szczególności takimi jak „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, a nadto w dniu 8 kwietnia 2023 roku, pokazującB. S.środkowy palec,

tj. o czyn zart. 216 §1 kkw zw. zart. 12 kk

V
W dniu 22 kwietnia 2023 roku wK.pomówiłaB. S.o takie właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej w ten sposób, że wysłała doA. T. (2)wiadomość tekstową, w której stwierdziła, żeB. S.jest „kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem)

tj. o czyn zart. 212 §1 kk

VI
w lipcu 2023 roku, wK., działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiary, przy wykorzystaniu środków masowego komunikowania w postaci konta internetowego(...)oraz portaluF., a także w wiadomościach tekstowych wysyłanych do przełożonychB. A.R.orazD. K., wielokrotnie pomówiłaB. S.o takie postępowanie i właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zawodu terapeuty i nauczyciela, w ten sposób, że przypisywała jej rzekomy brak profesjonalizmu, dokonanie przestępstw zart. 212 kk,art. 216 kk,235 kk,art. 267 kkorazart. 190a kk, że ciążą na niej zarzuty, a także poprzez stwierdzenia, żeB. S.utrudnia kontaktyA. T. (2)z dziećmi, rozbiła jego rodzinę oraz, że przyznała tę okoliczność w sądzie, a nadto, żeB. S.jest debilem,

tj. o czyn zart. 212 kkw zb. zart. 212§2 kkw zw. zart. 11§2 kki w zw. zart. 12§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn III:

Zrzuty ekranu k. 10-21z akt IIK 377/23 i 79,106-116 IIK 211/23, zeznania świadkówB. S.k. 81-81v,A. R.k. 81v-82, 82,D. K.k. 82-82v,A. T. (2)k. 82v-83.

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. T. (1)

Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku okoliczności znieważeniaB. S.słowami: „kurwa”, „szmata”, „kurwiszon”, kurwą”, „szmatą”, od której syn oskarżonej może zarazić się określoną chorobą zakaźną, a mianowicie „syfem” (syfilisem). Oskarżycielka prywatna część z nich opisała zamiennie jako czyny zart. 212§1 kkjednak są to czyny o znamionach zawartych wart. 216§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku fakty znieważaniaB. S.przezA. T. (1)nie wyczerpują znamion czynów zart. 216§1 kk, gdyż słowa kierowane są doA. T. (2). W relacji z nim tak oskarżona określa oskarżycielkę prywatną. Jednak by znamionaart. 216§1 kkzostały wyczerpane zniewagi muszą być skierowane konkretnie do ich adresata, a w konkretnym przypadku były kierowane w korespondencjiA. T. (1)doA. T. (2).

Wyjaśnienia oskarżonej, zeznania świadkaA. T. (2)(k. 80-80v, 82v-83

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Zrzuty ekranu k. 10-21z akt IIK 377/23 i 79,106-116 IIK 211/23, zeznania świadkówB. S.k. 81-81v,A. R.k. 81v-82, 82,D. K.k. 82-82v,A. T. (2)k. 82v-83.

Zrzuty ekranu wskazujące, że oskarżona, podpisująca się panieńskim nazwiskiem AgaP.kierowała do miejsca pracyB. S.słowa deprecjonujące jej fachowość jako pracownika - nieprofesjonalna kadra, osoba rozbijająca rodzinę, bzykająca się z mężem oskarżonej, osoba z zarzutami, żerująca na krzywdzie innych, źle zajmująca się dziećmi i inne - są wiarygodnym dowodem potwierdzającym zarzuty oskarżycielki prywatnej w zakresie czynu z pkt. III części opisowej wyroku. Pomówienia w kwestii braku kwalifikacjiB. S.do pracy z dziećmi potwierdzają świadkowieA. R.,B. W.iD. K.opisując zaistnienie na forum szkoły treści szkalującychB. S.. Zeznania tych świadków korespondują ze sobą, a także z zeznaniami oskarżycielki prywatnej w tym względzie, nie ma zatem żadnego powodu, by nie obdarzać ich wiarygodnością. Jednocześnie świadkowie ci określająB. S.jako bardzo dobrego pracownika. W związku z tym również i zeznaniaB. S.orazA. T. (2)są w przedstawionym zakresie wiarygodne. Oczywiście sąd bierze pod uwagę olbrzymie uprzedzenieA. T. (1), na gruncie prywatnym, wobecB. S.iA. T. (2). W tutejszym sądzie zawisło wiele spraw z wzajemnych oskarżeń prywatnych.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania oskarżycielki prywatnej w zakresie dot. zarzutów z pkt. I i II części opisowej wyroku

Dowód ten nie ma znaczenia dla ustalenia faktów zaistnienia czynów, o których mówi w określonym zakresie, gdyż zniewagi dotycząceB. S.nie były kierowane bezpośrednio do niej, ale do innej osoby

wyjaśnienia oskarżonej

Wyjaśnienia nie mają znaczenia dla stanu faktycznego czynu z pkt. III i stanowią tylko o wieloletnim i niewyczerpanym konflikcie między kobietami, nie ma znaczenia okoliczność używania telefonu w czasie pracy z dziećmi przezB. S.nad czym skupia się oskarżona

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

A. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo pomówienia o nieprofesjonalizm i nieprzydatność do wykonywanego zawodu za pomocą środków masowego komunikowania jakim jest Internet, na forum publicznym, stanowi występek zart. 212§2 kk

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

1.7
Uniewinnienie

I

A. T. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zawarte w pkt. I i II części opisowej wyroku fakty znieważaniaB. S.przezA. T. (1)nie wyczerpują znamion czynów zart. 216§1 kk, gdyż słowa kierowane są doA. T. (2). W relacji z nim tak oskarżona określa oskarżycielkę prywatną. Jednak by znamionaart. 216§1 kkzostały wyczerpane zniewagi muszą być skierowane konkretnie do ich adresata, a w konkretnym przypadku były kierowane w korespondencjiA. T. (1)doA. T. (2).A. T. (2)jedynie przekazał pokrzywdzonej to o czym mówiła mu oskarżona.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T. (1)

II, III, IV, V

III

Biorąc pod uwagę wagę zaistniałego czynu i uprzednią karalność oskarżonej (k. 91) sąd wymierzył jej karę ograniczenia wolności z obowiązkiem 30 godzin pracy na cele społeczne uznając ją za adekwatną do wagi zaistniałego czynu, postawę oskarżonej (agresja na rozprawie względem pokrzywdzonej i brak szacunku do powagi sądu - przerywanie, podnoszenie głosu, itp.) oraz uprzednią karalność z odbywaniem kary pozbawienia wolności włącznie. Sąd widzi zdecydowanie potrzebę, by oskarżona realnie odczuła negatywne sutki swego nagannego zachowania, a praca społecznie użyteczna świetnie się do tego nadaje.
Naturalną konsekwencją uznania winy są wymierzone środki karne i kompensacyjny. Zadośćuczynienie przynależne jest pokrzywdzonej za doznaną krzywdę i niedogodności związane z przestępczym zachowaniemA. T. (1), podobnemu celowi mają służyć przeprosiny na forum, gdzie przestępstwo zaistniało oraz podanie do publicznej wiadomości treści wyroku.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

A. T. (1)

Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonej poniesione przez tę ostatnią zryczałtowane koszty opłacone w sprawie IIK 377/23 (połączonej ze sprawa IIK 211), natomiast koszty w części uniewinniającej ponosi oczywiście oskarżycielka prywatna. Z pozostałych sądowych kosztów procesu sąd zwolnił oskarżoną z uwagi na jej dość trudną sytuację materialną.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2023-12-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 2 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk
signature: II K 211/23
```