You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 582/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowyw. T.III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
PrzewodniczącySSR Piotr Kawecki
Protokolantsekr. sądowy Monika Smolarek
po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r.w. T.
sprawy z powództwa małoletniejI. W. (1)działającego przez matkęM. W.
przeciwkoP. W.
o alimenty

I
zasądza od pozwanegoP. W.na rzecz małoletniej powódkiI. W. (1),ur. (...)rentę alimentacyjną w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie, płatną do rąk matki dzieckaM. W., poczynając od dnia 25.07.2016 r., do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat,

II
oddala powództwo w pozostałej części,

III
znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami,

IV
nie obciąża małoletniej powódki kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa,

V
nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi w sprawie, obciąża nimi Skarb Państwa – Sąd Rejonowyw. T.,

VI
wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 582/16

UZASADNIENIE

M. W.działając w imieniu małoletniejI. W. (1)w dniu 25 lipca 2016 r. wniosła pozew przeciwkoP. W.domagając się zasądzenia alimentów w kwocie po 1.000 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, płatnych z góry, do dnia 10-go każdego miesiąca, wskazując m.in, iż pozwany w sposób całkowicie nieadekwatny do potrzeb dziecka i swoich możliwości dochodowych ogranicza swoją aktywność w finansowaniu potrzeb córki do opłacania jedynie czesnego za jej przedszkole. Matka małoletniej powódki wskazała, że usprawiedliwione wydatki na małoletnią wynoszą ok.(...)zł i nie jest ona w stanie samodzielnie ich ponosić, gdyż jako nauczyciel zarabia jedynie ok.(...)zł netto miesięcznie. Pozwany ma zaś czerpać dochody z wielu źródeł - bycia DJ-em wklubie (...)wT., gdzie dodatkowo od uczestników zabaw ma otrzymywać gratyfikacje za prezentowanie utworów z dedykacjami; obsługi imprez sportowych w hali sportowej przyul. (...)wT.i z tych wszystkich miejsc zarobkowania ma uzyskiwać dochód łączny w kwocie co najmniej(...)zł miesięcznie. Mimo wielokrotnych rozmów z matką małoletniej, pozwany nie chciał zwiększyć alimentów na córkę. Matka małoletniej powódki wskazała, że po rozstaniu z nią, pozwany zaprzestał przyczyniania się do zaspokajania potrzeb córki w sposób adekwatny do swoich możliwości i ograniczył się wyłącznie do opłacania 470 zł czesnego za przedszkole. ZdaniemM. W.pozwany nie kupuje dla córki odzieży, sprzętu sportowego, nie ponosi kosztów jej leczenia.M. W.wskazała, że łączny koszt utrzymania mieszkania zajmowanego z córką to koszt ponad 500 zł miesięcznie (czynsz – 336, prąd – ok. 100 zł, RTV – 70 zł), wyżywienie małoletniej to koszt 600 zł miesięcznie, odzież i obuwie – ok. 150 zł, kosmetyki i środki higieny – 100 zł, witaminy i lekarstwa – 100 zł, materiały dydaktyczne, papiernicze – 60 zł. Według sporządzonego przezM. W.zestawienia, łączny koszt utrzymania małoletniej córki wynosi 1964 zł miesięcznie, a składa się nań dodatkowo - zakup upominków na urodziny innych dzieci, modyfikacja wyposażenia pokoju (ok. 300 zł rocznie), wyprawka do przedszkola (średnio 12,5 zł miesięcznie), wypoczynek poza miejscem zamieszkania – 1.000 zł rocznie.
M. W.wskazała, że jestn., a jej wynagrodzenie miesięczne wynosi(...)zł netto. Matka małoletniej wskazała, że gdyby nie pomoc jej matki –H. W. (1)- potrzeby małoletniej powódki - w zakresie ubioru, wyjazdów rekreacyjnych byłyby niezaspokojone. Ponadto wypełnia ona swój obowiązek alimentacyjny wobec córki ponosząc trud osobistych starań o jej wychowanie i utrzymanie.
Określając sytuację majątkową i zarobkową pozwanego,M. W.wskazała, że pozwany wykazuje dużą aktywność zawodową – jest cenionym DJ-em w znanym(...) klubie (...), pracuje zawsze dwa razy w tygodniu, a czasami nawet i częściej. Uzyskuje(...)zł za każdy występ, nie licząc dodatkowych gratyfikacji od publiczności za utwory z dedykacjami. Ponadto pozwany ma mieć zawartą umowę o oprawę muzyczną imprez sportowych w hali przyul. (...)(...)a za każdą z nich otrzymuje 300 zł. ZdaniemM. W.łączna wysokość dochodów pozwanego to co najmniej(...)zł, a wiedzę o tym matka małoletniej posiadać miała jeszcze z okresu wspólnego zamieszkiwania z pozwanym.
W odpowiedzi na pozew pozwanyP. W.wniósł o oddalenie powództwa co do kwoty powyżej 500 zł i zasądzenie od niego na rzecz małoletniejI. W. (1)świadczenia alimentacyjnego w wysokości po 500 zł miesięcznie, płatnego do dnia 10 każdego miesiąca z góry do rąk matki małoletniej -M. W.i o zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów procesu. Pozwany wskazał, że przyjęcie tej kwoty świadczenia alimentacyjnego zapewni małoletniej poziom życia adekwatny do rzeczywistego standardu i jakości życia zobowiązanych do jej utrzymania.
Pozwany podniósł, że nigdy nie uchylał się od wychowywania i utrzymywania małoletniejI.. Pozwany wskazał, że pomimo rozstania zM. W.ponosił usprawiedliwione koszty utrzymania córki, jak również czynił osobiste starania o jej wychowanie i utrzymanie. W opinii pozwanego przedstawione przez stronę powodową koszty utrzymania małoletniej, jej usprawiedliwione potrzeby mijają się z prawdą, a wskazana przez matkę powódki kwota(...)zł tytułem kosztów jej miesięcznego utrzymania - jest rażąco zawyżona. Zdaniem pozwanego, strona powodowa nie uprawdopodobniła wydatków naI. W. (1), a ponadto zawyżyła wykazywany koszt opłat za:

-

przedszkole ( rzeczywisty koszt 470 zł - zamiast wskazywanego 500 zł),

wyżywienie (bowiem ma zapewnione posiłki w przedszkolu, a ponadto przez 10 dni w miesiącu przebywa u pozwanego),

ubiór (obuwie, odzież, stroje okolicznościowe),

witaminy, lekarstwa i wizyty lekarskie (wobec darmowej opieki lekarskiej w ramach NFZ i zbilansowanej diety),

kosmetyki pielęgnacyjne ( z uwagi na młody wiek powódki i brak potrzeby korzystania z pielęgnacji w szerokim zakresie)

materiały dydaktyczne i piśmiennicze (wobec braku konieczności z ich korzystania w zakresie szerszym niż wynika to z wieku dziecka),

wyposażenie pokoju dziecka (wobec ponoszenia porównywalnych w tym zakresie kosztów przez pozwanego),

wyprawianie urodzin i kupna prezentów dla rówieśników powódki z okazji ich urodzin (wobec braku niezbędności czynienia wydatków w tym zakresie, ich dobrowolności, niekonieczności, a także przesadności każdego z wykazywanych wydatków w tym zakresie).

Zdaniem pozwanego miesięczne usprawiedliwione wydatki na małoletnia powódkę wynoszą około 994 zł.
Pozwany zaprzeczył, by jego możliwości zarobkowe były tak duże, jak wskazywała to strona powodowa i by miesięcznie zarabiał kwotę co najmniej(...)zł. Pozwany wskazał, że w 2015 roku zarobił(...)zł, co w przeliczeniu na miesiąc daje kwotę(...)zł; obecnie jego wynagrodzenie w związku z umową o pracę wynosi około(...)zł miesięcznie, zaś w związku z zawieranymi umowami cywilnoprawnymi otrzymuje około(...)zł miesięcznie. Pozwany zaprzeczył, by otrzymywał gratyfikacje za obsługę muzyczną imprez, wskazał że ma okresowo tak ciężką sytuację finansową, że okazjonalnie musi wspierać go w tym zakresie matka -H. W. (2). Pozwany wskazał, że na jego miesięczne wydatki składają się: czynsz – 390 zł, wynajem mieszkania – 500 zł, prąd – 100 zł , wyżywienie i kosmetyki – 500 zł, odzież i obuwie – 30 zł, telefon – 60 zł, telewizja i internet - 124 zł, paliwo – 300 zł. Pozwany wskazał też, że obecnie nie może podjąć innej, lepiej płatnej pracy. Z wykształcenia jest(...)jednak od wielu lat zajmuje się jedynie oprawą muzyczną i oświetleniową imprez. Z uwagi na kontuzję kolana oraz brak praktykowania wyuczonego zawodu nie może pracować w gastronomii.
Pozwany wskazał także, że oprócz łożenia na rzecz małoletniej córki świadczenia alimentacyjnego, czyni osobiste starania o jej utrzymanie i wychowanie – córka spędza u niego około 10 dni w miesiącu, odbiera ją często z przedszkola, zawozi doM. W.ponosząc wydatki (ok.300 zł miesięcznie) na paliwo. Ponadto małoletniaI.otrzymuje u niego posiłek, przekąski, pozwany zapewnia jej dziecięce atrakcje.
Pozwany zakwestionował również wykazywane w pozwie przezM. W.jej możliwości majątkowe i zarobkowe. Podniósł, iż nie ujawniła ona, że pracuje dodatkowo wN.(...) Szkole Gastronomicznej, gdzie uzyskuje znaczne dochody.
W toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska.

Sąd ustalił, co następuje
MałoletniaI. W. (1)urodziła się w dniu (...)i pochodzi ze związku nieformalnegoM. W.iP. W..
/okoliczność bezsporna a ponadto dowód:
- odpis zupełny aktu urodzenia małoletniej – k. 8 akt/
Matka małoletniej powódkiM. W.i pozwanyP. W.nie byli nigdy małżeństwem. Do lipca 2015r. rodzice małoletniejI.mieszkali wraz z nią w kupionym przezM. W.mieszkaniu o pow. 47 m(
    2)przyul. (...)wT.. Mieszkanie było kupione za środki uzyskane ze sprzedaży poprzedniego mieszkaniaM. W.i dzięki pomocy finansowej matki pozwanego -H. W. (1), która pożyczyła na ten cel synowi kwotę ok.(...)zł. Po lipcu 2015r. matka małoletniej pozostała wraz z córką w tym mieszkaniu, pozwany wyprowadził się do wynajmowanego mieszkania. Po rozstaniuM. W.zaciągnęła kredyt hipoteczny i oddała pozwanemu(...)zł przeznaczone przez niego na zakup i wyposażenie mieszkania.P. W.powyższą kwotę oddał swojej matce.
/dowody: przesłuchanieM. W.–k. 165-166v. akt
- przesłuchanieP. W.–k. 166v.-167v. akt
- zeznania świadkaH. W. (2)–k. 140v.-141v. akt/
Małoletnia powódka zamieszkuje wraz z matką w mieszkaniu stanowiącym własnośćM. W., przyul. (...)wT.. Na spłatę udziału pozwanego w tym mieszkaniuM. W.zaciągnęła kredyt na okres 15 lat, którego miesięczna rata wynosi ok.(...)zł. Na opłaty za mieszkanie składają się m.in. prąd – ok. 100 zł, RTV, internet, telefon – 80 zł, czynsz – 336 zł.
/dowody:przesłuchanieM. W.–k. 165-166v. akt
- dokumenty potwierdzające wysokość opłat za mieszkanie – k. 9-12 akt/

M. W.jestn.j. a.. Zatrudniona jest od 1.09.2014r. na pełen etat w ramach umowy o pracę wSzkole Podstawowej nr (...)wT., gdzie w okresie od 1.03.2016r. do 31.05.2016r. uzyskała wynagrodzenie wraz z dodatkami motywacyjnym, funkcyjnym dla wychowawcy, nadgodzinami i zastępstwami w średniej kwocie(...)netto miesięcznie. Wynagrodzenie to jest zmienne w zależności od otrzymywanych dodatków, bywa że wynosi jedynie(...)zł netto. DodatkowoM. W.w okresie od 1.09.2006r. do 29.01.2016r. zatrudniona była w ramach umowy o pracę, zaś w okresie od 1.02.2016r. do chwili obecnej pracuje w ramach umowy zlecenia wfirmie (...)prowadzonej przez swoją matkęH. W. (1)- również w charakterze nauczycielaj. a.oraz pracownicy administracyjno - biurowej. Jej wynagrodzenie w styczniu 2016r. w ramach umowy o pracę wyniosło(...)zł netto, zaś w okresie od lutego 2016r. do listopada 2016r. – z tytułu umowy zlecenia –(...)zł netto miesięcznie.
Orzeczeniem Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wT.z dnia 9.05.2017r.M. W.została zaliczona do dnia 31.05.2019r. do stopnia niepełnosprawności lekkiego.
/dowody: dokumenty potwierdzające wysokość opłat za mieszkanie – k. 9-12 akt
- zaświadczenia o zarobkachM. W.– k. 14, 132-135, 67-68 akt
- umowa zlecenia – k. 136-137 akt
- zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu za rok 2015 – k.60-66 akt
- umowa kredytu wraz z harmonogramem spłat – k. 69-72 akt
- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności – k. 163 akt
- PIT za rok 2015 – k. 60-66 akt
- przesłuchanieM. W.– k. 165-166v. akt/
Po rozstaniu z pozwanymM. W.nawiązała nowy związek. Jej partner zamieszkuje na stałe wG.. Centrum życioweB. W.jest wG., przyjeżdża on do niej w odwiedziny jedynie na niektóre weekendy.
/dowód: zeznania świadkaH. W. (1)– k. 142 akt/
MałoletniaI. W. (1)uczęszcza do prywatnego przedszkolaD. (...), w którym czesne wynosiło w okresie od sierpnia 2016r. do lutego 2017r. od 350 do(...)zł miesięcznie.
/dowód: zaświadczenie z przedszkola o wysokości czesnego – k. 131 akt/
Na średniomiesięczne koszty utrzymania małoletniejI. W. (1)składają się ponadto kwoty: wyżywienie – ok. 600 zł (dobrej jakości mięso, ryby, naturalne soki, warzywa, owoce), obuwie (domowe i klapki, adidasy, kozaki, śniegowce, półbuty, pełne buty) – 46 zł, odzież (bielizna, rajstopy, getry, spodnie, sukienki, spódniczki, bluzki, kurtki zimowe, jesienne, wiosenne, ocieplane spodnie, rękawiczki, szale) - 46 zł, kosmetyki pielęgnacyjne, chemia gospodarcza – ok.100 zł; witaminy, lekarstwa, wizyty lekarskie (kilkukrotne w ciągu roku – z racji nagłych zachorowań – poza refundacją NFZ) – ok. 100zł, wyprawka przedszkolna -12,5 zł, wyprawienie własnych urodzin dla rówieśników – 42 zł, udział w życiu społecznym (urodziny innych dzieci, na które zapraszana jest małoletnia) – 50 zł; wypoczynek letni (wyjazdy wakacyjne) – 83 zł, wyposażenie pokoju (zakup pościeli, oświetlenia, obrazków na ścianę, dywanika) - 25 zł, materiały dydaktyczne, piśmiennicze (kolorowanki, książeczki, modeliny, plasteliny, kredki, bloki rysunkowe, itp. ) – 60 zł, naukaj. a.– 130 zł.
/dowody: zaświadczenie o uczestnictwie w kursie j. angielskiego – k. 161-162 akt
- przesłuchanieM. W.– k. 165-166v. akt
- zeznaniaH. W. (1)– 141v-143 akt
PozwanyP. W.z wykształcenia jest(...)jednak w zawodzie pracował jedynie niegdyś, przez okres 2 lat.
Pozwany zamieszkuje w wynajmowanym, dwupokojowym mieszkaniu przyul. (...), za którego najem płaci 500 zł miesięcznie oraz ok. 390 zł czynszu i 130 zł miesięcznie za media (prąd, telewizja i internet).
Na swoje utrzymanie pozwany wydaje średnio ponad 700 zł miesięcznie, na co składają się koszty wyżywienia i kosmetyków – 400 zł oraz koszt utrzymania samochodu – 300 zł, opłaty za telefon – 60 zł. Pozwany korzysta z samochodu stanowiącego własność jego matki i opłaca jego ubezpieczenie w kwocie 800 zł rocznie.
/dowody: przesłuchanieP. W.– k. 166v.-167v. akt
- umowa najmu – k. 82 akt
- dokumenty potwierdzające wysokość opłat – k. 38, 44 akt/
W roku 2011 pozwany uszkodził więzadło w kolanie i przeszedł operację – artroskopię. Z uwagi na ten fakt nie może obciążać kolana, dlatego czynności wymagające pozostawania w ciągłej pozycji siedzącej (np. praca w zawodzie kierowcy) czy ciągłej pozycji stojącej (np. kucharz, kelner) są dla niego wykluczone – wiązałyby się z bólem. Obecnie wykonywana przez pozwanego praca ogranicza jego dolegliwości bólowe, jednak nie eliminuje ich całkowicie. W ostatnim okresie pogorszył się stan zdrowia pozwanego, nie ma możliwości wykonywania prac obciążających kolano, musi podjąć dalsze jego leczenie, w tym leczenie operacyjne. Termin operacji kolana zaplanowano na wrzesień 2017 r.
Orzeczeniem Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wT.z dnia 7.02.2017r.P. W.został zaliczony do dnia 28.02.2018r. do stopnia niepełnosprawności lekkiego.
/dowody: karta informacyjna leczenia szpitalnego – k. 83-84 akt
- zaświadczenia lekarskie o stanie zdrowia pozwanego, skierowanie do szpitala – k. 98-101 akt
- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności – k. 129-130 akt
- przesłuchanieP. W.– k. 166v.-167v. akt
- zeznania świadkaH. W. (2)– k. 140v-141v/
Obecnie pozwanyP. W.zatrudniony jest wklubie (...)wT.– na ¼ etatu w charakterze operatora świateł za wynagrodzeniem miesięcznym(...),01 zł netto.
Od tego roku pracuje dodatkowo wklubie (...)w ramach umowy o dzieło jako DJ, za co otrzymuje wynagrodzenie w kwocie 300 zł za weekend.
Łączny miesięczny dochód pozwanego wynosi obecnie ok.(...)zł netto miesięcznie.
Do czerwca 2016 r. pozwany wykonywał dodatkowo usługę oprawy muzycznej na meczachklubu (...), jednak od sezonu 2016/2017 współpraca ta nie została przedłużona.
Pozwany zajmował się również usługą oprawy muzycznej podczas spotkańMiejskiego (...), jednak wraz z końcem sezonu w marcu 2017r. współpraca z nim została automatycznie zakończona. W okresie od(...)pozwany pełniąc funkcję(...)na spotkaniach koszykarskich osiągnął łączny dochód(...)zł
/dowody: przesłuchanieP. W.–k. 166v.-167v. akt
- pismo(...)K.–k. 77, 157 akt
- pismo(...) S.A.–k. 78 akt
- zaświadczenie o zarobkach – k. 39 akt
- zeznania świadkaM. R.– k. 138v.-140 akt
- zeznania świadkaH. W. (2)– k. 140v-141v
- PIT za rok 2015–k. 40-43 akt
- PIT za rok 2016–k. 79-81 akt/
Zgodnie z ugodą zawartą przezM. W.iP. W.pozwany spędza z córką dwa popołudnia w tygodniu po przedszkolu oraz 4 godziny w co drugą niedzielę. W tym czasie pozwany zapewnia małoletniej wyżywienie oraz stara się spędzać z nią aktywnie czas zabierając ją np. do kina, do restauracji, wyjeżdża z nią za miasto.
DodatkowoP. W.opiekuje się też córką, gdy ta jest chora, tak aby matka małoletniej nie musiała brać wolnego w pracy.
Na dojazdy związane z kontaktami z córką pozwany wydaje ok. 300 zł miesięcznie.
/dowód: przesłuchanieP. W.–k. 166v.-167v. akt
- zeznania świadkaH. W. (2)– k. 140v-141v /

Sąd zważył, co następuje
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków oraz przesłuchania stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające zart. 245 kodeksu postępowania cywilnego– a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające zart. 244 kpc– nie zostało podważone.
Na mocy zart. 230 kpcuznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i odpowiedzi na pozew, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.
Zgodnieart. 213 § 2 kpcSąd był związany uznaniem powództwa, ponieważ nie było ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa.
Zgodnie z przepisamiart. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegokwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.
Oznacza to, że zarówno matka małoletniego, jak i pozwany powinni ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem powoda w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących stanu zdrowia, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie, w którym przebywa, oraz innych wydatków niezbędnych do prawidłowego rozwoju i wychowania dziecka.
Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r. Nr 4, str.113).
Sąd Najwyższy w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 16.12.1987r., III CZP 91/86, (OSNIC z 1988r., Nr 4, poz. 42, teza XI) stwierdził m.in., że: „(…) rodzice w zależności od swych możliwości są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb: fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), a także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku.
Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane na potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb.
Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji.
Natomiast w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10.10.1969r., III CRN 350/69 (OSNPG z 1970r., Nr 2, poz. 15) wskazano, że „usprawiedliwione potrzeby dziecka powinny być oceniane nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych zobowiązanych do jego utrzymania i całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku. W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustaleniu przez sąd wysokości alimentów.”
Powyższe stanowisko judykatury zostało zaaprobowane w doktrynieprawa rodzinnego, w tym także odnośnie obowiązywania zasady równej stopy życiowej dzieci z rodzicami. Ma to szczególnie istotne znaczenie w przypadku obowiązku alimentacyjnego tych rodziców, których możliwości zarobkowe i majątkowe są wysokie.
Usprawiedliwione potrzeby ich dziecka nie mogą być określane na poziomie elementarnym, lecz takim, jaki odpowiada stopie życiowej rodziców” (M. A.(„Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz” red. Henryk Dolecki i Tomasz Sokołowski, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2010, str. 735 oraz komentarz do art. 128 kro, teza 15 – w bazie danych programu komputerowego LEX OMEGA).
Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że pozwany tytułem udziału w kosztach utrzymania mał.I. W. (2)powinien świadczyć alimenty w wysokości 500 zł miesięcznie.
Wskazać też należy, że matka małoletniej do usprawiedliwionych potrzeb małoletniej wliczyła koszt wyprawienia urodzin oraz koszt zakupu prezentów dla kolegów i koleżanek z przedszkola z okazji ich urodzin. W ocenie Sądu oczywistym jest, że małoletnia musi uczestniczyć w życiu społecznym i urodzinach kolegów, zwłaszcza jeśli taki zwyczaj przyjął się w przedszkolu, jednak zdaniem Sądu kosztów ponoszonych z tego tytułu w tak dużym zakresie, jak to wykazywała matka małoletniej, nie można zaliczyć do usprawiedliwionych potrzeb małoletniej, które obciążać miałyby pozwanego. Słuszne są zastrzeżenia pozwanego, iż koszt ten można znacząco ograniczyć kupując skromniejsze prezenty – choćby słodycze.
Przechodząc do analizy sytuacji materialnej pozwanego wskazać należy, że w chwili obecnej jedynym jego źródłem dochodu jest umowa o pracę oraz umowy o dzieło zawierane zklubem (...), z których to osiąga miesięcznie dochód w wysokości(...)zł netto. Pozwany nie świadczy już usług na rzecz Twardych Pierników oraz(...)K., a dzięki tym zleceniom okresowo jego sytuacja materialna była zdecydowanie lepsza.
Zdaniem Sądu pozwany przy swoich umiejętnościach i stanie zdrowia wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe w szerokim zakresie. Podobnie wskazywała również i sama powódka pisząc w pozwie: „pozwany wykazuje dużą aktywność zawodową” (k. 5 akt). Należy mieć na uwadze, że praca przez niego świadczona, tj. jako DJ, jest pracą głównie w weekendy, bo wtedy też są organizowane przez imprezy prowadzone przez DJ-ów. Trudno więc w takiej sytuacji wymagać od pozwanego, aby podjął dodatkową pracę w zawodzie w ciągu tygodnia. Z zeznań powoda, a także świadkaM. R.wynika, że jeśli pojawiają się w ciągu tygodnia jakieś imprezy to pozwany nie odmawia, tylko zajmuje się oprawą oświetleniową oraz występuje na nich jako DJ. Bez wątpienia też pozwany musi przygotowywać się do swych występów poświęcając na to czas w ciągu tygodnia. Gdy istniała w przeszłości możliwość wykonywania usług dodatkowych w postaci opraw muzycznych imprez sportowych – pozwany korzystał z tej możliwości.
Matka małoletniej wskazywała, że pozwany osiąga dodatkowe dochody z tytułu gratyfikacji za dedykacje utworów muzycznych. Żaden jednak z zawnioskowanych przez nią świadków nie był w stanie tego faktu potwierdzić, dodatkowo pozwany zaprzeczył jakoby miał z tego tytułu jakieś dodatkowe dochody. Zgodnie z regułą rozkładu ciężaru dowodu, strona powodowa powyższej okoliczności nie wykazała. To, że w przeszłości, gdy pozwany zamieszkiwał z powódką iM. W., otrzymywał tego rodzaju gratyfikacje, nie oznacza, że otrzymuje je także obecnie – zwłaszcza, że zmieniły się zasady obowiązujące wklubie (...)i obecnie dedykacje zamawia się poprzez SMSy.
Wskazać też należy, że pozwany poza płaceniem kwoty 500 zł na rzecz dziecka opiekuje się też małoletnią córką. Spotyka się z nią regularnie w ramach ustalonych kontaktów i w tym czasie zapewnia jej wyżywienie oraz stara się zapewnić różne atrakcje.
W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje, że usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki są wyższe niż wskazywane przez powoda 1.000 zł miesięcznie, jednak w możliwościach majątkowych i zarobkowych pozwanego znajduje się płacenie alimentów w wysokości jedynie po 500 zł miesięcznie. Wydatki powyżej tej kwoty obciążają matkę małoletniejM. W.jako drugiego z rodziców zobowiązanego do alimentacji, zwłaszcza, że jej dochody są w chwili obecnej około dwa razy wyższe niż dochody pozwanego.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawieart. 133 §1 krow zw. zart. 135 §1 kro, w punkcie I sentencji wyroku zasądził od pozwanegoP. W.na rzecz małoletniej powódkiI. W. (2)rentę alimentacyjną w kwocie po 500 zł.
Na podstawieart. 100 k.p.c.Sąd zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu.
Sąd nie obciążył małoletniej powódki kosztami sądowymi w części oddalonego powództwa w punkcie IV sentencji wyroku, na podstawieart. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
W punkcie V sentencji Sąd nie obciążał pozwanego kosztami sądowymi od których zwolniona była małoletnia powódka, korzystając z dyspozycji art. 113 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych
W punkcie VI sentencji wyroku Sąd orzekł o nadaniu wyrokowi co dopunktu Irygoru natychmiastowej wykonalności, zgodnie zart. 333 § 1 pkt 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-06-02'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Piotr Kawecki
legal_bases:
- art. 245 kodeksu postępowania cywilnego
- art. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- art. 113 ust. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: sekr. sądowy Monika Smolarek
signature: III RC 582/16
```