You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 496/14

POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Danuta Raś
Protokolant: Iweta Liburska
po rozpoznaniu na posiedzeniu zażalenia pokrzywdzonegoK. K.
na postanowienie o odmowie umorzeniu dochodzenia
na podstawieart. 306 § 1 kpkw zw. zart. 329 § 1 kpkw zw. zart. 437 § 1 kpk

postanawia
zażalenia pokrzywdzonegoK. K.na postanowienie zatwierdzone przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie w dniu 29.10.2015r. o umorzeniu dochodzenia sygn. akt 1 Ds. 869/14 nie uwzględnić i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
PokrzywdzonyK. K.w dniu 7 kwietnia 2014r. złożył zawiadomienie o popełnieniu w okresie między 3 a 7 kwietnia 2014r. na jego szkodę przestępstwa włamania do garażu usytuowanego wP.naulicy (...), w wyniku którego skradziono mu sprzęt, którego wartość ostatecznie określił na kwotę 3.120 zł
W toku dochodzenia zebrano dowody, które dały Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie podstawy do postawienia zarzutu i skierowania w tej sprawie do Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie w dniu 30 grudnia 2014r. aktu oskarżeniaprzeciwkoP. J.m.in. o to, żew okresie od 3 do 7 kwietnia 2014r. wP.z osobami nieletnimi, po uprzednim urwaniu kłódki zabezpieczającej bramę garażową, a następnie wyważeniu jej dostał się do wnętrza garażu w zabudowie szeregowej, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kluczymarki S., spawarkę elektrodową marki(...), elektryczną piłkęmarki B., frezarkęmarki B.pionową, szlifierkę kątowąmarki F., toster elektrycznymarki M., wielosezonową oponęM.o rozmiarach 175/65/15, sprzęt audiomarki D.oraz metalową kłódkę to jest mienia łącznej wartości 3.120 zł.na szkodęK. K..Sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Dzierżoniowie pod sygn. akt II K 1013/14
Postanowieniem zaś z dnia 27 października 2014r. zatwierdzonym przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie w dniu 29.10.2015r. częściowo umorzone zostało dochodzenie m.in. w sprawie o opisany wyżej czyn popełniony na szkodę skarżącego, a prowadzonej przeciwko innym niżP. J.podejrzanym, a to podejrzanymP. B. (1)iP. B. (2), wobec ustalenia, iż czynu tego dopuścił sięP. J.a nieP. B. (2)iP. B. (1).
Na powyższe postanowienie w ustawowym terminie złożył zażalenie pokrzywdzonyK. K.wyrażając swoją dezaprobatę dla podjętego rozstrzygnięcia.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skoro bowiem w toku postępowania przygotowawczego zebrano dowody wskazujące na sprawstwoP. J.w sposób na tyle niewątpliwy, że dowody te stały się podstawą skierowania w tej sprawie przeciwko temuż aktu oskarżenia oraz na wykluczenie udziału w tym przestępstwie podejrzanychP. B. (1)iP. B. (2), to decyzja procesowa o częściowym umorzeniu dochodzenia w tej sprawie, a to w części dotyczącejP. B. (2)iP. B. (1)jest decyzją bezsprzecznie słuszną i konieczną. Skarżący zresztą w zażaleniu, poza wyrażonym w sposób ogólny niezadowoleniem, nie wskazał na żaden argument, który zasadność skarżonego rozstrzygnięcia mógłby poddać w wątpliwość, a wywody tego środka zaskarżenia, w świetle powyższych ustaleń wskazują, iż wniesienie zażalenia z całą pewnością nie zostało poprzedzone zapoznaniem się skarżącegoK. K.z materiałem dochodzenia.
Z tych też względów Sąd mógł jedynie utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2015-04-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Danuta Raś
legal_bases:
- art. 306 § 1 kpk
recorder: Iweta Liburska
signature: II Kp 496/14
```