You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 445/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w(...)IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Grażyna Giżewska-Rozmus

Protokolant:

st. sekr. sądowy Joanna Racis

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. w(...)
sprawyJ. J.
przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności

o ustalenie stopnia niepełnosprawności
na skutek odwołaniaJ. J.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu Do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności

z dnia 10 czerwca 2016 r. nr(...).2016
I zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż uznaje, że przyczyną niepełnosprawności odwołującegoJ. J.są schorzenia o symbolach: 05-R, 07-S, 11- I, ustalony umiarkowany stopień niepełnosprawności ma charakter stały. W zakresie wskazań, odwołujący:
- jest niezdolny do pracy,
- spełnia przesłanki określone wart. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. – Prawo o ruchu drogowym( Dz. U. nr 98, poz. 602 z późn. zm.),
II w pozostałym zakresie oddala odwołanie.
IV U 445/16

UZASADNIENIE
OdwołującyJ. J.wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Ze względu na zły stan zdrowia starał się o stopień niepełnosprawności. Wskazał, że jest wrakiem człowieka. Ma nadwagę i problemy z poruszaniem się, potrzebuje pomocy przy ubieraniu się. Nadal jest na lekach i zmaga się ze swoimi dolegliwościami: bólem, cukrzycą i cholesterolem.
W odpowiedzi na odwołanie Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wE.wniósł o oddalenie odwołania. Zaskarżonym orzeczeniem utrzymano w mocy orzeczenie MZdsON wG.. Organ orzekający uwzględnił wszystkie przesłanki, które bierze pod uwagę przy orzekaniu o stopniu niepełnosprawności zgodnie z§ 3 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności( DZ.U. Nr 139, poz. 1328 ) .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Orzeczeniem z dnia 06.04.2016 roku Miejski Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności zaliczył odwołującego do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na okres do dnia 30.04.2018r. z powodu schorzeń o symbolach 05-R, 07-S. WZON orzeczeniem z dnia 10.06.2016r. utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
( dowód: akta WZON – orzeczenia z dnia 06.04.2016, 10.06.2016r. )
Postanowieniem z dnia 05.09.2016r. Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu neurologii, ortopedii, reumatologii ( k.45).
W opinii, biegły ortopeda uznał odwołującego za niepełnosprawnego w stopniu umiarkowanym na okres do 30.04.2018r. Biegły podkreślił, że opiniowany jest całkowicie niezdolny do pracy zarobkowej, wymaga czasowej lub częściowej pomocy innych osób w czynnościach samoobsługowych, prowadzeniu gospodarstwa domowego. Biegły rozpoznał u opiniowanego otyłość patologiczną, chorobę zwyrodnieniową stawu barkowego prawego i stawu kolanowego lewego, chorobę zwyrodnieniowo- dyskopatyczna kręgosłupa, cukrzycę i nadciśnienie ( schorzenia o symbolach 05-R, 11-I) .
Biegła neurolog rozpoznała u odwołującego zmiany zwyrodnieniowo- dyskopatyczne kręgosłupa L-S, pourazową dysfunkcję prawej kończyny górnej i otyłość olbrzymią ( schorzenia o symbolach 05-R, 11-I). Uznała, że z powodu schorzeń neurologicznych należy zaliczyć odwołującego do osób niepełnosprawnych w stopniu umiarkowanym, na stałe, odwołujący spełnia przesłanki określone wart. 8ust 3a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchy drogowym.
Biegła internista rozpoznała u odwołującego schorzenia w postaci otyłości olbrzymiej, nadciśnienia tętniczego, przewlekłej choroby wieńcowej i cukrzycy typu 2 ( symbole schorzeń 07-S, 05-R). W opinii ustaliła, iż charakter schorzeń oraz trwałe następstwa powodują, iż badany jest osoba niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym.
( dowód: dokumentacja medyczna k. 11-43, 67, opinia k.50-52, 70-72, 88-88v)

Sąd zważył co następuje :

Odwołanie w części zasługuje na uwzględnienie.
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz.U. Nr 123, poz. 776 z 1997 roku ze zm. ) wart. 3 ust. 1ustala trzy stopnie niepełnosprawności, to jest znaczny, umiarkowany i lekki. Kryteria oceny niepełnosprawności określa zaśRozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 roku w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności( DZ.U. Nr 139, poz. 1328).
Zgodnie z art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ( Dz.U. Nr 123, poz. 776 z 1997 roku ze zm. ) za osobę o lekkim stopniu niepełnosprawności uznaje się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne. Osoba taka, pomimo naruszonej sprawności organizmu jest zdolna do wykonywania pracy i samodzielnej egzystencji. Do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji ( art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych) . Do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych ( art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych).
Jednocześniepar. 32 punkty 3 i 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawnościprzewiduje, iż symbol przyczyny niepełnosprawności zawarty w orzeczeniu o niepełnosprawności, stopniu niepełnosprawności lub wskazaniach do ulg i uprawnień odzwierciedla rozpoznanie uszkodzenia lub choroby, która niezależnie od przyczyny jej powstania powoduje zaburzenia funkcji organizmu oraz ograniczenia w wykonywaniu czynności życiowych i aktywności społecznej osoby zainteresowanej lub dziecka. Orzeczenie może zawierać więcej niż jeden symbol przyczyny niepełnosprawności, nie więcej niż trzy symbole schorzeń, które w porównywalnym stopniu wpływają na zaburzenie funkcji organizmu.
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności opinii biegłych, którym Sąd dał wiarę, należy zaliczyć odwołującego do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z powodu schorzeń określonych symbolami 05-R, 11-I i 07-S na stałe. Swoje stanowisko w tym zakresie Sąd oparł na analizie treści opinii biegłych, a więc specjalistów z zakresu medycyny zajmujących się schorzeniami, które występują u odwołującego. Zdaniem Sądu, sporządzone przez biegłych opinie są dokładne i jednoznaczne w swych ustaleniach i wnioskach.
Biegli wskazali, iż posiadane przez odwołującego schorzenia kwalifikują go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Podtrzymali w swych opiniach w tym zakresie stanowisko(...). Biegła neurolog dodatkowo wskazała, iż stan zdrowia odwołującego kwalifikuje go do ustalenia, iż spełnia on przesłanki określone wart. 8ust 3a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchy drogowym. Ustaliła również, iż niepełnosprawność, ze względu na nierokujący poprawy stan zdrowia, ma charakter stały. Jednocześnie biegli ortopeda i neurolog rozpoznali u odwołującego schorzenia mieszczące się w zakresie schorzeń o symbolu 11-J. Reasumując, Sąd nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności wE.poprzez zmianę ustalonego stopnia niepełnosprawności na wyższy niż umiarkowany. Jednakże w świetle opinii biegłych dokonano zmiany ustalając, iż umiarkowany stopień niepełnosprawności ma charakter stały, odwołujący spełnia przesłanki określone wart. 8ust 3a pkt 1 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchy drogowymi jest niezdolny do pracy. Dodatkowo wskazano dodatkową grupę schorzeń o symbolu 11-I w porównywalny sposób naruszających stan organizmu odwołującego jak schorzenia o symbolach 05-R i 07-S.
Wobec powyższego, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.w punkcie pierwszym wyroku zmienił w części zaskarżone orzeczenia. W pozostałym zakresie oddalono odwołanie (art.47714§ 1 k.p.c.).
SSRG. R.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-05-16'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Giżewska-Rozmus
legal_bases:
- art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. – Prawo o ruchu drogowym
- par. 32 punkty 3 i 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej
  z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Racis
signature: IV U 445/16
```