You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 907/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 lutego 2018 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Żurawska
Protokolant: Violetta Drohomirecka
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank (...) SAwW.
przeciwkoI. N.
o zapłatę
na skutek apelacji strony powodowej
od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie
z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt I C 263/17
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dzierżoniowie.

Sygn. akt II Ca 907/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 29 sierpnia 2017 r., Sąd Rejonowy oddalił powództwo(...) Bank (...) S.A.wW., przeciwkoI. N.o zapłatę(...)zł. W ocenie Sądu, powód nie wykazał ani źródła pochodzenia wierzytelności, ani też warunków jej udzielenia i terminów spłat, wobec czego, powództwo jako nieudowodnione podlegało oddaleniu.
W apelacji na powyższe orzeczenie, strona powodowa zarzuciła naruszenie:

1
art. 6 kcw zw. zart. 227 kpciart. 233 § 1 kpc, poprzez uznanie, że powód nie wskazał żadnych okoliczności wykazujących zasadność oraz wysokość roszczenia, podczas gdy wskazane w pozwie dowody w postaci wyciągu z ksiąg bankowych oraz wezwań do zapłaty, stanowią dokumenty prywatne, których prawdziwość nie była przez pozwanego w żaden sposób kwestionowana;

2
art. 207 § 3 kpc, poprzez ograniczenie się do biernej oceny stanowisk stron i uniemożliwienie stronie powodowej rozwiania wątpliwości, co do należytego skonkretyzowania twierdzeń faktycznych prezentowanych w pozwie, tj. od odnośnie faktu oraz wysokości pozostałej do spłaty należności i nie wezwania strony powodowej do uzupełnienia braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe zarzuty, strona powodowa wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył:
Apelacja okazała się uzasadniona. Na wstępie należy zwrócić uwagę, że zaskarżone rozstrzygnięcie ma charakter wyroku zaocznego, gdyż pozwana nie stawiła się na rozprawie ani w żaden inny sposób nie wzięła udziału w toczącym się postępowaniu. Zgodnie więc zart. 339 § 2 kpcw przypadku zaistnienia warunków do wydania wyroku zaocznego Sąd orzekający powinien przyjąć za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawa, chyba, że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa. Twierdzenia pozwu budzą uzasadnione wątpliwości, jeżeli zasadne wydaje się np., że nie odpowiadają one w pełni rzeczywistości lub nie zawierają jej pełnego obrazu. W niniejszej sprawie, jak wynika z uzasadnienia wyroku, Sąd Rejonowy w zasadzie w żaden sposób nie zakwestionował okoliczności faktycznych, na które powołała się w pozwie strona powodowa, podważył natomiast dowody przedstawione przez nią wraz z pozwem i oddalił powództwo jako nieudowodnione /art. 6 kc/. Tymczasem zgodnie z przytoczonym wyżejart. 339 § 2 kpcjeśli sąd nie ma uzasadnionych wątpliwości związanych z okolicznościami faktycznymi, zobligowany jest do uznania podanej przez powoda podstawy faktycznej za zgodną z prawdąbez przeprowadzenia postępowania dowodowego.Ponadto, w ocenie Sądu Okręgowego, jeśli przedstawione dowody budziły wątpliwości, to w sytuacji, gdy strona powodowa formalnie nie była reprezentowana w przedmiotowej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika, Sąd I instancji przed wydaniem rozstrzygnięcia powinien przynajmniej zobowiązać powoda do złożenia określonych pism wyjaśniających wątpliwości –art. 207 § 3 kpc. Skoro Sąd orzekający tego zaniechał i w żaden merytoryczny sposób nie ocenił żądania strony powodowej, należało uznać, że nie rozpoznał on istoty sprawy, co musiało skutkować uchyleniem sprawy do ponownego rozpoznania-art. 386 § 4 kpc. Rozstrzygając sprawę raz jeszcze w zależności od tego w jakich warunkach dojdzie do wydania wyroku, Sąd I instancji będzie miał na uwadze albo przesłanki określone wart. 339 kpc, które odpowiednio rozważy, albo w sytuacji gdy pozwana się uaktywni przeprowadzi postępowanie dowodowe i oceni materiał dowodowy znajdujący się w aktach sprawy / w tym nowe dowody, na które powołała się strona powodowa w apelacji / oraz wyda stosowne rozstrzygnięcie w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa.
Reasumując, ze względów opisanych wyżej, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 386 § 4 kpcw zw.art. 50512§ 2 kpciart. 50513§ 2 kpc, orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2018-02-15'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Aleksandra Żurawska
legal_bases:
- art. 6 kc
- art. 233 § 1 kpc
recorder: Violetta Drohomirecka
signature: II Ca 907/17
```