You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 372/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski
po rozpoznaniu w dniach 04.11.2021 r., 16.12.2021 r. i 05.05.2022 r.
sprawy:
R. S.
s.R.iA.z domuG.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
W okresie od 11 grudnia 2020r. do dnia 28 kwietnia 2021r. wK.naul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się doC. B.na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów;
tj. o przestępstwo zart. 244 kkw zw. zart. 12 §1 kk

I
oskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 244 kkw zw. zart. 12 §1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 244 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 41a § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonejC. B.na odległość mniejszą niż 50 m, na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30 marca 2022 r., godz. 08:40;

IV
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu, oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

V
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 372/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. S.

W okresie od 11 grudnia 2020r. do dnia 28 kwietnia 2021r. wK.naul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się doC. B.na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się doC. B.na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów;

Zeznania świadków:

7, 12v-13, 61v

C. B.

K. Z.

19v, 61

A. Z.

25v, 61v-62

Ł. W.

29v, 62

J. J.

15v-16, 63-63v

A. K.

22v, 63v

Wywiad kuratorski

81

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

R. S.

W okresie od 11 grudnia 2020r. do dnia 28 kwietnia 2021r. wK.naul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez kilkukrotne wchodzenie na teren w/w posesji oraz budynku mieszkalnego, nie stosował się do wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 431/20 z dnia 3 grudnia 2020r. dotyczącego zakazu zbliżania się doC. B.na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Nienaruszanie zakazu zbliżania się doC. B.

Wyjaśnienia
oskarżonego

135-136v

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wszystkie wymienione w pkt 1.1

Wszystkie dowody, na których oparto stan faktyczny są wiarygodne, spójne, logiczne i wzajemnie ze sobą korespondują. Wynika z nich bezsprzecznie, ze oskarżony lekceważył zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej, robił to nagminnie i celowo sprawiając przy tym wiele złośliwościC. B., niepokoił ją i czynił szkody materialne w miejscu jej zamieszkania. Nasilenie jego bezprawnego było na tyle duże, że konieczne stało się zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, by uniemożliwić oskarżonemu dalsze naruszanie porządku prawnego. Dodać należy, że brak jest okoliczności mogących podważyć wiarygodność przesłuchanych w sprawie świadków.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego w sposób nieudolny próbują zanegować oczywiste fakty jego przestępczego zachowania. Jako sprzeczne z przedstawionym wyżej wyczerpującym materiałem dowodowym nie mogą być uznane za wiarygodne.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Nierespektowanie wyroku sądowego w zakresie naruszenia zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 244 kk.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

II

I

Orzeczenie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej jest w konkretnym przypadku oczywiste i konieczne celem jej ochrony przed agresywnym oskarżonym

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. S.

III

I

Na poczet kary pozbawienia wolności należy zaliczyć okres tymczasowego aresztowania w sprawie

IV

I

Obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie w wysokości minimalnej.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zachowanie oskarżonego i relacja świadkaJ. J.wskazywały, że może on cierpieć na chorobę lub zaburzenia psychiczne. Jednak powołani biegli lekarze psychiatrzy nie potwierdzili ich (k. 125-126).

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Brak dochodów u oskarżonego uzasadnia zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2022-05-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 41a § 1 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
signature: II K 372/21
```