You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 1089/16

POSTANOWIENIE
Dnia 17 sierpnia 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSA Hanna Nowicka de Poraj (spr.)

Sędziowie:

SSA Robert Jurga
SSA Jerzy Bess

Protokolant:

st. sekr. sądowy Beata Zaczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2018 r. wK.
sprawy z powództwa(...) Bank (...) Spółka AkcyjnawW.
przeciwko
M. P.,A. S.(poprzednio:I. P.)
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanejA. S.(poprzednio:I. P.)
od wyroku Sądu Okręgowego w(...)
z dnia 22 kwietnia 2016 r. sygn. akt I C 3308/14
p o s t a n a w i a:

1
uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej pozwanejA. S.(poprzednio:I. P.) i w tym zakresie postępowanie w sprawie umorzyć;

2
zasądzić od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

SSA Jerzy Bess SSA Hanna Nowicka de Poraj SSA Robert Jurga
I ACa 1089/16

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 17 sierpnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w(...)wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2016 r, sygn.. akt IC 3308/14:
I/ zasądził od pozwanychM. P.iI. P.na rzecz powoda(...) Bank (...) Spółka AkcyjnawW.kwotę 33.297,91 CHF (franków szwajcarskich) z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty należności głównej, tj. od kwoty 28.242,23 CHF od dnia 7 października 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości 10 % w stosunku rocznym, lecz w wysokości nie wyższej niż odsetki maksymalne za opóźnienie liczonymi od kwoty należności głównej, tj. od kwoty 28.242,23 CHF od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty z tym, że spełnienie świadczenia w całości lub części przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego od odpowiedzialności do wysokości spełnionego świadczenia, zastrzegającI. P.prawo do powołania się w toku postepowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do jej udziału we współwłasności nieruchomości należącej doI. P.iM. P., położonej wK.przyulicy (...), objętej księgą wieczystą prowadzoną przez Sąd Rejonowy wK.VI Wydział Ksiąg Wieczystych nr(...)do wysokości wpisów hipotecznych, tj. dwóch umownych hipotek: zwykłej w kwocie 56.640 CHF i kaucyjnej do kwoty 14.727 CHF zabezpieczających spłatę wierzytelności powodowego Banku wobecM. P.z umowy kredytu inwestycyjnego numer 202-(...)w rachunku kredytowym w walucie wymienialnej dla posiadaczy rachunku bieżącego typu(...)zawartej 29 listopada 2005 roku w(...) S.A.Oddział 2 wK.zmienionejaneksem numer (...)z 28 grudnia 2005 roku;
2/ przyznał adwokatowiA. W.(Kancelaria Adwokacka wK.) od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w(...)) kwotę 4.428 zł, w tym podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;
3/ zasądził od pozwanychM. P.iI. P.na rzecz(...) Bank (...) Spółka AkcyjnawW.kwotę 9.521,69 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z tym, że spełnienie świadczenia w całości lub części przez jednego z pozwanych zwalnia drugiego od odpowiedzialności do wysokości spełnionego świadczenia;
4/ wyrokowi w punkcie I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności w stosunku doM. P..
Podstawą roszczenia powoda w stosunku do pozwanegom.P.było niewykonanie przez tego dłużnika łączącej go z powodem umowy kredytu inwestycyjnego z dnia 29 listopada 2005 roku, nr(...). Źródłem rzeczowej odpowiedzialności pozwanej były hipoteki szczegółowo opisane w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego, ustanowione przez pozwaną dla zabezpieczenia spłaty przezM. P., kredytu udzielonego mu umową z dnia 29 listopada 2005 roku.
Wyrok Sadu Okręgowego zaskarżyła w całości pozwana apelacją z dnia 16 czerwca 2016 roku, wnosząc o zmianę zaskarżonego orzeczenia przez oddalenie względem niej powództwa w całości i o zasądzenie na jej rzecz od powoda kosztów procesu. Ewentualnie pozwana domagała się zmiany zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sadowi I instancji do ponownego rozpoznania.
W toku postępowania apelacyjnego w dniu 17 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy wK., postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2016 roku, sygn. akt V GU 108/16 orzekł, między innymi, co następuje 1/ ogłosił upadłość dłużnikaI. P., 2/ określił, że upadłaI. P.jest osobą nieprowadzącą działalności gospodarczej, 4/ wyznaczył sędziego komisarza (…), 4/ wyznaczył syndyka w osobieJ. S., 5/ wezwał wierzycieli upadłego, aby zgłaszali swoje wierzytelności do sędziego komisarza w terminie 30 dni od dnia obwieszczenia o ogłoszeniu upadłości w Monitorze Sądowym i Gospodarczym (postanowienie k. 536).
W związku z powyższym Sad Apelacyjny wK.postanowieniem z dnia 27 października 2016 roku, sygn. akt I ACa 1089/16, Sad Apelacyjny zawiesił postępowanie w stosunku do pozwanejI. P..
Jak wynika z informacji uzyskanych od powoda oraz od Syndyka masy upadłości pozwanej dłużniczki i z kopii dokumentów urzędowych przez nich przedłożonych powód, jako wierzyciel pozwanej, nie zgłosił w terminie do masy upadłości wierzytelności objętej niniejszym postępowanie. Pomimo to, wierzytelność ta (wynikająca zumowy nr (...)) została ujęta na liście wierzytelności z urzędu z uwagi na zabezpieczenie w postaci hipotek na nieruchomości objętejksięgą wieczystą nr (...). Postanowieniem z dnia 6 listopada 2017 sędzia komisarz zatwierdził tak sporządzoną listę wierzytelności (por. wyciąg karta 588)
Dopiero pismem z dnia 18 października 2017 r powód zgłosił sędziemu komisarzowi przedmiotową wierzytelność. Wierzytelność ta była już ujęta na liście, jednakże w niższej wysokości niż wynikająca ze zgłoszenia. Ponieważ syndyk i upadła uznali tak zgłoszoną wierzytelność, postanowieniem z dnia 22 marca 2018 r. dokonał z urzędu zmiany na liście wierzytelności (post. k. 609). Ostatecznie wierzytelność powoda z tytułu umowy kredytu nr(...)została uznana na liście wierzytelności w wysokości odpowiadającej roszczeniu powoda w rozpoznawanej sprawie.
Decyzją z dnia 28 marca 2017 roku,(...), Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego wK.zmienił imię i nazwiskoI. S.P.na imię i nazwiskoA. S..
Sąd Apelacyjny zważył co następuje.
Postępowanie względemI. P.(obecnieA. S.) pozostawało zawieszone na zasadzieart. 174 § 1 punkt 3 k.p.c.– w związku z ogłoszeniem względem pozwanej upadłości konsumenckiej. Jak wynika z treściart. 180 § 1 punkt 5 b k.p.c.podstawę ewentualnego podjęcia postępowania z udziałem syndyka masy upadłości stanowi ustalenie osoby pełniącej funkcję syndyka. Należy jednak pamiętać, że zgodnie z treściąart. 145 Prawa upadłościowegopostępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawąnie zostanieumieszczona na liście wierzytelności.
Hipoteza tego ostatniego przepisu nie została zrealizowana w stanie faktycznym rozpoznawanej sprawy – wierzytelność powoda została umieszczona na prawomocnej liście wierzytelności. Tym samym podjęcie postępowania nie było możliwe. Należało zatem zastanowić nad problemem wpływu uznania wierzytelności na liście na niniejsze postępowanie cywilne toczące się o tę samą wierzytelność, które zostało zawieszone. W ocenie Sadu Apelacyjnego w takim przypadku postępowanie cywilne winno zostać umorzone na podstawieart. 355 § 1in finek.p.c.Trzeba mieć na względzie, że zgodnie zart. 264wyciąg z listy wierzytelności po zakończeniu lub umorzeniu postępowania upadłościowego stanowi tytuł egzekucyjny przeciwko upadłemu. Na jego podstawie wierzyciel może dochodzić przeciwko upadłemu kwot z niego wynikających, w szczególności może prowadzić postępowanie egzekucyjne. Wydanie wyroku w takiej sytuacji w sprawie wywołanej powództwem o zasądzenie wierzytelności umieszczonej na wierzytelności staje się bezprzedmiotowe (por. m.in. Dariusz Chrapoński, Komentarz do art. 145 ustawy – prawo upadłościowe, Lex nr 10600).
Ponieważ w sprawie istnieją podstawy do umorzenia postępowania zaskarżony wyrok musiał zostać uchylony a postępowanie umorzone w oparciu o przepisart. 386 § 3 k.p.c.O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na zasadzieart. 98 k.p.c.Pozwana musi bowiem być traktowana tak jak strona przegrywająca postępowanie. Powództwo było usprawiedliwione w całości, a jedyną przyczyną nie wydania wyroku zasądzającego roszczenie było zrealizowanie uprawnień powoda w trybie postępowania upadłościowego.
SSA Jerzy Bess SSA Hanna Nowicka de Poraj SSA Robert Jurga

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2018-08-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Hanna Nowicka de Poraj
- Robert Jurga
- Jerzy Bess
legal_bases:
- art. 180 § 1 punkt 5 b k.p.c.
- art. 145 Prawa upadłościowego
recorder: st. sekr. sądowy Beata Zaczyk
signature: I ACa 1089/16
```