You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 773/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2013 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:  SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta

po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. w Kłodzku
sprawy z powództwa GminyK.
przeciwkoT. O.,K. O.,P. O.,M. O. (1),J. O.,M. O. (2)iD. O.
o opróżnienie lokalu mieszkalnego

I. nakazuje pozwanemuK. O.by opuścił, opróżnił i wydał GminieK.lokal mieszkalny położony wK.przyul. (...)(...);
II. ustala, że pozwanemuK. O.nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego;
III. dalej idące powództwo oddala.

Sygn. akt I C 773/13

UZASADNIENIE
GminaK.wniosła o nakazanieT. O.,K. O.,P. O.,M. O. (1),J. O.,M. O. (2)iD. O., aby opuścili, opróżnili i wydali stronie powodowejlokal nr (...), położony przyul. (...)/(...)wK.wraz ze wszystkimi rzeczami do nich należącymi bez prawa do lokalu socjalnego z uwagi na rażące naruszanie porządku prawnego oraz czynienie uciążliwym korzystanie z innych lokali w budynku oraz o zwrot kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, żeK. O.iT. O.byli najemcami lokalu komunalnego położonego wK.przyul. (...)(...). Wraz z nimi zamieszkiwały dzieciM.,J.,P.,M.iD.. W dni 6 marca 2013 r. została wypowiedziana umowa najmu z powodu rażącego naruszania porządku domowego. Pozwani aktualnie zamieszkują w/w lokalu bez tytułu prawnego.
Strona powodowa podniosła, że zachowanie pozwanych od kilku lat wykracza poza ogólnie przyjęte normy współżycia społecznego, gdyż pozwani nadużywają alkoholu, urządzają w miejscu zamieszkania, w porze nocnej libacje z udziałem osób trzecich, a będąc po spożyciu alkoholu wszczynają awantury. Takie postępowanie pozwanych rażąco narusza porządek domowy i czyni uciążliwym korzystanie z innych lokali. Pozwani ponadto w sposób agresywny odnoszą się do sąsiadów, kierując w ich kierunku wyzwiska i groźby. Pozwani dopuszczają się również aktów wandalizmu. Ponadto zalegają z zapłatą odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu na kwotę 1.090,12 zł.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W lokalu położonym wK.przy ul.(...)zamieszkują pozwaniT. O.,K. O.i ich syn małoletniP. O.. W mieszkaniu nie zamieszkują pozostali pozwani - dorosłe dzieciT.iK. O., które wyprowadziły się przed laty i wyjechały za granicę, żadne rzeczy tej trójki dzieci pozwanych nie pozostały w mieszkaniu.
Dowód:
- przesłuchanie pozwanej K- 29
- zeznania świadkówO. M.k- 56,D. C.K- 56-57

Rodzina z powodu alkoholizmuK. O.jest pod opieką Sądu Rodzinnego i jest odwiedzana na zlecenie Sądu i Kuratora Zawodowego przez KuratoraC. P., znającą sytuację rodziny .
Z ustaleń Sądu Rodzinnego w ramach nadzoru i wywiadów kontrolnych wynika, że sytuacja w rodzinie poprawia się, nie mają już miejsca interwencje policji, nie było negatywnych zgłoszeń w(...), a w wywiadzie środowiskowym brak jest skarg na rodzinę. MałoletniP.ma swój pokój, w mieszkaniu jest czysto iP.jest schludnie stosownie do pogody ubrany, ma zapewnione środki i miejsce do nauki, w rodzinie istnieje silna więź emocjonalna pomiędzy dzieckiem a rodzicami. Mieszkanie nie jest zadłużone-posiada dotacje mieszkaniowa, jego mieszkańcy obiecują pozytywne zmiany związane z leczeniem odwykowym pozwanegoK. O..
Dowód:
- wywiad k- 53, 59

Sąsiedzi pozwanych nie odwiedzają ich, narzekają na hałasy dobiegające z lokalu, dobijanie się do drzwi i dzwonienie domofonem przez pijaków odwiedzającychK. O.. PozwanyK. O.zakłóca porządek domowy o spokój mieszkańców zarówno w dzien jak i w nocy.PozwanaT. O.jes t osoba lecząca się psychiatrycznie, jest nadpobudliwa, głośno mówi i nie przestaje opowiadać o czwórce swoich dzieci i mężu. Sytuacja finansowa rodziny jest zła, pozwana pożycza pieniądze od swojej matki, stały zasiłek z opieki społecznej nie wystarcza jej na życie. Do daty rozprawy pozwana nie nawiązała kontaktu z ustanowionym adwokatem, którego poznała na rozprawie 7 listopada 2013 roku.
Dowód:
- zeznania świadkówO. M.k- 56,D. C.K- 56-57
- przesłuchanie powódki K- 29

Z powodu skarg mieszkańców pozwani byli wzywani do zaprzestania naruszania porządku domowego i wypowiedziano im umowę najmu.
Dowód:
- umowa, pisma i decyzje K- 3-9

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zwazył co nastepuje;

Powództwo jest w pełni uzasadnione w stosunku doK. O.ojca 5 pozwanych i mężaT. O..
Zeznania świadków, skargi, wywiad kuratora i przesłuchanie pozwanej wskazują, ze pozwany ten narusza porządek domowy, pije nałogowo, wszczyna awantury, zachowuje się agresywnie i głośno, czym wyczerpuje przesłanki art. 13. 1.UstawyUstawy z dnia 21 czerwca 2001 r.o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, bowiem " Jeżeli lokator wykracza w sposób rażący lub uporczywy przeciwko porządkowi domowemu, czyniąc uciążliwym korzystanie z innych lokali w budynku, inny lokator lub właściciel innego lokalu w tym budynku może wytoczyć powództwo o rozwiązanie przez sąd stosunku prawnego uprawniającego do używania lokalu i nakazanie jego opróżnienia.'
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie wobec pozwanychM.,J.,M.iD. O.bowiem w lokalu nie zamieszkują od lat i nie maja tu swoich rzeczy, co potwierdzili świadkowie sąsiedzi zawnioskowani przez stronę powodową oraz pozwana.
Powództwo nie zasługuje także na uwzględnienie w stosunku do małoletniegoP. O.oraz pozwanejT. O..
Jak wynika z dokonanych ustaleń mieszkanie nie jest zadłużone i stanowi miejsce nauki małoletniego oraz miejsce zamieszkania jego rodziny.
Zdaniem Sądu awantury, agresja, zakłócanie porządku domowego, wynika z nałogowego pijaństwa pozwanegoK. O., który pod wpływem alkoholu nie dba o rodzinę i zakłóca spokój swojej rodzinie i sąsiadom.
Orzeczenie eksmisji wobec pozostałych dwóch osób byłoby zdaniem Sądu niekorzystne dla małoletniego- który chodzi do szkoły, uczy się i nie sprawia problemów wychowawczych oraz wobecT. O., która opiekuje się synem, dba aktualnie o utrzymanie mieszkania w porządku i jest osoba leczącą się psychiatrycznie.
Orzeczenie tej eksmisjo naruszałoby zasady współżycia społecznego, dobro rodziny i małoletniego, zwłaszcza, że mieszkanie nie jest zadłużone, a rodzina jest pod nadzorem kuratora sądowego i pracowników opieki społecznej.
O kosztach orzeczono po myśliart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-11-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 98 k.p.c.
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 773/13
```