You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. Akt I C 1451/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 maja 2014r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący SSO Anna Stańczyk
Protokolant Marcin Guzik     
po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014r. we Wrocławiu
sprawy z powództwa małoletniegoI. K.iS. K.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz małoletniej powódkiI. K., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego:S. K.kwotę 70.000 zł. ( siedemdziesiąt tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

II
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powódkiS. K., kwotę 30.000 zł. ( trzydzieści tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

III
oddala dalej idące powództwo;

IV
koszty zastępstwa procesowego między stronami wzajemnie znosi;

V
nakazuje stronie pozwanej aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Okręgowego we Wrocławiu) kwotę 5.000 zł. tytułem brakującej opłaty sądowej od zasądzonej części roszczenia.

I C 1451/13

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym do tut. Sądu w dniu 07.10.2013r. powódkaS. K.,domagała się zasądzenia od strony pozwanej(...) S.A.wW., na jej rzecz, kwoty 100 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 03.09.2013r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wyjaśniła, że w dniu(...). doszło do wypadku drogowego, w którym zginął jej mążT. K.. Sprawczyni wypadkuM. G.w wyroku z dnia 14.10.2008r. została uznana za winną popełnienia przestępstwa zart. 177 § 2 k.k.i skazana na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata próby. Posiadacza prowadzonego przez nią pojazdu łączyła ze stroną pozwaną umowa obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. Powódka, reprezentowana przez(...) S.A., pismem z dnia 22.04.2013r. zgłosiła stronie pozwanej roszczenie w kwocie 140 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w związku ze śmiercią męża.(...) S.A.decyzją z dnia 02.09.2013r. odmówił jednak wypłaty świadczenia uzasadniając to brakiem podstawy prawnej dla zgłoszonego roszczenia. Powódka wskazała dalej, że śmierć męża była dla niej załamaniem się dotychczasowej rzeczywistości ponieważ bardzo go kochała, czuła się przy nim bezpiecznie.T. K.otaczał powódkę opieką i miłością. Ich małżeństwo było zgodne, wspierali się i uzupełniali nawzajem. Chwile spędzone wraz z mężem były najwspanialszymi chwilami w życiu powódki. Razem wychowywali córkę, powódka zajmowała się gospodarstwem domowym natomiastT. K.zapewniał byt rodzinie. Po wypadku powódka zastała sama z dzieckiem oraz ze wszystkimi problemami. Nie wiedziała co dalej robić, była załamana i przestraszona, każdy następny dzień przynosił ból i cierpienie. Wszystko to doprowadzało do tego, że popadła w alkoholizm, wycofała się z życia towarzyskiego i rodzinnego. Podkreśliła dalej, że związek, w jaki weszła po śmierci męża zakończył się bardzo szybko, ponieważ nie mogła zapomnieć o życiu zT. K.. Obecnie powódka jest osobą samotną, która w skutek tragicznego i nagłego wypadku, nie może ułożyć sobie życia i odnaleźć się w nowej rzeczywistości. Zmuszona była także do korzystania z pomocy lekarza psychologa. W domu nadal przechowuje wiele przedmiotów, które przypominają jej o mężu, którego kocha przez cały czas, często chodzi na cmentarz, dba o jego grób i celebruje ich rocznice. Odnosząc się do wysokości roszczenia powódka wskazała, że w swoim założeniu zadośćuczynienie ma w całości zrekompensować krzywdę - nie tylko doznany ból i cierpienie spowodowane śmiercią osoby najbliższej, ale przede wszystkim przedwczesną utratę członka rodziny, która zawsze będzie nieodwracalna w skutkach, a także poczucie osamotnienia, rozciągające się na całe życie. Świadczenie ma również pomóc w przezwyciężeniu przykrych doznań i wspierać realizację tych celów pokrzywdzonego, które zostały udaremnione przez negatywne doświadczenia. Obejmuje ono wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które z dużym prawdopodobieństwem wystąpią w przyszłości. Wysokość zadośćuczynienia powinna zatem przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość, jednak musi być utrzymana w rozsądnych granicach, tym samym nie może być nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy i prowadzić do wzbogacenia pokrzywdzonego przez niezasadne czerpanie korzyści z faktu naruszenia. Dodała także, że powołanie się przy ustalaniu zadośćuczynienia na potrzebę utrzymania jego wysokości w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa, nie może prowadzić do podważenia kompensacyjnej funkcji zadośćuczynienia. Ustalenie bowiem wysokości zadośćuczynienia wymaga rozważenia wszystkich okoliczności istotnych dla określenia rozmiaru doznanej krzywdy. Podkreśliła także, że obecnie jednolicie ukształtowane i utrwalone w judykaturze Sądu Najwyższego jest stanowisko, iż „ ... przez śmierć danej osoby zostaje (może zostać) naruszone własne dobro osobiste jej najbliższych, w postaci prawa do więzi rodzinnej oraz dopuszcza udzielenie ochrony na ogólnej podstawieart. 448 k.c.Zadośćuczynienie jest w tym wypadku instrumentem umożliwiającym wyrównanie własnej szkody niemajątkowej osoby najbliższej." Podsumowała, że odpowiedzialność w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu,, obejmuje obowiązek zapłaty zadośćuczynienia w razie powstania uszczerbku niemajątkowego, czyli krzywdy spowodowanej ruchem pojazdu mechanicznego i podobnie, jak w odniesieniu do innych uszczerbków, także w wypadku zadośćuczynienia nie ma podstaw do różnicowania zakresu odpowiedzialności ubezpieczonego i ubezpieczyciela. Zaznaczyła przy tym, że w nowszej judykaturze odstąpiono od ujmowania krzywdy jako cierpienia z powodu utraty osoby bliskiej, na rzecz koncepcji odrębnego dobra osobistego w postaci szczególnej emocjonalnej więzi rodzinnej pomiędzy osobami najbliższymi, podlegającego ochronie na podstawieart. 23 i 24 k.c.orazart. 448 k.c.Obecnie Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że spowodowanie śmierci osoby bliskiej mogło stanowić naruszenie dobra osobistego członków rodziny zmarłego w postaci szczególnej więzi rodzinnej i uzasadniać przyznanie im zadośćuczynienia na podstawieart. 448 k.c., jeżeli śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 03.08.2008 r. Zgodnie zatem ze stanowiskiem wypracowanym w judykaturze Sądu Najwyższego, odpowiedzialność ubezpieczonego obejmowała także oparte na podstawieart. 448 k.c.zadośćuczynienie za krzywdę z tytułu naruszenia dóbr osobistych członków rodziny zmarłego. Uzasadniając roszczenie odsetkowe powódka powołała się na treśćart. 481 k.c.dodając, że data początkowa ich liczenia tj. 03-09-2013 r. podyktowane jest faktem, iż decyzja z dnia 02-09-2013 r. była kończącą proces likwidacji szkody powódki.
W tym samym dniu, pozew przeciwko stronie pozwanej(...) S.A.wW.o zapłatę kwoty 120 000 zł wraz z odsetkami od dania 03.09.2013r. i kosztami procesu złożyłamałoletniaI. K., w imieniu której działałaS. K.. W uzasadnieniu powódka powołała się na tożsame okoliczności faktyczne podkreślając, żeT. K., który zginął w wypadku był jej ojcem. Wskazała dalej, że rola osoby ojca w prawidłowym rozwoju emocjonalnym dzieci jest bezdyskusyjna - w naturalny sposób reprezentuje on w rodzinie wymagania społeczne, jest wzorcem identyfikacji psychoseksualnej, kształtuje osobowość, zabezpiecza rodzinę pod względem materialnym. Prawidłowa postawa rodzicielska ojca zapewnie dzieciom emocjonalne oparcie i bezpieczeństwo. Utrata rodzica w tak młodym wieku może mieć wpływ na ich dalszy emocjonalny rozwój a dalsze skutki wychowawcze bez obecności ojca są trudne do przewidzenia, gdyż zależą od wielu czynników sytuacyjnych. Ojciec zaspokaja podstawowe potrzeby biologiczne i psychiczne dziecka. Zaspokaja przede wszystkim potrzebę miłości i akceptacji, daje poczucie bezpieczeństwa a zarazem kształtuje nowe potrzeby poznawcze, emocjonalne i społeczne, potrzebę życzliwości, uznania i samourzeczywistnienia. Klimat rodziny, w której jednostka wzrasta, postawy, jakie preferują rodzice w stosunku do dzieci, a także sposób, w jaki pełnią rodzice swe role. Wpływ, jaki wywierają rodzice na swoje dziecko, jest więc bardzo silny i trwały. Podkreśliła także, że bardzo niekorzystnie kształtują się warunki wychowawcze w rodzinach niepełnych, w których dzieci wychowywane są pod opieką samotnych matek. Badania statystyczne, psychologiczne, pedagogiczne i socjologiczne wskazują na to, iż brak ojca w rodzinie i związana z tym z reguły trudna sytuacja bytowa i opiekuńczo-wychowawczą, jest czynnikiem stwarzającym duże prawdopodobieństwo powstawania przejawów społecznego nieprzystosowania oraz powtarzania w przyszłości dysfunkcji w rodzinie. Destrukcyjny wpływ na psychikę i funkcjonowanie powódki w wyniku śmierci jej ojca, zostało potwierdzone w opinii psychologiczno - sądowej z dnia 10.07.2010r. Biegły psycholog jednoznacznie stwierdził, żeI. K.po śmierci ojca zaczęła mieć problemy z dostosowaniem się i nie może pogodzić się z otaczającą ją rzeczywistością. Dodatkowo, jest obciążona nieustannym lękiem o swoją matkę oraz poczuciem obowiązku jej wspierania. Odnoście kwestii podstaw prawnych i wysokości dochodzonego roszczenia, powołane zostały tożsame argumenty i poglądy orzecznictwa.
Postanowieniem z dnia 29.11.2013r. Sąd postanowił o połączeniu sprawy z powództwaS. K.ze sprawą z powództwaI. K.do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą akt I C 1451/13.
W odpowiedzi na pozew z dnia 19.12.2013r. strona pozwana(...) S.A.wW.domagał się oddalenia powództwa w całości oraz zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu wskazała, że nie przyjmuje odpowiedzialności z tytułu zgłoszonych roszczeń o zadośćuczynienie po śmierci poszkodowanegoT. K.i nie znajduje podstawy dla uznania roszczenia w zakresie żądanych zadośćuczynień. Stwierdziła, że powódki swoje roszczenie wywodzą zart. 448 k.c.w zw. zart. 24 par. 1 k.c., jednak należy mieć na uwadze, że roszczenie takie zostało zaadresowane do strony pozwanej jako ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej sprawcy wypadku, którego odpowiedzialność może mieć miejsce wyłącznie na podstawie umowy łączącej stronę pozwaną ze sprawcą wypadku. Wskazała dalej, że w myślart. 822 par. 1 k.c.przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania, za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony albo osoba na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia. Zasady zawierania i wykonywania umów ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej mają charakter obowiązkowy w tym, obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych określonychustawą z dnia 22.05.2003 o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Ubezpieczeniem obowiązkowym jest ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej podmiotu lub ubezpieczenie mienia, jeżeli ustawa lub ratyfikowana przez Rzeczpospolitą Polską umowa międzynarodowa nakłada obowiązek zawarcia umowy ubezpieczenia. Do ubezpieczeń obowiązkowych z mocy art. 4 pkt 1 ustawy należy obowiązkowe ubezpieczenie posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów. Zasady działania tego ubezpieczenia obecnie reguluje art. 34 powołanej ustawy , który w ust. 1 stanowi, że z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź też utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Brzmienie powyższego przepisu enumeratywnie wskazuje katalog ewentualnych następstw szkód wyrządzonych w związku z ruchem pojazdu mechanicznego przez posiadacza lub kierującego tym pojazdem, a tym samym wskazuje szkody które podlegają „naprawieniu" w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, tj. zdrowie i życie. O ile zatem katalog dóbr osobistych wymienionych wart. 23 k. c.jest otwarty i można do niego zaliczyć dobro osobiste w postaci więzi najbliższych członków rodziny, o tyle brak jest podstaw do przyjęcia, że taki sam otwarty charakter posiada przepis art. 34 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. Zdaniem pozwanej, art. 34 ustawy normuje specyficzny rodzaj ubezpieczenia, a tym samym musi być interpretowany ściśle, zgodnie ze swoim brzmieniem. Z tej przyczyny ubezpieczyciel nie jest zobowiązany, w ramach odpowiedzialności wynikającej z obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, do kompensowania wszystkich następstw czynu posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym związanego z ruchem tego pojazdu. Brak jest zatem podstaw do domagania się od ubezpieczyciela, w stanie prawnym obowiązującym w dacie zdarzenia, ochrony dóbr, poza wymienionymi w powołanym przepisie, naruszonych czynem niedozwolonym sprawcy wypadku drogowego. Niezależnie od powyższego, strona pozwana wskazała na nowelizacjękodeksu cywilnegood dnia 03.08.2008r. która z tym dniem wprowadziła § 4 doart. 446 k.c.Gdyby zatem podstawę do przyznania zadośćuczynienia stanowiłbyart. 23 k.c.w zw. zart. 24 k.c.i w zw. zart. 448 k.c., to wprowadzenie nowelizacjiart. 446 k.c.przez dodanie § 4 byłoby zbędne. Strona pozwana zarzuciła także, że Sąd Najwyższy uznaje zadośćuczynienie pieniężne za usprawiedliwione, gdy poszkodowany, wskutek śmierci osoby bliskiej doznał rozstroju zdrowia kwalifikowanego w kategoriach medycznych jako choroba psychiczna. Takiego kwalifikowanego rozstroju zdrowia powódki, zdaniem pozwanej, nie wykazały nie dostarczając odpowiedniej dokumentacji medycznej potwierdzającej leczenie psychologiczne - psychiatryczne. W opinii pozwanej dowodu na tą okoliczność nie stanowi incydentalne zaświadczenie oraz opinia psychologiczno – psychiatryczna. Nie można udowadniać takiej choroby psychicznej (czynić rozpoznania ) po upływie ponad 5 lat od daty zdarzenia (wobec braku leczenia) na podstawie tylko subiektywnego przekazu przez powódek. Strona pozwana podniosła również, że w trakcie postępowania sądowego prowadzonego przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. akt I C 289/10, przedstawiła i wykazała dowód z opinii psychologiczno - pedagogicznej z dnia 24.05.2006r. dla małoletniejI. K. (2), której niewerbalne zdolności w zakresie spostrzegania i poprawnego myślenia kształtują się powyżej przeciętnej, jednak „ze względu na niedojrzałość emocjonalną, zaburzenia koncentracji , nierównomierność w kształtowaniu funkcji intelektu, może napotykać na trudności i osiągać słabsze wyniki w dalszej nauce niż potencjalnie jest w stanie osiągnąć". Opinia ta została sporządzona przed śmierciąT. K.i potwierdza ona, że na stan emocjonalny powodaI. K.po śmierci ojca, miał również wpływ wcześniejszy stan emocjonalny. Podkreśliła także, że dla oceny stanu emocjonalnego po śmierci męża powódkiS. K., istotny wpływ miało iż do dwóch lat po śmierci męża urodziła kolejne nieślubne dziecko -P. K.a także porzucenia przez nią ojca dziecka. Strona pozwana zarzuciła, iż z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowejI. K.po śmierci ojcaT. K.wypłaciła stosowne odszkodowanie w kwocie 40 000 zł a powódceS. K.25 000 zł. Powódki nie zgodziły się z wysokością wypłaconego odszkodowania-i skierowały sprawę do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który rozpoznał sprawę pod sygn. alt I C 289/10. W wyroku z dnia 28.02.2011r. Sąd zasądził: w pkt. na rzeczS. K.kwotę 25 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 12.09.2008r. do dnia zapłaty a w pkt. II wyroku na rzeczI. K.kwotę 40 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 12.09.2008 do dnia zapłaty nie obciążając ich kosztami postępowania. Wniesiona przez stronę pozwaną apelacja została oddalona. Strona pozwana podsumowała, że uzyskane odszkodowanie, stan emocjonalny powódkiI. K.iS. K.a także urodzenie przez nią kolejnego dziecka w niecałe dwa lata po śmierciT. K.oraz brak leczenia psychologiczno - psychiatrycznego czynią ich roszczenia wygórowanym i nie zasadnym. Strona pozwana wniosła na koniec o obniżenie wysokości zadośćuczynień oraz podniosła zarzut przedawnienie roszczenia z uwagi na upływ 3 letniego termin przedawnienia od daty zdarzenia.
W pismach z dnia 23.12.2013r. powódki podrzynały stanowisko wyrażone w pozwie podkreślając, że nie doszło do przedawniania dochodzonego przez nie roszczenia ponieważ terminart. 442 § 2 k.c.wynosi dziesięć lat. Powołując się na orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 22.04.2005r. (III CZP 99/04) wskazały także, że umowa obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej stwarza szeroki zakres ochrony ubezpieczeniowej, co upoważnia do wniosku, że wszelkie ustawowe ograniczenia a zwłaszcza wyłączenia odpowiedzialności wymagają ścisłej i ostrożnej interpretacji, uwzględniającej reguły wykładni gramatycznej celowościowej i systemowej.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu(...). nadrodze publicznej nr (...)pomiędzyJ.aK.doszło do wypadku drogowego, w którym, na skutek doznanych obrażeń ciała, zginał mąż powódkiS. K.oraz ojciec powódkiI. K.–T.K.. W chwili jego śmierciS. K.miała 29 lat aI. K.8 lat.
Posiadacz pojazdu, który prowadziła sprawczyni wypadkuM. G., korzystał z ochrony ubezpieczeniowej w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych na podstawie umowy ubezpieczenia zawartej ze stroną pozwaną potwierdzonąpolisą nr (...).
dowód:
- zgłoszenie szkody w aktach szkody strony pozwanej nr(...)
- wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej II wydziały Karnego z dnia 14.10.2008r. w aktach szkody strony pozwanej nr(...),
- zeznania powódkiS. K.– e protokół z dnia 22.01.2014r. 03:05 – 37:00,
W dniu 31.02.2010r. powódkaS. K.zgłosiła stronie pozwanej szkodę na osobie z ubezpieczenia OC. Decyzją z dnia 22.06.2011r. strona pozwana przyznała powódceS. K.świadczenie w łącznej wysokości 133 605 zł obejmujące zwrot kosztów pogrzebu i nagrobka oraz odszkodowanie, w kwocie 25.000 zł., z tytułu pogorszenia się sytuacji życiowej dlaS. K.i 40.000 zł. dlaI. K.. Do wypłaty, z uwagi na wcześniejsze potrącenia, przeznaczono kwotę 35 687,67 zł.
dowód:
- decyzja z dnia 22.06.2011r. w aktach szkody strony pozwanej nr(...)
- zeznania powódkiS. K.– e protokół z dnia 22.01.2014r. 03:05 – 37:00,
W wyroku z dnia 28.02.2011r. (sygn. I C 289/10) Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od strony pozwanej,(...) S.A.wW.na rzecz powódkiS. K.kwotę 25 000 zł a na rzecz małoletniej powódkiI. K.kwotę 40 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12.09.2008r. do dnia zapłaty.
dowód:
- wyrok Sadu Okręgowego we Wrocławiu I Wydziału Cywilnego z dnia 28.02.2011r. w aktach szkody strony pozwanej nr(...),
- zeznania powódkiS. K.– e protokół z dnia 22.01.2014r. 03:05 – 37:00,
PowódkiS. K.orazI. K., reprezentowane przez(...) S.A.pismem z dnia 22.04.2013 r. zgłosiły stronie pozwanej roszczenie w kwocie 140 000 zł. dlaS. K.i 150.000 zł. dlaI. K., tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w związku ze śmiercią męża.(...) S.A.decyzją z dnia 02.09.2013 r. odmówił wypłaty na rzecz powódek uzasadniając to brakiem podstawy prawnej dla zgłoszonego roszczenia.
dowód:

-

pismo z dnia 22.04.2013 r. w aktach szkody strony pozwanej nr(...),

decyzja z dnia 02.09.2013r., w aktach szkody strony pozwanej nr(...),

- zeznania powódkiS. K.– e protokół z dnia 22.01.2014r. 03:05 – 37:00,
MałżeństwoT.iS. K.było bardzo zgodne. Rzadko dochodziło pomiędzy nimi do sprzeczek czy kłótni, starali się wspólnie rozwiązywać pojawiające się problemy.S. K.miała w nim zawsze pomoc i oparcie.T. K.dbał o rodzinę i bardzo ucieszył się, kiedy dowiedział się, że ma urodzić się ich córka.S.iT. K.razem ponosili obowiązki wychowawcze. Po narodzinachI. K.T. K.zdecydował, że będzie samodzielnie utrzymywać rodzinę aS. K.miała prowadzić dom. Małżonkowie często spędzali razem czas i wspólnie celebrowali uroczystości rodzinne.
Po śmierci mężaS. K.załamała się psychicznie, nie mogła poradzić sobie z samotnością i pustką. Przez okres pierwszych trzech miesięcy po wypadku znacznie nadużywała alkoholu i papierosów, miała problemy z zasypianiem, nadmierną płaczliwością i brakiem łaknienia. Powódka wpadała w apatię i rzadko wychodziła z domu. Z uwagi na zły stan psychiczny wywołany utratą męża powódkaS. K.podjęła leczenie psychiatryczne i przyjmowała leki antydepresyjne. W 2009 r., po okresie leczenia depresyjnego, powódka, chcąc na nowo ułożyć sobie życie osobiste, zaczęła spotykać się z mężczyzną, z którym zaszła w ciążę. Mężczyzna dowiedziawszy się o ciąży, porzucił powódkę.
Po śmierci ojca u małoletniej powódkiI. K.rozwinęły się problemy z rówieśnikami, którzy śmieją się z niej że nie ma taty. Na takie zachowania reaguje ona agresywnie i ma kłopoty z dostosowaniem się do grupy.
dowód:
- zeznania powódkiS. K.– e protokół z dnia 22.01.2014r. 03:05 – 37:00,

-

opis relacji w aktach szkody strony pozwanej nr(...),

zaświadczenia lekarskie oraz dokumentacja medyczna w aktach szkody strony pozwanej nr(...),

opinia psychologiczna i psychiatryczna w katach sprawy Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydziału Cywilnego sygn. I C 289/10,

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Powództwo jest częściowo uzasadnione.
Dokonując ustaleń faktycznych, Sąd oparł się na dokumentach, znajdujących się w aktach szkody prowadzonych przez stronę pozwaną pod numerem(...), które potwierdziły okoliczności związane z wypadkiem drogowym z dnia 28.01.2008t., w którym zginął mąż powódkiS. K.i ojciec powódkiI. K., a także przebieg postępowania likwidacyjnego oraz wysokość przyznanych przez pozwaną świadczeń. Stan faktyczny Sąd ustalił także na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach tut. Sądu o sygn. I C 289/10 na okoliczność wysokości przyznanego odszkodowania oraz stanu zdrowia psychicznego powódek. Sąd przeprowadził także dowód z przesłuchania powódkiS. K.. Jej zeznania Sąd ocenił jako wiarygodne ponieważ relacjonowane przez nią okoliczności potwierdzone zostały w treści zgromadzonych w aktach dokumentów.
Strona pozwana, wbrew podniesionym przez nią zarzutom, jest odpowiedzialna za skutki wypadku komunikacyjnego z dnia(...). w zakresie roszczenia o zadośćuczynienie ponieważ wynika to z zawartej z posiadaczem pojazdu, który prowadziła sprawczyni wypadku, umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.
PowódkaS. K.oraz małoletniaI. K.domagały się, w przedmiotowym postępowaniu, zadośćuczynienia pieniężnego na podstawieart. 23, art. 24 § 1 oraz art. 448 k.c.W zakresie uprawnienia do zadośćuczynienia Sąd w niniejszej sprawie podziela ugruntowany już w orzecznictwie pogląd, podkreślony dobitnie w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 13.07.2011 r. (III CZP 32/11), zgodnie z którym Sąd może przyznać najbliższemu członkowi rodziny zmarłego zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę na podstawieart. 448w związku zart. 24 § 1 k.c., także wtedy, gdy śmierć nastąpiła przed dniem 03.08.2008 r. wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia.
Sąd nie miał wątpliwości, iż szczególna więź rodzica z dzieckiem a także małżonków zasługuje na status dobra osobistego podlegającego ochronie prawnej przewidzianej wart. 24§ 1 k.c.iart. 448 k.c.Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynikał silny związek uczuciowy powódkiS. K.zT. K.. Jego strata była dla niej ogromnym szokiem. Zaczęła chorować na depresję, miała problemy ze snem i łaknieniem. Nie mogąc poradzić sobie z problemami zaczęła nadużywać alkoholu i papierosów. Postępowanie dowodowe wskazywało także na silny związek powódkiI. K.jako jedynej córki zT. K.. Utrata ojca jest dla niej szczególnie dotkliwa z tego powodu, że pozbawiła ją możliwości korzystania ze wsparcia, pomocy i rady ojca w okresie życia niezwykle istotnym dla jej społecznego rozwoju. To zaś przekłada się na jej nadpobudliwość, a czasem nawet agresję w stosunku do rówieśników. W takim stanie powódce znacznie trudniej jest zrozumieć i pogodzić się ze śmiercią ojca niż osobie dorosłej.
W ocenie Sądu odpowiednie zadośćuczynienie w tym wypadku będzie stanowiła kwota 70 000 zł dla małoletniejI. K.oraz kwota 30 000 zł dlaS. K.. Przyznanie bowiem kwot odpowiadających żądaniom powódek, w ocenie sądu, doprowadziłoby do, ich nieuzasadnionego wzbogacenia. Trzeba też podkreślić, iż wprawdzie w sprawie I C 289/10 podstawę żądań powódek stanowił przepisart. 446 § 3 kctraktujący o odszkodowaniu za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej w skutek śmierci osoby najbliższej to jednak, co potwierdza treść sporządzonego w tej sprawie uzasadnienia wyroku, sąd ten poczynił też ustalenia (w oparciu o opinie biegłych psychologa i psychiatry), co do stanu zdrowia psychicznego powódek w związku ze śmierciąT. K.oraz co do sytuacji życiowej powódek spowodowanej utratą męża i ojca. Okoliczności te wziął pod uwagę oceniając żądanie z punktu widzenia pogorszenia sytuacji życiowej z czym nierozerwalnie wiązał się też ból i cierpienie psychiczne wynikające z nieodwracalnej utraty poczucia bliskości męża i ojca, poczucia bezpieczeństwa jakie dawał obu powódkom, wsparcia jakiego im udzielał, osamotnienia i osierocenia, jakie śmierćT. K.wywołała w życiu powódek. Mając to na uwadze Sąd doszedł do przekonania, iż zadośćuczynienie nacierpienia powódek związane z utratą męża i ojca w wystarczający sposób zrekompensuje kwota 70.000 zł. dlaI. K.i 30.000 zł. dlaS. K..
O kosztach sąd orzekł na podstawieart. 100 kpcznosząc wzajemnie koszty zastępstwa procesowego, bowiem powódki licząc łącznie wygrały proces w 45 procentach, czyli niemal w połowie. Jako, że obie powódki były zwolnione od kosztów sądowych w całości Sąd nakazał stronie pozwanej aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa kwotę brakującej opłaty od pozwu naliczonej od zasądzonej części roszczenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2014-05-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Stańczyk
legal_bases:
- art. 177 § 2 k.k.
- art. 23, art. 24 § 1 oraz art. 448 k.c.
- art. 100 kpc
recorder: Marcin Guzik
signature: I C 1451/13
```