You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1263/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Dorota Witek
Protokolant: Ewelina Tomoń
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. w Jeleniej Górze
sprawy z powództwaD. S.
przeciwkoD. K.
o  pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności (art. 840 kpc)

1
powództwo oddala,

2
zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1263/14

UZASADNIENIE
W dniu 15 marca 2001 r. Sąd Okręgowy wJ.(...)wydał w sprawie(...)nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym, którym nakazał dłużnikom, w tym dłużnikowiD. S.aby zapłacili solidarnie na rzecz wierzyciela kwotę 98.161,24 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Aktualną wierzycielką jestD. K..
W 2008 roku komornik sądowy wB.w sprawie(...)prowadził egzekucję przeciwko dłużnikom, w tym dłużnikowiD. S.na podstawie tytułu wykonawczego jakim jest przedmiotowy nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 15.03.2001 r. Postanowieniem z dnia 13.01.2009 r. postępowanie egzekucyjne umorzono ( k.12 akt(...)).
W dniu 27.01.2014 r. wierzycielkaD. K.złożyła do komornika sądowego ponowny wniosek o egzekucję ((...)) – k. 29.
W dniu 28 maja 2014 r.D. S.złożył pozew o pozbawienie wykonalności nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy wJ.z dnia 15.03.2001 r. w sprawie(...)wskazując na przedawnienie roszczenia.
Na tle powyższego, bezspornego stanu faktycznego, Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze zważył, co następuje:
Powództwo jest niezasadne ponieważ roszczenie stwierdzone prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 15.03.2001 r. ((...)) nie jest przedawnione.
Wprawdzie od wydania przedmiotowego tytułu wykonawczego minęło ponad 10 lat, (art. 125 § 1 k.c.) jednak w 2008 roku, a następnie w 2014 r. zostały wszczęte postępowania egzekucyjne przeciwko m.in.D. S.. Zgodnie zart. 123 § 1 k.c.bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed organem powołanym do egzekwowania roszczeń, zaś zgodnie zart. 124 § 1 k.c.po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
Tym samym powództwo jako niezasadne podlegało oddaleniu.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 § 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2014-12-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Dorota Witek
legal_bases:
- art. 98 § 1 kpc
- art. 125 § 1 k.c.
recorder: Ewelina Tomoń
signature: I C 1263/14
```