You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 218/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 sierpnia 2023 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2023 roku w Sieradzu
odwołaniaZ. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z 21 kwietnia 2023 r. Nr(...)
w sprawieZ. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
o deputat węglowy

oddala odwołanie.

Sygn. akt IV U 218/23

UZASADNIENIE

Decyzją z 21.04.2023r.,wykonując wyrok sądu z 24.03.2023r., ZUS przyznałZ. M.prawo do deputatu węglowego od 1.01.2023r., tj. od daty określonej w wyroku Sądu.
Nie podzielając powyższej decyzji,Z. M.złożył odwołanie wnosząc o ustalenie prawa do deputatu węglowego za okres od 28.09.2021 - 31.12.2022 wraz z odsetkami za opóźnienie twierdząc, że po stronie organu rentowego zaistniał błąd.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 28.09.2021r.Z. M.złożył w ZUS wniosek o emeryturę pomostową(k. 25/akta ZUS).
D
    ecyzją z 20.10.2021r. ZUS przyznałZ. M.emeryturę pomostową od 28.09.2021r., tj. od następnego dnia po rozwiązaniu stosunku pracy. W decyzji zawarto informację, iż prawo do deputatu węglowego przysługuje osobom, które są byłymi pracownikami kolei lub członkami ich rodzin, pobierającymi emeryturę przyznaną na podstawieustawy z 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, jeżeli ostatnio przed przejściem na emeryturę byli zatrudnieni na kolei, zaś wnioskodawca nie przedłożył zaświadczenia z(...)o pobieraniu deputatu węglowego do końca zatrudnienia (decyzja k. 28-29/akta ZUS).

Od decyzji z 20.10.2021r., w zakresie odmawiającym prawa do deputatu węglowego, w/w złożył odwołanie. Prawomocnym postanowieniem z 2.12.2022r. w sprawie IV U 622/22, Sąd Okręgowy w Sieradzu odrzucił odwołanie jako spóźnione (odpis prawomocnego postanowienia/akta ZUS).
W dniu z 10.01.2023r. odwołujący ponownie złożył w ZUS wniosek o przyznanie deputatu węglowego(wniosek/akta ZUS).
Decyzją z 8.02.2023r.,ZUS odmówiłZ. M.prawa do deputatu węglowego z uwagi na nieprzedłożenie do akt sprawy zaświadczenia z(...) Sp. z o.o.wŁ.o wypłacaniu deputatu węglowego do końca zatrudnienia (decyzja k. /akta ZUS).
Od decyzji z 8.02.2023r., w/w złożył odwołanie. Prawomocnym wyrokiem z 24.03.2023r., w sprawie IV U 95/23, Sąd Okręgowy w Sieradzu zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałZ. M.prawo do deputatu węglowego od 1.01.2023r.(akta IV U 95/23).
Wykonując prawomocny wyrok Sądu z 24.03.2023r.,decyzją z 21.04.2023r.,ZUS przyznałZ. M.prawo do deputatu węglowego od 1.01.2023r., tj. od daty określonej w wyroku Sądu(decyzja/akta ZUS).
Powyższy niesporny stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przed organem rentowym. W poczet materiału dowodowego Sąd przyjął akta sprawy IV U 95/23, toczącej się przed tutejszym Sądem z odwołaniaZ. M.od decyzji ZUS z8.02.2023r.

Sąd Okręgowy zważył:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu zaskarżona decyzja jest prawidłowa.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami (art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychDz. U. 2022.1009 j.t.), jeżeli organ rentowy w terminach przewidzianych w przepisach określających zasady przyznawania i wypłacania świadczeń pieniężnych z ubezpieczeń społecznych – nie ustalił prawa do świadczenia lub nie wypłacił tego świadczenia, jest obowiązany do wypłaty odsetek od tego świadczenia w wysokości odsetek ustawowych określonych przepisami prawa cywilnego.
Zdaniem Sądu, odwołanie wnioskodawcy dot. wyrównania deputatu węglowego za okres wsteczny, tj. od 28.09.2021 - 31.12.2022 wraz z odsetkami za ten okres, uzasadniane błędem organu rentowego polegającym na nieprzyznaniu prawa do przedmiotowego świadczenia za w.w okres, nie zasługuje na aprobatę. Podkreślić bowiem należy, żeodwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS z 20.10.2021r. w zakresie odmawiającym prawa do deputatu węglowego, zostało odrzucone przez Sąd Okręgowy w Sieradzu prawomocnym postanowieniem z 2.12.2022r. w sprawie IV U 622/22.
Natomiastprawo do deputatu węglowego przyznano wnioskodawcy od 1.01.2023r.,prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z24.03.2023r., w sprawie IV U 95/23, na skutek odwołania wniesionego w terminie od decyzji z 8.02.2023r. Obecniezaskarżoną przezZ. M.decyzję z 21.04.2023r., wydano w wykonaniu tegoż wyroku i przyznaniem prawa do deputatu węglowegoz 10.01.2023r. W związku z tym brak podstaw do przyjęcia odpowiedzialności organu rentowego za opóźnienie w wypłacie wnioskodawcy deputatu węglowego za okres wsteczny od 28.09.2021 do 31.12.2022r. , obecnie zaskarżoną decyzją z 21.04.2023r.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§1 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2023-08-08'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Dorota Załęska
legal_bases:
- art. 85 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
signature: IV U 218/23
```