You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I. C. 1298/13 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Suwałkach I. Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Anna Magdalena Taraszkiewicz

Protokolant:

Edyta Lipnicka

po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. w Suwałkach
sprawy z powództwa(...) Banku (...) SAz siedzibą weW.
przeciwkoE. K.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejE. K.na rzecz powoda(...) Banku (...) SAz siedzibą weW.kwotę 680,69 (sześćset osiemdziesiąt złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami umownymi w wysokości 4-krotnosci topy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 360,01 zł od dnia 22.12.2013 r. do dnia zapłaty

II
w pozostałym zakresie umarza postępowanie w sprawie

III
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 239,52zł (dwieście trzydzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 184,92 zł (sto osiemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt dwa grosze tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego).

SSR Anna Magdalena Taraszkiewicz

Sygn. akt I C 1298/13

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank (...) S.A.weW.wystąpił przeciwkoE. K.z pozwem o zapłatę kwoty 740,94 złotych wraz z umownymi odsetkami od kwoty wskazanej w pozwie. Jednocześnie domagał się zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu żądania powód wskazał, iż wierzytelność powoda powstała w wyniku zawarcia w dniu 16.09.2008r. umowy kredytu z pozwaną. Pozwana była zobowiązana do jego spłaty w miesięcznych ratach. Pomimo wezwań pozwana nie wywiązała się z obowiązku spłaty, w związku z czym po upływie terminu do którego pozwana była obowiązany uregulować zadłużenie całość stała się wymagalna.
Powód wyzwał pozwaną do zapłaty, wezwanie pozostało bezskuteczne.
Pozwana w odpowiedzi na pozew uznała co do zasady powództwo, wskazała jedynie, że w dniu26.11.2013 r. dokonała spłaty zadłużenia w kwocie 100,00 zł.
Pismem z dnia 21.12.2013 r. powód ograniczył powództwo do kwoty 604,17 zł tytułem należności głównej (wraz z odsetkami umownymi liczonymi od kwoty 360,01 zł od dnia 22.12.2013 r.) oraz kwoty 76,52 zł tytułem kosztów postępowania. W pozostałym zakresie powód cofnął pozew.

Sąd ustalił, co następuje:

(...) Bank (...) S.A.weW.iE. K.wiązała umowa pożyczki.E. K.nie regulowała wymagalnych rat pożyczkowych i (bezsporne).
ZadłużenieE. K.wobec(...) Bank (...) S.A.weW.wynosi 604,17 zł (bezsporne).

Sąd zważył, co następuje:

Roszczenie powoda jest uzasadnione i zasługuje na uwzględnienie.
Roszczenie powoda zgłoszone w pozwie wynikało z wiążącego powoda z pozwanym stosunku cywilno-prawnego w postaci umowy pożyczki. Bezsporne było w sprawie, że pozwana w ramach tejże umów otrzymała środki pieniężne z obowiązkiem spłaty rat kredytowych według ustalonych w umowie zasad.
Nie było sporu również co do tego, że zalega ona z zapłatą należności. Okoliczność ta nie była przez pozwaną kwestionowana.
W świetle powyższych ustaleń faktycznych, nie budzi wątpliwości, że pozwana nie wykonała nałożonego na nią zobowiązania, a  zatem żądanie powoda jest zasadne.
W tym stanie rzeczy Sąd powództwo uwzględnił, zasądzając od pozwaną na rzecz powoda kwotę sprecyzowaną pismem z dnia 21.12.2013r. – o czym orzeczono jak w pkt I wyroku.
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu zapadło w oparciu o treść wart. 98 kpc.

SSR Anna Magdalena Taraszkiewicz

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Suwałkach
date: '2014-01-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Magdalena Taraszkiewicz
legal_bases:
- art. 98 kpc
recorder: Edyta Lipnicka
signature: I C 1298/13
```