You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 411/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2014 r.
Sąd Rejonowy w Myszkowie Wydział II Karny w składzie :
Przewodniczący SSR Karol Gondro
Protokolant  Beata Gajek
przy udziale prokuratora Anny Chowańskiej-Treli
po rozpoznaniu w dniach 4 września 2014 r., 25 września 2014 r., 23 października 2014 r.
sprawyS. J.
synaT.iH. z domu M.,ur. (...)wM.
oskarżonego o to, że:

I
W okresie od 20 grudnia 2007r. do 29 grudnia 2012r. wM.woj.(...)

nabył programy komputerowe uzyskane za pomocą czynu zabronionego, które następnie zainstalował na dysku twardym swojego komputera stacjonarnego, działając na szkodę ich twórców i tak:
-M. (...)U.w jednej kopii wartości 530 zł na szkodęM.reprezentowanego przezKancelarie (...),K.,S.ul. (...),(...)-(...) W.
-M. (...)P. (...)w jednej kopii wartości 1200 zł na szkodęM.reprezentowanego przezKancelarie (...),K.,S.ul. (...),(...)-(...) W.
-A. M.7.7I w jednej kopii wartości 189 zł na szkodę ANVSoftware reprezentowanej przezStowarzyszenie (...), Agencja Ochrony Praw Autorskichul. (...)pok 213,(...)-(...) W.
-D. S.P.w jednej kopii wartości 159 zł na szkodę(...)reprezentowanej przezStowarzyszenie (...), Agencja Ochrony Praw Autorskichul. (...)pok 213,(...)-(...) W.
- EVERESTU. (...)w jednej kopii wartości 255 zł na szkodę(...), Inc reprezentowanej przezStowarzyszenie (...), Agencja Ochrony Praw Autorskichul. (...)pok 213,(...)-(...) W.
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 293 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

II
W miesiącu czerwcu 2013r. wM.woj.(...), po uprzednim wywołaniu uS. B.przekonania o posiadaniu wpływów w Komendzie Miejskiej Policji wC., przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 2500 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego pracy w Policji,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

III
W miesiącu czerwcu 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uM. B.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego wK.oraz Państwowej Straży Pożarnej przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 600 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego prawa jazdy kategorii(...)iCoraz przyjęcie do służby w Straży Pożarnej,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

IV
W miesiącu czerwcu 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uT. B.i jego żonyI. B.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego wK., przyjął od nich korzyść majątkową w kwocie 1400 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla każdego z nich prawa jazdy kategoriiA,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

V
W miesiącu czerwcu 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uT. B.przekonania o posiadaniu wpływów w Państwowej Straży Pożarnej przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 1000 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego przyjęcia do służby w Straży Pożarnej,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

VI
W miesiącu czerwcu 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uS. P.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego wK., przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 1200 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego prawa jazdy kategorii(...),

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

VII
W miesiącu sierpniu 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uA. R.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego wK., przyjął od niej korzyść majątkową w kwocie 600 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niej prawa jazdy kategorii(...),

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

VIII
W okresie od października do listopada 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uR. L.przekonania o posiadaniu wpływów w Państwowej Straży Pożarnej, przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 5.450 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu pracy w Państwowej Straży pożarnej dla jego synaM. L.,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

IX
W miesiącu październiku 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uE. N.przekonania o posiadaniu wpływów w Państwowej Straży Pożarnej przyjął od niej korzyść majątkową w kwocie 2100 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu pracy w Państwowej Straży Pożarnej dla jej synaA. N.,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

X
W miesiącu styczniu 2014r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uD. H.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego wK.przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 2000 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego prawa jazdy kategoriiA,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XI
W okresie od czerwca 2013r. wK.woj.(...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości zorganizowania wyjazdu i pracy za granicą doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemB. S.w kwocie 2000 zł a następnie nie wywiązał się z ustnej umowy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

XII
W miesiącu styczniu 2014r. wG.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uJ. Z.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego wK.przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 1500 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego prawa jazdy kategorii(...),

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XIII
W okresie styczeń - luty 2014r. wG.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uP. B.przekonania o posiadaniu wpływów w Starostwie Powiatowym wZ.przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 2000 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego prawa jazdy kategoriiAi(...),

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XIV
W grudniu 2013r. wM.woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości zorganizowania wyjazdu i pracy za granicą doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemR. Z.w kwocie 1600 zł a następnie nie wywiązał się z ustnej umowy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

XV
W styczniu 2014r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uP. R.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego i innych instytucjach państwowych, przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 1500 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego prawa jazdy kategorii(...),

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XVI
W okresie od października do grudnia 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uP. R.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego i innych instytucjach państwowych, przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 1500 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego prawa jazdy kategorii „C” i(...),

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XVII
W okresie od lutego do marca 2014r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uP. R.przekonania o posiadaniu wpływów w instytucjach państwowych, przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 2500 zł w zamian za pośrednictwo w uzyskaniu dla niego zezwolenia na posiadanie broni palnej,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XVIII
W lutym 2014r. wM.woj.(...), po uprzednim wywołaniu uD. W. (1)przekonaniu o posiadaniu wpływów w Policji i Straży Pożarnej, przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 500 zł jako zaliczkę, w zamian za przyjęcie go do służby w Straży Pożarnej,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XIX
W okresie od października do grudnia 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uP. R.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego i innych instytucjach państwowych, przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 1500 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego prawa jazdy kategorii „C” i(...),

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

XX
W okresie od czerwca do lipca 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uM. F.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego wD., przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 2500 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego prawa jazdy kategorii(...),

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XXI
W grudniu 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uK. S.przekonania o posiadaniu wpływów w Wojewódzkim Ośrodku Ruchu Drogowego wC., usiłował doprowadzić do przyjęcia od niego korzyści majątkowej w kwocie 400 zł jako zaliczkę, w zamian za pośrednictwo w zdaniu przez jego synaS. S. (2)egzaminu na prawo jazdy kategorii(...)lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na oświadczenieK. S., iż pieniądze zostaną mu przekazane dopiero po zdanym egzaminie,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XXII
W październiku 2013r. wZ.woj.(...)w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości przyjęcia do pracy na terenieM., doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. B.w kwocie 400 zł, a następnie nie wywiązał się z ustnej umowy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

XXIII
W marcu 2014r. wD.woj.(...)w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu prowadzenia nauki jazdy na terenieB.i możliwości odbycia szkolenia z zakresu kategorii(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemS. S. (3)w kwocie 1000 zł, a następnie nie wywiązał się z ustnej umowy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

XXIV
W marcu 2014r. wS.woj.(...)w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu prowadzenia nauki jazdy i możliwości odbycia szkolenia z zakresu kategorii(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemH. K.w kwocie 700 zł, a następnie nie wywiązał się z ustnej umowy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

XXV
W marcu 2014r. wS.woj.(...)w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu prowadzenia nauki jazdy i możliwości odbycia szkolenia z zakresu kategorii(...)oraz pełnienia funkcji egzaminatora, usiłował, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD. W. (2)w kwocie 1400 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na oświadczenie wymienionego, iż chwilowo nie posiada środków finansowych,

tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.

XXVI
W marcu 2014r. wA.woj.(...)w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu prowadzenia nauki jazdy i możliwości odbycia szkolenia z zakresu kategorii(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemZ. W.w kwocie 700 zł, a następnie nie wywiązał się z ustnej umowy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

XXVII
W listopadzie 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uŁ. C.przekonania o posiadaniu wpływów w Komendzie Powiatowej Policji wM., przyjął od niego korzyść majątkową w kwocie 1100 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu dla niego pracy oraz uprawnień na kierowanie wózkiem widłowym,

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XXVIII
W okresie listopad - grudzień 2013r. wM.woj.(...)po uprzednim wywołaniu uŁ. C.przekonania o posiadaniu wpływów w Komendzie Powiatowej Policji wM.Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta wC., usiłował przyjąć od niego korzyść majątkową w kwocie 3000 zł w zamian za pośrednictwo w załatwieniu prawa jazdy kategoriiAi(...),

tj. o czyn zart. 230 § 1 k.k.

XXIX
W marcu 2014r. wM.woj.(...)w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu udziału w egzaminie na prawo jazdy kategorii(...), doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemK. L.w kwocie 1000 zł, a następnie nie wywiązał się z ustnej umowy,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
O R Z E K A:

1
uznaje oskarżonegoS. J.za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, wypełniającego znamionaart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 293 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 291 § 1 k.k.skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
uznaje oskarżonegoS. J.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach II-X, XII-XIII, XV-XVIII, XX-XXI, XXVII-XXVIII części wstępnej wyroku, przyjmując jednocześnie w opisie każdego z tych czynów, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pomocą wprowadzenia osoby pokrzywdzonej w błąd, czym doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a jednocześnie przyjmując, że czynów tych oskarżony dopuścił się działając w ramach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k., zatem kwalifikując wskazane czyny zart. 230 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.i uwzględnieniuart. 91 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.iart. 91 § 1 k.k., a takżeart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnaście) złotych;

3
uznaje oskarżonegoS. J.za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach XI, XIV, XIX, XXII-XXVI, XXIX części wstępnej wyroku, wyczerpujących znamiona występków zart. 286 § 1 k.k., przy czym przyjmuje, że czynów tych oskarżony dopuścił się działając w ramach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k., a takżeart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 15,00 zł (piętnastu złotych);

4
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wyżej kary i skazuje oskarżonego na łączną karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 15,00 zł (piętnastu złotych);

5
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej wyżej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 1 kwietnia 2014 roku do dnia 25 września 2014 roku;

6
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę:

a) na rzeczS. B.– kwoty 2.500 zł (dwa tysiące pięćset złotych),
b) na rzeczM. B.– kwoty 600 zł (sześćset złotych),
c) na rzeczT. B.iI. B.– solidarnie kwoty 1.400 zł (jeden tysiąc czterysta złotych),
d) na rzeczT. B.– kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych),
e) na rzeczS. P.– kwoty 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych),
f) na rzeczA. R.– kwoty 600 zł (sześćset złotych),
g) na rzeczR. L.– kwoty 5.450 zł (pięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych),
h) na rzeczE. N.– kwoty 2.100 zł (dwa tysiące sto złotych),
i) na rzeczD. H.– kwoty 2.000 zł (dwa tysiące złotych),
j) na rzeczB. S.– kwoty 2.000 zł (dwa tysiące złotych),
k) na rzeczJ. Z.– kwoty 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych),
l) na rzeczP. B.– kwoty 2.000 zł (dwa tysiące sto złotych),
m) na rzeczR. Z.– kwoty 1.600 zł (jeden tysiąc sześćset złotych),
n) na rzeczG. S.– kwoty 1.500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych),
o) na rzeczP. R.– kwoty 4.500 zł (cztery tysiące pięćset złotych),
p) na rzeczD. W. (1)– kwoty 500 zł (pięćset złotych),
r) na rzeczR. M.– kwoty 1.750 zł (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt złotych),
s) na rzeczM. F.– kwoty 2.500 zł (dwa tysiące pięćset złotych),
t) na rzeczA. B.– kwoty 400 zł (czterysta złotych),
u) na rzeczS. S. (3)– kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych),
w) na rzeczH. K.– kwoty 700 zł (siedemset złotych),
x) na rzeczZ. W.– kwoty 700 zł (siedemset złotych),
y) na rzeczŁ. C.– kwoty 4.100 zł (cztery tysiące sto złotych),
z) na rzeczK. L.– kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych),

7
na mocyart. 293 § 2 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci programów komputerowych znajdujących się na dysku komputera opisanego szczegółowo w postanowieniu z dnia 27 maja 2014 r. (k. 336) pod poz. 1m akt sprawy poprzez sformatowanie tegoż dysku, po czym, na mocyart. 230 § 2 k.p.k.nakazuje zwrócić oskarżonemuS. J.wskazany wyżej dysk wraz z komputerem;

8
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w postanowieniu z dnia 27 maja 2014 r. (k. 336) pod poz. 1b, 1j, 1k, 1l na rzecz Skarbu Państwa, poprzez pozostawienie w aktach sprawy,

9
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt. 4 oraz art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600,00 zł (sześciuset złotych) tytułem opłaty w sprawach karnych oraz zwrot wydatków w wysokości 652,78 zł (sześćset pięćdziesiąt dwa złote i 78/100), a na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia pozostałych wydatków postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Myszkowie
date: '2014-10-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Karol Gondro
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt. 4 oraz art. 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: Beata Gajek
signature: II K 411/14
```