You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1091/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 listopada 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaZ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 19 sierpnia 2014 r. Nr(...)
w sprawieZ. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeZ. W.prawo do emerytury od dnia 14 lipca 2014 r.
Sygn. akt IV U 1091/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19.08.2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuZ. W.prawa do emerytury w wieku obniżonym. Swoje stanowisko organ rentowy uzasadnił tym, iż ubezpieczony nie udowodnił na dzień 1.01.1999 r. okresu 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Od decyzji tej odwołanie złożyłZ. W.. Ubezpieczony domagał się uznania jako pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia na stanowisku kierowcy ciągnika w od 9.09.1985 r. do 31.07.1989 r. wGminnej Spółdzielni (...)wT.z siedzibą wŻ.(odwołanie k. 1-3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie powołując się na argumentację wyrażoną w zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k. 5-6).

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
UbezpieczonyZ. W.,urodzony w dniu (...), złożył w dniu 14.07.2014 r. wniosek o przyznanie prawa do emerytury, w którym wskazał, iż jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego (wniosek k. 1-4 a. e.). Wniósł przy tym o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa. Na podstawie przedłożonych dokumentów, organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyZ. W.w wymiarze 25 lat, 9 miesięcy i 14 dni, w tym 12 lat, 5 miesięcy i 22 dni pracy w szczególnych warunkach, tj. okres zatrudnienia od 30.12.1972 r. do 22.04.1974 r. oraz od 3.05.1976 r. do 11.07.1985 r. w(...)wW.jak również czas pełnienia służby wojskowej od 27.04.1974 r. do 14.04.1976 r. Powyższe stało się podstawą do wydania w dniu 19.08.2014 r. zaskarżonej decyzji, w której ZUS odmówił przyznania ubezpieczonemu prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 13 a. e.).
Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że w okresie od 9.09.1985 r. do 31.07.1989 r.Z. W.w rzeczywistości pracował jako kierowca ciągnika wGminnej Spółdzielni (...)wT.z siedzibą wŻ., mimo tego, że w angażach jako stanowisko pracy ubezpieczonego ogólnie wymieniono kierowcę.Z. W.pracował we wskazanym okresie w pełnym wymiarze, stale, wyłącznie jako traktorzysta. Do jego zdań należał, niezależnie od pory roku, przewóz m.in. nawozów, materiałów łatwopalnych oraz nieczystości z szamba.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k. 21-21v), zeznania świadków:A. J.(k. 12v)K. K.(k. 12v), świadectwa pracy (k. 13 akt organu rentowego w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego), dokumentów znajdujących się w aktach osobowych zGminnej Spółdzielni (...)wT.z siedzibą wŻ., w tym: skierowania do pracy, umowy o pracę, rozwiązania umowy o pracę, świadectwa pracy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego jest uzasadnione.
Sporną okoliczność w przedmiotowej sprawie stanowiło, czy na dzień 1.01.1999 r.Z. W.legitymował się wymaganym okresem 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Zdaniem ZUS, ubezpieczony na dzień 1.01.1999 r. przepracował w warunkach szczególnych 12 lat, 5 miesięcy i 22 dni.
Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t. j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27. Z kolei w art. 27 ust. 1 pkt 2 przywołanej ustawy wskazano, iż okres składkowy i nieskładkowy powinien dla mężczyzn wynieść co najmniej 25 lat. W§ 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. nr 8 poz. 43) określono, iż okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Paragraf 4 pkt 1 i 3 wymienionego wyżej rozporządzenia stanowi, iż pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn oraz ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
W ocenie Sądu OkręgowegoZ. W.spełnił powyższe warunki. Udowodnił, iż przez ponad 15 lat pracował w szczególnych warunkach. Sąd uznał bowiem, iż zeznania ubezpieczonego jaki i świadkówA. J.orazK. K.dotyczące zatrudnieniaZ. W.na stanowisku kierowcy ciągnika są wiarygodne. Są one logiczne oraz spójne. Wskazać przy tym należy, iż obaj świadkowie byli również zatrudnieni wGminnej Spółdzielni (...)wT.z/s wŻ.w podobnym, co ubezpieczony okresie. Z treści złożonych zeznań wynika, iżZ. W., we wskazanym przez siebie okresie, tj. od 9.09.1985 r. do 31.07.1989 r. pracował stale i w pełnym wymiarze w okresie jako kierowca ciągnika. Do jego obowiązków, niezależnie od pory roku, należał przewoź m. in. nawozów oraz materiałów łatwopalnych. Sąd dał przy tym wiarę zeznaniom ubezpieczonego odnośnie długości okresu, w którym pracował jako traktorzysta. Jego początek, tj. dzień 9.09.1985 r. zbiega się z podjęciem przez ubezpieczonego zatrudnienia w GS(...)wT.z/s wŻ.. W dokumencie pracowniczym wydanym w styczniu 1987 r., określono jako stanowisko pracyZ. W.kierowcę samochodumarki Ż.. Pomimo powyższego, Sąd dał wiarę zapewnieniom ubezpieczonego, który stwierdził, iż wówczas pracował jako traktorzysta. Powyższe wynika ponadto z zeznań świadków. Podkreślić należy, iż dla kwalifikacji danego zatrudnienia jako pracy w warunkach szczególnych kluczowe znaczenie ma nie nazwa stanowiska określona w dokumentach pracowniczych, a rodzaj faktycznie wykonywanej pracy. Na gruncie niniejszej sprawy materiał dowodowy w postaci zeznań świadków i ubezpieczonego wyraźnie wskazuje, iżZ. W.w przywołanym okresie był kierowcą ciągnika.
Prace, które wykonywał ubezpieczony wymienione są w załączniku do cytowanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w wykazie A, dziale VIII poz. 3 tj. prace kierowców ciągników. Z uwagi na to, iżZ. W.był zatrudniony na wyżej wymienionym stanowisku stale i w pełnym wymiarze, jego angaż od 9.09.1985 r. do 31.07.1989 r. należy zakwalifikować jako pracę pełnioną w warunkach szczególnych. Stwierdzić przy tym należy, iż samo nieprzedstawienie stosownego świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych nie może przekreślać uznania, iż praca o wymienionym charakterze była rzeczywiście świadczona.
Po zsumowaniu powyższego okresu zatrudnieniaZ. W.na stanowisku kierowcy ciągnika z czasem zaliczonym przez ZUS jako praca w warunkach szczególnych stwierdzić należy, iż ubezpieczony wykazał co najmniej 15 letni okres pracy w wyżej wymienionych warunkach. Tym samym,Z. W.spełnił wszystkie warunki, wyrażone w przywołanych wyżej przepisach, by być uprawnionym do pobierania emerytury w wieku obniżonym począwszy od 14.07.2014 r., tj. od dnia, w którym ukończył 60 lat.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na mocyart. 47714§ 2 kpc, orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-11-19'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 1091/14
```