You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 931/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Jaszczuk (spr.)

Sędziowie:

SSO Jerzy Kozaczuk
SSO Grażyna Orzechowska

Protokolant:

st.sekr.sądowy Ewa Olewińska

przy udziale Prokuratora Leszka Wójcika
po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r.
sprawyM. P.
oskarżonego zart. 280 § 1 k.k.i in.
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie
z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt II K 757/16

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, żeM. P.uznaje winnym tego, że w dniu 25 czerwca 2016r. w miejscowościL.gm.P.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonali rozboju na osobieM. G. (1)podczas którego stosując przemoc wobec w/w polegającą na uderzaniu rękami w głowę oraz kopaniu nogami w różne części ciałaM. G. (1), spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem podskórnym okolicy oka lewego, zadrapania okolicy barku prawego, powodujących rozstrój zdrowia trwający krócej niż 7 dni, narażając go tym samym na zaistnienie poważniejszych skutków określonych wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, a nastepnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia należących do w/w pokrzywdzonego plecakaN., telefonuI.(...)telefonuS., portfela skórzanego z dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoM. G. (1), biletem miesięcznym na kolej, kartą opieki medycznejM., kartą miejską oraz dwiema kartami: kartą bankomatową i kartą bankową wystawioną przezBank (...) SAuprawniającymi do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, 3 sztuk ładowarek telefonicznych, 2 sztuk słuchawek do telefonu, 4 sztuk kluczy do domu, 2 sztuk do firmy z pilotem do bramy, modemuH., a następnie zniszczyli przez spalenie w/w plecakN., portfel z dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoM. G. (1), biletem miesięcznym na kolej, kartą opieki medycznejM., kartą miejską oraz dwiema kartami: kartą bankomatową i kartą bankową wystawiona przezBank (...) SA, którymi to rzeczami nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać, czym wyrządzili łącznie straty w wysokości 2.800zł na szkodęM. G. (1)co wyczerpało dyspozycjęart. 280 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zb. zart. 278 § 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki te przepisy przyjmuje za podstawę skazania, zaś na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 i 3 kkwymierzaM. P.karę 2 (dwa) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł stawka;

II
w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.G. S.wG.516,60 zł (w tym 96,60 zł podatku VAT) za obronę oskarżonego z urzędu wykonywaną w postępowaniu odwoławczym;

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 480 zł opłaty za obie instancje, zaś od wydatków postępowania odwoławczego zwalnia go stwierdzając, że ponosi je Skarb Państwa.

Sygn. akt II Ka 931/17

UZASADNIENIE
M. P.został oskarżony o to, że:
w dniu 25 czerwca 2016r. w miejscowościL.gm.P.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonali rozboju na osobieM. G. (1), podczas którego stosując przemoc wobec w/w polegającą na uderzaniu rękoma w głowę oraz kopaniu nogami w różne części ciała czym doprowadziliM. G. (1)do stanu bezbronności i spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem podskórnym okolicy oka lewego, zadrapania okolicy barku prawego powodujących rozstrój zdrowia trwający krócej niż siedem dni, narażając go tym samym na zaistnienie poważniejszych skutków, tj. określonych wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia należących do w/w pokrzywdzonego plecakaN., telefonuI.(...), telefonuS., portfela skórzanego z dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoM. G. (1), biletem miesięcznym na kolej, kartą opieki medycznejM., kartą miejską, oraz dwiema kartami: kartą bankomatową i kartą bankową wystawioną przezBank (...) S.A.uprawniającymi do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, 3 sztuk ładowarek telefonicznych, 2 sztuk słuchawek do telefonu, 4 sztuk kluczy do domu, 2 sztuk do firmy z pilotem do bramy, modemuH., a następnie zniszczyli, tj. spalili w/w plecakN., portfel z dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoM. G. (1), biletem miesięcznym na kolej, kartą opieki medycznejM., kartą miejską oraz dwiema kartami: kartą bankomatową i kartą bankową wystawioną przezBank (...) SA, którymi to rzeczami nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać, którym to czynem wyrządzili łącznie straty w wysokości 2.800 zł na szkodęM. G. (1),
tj. o czyn zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zb. zart. 278 § 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Sąd Rejonowy w Garwolinie wyrokiem z dnia 14 września 2017r.:

    1.oskarżonegoM. P.uznał za winnego tego, że w dniu 25 czerwca 2016r. w miejscowościL.gm.P.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonali rozboju na osobieM. G. (1), podczas którego stosując przemoc wobec w/w polegającą na uderzaniu rękoma w głowę oraz kopaniu nogami w różne części ciała czym doprowadziliM. G. (1)do stanu bezbronności i spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem podskórnym okolicy oka lewego, zadrapania okolicy barku prawego powodujących rozstrój zdrowia trwający krócej niż siedem dni, narażając go tym samym na zaistnienie poważniejszych skutków, tj. określonych wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia należących do w/w pokrzywdzonego plecakaN., telefonuI.(...), telefonuS., portfela skórzanego z dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoM. G. (1), biletem miesięcznym na kolej, kartą opieki medycznejM., kartą miejską, oraz dwiema kartami: kartą bankomatową i kartą bankową wystawioną przezBank (...) S.A.uprawniającymi do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, 3 sztuk ładowarek telefonicznych, 2 sztuk słuchawek do telefonu, 4 sztuk kluczy do domu, 2 sztuk do firmy z pilotem do bramy, modemuH.o łącznej wartości 2.800 zł na szkodęM. G. (1), przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi to jest przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 283 kkw zb. zart. 278 § 3 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki na podstawieart. 280 § 1 kkwzw. zart. 283 kkw zb. zart. 278 § 3 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 33 § 2 i 3 kkskazał go i na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 283 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 33 § 2 i 3 kkwymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka dzienna;
2.na podstawieart. 46 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 250 złotych;
3.na podstawieart. 63 § 1 i § 5 kkna poczet orzeczonej wpkt 1kary pozbawienia wolności zaliczył okres zatrzymania oskarżonego od dnia od dnia 26 czerwca 2016r. godz. 8:00 do dnia 27 czerwca 2016r. godz. 11:30;
4.zasądził od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii (...)wŻ.kwotę 2184,48 złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony sprawowanej z urzędu a w tym podatek VAT;
5.zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 złotych tytułem części wydatków w sprawie a w pozostałej części zwolnił go od uiszczania wydatków i opłat, obciążając w tej części wydatkami Skarb Państwa.
Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator.
Prokurator na podstawieart. 425 § 1 i 2 kpkorazart. 444 kpkzaskarżył wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego. Na podstawieart. 427 § 2 kpkiart. 438 pkt 1 kpkwyrokowi zarzucił obrazę prawa materialnego, jako błąd subsumpcji prawidłowo ustalonego stanu faktycznego tj.art. 283 kkw zw. zart. 115 § 2 kkpoprzez ich błędne zastosowanie w orzeczeniu opartym na trafnych ustaleniach faktycznych i przyjęcie, że czyn przypisany skazanemuM. P.w pkt 1 części dyspozytywnej wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie wypełnia znamiona rozboju w typie uprzywilejowanym, podczas gdy z ustalonego stanu faktycznego wynika, żeM. P.dopuścił się czynu w typie podstawowym zart. 280 § 1 kk.
Wskazując na powyższe zarzuty prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt 1 poprzez uznanieM. P.za winnego tego, że: w dniu 25 czerwca 2016r. w miejscowościL.gm.P.woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą dokonali rozboju na osobieM. G. (1), podczas którego stosując przemoc wobec w/w polegającą na uderzaniu rękoma w głowę oraz kopaniu nogami w różne części ciała czym doprowadziliM. G. (1)do stanu bezbronności i spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem podskórnym okolicy oka lewego, zadrapania okolicy barku prawego powodujących rozstrój zdrowia trwający krócej niż siedem dni, narażając go tym samym na zaistnienie poważniejszych skutków, tj. określonych wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia należących do w/w pokrzywdzonego plecakaN., telefonuI.(...), telefonuS., portfela skórzanego z dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoM. G. (1), biletem miesięcznym na kolej, kartą opieki medycznejM., kartą miejską, oraz dwiema kartami: kartą bankomatową i kartą bankową wystawioną przezBank (...) S.A.uprawniającymi do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, 3 sztuk ładowarek telefonicznych, 2 sztuk słuchawek do telefonu, 4 sztuk kluczy do domu, 2 sztuk kluczy do firmy z pilotem do bramy, modemuH.o łącznej wartości 2.800 zł na szkodęM. G. (1), przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi to jest przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 278 § 3 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki na podstawieart. 280 § 1 kkww zb. zart. 278 § 3 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 33 § 2 i 3 kkskazanie go i na podstawieart. 280 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 33 § 2 i 3 kkwymierzenie oskarżonemuM. P.kary 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka dzienna.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora w zakresie zarzutu obrazy prawa materialnego jest zasadna i jako taka zasługuje na uwzględnienie.
Tytułem wstępu podnieść należy, iż poczynione w przedmiotowej sprawie przez Sąd Rejonowy w Garwolinie ustalenia w zakresie stanu faktycznego są w ocenie Sądu Odwoławczego prawidłowe i nie wykazują cech błędu. Nie ma wątpliwości, co do tego, że oskarżony dopuścił się dokonania zarzucanego mu czynu, jednakże Sąd I instancji zmieniając kwalifikację prawną tego czynu i uznając go za wypadek mniejszej wagi popełnił błąd, o czym przekonuje lektura motywów zaskarżonego orzeczenia. Aktem oskarżenia zarzuconoM. P.uczestnictwo w rozboju ze zniszczeniem mienia, bezprawnego posługiwania się kartą bankową oraz zniszczenia dokumentów i pobiciaM. G. (1). Sąd I instancji w toku procedowania w niniejszej sprawie doszedł do uznania, iż zachowanie oskarżonego nie wyczerpywało znamion czynu zart. 280 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zb. zart. 278 § 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, gdyż odegrał on podrzędną rolę w przedmiotowym zdarzeniu oddając w tym zakresie prymatD. S.i nie decydował on o losie zabranychM. G. (2)rzeczy. Nadto Sąd wskazał, iż zachowanieD. S.iM. P.zostało niejako sprowokowane zachowaniem samego pokrzywdzonego, który w toku swoich zeznań miał poczuwać się do winy w zakresie zaistnienia przedmiotowego zdarzenia i usprawiedliwiał tym faktem zachowanie sprawców napaści na jego osobę. Przyjmując powyższe ustalenia Sąd Rejonowy jednocześnie stwierdził w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, iż stopień społecznej szkodliwości czynu, którego dopuścił się oskarżony jest znaczny, a tego rodzaju stwierdzenie wyklucza możliwość przyjęcia wypadku mniejszej wagi. Przyjęcie przestępstwa rozboju zart. 283 kk, tj. wypadku mniejszej wagi, wynikać musi z faktu, iż zespół znamion przypisany dla typu podstawowego przestępstwa rozboju wyróżniać się musi zmniejszoną społeczna szkodliwością, przejawiającą się w przewadze okoliczności łagodzących i w ten sposób czyn sprawcy nie przybiera zwykłej postaci przestępstwa. W niniejszym wypadku stwierdzić za skarżącym należy, iż Sąd I instancji nie nadał właściwego znaczenia okolicznościom istotnym z punktu widzenia znamion strony przedmiotowej i podmiotowej czynu zabronionego. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż oskarżony brał udział w napaści na pokrzywdzonego, nawet pomimo faktu, iż toD. S.pierwszy uderzyłM. G. (1). Podkreślenia w tym miejscu wymaga, iż nie jest koniecznym warunkiem współsprawstwa, aby każda z osób realizowała osobiście znamiona czynu zabronionego czy też ich część, wystarczy bowiem, że działa w ramach przyjętego chociażby w sposób dorozumiany podziału ról, ułatwiając bezpośredniemu sprawy realizację zamierzonego celu przestępczego, akceptowanego przez współsprawcę. Podsumowując, nie ma zatem znaczenia dla zaistnienia przestępstwa zart. 280 kk, który z oskarżonych rozpoczął czynności sprawcze, a który przedmioty fizycznie zabrał, ani który z nich i czy osiągnął korzyść materialną. Przenosząc powyższe na realia niniejszej sprawy stwierdzić należy, iżM. P.działał wspólnie i w porozumieniu z drugim sprawcą, gdzie wykorzystując swoją przewagę liczebną przy użyciu przemocy, przy wykorzystaniu stanu nietrzeźwości pokrzywdzonego dokonali rozboju na osobieM. G. (2), powodując u niego rozstrój zdrowia trwający krócej od 7 dni, narażając go przy tym na zaistnienie poważniejszych skutków określonych wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk. Następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy pokrzywdzonego, w tym plecaka, który bardzo podobał się oskarżonemu. Jego rola była bardziej istotna niż wskazuje na to Sąd I instancji, gdyż w niniejszym wypadku swoim zachowaniem sprawcy naruszyli najwyższe z dóbr prawnych w postaci życia i zdrowia pokrzywdzonego, a w następnej dopiero kolejności jego mienia. Sprawcy działali wspólnie i w porozumieniu z konkretnym zamiarem, jakim było zdobycie mienia należącego doM. G. (1)i nie ma znaczenia, który z nich rozpoczął działania przestępcze i jak bardzo do tych działań zachęcił sprawców sam pokrzywdzony. Nie sposób zatem przyjąć, iż zachowanie oskarżonego charakteryzuje niski stopień społecznej szkodliwości, a co za tym idzie przyjęcie wobec jego zachowania z dnia 25 czerwca 2016r. wypadku mniejszej wagi zart. 283 kk. Nadto Sąd Odwoławczy nie podzielił stanowiska Sądu Rejonowego co do przyjęcia, iż swoim zachowaniem wraz zD. S.doprowadzili pokrzywdzonego do stanu bezbronności. Podnieść w tym miejscu należy, iż doprowadzenie człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności to zachowania, które nie polegają na użyciu przemocy wobec osoby. Skoro zatem określone zostało, iż obaj sprawcy użyli wobec pokrzywdzonego przemocy w postaci bicia i kopania stwierdzenie, iż tym samym doprowadzili go do stanu bezbronności jest już zbędne. Spowodowanie stanu nieprzytomności może polegać, m.in. na odurzeniu pokrzywdzonego, uśpieniu go lub pozbawieniu pokrzywdzonego możliwości obrony lub ucieczki. Z takim przypadkiem nie mamy jednak do czynienia na gruncie niniejszej sprawy. Dlatego Sąd Odwoławczy zmieniając kwalifikację czynu przypisanego oskarżonemu i wyeliminował z opisu tego czynu stwierdzenie o doprowadzeniu pokrzywdzonego do stanu bezbronności w ten sposób, iżM. P.uznał winnego tego, ze w dniu 25 czerwca 2016r. w miejscowościL.gm.P.woj.(...)działając wspólnie i porozumieniu z ustaloną osobą dokonali rozboju na osobieM. G. (1)podczas którego stosując przemoc wobec w/w polegającą na uderzaniu rękami w głowę oraz kopaniu nogami w różne części ciałaM. G. (1), spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy z krwiakiem podskórnym okolicy oka lewego, zadrapania okolicy barku prawego, powodujących rozstrój zdrowia trwający krócej niż 7 dni, narażając go tym samym na zaistnienie poważniejszych skutków określonych wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia należących do pokrzywdzonego plecakaN., telefonuI.
(...), telefonuS., portfela skórzanego z dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoM. G. (1), biletem miesięcznym na kolej, kartą opieki medycznejM., kartą miejską oraz dwiema kartami: kartą bankomatową i karta bankową wystawioną przezBank (...) SA, 3 sztuk ładowarek telefonicznych, 2 sztuk słuchawek do telefonu, 4 sztuk kluczy do domu, 2 sztuk do firmy z pilotem do bramy, modemuH., a następnie zniszczyli przez spalenie w/w plecakN., portfel z dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoM. G. (1), biletem miesięcznym na kolej, kartą opieki medycznejM., kartą miejską oraz dwiema kartami: kartą bankomatowa i kartą bankową wystawioną przezBank (...) SA, którymi to rzeczami nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać, czyli wyrządzili łącznie straty w wysokości 2.800 zł na szkodęM. G. (1), co wyczerpało dyspozycjęart. 280 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zb. zart. 278 § 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zb. zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk. Zmiana kwalifikacji czynu przypisanego oskarżonemu skutkować musiała zaostrzeniem sankcji karnej za ten czyn, bowiem w obecnym stanieM. P.został uznany winnym rozboju w typie podstawowym, który jest zagrożony karą pozbawienia wolności od lat 2 do 12, a nie za wypadek mniejszej wagi zart. 283 kk, który jest zagrożony o wiele łagodniejszą karą pozbawienia wolności niż czyn zart. 280 § 1 kk. Zgodnie z wnioskiem skarżącego wymiar kary pozbawienia wolności wobecM. P.został orzeczony w rozmiarze 2 lat. Dopiero tak orzeczona kara, chociaż w dolnej granicy ustawowego zagrożenia, uwzględnia - zdaniem Sądu Okręgowego- cele, jakie powinna spełniać, w szczególności przyczyni się do uświadomienia oskarżonemu naganności tego typu zachowań oraz uczyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości, dowodząc braku bezkarności dla tego typu działań. Wymierzona w ten sposób kara jest współmierna do stopnia jego zawinienia, wystarczająca do tego, by podziałała na oskarżonego powstrzymująco i uświadomiła mu nieuchronność poniesienia odpowiedzialności za naruszenie porządku prawnego. Spełni również swoje zadania w zakresie prewencji ogólnej, co do poszanowania prawa i kształtowania pozytywnych postaw. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.
O wynagrodzeniu za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawie § 4 ust. 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu(Dz. U. z dnia 18 października 2016r., poz. 1714).
O opłatach za obie instancje orzeczono na podstawieart. 10 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r.(Dz.U.z 1983r. Nr 49, poz. 223 z 83r. z późń. zm.) obciążając nimiM. P., zwalniając go od wydatków za postępowanie odwoławcze, które przejęte zostały na rzecz Skarbu Państwa.
Z tych względów Sąd Okręgowy w Siedlcach orzekł, jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-03-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grażyna Jaszczuk
- Grażyna Orzechowska
- Jerzy Kozaczuk
legal_bases:
- art. 63 § 1 i § 5 kk
- art. 280 § 1 kkw
- art. 425 § 1 i 2 kpk
- art. 10 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r.
recorder: st.sekr.sądowy Ewa Olewińska
signature: II Ka 931/17
```