You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 411/16
1 Ds. 540.2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Gluza
Protokolant: Karolina Raszowska
przy udziale prokuratora Jacka Grabonia z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016 r.
sprawyT. Z.(Z.)
synaJ.iT.z d.L.
ur. (...)weW.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 28 marca 2016r. na drodze publicznej 201 OD pomiędzy miejscowościamiS.a(...)kierował samochodem osobowym markiB.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając nie mniej niż 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z 21.12.2009r. sygn. akt II K 1143/09 za czyn zart. 178a § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 18 do 19 grudnia 2008r. i od 09 kwietnia 2013r. do 08 października 2013r., oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 13 czerwca 2011r. za czyn zart. 178a § 4 k.k.,

tj. o przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

II
w dniu 28 marca 2016r. na drodze publicznej 201 OD pomiędzy miejscowościamiS.aW.kierował samochodem osobowym markiP.znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając nie mniej niż 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z 21.12.2009r. sygn. akt II K 1143/09 za czyn zart. 178a § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 18 do 19 grudnia 2008r. i od 09 kwietnia 2013r. do 08 października 2013r., oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 13 czerwca 2011r. za czyn zart. 178a § 4 k.k.,

tj. o przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.;

orzeka:

I
uznaje oskarżonegoT. Z.za winnego tego, że w dniu 28 marca 2016r., około godz. 08.00, na drodze publicznej, pomiędzy miejscowościamiB.iS., kierował samochodem osobowym markiB.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości, gdzie zawartość alkoholu w powietrzu wydychanym przez oskarżonego przekraczała 0,25 mg/l i wynosiła około 0,38 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z 21.12.2009r., sygn. akt II K 1143/09, za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, której wykonanie zostało następnie zarządzone na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 09.12.2011r., sygn. akt II Ko 2303/11, a którą to karę odbył w całości w okresie od 09.04.2013r. do 08.10.2013r., z zaliczeniem okresu zatrzymania w okresie od 18.12.2008r. do 19.12.2008r., tj. popełnienia przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 178a § 4 k.k., wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoT. Z.za winnego tego, że w dniu 28 marca 2016r., około godz. 09.00, na drodze publicznej, pomiędzy miejscowościamiS.iW., kierował samochodem osobowym markiP., znajdując się w stanie nietrzeźwości, gdzie zawartość alkoholu w powietrzu wydychanym przez oskarżonego przekraczała 0,25 mg/l i wynosiła około 0,29 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z 21.12.2009r., sygn. akt II K 1143/09, za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, której wykonanie zostało następnie zarządzone na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 09.12.2011r., sygn. akt II Ko 2303/11, a którą to karę odbył w całości w okresie od 09.04.2013r. do 08.10.2013r., z zaliczeniem okresu zatrzymania w okresie od 18.12.2008r. do 19.12.2008r., tj. popełnienia przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 178a § 4 k.k., wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy oskarżonemuT. Z.kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone mu w pkt I i II części dyspozytywnej wyroku i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu, na poczet wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności, okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 28 marca 2016r. do dnia 29 marca 2016r., który odpowiada dwóm dniom kary pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym;

VI
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym opłaty i zalicza je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE WYROKU
(ograniczone na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.do wyjaśnienia
podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia o karze)

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Ustalając sprawstwo i winę oskarżonegoT. Z.w zakresie zarzucanych mu czynów, sąd stwierdził, iż wyczerpują one ustawowe znamiona dwóch występków zart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.T. Z.prowadził bowiem w dniu 28 marca 2016r., dwukrotnie (około godz. 8.00 oraz godz. 9.00), pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości, gdzie zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczała 0,25 mg/l i wynosiła odpowiednio około 0,38 mg/l i 0,29 mg/l. Powyższe ustalenia jednoznacznie wynikają z całokształtu przeprowadzonych w sprawie dowodów, a w tym przede wszystkim wyjaśnień samego oskarżonego, protokołu użycia alkomatu oraz opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej. Stwierdzając popełnienie przezT. Z.przestępstw zart. 178a § 4 k.k.w warunkachart. 64 § 1 k.k., sąd miał na uwadze jego uprzednie skazanie na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 21.12.2009r., sygn. akt II K 1143/09 za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k., oraz okres w jakim kara ta została przez oskarżonego odbyta.
Sąd wymierzając kary jednostkoweT. Z., baczył na dyrektywy wskazane wart. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonego. Okolicznościami obciążającymi oskarżonego była niewątpliwie jego uprzednia karalność za przestępstwa, a w tym za przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.iart. 178a § 4 k.k.W tym zakresie sąd miał jednakże na uwadze to, że ostatnie skazanie oskarżonego za wskazane czyny miało miejsce w 2011r. Dodatkowo na niekorzyść oskarżonego przemawiał fakt działania przez niego w warunkach recydywy zart. 64 § 1 k.k.Przesłankami, które zostały wzięte pod uwagę przez sąd przy wymiarze karyT. Z., było ponadto przyznanie się przez niego do zarzucanych mu czynów i szczegółowe opisanie okoliczności w jakich doszło do ich popełnienia, jak również to, że zawartość alkoholu w jego organizmie, choć odpowiadała definicji stanu nietrzeźwości, to nie przekraczała w istotnym stopniu progu 0,25 mg/l i miała tendencję spadkową. Mając na uwadze opisane powyższe okoliczności, sąd wymierzył oskarżonemu za przypisane mu czyny, jako adekwatne, kary po 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobecT. Z.w punktach I – II części dyspozytywnej wyroku i wymierzył mu karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Określając wymiar kary łącznej oskarżonemu, sąd miał na uwadze przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara powinna wobec niego osiągnąć, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wskazane okoliczności, jak też bliski związek przedmiotowy pomiędzy oboma czynami popełnionymi przez oskarżonego, przemawiały za wymierzeniemT. Z.kary łącznej 7 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem sądu kara we wskazanym wymiarze, orzeczona przy zastosowaniu zasady asperacji, będzie w wystarczającym stopniu oddziaływała na osobę oskarżonego uzmysławiając mu nieopłacalność popełnienia podobnych czynów w przyszłości, jak też uzyska odpowiedni wydźwięk w społeczeństwie.
Z uwagi na uprzednią karalność oskarżonego sąd nie znalazł podstaw do zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności.
Skazując oskarżonego za przestępstwa zart. 178a § 4 k.k.sąd orzekł wobec niego obligatoryjne środki karne w postaci: dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Mając na uwadze wysokość orzeczonego wobec oskarżonego świadczenia pieniężnego oraz wymierzoną mu karę o charakterze izolacyjnym, sąd zwolnił go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
SSR Radosław Gluza

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej
date: '2016-09-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Radosław Gluza
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Karolina Raszowska
signature: II K 411/16
```