You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 324/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski
Protokolant– sekr. sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 roku sprawy
T. P.
synaM.iA.zd.U.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowościW.pow.(...)posiadał wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniimieszaninę N-etyloheksendronu ((...)) ujętego w wykazie substancji psychotropowych z grupy II P oraz(...)ujętego w wykazie substancji psychoaktywnych z grupy II- (...)o łącznej wadze 0,55 grama netto

tj. o czyn. zart. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. zart. 11§2 kk

II
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowościW.pow.(...)naulicy (...)prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-kiV.onr rej. (...)znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci(...)o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml

tj. o czyn. zart. 178a§1 kk

1
OskarżonegoT. P.uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to:

a).za czyn z pkt. I:
- na podstawieart. 62 ust. 1w zw. zart. 62b ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. zart. 11§2 kkskazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. zart. 11§3 kkprzy zastosowaniuart. 37a§1 kkw zw. zart. 34§1 i 1a pkt. 4 kkiart. 35§2 kkwymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzeczFundacji (...)E. B..
- na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci foliowego zawiniątka z zawartością białego proszku o wadze 0,71 grama brutto- i zarządza jego zniszczenie.
b).za czyn z pkt. II:
- na podstawieart. 178a§1 kkw zw. zart. 34§1 i 1a pkt. 4 kkiart. 35§2 kkskazuje go na karę 1 ( jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzeczFundacji (...)E. B..
- na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat,
- na podstawieart. 43a§2 kkorzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 ( pięć tysięcy) złotych.
2.Na podstawieart. 85§1 kk,art. 86§1 i 3 kkłączy kary ograniczenia wolności i orzeka karę łączną w wymiarze 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzeczFundacji (...)E. B.
3.Na podstawieart. 63§1 kkna poczet tej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 10 lutego 2022 r. od godz. 9.05 do godz. 12.10 i tym samym karę ograniczenia wolności uznaje za wykonaną w zakresie 2 dni.
4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 złotych tytułem opłaty oraz zwalnia go od pozostałych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 324/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. P.(33lata)

III
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowościW.pow.(...)posiadał wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniimieszaninę N-etyloheksendronu ((...)) ujętego w wykazie substancji psychotropowych z grupy II P oraz(...)ujętego w wykazie substancji psychoaktywnych z grupy II- (...)o łącznej wadze 0,55 grama netto

tj. o czyn. zart. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. zart. 11§2 kk

IV
W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowościW.pow.(...)naulicy (...)prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-kiV.onr rej. (...)znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci(...)o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml

tj. o czyn. zart. 178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1.posiadanie przez oskarżonego w dniu 10.02.2022 r wG.substancji psychotropowej o łącznej wadze 0,55 grama netto
2.1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej-
2.2- stan pod wpływem środków odurzających oskarżonego w tym czasie

Wyj.oskarżonego
Opinia fizykochemiczna
Protokół przeszukania osoby
Tester narkot.
Wyj. osk.T. P.
Wyj.osk
Opinia z akresu badań toksykologicznych

102
21-22
2-4
8
102
102
35-37,54-55

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

T. P.

-----

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------------------

----

----

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
2
3
4

Wyj. osk.T. P.
Protokół przeszukania oskarżonego ,protokół użycia testera narkotykowego, opinia toksykologiczna, opinia fizykochemiczna
Pozostałe dokumenty

nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne. Znajdują potwierdzenie w , opinii toksykologicznej, opinii fizykochemicznej, oraz protokołach przeszukania i użycia testera narkotykowego , konsekwentnie przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów
Dowody te nie budzą żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie były kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego.
W pełni wiarygodne ,bezsporne

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 2 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie pod działaniem środka odurzającego(...)o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml pojazd-V. (...)po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego zart. 178a §1kk.
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stężenie 12,1 ng/ml przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan pod wpływem środka odurzającego
Pkt 1.
Posiadanie przez oskarżonego wbrew prawu środków odurzających w ilości 0,55 grama netto wyczerpało dyspozycjęart. 62ust 1,62 b ust1 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw .zart. 11§2kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - -

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

3.4
Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

3.5
Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. P.

1,2

1,4,

- wysoki stopień społecznej szkodliwości obu czynów wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, zwłaszcza ,że prowadził pojazd na po drodze miejskiej oraz życie i zdrowie ludzkie
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynów zabronionych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- znaczny stan pod wpływem środków odurzających,
-ponieważ oskarżony był nie był karany za przestępstwa zasadnym było sięgniecie po karę łagodniejszego rodzaju jaką jest kara ograniczenia wolności w formie potrącania części wynagrodzenia na stosowny cel społeczny

1

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia oraz przepadek dowodów rzeczowych .Zaliczono też okres zatrzymania
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości oraz przepadku środków odurzających

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myślart. 624§1kpkzwolniono go w części od kosztów sądowych

6

1Podpis

(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-04-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 34§1 i 1a pkt. 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Ewa Brezgieł
signature: II K 324/22
```