You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 57/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Adam Szokalski
Protokolant:  st. sekr. sąd. Beata Kulik Śmiertka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu
po rozpoznaniu w dniu 5.09.2018r., 10.10.2018r., 17.10.2018r., 19.11.2018r., 17.12.2018r., 7.01.2019r., 11.02.2019r., 15.04.2019 r.
sprawy 1.B. Ś.s.A.iJ.zd.B.ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że: I. działając w ciągu nw. przestępstw dokonał:
1. W dniu 13 marca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłP. P.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 99,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom Uczeń pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegoi Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu w/w kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
2. W dniu 04 kwietnia 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłB. R.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w postaci pieniędzy, w kwocie 141,20 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom i Firma, pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionejtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
3. W dniu 25 kwietnia 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłB. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o. o.z/s wW., w postaci pieniędzy, w kwocie 649,50 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. spółce pięć kluczy licencyjnych do programuM. (...)Dom i Firma pomimo tego, iż miał świadomość, że były one nieaktywne, czym działał na szkodę wymienionej spółkitj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
4. W dniu 10 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłM.Franc do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 104,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom Uczeń pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionejtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
5.W dniu 10 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłM. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 104,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom i Uczeń pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionejtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
6. W dniu 17 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (2)wieka doprowadziłP. S.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 104,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom Uczeń pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
7. W dniu 18 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłX. D.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 124,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)P.pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę w/w wymienionejtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
8. W dniu 18 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłS. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o. o.z/s wŚ., w postaci pieniędzy, w kwocie 1299 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. spółce dziesięć kluczy licencyjnych do programuM. (...)Dom i Firma pomimo tego, iż miał świadomość, że były one nieaktywne, czym działał na szkodę wymienionejspółki i Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu ww. kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
9. W dniu 30 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłW. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 309,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. trzy klucze licencyjne do programuM. (...)P.pomimo tego, iż miał świadomość, że były one nieaktywne, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
10. W dniu 01 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłE. B.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 103,30 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)P.pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
11. W dniu 10 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (2)wieka doprowadziłK. J. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w postaci pieniędzy, w kwocie 124,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)P., pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
12. W dniu 10 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłP. Ż.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w postaci pieniędzy, w kwocie 543,60 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. cztery klucze licencyjne do programuM. (...)Dom i Firma, pomimo tego, iż miał świadomość, że były one nieaktywne, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
13. W dniu 10 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłR. G.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w postaci pieniędzy, w kwocie 124,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)P., pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
14. W dniu 10 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłA. J.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w postaci pieniędzy, w kwocie 135,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom i Firma, pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionejtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
15. W dniu 14 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłK. J. (2)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 104,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom Uczeń pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
II.działając w ciągu nw. przestępstw dokonał
1. W dniu 13 marca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłJ. U.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 117,70 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegoi Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu ww. kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
2. W dniu 27 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłK. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 298,80 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. pięć kluczy licencyjnych do programuM. (...)pomimo tego, iż miał świadomość, że były one nieaktywne, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
3. W dniu 15 lipca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłJ. G.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 64,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
4. W dniu 10 sierpnia 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłD. P.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 144,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuO. P., jednak pomimo otrzymania zapłaty nie wysłał kupującej przedmiotu transakcji, czym działał na szkodę wymienionej
tj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
5. W dniu 18 sierpnia 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłT. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 351,20 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. osiem kluczy licencyjnych do programuM. (...)pomimo tego, iż miał świadomość, że były one nieaktywne, czym działał na szkodę wymienionego
tj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
6. W dniu 25 sierpnia 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia^ korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłT. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 449 złotych, w ten sposób, że za pośrednictwem Internetu sprzedali ww. cztery zestawy w wersji box programuM. (...)jednak pomimo otrzymania zapłaty nie wysłał kupującemu przedmiotu transakcji, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
7. W dniu 28 sierpnia 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłT. E.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 198,80 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegoi Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu w/w kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
8. W dniu 31 sierpnia 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłN. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o.o.z/s wD.w postaci pieniędzy w kwocie 377 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. spółce dziesięć kluczy licencyjnych do programuM. (...)pomimo tego, iż miał świadomość, że były one nieaktywne, czym działał na szkodę wymienionej spółkitj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
9. W dniu 02 września 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłM. S. (2)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 198,80 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
10. W dniu 04 września 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłT. C.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 42,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuN.Internet(...)2016, pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegoi Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu w/w kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
11. W dniu 15 września 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłN. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o.o.z/s wD., w postaci pieniędzy w kwocie 700,80 złotych, w ten sposób, że za pośrednictwem Internetu sprzedał ww. spółce osiem zestawów oprogramowaniaM. (...)oraz osiem zestawów oprogramowaniaW. (...)bit, jednak pomimo otrzymania zapłaty nie wysłał kupującemu przedmiotu transakcji, czym działał na szkodę wymienionej spółkitj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
III.działając w ciągu n w. przestępstw dokonał:
1. w dniu 15 października 2016 roku, wN., woj.(...)i weW., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. K.doprowadziłJ. P.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 49,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegoi Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu w/w kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
2. w dniu 24 października 2016 roku, wN., woj.(...)i weW., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. K.doprowadziłM. G.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 396,70 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. pięć kluczy licencyjnych do programuM. (...)pomimo tego, iż miał świadomość, że były one nieaktywne, czym działał na szkodę wymienionego, gdzie poniósł on stratę w kwocie 82 zł, oraz na szkodęGrupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu kwotę 314,70 zł w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
3. w dniu 24 października 2016 roku, wN., woj.(...)i weW., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. K.doprowadziłM. L.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 104,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedał ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom i Firma 2016 pomimo tego, iż miał świadomość, że był on nieaktywny, czym działał na szkodę wymienionegoi Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu w/w kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
IV. W okresie od 19 stycznia 2016 roku do 15 czerwca 2016 roku wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1)doprowadziłaGrupę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., będącą administratorem serwisu aukcyjnego Allegro.pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 6 738,06 złotych, w ten sposób, że korzystając z serwisu i wystawiając za jego pośrednictwem towary z konta o nazwie(...), wprowadził ww. spółkę w błąd co do zamiaru regulowania należnej prowizji, opłat za wystawienie towaru i opłat dodatkowych, do których poniesienia był zobowiązany w świetle regulaminu Allegrotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
V. W okresie od 17 czerwca 2016 roku do 05 września 2016 roku wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. T.doprowadziłGrupę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., będącą administratorem serwisu aukcyjnego Allegro.pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 4 505, 57 złotych, w ten sposób, że korzystając z serwisu i wystawiając za jego pośrednictwem towary z konta o nazwie pallet4you, wprowadził ww. spółkę w błąd co do zamiaru regulowania należnej prowizji, opłat za wystawienie towaru i opłat dodatkowych, do których poniesienia był zobowiązany w świetle regulaminu Allegrotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
VI. W okresie od 24 sierpnia 2016 roku do 07 września 2016 roku wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłGrupę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., będącą administratorem serwisu aukcyjnego Allegro.pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 581,96 złotych, w ten sposób, że korzystając z serwisu i wystawiając za jego pośrednictwem towary z konta o nazwie(...)_pl, wprowadził ww. spółkę w błąd co do zamiaru regulowania należnej prowizji, opłat za wystawienie towaru i opłat dodatkowych, do których poniesienia był zobowiązany w świetle regulaminu Allegrotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
VII. W okresie od 05 do 27 września 2016 roku wN., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zR. C.doprowadziłGrupę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., będącą administratorem serwisu aukcyjnego Allegro.pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej l 146,66 złotych, w ten sposób, że korzystając z serwisu i wystawiając za jego pośrednictwem towary z konta o nazwie kadhi35, wprowadził ww. spółkę w błąd co do zamiaru regulowania należnej prowizji, opłat za wystawienie towaru i opłat dodatkowych, do których poniesienia był zobowiązany w świetle regulaminu Allegrotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
VIII. w okresie od 12 do 29 października 2016 roku wN., woj.(...)i weW., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zA. K.doprowadziłGrupę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., będącą administratorem serwisu aukcyjnego Allegro.pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 3 351,46 złotych, w ten sposób, że korzystając z serwisu i wystawiając za jego pośrednictwem towary z kontao nazwie k. (...), wprowadził ww. spółkę w błąd co do zamiaru regulowania należnej prowizji, opłat za wystawienie towaru i opłat dodatkowych, do których poniesienia był zobowiązany w świetle regulaminu Allegrotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
IX. w okresie od 19 stycznia 2016 roku do 15 czerwca 2016 wN., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zK. N. (1), bez wymaganych uprawnień, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu rozpowszechniał bez zgody osoby uprawnionej, tj.firmy (...)reprezentowanej przezKancelarię (...),K.&S.cudze utwory w wersji oryginalnej w postaci programówM. (...)and Business 2013,M. (...)and Student 2013,M. (...), w ten sposób, że na aukcjach internetowych Allegro.pl pod nickiem(...), oferowali do sprzedaży klucze aktywacyjne do tych programów, wskazując jednocześnie linki do ich pobrania w wersji oryginalnej, sprzedając w ten sposób łącznie(...)kluczy systemowych aktywujących ww. programy komputerowe, o łącznej wartości rynkowej l 186 860 zł, czym działał na szkodę ww. firmytj. o przestępstwo zart. 116 ust. l i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 12 k.k.
X. w okresie od 17 czerwca 2016 roku do 05 września 2016 roku wN., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zM. T., bez wymaganych uprawnień, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu rozpowszechniał bez zgody osoby uprawnionej, tj.firmy (...)reprezentowanej przezKancelarię (...),K.&S.cudze utwory w wersji oryginalnej w postaci programówM. (...)and Business 2013,M. (...),M. (...)vP. (...), w ten sposób, że na aukcjach internetowych Allegro.pl pod nickiem pallet4you, oferowali do sprzedaży klucze aktywacyjne do tych programów, wskazując jednocześnie linki do ich pobrania w wersji oryginalnej, sprzedając w ten sposób łącznie 819 kluczy systemowych aktywujących ww. programy komputerowe, o łącznej wartości rynkowej l 796 844 zł, czym działał na szkodę ww. firmytj. o przestępstwo zart. 116 ust. l i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 12 k.k.
XI. w okresie od 24 sierpnia 2016 roku do 07 września 2016 roku, wN., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, bez wymaganych uprawnień, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu rozpowszechniał bez zgody osoby uprawnionej, tj.firmy (...)reprezentowanej przezKancelarię (...),K.&S.cudze utwory w wersji oryginalnej w postaci programów,M. (...), w ten sposób, że na aukcjach internetowych Allegro.pl pod nickiem(...)_pl, oferował do sprzedaży klucze aktywacyjne do tych programów, wskazując jednocześnie linki do ich pobrania w wersji oryginalnej, sprzedając w ten sposób łącznie 206 kluczy systemowych aktywujących ww. program komputerowy, o łącznej wartości rynkowej 473 800 zł, czym działał na szkodę ww. firmytj. o przestępstwo zart. 116 ust. l i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 12 k.k.
XII. w okresie od 05 do 27 września 2016 roku wN., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zR. C., bez wymaganych uprawnień, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu rozpowszechniał bez zgody osoby uprawnionej, tj.firmy (...)reprezentowanej przezKancelarię (...),K.&S.cudze utwory w wersji oryginalnej w postaci programówM. (...)and Business 2013,M. (...)P., w ten sposób, że na aukcjach internetowych Allegro.pl pod nickiem kadin35, oferowali do sprzedaży klucze aktywacyjne do tych programów, wskazując jednocześnie linki do ich pobrania w wersji oryginalnej, sprzedając w ten sposób łącznie 99 kluczy systemowych aktywujących ww. programy komputerowe, o łącznej wartości rynkowej 285 542 zł, czym działał na szkodę ww. firmytj. o przestępstwo zart. 116 ust. l i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 12 k.k.
XIII.w okresie od 12 do 29 października 2016 roku wN., woj.(...), i weW., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zA. K., bez wymaganych uprawnień, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu rozpowszechniał bez zgody osoby uprawnionej, tj.firmy (...)reprezentowanej przezKancelarię (...),K.&S.cudze utwory w wersji oryginalnej w postaci programówM. (...)and Business 2013,M. (...), w ten sposób, że na aukcjach internetowych Allegro.pl pod nickiem kruczycaH, oferowali do sprzedaży klucze aktywacyjne do tych programów, wskazując jednocześnie linki do ich pobrania w wersji oryginalnej, sprzedając w ten sposób łącznie 855 kluczy systemowych aktywujących ww. programy komputerowe, o łącznej wartości rynkowej l 414 344 zł, czym działał na szkodę ww. firmytj. o przestępstwo zart. 116 ust. l i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 12 k.k.
XIV.działając w ciągu nw. przestępstw dokonał:
1. w dniu 19 maja 2016 r. wN., woj.(...), podrobił dokument elektronicznego potwierdzenia operacji bankowej w(...) Banku (...) S.A.z siedzibą weW., dotyczący operacji przelewu kwoty 588,85 zł z rachunku bankowego o nr(...)narachunek nr (...)prowadzony dla(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW., po czym przedłożył go w/w spółce celem potwierdzenia dokonania przelewu, który nie miał miejscatj. o przestępstwo zart. 270 § l k.k.
2. w dniu 01 lipca 2016 r. wN., woj.(...), podrobił dokument elektronicznego potwierdzenia operacji bankowej w(...) Banku (...) S.A.z siedzibą weW., dotyczący operacji przelewu kwoty 298,80 zł z rachunku bankowego o nr(...)narachunek nr (...)prowadzony dlaK. K. (1), po czym przedłożył go ww. osobie celem potwierdzenia dokonania przelewu, który nie miał miejscatj. o przestępstwo zart. 270 § l k.k.
3. w dniu 12 sierpnia 2016 r. wN., woj.(...), podrobił dokument elektronicznego potwierdzenia operacji bankowej w(...) im. (...)z siedzibą wG., dotyczący operacji przelewu kwoty 64,90 zł z rachunku bankowego o nr(...)narachunek nr (...)prowadzony dlaJ. G., po czym przedłożył go ww. osobie celem potwierdzenia dokonania przelewu, który nie miał miejscatj. o przestępstwo zart. 270 § l k.k.
4. w dniu 12 sierpnia 2016 r. wN., woj.(...), podrobił dokument elektronicznego potwierdzenia operacji bankowej w(...) im. (...)z siedzibą wG., dotyczący operacji przelewu kwoty 64,90 zł z rachunku bankowego o nr(...)narachunek nr (...)prowadzony dlaJ. U., po czym przedłożył go ww. osobie celem potwierdzenia dokonania przelewu, który nie miał miejscatj. o przestępstwo zart. 270 § l k.k.
XV.działając w ciągu nw. przestępstw dokonał:
1. W dniu 03 lipca 2012 roku wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej tj.firmy (...)reprezentowanej przezKancelarie (...)wW., program komputerowy(...)wartości 1250 zł w ten sposób, że nie posiadając uprawnień legalnego nabywcy kopii programu wynikających z licencji użytkowania zainstalował go na dysku twardym komputeramarki S. (...), czym działał na szkodę wymienionej firmytj. o czyn zart. 278 § 2 kk.
2. W dniu 10 września 2012 roku wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej tj.firmy (...)reprezentowanej przezKancelarie (...)wW., program komputerowy(...)wartości 1900 zł w ten sposób, że nie posiadając uprawnień legalnego nabywcy kopii programu wynikających z licencji użytkowania zainstalował go na dysku twardym komputeramarki S. (...), czym działał na szkodę wymienionej firmytj. o czyn zart. 278 § 2 kk.
2.K. N. (1)c.C.iB.zd.N.ur. (...)wN.
oskarżonej o to, że: XVI. działając w ciągu nw. przestępstw dokonała :
1. W dniu 13 marca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaP. P.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 99,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom Uczeń pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionegoi Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu ww. kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
2. W dniu 04 kwietnia 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaB. R.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w postaci pieniędzy, w kwocie 141,20 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom i Firma, pomimo • tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionejtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
3. W dniu 25 kwietnia 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaB. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o. o.z/s wW., w postaci pieniędzy, w kwocie 649,50 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. spółce pięć kluczy licencyjnych do programuM. (...)Dom i Firma pomimo tego, iż miała świadomość, że były one nieaktywne, czym działała na szkodę wymienionej spółkitj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
4. W dniu 10 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaM.Franc do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 104,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom Uczeń pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionej
tj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
5. W dniu 10 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaM. S. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 104,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom i Uczeń pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionejtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
6. W dniu 17 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaP. S.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 104,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom Uczeń pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
7. W dniu 18 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaX. D.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 124,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)P.pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę w/w wymienionejtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
8. W dniu 18 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziła -S. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) sp. z o. o.z/s wŚ., w postaci pieniędzy, w kwocie 1299 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. spółce dziesięć kluczy licencyjnych do programuM. (...)Dom i Firma pomimo tego, iż miała świadomość, że były one nieaktywne, czym działała na szkodę wymienionejspółki i Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu ww. kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
9. W dniu 30 maja 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaW. K.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mienien^ w postaci pieniędzy, w kwocie 309,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. trzy klucze licencyjne do programuM. (...)P.pomimo tego, iż miała świadomość, że były one nieaktywne, czym działała na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
10. W dniu 01 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaE. B.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 103,30 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)P.pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
11. W dniu 10 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaK. J. (1)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w postaci pieniędzy, w kwocie 124,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)P., pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
12. W dniu 10 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaP. Ż.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w postaci pieniędzy, w kwocie 543,60 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. cztery klucze licencyjne do programuM. (...)Dom i Firma, pomimo tego, iż miała świadomość, że były one nieaktywne, czym działała na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
13. W dniu 10 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaR. G.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w postaci pieniędzy, w kwocie 124,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)P., pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
14. W dniu 10 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaA. J.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem, w postaci pieniędzy, w kwocie 135,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom i Firma, pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionejtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
15. w dniu 14 czerwca 2016 roku, wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaK. J. (2)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy, w kwocie 104,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom Uczeń pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionegotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
XVII.w okresie od 19 stycznia 2016 roku do 15 czerwca 2016 roku wN., woj.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. Ś.doprowadziłaGrupę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., będącą administratorem serwisu aukcyjnego Allegro.pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 6 738,06 złotych, w ten sposób, że korzystając z serwisu i wystawiając za jego pośrednictwem towary z konta o nazwie(...), wprowadziła ww. spółkę w błąd co do zamiaru regulowania należnej prowizji, opłat za wystawienie towaru i opłat dodatkowych, do których poniesienia byli zobowiązani w świetle regulaminu Allegrotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
XVIII. w okresie od 19 stycznia 2016 roku do 15 czerwca 2016 wN., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zB. Ś., bez wymaganych uprawnień, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu rozpowszechniała bez zgody osoby uprawnionej, tj.firmy (...)reprezentowanej przezKancelarię (...),K.&S.cudze utwory w wersji oryginalnej w postaci programówM. (...)and Business 2013,M. (...)and Student 2013,M. (...), w ten sposób, że na aukcjach internetowych Allegro.pl pod nickiem(...), oferowała do sprzedaży klucze aktywacyjne do tych programów, wskazując jednocześnie linki do ich pobrania w wersji oryginalnej, sprzedając w ten sposób łącznie(...)kluczy systemowych aktywujących ww. programy komputerowe, o łącznej wartości rynkowej l 186 860 zł, czym działał na szkodę ww. firmytj. o przestępstwo zart. 116 ust. l i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 12 k.k.
3.A. K.zd.T.c.K.iD.zd.N.ur. (...)weW.
oskarżonej o to, że: XIX działając w ciągu nw. przestępstw dokonała :
1. w dniu 15 października 2016 roku, wN., woj.(...)i weW., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. S.doprowadziłaJ. P.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 49,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedali ww. klucz licencyjny do programuM. (...)pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionegoi Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która .; zwróciła kupującemu w/w kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
2. w dniu 24 października 2016 roku, wN., woj.(...)i weW., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. S.doprowadziłaM. G.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 396,70 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedali ww. pięć kluczy licencyjnych do programuM. (...)pomimo tego, iż miała świadomość, że były one nieaktywne, czym działała na szkodę wymienionego, gdzie poniósł on stratę w kwocie 82 zł, oraz na szkodęGrupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu kwotę 314,70 zł w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
3. w dniu 24 października 2016 roku, wN., woj.(...)i weW., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. S.doprowadziłaM. L.do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 104,90 złotych, w ten sposób, że na aukcji internetowej(...)sprzedała ww. klucz licencyjny do programuM. (...)Dom i Firma 2016 pomimo tego, iż miała świadomość, że był on nieaktywny, czym działała na szkodę wymienionegoi Grupy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., która zwróciła kupującemu w/w kwotę w ramach Programu Ochrony Kupującychtj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
XX.w okresie od 12 do 29 października 2016 roku wN., woj.(...)i weW., woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zB. S.doprowadziłaGrupę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wP., będącą administratorem serwisu aukcyjnego Allegro.pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie łącznej 3 351,46 złotych, w ten sposób, że korzystając z serwisu i wystawiając za jego pośrednictwem towary z konta o nazwie kruczyca wprowadzili ww. spółkę w błąd co do zamiaru regulowania należnej prowizji, opłat za wystawienie towaru i opłat dodatkowych, do których poniesienia byli zobowiązani w świetle regulaminu Allegrotj. o przestępstwo zart. 286 § l kk.
XXI. w okresie od 12 do 29 października 2016 roku wN., woj.(...), i weW., woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zB. Ś., bez wymaganych uprawnień, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu rozpowszechniała bez zgody osoby uprawnionej, tj.firmy (...)reprezentowanej przezKancelarię (...),K.&S.cudze utwory w wersji oryginalnej w postaci programówM. (...)and Business 2013, ,M. (...), w ten sposób, że na aukcjach internetowych Allegro.pl pod nickiem kruczyca11, oferowali do sprzedaży klucze aktywacyjne do tych programów, wskazując jednocześnie linki do ich pobrania w wersji oryginalnej, sprzedając w ten sposób łącznie 855 kluczy systemowych aktywujących ww. programy komputerowe, o łącznej wartości rynkowej l 414 344 zł, czym działał na szkodę ww. firmytj. o przestępstwo zart. 116 ust. l i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 12 k.k.

I
uznaje oskarżonegoB. Ś.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I: 1-15, II: 1-11, III: 1-3, IV-VIII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
uznaje oskarżonegoB. Ś.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach IX- XIII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 116 ust. 1 i 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 12 kki za to na podstawie art. 116 ust 3 cyt. ustawy wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
uznaje oskarżonegoB. Ś.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach XIV: 1-4, części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 270 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

IV
uznaje oskarżonegoB. Ś.za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach XV: 1-2, części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 278 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 2 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podst.art. 85 § 1 kk,86 §1 kkiart. 91 §2 kkza zbiegające się ciągi przestępstw wymierza oskarżonemuB. Ś.karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

VI
uznaje oskarżonąK. N. (1)za winną popełnienia czynów opisanych w punktach XVI: 1-15, XVII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.iart. 37a k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VII
uznaje oskarżonąK. N. (1)za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XVIII części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 116 ust. 1 i 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 12 kki za to na podstawie art. 116 ust. 3 cyt. ustawy przy zast.art. 37a k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VIII
na podst.art. 85 § 1 kk,86 §1 kkiart. 91 §2 kkza zbiegające się ciąg przestępstw i przestępstwo wymierza oskarżonejK. N. (1)karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IX
uznaje oskarżonąA. K.za winną popełnienia czynów opisanych w punktach XIX: 1-3, XX części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.iart. 37a k.k.wymierza jej karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

X
uznaje oskarżonąA. K.za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie XXI części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa zart. 116 ust. 1 i 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnychw zw. zart. 12 kki za to na podstawie art. 116 ust. 3 cyt. ustawy przy zast.art. 37a k.k.wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

XI
na podst.art. 85 § 1 kk,86 §1 kkiart. 91 §2 kkza zbiegające się ciąg przestępstw i przestępstwo wymierza oskarżonejA. K.karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną na podstawieart. 35 § 1 k.k.do wykonywania w tym czasie wskazanej w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

XII
na podst.art. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoB. Ś.do częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzeczspółki Grupa (...) Sp. z o. o.w poznaniu kwoty(...)(dziesięć tysięcy) zł.,

XIII
na podst.art. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonejK. N. (1)jej zatrzymanie w dniu 28.10.2016 r. od godz. 10.30 do godz. 15.05,

XIV
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 2 ust. 1 pkt 4w zw. zust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych koszty sądowe w całości, w tym kwotę po 123, 66 zł tytułem wydatków i 300 zł. tytułem opłaty odB. Ś.iK. N. (1)i kwotę 180 zł. odA. K..

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2019-04-17'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Adam Szokalski
legal_bases:
- art. 270 § l k.k.
- art. 116 ust. l i 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach
  pokrewnych
- art. 626 § 1 k.p.k.
- ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Beata Kulik Śmiertka
signature: VII K 57/18
```