You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 363/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący

SSA w SO Grzegorz Ślęzak (spr.)

Sędziowie

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki
SSA w SO Stanisław Łęgosz

Protokolant

st. sekr. sąd. Anna Owczarska

po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie sprawy z powództwaI. Z.
przeciwko Towarzystwu(...)Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wP.

o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 2 lutego 2017 roku, sygn. akt I C 1400/16

1
oddala apelację;

2
zasądza od powódkiI. Z.na rzecz pozwanego Towarzystwa(...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wP.kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą.

SSA w SO Grzegorz Ślęzak

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki    SSA w SO Stanisław Łęgosz
Sygn. akt II Ca 363/17

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 lutego 2017 r. w sprawie I C 1400/16,Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił powództwoI. Z.wytoczone przeciwko Towarzystwu(...)Spółce z o.o. wP.o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu i nie obciążał powódki kosztami procesu.
Podstawą tego rozstrzygniecia były następujące ustalenia i rozważania Sądu Rejonowego .
Towarzystwo(...)Sp. z o.o. z siedzibą wP.(wynajmujący) zawarł zŁ. M.(najemcą) umowę najmu lokalu mieszkalnego położonego wP.przyulicy (...).Ł. M.zmarła w dniu(...)r. jako wdowa, pozostawiła po sobie dwoje dzieci –I. Z.iR. M..
I. Z.jest zamężna, ma dwoje dzieci. Wraz z mężem wynajmujelokal mieszkalny nr (...)położony wP.przyulicy (...), gdzie zamieszkuje.
Po śmierci swojego mężaŁ. M.mieszkała sama. Córka odwiedzała matkę codziennie z uwagi na jej zły stan zdrowia, przed śmiercią często u niej nocowała. Zdarzało się, że powódka przychodziła do matki ze swoimi dziećmi.R. M.także często odwiedzał matkę.
Powyższy stan faktyczny w większości stanowiły okoliczości bezsporne, natomiast w części dotyczącej zamieszkiwaniaL. M.przed jej śmiercią został on ustalony w oparciu o zeznania świadków:Z. K.,S. K.,Z. M.,Z. O.,H. D.,R. M.,M. D.,S. R.,W. G.iS. O.złożonych przed sądem.
Sąd Rejonowy zważył, iż podstawę prawną roszczenia powódki stanowiłart. 691 § 1 k.c., zgodnie z treścią którego w razie śmierci najemcy lokalu mieszkalnego w stosunek najmu lokalu wstępują: małżonek niebędący współnajemcą lokalu, dzieci najemcy i jego współmałżonka, inne osoby, wobec których najemca był obowiązany do świadczeń alimentacyjnych, oraz osoba, która pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą.
Ww. osoby wstępują w stosunek najmu lokalu mieszkalnego, jeżeli stale zamieszkiwały z najemcą w tym lokalu do chwili jego śmierci (art. 691 § 2 k.c.).
O stałym zamieszkiwaniu z najemcą, zgodnie z ugruntowanym już w tej kwestii orzecznictwem Sądu Najwyższego, można mówić wówczas, gdy osoba bliska najemcy nie ma w czasie zamieszkiwania z najemcą innego lokalu mieszkalnego, a lokal mieszkalny zajmowany z najemcą stanowi dla niej centrum spraw życiowych (np. wyrok SN z 15.01.1981 r., III CRN 314/80, wyrok SN z 17.06.1999 r. I CKN 46/98).
Powódka nie spełniła przesłanki stałego zamieszkiwania ze swoją matką. Co prawda bardzo często ją odwiedzała, czasami, zwłaszcza tuż przed śmiercią, pozostawała z nią na noc, przyprowadzała do niej wnuki, ale w tym samum czasie zamieszkiwała w innym lokalu ze swoim mężem i dziećmi. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego – w szczególności z jednoznacznych zeznań świadkaS. O., sąsiadki i przyjaciółkiŁ. M.- wynika, iż powódka w okresie bliskim śmierci matki powódka miała dwa centra życiowe - jedno u matki, a drugie – w wynajmowanym z mężem lokalu. Oznacza to, iż mieszkanie matki nie stanowiło jej jedynego centrum spraw życiowych, a jedynie było miejscem sprawowania koniecznej, intensywnej opieki nad schorowaną matką. Powódka w mieszkaniu tym jedynie pomieszkiwała w pewnym okresie z uwagi na zły stan zdrowia matki, a jej głównym centrum życiowym pozostawało mieszkanie wynajmowane z mężem.
Mając na uwadze powyższe Sąd oddalił powództwo.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 102 k.p.c.Nie obciążył powódki kosztami procesu, pomimo iż powódka proces przegrała, albowiem nie pozwalały na to zasady słuszności (charakter dochodzonego roszczenia, intencje powódki, usprawiedliwione okolicznościami sprawy subiektywne przekonanie powódki o słuszności roszczenia).
Od powyższego wyroku apelację złożyła powódka. Sama jest jej autorką, zaś z treści apelacji wynika zarzut niewłaściwej oceny materiału dowodowego i błędnego uznania, że bezpośrednio przed śmiercią matki stale nie zamieszkiwała z nią w jej mieszkaniu. Występując z tym zarzutem wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa.
Na rozprawie przed Sądem Okręgowym pełnomocnik powódki dodatkowo zgłosił zarzut nieprzeprowadzenia przez sąd dowodu z przesłuchania stron z ograniczeniem do przesłuchania powódki, a także zgłaszała jako dodatkowy wniosek końcowy o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręowy zważył, co następuje:
Apelacja nie jest uzasadniona, a podniesione w niej zarzuty są chybione. Lektura akt sprawy przekonuje, że sąd pierwszej instancji przeprowadził wszystkie dowody jakie były zaoferowane przez strony, w tym dowody z przesłuchania świadków zgłoszonych przez powódkę. Wprawdzie powódka przed tym sądem występowałą bez profesjonalnego pełnomocnika, to jednak w procesie kontradyktoryjnym nie upoważniało sąd do prowadzenia postępowania dowodowego z urzędu i przeprowadzenia dowodu z przesłuchania stron z ograniczeniem do przesłuchania powódki.
Poza tym należy mieć na uwadze, że dowód z przesłuchania stron jest dowodem posiłkowym (subsydialnym, uzupełniającym). Dopuszczalny jest tylko wtedy, gdy nie można istotnych dla sprawy okoliczności wyjaśnić innymi dowodami, a w szczególności dowodami z dokumentów i zeznaniami świadków. Jeżeli okoliczności te zostały wyjaśnione innymi dowodami, prowadzenie przez sąd dowodu z przesłuchania stron, i to nawet wtedy gdyby o taki dowód strony wnosiły, jest zbędne i niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie występuje taka sytuacja (istotne dla rozstrzygnięcia okoliczności sprawy zostały wyjaśnione zeznaniami świadków) zatem przesłuchanie stron było zbędne, zresztą powódka nawet nie wnosiła o jego przeprowadzenie.
Dowody, które zostały zaprezentowane przez strony Sąd pierwszej instancji ocenił właciwie. Ocena ta nie narusza zasad logiki i doświadczenia życiowego, jest zgodna z wskazaniami zawartymi wart. 233 § 1 k.p.c., stąd też podlega akceptacji ze strony sądu drugiej instancji. Z treści zeznań przesłuchanych w sprawie świadków, zgłoszonych przez powódkę i imiennie wymienionych w apelacji, nie sposób wywieść by powódka bezpośrednio przed śmiercią matki stale z nią zamieszkiwała.
Udzielenie przez stronę pomocy w codziennych sprawach życiowych poprzedniemu najemcy z uwagi na łączące ją z nim pokrewieństwo i w zwiazku z tym przebywanie w zajmowanym przez niego lokalu, a nawet fakt zameldowania w nim, nie przesądzają o tym, że strona w lokalu tym stale zamieszkiwałą i by tam znajdowało się centrum jej spraw życiowych, rodzinnych i majątkowych. (Por. wyr. SN z dnia 29 kwietnia 1998r., I CKN 637/97, Legalis). Powyższe stwierdzenie ma pełne zastosowanie do przedmiotowej sprawy. Wszak główne centrum życiowe powódki było w mieszkaniu, w którym zamieszkiwała razem z mężem i dziećmi przyulicy (...).
Sąd pierwszej instancji zatem dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych i wydane przez niego rozstrzygnięcie nie narusza prawa materialnegoart. 391 k.c.
Wobec powyższego apelacja powódki jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlega oddaleniu –art. 385 k.p.c.
O zwrocie kosztów procesu za instancję odwołąwczą Sąd Okregowy orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.
SO StŁ/AOw

SSA w SO Grzegorz Ślęzak

SSA w SO Arkadiusz Lisiecki SSA w SO Stanisław Łęgosz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2017-06-12'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- w SO Grzegorz Ślęzak
- w SO Arkadiusz Lisiecki
- w SO Stanisław Łęgosz
legal_bases:
- art. 691 § 1 k.c.
- art. 233 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Owczarska
signature: II Ca 363/17
```