You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2008/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Ewa Gambuś

po rozpoznaniu w dniu30 stycznia 2014 r. w Gliwicach
sprawyW. K.(K.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość świadczenia
na skutek odwołaniaW. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia21 czerwca 2013  r.nr(...)

oddala odwołanie.

(-) SSO Maria Gawlik

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.zaskarżoną decyzją z dnia 21.06.2013 r., odmówił ubezpieczonemuW. K.(K.) prawa do ponownego obliczenia emerytury w oparciu o przepisart. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. Dz.U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 ze zm.).
W odwołaniu do Sądu ubezpieczonyW. K.domagał się zmiany zaskarżonej decyzji przez przyznanie mu prawa do wyższej emerytury na podstawie przepisu art. 55 ustawy „emerytalnej”.
Swoje stanowisko ubezpieczony przedstawił w obszernym uzasadnieniu odwołania.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i w całości podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyW. K.urodzony (...), w dniu 1.03.2007 r. (data wpływu 8.03.2007 r.) złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury w związkuz ukończeniem podstawowego wieku emerytalnego, tj. 65 lat i przedłożył zaświadczeniao zatrudnieniu i wynagrodzeniu.
Na podstawie przedłożonej dokumentacji organ rentowy, decyzją z dnia 19.03.2007 r. przyznał ubezpieczonemuW. K.emeryturę od dnia 1.03.2007 r., tj. od miesiąca, w którym zgłosił wniosek – dowód: k. 24 akt emerytalnych ubezpieczonego – Tom I.
Organ rentowy zawiesił wypłatę emerytury z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia przez ubezpieczonego.
W. K.był pracownikiemHuty (...) S.A.wG.w okresie od 18.05.1959r. do 31.03.2007 r., zatrudnionym stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Kolejną decyzją z dnia 13.04.2007 r. organ rentowy podjął wypłatę emerytury ubezpieczonemu od dnia 1.04.2007 r.,. tj. od miesiąca, w którym ustała przyczyna powodująca wstrzymanie wypłaty świadczenia.
W dniu 5.06.2013 r. ubezpieczony wystąpił z nowym wnioskiem o przyznanie mu prawa do emerytury obliczonej według nowych korzystniejszych zasad, tj. na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej.
W załatwieniu wniosku organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury z przyczyn podanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, tj. decyzji z dnia 21.06.2013 r.
Zgodnie zart. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawieart. 27, który kontynuował ubezpieczenia emerytalne i rentowe po osiągnięciu przewidzianego w tym przepisie wieku emerytalnegoi wystąpił z wnioskiem po raz pierwszy o przyznanie emerytury po dniu 31.12.2008 r., może być obliczona emerytura na podstawieart. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej zgodnie zart. 53.
W świetle ustalonego stanu faktycznego oraz cytowanych przepisów Sąd uznał,że odwołanieW. K.nie zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczony wniosek o emeryturę złożył w dniu 1.03.2007 r. i począwszy od ustania zatrudnienia, czyli od dnia 1.04.2007 r. pobiera emeryturę.
W tej sytuacji Sąd w pełni podzielił stanowisko organu rentowego, według którego ubezpieczonyW. K.nie spełnia warunków do przyznania mu emerytury, obliczonej w oparciu o przepis art. 26 ustawy „emerytalnej”.
Ubezpieczony z wnioskiem o świadczenie emerytalne wystąpił przed dniem 31.12.2008r.,a zatem zaskarżona decyzja jest prawidłowa i brak jest podstaw do jej zmiany.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł o oddaleniu odwołania.

SSO Maria Gawlik

Z/

1
uzasadnienie odnotować,

2
odpis wyroku z uzasadnieniem

doręczyć ubezpieczonemu,

3
kal. 14 dni lub z wpływem.

G-ce, 2014-02-14
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-01-30'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- art. 55 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Ewa Gambuś
signature: VIII U 2008/13
```