You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI K 155/16

W Y R O K - łączny

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą wU.w składzie:
Przewodniczący: SSR Daniel Radwański
Protokolant: Izabela Malinowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.10.2016r. i 21.11.2016r. wU., sprawy skazanego
A. Ż.-s.S.iZ.z domuP.,ur. (...)wU., zam.U.(...), osadzonego w Zakładzie Karnym wŁ., obywatelstwa polskiego, karanego,pesel (...),
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 16 stycznia 2014r. sygn. akt. VI K 324/13 za przestępstwo zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) popełnione w bliżej nieokreślonym dniu przed 28.08.2013r., za które wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, w miejsce której na podst. postanowienia z dnia 17 września 2015r., sygn. akt VI Ko 932/15 zarządzono skazanemu wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 90 (dziewięćdziesięciu) dni, z której to kary zgodnie z postanowieniem z dnia 16 listopada 2016r. sygn. akt VI Ko 201/16 do wykonania pozostała kara 70 (siedemdziesiąt) dni pozbawienia wolności.
2.Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 7 maja 2015r. sygn. akt VI K 177/14, za przestępstwa zustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.): zart. 59 ust 1w zw. zart. 91 §1 kkpopełnione w okresie od października 2013r. do lutego 2014r.,art. 58 ust. 1w zw. zart. 91 §1 kkpopełnione w okresie od października 2013r. do 1 marca 2014r.,art. 63 ust. 1popełnione w 2013r.,art. 62 ust. 2popełnione w dniu 6 marca 2014r.,art. 57 ust. 2popełnione dnia 6 marca 2014r., na karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
3.Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 22 grudnia 2015r. sygn. akt. VI K 175/15 za przestępstwo zart. 278 §1 kkpopełnione w dniu 27.03.2015r., za które na podst.art. 37b kkwymierzono mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin pracy społecznie użytecznej w stosunku miesięcznym,

I
na podstawieart. 568a §1 pkt 2 kpkiart. 85 §1 i 2 kk,art. 85a kk,art. 86§1 i 4 kkiart. 87 § 1 kkłączywymienioną w pkt 1 wyroku łącznego, pozostałą do wykonania zastępczą karę 70 (siedemdziesiąt) dni pozbawienia wolności z karą łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności wymienioną w pkt 2 wyroku łącznego oraz wymienionymi w pkt 3 wyroku łącznego karami: 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności iwymierzaskazanemuA. Ż.karę łączną1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podst.art. 577 kpkustala początek odbywania kary łącznej z wyroku łącznego wskazanego w pkt. I wyroku na dzień 01.09.2016r.,

III
w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym wyroki jednostkowe podlegają odrębnemu wykonaniu,

IV
na podstawie § 11 ust. 5 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.)zasądzaod Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. P.kwotę 319,80 (trzysta dziewiętnaście 80/100) złotych tytułem nie uiszczonego wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanegoA. Ż..

V
na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych związanych ze sprawą o wydanie wyroku łącznego,

Sygn. akt VI K 155/16

UZASADNIENIE
Wyroku łącznego z dnia 28 listopada 2016 r.
A. Ż.został prawomocnie skazany na mocy następujących wyroków:
1. Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 16 stycznia 2014r. sygn. akt. VI K 324/13 za przestępstwo zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.) popełnione w bliżej nieokreślonym dniu przed 28.08.2013r., za które wymierzono mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym, w miejsce której na podst. postanowienia z dnia 17 września 2015r., sygn. akt VI Ko 932/15 zarządzono skazanemu wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 90 (dziewięćdziesięciu) dni, z której to kary zgodnie z postanowieniem z dnia 16 listopada 2016r. sygn. akt VI Ko 201/16 do wykonania pozostała kara 70 (siedemdziesiąt) dni pozbawienia wolności.
2. Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 7 maja 2015r. sygn. akt VI K 177/14, za przestępstwa zustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U. Nr 179, poz. 1485 z dnia 19 września 2005r.): zart. 59 ust 1w zw. zart. 91 §1 kkpopełnione w okresie od października 2013r. do lutego 2014r.,art. 58 ust. 1w zw. zart. 91 §1 kkpopełnione w okresie od października 2013r. do 1 marca 2014r.,art. 63 ust. 1popełnione w 2013r.,art. 62 ust. 2popełnione w dniu 6 marca 2014r.,art. 57 ust. 2popełnione dnia 6 marca 2014r., na karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
3. Sądu Rejonowego w Lesku Zamiejscowy Wydział VI Karny z/s wU.z dnia 22 grudnia 2015r. sygn. akt. VI K 175/15 za przestępstwo zart. 278 §1 kkpopełnione w dniu 27.03.2015r., za które na podst.art. 37b kkwymierzono mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin pracy społecznie użytecznej w stosunku miesięcznym.
Aktualnie skazanyA. Ż.odbywa w Zakładzie karnym wŁ.karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie sygn. akt VI K 177/14.
Zachowanie skazanego w warunkach odbywania kary jest poprawne. Był jeden raz nagradzany za udział w pracach nieodpłatnych i nie był karany dyscyplinarnie. Jest niekonfliktowy, dba o porządek i wygląd, bierze udział w programie resocjalizacji służącym przeciwdziałaniu uzależnieniom. Jednakże nie angażuje się w pełni w proces resocjalizacji, chociażby poprzez odbywanie kary w systemie programowanego odziaływania.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie w/w wyroków, karty karnej z dnia 10.10.2016r., opinii o skazanym z ZK wŁ.z dnia 17.10.2016r.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 568a§1 pkt 2 i §2 kpkw zw. zart. 85 §1 kkwyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. tj. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Analiza wyroków skazującychA. Ż.dała podstawę do stwierdzenia, że zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego obejmującego: wskazaną w pkt 1 wyroku łącznego pozostałą do wykonania zastępczą karę 70 (siedemdziesiąt) dni pozbawienia wolności , kary łącznej 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności wymienionej w pkt 2 wyroku łącznego oraz wymienionymi w pkt 3 wyroku łącznego karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności.
Dlatego na podstawieart. 568a §1 pkt 2 oraz art. 85 §1 i 2 kk,art. 85a kkiart. 86§1 i 4 kkiart. 87§1 kk, Sąd połączył w/w kary i wymierzył skazanemuA. Ż.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
Określając wymiar kary łącznej w wyroku łącznym Sąd zastosował częściową absorbcję i wymierzył skazanemu karę łączną mniejszą o 3 miesiące i 10 dni od sumy kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności – po przeliczeniu wg. zasad określonych wart. 87§1 kk, z wyroków podlegających łączeniu. Wyrok ten przyniesie poprawę sytuacji skazanego, co uzasadnione jest pozytywną postawą skazanego podczas odbywania kary i wynikającą z tego umiarkowanie pozytywną prognozą kryminologiczną. Objęcie wyrokiem łącznym kary łączonej ze sprawy VI K 175/15 tj. 2 miesięcy pozbawienia wolności – wykonanej z dniem 31.10.2016r. i pozostałej do wykonania kary 6 miesięcy ograniczenia wolności, uzasadnione było tym, że orzeczoną karę należy traktować jako jedną karę, wykonaną jedynie w części, będącą zgodnie zart. 85§2 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej.
Na podst.art. 577 kpkSąd ustalił początek odbywania kary łącznej z wyroku łącznego, jako dzień rozpoczęcia odbywania kary z wyroku wskazanego w pkt. I wyroku na dzień 01.09.2016r., tj. od dnia rozpoczęcia wykonywania kary z wyroku VI K 175/15.
W zakresie nie objętym wyrokiem łącznym wyroki jednostkowe podlegają odrębnemu wykonaniu na podstawieart. 576 §1 kpk.
Na podstawie § 11 ust. 5 i § 17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 615, z późn. zm.) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. P.kwotę 319,80 (trzysta dziewiętnaście 80/100) złotych tytułem nie uiszczonego wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanegoA. Ż.. Na podstawieart. 624§1 kpkSąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych związanych ze sprawą o wydanie wyroku łącznego. Skazany ma trudna sytuację materialną, co wiadomo sądowi z urzędu, a ponadto będzie wykonywał przez okres ok. 1 roku karę pozbawienia wolności, co spowoduje, że ewentualne postępowanie egzekucyjne kosztów sądowych byłoby bezskuteczne.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lesku
date: '2016-11-28'
department_name: VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych
judges:
- Daniel Radwański
legal_bases:
- art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 568a §1 pkt 2 oraz art. 85 §1 i 2 kk
- art. 568a§1 pkt 2 i §2 kpk
recorder: Izabela Malinowska
signature: VI K 155/16
```