You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 130/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 września 2023 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolant Ewa Sudra, Jakub Biernat

przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły, Kamila Majdy

po rozpoznaniu w dniach 24 marca 2023 roku, 28 kwietnia 2023 roku, 26 maja 2023 roku, 27 czerwca
2023 roku i 29 sierpnia 2023 roku
sprawyP. K.
oskarżonego o czyny zart. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo Własności Przemysłoweji inne
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 31 października 2022 roku sygn. akt II K 338/22

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej zawarte w punkcie 3 oraz o obowiązku naprawienia szkody zawarte w punkcie 6,

oskarżonegoP. K.uniewinnia od dokonania czynu przypisanego w punkcie 2 wyroku,

w miejsce czynu przypisanego w punkcie 1 wyroku, uznaje oskarżonegoP. K.za winnego tego, że w sierpniu 2020r. wC.powiat(...)woj.(...)usiłował dokonać obrotu towarami oznaczonymi podrobionym znakiem towarowym, w ten sposób, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej o nazwie(...) Sp. Z o. o.(...)z siedzibą wŁ., w celu wprowadzenia do obrotu towarów z podrobionym wzorem przemysłowym w postaci kontrolerów do(...)oraz(...)posiadał takowe w magazynie przedsiębiorstwa wC.w ilości 2413 sztuk oraz oferował takowe w stacjonarnych punktach sprzedaży znajdujących wŁ.,B.iB.w ilości 62 sztuk, przy czym wartość tego towaru wynosi 451.850 zł., działając na szkodęfirmy (...) Ltd., czym wyczerpał dyspozycjęart. 13 § 1 kkw zw. zart. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowej(DZ. U. z 2001 r. Nr 49 poz. 58 z późń. zm.) i za to na podstawieart. 305 ust. 3 ustawy Prawo własności przemysłowejw zw. zart. 14 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch),

na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby na piśmie, raz na sześć miesięcy,

na podstawieart. 46 § 2 kkzasądza od oskarżonegoP. K.na rzecz pokrzywdzonego(...) Ltd. kwotę 30.000 (trzydzieści tysięcy) złotych tytułem nawiązki,

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

zasądza od oskarżonegoP. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłat za obie instancje.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2023-09-01'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
legal_bases:
- art. 305 ust. 3 Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo Własności Przemysłowej
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
recorder: Ewa Sudra, Jakub Biernat
signature: IV Ka 130/23
```