You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 124/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 kwietnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Marcin Wojciechowski

Protokolant:

stażysta Karolina Halasa

po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z odwołania:A. G.
przeciwko Zakładowi(...)wŁ.
o zasiłek chorobowy
na skutek odwołania:A. G.
od decyzji(...)wŁ.
z dnia 18 marca 2014 sygn.(...)
oddala odwołanie.
Sędzia Sądu Rejonowego
Marcin Wojciechowski
Sygn. akt IV U 124/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 marca 2014 roku Zakład(...)wŁ.w sprawie nr(...)odmówił wnioskodawczyniA. G.prawa do zasiłku chorobowego za okres od 5 grudnia 2013 roku do dnia 21 marca 2014 roku.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż decyzją z dnia 7 marca 2014 roku stwierdzono, że wnioskodawczyni z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 7 listopada 2013 roku.
Pismem z dnia 18 kwietnia 2014 roku wnioskodawczyni wniosła odwołanie od powyższej decyzji podnosząc, iż ZUS błędnie przyjął po jest stronie brak tytułu do ubezpieczenia, a zdaniem wnioskodawczyni jej niezdolność do pracy powstała w okresie podlegania ubezpieczeniu chorobowemu..
Pismem z dnia 14 maja 2014 roku Zakład(...)wniósł o oddalenie odwołania podnosząc, iż zaskarżona decyzja jest prawidłowa.
Postanowieniem z dnia 1 lipca 2014 roku Sąd zawiesił postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie Sądu Okręgowego wŁ.VIII U(...)
Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2016 roku Sąd podjął zawieszone postępowanie w sprawie.
Sąd ustalił, co następuje:
WnioskodawczyniA.w dniu 13 listopada 2013 roku stała się niezdolną do pracy z powodu choroby. Zaświadczenie potwierdzające niezdolność do pracy przedłożyła w ZUS w dniu 20 listopada 2013 roku, po czym wycofała je w części dotyczącej okresu 13 listopada 2013 roku – 4 grudnia 2013 roku.
- okoliczności bezsporne –
Decyzją z dnia 7 marca 2014 roku w sprawie Nr(...)Zakład(...)wŁ.stwierdził, że wnioskodawczyni z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 7 listopada 2013 roku
- okoliczność bezsporna-
Wnioskodawczyni złożyła odwołanie od powyższej decyzji.
Sąd(...)wŁ.prawomocnym wyrokiem z dnia 30 października 2015 roku w sprawie VIII U(...)oddalił odwołanie wnioskodawczyni.
- fakt znany sądowi z urzędu -
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej jest niezasadne.
Zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego –art. 6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(Dz. U. z 2005 r., nr 31, poz. 267).
Kwestią sporną w niniejszej sprawie było posiadanie przez wnioskodawczynię ubezpieczenia chorobowego w chwili powstania niezdolności do pracy.
Problem ten znalazł rozstrzygnięcie w wyroku Sądu(...)wŁ.z dnia 30 października 2015 roku w sprawie VIII U(...)w którym oddalono odwołanie wnioskodawczyni od decyzji wyłączającejA. G.z dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego od dnia 7 listopada 2013 roku.
Sąd rozstrzygający odwołanie będące przedmiotem niniejszego postępowania zgodnie zart. 365 § 1 k.p.c.jest związany powyższym wyrokiem potwierdzającym brak ubezpieczenia chorobowego wnioskodawczyni.
Dlatego też należało uznać, iż wnioskodawczyni nie posiadała ubezpieczenia chorobowego, nie posiadała więc statusu ubezpieczonej.
Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż wnioskodawczyni nie nabyła prawa do zasiłku chorobowego, a tym samym odwołanie jako niezasadne podlegało oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-04-05'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marcin Wojciechowski
legal_bases:
- art. 6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia
  społecznego w razie choroby i macierzyństwa
- art. 365 § 1 k.p.c.
recorder: stażysta Karolina Halasa
signature: IV U 124/14
```