You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:
II Ka 146/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Pałka
Sędziowie: SO Wiesław Oryl (spr.)
SO Michał Pieńkowski
Protokolant Marlena Achcińska
przy udziale
Prokuratora Adama Kolbusa
po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r.
sprawyM. Ł.
oskarżonego z art. 159k.k. i in.
na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Pułtusku
z dnia 27 lutego 2014 roku . sygn. akt VI K 127/14

I
Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że:

1/ uchyla orzeczoną w punkcie V wyroku karę łączną pozbawienia wolności,
2/ przyjmuje, że oskarżonyM. Ł.czynów przypisanych wpunktach I i IIdopuścił się w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.i za to skazuje go na podstawieart. 159 k.k., wymierzając z mocyart. 159 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. H.kwotę 516,60 /pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy/ tytułem nieopłaconego wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonywaną wobec oskarżonego przed Sądem II instancji.

IV
Zwalnia oskarżonego z uiszczenia opłaty. Wydatkami za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt:
II Ka 146/14

UZASADNIENIE
M. Ł.oskarżony został o to, że:
1. W nocy 3 maja 2012 roku w m.S.gminaZ., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi trzema osobami oraz z dwoma ustalonymi nieletnimi, używając niebezpiecznych przedmiotów w postaci noża, młotka, przewodu elektrycznego i pałek oraz bijąc pięściami i kopiąc po ciele, dokonali pobicia pozostających wspólnie na terenie działki letniskowejR. K.,K. S. (1),M. S.iK. S. (2), powodując uR. K.obrażenia w postaci złamania łuski kości skroniowej z wgłobieniem odłamów o około 2 mm, krwiaka przymózgowego na wysokości złamania, linijnego pęknięcia wyrostka jarzmowego po stronie lewej, stłuczenia lewego przedramienia, stłuczenia lewego podudzia i urazu błony bębenkowej ucha lewego skutkującego niedosłuchem, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres powyżej siedmiu dni, uM. S.obrażenia w postaci złamania trzonu kości promieniowej lewej bez przemieszczenia, rany szarpanej okolicy czołowo - ciemieniowej po stronie prawej, wstrząśnienia mózgu i rany ciętej podudzia prawego skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres powyżej siedmiu dni, uK. S. (2)obrażenia w postaci stłuczenia zewnętrznego głowy, stłuczenia zewnętrznego klatki piersiowej, stłuczenia kończyny górnej prawej oraz stłuczenia podudzia lewego skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres nie dłuższy niż siedem dni, czym naraził pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
tj. o czyn zart. 159 k.k.
2. W nocy 3 maja 2012 roku w m.S.gminaZ., działając wspólnie i w porozumieniu z dwiema ustalonymi osobami oraz z ustalonym nieletnimi, używając niebezpiecznych przedmiotów w postaci noża, młotka, przewodu elektrycznego i pałek oraz bijąc pięściami i kopiąc po ciele, dokonali pobicia pozostających wspólnie na terenie działki letniskowejK. S. (3),A. C.iD. C., powodując uK. S. (3)obrażenia w postaci rany tłuczonej głowy i wstrząśnienia mózgu skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na okres nie dłuższy niż siedem dni, uA. C.obrażenia w postaci urazu wielomiejscowego stłuczenia zewnętrznego i rany ciętej pośladka lewego skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia na okres nie dłuższy niż siedem dni, czym naraził pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub nastąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
tj. o czyn zart. 159 k.k.
3. W nocy 3 maja 2012 roku w m.S.gminaZ.z wnętrza przyczepy kampingowej zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy markiN.model(...)nr(...)o wartości 300 złotych działając na szkodęD. C.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.
4. W dniu 21 lipca 2012 roku wP.naul. (...)kierował rowerem po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości, I - 0,65 mg/l, II - 0,72 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 2 k.k.
Sąd Rejonowy w Wyszkowie VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Pułtusku wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 roku, w sprawie VI K 127/14 oskarżonegoM. Ł.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie 1czynu i za to na podstawieart. 159 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie po 200 złotych na rzecz pokrzywdzonych:R. K.,K. S. (1),M. S.iK. S. (2).
OskarżonegoM. Ł.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu wpunkcie 2czynu i za to na podstawieart. 159 k.k.skazał go i wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie po 200 złotych na rzecz pokrzywdzonych:K. S. (3),A. C.iD. C..
OskarżonegoM. Ł.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 3 i 4 czynów, z tym że ustalił, iż czyn z punktu 3 stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., zaś czyn z punktu 4 stanowi wykroczenie z art. 87 § 1a k.w. i za to:
- za czyn z punktu 3 skazał go na podstawie art. 119 § 1 k.w.;
- za czyn z punktu 2 skazał go na podstawie art. 87 § 1a k.w., zaś na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 800 złotych.
Na podstawie art. 87 § 4 k.w. orzekł wobec obwinionego zakaz prowadzenia rowerów na okres 1 roku.
Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierzył oskarżonemuM. Ł.karę łączna 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 8 maja 2012 roku do 29 maja 2012 roku i od dnia 2 lipca 2012 roku do 6 lipca 2012 roku.
Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. H.kwotę 1195,56 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, w tym kwotę 223,56 złotych tytułem podatku od towarów i usług.
Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 złotych tytułem opłaty, a wydatki w sprawie przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Powyższy wyrok w całości na niekorzyść oskarżonegoM. Ł.zaskarżył prokurator, zarzucając obrazę przepisów prawa karnego materialnego, tj. przepisuart. 91 § 1 k.k.poprzez jego niezastosowanie, podczas gdy prawidłowo sąd winien uznać, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw i winien zastosować instytucję określoną wart. 91 § 1 k.k.
Podnosząc powyższy zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Na rozprawie apelacyjnej prokurator poparł apelację, jednocześnie zmodyfikował końcowy wniosek i wniósł o zmianę wyroku poprzez przyjęcie, że czyny z punktu 1 i 2 stanowią ciąg przestępstw określony wart. 91 § 1 k.k.i wymierzenie jednej kary w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora w zmodyfikowanej wersji okazała się zasadna.
Stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy orzekając w sprawie niniejszej, uwzględniając wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego, nie wziął pod, że czynów przypisanych w punkcie I i II oskarżony dopuścił się, stosownie do treściart. 91 § 1 k.k., w warunkach ciągu przestępstw. Przestępstwa te wyczerpują znamiona tego samego przepisu ustawy karnej -art. 159 k.k., i zostały popełnione w ciągu bardzo krótkiego czasu.
Pamiętać należy, że ciąg przestępstw jest instytucją prawa karnego materialnego i jej stosowanie jest obowiązkiem sądu. Przyjęcie lub odrzucenie możliwości zastosowaniaart. 91 § 1 k.k.uzależnione jest wyłącznie od spełnienia przesłanek określonych w tym przepisie. Niezastosowanie w wyrokuart. 91 § 1 k.k., przy spełnieniu wymienionych w tym przepisie przesłanek, powoduje że taki wyrok dotknięty jest rażąca niesprawiedliwością. Stwierdzić należy, iż przyjęcie, że sprawca działał w warunkach określonych wart. 91 § 1 k.k.jest zdecydowanie korzystniejsze od uznania, że popełnione przestępstwa pozostają w zwykłym, realnym zbiegu. Aby się o tym przekonać wystarczy obliczyć jaka kara może być wymierzona za dwa przestępstwa na podstawieart. 91 § 1 k.k.i porównać ją z maksymalną karą łączną, jaka mogłaby być orzeczona, gdyby za oba te przestępstwa wymierzono kary w granicach górnego ustawowego zagrożenia. Zatem dziwić musi stwierdzenie zawarte w apelacji, iż wyrok zaskarżony został w całości na niekorzyść oskarżonegoM. Ł..
Mając powyższe na uwadze należało zmienić zaskarżony wyrok, wymierzając oskarżonemu, w miejsce dwóch kar za przestępstwa zart. 159 k.k., jedną karę pozbawienia wolności, uzgodnioną na rozprawie w dniu 27 lutego 2014 roku.
Z tych wszystkich powodów Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i orzekł jak w wyroku.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów procesu z uwagi na to, iż przebywa on w zakładzie karnym, gdzie możliwości zarobkowania są ograniczone i ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-06-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Michał Pieńkowski
- Wiesław Oryl
- Jerzy Pałka
legal_bases:
- art. 178a § 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Marlena Achcińska
signature: II Ka 146/14
```