You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 765/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 marca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Tadeusz Dereń
ProtokolantMagda Biernat
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2015 roku w Kłodzku
sprawy z powództwaM. L.
przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.
o zapłatę kwoty 8000 zł

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.z siedzibą wW.na rzecz powodaM. L.kwotę 6000 zł (sześć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 27 sierpnia 2013 roku do dnia zapłaty,

II
dalej idące powództwo oddala,

III
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2087,38 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu.

poczatektekstu LET367232_01
[Przewodniczący 00:14:30.268] Uzasadnienie wyroku. Strona powodowaM. L.działający poprzez swojego pełnomocnika wniósł pozew o zapłatę przeciwko stronie pozwanej(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.o zapłatę kwoty 8 tysięcy złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 27 sierpnia 2013 do dnia zapłaty, o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, a nadto o ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki wypadku jakiemu uległ powód. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 1 lipca 2013 roku wP.miał miejsce wypadek komunikacyjny, w którym brał udział bezpośrednio. Sprawcą tego zdarzenia byłK. N.kierujący samochodem osobowym markiC. (...), natomiast powód kierował samochodem osobowym markiA.numer rejestracyjny (...). Samochód osobowy markiC.był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w(...) Spółka Akcyjna. Sprawcą tego zdarzenia byłK. N.kierujący samochodem markiC. (...). W wyniku zdarzenia powód podał, że doznał urazu w postaci urazu głowy, skręcenie i naderwanie odcinka szyjnego kręgosłupa, stłuczenia klatki piersiowej, urazu obu stawów kolanowych, ostrej reakcji na stres oraz szeregu sińców i ogólnych potłuczeń całego ciała, był hospitalizowany, zmuszony do noszenia kołnierza ortopedycznego oraz był poddany rehabilitacji. Powód podlegał leczeniu w(...) Centrum MedycznymwP., a następnie był leczony w gabinecie psychologL. K.wK., w gabinecie neurologicznym wK.oraz ortopedy i traumatologa. Ponadto powód podał, że w dniu 5 lipca 2013 roku zgłosił roszczenie do pozwanego. Pozwany przyznał powodowi jed... zadośćuczynienie jedynie w kwocie 2 tysięcy złotych oraz zwrócił koszty leczenia w kwocie 895 złotych jednocześnie proponując zawarcie ugody na kwotę 5 tysięcy złotych. Pełnomocnik powoda zaproponował zawarcie ugody poprzez dopłatę kwoty 6 tysięcy złotych, a następnie kwoty 7 tysięcy złotych. Nie doszło między stronami do zawarcia ugody, w związku z tym pozew stał się konieczny. Żądanie zadośćuczynienia, jak twierdzi powód, ma swoje uzasadnienie w przepisieart. 445 par. 1 Kodeksu cywilnego, natomiast żądanie odsetek za zwłokę wynika z przepisuart. 481 Kodeksu cywilnegow związku zart. 817 Kodeksu cywilnegoiart. 14 par. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczeniowym funduszu gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów procesu. Pozwany w odpowiedzi na pozew przyznał, że udzielał ochrony ubezpieczeniowej z tytułu umowy od obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej sprawcy wypadku. W wyniku postępowania likwidacyjnego strona pozwana wypłaciła powodowi zadośćuczynienie w kwocie 2 tysiące złotych oraz dalsze koszty leczenia w kwocie 895 złotych, ponadto strona pozwana zaproponowała powodowi ugodowe zakończenie sporu poprzez dopłatę 5 tysięcy... poprzez dopłatę 3 tysiące złotych do łącznej wysokości 5 tysięcy złotych, jednak powód odmówił zawarcia ugody. W odpowiedzi na pozew strona pozwana nadto podniosła, że żądanie powoda w przedmiocie zadośćuczynienia jest rażąco zawyżone i nieadekwatne do doznanej krzywdy. Okoliczności wypadku jak i również dokumentacja lekarska wskazuje, że po wypadku u powoda rozpoznano wyłącznie uraz skrętny kręgosłupa szyjnego, leczenie powoda było krótkotrwałe, nie wymagało zmiany trybu życia i zdarzenie z dnia 1 lipca 2013 roku w żadnym wypadku nie wpłynęło na funkcjonowanie powoda. Również powództwo w zakresie podjęcia przez stronę pozwaną odpowiedzialnością za skutki wypadku na przyszłość nie zasługuje na uwzględnienie z uwagi na brak interesu prawnego. W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego w przedmiotowej sprawie Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zebranego w tej sprawie materiału dowodowego, a mianowicie taki, że w dniu 1 lipca 2013 roku wP.miał miejsce wypadek komunikacyjny, w którym brał udział powód kierujący marki... samochodem markiA.numer rejestracyjny (...). Sprawcą przedmiotowego zdarzenia byłK. N.kierujący samochodem markiC. (...). Do akt sprawy na karcie 8 dołączone jest oświadczenieK. N., który uznaje swoje sprawstwo i przyznaje się, że to z wyłącznej jego winy doszło do przedmiotowego zdarzenia komunikacyjnego. Jest również oświadczenie na karcie 10 akt sprawy, z którego wynika, że powód w chwili przedmiotowego zdarzenia miał zapięte pasy bezpieczeństwa. Odpowiedzialność za skutki tego wypadku przejęła strona pozwana(...) Spółka Akcyjnaco wynika z dołączonej dokumentacji, pism strony pozwanej znajdujących się w aktach sprawy, a mianowicie zarówno z odpowiedzi na zgłoszenie szkody do wypłaty zadośćuczynienia, jak i następnych pism w tym pisma znajdującego się na karcie 35 akt sprawy, w którym strona pozwana przyznała powodowi zadośćuczynienie w kwocie 2 tysiące złotych oraz zwrot kosztów leczenia w kwocie 895 złotych, a następnie również zaproponowała podwyższenie wypłaconego zadośćuczynienia do łącznej kwoty 5 tysięcy złotych. Nadto w wyniku postępowania dowodowego Sąd ustalił, że - jak wynika z zeznań powoda na karcie 79 akt sprawy - uderzenie było gwałtowne i mocne, powód na miejscu zdarzenia, powód nie wzywał ani pogotowia, ani też policji. W wyniku tego gwałtownego uderzenia otworzyła się zarówno poduszka powietrzna kierowcy jaki i poduszka powietrzna pasażera, powoda odrzuciło do tyłu i uderzył głową w zagłówek siedzenia. Powód w dniu zdarzenia, jak również na następny dzień zaczął odczuwać skutki tego zdarzenia, a więc ogólne potłuczenia, bóle klatki piersiowej, bóle szyi, bóle łokcia i barku lewego oraz lekkie zawroty głowy i nudności i powód udał się... został zawieziony, jak wynika z jego przesłuchania, przez swoją dziewczynę do szpitala wP.,(...) Centrum Medycznego, w którym przeprowadzono badania powoda oraz wykonano rentgen, w wyniku którego stwierdzono, iż u powoda nastąpiło skręcenie i naderwanie odcinka szyjnego kręgosłupa. Zalecono powodowi noszenie kołnierzaS.oraz następnie kontrolę w poradni neurochirurgicznej. Następnie, jak wynika z przesłuchania powoda, kontynuował on leczenie u ortopedy i neurologa, jak również wszedł w leczenie rehabilitacyjne, głównie zabiegi na kręgosłup szyjny, mimo to nadal utrzymywały się bóle, jak również był na konsultacji u lekarza psychiatry. Również przebył konsultację neurologiczną 5 lipca 2013 roku gdzie stwierdzono zespół bólowy korzeniowy szyjny urazowy, zespół bolesnego barku związany z urazem, ból w okolicy stawu łokciowego. Przebył również konsultację ortopedyczną w dniu 9 lipca 2013 roku, w której stwierdzono, że doznał on urazu odcinka szyjnego kręgosłupa, klatki piersiowej, obu stawów kolanowych. Jak już Sąd wskazał był również konsultowany przez biegłego psychologa i konsultacja psychologiczna miała miejsce w dniu 9 lipca 2013 roku, czyli na tą okoliczność do akt sprawy na karcie 16 dołączona jest opinia psychologiczna, z której wynika, że w wyniku przedmiotowego zdarzenia komunikacyjnego doszło do... u powoda doszło do ostrej reakcji na stres. Nadto z opinii biegłych sądowych dołączonych do akt, dołączonych do akt sprawy, a to biegłego z zakresu ortopedii i traumatologii oraz biegłego neurochirurga wynika, że w wyniku wypadku komunikacyjnego z dnia 1 lipca 2013 roku powód doznał urazu głowy bez utraty przytomności ze stresem pourazowym, zespołem bólów głowy, urazu odcinka szyjnego kręgosłupa z zespołem bólowym szyjnym pourazowym z zaznaczonym ograniczeniem ruchomości, z niewiel... niewielki zespół bólowy również klatki piersiowej oraz pobolewania obu stawów kolanowych. Opinia ta jest na karcie 91 akt sprawy. Ponadto w tej opinii biegli sądowi stwierdzają, że uszczerbek na zdrowiu powoda w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 1 lipca 2013 roku wynosi 4 procent i głównie dotyczy ten uszczerbek stanu po urazie odcinka szyjnego kręgosłupa z zespołem bólowy szyjnym pourazowym, natomiast w pozostałym zakresie odczuwanych przez powoda urazów ten uszczerbek na zdrowiu powoda biegli określili na 0 procent. Nadto z przesłuchania powoda na karcie 79 akt sprawy wynika, że po tym zdarzeniu komunikacyjnym powód miał przez dłuższy okres czasu, co najmniej kilka miesięcy, obawy do jazdy samochodem, bał się jeździć samochodem, co wynika i zostało również potwierdzone w opinii psycho... w opinii psychologa dołączonej do akt sprawy. Również przez ten, przez ten okres kilku miesięcy powód odczuwał ogólny niepokój, miał problemy ze snem i początkowo były one związane, jak twierdzi powód, z bólem i potłuczeniami, a następnie ze sferą psychiczną powoda w związku z przedmiotowym zdarzeniem komunikacyjnym wP.. Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Sąd ustalił, że bezspornym jest w sprawie, iż w dniu 1 lipca 2013...
[koniec części 00:28:34.138] LET367232_02
[Przewodniczący 00:28:35.000] ... roku wP.miał miejsce wypadek komunikacyjny. Strona pozwana nie kwestionowała okoliczności samego zdarzenia oraz przyjęła odpowiedzialność z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia posiadacza pojazdu mechanicznego sprawcy wypadku komunikacyjnego za skutki wypadku przeprowadzając postępowanie likwidacyjne w wyniku, którego została wypłacona powodowi kwota 2.000 złotych tytułem zadośćuczynienia. Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, a zwłaszcza dokumentacji medycznej leczenia powoda oraz biegłych sądowych z zakresu ortopediiJ.i zakresu neurochirurgiiA.Sąd uznał mając na uwadze, że powyższe opinie biegłych nie były kwestionowane przez żadną ze stron, że wypłacona powodowi przez stronę pozwaną tytułem zadośćuczynienia kwota 2.000 złotych jest zbyt niska, a odmowa wypłaty dalszego zadośćuczynienia jest w tym wypadku niezasadna. Zgodnie, bowiem z przepisemart. 445 paragraf 1 Kodeksu cywilnegoSąd może w wypadkach wskazanych wart. 444 Kodeksu cywilnegoprzyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Ze względu na niewymierność krzywdy określenie w konkretnym przypadku odpowiedniej sumy pozostawione zostało Sądowi, zaś Sąd w tym wypadku korzysta z daleko idącej swobody z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy mających wpływ na rozmiar doznanej krzywdy. Wskazać należy, że pojęcie krzywdy mieści w sobie wszelkie ujemne następstwa uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia zarówno w postaci doznanych cierpień fizycznych, jak i psychicznych. PrzepisyKodeksu cywilnegonie zawierają żadnych kryteriów, jakie należy uwzględnić przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia pieniężnego. Zaś zadośćuczynienie pieniężne zart. 445 paragraf 1 Kodeksu cywilnegoma charakter kompensacyjny. Zdaniem Sądu wysokość zadośćuczynienia musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość, wynagrodzić doznany ból i cierpienie. Kwotowo oznaczenie należnego zadośćuczynienia według poglądów zarówno w orzecznictwie, jak i literaturze prawniczej powinno być utrzymane jednak w rozsądnych granicach z uwzględnieniem doznanej krzywdy, jak jak również aktualnych stosunków majątkowych, poziomu życia społeczeństwa, co zdaniem Sądu w żaden sposób jednak nie podważa kompensacyjnej funkcji zadośćuczynienia. Z dokumentacji medycznej leczenia powoda oraz opinii biegłych sądowych z zakresu ortopedii i neurochirurgii wynika jednoznacznie, że w wyniku przedmiotowego zdarzenia komunikacyjnego z dnia 1 lipca 2013 roku powód doznał urazów tak głowy, jak i odcinka szyjnego kręgosłupa, niewielkiego urazu klatki piersiowej oraz pobolewań stawów kolanowych. I z przedmiotowej opinii biegłego wynika, że łączny uszczerbek na zdrowiu, jaki został ustalony przez biegłych wynosi 4 procent. Do chwili obecnej również powód odczuwa pewne niewielkie dolegliwości, jak również odczuwał te dolegliwości przez znaczny okres czasu po przedmiotowym zdarzeniu. Nosił również kołnierz ortopedyczny, jak również pewien uraz w zakresie psychiki, którego doznał powód, a który to uraz wynika nie tylko z zebranego materiału dowodowego w postaci dokumentacji medycznej, ale również z zeznań i przesłuchania powoda. Powód korzystał zarówno z pomocy psychologa, jak również kontynuował leczenie w postaci tak rehabilitacji prywatnej, która miała miejsce wS., jak i również poprzez zażywanie w przypadku bólów środków przeciwbólowych. Zatem mając wszystkie podniesione wyżej okoliczności na uwadze w tym przede wszystkim rozmiar doznanych przez powoda cierpień fizycznych i psychicznych w związku ze zdarzeniem z dnia 1 lipca 2013 roku, ich długotrwałość, konieczność, no

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2015-03-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tadeusz Dereń
legal_bases:
- art. 445 paragraf 1 Kodeksu cywilnego
- art. 14 par. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych,
  ubezpieczeniowym funduszu gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
recorder: Magda Biernat
signature: I C 765/14
```