You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 614/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014r. wS.
odwołaniaA. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 5 marca 2013 r. Nr(...)
w sprawieA. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość renty

oddala odwołanie
Sygn. akt IV U 614/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 05.03.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.zwaloryzował rentęA. B.od dnia 1 marca 2013r. poprzez pomnożenie kwoty świadczenia przez wskaźnik waloryzacji wynoszący 104%.
Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczona wnosząc o jej zmianę i ustalenie wyższej kwoty renty. W uzasadnieniu odwołania skarżąca podniosła, że od momentu ustalenia jej pierwszego świadczenia rentowego wysokość świadczenia była liczona nieprawidłowo. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że waloryzacja renty została przeprowadzona w sposób prawidłowy.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione. Ubezpieczona kwestionuje decyzję o waloryzacji renty podnosząc, że wysokość świadczenia jest zbyt niska, ponieważ od początku istniały błędy w wyliczeniu świadczenia. W ocenie Sądu Okręgowego zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Zgodnie zart. 88 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227) 1. Emerytury i renty podlegają corocznie waloryzacji od dnia 1 marca.
2. Waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji.
3. Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację.
4. Waloryzacja obejmuje emerytury i renty przyznane przed terminem waloryzacji.
W dniu 28.02.2013r. wysokość rentyA. B.wynosiła 2858,88 zł. Pomnożenie tej kwoty przez wskaźnik waloryzacji wynoszący 104% daje nam kwotę 2973,24 zł. Zgodnie z art. 89 ust.1 cytowanej ustawy wskaźnik waloryzacji to średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w poprzednim roku kalendarzowym zwiększony o co najmniej 20% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym. Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 12 lipca 2012r. (Dz.U. poz. 821) w 2013 r. wysokość zwiększenia, o którym mowa wart. 89 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ustalono na poziomie 20% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym. W komunikacie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 13 lutego 2013r. (MPpoz. 78) ogłoszono wysokość wskaźnika waloryzacji wynoszący w 2013r. 104%. Jak widać decyzja organu rentowego wydana została zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Wysokość świadczenia po waloryzacji została prawidłowo wyliczona.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714par. 1 kpcorzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-05-22'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 89 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 614/13
```