You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 248/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 marca 2021 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  sędzia Krystian Rezmer
Protokolant   st.sekr.sądowy Bożena Szymańska
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021 r. w Grudziądzu
sprawy zpowództwa mał.M. N.iJ. N. (1)działających przez matkęA. N.
przeciwkoJ. N. (2)
o podwyższenie alimentów
1/ Podwyższa od ,pozwanegoJ. N. (2)rentę alimentacyjną na rzecz małoletniegoM. N.z kwoty 600 zł miesięcznie zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22.03.2018 w sprawie I C 383/16 do kwoty po 800 zł miesięcznie, płatnej do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry, do rąk matki małoletniego powoda -A. N., począwszy od dnia 22.07.2020 r. z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności poszczególnych rat .
2/ Podwyższa od pozwanegoJ. N. (2)rentę alimentacyjną na rzecz małoletniejJ. N. (1)z kwoty 600 zł miesięcznie zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22.03.2018 w sprawie I C 383/16 do kwoty po 700 zł miesięcznie, płatnej do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry, do rąk matki małoletniej powódki -A. N., począwszy od dnia 22.07.2020 r. z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności poszczególnych rat .
3/ Nadaje wyrokowi w pkt. 1 i 2 rygor natychmiastowej wykonalności.
4/ Oddala powództwo w pozostałej części.
5/ Odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi za pierwszą instancję.
Sygn. akt III RC. 248/20

UZASADNIENIE
---------------------------
Małoletni powodowieM. N.iJ.
N.działające przez przedstawiciela ustawowego - matkęA. N., wnieśli pozew w dniu 22.07.2020r. przeciwko pozwanemuJ. N. (2)o podwyższenie renty alimentacyjnej na ich rzecz do kwot po 1000 zł miesięcznie.
W uzasadnieniu przedstawicielka ustawowa podała, że poprzednie alimenty w łącznej kwocie 1200 zł zostały zasądzone 11.05. 2014 roku w sprawie IC 383/16, a od tego czasu znacznie wzrosły koszty utrzymania i potrzeby małoletniegoM.lat 15 i małoletniejJ.lat 13.
PozwanyJ. N. (2)w odpowiedzi na pozew uznał powództwo w części tj. do kwot po 650 zł miesięcznie na każde dziecko, a w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu podniósł, że żądania pozwu są wygórowane i matka dzieci zawyżyła ich koszty utrzymania. On jest żołnierzem zawodowym i jego dochody oscylują w kwocie 4400 zł miesięcznie, przy wydatkach ok 2600 zł miesięcznie.
Na rozprawie w dniu 24.03.2021r. pozwany wyraził zgodę na podwyżkę alimentów po 100 zł miesięcznie tj. do łącznej kwoty 1400 zł miesięcznie /-k.49 akt/.
Sąd ustalił, co następuje:
Małoletni powodowie:M. N.urodzony (...)iJ. N. (1)urodzona (...)są dziećmi matkiA. N.i ojca, pozwanegoJ. N. (2). Rodzice rozwiązali swój związek małżeński przez rozwód, orzeczony prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22.03.2018r.
/dowód: - treść odpisu kopi wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu sygn. akt IC 383/16
z uzasadnieniem – k.14- 19 akt/.
Wyrokiem rozwodowym z dnia 22.03.2018r. Sąd Okręgowy w Toruniu w punkcie IV zasądził odJ. N. (2)alimenty na rzecz małoletnichM. N.iJ. N. (1)w kwotach po 600 zł miesięcznie, łącznie 1200 zł, płatnych z góry do rąk przedstawicielki ustawowej – matkiA. N.do dnia 15-tego każdego miesiąca.
/dowód: - treść kopi wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie I C 383/16 –
k. 14v akt oraz akta sprawy rozwodowej IC 383/16 /.
Małoletni powódM. N.obecnie ma lat 16 i kontynuuje naukę w technikum. MałoletniaJ. N. (1)ma lat 13 i uczęszcza do VIII klasy szkoły podstawowej. Dzieci mieszkają z matkąA. N.wG.przyulicy (...), która prowadzi im gospodarstwo domowe.
Koszt utrzymania małoletniegoM. N.wynosi ok.1900 zł miesięcznie w tym wyżywienie ok. 1000 zł, odzież, buty, bielizna – ok.400 zł, środki higieny – ok. 100 zł, telefon, bilet miesięczny i rozrywka – ok.300 zł, inne zakupy / lekarstwo, przybory szkolne – ok.100 zł miesięcznie.
Koszt utrzymania małoletniejJ. N. (1)wynosi ok. 1700 zł miesięcznie w tym wyżywienie ok.800 zł, odzież, buty ok.200 zł, środki higieny ok.100 zł, telefon, bilet miesięczny ok.100 zł, leki i przybory szkolne ok.100 zł miesięcznie, wakacje, rozrywka ok.400 zł miesięcznie.
/dowód: - zeznania przedst. ustawowejA. N.– k.48-49 akt,
PozwanyJ. N. (2)ma lat 39, jest żołnierzem zawodowym i zatrudniony w 13(...) Oddziale (...)wG.i zarabia 4426 zł netto. Zamieszkuje wG.przyulicy (...). Jego wydatki na życie to kwota ok. 2600 zł miesięcznie w skład której wchodzą wydatki stałe jak zapłata za czynsz, prąd, gaz dojazdy do pracy, internet i TV, rata kredytu mieszkaniowego ok. 500 zł oraz wyżywienie ok.600 zł, odzież, obuwie i bielizna ok.200 zł, środki higieny i chemia ok.150 zł.
/dowód: - zeznania pozwanegoJ. N. (2)– k. 49 akt,
- treść dokumentu – zaświadczenie o zarobkachJ. N.z
dn.09.03.2021r./.
Matka małoletnich powodówA. N.ma lat 37, z zawodu jest fryzjerem i prowadzi własną działalność gospodarczą od dnia 19.05.2020r. W miesiącach: grudzień 2020r. – luty 2021r. miała przychód brutto od 5160 zł do 2920 zł.
/dowód: zeznania przedst.. ustawowejA. N.– k.44v akt/.
- zaświadczenie o dochodach z dnia 19.03.2021r.
Wymienione dowody we wzajemnym zestawieniu potwierdzają się i uzupełniają tworząc logiczną całość i są zgodne z regułami doświadczenia życiowego i dlatego uznano je za wiarygodne.
Sąd zważył, co następuje:
Treśćart.133§1 krostanowi, że rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
Natomiastart.135§1 krostanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionej oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Treśćart.138 krostanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Od zasądzenia alimentów w wyroku rozwodowym na rzecz małoletnich powodów, co miało miejsce w dniu 22.03.2018 roku do chwili wyrokowania w niniejszej sprawie upłynęły trzy lata.
Nie ma wątpliwości, że przez ten okres potrzeby małoletnich powodów wzrosły z powodu ich rozwoju psychofizycznego i to w zakresie wyżywienia jak i ubrania oraz towarzyszących wydatkach na edukację lecz nie w tak dużym zakresie jak podała ich przedstawicielka ustawowa – ich matka.
Należy także uwzględnić, że dochody pozwanego w porównaniu do tych jakie osiągał w 2018 roku uległy podwyższeniu z ok. 3300 zł do ok.4400 zł miesięcznie. Dochody matki małoletnich powodów również wzrosły bowiem w 2018r. zarabiała w zakładzie fryzjerskim na ¾ etatu 1160 zł miesięcznie netto, a w okresie grudzień 2020r. – luty 2021r. jej przychody brutto wynosiły 5160-2920 zł miesięcznie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd jest zdania, iż pozwany winien płacić podwyższone alimenty – na małoletniegoM. N.w kwocie 800 zł miesięcznie, na małoletniąJ. N. (1)powódkę podwyższoną do kwoty po 700 zł miesięcznie płatnych od dnia wniesienia pozwu do Sądu.
W tym stanie Sąd, mając na względzie wyżej cytowanyart.138 kro, oddalił powództwo w pozostałej części jako niezasadne.
Rygor natychmiastowej wykonalności nadano w trybieart.333 par.1 pkt 1 kpc.
O kosztach sądowych za I instancję, Sąd postanowił w oparciu oart.102 kpcodstępując od obciążenia pozwanego za I instancję.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2021-03-24'
department_name: III Wydział Rodzinny
judges:
- sędzia Krystian Rezmer
legal_bases:
- art.133§1 kro
- art.333 par.1 pkt 1 kpc
recorder: st.sekr.sądowy Bożena Szymańska
signature: III RC 248/20
```