You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 448/18

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Jowity Chyła-Radgowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 14 listopada 2018 r.
sprawyŁ. D.
synaC.iM.z domu(...),ur. (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie
1. z dnia 08 października 2015r. w sprawie II K 321/15 za czyn zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony w nocy z 11 na 12 marca 2015r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 12 września 2018r.,
2. z dnia 11 lutego 2016r. w sprawie II K 295/15 za czyn zart. 158 § 1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od 05 marca 2015r. do 07 marca 2015r.,
3. z dnia 16 lipca 2018r. w sprawie II K 266/18 za czyny zart. 193 kki inne popełnione w dniu 17 grudnia 2017r. na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od godz. 6.15 do godz. 08.05 w dniu 28 maja 2018r.

I
na podstawieart. 569 § 1 kpkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkwymierzone skazanemuŁ. D.karę łączną pozbawienia wolności w sprawie II K 266/18 i kary pozbawienia wolności w sprawach II K 321/15 i II K 295/15 łączy i orzeka karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 576 § 1 kpkw pozostałym zakresie wyroki pozostawia do odrębnego wykonania,

III
na podstawieart. 577 kpkw zw. zart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 05 marca 2015 do 07 marca 2015r., od godz. 6.15 do 08.05 w dniu 28 maja 2018r., od 28 maja 2018r. do dnia 14 listopada 2018r.

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W dniu 06 sierpnia 2018r. administracja Aresztu Śledczego wS.zawiadomiła o zaistnieniu przesłanek do wydania wyroku łącznego wobec skazanegoŁ. D., w sprawach II K 295/15 i II K 266/18 Sądu Rejonowego w Szczytnie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 08 października 2015 rokuŁ. D.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawieII K 321/15za przestępstwo zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w nocy z 11 na 12 marca 2015r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem tegoż Sądu z dnia 12 września 2018r.
(vide odpis wyroku na k. 14 – 14v, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 6 – 7,).
W dniu 11 lutego 2016r. wobec skazanego zapadł wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie w sprawieII K 295/15za czyn zart. 158 § 1 kkpopełniony w dniu 05 marca 2015r., wymierzono wówczasŁ. D.karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu rzeczywistego pozbawienia wolności od 05 marca 2015r. do 07 marca 2015r. Skazany rozpoczął odbywanie powyższej kary w dniu 28 maja 2018r.
(vide odpis wyroku na k. 10 – 10v, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 6 – 7, informacja o pobytach i orzeczeniach na k. 13).
W nocy 17 grudnia 2018r.Ł. D.dopuścił się występków zart. 193 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, Sąd Rejonowy w Szczytnie wyrokiem z dnia 16 lipca 2018r. w sprawieII K 266/18skazał wymienionego na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 6.15 do godz. 08.05 w dniu 28 maja 2018r.
(vide odpis wyroku na k. 11 – 11v, informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 6 – 7, informacja o pobytach i orzeczeniach na k. 13).
Skazany przebywa obecnie w Areszcie Śledczym wS., od dnia 25 maja 2018r., jego zachowanie w warunkach izolacjo penitencjarnej jest oceniane jako dobre i stabilne. W okresie osadzenia był nie był karany dyscyplinarnie, otrzymał dwukrotnie nagrody regulaminowe. Odbywa aktualnie karę w systemie zwykłym. Zatrudniony nieodpłatnie jako roznoszący posiłki, z powierzonych obowiązków wywiązuje się w sposób właściwy (vide opinia o skazanym na k. 13v).
Ł. D.był nadto czterokrotnie karany, dwukrotnie korzystał z warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania kary.
(vide informacja Krajowego Rejestru Karnego na k. 6 – 7)
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycjąart. 569 § 1 kpkwydanie wyroku łącznego w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów jest możliwe, gdy zachodzą warunki do orzeczenia wobec niej kary łącznej.
Przesłanki jej orzeczenia wymienia natomiastkodeks karnywart. 85 § 1 kk. Jak wynika z treści przywołanego przepisu, sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Zgodnie z dyspozycją§ 2tegoż przepisu, podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne za wskazane w§ 1przestępstwa, zaś w kontekście uchylenia z dniem 01 lipca 2015r. przepisuart. 92 kk, umożliwiającego łączenie kar wykonanych w całości, połączeniu w konsekwencji podlegać będą tylko kary dotychczas nie wykonane.
Przesłanki wskazane wart. 85 § 1 i 2 kkzachodzą wobec podlegających wykonaniu kary łącznej pozbawienia wolności w sprawie II K 266/18 i kar jednostkowych pozbawienia wolności w sprawach II K 321/15 i II K 295/15.
Zgodnie z dyspozycjąart. 86 § 1 kk, granice kary łącznej wyznaczają najwyższa z kar jednostkowych – 2 lata pozbawienia wolności oraz ich suma, to jest 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Ustalając wymiar kary łącznej, kierując się zasadą kumulacji, Sąd miał na względzie takie okoliczności obciążające skazanego, jak jego wielokrotna uprzednia karalność, w tym za czyny tego samego rodzaju, pomimo wcześniejszego odbywania kar pozbawienia wolności i stosowania instrumentów probacyjnych, takich jak warunkowe zawieszenie wykonania kary i warunkowe przedterminowe zwolnienie, które okazały się bezskuteczne. Mieć na uwadze należy dokonywanie przezŁ. D.kolejnych przestępstw z użyciem przemocy bądź groźby jej użycia w warunkach recydywy specjalnej zwykłej. Nie negując obecnego poprawnego zachowania skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej, mieć na uwadze należy brak szczególnych postępów resocjalizacyjnych, dodać nadto trzeba, iż zastosowanie zasady pełnej lub częściowej absorpcji pozostawałoby w ocenie Sądu w sprzeczności z realizacją funkcji prewencji indywidualnej i ogólnej, promując w sposób nieuzasadniony niepoprawnych sprawców.
Na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy podlegające zaliczeniu na poczet kar jednostkowych i okres kary już odbytej w sprawie II K 295/15.
Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach, a nie objęte wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania.
Sytuacja finansowaŁ. D., przebywającego w jednostce penitencjarnej, zatrudnionego nieodpłatnie, nie pozwala w ocenie Sądu na poniesienie kosztów sądowych, od których zapłaty został zwolniony, na podstawieart. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2018-11-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 569 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
signature: II K 448/18
```