You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 498/20

7.WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 stycznia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Kamila Różańska
Protokolant Jolanta Olszewska
po rozpoznaniu w dniach 10 grudnia 2020 r. oraz 07 stycznia 2021 r. sprawy:
M. Z., s.L.iA. z d. M.,ur. (...)wG.,
oskarżonego o to, że: w dniu 01 listopada 2019 roku w m.C., pow.(...), woj.(...)w ruchu lądowym, po drodze publicznej(...), kierując samochodem markiO. (...)onr rej. (...), nie zastosował się do sygnałów świetlnych i dźwiękowych osoby uprawnionej do kontroli drogowej, nakazujących zatrzymanie pojazdu i oddalił się w n/n kierunku,
tj. o czyn zart. 178b k.k.

orzeka:

1
oskarżonegoM. Z.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;

2
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 498/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. Z.

w dniu 01 listopada 2019 roku w m.C., pow.(...), woj.(...)w ruchu lądowym, po drodze publicznej(...), kierując samochodem markiO. (...)onr rej. (...), nie zastosował się do sygnałów świetlnych i dźwiękowych osoby uprawnionej do kontroli drogowej, nakazujących zatrzymanie pojazdu i oddalił się w n/n kierunku,
tj. o czyn zart. 178b k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. Z.użytkował samochód markiO. (...)onr rej. (...), który w dniu 11 kwietnia 2019 roku formalnie został zakupiony przezA. J. (1). Od dnia zakupu pojazd był w posiadaniuM. Z.mimo, żeA. J.zakończyła związek z mężczyzną. Rozstali się pod koniec kwietnia/ na początku maja 2019 roku i nie mieli ze sobą kontaktu.

ZeznaniaA. J. (1)
ZeznaniaM. B.

k. 70-71, k. 16v
k. 11-12, k. 71

W dniu 1 listopada 2019 roku w m.C., pow.(...), woj.(...)na drodze publicznej(...)funkcjonariusze Policji podjęli próbę zatrzymania do kontroli drogowej pojazdu markiO. (...)onr rej. (...).
Zostały włączone sygnały błyskowe i dźwiękowe w radiowozie nieoznakowanym. W radiowozie był włączony video rejestrator nr(...).

Zeznania świadkaK. W.

k.6, k 71

Osoba kierująca pojazdem na skutek sygnałów zjechała na prawe pobocze jezdni i zmniejszyła prędkość. Samochód w pewnym momencie przeciął przeciwległy pas ruchu i skręcił w kompleks leśny i drogę prowadząca do miejscowościK.. Wyraźnie przyspieszył i oddalił się od radiowozu.

Zeznania świadkaK. W.

k.6, k 71

Funkcjonariusze Policji nie widzieli kierowcyO. (...)onr rej. (...). Tył samochodu uniemożliwiał im rozpoznanie nawet tego czy za kierownicą była kobieta czy mężczyzna.

Zeznania świadkaK. W.

k.6, k 71

Wydział Ruchu Drogowego KPP wO.nie posiada nagrania z wideo rejestratora z dnia 1 listopada 2019 roku.

Informacja KPP

k. 73

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. Z.

w dniu 01 listopada 2019 roku w m.C., pow.(...), woj.(...)w ruchu lądowym, po drodze publicznej(...), kierując samochodem markiO. (...)onr rej. (...), nie zastosował się do sygnałów świetlnych i dźwiękowych osoby uprawnionej do kontroli drogowej, nakazujących zatrzymanie pojazdu i oddalił się w n/n kierunku,
tj. o czyn zart. 178b k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Materiał dowodowy nie wykazał, że kierowcą pojazduO. (...)onr rej. (...), w dniu 01 listopada 2019 roku w m.C.był oskarżonyM. Z..

Zeznania świadkaK. W.
Informacja KPP

k.6, k 71
k. 73

7.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonegoM. Z.

Sąd uznał, że oświadczenie oskarżonego, że nie przyznaje się do winy winno być uwzględnione. Żaden z przeprowadzonych dowodów nie wykazał, że tego dnia podczas podjęcia próby kontroli drogowej przez policjantów to oskarżony był kierowcą samochoduO. (...)onr rej. (...). Fakt, że w tym okresie był w jego posiadaniu, nie świadczy automatycznie o tym, że w 1 listopada 2019 r. w m.C.to on prowadził samochód i nie zatrzymał się do kontroli.

ZeznaniaA. J. (1)

Zeznania są jasne, rzeczowe i logiczne. Relacja świadka jest obiektywna.

Zeznania świadkaK. W.

Zeznania są rzetelne, obiektywne i jasne. Brak jest podstaw by kwestionować prawdziwość tego dowodu.

ZeznaniaM. B.

Zeznania są jasne, spójne z zeznaniamiA. J.. Świadek relacjonował zgodnie ze swoją wiedzą i pamięcią.

Informacja z(...)wO.

Dowód jest jasny i prawdziwy.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------

------------

-----------------------------

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

---------------

-------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------------

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-------------------------

----------------------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------------------------

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------------------

☐

1.6
Umorzenie postępowania

---------------------

---------------------------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-----------------

X☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie wykazał ponad wszelką wątpliwość, że w dniu 01 listopada 2019 roku w m.C., pow.(...), woj.(...)na drodze publicznej(...), kierowcą samochodu markiO. (...)onr rej. (...)byłM. Z..
Funkcjonariusze Policji nie widzieli kto siedział za kierownicą, zaś dowód z przestępstwa tj. nagranie z wideo rejestratora nie zostało zabezpieczone do tej sprawy.
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Z faktu, że oskarżony w tym okresie posiadał ten samochód, nie można wyprowadzić jednoznacznego wniosku, że był on kierowcą tego pojazdu w dniu i czasie kiedy podjęto próbę zatrzymania tego samochodu do kontroli drogowej. Nie można bowiem wykluczyć, że kto inny niż oskarżony prowadził wówczas auto.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

-------

-------------

-------------------

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

--------------

-----------------

------------

-----------------------------------

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Sąd na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.z uwagi na uniewinnienie oskarżonego orzekł, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

7.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Otwocku
date: '2021-01-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Kamila Różańska
legal_bases:
- art. 178b k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Jolanta Olszewska
signature: II K 498/20
```