You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 905/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 maja 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014r. wS.
odwołaniaA. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 7 czerwca 2013  r. (Nr(...)` )
w sprawieA. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeA. M.prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 kwietnia 2013 r. do 31 maja 2014 r.
Sygn. akt IV U 905/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7.06.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyA. M.przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres, powołując się na orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 28.05.2013 r., która nie stwierdziła u wnioskodawcy niezdolności do pracy.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyA. M., który wnosił o jej zmianę twierdząc, że ze względu na schorzenia kręgosłupa jest uprawniony do renty od 1998 roku. Choroba ta wymaga dalszego leczenia i ma skierowanie na operację zaplanowaną na maj 2014 roku. Ponadto twierdził, że leczy się na nadciśnienie tętnicze.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyA. M.ur. (...)nabył prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 5.02.1998 r. i świadczenie to pobierał okresowo do 31.03.2013 r. Przed upływem terminu na który zostało przyznane prawo do rentyA. M.złożył kolejny wniosek o przyznanie tego świadczenia.
W toku postępowania orzeczniczego ubezpieczony został przebadany przez Komisję Lekarską ZUS, która rozpoznała u niego następujące schorzenia: zmiany zwyrodnieniowo – dyskopatyczne kręgosłupa L/S bez uszkodzeń neurologicznych, nadciśnienie tętnicze zredukowane farmakologicznie i stan po operacji żylaków lewego podudzia (k. 8 – 9 a.l.). W ocenie Komisji Lekarskiej ZUS schorzenia te na obecnym etapie nie powodują niezdolności do pracy ubezpieczonego. Orzeczenie to stało się podstawą do wydania zaskarżonej decyzji z dnia 7.06.2013r. odmawiającej ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, albowiem ubezpieczony nie spełnił przesłanki określonej w art. 57 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227) (k. 221 a.r.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy ortopedy i neurologa, którym zlecił przebadanie wnioskodawcy i wydanie pisemnej opinii (k. 12 a.s). Biegli wymienionych specjalności zdiagnozowali u wnioskodawcy następujące schorzenia: zaawansowane zmiany zwyrodnieniowo – dyskopatyczne kręgosłupa lędźwiowo krzyżowego ze stenozą kanału kręgowego na poziomie L2 – L4, stan po dwukrotnym leczeniu operacyjnym dyskopatii L5 – S1 w 1997 i 1998 roku, przewlekły zespół bólowy kręgosłupa L/S z zespołem korzeniowym lewostronnym obecnie w okresie zaostrzenia. W ocenie biegłych schorzenia te powodują u opiniowanego w dalszym ciągu częściową okresową niezdolność do pracy od 1.04.2013 r. do 31.05.2014 r. W uzasadnieniu opinii biegli stwierdzili, że ubezpieczony z wykształcenia ślusarz pracował jako wulkanizator w ramach własnej działalności gospodarczej. Na podstawie badania przedmiotowego biegli stwierdzili, że występują u niego p[przewlekłe dolegliwości bólowe kręgosłupa L/S z ograniczeniem ruchomości i promieniowaniem do kończyny dolnej lewej. Dolegliwości te nasilają się przy długim staniu, schylaniu się i dźwiganiu. Ponadto biegli powołując się na wynik badania MRI kręgosłupa L/S z dnia 14.02.2013 r. stwierdzili uogólnione zaawansowane zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa z wrodzoną stenozą kanału kręgowego na poziomie L2 – L4 oraz na poziomie L5 – S1. Zdaniem biegłych aktualny stan narządu ruchu narusza sprawność organizmu ubezpieczonego w stopniu uzasadniającym przyznanie długotrwałej niezdolności do pracy zawodowej zgodnie z kwalifikacjami. Biegli wskazali również, że ubezpieczony jest zakwalifikowany do kolejnej operacji kręgosłupa.
Do opinii tej zastrzeżenia złożył pozwany organ rentowy wnosząc o powołanie innych biegłych neurologa i ortopedy. Jednocześnie do wniosku załączył stanowisku przewodniczącego członka Komisji Lekarskiej ZUS (k. 18 – 20 a.s.). W zastrzeżeniach tych stwierdzono, że schorzenie kręgosłupa istniejące u wnioskodawcy typowo przebiega z okresowymi zaostrzeniami i nasileniem objawów, które wymagają intensyfikacji leczenia. Dalej stwierdzono, że po wieloletnim okresie choroby nie doszło do wystąpienia utrwalonych deficytów korzeniowych ruchowych. W końcowej części zastrzeżeń pozwany ZUS stwierdził, że ujawnione pogorszenie stanu w postaci opisanego zespołu bólowego – miejscowego i korzeniowego oraz planowane leczenie operacyjne dają podstawę do korzystania ze zwolnień lekarskich i nie uzasadniają orzeczenia o niezdolności do pracy.
Na rozprawie ubezpieczony wnosił o oddalenie wniosku dowodowego o powołanie biegłych (k. 23v a.s.). Sąd oddalił ten wniosek dowodowy.
W ocenie Sądu Okręgowego opinia biegłych lekarzy neurologa i ortopedy jest miarodajnym i obiektywnym dowodem stanu zdrowia ubezpieczonego. Biegli w opinii szczegółowo opisali rodzaj schorzeń kręgosłupa ubezpieczonegoA. M.i swoją ocenę odnieśli również do kwalifikacji ubezpieczonego. Ponadto podkreślić należy, że biegli dysponowali wynikiem badania MRI kręgosłupa z dnia 14.02.2013 r. i ten nowy dokument medyczny w sposób pełniejszy pozwolił im na dokonanie oceny stanu zdrowia opiniowanego. Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ocena stanu zdrowia osoby ubiegającej się o prawo do renty powinna być odniesiona do kwalifikacji tej osoby i innych przymiotów osobowych takich jak wiek a także rodzaj wykonywanej dotychczas pracy. Pozwany organ rentowy zarówno w orzeczeniu Komisji Lekarskiej jak i w pisemnych zastrzeżeniach do opinii biegłych nie odniósł się do kwalifikacji ubezpieczonego. Bezsporne jest, iż jego kwalifikacje są niskie i jego możliwości podjęcia pracy zarobkowej należy odnosić do pracy fizycznej. Istotne jest również przy ocenie, że ubezpieczony jest zakwalifikowany do kolejnej operacji kręgosłupa przewidzianej na maj 2014 roku. Świadczy to o tym, iż wbrew ocenie organu rentowego nie nastąpiła poprawa stanu zdrowia wnioskodawcy. Argumentacja biegłych zawarta w opinii jest przekonywująca i z tych względów Sąd uznał, żeA. M.jest w dalszym ciągu okresowo częściowo niezdolny do pracy do 31.05.2014 r.
Mając powyższe na względzie Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-05-15'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Chojecka
signature: IV U 905/13
```