You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1395/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 14-02-2013 r.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Paweł Siwek
Protokolant:Marcin Szczypiński

po rozpoznaniu w dniu 14-02-2013 r. w Jeleniej Górze
sprawy z powództwaM. C.
przeciwko(...)wJ.

o nakazanie

I
oddala powództwo,

II
zasądza od powodaM. C.na rzecz strony pozwanej(...)wJ.kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 22 marca 2012 r.M. C.domagał się nakazania(...)wJ.wydania zaświadczenia o tym czy były u niego przeprowadzone badania krwi na obecność alkoholu.
W uzasadnieniu swojego pozwu powód wskazał, iż uległ wypadkowi i został skierowany do(...). Lekarz przyjmujący go do szpitala stwierdził w Historii Ogólnej Choroby, że powód znajduje się pod wpływem alkoholu. Twierdzenie swoje opiera nie na badaniach a na rzekomej woni alkoholu z ust powoda.
ZdaniemM. C.po wypadku był w szoku, a ból wykluczał normalne myślenie.
Powód zwracał się do strony pozwanej o wydanie dokumentu badań potwierdzających jego stan po spożyciu alkoholu zgodnie z twierdzeniem lekarza.
W odpowiedzi otrzymał pismo strony pozwanej, które w zasadzie broniło uprzednio postawionej opinii i ma za zadanie chronić interes strony pozwanej.

Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2012 r. pozewM. C.został zwrócony.

Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2012 r. sprawie został nadany dalszy bieg.

W odpowiedzi na pozew(...)wniosło o oddalenie powództwa.
W uzasadnieniu swojego stanowiska strona pozwana wskazała, iż wpis lekarza przyjmującego w wywiadzie choroby „pod wpływem alkoholu wypadł z okna” jest zgodny ze stwierdzeniem powoda w trakcie wywiadu lekarskiego i stanowi integralną część tego wywiadu.
Nie jest możliwe przedstawienie powodowi dokumentu z badań potwierdzających stan nietrzeźwości powoda, gdyż takie badanie nie musiało być i nie było przeprowadzane.
Jakkolwiek, aby uczynić zadość żądaniom powoda, do akt sprawy została złożona dokumentacja medyczna przeprowadzonego leczenia.
Ponadto strona pozwana wskazała, iż po otrzymaniu wniosku powoda z dnia 28 lutego 2012 r. podjęła wszelkie kroki ku temu aby wyjaśnić jego wątpliwości. W tym celu Ordynator Oddziału(...)złożył wyjaśnienia na piśmie w dniu 13 marca 2012 r. Nadto strona pozwana pisemnie udzielała wyjaśnień powodowi pismem z dnia 15 marca 2012 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 31 lipca 2011 r.M. C.uległ wypadkowi.

(Dowód: - okoliczność bezsporna
- pismo z dnia 07.03.2012 r. k. 3 – 4, 37 – 37v
- pismo z dnia 28.02.2012 r. k. 36)

Na skutek wypadku(...)wJ.przewiozłoM. C.do(...)wJ..

(Dowód: - okoliczność bezsporna
- dokumentacja medyczna k. 39 – 50v)

W karcie medycznych czynności ratunkowych kierownik zespołu ratownictwa medycznego odnotował w wywiadzie, iżM. C.wyskoczył przez okno z 3 metra oraz że pił alkohol. Stwierdził również, że z ustM. C.czuć było alkohol.

(Dowód: - karta medycznych czynności ratunkowych k. 39)

W Historii Choroby, w wywiadzie, znajduje się adnotacja, iżM. C.pod wpływem alkoholu wypadł z okna I-go piętra.

(Dowód: - Historia Choroby k. 41 – 41v)

W indywidualnej karcie opieki pielęgniarskiej znajduje się adnotacja, że chory został przyjęty w stanie nietrzeźwym.

(Dowód: - indywidualna karta opieki pielęgniarskiej k. 46)

W dokumentacji medycznej brak jakiejkolwiek adnotacji o przeprowadzeniu badań na obecność alkoholu we krwi.

(Dowód: - dokumentacja medyczna k. 39 – 50v)

Sąd zważył co następuje:

Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.

Na wstępie należało zważyć, iż aby Sąd mógł nakazać cokolwiek jakiemuś podmiotowi musi istnieć ku temu podstawa prawna.

Toteż również w niniejszej sprawie, aby nakazać(...)wJ.wydanie zaświadczenia w przedmiocie czy były przeprowadzone u powoda badania krwi na obecność alkoholu, konieczne było znalezienie ku temu stosownej podstawy prawnej.

A takiej podstawy prawnej Sąd Rejonowy nie znalazł.

Kwestie dostępu do dokumentacji medycznej regulują przepisyrozdziału 7 ustawy z dnia 06 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta(tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 159).

Jak stanowi art. 23 ust. 1 w/w ustawy pacjent ma prawo do dostępu do dokumentacji medycznej dotyczącej jego stanu zdrowia oraz udzielonych mu świadczeń zdrowotnych.

Na mocy art. 26 ust. 1 ustawy podmiot udzielający świadczeń zdrowotnych udostępnia dokumentację medyczną pacjentowi lub jego przedstawicielowi ustawowemu, bądź osobie upoważnionej przez pacjenta.

Zgodnie z art. 27 ustawy dokumentacja medyczna jest udostępniana:
1) do wglądu, w tym także do baz danych w zakresie ochrony zdrowia, w siedzibie podmiotu udzielającego świadczeń zdrowotnych;
2) poprzez sporządzenie jej wyciągów, odpisów lub kopii;
3) poprzez wydanie oryginału za pokwitowaniem odbioru i z zastrzeżeniem zwrotu po wykorzystaniu, jeżeli uprawniony organ lub podmiot żąda udostępnienia oryginałów tej dokumentacji.

Jak wynika z powyższego przepisu, nie przewiduje ono wydawania zaświadczenia w oparciu o dokumentację medyczną.
Oczywiście odrębną kwestią są przypadki, kiedy na mocy przepisów szczególnych wydawane są zaświadczenia, np. zaświadczenia o czasowej niezdolności do pracy –art. 53 i nast. ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r., Nr 77, poz. 512 z późń. zm.).
Jednakże w odniesieniu do okoliczności związanych z przypadkiem powoda, brak jest takich szczególnych przepisów.

A zatemM. C.mógł się domagać jedynie udostępnienia dokumentacji lekarskiej w takim stanie, w jakim została ona wytworzona. Nie zaś wydania w oparciu o nią zaświadczenia.

W tym miejscu, na marginesie, należało zauważyć, iż strona pozwana dołączyła do akt sprawy kserokopię przedmiotowej dokumentacji lekarskiej, której odpis został doręczony powodowi.
A tym samym uprawnieniaM. C.wynikające z art. 26 i 27 ustawy zostały zrealizowane (jakkolwiek w niestandardowy sposób).

I z tych też względów powództwoM. C.zostało oddalone.

O kosztach postępowania Sąd Rejonowy orzekł na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.zgodnie z którym strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

W niniejszej sprawie na koszty procesu po stronie pozwanej złożyło się 180 zł kosztów zastępstwa procesowego(§ 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późń. zm.)).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2013-02-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Siwek
legal_bases:
- rozdziału 7 ustawy z dnia 06 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw
  Pacjenta
- art. 53 i nast. ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia
  społecznego w razie choroby i macierzyństwa
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
- § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Marcin Szczypiński
signature: I C 1395/12
```