You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1326/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2016r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. S.(S.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 13 czerwca 2016r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 1326/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13.06.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. S.(S.) prawa do emerytury na podstawieart.4w związku zart.11 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony nie udokumentował wymaganego 15-letniego okresu pracy górniczej, o której mowa w art.50c ustaw o emeryturach i rentach z FUS oraz nie rozwiązał stosunku pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej po uprzednim zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia wZakładach (...)od 01.06.1987r. do 31.12.1987r., wZakładach (...)od 01.01.1989r. do 31.07.1991r. i od 01.08.1991r. do 23.11.1993r. w charakterze spawacza.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia 16.05.2016r. organ rentowy decyzją
z dnia 13.06.2016r. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej z przyczyn opisanych na wstępie.
Organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu 26 lat okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 13 lat, i 26 dni pracy górniczej w rozumieniu art.50c ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
W spornych okresach ubezpieczony był zatrudniony wZakładach (...)od 01.06.1987r. do 31.12.1987r., wZakładach (...)od 01.01.1989r. do 31.07.1991r. i od 01.08.1991r. do 23.11.1993r. Był to ten sam zakład pracy, a jedynie zmieniła się jego nazwa. Ubezpieczony przez cały okres zatrudnienia tam pracował wyłącznie na stanowisku spawacza. Posiadał uprawnienia spawalnicze w zakresie spawania gazowego od 07.03.1983r. Pracował w godzinach od 6.00 do 14.00 w brygadzie 5-8 osobowej składającej się ze spawaczy i monterów. Wykonywał prace spawalnicze polegające na cięciu i spawaniu rurociągów na estakadach na płuczkach, kopalniach, kotłowniach i ciepłowniach. Była to ciężka praca w smrodzie ze starych rurociągów, w błocie i zapyleniu. W umowie o pracę ubezpieczonemu oraz świadkowiK. O.określono stanowisko jako pełnomocnik ds. produkcyjnych. Ubezpieczony nie wie dlaczego pracodawca użył takich słów. Ubezpieczony nie posiadał żadnych udziałów kapitałowych w tej firmie. Przez cały sporny okres pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako spawacz.
Ubezpieczony nie rozwiązał stosunku pracy – do nadal jest zatrudniony w(...).
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, książeczki spawacza, zeznań świadkówW. K.iK. O.oraz zeznania ubezpieczonego ( rozprawa w dniu 28.11.2016r. minuty od 00:03:01 do 00:37:51).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych( Dz.U. z 2008r.,Nr 237, poz.1656 ), która weszła w życie w dniu 01.01.2009r. prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

1
urodził się po dniu 31.12.1948r.,

2
ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

3
osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

4
ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

5
przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

6
po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

7
nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat w dniu(...)., posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.
Jednocześnie w ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w spornych okresach wZakładach (...)orazZakładach (...)pracując na stanowisku spawacza gazowego i wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział V poz. 4 oraz dział XIV poz.12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na zgromadzonej w sprawie dokumentacji
znajdującej się w aktach emerytalnych ubezpieczonego, książeczki spawacza zawierającej wpisy dotyczące przebiegu jego pracy na stanowisku spawacza.
Powyższe wynika również z zeznań powołanych w sprawie świadków, którzy pracowali razem z ubezpieczonym w okresie spornym i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy, a także zeznaniach ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one logiczne, rzeczowe, przekonywujące, zgodne ze sobą i korelujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
Nie ulega jednakże wątpliwości, że ewentualne zaliczenie ubezpieczonemu okresów pracy wskazanych powyżej jako okresów pracy w szczególnych warunkach, pozostanie bez wpływu na rozstrzygnięcie sprawy w sytuacji gdy, ubezpieczony nie spełnia innego koniecznego warunku do nabycia prawa do emerytury pomostowej – a mianowicie nie rozwiązał stosunku pracy.
Niespełnienie przez pracownika ustawowych warunków, koniecznych do przyznania świadczenia powoduje wydanie decyzji odmownej. Wydanie takiej decyzji następuje również wtedy, gdy pracownik nie spełnia chociażby jednego z ustawowych warunków niezbędnych do przyznania świadczenia. Niedopuszczalne w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych jest wydanie wyroku ustalającego spełnienie przez ubezpieczonego niektórych warunków wymaganych do nabycia prawa świadczenia i przyznającego to świadczenie pod warunkiem spełnienia pozostałych warunków w przyszłości.
Mając powyższe na uwadze, Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-11-28'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.11 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art.477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1326/16
```