You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn.akt III AUa 505/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 listopada 2013r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSA Piotr Prusinowski (spr.)
Sędziowie: SA Bohdan Bieniek
SA Marek Szymanowski
Protokolant:  Agnieszka Charkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2013 r. wB.
sprawy z odwołaniaJ. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.
o wartość kapitału początkowego
na skutek apelacji wnioskodawcyJ. C.
od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt III U 848/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w pkt I i II i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.w ten sposób, że zaliczaJ. C.do ustalenia wartości kapitału początkowego okres zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.od dnia 1 maja 1976 r. do dnia 20 października 1976 r.,

II
oddala apelację w pozostałym zakresie.

Sygn. akt III AUa 505/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25.10.2012r. ZUS odmówiłJ. C.zaliczenia do ustalenia wartości kapitału początkowego okresu zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.od 20.04.1976r. do 29.10.1976r.
W odwołaniu od tej decyzjiJ. C.domagał się jej zmiany i zaliczenia w/w okresu zatrudnienia podnosząc, że okres ten wykazał zeznaniami świadków.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie wskazując, że na okoliczność w/w zatrudnieniaJ. C.nie przedłożył żadnych dokumentów, a zeznania świadków nie wnoszą nowych okoliczności. W tej sytuacji zdaniem ZUS brak było podstaw do uwzględnienia do stażu pracy okresu od 20.04.1976r. do 29.10.1976r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 26 lutego 2013 r. zmienił zaskarżoną decyzje i zaliczył wnioskodawcy do ustalenia kapitału początkowego okres zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.od dnia 1 lipca 1976 r. do dnia 30 września 1976 r. W pozostałym zakresie odwołanie oddalił.Sąd ten odwołał się do treści przepisu art. 174 ust 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Wskazał, że przy ustalaniu kapitału uwzględnia się okresy składkowe. Podkreślił, że zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS za okresy składkowe uważa się przypadające przed dniem 15 listopada 1991r. okresy, za które została opłacona składka na ubezpieczenie społeczne albo za które nie było obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, w tym okresy zatrudnienia po ukończeniu 15 lat życia na obszarze Państwa Polskiego - w wymiarze nie niższym niż połowa pełnego wymiaru czasu pracy, jeżeli w tych okresach pracownik pobierał wynagrodzenie lub zasiłki z ubezpieczenia społecznego: chorobowy, macierzyński lub opiekuńczy albo rentę chorobową. Na podstawie dostępnego materiału dowodowego Sąd Okręgowy w Ostrołęce uznał, że w okresie od dnia 1 lipca 1976 r. do dnia 30 września 1976 r. wnioskodawca był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.. Okoliczność ta została potwierdzona zeznaniami świadków. Sąd zastrzegł jednak, że zeznania te nie dają podstawy do precyzyjnego określenia dat granicznych tego zatrudnienia. Analogiczny wniosek skierował pod adresem wypowiedzi wnioskodawcy. Wskazał, że miarodajne, w zakresie ustalenia okresu świadczenia pracy przez wnioskodawcę, są dane wynikające z akt Sądu Rejonowego w Ostrołęce o sygn IC 1074/78. W sprawie tej Spółdzielnia Kółek rolniczych wR.dochodziła odJ. C.zapłaty kwoty 14.527zł. Wskazywała, żeJ. C.był zatrudniony w(...)w okresie od lipca 1976r. do września 1976r. i wykonywał wówczas prace polowe u swoich rodziców i innych rolników, a jednocześnie prac tych nie wykazywał w kartach pracy, a otrzymanych z tego tytułu kwot nie przekazywał Spółdzielni. Z akt sprawy IC 1074/78 wynika, że odwołujący uznał powyższe roszczenie a Sąd uwzględnił powództwo. W oparciu o dane zawarte w treści pozwu w sprawie IC 1074/70 Sąd Okręgowy w Ostrołęce uznał, że jako początek zatrudnieniaJ. C.należy przyjąć datę 1.07.1976 r., a jako datę końcową dzień 30.09.1976 r. Tylko te daty zostały w sposób wiarygodny wykazane przez odwołującego, a zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie upoważnia do podzielenia dalej idących twierdzeń wnioskodawcy.
Apelacje wniósłJ. C..Nie sformułował wniosków i zarzutów środka odwoławczego. Ograniczył się do polemiki z ustaleniami Sądu pierwszej instancji. Ponownie wskazał, że wykonywał pracę w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.w okresie od dnia 20 kwietnia 1976 r. do dnia 29 października 1976 r. Podkreślił, że okres ten został potwierdzony przez zeznania świadków.
Sąd Apelacyjny zważył:
Apelacja jest zasadna, choć nie z racji siły argumentów przedstawionych w środku odwoławczym. Opierając się jedynie na zeznaniach świadków nie sposób przyjąć, że wnioskodawca był zatrudniony w Spółdzielni Kółek rolniczych wR.w terminie przez niego wskazanym. W sprawie pojawił się jednak nowy dowód. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce nadesłane zostały akta osobowe wnioskodawcy zZakładu Usług (...)wL.. Znajduje się w nich oryginalne świadectwo pracy wystawione wnioskodawcy przez Spółdzielnię Kółek Rolniczych wR.. Potwierdza ono, że ubezpieczony wykonywał pracę (był zatrudniony na podstawie umowy o pracę) w okresie od dnia 1 maja 1976 r. do dnia 20 października 1976 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku traktorzysty. Sąd Apelacyjny nie ma podstaw aby kwestionować autentyczności tego świadectwa pracy. Zostało ono sporządzone przez pracodawcę zatrudniającego apelującego. Oznacza to, że zawarte w nim dane, co do okresu zatrudniania, są miarodajne. Dlatego należało w części podzielić apelacje wnioskodawcy i zgodnie z przepisemart. 386 § 1 k.p.c.orzec jak w punkcie I wyroku. Konsekwencją tego rozstrzygnięcia jest oddalenie apelacji w pozostałym zakresie na podstawieart. 385 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2013-11-12'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Piotr Prusinowski
- Marek Szymanowski
- Bohdan Bieniek
legal_bases:
- art. 386 § 1 k.p.c.
recorder: Agnieszka Charkiewicz
signature: III AUa 505/13
```