You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ca 242/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska
Sędziowie SSO Anna Lechowicz
SSO Katarzyna Powalska
Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2013 r. w Sieradzu
na rozprawie sprawy
z powództwa GminyB.
przeciwkoE. S.iA. S.
o opróżnienie lokalu mieszkalnego
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku
z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt I C 695/12

zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2 i 3 w ten sposób, że w tej części uchyla wyrok.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 marca 2013 r. wydanym w sprawie I C 695/12 Sąd Rejonowy w Łasku, I Wydział Cywilny nakazał pozwanymE. S.i małoletniemuA. S.opróżnienielokalu mieszkalnego nr (...)znajdującego się wbudynku mieszkalnym nr (...)wG., GminieŁ., dla którego to lokalu w Sądzi Rejonowym wŁ., V Wydziale Ksiąg Wieczystych prowadzona jestksięga wieczysta KW nr (...).
Sąd orzekł ponadto o uprawnieniu pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego oraz nakazał wstrzymanie wykonania eksmisji do czasu złożenia pozwanym przez GminęB.oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.
Sąd I instancji w zaskarżonym wyroku zawarł także rozstrzygnięcie o kosztach procesu zasądzając z tego tytułu od pozwanej na rzecz powódki kwotę 320,00 zł.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło po następujących ustaleniach i wnioskach.
Z treściksięgi wieczystej nr KW (...)wynika, iż GminieB.przysługuje prawo własności lokalumieszkalnego oznaczonego nr (...)o powierzchni 39,10 m , znajdującego się wbudynku nr (...)zlokalizowanym w miejscowościG., GminieB..
Opisany lokal mieszkalny został bezprawnie zajęty przez pozwanąE. S.i jej małoletniego synaA. S.. Pozwana podała, iż wcześniej podejmowała działania prowadzące do uzyskania lokalu socjalnego w w/opisanym lokalu, który na skutek śmierci wcześniejszego lokatora nie był przez nikogo zajmowany. Na podstawie złożonej do akt sprawy specjalistycznej opinii technicznej Sąd pierwszej instancji ustalił, że budynek w którym zlokalizowany jest bezprawnie zajmowany przez pozwaną lokal znajduje się w bardzo złym stanie technicznym i w najbliższym czasie powinien zostać wyłączony z użytkowania.
Nadto Sąd Rejonowy ustalił, że pozwana nie mogła mieszkać w domu swoich teściów razem z mężem z uwagi na awantury domowe, ma 23 lata i od listopada 2012 r. pracuje wfirmie (...)wD.i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1.800,00 zł, ma także świadczenie alimentacyjne na dziecko w kwocie 700,00 zł miesięcznie.
\
Łącznie w skali miesiąca pozwana dysponuje środkami pieniężnymi w kwocie około 2.500,00 zł (1.800,00 zł+ 700,00 zł).
Sąd Rejonowy w oparciu o poczynione ustalenia uznał, że powództwo jest uzasadnione, a jego normatywnoprawną podstawę stanowiart. 222 § 1 k.c.Sąd I instancji wziął pod uwagę okoliczność, iż w toku postępowania pierwszoinstancyjnego pozwana stosownie do dyspozycjiart. 6 k.c.nie zdołała udowodnić, a nawet uprawdopodobnić okoliczności, iż przysługuje jej i małoletniemu synowi jakikolwiek tytuł prawny do korzystania z zajętegolokalu nr (...)wbudynku nr (...)wG., GminieB..
W ocenie Sądu Rejonowego w sprawie znajdował zastosowanieart. 14 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego(Dz.U.2005.31.266j.t). W następstwie powyższego Sąd I instancji uznał, iż pozwani są uprawnieni do otrzymania lokalu socjalnego z uwagi na fakt, iż jednym z pozwanych jest małoletni zaś matka sprawuje nad nim bezpośrednią opiekę, w związku z czym na podstawieart. 14 ust. 6w/powoływanej ustawy Sąd Pierwszej instancji wstrzymał wykonanie eksmisji pozwanych do czasu złożenia pozwanym przez GminęB.oferty najmu lokalu socjalnego.
O kosztach procesu Sąd Rejonowy orzekł w oparciu o zasady wyrażone wart. 98 k.p.c, mając na uwadze wynik sporu, w którym pozwani w 100% ulegli powodowej Gminie.
Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się powód, który wywiódł apelację od powyższego wyroku, zaskarżając to orzeczenie w części, tj. w zakresie punktu 2 i 3 sentencji, zarzucając mu naruszenie przepisów prawa materialnego, a w szczególnościart. 14 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego(Dz.U.2005.31.266j.t.), poprzez błędne uznanie, że przepis ten znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie i z ochrony w nim przewidzianej mogą korzystać pozwani, którzy nigdy nie dysponowali tytułem prawnym do zajmowanego lokalu.
W oparciu o powyższe zarzuty apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uchylenie rozstrzygnięć zawartych w punktach 2 i 3 sentencji tego orzeczenia oraz o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego według norm prawem przepisanych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja powoda okazała się w pełni zasadna i jako taka doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść strony powodowej zgodnie z wnioskiem apelacyjnym.
Powód nie kwestionował prawidłowości ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia sprawy co daje podstawę do ocenya priorisformułowanych przez skarżącego zarzutów obrazy prawa materialnego, które mogą zostać właściwie ocenione i rozważone jedynie na kanwie prawidłowo ustalonej podstawy faktycznej wyroku, a ta z kolei na kanwie niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości.
Podniesiony przez apelującego zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy prawa materialnego jest uzasadniony. Słusznie podnosi skarżący, iż powoływana ustawa przewiduje szczególną ochronę prawną dla lokatorów, o czymexpressis verbisstanowi art. 1 tej ustawy. Z kolei w art. 2 ust. 1 pkt 1) powoływanej ustawy prawodawca zawarł definicję legalną pojęcia „lokator", które odnosi się do najemcy lokalu lub osoby używającej lokal na podstawie innego tytułu prawnego niż prawo własności.
Sąd Rejonowy w Łasku dokonał błędnej wykładni pojęcia „lokator" przyjmującsensu largo,iż obejmuje ono swoim zakresem także osoby zajmujące dany lokal bezprawnie, bez jakiegokolwiek tytułu prawnego. Z tego rodzaju stanowiskiem Sądua quonie sposób się zgodzić.
Ratio legispowoływanej ustawy odwoływało się do konieczności zapewnienia szczególnej ochrony osobom zajmującym lokale, pod warunkiem jednak, iż stan ten legitymuje się przymiotem legalności. Ustawa zatem nie ma służyć sanowaniu bezprawnego zajmowania lokali przez osoby nieuprawnione i nie posiadające do nich jakiegokolwiek tytułu prawnego. Do przeciwnego wniosku z kolei prowadzi analiza pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolitym jest pogląd, iż obowiązki wynikające ze szczególnej ochrony praw lokatora, przewidzianej wustawie z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego(jedn. tekst: Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266) obciążają podmiot, z którym wiąże lokatora stosunek prawny uprawniający go do używania lokalu -(tak SN w wyroku z dn. 19 stycznia 2006 r., W CK 336/05, Lex nr 178241).W innym z judykatów Sąd Najwyższy zważył, iż poza zakresem pojęcia „lokator" w rozumieniu przepisów powoływanej ustawy pozostają te osoby, które używają lokalu bez tytułu prawnego(vide wyr. SN z dn. 26 lipca 2004 r., V Ca 1/04, Lex nr 503242).
W okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości, iż pozwani nie dysponowali jakimkolwiek tytułem prawnym do zajmowanego lokalu mieszkalnego
.stanowiącego własność powodowej Gminy. Pozwana w toku postępowania nie Kwestionowała tej okoliczności, a w ręcz przeciwnie - sama przyznała, iż włamała się do lokalu będącego przedmiotem sporu, a następnie dokonała jego zajęcia. Nie budzi wątpliwości Sądu Okręgowego, iż pozwana i jej małoletni syn nie pretendują do tytułu „lokatorów", których ustawodawca otoczył szczególną ochroną prawną.
W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy nie mógł skorzystać z art. 14 ust.l i 6 tej ustawy orzekając o uprawnieniu pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego oraz o wstrzymaniu wykonania eksmisji do czasu złożenia pozwanym przez powodową Gminę oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.
Konkludując Sąd Okręgowy podzielił stanowisko apelującego uznając, iż orzeczenie zawarte w punkcie 2 i 3 sentencji zaskarżonego wyroku nie odpowiada prawu i jako takie winno zostać wyeliminowane z obrotu prawnego.
Dlatego też Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżony wyrok poprzez uchylenie rozstrzygnięć dotyczących lokalu socjalnego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2013-07-10'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Powalska
- Barbara Bojakowska
- Anna Lechowicz
legal_bases:
- art. 222 § 1 k.c.
- art. 14 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym
  zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
- art. 386 § 1 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
signature: I Ca 242/13
```