You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV. U 795/20

POSTANOWIENIE
Dnia 7 sierpnia 2020r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos
Protokolant: Maria Misiuda
po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2020r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołaniaS. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o świadczenie uzupełniające
w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 25/06/2020 znak(...)-1
p o s t a n a w i a:
I.uchylić decyzję  Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.z dnia 25/06/2020 znak(...)-1 i sprawę przekazać organowi rentowemu celem rozpoznania sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS zawartego w treści pisma z dnia 7.VII.2020r
II. umorzyć postępowanie.
Sygn. akt IV U 795/20

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 7 sierpnia 2020 r.
Decyzją z dnia 25 czerwca 2020 r. znak(...)-1 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłS. W.prawa do świadczenia uzupełniającego, bowiem Lekarz Orzecznik ZUS orzekł, żeS. W.nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji.
Pismem z dnia 7 VIII 2020 r. wnioskodawca stwierdził, że nie zgadza się z orzeczeniem Lekarza Orzecznika ZUS, gdyż sam się nie obsłuży. Ma 79 lat.
Orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS wnioskodawca otrzymał 3 VI 2020 r.
Wnioskodawca pobierał dodatek pielęgnacyjny od 1 I 1997 r. z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji, a obecnie pobiera go w związku z ukończeniem(...)lat.
Wnioskodawca jest(...)letnim schorowanym człowiekiem, tym samym organ rentowy powinien potraktować jego pismo z dnia 7 VII 2020 r. jako spóźniony sprzeciw od Orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS, bowiem należy wziąć pod uwagę intencję wnioskodawcy, choć wyrażoną w sposób nie dokładnie brzmiący treściąart. 4779§ 31kpc.
Wnioskodawca nie jest prawnikiem, a na dodatek starszym schorowanym człowiekiem, który od 1 I 1997 r. był niezdolny do samodzielnej egzystencji.
Wobec powyższego należało orzec po myśliart. 4779§ 31kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2020-08-07'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Krzywonos
legal_bases:
- art. 477
recorder: Maria Misiuda
signature: IV U 795/20
```