You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 195/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 czerwca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Małgorzata Habaj
Protokolant : Karolina Nowicka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu(...)roku wŚ.
odwołaniaM. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
w sprawie(...)z dnia(...)
o odsetki

I
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.w sprawie(...)z dnia(...)roku w ten sposób, iż przyznaje powódceM. K.prawo do odsetek ustawowych od kwoty wypłaconego jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracyŁ. K.za okres od 24.09.2013 roku do 20.01.2014 roku.

II
w pozostałym zakresie odwołanie oddala;

UZASADNIENIE
PowódkaM. K.wniosła odwołanie od decyzji ZUS z dnia 27.02.2014 odmawiającej jej prawa do odsetek od wypłaconego jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku w pracyŁ. K..
Strona pozwana wniosła o oddalenie odwołania powołując się na treść art. 12 i 15 z dnia 30.10.2002 o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych.
Sąd ustalił.
Ł. K.postanowieniem SO z dnia 20.11.2011 został całkowicie ubezwłasnowolniony z powodu głębokiej nieprzytomności po przebytym urazie czaszko mózgowym. Opiekunem prawnym została zona – powódkaM. K..
Wyrokiem z dnia 09.09.2013 w sprawie(...)Sąd Okręgowy(...)zmieniając wyrok Sądu Rejonowego przyznałŁ. K.prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego, uznając tym samym zdarzenie z dnia 4.11.2011 za wypadek w pracy.
06.12.2013 zapadło orzeczenie LO ZUS stwierdzające 100% uszczerbku na zdrowiu.
10,01.2014 wydano decyzje przyznającą odszkodowanie w kwocie 70 400 zł, pieniądze powódce wypłacono 21.01.2014.
bezsporne
Sąd zważył
Art. 15. 1. ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, przyznanie lub odmowa przyznania jednorazowego odszkodowania oraz ustalenie jego wysokości następuje w drodze decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych . 2. Decyzję, o której mowa wust. 1, z zastrzeżeniemart. 6 ust. 4, Zakład wydaje w ciągu 14 dni od dnia:
1) otrzymania orzeczenia lekarza orzecznika lub komisji lekarskiej;
2) wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.
Stan zdrowiaŁ. K.nie rokuje poprawy, stan wegetatywny utrzymuje się .Cała dokumentacja lekarska znana była stronie pozwanej i znajdowała się w aktach sprawy. Pozwana dopiero orzeczeniem LO z dnia 6.12.2014 stwierdziła 100% uszczerbku, 10.01.2014 przyznałam odszkodowanie 21.01.2014 wypłaciła odszkodowanie. Zdaniem Sądu już po wyroku Sądu Okręgowego w dniu 9.09.2013 istniała możliwość wypłaty odszkodowania i zbędnym były kolejne czynności, które doprowadziły jedynie do zbędnego odwleczenia terminu wypłaty świadczenia.
Stąd też Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał powódce prawo do wypłaty odsetek ustawowych od wypłaconego świadczenia od 24.09.2013 do dnia 21.001.2014 a w pozostały zakresie odwołanie oddalił uznając, iż brak jest podstaw do wypłaty odsetek od dnia 26.11.2012 albowiem sprawa nie była jednoznaczna Sąd Rejonowy na podstawie art. 21 ustawy dnia 30 października 2002 r.o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych oddalił odwołanie powódki o wypłatę zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego a dopiero Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 9.9..2013 przyznał powódce świadczenie , usuwając w ten sposób istniejące wątpliwości i wyjaśniając ostatnia o0koliczność .
o kosztach orzeczono na podstawie obowiązujących przepisów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-06-02'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Małgorzata Habaj
legal_bases:
- Art. 15. 1. ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu
  wypadków przy pracy i chorób zawodowych
recorder: Karolina Nowicka
signature: IV U 195/14
```