You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 523/20
PR Ds. 600.2020

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

sędzia Mariusz Popławski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora ------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 lutego, 19 kwietnia i 24 maja 2021 r. sprawy:

1
E. C.s.J.iJ. z domu B.ur. (...)wP.

2
K. C.c.A.iW. z domu B.ur. (...)wB.

oskarżonych o to, że:
w okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej do dnia 26 lipca 2020 r. na terenie m.P.iE., okręgu(...), wspólnie i w porozumieniu wprowadzali na rynek produkty pochodzenia zwierzęcego w sposób niezgodny z rodzajem działalności gospodarczej określonej dla danego podmiotu w rejestrze prowadzonym przez Powiatowego Lekarza Weterynarii wP., poprzez sprzedaż za pośrednictwem ogłoszeń na portalu piszanin.pl oraz na targowisku miejskim wE.przetworów mięsnych niewiadomego pochodzenia,
tj. o czyn zart. 25 ust. 4 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego(Dz. U. 2006 Nr 17 poz. 127)

o r z e k a:

I
OskarżonychE. C.iK. C.uniewinnia od popełnienia zarzuconego im czynu.

II
Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. T.kwotę 588 zł (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonegoE. C..

III
Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 oraz § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku poz. 1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.T. T.kwotę 588 zł (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych powiększoną o należny podatek VAT, tytułem opłaty za wykonywaną z urzędu obronę oskarżonejK. C..

IV
Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2021-06-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Mariusz Popławski
legal_bases:
- art. 25 ust. 4 ustawy z dnia 16 grudnia 2005 r. o produktach pochodzenia zwierzęcego
recorder: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik
signature: II K 523/20
```