You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1193/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 5 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: Sekretarz Sądowy Katarzyna Wiejak
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 roku w Puławach
sprawy z powództwaM. K.
przeciwko(...) Spółka AkcyjnaV.(...)z siedzibą wW.
o zapłatę-o zadośćuczynienie

I
zasądza od pozwanego(...) Spółka AkcyjnaV.(...)z siedzibą wW.na rzecz powódkiM. K.kwotę 10.001 zł (dziesięć tysięcy jeden złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 16 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanego(...) Spółka AkcyjnaV.(...)z siedzibą wW.na rzecz powódkiM. K.kwotę 4800 zł (cztery tysiące osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

III
zwrócić powódceM. K.ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego w Puławach kwotę 149 zł (sto czterdzieści dziewięć złotych) tytułem niewykorzystanej zaliczki wpisanej pod poz. 500007119534.

I  C 1193 /1 4

UZASADNIENIE
W dniu 30 grudnia 2014 roku działająca przez pełnomocnika powódkaM. K.wniosła pozew przeciwko(...) S.A.V.(...)z siedzibą wW.o zasądzenie na jej rzecz kwoty 10001 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę w związku ze zdarzeniem z dnia 11 stycznia 2013 roku wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 16 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty.
W odpowiedzi na pozew pełnomocnik pozwanego(...) S.A.V.(...)z siedzibą wW.nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódkaM. K.w dniu 11 stycznia 2013 roku około godziny 12:30M. K.idąc chodnikiem wzdłużulicy (...)na wysokościGalerii (...)pośliznęła się na oblodzonej i nie posypanej nawierzchni, gdyż w miejscu, gdzie doszło do wypadku chodnik nie był właściwie posypany i było ślisko (zeznania świadków:E. B.– k. 139-139v,I. L.– k. 139v-140), a podczas upadku doznała złamania kości nadgarstka (dokumentacja medyczna – k. 16-21), które to złamanie spowodowało 5 % uszczerbek na zdrowiu (wypis orzeczenia – k. 28). Spowodowane wypadkiem uszkodzenie ciała odbiło się negatywnie na funkcjonowaniuM. K.zarówno przy czynnościach samoobsługowych w domu jak toaleta czy ubieranie się jak też przy pracy w gospodarstwie rolnym, które stanowi jej źródło utrzymania, a z której to pracy była przez pewien czas wyłączona (zeznania świadków:Z. K.– k. 140-140v,R. K.– k. 140v,M. W.– k. 140v-141 iG. K.– k. 141-141v). Chodnik, na którym doszło do wypadku leży w pasie drogowymulicy (...), która jest w zarządzie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (niesporne), która ubezpieczyła się od odpowiedzialności cywilnej w(...) S.A.V.(...)z siedzibą wW.(kopia umowy – k. 145-153). Generalna Dyrekcja Dróg i Autostrad Odział wL.zawarła umowę zJ. Z.przedsiębiorcą prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwąZakład (...) (...)-(...) M.,G.85A dotyczącą zimowego utrzymania sieci drogowej administrowanej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział wL.– Rejon wP.w latach 2012-2016 (odpis umowy – k. 161-167). Firma ta wykonywała odśnieżanie i posypywanie chodników, których powierzchnia naul. (...)wynosiła 14569 m2, ale w dniu 11 stycznia 2013 roku posypywanie chodników dotyczyło mniejszej powierzchni 14 400 m2 (sprawozdania z wykonanych prac – k. 83-101). W okresie od 1 grudnia 2012 roku do 28 lutego 2013 roku Straż Miejska otrzymała 71 zgłoszeń dotyczących nieodśnieżonych albo śliskich chodników na terenie miastaP.w tym dwa zgłoszenia o śliskim nieodśnieżonym chodniku dotyczyłyulicy (...)w dniach 19 grudnia 2012 roku i 5 lutego 2013 roku i po wszystkich zgłoszeniach Straż Miejska podejmowała interwencję u zarządcy drogi (odpowiedź Straży Miejskiej wP.– k. 184).M. K.doznała złamania dalszej nasady prawej kości promieniowej, które wiązało się z bolesnością, ograniczeniami ruchowymi i koniecznością założenia opatrunku unieruchamiającego, a po jego zdjęciu rehabilitacji, ale obecnie skutki złamania nie występują (opinia biegłego lekarza – k. 200).
Sąd zważył, co następuje:
Ponieważ chodnik, na którym doszło do złamania nadgarstka przezM. K., leży w pasiedrogi krajowej nr (...), odpowiedzialność za jego właściwe czyli bezpieczne dla użytkowników utrzymanie ponosi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Złamanie jakiego doznałaM. K.zostało zawinione przez zarządcę drogi, ponieważ droga ta nie została należycie przygotowana do bezpiecznego użytkowania w okresie zimowym, gdyż nie była należycie posypana i była śliska. Złamania kończyn na skutek przewrócenia na śliskiej nawierzchni są częstymi i normalnymi następstwami zaniedbań jak te, do których doszło w przedmiotowym przypadku, więc w ocenie sądu istnieją podstawy do uznania odpowiedzialności Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad za zaistniałą szkodę na zasadzieart. 415 k.c.,art. 444 § 1 k.c.iart. 445 § 1 k.c.nadmienić należy, że miejsce, w którym doszło do wypadku, położone jest w ścisłym centrum miasta w pobliżu wielu biur, urzędów, sklepów oraz centrum handlowego i odbywa się tam wzmożony ruch pieszy, więc niewłaściwe posypanie tego miejsca stwarzało wysokie prawdopodobieństwo niebezpiecznego przewrócenia się pieszego i nie była to chwilowa sytuacja, gdyż świadkowieE. B.iI. L.stwierdziły śliskość chodnika i jego niewłaściwe posypanie idąc rano do pracy, a do wypadku z udziałem powódki doszło po godzinie dwunastej, więc było dostatecznie dużo czasu, by przy dołożeniu należytej staranności właściwie zabezpieczyć chodnik w tym miejscu. Wprawdzieart. 429 k.c.stanowi, że powierzający wykonanie czynności nie ponosi odpowiedzialności, jeżeli powierzył jej wykonanie osobie, przedsiębiorstwu lub zakładowi, które w zakresie swej działalności zawodowej trudnią się wykonywaniem takich czynności, ale wynika to z domniemania, że takie powierzenie czynności świadczy o dochowaniu należytej staranności przy wyborze, które w niniejszej sprawie zostało obalone w chwili, gdy Straż Miejska zgłosiła zarządcy drogi o nie prawidłowym zimowym utrzymaniu drogi przez wykonawcę. Pozwany nie wykazał, by zarządca drogi w jakikolwiek sposób próbował spowodować właściwe wykonanie powierzonych czynności przez wykonawcę, a w piśmie z dnia 16 kwietnia 2013 roku (k. 41-42) zawarł nieprawdziwe stwierdzenia, że nie wpłynęły żadne informacje o występujących utrudnieniach na chodniku w miejscu zdarzenia przed powstaniem szkody. Zarządca drogi powierzając wykonanie utrzymania zimowego dróg nie przestał być zarządcą i powinien mieć wgląd w wykonanie obowiązków przez wykonawcę i w razie stwierdzenia nieprawidłowości reagować, co nie miało miejsca i przesądza zdaniem sądu o odpowiedzialności Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, która ubezpieczyła się od odpowiedzialności cywilnej w(...) S.A.V.(...)z siedzibą wW., więc na mocyart. 822 § 1 k.c.żądanie wypłaty zadośćuczynienia od tej firmy było zasadne podobnie jak wysokość, która wynosi pięć najniższych wynagrodzeń miesięcznych, więc przy cierpieniach i utrudnionym funkcjonowaniu osobistym i zawodowym przez okres kilku miesięcy jest jak najbardziej adekwatna oraz zasadne jest żądanie odsetek od dnia, w którym zarządca drogi niezasadnie odmówił wypłaty odszkodowania popadając tym samym w zwłokę.
O kosztach sąd orzekł w oparciu oart. 98 kodeksu postępowania cywilnego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2017-05-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 444 § 1 k.c.
- art. 98 kodeksu postępowania cywilnego
recorder: Sekretarz Sądowy Katarzyna Wiejak
signature: I C 1193/14
```