You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 238/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 stycznia 2014 roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSR Przemysław Chrzanowski
Protokolant  stażysta Ewa Daniło
po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawyJ. Ś.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wW.
o zasiłek chorobowy za dzień 10 kwietnia 2013 roku
w związku z odwołaniemJ. Ś.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału wW.
z dnia 7 czerwca 2013 roku, znak(...)

I
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału wW.z dnia 7 czerwca 2013 roku, znak(...), w ten sposób, że przyznajeJ. Ś.prawo do zasiłku chorobowego za dzień 10 kwietnia 2013 roku,

II
stwierdza swą niewłaściwość w zakresie roszczenia o zapłatę zasiłku chorobowego za okres od dnia 11 kwietnia 2013 roku do dnia 31 lipca 2013 roku i przekazuje sprawę w tym zakresie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wW.celem rozpoznania.

Sygn. akt VI U 238/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 7 czerwca 2013 roku, znak(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.odmówiłJ. Ś.prawa do zasiłku chorobowego za dzień 10 kwietnia 2013 roku.
J. Ś.odwołał się od powyższej decyzji organu rentowego i wniósł o jej zmianę. Odwołujący podniósł, że ZUS nie miał podstaw do pozbawienia go prawa do zasiłku chorobowego z uwagi na doręczenie wezwania na badanie przez lekarza orzecznika już po terminie tego badania (k. 1).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołaniaJ. Ś.. Organ rentowy podniósł, że mimo odebrania wezwania na badanie po jego terminie, ubezpieczony nie podał przyczyny uniemożliwiającej odebranie wezwania w terminie umożliwiającym stawienie się na badanie (k. 3).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. Ś.prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą (okoliczność bezsporna).
Ubezpieczony przebywał na zwolnieniu lekarskim w okresie od 11 marca 2013 roku do 10 kwietnia 2013 roku (okoliczność bezsporna).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych postanowił dokonać kontroli zwolnienia lekarskiego i przesłał do odwołującego wezwanie na badanie przez Lekarza Orzecznika ZUS-u w dniu 9 kwietnia 2013 roku. Wezwanie zostało awizowane w dniach 8 kwietnia 2013 roku oraz 16 kwietnia 2013 roku.J. Ś.odebrał tę przesyłkę na Poczcie w dniu 22 kwietnia 2013 roku (akta rentowe, zeznaniaJ. Ś.k. 22).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie wyznaczył nowego terminu badania (zeznaniaJ. Ś.k. 22).
W konsekwencji powyższego organ rentowy wydał przedmiotową decyzję, odmawiając prawa do zasiłku chorobowego za następny po dniu wyznaczonego badania dzień 10 kwietnia 2013 roku z uwagi na uniemożliwienie przeprowadzenia badania przez Lekarza Orzecznika ZUS-u (akta rentowe).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału wW., a także w oparciu o zeznaniaJ. Ś., które Sąd uznał za wiarygodne (k. 22-23).
Strony nie wnosiły o uzupełnienie materiału dowodowego (k. 23).

Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treściart. 59 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, prawidłowość orzekania o czasowej niezdolności do pracy z powodu choroby oraz wystawiania zaświadczeń lekarskich podlega kontroli. Kontrolę wykonują lekarze orzecznicy Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W celu kontroli lekarz orzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych może:
1)przeprowadzić badanie lekarskie ubezpieczonego:
a)w wyznaczonym miejscu,
b)w miejscu jego pobytu;
2)skierować ubezpieczonego na badanie specjalistyczne przez lekarza konsultanta Zakładu Ubezpieczeń Społecznych;
3)zażądać od wystawiającego zaświadczenie lekarskie udostępnienia dokumentacji medycznej dotyczącej ubezpieczonego stanowiącej podstawę wydania zaświadczenia lekarskiego lub udzielenia wyjaśnień i informacji w sprawie;
4)zlecić wykonanie badań pomocniczych w wyznaczonym terminie.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wysyła do ubezpieczonego, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, wezwanie, w którym określa termin badania przez lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wezwanie zawiera informację, że w razie uniemożliwienia badania lub niedostarczenia posiadanych wyników badań w w/w terminie, zaświadczenie lekarskie traci ważność od dnia następującego po tym terminie. W tym przypadku ZUS wydaje decyzję o braku prawa do zasiłku.
Z uwagi na powyższe, organ rentowy miał prawo skontrolować prawidłowość zaświadczenia lekarskiego o czasowej niezdolności do pracyJ. Ś.z powodu choroby, poprzez m.in. wyznaczenie badania przez lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Tym niemniej, w/w przepisy nakazują ZUS-owi przesłanie do ubezpieczonego, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, wezwania, z określonym terminem badania i odpowiednią informacją o skutkach braku stawiennictwa na takim badaniu.
W przypadku zaświadczenia lekarskiego za okres od 11 marca 2013 roku do 10 kwietnia 2013 roku termin badania został wyznaczony na dzień 9 kwietnia 2013 roku. Odwołujący odebrał wezwanie na Poczcie w dniu 22 kwietnia 2013 roku.
Art. 44 k.p.a.przewiduje, że w przypadku braku możliwości doręczenia osobistego lub zastępczego wezwania, pismo jest przechowywane przez okres 14 dni w placówce pocztowej, o czym dwukrotnie zawiadamia się adresata. Dopiero z upływem ostatniego dnia tego okresu doręczenie uważa się za dokonane, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.
W niniejszej sprawie odwołujący odebrał wezwanie jeszcze przed upływem czternastodniowego terminu – w dniu 22 kwietnia 2013 roku. W tym dniu została skutecznie doręczona korespondencja z ZUS-u. To stanowisko znajduje potwierdzenie także w, stosowanym przez analogię, przepisieart. 55 § 2 k.p.a., który wskazuje, że wezwanie powoduje skutki prawne tylko wtedy, gdy dotarło do adresata w odpowiednim terminie.
W świetle powyższego Sąd uznaje, że odwołanie, jako zasadne, podlega uwzględnieniu i – na podstawieart. 47714§ 2 kpcoraz wskazanych powyżej przepisów – zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeJ. Ś.prawo do zasiłku chorobowego za dzień 10 kwietnia 2013 roku.
Odnośnie wniosku odwołującego o rozpoznanie także prawa do zasiłku chorobowego za okres od 11 kwietnia 2013 roku do 31 lipca 2013 roku (k. 12-13), Sąd stwierdza swą niewłaściwość w zakresie tego roszczenia i przekazuje sprawę Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi wW.celem rozpoznania, albowiem w tym przedmiocie organ rentowy jeszcze nie wydał decyzji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2014-01-08'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Przemysław Chrzanowski
legal_bases:
- art. 59 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia
  społecznego w razie choroby i macierzyństwa
- art. 55 § 2 k.p.a.
- art. 477
recorder: stażysta Ewa Daniło
signature: VI U 238/13
```