You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 513/11

POSTANOWIENIE
Dnia 10 maja 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Piotr Mirek
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Błacha
po rozpoznaniu w sprawieP. Ż.
skazanego za przestępstwa zart.157 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 31 marca 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

p o s t a n a w i a

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a
na mocyart. 77 § 1 k.k.,78 § 2 k.k.i80 § 1 k.k.warunkowo zwolnićP. Ż.,synaP.iS.,ur. (...)wK., skazanego prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego wB.z dnia 20 grudnia 2006 roku, sygn. akt(...)na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego wP.z dnia 21 stycznia 2004 roku, sygn. akt(...)na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz Sądu Rejonowego wP.z dnia 23 października 2008 roku, sygn. akt(...)na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 25 września 2011 r.,wyznaczając mu 2 – letni okres próby od dnia zwolnienia z zakładu karnego;

b
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 3, 4 i 5 k.k.oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu.

2
zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania wykonawczegow przedmiocie udzielenia warunkowego zwolnienia.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy wG.odmówił skazanemuP. Ż.udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożył skazany który podniósł, iż do końca kary pozostało mu jeszcze tylko 5 miesięcy, a jego zachowanie nie budzi żadnych zastrzeżeń. Skazany wskazał, iż podczas pobytu w jednostce penitencjarnej intensywnie pracował nad swoją resocjalizacją, był wielokrotnie nagradzany, pracował oraz zrozumiał swoje dotychczasowe postępowanie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie skazanego okazało się zasadne, dlatego też zostało uwzględnione.
Przeprowadzona przez tut. sąd kontrola odwoławcza prowadzi do wniosku, że Sąd Okręgowy wG.nietrafnie ocenił prognozę kryminologiczno – społeczną skazanego.
Z jego akt osobowych wynika bowiem, że jego zachowanie w trakcie pobytuw zakładzie karnym jest pozytywne i nie budzi zastrzeżeń administracji zakładu karnego.P. Ż.w okresie odbywanej kary nie tylko biernie poddaje się wymogom odbywanej kary, ale wykazuje aktywność w procesie swojej resocjalizacji, chociażby poprzez odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania i należyte wywiązywanie się z obowiązków, ukończenie kursu nauki języka angielskiego, czy uzyskiwanie licznych nagród regulaminowych, w tym także w poprzednich jednostkach penitencjarnych. Podkreślić należy, iż skazany nie był karany dyscyplinarnie. W poprzedniej jednostce był zatrudnionyi właściwie wywiązywał się z powierzonych obowiązków. Obecny brak zatrudnienia wynika z braku wolnych etatów. Wreszcie podnieść należy, iż skazany deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. Nadto, utrzymuje stały kontakt z żoną i dziećmi oraz posiada promesę zatrudnienia.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że cele kary w stosunku doP. Ż.praktycznie zostały wykonane i pomimo jego wielokrotnej karalności, zasługuje on na zaufanie, że na wolności wypełni ciążące na nim obowiązki, a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2011-05-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Mirek
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1, 3, 4 i 5 k.k.
- art. 437 § 2 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 513/11
```