You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 477/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Sochaczewie, I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący : SSR Agnieszka Pszeniczna
Protokolant:   sekr. sąd. Damian Piątek
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. wS.
na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą weW.
przy udzialeŁ. R.,W. R.reprezentowanego przez kuratora procesowegoE. M. (1)i małoletniejM. R.reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkęM. J.
o stwierdzenie nabycia spadku poE. R.

I
stwierdza, że spadek poE. R.(nazwisko rodowe:T.), córceJ. Z.iM., zmarłej dnia 6 stycznia 2013 r. wS., ostatnio stale przed śmiercią zamieszkałej wS., na podstawie ustawy nabyli wdowiecW. R.(synF.iJ.,PESEL (...)) oraz synowieŁ. R.(synW. J.iE. M. (2),PESEL (...)) iP. R.(synW. J.iE. M. (2)) po 1/3 (jednej trzeciej) części każdy z nich;

II
przyznaje kuratorowi procesowemuE. M. (1)wynagrodzenie za podjęte w sprawie czynności w kwocie 60,00 zł (słownie: sześćdziesiąt złotych) i nakazuje wypłacić je w całości z zaliczki zaksięgowanej pod poz. 15/0205;

III
oddala wniosek(...) Sp. z o.o.Sp. k. z siedzibą weW.o zasądzenie na jego rzecz od uczestnikówŁ. R.,W. R.iM. R.kosztów postępowania.

Sygn. akt I Ns 477/14

UZASADNIENIE

postanowienia Sądu Rejonowego w Sochaczewie

z dnia 2 marca 2016 r.
Wnioskodawca(...)Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą weW.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poE. R.. Swój interes w złożeniu wniosku uzasadniał istnieniem wierzytelności wobec zmarłej dłużniczki stwierdzonej tytułem wykonawczym wydanym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt VI Nc-e 1164205/12. Dodatkowo wniósł o zasądzenie kosztów postępowania w łącznej kwocie 541,00 zł, na którą składała się opłata od wniosku w kwocie 50,00 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240,00 zł (czterokrotna stawka minimalna z uwagi na nakład pracy pełnomocnika i stopień przyczynienia się do rozstrzygnięcia sprawy), opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł, opłata od wniosku o wskazanie następców prawnych wraz z pełnomocnictwem w kwocie 48,00 zł, opłata za odpis skrócony aktu zgonuE. R.wraz z pełnomocnictwem w kwocie 39,00 zł, opłata za odpis skrócony aktu małżeństwaW. R.wraz z pełnomocnictwem w kwocie 39,00 zł, opłata za informację o aktualnym miejscu zamieszkaniaW. R.wraz z pełnomocnictwem w kwocie 48,00 zł oraz zaliczka na kuratora dlaW. R.w kwocie 60,00 zł.
Uczestnicy postępowaniaŁ. R., małoletniaM. R.oraz kurator procesowy dla nieznanego z miejsca pobytuW. R.przyłączyli się wniosku.

Sąd ustalił, co następuje :
SpadkodawczyniE. R.zmarła dnia 6 stycznia 2013 r. wS., gdzie ostatnio stale przed śmiercią zamieszkiwała. Zmarła jako zamężna zW. R.. Miała dwóch synówŁ. R.iP. R., który zmarł po niej – w dniu 25 grudnia 2013 r. – jako kawaler, pozostawiając małoletnią córkęM. R.. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu.
Żaden ze spadkobierców nie zrzekł się dziedziczenia po spadkodawczyni, nie odrzucił spadku ani nie został uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia. Do spadku nie wchodziło gospodarstwo rolne ani udział spadkodawczyni w takim gospodarstwie.
(dowód: odpis skrócony aktu zgonuE. R.(k. 12) iP. R.(k. 56), odpis skrócony aktu małżeństwaW. R.(k. 13), odpis skrócony aktu urodzeniaŁ. R.(k. 31), zapewnienie spadkoweŁ. R.(k. 51-52)).
Sąd uznał za wiarygodne dowody z dokumentów: odpisu skróconego aktu zgonuE. R.(k. 12) iP. R.(k. 56), odpisu skróconego aktu małżeństwaW. R.(k. 13) i odpisu skróconego aktu urodzeniaŁ. R.(k. 31), gdyż stanowią dokumenty urzędowe, a ponadto ich autentyczność i prawdziwość nie była przez uczestników kwestionowana.
Sąd oparł swoje ustalenia także na dowodzie z zapewnienia spadkowego złożonego przezŁ. R.(k. 51-52), bowiem jego treść pokrywała się ze złożonymi dokumentami, a uczestnicy go nie kwestionowali.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 1025 § 1 k.c.Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu (art. 926 § 1 k.c.).
W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku (art. 931 § 1 k.c.).
Ze względu na brak testamentu sporządzonego przez spadkodawczynię dziedziczenie po niej nastąpiło na podstawie ustawy, czyli zgodnie z wyżej przedstawioną regulacją prawną. W ustalonym stanie faktycznym należy zatem stwierdzić, że skoro spadkodawczyniE. R.w chwili śmierci była mężatką i miała dwóch synów, to spadek po niej dziedziczą z mocy ustawy w równych częściach, czyli po 1/3 – mążW. R.oraz synowieŁ. R.iP. R.i w taki też sposób Sąd orzekł jak w punkcie I postanowienia.
Orzeczenie zostało wydane na podstawie wyżej cytowanych przepisów prawa orazart. 669 k.p.c.
Wysokość stawki wynagrodzenia dla kuratora procesowego ustanowionego dla nieznanego z miejsca pobytuW. R.Sąd określił biorąc pod uwagę nakład pracy i rodzaj sprawy na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1476) w zw. z§ 9 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 461) na kwotę 60,00 zł. Orzeczono o powyższym jak w punkcie II postanowienia na podstawie wyżej podanych przepisów.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie III postanowienia, kierując się ogólną zasadą orzekania o kosztach postępowania w postępowaniu nieprocesowym wyrażoną wart. 520 § 1 k.p.c., bowiem zarówno wnioskodawca jak i uczestnicy byli w równym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania. Wnioskodawca z uwagi na chęć jednoznacznego, sądowego ustalenia kręgu spadkobierców swojej dłużniczki, a uczestnicy z uwagi na ustalenie ich przymiotu spadkobiercy. Sąd nie znalazł uzasadnionych podstaw do zastosowania w tej sprawie wyjątkowych regulacji zawartych w§ 2 i 3 art. 520 k.p.c.(uczestnicy nie sprzeciwili się wnioskowi i współpracowali z Sądem w toku postępowania), dlatego wniosek wnioskodawcy o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania oddalono.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Sochaczewie
date: '2016-03-02'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Pszeniczna
legal_bases:
- art. 1025 § 1 k.c.
- § 2 i 3 art. 520 k.p.c.
- § 9 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: sekr. sąd. Damian Piątek
signature: I Ns 477/14
```