You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 405/17

POSTANOWIENIE
Dnia 11 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska
Protokolant:sekretarka Paulina Warchoł
po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2021 r. w Giżycku
na rozprawie
sprawy z wnioskuI. S.
z udziałemA. K.
o uznanie za zmarłegoE. R.

postanawia:

1
Uznać za zmarłegoE. R.urodzonego (...)wK., województwo(...), synaK.iJ. z d. R., zamieszkałego ostatnio wG.,ul. (...),(...)-(...) G., w chwili śmierci rozwiedzionego, i oznaczyć chwilę jego śmierci na dzień 6 kwietnia 1996 r. godzina 23:59.

2
Nie obciążać wnioskodawczyni kosztami postępowania w sprawie.

SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska
I Ns 405/17

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniI. S.wniosła o uznanie za zmarłego swojego ojcaE. R.. We wniosku wskazała ,że ojciec wyjechał w 1996 r. doW.do pracy. Celem jego podróży byłamiejscowość O.gdzie przebywało wielu Polaków. Ostatni kontakt rodzina miała z zaginionym w marcu 1996 r. Przysłał kartę zR., z której wynikało ,że przebywa w szpitalu.
Następnie wnioskodawczyni rozszerzyła wniosek domagając się ustalenia konkretnej daty śmierci zaginionego oraz miejsca jego pochówku. Wskazała ,że w laboratorium we(...)zabezpieczone zostały próbki DNA od pobrane od zwłok nieznanej osoby, które wykazały zgodność z jej materiałem genetycznym.
Sąd ustalił , co następuje:
E. R.synK.iJ.urodził się (...)wK.. W 1995 r. jesienią wyjechał w poszukiwaniu pracy doW.domiejscowości O.. W chwili wyjazdu był rozwiedziony . Z małżeństwa posiadał dwie córki tj. wnioskodawczynię i jej siostręA. K.. Jest faktem powszechnie znanym ,że w owym czasie wmiejscowości O.położonej nieopodalR.znajdowało się duże skupisko Polaków. WR.przebywała także siostraE. E.N.i jego bratP.. Początkowo razem zamieszkiwali Kontakt z rodziną utrzymywał sporadycznie . Czasami dzwonił częściej przysyłał kartki. Z informacji odP. R.wynika , że pewnego dniaE. R.wyszedł z domu i nie wrócił . Rok później brat widział go wR.na ulicy. Ostatnia informacja pochodzi z marca 1996 r. Była to kartka przysłana do córki zR.. Wynikało z niej ,że przebywa w szpitalu. Z zeznań siostry zaginionego wynika ponadto ,że po raz ostatni widziała osobiście brata w 1995 r. Natomiast z posiadanych informacji wie ,że przedŚ.(...)wyszedł kupić jajka i już nie wrócił.
( zob. odpis aktu urodzenia, zeznania świadkaK. R.k.15 akt, zeznania świadkaE. N.k.265 akt, przesłuchanie A.K.k. 36).
Z pisma Komendy Powiatowej Policji wG.wynika ,że od 2003 r. prowadzone było w sprawie zaginięciaE. R.postępowania w formie operacyjnej. W toku tego postępowania między innymi pobrano materiał genetyczny od córek zaginionego, który został następnie zarejestrowany w bazie danych w Polsce i zagranicą . W czerwcu 2017 r.Biuro (...)wP.poinformowało ,że dopasowano profil DNA jednej z córek zaginionego z profilem materiału genetycznego , który został pobrany ze zwłok nieustalonej osoby.
( zob. pismo KPP k.10 akt).
Bazując na powyższych informacjach , sąd zwrócił się do wskazanej w piśmie KPP wG.instytucji francuskiej tj.T.(...)
G.(...)L.o ujawnienie i nadesłanie informacji dotyczących znalezionych na terenie(...)zwłok powiązanych z profilem DNA córki zaginionego.
Otrzymana odpowiedź wskazywała ,że należy uzupełnić materiał dowodowy o przedstawienie profilu DNA lub numer składający się z 12 cyfr posiadanego we(...)profilu DNA , którego wynik był pozytywny podczas porównania z DNAI. S..
( zob. pismo k.118 i tłumaczenie k.132 akt).
Wobec powyższego sąd zwrócił się do(...)Zakładu (...)o nadesłanie wszelkich posiadanych informacji , a w szczególności profilu DNA obu córek zaginionego( k.137). Kopie nadesłanych profili znajdują się na karcie 161 akt , zaś ich oryginały przesłano do Francji.
Jak wynika z pisma zalegającego na karcie 212-213 akt po analizie nadesłanych profili genetycznych i ich analizie poprzedni wynik o zgodności próbek zabezpieczonych od zwłok nieznanej osoby z próbkami DNAI. S.został zakwestionowany.
Z pisma wynika ,że początkowa zgodność ustalona była na małej liczbie wspólnych markerów. Po analizie większej liczby materiału genetycznego w tym profilu genetycznego siostry wnioskodawczyniA. K.ujawnione zostały dwie rozbieżności , które nie pozwalają na ustalenie dopasowania posiadanych materiałów genetycznych. Innymi słowa domniemana i przypuszczalna zgodność materiałów genetycznychI. S.i denata odnalezionego we Francji po porównaniu tegoż materiału z większą liczbą danych , w tym DNA drugiej córkiE. R.nie daje podstaw do ustalenia że materiał genetycznych pobrany ze zwłok od osoby NN pochodzi w rzeczywistości odE. R..
Tym samym odpadła możliwość uwzględnienia wniosku wnioskodawczyni o stwierdzenie zgonuE. R..
Sąd zważył, co następuje:
W  myślart. 29 kczaginiony może być uznany za zmarłego jeżeli upłynęło dziesięć lat od końca roku kalendarzowego, w którym według istniejących wiadomości jeszcze żył, jednakże gdyby w chwili uznania za zmarłego zaginiony ukończył lat siedemdziesiąt – wystarczy upływ lat pięciu. W niniejszej sprawie w grę wchodzi pierwsza część zdania zart.29 kczważywszy na fakt, że w chwili zaginięciaE. R.miał 47 lat.
Dodatkowoart.31 kcwprowadza domniemanie momentu śmierci , a mianowicie przyjmuje się ,że śmierć nastąpiła w chwili oznaczonej w orzeczeniu o uznaniu za zmarłego. Z zeznańE. N.wynika że zaginiony widziany był przedŚ.wielkiejnocy 1996 r., a więc najpóźniej w Wielką Sobotę. W 1996 r. święta przypadały na dzień 7-8 kwietnia, a więc ostatnim dniem przed świętami była sobota dnia 06.04.1996 r. najpóźniej godz.23.59 i taką datę sąd przyjął w orzeczeniu jako najbardziej prawdopodobną datę śmierci.
Gdyby okazało się w toku postępowania ,że śmierć zaginionego jest niewątpliwa postępowanie toczyłoby się o stwierdzenie zgonu i tak się toczyło po informacji z KPP wG.z dnia 22.09.2017 r. ( k.10 akt).
Do takiego postępowania obligujeart.534 kpc.
W toku postepowania okazało się jednak ,że początkowe informacje okazały się bezpodstawne bowiem laboratorium(...)zakwestionowało wcześniejsze ustalenia wobec niezgodności materiału genetycznego córek zmarłego i zwłok NN odnalezionych we(...). Sąd zauważa ,że ustalenia te są zgodne z całokształtem materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy . Nie ma żadnych okoliczności wskazujących na fakt, żeE. R.w ogóle wybierał się do Francji. Jego centrum życiowym w owym czasie byłR.iO.. Tu wyszedł po zakupy i już nie wrócił.
I. S.domagała się do ustalenia miejsca pochówku ojca. Zdaniem sadu takie żądanie przekracza ramy niniejszego postępowania i to bez względu na to ,czy doszłoby do stwierdzenia zgonu , czy tak jak w orzeczeniu do uznaniaE. R.za zmarłego. Kognicję sądu wyznaczają przepisurozdziału III kodeksu cywilnegooraz przepisy Tytułu II działu I rozdziału I oddziału I i II kodeksu postepowania cywilnego. Orzeczenie sądu stanowi podstawę do sporządzenia aktu zgonu , a wobec tego zawierać musi to czego wymagają przepisy prawa o aktach stanu cywilnego ( art.48 ust.4 i art .95 i nast. ustawy z dnia 28.XI.2014 r. prawo o aktach stanu cywilnego Dz.U z 2014 r., poz.1741 z późn. zm.). Akt zgonu nie obejmuje miejsca pochówku.
Biorąc pod uwagę przedstawioną argumentację orzeczono jak w sentencji.
Sąd odstąpił od obciążania stron kosztami postępowania ze względu na szczególny charakter sprawy i zasady słuszności.
O powyższym orzeczono na podstawieart.102 kpcw zw. zart.13§2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2021-03-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Kurzynowska-Drzażdżewska
legal_bases:
- rozdziału III kodeksu cywilnego
- art.13§2 kpc
recorder: sekretarka Paulina Warchoł
signature: I Ns 405/17
```