You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV C 855/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą wP.
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Przemysław Okowicki
Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan
po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. wP.
sprawy z powództwa(...) Bank SAz siedzibą wW.
przeciwkoI. B.iM. B.
o zapłatę

1
zasądza solidarnie od pozwanychI. B.iM. B.na rzecz powoda(...) Bank SAz siedzibą wW.kwotę 1.059.325,66 ( jeden milion pięćdziesiąt dziewięć tysięcy trzysta dwadzieścia pięć złotych i sześćdziesiąt sześć ) zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 15 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty co do kwoty 1.027.957,01 (jeden milion dwadzieścia siedem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych i jeden grosz) zł z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia od dnia 15 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty, co do kwoty 3.660, 24 ( trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt złotych i dwadzieścia cztery grosze) zł i ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia co do kwoty 27.691,41 (dwadzieścia siedem tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt jeden złoty i czterdzieści jeden groszy) zł od dnia 15 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty;

2
kosztami postępowania obciąża pozwanych w całości i w związku z tym zasądza solidarnie od pozwanychI. B.iM. B.na rzecz(...) Bank SAz siedzibą wW.kwotę 13.242 ( trzynaście tysięcy dwieście czterdzieści dwa) zł;

3
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

SSO Przemysław Okowicki
XIV C 855/16

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 14.04.2016 roku powód(...) Bank S.A.z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanychI. B.iM. B.solidarnie kwot 1 059 325,66 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 15.04.2016 roku do dnia zapłaty co do kwoty 1 027 957,01, z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty co do kwoty 3660,24 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty co do kwoty 27 693,41 zł oraz zasadzenie kosztów opłaty sądowej w kwocie 13 242 zł a także kwoty 132,42 zł tytułem innych poniesionych w sprawie kosztów
W uzasadnieniu powód podał iż w dniu 2007-11-14 zawarł z pozwanymi umowę kredytu hipotecznego nr(...)zmienioną następnie aneksem z dnia 2010.02.23. Pozwani nie wywiązali się z ciążącego na niech zobowiązania terminowego dokonywania spłat w wysokościach ustalonych w zawartej umowie.
W związku z brakiem zapłaty zaległych rat strona powodowa wypowiedziała przedmiotową umowę stawiając całą należność w stan wymagalności. Strona pozwana nie spłaciła wymagalnej wierzytelności do dnia sporządzenia pozwu.
Wobec braku zapłaty żądanej kwoty, w dniu 14.04.2016 stosownie do regulacjiart. 95 Ustawy z dnia 29.08.1997 r. Prawo Bankowe(Dz. U. z 1997 r. Nr 140 póz. 939 z późniejszymi zmianami) strona powodowa wystawiła wyciąg z ksiąg banku stwierdzający zadłużenie pozwanych
.Na roszczenia powoda składają się: kwota 1027957,01 zł tytułem należności głównej , kwota 3660,24 zł tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału oraz kwota 27693,41 zł tytułem odsetek za opóźnienie
Mając na uwadze powyższe powód swoje żądanie uznał za zasadne.
Na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 roku pozwani oświadczyli iż uznają powództwo podając jednocześnie iż zawarli z powodem umowę z której się nie wywiązali.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny i zważył co następuje
Strony w dniu 14.11.2007 roku zawarły umowę kredytu nr(...). Umowa ta aneksem z dnia 23.02.2010 roku została zmieniona w związku z wnioskiem pozwanych o restrukturyzację zadłużenia. Pozwani nie wywiązali się z ciążącego na nich zobowiązania terminowego dokonywania spłat w wysokościach ustalonych w zawartej umowie i aneksie. W związku z tym oświadczeniem z dnia 24.11.2015 roku powód wypowiedział. umowę kredytu.

( umowa kredytu(...)k-42-47, aneks do umowy kredytu k-49-51 ,wyciąg z ksiąg powoda k-53 oświadczenie powoda o wypowiedzeniu umowy kredytu k-54 - akta sprawy)

Pozwana zobowiązania swojego nie wykonała i powodowi pieniędzy nie zwróciła

( wyciąg z ksiąg(...) Bank S.A.wW.)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wskazane wyżej dokumenty.
Sąd uznał za w pełni wiarygodne dokumenty urzędowe, które stały się podstawą jego ustaleń. Dokumenty urzędowe zostały sporządzone przez powołane do tego organy, w przepisanej formie i stanowiły dowód tego co zostało w nich urzędowo zaświadczone (por.art. 244 § 1 kpc).
Pozostałe dokumenty zgromadzone w niniejszej sprawie to dokumenty prywatne, które zgodnie z treściąart. 245 kpcstanowiły dowód tego, iż osoby, które je podpisały złożyły oświadczenia w nich zawarte. Sąd również uznał, że są one wiarygodne w całości.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należało iż stan faktyczny sprawy nie może budzić wątpliwości
Pozwani roszczenie powoda uznali w całości.
Zgodnie z treściąart. 213.§ 2.kpcSąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Oświadczenie pozwanego może być złożone na rozprawie, Przedmiotem uznania pozwanego może być dochodzone przez powoda roszczenie w całości lub w określonej części. Uznanie powództwa powinno być - jak każda czynność procesowa - wyraźne oraz jednoznacznie określone i nie nasuwające wątpliwości co do swej treści oraz zakresu, w jakim pozwany uznał żądanie pozwu
Skuteczne uznanie prowadzi do równoczesnego wywołania skutków procesowych i materialnoprawnych.
Mając na uwadze powyższe stwierdzając iż uznanie powództwa w niniejszej sprawie nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa należało uznać i ż wywołało zamierzony przez pozwanych skutek.
Następstwem zatem skutecznego uznania powództwa było wydanie wyroku uwzględniającego żądania pozwu bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Ponadto wyrokowi temu z urzędu należało nadać rygor natychmiastowej wykonalności (art. 333 § 1 pkt 2).
O kosztach należało orzec na podstawieart.98 kpc
Przemysław Okowicki

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2016-11-09'
department_name: XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny
judges:
- Przemysław Okowicki
legal_bases:
- art. 95 Ustawy z dnia 29.08.1997 r. Prawo Bankowe
- art. 244 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan
signature: XIV C 855/16
```