You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1047/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 03 marca 2017r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Aneta Bącal
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 marca 2017r. wK.
sprawy z powództwa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoA. W.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoA. W.na rzecz strony powodowej(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 4.644,68 zł (cztery tysiące sześćset czterdzieści cztery i 68/100 złotych) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 4.398,73 zł od dnia 19.06.2016r. do dnia zapłaty, z tym że nie więcej niż w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie;

II
zasądza od pozwanegoA. W.na rzecz strony powodowej(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 141,38 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. aktI C 1047/16

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoA. W.kwoty 4.644,68 zł z umownymi odsetkami zmiennymi obliczonymi w stosunku rocznym wg 4.00 krotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 4.398,73 zł od dnia 29 lipca 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w kwocie 141,38 zł, na które składały się: 100,00 zł – opłata sądowa i 34,00 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa i opłata notarialna – 7,38.
W uzasadnieniu żądania powód, że wierzytelność dochodzona pozwem wynika z udzielenia pozwanemu kredytu w wysokości 4.838,50 zł. Strona powodowa podała dalej, że pozwany zobowiązany był do spłaty kredytu zgodnie z harmonogramem w ratach w wysokości podanej w umowie i z zobowiązania tego nie wywiązał się. Zadłużenie pozwanego na dzień sporządzenia pozwu wynosiło zdaniem strony powodowej 4.644,68 zł, na które składają się: należność główna – 4.398,73 zł, odsetki – 160,95 zł, 85,00 zł – opłaty i prowizje.
PozwanyA. W.na rozprawie w dniu 3 marca 2017 r. uznał powództwo, z tym że wnosił o rozłożenie świadczenia na raty.

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z treścią przepisuart. 213 § 2 k.p.c.sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Dołączona do pozwu umowa o kredyt na zakup towarów stanowiła potwierdzenie zawarcia stosunku prawnego pomiędzy strona powodową i pozwanym a stanowisko pozwanego i brak z jego strony wniosków dowodowych dawały podstawę do przypuszczenia, że uznanie powództwa nie było ani sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani też nie zmierzało do obejścia prawa.
Przyznanie okoliczności faktycznych przez pozwanego przesądziło, że zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 4.644,68 zł z odsetkami umownymi zmiennymi obliczonymi w stosunku rocznym wg 4.00 krotności stopy kredytu lombardowego NBP od kwoty 4.398,73 zł od dnia 19.06.2016 r. do dnia zapłaty, z tym że nie więcej niż w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie (art. 481 § 21k.c.).
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty. Przepisart. 320 k.p.c.stanowi, że rozłożenie na raty zasądzonego świadczenia może nastąpić w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Takie szczególne wypadki muszą wiązać się z oceną, że nastąpi to z niewielka stratą dla uprawnionego, a ze strony zobowiązanego istnieje szczególna okoliczność. W niniejszej sprawie nie było podstaw do oceny pozytywnej prognozy co do zachowania pozwanego, skoro po zaciągnięciu zobowiązania praktycznie w ogóle nie zapłacił jakiejkolwiek kwoty długu.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.Na koszty te składały się: 100,00 zł – opłata od pozwu, 34,00zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa, 7,38 – opłata notarialna.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2017-03-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 213 § 2 k.p.c.
- art. 481 § 2
recorder: Aneta Bącal
signature: I C 1047/16
```