You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 703/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2014r. wS.
odwołaniaW. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia(...)r. Nr(...)
w sprawieW. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o ustalenie wysokości kapitału początkowego

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 703/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia(...). organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) odmówiłW. M.ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego. W uzasadnieniu wskazano, że na okoliczność ustalenia w podstawie wymiaru faktycznego wynagrodzenia za okres od 26 lipca 1994r. do 28 lutego 1998r. nie został przedłożony żaden dokument, na podstawie którego byłoby możliwe przyjęcie faktycznych zarobków.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyW. M.wnosząc o jej zmianę i ustalenie wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999r. z uwzględnieniem faktycznego wynagrodzenia za pracę w okresie od(...). ewentualnie o uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ZUS. W uzasadnieniu podnosił, że w spornym okresie czasu pracował w(...) Przedsiębiorstwie (...)na stanowisku młynowy musztardowy i robotnik magazynowy i pobierał wynagrodzenie w wysokości 22.400 zł za godzinę. Obecnie zakład pracy funkcjonuje podfirmą (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.. Wyrokiem zaocznym z dnia 30 czerwca 2011r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy wW.nakazał pozwanemu(...) Sp. z o.o.wW.wydanie powodowiW. M.dokumentu RP-7 za okres jego zatrudnienia wFabryce (...) Sp. z o.o.wW.w okresie od(...). w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku młynowy musztardy; i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Do chwili obecnej pracodawca nie wystawił ubezpieczonemu druku RP-7. Ubezpieczony podnosił ponadto, że ZUS nie wywiązał się z obowiązku ustalenia stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczonyW. M.na okoliczność ustalenia w podstawie wymiaru za okres od 26 lipca 1994r. do 28 lutego 1998r. faktycznego wynagrodzenia nie przedłożył żadnego dokumentu na podstawie którego byłoby możliwe przyjęcie faktycznych zarobków.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Decyzją z dnia 29 sierpnia 2012r.(...) OddziałwS.ustaliłW. M.kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999r. na kwotę 35 680,48 zł. W podstawie wymiaru uwzględniono kwoty minimalnego wynagrodzenia za okres pracy od 26 lipca 1994r. do 28 lutego 1998r. W dniu 17 grudnia 2012r. ubezpieczony złożył wniosek do organu rentowego o ponowne ustalenie kapitału początkowego i uwzględnienie w podstawie wymiaru faktycznego wynagrodzenia osiąganego współce (...)wW.. Organ rentowy zwrócił się do właściwego oddziału ZUS, figurującej obecnie podfirmą (...) Sp. z o.o.wW.o potwierdzenie ubezpieczenia. Ustalono, że w archiwum III Oddziału wW.brak akt płatnikaFabryka (...). Ponadto ustalono, że w okresie od lipca 1994r. do lutego 1998r. wymieniony zakład pracy składał do ZUS deklaracje bezimienne, bez informacji o składnikach wynagrodzenia zatrudnionych osób. Wobec powyższego ZUS wydał odmówił ponownego ustalenia kapitału początkowegoW. M..
W toku postępowania rozpoznawczego ubezpieczony złożył do akt sprawy legitymację ubezpieczeniową, pracowniczą książeczkę zdrowia, stary dowód osobisty, 3 umowy o pracę z 26 lipca 1994r., 24 października 1994r. i 22 sierpnia 1994r., 2 deklaracje zgody ubezpieczenia w(...), świadectwo pracy z(...)z 28 lutego 1998r., postanowienie Prokuratury RejonowejW.O.z 29 września 2012r., kopię wyroku Sądu Rejonowego dla WarszawyP.z 18 września 2000r., pismo PIP wW.z 12 listopada 2012r., pismo ZUS kierowane doFabryki (...)z 31 maja 2012r., pismo ZUS kierowane do(...) Sp. z o.o., wydruk z rejestru KRS dotyczącyspółki (...) Sp. z o.o., wydruk z bazy Naczelnej Dyrekcji Archiwów Państwowych i awizowany list ubezpieczonego dospółki (...). Z dokumentów tych nie wynika, w jakiej wysokości zarobki osiągnął ubezpieczony u pracodawcyW..
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 173 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychdla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Zgodnie z art.174 ust. 2 cytowanej wyżej ustawy przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:

-

okresy składkowe, o których mowa w art.6,

okresy nieskładkowe, o których mowa w art.7 pkt 5,

okresy nieskładkowe, o których mowa w art.7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2 ustawy.

Stosownie do art. 15 ust. 2a cytowanej ustawy jeżeli nie można ustalić podstawy wymiaru składek w okresie pozostawania w stosunku pracy wskazanym do ustalenia podstawy wymiaru emerytury i renty, za podstawę wymiaru składek przyjmuje się kwotę obowiązującego w tym okresie minimalnego wynagrodzenia pracowników, proporcjonalnie do okresu podlegania ubezpieczeniu i wymiaru czasu pracy.
Zgodnie natomiast z art. 114 ust. 1 cytowanej ustawy prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
Ubezpieczony nie przedstawił żadnych dokumentów świadczących o wysokości wynagrodzenia jakie osiągnął w okresie od 26 lipca 1994r. do 28 lutego 1998r.
W tej sytuacji przyjąć należało, iż decyzja organu rentowego jest prawidłowa.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§ 1 kpcorzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-08-28'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 173 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 703/13
```