You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V C 2423/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2020 r.
Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu V Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Lidia Mierzyńska
Protokolant: Magdalena Waligóra
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2020 r. wP.
sprawy z powództwa
E. R.,R. R. (1)
przeciwko
(...)P.
o ustalenie
1. ustala, że opłata roczna za użytkowanie wieczyste nieruchomości przyul. (...)wP.,(...),działka (...), obrębK., dla której Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto wP.prowadziksięgę wieczystą (...), w zakresie należącego do powodówE. R.iR. R. (1)udziału(...)części, wynosi:
a) w 2017 roku: 122,40 zł (sto dwadzieścia dwa złote czterdzieści groszy),
b) w 2018 roku: 190,37 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści siedem groszy),
c) w 2019 roku: 258,34 zł (dwieście pięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści cztery grosze),
2. w pozostałym zakresie powództwo oddala,
3. koszty postępowania rozdziela stosunkowo i, obciążając nimi powodów w zakresie 78% oraz pozwanego w zakresie 22%:
a) zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 999,60 zł,
b) nakazuje ściągnąć od powodów na rzecz(...)– Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu kwotę 243,40 zł,
c) nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz(...)– Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu kwotę 68,70 zł.
sędzia Lidia Mierzyńska

UZASADNIENIE

w zakresie pkt 3. wyroku z dnia 28 sierpnia 2020 r.
Pismem z dnia 20 października 2016 r.(...)P., wykonując zadania z zakresu administracji rządowej w imieniu(...), wypowiedział powodomR.iE. R.wysokość opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej wP.przyul. (...)(KW (...)), w zakresie posiadanego przez powodów udziału wynoszącego(...)części, z dotychczasowej kwoty 61,20 zł do kwoty 314,96 zł.
Pismem z dnia 28 listopada 2016 r. (stanowiącym pozew w niniejszej sprawie) powodowieR.iE.małż.R.wnieśli o ustalenie, że w/w aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona.
W uzasadnieniu powodowie zakwestionowali operat szacunkowy, na podstawie którego pozwany dokonał ustalenia wysokości obciążającej ich opłaty rocznej w wysokości 314,96 zł.
W piśmie z dnia 02 lutego 2018 r. (sprzeciwie od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 października 2017 r. nr(...)(...).2016) powodowie podtrzymali przedstawione wyżej stanowisko.
W odpowiedzi na pozew pozwany(...)–(...)P.wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu ustalił, że opłata roczna za użytkowanie wieczyste nieruchomości przyul. (...)wP.,(...),działka (...), obrębK., dla której Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu prowadziksięgę wieczystą (...), w zakresie należącego do powodówE. R.iR. R. (1)udziału(...)części, wynosi:
a) w 2017 roku: 122,40 zł (sto dwadzieścia dwa złote czterdzieści groszy),
b) w 2018 roku: 190,37 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści siedem groszy),
c) w 2019 roku: 258,34 zł (dwieście pięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści cztery grosze).
W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 100 zd. 1 kpc, zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosiła 254 zł (314,96 zł – 61,20 zł) – por. pismo powodów z dnia 24 czerwca 2018 r. (k. 34).
Powodowie wygrali proces co do kwoty 56,62 zł (314,96 zł – 258,34 zł), co oznacza, że wygrali proces w 22%. Tym samym powodowie ponoszą koszty postępowania w zakresie 78%, a pozwany w zakresie 22%.
Poniesione przez powodów koszty to kwota 30 zł (opłata sądowa od pozwu). Poniesione przez pozwanego koszty to kwota 1.290 zł (wynagrodzenie pełnomocnika procesowego 90 zł ustalone na podstawie § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz zaliczka na biegłego 1.200 zł). Łącznie poniesione przez strony koszty procesu wynoszą zatem 1.320 zł. Z tego pozwanego obciąża kwota 290,40 zł (1.320 zł x 22%). Ponieważ pozwany poniósł koszty w wysokości 1.290 zł, należy mu się od powodów zwrot kwoty 999,60 zł.
Wynagrodzenie biegłego za sporządzenie opinii wyniosło 1.512,10 zł, z czego kwota 1.200 zł została wypłacona z uiszczonej przez pozwanego zaliczki, a pozostała część w kwocie 312,10 zł została pokryta ze środków(...). O rozliczeniu kwoty 312,10 zł Sąd orzekł na podstawieart. 113 ust. 1w związku zart. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(tekst jedn. Dz.U z 2020 r., poz. 755.). Na tej zasadzie Sąd nakazał ściągnąć od powodów na rzecz(...)– Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu kwotę 243,40 zł (312,10 zł x 78%), a od pozwanego – kwotę 68,70 zł (312,10 zł x 22%).
sędzia Lidia Mierzyńska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
date: '2020-08-28'
department_name: V Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Lidia Mierzyńska
legal_bases:
- art. 100 zd. 1 kpc
- art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: Magdalena Waligóra
signature: V C 2423/18
```