You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 797/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Anna Lisowska

Protokolant:

sekr. sąd. Judyta Masłowska

po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. w Piszu
sprawy z powództwaK. K.
przeciwko(...)(Luxembourg) S.A. z siedzibą w Luksemburgu
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
o r z e k a :

I
Powództwo oddala.

II
Odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu na rzecz pozwanego.

Sygn. akt I C 797/17

UZASADNIENIE
K. K.wytoczył powództwo przeciwko(...)(Luxembourg)Spółce Akcyjnej z (...)w Luksemburgu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez(...) Bank S.A.z siedzibą wG.dnia 10 listopada 2005 roku o numerze(...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z dnia 2 grudnia 2005 roku.
W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że prowadzone w oparciu o powyższy tytuł postępowanie egzekucyjne przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w PiszuW. M.zostało umorzone w 2006 roku. Stwierdzona powyższym tytułem egzekucyjnym wierzytelność została w dniu 22 grudnia 2008 roku nabyta przez pozwanego. Zdaniem powoda, roszczenie z tytułu przedmiotowego bankowego tytułu egzekucyjnego uległo przedawnieniu, stąd powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności jest zasadne.
Pozwana(...)(Luxembourg)Spółka Akcyjna z (...)w Luksemburgu w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa, wobec braku legitymacji biernej po stronie pozwanej. Przyznała, że na podstawie umowy cesji z dnia 22 grudnia 2008 roku nabyła od(...) Bank S.A.wierzytelność względem powoda stwierdzoną przedmiotowym bankowym tytułem egzekucyjnym. Podkreśliła jednak, iż w świetle aktualnego stanu prawnego, pozwana nie może posługiwać się tytułem wykonawczym uzyskanym przez Bank, co więcej, nie posiada legitymacji do uzyskania klauzuli wykonalności w trybieart. 788 k.p.c.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 10 listopada 2005 roku(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.wystawiła bankowy tytuł egzekucyjny o numerze(...)przeciwkoK. K..
W dniu 2 grudnia 2005 roku powyższemu bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nadana została przez Sąd klauzula wykonalności.
W dniu 19 grudnia 2005 roku(...) Bank S.A.wystąpił do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piszu z wnioskiem o wszczęcie egzekucji przeciwkoK. K.w oparciu o wskazany wyżej tytuł wykonawczy. Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt Km 1317/2005.
Postanowieniem Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piszu z 25 stycznia 2007 roku postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 1317/2005 zostało umorzone wobec bezskuteczności egzekucji, a tytuł wykonawczy został zwrócony wierzycielowi.
Na podstawie umowy cesji z dnia 22 grudnia 2008 roku,(...)(Luxembourg)Spółka Akcyjna z (...)w Luksemburgu nabyła od(...) Bank S.A.wierzytelność względemK. K.stwierdzoną opisanym wyżej tytułem wykonawczym.
Bankowy tytuł egzekucyjny z dnia 10 listopada 2005 roku o numerze(...)nie został zaopatrzony w klauzulę wykonalność na rzecz(...)(Luxembourg)Spółki Akcyjnej z (...)w Luksemburgu.
(okoliczności bezsporne)

Sąd zważył, co następuje:
Powód wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - bankowego tytułu egzekucyjnego o numerze(...), wystawionego przez(...) Bank S.A.z siedzibą wG.10 listopada 2005 roku, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu z 2 grudnia 2005 roku.
W sprawie bezspornie ustalono, że na podstawie umowy cesji wierzytelności z 22 grudnia 2008 roku, następcą prawnym pierwotnego wierzyciela uprawnionego do egzekwowania należności objętej wskazanym wyżej tytułem wykonawczym, tj.(...) Bank S.A.z siedzibą wG., jest pozwana(...)(Luxembourg)Spółka Akcyjna z (...)w Luksemburgu.
Podnieść należy, że w dniu 27 listopada 2015 roku w życie weszła ustawa z dnia 25 września 2015 roku o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r., poz. 1854), którą uchylone zostały m.in. przepisyart. 96-98 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe, przyznające bankom uprawnienie do wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych, orazart. 7862k.p.c.regulujący postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu.
Na skutek powyższych zmian, bankowy tytuł egzekucyjny przestał być tytułem egzekucyjnym w rozumieniuart. 777 § 1 pkt 3) k.p.c.Od 27 listopada 2015 roku bankowe tytuły egzekucyjne nie korzystają z przywileju tytułu egzekucyjnego.
Zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy zmieniającej, postępowanie w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej podlega umorzeniu, z zastrzeżeniem ust. 2, zgodnie z którym jeżeli przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej wydano postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, dalsze postępowanie w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności toczy się według przepisów dotychczasowych. Powyższe dotyczy sytuacji, w której w konkretnej sprawie o nadanie klauzuli wykonalności wydano już postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli, jednakże istnieje potrzeba podjęcia dalszych czynności np. doręczenie tytułu wykonawczego, rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza sądowego bądź zażalenia na orzeczenie sądu. Ustęp 3 art. 11 ustawy zmieniającej dotyczy natomiast tych tytułów wykonawczych, które zostały zaopatrzone klauzulą wykonalności przed nowelizacją. Oznacza to, że przedmiotowe tytuły wykonawcze mogą być nadal realizowane w drodze postępowania egzekucyjnego, ale wyłącznie przez wierzycieli pierwotnych.
W niniejszej sprawie bezspornie ustalono, że przed wejściem w życie ustawy zmieniającej pozwana(...)(Luxembourg)Spółka Akcyjna z (...)w Luksemburgu nie uzyskała postanowienia Sądu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności przedmiotowemu bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z zaznaczeniem przejścia uprawnień wierzyciela pierwotnego na jej rzecz. Pozwana nie dysponuje tytułem wykonawczym przeciwko dłużnikowi.
Mając na uwadze powyższe Sąd, wobec stwierdzenia nieistnienia tytułu wykonawczego, powództwo oddalił.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 102 k.p.c., zgodnie z którym w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2018-06-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Lisowska
legal_bases:
- art. 777 § 1 pkt 3) k.p.c.
- art. 96-98 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Prawo bankowe
recorder: sekr. sąd. Judyta Masłowska
signature: I C 797/17
```