You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 207/16

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Tomasz Żuchowski

Protokolant:

sekr. sądowy Beata Ewald

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej M. Olejnik
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2016 r.
sprawy:
skazanegoR. C.urodz. (...)wS.
synaR.iT.z d.R.
skazanego prawomocnymi wyrokami :
1. nakazem karnym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 05 sierpnia 1998 r. w sprawie II K 207/98 za czyn zart. 203 § 2 kkpopełniony w dniu 31 maja 1998 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele publiczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29.04.1999 r. określono zastępczą karę 90 dni pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25 maja 1999 r. do dnia 23 sierpnia 1999 r.;
2. nakazem karnym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 16 października 1998 r. w sprawie II K 247/98 za czyn zart. 289 § 1 kkpopełniony w dniu 01 września 1998 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29.04.1999 r. określono zastępczą karę 90 dni pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 września 1999 r. do dnia 16 grudnia 1999 r.
3.wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 18 stycznia 1999 r. w sprawie II K 259/98 za czyn zart. 289 § 2 kkpopełniony w nocy 9/10 września 1998 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 letni okres próby, dozór kuratora, zobowiązanie do naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 200 zł, poddanie się leczeniu odwykowemu przeciwalkoholowemu i kontynuowania tego lego leczenia w okresie próby, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 30 września 1999 r. w sprawie II Ko 394/99 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13 grudnia 1999 r. do dnia 30 czerwca 2000 r.;
4. wyrokiem Sądu rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 22 czerwca 1999 r. w sprawie II K 86/99 za ciąg przestępstw zart. 289 § 1 i 2 kkpopełnionych w dniu 25 lutego 1999 r. i w dniu 01 kwietnia 1999 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 letni okres próby, dozór kuratora, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 24 kwietnia 2001 r. w sprawie II Ko 239/01 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniach 01 i 02 kwietnia 1999 r. jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności gdzie wyrokiem łącznym z dnia 28 czerwca 2001 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie w sprawie II K 230/01 połączył karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 86/99 z karą pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 26 maja 2004 r. do dnia 24 maja 2006 r. z zaliczeniem okresu od dnia 01 kwietnia 1999 r. do dnia 02 kwietnia 1999 r.;
5.wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 24 czerwca 1999 r. w sprawie II K 101/99 za czyn zart. 278§ 1 kkpopełniony w dniu 17 stycznia 1999 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie kary jednostkowe połączono i wymierzono łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 letni okres próby, dozór kuratora, a następnie postanowienie Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 24 kwietnia 2001 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wonności gdzie wyrokiem łącznym z dnia 28 czerwca 2001 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie w sprawie II K 230/01 połączył karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 101/99 z karą pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 86/99 i wymierzył łączną karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 26 maja 2004 r. do dnia 24 maja 2006 r. z zaliczeniem okresu od dnia 01 kwietnia 1999 r. do dnia 02 kwietnia 1999 r.;
6. wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 10 sierpnia 2001 r. w sprawie II K 218/01 za czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w nocy z 20/21 sierpnia 2000 r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 289 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 31 października 2000 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wonności gdzie kary jednostkowe połączono i wymierzono łączną karę jednego roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 26 stycznia 2003 r. do dnia 26 maja 2004 r.;
7.wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 06 września 2001 r. w sprawie II K 246/01 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w nocy 10 stycznia 2001 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwoty 2.500 zł gdzie karę pozbawienia wolności odbył w okresie od 24 maja 2006 r. do dnia 24 marca 2007 r.;
8.wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 21 grudnia 2004 r. w sprawie II K 111/04, za czyn zart. 289 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 28 września 2004 r. na karę jednego roku pozbawienia wolności za czyn zart. 178a § 1 kpopełniony w dniu 28 września 2004 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności na podstawieart. 42 §2 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, na podstawieart. 49a § 1 i 2 kkświadczenie pieniężne w kwocie 300 zł na cel społeczny, gdzie kary jednostkowe pozbawienia wolności połączono i wymierzono łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby, dozór kuratora, obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 500 (pięćset) zl w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku, a następnie postanowieniem z dnia 06 października 2005 r. w sprawie II Ko 179/05 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie zarządził wykonanie kary pozbawienia wolości i zaliczył na jej poczet okres zatrzymania w dniach 28 września 2004 r. i 29 września 2004 r., karę pozbawienia wolności odbył w okresie od 05 czerwca 2007 r. d dnia 26 listopada 2008 r.;
9.wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 17 czerwca 2005 r. w sprawie VI K 157/05 za czyn zart. 178a § 1 kkw zw. zart. 244 kkiart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 06 kwietnia 2005 r. na karę jednego roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 42 § 2 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, a podstawieart. 49 § 2 kkświadczenie pieniężne w kwocie 200 zł na cel społeczny za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 23 kwietnia 2005 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności na podstawieart. 33 § 2 kkkarę 50 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 20 zł, gdzie kary jednostkowe kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby, dozór kuratora, a następnie postanowieniem z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie VI Ko 348/05 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, gdzie wyrokiem łącznym Sąd Rejonowy w Toruniu z dnia 25 czerwca 2007 r. w sprawie II K 266/07 połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawie VI K 157/05 z karami pozbawienia wolności wymierzonymi w sprawach II K 284/05 i X K 750/05 i orzekł łączną karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 31 stycznia 2011 r. z zaliczeniem okresów 08 marca 2005 r., 09 czerwca 2005 r., od 26 listopada 2005 r. do dnia 08 grudnia 2005 r. i od 20 grudnia 2008 r. do dnia 11 września 2009 r.;
10.wyrokiem Sądu rejonowego w Chełmnie z dnia 29 grudnia 2005 r. w sprawie II K 284/05 za czyn zart. 217 § 1 kkpopełniony w dniu 04 czerwca 2005 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 191 § 2 kkiart. 156 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 04 czerwca 2005 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 289 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 244 kkpopełniony w dniu 16 czerwca 2005 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie łączną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie wyrokiem łącznym Sąd Rejonowy w Toruniu z dnia 25 czerwca 2007 r. w sprawie II K 266/07 połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawie II K 284/05 z karami pozbawienia wolności wymierzonymi w sprawach VI K 157/05 i X K 750/05 i orzekł łączną karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, która odbywa w okresie od dnia 31 stycznia 2011 r. z zaliczeniem okresów 08 marca 2005 r., 09 czerwca 2005 r., od 26 listopada 2005 r. do dnia 08 grudnia 2005 r. i od 20 grudnia 2008 r. do dnia 11 września 2009 r.;
11.wyrokiem zaocznym Sądu rejonowego w Toruniu dnia 12 kwietnia 2006 r. w sprawie X K 750/05 za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 08 08 marca 2005 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem zatrzymania w dniu 08marca 2005 r. gdzie wyrokiem łącznym Sąd Rejonowy w Toruniu z dnia 25 czerwca 2007 r. w sprawie II K 266/07 połączył karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie X K 750/05 z karami pozbawienia wolności wymierzonymi w sprawach VI K 157/05 i II K 284/05 i orzekł łączną karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności którą odbywa w okresie od dnia 31 stycznia 2011 r. z zaliczeniem okresów 08 marca 2005 r., 09czerwca 2005 r. od 26 listopada 2005 r. do dnia 08 grudnia 2005 r. i od 20 grudnia 2008 r. do dnia 11 września 2009 r.;
12.wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 12 października 2006 r. w sprawie II K 242/06 za ciąg przestępstw zart. 270 § 1 kkpopełnionych w dniach 27 września 2005 r. 29 września 2005 r., 30 września 2005 r., 27 października 2005 r., 02 listopada 2005 r., 09 listopada 2005 r. i 18 listopada 2005 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;
13. wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13 września 2010 r. w sprawie II K 786/10 za czyn za rt. 13§ 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 17 marca 2010 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywa od 22 grudnia 2010 r. do dnia 31 marca 2012 r. z zaliczeniem okresu od dnia 17 marca 2010 r. do dnia 11 maja 2010 r. i od dnia 09 sierpnia 2010 r. do dnia 06 września 2010 r.;
14.wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 09 marca 2011 r. w sprawie II K 136/10 za czyn zart. 244 kkiart. 178 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 28 listopada 2009 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności na mocyart. 42 2 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat na podstawieart. 49 § 2 kkświadczenie pieniężne na cel społecznych w kwocie 200 (dwieście) zł z zaliczeniem na poczet kary pozbawienia wolności okresu od dnia 28 listopada 2009 r. do dnia 29 listopada 2009 r. jako jednego dnia rzeczywistego pozbawienia wolności;
15.wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 21 kwietnia 2011 r. w sprawie II K 77/11, za czyn zart. 244 kkpopełniony w dniu 13 marca 2010 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, przy czym wyrokiem łącznym SR w Wąbrzeźnie z dnia 9 marca 2012 r. w sprawie II K 368/11 orzeczono karę łączną w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności w miejsce kar pozbawieni wolności orzeczonych w sprawach SR w Gdyni w sprawie II K 786/10, SR w Brodnicy w sprawie II K 136/10 i SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 77/11, którą odbył w całości;
16.Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 27 sierpnia 2015 r. w sprawieIII K 142/15za przestępstwo zart. 242 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 4 kwietnia 2014 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu od 29.09.2104 r. do dnia 9. 10.2014 r. oraz od dnia 18 lipca 2015 r. do dnia 27 sierpnia 2015 r.;
17.zaocznym Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 14 września 2015 r. w sprawieII K 26/15za przestępstwo popełnione w dniu 26 stycznia 2015 r. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 278 § 3 kkiart. 64 § 1 kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet zatrzymania od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 27 stycznia 2015 r.
18.Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 stycznia 2016 r. w sprawieVIII K 1567/15za przestępstwa popełnione w okresie od 10 lipca 2015 r. do 14 lipca 2015 r. w warunkach ciągu przestępstw zart. 270 § 1 kkiart. 91 § 1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności ;
I.na podstawieart. 569 § 1 kpk,91 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w stosunku do skazanegoR. C.na mocy wyroków SR w Bydgoszczy w sprawieIII K 142/15; SR w Golubiu-D.w sprawieII K 26/15oraz SR w Toruniu w sprawieVIII K 1567/15orzeka karę łączną 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
II.na poczet orzeczonej kary łącznej w punkcie I wyroku zalicza okresy odbycia kary pozbawienia wolności w sprawie III K 142/15 SR w Bydgoszczy w okresie od 29 września 2014 r. do 9 października 2014 r., od 18 lipca 2015 r. do 27 sierpnia 2015 r., od 7 października 2015 r. do 15 listopada 2015 r.; w sprawie II K 26/15 SR w GolubiuD.w okresie od 26 stycznia 2015 r. do 27 stycznia 2015 r. oraz od 15 listopada 2015 r. do 12 kwietnia 2016 r :
III.na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 17 § 1pkt 7 kpkumarza postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym orzeczeń opisanych wpunkcie od 1 do 15;
IV. w pozostałym zakresie wyroki podlegające połączeniu podlegają odrębnemu wykonaniu;
V.kosztami postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.
sygn. akt
II K 207/16

UZASADNIENIE
Administracja Aresztu Śledczego wS.zwróciła się o wydanie z urzędu wyroku łącznego dotyczącego skazanegoR. C.w zakresie kar pozbawienia wolności orzeczonych w sprawach Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu sygn. aktII K 26/15oraz Sądu Rejonowego w Toruniu sygn. aktVIII K 1567/15.
( dowód : pismo k. 2 akt)
Sąd z urzędu na podstawie karty karnej ustalił, iżR. C.był wielokrotnie karany. Nakazem karnym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 05 sierpnia 1998 r. w sprawieII K 207/98za czyn zart. 203 § 2 kkpopełniony w dniu 31 maja 1998 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele publiczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29.04.1999 r. określono zastępczą karę 90 dni pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 25 maja 1999 r. do dnia 23 sierpnia 1999 r.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt
karta karna k. 8-9 akt)
Następnie został skazany nakazem karnym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 16 października 1998 r. w sprawieII K 247/98za czyn zart. 289 § 1 kkpopełniony w dniu 01 września 1998 r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29.04.1999 r. określono zastępczą karę 90 dni pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 17 września 1999 r. do dnia 16 grudnia 1999 r.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 18 stycznia 1999 r. w sprawieII K 259/98R. C.został skazany za czyn zart. 289 § 2 kkpopełniony w nocy 9/10 września 1998 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 letni okres próby, dozór kuratora, zobowiązanie do naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 200 zł, poddanie się leczeniu odwykowemu przeciwalkoholowemu i kontynuowania tego lego leczenia w okresie próby, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 30 września 1999 r. w sprawie II Ko 394/99 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 13 grudnia 1999 r. do dnia 30 czerwca 2000 r.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
R. C.był także skazany wyrokiem Sądu rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 22 czerwca 1999 r. w sprawieII K 86/99za ciąg przestępstw zart. 289 § 1 i 2 kkpopełnionych w dniu 25 lutego 1999 r. i w dniu 01 kwietnia 1999 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 letni okres próby, dozór kuratora, a następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 24 kwietnia 2001 r. w sprawie II Ko 239/01 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniach 01 i 02 kwietnia 1999 r. jako 2 dni rzeczywistego pozbawienia wolności gdzie wyrokiem łącznym z dnia 28 czerwca 2001 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie w sprawie II K 230/01 połączył karę pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie II K 86/99 z karą pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 26 maja 2004 r. do dnia 24 maja 2006 r. z zaliczeniem okresu od dnia 01 kwietnia 1999 r. do dnia 02 kwietnia 1999 r
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 24 czerwca 1999 r. w sprawieII K 101/99został skazany za czyn zart. 278§ 1 kkpopełniony w dniu 17 stycznia 1999 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, gdzie kary jednostkowe połączono i wymierzono łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 letni okres próby, dozór kuratora, a następnie postanowienie Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 24 kwietnia 2001 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wonności gdzie wyrokiem łącznym z dnia 28 czerwca 2001 r.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Następnie wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 10 sierpnia 2001 r. w sprawieII K 218/01za czyn zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkzostał skazany za czyn popełniony w nocy z 20/21 sierpnia 2000 r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 289 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 31 października 2000 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wonności gdzie kary jednostkowe połączono i wymierzono łączną karę jednego roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 26 stycznia 2003 r. do dnia 26 maja 2004 r.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
R. C.wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 06 września 2001 r. w sprawieII K 246/01za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkzostał skazany za czyn popełniony w nocy 10 stycznia 2001 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwoty 2.500 zł gdzie karę pozbawienia wolności odbył w okresie od 24 maja 2006 r. do dnia 24 marca 2007 r.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 21 grudnia 2004 r. w sprawieII K 111/04został skazany za czyn zart. 289 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 28 września 2004 r. na karę jednego roku pozbawienia wolności za czyn zart. 178a § 1 kpopełniony w dniu 28 września 2004 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności na podstawieart. 42 §2 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, na podstawieart. 49a § 1 i 2 kkświadczenie pieniężne w kwocie 300 zł na cel społeczny, gdzie kary jednostkowe pozbawienia wolności połączono i wymierzono łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby, dozór kuratora, obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 500 zł w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku, a następnie postanowieniem z dnia 06 października 2005 r. w sprawie II Ko 179/05 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie zarządził wykonanie kary pozbawienia wolości i zaliczył na jej poczet okres zatrzymania w dniach 28 września 2004 r. i 29 września 2004 r., karę pozbawienia wolności odbył w okresie od 05 czerwca 2007 r. do dnia 26 listopada 2008 r.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Z kolei wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 17 czerwca 2005 r. w sprawieVI K 157/05został skazanych za czyn zart. 178a § 1 kkw zw. zart. 244 kkiart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 06 kwietnia 2005 r. na karę jednego roku pozbawienia wolności, na podstawieart. 42 § 2 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, a podstawieart. 49 § 2 kkświadczenie pieniężne w kwocie 200 zł na cel społeczny za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 23 kwietnia 2005 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności na podstawieart. 33 § 2 kkkarę 50 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 20 zł, gdzie kary jednostkowe kary pozbawienia wolności połączono i wymierzono łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat tytułem próby, dozór kuratora, a następnie postanowieniem z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie VI Ko 348/05 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Wyrokiem Sądu rejonowego w Chełmnie z dnia 29 grudnia 2005 r. w sprawieII K 284/05R. C.został skazany za czyn zart. 217 § 1 kkpopełniony w dniu 04 czerwca 2005 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn zart. 191 § 2 kkiart. 156 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 04 czerwca 2005 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn zart. 289 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkiart. 244 kkpopełniony w dniu 16 czerwca 2005 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie łączną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Następnie wyrokiem zaocznym Sądu rejonowego w Toruniu dnia 12 kwietnia 2006 r. w sprawieX K 750/05został skazany za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 08 08 marca 2005 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem zatrzymania w dniu 08marca 2005 r.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Wreszcie wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 12 października 2006 r. w sprawieII K 242/06R. C.został skazany za ciąg przestępstw zart. 270 § 1 kkpopełnionych w dniach 27 września 2005 r. 29 września 2005 r., 30 września 2005 r., 27 października 2005 r., 02 listopada 2005 r., 09 listopada 2005 r. i 18 listopada 2005 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
R. C.był także skazany  wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13 września 2010 r. w sprawieII K 786/10za czyn zaart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 17 marca 2010 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywa od 22 grudnia 2010 r. do dnia 31 marca 2012 r. z zaliczeniem okresu od dnia 17 marca 2010 r. do dnia 11 maja 2010 r. i od dnia 09 sierpnia 2010 r. do dnia 06 września 2010 r..
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 09 marca 2011 r. w sprawieII K 136/10został skazany za czyn zart. 244 kkiart. 178 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 28 listopada 2009 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności na mocyart. 42 2 kkzakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat na podstawieart. 49 § 2 kkświadczenie pieniężne na cel społecznych w kwocie 200 (dwieście) zł z zaliczeniem na poczet kary pozbawienia wolności okresu od dnia 28 listopada 2009 r. do dnia 29 listopada 2009 r. jako jednego dnia rzeczywistego pozbawienia wolności.
Następnie wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 21 kwietnia 2011 r. w sprawieII K 77/11został skazany za czyn zart. 244 kkpopełniony w dniu 13 marca 2010 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Wyrokiem łącznym SR w Wąbrzeźnie z dnia 9 marca 2012 r. w sprawieII K 368/11orzeczono karę łączną w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w sprawach SR w Gdyni w sprawie II K 786/10, SR w Brodnicy w sprawie II K 136/10 i SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 77/11, którą odbył w całości. Orzeczono także karę łączną w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 259/98 SR w Wąbrzeźnie oraz ograniczenia wolności orzeczonej w sprawie II K 247/98 SR w Wąbrzeźnie. Na podstawieart. 572 kpkumorzono postępowanie odnośnie możliwości wydania wyroku łącznego w zakresie pozostałych orzeczeń opisanych powyżej.
( dowód: wyrok łączny SR w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11 k. 80-82 tych akt)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 27 sierpnia 2015 r. w sprawieIII K 142/15został skazany za przestępstwo zart. 242 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełnione w dniu 4 kwietnia 2014 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu od 29.09.2104 r. do dnia 9. 10.2014 r. oraz od dnia 18 lipca 2015 r. do dnia 27 sierpnia 2015 r.
( dowód : wyrok w sprawie III K 142/15 SR w Bydgoszczy k.232, 247 tych akt)
R. C.był także skazany wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 14 września 2015 r. w sprawieII K 26/15za przestępstwo popełnione w dniu 26 stycznia 2015 r. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 278 § 3 kkiart. 64 § 1 kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet zatrzymania od dnia 26 stycznia 2015 r. do dnia 27 stycznia 2015 r.
( dowód: wyrok w sprawie II K 26/15 SR w Golubiu-D.k. 274-277 tych akt)
Był także skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 stycznia 2016 r. w sprawieVIII K 1567/15za przestępstwa popełnione w okresie od 10 lipca 2015 r. do 14 lipca 2015 r. w warunkach ciągu przestępstw zart. 270 § 1 kkiart. 91 § 1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
( dowód: wyrok w sprawie VIII K 1567/15 SR Toruń k. 24 tych akt)
Z informacji administracji ZKG.wynika, iż skazany zachowuje się poprawnie. Nie był karany dyscyplinarnie . Obecnie odbywa karę pozbawienia wolności do 18.10.2016 r.
( dowód : opinia k. 29-36 akt )
W pierwszej kolejności należy stwierdzić, iż zachodziła ujemna przesłanka procesowa w postaci powagi rzeczy osądzonej w zakresie wyroków wskazanych w punktach od 1 do 15 części wstępnej wyroku. Przepisy regulujące postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego oraz zawarta wart. 574 k.p.k.reguła odpowiedniego stosowania przepisów o postępowaniu zwyczajnym przed sądem I instancji dają podstawę do twierdzenia, iż wyrok łączny uzyskuje materialną prawomocność, którą uchyla jedynie wydanie nowego wyroku łącznego w warunkach określonych wart. 575 k.p.k.Przymiot materialnej prawomocności uzyskuje również postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, wydane na podstawieart. 572 k.p.k.Odpowiednie stosowanieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.w postępowaniu w przedmiocie wydania wyroku łącznego decyduje o powstaniu ujemnej przesłanki procesowej o charakterze bezwzględnym w każdym przypadku, gdy po wydaniu prawomocnego wyroku łącznego lub postanowienia o umorzeniu postępowania w tej kwestii na podstawieart. 572 k.p.k., dojdzie do rozpoznania sprawy odnośnie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do tej samej osoby i tych samych wyroków skazujących różnych sądów. Taka sytuacja ma miejsce w realiach sprawy w zakresie wyroków opisanych w punkcie od 1 do 15. W kwestii możliwości wydania wyroku łącznego dotyczących tych orzeczeń wypowiedział się Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie w sprawie II K 368/11.
Inaczej należało potraktować sytuację oskarżonego odnośnie możliwości wydania wyroku łącznego dotyczącego orzeczeń wydanych w sprawach III K 142/15 SR w Bydgoszczy, II K 26/15 SR w Golubiu-D.oraz VIII K 1567/15 SR w Toruniu.
Na wstępie należy wskazać, iż w myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r ( Dz. U. z 2015 r., poz.396 ) o zmianieustawy – Kodeks karnyoraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. We wszystkich tych trzech sprawach doszło do uprawomocnienia się orzeczeń po 1 lipca 2015 r. zatem zachodziły podstawy do orzeczenia kary łącznej na zasadach obowiązujących po tej dacie. Należy jednak pamiętać o treściart. 4 § 1 kk. W chwili popełnienia przestępstw w sprawach III K 142/15 SR Toruń oraz II K 26/15 SR w Golubiu-D.treśćart. 85 § 2 kkbyła względniejsza dla sprawcy. Sąd mógł bowiem połączyć kary niepodlegające wykonaniu. Taka możliwość ustała po 1 lipca 2015 r. W chwili orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego tj. 25.04.2016 r. kary pozbawienia wolności w sprawach III K 142/15 SR w Bydgoszczy oraz II K 26/15 SR w Golubiu-D.zostały w całości wykonane. Nie wykonana była jedynie kara pozbawienia wolności orzeczona w sprawie VIII K 1567/15 SR w Toruniu ( k.29 akt). Przestępstwa w tej sprawie skazany dopuścił się w okresie od 10 do 14 lipca 2015 r. przed rozpoczęciem wykonywania kar pozbawienia wolności w pozostałych dwóch sprawach. Należy jedynie nadmienić, iż w sprawie III K 142/15 SR w Bydgoszczy w okresie od 29.09.2014 r. do 9.10.2014 r. był stosowany areszt tymczasowy, który nie można utożsamiać z wykonywaniem kary w rozumieniuart. 85 § 3 kk.
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 kpkwydanie wyroku łącznego jest możliwe w stosunku do osoby skazanej prawomocnie wyrokami różnych sądów, jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Kara ta w myślart. 85 kkjest orzekana jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono kary tego samego rodzaju. Zgodnie z treścią uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25.02.2005 r, I KZP 36/04, OSNKW 2005/2/13 zawarty wart. 85 k.k.zwrot: "zanim zapadł pierwszy wyrok" odnosi się do pierwszego chronologicznie wyroku, który zapadł przed popełnieniem przez sprawcę kolejnego (kolejnych) przestępstwa.
Wśród analizowanych trzech orzeczeń najstarsze chronologicznie orzeczenie to wyrok SR w Bydgoszczy w sprawie III K 142/15 z dnia 27.08.2015 r. Przed tą datą skazany dopuścił się popełnienia przestępstw w sprawach II K 26/15 SR w Golubiu-D.oraz VIII K 1567/15 SR Toruń. Reasumując możliwe było orzeczenie kary łącznej, a tym samym wydanie wyroku łącznego w zakresie kary pozbawienia wolności w tych sprawach.
Zgodnie z treściąart. 86 kkSąd orzeka karę łączną w granicach od najwyższej z jednostkowych kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. W realiach sprawy Sąd mógł wymierzyć skazanemu karę od 5 miesięcy pozbawienia wolności do 1 roku pozbawienia wolności. Przy orzekaniu kary łącznej dopuszczalne jest zastosowanie zarówno zasady pełnej absorpcji, jak i zasady pełnej kumulacji. Zastosowanie każdej z tych zasad jest jednak rozwiązaniem skrajnym, które może być stosowane wyjątkowo. W ocenie Sądu nie zachodził pomiędzy poszczególnymi przypisanymi czynami tak bliski związek, który pozwalałby na zastosowanie zasady absorpcji. Przypisane przestępstwa dotyczyły skazań o odmiennej kwalifikacji, godziły w różne dobra prawne – mienie, wymiar sprawiedliwości oraz obrót dokumentów. Nie było także między nimi bliskiej więzi czasowej zostały popełnione w okresie od kwietnia 2014 r. do lipca 2015 r.
Wydając wyrok łączny należy także uwzględnić w zakresie wymiaru kary te wszystkie okoliczności, które zaistniały także po wydaniu wyroków mogące świadczyć o przebiegu procesu resocjalizacji. Z aktualnej informacji administracji ZKG.wynika, iż zachowanie skazanego w czasie odbywania kary jest oceniane jako właściwe . Z tych powodów Sąd uznał, iż orzeczony wymiar kary łącznej 10 miesięcy pozbawienia wolności, w odpowiedni sposób kształtują karę łączną.
O kosztach orzeczono w myślart. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-04-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Żuchowski
legal_bases:
- art. 289 § 1 i 2 kk
- art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
recorder: sekr. sądowy Beata Ewald
signature: II K 207/16
```