You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 633/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Siwek
Prokurator: Kamil Majda
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku,
sprawyŁ. T.s.Z.iB.z domuP.,ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 8 maja 2015 roku do 21 maja 2015 roku wP.przyulicy (...), na tereniesklepów (...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, dokonał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości 926,77 złotych na szkodę(...) S.A.przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwa podobne umyślne
tj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

1
oskarżonegoŁ. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, przy czym wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. aktVII K 633/15

UZASADNIENIE
W dniu 2 maja 2015 roku oskarżonyŁ. T.opuścił zakład karny i wyszedł na wolność. Od tego czasu oskarżony prowadzi wędrowny tryb życia. W dniach od 08 maja 2015 roku do 21 maja 2015 roku oskarżonyŁ. T.
na terenie dwóch sklepów sieci(...)wP.przyul. (...)iul. (...), dokonywał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości926,77złotych na szkodę(...) SA.
W dniu 08 maja 2015 roku około godz. 14:45 oskarżonyŁ. T.będąc pod wpływem alkoholu przyszedł dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie po załadowaniu do koszyka produktów spożywczych o wartości ok.150 złotych wyszedł przez drzwi wejściowe z pominięciem kas. Wówczas został zatrzymany przez ochronę sklepu, która o kradzieży w/w powiadomiła policję.
W dniach 18, 19 do 21 maja 2015 roku oskarżonyŁ. T.będąc pod wpływem alkoholu, kilkakrotnie przychodził dosklepu (...)przyul. (...)wP., gdzie dokonywał kradzieży produktów spożywczych wyjeżdżając koszykiem przez główne wejście z pominięciem kas i tak w dniu:
- 18 maja 2015 roku skradł towary na łączną kwotę149,85 zł,
- 19 maja 2015 roku skradł towary na łączną kwotę95,06 zł,
-21 maja 2015 roku skradł towary na łączną kwotę164,65 zł.
Podczas kradzieży w dniach 19 i 21 maja 2015 roku oskarżony był zatrzymywany przez ochronę sklepu i przekazywany policji.
/dowód: zeznania świadkaA. M.k.37verte-38,

zbiór dokumentówC– protokół zeznań świadkaA. M.k.1-4, 30-32,

zbiór dokumentówA:

-  protokoły wyjaśnień oskarżonego k. 11-13, 18-21, 29-32,39-40; protokoły ujęcia osoby k. 2-4, 27-28, protokoły zatrzymania osoby k. 5-6, 24-25, protokoły użycia alkometru k. 7,12,26, protokół zatrzymania rzeczy z zapisem monitoringu sztuk 2 płyty CD – k.45-49/
OskarżonyŁ. T.ma 35 lat. Ma wykształcenie zawodowe, z zawodu jest stolarzem, ale nie pracuje, nie jest zarejestrowany jako bezrobotny w PUP wP., podejmuje prace dorywcze i utrzymuje się ze zbieractwa, z których osiąga dochód miesięczny około 300 zł. Jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu, nie posiada żadnego majątku.
Oskarżony był już kilkakrotnie karany za przestępstwa p-ko mieniu, ostatnio wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego wP.z dnia(...)r. w sprawie(...), na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Karę łączną 2 lat pozbawienia wolności oskarżony odbywał w okresie 16.07.2008r.- 09.09.2009r. plus okresy mu zaliczone, natomiast karę łączną 5 lat pozbawienia wolności oskarżony odbywał w okresie(...). i od(...).
/dowód: dane o oskarżonym- k. 4,zbiór dokumentówA:karta karna- k. 41-44, dane o odbyciu kary k.33-37, odpisy wyroku SO w/m k.52-53, postanowienia sadowe k.54, 55, obliczenie kary 56-61/
OskarżonyŁ. T.w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W kilku wyjaśnieniach podnosił swoją trudną sytuację materialną, która skłoniła go do kradzieży.
/dowód: zbiór dokumentówA-  protokoły wyjaśnień k. 11-13, 18-21, 29-32,39-40/

Sąd zważył co następuje:
Sąd w świetle wyjaśnień oskarżonegoŁ. T.M. M.oraz materiału dowodowego rzeczowego dołączonego do aktu oskarżenia uznał, iż okoliczności popełnienia czynu zarzucanego oskarżonemu nie budzą wątpliwości.
W dużej mierze Sąd ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie na podstawie wyjaśnień oskarżonego w/w, które to wyjaśnienia znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach świadkaA. M.oraz pozostałym materiale dowodowym – rzeczowym w postaci: zapisów z monitoringu, protokółów ujęć osoby, zatrzymań osoby, zatrzymań rzeczy, badań alkometrem.
Pozostały materiał dowodowy ujawniony w toku postępowania jako jasny, pełny i niekwestionowany przez żadną ze stron nie budzi w ocenie Sądu żadnych wątpliwości.
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie uznał, że oskarżony w okresie od 8 maja 2015 roku do 21 maja 2015 roku wP.przyulicy (...), na tereniesklepów (...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, dokonał kradzieży artykułów sklepowych o łącznej wartości 926,77 złotych na szkodę(...) S.A.przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwa podobne umyślne, czym wyczerpał znamiona czynu ztj. o czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Przy wymiarze kary na korzyść oskarżonego Sąd uwzględnił jego przyznanie się. Natomiast na jego niekorzyść przemawiało:
- uprzednią kilkakrotna karalność za przestępstwa p-ko mieniu,
- popełnienie czynu pod wpływem alkoholu,
- nagminność tego typu przestępstw zarówno na terenie działalności tutejszego Sądu, jak i całego kraju.
Z tych wszystkich względów Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia zawinienia oskarżonego,okoliczności jego popełnienia i znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu jest jedynie kara 6 m-cy pozbawienia wolności.
Kara w tej wysokości spełni zamierzone cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania, a jednocześnie uzmysłowi oskarżonemu naganność jego postępowania oraz nieuchronność odpowiedzialności karnej za czyny przestępne.
Biorąc pod uwagę sytuację materialną oskarżonego oraz ponowny pobyt w Zakładzie Karnym, Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-07-20'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Mariusz Wieczorek
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Siwek
signature: VII K 633/15
```