You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1146/16 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Kozikowska
Protokolant sekretarz sądowy Patrycja Lis
po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r. w Kwidzynie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o. o.S.K.A. z siedzibą wW.
przeciwkoJ. K.
o zapłatę
oddala powództwo.

Sygn. akt I C 1146/16 upr

UZASADNIENIE
Powód(...) sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.w pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny przeciwkoJ. K.domagał się zapłaty kwoty 378,74 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto powód domagał się zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przewidzianych.
W uzasadnieniu pozwu powód podał, że pozwana zawarła z(...) SAz/s wW.poprzednikiem prawnym umowę o świadczenie usług medialnych w dniu 2011-02-07 oraz udostępniła dekoder. Powód wskazał, że wierzyciel pierwotny wykonał zobowiązanie zaś pozwana zobowiązania nie wykonała zgodnie z Regulaminem świadczenia usług oraz Regulaminu promocji. Powód podał, że na należność dochodzoną składają się: kwota 339,20 zł wynikająca z noty obciążeniowej(...)z dnia 2014-11-07 z terminem płatności noty obciążeniowej 2014-11-21, kwota odsetek 39,54 zł wynikająca z opóźnienia w zapłacie noty obciążeniowej(...)z dnia 2014-11-07. Wierzyciel pierwotny(...) SAz/s wW.w dniu 2015-12-14 dokonał przelewu na rzecz powoda wierzytelności przysługującej mu od pozwanej. Ponadto powód wskazał, że zawiadomił pozwaną pismem z dnia 2016-01-11 o dokonanym przelewie oraz wezwał do uregulowania należności. Wskazał, że pozwana nie uregulowała w/w należności w zakreślonym terminie.
Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 2016-08-02 w sprawie VI Nc – e 1018375/16 stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i sprawę przekazał do Sądu Rejonowego w Kwidzynie.
Sprawa została zarejestrowana pod numerem I Nc 3030/16 upr.
Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kwidzynie uwzględnił żądanie pozwu i orzekł o kosztach procesu(k. 108 akt).
Od powyższego nakazu zapłaty pozwanaJ. K.wniosła sprzeciw, domagając się oddalenia powództwa w całości, wskazując że w dniu 13 listopada 20114r. zdała dekoder w punkcie(...)wP.. Zdając dekoder pozwana nie została poinformowana, że uczyniła to po terminie. Podniosła ponadto, że powód nie wzywał jej do zapłaty.
Sprawa została zarejestrowana pod numerem I C 1146/16 upr.
Powód w odpowiedzi na sprzeciw podtrzymał żądanie, wskazując że pozwana słusznie została obciążona notą obciążeniową nr(...)z tytułu niezwrócenia sprzętu w terminie, ponieważ zwrot sprzętu nastąpił w dniu 13-11-2014r., a powinno to nastąpić w terminie 30 dni od daty rozwiązania przedmiotowej umowy, czyli do dnia 07 sierpnia 2013r. (k. 131-133 akt).

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 07 lutego 2011r.J. K.zawarła z(...) SAz/s wW.umowę o świadczenie usług medialnych numer(...)

    .Umowa została zawarta na czas określony 29 miesięcy, nadano nowy id kontaktu:(...). Jako okres rozliczeniowy wskazano 1 miesiąc. Umowa została zawarta w ramach promocji(...), na podstawie której(...) SAz/s wW.zobowiązał się do świadczenia usług w zakresie dostarczania programów telewizyjnych- pakiet podstawowy(...)oraz dodatkowo(...), Pakiet(...), Pakiet(...), w zakresie udostępnienia urządzenia dekodującego w Promocyjnych Warunkach Umowy. Strony zastrzegły możliwość przedłużenia umowy na pakiet podstawowy na dalsze 12 miesięcy, chyba że abonent złoży pisemny wniosek o przedłużenie umowy na czas nieokreślony.
Na podstawie umowy abonenckiej(...)w dniu 2011-02-07J. K.odebrała dekoder(...)- (...)oraz kartę dekodująca(...)oraz uiściła opłatę aktywacyjną i zryczałtowana opłatę z tytułu udostępnienia głównego dekodera. Ponadto tego dniaJ. K.wyraziła zgodę na przesyłanie informacji dotyczących zmiany zakresu świadczenia usług przy użyciu środków porozumienia na odległość.
(dowód :umowa abonencka numer(...)z dnia 2011-02-07 o k. 15-16 akt, protokół odbioru sprzętu k. 18 akt,Faktura VAT Nr (...)z dnia 20111-02-07 k. 19 akt, zgoda na przesyłanie informacji k.17 akt)
W dniu 29 lipca 2011r.J. K.z(...) SAz/s wW.zmienili warunki umowy abonenckiej(...)(id kontaktu:(...)) poprzez zmniejszenie zakresu usług medialnych. Na tej podstawie(...) SAz/s wW.zobowiązał się świadczyć usługi w zakresie pakietu podstawowego -Pakiet(...)a opłatę za pakiet podstawowy ustalono na kwotę 39,90 zł. Zmiany w umowie usług miały obowiązywać od dnia 07 sierpnia 2011r.
(dowód: potwierdzenie zmiany warunków umowy(id kontaktu:(...)) z dnia 2011-07-29 k. 149 akt)
Na adres operatora(...) SAz/s wW.pozwanaJ. K.w dniu 09 czerwca 2014 r., wskazując numer id kontraktu(...), numer karty dekodującej(...)wypowiedziała umowę abonencką o świadczenie usług zawartą w dniu 29 lipca 2011r. pomiędzy nią a(...) SAz/s wW.z zachowaniem 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec ostatniego okresu rozliczeniowego wskazanego w umowie. Pozwana nadała wypowiedzenie listem poleconym-priorytet w dniu 09-06-2014r.
(dowód: wypowiedzenie umowy k. 150 akt, koperta nadania wypowiedzenia umowy k. 151-152 akt)
W dniu 2014-11-13 o godz. 09:09J. K.zwróciła dekoder(...)- (...)oraz kartę dekodująca(...).
(dowód : protokół zwrotu sprzętu po rozwiązaniu umowy o świadczenie usług k. 113 akt)
W dniu 07 listopada 2014 r.(...) SAz/s wW.sporządził notę obciążeniowa(...)przeciwkoJ. K., wskazując termin płatności na dzień 21 listopada 2014r. tytułem kary za niezwrócenie w terminie udostępnionego sprzętu(...)na kwotę 340,00 zł.
(dowód: nota obciążeniowa numer(...)k.14 akt, Regulamin Świadczenia Usług przez(...) SAz/s wW.k. 20-31 akt oraz k.136-139, cennik k.140-141 akt)
W dniu 14 grudnia 2015 r.(...) SAz/s wW.dokonał przelewu na rzecz powoda(...) sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.wierzytelności przysługującej mu od pozwanejJ. K.z tytułu noty obciążeniowej nr(...)na kwotę 339,20 zł, wymagalną na dzień 2014-11-07, z terminem płatności 2014-11-21.
(dowód: umowa przelewu wierzytelności k. 34-45 akt, załączniki do umowy przelewu wierzytelności k. 46-59 akt, częściowy wykaz wierzytelności do umowy przelewu wierzytelności z dnia 14-12-2014r. k. 60 akt)
(...) sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.w piśmie sprawie(...)z dnia 11-01-2016 zawiadamiałJ. K.o sprzedaży wierzytelności przez(...) SAz/s wW.w dniu 14-12-2015r. i wezwał do zapłaty zadłużenia w wysokości 1407,93 zł w tym należność główna 1285,02 zł oraz odsetki ustawowe 122,91 zł, zakreślając termin do zapłaty do dnia 18-01-2016.
(dowód: zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności z wezwaniem do zapłaty(...) sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.z dnia 11-01-2016r. k. 32 akt )
Na należność dochodzoną składają się: kwota 339,20 zł tytułem noty obciążeniowej nr(...)oraz odsetki w kwocie 39,54 zł liczonymi od dnia 2014-11-22 do wniesienia pozwu.
(dowód: umowa przelewu wierzytelności k. 34-45 akt, załączniki do umowy przelewu wierzytelności k. 46-59 akt, częściowy wykaz wierzytelności do umowy przelewu wierzytelności z dnia 14-12-2014r. k. 60 akt)

Sąd zważył, co następuje:
Okoliczności faktyczne w istotnych dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy kwestiach Sąd ustalił na podstawie danych wynikających z dokumentów zebranych w aktach sprawy. Strony nie kwestionowały wiarygodności ani prawdziwości danych wynikających z tych dokumentów. Nadto nie ujawniły się inne okoliczności, które podważyłyby moc dowodową tych danych.
Zgodnie zart. 471 k.c.dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania umowy.
Zgodnie z zasadą przewidzianą wart. 6 k.c.powoływanie przez stronę na fakt, powodujący powstanie określonych skutków prawnych, powoduje, że ciężar dowodu danego faktu ciąży po stronie osoby, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. W związku z tym to na powodzie spoczywał ciężar wykazania, kiedy nastąpiło rozwiązanie umowy abonenckiej, czy pozwana spóźniła się ze zwrotem sprzętu – dekodera i karty dekodującej. A następnie wykazanie czy w przypadku nie zwrócenia dekodera i karty w terminie czy pozwanej doręczono notę obciążeniową tak przez pierwotnego wierzyciela jak i powoda a w konsekwencji czy istniała podstawa naliczania odsetek z tytułu opóźnienia w zapłacie należności głównej(kary umownej).
Stosownie do części B. pkt. 12umowy abonenckiej numer(...)z dnia 2011-02-07(patrz: k. 15-17 akt) rozwiązanie umowy przez Abonenta mogło nastąpić w całym okresie obowiązywania umowy z zachowaniem 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec okresu rozliczeniowego , przy czym bieg wypowiedzenia rozpoczynał się w pierwszym dniu doręczenia wypowiedzenia drugiej stronie następującego po okresie rozliczeniowym. Wypowiedzenie winno mieć formę pisemną. Zumowy abonenckiej numer(...)wynikało, że strony umowy tj. operator(...) SAz/s wW.oraz pozwana zastrzegli możliwość przedłużenia umowy na pakiet podstawowy na dalsze 12 miesięcy(patrz:część B pkt 7.1 umowy numer (...)), czy też na wniosek pozwanej przedłużenie umowy na czas nieokreślony, co też miało miejsce w niniejszej sprawie.
PozwanaJ. K.wypowiedziała umowę abonencką o świadczenie usług zawartą w dniu 29 lipca 2011r. pomiędzy nią a(...) SAz/s wW.(po zmianieumowy numer (...)). Na adres operatora(...) SAz/s wW.w dniu 09 czerwca 2014 r., wskazując numer id kontraktu(...), numer karty dekodującej(...)z zachowaniem 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec ostatniego okresu rozliczeniowego wskazanego w umowie. Pozwana nadała wypowiedzenie listem poleconym-priorytet w dniu 09-06-2014r., które wpłynęło do operatora(...) SAz/s wW.w dniu 10-06-2014r.(...) SAz/s wW.nie odniósł się do złożonego wypowiedzenia umowy, ani tez nie wskazał, że umowa uległa rozwiązaniu z wcześniejszą datą. W związku z tym bieg wypowiedzenia rozpoczął się w dniu 07 lipca 2014r. i upłynął z dniem 06 października  2014r. W okresie wypowiedzenia pozwana uiszczała abonament(patrz k. 144 akt).
Niewątpliwie obowiązkiem abonenta stosownie do

    § 6 ust. 11 Regulaminu Świadczenia Usług(...)SA z/s wW.
po rozwiązaniu umowy jest zwrot urządzenia dekodującego oraz karty w terminie do 30 dni od rozwiązania umowy. W przypadku niedochowania terminu zwrotu abonament zobowiązany jest do uiszczenia kary umownej w wysokości określonej w cenniku, o czym stanowi

    § 6 ust. 9 Regulaminu Świadczenia Usług(...)SA z/s wW..

W przedmiotowej sprawie termin zwrotu dekodera i karty dekodującej upływał w dniu 05 listopada 2014r. Pozwana zwróciła dekoder wraz kartą w dniu 13 listopada 2014r., a więc 8 dni po terminie. Natomiast operator(...) SAz/s wW.już w dniu 07 listopada 2014 r. sporządził notę obciążeniowa(...)przeciwkoJ. K., wskazując termin płatności na dzień 21 listopada 2014r. tytułem kary za niezwrócenie w terminie udostępnionego sprzętu(...)na kwotę 340,00 zł(patrz: k. 14 akt). Zarówno wierzyciel pierwotny jak i też powód nie wykazali, że notę obciążeniową doręczono pozwanej(brak dowodu doręczenia).
Co prawda pozwana zwracając dekoder i kartę dekodująca operator została poinformowana, że(...) SAz/s wW.zastrzegł sobie prawo do obciążenia jej karą umowną za zwrot sprzętu po terminie(patrz: k. 113 akt), jednakże domaganie się kary umownej z tytułu opóźnienia (8 dni po terminie )w zwrocie dekodera i karty dekodującej przez pozwaną jest w ocenie Sądu orzekającego nadużyciem prawa (art. 5 k.c.) przez powoda jak i wierzyciela pierwotnego. Uwzględniając to, iż Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej (patrz:art. 2 Konstytucji RP), należy przyjąć, że odwołanie się do zasad współżycia społecznego oznacza odwołanie się do idei słuszności w prawie oraz podstawowych zasad etycznego i uczciwego postępowania(patrz: Wyrok SN z dnia 28 listopada 2001 r., IV CKN 1756/00, opubl. LEX nr 80259).
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak na wstępie.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 § 1 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kwidzynie
date: '2017-01-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Kozikowska
legal_bases:
- art. 471 k.c.
- art. 2 Konstytucji RP
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Patrycja Lis
signature: I C 1146/16
```