You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 752/16
PR 2 Ds. 793.2016

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Sylwia Domańska
po rozpoznaniu dnia 19 grudnia 2016 roku sprawy karnej

A. D. (1)

ur. (...)wŚ.

synaW.iB. z domu Z.

oskarżonego o  to, że:
w okresie od 2013 roku do 27 maja 2016 roku wŚ.w woj.(...)znęcał się psychicznie i fizycznie nad żonąA. D. (2)oraz małoletnimi dziećmiK. D.,A. D. (3),C. D.orazM. D.w ten sposób, że będąc w s5tanie nietrzeźwości w miejscu zamieszkania wywoływał awantury, podczas których wyzywał pokrzywdzonych słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe i obraźliwe, niepokoił w godzinach nocnych, poniżał, ponadtoA. D. (2)popychał, szarpał, chwytał za ręce, a w dniu 27 maja 2016 roku pokrzywdzoną popychał, szarpał, a następnie uderzył ręką w tył głowy

tj. o czyn zart. 207 § 1 kk

I
oskarżonegoA. D. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 207 § 1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie wyżej wymierzonej oskarżonemuA. D. (4)kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech);

III
na podstawieart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonegoA. D. (1)w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV
na podstawieart. 72 § 1 pkt 6 kkzobowiązuje oskarżonegoA. D. (1)do niezwłocznego poddania się leczeniu odwykowemu przeciwalkoholowemu;

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17.1ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonegoA. D. (1)od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa;zasądzaod Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę(...)(dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

UZASADNIENIE
uzasadnienie sporządzono jedynie w części dot. orzeczenia o karze zgodnie z treściąart. 424 § 3  kpk
W dniu 27.10.2016r Prokurator Rejonowy w Świdnicy, wniósł do Sądu Rejonowego w Świdnicy, wniosek o skazanie oskarżonegoA. D. (1), za czyn zart. 207 kk. w trybieart. 335 § 1 kpktj. bez przeprowadzenia rozprawy. W złożonym wniosku, którego treść uzgodniono z oskarżonym, Prokurator Rejonowy w Świdnicy domagał się wymierzeniaA. D. (4), na podstawieart. 207 § 1 kk. - kary sześciu miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat trzech a także orzeczenia dozoru kuratora i zobowiązaniaA. D. (1)do poddania się terapii uzależnień od alkoholu.
Podstawę prawna rozstrzygnięcia sądu stanowił207§ 1 kk.Zgodnie z treścią tego przepisu, odpowiedzialności karnej na jego podstawie odpowiada ten, "ktoznęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy". Sąd orzekł zgodnie z treścią wniosku uzgodnionego przez strony.
Wymierzając oskarżonemu karę sąd wziął pod uwagę przede wszystkim fakt, iż orzeczenie zapadło na skutek zastosowania trybu, o którym mowa wart. 335 § 1 kpk, a oskarżyciel publiczny dokonał stosownych uzgodnień z oskarżonym co do rodzaju i rozmiaru kary, która ma zostać oskarżonemu wymierzona. Sąd uznał, iż całokształt okoliczności sprawy oraz stopień zawinienia sprawcy uzasadnia uwzględnienie wniosku oskarżyciela publicznego w całości. Na orzeczenie o takiej treści zgodę wyraziła także obecna na sali rozpraw pokrzywdzona.
Biorąc pod uwagę sytuacje rodzinną i majątkową oskarżonego, sąd orzekł o zwolnieniu oskarżonego od kosztów procesu i opłaty na podstawie przepisów wskazanych w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-12-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Żurawski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 6 kk
- art. 424 § 3  kpk
recorder: Sylwia Domańska
signature: II K 752/16
```