You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1122/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w I Wydziale Cywilnymw składzie:
Przewodniczący:SSR Joanna Radzyńska-Głowacka
Protokolant:Alicja Kicka
na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 roku rozpoznał sprawę
z powództwaMiasta S.W.
przeciwkoM. B.,J. M.,W. B.
o zapłatę
postanowił:

I
umorzyć postępowanie w sprawie;

II
zasądzić od pozwanychM. B.,J. M.,W. B.solidarnie na rzecz powodaMiasta S.W.kwotę 824,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

I C 1122/14

UZASADNIENIE
W dniu 27 lutego 2014 roku pełnomocnik powoda wniósł pozew o zapłatę przeciwkoM. B.,J. M.iW. B.o zapłatę kwoty 4.477,80 zł tytułem zaległych opłat za użytkowanie wieczyste (pozew k. 4-5).
W dniu 26 marca 2014 roku został wydany w postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty. (k. 24)
Pozwani wnieśli w terminie sprzeciw od nakazu zapłaty i w związku z powyższym został wyznaczony termin rozprawy na dzień 12.06.2013 roku.
Pismem z dnia 20.05.2014r. pełnomocnik powoda cofnął powództwo wnosząc o zasądzenie kosztów postępowania z uwagi na istniejące w dniu wnoszenia pozwu zadłużenie.
Pełnomocnik pozwanych po otrzymaniu mu tego pisma nie oponował przeciwko cofnięciu pozwu, ale o zasądzenie kosztów procesu (protokół rozprawy z dnia 12.06.2013 roku).
Sąd zważył, co następuje:
Oceniając, iż cofnięcie pozwu w świetle okoliczności sprawy nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa, Sąd na podstawieart. 203 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.- wobec cofnięcia pozwu, orzekł jak w sentencji postanowienia zasądzając koszty na podstawieart. 98 kpcze względu na fakt, iż w pozwani dali powód do wytoczenia powództwa istniejącym zadłużeniem, o którym powód nie miał obowiązku informować ani wzywać do zapłaty, gdyż obowiązek uiszczania opłat za użytkowanie wieczyste powstaje ex lege.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji.
Z:(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2014-06-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Radzyńska-Głowacka
legal_bases:
- art. 13 § 2 k.p.c.
recorder: Alicja Kicka
signature: I C 1122/14
```