You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 86/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
PrzewodniczącySSO Anna Kicman
Protokolantst. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
po rozpoznaniu w dniu13 maja 2015 r. w Przemyślu
na rozprawie
sprawyD. Z.
przy udzialeP. Z.
przeciwkoP.Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o ustalenie obowiązku ubezpieczenia
na skutek odwołaniaD. Z.
od decyzjiP.Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

    z dnia28 listopada 2014 r.,
    znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, iż zainteresowanyP. Z.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz ubezpieczenia emerytalno - rentowego w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 30 czerwca 2007 r.
Sygn. akt III U 86/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 13 maja 2015 r.
Decyzją z dnia 28 listopada 2014 r. znak:(...)(...)wydaną dlaD. P.Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził niespełnienie warunków do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy, jako rolnik i brak obowiązku opłacania składki na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie oraz ubezpieczenie emerytalno-rentowe dlaP. Z.od 1 stycznia 1999 r. do 30 czerwca 2007 r.
W podstawie prawnej powołanoart. 36 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 5a, art. 6 pkt 1, art. 39 ust. 4, art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1403 ze zm.) w zw. zart. 83a ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2013 r., poz. 1442 ze zm.).
W uzasadnieniu wskazano, że z analizy posiadanych dokumentów wynika, żeP. Z.został objęty ubezpieczeniem społecznym rolników z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na podstawie art. 2 ustawyo zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników od dnia 1 lipca 1997 r., jako rolnik, który w dniu wejścia w życie ustawy podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczeji nie pozostawał w stosunku służbowym. Powołując się na treść art. 37 ust. 1 ustawy wskazano, że podejmując zatrudnienie od 1 stycznia 1999 r. w(...) S.A.P. Z.nie poinformował Kasy o tym fakcie. Kasa wydającdecyzję (...)z dnia 25 sierpnia 2006 r. o przywróceniu prawa do podlegania ubezpieczeniu na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego poinformowała m.in. o warunkach pozostawania w ubezpieczeniu społecznym rolników. Pomimo pouczenia w wydanej decyzji w dalszym ciągu nie zgłoszono Kasie faktu zatrudnieniaP. Z., które trwało od 1 stycznia 1999 r. Z związku z niedostarczeniem wymaganego zaświadczenia zgodnie z art. 5 ust. 6 ustawy z Urzędu Skarbowego o wysokości należnego podatku z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej za 2006 r. w terminie do dnia 31 maja 2007 r., decyzją z dnia 8 czerwca 2007 r. znak: KU(...)- (...)Kasa stwierdziła ustanie ubezpieczenia społecznego rolnikówP. Z.od 1 lipca 2007 r. Z informacji uzyskanej od ZUS z dnia 12 listopada 2014 r. wynika, żeP. Z.jest zatrudniony na podstawy umowy zlecenia w okresach od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 1999 r., od 1 stycznia 2000 r. do 31 lipca 2003 r., od 1 września 2003 r. do nadal, co oznacza, że pozostaje on w stosunku służbowym. W związku z tym, żeP. Z.nie spełnia warunku zart. 5a ust. 1 pkt 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, bowiem w w/w okresach był zatrudniony na podstawie umowy zlecenia, nie mógł nadal pozostawać w ubezpieczeniu społecznym rolników. Ponieważ ustalone prawo do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy podlega na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu ponownemu ustaleniu na podstawie nowych dowodów, należało w trybieart. 83a ust. 1 ustawyo systemie ubezpieczeń społecznychorzec, jak w sentencji decyzji.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłaD. Z.wnosząco uchylenie w całości przedmiotowej decyzji oraz zawiadomienia z dnia 9 grudnia 2014 r.
Na uzasadnienie swojego stanowiska podała, że umowę zlecenia zawartą przez jej mężaP. Z.w(...) S.A.ubezpieczyciel potraktował jako pozostawanie przez niego w stosunku służbowym. Ustawodawca w ustawie nie zdefiniował w słowniku pojęć zawartym w art. 6, jak należy rozumieć pojęcie stosunku służbowego. Przedmiotem umowy zlecenia zawartej z(...) S.A.są czynności wynikające z obowiązkuP. Z.jako pracodawcy względem pracowników, polegające na potrąceniu i przekazaniu składki wynikającej z grupowego ubezpieczeniaw(...), a to kontynuacja polisy zawartej przez poprzedniego pracodawcę, od którego pracownicy zostali przekazani na zasadzie porozumienia między zakładami pracy i wykonują pracę na rzecz działalności gospodarczej prowadzonej przez męża wnioskodawczyni.
W odpowiedzi na odwołanieP.KRUS wniósł o oddalenie odwołania odnośnie decyzji z dnia 28 listopada 2014 r. oraz odrzucenie odwołania od zawiadomienia z dnia 9 grudnia 2014 r.
W uzasadnieniu podniesiono, że podstawę rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji stanowi fakt, żeP. Z.nie spełnia przesłanek zart. 5a ust. 1 pkt 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, ponieważ zatrudnienie na podstawie umowy zlecenia powoduje, iż pozostaje on w stosunku służbowym. Uzasadniając wniosek o odrzucenie odwołania od zawiadomienia z dnia 9 grudnia 2014 r. powołano się na przepisart. 41b ust. 12 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychi wskazał, że zawiadomienie to stanowi jedynie czynność materialno-techniczną (informacyjną) organu administracji i nie przysługuje od niego odwołanie do Sądu.

Sąd Okręgowy w Przemyślu ustalił następujący stan faktyczny:
Decyzją z dnia 17 marca 1997 r. znak:(...)(...)Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdziła, że zainteresowanyP. Z.podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników – ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu oraz ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, i jednocześnie istnieje obowiązek opłacania z tego tytułu składek od 1 stycznia 1997 r., a do opłacania składek obowiązana jestD. Z..
Z zaświadczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 marca 1997 r. wynikało jednocześnie, żeP. Z.podlega ubezpieczeniu społecznemu z tytułu wykonywania działalności gospodarczej we własnym zakresie od dnia 1 lutego 1996 r., jak również zainteresowany złożył oświadczenie z dnia 12 marca 1997 r., że od dnia 1 stycznia 1997 r. chce on podlegać ubezpieczeniu społecznemu z tytułu pracy w gospodarstwie rolnym jako rolnik, a od 1 lutego 1996 r. podlega ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.
Decyzją z dnia 27 marca 1997 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.stwierdził, że z tytułu wykonywanej działalności gospodarczejP. Z.nie podlega ubezpieczeniu społecznemu od dnia 1 stycznia 1997 r.
Decyzją z dnia 8 czerwca 2007 r.P.Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz ubezpieczenia emerytalno-rentowego dlaP. Z.od 1 lipca 2007 r., w związku z niedostarczeniem wymaganego zaświadczenia z Urzędu Skarbowego o wysokości należnego podatku za 2006 r. w terminie do dnia 31 maja 2007 r.
Dowód – dokumentacja zawarta w aktach organu rentowego:
- decyzja KRUS z dnia 17.03.1997 r.,
- zaświadczenie ZUS z dnia 12.03.1997 r.,
- oświadczenie zainteresowanego z dnia 12.03.1997 r.,
- decyzja ZUS O/P.z dnia 27.03.1997 r.,
- decyzjaP.KRUS z dnia 8.06.2007 r.
W dniu 14 listopada 2014 r. do KRUS wpłynęło pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 listopada 2014 r., w którym poinformowano, że z zapisów na koncie ubezpieczonegoP. Z.wynika, że jest on zatrudniony na podstawie umowy zlecenia od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 1999 r. przez(...) S.A.z siedzibą wP.; od 1 stycznia 2000 r. do 31 lipca 2003 r. przez(...) S.A.z siedzibąwR.; od 1 września 2003 r. przez(...) S.A.z siedzibąwW..
W rezultacie powyższego decyzją z dnia 28 listopada 2014 r. znak:(...)wydaną dlaD. P.Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził niespełnienie warunków do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy, jako rolnik i brak obowiązku opłacania składki na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie oraz ubezpieczenie emerytalno-rentowe dlaP. Z.od 1 stycznia 1999 r. do 30 czerwca 2007 r.
Dowód – akta organu rentowego:
- pismo ZUS z dnia 12.11.2014 r.,
- decyzjaP.KRUS z dnia 28.11.2014 r.
W dniu 13 marca 2015 r.P. Z.złożył wniosek o objęcie go ubezpieczeniem społecznym rolników w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 30 czerwca 2007 r., a więc w okresie wykonywania umowy zlecenia.
Do wniosku dołączył m.in. zaświadczenie z dnia 26 lutego 2015 r.o wynagrodzeniu z tytułu umowy zlecenia zawartej z(...) Zakładem (...)na(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.w okresie od września 2003 r. do czerwca 2007 r.; pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.z dnia 24 marca 2015 r., z którego wynika, żeP. Z.z tytułu umów zlecenia podlegał tylko ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 1999 r. ((...) S.A.z siedzibą wP.); od 1 stycznia 2000 r. do 31 lipca 2003 r. ((...) S.A.z siedzibą wR.); od 1 września 2003 r. ((...)z siedzibą wW.).
Decyzją z dnia 30 marca 2015 r. znak:(...)P.Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził niespełnianie warunków do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresie podlegania ubezpieczeniu społecznemu z tytułu wykonywania umowy zlecenia i braku obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie oraz ubezpieczenie emerytalno-rentowe dlaP. Z.od dnia 1 stycznia 1999 r. do dnia 30 czerwca 2007 r.
Dowód – akta organu rentowego:
- wniosek o objęcie ubezpieczeniem społecznym rolników z dnia 13.03.2015 r.,
- zaświadczenie z dnia 26.02.2015 r. o wynagrodzeniu z tytułu umowy zlecenia,
- pismo ZUS z dnia 24.03.2015 r.,
- decyzjaP.KRUS z dnia 30.03.2015 r.
WnioskodawczyniD. Z.podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników jako rolnik. W spornym okresie również mąż wnioskodawczyniP. Z.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników będąc współwłaścicielem gospodarstwa rolnego. W tym samym czasie zainteresowany prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą – zakład usług leśnych w zakresie wykonywania wszelkich prac leśnych od 1996 r. Wcześniej zainteresowany pracował w Nadleśnictwie składającym się z kilku leśnictw. W ramach pracy w Nadleśnictwie wszyscy pracownicy byli ubezpieczeniu w(...)w ramach grupowego ubezpieczenia pracowniczego.
W związku z prywatyzacją Nadleśnictwa, wnioskodawca założył własną działalność gospodarczą, celem kontynuowania prowadzenia prac leśnychw obrębie leśnictwa wM.i jednocześnie przejął część pracowników zatrudnionych dotychczas w Nadleśnictwie. Zainteresowany ustalił z pracownikami, że ubezpieczenie grupowe będzie nadal kontynuowane i w związku z tym przejął dokumentację z tym związanąz Nadleśnictwa, a następnie już jako pracodawca potrącał składkii przekazywał je do(...)w ramach grupowego ubezpieczenia pracowniczego typu P.
Pomiędzy zainteresowanym jako zleceniobiorcą a(...) S.A.została zawarta umowa zlecenia z dnia 1 stycznia 1998 r. na podstawie, której(...) S.A.z dniem 1 stycznia 1998 r. powierzyło do obsługi technicznej grupowego ubezpieczenia typ PwZakładzie Usług (...)wM.P. Z.(§ 1). Za wykonanie czynności wyżej wymienionych zleceniobiorca miał otrzymywać wynagrodzenie brutto określone jako 8 procent zainkasowanej składki ubezpieczeniowej. Poza tym wynagrodzeniem zleceniobiorcy nie przysługiwały żadne inne świadczenia ze strony(...) S.A.(§ 5 ust. 1i 2).
W związku z potrącaniem tych składek dla(...)zainteresowany otrzymywał prowizje. Ich wysokość w poszczególnych miesiącach została wykazana przez(...)w piśmie z dnia 26 lutego 2015 r. zalegającym w aktach organu rentowego. Z tego tytułu nie były potrącane żadne składki na ubezpieczenie społeczne, tylko na ubezpieczenie zdrowotne. Zainteresowany był zgłaszany tylko do ubezpieczenia zdrowotnego.
P. Z.w dalszym ciągu prowadzi działalność gospodarcząi nadal ubezpiecza swoich pracowników w(...).
Dowód:
- polisa Grupowego(...)Pracowniczego typu P zawarta pomiędzy(...)na(...) S.A.a zainteresowanymP. Z.z dnia 3.06.1996 r., umowa zlecenia z dnia 1.01.1998 r., polisa Grupowego(...)Pracowniczego typu P z dnia 1.03.2001 r., 28.02.2003 r., aneks do umowy Grupowego(...)Pracowniczego z dnia 22.06.2005 r., 31.12.2008 r., umowa zlecenia z dnia 1.01.2009 r., aneks z dnia 31.12.2013 r. – k. 41 (koperta),
- przesłuchanie wnioskodawczyniD. Z.,
- przesłuchanie zainteresowanegoP. Z..
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowodyz dokumentów znajdujących się w aktach organu rentowego oraz zgromadzonych w ramach toczącego się w sprawie sądowego postępowania dowodowego, których domniemanie prawdziwości wynika zart. 244 i nast. k.p.c., a ponadto ich wiarygodność nie została obalona przez żadną ze stron.
Ponadto ustalenia stanu faktycznego Sąd oparł na zeznaniach wnioskodawczyniD. Z.oraz zainteresowanegoP. Z.. Wnioskodawczyni w trakcie swoich zeznań potwierdziła jedynie, że jej mąż był objęty rolniczym ubezpieczeniem społecznym i w tym samym czasie prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania zainteresowanegoP. Z., jako zgodne z dowodami z dokumentów, a tym samym wzajemnie się one potwierdzają i uzupełniają w zakresie objęcia zainteresowanego ubezpieczeniem rolniczym, rodzaju i przedmiotu prowadzonej przez niego pozarolniczej działalności gospodarczej, a także zakresu obowiązków i czynności wykonywanych przez niego w ramach umów zlecenia zawartych z(...) SA.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawczyniD. Z.należy uznać za uzasadnione.
Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, żew trakcie trwania ubezpieczenia społecznego rolników zainteresowanyP. Z.zawarł w spornym okresie umowę zlecenia z(...) S.A.z dnia 1 stycznia 1998r.
Kwestią wymagającą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie jest ustalenie prawidłowości stwierdzenia przez rolniczy organ rentowy niespełnienia warunków do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy, jako rolnik i brak obowiązku opłacania składki na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie oraz ubezpieczenie emerytalno-rentowe dlaP. Z.od 1 stycznia 1999 r. do 30 czerwca 2007 r., jako rolnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą, uprawnionego do korzystania z ubezpieczenia społecznego rolników na podstawieart. 5a ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, zaś kluczowe znaczenie w tym zakresie stanowiła ocena umowy zlecenia z dnia 1 stycznia 1998 r. zawartej pomiędzy zainteresowanym a(...) S.A.
Przepisart. 5a ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r.o ubezpieczeniu społecznym rolników(t. j. Dz. U. 2013 r., poz. 1403 ze zm.) stanowi, że rolnik lub domownik, który podlegając ubezpieczeniu w pełnym zakresie z mocy ustawy nieprzerwanie przez co najmniej 3 lata, rozpocznie prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej lub rozpocznie współpracę przy prowadzeniu tej działalności, podlega nadal temu ubezpieczeniu w okresie prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej lub współpracy przy prowadzeniu tej działalności, jeżeli spełnia jednocześnie następujące warunki:
1) złoży w Kasie oświadczenie o kontynuowaniu tego ubezpieczenia w terminie 14 dni od dnia rozpoczęcia wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej lub współpracy przy tej działalności;
2) jednocześnie nadal prowadzi działalność rolniczą lub stale pracuje w gospodarstwie rolnym, obejmującym obszar użytków rolnych powyżej 1ha przeliczeniowego, lub w dziale specjalnym;
3) nie jest pracownikiem i nie pozostaje w stosunku służbowym;
4) nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo do świadczeń z ubezpieczeń społecznych;
5) kwota należnego podatku dochodowego za poprzedni rok podatkowy od przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza kwoty 2.528 zł
W myśl art. 7 ust.1 wskazanej ustawy ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu podlega z mocy ustawy:
1) rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny,
2) domownik rolnika, o którym mowa w pkt 1
- jeżeli ten rolnik lub domownik nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo nie ma ustalonego prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.
Zgodnie zaś z art. 16 ust. 1 ustawy oustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników- ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu podlega z mocy ustawy:
1) rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny;
2) domownik rolnika, o którym mowa w pkt 1;
3) osoba pobierająca rentę strukturalną współfinansowaną ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji(...) Funduszu (...)lub ze środków pochodzących z(...) Funduszu Rolnegona rzecz(...)O.(...);
4) małżonek osoby, o której mowa w pkt 3, jeżeli renta strukturalna współfinansowana ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji(...) Funduszu (...)lub ze środków pochodzących z(...) Funduszu Rolnegona rzecz(...)O.(...)wypłacana jest ze zwiększeniem na tego małżonka.
Ubezpieczeniem emerytalno-rentowym na wniosek obejmuje się:
1) innego rolnika lub domownika, który podlega ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu w pełnym zakresie, jeżeli złożono wniosek o objęcie go ubezpieczeniem emerytalno-rentowym;
2) osobę, która podlegała ubezpieczeniu jako rolnik i zaprzestała prowadzenia działalności rolniczej, nie nabywając prawa do emerytury lub renty z ubezpieczenia, jeżeli podlegała ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 12 lat i 6 miesięcy;
3) osobę pobierającą rentę rolniczą z tytułu niezdolności do pracy jako rentę okresową (ust. 2 art. 16).
Przepisów ust. 1 oraz ust. 2 pkt 1 i 2 nie stosuje się do osoby, która podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub ma ustalone prawo do emerytury lub renty, lub ma ustalone prawo do świadczeń z ubezpieczeń społecznych (ust. 3 art. 16).
Według art. 3a. ust. 1 powołanej ustawy ubezpieczenie ustaje od dnia następującego po dniu, w którym ustały okoliczności uzasadniające podleganie ubezpieczeniu, z zastrzeżeniem ust. 3.
Jednocześnie wskazać należy, iż przez osobę podlegającą innemu ubezpieczeniu społecznemu rozumie się osobę podlegającą obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym na podstawie przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych lub objętą przepisami o zaopatrzeniu emerytalnym (art. 6 pkt 13 cyt. ustawy).
Zgodnie zaś z art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz.1442 ze zm.) obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, z zastrzeżeniem art. 8 i 9, osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są: osobami wykonującymi pracę na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia albo innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie zKodeksem cywilnymstosuje się przepisy dotyczące zlecenia, zwanymi dalej "zleceniobiorcami", oraz osobami z nimi współpracującymi, z zastrzeżeniem ust. 4.
Postępowanie dowodowe wykazało, że zawarcie przezP. Z.umowy zlecenia z(...) S.A.było objęte zakresem prowadzonej przez zainteresowanego pozarolniczej działalności gospodarczej. Świadczone przezP. Z.z tytułu umów zlecenia czynności były ściśle związane z prowadzoną przez niego działalnością i pozostawaływ zakresie tej działalności. Dotyczyły bowiem ubezpieczenia grupowego na życie pracowników zatrudnionych przez zainteresowanego, wobec których pozostawał on w roli pracodawcy. Podkreślić zatem należy, że nie były to umowy odnoszące się do odrębnego przedmiotu działalności.
W wyroku z dnia 26 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy wypowiedział się wprost, że wykonywanie umowy zlecenia przez rolnika prowadzącego dodatkową pozarolniczą działalność gospodarczą i uprawnionego do dalszego korzystania z ubezpieczenia społecznego rolników na podstawieart. 5a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolnikówpowoduje wyłączenie go z ubezpieczenia społecznego rolników, gdy umowa zlecenia nie jest objęta zakresem prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej (OSNP 2012/5-6/74, LEX nr 738531).
Tak też orzekł Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w wyroku z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt III AUa 618/13.
Jeżeli natomiast wykonywane umowy zlecenia mieszczą się w zakresie i przedmiocie prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, to nie stanowią one odrębnego tytułu ubezpieczenia społecznego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2009 r., III UK 27/09, LEX nr 533671).
W rezultacie uznać należy, iż zawarcie przezP. Z.z(...) S.A.spornej umowy zlecenia nie mogło spowodować zmiany jego dotychczasowego statusu ubezpieczeniowego i podlegał on ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz ubezpieczenia emerytalno-rentowego w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 30 czerwca 2007 r.
Mając na uwadze powyższe w oparciu oart. 47714§ 2 k.p.c.w związku z powołanymi wyżej przepisami prawa orzeczono, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Przemyślu
date: '2015-05-13'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Kicman
legal_bases:
- art. 36 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art.
  5a, art. 6 pkt 1, art. 39 ust. 4, art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r.
  o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 83a ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 244 i nast. k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
signature: III U 86/15
```