You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 583/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Mariusz Wieczorek
Protokolant: Agnieszka Muskała
Prokurator: xxxx
po rozpoznaniu w dniu 23.11.2015 roku,
sprawyM. S.,synJ.iZ.z d.J.,urodzonego (...)wP.(...)
oskarżonego o to że:
w dniu 03 lipca 2015 roku około godz. 17:50 weW.naul. (...), gm.S., pow.(...), woj.(...), prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny samochód ciężarowy markiM.onr REJ. (...)w ruchu lądowym , pomimo prawomocnego zakazu orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 11 maja 2015 roku o sygn..(...)zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 roku czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym,
tj. o czyn zart. 244 kk

1. oskarżonegoM. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2. na podstawieart. 69 § 1, 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

3. na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięć) złotych,

4. na podstawieart.72 § 1 pkt.1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby,

5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Sygn. akt VII K 583/15

UZASADNIENIE
W dniu 3 lipca 2015 roku oskarżonyM. S.jechał samochodem ciężarowym markiM.onr REJ. (...)przez miejscowośćW., gm.S., pow.(...), woj.(...). Kiedy znajdował się naul. (...)kołoposesji nr (...)został zatrzymany do kontroli drogowej przez patrol policji. W trakcie kontroli okazało się, iż oskarżony ma orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
OskarżonyM. S.przyznał się do popełnienia czynu i złożył wniosek w trybieart. 335 kpko skazanie go na karę 6 m-cy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, grzywnę w wymiarze 60 stawek dziennych po 10 złotych każda, obowiązku informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby oraz orzeczenie kosztów i opłat sądowych;
/dowód: zbiórA(...): protokół wyjaśnieńM. S.k.8-9, 14-15,oświadczenie oskarżonego k.10, notatka urzędowa k.1,wyrok nakazowy k.5/
OskarżonyM. S.ma 37 lat. Ma wykształcenie podstawowe, z zawodu wyuczonego jest rzeźnikiem – wędliniarzem. Pracuje jako pracownik fizyczny wprzedsiębiorstwie (...)wP.(...)ul. (...). Z wynagrodzeniem około 1300 złotych miesięcznie. Oskarżony jest żonaty, ma dwoje dzieci na utrzymaniu w wieku 13 i 8 lat. Jako majątek oskarżony posiada dom o pow. użytkowej 100 m2.
Oskarżony był już karany zart. 178a § 1 kkwyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego wP.z dnia 11 maja 2015 roku w sprawie(...)na karę grzywny w ilości 60 stawek dziennych po 10 złotych każda, ponadto wyrokiem tym orzeczono w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres

    1 roku. Wyrok uprawomocnił się 28 maja 2015 roku. Na poczet orzeczonego w/w zakazu zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania mu prawa jazdy od dnia 19

    .01.2015 roku..
/dowód: zbiórA(...):dane o oskarżonym - k. 8-9, wyrok nakazowy k.5, informacja o dochodach k.11/

Sąd zważył co następuje:
Sąd w świetle wyjaśnień oskarżonegoM. S.oraz materiału dowodowego dołączonego do aktu oskarżenia (zbiórA(...))uznał, iż okoliczności popełnienia czynu zarzucanego oskarżonemu nie budzą wątpliwości.
W dużej mierze Sąd ustalił stan faktyczny w niniejszej sprawie na podstawie wyjaśnień oskarżonego w/w, które to wyjaśnienia znajdują odzwierciedlenie w materiale dowodowym w postaci: zbiórA(...): notatce urzędowej k.1,wyrok nakazowy k.5/
Pozostały materiał dowodowy ujawniony w toku postępowania jako jasny, pełny i niekwestionowany przez żadną ze stron nie budzi w ocenie Sądu żadnych wątpliwości.
Ponieważ w sprawie został przez oskarżyciela złożony wniosek w trybieart. 335 kpko skazanie oskarżonegoM. S.bez przeprowadzania rozprawy; to sąd go uwzględnił, gdyż uznał, że na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego okoliczności popełnienia występku zarzucanego oskarżonemu nie budzą wątpliwości.
W przedmiotowej sprawie zawarty wymiar kary odnośnie oskarżonegoM. S.w postaci6m-cy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, grzywna w wymiarze 60 stawek dziennych po 10 złotych każda oraz obowiązku informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby jest zgodny z wnioskiem oskarżyciela publicznego. Jedynie podstawa prawna orzeczenia o warunkowym zawieszeniu kary zart.70§ 1 pkt 1 kkjest ewidentną omyłką sądu, gdyż prawidłowy podstawa prawna toart.70 § 1 kkpo nowelizacji z dniem od01.07.2015r.
O kosztach sądowych Sąd orzekł w oparciu oart. 627 kpk. uznając, że oskarżony jako osoba uzyskująca stały miesięczny dochód, jest w stanie uiścić je w całości. Na koszty procesu złożyły się:
- wydatki w postaci ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism w wysokości 20 złotych / 2 (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym- Dz. U. Nr 108, poz. 1026 ),
- opłata za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego w wysokości 50 złotych (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 listopada 2000 r. w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego- Dz. U. z dnia 7 grudnia 2000 r. Nr 107 poz. 1141),
- opłata w kwocie 180 złotych ustalona na podstawieart.2 ust. 4 i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2015-11-23'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Mariusz Wieczorek
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 335 kpk
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie
  wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 listopada 2000 r. w sprawie
  określenia wysokości opłaty za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru
  Karnego
- art.2 ust. 4 i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Agnieszka Muskała
signature: VII K 583/15
```