You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 21/15

POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Bożena Beata Bielska

Protokolant:

sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska

po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Ostrołęce
sprawy z odwołaniaA. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
ozwrot nienależnie pobranego świadczenia
na skutek odwołaniaA. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia26.11.2014r.znak(...)

postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie,

2
wniosekA. P.z dnia 18 grudnia 2014 roku o odstąpienie od żądania zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej przekazać do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP..

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26.11.2014r.(...) OddziałwP.zobowiązałA. P.do zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej za okres od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. w kwocie 2.797,48zł i ustawowych odsetek za okres od 18.03.2014r. do 26.11.2014r., tj. do dnia wydania decyzji w kwocie 162,69zł.
W odwołaniu od tej decyzjiA. P.wniósł o odstąpienie od wykonania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia. Wskazał, iż znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, zamieszkuje z matką i uczącą się siostrą a źródłem utrzymania rodziny jest renta rodzinna i zarobki matki. Podniósł, iż nie jest w stanie zwrócić pobranego świadczenia.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie wskazując, iżA. P.w okresie od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. nie kontynuował nauki, dlatego pobrana przez niego renta rodzinna jest świadczeniem nienależnym i w oparciu oart. 138 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpodlega zwrotowi. W ocenie organu rentowego odwołujący jest zobowiązany zwrócić rentę rodzinną wypłaconą w okresie od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. w kwocie 2.797,48zł i ustawowe odsetki za okres od 18.03.2014r. do 26.11.2014r. w kwocie 162,69zł.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Decyzją z dnia 26.11.2014r.(...) OddziałwP.zobowiązałA. P.do zwrotu nienależnie pobranego renty rodzinnej za okres od 01.03.2014r. do 30.09.2014r. w kwocie 2.797,48zł i ustawowych odsetek za okres od 18.03.2014r. do 26.11.2014r., tj. do dnia wydania decyzji w kwocie 162,69zł.
Zgodnie zart. 47710§ 1 kpcodwołanie powinno zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji a także określenie i zwięzłe uzasadnienie zarzutów i wniosków oraz podpis ubezpieczonego.
Z treści odwołania wynika, iżA. P.nie kwestionuje zasadności stanowiska ZUS zawartego w decyzji z 26.11.2014r., bowiem przyznaje, że pobierał rentę rodzinną nienależnie, gdyż przerwał naukę. Nie kwestionuje też wysokości pobranej renty i wyliczonej przez ZUS kwoty podlegającej zwrotowi. Z treści odwołania wynika nadto, żeA. P.nie kwestionuje zasadności stanowiska ZUS i podstaw do żądania od niego zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
W tej sytuacji nie ma podstaw do orzekania co do prawidłowości decyzji ZUS z dnia 26.11.2014r., gdyżA. P.w istocie nie kwestionuje żadnego z zawartych tam elementów.
Z treści odwołania wynika jednoznacznie, iżA. P., wnosząc odwołanie od decyzji z 26.11.2014r. zmierzał do uzyskania skutku w postaci odstąpienia od ściągania nienależnie pobranej renty rodzinnej z uwagi na trudną sytuację materialną, a więc do odstąpienia od wykonania tej decyzji. Na drugiej stronie odwołania sformułowany został bowiem wniosek o odstąpienie od wykonania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia. Uzasadniając ten wniosekA. P.podniósł, iż nie jest w stanie zwrócić pobranego świadczenia. Wskazał, iż znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, zamieszkuje z matką i uczącą się siostrą a źródłem utrzymania rodziny jest renta rodzinna i zarobki matki.
Powyższe żądanie należało potraktować jako wniosek o odstąpienie od żądania zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń, o którym mowa wart. 138 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zgodnie z tym przepisem organ rentowy może odstąpić od żądania zwrotu kwot nienależnie pobranych świadczeń w całości lub w części, jeżeli zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności.
Ponieważ jest to nowy wniosek, dotychczas niezgłaszany organowi rentowemu, należało go przekazać wg właściwości do ZUS, o czym orzeczono w oparciu oart. 47710§ 2 kpc.
Postępowanie w przedmiocie odwołania od decyzji ZUS z dnia 26.11.2014r. podlegało natomiast umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdyżA. P.w istocie nie kwestionował zasadności tej decyzji i faktu, iż nienależnie pobrał rentę rodzinną. O umorzeniu postępowania orzeczono w oparciu oart. 355 § 1 kpc, gdyż wydanie wyroku stało się niedopuszczalne.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-02-18'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bożena Beata Bielska
legal_bases:
- art. 138 ust. 6 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 355 § 1 kpc
recorder: sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska
signature: III U 21/15
```