You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 731/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 stycznia 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.)
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantsekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 roku
sprawyA. J.
oskarżonego zart. 178a§4 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 14 listopada 2014 roku     sygn. akt II K 482/14
na podstawieart.437§1 i 2 kpk,art.438 pkt 1 kpk,art.624§1 kpk

-

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 uzupełnia o przepisart.69§4 kk;

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

zwalania oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, którymi obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 731 / 14

UZASADNIENIE
A. J.oskarżony został o to, że w dniu 18 lipca 2014 r. o godz. 13:15 w(...)ul. (...), woj.(...), umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godzinie 13:22 do stężenia 0,64 mg/l - alkosensor, o godzinie 13:56 do stężenia 0,50 mg/l, o godzinie 14:00 do stężenia 0,48 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu kierował samochodem osobowym markiF. (...)onr rej. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdem mechanicznym przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. sygn. akt II K 208 / 12 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi na okres 1 roku, tj. o czyn zart. 178a § 4 kk.
Wyrokiem z dnia 14 listopada 2014 r. w sprawie II K 482 / 14 Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb:

1
uznał oskarżonegoA. J.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby 3 lat;

3
na podstawieart. 71 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego karę grzywny w liczbie 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;

4
na podstawieart. 42 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat;

5
na podstawie art. 63 § 2 na poczet orzeczonego zakazu zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 lipca 2014 roku;

6
zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 70 złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 220 złotych tytułem opłaty.

Powyższy wyrok na niekorzyść oskarżonego zaskarżył prokurator, podnosząc zarzut obrazy przepisów postępowania mającą wpływ na jego treść, a mianowicieart. 413 § 1 pkt 6 kpk, poprzez niewskazanie w treści wyroku zastosowanego przepisu ustawy karnej w postaciart. 69 § 4 kk, który to przepis określa przesłanki zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec sprawcy czynu zart. 178a § 4 kk.
W konkluzji wnosił o  zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie podstawy prawnej warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności o przepisart. 69 § 4 kk.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Rację ma skarżący podnosząc, iż podstawą prawną zawartego w punkcie 2 zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania orzeczonej w stosunku do oskarżonego kary pozbawienia wolności winien być nie tylkoart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kk, ale także przepisart. 69 § 4 kk. Stanowi on bowiem, że wobec sprawcy występku zart. 178a § 4 kksąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności tylko w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Wobec tej kategorii sprawcówart. 69 § 4 kkzawiera zatem dodatkowe obostrzenia co do możliwości zastosowania środka probacyjnego w odniesieniu do ogólnych przesłanek, jakie wynikają z§ 1 i 2tego przepisu. Skoro więc oskarżony został skazany za czyn zart. 178a § 4 kk, a wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone, to podstawę prawną tej decyzji należało uzupełnić o przepis szczególny dla tego rodzaju sytuacji, jakim jestart. 69 § 4 kk( por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach - II Wydział Karny z 2013-06-13, II AKa 154/13, opubl. Legalis, dotyczący zbliżonej sytuacji prawnej ).
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przywołanych w wyroku przepisów.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2015-01-20'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ireneusz Grodek
- Tomasz Ignaczak
- Agnieszka Szulc-Wroniszewska
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 413 § 1 pkt 6 kpk
recorder: sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 731/14
```