You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 192/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w PuławachE. S.
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 10.05.2016 roku
sprawyJ. F., synaJ.iW.z domuA.,urodzonego dnia (...)wO.
oskarżonego o to, że: w dniu 20 lutego 2016 roku wP.woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami po pierwszym badaniu 0,98 mg/l, po drugim badaniu 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym naul. (...)
tj. o czyn zart. 178a§1 kk
1. oskarżonegoJ. F.uznaje winnym tego, że w dniu 24 lutego 2016 roku wP.woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami po pierwszym badaniu 0,98 mg/l, po drugim badaniu 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym naul. (...)tj. czynu zart. 178a§1 kki za to na mocyart. 178a§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
2. na mocyart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
3. na mocyart. 63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 24 lutego 2016 roku do 10 maja 2016 roku;
4. na mocyart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
5. na mocyart. 627 kpkobciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków i 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
II K 192/16

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Puławach oskarżyłaJ. F.o to, że w dniu 20 lutego 2016 roku wP.województwa(...)znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami po pierwszym badaniu 0,98 mg/l, po drugim badaniu 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym naul. (...), tj. o czyn zart. 178a § 1 kodeksu karnego.
Po przeprowadzeniu rozprawy sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 24 lutego 2016 roku wP.naul. (...)jadący radiowozem patrol policji w składzie:P. P.iG. M.zauważył jadący bez włączonych świateł mijania pojazd, którym byłV. (...)onr rej. (...)kierowany przezJ. F., więc postanowili go zatrzymać włączając sygnały świetlne i dźwiękowe, ale kierujący nie zareagował kontynuując jazdę. Kiedy go w końcu zatrzymali podczas legitymowania wyczuli woń alkoholu, więc przewieźli do budynku Komendy Powiatowej Policji wP., gdzie został przebadany na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikami: 0,98 mg/l, 0,98 mg/l.J. F.był dotychczas karany za czyny zart. 209 § 1 k.k., jest rozwiedziony, ma jedno dziecko na utrzymaniu, z zawodu jest ślusarzem i kierowcą ciężarówki.
Ustalając powyższy stan faktyczny sąd obdarzył wiarą zeznania świadkaP. P.– k. 1 zbioru C, ponieważ zeznania tego świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach, a ponadto świadek ten nie jest osobiście zainteresowany treścią rozstrzygnięcia, gdyż jako policjant wykonywał swoje obowiązki zawodowe. Sąd obdarzył wiarą również dowody w postaci: protokołu badania trzeźwości – k. 2 zbioru A, świadectwa wzorcowania – k. 3 zbioru A, danych z Krajowego Rejestru Karnego – k. 19-20 zbioru A, danych osobowych – k. 27-28 zbioru A, ponieważ dowody te zostały sporządzone przez uprawnione do tego osoby i w przewidzianej prawem formie, a żadna z zainteresowanych stron nie zakwestionowała ich prawdziwości.
OskarżonyJ. F.przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym.
Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, ponieważ jest on osobą świadomą swych czynów i nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność karną.
Zarzucany oskarżonemu czyn polegający na kierowaniu pojazdem mechanicznym, a takim jest samochód, w ruchu lądowym, w stanie nietrzeźwości czyli przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,25 mg/l stanowi przestępstwo określone wart. 178a § 1 kodeksu karnego.
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, nagminność tego typu przestępstw w rejonie sądu(...)oraz ponad trzykrotne przekroczenie stężenia alkoholu, od którego występuje stan nietrzeźwości, a jako okoliczności łagodzące – dotychczasową niekaralność oskarżonego za czyny podobne i dziecko na utrzymaniu. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę sąd wymierzył karę oraz środki karne adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego, które spowodują, że oskarżony nie popełni więcej podobnego czynu, a dla innych będą stanowić przestrogę. Skoro oskarżony nie daje rękojmi bezpiecznego uczestnictwa w ruchu drogowym jako kierowca pojazdów kategorii B i taki też jest sens obligatoryjnego orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, to tym bardziej nie daje takiej rękojmi jako kierowca pojazdów ciężarowych, które są bardziej niebezpieczne choćby z uwagi na większą masę, bezwładność, dłuższą drogę hamowania i słabszą zwrotność.
Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k.w zw. zart. 2 ust. 1 i 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychorazart. 616 § 2 pkt 2 k.p.k.w zw. zart. 618 § 1 pkt 1 i 10 k.p.k., w zw. z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnymi w zw. z   § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Puławach
date: '2016-05-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
legal_bases:
- art. 178a § 1 kodeksu karnego
- art. 618 § 1 pkt 1 i 10 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 i 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie
  wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
recorder: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
signature: II K 192/16
```