You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 92/15

POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2018 roku
Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Katarzyna Kałwak
Protokolant:st. sekr. sądowy Urszula Krzywoń
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 roku w Oleśnie na rozprawie
sprawy z wniosku(...) S.A.z siedzibą wK.
z udziałemK. K. (1),A. K. (1)oraz Skarbu Państwa-Starosty(...)
o zasiedzenie
postanawia:

I
stwierdzić, że Skarb Państwa

    -Zakład(...)nabył przez zasiedzenie z dniem 31 grudnia 1985 r. służebność gruntową polegającą na nieodpłatnym korzystaniu z części nieruchomości obciążonej zabudowanej linią napowietrzną średniego napięcia 15 kV relacjiO.–G.wraz z dwoma stanowiskami słupowymi nr: 672 typu ON-14 BSW oraz 673 typu O-12 BSW, oznaczonej jakodziałki nr: (...)(stary numer 251/63) i 45 (stary numer 265/63), położonej w miejscowościK., w gminieR., dla której Sąd RejonowywO.IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystąnr(...), w zakresie posadowienia urządzeń przesyłowych, eksploatacjii obsługi tych urządzeń i całodobowego korzystania z tej części nieruchomości niezbędnego do przesyłania energii elektrycznej, usuwania awarii, wykonywania konserwacji, remontów i wymiany urządzeń elektroenergetycznych na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości władnącej zabudowanej urządzeniami przesyłowymi w postaci budynku nastawni i rozdzielni, oznaczonej jako działkanr: 334, położonej w miejscowościG.przyul. (...), gminaG., dla której Sąd Rejonowy w Oleśnie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr KW:(...);

II
ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie;

III
nakazać Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Oleśnie zwrócenie wnioskodawcy(...) S.A.z siedzibą wK.kwoty 2.248,34 zł (dwa tysiące dwieście czterdzieści osiem złotych 34/100) tytułem niewykorzystanej części zaliczki uiszczonej na poczet opinii biegłego sądowego.

Sygn. akt I Ns 92/15

UZASADNIENIE
W dniu 13.08.2014 r.(...) S.A.z siedzibą wK.OddziałwC.w sprawie z udziałemA. K. (1),K. K. (1)oraz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Starostę(...)wystąpił z wnioskiem o:
1. Stwierdzenie, że Skarb Państwa
    statio fisciZakład (...)nabył przez zasiedzenie z dniem 31 grudnia 1985 r. służebność gruntową polegającą na nieodpłatnym korzystaniu z części nieruchomości obciążonej zabudowanej linią napowietrzną średniego napięcia 15 kV relacjiO.–G.wraz z dwoma stanowiskami słupowymi nr: 672 typu ON-14 BSW oraz 673 typu O-12 BSW, oznaczonej jakodziałka nr: (...), położona w miejscowościK.w gminieO., dla której Sąd Rejonowyw Kluczborku VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą wO.prowadziksięgę wieczystą nr (...), polegającej na posadowieniu urządzeń przesyłowych, eksploatacji i obsługi tych urządzeń i całodobowym korzystaniu z tej części nieruchomości
w zakresie niezbędnym do przesyłania energii elektrycznej, usuwania awarii, wykonywania konserwacji, remontów i wymiany urządzeń elektroenergetycznych na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości władnącej zabudowanej urządzeniami przesyłowymi w postaci budynku nastawni i rozdzielni, oznaczonej jakodziałki nr: (...)położonejw miejscowościG.przyul. (...), gminaG., dla której Sąd Rejonowy w Kluczborku VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą wO.prowadzi księgę wieczystą nr KW:(...). W przypadku ustalenia braku dobrej wiary wnioskodawca wnosi o stwierdzenie nabycia ww. służebności gruntowej w złej wierze;
2. przyznanie kosztów postępowania według norm przypisanych.
W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że na nieruchomości obciążonej (działka nr (...)) położonej wK.posadowione są następujące urządzenia przesyłowe: linia napowietrzna średniego napięcia 15 kV relacjiO.–G.wraz z dwoma stanowiskami słupowymi nr: 672 typu ON-14 BSW oraz 673 typu O-12 BSW. Stanowią one trwałei widoczne urządzenia. Pomimo iż wskazana linia 15 kV i dwa stanowiska słupowe istniały na przedmiotowej nieruchomości uczestnikówA. K. (1)iK. K. (1)wiele lat wcześniej, wnioskodawca przyjmuje datę początkową biegu terminu zasiedzenia 31 grudnia 1975 r. Data ta wynika z protokołu zdawczo – odbiorczego oraz wykazu linii energetycznych średnich napięć przekazanych z ZEO.do ZEC.. Linia ta, ani słupy nie zostały na przełomie lat przeniesione ani przesunięte i od tego czasu pozostają w eksploatacji poprzednika prawnego wnioskodawcy. Właścicielem nieruchomości obciążonej są uczestnicyA. K. (1)iK. K. (1).
Nadto, wnioskodawca wskazał, że okoliczność władania nieruchomością i istnienia przedmiotowych urządzeń nie jest sporna, gdyż uczestnicy K. iA. K.złożyliw tutejszym Sądzie wniosek o ustanowienie służebności przesyłu (sygn. V Ns 109/13).
Z uwagi na zasadę jednolitego funduszu własności państwowej, zasiedzenie służebności przed 01.02.1989 r. mogło nastąpić w niniejszej sprawie tylko na rzecz Skarbu Państwa, pomimo iż przedsiębiorstwa państwowe posiadały służebności. W związkuz powyższym wnioskodawca wskazał jako podmiot uprawniony Skarb Państwa.
Natomiast służebność ta zwiększa użyteczność ww. nieruchomości władnącej, na której znajduje się stacja energetyczna RS –G.wG., która pełni istotną funkcję w zakresie zasilania lokalnych odbiorców w energię elektryczną. Urządzenia przesyłowe znajdujące się na gruntach uczestników powodują znaczące zwiększenie użyteczności wskazanej nieruchomości władnącej, gdyż zapewniają połączenie nieruchomości władnącej z pozostałymi częściami linii.
Nieruchomość władnąca była i jest własnością Skarbu Państwa. Od dnia 05.12.1990 r. użytkownikiem wieczystym gruntu i właścicielem budynków oraz urządzeń na gruncie jest poprzednik prawny wnioskodawcy –przedsiębiorstwo państwowe Zakład (...).
Wnioskodawca wskazał też na przekształcenia podmiotowe, tj.(...) S.A.jest następcąZakładu (...)oraz(...) S.A.Posiadaczem odpowiadającym treści służebności ww. urządzeń elektroenergetycznych od 31.12.1975 r. był poprzednik prawny wnioskodawcy przedsiębiorstwo państwowe pod nazwąZakład (...). Dnia 12 lipca 1993 r. na podstawieustawy z dnia 05 lutego 1993r. o przekształceniach własnościowych niektórych przedsiębiorstw państwowycho szczególnym znaczeniu dla gospodarki państwanastąpiło przekształcenie przedsiębiorstwa państwowego w spółkę akcyjną, której nazwa od tej daty brzmiała:Zakład (...) Spółka Akcyjna. Kolejno w dniu 26 maja 2004 r. nastąpiło połączenie w trybie przepisuart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.poprzez przeniesienie naSpółkę (...) S.A.wK.majątkuZakładu (...) S.A.Od 01 września 2011 r. spółka nosi nazwę(...) S.A.
Okres posiadania niezbędny do zasiedzenia służebności w dobrej wierze wynosiłw tamtych latach 10 lat – ówczesne brzmienieart. 172 § 1 k.c.Jeśli Sąd uzna posiadaniew złej wierze, wówczas okres posiadania niezbędny do zasiedzenia wynosi 30 lat –art. 172 § 1 k.c.iart. 9nowelik.c. z 09.07.1990 r.
Bieg zasiedzenia rozpoczął się w dniu 31.12.1975 r. i upłynął z dniem 31.12.1985 r. (w dobrej wierze) lub z dniem 31.12.2005 r. (w złej wierze). Służebność będącą przedmiotem niniejszego postępowania nabył więc w dobrej wierze Skarb Państwastatio fisciZakład (...), a w złej wierze(...) S.A.
(...) S.A.jest następcą prawnym Skarbu Państwa w zakresie nabytej służebności, w związku z nabyciem z mocy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości władnącej i własności wszystkich naniesień na nieruchomości władnącej, a więc także praw związanych.
Dobrą wiarę wnioskodawca uzasadniał faktem, że przedmiotowe urządzenia przesyłowe zostały posadowione na nieruchomości uczestników w oparciu oustawę z dnia 28.06.1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli(Dz.U. Nr 28, poz. 256 ze zm.).
Służebność będącą przedmiotem niniejszego postępowania nabył więc Skarb Państwa reprezentowany obecnie przez Starostę(...)na podstawieart. 11 ust. 1 i art. 23 ust. 1 pkt 8 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami, którego następcą prawnym w zakresie określonym w przedmiotowym wniosku byłZakład (...), a obecnie(...) S.A.Oddział wC., a tow związku z nabyciem z mocy prawa użytkowania wieczystego nieruchomości władnąceji własności wszystkich naniesień na nieruchomości władnącej, a więc także praw związanych.
Wnioskodawca zwrócił też uwagę na przesądzenie w orzecznictwie dopuszczalności doliczania okresu posiadania Skarbu Państwa niezbędnego dla zasiedzenia, sprzed 01.02.1989r., jak również przesądzenie, że przeniesienie posiadania służebności – niezbędne dla doliczania okresu posiadania – może zostać wykazane poprzez przedstawienie decyzji administracyjnej potwierdzającej, że z dniem 05.12.1990 r. wnioskodawca stał się użytkownikiem wieczystym (i właścicielem naniesień) nieruchomości władnącej.
Nadto, wnioskodawca wskazał, że umieszczenie urządzeń i korzystanie z nich poprzez przesyłanie energii oznacza posiadanie służebności gruntowej o treści służebności przesyłu (art. 352 k.c.,292 k.c.).
Natomiast w okresie objętym zasiedzeniem wnioskodawca nieprzerwanie eksploatuje ww. urządzenia przesyłowe, także w części znajdującej się w obrębie nieruchomości obciążonej. Eksploatacja ta jest związana z przesyłaniem energii elektrycznej dokonywaniem oględzin i przeglądów sieci.– wniosek – k. 3 – 6v.
W piśmie z dnia 28.01.2015 r. pełnomocnik wnioskodawcy uzupełnił wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej poprzez objęcie nim pozadziałką nr (...)jeszczedziałki nr (...), na której również zlokalizowane są urządzenia przesyłowe.W pozostałym zakresie wnioskodawca podtrzymał pierwotny wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej- pismo pełnomocnika wnioskodawcy – k. 128 – 128v.
W piśmie wniesionym dnia 11.10.2016 r. wnioskodawca podtrzymał stanowisko co do tego, że właściwym podmiotem reprezentującym Skarb Państwa w niniejszym postępowaniu jest Starosta(...), a nie Minister Skarbu Państwa. Powołał się przy tym naart. 11 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zgodnie z którym, z zastrzeżeniem wyjątków wynikających z przepisów niniejszej ustawy oraz odrębnych ustaw, organem reprezentującym Skarb Państwa w sprawach gospodarowania nieruchomościami jest starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej. Przepis ten wprowadza natomiast domniemanie kompetencji starosty. Nadto, zgodnie z treścią art. 23 ust. 1 pkt 8 tej ustawy zasobem nieruchomości Skarbu Państwa gospodarują starostowie, wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, podejmują czynności w postępowaniu sądowym, w szczególnościw sprawach dotyczących własności lub innychpraw rzeczowychna nieruchomości, m.in.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Ponadto, art. 11a tejże ustawy stanowi, żeart. 11 ust. 1przewidujący reprezentację Skarbu Państwa przez starostę stosuje się do czynności prawnych lub czynności procesowych podejmowanych na rzecz lub w interesie Skarbu Państwa. –pismo pełnomocnika wnioskodawcy – k. 182-183v.
Pismem z dnia 31.10.2016 r. wnioskodawca ponownie sprostował wnioseko zasiedzenie z uwagi na zmianę numeracji działek z 251/63 na 41 i z 265/63 na 45. Ostatecznie wnioskodawca wniósł o: stwierdzenie, że Skarb Państwastatio fisciZakład (...)nabył przez zasiedzenie z dniem 31 grudnia 1985 r. służebność gruntową polegającą na nieodpłatnym korzystaniu z części nieruchomości obciążonej zabudowanej linią napowietrzną średniego napięcia 15 kV relacjiO.–G.wrazz dwoma stanowiskami słupowymi nr: 672 typu ON-14 BSW oraz 673 typu O-12 BSW, oznaczonej jakodziałki nr: (...)położonej w miejscowościK.w gminieO., dla której Sąd Rejonowy w Kluczborku VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystychz siedzibą wO.prowadziksięgę wieczystą nr (...), polegającej na posadowieniu urządzeń przesyłowych, eksploatacji i obsługi tych urządzeń i całodobowym korzystaniu z tej części nieruchomości w zakresie niezbędnym do przesyłania energii elektrycznej, usuwania awarii, wykonywania konserwacji, remontów i wymiany urządzeń elektroenergetycznych na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości władnącej zabudowanej urządzeniami przesyłowymi w postaci budynku nastawni i rozdzielni, oznaczonej jakodziałki nr: (...)położonej w miejscowościG.przyul. (...), gminaG., dla której Sąd Rejonowy w Kluczborku VIII Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą wO.prowadzi księgę wieczystą nr KW:(...). W przypadku ustalenia braku dobrej wiary wnioskodawca wnosio stwierdzenie nabycia ww. służebności gruntowej w złej wierze. W pozostałym zakresie wnioskodawca podtrzymał pierwotny wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej. –pismo pełnomocnika wnioskodawcy – k. 190 – 191.
W piśmie z dnia 05.04.2017 r. pełnomocnik wnioskodawcy podtrzymał swoje stanowisko w przedmiocie legitymacji wyłącznie Starosty(...)reprezentującego Skarb Państwa w niniejszym postępowaniu -pismo pełnomocnika wnioskodawcy – k. 231-231v.
Na rozprawie w dniu 13.11.2014 r. uczestniczkaA. K. (1)oświadczyła,że skoroT.przedstawił tyle dowodów, nie oponuje przeciwko temu wnioskowi. –protokół rozprawy z dnia 13.11.2014 r. – k. 113-113v.
Pełnomocnik uczestnikaSkarbu Państwa – Starosty(...)w piśmie wniesionym dnia 30.09.2016 r. wniósł o wezwanie do udziału w sprawie Ministra Skarbu Państwa (Ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa) w miejsce Starosty(...). Wskazał, że starostowie gospodarują nieruchomościami Skarbu Państwa pozostającymiw zasobie nieruchomości Skarbu Państwa oraz są uprawnieni do podejmowania czynnościw postępowaniu sądowym na podstawieart. 23 ust. 1 pkt 8 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Natomiast starostowie nie mogą gospodarować nieruchomościami, które nigdy nie weszły do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa (nieruchomość władnąca). Pełnomocnik Skarbu Państwa - Starosty(...)nie ustosunkował się merytorycznie do samego wniosku o zasiedzenie. –pismo pełnomocnika Skarbu Państwa – Starosty(...)– k. 176 – 177.
W kolejnym piśmie wniesionym dnia 03.11.2016 r. pełnomocnik Skarbu Państwa – Starosty(...)podtrzymał wniosek o wezwanie do udziału w sprawie Ministra Skarbu Państwa– pismo uczestnika – k. 196 – 197v.
Natomiast w piśmie z dnia 06.04.2017 r. pełnomocnik Skarbu Państwa – Starosty(...)– podtrzymał dotychczasowe stanowisko co do swojego udziału w sprawie, a do uznania Sądu pozostawił kwestię uczestnictwa Ministra(...)pismo pełnomocnika Skarbu Państwa – Starosty(...)– k. 230 – 230v.
Postanowieniem z dnia 06.02.2017 r. Sąd Rejonowy w Oleśnie na postawieart. 510 § 2 k.p.c.wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowaniaSkarb Państwa reprezentowany przez Ministra(...)postanowienie – k. 200.
W piśmie wniesionym dnia 27.03.2017 r. pełnomocnik uczestnikaSkarbu Państwa-Ministra(...)wniósł o:

1
zwolnienie Ministra(...)od udziału w niniejszej sprawie i ustalenie, iż właściwym reprezentantem Skarbu Państwa jest starosta właściwy ze względu na miejsce położenia nieruchomości oraz Minister(...),

2
prawidłowe ustalenie jednostki organizacyjnej reprezentującej Skarb Państwa (obok Starosty(...)).

Z ostrożności procesowej, w sytuacji, gdy Sąd nie uwzględni wniosków z pkt 1 pełnomocnik Skarbu Państwa - Ministra(...)wnosi o:

3
stwierdzenie zasiedzenia służebności zgodnie z wnioskiem;

4
zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego – według norm przepisanych. –pismo pełnomocnika Skarbu Państwa – Ministra(...)k. 222 – 226.

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 29.09.2017 r. Sąd zwolnił od udziału w sprawie Ministra(...)jako reprezentanta Skarbu Państwa –protokół rozprawy z dnia 29.09.2017 r. – k. 249.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałżonkowieK. K. (1)iA. K. (1)są współwłaścicielami (wspólność umowna majątkowa małżeńska rozszerzona) nieruchomości gruntowej położonejwK., gminaR., o łącznej powierzchni 13,5076 ha. W skład tej nieruchomości wchodzą m.in.działki nr: (...)(obecnie: nr 41) i 265/63 (obecnie nr 45). Dla tej nieruchomości Sąd Rejonowy w Oleśnie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...).

dowód

: - wydruk z elektronicznejksięgi wieczystej nr (...)z dnia 08.08.2014 r. – k. 57 – 67.
Na powyższej nieruchomości wK.(nieruchomość obciążona) naww. działkach co najmniej od 31.12.1975 r. są posadowione urządzenia przesyłowew postaci: linii napowietrznej średniego napięcia 15 kV relacjiO.–G.wrazz dwoma stanowiskami słupowymi nr: 672 typu ON-14 BSW oraz 673 typu O-12 BSW, będące przedmiotem niniejszego postępowania.

dowód

: - fakty bezsporne.
Linia elektroenergetyczna 15 kV przebiega nad obiema działkami, tj. nr 41 i 45, a oba ww. stanowiska słupowe są umieszczone nadziałce nr (...). Szerokość pomiędzy skrajnymi przewodami przedmiotowej linii na wysokości działek uczestników postępowania waha sięw granicach od 3,60 do 4,00 metra.

dowód

: - opinia biegłej sądowej z zakresu geodezji i kartografii mgr inż.A. G.z czerwca 2016 r. z załącznikami (mapami, szkicami) –k. 150–155.
Granicedziałek nr (...)w znacznej części były ustalane jeszcze przed 1926 rokiem, a jedynie niewielka część granicydziałki nr (...)zdziałką nr (...)została ustalona w 2004 r. Dotyczące przedmiotowej nieruchomości dokumenty znajdujące się w Starostwie Powiatowym wO.pochodzą z lat 1910-1926 i nie pozwalają w sposób jednoznaczny na „określenie przebiegu granicy w terenie bez przeprowadzenia ustalenia lub rozgraniczenia tej granicy w postępowaniu administracyjnym”.

dowód

: - opinia biegłej sądowej z zakresu geodezji i kartografii mgr inż.A. G.z czerwca 2016 r. z załącznikami (mapami, szkicami) – k. 150 – 155,
- opinia ustna uzupełniająca biegłejA. G.z dnia 29.09.2017 r. – k. 249-249v., płyta CD – k. 265.
Powyższe urządzenia przesyłowe zwiększają użyteczność nieruchomości władnącej, tj. nieruchomości gruntowej wG.stanowiącej własność Skarbu Państwa oddanej w użytkowanie wieczysteZakładowi (...)wC.(obecnie:(...) S.A.). Nieruchomość władnącą tworzydziałka nr (...)przyul. (...)(dawniejdziałka nr (...)) o pow. 0,9410 ha. Grunt ten jest zabudowany budynkiem nastawni i rozdzielni o kub. 1336,0 m3, stanowiącym odrębną nieruchomość.
Dla nieruchomości władnącej Sąd Rejonowy w Oleśnie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Linia przebiegająca przez działki państwaK.stanowi ciąg główny liniiO.–G., za pomocą którego jest dostarczana energia elektryczna do dużej liczby odbiorców.

dowód

: - wydruk z elektronicznejksięgi wieczystej nr (...)z dnia 08.08.2014 r. – k. 68 – 78,
- zeznania świadkaL. Ś.– protokół rozprawy z 15.01.2015 r. – k. 127-127v.
Oprócz ww. urządzeń przesyłowych, nadziałce nr (...)(obecnie nr 46)wK., również stanowiącej własność małżonków K. iA. K., znajduje się słup linii 400.000 volt, stanowiący jednak własność(...) – PaństwowejSieci Energetycznej. Nie stanowi przedmiotu niniejszego postępowania.

dowód:

- zeznania świadkaL. Ś.– protokół rozprawy z dnia 15.01.2015r. – k. 127-127v.
W grudniu 1975 r. został sporządzony protokół przekazania części terenu zZakładu (...)doZakładu (...)w związku ze zmianą obszarów działania powyższych zakładów energetycznych. Protokół zdawczo – odbiorczy został sporządzony przez Komisję Międzyzakładową według stanu na dzień 31.12.1975 roku.
Na mapach oraz wykazach sporządzonych według stanu na dzień 31.12.1975 r. jest widoczna linia 15 kV przebiegająca przezK..

dowód

: - protokół przekazania części terenu z ZEO.do ZEC., grudzień 1975 r. – k. 22 – 25,
- Protokół zdawczo – odbiorczy wg stanu na dzień 31.12.1975 r. – k. 26 – 27,
- plan sieci 15 kV wg stanu na dzień 31.12.1975 r. na terenie przekazywanym z ZEO.do ZEC.– k. 28 – 29,
– wykaz linii energetycznych średnich napięć przekazanych z ZEO.do ZEC.średnich napięć wg stanu na dzień 31.12.1975 r. – k. 30 – 35.
Urządzenia przesyłowe posadowione w ramach linii 15 kV relacjiG.-L.były remontowane m.in. poprzez wymianę słupów drewnianych oraz nietypowych słupów żelbetowych i kratowych na słupy żelbetowe, wymianę przewodów, jednak trasa tej linii i posadowionych na niej urządzeń przesyłowych nie uległa zmianie, ani przesunięciu.
Remont objął też linię 15 kVO.–G.

dowód

: – zatwierdzony w dniu 09.11.1984 r. projekt remontu linii 15kVG.–L.– k. 42-46,
–protokół nr (...)spisany 08.11.1989 r. – dot. remontu linii 15kVG.-L.– k. 47,
– decyzja os. up. Z Urzędu Rejonowego wO.z dnia 22.10.1990 r. – dot. pozwolenia dlaZakładu (...)wC.na remont linii 15kVO.–G.- k. 48 -49,
– decyzja z 13.03.1990 r. – zatwierdzenie planu realizacyjnego dla(...)remontu linii 15kVO.–G.– k. 50 – 51,
– decyzja Naczelnika Miasta i GminyO.z 13.03.1990 r. ustalenie lokalizacji inwestycji polegającej na modernizacji linii 15 kVO.–G.– k. 52-53,
- zeznania świadkaL. Ś.– protokół rozprawy z 15.01.2015r.–k. 127-127v.
W dniu 27.04.1993 r. z upoważnienia Wojewody(...)została wydana decyzja uwłaszczeniowa, zgodnie z którą grunt stanowiący własność Skarbu Państwa położony wG.KW nr(...)oznaczony w ewidencji gruntów jakodziałka nr (...)(obecnie nr(...)) o pow. 0,9410 ha stał się z dniem 05.12.1990 r. z mocy prawa przedmiotem użytkowania wieczystego

    zarządcy tego gruntu tj.Zakładu (...)wC.
- okres użytkowania wieczystego od 05.12.1990 r. do 04.12.2089 r. - a znajdujące się na tym gruncie budynki i urządzenia tj. budynek nastawnii rozdzielni wnętrzowej, urządzenia energetyczne napowietrzne, ogrodzenia, drogi i chodniki wewnętrzne stały się z dniem 05.12.1990 r. własnościąZakładu (...)wC.. Nabycie własności tych budynków i urządzeń nastąpiło nieodpłatnie.
Zgodnie z uzasadnieniem decyzji, prawo zarząduZakład (...)wC.uzyskał na podstawie umowy sprzedaży z dnia 16.11.1988 r.
Na podstawie § 1 Zarządzenia Nr 76/ORG/89 Ministra Przemysłu z dnia 16 stycznia 1989 r. utworzono z dniem 01 stycznia 1989 r.przedsiębiorstwo państwowe p.n.Zakład (...).Przedsiębiorstwo to powstało w wyniku podziału przedsiębiorstwa państwowego p.n.(...)wK.na baziezakładu Zakład (...)wC.. Na podstawie § 2 ww. Zarządzenia nowopowstałemu Przedsiębiorstwu przydzielono składniki mienia powstałez podziału przedsiębiorstwa wK.. Postanowieniem Sądu RejonowegowC.z dnia 27.02.1989 r., sygn. akt II Ns Rej. P.P.-28/89 wpisanoZakład (...)wC.do rejestru przedsiębiorstw państwowych.

dowód

: - decyzja uwłaszczeniowa z dnia 27.04.1993 r. wydana z up. Wojewody(...)– k. 79 – 81.
Kolejno w dniu 09.07.1993 r. Minister Przemysłu i Handlu wydał Zarządzenie nr 185/(...)/93 w sprawie podziału przedsiębiorstwa państwowego pod nazwąZakład (...)wC.i przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego pod nazwąZakład (...)wC.wjednoosobową spółkę Skarbu Państwa.

dowód

: - Zarządzenie nr 185/(...)/93 z załącznikiem – k. 101-102.
W dniu 12.07.1993 r. został sporządzony przez notariuszaT. J.akt notarialny (Rep. A 2420/93) –akt przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w spółkę akcyjną.Przekształceniu uległo przedsiębiorstwo państwowe pod nazwąZakład (...)z siedzibą wC.w(...) Spółkę AkcyjnąSkarbu Państwa – na podstawieustawy z dnia 05 lutego 1993 r. o przekształceniach własnościowych niektórych przedsiębiorstw państwowych o szczególnym znaczeniu dla gospodarki państwa(Dz.U. nr 16, poz. 69), zarządzenia Nr 185/Org/93 Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 09 lipca 1993 r. iustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych(Dz.U. nr 51, poz. 298 z późn. zm.). Zgodnie ze statutem: nazwa Spółki brzmi:Zakład (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wC.. Spółka jest jednostką gospodarczą użyteczności publicznej.

dowód

: - akt notarialny z dnia 12.07.1993 r. – k. 82-87.
Dnia 08.06.2004 r. dokonano wpisu do Rejestru Przedsiębiorców KRS(...), zgodnie z którym w dniu 26.05.2004 r. wydano uchwałę Nadzwyczajnego Walnego ZgromadzeniaZakładu (...) S.A.w sprawiepołączeniaZakładu (...) S.A.(Spółka przejmująca) m.in. zZakładem (...) S.A.(spółka przejmowana).
W dniu 30.06.2004 r. został dokonany do Rejestru Przedsiębiorców KRS(...)wpis połączenia w trybieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.poprzez przeniesienie naspółkę (...) S.A.wK.(poprzednia nazwa:Zakład (...) S.A.wK.) majątku spółek, w tym m.in.Zakładu (...) S.A.wC.(KRS nr(...)) – w zamian za akcje wydawane wspólnikowi spółek przejmowanych (połączenie przez przejęcie).Zakład (...) Spółka Akcyjnazmienił nazwę na:(...) Spółka Akcyjna.

dowód

: - odpis pełny z Rejestru Przedsiębiorców KRS(...)z dnia 14.10.2013 r. – k. 88 – 100v.
W dniu 01.09.2011 r. w Rejestrze Przedsiębiorców KRS(...)został dokonany wpis połączenia w trybieart. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.tj. w drodze przejęcia przez spółkę przejmującą– (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.(KRS(...)) spółki przejmowanej– (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wK.(KRS(...)) przez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej na spółkę przejmującą. Wtedy również nastąpiła zmiana nazwy spółki z:(...) S.A.na(...) S.A.

      dowód

    : - odpis pełny z Rejestru Przedsiębiorców KRS(...)(...)S.A.z dnia 09.05.2013 r. - k. 10 – 21.

Obecnie właścicielem urządzeń przesyłowych na działkach państwaK., będących przedmiotem niniejszego postępowania, jest(...) S.A.Wnioskodawca zajmuje się obsługą i eksploatacją tych urządzeń.

dowód:

- zeznania świadkaL. Ś.– protokół rozprawy z 15.01.2015 r. –k. 127-127v.
Linia napowietrzna 15 kV relacjiO.–G., w tym słupy nr 672 i 673, była dotychczas przedmiotem regularnych oględzin.

dowód

: - karty oględzin linii napowietrznejO.–(...)kV – k. 36 – 41,
- zeznania świadkaL. Ś.– protokół rozprawy z 15.01.2015 r. – k. 127-127v.
Przed Sądem Rejonowym w Kluczborku V Zamiejscowym Wydziałem Cywilnymz siedzibą w Oleśnie pod sygn. akt V Ns 109.13 toczyła się sprawa z wnioskuA. K. (1)iK. K. (1)przy uczestnictwie(...) Spółki Akcyjnej (...)i (...) S.A.z siedzibą wK.o ustanowienie służebności przesyłu dotyczące urządzeń przesyłowych znajdujących się na nieruchomości państwaK., dla której prowadzona jestksięga wieczysta nr (...).
Powyższe postępowanie zakończyło się jednak umorzeniem na mocy postanowieniaz dnia 28.11.2014 r. z uwagi na cofnięcie wniosku.

dowód

: - fakty znane Sądowi z urzędu z akt sprawy o sygn. V Ns 109/13,w szczególności z wniosku, protokołów rozpraw i postanowienia o umorzeniu.

Sąd zważył, co następuje:
Wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej sformułowany ostatecznie w piśmie wniesionym w dniu 31.10.2016 r., opatrzonym datą 28.10.2016 r. (k. 190- 191) należało uwzględnić.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy poza sporem pozostawały stosunki własnościowe zarówno w zakresie nieruchomości obciążonej położonej wK., dla której Sąd Rejonowy w Oleśnie IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...), jak również w zakresie nieruchomości władnącej położonej wG., dla której Sąd Rejonowy w Oleśnie prowadziksięgę wieczystą o nr (...), a także w zakresie własności i rodzaju urządzeń przesyłowych posadowionych na nieruchomości obciążonej oraz zmiany właścicieli w czasie biegu okresu zasiedzenia. Charakter posiadania (samoistne) i jego ciągłość również nie były kwestionowane. Niekwestionowany był także fakt, iż urządzenia przesyłowe w postaci linii napowietrznej średniego napięcia 15 kV i dwóch stanowisk słupowych mają znaczny wpływ na użyteczność całej infrastruktury elektroenergetycznej zasilającej szereg odbiorców energii na trasieG.–O.(art. 285 § 2 k.c.w zw. zart. 3054k.c.).
Uczestnicy postępowania nie oponowali wnioskowi(...) S.A.w przedmiocie zasiedzenia służebności. Właściciel nieruchomości obciążonej –A. K. (1)- oświadczyła wprost na rozprawie w dniu 13.11.2014 r., że nie oponuje przeciwko wnioskowi, skoro wnioskodawca przedłożył tyle dowodów. Drugi z właścicieli nie oponował oświadczeniu żony w toku całego postępowania. Skarb Państwa – Starosta(...)nie opowiedział się merytorycznie co do treści wniosku, kwestionując swoją legitymacjęw niniejszym postępowaniu, a Skarb Państwa – Minister(...)dopuszczony początkowo do udziału w sprawie domagał się stwierdzenia zasiedzenia zgodnie z wnioskiem.
Ostatecznie Sąd zwolnił Ministra(...)od udziału w sprawie postanowieniem z dnia 29.09.2017 r. (k. 249), uznając, iż wyłącznie legitymowanym do udziału w sprawiew charakterze reprezentanta Skarbu Państwa jest Starosta(...), a to na podstawie przepisówustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami(Dz.U. z 2018 r., poz. 121 tekst jedn. ze zm.), w szczególności art. 11 ust. 1, przewidujący domniemanie kompetencji na rzecz starosty. Przepis ten stanowi, że z zastrzeżeniem wyjątków wynikających z przepisów niniejszej ustawy oraz odrębnych ustaw, organem reprezentującym Skarb Państwaw sprawach gospodarowania nieruchomościami jest starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, a organami reprezentującymi jednostki samorządu terytorialnego są ich organy wykonawcze. Nadto, na mocy art. 11a powoływanej ustawy ww. przepis art. 11 ust. 1 stosuje się do czynności prawnych lub czynności procesowych podejmowanych na rzecz lub w interesie Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego. Uzupełnieniem kompetencji starosty jest przepisart. 23 ust. 1 pkt 8 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który wskazuje, iż co do zasady zasobem nieruchomości Skarbu Państwa gospodarują starostowie, wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, a w szczególności podejmują czynności w postępowaniu sądowym, m.in. w sprawach dotyczących własności lub innychpraw rzeczowychna nieruchomości, czy też w sprawach o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie.
Wnioskodawca wnosił o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej dookreślonej we wniosku i kolejnych pismach, a w uzasadnieniu wniosku wskazał wyraźnie,że umieszczenie urządzeń i korzystanie z nich poprzez przesyłanie energii oznacza posiadanie służebności gruntowejo treści służebności przesyłu(art. 352 k.c.,292 k.c.).
Instytucja służebności przesyłu została wprowadzona dokodeksu cywilnegoustawąz dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2008 r., Nr 116, poz. 731), która weszła w życie w dniu 03 sierpnia 2008 r. Jednakże w judykaturze zostało jednoznacznie przesądzone, że przed ustawowym uregulowaniem służebności przesyłu dopuszczalne było nabycie w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu (tak w szczególności wskazał Sąd Najwyższyw Uchwale z dnia 7 października 2008 r., III CZP 89/08, LEX nr 458125, Biul.SN 2008/10/7, M.Prawn. 2014/18/980 oraz w Uchwale z dnia 22 maja 2013 r., III CZP 18/13, OSNC 2013/12/139, LEX nr 1316046, Biul.SN 2013/5/5, Rzeczposp. PCD 2013/119/2).
Zgodnie z treściąart. 3051k.c.nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o których mowawart. 49 § 1(m.in. urządzenia służące do doprowadzania i odprowadzania energii elektrycznej), prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu).Artykuł 3053§ 1 k.c.stanowi, że służebność przesyłu przechodzi na nabywcę przedsiębiorstwa lub nabywcę urządzeń, o których mowa wart. 49 § 1. Natomiast zgodniez treściąart. 3054k.c., do służebności przesyłu stosuje się odpowiednio przepisyo służebnościach gruntowych. W związku z brzmieniem powyższego przepisu zastosowanie ma w szczególnościart. 292 k.c., który stanowi, że służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie tylko w wypadku, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia.
Bez wątpienia zarówno wnioskodawca, jak i poprzedni właściciele urządzeń przesyłowych korzystali z trwałych i widocznych urządzeń w postaci linii napowietrznej średniego napięcia i dwóch stanowisk słupowych.
Powoływany wyżejart. 292 k.c.wzdaniu drugimstanowi, że przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio.
Natomiastart. 172 § 1 k.c.w obecnym brzmieniu stanowi, że posiadacz nieruchomości niebędący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadaniew złej wierze (zasiedzenie).§ 2. Po upływie lat trzydziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze.
Zgodnie z brzmieniemart. 352 k.c., kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomościw zakresie odpowiadającym treści służebności, jest posiadaczem służebności (§ 1). Do posiadania służebności stosuje się odpowiednio przepisy o posiadaniu rzeczy (§ 2). Natomiast posiadaczem rzeczy jest zarówno ten, kto nią faktycznie włada jak właściciel (posiadacz samoistny), jak i ten, kto nią faktycznie włada jak użytkownik, zastawnik, najemca, dzierżawca lub mający inne prawo, z którym łączy się określone władztwo nad cudzą rzeczą (posiadacz zależny) –art. 336 k.c.Z posiadaniem rzeczy wiążą się trzy domniemania - domniemywa się, że ten, kto rzeczą faktycznie włada, jest posiadaczem samoistnym(art. 339 k.c.); domniemywa się ciągłość posiadania (art. 340 k.c.) oraz domniemywa się,że posiadanie jest zgodne ze stanem prawnym. Domniemanie to dotyczy również posiadania przez poprzedniego posiadacza (art. 341 k.c.).
W przedmiotowej sprawie Sąd przyjął jako datę pewną początkową biegu zasiedzenia służebności dzień 31.12.1975 r., bowiem według rzeczywistego stanu na ten dzień zostały sporządzone mapy i wykazy urządzeń przesyłowych w związku z przekazaniem części terenu z ZEO.do ZEC.z końcem 1975 r. (dokumenty – k. 22 – 35). Okoliczność istnienia w ww. dacie niniejszych urządzeń na nieruchomości obciążonej potwierdzał też świadekL. Ś.. Powyższa data początku biegu zasiedzenia jest zgodna z wnioskiemi nie została zanegowana przez żadnego z uczestników.
W dacie 31.12.1975 r., tj. przed nowelizacjąkodeksu cywilnego, która weszław życie z dniem 01.10.1990 r. (ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny– Dz.U. z 1990 r., Nr 55, poz. 321 – dalej: ustawa z 1990 r. o zmianiek.c.), okresy posiadania skutkujące zasiedzeniem nieruchomości (a więc również służebności) były krótsze i wynosiły:10 lat(przy uzyskaniu posiadania w dobrej wierze) lub 20 lat (przy uzyskaniu posiadania w złej wierze). Nadto,art. 176 § 1 k.c.w brzmieniu obowiązującym przez wejściem w życie ww. ustawy z 1990 r. o zmianiek.c.stanowił, że jeżeli podczas biegu zasiedzenia nastąpiło przeniesienie posiadania, obecny posiadacz może doliczyć do czasu, przez który sam posiada, czas posiadania swego poprzednika. Jeżeli jednak poprzedni posiadacz uzyskał posiadanie nieruchomości w złej wierze, czas jego posiadania może być doliczony tylko wtedy, gdy łącznie z czasem posiadania obecnego posiadacza wynosi przynajmniej lat dwadzieścia.
Dobra wiara nie stanowi wprawdzie samodzielnej przesłanki zasiedzenia służebności, ale decyduje o długości terminu zasiedzenia. Zgodnie z utartą już definicją doktryny, w dobrej wierze pozostaje ten posiadacz, który pozostaje w błędnym, ale usprawiedliwionym okolicznościami przeświadczeniu, że przysługuje mu prawo własności – a w tym przypadku odpowiednio służebność. Dobrą wiarę posiadacza wyłącza jego wiedza o rzeczywistym stanie prawnym oraz niedbalstwo. Dla ustalenia dobrej lub złej wiary posiadacza decydująca jest chwila uzyskania posiadania (art. 172 § 1 k.c.).Artykuł 7 kodeksu cywilnegowprowadza domniemanie dobrej wiary, co oznacza, że ciężar udowodnienia okoliczności przeciwnej,tj. złej wiary obciąża osoby, które z tego faktu wywodzą skutki prawne (art. 6 k.c.), czyliw niniejszej sprawie właścicieli nieruchomości obciążonej. Natomiast w okolicznościach przedmiotowej sprawy istnienie dobrej wiary nie zostało w toku całego postępowania ani razu zakwestionowane. Tym samym należało przyjąć 10-letni termin konieczny do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej w swej treści służebności przesyłu. Wobec powyższego, Sąd stwierdził w punkcie I sentencji postanowienia, że do zasiedzenia doszłoz dniem 31 grudnia 1985 r. (tj. po 10 latach). W powyższej dacie posiadaczem służebności był Skarb Państwastatio fisciZakład (...), mając na uwadze obowiązującą wówczas pod rządamiart. 128 k.c.zasadę jednolitego funduszu własności państwowej (uzasadnienie decyzji uwłaszczeniowej –k. 79-81; zob. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13.01.2016 r., V CSK 224/15, Legalis Nr 1406418; Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11.12.2008 r., II CSK 314/08, Legalis nr 589182). Poszczególne przejścia własnościowe obejmujące urządzenia przesyłowe będące przedmiotem niniejszego postępowania i następstwo prawne opisane szczegółowo w poprzedniej części uzasadnienia, jak również opisane tam poszczególne dokumenty, na podstawie których Sąd to następstwo ustalił, nie były kwestionowane przez uczestników postępowania. Aktualnie właścicielem przedsiębiorstwa przesyłowego, w którego skład wchodzą urządzenia przesyłowe posadowione na nieruchomości uczestników jest wnioskodawca (bezsporne).
Judykatura i doktryna wypracowały jednolite stanowisko, zgodnie z którym wskazywanie w postanowieniu nieruchomości władnącej jest zbędne (zob. np. uzasadnienie Postanowienia SN z dnia 6 lutego 2013 r. wydanego w sprawie o sygn. akt V CSK 129/12, LEX nr 1294483), jednakże czyniąc zadość wnioskowi Sąd wskazał w sentencji postanowienia również nieruchomość władnącą, określając jednak prawidłowo numer księgi wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Oleśnie IV Wydział Ksiąg Wieczystych(tj.(...)) oraz aktualny numer działki – tj. 334 (uprzednio 563/196).
W okolicznościach przedmiotowej sprawy wnioskodawca i jego poprzednicy prawni korzystali z nieruchomości obciążonej w zakresie odpowiadającym treści służebności określonym w postanowieniu. Sąd uwzględnił w tym zakresie zeznania świadkaL. Ś.(k. 127-127v.), dokumenty dotyczące remontów urządzeń (k. 42-53), karty oględzin linii napowietrznejO.–(...)kV (k. 36-41), jak również zasady logikii doświadczenia życiowego. Nadto, mając na uwadze treśćart. 288 k.c.w zw. zart. 3054k.c., służebność gruntowa powinna być wykonywana w taki sposób, żeby jak najmniej utrudniała korzystanie z nieruchomości obciążonej.
Sąd nie uczynił integralną częścią postanowienia mapy służebności przesyłu z uwagi na brak możliwości ustalenia dokładnego przebiegu granic pomiędzy działkami, na których posadowione są urządzenia przesyłowe. Mapy sporządzone przez biegłąA. G.mają charakter jedynie poglądowy. Sąd oparł się na treści głównej opinii pisemnej z czerwca 2016 r. oraz opinii ustnej uzupełniającej z 29.09.2017 r. biegłejA. G., która przeanalizowała dokładnie dokumentację dotyczącą przedmiotowej nieruchomości,a znajdującą się w Starostwie Powiatowym wO., jednak dokumentacja dotycząca przedmiotowej nieruchomości pochodzi jeszcze sprzed I wojny światowej i z okresu międzywojennego. Zważyć należy, że biegła prawidłowo zawiadomiła wnioskodawcęi pozostałych uczestników niniejszego postępowania o wizji w terenie, którą biegła przeprowadziła w dniu 18.08.2015 r., jednak nikt się nie zjawił, wykazując brak współpracyi zainteresowania. Wobec braku dokumentacji niecelowe były również wnioskowane przez pełnomocnika wnioskodawcy oględziny nieruchomości obciążonej i władnącej(art. 217 § 3 k.p.c.). Również wniosek sformułowany przez pełnomocnika wnioskodawcyw piśmie z dnia 20.10.2017 r. (
    k. 251c-251c verte) o przyjęcie przez biegłą dwóch wariantów granic działki, tj. zgodnie z granicami przyjętymi na rok 1926 oraz na rok 2004 jest bezskuteczny z uwagi na braki w dokumentacji pomiędzy rokiem 1926 i 1985, w którym doszło do zasiedzenia.
O kosztach postępowania nieprocesowego Sąd orzekł zgodnie z zasadą określonąwart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którą każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W przedmiotowym postępowaniu brak było podstaw do odstąpienia od tej ogólnej zasady, jak również wnioskodawca ani uczestnicy nie wskazali żadnych argumentów, które powodowałyby konieczność zasądzenia kosztów na rzecz któregokolwiek podmiotu. Wobec powyższego orzeczono jak w punkcie II sentencji postanowienia.
W niniejszym postępowaniu wnioskodawca(...) S.A.z siedzibąwK.uiścił tytułem zaliczki na poczet opinii biegłego geodety kwotę: 3.000 zł, z czego wykorzystana została na wynagrodzenie i zwrot wydatków dla biegłejA. G.kwota 751,66 zł (postanowienie Referendarza sądowego z dnia 05.09.2016 r. - 156-156v.). Pozostałą niewykorzystaną część zaliczki, tj. kwotę2.248,34 zł, Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Oleśnie winien zwrócić wnioskodawcy na podstawieart. 84 ustawy z dnia28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U. z 2018 r., poz. 300 tekst jedn. ze zm.) - pkt III sentencji.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Oleśnie
date: '2018-05-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Kałwak
legal_bases:
- art. 492 § 1 pkt 1 k.s.h.
- Artykuł 7 kodeksu cywilnego
- art. 11 ust. 1 i art. 23 ust. 1 pkt 8 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o gospodarce nieruchomościami
- art. 510 § 2 k.p.c.
- 'art. 84 ustawy z dnia '
recorder: st. sekr. sądowy Urszula Krzywoń
signature: I Ns 92/15
```