You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 738/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2014r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska

Protokolant: Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.
przeciwkoU. M.
o zapłatę 1.832,85 zł
I. zasądza od pozwanejU. M.na rzecz strony powodowej(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.kwotę 576,61 zł (słownie: pięćset siedemdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt jeden groszy) z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 510,61 zł od dnia 20 listopada 2013 roku do dnia 7 listopada 2014r.;
II. dalej idące powództwo oddala;
III. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 13,86 zł;
IV. zasądzoną w pkt. I i III należność rozkłada na miesięczne raty po 300 zł każda, poczynając od 1 grudnia 2014r. płatne z góry do 20-go dnia każdego kolejnego miesiąca aż do całkowitej spłaty z odsetkami ustawowymi na wypadek zwłoki, przy czym niezapłacenie dwóch kolejnych rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty;
V. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt I C 738/14

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 20 listopada 2013 roku drogą elektroniczną strona powodowa(...)Sp z o.o. siedziba wS.domagała się zasądzenia od pozwanejU. M.kwoty 1 832,85 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu . W uzasadnieniu żądania podała, ze wierzytelność wynika z umowy pożyczki zawartej w dniu 10 stycznia 2013 roku za pośrednictwem upoważnionego agenta , co pozwana potwierdziła własnoręcznym podpisem. Na mocy tej umowy powód przelał na rachunek pozwanej kwotę 900 zł, a pozwana miała ją spłacić w 12 ratach miesięcznych , począwszy od dnia 10 lutego 2013roku .Wobec naruszenia warunków umowy pożyczka została wypowiedziana w dniu 21 października 2013 roku ze skutkiem na dzień 18.11.2013 a całkowita kwota do spłaty wyniosła 2 088 zł. Kwota należna powodowi stanowiąca całkowity koszt pożyczki składała się :
- z kwoty przekazanej pozwanej powiększonej o oprocentowanie 1 106,99 zł
- z opłaty administracyjnej 45,00 zł
- ze składki zabezpieczenia związanej z udzieleniem pożyczki 936,01 zł.
Pomimo upływu wynikającego z umowy terminu spłaty pozwana spłaciła powodowi jedynie część pożyczki, która została zaksięgowana odpowiednio na : wezwania do zapłaty 64,00 zł, część odsetek 1,73 zł oraz należności głównej w kwocie 455,27 zł..Zadłużenie pozwanej na dzień wniesienia pozwu wynosiło 1 832,85 zł, na które składa się :
- kwota(...),75 z. pozostała do zapłaty część kwoty pożyczki wraz z opłatami związanymi z udzieleniem pożyczki na którą składają sie: kwota udzielonej pożyczki z oprocentowaniem 1 015,34, oplata administracyjna 45,00 zł, składka zabezpieczenia, w wysokości 566,41 zł
- kwota 145,00 zł tytułem kosztów pism i upomnień ( z dnia 21.05, 2013r, 03.06. 2013r, 14.06.2013 r.)
- skapitalizowane odsetki umowne w wysokości 4-krotności stopy kredytu lombardowego liczone do dnia 1.05.2013r, tj. od dnia następnego po dacie wymagalności niespłaconego zobowiązania, a mianowicie pierwszej niespłaconej raty i każdej następnej w odstępach miesięcznych, do dnia poprzedzającego złożenie pozwu tj. Do 19.11.2013 r. w kwocie 61,10 zł
- odsetek od odsetek wg stawki odsetek ustawowych.
Pozwana uznała powództwo ale nie w całości, nie potrafiła dokładnie jednakże sprecyzować swojego stanowiska do jakiej kwoty , nie kwestionowała faktu zawarcia umowy, jej treści ani wynikającego z niej zadłużenia , wniosła jednak o rozłożenie należności na raty po 30 zł miesięcznie z uwagi na trudną sytuacją rodzinną i materialną, albowiem jest wdową , ma rentę po mężu po 820 zł miesięcznie, przeciwko niej toczy się już egzekucja komornicza ,albowiem zaciągnęła kredyt dla członka rodziny , który go nie spłacał , w którym to kredycie rata miesięczna wynosiła 800 zł, a pozostała jeszcze jej do spłaty kwota to 80 000 zł.

Sąd zważył.
Przepisart. 213 § 2 k.p.c.stanowi, że sąd jest związany uznaniem powództwa ,chyba ,że uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sadu uznanie pozwu było dopuszczalne w świetle cyt. przepisuart. 213 § 2 k. p. cjedynie częściowo.
W ocenie sądu, przewidziane przez powoda w umowie opłaty za wysłanie pism i upomnień tj., 15 zł za 1 SMS, 50 zł za I pismo 50 zł i 80 zł za drugie pismo są stanowczo za wysokie i nie odzwierciedlają kosztów sporządzenia i wystosowania tychże pism i upomnień , a takie powszechne praktyki stosowane przez „parabanki” wielokrotnie zostały uznane jako sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają interesy konsumentów , m.in. praktyki stosowane przez stronę powodową, o czym mowa m.in. w raporcie UOKiK z czerwca 2013 roku zamieszczonym na stronie internetowej(...)i K i wielokrotnie zostały wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych prowadzonego przezU. O. K. i. K., i jakkolwiek nie wywołują one bezpośrednio skutku do stron przedmiotowej umowy , to jednak należało je uznać za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego .
Dlatego też z kwoty żądanej w pozwie z tytułu opłat 145 zł sąd uwzględnił tylko : 1 zł za SMS i po 10 zł za każde pismo, które to kwoty i tak przekraczają koszt SMS -a i opłaty pocztowej , samo zaś sporządzenie szablonowego pisma nie powinno być większym obciążeniem, a tym bardzie stanowić dodatkowego źródła wzbogacenia powoda, łącznie zatem - w ocenie sądu - zasadna jest z tego tytułu co najwyżej kwota 21 zł.
Jeśli zatem pozwana spłaciła część pożyczki, która została zaksięgowana odpowiednio na : wezwania do zapłaty 65,00 zł, część odsetek 1,73 zł oraz należności głównej w kwocie 455,27 zł., to oznacza, że pozwana wpłaciła łącznie 522 zl. Sąd przyjął, że z kwoty wpłaconej przez pozwaną zamiast zaliczenia 65 zł tytułem opłat za upomnienia i monity należało uwzględnić tylko 11 zł ( 1 zł za SMS i 10 zł za pierwsze pismo. Jeśli więc strona pozwana zaliczyła 455,27 na należność główną, to różnicę z tytułu opłat ( 54 zł ) sąd dodatkowo zaliczył na należność główną, co oznacza, że łącznie pozwana spłaciła z z kwoty udzielonej jej pożyczki należność główną 455,27 zł + 54 zł=509,2 7 zł.
Do spłaty pozostał zatem kapitał 390,73 zł ( 900 ,00 zł =- 509,27 zl ) . Umowa przewidywała odsetki umowne w wysokości 20 % w stosunku rocznym , a odsetki w tej wysokości od kwoty 390.73 zł za okres od 10 stycznia 2013 roku do dnia 20.11.2014 ( wniesie pozwu ) , tj. za 314 dni wyniosły 67,23 zł. Z uwagi na to, że od 7 marca 2013 roku 20 % odsetki umowne okazały się wyższe niż odsetki odsetki maksymalne , albowiem odsetki maksymalne ( 4-krotne lombardowe NBP) od 7 marca 2013 do 08 maja 2013 r. wynosiły 19%, od 9 maja do 05 czerwca 2013 roku – 18 %, od 06.06.2013 r. do 03.07.2013 roku – 17 % a od 04 lipca 2013 roku do 19 .11.2014 roku 16 % to należało je uwzględnić do wysokości odsetek maksymalnych (art. 359§ 22k.c.) , a zatem do łącznej kwoty 59,94 zl. W tej samej wysokości wynosiły zarazem odsetki karne za opóźnienie, w wysokości odsetek maksymalnych, czyli także 59,94 zł. Łącznie zatem należność powoda to niespłacony kapitał 390,73 zł+ skapitalizowane odsetki umowne 59,94 + skapitalizowane odsetki umowne karne 59,94 + opłaty za monity 21 zł ) co daje łącznie 531,61 zł. Taką też kwotę sąd uznał za uzasadnioną.
Pozwana wniosła o rozłożenie na raty zasądzonej należności . Stojąc na stanowisku, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w przepisieart. 320 k.p.c.Sąd rozłożył pozwanej zasądzoną należność na miesięczne raty po 30 zł każda , chroniąc jednocześnie interes powoda w ten sposób, że zastrzegł, że niespłacenie 2 kolejnych rat w terminie spowodowuje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty.
Uwzględniając wniosek pozwanej o rozłożenie na raty sąd przyjął, że odsetki ustawowe od kwoty 510,61 zł należało zasądzić od dnia 20 listopada 2013 roku ( od wniesienia pozwu) do dnia 7 listopada 2014 4 roku( dzień wyrokowania) . W tym zakresie Sąd podziela pogląd wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2006 r. Sąd Najwyższy III CZP 126/2006 OSNC 2007/10/147, Biul.SN 2006/12/9 ,że „Rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawieart. 320 k.p.c.ma ten skutek - wskazany w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 22 września 1970 r., III PZP 11/70 (OSNCP 1971, nr 4, poz. 61) - że wierzycielowi nie przysługują odsetki od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat” .
Dlatego też na podstawie art.art. 720§ 1 k.c.w związku zart. 481§ 1 i 2 k. p. ci482 § 1 k.c.orzeczono jak w pkt.I sentencji wyroku, a na podstawie przepisuart. 320 § 1 k.p, c. jak. w pkt.IV sentencji wyroku a dalej idące powództwo z przyczyn wskazanych wyżej oddalono.
Zważywszy, że strona powodowa poniosła koszty procesu w kwocie 47,78 zł ( opłata sądowa 30 zł, oplata skarbowa od pełnomocnictwa i 0,78 zł prowizja bankowa ) , a wygrała proces w 29 %, to na podstawie przepisuart. 100 k.p.c.orzeczono jak w pkt.III sentencji wyroku.
Z uwagi na uznanie powództwa, na podstawie przepisuart. 333 § 1 pkt.2  k. p. cnadano wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-11-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt.2  k. p. c
- art. 720§ 1 k.c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 738/14
```