You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1635/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym
Przewodniczący SSR Magdalena Glinkiewicz
Protokolant st. sekr. sąd. Bożena Czajkowska
Po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. w Toruniu.
sprawy z  powództwa
S. K. (1)
przeciwko:
K. K. (1)iD. K.
o:
zapłatę
orzeka:

I
oddala powództwo;

II
kosztami procesu obciąża powoda.

Sygn. akt I C 1635/15

UZASADNIENIE

S. K. (1)wniósł o zasądzenie solidarnie na jego rzecz od pozwanychX. K.,D. K.iK. K. (1)kwotę 4.089,02 zł wyegzekwowanych do dnia założenia pozwu przez komornika rzekomo zaległych alimentów za okres od kwietnia 2012r. do sierpnia 2014r. wraz z należnymi odsetkami od dnia 6 grudnia 2014r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu powód wskazał, że ugodą z dnia 22 lipca 2009r. zobowiązał się do płacenia alimentów w kwocie po 430 zł miesięcznie od 1 sierpnia 2009r. na rzecz małoletnich dzieciD. K.iK. K. (1). Z obowiązku wywiązywał się. Alimenty były płacone terminowo przez pocztę do rąk wierzycieli. Matka dzieciX. K.złożyła w imieniu pełnoletnich dzieci wniosek do komornika o wszczęcie egzekucji zaległych alimentów za okres od kwietnia 2012r. do sierpnia 2014r., nie podając w jakich miesiącach zaległości te nastąpiły.
W odpowiedzi na pozew pozwani wnieśli o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pozwani wskazali, że powód jest wyrodnym ojcem, który od 9 lat nie utrzymuje żadnego kontaktu z dziećmi, nie płaci alimentów. Powód jest dłużnikiemK. K. (1), zaległe alimenty wynoszą 6.020 zł, odsetki do dnia 5 września 2014r. wynosiły 1.003,55 zł, do zapłaty pozostają alimenty od września 2014r. do ustania obowiązku alimentacyjnego. Powód jest dłużnikiemD. K., zaległe alimenty wynoszą 6.880 zł, odsetki do dnia 5 września 2014r. wynosiły 1.126,37 zł, do zapłaty pozostają alimenty od września 2014r. do ustania obowiązku alimentacyjnego. Powód alimenty od 2000r. płacił nieterminowo, nieregularnie często na raty, bądź nie płacił w ogóle, pozostawiając dzieci w niedostatku. Dług alimentacyjny rósł. Żądanie zwrotu kwoty 4.089,02 zł jest haniebne, niedorzeczne, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, niedopuszczalne. Kwota ta stanowi pokrycie zaległych odsetek, od momentu złożenia wniosku do komornika powód nie zapłacił alimentów, alimenty ściągał komornik. Powód wyrzekł się swoich dzieci, nie wychowywał ich. Przepisał swoją firmę na matkę, przedkąłdał w sądzie zaniżone zaświadczenia o dochodach.
Pismem z dnia 9 maja 2016r, powód cofnął pozew przeciwkoX. K.. Rozszerzył powództwo przeciwkoK. K. (1)iD. K.do kwoty 7.468,56 zł, po 3.734,28 zł od każdego z pozwanych. Wskazał, że powód od kwietnia 2012r. do września 2014r. regularnie bądź z niewielkim opóźnieniem uiszczał alimenty na rzecz uprawnionych.
Postanowieniem z dnia 19 maja 2016r. Sąd umorzył postępowanie przeciwkoX. K..
Sąd ustalił, co następuje:
Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2000r. Sąd okręgowy w Toruniu w sprawie I C 1968/99 rozwiązał małżeństwoX. K.iS. K. (2)przez rozwód. W wyroku zasądził odS. K. (1)na rzecz małoletnich dzieciK. K. (1)iD. K.kwotę po 250 zł miesięcznie tytułem alimentów, płatne do 15-go dnia każdego miesiąca, poczynając od prawomocności wyroku..
Bezsporne
Na mocy ugody z dnia 22 lipca 2009r. zawartej przed Sądem Rejonowym w Toruniu, sygn.. akt III RC 1338/08S. K. (1)zobowiązał się do zapłaty na rzeczK. K. (1)iD. K.alimenty w kwocie po 430 zł miesięcznie, poczynając od 1 sierpnia 2009r., do 30-go dnia każdego miesiąca, w miejsce alimentów zasądoznych wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 3 kwietnia 2000r. Nadto zobowiązał się do zapłaty na rzeczK. K. (1)iD. K.po 1.620 zł tytułem wyrównania zaległych alimentów za okres od 1 listopada 2008r. do 31 lipca 2009r.
Bezsporne
W dniu 4 września 2014r.X. K.w imieniu córkiK. K. (1)złożyła wniosek do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ToruniuJ. G.o wszczęcie egzekucji przeciwkoS. K. (1)alimentów zaległych za okres od kwietnia 2012r. do sierpnia 2014r. po 430 zł miesięcznie – łącznie 6.020 zł z odsetkami od kwietnia 2012r. w kwocie 1001,45 zł. Do wniosku załączyła protokół ugody z dnia 22 lipca 2009r. Nadto wniosła o wyegzekwowanie bieżących alimentów od września 2014r. po 430 zł miesięcznie. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. Kmp 44/14.
W dniu 4 września 2014r.X. K.w imieniu synaD. K.złożyła wniosek do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ToruniuJ. G.o wszczęcie egzekucji przeciwkoS. K. (1)alimentów zaległych za okres od kwietnia 2012r. do sierpnia 2014r. po 430 zł miesięcznie – łącznie 6.880 zł z odsetkami od kwietnia 2012r. w kwocie 1.123,97 zł. Do wniosku załączyła protokół ugody z dnia 22 lipca 2009r. Nadto wniosła o wyegzekwowanie bieżących alimentów od września 2014r. po 430 zł miesięcznie. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. Kmp 45/14.
Bezsporne.
W toku postępowania Kmp 45/14 komornik wyegzekwował odS. K. (1)na rzeczD. K.następujące kwoty:
- dnia 9 grudnia 2014r. 98,49 zł – przekazano wierzycielowi 25,71 zł
- dnia 23 grudnia 2014r. 98,49 zł – przekazano wierzycielowi 82,51 zł
- dnia 9 stycznia 2015r. 196,98 zł – przekazano wierzycielowi 180,39 zł
- dnia 11 lutego 2015r. 204,32 zł – przekazano wierzycielowi 187,19 zł
- dnia 9 marca 2015r. 204,32 zł – przekazano wierzycielowi 187,19 zł
- dnia 10 kwietnia 2015r. 204,32 zł – przekazano wierzycielowi 187,19 zł
- dnia 8 maja 2015r. 204,32 zł – przekazano wierzycielowi 187,19 zł
- dnia 8 czerwca 2015r. 204,32 zł – przekazano wierzycielowi 187,19 zł
- dnia 9 lipca 2015r. 408,65 zł – przekazano wierzycielowi 376,38 zł
- dnia 6 sierpnia 2015r. 408,65 zł – przekazano wierzycielowi 376,38 zł
- dnia 4 września 2015r. 408,65 zł – przekazano wierzycielowi 376,38 zł
- dnia 7 października 2015r. 408,65 zł – przekazano wierzycielowi 370,22 zł
- dnia 7 grudnia 2015r. 204,32 zł – przekazano wierzycielowi 173,08 zł
- dnia 8 stycznia 2016r. 204,32 zł – przekazano wierzycielowi 161,98 zł
- dnia 4 lutego 2016r. 214,90 zł – przekazano wierzycielowi 193,83 zł
- dnia 17 lutego 2016r. 103,16 zł – przekazano wierzycielowi 85,40 zł
- dnia 7 marca 2016r. 214,91 zł – przekazano wierzycielowi 193,83 zł
- dnia 5 kwietnia 2016r. 214,90 zł – przekazano wierzycielowi 193,83 zł
- dnia 10 maja 2016r. 214,90 zł – przekazano wierzycielowi 193,83 zł
- dnia 6 czerwca 2016r. 214,90 zł – przekazano wierzycielowi 188,28 zł
Łącznie komornik wyegzekwował kwotę 4.636,47 zł, z czego na rzeczD. K.przekazał kwotę 4.107,98 zł. Przy czym do maja 2016r. włącznie komornik wyegzekwował kwotę 4.421,57 zł, z czego na rzeczD. K.przekazał kwotę 3.919.70 zł.
Dowód: akta komornicze Kmp 45/14, pismo od komornika k. 198
W toku postępowania Kmp 44/14 komornik wyegzekwował odS. K. (1)na rzeczK. K. (1)następujące kwoty:
- dnia 9 grudnia 2014r. 98,49 zł
- dnia 23 grudnia 2014r. 98,49 zł – przekazano wierzycielowi 88,61 zł
- dnia 9 stycznia 2015r. 196,98 zł – przekazano wierzycielowi 179,38 zł
- dnia 11 lutego 2015r. 204,33 zł – przekazano wierzycielowi 181,09 zł
- dnia 9 marca 2015r. 204,33 zł – przekazano wierzycielowi 187,19 zł
- dnia 10 kwietnia 2015r. 204,33 zł – przekazano wierzycielowi 187,19 zł
- dnia 8 maja 2015r. 204,33 zł – przekazano wierzycielowi 187,19 zł
- dnia 8 czerwca 2015r. 204,33 zł – przekazano wierzycielowi 187,19 zł
- dnia 7 grudnia 2015r. 204,33 zł – przekazano wierzycielowi 156,44 zł
- dnia 17 grudnia 2015r. 133,36 zł – przekazano wierzycielowi 102,93 zł
- dnia 8 stycznia 2016r. 204,33 zł – przekazano wierzycielowi 184,20 zł
- dnia 19 stycznia 2016r. 124,95 zł – przekazano wierzycielowi 103,80 zł
- dnia 4 lutego 2016r. 214,91 zł – przekazano wierzycielowi 188,29 zł
- dnia 7 marca 2016r. 214,91 zł – przekazano wierzycielowi 188,29 zł
- dnia 5 kwietnia 2016r. 214,91 zł – przekazano wierzycielowi 193,84 zł
- dnia 10 maja 2016r. 214,91 zł – przekazano wierzycielowi 182,73 zł
- dnia 6 czerwca 2016r. 214,91 zł – przekazano wierzycielowi 182,73 zł
Łącznie komornik wyegzekwował kwotę 3.157,13 zł, z czego na rzeczK. K. (1)przekazał kwotę 2.681,09 zł. Przy czym do maja 2016r. włącznie komornik wyegzekwował kwotę 2.942,21 zł, z czego na rzeczK. K. (1)przekazał kwotę 2.498,36 zł.
Dowód: akta komornicze Kmp 44/14, pismo od komornika k. 199
S. K. (1)przekazem pocztowym przekazałD. K.następuje środki pieniężne:
- 430 zł – 10 września 2012r.
- 430 zł – 29 października 2012r.
- 430 zł – 28 listopada 2012r.
- 430 zł – 20 grudnia 2012r.
- 430 zł – 21 stycznia 2013r.
- 430 zł – 28 lutego 2013r.
- 430 zł – 28 marca 2013r.
- 430 zł – 29 kwietnia 2013r.
- 430 zł – 25 maja 2013r.
- 430 zł – 1 lipca 2013r.
- 430 zł – 26 sierpnia 2013r.
- 430 zł – 25 września 2013r.
- 430 zł – 30 października 2013r.
- 430 zł – 28 listopada 2013r.
- 430 zł – 23 grudnia 2013r.
- 430 zł – 31 stycznia 2014r.
- 430 zł – 28 lutego 2014r.
- 430 zł – 1 kwietnia 2014r.
- 430 zł – 9 maja 2014r.
- 430 zł – 6 czerwca 2014r.
- 430 zł – 30 lipca 2014r.
- 430 zł – 26 września 2014r.
- 430 zł – 25 września 2014r.
- 430 zł – 29 września 2014r.
- 430 zł – 4 listopada 2014r.
- 430 zł –19 grudnia 2014r.
- 430 zł – 9 stycznia 2015r.
ŁącznieS. K. (1)przekazałD. K.kwotę 11.610 zł. Podczas, gdy za okres od kwietnia 2012r. do stycznia 2015r.D. K.przysługiwały alimenty w łącznej kwocie 14.620 zł
Dowód: przekazy pocztowe koperta k. 191
S. K. (1)przekazem pocztowym przekazałK. K. (1)następuje środki pieniężne:
- 430 zł – 17 września 2012r.
- 430 zł – 23 października 2012r.
- 430 zł – 23 listopada 2012r.
- 430 zł – 20 grudnia 2012r.
- 430 zł – 29 stycznia 2013r.
- 430 zł – 25 lutego 2013r.
- 430 zł – 27 marca 2013r.
- 430 zł – 29 kwietnia 2013r.
- 430 zł – 29 maja 2013r.
- 430 zł – 1 lipca 2013r.
- 430 zł – 31 lipca 2013r.
- 430 zł – 20 września 2013r.
- 430 zł – 28 października 2013r.
- 430 zł – 28 listopada 2013r.
- 430 zł – 23 grudnia 2013r.
- 430 zł – 31 stycznia 2014r.
- 430 zł – 28 lutego 2014r.
- 430 zł – 1 kwietnia 2014r.
- 430 zł – 5 maja 2014r.
- 430 zł – 18 czerwca 2014r.
- 430 zł – 30 lipca 2014r.
- 430 zł – 25 września 2014r.
- 430 zł – 26 września 2014r.
- 430 zł – 29 września 2014r.
ŁącznieS. K. (1)przekazałK. K. (1)kwotę 10.320 zł. Podczas, gdy za okres od kwietnia 2012r. do września 2014r.K. K. (1)przysługiwały alimenty w łącznej kwocie 12.900 zł
Dowód: przekazy pocztowe koperta k. 191
S. K. (1)przez pierwsze lata alimenty płacił z opóźnieniem, w częściach, często przekazywał pieniądze w gotówce. Od kwietnia 2012r. pieniądze nie były już przekazywane w gotówce. Dokonywane wpłaty nie były kwitowane, nie było też wskazywane za jaki okres wpłaty czy to w gotówce, czy przelewem były uiszczane.
DwukrotnieS. K. (1)przekazał pieniądze tytułem alimentów do rąk synaD. K..D. K.przekazał pieniądze matce. Również zdarzało się, żeS. K. (1)przekazał pieniądze tytułem alimentów do rąkK. K. (1). Była ona wówczas jeszcze dzieckiem.
W okresie gdy matka pozwanych związała się z innym mężczyznąS. K. (1)potrafił nawet przez pół roku nie płacić alimentów.
Dowód: zeznania świadkaX. K.k. 192v
Przesłuchanie powoda k. 193
Przesłuchanie pozwanegoD. K.k. 193v
Przesłuchanie pozwanejK. K. (1)k. 193v
X. K.jeszcze jako przedstawiciel ustawowyD. K.iK. K. (1)złożyła wnioski do komornika o wszczęcie egzekucji przeciwkoS. K. (1), albowiem zalegał on z zapłatą alimentów.
Dowód: zeznania świadkaX. K.k. 192v
przesłuchanie pozwanegoD. K.k. 193v
przesłuchanie pozwanejK. K. (1)k. 194
D. K.iK. K. (1)od zawsze brakowało pieniędzy.D. K.iK. K. (1)wychowywała matkaX. K..S. K. (1)praktycznie nie uczestniczył w życiu swoich dzieci.D. K.odkąd skończył 18 lat nie utrzymuje z ojcem kontaktów. Na 17 – te urodziny od ojca otrzymał w prezencie test na obecność narkotyków. Z koleiK. K. (1)na 18-te urodziny od ojca otrzymała pismo, w którym poinformował ją, że wstrzymuje wypłatę alimentów, do momentu otrzymania pisma, że córka nadal się uczy.S. K. (1)robił córce dwukrotnie problemy w szkole, była wzywana do pedagoga.K. K. (1)skończyła studia, z wykształcenia jest ekonomistą, od razu po studiach podjęła pracę.
D. K.również sam się utrzymuje.
Dowód: przesłuchanie pozwanegoD. K.k. 193v
przesłuchanie pozwanejK. K. (1)k. 194
Wyrokiem z dnia 24 marca 2015r. w sprawie III RC 899/14 Sąd Rejonowy w Toruniu ustalił, że obowiązek alimentacyjnyS. K. (1)wobecK. K. (1)wygasł z dniem 30 września 2014r.
Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2015r. w sprawie III RC 124/15 Sąd Rejonowy w Toruniu ustalił, że obowiązek alimentacyjnyS. K. (1)wobecD. K.wygasł z dniem 31 stycznia 2014r.
Bezsporne.
W dniu 28 lipca 2015r.X. K.złożyła wniosek do komornika o umorzenie bieżących alimentów na rzeczK. K. (1)z dniem 30 września 2014r.
Dowód: informacja od komornika k. 199-199v
W dniu 21 października 2015r.X. K.złożyła wniosek do komornika o umorzenie bieżących alimentów na rzeczD. K.z dniem 31 stycznia 2015r.
Dowód: informacja od komornika k. 198-198v
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd ustalił na podstawie okoliczności bezspornych, dokumentów przedłożonych przez strony,  przesłuchania powoda, pozwanych, świadkaX. K.oraz akt komorniczych Kmp 44/14 i Kmp 45/14.
Sąd w pełni dał wiarę dowodom w postaci dokumentów. Ich prawdziwość nie budziła, w ocenie Sądu, jakichkolwiek wątpliwości. Co więcej wiarygodność i autentyczność przedłożonych dokumentów, nie była kwestionowana przez żadną ze stron.
Sąd uznał za wiarygodne zeznanie świadkaX. K.co do nieregularnych i nieterminowych wpłat alimentów przez powoda na rzecz pozwanych. Sam pozwany przyznał, że wpłaty tytułem alimentów były płacone regularnie (k.193) Sąd dał wiarę również twierdzeniom świadka, odnośnie tego, że wpłacane przez powoda w okresie od kwietnia 2012r. do maja 2015r. przekazami pocztowego środki pieniężne były zarachowane na zaległe alimenty. Równocześnie nie umknęło uwagi Sądu, że świadek podobnie jak powodowie nie byli w stanie wskazać na jakie konkretnie zaległe alimenty przekazane w tym okresie świadczenia zostały zarachowane.X. K.wskazała, że robiła przez lata notatki, rozliczała alimenty, ale rozliczeń przez 16 lat nie trzymała i ich nie przedłożyła.
Sąd dał wiarę twierdzeniom pozwanych co do ich relacji z ojcem, braku zaangażowania ojca w ich wychowanie, trudów jakie ponosił matka pozwanych, aby utrzymać, wychować i wykształcić pozwanych.
Sąd dał wiarę twierdzeniom powoda, że w okresie od kwietnia 2012r. do maja 2015r. uiszczał w formie przekazów pocztowych alimenty na rzecz pozwanych, nadto, że w tym okresie komornik egzekwował od niego również alimenty. Wynika to wprost z akt komorniczych, jak i przekazów pocztowych.
Równocześnie należy zaznaczyć, że za okres od kwietnia 2012r. do września 2014r.K. K. (1)należały się alimenty w kwocie 12.900 zł. Powód przekazał jej kwotę 10.320 zł. (różnica między alimentami należnymi, a dobrowolnie uiszczonymi przez powoda wynosi 2.580 zł). Natomiast komornik wyegzekwował kwotę 3.157,13 zł, z czego na rzeczK. K. (1)przekazał kwotę 2.681,09 zł. Przy czym do maja 2016r. włącznie komornik wyegzekwował kwotę 2.942,21 zł, z czego na rzeczK. K. (1)przekazał kwotę 2.498,36 zł.
Natomiast za okres od kwietnia 2012r. do stycznia 2015r.D. K.należały się alimenty w kwocie 14.620 zł. Powód przekazał jemu kwotę 11.610 zł. (różnica między alimentami należnymi, a dobrowolnie uiszczonymi przez powoda wynosi 3.010 zł). Natomiast komornik wyegzekwował kwotę 4.636,47 zł, z czego na rzeczD. K.przekazał kwotę 4.107,98 zł. Przy czym do maja 2016r. włącznie komornik wyegzekwował kwotę 4.421,57 zł, z czego na rzeczD. K.przekazał kwotę 3.919.70 zł.
Porównując dokonane przez powoda dobrowolne wpłaty na rzecz pozwanych zestawiając jej z kwotami wyegzekwowanymi przez komornika wynika, że nawet jeżeli dokonałoby się rozliczenia wpłat i kwot wyegzekwowanych za ten sam okres, za który pozwanym należały się alimenty, to kwoty otrzymane przez pozwanych tytułem należnych im alimentów jedynie nieznacznie przewyższają alimenty im należne.
W tym miejscu zaznaczyć trzeba, że w myśl ogólnej zasady wyrażonej wart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Zgodnie z procedurą cywilną nie do Sądu należy zarządzanie dochodzeń w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie. Sąd nie jest zobowiązany do przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności spornych dla rozstrzygnięcia sprawy /art. 232 k.p.c./. Obowiązek przedstawiania dowodów spoczywa na stronach /art. 3 k.p.c./ a ciężar udowodnienia faktów mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy spoczywa na tej stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne.
Sąd miał na uwadze to, że na pozwanych spoczywał ciężar wykazania na jakie konkretnie zaległe alimenty ewentualnie odsetki od nieterminowo uiszczanych świadczeń pieniądze przekazywane przez powoda w spornym okresie zostały zarachowane. Pozwani nie wskazali precyzyjnie na jakie zaległe świadczenia zarachowali dokonywane wpłaty. Powód natomiast miał obowiązek wykazać, że płacił terminowo należne alimenty w wysokości zgodnej z podpisaną ugodą.
Jednakże jak zostało wskazane wyżej powód nie wykazał, że uiścił wszystkie należne alimenty, wpłaty dokonywał nieterminowo. Wyegzekwowane w tym okresie przez komornika należności jedynie nieznacznie przewyższają alimenty należne poznanym za okres od kwietnia 2012r. do wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego.
Mając Sąd doszedł do wniosku, że powództwo o zapłatę od każdego z pozwanych po 3.734,28 zł powinno zostać oddalone.
W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie zastosowanie ma regulacja zart. 411 pkt 2 k.c., zgodnie z którą nie można żądać zwrotu świadczenia jeżeli spełnienie czyni zadość zasadom współżycia społecznego.
W ocenie Sądu przekazanie dzieciom przez ojca, który faktycznie nie przejmował się ich wychowaniem, wykształceniem dodatkowych środków pieniężnach (relatywnie niezbyt wysokich, nawet jeżeli przyjąć za powodem wysokość dochodzonej przez niego kwoty) ponad to co zostało zawarte w ugodzie nie można uznać za świadczenie, które podlega zwrotowi. Powód nie przekazał pieniędzy obcym ludziom, przekazał je swoim dzieciom i to na potrzeby dzieci pieniądze zostały spożytkowanie. Córka powoda – z bardzo dobrym wynikiem skończyła szkołę średnią, studia, podjęła pracę. Syn również obecnie sam się utrzymuje. Z materiału dowodowego nie wynika, że pozwani przetracili te pieniądze, przeznaczyli na cele inne niż normalna codzienna egzystencja.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.
W tym miejscu należy wskazać, żeS. K. (1)wraz z pozwem o zapłatę wniósł pozew o pozbawienie w całości wykonalności ugody z dnia 22 lipca 2009, sygn.. akt III RC 1338/08. Pozew został złożony do Wydziału III Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Toruniu. Sprawa została zarejestrowana pod sygn.. akt III RC 927/15. Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 22 października 2015r. żądanie zapłaty zostało przekazane do rozpoznania do Wydziału I Cywilnego Sądu Rejonowego w Toruniu.
Pismem z dnia 9 maja 2016r. (k. 125-128) pełnomocnik powoda obok żądania zapłaty wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego z dnia 22 lipca 2009r. na podstawieart. 840 § 1 ust. 2 k.p.c.w zakresie niewyegzekwowanej przez komornika kwoty w postępowaniu Kmp 44/14 i Kmp 45/14. Sąd nie orzekł o żądaniu w tym zakresie, albowiem mylnie przyjął, iż pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jest nadal rozpoznawany przed III Wydziałem Rodzinnym i Nieletnich tut. Sądu. (który jest właściwy do rozpoznania żądania pozbawienia spornego tytułu wykonalności). Jak się okazało postępowanie w przedmiocie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, w związku z cofnięciem pozwu przezS. K. (1), zostało umorzone.S. K. (1)może w odrębnym procesie wnosić o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego wydanego przez tut. Sąd III Wydział Rodzinny i Nieletnich, albowiem upłynął termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-10-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Glinkiewicz
legal_bases:
- art. 411 pkt 2 k.c.
- art. 840 § 1 ust. 2 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Bożena Czajkowska
signature: I C 1635/15
```