You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

0Sygn. akt II K 737/19
Sygn. akt PR 1 Ds. 643.2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca:SSR Roman Chorab
Protokolant: Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniach 29.03.2021, 20.07.2021 r., 17.09.2021 r., 08.11.2021 r., 13.12.2021 r., 09.02.2022 r., 11.04.2022 r. i 25.04.2022 r.
sprawyK. W.
s.M.iE. z d. K.
ur. (...)wB.
oskarżonego o to, że:
w okresie od nieustalonego dnia 2002 roku do 18 sierpnia 2019 roku wL.i wP., w powiecie(...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąM.w ten sposób, że wszczynał awantury, podczas których wyzywał ją w sposób wulgarny oraz słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, groził jej pozbawieniem życia, wywiezieniem do lasu, zakłócał spoczynek nocny, poniżał, szarpał za ręce, ubranie i włosy, wykręcał ręce, popychał na meble i ściany, ściskał ręką twarz za żuchwę, bił ją rękoma po ciele, kopał po nogach i kroczu, a także znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją córkąM., w ten sposób, że wyzywał ją w sposób wulgarny i słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, poniżał, szarpał za ubranie i włosy, popychał, uderzał ręką w twarz,
tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.

I
oskarżonegoK. W.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 207 § 1 kki za to na podstawieart. 207 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 2 kkorzeka od oskarżonegoK. W.na rzecz pokrzywdzonejM. O.obowiązek zapłaty kwoty 5.000 (pięciu tysięcy) złotych tytułem nawiązki;

III
na podstawieart. 41a § 1 i 4 kkorzeka wobec oskarżonegoK. W.zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejM. O.na odległość nie mniejszą niż 100 metrów w okresie 5 (pięciu) lat;

IV
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoK. W.na rzecz oskarżycieli posiłkowejM. O.kwotę 2.016 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków,

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoK. W.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 247,31 zł, a na podstawieart. 2 ust 1 pkt 4 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 300 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 737/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo  j eżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

K.

W.

w okresie od nieustalonego dnia 2002 roku do 18 sierpnia 2019 roku wL.iP., w powiecie(...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żonąM.w ten sposób że wszczynał awantury podczas których wyzywał ją w sposób wulgarny oraz słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, groził jej pozbawieniem życia, wywiezieniem do lasu, zakłócał spoczynek nocny, poniżał, szarpał za ręce, ubranie i włosy, wykręcał ręce, popychał na meble i ściany, ściskał ręką twarz za żuchwę, bił ją rękoma po ciele, kopał po nogach i kroczu, a także znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją córkąM., w ten sposób, że wyzywał ją w sposób wulgarny i słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, poniżał, szarpał za ubranie i włosy, popychał, uderzał ręką w twarz,

tj. o czyn zart. 207 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Znęcanie się nad żonąM. W. (1)

1
notatka urzędowa

1

2
karta wizyty w poradni chirurgicznej

8

3
protokół przesłuchania świadka -M. W. (2)

14-17, 214

4
pismo z(...)L.z kartą wizyty

22-23

5
protokół przesłuchania świadka –C. O.

25 , 220v-221

6
protokół przesłuchania świadka –D. O.

221-222

7
dokumentacja związana z procedurą niebieskiej karty

31-114a

8
protokół przesłuchania świadka –A. C.

221-222

9
protokół przesłuchania świadka –B. C.

221

10
protokół przesłuchania świadka –M. W. (3)

134 , 222v

11
protokół przesłuchania świadka :I. Z.

137 , 223

12
protokół przesłuchania świadka –B. K.

246

13
opinia sądowo – lekarska

142 – 143

14
protokół przesłuchania świadka –M. W. (1)

149-151

15
protokół przesłuchania podejrzanego

163-164

16
protokół przesłuchania świadka –J. K.

166 , 234v-235

17
protokół przesłuchania świadka –M. S.

169 , 249v

22. notatka urzędowa dot. karalności

171

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

-

-

-

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1
notatka urzędowa

2
protokół przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie -M. W. (1)

3
protokół przesłuchania świadka -M. W. (2)

4
protokół przesłuchania świadka –C. O.

5
protokół przesłuchania świadka –D. O.

6
dokumentacja związana z procedurą niebieskiej karty

7
protokół przesłuchania świadka –M. W. (2)

8
protokół przesłuchania świadka –J. O.

9
protokół przesłuchania świadka –A. C.

10
protokół przesłuchania świadka –B. C.

11
protokół przesłuchania świadka –M. W. (3)

12
protokół przesłuchania świadka :I. Z.

13
protokół przesłuchania świadka –B. K.

14
protokół przesłuchania świadka –M. W. (1)

15
protokół przesłuchania świadka –J. K.

16
protokół przesłuchania świadka –M. S.

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego zeznania pokrzywdzonejM. W. (1)zasługują na obdarzenie ich wiarygodnością. W cenie Sądu są one spójne, logiczne i konsekwentne oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach innych osób przesłuchanych w charakterze świadków.
Ponadto bezpośrednimi świadkami zachowań oskarżonegoK. W., jak i również jednocześnie jego ofiarami, były także jego dzieci, które potwierdzały relację pokrzywdzonejM. W. (1).
W dodatku Policja z przeprowadzanych czynności służbowych, wywołanych zawiadomieniami pokrzywdzonej sporządziła notatkę służbową, która potwierdzała zeznania pokrzywdzonej.
Ponadto pokrzywdzonej i oskarżonemu została założona niebieska karta, która potwierdzała występowanie zarzucanych oskarżonemu czynów.
Z akt sprawy, z większości zebranych dowodów, wynikało, że oskarżonyK. W.od niemalże początku trwania związku z pokrzywdzoną (od 2002 r.) przejawiał wobec niej przejawy agresji, poprzez znęcanie się psychiczne w postaci wyzwisk, poniżania i gróźb oraz fizyczne w postaci bicia rękoma, kopania, duszenia czy popychania. Oskarżony wielokrotnie, w dłuższym, przynajmniej we wskazanym w oskarżeniu okresie, swoim zachowaniem wszczynał awantury domowe, podczas których w sposób wulgarny zwracał się do pokrzywdzonej, obrażał ją, zwracał się do niej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz stosował wobec niej przemoc fizyczną. OskarżonyK. W.był w stosunku do pokrzywdzonej podejrzliwy i wyrażał chorobliwą zazdrość, co jedynie wzniecało jego agresję w stosunku do niej. Wielokrotnie upokarzał tym i poniżał pokrzywdzoną w obecności osób trzecich takich jak członkowie najbliższej rodziny czy znajomi. Ograniczał pokrzywdzonej kontakty z ludźmi i nadmiernie ją kontrolował. Zachowania te przybierały na sile szczególnie po spożyciu przez oskarżonego alkoholu.
Nie sposób również nie zauważyć, że pokrzywdzona o agresywnych i karalnych zachowaniach swojego mężaK. W.informowała zarówno Policję jak i innych członków swojej rodziny.
Jest zatem nieprawdopodobnym aby celowo i świadomie wprowadzała ona organy ścigania w błąd, czy też przedstawiała fałszywe relacje członkom swojej rodziny tym bardziej, że członkowie jej rodziny czy znajomi potwierdzali jej relację, a w dodatku niektórzy świadkowie, jak np. córkaM. W. (2)byli bezpośrednim uczestnikiem jednego z zajść.
W dodatku Policja z przeprowadzanych czynności służbowych, wywołanych zawiadomieniami pokrzywdzonej sporządziła notatkę służbową, która w całości potwierdzała zeznania pokrzywdzonej i która stanowi część zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Ponadto podkreślić należy to , ze wskutek interwencji pokrzywdzonejM. W. (1)oskarżonemuK. W.zostały założone niebieskie karty, które dodatkowo potwierdzają występowanie zarzucanych oskarżonemu czynów. Oczywistym , jest , że treść zeznań świadków potwierdzających zarzuty wobecosk. K. W.nie jest tak obszerna i szczegółowa, jak opisy podawane przez pokrzywdzonąM. W. (1),ale zdaniem Sądu jest to spowodowane specyfiką czynu jakim jest znęcanie się nad członkiem najbliższej rodziny, gdyż sytuacje te mają miejsce przede wszystkim bez obecności innych osób , nawet członków rodziny. Rzadko kiedy sprawca posuwa się do tego aby osoby postronne były świadkami jego negatywnych zachować np. wobec żony. Na uwagę zasługuje tu treść niezwykle obszernych i szczegółowych zeznań pokrzywdzonejM. W. (1). Nie sposób , w ocenie Sądu przyjąć , iż wszystkie te fakty mogło, zostać zmyślone , czy też nie miały miejsca w rzeczywistości , skoro było one konsekwentnie podtrzymywane przez pokrzywdzonąM. W. (1). Sąd nie znalazł żadnych dowodów , czy jakichkolwiek podstaw aby odmówić tym zeznaniom wiarygodności.

17
karta wizyty w poradni chirurgicznej

18
pismo z(...)L.z kartą wizyty

19
opinia sądowo – lekarska oraz dokumentacja fotograficzna

Sąd co do wyciągniętych przez biegłego wniosków ocenił je jako spójne i logiczne. Sąd ocenił opinię jako przejrzystą, potrzebną dla wydania wyroku w niniejszej sprawie i finalnie nie wymagającą uzupełnienia i odniesienia się do niej przez jeszcze jednego biegłego. Treść opinii jest spójna, konsekwentna i jasna, dlatego też Sąd postanowił ocenić tę dowód jako wiarygodny, szczególnie, że treść wydanej opinii była zbieżna i pokrywała się z ustaleniami poczynionymi w wyniku odbytej przez pokrzywdzoną wizyty lekarskiej.
Z opinii wynika, że obrażenia, które podejrzana posiada są następstwem działania urazu mechanicznego, spowodowanego przez osobę trzecią.
W wyniku jednej z wywołanych przez oskarżonego awantur w dniu 18 sierpnia 2019 r. pokrzywdzona odbyła wizytę w(...) Sp. z o.o.wL., w wyniku której rozpoznano u niej powierzchowny uraz na prawym przedramieniu po stronie wewnętrznej , podbiegnięcie krwawe pod skórą 6x1 cm, a także zasinienie powyżej rzepki lewej 2 x 2 cm. Obrażenia te były następstwem urazu mechanicznego zadanego wywołanego wskutek agresji fizycznej oskarżonego.

20
Karalność oskarżonego

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

III.

Wyjaśnienia podejrzanegoK. W.– k. 161 - 164

Sąd nie dał wiary w wyjaśnienia złożone przez oskarżonegoK. W.w toku postępowania przygotowawczego. Oskarżony, a wówczas podejrzanyK. W.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, stwierdzając jednocześnie, że zawiadomienie pokrzywdzonej o popełnionym przez niego przestępstwie jest wynikiem pomówienia i poczynione na potrzeby przyszłego postępowania rozwodowego. Zdaniem podejrzanego stawiane mu zarzuty nie są prawdziwe i zgodne z prawdą. Podejrzany podniósł, że nigdy nie uderzył żony, ani też nie znęcał się nad nią w inny sposób psychicznie czy fizycznie, a wręcz podniósł, że sam był ofiarą agresji ze strony pokrzywdzonej.
Wyjaśnienia złożone przez podejrzanego nie były w ocenie Sądu wiarygodne , albowiem stały one w absolutnej sprzeczności w zestawieniu ich z pozostałym, zebranym w toku sprawy materiałem dowodowym. Ponadto na uwagę zasługuje fakt, że podejrzany przyznał się do popełnienia przestępstwa i okoliczność ta, pomimo tego, że zaprzeczył podnoszonym wobec niego zarzutom, spowodowała, że wyjaśnienia podejrzanego były wzajemnie sprzeczne i tym samym nie można im było nadać waloru wiarygodności.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

K. W.

W.

Zgodnie z treściąart. 207 § 1 k.k.kto znęca się psychicznie lub fizycznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Z okoliczności przytoczonych powyżej wynika, że oskarżonyK. W.od nieustalonego bliżej dnia w 2022 r. do 18 sierpnia 2019. znęcał się zarówno psychicznie jak i fizycznie nad żonąM. W. (1), poprzez wszczynanie awantur domowych, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi, bił ją, kopał, podduszał, ograniczał kontakty z rodziną czy znajomymi, kontrolował, poniżał, obrażał czy zwracał się do niej słowami wulgarnymi, a w dodatku w dniu 18 sierpnia 2019 r. w czasie wywołanej awantury uderzył pokrzywdzoną czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu na prawym przedramieniu po stronie wewnętrznej podbiegnięcie krwawe pod skórą 6x1 cm, a także zasinienie powyżej rzepki lewej 2 x 2 cm.
Taka kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości Sądu. Wskazane zachowania wyczerpują w pełnie znamiona przestępstwa w postaci psychicznego i fizycznego znęcania się nad inną osobą.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K.
W.

I

I

Czyn którego dopuścił się oskarżonyK. W.zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 5. Okolicznością obciążającą mającą wpływ na wymiar kary był fakt, że oskarżony czynu dopuścił się względem swojej żony w okresie niemalże 17- nastu lat , że było to znęcanie zarówno psychiczne jak i fizyczne , jak również nie można tracić z pola widzenia , że również znęcał się on nad swoją córką.
Do okoliczności łagodzących , Sąd zaliczył jego uprzednią niekaralność. Mając na uwadze powyższe , Sąd wymierzył oskarżonemuK. W.karę 1 roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności.
Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonemuK. W.kara nie razi nadmierną surowością, a stanowi właściwą dolegliwość, adekwatną do jego stopnia zawinienia.
Nadto jest współmierna do okoliczności czynu i stopnia społecznej szkodliwości, który musiał być uznzny za znaczny.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K.
W.

II, III

II, III

Na podstawieart. 46 § 2 k.k., Sąd zasądził od oskarżonegoK. W.na rzecz pokrzywdzonejM. W. (1)nawiązkę w kwocie 5 000 zł z tytułu zadośćuczynienia za doznane krzywdy.
Na podstawieart. 41 a § 1 i 4 k. k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoK. W.zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejM. W. (1)na odległość nie mniejszą niż 100 metrów w okresie 5 lat. W ocenie Sądu zakaz ten był konieczny celem ochrony pokrzywdzonejM. W. (1)przed osk.K. W.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV i V

Sąd na podstawie przepisów wskazanych w pkt. IV i V wyroku zasądził od oskarżonegoK. W.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 247,31 zł oraz wymierzył mu opłatę w kwocie 300 złotych.K. W.posiada bowiem stały dochód poprzez prowadzenie działalności gospodarczej w charakterze warsztatu wulkanizacyjnego z dochodem w wysokości 1 800,00 zł, posiada wprawdzie na utrzymaniu dwójkę dzieci, jednakże wobec uznania go winnym zarzucanego mu czynu winien ponieść koszty przedmiotowego postępowania.
Z uwagi na fakt , że został on uznany winnym zarzucanego mu czynu , Sąd na podstawie przepisuart. 627 k.p.k.był zobligowany do zasądzenia od niego na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. O., która korzystała z pomocy profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, kwotę 2 016 złotych tytułem poniesionych przez niego wydatków. Powyższa kwota nie przekracza ustawowych norm wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru wskazanych w treści przepisów § 11 ust. 2 pkt. 3 i § 17 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz.1800 z późn.zm.)

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2022-04-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 41 a § 1 i 4 k. k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 2 ust 1 pkt 4 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Gaweł - Wojciechowska
signature: II K 737/19
```