You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 546/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędzia    SO Gabriela Sobczyk
SO Marcin Rak
Protokolant    Aldona Kocięcka
po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaA. M.
przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wJ.
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Żorach
z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt I C 758/17

1
oddala apelację;

2
zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Ca 546/18

UZASADNIENIE
PowódA. M.wnosił o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego położonego wŻ.naOs. (...)w miejsce dotychczasowego najemcyW. M.(M.) zmarłego w dniu 14 12 2016 r. oraz zasądzenie na jego rzecz od pozwanejSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wJ.kosztów procesu według norm przepisanych.
Uzasadniając żądanie twierdził, że wstąpił w stosunek najmu lokalu na podstawieart. 691 § 2 k.c.
PozwanaSpółdzielnia Mieszkaniowa (...)wJ.wnosiła o oddalenie powództwa oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Podniosła,iż nie zostały spełnione przesłanki do uznania wstąpienia w stosunek najmu.
Sąd Rejonowy w Żorachw wyroku z dnia 23 11 2017r. oddalił powództwo i odstąpił od obciążania powoda kosztami procesu.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach wyroku przywołał regulacjęart. 189 § 1 k.p.c.orazart. 691 § 1 i 2 k.c.Uznał, że w chwili śmierci najemcy spornego lokalu najemca w nim nie zamieszkiwał. Najemca już od ponad roku mieszkał w lokalu swojej żony, gdzie skupiona była cała jego aktywność zawodowa. Wobec niespełnienia przesłanek zart. 691 § 2 k.c.orzekł o oddaleniu powództwa. O kosztach procesu orzekł na mocyart. 102 k.p.c.uznając, iż powód był subiektywnie przekonany o słuszności swego żądania, co uzasadnia odstąpienie od obciążania go kosztami procesu.
Orzeczenie zaskarżyłpowódA. M., która wnosił o jego zmianę przez uwzględnienie powództwa oraz zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje.
Zarzucał, że przy ferowaniu zaskarżonego wyroku naruszono przepisy:

-

art. 316 § 1 k.p.c.w zw. zart. 233 § 1 k.p.c.poprzez wzięcie za podstawę wyroku stanu rzeczy nieistniejącego w chwili zamknięcia rozprawy,a w konsekwencji przyjęcie, że najemca nie zamieszkiwał stale w spornym lokalu, lecz w lokalu jego żony, podczas gdy żaden z przyjętych przez Sąd dowodów nie wskazuje na stałe miejsce zamieszkania najemcy w chwili jego śmierci inne aniżeli sporny lokal;

art. 233 § 1 k.p.c.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodówi brak wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowez naruszeniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a w konsekwencji dokonanie sprzecznych z materiałem dowodowym istotnych ustaleń faktycznych polegające na przyjęciu, że najemca nie zamieszkiwał w chwili śmierciz powodem w spornym mieszkaniu, podczas gdy z zeznań świadków wynika,iż sporne mieszkanie było głównym centrum aktywności życiowej najemcy,a mieszkanie jego żony tylko czasowym miejscem pobytu;

art. 233 § 1 k.p.c.poprzez pominięcie dowodu z dokumentu z listy transakcjiz dnia 6 06 2017r. na rzecz(...) Sp. z o.o., z któregoto dokumentu wynika, że najemca stale zamieszkiwał z powodem w spornym lokalu.

art. 691 § 2 k.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na oddaleniu powództwa w sytuacji, gdy został spełniony warunek stałego zamieszkiwania powoda w lokalu mieszkalnym z jego najemcą do chwili śmierci najemcy, a sporne mieszkanie stanowiło podstawowe centrum aktywności życiowej najemcy do chwili jego śmierci.

W uzasadnieniu między innymi podnosił, iż błędnie zostało ustalone, iż najemca lokalu w chwili śmieci nie mieszkał na stałe w spornym mieszkaniu. Mieszkanie w należącym do świadkaM. B.mieszkaniu nie miało bowiem charakteru stałego, lecz chwilowy.
W odpowiedzi na apelacjępozwanaSpółdzielnia Mieszkaniowa (...)wJ.wnosiła o jej oddalenie i zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
W uzasadnieniu przede wszystkim zwrócił uwagę na zeznania świadków, z których jednoznacznie wynika, że aktywność życiowa najemy związana była z lokalem jego żony.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje
Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował roszczenie powoda, a następnie prawidłowo rozpoznał sprawę.
Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczeniaw znacznej części nie były kwestionowane w apelacji, dotyczą w części okoliczności bezspornych pomiędzy stronami, a w pozostałym zakresie mają podstawęw informacjach zawartych we wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia źródłach dowodowych.
Kwestionowane w apelacji ustalenie dotyczące niezamieszkiwania przez najemcę w spornym lokalu w chwili jego śmierci ma oparcie w jednoznacznych zeznaniach świadków:M. B.(k- 75 akt),G. B.(k- 75 akt),B. K.(k-76),I. K.(k- 77)D. R.(k- 78), a takżeM. W.(k- 78), których zeznania były spójne i potwierdzały,iż najemca -W. M.po ślubie wyprowadził się do swojej żony i od 2015r. nie mieszkał w spornym lokalu.
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego jest prawidłowa i Sąd odwoławczy w całości ją podziela i przyjmuje za własną (orzecz. SN z dn. 26 04 1935r. C III 473/34, Zb. U.z 1935r. poz. 496).
Powód jest synem zmarłego najemcy spornego lokalu, przez co należy on
do kręgu osób wymienionych wart. 691 § 1 k.c., które z mocy zawartej w nim regulacji wstępują po zmarłym najemcy w stosunek najmu, jeżeli stale zamieszkiwały z nim
w wynajmowanym przez niego lokalu (art. 691 § 2 k.c.).
Oznacza to, że w świetle tej regulacji do powstania skutku prawnego
w postaci wstąpienia przez powoda po ojcu w stosunek najmu spornego lokalu konieczne było ich wspólne zamieszkiwanie w tym lokalu, w chwili śmierci ojca powoda.
Z poczynionych ustaleń wynika, że powód w chwili śmierci ojca (14 12 2016r.) mieszkał w tym lokalu.
W tym czasie jego ojciec mieszkał już jednak w mieszaniu żony (wprowadził się do jej mieszkania w 2015r.), z którą prowadził wspólne gospodarstwo, co już tylko
z tego powodu w sposób jednoznaczny świadczy o tym, iż w tym mieszkaniu znajdowało się jego centrum życiowe, a dodatkowo potwierdzają to przywoływane
przez skarżącego okoliczności: przeprowadzenie remontu spornego lokalu i samodzie-lne ponoszenie przez niego - tj. bez udziału ojca - opłat za to mieszkanie (świadczą one o tym, iż ojciec skarżącego z chwilą przeprowadzenia się do mieszkania żony przestał poczuwać się do obowiązku ponoszenie kosztów utrzymania spornego lokalu,
a to z kolei świadczy o tym, że swoje ówczesne centrum życiowe lokował w mieszkaniu żony, z którą wspólnie ponosił koszty jego utrzymania).
W chwili śmierci ojca powód nie mieszkał zatem wspólnie z powodem
w spornym lokalu i tym samym – w świetle przywołanej na wstępie regulacji prawnej -nie wstąpił po nim w stosunek najmu spornego lokalu, a to czyni powództwo bezzasadnym.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku,
wobec czego apelacja jest bezzasadna w rozumieniuart. 385 k.p.c., co z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło do jej oddalenia.
Reasumując zaskarżony wyrok jest prawidłowy i dlatego apelację jako bezzasadną oddalono na mocy regulacjiart. 385 k.p.c.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono w oparciu o regulacjęart. 98 § 1, 3 k.p.c., § 10 ust. 1 pkt 1 i § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 10 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018, poz. 265 t.j.), biorąc pod uwagę, iż powód uległ w całości w postępowaniu odwoławczym i powinien zwrócić pozwanej poniesione przez nią w tym postępowaniu koszty zastępstwa przez fachowego pełnomocnika.
SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-07-19'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Leszek Dąbek
- Marcin Rak
- Gabriela Sobczyk
legal_bases:
- art. 691 § 1 i 2 k.c.
- art. 98 § 1, 3 k.p.c.
recorder: Aldona Kocięcka
signature: III Ca 546/18
```