You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 341/10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 sierpnia 2010 r.

Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Witold Cieślik

Protokolant:

st. sekr. sądowy Konsuela Kasprzyk

po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2010 r. w Lubinie
sprawy z powództwa Prokuratora Rejonowego w Lubinie działającego na rzeczJ. C. (1)
przeciwkoR. D.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoR. D.na rzeczJ. C. (1)kwotę 2000zł (słownie: dwa tysiące złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20.07.2010r. do dnia zapłaty,

II
oddala powództwo w zakresie odsetek ustawowych za okres od 23.06.2010r. do dnia 19.07.2010r.,

III
nakazuje pozwanemu aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Lubinie) kwotę 100zł tytułem kosztów procesu.

Sygn. akt I C 341/10

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Lubinie domagał się zasądzenia od pozwanegoR. D.na rzecz pokrzywdzonejJ. C. (1)kwoty 2 000 zł tytułem zadośćuczynienie za przestępstwo zart. 197§ 1 i 2 k.k.iart. 199§ 1 k.k.w zw. zart. 1 §2 k.k.w zw. zart. 12k.k. popełnione na jej szkodę .
W uzasadnieniu wskazał, że pozwany dopuścił się rażącego naruszenia dóbr osobistych Jego czyn nacechowany jest wysokim stopniem społecznej szkodliwości i winien ponieść jego konsekwencje również w sferze finansowej.
PozwanyR. D.wniósł o oddalenie powództwa , podając ,że został już ukarany i „nie poczuwa się do zadośćuczynienia „ dla pokrzywdzonej .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W okresie od 2004r. do lipca 2008r. pokrzywdzonaJ. C. (2)pracowała w firmie prowadzonej przez pozwanegoR. D..
W okresie od wiosny 2005r. do początku lipca 2008r. pozwanyR. D., używając przemocy fizycznej i psychicznej gróźb i nadużywając zależności wynikającej z zatrudniania pokrzywdzonej i członków jej rodziny w swojej firmie wbrew woli pokrzywdzonej wielokrotnie doprowadził ją do obcowania płciowego i poddania się innym czynnościom seksualnym : dotykał jej piersi, wkładał palca do pochwy i inny przedmiot.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 27 stycznia 201 Or. pozwany został uznany winnym popełnienia przestępstwa zart. 197§1 i 2 k.k.iart. 199§1 k.k.wzw. zart. 11 §2 k.k.iart. 12 k.k.i skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności z

warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat oraz grzywnę 100 stawek dziennych po 30 zł stawka.
Dowód: akta sprawy o sygn IIK 141/09 zeznania pokrzywdzonejJ. C. (1)k 24, pozwanegoR. D.k 24,
PozwanyR. D.utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 3 400 zł miesięcznie , nadto uzyskuje dochód zdziałalności gospodarczej (...)-1800 zł miesięcznie.
Dowód: zeznania pozwanegoR. D.k 24,
PokrzywdzonaJ. C. (1)utrzymuje się z zasiłku stałego z opieki społecznej w wysokości 440 zł. Leczy się psychiatrycznie.
Dowód: zeznania pokrzywdzonejJ. C. (1)k 24,

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
W świetleart. 444§1 k.c.w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Natomiast stosownie do treściart. 445§li 2k.c.w powyższym przypadku sąd może przyznać odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, a przepis powyższy stosuje się również w wypadku pozbawienia wolności oraz w wypadku skłonienia za pomocą podstępu, gwałtu lub nadużycia stosunku zależności do poddania się czynowi nierządnemu.
Zadośćuczynienie jest szczególną formą naprawienia niemajątkowej szkody na osobie (krzywdy) stanowiącej rodzaj rekompensaty pieniężnej za doznane przez osobę pokrzywdzoną czynem niedozwolonym cierpienia fizyczne lub psychiczne i powinno ułatwić przezwyciężenie przez nią negatywnych przeżyć psychicznych. Wprawdzie przepisy prawa nie określają szczegółowo kryteriów jakimi powinien kierować się Sąd przy ustalaniu wysokości należnego zadośćuczynienia, to jednak odpowiednie wskazówki w zakresie określania wysokości takiego świadczenia pieniężnego zostały wypracowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz w doktrynie prawa. Charakter szkody niemajątkowej decyduje o jej niewymierności, jednak biorąc pod uwagę, że zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny i stanowi swoiste wynagrodzenie osobie poszkodowanej przeżytych cierpień fizycznych i psychicznych przez zobowiązanego do odszkodowania, to odpowiednia suma powinna być pochodną

wielkości doznanej krzywdy i przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. Wysokość zasądzonej kwoty powinna być umiarkowana przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności mających wpływ na rozmiar krzywdy. Przesłanki, którymi należy się kierować przy ustalaniu wysokości należnego zadośćuczynienia zostały wskazane w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Decydujące znaczenie powinien mieć rozmiar doznanej szkody niemajątkowej przejawiający się rodzajem uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, ich nieodwracalny charakter, długotrwałość i przebieg procesu leczenia, stopień cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywność i długotrwałość, wiek poszkodowanego, a także ujemne skutki zdrowotne w przyszłości (por. wyrok SN z dnia 27 lutego 2004 r. V CK 282/03, wyrok SN z dnia 1 kwietnia 2004 r. II CK 131/03).
Dokonane przez pozwanego przestępstwo popełniane w długim okresie czasu od wiosny 2005r. do początku lipca 2008r. spowodowało jak wynika z akt sprawy karnej i zeznań pokrzywdzonejJ. C. (1)złożonych w niniejszej sprawie ,drastyczne następstwa w jej sferze psychicznej , w tym próby samobójcze, konieczność długotrwałego leczenia psychiatrycznego. .
W tych okolicznościach żądanie tytułem zadośćuczynienia zgłoszone przez Prokuratora Rejonowego w Lubinie na jej rzecz w kwocie 2 000 zł w żadnej mierze nie można uznać za wygórowane .
Odsetki ustawowe zostały zasądzone, na podstawieart. 481 § 1 i §2 k.c., od dnia następnego po doręczeniu pozwanemu odpisu pozwu.
Rozstrzygnięcie Sądu w przedmiocie kosztów procesowych zapadło na podstawieart. 98§1 k.p.c.w zw. z art. 113 ust. 1 u.k.s.c.
Mając powyższe na uwadze , Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lubinie
date: '2010-08-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Witold Cieślik
legal_bases:
- art. 197§ 1 i 2 k.k.
- art. 481 § 1 i §2 k.c.
- art. 98§1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Konsuela Kasprzyk
signature: I C 341/10
```