You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 800/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Sędziowie  Marta Legeny-Błaszczyk
Robert Sobczak
Protokolant  Bożena Sobczyk, Jakub Biernat

    przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego i Marcina Polaka

po rozpoznaniu w dniach 10 stycznia 2023 r. i 24 lutego 2023 r.
sprawyR. F.
oskarżonego o czyny zart. 272 kk,art. 18 § 3 kkw zw. zart. 231 § 1 kkw zb. zart. 300 § 2 kkw zw. zart. 308 kkw zb. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
A. K.
oskarżonej o czyn zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i ich obrońcę oraz prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 29 lipca 2022 r. sygn. akt VII K 550/19

I
zmienia zaskarżony wyrok:

1
w stosunku do oskarżonegoR. F.w ten sposób, że:

- uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 3 oraz rozstrzygnięcia z nim związane zawarte w punktach 4, 5 i 6 zaskarżonego wyroku,
- oskarżonegoR. F.uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie I aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 zaskarżonego wyroku,
- w miejsce czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia, a przypisanego w punkcie 2 wyroku, uznaje oskarżonegoR. F.za winnego tego, że w dniu 10 maja 2018r. wB.(...), woj.(...), będąc funkcjonariuszem publicznym tj. nadzorcą sądowym w postępowaniu układowym o sygn. V GR 2/18, otwartym postanowieniem z dnia 15 marca 2018r. przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając w zamiarze, abyP. K.dokonał czynu zabronionego w postaci zniszczenia dokumentu, którym nie miał prawa rozporządzać tj. znaków zajęcia komorniczego (plomb komorniczych), poprzez ich usunięcie z bram wjazdowych na posesjęA. K., założonych tam przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach działającego w sprawie Km 333/18 w związku zabezpieczeniem roszczenia o wydanie ruchomości na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 kwietnia 2018r. sygn. X Gc 311/18, ułatwił jego popełnienie udzielającP. K.takiej porady i mylnej informacji, że postępowanie egzekucyjne sygn. Km 333/18 zostało umorzone, przekraczając swoje uprawnienia i działając na szkodęD. S., czym wyczerpał dyspozycjęart. 231 § 1 kkw zb. zart. 18 § 3 kkw zw. z art. zart. 276 kkw zw. zart. 11 § 2 kki na podstawieart. 66 § 1 k.k.iart. 67 § 1 k.k.warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonegoR. F.na okres próby lat 3 (trzech),
- na podstawieart. 67 § 3 k.k.w związku zart. 39 pkt 7 k.k.iart. 43 a § 1 k.k.zasądza od oskarżonegoR. F.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych;

2
w stosunku do oskarżonejA. K.w ten sposób, że w miejsce przypisanego jej czynu, uznaje oskarżoną za winną tego, że w bliżej nieokreślonym okresie czasu pomiędzy 25 lutego 2018r. a 23 maja 2018r. wB.(...)gminaS., woj.(...), działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dokonała przywłaszczenia powierzonego jej na mocyUmowy przewłaszczenia rzeczy ruchomych oznaczonych co do tożsamościtj. umowy przewłaszczenia na zabezpieczenie, zawartej w dniu 9 października 2017r. zD. S., jego mienie ruchome w postaci regału chłodniczego R-16P o wartości około 1333,03 zł. i urządzenia ciśnieniowego(...)o wartości około 10.900 zł., działając na szkodęD. S., czym wyczerpała dyspozycjęart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 4 § 1 kkw brzmieniu na datę 23 maja 2018r. i za to na podstawieart. 284 § 2 kkiart. 33 § 2 kkwymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych,

- na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejA. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 (jednego) roku,
- na podstawieart. 72 § 2 pkt 2 kkzobowiązuje oskarżonąA. K.do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonegoD. S.w terminie jednego miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku,
II.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zasądza od oskarżonychR. F.iA. K.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoD. S.kwoty po 504 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, związanych z ustanowieniem pełnomocnika,
IV. zasądza od oskarżonychR. F.iA. K.na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz tytułem opłat za obie instancje:
- od oskarżonegoR. F.kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych,
- od oskarżonejA. K.kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2023-03-01'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Marta Legeny-Błaszczyk
- Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska
legal_bases:
- art. 72 § 2 pkt 2 kk
recorder: Bożena Sobczyk, Jakub Biernat
signature: IV Ka 800/22
```