You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 351/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. W.(W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie wysokości emerytury górniczej
na skutek odwołaniaM. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 25 stycznia 2017 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego od 19 stycznia 2017r na podstawie
art. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Sędzia
Sygn.akt IX U 351/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25.01.2017r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówiłM. W.prawa do ponownego przeliczenia świadczenia zgodnie z art. 110a gdyż nie przedłożył żadnych nowych dowodów mających wpływ na wysokość świadczenia.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że przedłożył pismo z archiwum, to jestZakładu (...)wT.wyjaśniające, że nie posiadają dokumentacji sprzed 1980 roku.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie i podniósł, że rozpoznając wniosek ubezpieczonego z 7.04.2016r ustalił, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru obliczony z 20 najkorzystniejszych lat kalendarzowych z uwzględnieniem zarobków z okresu po przyznaniu świadczenia wyniósł 243,33%.
Składając wniosek w dniu 19.01.2017r wniosek o ponowne przeliczenie emerytury nie przedłożył żadnego nowego dowodu o podstawie wymiaru składek.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
M. W.przyznano prawo do emerytury 27.08.1995r a w zatrudnieniu pozostawał do 5.10.1995r.
Ubezpieczony w dniu 7.04.2016r złożył kolejny wniosek o ponowne ustalenie wysokości emerytury na podstawieart. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychzałączając zaświadczenie o podstawie wymiaru składek za 1998r oraz 2000-2002.
W dniu 25.07.2013r składając wniosek o przeliczenie świadczenia złożył zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za lata 1980-1995.
Obliczony przez organ rentowy wskaźnik wysokości podstawy wymiaruj emerytury z lat 1970-1972, 1976 oraz 1980-1995 wyniósł 243,33% (akta rentowe).
Ubezpieczony był zatrudniony wKWK (...)od 25.07.1969r do 12.02.1973r i od 4.11.1975r do 16.04.1976r jako młodszy górnik i podstawa wymiaru składek za 1975 rok wynosiła 8.841 zł, a za 1976 – 27.503 zł (akta osobowe i znajdujące się w nich zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu).
W okresie od 7.07.1976r do 5.10.1995rM. W.był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy jako górnik pod ziemią a następnie jako górnik strzałowy pod zie4mią.
Stawka jego dziennego wynagrodzenia wynosiła od podjęcia zatrudnienia wKWK (...)136 zł (akta osobowe).
Ubezpieczony był wynagradzany w systemie akordowym, a od 1973r pobierał pełny deputat za 8 ton węgla, dodatek za pracę na II, III zmianę, w latach 70-tych pracował także dwie niedziele w miesiącu (zezn. ubezp. k. 14a akt sprawy).
Suma wskaźników wysokości podstawy wymiaru ubezpieczonego z lat 1980-1995 (czyli za 16 lat) wyliczona na podstawie danych zawartych w zaświadczeniu o wynagrodzeniu (druk Rp-7) wynosi 4.685,50.
Podstawa wymiaru składek ubezpieczonego wynosi:
- za 1976r – 27.503 (wykazane z Rp7 za okres od 1.01.1976r do 16.04.1976r)
+ 136 zł x 149 (za okres od 7.07.1956r do 31.12.1976r)
dni roboczych
20.264 zł
razem 47.767
a wskaźnik wy6sokości podstawy wymiaru – 92,98%
- za 1977r – 136 zł (25 x 12) = 40.800
deputat węglowy4.400
45.200
a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosi 81,95%
- za 1978r – 136 zł x 300 = 40.800
deputat węglowy4.400
45.200
a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosi 77,07%
- za 1979r – 136 x 300 = 40.800
deputat węglowy4.400
45.200
a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosi 70,70%.
Zatem wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury obliczony od podstawy wymiaru z lat 1976-1995 wynosi 4685,50% + 92,98% + 81,95% + 77,07% + 70,70% = 5008,20% : 20 = 250,41%.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 110a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015, poz. 748) wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony wart. 15z uwzględnieniemart. 110 ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa wart. 15 ust. 5jest wyższy niż 250%.
Natomiast w myśl art. 114 ww ustawy prawo do świadczenia lub ich wysokości ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
W toku postępowania zostały ujawnione nowe dowody bo w aktach osobowych ubezpieczonego z okresu jego pracy wKWK (...)iKWK (...)znajduje się zaświadczenie o jego zarobkach za 1976r i informacja o stawce dziennej wynagrodzenia od 7.07.1976r.
Pozwoliło to na odtworzenie zarobków ubezpieczonego za lata 1976-1979, choć nie w pełnej wysokości. Sąd obliczył bowiem jedynie wynagrodzenie zasadnicze za okres od 7.07.1976r doliczając pełną wartość deputatu węglowego, która jest Sądowi znana z urzędu i wynosiła w latach 1976-1979 4.400 zł rocznie.
Faktyczne wynagrodzenie ubezpieczonego było w tym okresie wyższe bo otrzymał jeszcze wynagrodzenie z „Karty Górnika”, dodatek za II i III zmianę, dodatek za pracę w niedziele.
Odtworzone przez Sąd wynagrodzenie mimo, że jest znacznie niższe n iż wykazane na podstawie kartoteki zarobkowej za lata 1980 i następne, pozwala ustalić wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wysokości wyższej niż 250% z lat 1976-1995.
Zatem spełnione zostały warunki z art. 110a cytowanej wyżej ustawy do ponownego ustalenia wysokości emerytury ubezpieczonego.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji wyroku.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-05-17'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 351/17
```