You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 276/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 15 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Henryk Haak
SSO Małgorzata Pilarczyk

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaM. P. (1)
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 9 marca 2016r. sygn. akt I C 723/15

1
zmienia punkty I,II i III zaskarżonego wyroku i nadaje im następujące brzmienie:

I
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powodaM. P. (1)kwotę 1.482,37 zł (tysiąc czterysta osiemdziesiąt dwa zł 37/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 stycznia 2015 r.,

II
w pozostałym zakresie oddala powództwo,

III
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 291 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania

2
zasądza od powoda na rzecz pozwanego k kwotę 210 zł tytułem zwrotu kosztów postepowania odwoławczego.

SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt   SSO Małgorzata Pilarczyk
II Ca 276/16

UZASADNIENIE
PowódM. P. (1)wniósł przeciwko pozwanemu(...) S.A.w(...)o zasądzenie kwoty 2.177,53 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 1.624,03zł. od dnia 23 stycznia 2015 r. , od kwoty 553,50 od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zasadzenie kosztów.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów.
Sąd Rejonowy w Kaliszuwyrokiem z dnia 9 marca 2016 r. zasądził od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powodaM. P. (1)kwotę 2.035,87 zł i odsetki ustawowe od kwoty 1.482,37 zł od dnia 23.01.2015 r. do dnia zapłaty i od kwoty 553,50 zł od dnia 22.07.2015 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie oddalił powództwo i orzekł o kosztach postępowania.
Sąd ustalił, że powód poniósł koszty pomocy prawnej w postępowaniu likwidacyjnym w wysokości 553,50 zł . W ramach tej usługi została wykonana kalkulacja naprawy pojazdu. Sąd uznał, że powód poniósł ten wydatek w związku z poniesiona szkodą , a więc na pozwanym spoczywa obowiązek jej pokrycia.
Apelacjędo tego rozstrzygnięcia złożył pozwany zaskarżając wyrok w punkcie I w części zasądzającej kwotę 553,50 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 lipca 2015 r. i w punktach III i IV rozstrzygającym o kosztach procesu.
Zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, tj.art. 233 § 1 k.p.c.przez uznanie, że powodowi należy się odszkodowanie za koszty pomocy prawnej i koszty sporządzenia prywatnej kalkulacji naprawy, mimo, że z zebranego materiału dowodowego wynikało, że udzielona pomoc prawna nie tyczyła się szkody powstałej dnia 17.12.2013 r., a powód nie wykazał, że koszty te poniósł i w jakiej wysokości i że były one zasadne. Również naruszenie prawa materialnego, tj.art. 361 k.c.w zw. zart. 822 k.c.w zw. z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych przez ich błędną wykładnię i przyjęcie, że powodowi należało się odszkodowanie w zaskarżonej części.
W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części i oddalenie powództwa i skorygowanie orzeczenia o kosztach.
Powód wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługuje na uwzględnienie.
Zasadny jest zarzut nieudowodnienia przez powoda celowości a częściowo wysokości kosztów przedsądowych w wysokości 553,50 zł.
Zgodnie z uchwałąSądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 13 marca 2012 r.III CZP 75/11uzasadnione i konieczne koszty pomocy świadczonej przez osobę mającą niezbędne kwalifikacje zawodowe, poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu przedsądowym prowadzonym przez ubezpieczyciela, mogą w okolicznościach konkretnej sprawy stanowić szkodę majątkową podlegającą naprawieniu w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych (art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Dz.U. Nr 124, poz. 1152 ze zm.). Wcześniejsze orzecznictwo nie zaliczało do szkody kosztów poniesionych w postepowaniu przedsądowym (por. orzeczenia SN - V CKN 908/00, V CKN 266/00, V CKN 387/00).
Powód nie wykazała zasadności poniesienia kosztów przedsądowych pomocy profesjonalnego pełnomocnika. W tym postepowaniu nie była ta pomoc konieczna z uwagi na wykonanie przez pełnomocnika jedynie prostych czynności technicznych. Powód również nie wykazała wysokości kosztów kalkulacji szkody. Faktura VAT wystawiona przez pełnomocnika nie jest tego rodzaju dowodem. Koszty te były uzasadnione ale aby je Sąd mógł uwzględnić powód powinien przedłożyć fakturę, z której wynikałaby wysokość tych kosztów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie zart. 386 k.p.c.orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.
Powód wygrał sprawę w pierwszej instancji w 68 %. W tym więc zakresie należało rozdzielić poniesione koszty. Natomiast pozwany powinien ponieść w całości koszty opinii biegłego, gdyż w stosunku do roszczenia, o którego zasadności rozstrzygała opinia powód wygrał w całości.
Małgorzata Pilarczyk Wojciech Vogt Henryk Haak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2016-09-15'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Pilarczyk
- Henryk Haak
- Wojciech Vogt
legal_bases:
- art. 233 § 1 k.p.c.
- art. 361 k.c.
- art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 276/16
```