You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 22.07.2013 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSR  Jaromir Antoszewski
Protokolant:  Mariola Olechno
po rozpoznaniu w dniu 22.07.2013 r. w Jeleniej Górze sprawy
z powództwa(...)S.A wW.

przeciwkoC. J.
-o zapłatę

I
zasądza od pozwanejC. J.na rzecz strony powodowej(...)S.A wW.kwotę 10 538,89 zł (dziesięć tysięcy, pięćset trzydzieści osiem złotych, osiemdziesiąt dziewięć groszy) z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, od kwoty 7501,70 zł od dnia 31.08.2012 r. do dnia zapłaty;

II
dalej idące powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2241,45 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

IV
wyrokowi w pkt I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 410/13

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 17.09.2012 r. , uzupełnionym w dniu 04.02.2013r., powód(...)S.A. wW., domagał się zasądzenia od pozwanejC. J.kwoty 11 988,75 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym od kwoty 7501,70 złotych od dnia 31.08.2012r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu tj. 2400 zł kosztów zastępstwa procesowego , opłaty od pełnomocnictwa 17 zł oraz opłaty od pozwu 600 zł .
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w dniu 22.07.2008 r. pozwana zawarła z(...)S.A. umowę kredytu gotówkowego , a z uwagi na nie wywiązanie się pozwanej z zobowiązań bank wystawił w dniu 30.08.2012 r. wyciąg z ksiąg banku . Zaznaczył , że wobec nie wywiązania się przez pozwaną z umowy cała należność główna stała się wymagalna wraz z kwotą odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia.
Postanowieniem z dnia 21.11.2012 roku Sąd Rejonowy w Lublinie w postępowaniu elektronicznym przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze stwierdzając brak podstaw do wydania nakazu zapłaty.
PozwanaC. J.nie stawiła się na termin rozprawy w dniu 22.07.2013r. , nie złożyła odpowiedzi na pozew ani nie wnosiła o rozpoznanie sprawy pod jej nieobecność .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
W dniu 22.07.2008 r.C. J.zawarła z(...)S.A. wW.umowę o umowę pożyczki gotówkowej , na podstawie której przyznano jej pożyczkę w kwocie 11 083,53 zł z obowiązkiem spłaty do dnia 25.07.2011r. Umowę zmieniono aneksem z dnia 07.12.2009r.
Pismem z dnia 20.01.2012 r. , po wypowiedzeniu umowy i wymagalności należności , firma windykacyjna działająca w imieniu banku wezwałaC. J.do zapłaty kwoty10 907,47 zł .
C. J.nie zapłaciła dochodzonej należności.
W dniu 30.08.2012r.(...)S.A. wW.sporządził wyciąg z ksiąg banku , w którym określił należnościC. J.na następujące kwoty :

1
należność główną w wysokości 7501,70 złotych ,

2
odsetki umowne za okres za okres korzystania z kapitału w wysokości 25% od dnia 22.07.2008 r. do dnia 15.02.2011 w kwocie 1449,86 zł ,

3
odsetki za opóźnienie za okres od dnia 25.02.2010r. do dnia 30.08.2012r. w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym - 2838,19 zł,

4
opłaty w kwocie 199 zł,

oraz dalsze odsetki umowne od dnia 31.08.2012r. do dnia zapłaty , od kwoty należności głównej wg. zmiennej stopy procentowej oznaczonej jako 4-okrotność stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym.
Dowód: - umowa z aneksem k. 15-20, 22-25,
- wezwanie k. 26,
- wyciąg z ksiąg banku k. 14,
- okoliczności bezsporne .
Sąd zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie sąd dopuścił dowody z dokumentów zgłoszone przez powoda i wobec prawidłowego doręczenia pozwanemu w drodze podwójnego awiza wezwania na termin rozprawy wraz z odpisem pozwu, na podstawieart. 339 §1 kpc., z uwagi na jego niestawiennictwo wydał w sprawie wyrok zaoczny .
Jednocześnie sąd w myślart. 339 §2 kpc. nie przyjął za prawdziwe niektórych twierdzeń powoda zgłoszonych w pozwie albowiem budziły one uzasadnione wątpliwości w kontekście przedstawionych dowodów i przepisów prawa.
W szczególności wskazać należy , iż powód nie wykazał dopuszczalności żądania odsetek umownych w kwocie 1449,86 zł wyliczonych w wysokości 25 % za okres 22.07.2008r. -15.02.2011r.
Wg.art. 359 § 1 kc.odsetki od sumy pieniężnej należą się tylko wtedy, gdy to wynika z czynności prawnej albo z ustawy, z orzeczenia sądu lub z decyzji innego właściwego organu.
§ 21. Maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego (odsetki maksymalne).
Zatem powód zawyżył odsetki umowne albowiem czterokrotność wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego - odsetki maksymalne, nie wynosiły w całym opisanym okresie 25 % .
W tej sytuacji wobec nie wykazania przez powoda zasadności żądania kwoty 1449,86 zł, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda w pkt. I wyroku pozostałą kwotę 10 538,89 zł z żądanymi i dopuszczalnymi odsetkami umownymi od kwoty należności głównej 7501,70 złotych (art. 481 §1 i §2 kc.) .
Dalej idące powództwo jako nieuzasadnione podlegało  oddaleniu w pkt. II wyroku.
O kosztach rozstrzygnięto w oparciu oart. 100 kpc. stosunkowo je rozdzielając odpowiednio do wyników procesu. Powód wygrał proces w 87,90 % % i tylko w tej części tj. w kwocie 2241,45 zł zasądzono na jego rzecz poniesione koszty postępowania , z uwzględnieniem w tym kosztów zastępstwa procesowego 2400 zł, opłaty od pozwu 150 zł ale bez opłaty od pełnomocnictwa , której dowodu uiszczenia do pozwu nie dołączono.
O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono na podstawieart. 333 §1 pkt. 3)kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2013-07-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jaromir Antoszewski
legal_bases:
- art. 333 §1 pkt. 3
- art. 481 §1 i §2 kc.
recorder: Mariola Olechno
signature: I C 410/13
```