You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 579/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2020r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Dariusz Piotrowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2020r. wniosku w trybieart. 335 §2 k.p.k.
sprawy:

K. S.

s.J.iT. z domu B.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
I.W dniu 17 sierpnia 2019r. wK.naul. (...)kierował samochodem osobowym markiF. (...)nr rej. (...)wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 31/17 zakazowi prowadzenia pojazdami mechanicznymi,
tj. o czyn zart. 244 kk
II. W dniu 20 października 2019 r. nadrodze (...)wmiejscowości K., gm.K., kierował samochodem osobowym markiF. (...)nr rej. (...)wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 31/17 zakazowi prowadzenia pojazdami mechanicznymi,
tj. o czyn zart. 244 kk

I
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów ustalając, że dopuścił się ich w ramach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k.i za to z mocyart. 244 kkw zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje go, zaś na podstawieart. 244 kkprzy zastosowaniuart.37a kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkw zw. zart.35§1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 10 % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznych na rzeczTowarzystwa (...)wK.;

II
na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 43b k.k.orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta wK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

IV
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych w tym kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

579/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. S.

W dniu 17 sierpnia 2019r. wK.naul. (...)kierował samochodem osobowym markiF. (...)nr rej. (...)wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 31/17 zakazowi prowadzenia pojazdami mechanicznymi, tj. czyn zart. 244 kk

2.

K. S.

W dniu 20 października 2019 r. nadrodze (...)wmiejscowości K., gm.K., kierował samochodem osobowym markiF. (...)nr rej. (...)wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie sygn. akt II K 31/17 zakazowi prowadzenia pojazdami mechanicznymi, tj. czyn zart. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K.
S.

II

I i II

Uzasadnienie zgodnie z wnioskiem Prokuratora ograniczono do rozstrzygnięcia o środkach karnych:
środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat
Przy wymiarze środka uwzględniono to, że oskarżony dwukrotnie w odstępie kilku miesięcy prowadził pojazd mechaniczny, nie stosując się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary – prewencji szczególnej, tak aby ponownie nie popełnił tego rodzaju przestępstwa.
Sąd omyłkowo błędnie orzekł zakaz na podstawieart. 42 § 3 k.k, zamiast prawidłowo na podstawieart. 42 § 1a pkt. 2 kk

III

I i II

podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta wK.przez okres 1 miesiąca
Wymiar represyjny na sprawcę i prewencyjny charakter, z uwagi na społeczne oddziaływanie kary.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-01-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 42 § 1a pkt. 2 kk
recorder: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
signature: II K 579/19
```