You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 514/17
PR Ds.(...).2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 sierpnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

SSR Mariusz Popławski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale Prokuratora Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 marca, 16 kwietnia, 28 maja , 7 sierpnia , 20 sierpnia 2018 r. sprawy:
M. W.s.W.iK. z domu M.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 1 października 2016 r. do 30 listopada 2016 r. na terenie powiatu(...), w województwie(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisomart. 33-35, 37 i 40 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadził do obrotu środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości nie mniejszej niż 5 gramów w ten sposób, że za łączną kwotę 200 zł sprzedał ów środek osobie nie będącej konsumentem, tj.J. W.pseudonim(...),

tj. o czyn zart. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179 poz.1485 z 2005 roku)

II
w bliżej nieustalonych datach w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 10 kwietnia 2017 r. na terenie powiatu(...), w województwie(...), działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, odpłatnie udzielił nieustalonym konsumentom środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości nie mniejszej niż 100 gramów w cenie 40 zł za gram,

tj .o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( Dz.U. Nr 179 poz. 1485 z 2005 roku) w zw. zart. 12 k.k.

I
OskarżonegoM. W.w ramach zarzuconych czynów uznaje za winnego tego, że w okresie od 01 stycznia 2016 r do 30 listopada 2016 r na terenie powiatu(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wejściu w posiadanie środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości około 105 gram wartości nie mniejszej niż 4200 zł, udzielił ich w porcjach innym nieustalonym osobom orazJ. W.i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 59 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. nr 179 poz.1485 z późn. zm.) w zw. zart. 12 kki za to na podstawieart. 59 ust. 1wymienionej ustawy wymierza mu karęrokupozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kk,art. 72 § 1 pkt 5 kki73 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. W.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat, oddaje go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązuje aby w okresie próby powstrzymał się od używania środków odurzających.

III
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. W.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 10 kwietnia 2017 r godz. 08.35 – 11 kwietnia 2017 r godz. 14.05 .

IV
Na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. W.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w kwocie 4200 (cztery tysiące dwieście) złotych.

V
Na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dn.29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych w księdze Drz podpoz. 66/17.

VI
Na podstawieart. 627 kpk, art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku ( t.j. Dz.U. z 1983r nr 49 poz. 223) o opłatach w sprawach karnych) zasądza od oskarżonegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 170 (sto siedemdziesiąt) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2018-08-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mariusz Popławski
legal_bases:
- art. 33-35, 37 i 40 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 72 § 1 pkt 5 kk
- art. 627 kpk
recorder: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik
signature: II K 514/17
```