You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 368/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 października 2020r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator: nieobecny – zawiadomiony
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14.10.2020r. w trybieart. 335§2 kpksprawy:
G. S.
s.E.iE. z domu D.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:
w okresie od stycznia 2015r. do 24 maja 2020r. wB.gm.R.znęcał się psychicznie nad zonąA. S.i dwójką dzieciP.lat 12 iL.lat 20 oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad córkąP. S. (1)lat 16 w ten sposób, że wielokrotnie bez powodu wszczynał awantury domowe, podczas których wyganiał z domu, budził i niepokoił po nocach, odpychał, jak też wyzywał słowami powszechnie uważanymi za obelżywe
tj. o przestępstwo zart.207§1 kk

I
oskarżonegoG. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.207§1 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart.69§1 i 2 kkiart.70§2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby3 (trzech) lat,

III
na podstawieart.73§2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora,

IV
na podstawieart.72§1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. B.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za udział w charakterze kuratora małoletnichP.iP. S. (2)oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

VI
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 368/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

G. S.

w okresie od stycznia 2015r. do 24 maja 2020r. wB.gm.R.znęcał się psychicznie nad żonąA. S.i dwójką dzieciP.lat 12 iL.lat 20 oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad córkąP. S. (1)lat 16 w ten sposób, że wielokrotnie bez powodu wszczynał awantury domowe, podczas których wyganiał z domu, budził i niepokoił po nocach, odpychał, jak też wyzywał słowami powszechnie uważanymi za obelżywe
tj. przestępstwo zart.207§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
zawarcie w dniu 10 czerwca 2000 r. przezG. S.iA. S.związku małżeńskiego,

2
wyjazd oskarżonego w 2006 r. do Wielkiej Brytanii w celach zarobkowych, powrót w 2015 r. oskarżonego zza granicy i pogorszenie relacji z rodziną,

3
wszczęcie w dniu 15 stycznia 2016 r. procedury(...)

4
znęcanie się psychiczne (wszczynanie awantur, wyzywanie słowami obelżywymi, wyganiania z domu, zakłócanie wypoczynku nocnego) przezG. S.nad żonąA.oraz dziećmiP.iL.w okresie od stycznia 2015 r. do 24 maja 2020 r. wB.gm.R.,

5
znęcanie się psychiczne (wszczynanie awantur, wyzywanie słowami obelżywymi, wyganiania z domu, zakłócanie wypoczynku nocnego) i fizyczne (popychanie) przezG. S.nad córkąP.w okresie od stycznia 2015 r. do 24 maja 2020 r. wB.gm.R..

zeznaniaA. S.
zeznaniaL. S.
zeznaniaD. R.
zeznaniaI. M.
zeznaniaA. K.
wyjaśniania oskarżonego
Dokumentacja(...)

8-9
32v
36v-37
29v
42v
46
34

0.1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

G. S.

w okresie od stycznia 2015r. do 24 maja 2020r. wB.gm.R.znęcał się psychicznie nad żonąA. S.i dwójką dzieciP.lat 12 iL.lat 20 oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad córkąP. S. (1)lat 16 w ten sposób, że wielokrotnie bez powodu wszczynał awantury domowe, podczas których wyganiał z domu, budził i niepokoił po nocach, odpychał, jak też wyzywał słowami powszechnie uważanymi za obelżywe
tj. przestępstwo zart.207§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
prowokowanie oskarżonego przez pokrzywdzonąA. S.

wyjaśniania oskarżonego

46

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.4 - 1.1.5

wyjaśniania oskarżanego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżanego, w części w której przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, bowiem są one zgodne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym w postaci zeznań świadków oraz dokumentacji(...).

1.1.1 - 1.1.5

zeznaniaA. S.

Sąd przyjął za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych. Są jasne, rzeczowe i spójne. Pokrzywdzona opisała w jaki sposób i w jakich okolicznościach dochodziło do znęcania się oskarżonego nad rodziną, głównie wyzywania i poniżania, zarówno jej, jak i dzieci. Zeznała, że oskarżony nadużywał alkoholu, bez powodu wszczynał awantury, również w obecności osób trzecich. Takie sytuacje zderzały się przynajmniej raz w miesiącu, po interwencji policji oskarżony na jakiś czas się uspokajał, po czym znowu dochodziło do awantur.

1.1.4 - 1.1.5

zeznaniaL. S.

Zeznała, że ojciec siły fizycznej używał tylko wobecP., którą popychał. Natomiast wobec pozostałych domowników stosował przemoc psychiczną – wyzywał ich, wyganiał z domu.
Zeznania świadka są logiczne, spójne oraz zgodne z pozostałym materiałem dowodowym i Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania.

1.1.4 - 1.1.5

zeznania świadkówD. R.,I. M.,A. K.

Wymienieni potwierdzili okoliczności, o których mówiła pokrzywdzona. Często byli naocznymi świadkami awantur wszczynanych przez oskarżonego, podczas których wyzywał domowników słowami wulgarnymi.
Świadkowie potwierdzili również, iż pokrzywdzeni wielokrotnie uciekali z domu z obawy przed oskarżonym.
Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania ich wiarygodności.

1.1.3 -1.1.4

dokumentacja(...)

sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

w części, w której podniósł, iż był prowokowany przez pokrzywdzonych, bowiem są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

G. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn kwalifikowany zart. 207 § 1 kkjest przestępstwem umyślnym i może być dokonany tylko z zamiarem bezpośrednim. Charakteryzuje się szczególnym negatywnym nastawieniem sprawcy do ofiary. Znęcanie oznacza zazwyczaj systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra, na przykład nietykalność ciała, godność osobistą. Pojęcie „znęcanie się” na gruncieart. 207 kkzawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu i polega na zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia. Znęcanie to zachowanie, które nie tylko w odczuciu pokrzywdzonego, ale również przy uwzględnieniu kryteriów obiektywnych polega na zadawaniu bólu lub cierpień moralnych.
Działanie oskarżonego względem osób najbliższych – żony i dzieci nosiło znamiona znęcania się psychicznego, a wobec córkiP.również fizycznego. Było to działanie nacechowane złą wolą, intensywne i dotkliwe zadawanie pokrzywdzonym cierpień moralnych w celu ich udręczenia i poniżenia, jak również stosowanie wobec córkiP.przemocy fizycznej w postaci popychania.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. S.

I
II
III
IV

I
I
I
I

kara pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i znaczny stopień winy: długi czasokres, działanie pod wpływem alkoholu, znęcanie się nad osobami małoletnimi,
- skutki jego zachowania - brak poczucia bezpieczeństwa pokrzywdzonych we własnym domu
warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres próby 3 lat
-z uwagi na dotychczasową niekaralność (k. 38), szansa na poprawę swego zachowania,
-okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną
oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora
- obligatoryjne dla sprawców przestępstw z użyciem przemocy na szkodę osób wspólnie zamieszkujących
obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu
- z uwagi na to, iż do aktów przemocy dochodziło pod wpływem alkoholu

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. B.kwotę 840 zł tytułem wynagrodzenia za udział w charakterze kuratora małoletnich pokrzywdzonych, zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z §11 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10. 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

VI

zgodnie z treściąart. 624§1 kpkzwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – oskarżony utrzymuje się z pracy dorywczej.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-10-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art.72§1 pkt 5 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 368/20
```