You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1175/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2018r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. D.(D.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ponowne ustalenie kapitału początkowego
na skutek odwołaniaM. D.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 22 kwietnia 2016r. Znak(...)(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1175/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 kwietnia 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.ponownie ustalił ubezpieczonemuM. D.(D.) wartość kapitału początkowego wobec nabycia prawa do emerytury.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji wniósł o jej zmianę poprzez przeliczenie wartości kapitału początkowego z uwzględnieniem rzeczywiście osiąganych dochodów z tytułu zatrudnienia wKWK (...)w latach 1975-1979, po ich wcześniejszym odtworzeniu przez biegłego sądowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyM. D.urodził się w dniu (...)
Od dnia 20.02.2016r. jest uprawniony do emerytury.
Organ rentowy decyzją z dnia 22.04.2016r. ustalił ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego przyjął podstawę wymiaru składek z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. z okresu od 01.01.1985r. do 31.12.1994r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 195,61%.
Podstawę wymiaru kapitału początkowego organ rentowy ustalił w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 195,61% przez kwotę 1220,89 zł tj. kwotę bazową.
Kapitał początkowy ustalony na dzień 01.01.1999r. wyniósł 244.709,74 zł.
Ubezpieczony domagał się ponownego przeliczenia kapitału początkowego z uwzględnieniem wartości wynagrodzeń jakie uzyskiwał w latach 1975-1979 z tytułu zatrudnienia wKWK (...). Ubezpieczony podjął tam pracę w dniu 10.01.1975r. i do kwietnia 1976r. był zatrudniony jako ładowacz pod ziemią. Następnie odbywał zasadniczą służbę wojskową, po zakończeniu której powrócił do pracy na kopalni, ale już na powierzchni wElektrociepłowni (...).
W celu odtworzenia wynagrodzenia ubezpieczonego za okresy od 10.01.1975r. do 27.4.1976 oraz od 10.05.1978r. do 31.12.1979r. na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach osobowych – w tym kart zasiłkowych - Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S..
W opinii uzupełniającej sporządzonej w dniu 15.12.2017r. biegły stwierdził, iż można przyjąć za udowodnione za sporne lata wynagrodzenia w następujących wysokościach:

⚫

1975r. – 51.256 zł

1976r. – 19.294zł

1978r. – 35.145 zł

1979r. – 54.776 zł

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z 20 lat kalendarzowych z uwzględnieniem powyższych wynagrodzeń wynosi 181,28% . Wyliczenie to jest dla ubezpieczonego mniej korzystne, aniżeli ustalenie wwpw jak dotychczas z 10 lat kalendarzowych tj. od 01.01.1985 do 31.12.1994r.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, dokumentację znajdującą się w aktach osobowych, opinię biegłego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S.z dnia 4.04.2017r wraz z opiniami uzupełniającymi z dnia 19.07.2017r. i 15.12.2017r. oraz wyliczenie organu rentowego (k.104).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.174 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U z 2015r., poz.748 ze zm.) kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych wart.53z uwzględnieniemust. 2-12.
Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
- okresy składkowe, o których mowa w art.6,
- okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt.5
- okresy nieskładkowe, o których mowa w art.7 pkt.1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art.5 ust.2.
Jak stanowi art. 174 ust .3 powołanej ustawy podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art.15,16,17 ust.1 i 3 oraz w art.18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r.
Zgodnie z art.15 ust.6 na wniosek ubezpieczonego podstawa wymiaru może być ustalona w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne lub rentowe w okresie wybranych 20 lat kalendarzowych.
Bezsporny między stronami pozostawał fakt zatrudnienia ubezpieczonego w latach 1975-1979 wKWK (...), spór natomiast sprowadzał się do ustalenia wysokości wynagrodzenia, jakie ubezpieczony osiągał z tytułu tego zatrudnienia oraz przeliczenia wartości kapitału początkowego z jego uwzględnieniem.
Sąd na podstawie zgromadzonych w sprawie dowodów – w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych oraz opinii biegłego Sąd ustalił wartości wynagrodzeń za sporne lata. W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna, wydana w oparciu o fachową wiedzę na podstawie szczegółowej analizy przedłożonej dokumentacji oraz obowiązujących w tych okresach przepisów. Biegły w opinii uwzględnił wynagrodzenie zasadnicze w wysokości wynikającej z dokumentacji oraz inne składniki, które niewątpliwie ubezpieczonemu przysługiwały. Brak natomiast było podstaw do wliczenia do wynagrodzenia nagrody barbórkowej i 3-tej pensji, gdyż nie były one oskładkowane.
Nie mniej jednak odtworzenie wynagrodzenia za sporne lata nie spowodowało podniesienia wartości kapitału początkowego, bowiem dla ubezpieczonego nadal korzystniejsze jest obliczenie wskaźnika wysokości podstawy jego wymiaru jak dotychczas z 10 lat kalendarzowych od 01/1985 do 12/1994.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-05-14'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.174 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1175/16
```