You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 29/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06-05-2016 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Magdalena Popławska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06-05-2016 r. wK.
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąspółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą wW.
przeciwkoS. P.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoS. P.na rzecz strony powodowej(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąspółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą wW.kwotę 886,60 zł(osiemset osiemdziesiąt sześć 60/100)wraz z odsetkami liczonymi następująco:

–

od kwoty 42,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 09 grudnia 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016r. do dnia zapłaty,

od kwoty 800,00 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 27 października 2015r. do dnia zapłaty, z tym że w wysokości nie przekraczającej wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, wynoszącej dwukrotność stopy odsetek ustawowych za opóźnienie,

I
dalej idące powództwo oddala,

II
zasądza od pozwanegoS. P.na rzecz strony powodowej(...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnościąspółki komandytowo - akcyjnej z siedzibą wW.kwotę 227,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

III
wyrokowi w pkt I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. aktI C 29/16

UZASADNIENIE
Powód(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowo – akcyjna z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoS.pajora kwoty 886,60 zł z odsetkami liczonymi następująco: od kwoty 800,00 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 27.10.2015r. do dnia zapłaty w wysokości nieprzekraczającej odsetek maksymalnych za opóźnienie wynoszącej dwukrotność stopy odsetek ustawowych za opóźnienie, od kwoty 42,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 9.12.2015r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu żądania powód twierdził, iż w dniu 12 lutego 2015r. pozwany oraz(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.zawarli umowę pożyczki formie elektronicznej, po uiszczeniu przez pozwanego na rachunek pożyczkodawcy kwoty 0,01 zł i zaakceptowaniu warunków umowy. Powód podał dalej, że została przelana na rzecz pozwanego kwota 800,00 zł, której nie zwrócił. Powód podniósł dalej, że stosownie do ustaleń umowy, pozwany zobowiązany był uiścić w razie opóźnienia w spłacie pożyczki odsetek za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP. W tych warunkach – wskazał powód – pożyczkodawca dokonał w dniu 31 lipca 2015r. cesji wierzytelności na rzecz strony powodowej.
PozwanyS. P.nie stawił się na rozprawę i nie przedstawił swojego stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) sp. z o.o.z siedzibą wW.zawarła 12 lutego 2015r. z pozwanymS. P.umowę pożyczki odnawialnejV.opiewającą na kwotę 800,00 zł, która nie została spłacona. Strony zastrzegły, że w przypadku opóźnienia w spłacie pożyczki pożyczkobiorca zapłaci odsetki za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP.
/ d owód: umowa pożyczki wraz z załącznikami i warunkami – k – 13-18 /
W dniu 31 lipca 2015r. pożyczkodawca dokonał cesji wierzytelności, w tym wierzytelności należnej odS. P., na rzecz strony powodowej. Suma wierzytelności została określona na kwotę 870,20 zł, w tym kapitał 800,00 zł, odsetki karne – 42,00 zł, 28,20 zł – opłaty za wezwania do zapłaty.
/d owód: porozumienie o rozliczeniu z fizyczną dostawą wraz z  złącznikiem  A – portfelem referencyjnym stanowiącym listę wierzytelności objętych cesją – k – 20-22 /

Sąd zważył co następuje:
Powyższych ustaleń sąd dokonał na podstawie dokumentów, których wiarygodność nie budziła wątpliwości. Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie i zaszły po myśli przepisuart. 339 § 1 k.p.c.warunki do wydania wyroku zaocznego.
Sformułowanie żądania pozwu w zakresie odsetek, a także zmiana przepisów w tym zakresie jaka obowiązuje od 2016 roku, nie dały podstaw do uwzględnienia w całości żądań powoda.
Pozwany nie wywiązał się z zobowiązania spłaty pożyczki i jego odpowiedzialność kształtuje przepisart. 471 k.c.
Niewątpliwe w świetle treści umowy było żądanie kwoty głównej dochodzonej pozwem tj. sumy 886,60 zł. Na sumę tę składały się: 800,00 zł – kapitał, 44,60 – odsetki umowne za opóźnienie za okres od 8.04.2015 do 26.10.2015r., 42,00 zł – opłaty manipulacyjne za czynności windykacyjne. Sumę tę zasądzono od pozwanego na rzecz powoda. W całości uwzględniono żądanie strony powodowej co do zasądzenia odsetek w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 800,00 zł od 27 października 2015r. do dnia zapłaty, z tym że w wysokości nie przekraczającej wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, wynoszącej dwukrotność stopy odsetek ustawowych za opóźnienie. Podstawę tego orzeczenia stanowił przepisart. 481 § 21k.c.
Jeśli chodzi o odsetki ustawowe od kwoty 42,00 zł to strona powodowa domagał się zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 9 grudnia 2015r. do dnia zapłaty. Roszczenie w zakresie tak określonych odsetek – odsetek za opóźnienie, mogło zostać uwzględnione tylko w części, a mianowicie od dnia 1 stycznia 2016r. albowiem od tej daty obowiązuje przepisart. 481 § 2 k.c.przewidujący odsetki ustawowe za opóźnienie. Za okres od 9 grudnia 2015r. do 31 grudnia 2015r. stronie powodowej przysługiwały od kwoty 42,00 zł odsetki ustawowe według reguł przewidzianych przepisemart. 481 § 2 k.c.w brzmieniu sprzed nowelizacji.
Powyższe przesądziło o oddaleniu powództwa w pozostałym zakresie.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 100 zd. 2 k.p.c.zasądzając je w całości od pozwanego. Koszty poniosła tylko strona powodowa i były to: 30,00 zł – opłata sądowa, 180,00 zł – wynagrodzenie adwokata, 17,00 zł – opłata od pełnomocnictwa. Strona powodowa domagała się uwzględnienia stawek adwokackich według przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Żądanie to było nieuzasadnione albowiem rozporządzenie to obowiązuje w stosunku do spraw wszczętych w 2016 roku. Niniejsza sprawa została założona w 2015 roku i obowiązują w zakresie wynagrodzenia adwokata stawki w wysokości sprzed nowelizacji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2016-05-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 100 zd. 2 k.p.c.
- art. 481 § 2 k.c.
recorder: Magdalena Popławska
signature: I C 29/16
```