You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 465/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 września 2016 roku

    Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny

w składzie
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Anna Grzywna
w obecności Prokuratora: Katarzyna Kalinowska – Rinas
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.04.2014 r., 11.06.2014 r., 17.09.2014 r., 17.02.2015 r., 10.08. 2015 r., 16.09. 2015 r., 15.10. 2015 r., 02.12.2015 r., 28.12. 2015 r., 15.01.2016 r., 29.03. 2016 r., 26.04. 2016 r., 02.08. 2016 r., 26.08. 2016 r.
sprawy przeciwkoK. G.
s.K.iJ.z d.K.
ur. (...)wW.
oskarżonemu o to, że:
1. w dniu 19 marca 2011 r. wW.naul. (...)poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń dokonał kradzieży z włamaniem samochodu markiH. (...)nr rej. (...)o wartości ok. 49.000 PLN działając na szkodęM. G.,
tj.o czyn zart. 279 § 1 k.k.
2. w dniu 22 marca 2011 roku wW.naul. (...)poprzez pokonanie fabrycznych zabezpieczeń dokonał kradzieży z włamaniem samochodu m-kiH. (...)onr rej. (...)o wartości ok. 92.000 zł. działając na szkodęP.,L.iR. T.,
tj.o czyn zart. 279 § 1 k.k.
oraz sprawy przeciwkoT. W.
s.G.iM.z d. Lis
ur. (...)wW.
oskarżonemu o to, że:
1. w okresie od 30 listopada 2010 r. do 24 marca 2011r. w miejscowościS.przyul. (...)przyjął w celu ukrycia od nieustalonego mężczyzny samochód m-kiH. (...)nr rej. (...), nr VIN:(...)o wartości 55.000 PLN skradziony w dniu 30 listopada 2010r przyul. (...)wW., na szkodęL. J.wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
2. w dniu 24 marca 2011 roku przyul. (...)wW.przyjął odK. G.pojazd m-kiH. (...)onr rej. (...)o wartości 120.000 zł skradziony w dniu 22 marca 2011 roku zulicy (...)wW.na szkodęP.,L.iR. T., wiedząc, że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
oraz sprawy przeciwkoA. M.
s.W.iG.z d.J.
ur. (...)wW.
oskarżonemu o to, że w okresie od 30 listopada 2010 r. do 24 marca 2011 r. w bliżej nieustalonym miejscu nabył od nieustalonej osoby samochód m-kiH. (...)nr rej. (...), nr VIN:(...)o wartości 55.000 PLN skradziony w dniu 30 listopada 2010 r. przyul. (...)wW., na szkodęL. J.wiedząc że został on uzyskany za pomocą czynu zabronionego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo umyślne,
tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoK. G.uznaje za winnego popełnienia pierwszego z zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów, wyczerpującego kwalifikacjęart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

II
oskarżonegoK. G.uznaje za winnego popełnienia drugiego z zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów, wyczerpującego kwalifikacjęart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, zaś na podstawieart. 279 § 1 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemuK. G.w punktach I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;

IV
oskarżonegoT. W.uznaje za winnego popełnienia pierwszego z zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów, wyczerpującego kwalifikacjęart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoT. W.uznaje za winnego popełnienia drugiego z zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów, wyczerpującego kwalifikacjęart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., z tym, że przyjmuje, iż wartość samochodu wynosiła 92.000 złotych i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemuT. W.w punktach IV i V wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
oskarżonegoA. M.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w akcie oskarżenia czynu, wyczerpującego kwalifikacjęart. 291 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 291 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VIII. na podstawieart. 44 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 03/7/11 pod poz. 4-7, nr 04/8/11 pod poz. 27-30, nr 07/11/11 pod poz. 94-99 oraz nr 08/12/11 pod poz. 101-102;
IX. na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianieustawy Kodeks karnyoraz niektórych innych ustaw w zw. zart. 4 § 1 k.k.:
- na poczet orzeczonej w punkcie III kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuK. G.okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 marca 2011 roku do dnia 22 marca 2012 roku,
- na poczet orzeczonej w punkcie VI kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuT. W.okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 marca 2011 roku do dnia 22 marca 2012 roku,
X. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:
- adwokataM. N.kwotę 1.848 (jednego tysiąca ośmiuset czterdziestu ośmiu) złotych plus 23 % VAT tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemuK. G.z urzędu;
- adwokataM. F.kwotę 1.008 (jednego tysiąca ośmiu) złotych plus 23 % VAT tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną oskarżonemuA. M.z urzędu;
XI. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty wydatków sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża żadnego z nich opłatami.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2016-09-07'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Jaźwińska
legal_bases:
- art. 279 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Anna Grzywna
signature: III K 465/13
```