You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 579/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 21 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Wojciech Vogt (spr.)

Sędziowie:

SSO Janusz Roszewski
SSO Barbara Mokras

Protokolant:

st. sekr. sąd. E.Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwaZ. S.
przeciwko(...) Zakładowi (...)na(...) S.A.wW.
o podwyższenie renty
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 13 czerwca 2017r. sygn. akt I C 207/17

1
oddala apelację,

2
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzeczZ. S.kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSO Janusz Roszewski SSO Wojciech Vogt  SSO Barbara Mokras

UZASADNIENIE
PowódZ. S.wniósł o zmianę świadczenia należnego mu od pozwanego(...) Zakładu (...)życie SA z siedzibą wW.z tytułu dożywotniej renty poprzez podwyższenie jej wysokości do kwoty 607 zł miesięcznie lub 1.821 zł kwartalnie, począwszy od 01.01.2017 r. wraz z odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Nadto wniósł o zasadzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Kaliszuwyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r. podwyższył świadczenie rentowe należne powodowiZ. S.od pozwanego(...) Zakładu (...)na życie S.A. wW.z tytułu umowy ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków młodzieży w szkołach i w innych zakładach z dnia 15 lipca 1968r. zawartej między Technikum Samochodowym wK.aPaństwowym Zakładem (...)wW.do kwot po 1.229,00zł kwartalnie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda rentę w wysokości 1229 zł kwartalnie poczynając od dnia uprawomocnienia się wyroku i orzekł o kosztach postępowania.
Apelacjędo tego rozstrzygnięcia wniósł pozwany zaskarżając wyrok częściowo zarzucając:

⚫

naruszenie prawa materialnego, w szczególnościart.3581par.3 k. c.poprzez dokonanie zmiany wysokości świadczenia wynikającego z umowy ubezpieczenia renty następstw nieszczęśliwych wypadków młodzieży w szkołach i w innych zakładach z dnia 15 lipca 1968 r. zawartej między Technikum Samochodowym wK.aPaństwowym Zakładem (...)wW.do kwoty 1.229,00 zł. kwartalnie bez uwzględnienia rozkładu ciężaru ryzyka istotnej zmiany siły nabywczej pieniądza po powstaniu zobowiązania na obie strony umowy ubezpieczenia , co skutkowało brakiem rozważenia interesów obu stron umowy i zasad współżycia społecznego .

Wskazując na powyższą podstawę apelacji wnoszę o:

⚫

zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa ponad kwotę 600,66 zł. kwartalnie i zmianę postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania poprzez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu wg. norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy i uznaje je za własne. W takiej sytuacji gdy sąd odwoławczy orzeka na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w pierwszej instancji i aprobuje dotychczasowe ustalenia, nie musi ich powtarzać (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2007 r., II CSK 18/07, Lex nr 966804; orzeczenie Sadu Najwyższego z dnia 13 grudnia 1935 r., C III 680/34. Zb. Urz. 1936, poz. 379, z dnia 14 lutego 1938 r., C II 21172/37, Przegląd Sądowy 1938, poz. 380 i z dnia 19 listopada 1998 r., III CKN 792/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 83; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., I CSK 147/05).
Zarzut postawiony w apelacji jest uzasadniony tylko w tym zakresie, że w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie nie może być oparte naart. 3581§ 3 k.p.c.
Istotny spadek siły nabywczej pieniądza, o którym mowa wart. 3581§ 3 k.c., może uzasadniaćzmianę wysokości rentyodszkodowawczej wyłącznie na podstawieart. 907 § 2 k.c.– orz. SN z dnia 20 kwietnia 1994 r., III CZP 58/94, OSN 11/1994/207; orz. SN z dnia 28 października 1993 r., III CZP 142/93, OSN 4/1994/82 . Jest to stanowisko od dawna utrwalone w doktrynie i akceptowane w orzecznictwie.
W tej sytuacji zarzut postawiony w apelacji jest bezprzedmiotowy.
Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny, z którego w sposób nie budzący wątpliwości wynika, że nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca zmianę wysokości renty do kwoty podwyższonej przez Sąd Rejonowy. Sąd Rejonowy mimo, że rozstrzygając sprawę powoła się na niewłaściwe normy prawne wydał rozstrzygnięcie, które jest zgodne zart. 907 § 2 k.c.Mimo więc błędnego uzasadnienia odpowiada prawu.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie zart. 385 k.p.c., orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2017-12-21'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Roszewski
- Wojciech Vogt
- Barbara Mokras
legal_bases:
- art. 907 § 2 k.c.
- art. 385 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. E.Wajgielt
signature: II Ca 579/17
```