You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 3/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 lipca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:  SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta

po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2013 r. w Kłodzku
sprawy z powództwaJ. B.iP. G.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę 12.000,00 zł

I. zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powodówJ. B.iP. G.kwoty po 6.000,00 zł (sześć tysięcy złotych 00/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 12 grudnia 2012 r. w stosunku doJ. B.i od dnia 31 października 2012 r. w stosunku doP. G.oraz tytułem zwrotu kosztów procesu po 1.517,00 zł (tysiąc pięćset siedemnaście złotych 00/100) dla każdego z powodów;
II. dalej idące powództwo oddala;
III. nakazuje stronie pozwanej(...) S.A.wW.by uiściła na rzecz Skarbu Państwa - kasa tut. Sądu tytułem wynagrodzenia biegłego poniesionego tymczasowo przez Skarb Państwa kwotę 410,36 zł (czterysta dziesięć złotych 36/100).

UZASADNIENIE
Powodowie małoletnia w chwili wniesienia pozwuJ. B.za którą działał ojciec i pełnoletniP. G.wnieśli o zasądzenie od strony pozwanej(...) Zakładu (...)wW.kwot po 6 000 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu.
W uzasadnieniu powodowie podali, że w dniu 22 sierpnia 2012 roku byli uczestnikami wypadku komunikacyjnego, w następstwie którego doznali obrażeń ciała, a pojazd sprawcy był ubezpieczony w pozwanym(...) Zakładzie (...)zaś strona pozwana uznając swoja odpowiedzialność wypłaciła na rzecz powodów tytułem zadośćuczynienia jedynie kwoty symboliczne.
Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa obojga powodów, wskazując, że wypłaciła już należne zadośćuczynienie - powodowiP. G.1000 zł i jest to kwota odpowiednia podobnie jak wypłacona powódceJ. B.kwota 1600 zł

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

PowódkaJ. B.została poszkodowana w wypadku komunikacyjnym, w dniu 22 sierpnia 2012 roku. Ubezpieczyciel sprawcy wypłacił powódce tytułem zadośćuczynienia kwotę 1600 zł. PowódP. G.został poszkodowany w tym samym wypadku komunikacyjnym, w dniu 22 sierpnia 2012 roku . Ubezpieczyciel sprawcy wypłacił powodowi tytułem zadośćuczynienia kwotę 1000 zł.
Dowód:
akta szkody
przesłuchanie powodów K- 102

W wyniku wypadku powódka doznała urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego bez ograniczenia ruchomości i bez objawów korzeniowych. Odczuwa bóle lędźwiowe do chwili obecnej. W wyniku wypadku powód doznał urazu skrętnego kręgosłupa szyjnego bez zaburzeń ruchomości i bez objawów korzeniowych oraz urazu okolicy lędźwiowo-krzyżowej kręgosłupa bez zaburzeń ruchomości. Powód odczuwa bóle prawego stawu barkowego.
Powołany przez Sąd biegły - ortopedaS. G.stwierdził w opinii, złożonej na piśmie w maju 2013 roku, że u powódkiJ. B.i u powodaP. G.-występuje w związku z wypadkiem uszczerbek na zdrowiu w wysokości po 2%, .
Dowód:
- opinia biegłego K- 86-90,
- dokumentacja medyczna k- 12-41
- akta szkody

PowódkaJ. B.miała w chwili wypadku 17 lat, obecnie ma lat 18 i jest uczennicą liceum. Po wypadku powódka skorzystała z pomocy medycznej Szpitala wP., gdzie z powodu urazu kręgosłupa zalecono noszenie kołnierza ortopedycznego, który nosiła dwa tygodnie. Po tym czasie powódka leczyła się u lekarza rodzinnego, brała tabletki przeciwbólowe, korzystała z pomocy neurologa i z zabiegów rehabilitacyjnych. Po serii zabiegów powódka konsultowała stan zdrowia z ortopedą drM.zP., który stwierdził usztywniony kręgosłup i ograniczone ruchy i skierował na rehabilitacje , która powódka odbyła kołoJ.. Do chwili obecnej odczuwa drętwienie palców u rąk, zwłaszcza w szkole, gdy pisze, regularnie boli ją głowa i nie może wysiedzieć gdy ma 8 lekcji. Psycholog stwierdził u powódki po wypadku ostrą reakcje na stres wyrażającą się w popadaniu w rozdrażnienie, zaburzeniach snu, słabszej koncentracji i zamyślania się oraz poczuciu zagrożenia w czasie jazdy samochodem.
PowódP. G.miał w chwili wypadku 19 lat, obecnie ma lat 20 i jest studentem inżynierii biomedycznej na Politechnice. Po wypadku powód korzystał z pomocy medycznej Szpitala wP.. Z powodu drętwienia pleców i szyi i bólu ramienia prawego oraz niemożności podniesienia ręki na drugi dzień po wypadku zalecono noszenie kołnierza ortopedycznego powód konsultował się z ortopedami drW.i drM., którzy zdiagnozowali dyskopatie kręgosłupa lędźwiowego. Powód korzystał wraz z powódką z rehabilitacji, która odbyła się w okolicachJ.. Do chwili obecnej powód nie może długo siedzieć, musi wstawać na wykładach, odczuwa nadal bóle pleców i szyi i drętwienie ręki, której czasem nie może podnieść.
Przed wypadkiem powódka uprawiała jazdę konną, co jest teraz niemożliwe z powodu dolegliwości bólowych, a powód uprawiał rekreacyjnie grę w siatkówkę i tenis oraz zawodowo uprawiał piłkę ręczna jako zawodnik wB., obecnie musiał z tego zrezygnować.
Dowód:
- przesłuchanie stron k- 102,
- opinia Biegłego k- 90
- akta szkody
- diagnoza psychologiczna K-16-18

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył , co następuje:
Powództwo należało uwzględnić w całości, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, a w szczególności akt szkody, diagnozy psychologa, dokumentacji medycznej analizowanej także w opinii biegłego ortopedy, przesłuchania powodów i na podstawie przepisuart. 445 § 1 k.c.
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę, a katalog wypadków, w których można żądać zadośćuczynienia, określa przepisart. 444 § 1 k.c.stanowiąc, że w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty.
Bezspornym jest, że pozwane(...)uznało co do zasady roszczenie zadośćuczynienia za krzywdę jakiej doznali powodowie, za sprawcę wypadku ubezpieczonego u strony pozwanej i wypłaciło powodom kwoty 1 600 zł i 1000 zł.
Sprawą sporną była jedynie wysokość ewentualnego dalszego, należnego powodom zadośćuczynienia.
Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z 3 lutego 2000 r. /(...)/ zadośćuczynienie jest sposobem naprawienia krzywdy. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne, ból i inne dolegliwości oraz cierpienia psychiczne, czyli negatywne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała, czy rozstroju zdrowia, a celem zadośćuczynienia jest przede wszystkim złagodzenie tych cierpień, które ma mieć charakter całościowy i obejmować wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że przyznane przez stronę pozwaną zadośćuczynienie w kwocie 1600 zł i 1000 zł jest zupełnie nieadekwatne do krzywdy jakiej doznali powodowi ulegając wypadkowi komunikacyjnemu i nie kompensuje powodom w żaden sposób doznanych krzywd i cierpień ani ograniczeń wynikających ze skutków wypadku i istniejącego uszczerbku na zdrowiu.
Powodowie są nadal ludźmi bardzo młodymi - mają 18 i 20 lat, uczą się oboje, a doznane urazy stanowiące skutek wypadku przeszkadzają im w nauce i uprawianiu sportu.
Wypadek wymógł na nich rezygnację z uprawiania ulubionych sportów, a zatem spowodował zmianę ich trybu życia o czym zapomniał biegły w sporządzonej opinii. Ustalony uszczerbek na zdrowiu, stanowiący wskazówkę pomocniczą przyznania zadośćuczynienia wynosi po 2 %, ale wypadek, jakiemu ulegli powodowie skutkuje do chwili obecnej bólami kręgosłupa, pleców, drętwieniem palców rąk, co wpływa na sytuacje w rodzinie i Zycie codzienne wbrew zdaniu biegłego, którego opinii jednakże powodowie nie zakwestionowali.
Dolegliwości opisane w ustaleniach faktycznych zmusiły 17 letnia powódkę do przyjmowania leków przeciwbólowych i w zasadniczy sposób utrudniają udział w lekcjach, gdyż nie może długo siedzieć i brać udziału w sportowej jeździe konnej- która uprawiała.
20 -letni powód został zmuszony, z powodu odczuwanych dolegliwości bólowych, do zaprzestania zawodowo uprawianej dyscypliny sportu- piłki ręcznej oraz rekreacyjnie uprawianych sportów- tenisa i piłki siatkowej.
Opisane okoliczności stanowią istotny powód do rekompensaty cierpień fizycznych i psychicznych powodów oraz wymuszonej zmiany w ich życiu i stanowią uzasadnioną podstawę do zasądzenia na rzecz każdego z powodów dopłaty do zadośćuczynienia już przyznanego - po 6000 zł.
Ustalając wysokość zadośćuczynienia Sąd ma dosyć szeroką swobodę w tej kwestii. Zdaniem Sądu zadośćuczynienie w łącznej kwocie 7 600 zł dla powódki i 7000 zł dla powoda nie jest wcale wygórowane i jest adekwatne do stopnia cierpień zarówno fizycznych jak i psychicznych, jakich w wyniku wypadku doznali powodowie i mając powyższe na względzie Sąd zasądził tytułem dalszego zadośćuczynienia dochodzone kwoty.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-07-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 445 § 1 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: Ewelina Świrta
signature: I C 3/13
```