You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 312/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Renata Stańczak

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. W.(R. W.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaR. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 10 stycznia 2017 r. nr(...)
1.zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemuR. W.prawo do emerytury począwszy od dnia(...),
2.zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.na rzecz ubezpieczonegoR. W.kwotę 180,00 złotych ( sto osiemdziesiąt złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia
1)Sygn. akt IX U 312/17

a.a)UZASADNIENIE
Decyzją z 10 stycznia 2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuR. W.(W.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w zw. z §4 rozporządzenia z 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach… podnosząc w uzasadnieniu, iż do 01.01.1999r. nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy wskazał w uzasadnieniu decyzji, że nie zaliczył do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 25.07.1994r. do 24.07.1995r. ((...) Sp. z o.o.), gdyż wg świadectwa pracy z 11.07.1996r. ubezpieczony był zatrudniony na stanowisku murarz-zbrojarz, a wg zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu Rp-7 z 13.10.2003r. ubezpieczony wykonywał pracę na stanowisku murarz-betoniarz, natomiast w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z 20.12.2016r. pracodawca powołał Dział V, poz.4 Rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r., pod którym figurują prace zbrojarskie i betoniarskie. Nadto organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury na podstawie art. 184 w zw. z art. 40 ustawy z17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w zw. z §4 rozporządzenia z 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach…, gdyż na 1.01.1999r. ubezpieczony nie wykazał 15 lat pracy na kolei łącznie z pracami równorzędnymi.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej uchylenia i przyznanie prawa do emerytury od 1 grudnia 2016r. Wskazał, że okresami zaliczanymi do prac w warunkach szczególnych to: 9 lat, 9 miesięcy i 2 dni w(...), 10 lat, 7 miesięcy i 25 dni w(...) SA, 3 lata, 1 miesiąc i 6 dni w ZR-BR. P.oraz 1 rok, 11 miesięcy i 18 dni w(...) Sp. z o.o.Dodał, że po podjęciu pracy w(...) Sp. z o.o.ubezpieczony wykonywał prace betoniarskie. Ubezpieczony wniósł ponadto o zwrot kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał, że do pracy na kolei łącznie z okresami równorzędnymi zaliczył ubezpieczonymi okresy od 29.09.1970r. do 30.06.1973r., od 31.07.1973r. do 05.04.1977r. i od 02.05.1977r. do 31.07.1980r. wZakładach (...) S.A.z wyłączeniem okresu przerwy po wojsku i nieobecności usprawiedliwionej niepłatnej.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.
Ubezpieczonyurodził się (...)
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Wniosek o świadczenie w postaci emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych złożył w organie rentowym 1 grudnia 2016r.
Ubezpieczony, na dzień 01.01.1999r. posiada łączny staż pracy okresów składkowych i nieskładkowych uznany przez organ rentowy w wymiarze 27 lat, 4 miesięcy i 1 dnia, w tym 9 lat, 8 miesięcy i 8 dni pracy na kolei i pracy równorzędnej w oparciu o art. 40 ustawy o emeryturach i rentach… oraz 6 lat, 11 miesięcy i 6 dni pracy w warunkach szczególnych w oparciu o §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r.
Ubezpieczony zatrudniony był:
- od 6.10.1980r. do 1.06.1993r. w(...)Towarzystwo Budowlane w (...) S.A.(nazwa zakładu pracy ulegała na przestrzeni lat zmianie z uwagi na dokonywane przekształcenia własnościowe, pierwotna nazwaKombinat Budownictwa (...)wR.) w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowiskach: ślusarza, a od 1.05.1987r. – spawacza.
W okresie zatrudnienia jw. ubezpieczony ukończył kurs spawania w 1987r. – uprawnienia spawacza gazowego do spawania elektrodami ubezpieczony uzyskał 30 kwietnia 1987r., podstawowy kurs spawania metodą MAG ukończył 17 listopada 1994r.
Od 1.06.1991r. do 31.05.1993r. ubezpieczony korzystał z urlopu bezpłatnego,
- od 10.06.1991r. do 16.07.1994r. wZakładzie (...)wR.w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku spawacza oraz od 01.09.1996r. do 11.04.1997r. również w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku murarza,
- od 25.07.1994r. do 11.07.1996r. wZakładzie (...) Sp. z o.o.wO.w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku murarza-zbrojarza.
(dowód: akta organu rentowego, dokumentacja osobowa ubezpieczonego, książeczka spawacza nr(...)ubezpieczonego wystawiona 30 kwietnia 1987r., okazana na rozprawie 20 lipca 2017r.)
Kombinat Budownictwa (...)zatrudniał około 800 pracowników i co do zasady zajmował się budownictwem mieszkaniowym, szkół i szpitali. Zatrudniał specjalistów z różnych dziedzin potrzebnych do budowy, również projektantów. Oddział wK.dotyczył elementów budowlanych np. dachów. Produkowane były tam elementy potrzebne do budowy np. ścian, wind, kominów, stropów. WK.było zatrudnionych około 150 osób. Był tam plac, na którym były wykonywane elementy zewnętrzne oraz biurowiec. Osobno była zbrojarnia, w której wykonywano elementy zbrojarskie. Te gotowe elementy zbrojarskie przewoziło się na odległość 200 metrów z hali na przygotowane płyty i te płyty zbroiło się, ocieplało wełną i betonowało. W hali wykonywane były tylko zbrojenia i zalewane stropy, a reszta elementów robiona była na zewnątrz. Betoniarze, którzy równocześnie zbroili te płyty z przygotowanych przez zbrojarzy elementów, pracowali na zewnątrz. Jedna hala była przeznaczona do wykonywania stropów.
Ubezpieczony w okresie pracy wTowarzystwie Budowlanym (...)faktycznie pracował w charakterze betoniarza-zbrojarza, gdyż takie było zapotrzebowania Zakładu. Świadczył pracę na terenieK.. Ubezpieczony z zawodu jest ślusarzem, dlatego tak zapisano w umowie o pracę. W 1987r. ubezpieczony został wysłany na kurs spawacza i w związku z tym w tym samym roku przeszedł na zbrojarnię jako spawacz -zbrojarz.
Do 1987r. ubezpieczony pracował cały czas na zewnątrz, a potem został przeniesiony do zbrojarni.
Praca ubezpieczonego polegała na wykonywaniu zbrojeń i betonowaniu wielkich płyt, z których potem były budowane np. bloki. Na zbrojarni oprócz tego, że metalowe elementy trzeba było uformować, to jeszcze dodatkowo ubezpieczony spawał te elementy.
Ubezpieczony otrzymywał za pracę w szkodliwych warunkach mleko, zupy regeneracyjne. Pracę tę wykonywał stale i pełnym wymiarze czasu pracy.
W okresie zatrudnienia w(...)Towarzystwo Budowlane w (...) S.A.razem z ubezpieczonym pracowali słuchani w sprawie świadkowieE. K.,J. K.iI. S.uprawnieni do emerytury z obniżonego wieku w związku z wykonywaniem pracy w warunkach szczególnych.
(dowód: akta tut. Sądu dotyczące świadkówE. K.,J. K.iI. S.o sygn. akt IX U 614/14, IX U 1003/15 i IX U 471/15, zeznania świadkówE. K.,J. K.iI. S.złożone na rozprawie 20 lipca 2017r., czas nagrania 00:09:45-01:23:42, protokół elektroniczny k. 74 a.s. oraz zeznani ubezpieczonego złożone na rozprawie 25 września 2017r., czas nagrania 00:04:02-00:20:20, protokół elektroniczny k. 88 a.s.)
W okresach pracy wZakładzie (...)wR.ubezpieczony faktycznie pracował jako spawacz. Firma zajmowała się budownictwem. Zatrudnionych tam było około 17 pracowników. Każda z zatrudnionych osób pracowała w swojej specjalności. Ubezpieczony zajmował się tylko spawaniem. Praca była wykonywana w Spółdzielni Mieszkaniowej wR., wSzpitalu (...)naul. (...)wR.. Ubezpieczony nie wykonywał prac murarskich.
Ubezpieczony pracował jako spawacz codziennie, w stałych godzinach, często w godzinach nadliczbowych.
Pracodawca kupował dla pracowników mleko, była też woda.
W okresie zatrudnienia wZakładzie (...)razem z ubezpieczonym pracowałE. S..
(dowód: zeznania świadkówR. P. (2)– właściciela firmy orazE. S.złożone na rozprawie 20 lipca 2017r., czas nagrania 01:24:02-01:58:07, protokół elektroniczny k. 72 a.s. oraz zeznani ubezpieczonego złożone na rozprawie 25 września 2017r., czas nagrania 00:04:02-00:20:20, protokół elektroniczny k. 88 a.s.)
Firma (...)zO.wykonywała prace budowlane głównie na terenie Niemiec. Zatrudniała około 1000 pracowników. Pracownicy podzieleni byli na brygady według zawodów. Ubezpieczony pracował w brygadzie betoniarzy- zbrojarzy.
Jak na budowę wchodziła brygada ubezpieczonego, to były już przygotowane ławy, cieśle przygotowali szalunki. Brygada ubezpieczonego robiła zbrojenia i tak przygotowane zbrojenia betonowała. W pracy ubezpieczonego nie było żadnych przestojów. Były takie sytuacje, że z innej budowy trzeba było ściągać pomoc. Ubezpieczony pracował w stałych godzinach pracy od 7:00 do 17:00.
Ubezpieczony pracę jako betoniarz –zbrojarz opisaną powyżej wykonywał w pierwszym roku zatrudnienia w(...)i za ten okres otrzymał świadectwo pracy w warunkach szczególnych, a następnie został skierowany do murowania. Wykonywał wówczas też prace betonowania, ale już w niepełnym zakresie.
W okresie spornym razem z ubezpieczonym pracował słuchany w sprawie świadekS. S., który wykonywał taką samą pracę, także na stanowiskach zbrojarza-betoniarza.
(dowód: zeznania świadkaS. S.złożone na rozprawie 20 lipca 2017r., czas nagrania 01:58:55-02:12:19, protokół elektroniczny k. 74 a.s. oraz zeznani ubezpieczonego złożone na rozprawie 25 września 2017r., czas nagrania 00:04:02-00:20:20, protokół elektroniczny k. 88 a.s.)

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony(...)ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.

Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r.o emeryturach i rentach z FUS (t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1383 ze zm ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15- letni okres pracy w warunkach szczególnych.

Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresach od 6.10.1980r. do 31.05.1991r. zatrudnienia w(...)Towarzystwie Budowlanym w (...) S.A.oraz od 25.07.1994r. do 24.07.1995r. zatrudnienia wZakładzie (...) Sp. z o.o.wO.faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace zbrojarskie i betoniarskie oraz nierozerwalnie związane z pracami zbrojarskimi prace spawalnicze, a także w okresie od 10.06.1991r. do 16.07.1994r. i od 01.09.1996r. do 11.04.1997r. zatrudnienia wZakładzie (...)wR.wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace spawalnicze, tj. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział V poz. 4 oraz dział XIV poz.12 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Ubezpieczony nie wykonywał żadnych innych prac niż opisane powyżej.

Ustalając powyższe w zakresie rzeczywiście wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w wymienionym okresie, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych ubezpieczonego, aktach emerytalnych, a także na zeznaniach świadków i ubezpieczonego.

Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, korespondujące ze sobą i z treścią powołanej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy.

Sąd miał na uwadze, iż słuchani świadkowie – współpracownicy ubezpieczonego w(...)Towarzystwie Budowlanym w (...) S.A.uprawnieni są do emerytury w związku z pracą w warunkach szczególnych i okres pracy w tym Zakładzie został im uznany do takiego okresu pracy. Wykonywanie natomiast wyłącznie pracy spawacza wZakładzie (...)wR.potwierdził w swych zeznaniach wiarygodnie sam pracodawca – właścicielfirmy (...), słuchany w sprawie świadek – współpracownik ubezpieczonego i sam ubezpieczony, przy bezsporności posiadania przez ubezpieczonego uprawnień spawalniczych. Wreszcie za uznaniem okresu zatrudnienia ubezpieczonego w(...) Sp.z o.o.za pracę w warunkach szczególnych przemawiają zarówno zeznania świadka, ubezpieczonego jak i fakt, że pracodawca potwierdził wykonywanie pracy w szczególnych warunkach w świadectwie wykonywania takich prac z 20.12.2016r.

W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresów jw. posiada on, łącznie z okresem uznanym już przez organ rentowy, na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 letni staż takiej pracy.

Wobec powyższego Sąd , w pkt 1 wyroku, z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od(...)., to jest od miesiąca złożenia wniosku, zgodnie z uregulowanieart. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych– od miesiąca złożenia wniosku.

W pkt 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z §9 ust.2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015, poz. 1804) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180,00zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSR del. Renata Stańczak
Sygn. akt IX U 312/17

ZARZĄDZENIE

(...),

(...),

(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-09-25'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Renata Stańczak
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.98 §1 i §3 kpc
- art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
recorder: Gabriela Jokiel
signature: IX U 312/17
```