You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I1 C 1085/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lipca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Iwona Tusk-Kasiewicz

Protokolant:

protokolant Aleksandra Grabowska

po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwa(...) Banku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.
przeciwkoM. C.
o zapłatę
Utrzymuje w mocy nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Gdyni wydany w sprawie I 1 Nc 8483/17 w dniu 12 października 2017 r. – w całości.

UZASADNIENIE
PowódBank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.wniósłw dniu 18 września 2017 r. pozew przeciwkoM. C.o zapłatę kwoty 622,34 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego NBP w skali roku naliczanymi od kwoty 533,41 zł za okres od dnia12 września 2017 r. do dnia zapłaty, a także o obciążenie pozwanego obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów procesu. Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że dochodzona niniejszym pozwem wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwanego umowy KONTOP. (...). Powód podał także, że na dochodzoną sumę składa się kwota 533,41 zł z tytułu należności głównej oraz kwota 88,93 zł z tytułu odsetek umownych naliczonych za okres od dnia 24 lutego 2016 r. do dnia 11 września 2017 r.
/pozew - k. 2-5/
Sąd Rejonowy w Gdyni nakazem zapłaty z dnia 12 października 2017 r. wydanymw postępowaniu nakazowym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
/nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dn. 12.10.2017 r.– k. 17/
W ustawowo przewidzianym terminie pozwanyM. C.złożył zarzuty,w których zaskarżył nakaz zapłaty w całości zarzucając, brak wykazania przez powoda żądania objętego pozwem – zgodnie z dyspozycjaart. 6 k.c., alternatywnie brak wymagalności roszczenia.
/zarzuty – k. 45-28/
Na rozprawie w dniu 19 lipca 2017 r. pozwany zmienił stanowisko procesowe w ten sposób, że przyznał istnienie, wymagalność, a także brak spłaty zadłużenia stanowiącego podstawę żądania pozwu.
/protokół rozprawy z dn. 19.07.2018 r. – k. 59-60/

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 4 lipca 2013 r.M. C.zawarł z(...) Bankiem (...) S.A.z siedzibą wW.umowę rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego kontoA., usług bankowości elektronicznej oraz karty debetowej bez(...), na podstawie której powód zobowiązał się m.in. do prowadzenia rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego kontoA.w walucie polskiej o nr(...)na zasadach określonych w umowie Regulaminie rachunku.
/okoliczność niesporna – vide: umowa z dnia 4 lipca 2013r. wraz z załącznikami k. 44-53/
Na podstawie umowyM. C.zobowiązał się do wnoszenia systematycznych wpłat środków pieniężnych narachunek o nr (...), a także do spłaty całości lub części wykorzystanego limitu, co spowodować miało odnowienie limituo wartość dokonanej wpłaty.
/okoliczność bezsporna/
Pismem z dnia 14 czerwca 2016 r.Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wW., w związku z wypowiedzeniem warunków spłaty umowy z dnia 04 lipca 2014 r. wezwałM. C.do zapłaty kwoty łącznej 589,62 zł tytułem: kapitału: 518,41 złi odsetek: 71,21 zł.
/okoliczność bezsporna; vide: wezwanie do zapłaty wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k. 7-8/
W dniu 11 września 2017 r.Bank (...) Spółka Akcyjnaz siedzibąwW.wystawił wyciąg z ksiąg banku, w treści którego stwierdził, że na dzień11 września 2017 r. w księgach banku figuruje wymagalne zadłużenie dłużnikaM. C.z tytułu umowy KONTOP. (...)z dnia 4 lipca 2013 r. w kwocie 622,34 zł, na które składa się należność główna i odsetki liczone za okres 24 lutego 2016 r. do dnia 11 września 2017 r.
/okoliczność bezsporna; vide: wyciąg z ksiąg banku – k. 6/

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie ww. dowodów z dokumentów przedłożonych przez stronę powodową w toku postępowania, których prawdziwość nie była kwestionowana przez pozwanego, a nadto nie budziły one wątpliwości Sądu co do swej wiarygodności, a zatem brak było podstaw do odmowy dania im wiary. Pozostałe dokumenty zgromadzone w aktach nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż nie wnoszą do sprawy żadnych nowych, istotnych okoliczności.
W świetle powyższego stanu faktycznego sprawy, Sąd uznał, iż powództwo zasługiwało na uwzględnienie, znajdowało ono bowiem oparcie w przestawionej przez powoda, jako podstawie faktyczna żądania pozwu, umowie stron, samo zaś wyliczenie tych wysokość nie budziło wątpliwości Sądu. Dochodzone pozwem roszczenie było także wymagalne i finalnie nie zostało przez pozwanego zakwestionowane.
Stąd na podstawieart. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(tj. Dz.U.z 2016 r., poz. 1988) uwzględnił powództwo w całości, utrzymując w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 12 października 2017 r. przez Sąd RejonowywG.w sprawie I 1 Nc 8483/17.

ZARZĄDZENIE

1
odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda,

3
akta z wpływem lub za 21 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2018-07-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Iwona Tusk-Kasiewicz
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
recorder: protokolant Aleksandra Grabowska
signature: I1 C 1085/18
```