You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Ka 461/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lipca 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Sylwana Wirth (spr.)

Sędziowie :

SO Ewa Rusin
SO Waldemar Majka

Protokolant :

Marta Synowiec

przy udziale Władysławy Kunickiej-Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2013 roku
sprawyK. S.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.,art. 297 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 22 marca 2013 roku, sygnatura akt III K 1188/12
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi i instancji do ponownego rozpoznania.

Sygnatura akt IV Ka 461/13

UZASADNIENIE
Prokurator Okręgowy w Świdnicy wniósł akt oskarżenia przeciwkoK. S.oskarżając go o to, że

w okresie od lutego 2006 roku do lipca 2007 roku wW., woj.(...)działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, jako pracowniksklepu (...), znajdującego się w HipermarkecieK., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, dopuścił się następujących przestępstw, polegających na dokonywaniu oszustw, w stosunku do mienia o łącznej wartości 47.693,35 zł:

1
w dniu 16 lutego 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 020,85 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci decyzji o waloryzacji emerytury z dnia 15 marca 2005 roku, odcinka emerytury za wrzesień 2005 roku,dowodu osobistego nr (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. W., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci sprzętu komputerowego o wartości 2 877 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. W., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 3 020,85 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. W., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

2
w dniu 7 marca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownikaG. M.Bank z siedzibą wG.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 150 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu, przez inne osoby w postaci decyzji o waloryzacji emerytury z 23 marca 2005 roku, odcinka renty za wrzesień 2005 roku,dowodu osobistego nr (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. K., które to dokumentu posłużyły do sporządzenia wniosku o kredyt i zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci komputera markiI.o wartości 3 200 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. K., jak też złożył nierzetelne pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kocie 3 150 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. K., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wG.,

3
w dniu 12 kwietnia 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank S.A.z siedzibą wG.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 4 305 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci decyzji o waloryzacji emerytury z 7 marca 2005 roku, odcinka renty za marzec 2006 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyK. M., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia wniosku o kredyt i zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci komputera o wartości 4 400 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuK. M., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 4 305 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyK. M., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wG.,

4
w dniu 14 kwietnia 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank S.A.z siedzibą wG.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 2 073,07 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci decyzji o waloryzacji emerytury z dnia 1 marca 2005 roku, odcinka renty za marzec 2006 roku, dowodu osobistego nrA. (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyS. F., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia wniosku o kredyt i zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci monitora i akcesorii komputerowych o wartości 1 974,35 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuS. F., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 2 073,07 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyS. F., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wG.,

5
w dniu 07 czerwca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownikaG. M.Bank z siedzibą wG.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 2 650,20 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci kserokopii odcinka renty za maj 2006 roku, decyzji rentowej z dnia 13 marca 2006 roku, dowodu osobistego o numerze(...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. K.(1), które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci aparatu cyfrowegomarki S.o wartości 2 524,00 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. K.(1), jak też złożył nierzetelne pisemne, oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 2 650,20 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. K.(1), czym działał na szkodęG. M.Bank z siedzibą wG.,

6
w dniu 11 czerwca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 998 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci odcinka emerytury za czerwiec 2006 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyL. W., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia umowy kredytu o numerze autoryzacji(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci sprzętu komputerowegomarki M. (...)o wartości 1 998 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuL. W., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 998 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyL. W., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wW.,

7
w dniu 23 czerwca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 430,54 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci legitymacji emeryta wydanej przez(...) OddziałwW.,dowodu osobistego nr (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyK. K., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci komputeramarki L. (...)o wartości 3 199 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuK. K., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 3 430,54 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyK. K., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

8
w dniu 03 lipca 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 631,70 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci legitymacji emeryta wydanej przez(...) OddziałwW.,dowodu osobistego nr (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyT. S., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci akcesorii komputerowych o wartości 3 366 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuT. S., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 3 631,70 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyT. S., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

9
w dniu 31 sierpnia 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 110,40 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci kserokopii odcinka renty za sierpień 2006 roku, decyzji rentowej z 13 marca 2006 roku,dowodu osobistego nr (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyT. W., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci podzespołów komputera(...)o wartości 2 847,00 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuT. W., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 3 110,40 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyT. W., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.,

10
w dniu 07 września 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 2 599,00 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci kserokopii odcinka renty za wrzesień 2006 roku, decyzji rentowej z dnia 13 marca 2006 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. F., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci komputeraA.o wartości 2 599,00 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. F., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 2 599,00 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. F., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.,

11
w dniu 13 listopada 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 640,29 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci legitymacji emeryta wydanej przez(...) OddziałwW.,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyK. W., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci konsoli X-Boks o wartości 1 499 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuK. W., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 640,29 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyK. W., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

12
w dniu 14 listopada 2006 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 299 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone, po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci decyzji o waloryzacji emerytury z 13 marca 2006 roku, odcinka emerytury za październik 2006 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyM. K., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci sprzętu komputerowego o wartości 1 299 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuM. K., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 299 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyM. K., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

13
w dniu 15 stycznia 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 595,40 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci zaświadczenia(...) OddziałwW.o pobieraniu emerytury z stycznia 2007 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. P., które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci konsoli X-Boks o wartości 1 499 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. P., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 595,40 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. P., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

14
w dniu 26 stycznia 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 935,90 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci zaświadczenia(...) OddziałwW.o pobieraniu emerytury z stycznia 2007 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyA. K. (3), które to dokumenty posłużyły do zawarcia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci akcesorii komputerowych o wartości 1 820 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuA. K. (3), jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jej sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 935,90 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyA. K. (3), czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

15
w dniu 12 maja 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 1 908 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postacidowodu osobistego numer (...)wystawionego na nazwisko fikcyjnej osobyJ. R., który to dokument posłużyły do sporządzenia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci sprzętu komputerowego o wartości 2 408 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuJ. R., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 1 908 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyJ. R., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

16
w dniu 12 czerwca 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank (...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 2 498 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postacidowodu osobistego numer (...)wystawionego na nazwisko fikcyjnej osobyM. A., który to dokument posłużył do sporządzenia umowy kredytu o numerze(...)na zakup towarów wsklepie (...)w postaci sprzętu komputerowego o wartości 2 498 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuM. A., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 2 498 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyM. A., czym działał na szkodę(...) Bank (...) S.A.wW.,

17
w dniu 7 lipca 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 2 999 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci odcinka renty za lipiec 2007 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyE. M., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia umowy kredytu o numerze autoryzacji(...)(DB) na zakup towarów wsklepie (...)w postaci Laptopamarki A. (...)o wartości 2 999 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuE. M., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jego sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 2 999 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyE. M., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wW.,

18
w dniu 26 lipca 2007 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził pracownika(...) Bank S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w kwocie 3 849 zł w ten sposób, że w celu użycia za autentyczne posłużył się podrobionymi dokumentami, które zostały mu wręczone po uprzednim ich podrobieniu przez inne osoby, w postaci odcinka emerytury za lipiec 2007 roku,dowodu osobistego numer (...)wystawionych na nazwisko fikcyjnej osobyB. L., które to dokumenty posłużyły do sporządzenia umowy kredytu o numerze autoryzacji(...)(BD) na zakup towarów wsklepie (...)w postaci komputera markiA.i głośników markiC.o wartości 3 849 zł, na których to dokumentach nieustalona osoba podpisała się w imieniuB. L., jak też złożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci informacji o jej sytuacji majątkowej i wysokości osiąganych dochodach, w wyniku czego uzyskał kredyt w kwocie 3 849 zł przyznany na nazwisko fikcyjnej osobyB. L., czym działał na szkodę(...) Bank S.A.wW.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kki zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki w zw. zart. 91 § 1 kk

oraz wniósł na podstawieart. 335 kpkw zw. zart. 343 § 1 i 2 pkt 2 kpk, przy przyjęciu, że oskarżony zarzucanych mu 18 jednostkowych przestępstw zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kki zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełnił w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kko skazanie wymienionego oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionej z oskarżonym kary:

-

3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 6 lat

na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązanie do naprawienia w całości szkody na rzecz osób pokrzywdzonych, w terminie 4 lat od uprawomocnienia się wyroku:

-

-

na rzecz(...) Bank (...) S.A.kwoty 3 020,85 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 3150,00 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 4 305,00

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 2 073,00 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 2 650,20 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 1 998,00 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 430,54 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 631,70 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 110,40 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 2 599,00 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 640,29 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 299,00 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 595,40 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 935,90 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 908,00 zł

na rzecz(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 2 498,00 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 2 999,00 zł

na rzecz(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 3 849,00 zł

Wyrokiem z dnia 22 marca 2013 roku (sygn. akt III K 1188/12 ) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu

II
oskarżonegoK. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. I – XVIII części wstępnej wyroku, to jest występków zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za czyny te na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkzawiesił warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 6,

IV
na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody w terminie 4 lat od chwili uprawomocnienia się orzeczenia poprzez zapłatę na rzecz:

-

(...) Bank (...) S.A.kwoty 3 020,85 zł (trzy tysiące dwadzieścia złotych, osiemdziesiąt pięć groszy),

(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 3150,00 zł (trzy tysiące sto pięćdziesiąt złotych),

(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 4 305,00 (cztery tysiące trzysta pięć złotych),

(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 2 073,00 zł ( dwa tysiące siedemdziesiąt trzy złote),

(...) Bank S.A.z/s wG.kwoty 2 650,20 zł ( dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt złotych, dwadzieścia groszy),

(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 1 998,00 zł (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 430,54 zł (trzy tysiące czterysta trzydzieści złotych, pięćdziesiąt cztery grosze),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 631,70 zł (trzy tysiące sześćset trzydzieści jeden złoty siedemdziesiąt groszy),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 3 110,40 zł (trzy tysiące sto dziesięć złotych, czterdzieści groszy),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 2 599,00 zł (dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 640,29 zł (tysiąc sześćset czterdzieści złotych, dwadzieścia dziewięć groszy),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 299,00 zł (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć złotych),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 595,40 zł (tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych, czterdzieści groszy),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 935,90 zł (tysiąc dziewięćset trzydzieści pięć złotych, dziewięćdziesiąt groszy),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 1 908,00 zł (tysiąc dziewięćset osiem złotych),

(...) Bank (...) S.A.z/s wW.kwoty 2 498,00 zł (dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt osiem złotych)

(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 2 999,00 zł (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych),

(...) Bank S.A.z/s wW.kwoty 3 849,00 zł (trzy tysiące osiemset czterdzieści dziewięć złotych)

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej i ewentualnie wykonywanej kary pozbawienia wolności zaliczyłK. S.okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 23 sierpnia 2007 roku do dnia 26 września 2007 roku oraz w dniu 16 stycznia 2012 roku

VI
zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w kwocie 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych) i nie wymierzył mu opłaty.

apelację od wyroku wywiódł prokurator zaskarżając wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego zarzucając

obrazę przepisów postępowania, a mianowicieart. 343 § 6 i 7 kpkw zw. zart. 335 § 1 kpkmającą wpływ na treść orzeczenia, polegającą na uwzględnieniu nieprawidłowego wniosku prokuratora o skazanieK. S.bez przeprowadzenia rozprawy, który to wniosek zawiera dokonany z obrazą prawa materialnego zapis o zobowiązaniu oskarżonego na podstawieart. 46 § 1 kkdo naprawienia szkody w terminie 4 lat od daty uprawomocnienia się wyroku i wydaniu bez uzgodnienia ze stronami postępowania konieczności wyeliminowania z jego treści zapisu o terminie naprawienia szkody wyroku niezgodnego z wnioskiem prokuratora, a to poprzez zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych na podstawieart. 72 § 2 kkzamiast na podstawieart. 46 § 1 kkwskazanego we wniosku prokuratora

a podnosząc wskazany zarzut wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył:

apelacja jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie. Zgodzić należy się ze skarżącym, iż zaskarżony wyrok wydany został z rażącą obrazą prawa procesowego, to jestart. 343 § 6 i 7 kpkw zw. zart. 335 § 1 kpki obraza ta miała istotny wpływ na treść zapadłego orzeczenia.
Sąd Rejonowy po uprzednim rozpoznaniu na posiedzeniu złożonego przez prokuratora w trybieart. 335 kpkwniosku o skazanie oskarżonegoK. S.bez przeprowadzenia rozprawy i orzeczenie uzgodnionej z wymienionym oskarżonym kary, w wydanym wyroku orzekł niezgodnie z treścią przedmiotowego wniosku zobowiązując na podstawieart. 72 § 2 kkoskarżonegoK. S.do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych w terminie 4 lat od uprawomocnienia się orzeczenia.
Zauważyć należy, iż jak zasadnie wskazuje się w praktyce orzeczniczej związanie sądu treścią złożonego w trybieart. 335 § 1 k.p.k.wniosku prokuratora nie jest bezwzględne, o tyle iż dostrzegając potrzebę uzupełnienia, bądź zmiany takiego wniosku, może on zwrócić się do stron z taką inicjatywą, równocześnie je uprzedzając o tym, że wniosek, w dotychczasowej treści, nie może być uwzględniony. O ile strony wyrażą na tą proponowaną innowację sądu zgodę, to sąd może, uwzględniając ten tak zmodyfikowany wniosek, wydać zgodny z jego treścią wyrok, bez przeprowadzenia rozprawy. Jedną z podstawowych zasad działania organów władzy publicznej demokratycznego państwa prawnego jest wyrażona wart. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiejzasada praworządności, to jest działania tych organów na podstawie i w granicach prawa. Stąd też respektując ów nakaz praworządnego działania, sąd żadną miarą nie może akceptować złożonych w trybieart. 335 k.p.k., nawet formalnie poprawnych, ale niezgodnych z obowiązującym prawem wniosków (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 lipca 2008 roku II KK 92/08).
W niniejszej sprawie bezsprzecznym jest, iż wniosek prokuratora sformułowany na podstawieart. 335 kpkbył wadliwy - zawierał wskazanie orzeczenia na podstawieart. 46 §1 kkwobec wymienionego oskarżonego obowiązku naprawienia szkody w terminie 4 lat od uprawomocnienia się wyroku. Sąd Rejonowy dostrzegając konieczność zmiany treści złożonego wniosku powinien zatem - z uwagi na nieobecności na posiedzeniu w dniu 22 marca 2013 roku oskarżonegoK. S.– albo wyznaczyć kolejny termin posiedzenia z udziałem zarówno prokuratora jak i wymienionego oskarżonego celem umożliwienia dokonania modyfikacji przez prokuratora za zgodą wymienionego oskarżonego złożonego wniosku, albo spowodować rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych, a więc skierować ją na rozprawę a tego Sąd Rejonowy nie uczynił wyrokując w niniejszej sprawie na posiedzeniu samodzielnie, bez zgody uprawnionych stron dokonał zmiany warunków zawartego pomiędzy oskarżonym i prokuratorem porozumienia co do warunków skazania. Postępując w ten sposób Sąd I instancji naruszyłart. 343 § 6 i 7 kpkw zw. zart. 335 § 1 kpk.
Wskazane uchybienie miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia co skutkować musiało uchyleniem zaskarżonego wyroku.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-07-16'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
- Sylwana Wirth
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 343 § 1 i 2 pkt 2 kpk
- art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
recorder: Marta Synowiec
signature: IV Ka 461/13
```