You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 268/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Helena Mironiuk
Protokolant: Marta Sokołowska

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku w Białymstoku
na rozprawie sprawyP. R.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych OddziałwB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaP. R.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 20 lutego 2013 roku
Nr(...)

zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeP. R.rentęz tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 01 lutego 2013 roku do dnia 31 stycznia 2015 roku.

Sygn. Akt VU 268/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 lutego 2013 roku ZUS/O wB.odmówiłP. R.przywrócenia prawa do renty , które ustało w dniu 31 stycznia 2013 roku wskazując na orzeczenie komisji lekarskiej , która nie stwierdziła dalszej niezdolności do pracy.
W odwołaniu od decyzjiP. R.uznając ją za krzywdzącą, wskazał na pogarszający się ciągle stan zdrowia i niepełnosprawność. Wniósł o przyznanie uprawnień do renty.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który poza spełnieniem pozostałych określonych ustawą warunków jest osobą niezdolną do pracy, przy czym prawo do renty, które ustało z powodu ustąpienia niezdolności do pracy podlega przywróceniu , jeśli w ciągu 18 miesięcy od ustania prawa do renty ubezpieczony ponownie stał się niezdolny do pracy (art. 57 i 61 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS Dz. U. Nr 153 poz. 1227).
W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującego wskazują na istniejącą w dalszym ciągu częściową bądź całkowitą niezdolność do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych z zakresu neurologii i ortopedii, którzy po rozpoznaniu niedowładu połowicznego lewostronnego po urazie czaszkowo – mózgowym ze stłuczeniem płata ciemieniowego prawego, złamaniu kości ciemieniowej prawej i czołowej lewej oraz prawidłowo wygojonego złamania kostki bocznej goleni prawej uznali, iż stanowią one o upośledzeniu organizmu w stopniu powodującym częściową niezdolność do pracy w dalszym ciągu od 1.02.2013 r. do 31.01.2015 r.
W uzasadnieniu opinii biegli stwierdzili, iż odwołujący ie jest zdolny do wykonywania pracy w pozycji stojącej , wymagającej chodzenia czy dźwigania – utrudnienia te wynikają z niedowładu lewych kończyn. Utrudnieniem dodatkowym są rytmiczne drgania samoistne w obrębie kończyny dolnej lewej, które występują nieoczekiwanie w różnych pozycjach kończyny i są trudne do opanowania – nie nastąpiła popraw stanu zdrowia..
Stanowisko takie wynika również z opinii uzupełniającej biegłych wydanej wobec zastrzeżeń organu rentowego.
W przedmiotowej sprawie dopuszczono także dowód z opinii biegłej z zakresu medycyny pracy, która także stwierdziła, iż skutki zdrowotne przebytego urazu w znacznym stopniu upośledzają sprawność organizmu i odwołujący jest osobą częściowo niezdolną do pracy. Ukończenie kursu dotyczącego nowoczesnych technik sprzedaży i obsługi komputera nie oznacza, iż na tym stanowisku może pracować, bowiem każda praca handlowca jest wiązana z długotrwałym chodzeniem, dźwiganiem i nie polega tylko na obsłudze komputera.
Podstawą rozstrzygnięcia w sprawie jest opinia biegłych wydana po uprzednim badaniu odwołującego i analizie dokumentacji medycznej. Jest przekonująca uzasadniona i zasługuje na uwzględnienie.
Także biegła z zakresu medycyny pracy stwierdziła, iż występujące schorzenia wskazują na częściową niezdolność do pracy odwołującego.
Mając powyższe na uwadze należało zmienić decyzję organu rentowego i z mocyart. 47714§ 2 kpcorzec jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-09-25'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Helena Mironiuk
legal_bases:
- art. 477
recorder: Marta Sokołowska
signature: V U 268/13
```