You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 2856/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:  S.S.R. Bartek Męcina
Protokolant:  sekr. sąd. Ewa Ławniczak
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) S.ar.l. w Luksemburgu
przeciwkoM. T.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII C 2856/15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 10 czerwca 2011 roku w elektronicznym postępowaniu sądowym powód(...) S.a.r.l z siedzibą w Luksemburgu, reprezentowane przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł o zasądzenie od pozwanejM. T.kwoty 999 zł. z ustawowymi odsetkami od kwoty 500 zł. od dnia 1 grudnia 2001 r. do dnia zapłaty, od kwoty 130 zł. od dnia 16 października 2001 r. do dnia zapłaty, od kwoty 1 zł. od dnia 16 października 2001 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 368 zł. od dnia 2 października 2001 r. do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 18 czerwca 2010 r. nabył od(...)(...) spółka z o.o.wierzytelność wobec pozwanej z tytułu świadczenia usług wynikających z zawartej umowy abonamentowej. Na podstawie zawartej umowy pierwotny wierzyciel wystawił na rzecz pozwanej notę karną nr(...)na kwotę 500 zł, notę karną(...)O.na kwotę 130 zł.,fakturę nr (...)na kwotę 1 zł. i fakturę nr 2564480 zł. na kwotę 368 zł.
(pozew- k. 2- 3)
Nakazem zapłaty z dnia 21 września 2011 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 999 zł. z ustawowymi odsetkami zgodnie z żądaniem pozwu oraz kwotę 210 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
(nakaz zapłaty k. 4)
W dniu 1 czerwca 2015 r.M. T.złożyła sprzeciw, którym zaskarżyła powyższy nakaz w całości.
(sprzeciw k. 7)
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi.
(postanowienie k. 9 v.)
W pozwie złożonym na urzędowym formularzu powód podtrzymał żądanie pozwu wraz z uzasadnieniem jak w pozwie złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Ponadto powód wskazał, że dochodzona kwota 130 zł. stanowi odszkodowanie za zerwanie warunków umowy, kwota 500 zł. jest odszkodowaniem za nie zwrócenie sprzętu stanowiącego własność(...)(...) spółka z o.o.wW..
( pozew k. 19- 20)
Na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. pełnomocnik powoda oraz pozwana nie stawili się.(protokół rozprawy - k. 18)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 18 czerwca 2010 r. powód(...) S.a.r.l z siedzibą w Luksemburgu zawarł z(...)(...) spółka z o.o.wW.umowę przelewu wierzytelności, w tym wierzytelności przysługującej wobecM. T..(umowa przelewu wierzytelności k. 21 v., częściowy wykaz wierzytelności k. 27)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, których prawdziwości nie kwestionowała żadna ze stron procesu.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W przedmiotowej sprawie powód(...) S.a.r.l z siedzibą w Luksemburgu nie wykazał, że przysługuje mu wobecM. T.wierzytelność w dochodzonej pozwem wysokości. Powód twierdził, iż jego roszczenie znajduje swoje źródło w umowie zawartej pomiędzy(...)(...) spółka z o.o.wW., a pozwaną. Strona powodowa nie załączyła jednak do akt sprawy ani umowy łączącejM. T.z pierwotnym wierzycielem oraz Regulaminu Umowy o Abonament, jak również innych dokumentów, z których wynikałaby kwota dochodzona pozwem, w tym faktur i not karnych, na które powoływała się w uzasadnieniu pozwu. W tym zakresie powód nie sprostał ciążącemu na nim zgodnie z treściąart. 6 k.c., ciężarowi udowodnienia okoliczności faktycznych, z których wywodzi skutki prawne. Tym bardziej, że w uzasadnieniu pozwu wniesionym na urzędowym formularzu powód wskazywał konkretne przepisy Regulaminu Umowy o Abonament, które uprawniały pierwotnego wierzyciela do wystawienia not karnych obciążających pozwaną oraz wyjaśnił, że dochodzona kwota 130 zł. stanowi odszkodowanie za zerwanie warunków umowy, a kwota 500 zł. jest odszkodowaniem za nie zwrócenie sprzętu stanowiącego własność(...)(...) spółka z o.o.wW..
Zgodnie zaś z treścią przepisuart. 6 k.c., ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na tej stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne. W przedmiotowej sprawie to powód winien udowodnić, że pozwana powinna zapłacić mu należność w opisanej pozwem wysokości. Stosownie bowiem do treściart. 232 k.p.c.to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Oznacza to, że obecnie Sąd nie jest odpowiedzialny za wynik postępowania dowodowego, a ryzyko nieudowodnienia podstawy faktycznej żądania ponosi powód. Wskazać przy tym należy, że obowiązujące przepisy (art. 207 § 6 k.p.c.) nakazują stronom postępowania przytaczanie okoliczności faktycznych i dowodów, co do zasady wraz z pierwszym pismem, w którym zajmuje stanowisko w sprawie (pozwie, odpowiedzi na pozew, sprzeciwie). Już zatem w treści pozwu powód winien niezwłocznie przedstawić wszelkie wnioski dowodowe i dowody na uzasadnienie swoich twierdzeń faktycznych(B. K., Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncieart. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c.Artykuł.S. P..(...)-148),a nie zrobił tego. Wskazać bowiem należy, że§ 2 art. 217 k.p.c.jasno wskazuje, że fakty i dowody winny być przytaczane „we właściwym czasie” pod rygorem ich pominięcia jako spóźnionych(por. Komentarz do art. 217 Kodeksu postępowania karnego: P. Telenga i inni, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. WKP, 2012; T. Żyznowski i inni, Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1-366. Lex, 2013; B. Karolczyk, Rozważania o "braku zwłoki" jako podstawie uwzględnienia spóźnionego materiału procesowego na gruncie art. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c. Artykuł. St.Prawn. 2012/1/123-148).Wobec nie przedstawienia umowy łączącejM. T.z pierwotnym wierzycielem oraz Regulaminu Umowy o Abonament, jak również not karnych nr(...)i(...)O.orazfaktur nr (...)i 2564480 zł. powód pozbawił Sąd możliwości dokonania weryfikacji, czy pierwotnemu wierzycielowi przysługiwała wobecM. T.wierzytelność w dochodzonej pozwem wysokości. Potrzeba dokonania przez Sąd takich ustaleń była tym bardziej aktualna w przedmiotowym postępowania, gdyż pozwana zaskarżyła nakaz zapłaty w całości.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2016-02-04'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Bartek Męcina
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 207 § 6 oraz 217 § 2 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Ewa Ławniczak
signature: VIII C 2856/15
```