You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 897/16
R..(...)(...)

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2016 r.
Sąd Rejonowy w Brzesku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Monika Wojtas-Zaleśna
Protokolant: st.sekr.sądowy Edyta Jaroszek
w obecności oskarżyciela nie stawił się, zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. w Brzesku
sprawy

S. K.

s.J.iJ.

ur. (...)w m.M.
obwinionego o to, że:
W dniu 29 lipca 2016 roku około godziny 19:00 wB., naulicy (...), kierował pojazdem m-kiV. (...)onr rej. (...)będąc w stanie po użyciu alkoholu, przy stwierdzonym stężeniu 0,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
tj. za wykroczenie z art. 87 § 1kw w zw. z art. 45 ust 1 pkt 1 Ustawy Prawo o(...)
(...)

I
uznaje obwinionegoS. K.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wnioskiem o ukaranie, a stanowiącego wykroczenie z art.87 § 1 kw i za to na mocy art.87 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 300 (trzysta) złotych,

II
na mocy art. 39 § 1 kw odstępuje od wymierzenia obwinionemu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych,

III
na mocyart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwalnia obwinionego w całości od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.

POUCZENIE

1
W terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, strona, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony oraz pokrzywdzonego od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie. Wniosek powinien zawierać: oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy; oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo; treść wniosku; datę i podpis składającego pismo. Za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego przepisu. We wniosku należy wskazać, czy dotyczy on całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił obwinionemu/obwinionej, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu. Wniosek niepochodzący od obwinionego/obwinionej powinien również wskazywać obwinionego/obwinioną którego/której dotyczy(art. 119 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.iart. 422 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 82 § 1 k.p.w).

2
Od wyroku sądu pierwszej instancji służy stronom apelacja (art. 103 § 2 k.p.w.).b)

3
Wyrok można zaskarżyć w całości lub części (art. 103 § 4 k.p.w.).

4
Apelację wnosi się na piśmie w zawitym terminie 7 (siedmiu) dni od daty otrzymania wyroku wraz z uzasadnieniem.b)W wypadku, gdy uzasadnienie wyroku zostało przedstawione wyłącznie w formie ustnej, apelację wnosi się na piśmie w terminie zawitym 7 (siedmiu) dni od daty otrzymania wyroku wraz z przekładem tego uzasadnienia. Wniesienie apelacji przed upływem terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku albo wniosku o przekład uzasadnienia wyroku przedstawionego w formie ustnej wywołuje skutki wskazane odpowiednio wart. 35 § 1 k.p.w.alboart. 82 § 7 k.p.w.(wniosek o uzasadnienie wyroku bądź sporządzenie przekładu uzasadnienia wyroku przedstawionego w formie ustnej, sporządzenie uzasadnienia bądź przekładu uzasadnienia przez sąd, doręczenie uzasadnienia bądź przekładu uzasadnienia) i podlega rozpoznaniu; można ją uzupełnić w terminie 7 (siedmiu) dni (art. 105 § 1-2 k.p.w.iart. 122 § 2 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).

Czynność procesowa dokonana po upływie terminu zawitego jest bezskuteczna (art. 122 § 1 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).
Do biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia (art. 123 § 1 i 3 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).
Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej, w polskim urzędzie konsularnym lub złożone przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu, a przez członka załogi polskiego statku morskiego – kapitanowi statku (art. 124 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).
Jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 (siedmiu) dni od daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana; to samo stosuje się do osób nie będących stronami (art. 126 § 1 k.p.k.w zw. zart. 38 § 1 k.p.w.).

5
Apelację co do winy uważa się za zwróconą przeciwko całości wyroku (art. 447 § 1 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.).

6
Apelację co do kary uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych (art. 447 § 2 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.).

7
Apelację co do środka karnego uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych. Zaskarżyć można również brak rozstrzygnięcia w przedmiocie środka karnego (art. 447 § 3 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.).

8
3W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447 § 4 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.).

9
Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.).

10
Prezes sądu pierwszej instancji odmówi przyjęcia apelacji, jeżeli apelacja zostanie wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalna z mocy ustawy (art. 429 § 1 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.).

Wyjaśnienie:
W treści pouczenia, w nawiasach wskazano podstawę prawną danego twierdzenia; użyty skrót „k.p.k.” oznaczaustawę z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, której tekst został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 1997 r. Nr 89, poz. 555 i niektórych Dziennikach opublikowanych później; skrót „k.p.w.” oznaczaustawę z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, której tekst został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 2013 r. poz. 395 oraz niektórych Dziennikach opublikowanych później.

a
stosuje się w sprawach o wykroczenia, z wyłączeniem spraw o wykroczenia skarbowe

b
uwzględnia się, o ile ustawa nie stanowi inaczej

c
uwzględnia się, o ile sąd tak postanowi

Sygn. akt II W 897/16

UZASADNIENIE WYROKU
z dnia 28 września 2016r. w zakresie kary.
ObwinionyS. K.ma(...)lat. Jest żonaty. Jego małżonka z trudem się porusza, jest leczona onkologicznie wK.. Obwiniony nie posiada nikogo na utrzymaniu. Otrzymuje emeryturę w kwocie(...)złotych. Nie był uprzednio karany za naruszenie przepisów drogowych.

( dowody: wyj. obwinionego k.11,

informacja o wpisach w ewidencji kierowców k.7)
Sąd zważył, co następuje:
Wymierzając karę obwinionemu Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 33 kw. Sąd miał na uwadze przede wszystkim stopień społecznej szkodliwości czynu, oraz dotychczasowy charakter i sposób życia obwinionego. Obwiniony kierował pojazdem przy stężeniu 0,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, które spadało. Mimo swojego wieku obwiniony nigdy wcześniej nie miał konfliktu z prawem. Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował również fakt przyznania się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W dniu zdarzenia obwiniony wypił piwo, ponieważ nie planował już jakiejkolwiek podróży samochodem, jednak na prośbę swojej małżonki, która źle się poczuła, wsiadł za kierownicę. Obwiniony wyraził skruchę, szczery żal. Zdaniem Sądu, sam fakt jego uczestnictwa w rozprawie sądowej, odniesie wobec niego pożądane skutki prewencyjne. Nie jest w jego przypadku koniecznie wymierzanie szczególnie wysokiej kary grzywny. Przy uwzględnieniu powyższych okoliczności Sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 300 złotych, jako adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz stopnia jego zawinienia, jak również do sytuacji majątkowej i możliwości finansowych obwinionego.
Artykuł 39 § 1 kw stanowi, że w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie można - biorąc pod uwagę charakter i okoliczności czynu lub właściwości i warunki osobiste sprawcy - zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary albo odstąpić od wymierzenia kary lub środka karnego. W ocenie Sądu z takim właśnie wypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem pozbawienie obwinionego prawa jazdy byłoby dla niego karą zbyt dolegliwą. Sąd miał na uwadze, iż aktualny stan zdrowia jego małżonki wymaga regularnych wizyt w placówkach medycznych wK., jak też w pobliskich placówkach służby zdrowia o każdej porze, zasłabnięcia i niedyspozycja nie są do przewidzenia. Dotychczasowy charakter i sposób życia obwinionego daje podstawę do pozytywnej prognozy i uznania, że odstąpienie od orzekania wobec niego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest uzasadnione.
Z: odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć oskarżycielowi,
kal. 7 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzesku
date: '2016-09-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Wojtas-Zaleśna
legal_bases:
- art. 422 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 105 § 1-2 k.p.w.
- art. 82 § 1 k.p.
recorder: st.sekr.sądowy Edyta Jaroszek
signature: II W 897/16
```