You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1370/10

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Katarzyna Małolepsza
Prokurator Prokuratury Rejonowej w ŚwidnicyG. B.
po rozpoznaniu w dniach: 09.04.2014r., 23.04.2014r., 19.05.2014r., 16.06.2014r., 22.07.2014r., 15.09.2014r. i 06.10.2014r. sprawy karnej

K. G. (1)

ur. (...)wB.

synaT.iI.z domuD.

oskarżonego o  to, że:

1
w dniu 16.12.2008 roku wŚ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu zawarcia przezZ. C. (1)z(...) Bank (...) S.A.umowy kredytu w wysokości 12.364,80 zł, przeznaczonego dlaK. G. (1), przedłożyli stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu na czas nieokreślony i zarobkachZ. C. (1)wfirmie (...) sp. z o.o.wW., której prezesem zarządu byłK. G. (1), który to wystawił przedmiotowe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach, aZ. C. (1)pisemnie poświadczył nieprawdę, że w firmie tej jest zatrudniony na czas nieokreślony, co stanowiło zaś istotne okoliczności dla zawarcia umowy kredytowej,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

2
w okresie od 20 grudnia 2008r. do 12 lutego 2009r. wŚ.woj.(...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiarów i możliwości płatniczych występującego w roli kredytobiorcyW. F. (1)

⚫

doprowadzili(...) Bank SAdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci:

-

kredytu w wysokości 1788 zł nr(...)z dnia 20.12.2008r. na zakup w systemie sprzedaży ratalnej telewizora(...)

kredytu w wysokości 3815 zł nr(...)z dnia 04.02.2009r. na zakup towarów w systemie sprzedaży ratalnej notebooka(...)i chłodziarki(...)

pożyczki gotówkowej nr(...)wysokości 12 000 zł oraz umowy o przyznanie limitu kredytowego nr(...)i użycia karty kredytowej(...)

w ten sposób, żeK. G. (1)zorganizował nabycie przezW. F. (1)w dniu 02.07.2008r. udziałów współce z o.o. (...), a następnie przyjął przedmioty zakupione przezW. F. (1)w drodze sprzedaży ratalnej oraz pieniądze pochodzące z pożyczki gotówkowej, przy czymW. F. (1)przy zawieraniu umów kredytowych i pożyczki złożył stwierdzające nieprawdę oświadczenie oraz fikcyjne zaświadczenie o swoim zatrudnieniu współce z o.o. (...)w charakterze murarza, co miało istotne znaczenie dla oceny jego wiarygodności jako kredytobiorcy przy czym nie przystąpiono do spłaty kredytów i pożyczki

tj.  o  czyn zart. 286  §  1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

w zw. zart. 12 kk

3
w dniu 05 maja 2009r. wŚ.woj.(...), nakłoniłZ. C. (1)do popełnienia czynu zabronionego w postaci podrobienia w celu użycia za autentycznego zaświadczenia o rzekomym zatrudnieniuK. B. (1)współce z o.o. (...)w ten sposób, że pozostawił w miejscu pracyZ. C. (1)kartkę z poleceniem wypisania na pustym blankiecie wspomnianego zaświadczenia o zatrudnieniuK.|B.i jego danymi personalnymi, aZ. C. (1)zaświadczenie to wypisał, a następnie podpisał się nieczytelnie w rubryce „imienna pieczęć i podpis kierownika zakładu racy, głównego księgowego lub innej osoby upoważnionej do wystawienia zaświadczenia",

tj. o czyn zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kk

4
w dniu 24 marca 2009r. wŚ.woj.(...), nakłoniłZ. C. (1)do popełnienia czynu zabronionego w postaci podrobienia w celu użycia za autentycznego zaświadczenia o rzekomym zatrudnieniu w charakterze murarza i zarobkachG. C. (1)wfirmie (...) sp. z o.o.z/s wB.,

tj. o czyn zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kk

Z. C. (1)

ur. (...)wM.

synaM.iZ.z domuM.

oskarżonego o to, że:

5
w dniu 16.12.2008 roku wŚ., woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu zawarcia przezZ. C. (1)z(...) Bank (...) S.A.umowy kredytu w wysokości 12.364,80 zł, przeznaczonego dlaK. G. (1), przedłożyli stwierdzające nieprawdę zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu na czas nieokreślony i zarobkachZ. C. (1)wfirmie (...) sp. z o.o.wW., której prezesem zarządu byłK. G. (1), który to wystawił przedmiotowe zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach, aZ. C. (1)pisemnie poświadczył nieprawdę, że w firmie tej jest zatrudniony na czas nieokreślony, co stanowiło zaś istotne okoliczności dla zawarcia umowy kredytowej,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kk

6
w dniu 05 maja 20.09r. wŚ.woj.(...), podrobił w celuużycia za autentyczne zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniuK.B.w(...) sp. z o.o.z/s wB.w ten sposób, że wypełnił blankiet zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków oraz złożył nieczytelną parafkę w rubryce „imienna pieczęć i podpis kierownika zakładu pracy, głównego księgowego lub innej osoby uprawnionej do wystawienia zaświadczenia",

tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

7
w dniu 24 marca 2009r. wŚ.woj.(...), podrobił w celuużycia za autentyczne zaświadczenie o rzekomym zatrudnieniu i zarobkachG. C. (1)wfirmie (...) sp. z o.o.z/s w ten sposób, że wypełniłblankiet zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków oraz złożyłnieczytelną parafkę w rubryce „imienna pieczęć i podpis kierownika zakładupracy, głównego księgowego lub innej osoby uprawnionej do wystawieniazaświadczenia",

tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

I
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w punkcie1części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 297 § 1 kki za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę1 / jednego / rokupozbawienia wolności;

II
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w punkcie2części wstępnej wyroku, tj. występkuzart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk.i za to na podstawiezart. 286 § 1 kk. w zw zart. 11 § 3 kk. w zw zart. 12 kk.wymierza mukarę 1 / jeden / roku i 6 / sześciumiesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoK. G. (1)uznaje za winnego czynów opisanych w punktach3 i 4części wstępnej wyroku, tj. występkówzart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kki za to na podstawie tych przepisów, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kk.,wymierza mu karę10 / dziesięciu /miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 91 § 2kkłączy wyżej wymierzone oskarżonemuK. G. (1)kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną2 / dwóch / lat i 6 / sześciu / miesięcypozbawienia wolności;

V
oskarżonegoZ. C. (1)uniewinniaod czynu opisanego w punkcie5części wstępnej wyroku tj. występku zart.297 § 1 kk.;

VI
oskarżonegoZ. C. (1)uznaje za winnego czynów opisanych w punktach6 i 7części wstępnej wyroku, tj. występkówz art.art. 270 § 1 kki za to na podstawie tych przepisów, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kk.,wymierza mu karę8 / ośmiu /miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie wyżej wymierzonej oskarżonemuZ. C. (1)warunkowo zawiesza na okres próby lat2(dwóch);

VIII
na podstawieart. 626 § 1 kpki w zw. zart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoK. G. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę(...),84 (jeden tysiąc trzydzieści pięć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem wydatków, a na podstawieart. 2.1 pkt 5 ustawy o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 400 (czterysta) złotych;

IX
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17.1ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonegoZ. C. (1)od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłat w części dot. skazania za czyny opisane w pkt. 6 i 7części wstępnej wyroku, na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkoszty sądowe zalicza na rachunek Skarbu Państwa w części dot. uniewinnienia oskarżonegoZ. C. (1).

II K 1370/10

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pod koniec roku 2008rW. F. (1)poznałK. G. (1)w kawiarni.K. G. (1)zapytałW. F. (1)czy nie chce zarobić,W. F. (1)wyraził taką chęć. Wobec powyższegoK. G. (1)około godziny 02:00 w nocy przyjechał do miejsca zamieszkaniaW. F. (1)i powiedział mu, że "jadą doW.zakładać firmę". GdyW. F. (1)wraz zK. G. (1)dojechali doW.w Kancelarii Notarialnej przyul. (...), było już wszystko przygotowane na zawarcie transakcji.W. F. (1)podpisał stosowne dokumenty i po podpisaniu stosownej umowy zG. J. (1)stał się Prezesem przejętej przez niegospółki (...)wB.. Za tą przysługęW. G.otrzymał odK. G. (1)pieniądze w bliżej nieokreślonej kwocie.
Po powrocie doŚ.K. G. (1)wyrobił pieczątki nowo powstałejfirmy (...)w zakładzie pieczarkarskim przyul. (...).B.wŚ.i je zabrał.W. F. (1)nigdy nie uzyskał do nich dostępu. NastępnieK. G. (1)założyłW. F. (1)konto wL.Banku, którego numer i piny zachował do swojej wyłącznej dyspozycji.
NastępnieW. F. (1)na polecenieK. G. (1)zaczął zaciągać kredyty w oparciu o sporządzone przezK. G. (1)dokumenty o rzekomym zatrudnieniuW. F. (1)wfirmie (...)na stanowisku murarza i zaświadczeniach o osiąganych przez niego dochodach. Wszelkie dokumenty bodące podstawą tych transakcji dostarczałW. F. (1)K. G. (1),W. F. (1)ograniczał się jedynie do podpisywania dokumentów przedkładanych w bankach i sklepach, oraz tych dostarczanych mu przezK. G. (1).
I tak w dniu 20 grudnia 2008rW. F. (1)i zaciągnął kredyt w(...) Bank SAna zakup w systemie ratalnym telewizora m-ki(...)za kwotę 1788 zł. Następnie w dniu 04 lutego 2009r również w(...) Banku SAzaciągnął kredyt w kwocie 3815 zł na zakup w systemie ratalnym notebooka(...)i lodówki(...). W dniu 12 lutego 2009rW. F. (1)na żądanieK. G. (1)zaciągnął także wL.Banku kredyt gotówkowy w wysokości 12 000 zł oraz uzyskał przyznanie mu limitu kredytowego w kwocie 700 zł Za współudział w tym procederzeK. G. (1)zapłaciłW. F. (1)kwotę 500 zł. Celem "właściwego wypełniania funkcji kredytobiorcy i Prezesa sp-ki(...)K. G. (1)zakupiłW. F. (1)garnitur.K. G. (1)zapewniał przy tymW. F. (1), iż to on będzie płacił raty w/w kredytów.
Dowody:
wyjaśnienia W.F.k; 256-257, 260-261,478,773,
zeznaniaZ. J.k; 166-169,
zeznaniaG. J.k; 248-249,
K. G. (1)prowadził hurtownie opon samochodowych przyul. (...)wŚ., jego pracownikiem byłZ. C. (1).
W dniu 16 grudnia 2008rZ. C. (1)na prośbęK. G. (1)zawarł umowę kredytową nr(...)\(...)z którego pieniądze miały być przeznaczone dlaK. G. (1).K. G. (1)obiecałZ. C. (1), że będzie ten kredyt spłacał, zaś sam nie mógł wziąć kredytu albowiem był zadłużony i takiego kredytu by nie uzyskał. Zaświadczenie o zatrudnieniuZ. C. (1)wfirmie (...) sp. z o. o.wypełnił własnoręcznieK. G. (1). Jak okazało się późniejZ. C. (1)nigdy nie był legalnie zatrudniony w tej firmie oraz nie był zgłoszony do ubezpieczeń społecznych i zdrowotnych z tytułu tego zatrudnienia.Z. C. (1)przedłożył wobec przedstawicielaD.Banku dowód osobisty i zaświadczenie o zarobkach i zatrudnieniu. W trakcie czynności weryfikacyjnych, polegających na kontakcie z pracodawcąK. C. (1), przedstawiciel pracodawcy przedstawiający się jakoK. P.potwierdził fakt zatrudnieniaZ. C. (1)wfirmie (...) sp. z o. o.Na podstawie tej umowy kredytowejD.Bank przekazał w formie przelewu na kontoT. D., konkubinyZ. C. (1)kwotę 10 000 zł. Przelew pieniędzy miał nastąpić na kontoT. D.coK. G. (1)tłumaczył bliżej nieokreślonymi problemami . Gdy pieniądze pochodzące z kredytu wpłynęły na kontoT. D.ta zawiadomiła o tymZ. C. (1). Do mieszkaniaT. D.przyjechałK. G. (1)któremuT. D.wypłaciła te pieniądze. Spłata kredytu miała następować w 48 ratach płatnych do dnia 20 każdego miesiąca. Z w/w umową kredytową wiązała się także umowa ubezpieczenia kredytu oraz umowa o kartę kredytową.K. G. (1)zapłacił tylko jedna ratę kredytową pozostałe raty zmuszony był spłacaćZ. C. (1). Po zapłaceniu piętnastu rat kredytowych spłaty kredytu ustały.
Dowody:
zawiadomienie o przestępstwie    k; 4,
umowa o kredyt gotówkowy     k; 5-6,
wniosek o kredyt gotówkowy    k; 7-8,
zaświadczenie pracodawcy o zatrudnieniu i zarobkach k; 11
wyjaśnieniaZ. C.k; 15, 42-43,
/ 1 Ds.1055/10 /,
k; 371-372,
zeznaniaM. T.k; 22,
zaświadczenie ZUS wW.k; 34,
W dniu 07 maja 2008rK. B. (1)udał się wraz ze znajomymK. D. (1)naul. (...)wŚ.w celu poszukiwania pracy. Tam spotkali nieznanego im mężczyznę, który zapytał ich czy poszukują pracy, gdy odpowiedzieli twierdząco mężczyzna wziął dowody osobisteK. B. (1)iK. D. (1)i zawiózł ich dohurtowni (...)naul. (...)wŚ..K. D. (1)udał się wraz z tym mężczyzną do hurtowni aK. B. (1)pozostał na zewnątrz. W hurtowni zastanoK. G. (1). Na polecenieK. G. (1)Z. C. (1)wypełnił druk zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach dlaK. B. (1)zaś druki dlaK. D. (1)wypełniła inna osoba. OdK. G. (1)K. D. (1)dowiedział się, że jeżeli wraz zK. B. (1)"załatwia mu telefony to będą mieli pracę", mieli "brać telefony" za 800 - 1000 zł.K. D. (1)orazK. B. (1)wraz z nieustalonym mężczyzną pojechali w okolicePlacu (...)wŚ., gdzie mężczyzna ten powiedział im, że jeden z nich ma iść dosalonu (...)a drugi(...). Mężczyzna zapewniał, że zaświadczenia są aktualne bo "na tę firmę było już brane i wszystko było w porządku". Mężczyzna powiedział, że będzie czekał na telefony w samochodzie w pobliżuBanku (...)wŚ..
K. B. (1)iK. D. (1)udali się do punktu(...)wŚ., celem nabycia abonamentowego telefonu komórkowego "za złotówkę".K. B. (1)w punkcie obsługi klienta okazał dowód osobisty i zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.z siedzibą wB.. Umowa miała dotyczyć telefonu "Samsung-(...)" o wartości około 500 zł. o abonamencie 50 zł. Pracownica punktuP. M. (1)poprosiłaK. B. (1)aby po około 15 minutach przyszedł po telefon i podjęła czynności zmierzające do sprawdzenia przedłożonego jej zaświadczenia albowiem powzięła wątpliwości co do jego wiarygodności. W Internecie ustaliła, żefirma (...) sp. z o.o.z siedzibą wB.nie istnieje, wobec czegoP. M. (1)zawiadomiła o sprawie Policję. Gdy do punktu sprzedaży powróciłK. B. (1)P. M. (1)poinformowała go, że "W.jeszcze nie zaakceptowała umowy" i poprosiła o pozostawienie numeru telefonu. Po przyjeździe policjiP. M. (1)przekazał dokumenty policji i zrelacjonował przebieg zdarzenia. NastępnieP. M. (1)zatelefonowała poK. B. (1)aby przyszedł po odbiór telefonu. GdyK. B. (1)stawił się wsalonie (...)został zatrzymany przez policję.
W trakcie okazania materiału zdjęciowego w toku postępowania przygotowawczego zarównoK. D. (1)jak iK. B. (1)rozpoznali na zdjęciuK. G. (1)jako osobę która dostarczyła im zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach oraz nakłoniła do zakupienia telefonów
Biegły grafolog w opinii z dnia 09.09.2010r stwierdził m.in., że:

1
pismo ręczne na druku zaświadczenia o zarobkach wystawione na nazwiskoK. B. (1)w dniu 05.05.2008r zostało nakreślone rękąZ. C. (1);

2
podpis kredytobiorcy na w/w zaświadczeniu został nakreślony rekąK. B. (1);

3
Pismo ręczne wypełniające druk o zarobkach wystawionego na nazwiskoG. C. (1)z dnia 24.03.2009r zostało nakreślone przezK. C. (1);

4
dwa podpisy częściowo czytelne na nazwiskoF., złożone w miejscu podpisu kredytobiorcy na zaświadczeniach o zarobkach wystawionych na nazwiskoW. F. (1)z dnia 03.02.2009r i 20.12.2008r pochodzi z rekiW. F. (1);

Dowody:
zeznaniaP. M.k; 4-5,
protokół zatrzymania rzeczy    k; 6-8,
dokumenty(...)k; 9-10,
wyjaśnieniaK. B.k; 11-12,47,105-106, 684,
zeznaniaM. K.S.k; 15-16,
zaświadczenia o zarobkach    k; 17,
dokumenty(...)k; 22,
wyjaśnieniaK. D.k; 23-24,41-42,112, 684-685,
protokół okazania      k; 26-27,
pismo US wB.k; 39,
pismo US wŁ.k; 48,
protokół przeszukania u W.F.k; 50-53,
dokumety z przeszukania u W.F.k; 54,
zeznania W.F.k; 55-56,
opinia biegłego grafologa     k; 368-378,
protokół konfrontacjiK. D.-K. B.k; 113,
W dniu 24.03.2009rZ. C. (1)na polecenieK. G. (1)wystawił zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków dlaK. C. (2).Z. C. (1)wypełnił własnoręcznie treść zaświadczenia i postawił parafkę w miejscu gdzie później znalazła się pieczątka o treści : Główny KsięgowyA. Z.". DaneK. C. (2)pozostawił muK. G. (1)na kartce, na której poprosił go o wypełnienie zaświadczenia dlaK. C. (2). Zaświadczenie toG. C. (1)uzyskał za darmo, od nieustalonego mężczyzny było ono wypełnione i podpisane.G. C. (1)wykorzystał to zaświadczenie wsklepie (...)na zakup laptopa za kwotę 2500 zł. Po podpisaniu umowy kredytowejG. C. (1)uzyskał także kartę kredytową z której pobrał na własne potrzeby kwotę 250 zł. Bezpośrednio po dokonaniu zakupu laptopaG. C. (1)sprzedał go przygodnej osobie a uzyskane w ten sposób pieniądze przeznaczył m.in. na alkohol.
Dowody:
zeznaniaG. C.k; 321,
zeznaniaM. L.k; 298-299,
wyjaśnieniaZ. C.k; 390-392,479,
OskarżonyK. G. (1)w toku postępowania przygotowawczego nie przyznał się do dokonania przestępstwa wraz zeZ. C. (1)na szkodęD.Banku i odmówił złożenia wyjaśnień. Przed sądemK. G. (1)ponownie nie przyznał się do zarzucanych mu czynów, odmówił złożenia wyjaśnień lecz na pytania wyjaśnił ,że mógł wypełniać na prośbęC.jakieś zaświadczenia ale ich nie podpisywał.C.mógł go prosić o wypełnianie zaświadczeń ponieważ "może ma ładniejszy charakter pisma".K. G. (1)przyznał, że był wW.wraz zW. F. (1)celem zakupieniaspółki (...)ale tylko jako jego doradca, zdaniem oskarżonego toW. F. (1)wraz zeZ. C. (1)zakupili ta spółkę aby prowadzić interesy. Oskarżony stwierdził, iżW. F. (1)go pomawia albowiem jest znajomymZ. C. (1), i zaprzeczył aby odbierał odW. F. (1)jakikolwiek sprzęt AGD kupowany na podstawie sfałszowanych dokumentów o zatrudnieniu i zarobkach.K. G. (1)zaprzeczył także aby miał nakłaniaćZ. C. (1)do wystawiania fałszywych zaświadczeń o zarobkach i zatrudnieniu dlaK. B. (1)iG. C. (1).
OskarżonyG.przyznał jednak, że to on sporządził zaświadczenie o wysokości zarobków i zatrudnieniuZ. C. (1)wfirmie (...)"T.' sp. z o.o. wW.celem przedłożenia go w(...) Bank (...) S.A." ponieważZ. C. (1)rzeczywiście wtedy pracował w jego firmie. Wystawione zaświadczenia odzwierciedlało prawdziwy stan faktyczny i realna wysokość zarobków pobieranych przezZ. C. (1).K. G. (1)jak wyjaśnił zapomniał jednak zgłosić faktu zatrudnieniaZ. C. (1)do ZUS "bo się z nim pokłócił".
OskarżonyK. G. (1)przed dniem 16 grudnia 2008r był już wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu.
OskarżonyZ. C. (1)w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzucanych mu czynów i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Przed sądemZ. C. (1)przyznał się w całości co do zarzucanych mu czynów za wyjątkiem zarzutu posłużenia się sfałszowanym zaświadczeniem o zarobkach i zatrudnieniu wfirmie (...)"T.' sp. z o.o. wW.- wbanku (...) S.A." celem uzyskania kredytu.Z. C. (1)podkreśli, że w owym czasie był przekonany o tym, że jest legalnie zatrudniony przezK. G. (1)wfirmie (...)"T.' sp. z o.o. wW.i nie zdawał sobie sprawy, żeK. G. (1)nie dopełnił formalności zgłoszenia faktu jego zatrudnienia w ZUS.
OskarżonyZ. C. (1)przed dniem 16 grudnia 2008r był już wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, lecz ostatnie skazanieZ. C. (1)miało miejsce 26-02-2004r.
Dowody:
wyjaśnieniaK. G.k; 48-49, 275-276, 400-401 461,/ Ds.1987/10 /,477 - 478 / 1Ds.(...), 646,
informacja zK.k; 115-116,
wyjaśnieniaZ. C.k; 390-392,479,
informacja zK. (...).C.k; 469-470,
informacja zK. (...).G.k; 472-472,

Sąd zważył, co następuje:

Wina i sprawstwo oskarżonychK. G. (1)iZ. C. (1)wątpliwości sądu nie budziła. Sąd ustalił stan faktyczny sprawy przede wszystkim na podstawie dokumentów bankowych, które uznał za wiarogodne oraz na wyjaśnieniach współoskarżonychZ. C. (1)iW. F. (1), którzy zdecydowali się w niniejszej sprawie współpracować z organami ścigania i złożyli wyczerpujące wyjaśnienia obciążające takżeK. G. (1). Z powyższych względów, za wiarygodne sąd uznał zeznania także innych świadków przesłuchanych w sprawie takich jak pracownicy pokrzywdzonych banków i sklepów telefonii komórkowej.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniomZ. C. (1)iW. F. (1)bowiem są one spójne, wzajemnie się uzupełniają a ich prawdziwość została poparta także ustaleniami wynikającymi chociażby z opinii grafologa wynikającymi z analizowanych w sprawie dokumentów, podrabianych m.in. przezZ. C. (1). WyjaśnieniaZ. C. (1)oraz wyjaśnienia a później zeznaniaW. F. (1)były konsekwentne przez cały okres trwania postępowania przygotowawczego i sądowego, także po skazaniuW. F. (1)oraz w zasadzie pozostawały niezmienne co przemawia - w ocenie sądu za ich wiarygodnością
Sąd nie mógł dać wiary wyjaśnieniomK. G. (1)albowiem są one zdaniem sądu jedynie niczym nie popartymi prostymi zaprzeczeniami, a przy tym są one wysoce niewiarygodne i niezgodne z wnioskami wynikającymi z doświadczenia życiowego.K. G. (1)według ustaleń sądu był osobą organizującą całe przestępcze przedsięwzięcie polegające na wyłudzaniu kredytów na podstawione osoby na podstawie sfałszowanych dokumentów o zatrudnieniu i wysokości zarobków. W tym celu założyłfirmę (...)na podstawioną osobę tj. współoskarżonegoW. F. (1). Aby przedsięwzięcie to miało większe szanse powodzenia transakcje przejęcia spółki dokonano wW., gdzieK. G. (1)zawiózł ubranego w garniturW. F. (1).Z. C. (1)przy tym zdecydowanie zaprzeczył aby jechał wraz zW. F. (1)iK. G. (1)doW.celem zakupienia spółki naF./ k - 646-647 /.
W. F. (1)zeznał przed sądem, że na grdyce ma wytatuowanego orła z koroną z rozłożonymi skrzydłami, nie ma małżowin usznych oraz ma tatuaże na obydwu dłoniach wraz z wierzchnimi płaszczyznami palców. Tatuaże te ma od około 20 lat./ k - 685 /.Pomimo tego świadekJ.sprzedającyspółkę (...)w biurze notarialnym wW., nie powziął rzekomo jakichkolwiek wątpliwości co do legalności transakcji prowadzonej z nim/ k - 708 /.Wątpliwości takich nie przejawiał także oskarżonyG., który miał występować w tej sprawie jako jedynie "doradca"W. F. (1). Zważyć należy, iż z relacji samegoK. G. (1), gdyby dać jej wiarę, wynika, że w zasadnie to nie wiadomo po co pojechał zW. F. (1)doW., skoro nawet nie uczestniczył w transakcji sprzedażyspółki (...).
Sąd miał kilkakrotnie bezpośredni kontakt zW. F. (1)i jest przekonany, iż z uwagi na swoje właściwości intelektualne, poziom wykształcenia, sposób bycia a także wygląd, nie istniały jakiekolwiek przesłanki do tego, iż ktokolwiek mógłby uwierzyć , żeW. F. (1)może sprawować jakiekolwiek odpowiedzialne funkcję a tym bardziej funkcje właściciela spółki. Sąd nie dał wiary twierdzeniom oskarżonegoG.także w tym zakresie, kiedy twierdzi on, żeZ. C. (1)iW. F. (1)pomawiają go z uwagi na wcześniejsza znajomość. Wcześniejszej a tym bardziej zażyłej znajomości zaprzeczyli sami współoskarżeni, a zważyć należy, iż brak jest jakichkolwiek dowodów na jakikolwiek bezpośrednizwiązek (...)z działaniamiW. F. (1)związanymi z wyłudzaniem przez niego kredytów na podstawie zaświadczeń pochodzących rzekomo zfirmy (...).W. F. (1)został skazany za swoja przestępcza działalność w innym procesie/ k - 538 /.
Sąd dał wiaręK. G. (1)jedynie w tej części jego wyjaśnień gdzie potwierdził on wiarygodność wyjaśnieńZ. C. (1)co do tego, iż nie miał on świadomości w trakcie zawierania umowy kredytowej nr(...)\(...)w oparciu o dokumenty pochodzące z(...) sp. z o. o.wW., co do tego, iż faktycznie może nie być pracownikiem tej firmy z uwagi na uchybienia popełnione przez pracodawcęK. G. (1)w zakresie jego rejestracji w ZUS. Rolą sądu w niniejszej sprawie nie było dokonywanie oceny prawnej w zakresie przepisów prawa pracy co do tego czyZ. C. (1)zfirmą (...) sp. z o. o.wW., łączył stosunek pracy, lecz brał pod uwagę świadomośćZ. C. (1)w chwili czynu, oraz zamiar z którym działał.  Zważyć należy, iż trakcie czynności sprawdzających przed podjęciem decyzji o udzieleniu kredytu pracownik banku w obecnościZ. C. (1), telefonicznie potwierdził, że potencjalny kredytobiorcaZ. C. (1)jest pracownikiem spółki, z której zaświadczenie o zarobkach i zatrudnieniu Bankowi dostarczy.
W tym stanie rzeczy sąd uznał, iżZ. C. (1)nie można przypisać winy za ten zarzucany mu czyn, albowiem oskarżyciel nie przedstawił jakichkolwiek dowodów przemawiających za tym, iżZ. C. (1)umyślnie, wiedząc, iż nie jest pracownikiemfirmy (...) sp. z o. o.wW.zawarł umowę kredytową zD.Bankiem - co musiało skutkować uniewinnieniemZ. C. (1)w tym zakresie.
Odmiennie przedstawiała się zdaniem sądu sytuacja odnośnie zamiaru z jakim działałK. G. (1). Biorąc pod uwagę wielość czynów podejmowanych przezK. G. (1)zmierzających do wyłudzenia kredytów na podstawione osoby, sąd nie dał wiary, iż oskarżonyG.nie wiedział, że w owym czasieZ. C. (1)nie pozostaje w stosunku formalnego zatrudnienia w jego firmie. W ocenie sądu tym czynemK. G. (1)oszukał nie tylkoD.Bank ale takżeZ. C. (1)i z tej przyczyny za ten czyn został skazany.
Co do kwalifikacji prawnej:
OskarżonymK. G. (1)iZ. C. (1)zarzucono w pktI i Vczęści wstępnej wyroku czyn kwalifikowany zart. 297 § 1 kk. Zgodnie z treścią tego przepisu odpowiedzialności karnej podlega ten, kto„celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku kredytu przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument”.Jak wykazano wyżejZ. C. (1)twierdził, iż w chwili działanie nie wiedział, że formalnie nie jest pracownikiemspółki (...), bowiem ten zapewniał go o fakcie zatrudnienia na czas nieokreślony. Skutkowało to uniewinnieniemZ. C.od zarzucanego mu czynu. Zdaniem sąduK. G. (1)natomiast działał w celu osiągniecia dla siebie korzyści majątkowej w postaci środków z kredytu zaciągniętego przezZ. C. (1)dla niego, a także wiedział, że dokumenty przedkładane przezZ. C. (1)bankowi, których wystawcą byłK. G. (1)poświadczają nieprawdę.
OskarżonymK. G. (1)iZ. C. (1)zarzucono wpkt. III, IVoraz VI i VII czyny zart. 270 § 1 kk– z tym zastrzeżeniem, iż odnośnieK. G. (1)kwalifikowano je jako „podżeganie”. Zgodnie z treściąart. 270 § 1 kkodpowiedzialności z tego przepisu podlega ten kto„w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa”.Zaś zgodnie z treściąart. 18 § 2 kk„odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego”.
Zgodnie z poglądami doktryny „podrobieniem dokumentu” jest sporządzenie go przez sprawcę w ten sposób aby nadać mu cechy, wskazujące, iż pochodzi on od tej osoby, w imieniu której został sporządzony. Skoro wiecZ. C. (1)z pełną świadomością wypełniał druki zaświadczeń o zatrudnieniu i osiąganiu dochodów dlaK. B. (1)iG. C. (1), wiedząc, że nie jest osobą do tego powołaną oraz, że osoby te nie są pracownikamifirmy (...)na którą wystawiano zaświadczenia - to swoim działaniem wypełnił znamiona zarzucanych mu czynów.
NatomiastK. G. (1)również posiadał pełną świadomość, że zaświadczenia wystawiane przezZ. C. (1)będą potwierdzały nieprawdę i będą miały za zadanie stwarzać wrażenie, iż pochodzą od osoby uprawnionej do ich wystawienia wfirmie (...). Pomimo tego, chcąc abyZ. C. (1)dopuścił się przestępstwa nakłaniał go do tego. Nakłanianiem jest bowiem zarówno naleganie czy też prośba jak również obietnica korzyści, a także zlecenie innej osobie popełnienia przestępstwa w zamian za korzyść majątkową lub osobistą. Z tego też względu sąd uznał, iżK. G. (1)zrealizował znamiona zarzucanych mu czynów w postaci podżegania.
K. G. (1)zarzucono w pkt. II czyn zart. 286 § 1 kkw zw zart. 297 § 1 kki w zw zart. 12 kk. Uwagi poczynione wyżej odnośnie kwalifikacji prawnej zart. 297 § 1 kksą w tym wypadku w pełni aktualne. Zgodnie z treściąart. 286 § 1 kkodpowiedzialności karnej z tego przepisu podlega ten, kto„celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania”.
Analizując całokształt okoliczności sprawy a w szczególności sposób postępowaniaK. G. (1)z pieczęciami i kontem(...) spółki (...)zakupionej naW. F. (1), sąd nie miał wątpliwości, iż zamiaremK. G. (1), i to już z chwilą wyruszenia wraz zW. F. (1)doW., założenie - / w tym wypadku zakupienie / spółki na tzw. „słupa, którym byłW. F. (2), a następnie czerpanie dochodów z kredytów udzielanych podstawionym osobom i dokonywanym przez nie zakupów – przy wykorzystaniu podrobionych dokumentówfirmy (...). W tym stanie rzeczy sąd nie miał wątpliwości, żeK. G. (1)co do czynu drugiego działał w zamiarze szczególnie zabarwionym realizując w/w znamiona przestępstwa oszustwa, wprowadzając w błąd pokrzywdzonych co do faktu fikcyjnego zatrudnienia i rzekomego pobierania wynagrodzenia przez kredytobiorcęW. F. (1).
Co do kary:
Wymierzając kary oskarżonym sąd wziął pod uwagę jako okoliczności obciążające ich uprzednią wielokrotną karalność, jak i wielość czynów przestępczych, których dopuścili się w stosunkowo krótkim okresie czasu. Za okoliczności obciążające w stosunku doK. G. (1)uznano nadto fakt, iż to on zorganizował całe przestępcze przedsięwzięcie polegające na wyłudzaniu kredytów i dokonywania zakupów w oparciu o tzw. „słupy” i sfałszowane dokumenty. Oskarżony żerował na niewątpliwym niedostatku i uzależnieniu od alkoholu osób, którym polecał dokonywanie przestępczych machinacji, wręczając lub udostępniając poprzez nieustalone osoby trzecie sfałszowane dokumenty, pochodzące rzekomo odspółki (...). W stosunku do oskarżonegoK. G. (1)sąd nie stwierdził okoliczności łagodzących.
Za okoliczności wysoce łagodzące w odniesieniu doZ. C. (1)uznano fakt, iż ten oskarżony w całości przyznał się do zarzucanych mu czynów i złożył szczegółowe wyjaśnienia, których treść, w powiazaniu z pozostałymi dowodami w sprawie, umożliwiła ukaranie organizatora przestępstwK. G. (1). Zważyć nadto należy, iż od czasu ostatniego ukaraniaK. C. (1)upłynęło blisko 10 lat.
W tym stanie rzeczy sąd uznał, iż wymierzając obydwu oskarżonym kary za poszczególne czyny, a następnie kary łączne, adekwatne do całokształtu okoliczności sprawy i stopnia ich zawinienia - istnieje co do oskarżonegoZ. C. (1)dodatnia prognoza, co do przestrzegania przez niego w przyszłości porządku prawnego, pomimo wymierzenia mu kary o charakterze wolnościowym i wykonanie wymierzonej mu kary pozbawienia wolności zawiesił na dwuletni okres próby. Takiej prognozy sąd nie dostrzegł w stosunku doK. G. (1)i wymierzył mu karę bezwzględną pozbawienia wolności.
Zważywszy na zróżnicowaną sytuację majątkową i rodzinną obydwu oskarżonych sąd orzekł odK. G. (1)zwrot kosztów sądowych i opłatę, zwalniając jednoczenie od tego obowiązkuZ. C. (1).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-10-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Żurawski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 632 pkt 2 kpk
- art. 2.1 pkt 5 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Katarzyna Małolepsza
signature: II K 1370/10
```