You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 526/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2023 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Nowak
Protokolant: staż. Wiktoria Berezowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2023r., 18 lipca 2023r., 05 października 2023r., 14 listopada 2023r., 12 grudnia 2023r.
sprawyR. K.ur. (...)wŁ.s.K.iM.z d.C. (...)
oskarżonego o to, że w dniu 24 sierpnia 2021 roku na terenieFirmy (...)z/s w miejscowościR.woj.(...), jako kierownik produkcji w/w firmy zgodnie zart. 212 kodeksu pracy, będąc odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy nie dopełnił ciążącego na nim obowiązków przez dopuszczenie pokrzywdzonejI. K., brygadzistkiB. P.iZ. S.do pracy bez zapewnienia im posiadania stosownej wiedzy, zapewniającej możliwość bezpiecznego wykonywania pracy przy obsłudze maszyny, polegającego na niepoddaniu w/w pokrzywdzonych instruktażowi stanowiskowemu na stanowisku obsługi maszyny oraz niezapoznaniu pokrzywdzonych z instrukcją producenta maszyny w zakresie bezpiecznej obsługi napełniarki tłokowej, wielocylindrowej, przez dopuszczenie do jej obsługi oraz poprzez dopuszczenie pokrzywdzonychI. K., brygadzistkiB. P.iZ. S.do pracy przy obsłudze maszyny niesprawnej technicznie w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa obsłudze polegającego na nie posiadaniu sprawnych technicznie urządzeń ochronnych przy drzwiach osłonowych, zapobiegających dostaniu się części ciała w/w pokrzywdzonych w strefę niebezpieczną pracującej maszyny lub zatrzymujących maszynę w chwili znalezienia się w strefie niebezpiecznej, przez co naraziłI. K.,B. P.iZ. S.na bezpośrednie zagrożenie zdrowia i życia i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, które to faktycznie nastąpiło w przypadkuI. K., powodując u niej uraz zmiażdżenia przedramienia lewego z ranami po stronie grzbietowej i dłoniowej z ubytkami tkanek miękkich brzuśców mięśni tętnicy międzykostnej i nerwu międzykostnego tylnego z zakażeniem i martwicą tkanek miękkich przedramienia lewego oraz owrzodzeniem przedramienia lewego, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7,

    tj. o czyn zart. 220 § 1 kkw zb. zart. 157 § l kkw z w. zart. 11 § 2 kk,

1
oskarżonegoR. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym uzupełnieniem, że pokrzywdzonaI. K.w następstwie doznanych obrażeń doznała także przykurczu wyprostnego w stawach śródręczno-paliczkowych od II do V i utrwalonego zniekształcenia i dysfunkcji chwytu co skutkowało długotrwałą utratą zdolności do pracy i trwałym, istotnym zeszpeceniem lub zniekształceniem ciała o obrębie ręki oraz z tą zmianą, iż czyn wypełniał dyspozycjęart. 220 § 1 kkiart. 156 § 2 kkw zw. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to na podstawieart. 220 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3w zw. zart. 37 a § 1 kk(w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku) w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy określeniu wartości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

2
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonegoR. K.na rzeczI. K.kwotę 7.500 (siedem tysięcy pięćset) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia;

3
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek i nakazuje załączyć do akt sprawy dowód rzeczowy w postaci nośnika CD z zapisem monitoringu z hali produkcyjnej z dnia 24.08.2021r., szczegółowo opisane w wykazie dowodów nr I/337/21/P z karty 72 akt sprawy zarejestrowane za numerami Drz 636/22;

4
pobiera od oskarżonego opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3 788,63 (trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt osiem 63/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2023-12-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Nowak
legal_bases:
- art. 212 kodeksu pracy
- art. 156 § 1 pkt 2 kk
recorder: staż. Wiktoria Berezowska
signature: II K 526/22
```