You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1043/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaZ. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 14 sierpnia 2014 r. Nr(...)
w sprawieZ. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową

oddala odwołanie.
Sygn. akt: IV U 1043/14UZASADNIENIE
Decyzją z 14 sierpnia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawie art.6 ust.1 pkt 6 ustawy z 30 października 2002r. ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych odmówiłZ. W.prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaZ. W.wnosząc o jej zmianę i ustalenie jej prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. W uzasadnieniu stanowiska wskazała, że decyzja organu rentowego jest dla niej krzywdząca (odwołanie k.1).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując że zaskarżona decyzja wydana została na podstawie orzeczenia Komisji Lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 8 sierpnia 2014r., która nie stwierdziła u ubezpieczonej całkowitej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, a odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uzasadniałyby zmianę tej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-3).
Sąd ustalił, co następuje:
Na mocy decyzji z 11 stycznia 2006r. ubezpieczonaZ. W.od 1 grudnia 2005r. uprawniona jest stałej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z choroba zawodową (decyzja z 11 stycznia 2006r. o ustaleniu prawa do renty k.15 akt rentowych). W dniu 5 czerwca 2014r. ubezpieczona wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową wskazując na pogorszenie stanu zdrowia (wniosek k.111 akt rentowych). Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował ubezpieczoną na badanie przez lekarza orzecznika ZUS, który w orzeczeniu z 2 lipca 2014r. ustalił, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy w związku z chorobą zawodową (orzeczenie lekarza orzecznika z 2 lipca 2014r. k.115 akt rentowych).
Na skutek sprzeciwu ubezpieczonej od powyższego orzeczenia lekarza orzecznika ubezpieczona skierowana została na badanie przez Komisję Lekarską ZUS, która w orzeczeniu z 8 sierpnia 2014r. ustaliła, że ubezpieczona jest trwale całkowicie niezdolna do pracy, ale niezdolność ta nie pozostaje w związku z chorobą zawodową (sprzeciw ubezpieczonej od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS k.116 i orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z 8 sierpnia 2014r. k.120 akt rentowych). Na podstawie powyższego orzeczenia, zaskarżoną decyzją z 14 sierpnia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonej prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową (decyzja z 14 sierpnia 2014r. k.121 akt rentowych).
Ubezpieczona ma 83 lata, jest emerytowaną nauczycielką chemii. Na mocy decyzji z 21 kwietnia 1986r. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w dawnym województwie(...)stwierdzono u ubezpieczonej chorobę zawodową w postaci przewlekłego nieżytu gardła i krtani oraz niedomykalność wiązadeł głosowych (decyzja o stwierdzeniu choroby zawodowej z 21 kwietnia 1986r. k.3 tom akt rentowych za wnioskiem z 16 maja 1986r.).
Stwierdzona u ubezpieczonej choroba zawodowa pod postacią przewlekłego nieżytu gardła i krtani z niedomykalnością więzadeł głosowych nie powoduje u ubezpieczonej całkowitej niezdolności do pracy (opinia biegłego laryngologa-foniatry k.19-23 akt sprawy).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejZ. W.podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart.6 ust.1 pkt 6 ustawy z 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(Dz.U. z 2009r., Nr 167, poz.1322 ze zm.) z tytułu choroby zawodowej przysługuje renta z tytułu niezdolności do pracy – dla ubezpieczonego, który stał się częściowo lub całkowicie niezdolny do pracy w związku z chorobą zawodową. W myślart.12 ust.1, 2 i 3 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych- znajdującej z mocyart.17 ust.1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowychodpowiednie zastosowanie do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową - niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu, przy czym całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, a częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Rozstrzygnięcie o zasadności odwołania ubezpieczonej od decyzji organu rentowego wymagało ustalenia, czy u ubezpieczonej istnieje całkowita niezdolność do pracy w związku z chorobą zawodową. W tym celu Sąd zasięgnął opinii specjalisty – laryngologa-foniatry. Sporządzona na tę okoliczność opinia biegłego dała podstawy do ustalenia, że ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy w związku z choroba zawodową. Stwierdzona u ubezpieczonej choroba zawodowa powoduje u ubezpieczonej częściową niezdolność do pracy, a zatem niezdolność do pracy zgodnej z posiadanymi przez ubezpieczoną kwalifikacjami, czyli pracy w zawodzie nauczyciela (opinia k.19-21 akt sprawy).
Analizując powyższą opinię biegłego Sąd doszedł do przekonania, że stanowi ona wiarygodny dowód w sprawie, gdyż wydana została przez lekarza specjalistę z zakresu schorzenia rozpoznanego u ubezpieczonej jako choroba zawodowa, a ponadto poprzedzona była analizą dokumentacji medycznej ubezpieczonej i jej badaniem. Opinia jest spójna i należycie uzasadniona. Należy wyjaśnić, że orzeczona u ubezpieczonej częściowa niezdolność do pracy w związku z chorobą zawodową nie oznacza, że ubezpieczona zachowała częściowo zdolność do pracy w zawodzie nauczyciela, jak zdaje się to rozumieć ubezpieczona. Częściowa niezdolność do pracy w związku z chorobą zawodową oznacza, że w związku z tą chorobą ubezpieczona jest niezdolna do pracy w zawodzie nauczyciela. Natomiast całkowita niezdolność do pracy, a zatem niezdolność do wykonywania jakiekolwiek pracy, stwierdzona u ubezpieczonej przez lekarza orzecznika w orzeczeniu z 8 sierpnia 2014r., wynika z innych rozpoznanych u ubezpieczonej schorzeń.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawieart.47714§1 kpcorzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-05-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.6 ust.1 pkt 6 ustawy z 30 października 2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu
  wypadków przy pracy i chorób zawodowych
- art.12 ust.1, 2 i 3 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 1043/14
```