You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1567/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2019r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaP. M.(M.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołaniaP. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 28 września 2018r. Znak(...)- (...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję o tyle, iż stwierdza, żeP. M.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność, będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od(...)do(...)

2
oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

Sędzia
Sygn. akt IX U 1567/18

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z 28 września 2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., na podstawieart. 83 ust.1, art. 8 ust. 6 pkt 4, art. 12 ust. 1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychstwierdził, że ubezpieczonyP. M.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 01.02.2018r.
W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że ubezpieczony od 09/2016r. posiada 99% udziałów, w związku z czym należy go traktować jako jedynego wspólnika spółki, zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego (wyroki SN z 03.08.2011r., I UK 8/2011 i z 07.04.2010r., II UK 177/09).
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez stwierdzenie, że nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu jako wspólnik jednoosobowej spółki od 01.02.2018r. Ubezpieczony wskazał, że nie posiada 99 udziałów współce (...) Sp. z o.o., lecz 69, gdyż 01.01.2018r. dokonał darowizny 30 udziałów na rzeczB. M., na co wyraziło zgodę Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Odnosząc się do treści odwołania organ rentowy wskazał, że zmiana dotycząca wielkości udziałów – darowizna 30 udziałów na rzecz matki odwołującego – została wpisana do KRS 22.11.2018r.
Rozpoznając sprawę  Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczony jest wspólnikiem(...) sp. z o.o.z siedzibą wR.. Spółka istnieje od 27.09.2016r. Drugim wspólnikiem jest matka ubezpieczonegoB. M.. Ubezpieczony posiał 99 udziałów, a jego matka 1 udział.
Przedmiotem działalności Spółki jest handel paliwami. Pod koniec 2017r. przedmiot działalności Spółki został poszerzony o usługi sprzątania. Na początku 2018r., w związku z rozszerzeniem działalności o usługi sprzątania, ubezpieczony zatrudnił swoją matkę, która była bezrobotna. W kolejnych miesiącach ubezpieczony zatrudnił do usług sprzątania także siostręD. M.i planuje zatrudnienie w tym roku jeszcze 3 osób.
Ubezpieczony 01.01.2018r. zawarł umowę darowizny, na podstawie której darował swojej matceB. M.30 udziałów w kapitale zakładowym(...) Sp. z o.o.Umowa ta została zawarta na piśmie, lecz nie została sporządzona u notariusza.
Notarialne potwierdzenie podpisów złożonych pod umową darowizny z 01.01.2018r. nastąpiło 05.11.2018r.
Ubezpieczony w lutym 2018r. złożył wniosek do KRS o ujawnienie zmiany w składzie osobowym wspólników, ale Sąd Rejonowy w Gliwicach X Wydział Gospodarczy, zarządzeniem z 09.07.2018r. zwrócił wniosek.
Ostatecznie zmiana w składzie osobowym(...) Spółki (...)została ujawniona w KRS od 22.11.2018r.
Matka ubezpieczonego w 2017r. nie zajmowała się sprawami spółki. Po nabyciu udziałów zajmowała się między innymi konsultacjami z firmą tworzącą stronę internetową. Gdy zaczęły się usługi sprzątania, wykonywała je matka ubezpieczonego, a ubezpieczony pilnował płatności za te usługi.
Decyzją z 18.05.2018r. organ rentowy stwierdził, że ubezpieczony nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek(...) Sp. z o.o.(ubezpieczony był zgłoszony do ubezpieczeń jako pracownik Spółki), gdyż ubezpieczony jest jedynym wspólnikiem tej Spółki (posiada niemal wszystkie udziały). Ubezpieczony nie wnosił odwołania od tej decyzji.
Następnie organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z 28.09.2018r. uznając, że od 01.02.2018r. ubezpieczony nie posiada innego tytułu rodzącego obowiązek ubezpieczeń społecznych niż prowadzenie działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki z o.o.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, wypisu(...) Sp. z o.o.wR.. 18-20 a.s., umowy darowizny z(...)z notarialnym poświadczeniem podpisów k. 25 a.s., zeznań świadkaB. M.oraz ubezpieczonego złożone na rozprawie 09.01.2019r., protokół elektroniczny nagraniak. 23 a.s
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonujący, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na częściowe uwzględnienie.
Zgodnie zart.6 ust.1 pkt.5 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(j.t. Dz. U. z 2017r., poz. 1778 ze zm.) obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym podlegają osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są osobami prowadzącymi pozarolniczą działalność gospodarczą.
Zgodnie z treścią art. 8 ust. 6 pkt 4 za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
Osoby prowadzące działalność gospodarczą podlegające ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym obowiązkowo podlegają również - stosownie do art.12 ust.1 ustawy - ubezpieczeniu wypadkowemu.
Ubezpieczony domagał się uznania, że nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu jako wspólnik jednoosobowej spółki od 01.02.2018r., gdyż od 01.01.2018r. posiada 69 udziałów współce (...) Sp. z o.o., bo 01.01.2018r. dokonał darowizny 30 udziałów na rzeczB. M..
Faktycznie ubezpieczony(...). zawarł umowę darowizny, na podstawie której przekazał swojej matce 30 udział wSpółce (...).
Niewątpliwie jednak dla skutecznego zbycia udziałów spółki z o.o. konieczne jest zachowanie, wymaganej przepisami, formy umowy.
Jak wynika z treściart. 180 §1 kodeksu spółek handlowych, dotyczący spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zbycie udziału, jego części lub ułamkowej części udziału oraz jego zastawienie powinno być dokonane w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi.
Do dokonania czynności zbycia udziałów wymagana jest forma pisemna z podpisami notarialnie poświadczonymi, pod rygorem nieważności. Forma pisemna z notarialnym poświadczeniem podpisu zachowana jest zarówno wtedy, gdy podpis był złożony w obecności notariusza przy podpisywaniu umowy, jak i wtedy, gdy podpis nie był złożony w obecności notariusza, ale osoba podpisująca dokument uznała przed notariuszem podpis za własnoręczny. Jeżeli do uznania podpisu za własnoręczny doszło przed notariuszem w dacie późniejszej niż data złożenia podpisu na umowie przenoszącej udział, za datę zawarcia umowy uznać należy datę notarialnej legalizacji podpisu (tak WSA we Wrocławiu – wyrok z dnia 30 października 2007 r., I SA/Wr 744/07).
Podzielając w pełni ten pogląd Sąd uznał, iż skoro podpisy pod umową darowizny z(...). zostały poświadczone przez notariusza 05.11.2018r., to uznać należy, że do zbycia udziałów przez ubezpieczonego współce (...)doszło w tym właśnie dniu – 05.11.2018r., a nie, jak chce tego ubezpieczony w lutym 2018r.
W tej sytuacji Sąd w pkt 1 wyroku z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję o tyle, iż stwierdził, żeP. M.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność, będąca wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od(...)
Zgodzić się należy z organem rentowym, iż ubezpieczony jako niemal jedyny wspólnik, bo posiadający 99 udziałów na 100, w sytuacji braku innego tytułu podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, podlega tym ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność - wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w oparciu o powołane powyżej przepisy.
Ubezpieczonego niewątpliwie bowiem należy traktować jak jedynego wspólnika spółki, mimo że formalnie pozostawał on jedynie większościowym udziałowcem. Matka jako udziałowiec mniejszościowy była do 04.11.2018r. udziałowcem iluzorycznym posiadając1 udział na 100. Z perspektywy przywołanej normy prawa ubezpieczeń społecznych tego rodzaju spółkę należy traktować jak spółkę jednoosobową. Za takim przyjęciem przemawia orzecznictwo Sądu Najwyższego, które tut. Sąd podziela (wyroki SN z 03.08.2011r., I UK 8/2011 i z 07.04.2010r., II UK 177/09).
W pozostałym zakresie, w pkt 2 wyroku, odwołanie ubezpieczonego z mocyart. 47714§1 kpcSąd oddalił nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
SSO Mariola Łącka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-01-30'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 83 ust.1, art. 8 ust. 6 pkt 4, art. 12 ust. 1 ustawy z 13 października 1998r.
  o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 180 §1 kodeksu spółek handlowych
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1567/18
```