You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 894/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk
Protokolant: Kamil Jaśkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. w Warszawie
sprawyB. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o rentę rodzinną
na skutek odwołaniaB. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
z dnia 24 marca 2014 r. znak: R/10/(...)
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
B. W.w dniu 7 maja 2014 r. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.z dnia 24 marca 2014r., znak: R/10/(...)odmawiającej prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężuA. W.i wniosła o jej zmianę.
W uzasadnieniu odwołania od decyzji ubezpieczona podniosła, że organ rentowyw zaskarżonej decyzji wskazał, że zmarłyA. W.nie spełniał warunków do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, bowiem nie spełnił pierwszegoz wymaganych warunków, tj. w ostatnim dziesięcioleciu przez zgonem nie udowodnił5-letniego okresu ubezpieczenia oraz 30 lat okresów składkowych.B. W.podniosła, że jej małżonek miał ustalone prawo do renty, natomiast numer decyzji przyznającej w/wym. świadczenie widnieje w dokumentacji przedłożonej w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych(odwołanie od decyzji ZUS z dnia 24 marca 2014r., znak: R/10/(...), k. 3-3v a.s.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołaniaB. W.na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.
W uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wskazał, że w chwili śmierci, tj. w dniu 17 października 2010 r.A. W.nie miał ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i nie spełniał warunków wymaganych do jej uzyskania. Jednocześnie Zakład Ubezpieczeń Społecznych podkreślił, że staż pracyA. W.w ostatnim dziesięcioleciu przed śmiercią wyniósł 10 miesięcy i 15 dni, natomiast ogólny staż pracy 23 lata, 2 miesiące i 13 dni, w tym 22 lata, 8 miesięcyi 27 dni okresów składkowych oraz 5 miesięcy i 16 dni okresów nieskładkowych. Dodatkowo organ rentowy poinformował, że decyzją z dnia 15 maja 2014 r., znak: R/10/(...)zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 24 marca 2014 r., znak: R/10/(...)w części dotyczącej uzasadnienia i podał prawidłowy udowodniony okres składkowyw wysokości 22 lat, 8 miesięcy i 27 dni
    (odpowiedź na odwołanie z dnia 28 maja 2014r., k. 7 a.s.).

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
B. W.w dniu 14 marca 2014 r. wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o rentę rodzinną po zmarłym w dniu17 października 2010r. mężuA. W.wraz z informacją dotyczącą okresów składkowych i nieskładkowych, odpisem skróconym aktu małżeństwa oraz aktu zgonu, świadectwami pracy i zaświadczeniami o zatrudnieniu i wynagrodzeniu(wnioseko rentę rodzinną wraz z załącznikami, k. 1-18 a.r.).
A. W.,ur. (...), w okresie od dnia 4 września 1973 r. do dnia 29 lutego 1984 r. pracował wInstytucie (...)wW.jako mechanik(świadectwo pracy, k. 14 -15 a.r.).W okresie od dnia 23 kwietnia 1974 r. do dnia15 kwietnia 1976 r. pełnił zasadniczą służbę wojskową(zaświadczenie z Wojskowej Komendy Uzupełnień, k. 18 a.r.).Kolejne zatrudnienieA. W.podjął wfirmie (...)„Wytwarzanie(...)z(...)w miejscowościK.na ½ etatu w okresie od 14 lipca 1987 r. do dnia 1 lutego 1990 r. (potwierdzenie ubezpieczenia,k. 20-21 a.r.).W okresie od dnia 1 kwietnia 1991 r. do dnia 31 grudnia 1998 r. oraz w okresie od 1 stycznia 1999 r. do dnia 31 grudnia 2001 r.A. W.prowadził własną działalność gospodarczą(potwierdzenie ubezpieczenia osób opłacających składki na własne ubezpieczenia oraz osób z nimi współpracujących, k. 22-23 a.r., k. 24-25 a.r.).Następnie w okresie od dnia 1 listopada 2003 r. do dnia 31 października 2010 r. pobierał rentę rolniczą z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego(zaświadczenie z KRUS z dnia 11 czerwca 2014r.,k. 17 a.s.).
W dniu 17 października 2010 r.A. W.zmarł(odpis skrócony aktu zgonu, k. 13 a.r.).W dziesięcioleciu przed dniem zgonu, tj. w okresie od dnia 17 października 2000 r. do dnia 16 października 2010 r. w/wym. udowodnił łącznie 10 miesięcy i 15 dni okresów składkowych.Natomiast staż pracyA. W.wyniósł 22 lata,8 miesięcy i 27 dni(dokumentacja ZUS, k.28 a.r.).
W oparciu o powyższe ustalenia, Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydał w dniu24 marca 2014 r., decyzję znak: R/10/(...), w której odmówiłB. W.prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężuA. W.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, żeA. W.w ostatnim dziesięcioleciu przed dniem zgonu, tj. w okresie od dnia 17 października 2000 r. do dnia 16 października 2010 r. udowodnił łącznie: 10 miesięcy i 15 dni okresów składkowych zamiast wymaganych 5 lat oraz łączny okres składkowy w wymiarze 29 lat, 2 miesięcy. Jednocześnie organ rentowy wskazał, że nie spełniony pozostał także warunek dotyczący udowodnienia 30 lat okresów składkowych na przestrzeni całego zatrudnienia. Ponadto zmarły nie miał ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i nie spełniał warunków do przyznania tego świadczenia, ponieważ w ostatnim dziesięcioleciu przed dniem zgonu nie udowodnił5 – letniego okresu ubezpieczenia

    (decyzja ZUS z dnia 24 marca 2014r., znak: R/10/(...),k. 32-33 a.r.).
B. W.odwołała się od powyższej decyzji, inicjując tym samym niniejsze postępowanie

    (odwołanie od decyzji ZUS z dnia 24 marca 2014r., znak: R/10/(...), k. 3-3v a.s.).

Następnie decyzją z dnia 15 maja 2014 r., znak: R/10/(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję z dnia 24 marca 2014 r. w części dotyczącej łącznie udowodnionego okresu składkowego na dzień 17 października 2010r., tj. 22 lata, 8 miesięcyi 27 dni
    (decyzja ZUS z dnia 15 maja 2014r., znak: R/10/(...), k. 38-39 a.r.).

Wskazany stan faktyczny Sąd Okręgowy ustalił na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach rentowych oraz w aktach postępowania sądowego, którew zakresie, w jakim Sąd oparł na nich swoje ustalenia, były wiarygodne, korespondowały ze sobą i tworzyły spójny stan faktyczny. Co istotne, strony, w tym organ rentowy, nie kwestionowały ich autentyczności i zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy,a zatem okoliczności wynikające z tych dokumentów, należało uznać za mające walor dowodowy i ustalić na ich podstawie stan faktyczny.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
OdwołanieB. W.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.z dnia 24 marca 2014 r., znak: R/10/(...)jest niezasadnei podlega oddaleniu.
Na wstępie rozważań prawnych wskazać należy, że „postępowanie sądowew sprawach dotyczących ubezpieczenia rentowego wszczynane jest w rezultacie odwołania wniesionego przez ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Ma więc ono charakter odwoławczy. Jego przedmiotem jest ocena zgodności z prawem - w aspekcie formalnym i materialnym - decyzji wydanej przez organ rentowy na wniosek ubezpieczonego lub z urzędu. Jest zatem postępowaniem kontrolnym. Badanie owej legalności decyzji i orzekanie o niej jest możliwe tylko przy uwzględnieniu stanu faktycznego i prawnego istniejącego w chwili wydawania decyzji. Mówiąc inaczej -o zasadności przyznania lub odmowy przyznania świadczenia decydują okoliczności istniejące w chwili ustalania do niego prawa. Postępowanie dowodowe przed sądem jest postępowaniem sprawdzającym, weryfikującym ustalenia dokonane przez organ rentowy(wyrok Sądu Najwyższego – Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 20 maja 2004 roku, II UK 395/03, OSNAPiUS rok 2005, Nr 3, poz. 43.).
W niniejszej sprawie elementem spornym była okoliczność dotycząca przyznania odwołującejB. W.prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężuA. W..
Zgodnie zart. 65 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.)renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń.
Do renty rodzinnej uprawnieni są, na mocy art. 67 ust.1 ustawy emerytalnej, następujący członkowie rodziny spełniający warunki określone w art. 68 – 71:

1
dzieci własne, dzieci drugiego małżonka oraz dzieci przysposobione,

2
przyjęte na wychowanie i utrzymanie przed osiągnięciem pełnoletniości wnuki, rodzeństwo i inne dzieci, z wyłączeniem dzieci przyjętych na wychowaniei utrzymanie w ramach rodziny zastępczej lub rodzinnego domu dziecka,

3
małżonek (wdowa i wdowiec),

4
rodzice.

Podkreślić należy, że warunkiem ogólnym powstania prawa do renty rodzinnej jest określony status żywiciela w chwili śmierci. Status ten wyraża się ustalonym prawem do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy, względnie spełnianiem wymogów do uzyskania jednego z tych świadczeń. Oznacza to, że niemożność ustalenia prawa zmarłego do emerytury lub renty (np. z powodu braku wymaganego okresu składkowego wrazz okresem nieskładkowym) wykluczy możliwość przyznania renty rodzinnej. Dokumentację uzasadniającą spełnianie przez zmarłego w chwili śmierci warunków wymaganych do uzyskania emerytury bądź renty z tytułu niezdolności do pracy przedłożyć muszą wnioskodawcy. Należy zauważyć, że przedmiotem ustaleń w tym zakresie będą wyłącznie przesłanki formalne (tj. pozostające bez związku z kwestią niezdolności do pracy). W tym miejscu trzeba zaznaczyć, że wprawdzie zgodnie z art. 65 ust. 2 ustawy o emeryturachi rentach z FUS przy ocenie prawa do renty przyjmuje się, że osoba zmarła była całkowicie niezdolna do pracy, ale przepis ten należy interpretować łącznie z przesłankami określonymi w ustępie 1.
Nadto nie zostały spełnione przesłanki z art. 57 ust 1 ustawy o emeryturach i rentachz FUS który stosujemy w związku z art. 65 tej ustawy, a więc:
1) być niezdolnym do pracy;
2) posiadać wymagany okres składkowy i nieskładkowy;
3) wykazać, że niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowaw art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit. b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit. a, pkt10 lit. a, pkt 11-12, 13 lit. a, pkt 14 lit. a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-4, 5 lit. a, pkt6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy (art. 57 ust 2 ustawy o emeryturachi rentach z FUS).
Z treści art. 58 ustawy emerytalnej wynika, że warunek posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego, w myśl art. 57 ust. 1 pkt 2 uważa się za spełniony, gdy ubezpieczony osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący łącznie co najmniej:

1
1 rok – jeżeli niezdolność do pracy powstała przed ukończeniem 20 lat;

2
2 lata – jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 20 do 22 lat;

3
3 lata – jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 22 lat do 25 lat;

4
4 lata – jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 25 do 30 lat;

5
5 lat – jeżeli niezdolność do pracy powstała w wieku powyżej 30 lat;

Jednocześnie okres, o którym mowa w ust. 1 pkt 5, powinien przypadać w ciągu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy, do tego dziesięcioletniego okresunie wlicza się okresów pobierania renty z tytułu niezdolności do pracy, renty szkoleniowej lub renty rodzinnej(art. 58 ust.2 ustawy emerytalnej). Podkreślić należy, żeA. W.nie pobierał rentyz tytułu niezdolności do pracy na podstawie przepisów w/wym. ustawy, bowiem jedynym świadczeniem, do którego był uprawniony była renta rolnicza pobierana z Kasy(...). Art. 58 ust. 2 ustawy emerytalnej wskazuje wprost jakie okresy pobierania świadczeń można zaliczyć do okresu ostatniego dziesięciolecia przed zgłoszeniem wniosku o rentę lub przed dniem powstania niezdolności do pracy. Nie ulega zatem wątpliwościom, że renta rolnicza nie została wymieniona w w/wym. przepisie, tym samym nie sposób zaliczyć okresu od 1 listopada 2013 r. do 31 października 2010 r. do wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego wynoszącego co najmniej 5 lat.
Przepisu ust. 2 (art. 58 ustawy emerytalnej) nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy, o którym mowa w art. 6, wynoszący co najmniej 25 lat dla kobiet i 30 lat dla mężczyzn oraz jest całkowicie niezdolny do pracy (art. 58 ust. 4 ustawy emerytalnej).
Z akt rentowychA. W.wynika, że w/wym. nie spełniał warunków do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, gdyż nie spełnił jednegoz warunków, tj. w ostatnim dziesięcioleciu przed zgonem nie udowodnił 5-letniego okresu ubezpieczenia oraz 30 lat okresów składkowych na przestrzeni całego zatrudnienia.W ostatnim dziesięcioleciu przed dniem zgonu, tj. w okresie od dnia 17 października 2000r. do dnia 16 października 2010r. udowodnił łącznie: 10 miesięcy i 15 dni okresów składkowych zamiast wymaganych 5 lat oraz udowodniony został łączny staż pracyw wymiarze 22 lat, 8 miesięcy i 27 dni. Dodatkowo jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego w/wym. nie miał ustalonego prawa do renty z tytułu niezdolności do pracyi nie spełniał warunków do przyznania w/wym. świadczenia, ponieważ w ostatnim dziesięcioleciu przed dniem zgonu nie udowodnił 5-letniego okresu ubezpieczenia. Tym samym, w ocenie Sądu Okręgowego przyznanieB. W.prawa do wnioskowanego świadczenia jest niezasadne.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Okręgowy nie znajdując podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji wyroku.
Zarządzenie: akta przesłać Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
M.S.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2014-07-28'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marcin Graczyk
legal_bases:
- art. 477
- 'art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach '
recorder: Kamil Jaśkiewicz
signature: VII U 894/14
```