You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1544/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
09 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Piotr Stelmach
Protokolant: Iwona Wójcik
po rozpoznaniu w dniu 09 września 2020 r. sprawy karnej
M. G.s.J.iB. z domu T.
ur. (...)wN.
oskarżonego o to, że:
w dniu 07 lipca 2019 roku wM.rejonu(...), prowadził samochód markiN. (...)nr rej. (...)pomimo zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia(...)na okres 8 lat obowiązujący od dnia 03 sierpnia 2012 roku do dnia 03 sierpnia 2019 roku oraz wyrokiem z dnia 11 stycznia 2012 roku(...)na okres 10 lat obowiązujący od dnia 19 stycznia 2012 roku do dnia 19 stycznia 2022 roku
tj. o przestępstwo zart. 244 k.k.

I
uznaje oskarżonegoM. G.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 244 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na mocyart. 42 § 1a pkt 2 k.k.orzeka oskarżonemu środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat,

III
na zasadzieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty postępowania w kwocie 100 (sto) złotych i na zasadzieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia go od ponoszenia pozostałych kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1544/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. G.

w dniu 7 lipca 2019 roku wM.rejonu(...), prowadził samochód markiN. (...)nr rej. (...)pomimo zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokami Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 26 lipca 2011 roku(...)na okres 8 lat obowiązujący od dnia 3 sierpnia 2012 roku do dnia 3 sierpnia 2019 roku oraz wyrokiem z dnia 11 stycznia 2012 roku(...)na okres 10 lat obowiązujący od dnia 19 stycznia 2012 roku do dnia 19 stycznia 2022 roku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony w dniu 7 lipca 2019 r. o godzinie 7:55 wM.został zatrzymany do kontroli drogowej w celu zbadania trzeźwości. Poruszał się samochodemN. (...)onr rej. (...).

notatka urzędowa

1

wyjaśnienia oskarżonego

55

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z 26 lipca 2011 roku(...)) orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 8 lat. Wyrok uprawomocnił się 3 sierpnia 2011 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z 11 stycznia 2012 roku ((...)) orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 10 lat. Wyrok uprawomocnił się 19 stycznia 2012 r.

kopia wyroku(...)

7

kopia wyroku sygn.(...)

8

karta karna

19-21

Oskarżony był dotychczas siedmiokrotnie karany. Ostatnie skazanie dotyczyło czynu zart. 244 k.k.Orzeczono oskarżonemu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.

karta karna

19-21

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

notatka urzędowa

Dokument urzędowy, którego autentyczność ani treść nie budziły żadnych wątpliwości.

kopia wyroku(...)

Kopia dokumentu urzędowego, którego treść i prawdziwość nie były kwestionowane.

karta karna

Dokument urzędowy, którego prawdziwość i treść nie budziła żadnych wątpliwości.

kopia wyroku(...)

Kopia dokumentu urzędowego, którego treść i prawdziwość nie były kwestionowane.

wyjaśnienia oskarżonego

Szczere, korespondujące z dowodami z dokumentów.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony kierował samochodem po drodze publicznej pomimo obowiązywania go w tym czasie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, wynikającego z wyroków skazujących za przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.Wiedział o tym, że jest zobowiązany do powstrzymania się od prowadzenia takich pojazdów mechanicznych, a więc działał umyślnie. Jego czyn wypełniał zatem znamiona zart. 244 k.k.. Ponadto czyn oskarżonego jest zawiniony a jego społeczna szkodliwość wyższa niż znikoma.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G.

I

I

Wymierzając karę wzięto pod uwagę stopień zawinienia - oskarżony jest osobą dorosłą i w pełni poczytalną.
Stopień społecznej szkodliwości czynu oceniono jako wysoki - przede wszystkim warunkowany godzeniem przez oskarżonego w prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wykonalność orzeczeń sądowych.
Okoliczności obciążające:
- wielokrotna karalność - w tym czterokrotna za czyny zart. 244 k.k.
Okoliczności łagodzące:
- przyznanie się do winy,
W obliczu niepoprawnej postawy po stronie oskarżonego oraz wysokiego stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu Sad przyjął, że jedynie kara pozbawienia wolności będzie wystarczająco dolegliwa i odpowiednia dla oskarżonego - tak by spełnić swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze. Z uwagi na ustawowe zagrożenie karą za zarzucany czyn - do 5 lat pozbawienia wolności, jej wymiar nie może być uznany za rażąco surowy.

M. G.

I

II

Zgodnie zart. 42 § 1a pkt 2 k.k.orzeczono oskarżonemu środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Przy wymiarze okresu obowiązywania środka karnego wzięto pod uwagę okoliczności uwzględnione przy wymiarze kary.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Oskarżony nie ma nikogo na utrzymaniu, osiąga jednak dochody na poziomie płacy minimalnej, dlatego Sąd postanowił obciążyć go kosztami postępowania w części (100 złotych).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2020-09-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Piotr Stelmach
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Iwona Wójcik
signature: II K 1544/19
```