You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 1002/12

POSTANOWIENIE
Dnia 7 sierpnia 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Robert Kirejew
Protokolant:  Oktawian Mikołajczyk
przy udzialeProkuratora Prokuratury Apelacyjnej Janusza Konstantego
po rozpoznaniu w sprawieR. L.
skazanego za przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 14 czerwca 2012 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.orazart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a
na mocyart. 77 § 1 k.k.,art. 78 § 1 k.k.,art. 80 § 1 k.k.iart. 159 k.k.w.udzielićR. L., s.A.iE.,ur. (...)wW., skazanemu wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 4 czerwca 2009 roku, sygn. akt(...), za przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty tej kary, której koniec przypada na dzień 27 sierpnia 2012 roku,wyznaczając dwuletni okres próby tj. do dnia 7 sierpnia 2014 rokui oddając warunkowo zwolnionego w tym okresie pod dozór kuratora sądowego właściwego dla jego miejsca zamieszkania;

b
na mocyart. 72 § 1 pkt 4 k.k.zobowiązać skazanego w okresie próby do:

-

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej;

2
zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy wG.postanowieniem z dnia 14 czerwca 2012 roku, sygn. akt(...), odmówił skazanemuR. L.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skazany wskazał, że wszystkie okoliczności, o których mowa wart. 77 § 1 k.k, jakie należało brać pod uwagę przemawiały za jego warunkowym przedterminowym zwolnieniem i wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jest zasadne, bowiem po stronie skazanego istnieje już w chwili obecnej pozytywna prognoza społeczno-kryminologiczna, co wskazano w opiniach z jednostek penitencjarnych, w których przebywał, a w których Dyrektorzy Zakładu Karnego wW.iR.stanowczo i zgodnie wnosili o udzielenie skazanemuR. L.warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany ma on bardzo dobrą opinię w trakcie odbywania kary, nie jest osobą zdemoralizowaną, lecz spokojną, zdyscyplinowaną, sumienną, nagradzaną, nie karaną dyscyplinarnie, krytycznie ustosunkowaną do popełnionego przestępstwa, którego nie można też zaliczyć do czynów o największym ładunku społecznej szkodliwości.R. L.w miejscu zamieszkania cieszył się pozytywną opinią, utrzymuje kontakt z rodziną, posiada realne możliwości uzyskania zatrudnienia po wyjściu na wolność i deklaruje chęć kontynuowania życiowej pasji, jaką w jego przypadku są uprawiane z sukcesami biegi długodystansowe. Nader bliski jest już też koniec odbywanej kary. Przeciwko udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia nie może przy tym przemawiać stanowczo fakt prowadzenia przeciwko skazanemu postępowania karnego w sprawie o przestępstwo podobne, gdyż z uwagi właśnie na to postępowanie doszło do zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, która jest aktualnie odbywana.
Sąd pierwszej instancji, jak słusznie zauważył w zażaleniu skazany, nie był w stanie wskazać żadnej okoliczności, zakotwiczonej w przesłankach zart. 77 § 1 k.k., stanowiącej przeciwwskazanie dla udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, a lapidarność uzasadnienia postanowienia odmownego sądu I instancji należy uznać za wręcz kuriozalną.
Reasumując, Sąd Apelacyjny uznał, iż cele kary wobec skazanego mogą być realizowane już w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora z jednoczesnym nałożeniem obowiązku podjęcia pracy zarobkowej, bowiem wskazane wyżej okoliczności uzasadniają przekonanie, żeR. L.po zwolnieniu przestrzegał będzie porządku prawnego.
Postanowiono zatem, jak w części dyspozytywnej.

ZARZĄDZENIE

-

o treści postanowienia powiadomić skazanego, wraz z pouczeniem o obowiązku skontaktowania się z kuratorem – stosownie doart. 169 § 2 k.k.w.;

odpis postanowienia wraz z nakazem zwolnienia przesłać Dyr. Z.K. wR.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2012-08-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Kirejew
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4 k.k.
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 169 § 2 k.k.w.
recorder: Oktawian Mikołajczyk
signature: II AKzw 1002/12
```