You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III C 2715/13 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 października 2015 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Ilona Sobecka

Protokolant:

sekr. sądowy Marika Banuch

po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. w Szczecinie
sprawy z powództwa(...) Spółki AkcyjnejwW.
przeciwkoJ. D.
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanegoJ. D.na rzecz powoda(...) Spółki AkcyjnejwW.kwotę 789 zł (siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lipca 2011 roku.

II
Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) tytułem kosztów procesu.

Sygn.akt III C 2715/13

UZASADNIENIE
Powód(...) Spółka AkcyjnawW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. D.kwoty 789 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 lipca 2011r. oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, iż zawarł z pozwanym umowę ubezpieczenia na okres od 4 lipca 2011r. do 2 lipca 2012r. za szkody powstałe z ruchem pojazdu markiS. (...)nr nadwozia(...). Z tego tytułu miała być uiszczona składka w wysokości 789 zł do dnia 4 lipca 2011r., która nie została uiszczona.
PozwanyJ. D.wniósł o oddalenie powództwa wskazując, iż przedmiotowy pojazd nabył w dniu 4 lipca 2011r. i nie wiedział, że pojazd ten był ubezpieczony u powoda, wobec nie może on odpowiadać za nieuiszczenie składki przez poprzedniego właściciela pojazdu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanyJ. D.nabył w dniu 4 lipca 2011r. odW. D.na podstawie umowy sprzedaży samochódS. (...)o numerze nadwozia(...). W dniu 4 lipca 2011r. pozwany zawarł zU.Towarzystwem (...)wŁ.umowę ubezpieczenia komunikacyjnego samochoduS. (...)o numerze nadwozia(...)na okres od 4 lipca 2011r. do 3 lipca 2012r.
Dowód:
- umowa sprzedaży z dnia 4.07.2011r. k.47
W dniu 3 lipca 2011r. poprzedni właściciel samochoduS. (...)o numerze nadwozia(...)zawarł z(...) Towarzystwem (...)w trybieart. 28 ust.1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnychumowę ubezpieczenia samochoduS. (...)na okres od 3 lipca 2011r. do 2 lipca 2012r. Składka należna z tego tytułu wyniosła 789 zł i termin jej płatności przypadał na dzień 4 lipca 2011r.
Pozwany nie wiedział, iż jego poprzednik był ubezpieczony u powoda.
Bezsporne
Sad zważył co następuje:
Powództwo okazało się uzasadnione.
Zgodnie zart.805§1 kcprzez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
Tak więc uiszczenie składki jest podstawowym obowiązkiem ubezpieczającego.
W niniejszej sprawie pozwany negował swój obowiązek uiszczenia składki podnosząc, iż nie zawierał z powodem żadnej umowy. Okoliczność ta jednak nie uzasadniała braku zobowiązania po stronie pozwanego, gdyż zgodnie zart. 28 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. 2003 Nr 124 poz. 1152 z późn.zm.) jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu 12 miesięcy, na który umowa ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych została zawarta, nie powiadomi na piśmie zakładu ubezpieczeń o jej wypowiedzeniu, uważa się, że została zawarta następna umowa na kolejne 12 miesięcy.
Wprawdzie pozwany nie zawierał z powodem umowy ubezpieczenia pojazdu samochodu markiS. (...), jednakże umowa taka została zawarta przez poprzedniego właściciela tegoż pojazdu, od którego pozwany nabył przedmiotowy samochód. Zgodnie zaś z art. 31.ust.1. przywołanej powyżej ustawy w razie zbycia pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na nabywcę pojazdu przechodzą prawa i obowiązki zbywcy wynikające z tej umowy. Umowa ubezpieczenia ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że nabywca wypowie ją przed upływem 30 dni od dnia nabycia pojazdu mechanicznego. W przypadku wypowiedzenia umowy, rozwiązuje się ona z upływem 30 dni następujących po dniu nabycia pojazdu mechanicznego.
W niniejszej sprawie nie było podnoszone, aby doszło do wypowiedzenia przez pozwanego umowy ubezpieczenia zawartej przez poprzedniego właściciela samochoduS. (...)z powodem, a zatem z chwilą nabycia tego samochodu przez pozwanego przeszedł na niego obowiązek uiszczenia składki ubezpieczeniowej.
Zgodnie aart.813§1 kcjeżeli nie umówiono się inaczej składka powinna być zapłacona jednocześnie z zawarcie umowy ubezpieczenia. W niniejszej sprawie zawarcie umowy nastąpiło z mocy cytowanych powyżej przepisów z dniem 3 lipca 2011r., przy czym w powód jako termin uiszczenia składki wskazał 4 lipca 2011r., a zatem zgodnie zart.481§1 i 2 kcpowód był uprawniony do dochodzenia odsetek ustawowych od nieuiszczonej kwoty składki od dnia 5 lipca 2011r.
Mając powyższe na uwadze uwzględniono w całości żądanie powoda.
Z uwagi zaś na to, iż powód wygrał sprawę w całości na postawieart.98§1 kpczasądzono od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu, na które złożyły koszty opłaty sądowej od pozwu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2015-10-21'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Ilona Sobecka
legal_bases:
- art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art.481§1 i 2 kc
- art.98§1 kpc
recorder: sekr. sądowy Marika Banuch
signature: III C 2715/13
```