You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 1030/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski
Sędziowie:   SSO Danuta Józefowska
SSO Aneta Łatanik (spr.)
Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w MyszkowieA. Z.
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017r.
sprawyJ. K.s.J.iZ.,ur. (...)wR.
skazanego wyrokiem łącznym
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie
z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II K 609/16
orzeka:
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myszkowie.
Sygn. akt VII Ka 1030/16

UZASADNIENIE
J. K.został skazany prawomocnymi wyrokami:
1. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 2 sierpnia 2013r., sygn. akt II K 278/13 za przestępstwo zart. 178a§ 1 i 4 kkpopełnione w dniu 6 marca 2013r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, karę tą zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, orzeczono zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 4 lat, zasądzono koszty sądowe; Postanowieniem Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 14.09.2015r. zarządzono wykonanie w/w kary pozbawienia wolności skracając ją do wymiaru 6 miesięcy pozbawienia wolności;
2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 18 listopada 2013r., sygn. akt II K 701/13 za przestępstwo zart.244 kkpopełnione w dniu 26.07.2013r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, karę tą zawieszono na okres próby wynoszący 2, oraz zasądzono koszty sądowe;
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 15.03.2016r. w sprawie VII Ko 1653/15 zarządzono wykonanie w/w kary pozbawienia wolności;
3.wyrokiem Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 24 sierpnia 2015r., sygn. akt II K 476/15 za przestępstwo z art.l78a§ 1 i 4 kkpopełnione w dniu 2 czerwca 2015r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi dożywotnio, orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł., zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Myszkowie wyrokiem z dnia 20 października 2016 r. wydanym w sprawie II K 609/16:
1. Na zasadzieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kkpołączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyżej opisanymi w punktach 1, 2 i 3 wyrokami i wymierzył skazanemuJ. K.łączną karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;
2. na mocyart.577 kpkzaliczył skazanemu na poczet orzeczonej w punkcie 1 wyroku kary łącznej okres odbytej dotychczas kary do sprawy II K 278/13 od dnia 5 września 2016r.
3. na podstawieart. 90 § 1 i 2 kkpołączył orzeczone wobec skazanego wyżej opisanymi w punktach 1 i 3 wyrokami środki karne i orzekł wobec skazanego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
4. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach opisanych wyżej w punktach 1, 2 i 3, a nie objęte niniejszym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;
5. zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem przedmiotowego wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Wyrok został zaskarżony w całości przez Prokuratora, który zarzucił mu:

1
obrazę przepisów prawa materialnego, a toart. 85 § 1 i 2 kkw zw. zart. 89 § 1bpolegającą na nie objęciu węzłem kary łącznej jednostkowej kary 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby orzeczonej wobecJ. K.na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 20.07.2015 r. sygn. akt II K 270/15, pomimo że spełnione były przesłanki do połączenia w/w kary z karami pozbawienia wolności orzeczonymi w wyrokach, które zostały połączone w punkcie 1 skarżonego wyroku łącznego

2
obrazę przepisów prawa karnego procesowego mającego wpływ na treść orzeczenia a toart. 570 kpkiart. 413 § 1 pkt 5 kpk, polegającego na pominięciu w wyroku łącznym jednostkowego wyroku wydanego wobecJ. K.skutkiem czego wyrok łączny nie objął swoim przedmiotowym zakresem wyroku IIK 270/15 Sądu Rejonowego w Myszkowie.

W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia, poprzez objęcie wyrokiem łącznym kar jednostkowych podlegających połączeniu z wyroku II K 270/15 i wymierzania kary łącznej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja wniesiona przez Prokuratora spowodowała uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Myszkowie do ponownego rozpoznania.
Analiza akt sprawy niniejszej jednoznacznie wykazała, że Sąd wydając zaskarżony wyrok łączny pominął treść prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie o sygn. akt II K 270/15 z dnia 20 lipca 2015 roku. Jak wynika z informacji z Krajowego Rejestru Karnego zawartej w aktach sprawy, Sąd Rejonowy wiedział o treści orzeczenia zapadłego w sprawie o sygn. akt II K 270/15. Jednakże Sąd nie ujawnił jego treści podczas wydawania wyroku łącznego i nie podjął żadnej decyzji w tym przedmiocie.
W związku z powyższym zaskarżony wyrok łączny należało uchylić i sprawę skazanegoJ. K.przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myszkowie albowiem koniecznym stało się przeprowadzenie przewodu sądowego w całości na nowo. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy będzie zobligowany do dokonania ponownej analizy treści wszystkich prawomocnych wyroków zapadłych wobec skazanegoJ. K., w tym wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie o sygn. akt II K 270/15 z dnia 20 lipca 2015 roku pod kątem spełnienia warunków do wydania wyroku łącznego. Dopiero bowiem po ustaleniu, że w przypadku jednego z prawomocnych orzeczeń brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego sąd może umorzyć postępowanie w tym zakresie.
Podstawę orzeczenia Sądu Okręgowego stanowią przepisyart. 437 § 2 k.p.k.,art. 438 pkt 3 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-01-13'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Danuta Józefowska
- Aneta Łatanik
- Rafał Olszewski
legal_bases:
- art. 178a§ 1 i 4 kk
- art. 413 § 1 pkt 5 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Joanna Stefańczyk
signature: VII Ka 1030/16
```