You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt  IX C 61/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 sierpnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Słupsku IX Wydział Cywilny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Ewa Reginia-Jurkiewicz
Protokolant: Tomasz Bajek
po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2016 roku w Słupsku
na rozprawie sprawy
z powództwa
A. P. (1)
przeciwko
(...) S.A.wG.
o  zapłatę

I
oddala powództwo;

II
nie obciąża powódki kosztami postępowania w sprawie.

Sygn. akt IX C 61/13

UZASADNIENIE
PowódkaA. P. (1)wniosła o zasądzenie od pozwanego(...) S.A.wG.kwoty 10.000 zł tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez pozwanego z jej nieruchomości w okresie od 25.01.2007r. do 15.01.2013r.. Powódka wskazała, że jest właścicielką nieruchomości, położonej wZ.stanowiącądziałki ewidencyjne o numerze (...), dla której Sąd Rejonowy w Słupsku prowadzi KW nr(...)i 391/6, dla której Sąd Rejonowy w Słupsku VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...), na której posadowione są urządzenia elektroenergetyczne stanowiące własność uczestnika, które stanowią poważne ograniczenia prawa własności wnioskodawczyni w zakresie sposobu zagospodarowania nieruchomości. Wnioskodawczyni czyniła starania o uregulowanie sytuacji prawnej pomiędzy stronami, jednakże nie doszło do porozumienia. Dalej powódka wskazał, że biorąc pod uwagę sposób posadowienia urządzeń przesyłowych jak i czas trwania bezumownego korzystania z ww. nieruchomości poniosła znaczące straty pokrywając koszty utrzymania całej nieruchomości, której wartość przez posadowienie na niej urządzeń przesyłowych zmalała. Zdaniem powódki, zajęcie nieruchomości przez pozwaną obniżają jakość, funkcjonalność i wartość nieruchomości powódki. W piśmie procesowym z dnia 26.03.2013r. powódka sprecyzowała żądanie pozwu wskazując, że domaga się zasądzenia od pozwanej wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości stanowiącejdziałkę nr (...)w wysokości 9.400 zł oraz za bezumowne korzystanie zdziałki nr (...)w wysokości 600 zł.
Pozwany(...) S.A.wG.wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania, kwestionując roszczenie co do zasady i co do wysokości, podnosząc, że pozwana jest uprawniona do korzystania z nieruchomości powódki, bowiem pozwana uzyskała tytuł prawny do korzystania z nieruchomości, gdyż w związku z upływem czasu nabyła w drodze zasiedzenia służebność przesyłu obciążającą nieruchomość powódki. . Ponadto pozwana wskazała, że powódce nie należy się wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, gdyż pozwana stawiając i eksploatując urządzenia pozostawała w dobrej wierze. Pozwana zarzuciła również, że brak jest możliwości dochodzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości od dnia 3.08.2008r.. Pozwana zakwestionowała wysokość dochodzonego roszczenia
Sąd ustalił, co następuje:
A. P. (1)od dnia 25 stycznia 2007r. jest właścicielką zabudowanejdziałki gruntu nr (...)o powierzchni 0,2449 ha położonej w obrębie geodezyjnym miejscowościZ.. Uczestniczka w dniu 1 września 2010r. nabyła niezabudowanądziałkę gruntu nr (...)o powierzchni 0,0160 ha, położoną w obrębie ewidencyjnymZ..
Postanowieniem z dnia 6 lutego 1959r. Sąd Powiatowy wS.założyłksięgę wieczystą nr (...)dla nieruchomości rolnej zabudowanej położonej we wsiZ.(obecnie:Z.) pow.S., składającej się z działek o nr:(...). Mocą aktu nadania Powiatowej Komisji Ziemskiej wS.z dnia 31 lipca 1947r. prawo własności tego gospodarstwa uzyskałJ. G.. Postanowieniem z dnia 21 października 1970r. wksiędze wieczystej nr (...)w dziale I-0 wykreślono wpis pod nr 1, pod nr 2 wpisano: wieśZ.(...)D.pow.S.- gospodarstwo rolne z zabudowaniami –działki nr (...)o obszarze 7,18 ha, w dziale II do nazwiska właścicielaJ. G.dopisano: właściciel do bieżącego nr nieruchomości 2.

Dowód:

dokumenty w aktachksięgi wieczystej nr (...), odpisksięgi wieczystej nr (...).
Decyzją Naczelnika Gminy wU.z dnia 7 sierpnia 1980r. przejęto na własność Państwa gospodarstwo rolne o powierzchni 7,18ha stanowiące własnośćJ. G., zapisane wksiędze wieczystej nr (...), oznaczonedziałkami nr (...)- bez budynków w zamian za rentę inwalidzką.J. G.przydzielono do bezpłatnego dożywotniego użytkowania działkę gruntu o powierzchni do 0,30 ha, która została wydzielona zdziałki nr (...).Działka nr (...)została podzielona nadziałki nr (...). Następniedziałka nr (...)została podzielona nadziałki nr (...). Decyzją z 8 listopada 1991r. przeniesiono nieodpłatnie na rzeczS. K.- spadkobierczyniJ. G., własność działki gruntu Państwowego Funduszu Ziemi nr 391/5 o powierzchni 0,2449 ha.Działka nr (...)została odłączona zksięgi wieczystej nr (...)i przeniesiona doksięgi wieczystej nr (...). MałżonkowieK.w dniu 28 października 1999r. sprzedaliE.iW. P.działkę nr (...)o powierzchni 0,2449 ha. Umową z dnia 25 stycznia 2007r. przeniesiono własność tej działki naA. P. (1).

Dowód:

dokumenty w aktachksięgi wieczystej nr (...).
W dniu 27 września 1991r. w Urzędzie Gminy wU.przeprowadzono przetarg celem wyłonienia kandydata na nabywcę nieruchomości Państwowego Funduszu Ziemi. Przedmiotem przetargu byładziałka nr (...)o powierzchni 0,44 ha położona w miejscowościZ., dla której Państwowe Biuro Notarialne wS.prowadziłoksięgę wieczystą nr (...). W dniu 21 października 1991r.działka nr (...), stanowiąca własność Skarbu Państwa została sprzedanaK. K. (2), który nabył ją do majątku dorobkowego zS. K..

Dowód:

protokół z przetargu z dnia 27.09.1991r., akt notarialny - umowa sprzedaży Rep.Anr(...)w aktachksięgi wieczystej nr (...).
S.iK. K. (2)umową z dnia 12 sierpnia 2005r. przenieśli własnośćdziałki nr (...)na rzeczE.iW. P., którzy umową z dnia 19 października 2007r. sprzedali jąE. M.. Decyzją Wójta GminyU.z dnia 27 marca 2009r. zatwierdzono podziałdziałki nr (...), położonej w obrębie geodezyjnymZ.nadziałki nr (...).E. M.w dniu 1 września 2010r. przeniosła naA. P. (1)własnośćdziałki nr (...)o powierzchni 0,016 ha.

Dowód:

akt notarialny – umowa przenosząca prawo własności nieruchomości Rep.Anr(...), akt notarialny – umowa przeniesienia prawa własności Rep.Anr(...), akt notarialny – umowa przeniesienia własności Rep.Anr(...), decyzje, mapy w aktachksięgi wieczystej nr (...).
Nadziałkach nr (...)znajdują się elementy elektroenergetycznej linii napowietrznej niskiego napięcia 0,4 kV stanowiącej własność wnioskodawcy, a wybudowanej w latach przedwojennych.

Bezsporne

.
Zarządzeniem nr 13 Naczelnego DyrektoraZakładów (...)wB.z dnia 10 maja 1978r. utworzono wZakładach (...)wB.zakład działający wg zasad wewnętrznego pełnego rozrachunku gospodarczego pod nazwąZakład (...)wS.. Prezes Rady Ministrów zarządzeniem nr 57 z dnia 30 grudnia 1988r. w sprawie podziału niektórych przedsiębiorstw zgrupowanych we Wspólnocie(...)i(...)Brunatnego z dniem 31 grudnia 1988r. podzielił PółnocnyO.Energetyczny wB.. W wyniku tego podziału powstało m.in.przedsiębiorstwo państwowe Zakład (...)z/s wS.. Minister Przemysłu i Handlu zarządzeniem z 9 lipca 1993r. nr 205/O./93 podzieliłprzedsiębiorstwo państwowe Zakład (...)wS.w celu wniesienia przez Skarb Państwa zorganizowanej części mienia tego przedsiębiorstwa dospółki akcyjnej (...) SAwW.. Tym samym zarządzeniem przekształcono jednocześnie w/w przedsiębiorstwo państwowe w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa pod nazwąZakład (...) Spółka AkcyjnawS..Zakład (...) SAwS.wstąpił we wszystkie prawa i obowiązkiZakładu (...)wS.z wyłączeniem praw i obowiązków przejętych przez(...) SAwW.. ZZakładu (...)przekazano(...) SAstacjęŻ., linię 400 kVŻ.-D.o długości 88,98 km i linię 220 kVŻ.-G.o długości 128,15 km. Aktem notarialnym z dnia 12 lipca 1993r. przekształconoprzedsiębiorstwo państwowe Zakład (...)wS.w(...) Spółkę AkcyjnąSkarbu Państwa. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 13 września 1993r. spółka ta została wpisana do rejestru handlowego.
(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.(wcześniej działająca pod firmą:(...) Spółka Akcyjna,(...) Spółka Akcyjna,) powstała w dniu 26 listopada 2004r. w wyniku połączenia ośmiu spółek w trybie określonym wart. 492§1 k.s.h.poprzez przeniesienie całego majątku tych spółek, w tym iZakładu (...) SAz/s wS..
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy w Słupsku oddalił wniosek(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wG.o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu na nieruchomości gruntowej położonej w miejscowościZ., stanowiącejdziałki ewidencyjne o numerze (...), dla których Sąd Rejonowy w Słupsku VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadziksięgę wieczystą nr (...)– stanowiącej własność uczestniczkiA. P. (2). Postanowieniem z dnia 17 października 2014r. Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił apelację wnioskodawcy zaskarżającą powyższe postanowienie.

Dowód:

postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 28 kwietnia 2014r. wraz z uzasadnieniem, sygn. akt IX Ns 406/13 – k 150, 159-167, postanowienie Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 17 października 2014r. wraz z uzasadnieniem, sygn.. akt IV Ca 406/14 – k. 191, 196-202 - w aktach IV Ca 406/14.
Postanowieniem z dnia 8.12.2015r. w sprawie IX Ns 91/15 Sąd Rejonowy w Słupsku stwierdził, że Skarb Państwa, nabył przez zasiedzenie w dniu 1.08.1967r. służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu, obciążającą nieruchomość gruntową, położoną w miejscowościZ., stanowiącądziałki ewidencyjne o nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Słupsku prowadzi KW nr(...), polegającą na prawie korzystania z nieruchomości obciążonej przez utrzymanie, konserwację, naprawę i eksploatację słupów oraz linii elektroenergetycznej napowietrznej niskiego napięcia 0,4 kV oraz wejście i wjazd na nieruchomość obciążoną w każdej chwili w okresie trwania służebności, w celu wykonania niezbędnych prac związanych z utrzymaniem, konserwacją, naprawą i eksploatacją słupów oraz linii elektroenergetycznej napowietrznej niskiego napięcia 0,4 kV, zgodnie z mapą z zaznaczeniem przebiegu linii elektroenergetycznych oraz innych urządzeń elektroenergetycznych, sporządzoną w opinii biegłegoP. J.z dnia 18.02.2014r., wydaną w sprawie tut. Sądu IX Ns 406/13, stanowiącą załącznik do niniejszego postanowienia. Postanowienie to uprawomocniło się.

Dowód:

postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 8.12.2015r. wraz z uzasadnieniem, sygn. akt IX Ns 91/15 – k. 113, 117-124 akt IX Ns 91/15.
Sąd zważył:
Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wykazała, iż powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sporem w niniejszej sprawie objęta była zarówno sama zasada jak i wysokość wynagrodzenia należnego powódce z tytułu bezumownego korzystania przez pozwaną zdziałki nr (...).
Okolicznością bezsporną w niniejszej sprawie pozostawało to, iż urządzenia energetyczne zlokalizowane nadziałce nr (...)stanowią część infrastruktury technicznej i wchodzą w składprzedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wG..
W myśl treściart. 352 § 1 i 2 k.c.kto korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności, jest posiadaczem służebności, zaś do posiadania służebności stosuje się odpowiednio przepisy o posiadaniu rzeczy. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym między innymi w uchwale z dnia 17 czerwca 2005 r., w sprawie o sygn. akt III CZP 29/05 [w:] LEX nr 150121 - właścicielowi przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie przez posiadacza służebności w złej wierze z należącej do niego nieruchomości, niezależnie od zgłoszenia roszczenia określonego wart. 222 k.c.Natomiast zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2008r., sygn. akt II CSK 346/08, [w:] LEX nr 484714 - zajęcie cudzej nieruchomości i umieszczenie na niej urządzeń energetycznych bez uzyskania tytułu prawnego jest równoznaczne ze złą wiarą. Podstawę prawną tego roszczenia stanowią odpowiednio stosowane z mocyart. 230 k.c.przepisyart. 224 i 225 k.c., dotyczące roszczeń właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy.
Zaznaczyć przy tym należy, iż roszczenie o zapłatę wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości należy jednak uznać za nieistniejące w sytuacji uzyskania przez posiadacza tytułu prawnego do nieruchomości, w następstwie którego stał się on osobą władającą gruntem wskutek czego utracił legitymację bierną uzasadniającą dochodzenie od niego zapłaty z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości.
W ramach niniejszego postępowania pozwana podniosła zarzut zasiedzenia służebności, zasiedzenie służebności objęte było ponadto odrębnym postępowaniem w sprawie tut. Sądu IX Ns 91/15, w którym to postępowaniu Sąd Rejonowy w Słupsku postanowieniem z dnia 8.12.2015r. stwierdził, że Skarb Państwa, nabył przez zasiedzenie w dniu 1.08.1967r. służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu, obciążającą nieruchomość gruntową, położoną w miejscowościZ., stanowiącądziałki ewidencyjne o nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Słupsku prowadzi KW nr(...), polegającą na prawie korzystania z nieruchomości obciążonej przez utrzymanie, konserwację, naprawę i eksploatację słupów oraz linii elektroenergetycznej napowietrznej niskiego napięcia 0,4 kV oraz wejście i wjazd na nieruchomość obciążoną w każdej chwili w okresie trwania służebności, w celu wykonania niezbędnych prac związanych z utrzymaniem, konserwacją, naprawą i eksploatacją słupów oraz linii elektroenergetycznej napowietrznej niskiego napięcia 0,4 kV, zgodnie z mapą z zaznaczeniem przebiegu linii elektroenergetycznych oraz innych urządzeń elektroenergetycznych, sporządzoną w opinii biegłegoP. J.z dnia 18.02.2014r., wydaną w sprawie tut. Sądu IX Ns 406/13, stanowiącą załącznik do niniejszego postanowienia.
Stwierdzić należy, że w razie zmiany osoby przedsiębiorcy służebność przesyłu przechodzi na nabywcę przedsiębiorstwa lub urządzeń określonych w art. 49, a wygasa z chwilą zakończenia likwidacji przedsiębiorstwa. Zatem pozwany(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wG.jest następcą prawnym Skarbu Państwa –przedsiębiorstwa państwowego Zakłady (...)wB., a późniejprzedsiębiorstwa państwowego Zakład (...)wS., następnieZakładu (...) S.A.wS.. Obecnie to pozwany jest beneficjentem służebności obciążającej nieruchomości powódki.
Przywołać tu należy również wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2013r., I CSK 700/12,LEX nr 1388637,w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że osobie, która utraciła własność rzeczy na skutek zasiedzenia przez samoistnego posiadacza, nie służy wobec aktualnego właściciela nieruchomości roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z niej bez tytułu prawnego za okres poprzedzający datę zasiedzenia. Funkcja zasiedzenia sprzeciwia się przyznaniu byłemu właścicielowi wobec posiadacza, który stał się właścicielem wskutek upływu terminu zasiedzenia, roszczeń, u których podstaw leży prawo własności, a do takich należą niewątpliwie roszczenia uzupełniające za okres poprzedzający datę zasiedzenia, w tym roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy. W sytuacji wygaśnięcia roszczeń uzupełniających byłego właściciela, przewidzianych wart. 224 § 2 i 225 k.c.z uwagi na zasiedzenie nieruchomości przez posiadacza samoistnego, były właściciel nie może więc dochodzić od tego posiadacza roszczeń z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Roszczenie właściciela o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, przewidziane wart. 225 k.c., zawiera w sobie różne elementy (pierwiastki) roszczeń szczególnych, przewidzianych w przepisach o zobowiązaniach, w tym także z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.
W podobnym tonie wypowiedział się Sąd Apelacyjny Szczecinie w sprawie I ACa 237/14 w wyroku z dnia 17.07.2014r., LEX nr 1527216, w którym Sąd podniósł, że upływ terminu zasiedzenia wyłącza możliwość dochodzenia wynagrodzenia za korzystanie z cudzej nieruchomości także w okresie jego biegu. Choć posiadania prowadzące do nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie nie jest tożsame z posiadaniem prowadzącym do nabycia przez zasiedzenie własność nieruchomości, to przedmiotem zasiedzenia jest prawo na cudzej rzeczy, skutek zasiedzenia w postaci nabycia służebności gruntowej wynika z mocy samego prawa, ma charakter pierwotny i nieodpłatny. Tak więc, jeżeli doszło również do zasiedzenia służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu czy też wprost służebności przesyłu roszczenie uzupełniające wygasa i nie może być skutecznie dochodzone także za okres sprzed zasiedzenia.
Również Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 9.01.2014r., sygn. akt I ACa 620/13 wskazał, że osobie, której nieruchomość została obciążona służebnością o treści odpowiadającej służebności przesyłu wskutek jej zasiedzenia od chwili zasiedzenia nie przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie bez podstawy prawnej przez inną osobę ze służebności przesyłu.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy stwierdzić zatem należy, że powódce, której nieruchomość została obciążona służebnością o treści odpowiadającej służebności przesyłu wskutek jej zasiedzenia od chwili zasiedzenia nie przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie bez podstawy prawnej przez pozwanego ze służebności przesyłu.
Mając powyższe na uwadze Sąd powództwo oddalił, o czym orzeczono w pkt I wyroku.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 k.p.c.przy zast.art. 102 k.c.Zgodnie zart. 102 k.p.c.w wypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może nie obciążyć kosztami strony przegrywającej, zaś w myślart. 98 § 1 k.p.c.strona przegrywająca sprawę jest zobowiązana zwrócić przeciwnikowi, na jego żądanie, wszystkie koszty niezbędne do celowej obrony. Żądanie powódki zostało oddalone, wobec czego uznać należy, iż w powódka przegrała niniejszy proces, w konsekwencji czego to na niej spoczywa obowiązek zwrotu kosztów niniejszego procesu. W przekonaniu Sądu, powódka trwała jednak w subiektywnym przekonaniu o zasadności zgłoszonego roszczenia, do oddalenia bowiem powództwa doszło wskutek przychylenia się przez Sąd do zarzutu pozwanego zasiedzenia służebności (tym bardziej, że sprawa nie była oczywista i toczyło się w tym przedmiocie odrębne postępowanie). W ocenie Sądu, powyższe okoliczności przemawiają za odstąpieniem od obciążania powodów kosztami procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Słupsku
date: '2016-08-24'
department_name: IX Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Reginia-Jurkiewicz
legal_bases:
- art. 492§1 k.s.h.
- art. 224 § 2 i 225 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: Tomasz Bajek
signature: IX C 61/13
```