You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 1700/16

POSTANOWIENIE
Dnia 25 stycznia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w składzie :
Przewodnicząca : Sędzia SR Małgorzata Nowak
Protokolant : st. sekr. sąd. Sylwia Domańska
rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 roku w Zgierzu na rozprawie sprawy
z wnioskuP. M. (1)
z udziałemJ. M.iP. M. (2)
o stwierdzenie praw do spadku poT. M. (1)
p o s t a n a w i a :

1
stwierdzić, że spadek poT. M. (2) z domu K.,córceJ.iH.zmarłej w dniu 31 maja 2016 roku wZ., ostatnio stale zamieszkałej wZ.na podstawie testamentu holograficznego z dnia 29 marca 2016 roku otwartego i ogłoszonego w dniu 25 stycznia 2017 roku w sprawie I Ns 1700/16 nabyli synowie:P. M. (1)w 13/16 (trzynaście szesnastych) części orazP. M. (2)w 3/16 (trzy szesnaste) części;

2
zwrócićP. M. (1)ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 50 złotych (pięćdziesiąt) tytułem nadpłaconej opłaty sądowej uiszczonej w dniu 24 października 2016 roku nr dokumentu:(...)nr dok.(...).

Sygn. akt I  Ns  1700/16

UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 24 października 2016 rokuP. M. (1)wystąpił o stwierdzenie nabycia spadku poT. M. (1)zmarłej dnia 31 maja 2016 roku wZ., ostatnio stale zamieszkałej wZ.na podstawie testamentu sporządzonego przezT. M. (1), a także o zasądzenie od uczestników na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania według norm przepisanych. Wraz z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku wniósł o otwarcie i ogłoszenie testamentu .
(wniosek – k. 2 – 2v, odpis skrócony aktu zgonu – k. 6)
W dniu 25 stycznia 2017 roku Sąd dokonał otwarcia i ogłoszenia złożonego testamentuT. M. (1).
(protokół z otwarcia i ogłoszenia testamentu – k. 20)
UczestnikJ. M.działający w imieniu własnym oraz w imieniu swojego synaP. M. (2)na podstawie pełnomocnictwa przyłączył się do wniosku i oświadczył , że nie kwestionuje ważności testamentu
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
T. M. (1), córkaJ.iH., zmarła w dniu31 maja 2016 roku wZ., ostatnio stale zamieszkiwała wZ.. Spadkodawczyni zmarła jako mężatka, pozostawiając męża –J. M.oraz dwoje dzieci –P. M. (1)iP. M. (2). Innych dzieci naturalnych, ani przysposobionych nie miała. Spadkobiercy nie składali oświadczeń spadkowych. Nikt nie zrzekał się dziedziczenia. Spadkobierczyni sporządziła testament.
(odpis skrócony aktu zgonu – k. 4; odpis skrócony aktu małżeństwaJ.iT. M. (1)– k. 5, zapewnienie spadkowe – k. 21 – 21v)
W dniu 25 stycznia 2017 roku Sąd otworzył i ogłosił testament złożony przez wnioskodawcęP. M. (1). W testamencie z dnia 29 marca 2016 roku sporządzonym odręcznie przez spadkodawczynięT. M. (1)oświadczyła, że po jej śmierci chce przekazać jej przysługującą część nieruchomości wS.w całościP. M. (1)natomiast posiadłość jej wZ.przyul. (...)podzielić na synaP.iP.po równo .
(testament – k. 3)
Żaden z uczestników nie kwestionował ważności testamentu. NatomiastJ. M.potwierdził wolę żony co do przekazania majątku , który stanowił ich wspólność ustawową małżeńską i oświadczył , że nosi się z zamiarem przekazania nieruchomości po swoich rodzicach synowiP..
(bezsporne, nadto oświadczenieJ. M.– k. 21v, oświadczenieP. M. (2)– k. 15)
Ustalając powyższy stan faktyczny Sąd oparł się na powołanych dowodach uznając je za wiarygodne. W sprawie nie była kwestionowana ważność testamentu .
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 941 k.c.rozporządzić na wypadek śmierci można jedynie przez testament. Nabycie praw do spadku może nastąpić bądź na podstawie sporządzonego przez spadkodawcę testamentu bądź – w przypadku gdy testament nie został sporządzony albo został skutecznie zakwestionowany – na podstawie przepisów ustawy tj.kodeksu cywilnego.
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Stosownie zaś do§ 2omawianego przepisu dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Przepis ten statuuje generalną zasadę,iż dziedziczenie na podstawie testamentu ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem ustawowym. Uczestnikiem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku jest każdy, czyich praw dotyczy wynik postępowania, a zatem spadkobiercy ustawowi, którzy dziedziczyliby gdyby spadkodawca nie sporządził testamentu a także osoby wymienione w testamentach odwołanych (art. 510 § 1 k.p.c.).
W niniejszej sprawie dziedziczenie nastąpiło na podstawie testamentu holograficznego z dnia 29 marca 2016 roku, otwartego i ogłoszonego dnia 25 stycznia 2017 roku. Jego prawdziwość i ważność nie budziła wątpliwości Sądu, nie była również kwestionowana przez żadnego z uczestników postępowania, a zatem brak było podstaw do jego podważenia stosownie do przepisówart. 945 k.c.Sąd nie stwierdził również żadnych innych podstaw, aby złożony do akt sprawy testament uznać za nieważny, co w konsekwencji prowadziłoby do dziedziczenia ustawowego.
Rozstrzygnięciu sądu podlegało natomiast wskazanie udziału , w którym każdy ze spadkobierców testamentowych uczestniczy w dziedziczeniu . Zgodnie z treściąart. 961 kcjeżeli spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe , które wyczerpują prawie cały spadek , osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiercę , lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku . Jeżeli takie rozporządzenie testamentowe zostało dokonane na rzecz kilku osób, osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za powołane do całego spadku w częściach ułamkowych odpowiadających stosunkowi wartości przeznaczonych im przedmiotów .
Strony zgodnie wskazały , że majątek spadkowy pozostały poT. M. (1)składał się z udziału w nieruchomości wS.oraz mieszkania wZ.. Obydwa prawa zostały nabyte w trakcie trwania związku małżeńskiego , przy czym wartość całej nieruchomości wS.to 200.000 zł , a wartość spadkowa poT. M. (1)ti 100.000 zł , natomiast mieszkania wZ.naP.to 120.000 zł, a wartość spadkowa to 60.000 zł . Skoro w testamencieP. M. (1)przypadł cały jej udział w nieruchomości wS.i połowa udziału spadkowego w mieszkaniu wZ.wartość odziedziczonej masy spadkowejP. M. (1)wyniosła 130.000 zł ( 60.000 zł + ½ z 60.000 ) . Wartość spadkowaP. M. (2)wyniosła natomiast 30.000 zł ( ½ z 60.000 zł ) . Odpowiednio udział spadkowyP. M. (1)wynosi 13/16 orazP. M. (2)3/16 .
Wobec powyższego, należało stwierdzić nabycie spadku na podstawie reguł dziedziczenia testamentowego, jak to uczynił Sąd.
Sąd nakazał zwrócenie na rzeczP. M. (1)ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwoty 50 złotych tytułem nadpłaconej opłaty sądowej, bowiem koszt sprawy o stwierdzenie nabycia spadku wynosi 50 zł .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zgierzu
date: '2017-01-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Nowak
legal_bases:
- art. 926 § 1 k.c.
- art. 510 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Sylwia Domańska
signature: I Ns 1700/16
```