You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 278/14

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w I Wydziale Cywilnym
w składzie:
Przewodniczący:SSR Radosław Tukaj
Protokolant: apl. radc. Arkadiusz Łaba
po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaDTP(...)z siedzibą wW.
przeciwkoM. S.iA. S.
o zapłatę
oddala powództwo.
Sygn. akt: I C 278/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 18 grudnia 2013 r. powód DTP(...)z siedzibą wW.(dalej jako:(...)) domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanychM. S.iA. S.kwoty 3.219,92 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
Pozwani nie zajęli stanowiska procesowego w sprawie, zaś wydany w ich sprawie wyrok zaoczny został im prawidłowo doręczony.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu 18 maja 2007 r.M. S.złożyła, za zgodą małżonkaA. S., wniosek o kredyt konsumpcyjny do(...) Bank (...) S.A./k. 9-12/; potwierdzeniem zawarcia umowy kredytu między ww. stronami był dokument wystawiony przez ten bank /k. 13/.
W dniu 06 kwietnia 2011 r. została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności między(...) S.A.Grupą(...)(cedentem) a(...) sp. z o.o.S.K.A. (cesjonariuszem), na podstawie której zamiarem cedenta było przeniesienie na cesjonariusza wierzytelności przysługujących cedentowi wobec osób fizycznych, których szczegółowy wykaz miał stanowić załącznik nr 1 do umowy /k. 17-25/. Liczbą porządkową(...)w wyciągu z załącznika została oznaczona osoba(...)/k. 24/.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o ww. dokumenty znajdujące się w aktach sprawy, których autentyczność nie budziła wątpliwości i nie była kwestionowana przez strony procesu.
Sąd zważył, co następuje.
Powództwo podlegało oddaleniu.
W pierwszej kolejności należało wskazać, że powód w żaden sposób nie wykazał w sprawie legitymacji czynnej do wytoczenia powództwa przeciwko pozwanym.Po pierwsze, umowa wierzytelności opiewała na innego niż(...) Bank (...) S.A.cedenta, tj.(...) S.A., zaś cesjonariuszem była spółka komandytowo-akcyjna, której komplementariuszem była(...) sp. z o.o., nie zaś powodowy Fundusz(...),po drugiedo umowy nie dołączono załączników precyzujących, jakie roszczenia i przeciwko jakim osobom zostały nabyte przez powoda; nie sposób bowiem uznać, iżby można było np. przyjąć domniemanie, że(...)wskazana w treści załącznika była pozwanąM. S.. Powód nie wykazał zatem (art. 6 k.c.), że jest obecnie wierzycielem pozwanych, a zatem, że był uprawniony do wytoczenia powództwa przeciwko nim.Po trzecie, z przepisu § 1 ust. 5 umowy przelewu wierzytelności wynikało, że skutek rozporządzający przelewu wierzytelności następował z dniem całkowitej zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności. Ziszczenia się tego warunku powód również nie wykazał w niniejszej sprawie.
Sąd zważył, że powinnością każdego powoda, a w szczególności takiego, który zawodowo trudni się działalnością danego rodzaju (art. 355 § 2 k.c.) jest udowodnienie zasady dochodzonego roszczenia i jego wysokości już we wstępnej fazie postępowania. Sprawa niniejsza została wszczęta po dniu 03 maja 2012 r.,tj. po wejściu w życie ustawy z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 233, poz. 1381). Oznaczało to, zgodnie z brzmieniem przepisu art. 9 ust. 1 tej ustawy, że w niniejszej sprawie stosuje się przepisyKodeksu postępowania cywilnegow brzmieniu ustalonym tą ustawą. Przepisart. 207 § 6 k.p.c.stanowi, że sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.W ocenie Sądu oczywistym było, że powód był zobowiązany w niniejszej sprawie do udowodnienia nie tylko zasady odpowiedzialności pozwanych, lecz również wykazania wysokości szkody (art. 6 k.c.). Profesjonalny pełnomocnik, formułując pozew, ponad wszelką wątpliwość wiedział albo wiedzieć powinien, że wszelkie okoliczności faktyczne i prawne wykazujące zasadę dochodzonego roszczenia, jak również jego wysokość powinny zatem bezwzględnie znaleźć się już w pozwie, czego dowodem m. in. brzmienie przepisuart. 207 § 6 k.p.c.
Warto dodać nadto, że powód nie przedłożył nadto w sprawie dowodów doręczenia pozwanym wezwań do dobrowolnego spełnienia świadczenia, które mogłyby wskazywać na wolę polubownego załatwienia sporu.
Ponieważ okoliczności faktyczne przytoczone w pozwie przez powoda budził uzasadnione wątpliwości (art. 339 § 2 k.p.c.), Sąd wydał wyrok zaoczny oddalający powództwo w całości.
Z przytoczonych wyżej względów Sąd orzekł jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
odpis wyroku uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2014-04-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Radosław Tukaj
legal_bases:
- art. 355 § 2 k.c.
- art. 207 § 6 k.p.c.
recorder: apl. radc. Arkadiusz Łaba
signature: I C 278/14
```