You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XII K 124/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar
Protokolant: sekr. sąd. Mirosław Grzęda
w obecności Prokuratora Tomasza Szredzkiego
po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2020 r., 26 listopada 2020 r.
sprawyT. K., synaM.iW.z d.B.,urodzonego w dniu (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 czerwca 2018 r. wW., woj.(...), w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemBank (...) S.A., w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 150.000,00 zł oraz karty kredytowej nr(...)z limitem kredytu w wysokości 100.000,00 zł przedłożył w celu użycia jako autentycznego w oddziale banku mieszczącym się w CH(...)przy Al.(...)podrobiony uprzednio przez siebie dokument w postaci zeznania PIT-36 o wysokości osiągniętego przez siebie dochodu (poniesionej straty) w 2017 r., wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej zdolności kredytowej, w wyniku czego powyższe kwoty zostały przelane na wskazany przez niego rachunek bankowy, czym spowodował szkodę w mieniuBanku (...) S.A.w łącznej kwocie 237.205,37 zł, co stanowi mienie znacznej wartości,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 297 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka

1
oskarżonegoT. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i z mocy zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.,art. 297 § 1 k.k.,art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oskarżonego skazuje, a z mocyart. 286 §1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

1
na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza, oznaczając okres próby na 3 (trzy) lata,

2
na mocyart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

3
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

4
na mocyart. 72 § 1 pkt 5 k.k.zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu,

5
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.E. K.kwotę 300 (trzysta) złotych wraz należnym podatkiem od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez obrońcę z urzędu,

6
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2020-12-01'
department_name: XII Wydział Karny
judges:
- Beata Najjar
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
recorder: sekr. sąd. Mirosław Grzęda
signature: XII K 124/20
```