You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kp 28/13

POSTANOWIENIE
10 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Lidia Hojeńska
Protokolant: Edyta Makowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej nie stawił się zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 8 stycznia 2013r. (data wpływu), sygn. akt 2 Ds. 235/12/s o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobecS. B.
na podstawieart. 249 § 1 k.p.k.iart. 258 § 1 i 2 k.p.k.w zw. zart. 263 § 2 k.p.k.

postanawia
przedłużyć do dnia15 kwietnia 2013 rokutymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Fabrycznej z dnia 18 października 2012 roku, sygn. akt II Kp 1234/12 wobecS. B., s.S.iE.z domuK.,urodzonego w dniu (...)weW., podejrzanego o to, że:
I. w okresie od stycznia 2012 roku do 8 października 2012 roku weW.w celu wywarcia wpływu naI. K.,E. B.iG. K., jako na świadkach w toku toczącego się przeciwko niemu postępowania karnego sygn. akt II K 306/12 Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu, Wydział II Karny, gdzie jest oskarżony o przestępstwo zart. 207 § 1 k.k.na ich szkodę, groził im pozbawieniem życia oraz uszkodzeniem mienia poprzez podpalenie, które to groźby wzbudziły w nich uzasadnioną obawę ich spełnienia
tj. o czyn zart. 245 k.k.
II. w dniu 15 października 2012 roku weW.przyul. (...)sprowadził zdarzenie zagrażające życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich rozmiarach w postaci pożaru piwnicy, w następstwie którego zmarłS. L.iA. R.
tj. o czyn zart. 163 § 1 pkt. 1 i § 3 k.k.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 października 2012 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Fabrycznej zastosował wobecS. B.środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania uznając, iż popełnienie przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw zostało z dużym prawdopodobieństwem potwierdzone zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.
Zważyć należy, iż do chwili obecnej nie wystąpiły żadne okoliczności uzasadniające uchylenie bądź zmianę stosowanego wobec podejrzanego środka zapobiegawczego.
Zebrany dotychczas w przedmiotowej sprawie w postępowaniu przygotowawczym materiał dowodowy, w szczególności w postaci wyników przeszukań, oględzin, zabezpieczonych dowodów rzeczowych, zeznań świadków, jak również częściowo wyjaśnień samego podejrzanego, wskazuje na duże prawdopodobieństwo, że podejrzany dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów.
Nie przesądzając w żaden sposób o winie i sprawstwie podejrzanego – należy przy tym zważyć, iż prawdopodobieństwo popełnienia przezS. B.zarzucanych mu czynów, przy uwzględnieniu ich doniosłości, uzasadnia twierdzenie o realności wymierzenia podejrzanemu surowej kary pozbawienia wolności. Zaś waga postawionych zarzutów, uzasadnia przekonanie, iż podejrzany przebywając na wolności może utrudniać prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne.
Charakter i okoliczności popełnienia zarzucanych podejrzanemu czynów, prowadzony przez niego tryb życia, w tym nadużywanie alkoholu rodzą uzasadniają obawę, żeS. B.będąc na wolności mógłby w sposób niedozwolony wpływać na toczące się postępowanie, w szczególności ukryć się przed organami ścigania. Nie bez znaczenia pozostaje również okoliczność, iż podejrzany nie posiada stałego miejsca zameldowania, co dodatkowo czynu realną obawę ukrycia się, w przypadku odstąpienia od stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego.
Okoliczność, iż część osób występujących w niniejszym postępowaniu w charakterze świadków, w tym osoby bliskie dla podejrzanego, jest mu znanych w powiązaniu z faktem, iżS. B.jest osobą nadużywająca alkoholu czyni uzasadnionym podejrzenie podejmowania przez niego działań mających na celu destabilizowanie toczącego się postępowania, w tym nakłaniania wskazanych osób do składania korzystnych dla niego zeznań. Nie sposób również wykluczyć dopuszczenia się przez podejrzanego przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu, w szczególności jeżeli zważy się, na co wskazują zeznania świadków, że popełnieniem takiego przestępstwa groził.
Te wszystkie powyżej wskazane okoliczności przemawiają za stwierdzeniem, że jedynie tymczasowe aresztowanie zabezpieczy prawidłowy tok postępowania w sprawie.
Z uwagi na wielość czynności procesowych, które należy jeszcze w sprawie wykonać, śledztwa nie zdołano ukończyć przed upływem terminu zastosowanego środka zapobiegawczego. W dalszym ciągu niezbędne jest przeprowadzenie kolejnych czynności procesowych w tym m.in. uzyskanie zawnioskowanych opinii biegłych, w tym opinii z sekcji zwłokS. L., opinii z badań fizykochemicznych, opinii biegłego z zakresu pożarnictwa, przesłuchanie dalszych świadków.
Nie zachodzą przy tym wobec podejrzanego okoliczności określone wart. 259 k.p.k., które uzasadniałyby odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania.
Mając powyższe na uwadze, a nadto uwzględniając charakter i okoliczności sprawy, w szczególności wagę postawionych podejrzanemu zarzutów, konieczność przeprowadzenia jeszcze wielu czynności procesowych, jak również uznając, iż jedynie przedłużenie stosowania wobec podejrzanegoS. B.tymczasowego aresztowania pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok postępowania karnego – orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-01-10'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Lidia Hojeńska
legal_bases:
- art. 258 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 163 § 1 pkt. 1 i § 3 k.k.
recorder: Edyta Makowska
signature: III Kp 28/13
```