You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 774/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2016r.
Sąd Rejonowy w Jaśle I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Dorota Myśliwiec
Protokolant: st. sekr. sądowy Stanisława Synowiec
po rozpoznaniu 16 lutego 2016 r. wJ.
przy udziale
sprawy z powództwa OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.
przeciwkoK. B.
o zapłatę
I. oddala powództwo;
II. kosztami postępowania obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.
Sygn. akt I C 774/15

Uzasadnienie wyroku z dnia 1 marca 2016 r.
W pozwie z 20 listopada 2015 r. powód(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanegoK. B.kwoty 9.366,15 zł wraz z odsetkami umownymi. Jednocześnie żądał zasądzenia od pozwanego zwrotu kosztów postępowania, a w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych
Uzasadniając żądanie pozwu, wskazał, że dochodzona wierzytelność wynika z niespłaconej przez pozwanego kwoty pożyczki, zaciągniętej w(...) Bank S.A.w dniu 13.11.2008 r. Pierwotny wierzyciel – bank – uległ przekształceniom formy organizacyjno - prawnej i z dniem 1.06.2012 r. występuje jako(...) Bank S.A.Powód nabył wskazaną wierzytelność na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 4 marca 2015 r. wraz z prawem do naliczania odsetek. Jako potwierdzenie, że przedmiotem przelewu była dochodzona wierzytelność przedłożył wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy cesji, w którym figuruje wierzytelność wobec pozwanegoK. B..
Odpowiadając na pozew, pozwany wnosił o oddalenie powództwa w całości, podnosząc, że dochodzona wierzytelność przedawniła się, a nadto, że powód nie wykazał właściwymi dokumentami, jakoby nabył dochodzoną wierzytelność od banku. Ewentualnie – odwołując się do swojej trudnej sytuacji finansowej - wnosił o rozłożenie zasądzonej sumy na raty w kwotach po 30 zł miesięcznie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 13 listopada 2008 r. pozwanyK. B.zawarł z(...) Bank S.A.umowę prostej pożyczki gotówkowej o nr(...)na kwotę 4.959,61 zł.
Pozwany nie wywiązał się w całości z obowiązku jej spłaty, w związku z czym w dniu 23.07.2009 r. bank wypowiedział w.w. umowę. W związku z istniejącym zadłużeniem, w dniu 10.09.2010(...) Bank S.A.( jako następca prawny(...) Bank S.A.(odpis pełny z KRS(...)– k.15-20) wystawił przeciwko pozwanemu bankowy tytuł egzekucyjny o nr(...), obejmujący należność główną w kwocie 4.192,01 wraz z odsetkami umownymi oraz odsetkami za opóźnienie. Postanowieniem Sądu Rejonowego w(...)z 22.09.2010 r. tytuł egzekucyjny został zaopatrzony w klauzulę wykonalności, a następnie na jego podstawie prowadzone było postępowanie egzekucyjne, które wobec bezskuteczności egzekucji zostało umorzone w dniu 27 maja 2014 r.( dowód: kserokopia umowy prostej pożyczki gotówkowej nr(...)pomiędzy(...) Bank S.A.a pozwanym – k.55-58; dyspozycja uruchomienia pożyczki – k.59, wniosek z dn. 13.11.2008 r. o udzielenie pożyczki – k.60-61, wypowiedzenie umowy kredytowej z dn.23.07.2009 r. – k.62, kserokopia bankowego tytułu egzekucyjnego(...) Bank S.A.z dn. 10.09.2010 przeciwko pozwanemu – k.63, kserokopia postanowienia SR w(...)z dn.22.09.2010 r. I Co 3913/10 w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności – k.64-65, kserokopia wniosku egzekucyjnego(...) Bank S.A.do komornika przy SR w(...)M. K.– k.66, kserokopia postanowienia komornika przy SR w Jaśle(...)z dn. 27.05.2014 r. Km 4762/11 – k.67).
W dniu 4 marca 2015 r. pomiędzy(...) sp. z o.o.sp.k.a. a(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.doszło do zawarcia umowy przeniesienia portfela (przelewu wierzytelności). Na mocy tej umowy(...) sp. z o.o.sp.k.a. – zapewniając, że przysługują jej wymagalne wierzytelności, wynikające z umów bankowych, zawartych pierwotnie pomiędzy dłużnikami, a bankiem ((...) Bank S.A.), wyszczególnionych w wykazie wierzytelności – zbyła na rzecz powoda(...)Wierzytelności(...)wszystkie wierzytelności wyszczególnione w wykazie wierzytelności wraz z zabezpieczeniami, w zamian za zapłatę ceny. Wykazem wierzytelności w rozumieniu umowy jest załącznik nr 1 do tej umowy, zaś wierzytelności mają znaczenie nadane temu terminowi w ust. 2.1 umowy. Przedmiotowa umowa w swej preambule odwołuje się m.in. do umowy z dnia 26 lutego 2015 r. na podstawie której bank ((...) Bank S.A.) dokonał przelewu wszystkich wierzytelności wchodzących w skład portfela w formie aportu do SK tj.(...) sp. z o.o.s.k. wW.. Umowa odwołuje się także do porozumienia z daty 26.02.2015 r. zawartego pomiędzy(...) sp. z o.o.sp.k.a. a(...) S.a.r.l.(...) S.A.(...) S.A.i(...)(Luxemburg) S.A., na mocy którego(...) sp. z o.o.sp.k.a. zobowiązała się do zawarcia z bankiem umowy sprzedaży udziałów, umowy sprzedaży uczestnictwa oraz umowy dodatkowej, wycofania aportu składającego się z portfela z SK oraz zawarcia z powodem Wierzytelności(...)umowy, na mocy której powód stanie się wierzycielem ze wszystkich wierzytelności wchodzących w skład portfela oraz wszystkie prawa i obowiązki SKA i SK ((...) sp. z o.o.s.k.) wynikające z umowy dodatkowej zawartej z bankiem zostaną przeniesione na powoda. Z treści umowy przeniesienia portfela wynika również, że 26 lutego 2015 r. SKA ((...) sp. z o.o.sp.k.a) i bank ((...) Bank S.A.) zawarły umowę sprzedaży udziałów, umowę sprzedaży uczestnictwa oraz umowę dodatkową, zwane „dokumentami transakcyjnymi”. W umowie wskazano, że przed jej podpisaniem również w dniu 4 marca 2015 r. SKA ((...) sp. z o.o.sp.k.a) wycofała aport z SK ((...) sp. z o.o.s.k.) i tym samym stała się jedynym wierzycielem ze wszystkich wierzytelności wchodzących w skład portfela.
Wraz z umową przeniesienie portfela powód przedłożył wygenerowany automatycznie wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności pomiędzy(...) Bank S.A.a powodem z dnia 04.03.2015 r. (k.40).
(dowód: kserokopia wyciągu zaneksu nr (...)do umowy przeniesienia portfela, zawarta dn. 20.03.2015 r. pomiędzy(...) sp. z o.o.sp.k.a. a(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.– k. 33-34, kserokopia wyciągu z umowy przeniesienia portfela z dn. 4.03.2015 r. pomiędzy(...) sp. z o.o.sp.k.a. a(...)Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.–k.35-38, wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności pomiędzy(...) Bank S.A.a(...)Wierzytelności(...)z dn. 4.03.2015 r. – k.40).
Pismem z dnia 08.04.2015 r. skierowanym do pozwanego, powód poinformował pozwanego, że w związku z przeniesieniem ogółu praw i obowiązków przysługujących(...) Bank S.A.współce (...) sp.z o.o.na(...) Sp. z o.o.s.k.a. na podstawie umowy o przelew wierzytelności z dnia 4 marca 2015 r. powód nabył wszelkie prawa i roszczenia banku z tytułu umowy pożyczki, zawartej przez pozwanego. Tym samym powód wezwał pozwanego do zapłaty na jego rzecz kwoty 9.065,70 zł - wg stanu zaległości na dzień 15.04.2015 r. ( dowód: kserokopia wezwania do zapłaty z dn.8.04.2015 r. – k.41).
Powyższy stan faktyczny sprawy Sąd Rejonowy ustalił w oparciu o przedłożone dokumenty oraz potwierdzone za zgodność - ich kserokopie. Ich autentyczność nie była kwestionowana przez strony, nie zachodziły też żadne inne okoliczności, które mogłyby podważać ich wiarygodność, co pozwalało Sądowi uznać je za w pełni miarodajny materiał dowodowy w sprawie. Jednocześnie jednak, wobec zaprzeczenia przez pozwanego legitymacji procesowej po stronie powoda tj. zakwestionowania faktu nabycia dochodzonej wierzytelności od banku, a jednocześnie wobec nie przedłożenia w sprawie żadnych dokumentów transakcyjnych, poprzedzających umowę przeniesienia portfela z dnia 4 marca 2015 r. Sąd uznał przedłożony wyciąg z umowy (k.35-36) za niedostateczny dla stwierdzenia ciągłości przelewów i tym samym dla uznania przysługiwania spornej wierzytelności powodowi.
Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Żądanie powoda opiera się na fakcie skutecznego nabycia wymagalnej wierzytelności przysługującej pierwotnie(...) Bank S.A.a następnie(...) Bank S.A.od pozwanegoK. B.. O ile nie budzi wątpliwości Sądu sukcesja prawna jaka dokonała się pomiędzy pierwotnym wierzycielem -bankiem (...) S.A.a późniejszym(...) Bank S.A( reorganizacja prawna wierzyciela znajduje odzwierciedlenie w przedłożonych dokumentach rejestrowych), to nie sposób uznać za wykazany fakt skutecznego wstąpienia powoda w prawa(...) Bank S.Ajako zbywcy wierzytelności. Niewystarczająca w tej mierze jest przedłożona w sprawie kserokopia wyciągu z umowy przeniesienia portfela z dnia 4 marca 2015 r. zawarta pomiędzy powodem aspółką (...) sp. z o.o.s.k.a. Umowa ta w swej treści pośrednio odwołuje się do dokumentów transakcyjnych, poprzedzających jej zawarcie, na mocy których miało dojść do przeniesienia przez(...) Bank S.A.przysługującej wobec pozwanego wierzytelności na dalsze podmioty. W szczególności odwołuje się do umowy z dnia 26 lutego 2015 r. na podstawie której bank miał dokonać przelewu wchodzących w skład portfela wierzytelności wyszczególnionych w wykazie wierzytelności w formie aportu dospółki (...) sp. z o.o.s.k. (...)ten nie został w sprawie jednak przedłożony. Brak zarazem dokumentu wskazującego na skuteczne dokonanie dalszego przejścia praw tj. dokumentu na mocy którego doszło do wycofania aportu w formie portfela wierzytelności ze spółki komandytowej.
Zgodnie natomiast z regułą rozkładu ciężaru dowodu, wyrażoną wart. 6 k.c.– skoro kontrahentem powoda nie był wierzyciel pierwotny (bank), lecz kolejny nabywca wierzytelności, to dla skuteczności zgłoszonego roszczenia, powód zobligowany był wykazać nie tylko fakt skutecznego nabycia wierzytelności od(...) sp. z o.o.sk.a. lecz także skuteczne nabycie przez(...) sp. z o.o.sk.a. od(...) sp. z o.o.s.k. a tego ostatniego od banku. Samo powołanie się w treści umowy przeniesienia portfela z dnia 4 marca 2015 r. na istnienie dokumentów transakcyjnych, potwierdzających powyższy ciąg zdarzeń, nie stanowi dowodu skutecznego wstąpienia powoda w prawa pierwotnego cedenta, jakim był bank.
Nie stanowi - zdaniem Sądu – takiego dowodu również automatycznie wygenerowany wyciąg z załącznika do umowy sprzedaży wierzytelności pomiędzy(...) Bank S.A.a(...)Wierzytelności(...)z dnia 4.03.2015 r. ( k.40). Należy zauważyć, że powód nie przedłożył żadnej umowy przelewu, której stronami byłby bank i powód, natomiast stronami przedłożonej umowy przeniesienia portfela (k. 35-38) są(...) sp. z o.o.sk.a. i(...)Wierzytelności(...). W konsekwencji, zdaniem Sądu, przedłożony wydruk (k.40) pozbawiony jest w omawianym zakresie jakiejkolwiek mocy dowodowej (art. 233 § 1 k.p.c.), a w szczególności nie stanowi on dowodu skutecznego nabycia przez powoda wierzytelności w nim ujętej. Skoro zasadność samego roszczenia została zakwestionowana przez pozwanego, to powód, zgodnie zart. 6 k.c.powinien powyższe wątpliwości usunąć odpowiednimi dowodami. Wniosek ten jest tym bardziej zasadny, jeśli zważymy na pozycję ustrojową powoda - jako podmiotu wyspecjalizowanego w obrocie tego typu wierzytelnościami.
Konkludując powyższe, wobec niewykazania przez powoda ciągu przeniesień dochodzonej wierzytelności, należało stwierdzić brak legitymacji czynnej powoda w niniejszej sprawie i tym samym powództwo oddalić.
Rozstrzygnięcie znajduje oparcie w treściart. 509 k.c.w zw. zart. 6 k.c.
O kosztach procesu rozstrzygnięto w myśl zasady odpowiedzialności za wynik procesu – na podstawieart. 98 1 i 3 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jaśle
date: '2016-03-01'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Dorota Myśliwiec
legal_bases:
- art. 509 k.c.
- art. 98 1 i 3 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Stanisława Synowiec
signature: I C 774/15
```