You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7.Sygn. akt. II K 1/16

1.1.WYROK

1.2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 02 marca 2021 roku
Sąd Okręgowy w Koninie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Klimas
Protokolant: sekr. sąd. Alina Kantarowska
w obecności prokuratora Sylwii Fabiś Prokuratury Regionalnej w Poznaniu

po rozpoznaniu w dniach: 20.09.2016r., 17.01.2017r., 21.02.2017r., 25.04.2017r., 23.05.2017r., 20.06.2017r., 12.09.2017r., 10.10.2017r., 7.11.2017r., 12.12.2017r., 6.03.2018r., 7.03.2018r., 25.04.2018r., 22.05.2018r.,4.09.2018r., 18.09.2018r., 6.11.2018r., 20.11.2018r., 26.03.2019r., 16.04.2019r., 11.06.2019r., 23.07.2019r., 10.09.2019r., 8.10.2019r., 22.10.2019r., 5.11.2019r., 19.11.2019r., 3.12.2019r., 17.02.2020r., 18.02.2020r., 10.03.2020r., 8.09.2020r., 14.09.2020r., 01.02.2021r., 16.02.2021r.,

sprawy :

1
S. G. (1),synaT.iH.zd.K.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

I. W okresie od co najmniej 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii i Republiki Federalnej Niemiec założył, po czym kierował, od września 2012 roku wspólnie zM. Z. (1)ps. (...), który wcześniej był jej członkiem, zorganizowaną grupą przestępczą, do której w różnych okresach czasu należeliS. G. (2)ps. (...)vel(...),W. G.,M. Ś.ps. (...),M. M. (1),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),P. L.,M. Z. (2),D. M.,M. P. (1),A. P.,Ł. S.ps. (...)oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszania zwrotu wierzytelności i fałszowaniu dokumentów, a także doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 3 kk,
II. W okresie od co najmniej 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku wK., w okolicachK., w tym wD., na terenie Królestwa Danii i Republiki Federalnej Niemiec, kierując od co najmniej września 2012 roku wspólnie zM. Z. (1)ps. (...)zorganizowaną grupą przestępczą, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności i fałszowaniu dokumentów, a także doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ułatwił ustalonym i nieustalonym do chwili obecnej kobietom uprawianie prostytucji, poprzez zorganizowanie miejsca, w którym była uprawiana prostytucja, zapewnienie transportu do miejsca uprawiania prostytucji oraz zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej łącznej wysokości w tym:
- w okresie od 2005 roku do grudnia 2012 roku wK.i okolicachK., w tym wD., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami i tak w okresie od 2005 roku do 2007 roku z ustaloną osobą, w okresie od 2009 roku do 2010 roku zŁ. S.ps. (...), w okresie od 2007 do 2010 roku zA. P., w okresie od 2008 roku do 2011 roku z ustaloną osobą, w okresie od początku 2009 roku do końca 2010 roku zM. Z. (1)ps. (...), w 2011 roku zM. P. (1)i ustaloną osobą, w 2012 roku zD. M., ułatwił, w opisany powyżej sposóbP. U.uprawianie prostytucji, a także czerpał dla siebie z tego procederu korzyści majątkowe w wysokości co najmniej 2.000,00 złotych miesięcznie, czyli uzyskał łącznie korzyść majątkową w wysokości co najmniej 192.000 złotych, doprowadzając pokrzywdzoną wielokrotnie do uprawnia prostytucji w wyniku stosowanej wobec niej przemocy, polegającej na naruszeniu jej nietykalności cielesnej oraz kierując wobec niej groźby pobicia, a także w okresie od stycznia 2013 roku do lipca 2013 roku, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)iM. Z. (1)ps. (...)ułatwiłP. U.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości,
- w bliżej nieokreślonym okresie czasu, jednak nie wcześniej niż w 2006 roku i nie później niż 2008 roku, wK.i okolicachK., w tym wD., ułatwił, we wskazany powyżej sposób,K. G.uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w wysokości 8.000 złotych przyjmując, iż przez okres 2 miesięcy wyżej wymieniona oddawała połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, to jest co najmniej 1.000 złotych tygodniowo,
-w okresie od marca 2007 roku do co najmniej marca 2010 roku wK.i okolicachK., w tym wD., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami i tak w okresie od marca 2007 roku do września 2009 roku zM. Z. (1)ps. (...), w okresie od 2009 do 2010 rokuŁ. S.ps. (...)i inną ustaloną osobą ułatwił, w opisany powyżej sposób,A. M.uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 365 złotych dziennie, przyjmując, iż wyżej wymieniona pracowała co najmniej 260 dni w roku, czyli uzyskał łącznie korzyść majątkową w wysokości 284.000 złotych, z czego kwota 101.400 złotych była przeznaczona dla mężczyzn, którzy zapewniali jej „ochronę”, przy czym pod koniec 2009 roku wspólnie i w porozumieniu zL. W. (1)ps. (...)iM. Ś.ułatwiłA. M.uprawianie prostytucji na terenie Królestwa Danii, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w wysokości 8.000 złotych przyjmując, iż przez okres 2 miesięcy wyżej wymieniona oddawała połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, to jest co najmniej 1.000 złotych tygodniowo
- w okresie od 2007 roku do marca 2010 roku wK.i w okolicachK., w tym wD., z wyłączeniem okresu czteromiesięcznego pobytuA. K. (1)na terenie Królestwa Danii, przy czym w okresie od 2005 roku do 2008 roku wspólnie i w porozumieniu zA. P., a od początku 2008 roku do marca 2010 roku wspólnie i w porozumieniu zM. Z. (1)ps. (...)i innymi ustalonymi osobami ułatwił, w opisany powyżej sposób,A. K. (1)uprawianie prostytucji, a także czerpał dla siebie z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając od wyżej wymienionej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, to jest co najmniej 2.500 złotych miesięcznie, czyli uzyskał łącznie korzyść majątkową w wysokości 85.000 złotych
- w okresie od kwietnia 2011 roku do końca listopada 2012 roku wK.iD., wspólnie i w porozumieniu zM. Z. (1)ps. (...),D. M.i ustaloną osobą, ułatwił w opisany powyżej sposób,J. D. (1)uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w wysokości co najmniej 315 złotych 6 razy w tygodniu, czyli przez 518 dni uzyskał korzyść majątkową w kwocie co najmniej 163.170 złotych, z czego kwota 67.340 złotych przeznaczona była dla mężczyzn, którzy zapewniali jej „ochronę”, a następnie w okresie od stycznia 2013 roku do końca kwietnia 2012 roku, wspólnie i w porozumieniu zM. Z. (1)ps. (...)iP. O. (1)ps. (...)oraz innymi osobami narodowości tureckiej ułatwiłJ. D. (1)uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Republiki Federalnej Niemiec pod adresemA. S.(...)S.w lokalu o nazwie(...), a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając od wyżej wymienionej co najmniej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, po czym w okresie od maja 2013 roku do 13 stycznia 1014 roku wK., wspólnie i w porozumieniu zM. Z. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...)iP. L., ułatwiłJ. D. (1)uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie mieszkania, w którym była uprawiana prostytucja, dowozu do miejsca uprawiania prostytucji oraz do klientów, udzielenie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w wysokości co najmniej 4.500,00 złotych miesięcznie, czyli co najmniej 36.000,00 złotych,
- w miesiącu wrześniu i październiku 2012 roku, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)iM. Z. (1)ps. (...)ułatwiłI. S.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 4.500,00 złotych,
- w okresie od września 2012 roku do grudnia 2012 roku, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)iM. Z. (1)ps. (...)ułatwiłK. R.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 4.500,00 złotych, a następnie w okresie od stycznia 2013 roku do grudnia 2013 roku, działając wspólnie i w porozumieniu zM. Z. (1)ps. (...)iP. O. (1)ps. (...)oraz innymi osobami narodowości tureckiej ułatwiłK. R.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Republiki Federalnej Niemiec pod adresemA. S.(...)S.w lokalu o nazwie(...), a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając od wyżej wymienionej co najmniej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy,
- w okresie od co najmniej kwietnia 2011 roku do 13 stycznia 2014 roku, działając wspólnie i w porozumieniu zD. M., ułatwiłA. O.ps. (...),(...)uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości
- w nieustalonym okresie czasu, działając wspólnie i w porozumieniu zA. P., ułatwiłA. W.ps. (...),(...)uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości
- w okresie od maja 2013 roku do 13 stycznia 1014 roku wK., wspólnie i w porozumieniu zM. Z. (1)ps. (...)iM. S. (1)ps. (...)ułatwił nieustalonym kobietom o imionachE.iA.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie mieszkania, w którym była uprawiana prostytucja, dowozu do miejsca uprawiania prostytucji oraz do klientów, udzielenie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości, przyjmując iż pobierał od nich połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy
- we wrześniu 2011 roku wK., wspólnie i w porozumieniu zM. Z. (2)oraz nieustaloną do chwili obecnej osobą nakłaniał, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,B. B. (1)do uprawiania prostytucji
- pod koniec 2011 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłaniałE. S.do uprawiania prostytucji
tj. o przestępstwo zart. 204 § 1 kkiart. 204 § 2 kkiart. 203 kkw zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk,
III. w okresie od 02 września 2010 roku do 29 czerwca 2012 roku wK.i innych miejscowościach, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności i fałszowaniu dokumentów, a także doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zW. S.- właścicielemP.H.U (...)W. S.z siedzibą(...)-(...) K.,ulica (...)i tym samym osobą upoważnioną do wystawiania zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach w tej firmie, a także inną ustaloną osobą, doprowadził przedstawicieli(...) Bank S.A.,Bank (...)im. F.S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w wyniku zawarcia przez ustaloną osobę, która nie była w rzeczywistości pracownikiem wskazanej powyżej firmy, w rozumieniu przepisówkodeksu pracy, trzech umów kredytowych, w oparciu o poświadczające nieprawdę zaświadczenia o jej zatrudnieniu i zarobkach w firmie P.H.U(...)W. S.,(...)-(...) K.,ulica (...)i tak:
-w dniu 02 września 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.(następca prawny(...) BANK (...) S.A.) w wysokości 3.579,55 złotych, w związku z zawarciem przezP. U.umowy pożyczki gotówkowej nr(...), w oparciu o wystawione w dniu 02 września 2010 roku poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuP. U.we wskazanej powyżej firmie na stanowisku pracownika fizycznego z wynagrodzeniem 1.300 złotych netto,
-w dniu 02 czerwca 2011 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)1 Oddział wK.w wysokości 28.126,00 złotych, w związku z zawarciem przezP. U.umowy pożyczki gotówkowej nr(...), w oparciu o wystawione w dniu 31 maja 2011 roku poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuP. U.we wskazanej powyżej firmie na stanowisku pracownika umysłowego z wynagrodzeniem 2.500 złotych brutto,
-w dniu 29 czerwca 2012 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) im (...)z siedzibą wG.,Centrum (...)wW., w wysokości 55.000,00 złotych, w związku z zawarciem przezP. U.umowy pożyczki (kredyt konsumencki) nr(...), w oparciu o wystawione w dniu 22 czerwca 2012 roku poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuP. U.we wskazanej powyżej firmie na stanowisku pracownika biurowego z wynagrodzeniem 3.968 zł brutto,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
IV. W czerwcu 2013 roku kierując zorganizowaną grupą przestępczą, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności i fałszowaniu dokumentów, a także doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem stosując groźbę bezprawną wobecM. S. (2),polegającą na grożeniu rozgłoszeniem wiadomości uwłaczającej jej czci w wyniku upublicznienia nagrań z jej prywatnych rozmów zawierających negatywne wypowiedzi na temat jej współpracowników, w tym dyrektora szkoły, w której pracowała, zmusił ją do podpisania w dniu 06 czerwca 2013 roku oświadczenia o uznaniu długu w kwocie 50.000,00 zł oraz wystawiania wekslain blanco
tj. o przestępstwo zart. 191 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
V. W 2011 roku wK., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności i fałszowaniu dokumentów oraz doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kierował wobecD. I.groźny „zrobienia z nią porządku” oraz spalenia jej sklepu, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności, to jest zwrotu udzielonej pożyczki w wysokości co najmniej 2.000,00 złotych
tj. o przestępstwo zart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk
VI. W okresie pomiędzy 2009 rokiem a 27 grudnia 2012 roku wK., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności i fałszowaniu dokumentów oraz doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kierował wobecE. S.groźby uszkodzenia ciała i pozbawienia życia jej oraz członków jej rodziny, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności, to jest udzielonych pożyczek wraz z odsetkami w wysokości od 12.000 do 14.000 złotych
tj. o przestępstwo zart. 191 § 2 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
VII. W 2010 roku w miejscowościP., kierując zorganizowaną grupą przestępczą, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności i fałszowaniu dokumentów oraz doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, zabrał w celu przywłaszczenia kuchenkę gazowo – elektryczną AMICA, pralkę WHIRPUL i telewizor kolorowy o łącznej wartości 2.460 złotych na szkodę

E. S.

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
VIII. W 2012 roku wK.kierował wobecE. S., występującej w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową w Kole pod sygn. 1 Ds. 171/12 groźby pobicia, celem wywarcia na nią wpływu i zmiany treści złożonych początkowo zeznań, co w konsekwencji wyżej wymieniona uczyniła
tj. o przestępstwo zart. 245 kk
IX. W dniu 05 grudnia 2013 roku wK., nadepnął na dłońM. S. (2), a następnie popchnął ją na ścianę, w wyniku czego spowodował uM. S. (2)naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni w postaci stłuczenia okolicy skroniowej prawej z guzem oraz obrzęku stawu międzypaliczkowego bliższego dłoni
tj. o przestępstwo zart. 157 § 2 kk

2
M. Z. (1), synaF.iJ.zd.P., urodzonego w dniu(...)wK.,

oskarżonego o to, że:

X. W okresie od co najmniej 2005 roku do 13 stycznia 2014 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii i Republiki Federalnej Niemiec należał, a od co najmniej września 2012 roku kierował, wspólnie zeS. G. (1)ps. (...), zorganizowaną grupą przestępczą, do której w różnych okresach czasu należeliS. G. (2),ps. (...)vel(...),W. G.,M. Ś.ps. (...),M. M. (1),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),P. L.,M. Z. (2),D. M.,M. P. (1),A. P.,Ł. S.ps. (...)oraz inne ustalone oraz nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszania zwrotu wierzytelności i fałszowaniu dokumentów, a także doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 i 3 kk
XI. W okresie od co najmniej 2005 roku do 13 stycznia 2014 roku wK., w okolicachK., w tym wD., na terenie Królestwa Danii oraz Republiki Federalnej Niemiec, kierując od co najmniej września 2012 roku wspólnie zeS. G. (1)ps. (...)zorganizowaną grupą przestępczą, a wcześniej będąc jej członkiem, mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności i fałszowaniu dokumentów oraz doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ułatwił ustalonym i nieustalonym do chwili obecnej kobietom uprawianie prostytucji, poprzez zorganizowanie miejsca, w którym była uprawiana prostytucja, zapewnienie transportu do miejsca uprawiania prostytucji oraz zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej łącznej wysokości w tym:
- w okresie od marca 2007 roku do września 2009 roku wK.iD., wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ps. (...)i inną ustaloną osobą ułatwił, w opisany powyżej sposób,A. M.uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 1300 złotych miesięcznie przyjmując, iż pobierał od wyżej wymienionej 130 złotych przez co najmniej 10 dni w miesiącu, czyli w okresie 30 miesięcy uzyskał korzyść majątkową w łącznej wysokości 39.000 złotych, a także zabierał od niej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, celem przekazania ichS. G. (1),
- w okresie od początku 2008 roku do marca 2010 roku wK.iD., wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ps. (...)i inną ustaloną osobą ułatwił, w opisany powyżej sposób,A. K. (1)uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 1300 złotych miesięcznie przyjmując, iż pobierał od wyżej wymienionej 130 złotych przez co najmniej 10 dni w miesiącu, czyli w okresie 36 miesięcy uzyskał korzyść majątkową w wysokości 33.800 złotych, a także zabierał od niej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, celem przekazania ichS. G. (1),
- w okresie od początku 2009 roku do końca 2010 roku wK.iD., wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ps. (...)ułatwił, w opisany powyżej sposób,P. U.uprawianie prostytucji oraz czerpał z tego procederu korzyści majątkowe przyjmując, iż pobierał od niej pieniądze w kwocie od 100 do 130 złotych w zamian za jednorazową „ochronę”, a także w okresie od stycznia 2013 roku do lipca 2013 roku, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)iS. G. (1)ps. (...)ułatwiłP. U.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości,
- w okresie od kwietnia 2011 roku do końca listopada 2012 roku wK.iD., wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ps. (...),D. M.i ustaloną osobą ułatwił w opisany powyżej sposób,J. D. (1)uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w wysokości co najmniej 315 złotych 6 razy w tygodniu, czyli przez 518 dni uzyskał korzyść majątkową w kwocie co najmniej 163.170 złotych, z czego kwota 67.340 złotych przeznaczona była dla mężczyzn, którzy zapewniali jej „ochronę”, a następnie w okresie od stycznia 2013 roku do końca kwietnia 2012 roku, wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ps. (...)iP. O. (1)ps. (...)oraz innymi osobami narodowości tureckiej ułatwiłJ. D. (2),uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Republiki Federalnej Niemiec pod adresemA. S.68,(...)S.w lokalu o nazwie(...), a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając od wyżej wymienionej co najmniej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, po czym w okresie od maja 2013 roku do 13 stycznia 1014 roku wK., wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...)iP. L., ułatwiłJ. D. (1)uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie mieszkania, w którym była uprawiana prostytucja, dowozu do miejsca uprawiania prostytucji oraz do klientów, udzielenie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w wysokości co najmniej 4.500,00 złotych miesięcznie, czyli co najmniej 36.000,00 złotych,
- w miesiącu wrześniu i październiku 2012 roku, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)iS. G. (1)ps. (...)ułatwiłI. S.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 4.500,00 złotych,
- w okresie od września 2012 roku do grudnia 2012 roku, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1)iS. G. (1)ps. (...)ułatwiłK. R.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 4.500,00 złotych, a następnie w okresie od stycznia 2013 roku do grudnia 2013 roku, działając wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ps. (...)iP. O. (1)ps. (...)oraz innymi osobami narodowości tureckiej ułatwiłK. R.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Republiki Federalnej Niemiec pod adresemA. S.68,(...)S.w lokalu o nazwie(...), a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe odbierając od wyżej wymienionej co najmniej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy,
-w okresie od listopada do grudnia 2013 roku i w styczniu 2014 roku, wspólnie i w porozumieniu zP. O. (1)ps. (...)i innymi osobami narodowości tureckiej ułatwiłS. S. (1),uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Republiki Federalnej Niemiec pod adresemA. S.68,(...)S.w lokalu o nazwie(...), a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe odbierając od wyżej wymienionej co najmniej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, przyjmując iż w czasie pierwszego pobytu wyżej wymieniona oddała kwotę co najmniej 500 EURO,
- w okresie od maja 2013 roku do 13 stycznia 1014 roku wK., wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...)ułatwił nieustalonym kobietom o imionachE.iA.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie mieszkania, w którym była uprawiana prostytucja, dowozu do miejsca uprawiania prostytucji oraz do klientów, udzielenie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości, przyjmując iż pobierał od nich połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy
przyjmując, iż z opisanego powyżej procederu uczynił sobie stałe źródło dochodu
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk

3
S. G. (2), synaS.iK.zd.S., urodzonego w dniu(...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XII. W okresie od co najmniej 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec i Irlandii, z wyłączeniem okresu od dnia 05 października 2004 roku do dnia 14 grudnia 2005 roku, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...)wcześniej jej członka, do której w różnych okresach czasu należeliW. G.,M. Ś.ps. (...),M. M. (1),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),P. L.,M. Z. (2),D. M.,M. P. (1),Ł. S.ps. (...),A. P.oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk,
XIII. W okresie od 2003 roku dnia do 13 stycznia 2014 roku, z wyłączeniem okresu od dnia 05 października 2004 roku do dnia 14 grudnia 2005 roku, wK.,D., na terenie Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec i Irlandii działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, ułatwił ustalonym i nieustalonym do chwili obecnej kobietom o imionachA.,A., Ania,M.,uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie transportu do miejsca uprawiania prostytucji oraz zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości, w tym:
- wspólnie i w porozumieniu zL. W. (2)iP. O. (1)ułatwił, w opisany powyżej sposób,A. W.ps. (...)uprawianie prostytucji oraz czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości,
- w 2008 roku wspólnie i w porozumieniu zM. Ś.ps. (...)ułatwiłA. K. (1)uprawianie prostytucji, poprzez zawiezienie jej na teren Królestwa Danii, celem uprawiania prostytucji oraz czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości,
- na przełomie 2010 i 2011 roku wD.wspólnie i w porozumieniu zM. Ś.ps. (...)i ustaloną osobą nakłonił, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,małoletniąS. R.do uprawiania prostytucji,
- w drugiej połowie 2013 roku wK., na terenie Republiki Federalnej Niemiec i Irlandii działając wspólnie i w porozumieniu zM. Ś.ps. (...)i ustaloną osobą ułatwiłK. R.uprawianie prostytucji, poprzez załatwienie transportu na teren Irlandii i Republiki Federalnej Niemiec, celem uprawiania prostytucji oraz czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości,
przyjmując, iż z procederu tego uczynił sobie stałe źródło dochodów,
przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 12 czerwca 2006 roku – sygn. akt II K 31/05, którą odbywał w okresie od dnia  05 października 2004 roku do dnia 14 grudnia 2005 roku
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.iart. 204 § 1 k.k.w zw. zart. 204 § 3 k.k.
w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk

4
W. G., synaS.iK.zd.S.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XIV. W okresie od 05 lipca 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii i Republiki Federalnej Niemiec, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), do której w różnych okresach czasu należeli:S. G. (2),M. Ś.ps. (...),M. M. (1),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),P. L.,M. Z. (2),D. M.,M. P. (1),Ł. S.ps. (...),A. P.oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk
XV. W okresie od 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku wK.i na terenie Królestwa Danii, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru ułatwiłI. L. (1)ps. (...)oraz innym nieustalonym kobietomuprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do miejsca uprawiania prostytucji oraz zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk

5
M. M. (3) z domu S.,córkęW.iM.zd.J.,urodzoną w dniu (...)wP.,

oskarżoną o to, że:

XVI. W okresie od co najmniej września 2012 roku do lipca 2013 roku wK., a także na terenie Królestwa Danii brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...)iM. Z. (1)ps. (...), do której w różnych okresach czasu należeli:S. G. (2),ps. (...)vel(...),W. G.,M. Ś.ps. (...),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),P. L.,M. Z. (2),D. M.oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszania zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk
XVII. W okresie od września 2012 roku do lipca 2013 roku wK.i na terenie Królestwa Danii, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...)iM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów oraz doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zM. Z. (1)ps. (...)iS. G. (1)ps. (...)ułatwiła ustalonym osobom uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii i czerpała z tego procederu korzyści majątkowe i tak:
- w okresie od stycznia 2013 roku do lipca 2013 roku ułatwiła, w opisany powyżej sposób,P. U.uprawianie prostytucji, oraz czerpała z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości,
-we wrześniu i październiku 2012 roku ułatwiła, w opisany powyżej sposób,I. S.uprawianie prostytucji, a także czerpała z tego procederu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 4.500,00 złotych,
-w okresie od września 2012 roku do grudnia 2012 roku ułatwiła, w opisany powyżej sposób,K. R.uprawianie prostytucji, a także czerpała z tego procederu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 4.500,00 złotych i 5.000 koron duńskich,
przyjmując, iż z opisanego powyżej procederu uczyniła sobie stałe źródło dochodów
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk
XVIII. W okresie od 2008 roku do końca kwietnia 2014 roku wK.oraz na terenie Królestwa Danii, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, nakłoniła ustalone kobiety do uprawiania prostytucji oraz ułatwiła uprawianie tego procederu, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Królestwa Danii, a także czerpała z niego korzyści majątkowe i tak:
- w okresie od 2008 roku do lutego 2014 roku, wspólnie i w porozumieniu zK. T., nakłoniłaB. J.do uprawiania prostytucji, ułatwiła jej uprawianie tego procederu, a także czerpała z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając połowę zarobionych przez wyżej wymienioną na prostytucji pieniędzy, w kwocie odpowiadającej co najmniej 3.000 złotych, w czasie każdorazowego pobytuB. J.na terenie Królestwa Danii, trwającego średnio od 2 do 3 tygodni,
-w okresie od października 2008 roku do października 2009 roku ułatwiłaJ. D. (1)uprawianie prostytucji, a także czerpała z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając połowę zarobionych przez wyżej wymienioną na prostytucji pieniędzy, w nieustalonej wysokości, w czasie każdorazowego pobytuJ. D. (1)na terenie Królestwa Danii trwającego średnio od 5 do 6 tygodni,
-w okresie od 2011 roku do marca 2014 roku, wspólnie i w porozumieniu zK. T.nakłoniłaI. L. (2)do uprawiania prostytucji, ułatwiła jej uprawianie tego procederu, a także czerpała z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając połowę zarobionych przez wyżej wymienioną na prostytucji pieniędzy i tak w kwocie odpowiadającej co najmniej 2.600 złotych, w czasie jej pierwszego dziesięciodniowego pobytu na terenie Królestwa Danii, a następnie w kwocie odpowiadającej co najmniej 5.000 złotych, w czasie jej czterotygodniowych pobytów, co drugi miesiąc kalendarzowy, które miały miejsce w okresie od października 2012 roku do marca 2014 roku,
- w lipcu 2011 roku nakłoniłaA. K. (2)do uprawiania prostytucji, ułatwiła jej uprawianie tego procederu, a także czerpała z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając połowę zarobionych przez wyżej wymienioną na prostytucji pieniędzy, w kwocie odpowiadającej co najmniej 3.000 złotych, w czasie pobytuA. K. (2)na terenie Królestwa Danii trwającego łącznie 3 tygodnie,
- w 2013 roku nakłoniłaS. S. (1)do uprawiania prostytucji, ułatwiła jej uprawianie tego procederu, a także czerpała z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając połowę zarobionych przez wyżej wymienioną na prostytucji pieniędzy, w czasie jej trzytygodniowego pobytu na terenie Królestwa Danii, w nieustalonej do chwili obecnej wysokości
- w okresie od 20 marca 2014 roku do końca kwietnia 2014 roku, wspólnie i w porozumieniu zK. T., nakłoniłaM. Z. (3)do uprawiania prostytucji, ułatwiła jej uprawianie tego procederu, a także czerpała z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając połowę zarobionych przez wyżej wymienioną na prostytucji pieniędzy, w kwocie odpowiadającej co najmniej 5.000 złotych, w czasie jej sześciotygodniowego pobytu na terenie Królestwa Danii,
- w bliżej nieustalonym okresie czasu, wspólnie i w porozumieniu zK. T., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłaniałaD. I.do świadczenia prostytucji na terenie Królestwa Danii,
przyjmując, iż z opisanego powyżej procederu uczyniła sobie stałe źródło dochodów
tj. o przestępstwo zart. 204 § 1 k.k.iart. 204 § 2 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk

6
D. M.,synaD.iD.zd.R.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XIX. W okresie od co najmniej kwietnia 2011 roku do 13 stycznia 2014 roku, wK.i okolicachK., w tym wD., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), wcześniej jej członka, do której w różnych okresach czasu należeliS. G. (2)ps. (...)vel(...),W. G.,M. Ś.ps. (...),M. M. (1),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),M. Z. (2),P. L.,M. P. (1), a także inne ustalone i nieustalone do osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk,
XX. W okresie od co najmniej kwietnia 2011 roku do 13 stycznia 2014 roku wK.i w okolicachK.w tym wD., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianie tego procederu oraz czerpanie korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ułatwił ustalonym kobietom uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do miejsca uprawiania prostytucji oraz udzielenie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości, w tym:
- w okresie od kwietnia 2011 roku do grudnia 2012 roku, działając wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)iM. Z. (1), ułatwiłJ. D. (1)uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe przyjmując, iż pobierał od niej pieniądze w kwocie 130 złotych w zamian za jednorazową „ochronę” oraz co najmniej połowę dziennego zarobku, celem przekazania goS. G. (1)iM. Z. (1)
- w okresie od co najmniej stycznia 2012 roku do grudnia 2012 roku, działając wspólnie i w porozumieniu zS. G. (2), ułatwiłA. W.ps. (...)lub(...)uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe przyjmując, iż pobierał od niej pieniądze w kwocie 130 złotych w zamian za jednorazową „ochronę” oraz co najmniej połowę dziennego zarobku, celem przekazania goS. G. (2)
- w okresie od co najmniej stycznia 2012 roku do grudnia 2012 roku, działając wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1), ułatwiłP. U.uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe przyjmując, iż pobierał od niej pieniądze w kwocie 130 złotych w zamian za jednorazową „ochronę” oraz co najmniej połowę dziennego zarobku, celem przekazania goS. G. (1)
- w okresie od co najmniej kwietnia 2011 roku do 13 stycznia 2014 roku, działając wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1), ułatwiłA. O.ps. (...),(...)uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości
przyjmując, iż z opisanego powyżej procederu uczynił sobie stałe źródło dochodów
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk,

7
P. O. (1), synaK.iB.zd.W.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XXI. W okresie od co najmniej 2005 roku do 13 stycznia 2014 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Republiki Federalnej Niemiec oraz Królestwa Danii brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), wcześniej jej członka, do której w różnych okresach czasu należeliS. G. (2)ps. (...)vel(...),W. G.,M. Ś.ps. (...),M. M. (1),L. W. (1),M. S. (1)ps. (...),M. Z. (2),D. M.,M. P. (1),Ł. S.ps. (...),A. P.,P. L.oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk
XXII. W okresie od 2005 roku do 13 stycznia 2014 roku wK., w okolicachK., w tym wD., a także na terenie Republiki Federalnej Niemiec i Królestwa Danii, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszania zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzani instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ułatwił ustalonym i nieustalonym kobietom uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do miejsca uprawiania prostytucji i zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał korzyści majątkowe z tego procederu w nieustalonej łącznej wysokości, w tym:
- w okresie od 2008 roku do przełomu 2010/2011 roku wspólnie i w porozumieniu zS. G. (2)orazL. W. (1), ułatwiłA.W.ps. (...)lub(...)uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie transportu do miejsc uprawiania tego procederu oraz tak zwanej „ochrony” na parkingach, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe przyjmując, iż pobierał od niej pieniądze w kwocie od 100 do 130 złotych w zamian za jednorazową „ochronę”, a także co najmniej połowę dziennego zarobku, celem przekazania goS. G. (2),
- w okresie od stycznia  2013 roku do grudnia 2013 roku wK.oraz na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z zeS. G. (1)iM. Z. (1)oraz innymi osobami narodowości tureckiej ułatwiłK. R.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Republiki Federalnej Niemiec pod adresemA. S.(...)S.w lokalu o nazwie(...), a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe odbierając od wyżej wymienionej co najmniej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy,
-w okresie od stycznia 2013 roku do końca kwietnia 2013 roku wK.oraz na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)iM. Z. (1)oraz innymi osobami narodowości tureckiej ułatwiłJ. D. (1),uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Republiki Federalnej Niemiec pod adresemA. S.(...)S.w lokalu o nazwie(...), a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe odbierając od wyżej wymienionej co najmniej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy,
-w okresie od listopada do grudnia 2013 roku i w styczniu 2014 roku wK.oraz na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu zM. Z. (1)i innymi osobami narodowości tureckiej ułatwiłS. S. (1),uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Republiki Federalnej Niemiec pod adresemA. S.(...)S.w lokalu o nazwie(...), a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe odbierając od wyżej wymienionej co najmniej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, przyjmując iż w czasie pierwszego pobytu wyżej wymieniona oddała kwotę co najmniej 500 EURO,
-w okresie od początku września 2013 roku do stycznia 2014 roku wK.oraz na terenie Republiki Federalnej Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami narodowości tureckiej ułatwiłM. Z. (3),uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Republiki Federalnej Niemiec pod adresemA. S.(...)S.w lokalu o nazwie(...), a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe odbierając od wyżej wymienionej co najmniej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy,
-  w 2011 roku wK.oraz na terenie Republiki Federalnej Niemiec, po uprzednim odurzeniu małoletniejS. R.środkiem narkotycznym oraz pozbawieniu jej dokumentu tożsamości, jakim się posługiwała, wystawionego na nazwiskoI. S.zawiózł ją, wbrew jej woli, do lokalu o nazwie(...)mieszczącego się pod adresemA. S.(...)S.na terenie Republiki Federalnej Niemiec, celem uprawiana tam przez nią prostytucji, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonej ,
przyjmując, iż z opisanego powyżej procederu uczynił sobie stałe źródło dochodów
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 kkiart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 203 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk

8
L. W. (1), synaI.iK.zd.D.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XXIII. W okresie od co najmniej 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), który wcześniej był jej członkiem, do której w różnych okresach czasu należeliS. G. (2)ps. (...)vel(...),W. G.,M. Ś.ps. (...),M. M. (1),M. S. (1)ps. (...),M. Z. (2),D. M.,M. P. (1),Ł. S.ps. (...),P. O. (1)ps. (...),A. P.,P. L.oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk
XXIV. W okresie od 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku  wK.i w okolicachK., w tym wD.,K.oraz na terenie Królestwa Danii, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ułatwił ustalonym i nieustalonym kobietom uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do miejsca uprawiania prostytucji oraz zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, jak również poprzez zapewnienie miejsca, w którym była uprawiana prostytucja, w wyniku podpisania umowy najmu nieruchomości gruntowej wraz z budynkiem wD., gminaK., a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości, w tym:
- w okresie od bliżej nieustalonego dnia do grudnia 2013 roku działając wspólnie i w porozumieniu zS. G. (2)i do przełomu 2010 i 2011 roku zP. O. (1), ułatwiłA. W.ps. (...)lub(...)uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości, przyjmując, iż odbierał od wyżej wymienionej pieniądze w kwocie od 100 do 130 złotych w zamian za jednorazową „ochronę”,
-w 2009 roku działając wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)iM. Ś.ułatwiłA. M.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii, dowozu do tego miejsca oraz zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w wysokości co najmniej 8.000 złotych przyjmując, iż odbierał przez okres 2 miesięcy od wyżej wymienionej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, to jest co najmniej 1.000 złotych tygodniowo,
- w okresie od co najmniej maja 2010 roku do sierpnia 2010 roku wK., wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami ułatwiłA. (...)’ascolizd.W.uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości,
przyjmując, iż z opisanego powyżej procederu uczynił sobie stałe źródło dochodów,
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
XXV. W 2011 roku wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą podżegał małoletniąS. R.do posługiwania się, jako autentycznym, przerobionym dokumentem osobistym wystawionym na nazwiskoI. S.zawierającym zeskanowaną fotografięS. R., a później innej nieustalonej do chwili obecnej osoby
tj. o przestępstwo zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk

9
M. Z. (2),synaR.iK.zd.P.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XXVI. w okresie od co najmniej stycznia 2011 roku do lipca 2012 roku wK.i okolicachK., w tym wD., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), do której w różnych okresach czasu należeliM. Z. (1)ps. (...),S. G. (2)ps. (...)vel(...),W. G.,M. Ś.ps. (...),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),P. L.,D. M.,M. P. (1)oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk,
XXVII. We wrześniu 2011 roku i w styczniu 2012 roku wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nakłaniałB. B. (1)do uprawiania prostytucji,
przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne – popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole II Wydziału Karnego z dnia 04 lutego 2004 roku – sygn. akt II K 337/03, którą odbywał między innymi w okresie od 03 sierpnia 2004 roku do 15 listopada 2006 roku
tj. o przestępstwo zart. 204 § 1 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
XXVIII. W lipcu 2012 roku wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, kierował wobecB. B. (1)groźby pozbawienia życia, które w zagrożonej wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia
tj. o przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk
XXIX. W 2012 roku wK.kierował wobecR. P., występującego w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym nadzorowanym przez Prokuraturę Rejonową w Kole pod sygn. 1 Ds. 171/12 groźby bezprawne, celem wywarcia na niego wpływu i zmiany treści złożonych początkowo zeznań
tj. o przestępstwo zart. 245 kk

10
M. S. (1), synaW.iT.zd.T.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XXX. W okresie od co najmniej 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii i Republiki Federalnej Niemiec, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), wcześniej jej członka, do której w różnych okresach czasu należeli:S. G. (2)ps. (...)vel(...),W. G.,M. Ś.ps. (...),M. M. (1),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),P. L.,M. Z. (2),D. M.,M. P. (1),Ł. S.ps. (...),A. P.oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk
XXXI. W okresie od 2003 roku dnia do 13 stycznia 2014 roku wK.i w okolicachK., w tym wD., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianie tego procederu oraz czerpanie korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłaniał i ułatwił ustalonym i nieustalonym do chwili obecnej kobietom uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do miejsca, w którym proceder ten był uprawiany oraz zapewnienie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości, w tym:
- w okresie od maja 2013 roku do 13 stycznia 2014 roku działając wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)iM. Z. (1)ułatwił w opisany powyżej sposóbJ. D. (1)oraz nieustalonym kobietom o imionachE.iA.uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe i tak odJ. D. (1)pobrał pieniądze w kwocie od 30 do 50 złotych za jednorazową ochronę i dowóz do klienta oraz odbierał połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, czyli około 150 złotych dziennie, celem przekazania ichS. G. (1)iM. Z. (1)
-w grudniu 2013 roku wK.nakłaniał, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,S. S. (1)do uprawiania prostytucji na terenie miastaK.,
przyjmując, iż z opisanego powyżej procederu uczynił sobie stałe źródło dochodów
tj. o przestępstwo zart. 204 § 1 k.k.iart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk

11
M. P. (1)synaB.iE.zd.W.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XXXII. W  2011 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii i Republiki Federalnej Niemiec, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), do której w tym okresie czasu należeliM. Z. (1)ps. (...),S. G. (2)ps. (...),W. G.,M. Ś.ps. (...),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),P. L.,M. Z. (2),D. M.oraz inne nieustalone do chwili obecnej osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk,
XXXIII. W 2011 roku wK.i w okolicachK., w tym wD., działając w ramach kierowanej przezS. G. (1)ps. (...)zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzanie instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ułatwiłP. U.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do tego miejsca oraz udzielenie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w łącznej wysokości co najmniej 3.900 złotych, to jest 30 razy po 130 złotych w zamian za jednorazową „ochronę”.
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk,

12
A. P.- synaR.iK.zd.B.,urodzonego w dniu (...)wT.,

oskarżonego o to, że:

XXXIV. W okresie od 2005 roku do końca 2010 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), do której w tym okresie czasu należeliM. Z. (1)ps. (...),S. G. (2)ps. (...),W. G.,M. Ś.ps. (...),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),P. L.,Ł. S.ps. (...)oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk,
XXXV. W okresie od 2005 roku do końca 2010 roku wK.i okolicachK., w tym wD., działając w ramach kierowanej przezS. G. (1)ps. (...)zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ułatwiłP. U.,A. K. (1),A. W.i innym nieustalonym kobietomuprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do tego miejsca oraz udzielenie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości przyjmując, iż pobierał od każdej z kobiet pieniądze w kwocie od 100 do 130 złotych w zamian za jednorazową „ochronę”
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk,

13
P. L., synaW.iL.zd.O.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XXXVI. W okresie od stycznia 2004 roku do 13 stycznia 2014 roku, z wyłączeniem okresu od dnia 23 maja 2008 roku do dnia 24 maja 2008 roku i od dnia 09 lipca 2009 roku do dnia 06 września 2011 roku, wK.i okolicachK., w tym wD., brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), który wcześniej był jej członkiem, do której w różnych okresach czasu należeliS. G. (2)ps. (...)vel(...),W. G.,M. Ś.ps. (...),M. M. (1),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),M. Z. (2),D. M.,M. P. (1),Ł. S.ps. (...),A. P.oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk,
XXXVII. W okresie od 2004 roku do 13 stycznia 2014 roku, z wyłączeniem okresu od dnia 23 maja 2008 roku do dnia 24 maja 2008 roku i od dnia od dnia 09 lipca 2009 roku do dnia 06 września 2011 roku, wK.i w okolicachK.w tym wD., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianie tego procederu oraz czerpanie korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)iM. Z. (1)ułatwił ustalonym i nieustalonym kobietom uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie im tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości, w tym:
- w okresie od czerwca 2013 roku do sierpnia 2013 roku ułatwiłJ. D. (1)uprawianie prostytucji i czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w wysokości 40 złotych, za jednorazową ochronę,
przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole Wydział II Karny z dnia 25 października 2010 roku – sygn. akt II K 680/09, zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie Wydział II Karny z dnia 25 lutego 2011 roku – sygn. akt II Ka 14/11, którą odbywał w okresie od dnia 09 lipca 2009 roku do dnia 04 listopada 2010 roku i od dnia 02 lipca 2011 roku do dnia 06 września 2011 roku
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,

14
Ł. S.-synaB.iE.zd.B.,ur. (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XXXVIII. W okresie od 2009 roku do 2010 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), do której w tym okresie czasu należeliM. Z. (1)ps. (...),S. G. (2),W. G.,M. Ś.ps. (...),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),P. L.,A. P.i inne ustalone i nieustalone do chwili obecnej osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk,
XXXIX. W okresie od 2009 roku do 2010 roku wK., działając w ramach kierowanej przezS. G. (1)ps. (...)zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ułatwiłP. U.,A. M.i innym nieustalonym kobietomuprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do tego miejsca oraz udzielenie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości przyjmując, iż pobierał od każdej z kobiet pieniądze w kwocie od 100 do 130 złotych w zamian za jednorazową „ochronę”
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk,

15
M. Ś.–synaS.iB.zd.N.,urodzonego (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XL. W okresie od 24 września 2006 roku do 13 stycznia 2014 roku, wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec i Irlandii brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), który wcześniej był jej członkiem, do której w różnych okresach czasu należeliS. G. (2)ps. (...)vel(...),W. G.,M. M. (1),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),M. Z. (2),D. M.,M. P. (1),Ł. S.ps. (...),A. P.,P. L.oraz inne ustalone i nieustalone do chwili obecnej osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk
XLI. W okresie od 24 września 2006 roku do 13 stycznia 2014 roku, wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii, Republiki Federalnej Niemiec i Irlandii działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ułatwił ustalonym i nieustalonym kobietom uprawienie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do miejsca uprawiania prostytucji i zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości, w tym:
- w 2008 roku działając wspólnie i w porozumieniem zS. G. (2)i 2009 roku ułatwiłA. K. (1)uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsc do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii, dowozu do tych miejsc oraz zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości przyjmując, iż odbierał od wyżej wymienionej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy,
-w 2009 roku działając wspólnie i w porozumieniu zL. W. (1)iS. G. (1)ułatwiłA. M.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii, dowozu do tego miejsca oraz zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w wysokości co najmniej 8.000 złotych przyjmując, iż odbierał przez okres 2 miesięcy od wyżej wymienionej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, to jest co najmniej 1.000 złotych tygodniowo,
-w 2009 roku ułatwiłP. U.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania tego procederu na terenie Królestwa Danii, dowozu do tego miejsca oraz zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości przyjmując, iż odbierał od wyżej wymienionej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy,
-w 2011 roku wD.działając wspólnie i w porozumieniu z ustalona osobą  nakłoniłM. T.do uprawiania prostytucji, ułatwił uprawianie tego procederu, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w łącznej wysokości co najmniej 10.000 złotych przyjmując, iż odbierał od wyżej wymienionej połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy,
- na przełomie 2010 i 2011 roku wD., działając wspólnie i w porozumieniu zS. G. (2)ps. (...)i ustaloną osobą nakłonił, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,małoletniąS. R.do uprawiania prostytucji, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez nią prostytucji w wysokości 1.500 złotych
- w drugiej połowie 2013 roku wK., na terenie Republiki Federalnej Niemiec i Irlandii działając wspólnie i w porozumieniu zS. G. (2)ps. (...)vel(...)i ustaloną osobą ułatwiłK. R.uprawianie prostytucji, poprzez załatwienie transportu na teren Irlandii i Republiki Federalnej Niemiec, celem uprawiania prostytucji oraz czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości,
przyjmując, iż z procederu tego uczynił sobie stałe źródło dochodów,
przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Okręgowego w Koninie II Wydziału Karnego z dnia 29 lutego 2000 roku – sygn. akt II K 34/99, którą odbywał w okresie od 23 września 1999 roku do 23 września 2006 roku
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.iart. 204 § 1 k.k.w zw. zart. 204 § 3 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

16
K. T.-synaK.iJ.zd.T.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XLII. W okresie od 2008 roku do końca kwietnia 2014 roku wK.oraz na terenie Królestwa Danii, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zM. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, nakłaniał ustalone kobiety do uprawiania prostytucji oraz ułatwiał uprawianie tego procederu, poprzez zapewnienie miejsca do uprawiania prostytucji na terenie Królestwa Danii, a także czerpał z niego korzyści majątkowe i tak:
- w okresie od 2008 roku do lutego 2014 roku nakłoniłB. J.do uprawiania prostytucji, ułatwił jej uprawianie tego procederu, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając połowę zarobionych przez wyżej wymienioną na prostytucji pieniędzy, w kwocie odpowiadającej co najmniej 3.000 złotych, w czasie każdorazowego pobytuB. J.na terenie Królestwa Danii, trwającego średnio od 2 do 3 tygodni
-w okresie od 2011 roku do marca 2014 roku nakłoniłI. L. (2)do uprawiania prostytucji, ułatwił jej uprawianie tego procederu, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając połowę zarobionych przez wyżej wymienioną na prostytucji pieniędzy, i tak w kwocie odpowiadającej co najmniej 2.600 złotych, w czasie jej pierwszego dziesięciodniowego pobytu na terenie Królestwa Danii, a następnie w kwocie odpowiadającej co najmniej 5.000 złotych, w czasie jej czterotygodniowych pobytów, co drugi miesiąc kalendarzowy, które miały miejsce w okresie od października 2012 roku do marca 2014 roku
- okresie od 20 marca 2014 roku do końca kwietnia 2014 roku nakłoniłM. Z. (3)do uprawiania prostytucji, ułatwił jej uprawianie tego procederu, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe, odbierając połowę zarobionych przez wyżej wymienioną na prostytucji pieniędzy, w kwocie odpowiadającej co najmniej 5.000 złotych, w czasie jej sześciotygodniowego pobytu na terenie Królestwa Danii,
- w bliżej nieustalonym okresie czasu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, nakłaniałD. I.do świadczenia prostytucji na terenie Królestwa Danii
przyjmując, iż z opisanego procederu uczynił sobie stałe źródło dochodów
tj. o przestępstwo zart. 204 § 1 k.k.iart. 204 § 2 k.k.w zw. zart.12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

17
W. S.–synaM.iK.zd.G.,urodzonego (...)wŚ.,

oskarżonego o to, że:

XLIII. w okresie od 02 września 2010 roku do 29 czerwca 2012 roku wK.i innych miejscowościach, jako właścicielP.H.U (...)W. S.z siedzibą(...)-(...) K.,ulica (...)i tym samym osoba upoważniona do wystawiania zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach w tej firmie, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)i inną ustaloną osobą, doprowadził przedstawicieli(...) Bank S.A.,Bank (...)im. F.S.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w wyniku zawarcia przez ustaloną osobę, która nie była w rzeczywistości pracownikiem jego firmy, w rozumieniu przepisówkodeksu pracy, trzech umów kredytowych, w oparciu o poświadczające nieprawdę zaświadczenia o jej zatrudnieniu i zarobkach w firmie P.H.U(...)W. S.,(...)-(...) K.,ulica (...)i tak:
-w dniu 02 września 2010 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) S.A.(następca prawny(...) BANK (...) S.A.) w wysokości 3.579,55 złotych, w związku z zawarciem przezP. U.umowy pożyczki gotówkowej nr(...), w oparciu o wystawione w dniu 02 września 2010 roku poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuP. U.w jego firmie na stanowisku pracownika fizycznego z wynagrodzeniem 1.300 złotych netto,
-w dniu 02 czerwca 2011 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...)1 Oddział wK.w wysokości 28.126,00 złotych, w związku z zawarciem przezP. U.umowy pożyczki gotówkowej nr(...), w oparciu o wystawione w dniu 31 maja 2011 roku poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuP. U.w jego firmie na stanowisku pracownika umysłowego z wynagrodzeniem 2.500 złotych brutto,
-w dniu 29 czerwca 2012 roku doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) im (...)z siedzibą wG.,Centrum (...)wW., w wysokości 55.000,00 złotych, w związku z zawarciem przezP. U.umowy pożyczki (kredyt konsumencki) nr(...), w oparciu o wystawione w dniu 22 czerwca 2012 roku poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniuP. U.w jego firmie na stanowisku pracownika biurowego z wynagrodzeniem 3.968 zł brutto,
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.iart. 286 § 1 k.k.iart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

18
P. Z.- synaZ.iA.zd.Z., urodzonego(...)wK.

oskarżonego o to, że:

XLIV. w okresie od drugiej połowy listopada 2011 roku do stycznia 2013 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. G. (1)ps. (...)iM. Z. (1)ps. (...), do której w tym okresie czasu należeliS. G. (2)ps. (...),W. G.,L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),M. S. (3),R. S.,P. L.,M. Z. (2),D. M.,S. B.ps. (...),M. P. (1),M. M. (1), a także inne nieustalone do chwili obecnej osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów oraz doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.,
XLV. w okresie od drugiej połowy listopada 2011 roku do stycznia 2013 roku w okolicachK., w tymD., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...)iM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów oraz doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając w krótkich odstępach czasy, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)iM. Z. (1)ułatwiłP. U.,J. D. (1)i innym nieustalonym do chwili obecnej kobietom uprawienie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do miejsca, w którym prostytucja była uprawiana oraz udzielenie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości przyjmując, iż pobierał od każdej z kobiet pieniądze w kwocie od 100 do 130 złotych w zamian za jednorazową „ochronę”, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwa umyślne (popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej) wyrokami Sądu Rejonowego w Kole z dnia 16 maja 2007 roku sygn. II K 49/07 będąc skazanym na karę 24 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 04 września 2007 roku do 04 września 2009 roku i z dnia 15 czerwca 2007 roku sygn. II K 100/07 będąc skazanym na karę łączną trzydziestu dwóch miesięcy pozbawiania wolności, którą odbywał między innymi w okresie od 24 grudnia 2010 roku do 16 listopada 2011 roku.
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i w zw. zart. 65 § 1 k.k.

19
R. Ś.- synaS.iB.zd.N.,urodzonego (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XLVI. W okresie od dnia 06 września 2006 roku do dnia 13 stycznia 2014 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), do której w różnych okresach czasu należeliS. G. (2)ps. (...)vel(...),W. G.,M. M. (1),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),M. Ś.ps. (...),M. Z. (2),D. M.,S. B.ps. (...),M. P. (1),Ł. S.ps. (...),A. P.,P. L.oraz inne ustalone i nieustalone do chwili obecnej osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk
XLVII. W okresie od dnia 06 września 2006 roku do 13 stycznia 2014 roku, wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ułatwił ustalonym i nieustalonym kobietom uprawienie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do miejsca uprawiania prostytucji i zagwarantowanie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości, w tym:
- w 2011 roku, wD.działając wspólnie i w porozumieniu zM. Ś.nakłoniłM. T.do uprawiania prostytucji, ułatwił uprawianie tego procederu, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w łącznej wysokości co najmniej 10.000 złotych przyjmując, iż odbierał od wyżej wymienionej przez okres około 30 dni połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy, celem przekazania ichM. Ś., a także 140 złotych za jednorazową „ochronę”,
- w okresie od bliżej nieustalonego dnia do 13 stycznia 2014 roku wD.ułatwiłA.C.uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości,
- w okresie od bliżej nieustalonego dnia do co najmniej grudnia 2012 roku wD.ułatwiłA. O.uprawianie prostytucji, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości, przyjmując iż odbierał od wyżej wymienionej co najmniej 140 złotych za jednorazową „ochronę” przyjmując, iż z procederu tego uczynił sobie stałe źródło dochodów, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie II Wydziału Karnego z dnia 16 września 1999 roku - sygn. akt II K 1274/98, którą odbywał w okresie od 16 października 2002 roku do 16 lutego 2005 roku
tj. o przestępstwo zart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

20
S. B.–synaD.iB.zd.S.,urodzonego (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XLVIII. W okresie od co najmniej 2010 roku do 13 stycznia 2014 roku wK.i okolicachK., w tym wD., a także na terenie Królestwa Danii i Republiki Federalnej Niemiec i Irlandii, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), do której w różnych okresach czasu należeli:S. G. (2)ps. (...)vel(...),W. G.,M. M. (1),L. W. (1),P. O. (1)ps. (...),M. S. (1)ps. (...),M. Ś.ps. (...),R. Ś.ps. (...),P. L.,M. Z. (2),M. P. (1),A. P.,Ł. S.ps. (...),D. M.oraz inne ustalone i nieustalone do chwili obecnej osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzania instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem
tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 kk,
XLIX. W okresie od listopada 2010 roku do co najmniej 13 stycznia 2014 roku wK.i w okolicachK., w tym wD., a także na terenie Republiki Federalnej Niemiec i Irlandii działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), a także w okresie od co najmniej września 2012 roku przezM. Z. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzania instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, działając w krótkich odstępach czasu, w wyniku z góry powziętego zamiaru nakłonił i ułatwił uprawianie prostytucji ustalonym osobom, poprzez zapewnienie dowozu do miejsc uprawiania prostytucji oraz udzielenie tak zwanej „ochrony” w czasie uprawiania tego procederu oraz czerpał z niego korzyści majątkowe i tak:
- na przełomie 2010 i 2011 roku wspólnie i w porozumieniu zS. G. (2)ps. (...)iM. Ś.ps. (...)nakłonił małoletniaS. R.do uprawiania prostytucji, a następnie działając wspólnie i w porozumieniuM. Ś.ps. (...)czerpał korzyści majątkowe z uprawiania przez nią prostytucji w wysokości 1.500,00 złotych,
- w okresie od listopada 2010 do połowy 2011 roku wD., ułatwiłI. L. (1)ps. (...)uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do miejsca, w którym uprawiała ona prostytucję oraz zapewnienie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości przyjmując, iż pobierał od niej pieniądze w kwocie do 100 do 130 złotych za jednorazową „ochronę”,
- 2011 roku wD., wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)ułatwiłP. U.uprawianie prostytucji, poprzez zapewnienie dowozu do miejsca, w którym uprawiała ona prostytucję oraz zapewnienie tak zwanej „ochrony”, a także czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości przyjmując, iż pobierał od niej pieniądze w kwocie do 100 do 130 złotych za jednorazową „ochronę”, a także połowę dziennego zarobku, celem przekazania jejS. G. (1)
- w drugiej połowie 2013 roku wK., na terenie Republiki Federalnej Niemiec i Irlandii działając wspólnie i w porozumieniu zM. Ś.ps. (...)iS. G. (2)ps. (...)ułatwiłK. R.uprawianie prostytucji, poprzez załatwienie transportu na teren Irlandii i Republiki Federalnej Niemiec, celem uprawiania prostytucji oraz czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej do chwili obecnej wysokości,
tj. o przestępstwo tj. o przestępstwo zart. 204 § 3 k.k.w zw. zart. 204 § 2 k.k.iart. 204 § 2 k.k.w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk
L. W 2011 roku wK., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)ps. (...), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nakłanianiu innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji, ułatwianiu tego procederu oraz czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, a także stosowaniu przemocy i gróźb bezprawnych w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowaniu dokumentów i doprowadzaniu instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzania mieniem, działając wspólnie i w porozumieniu zL. W. (1)podżegał małoletniąS. R.do posługiwania się, jako autentycznym, przerobionym dokumentem osobistym wystawionym na nazwiskoI. S.zawierającym zeskanowaną fotografięS. R., a później innej nieustalonej do chwili obecnej osoby
tj. o przestępstwo zart. 18 § 2 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 kk
1.OskarżonegoS. G. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 3 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt Ii za to na podstawieart. 258 § 3 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności.
2.OskarżonegoS. G. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 1 kkiart. 204 § 2 kkiart. 203 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt IIz tym, że przyjmuje, że oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiJ. D. (1)w Niemczech w okresie od stycznia 2013 roku do kwietnia 2013 roku, a wD.od kwietnia 2011 roku do końca grudnia 2012 roku i za to na podstawieart. 203 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1-3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 5 ( pięciu) lat pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 400 ( czterystu) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
3.OskarżonegoS. G. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt IIIi za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1-3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2( dwóch) lat pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 200 ( dwustu) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu) złotych.
4.OskarżonegoS. G. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 191 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt IVi za to na podstawieart. 191 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1-3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 100( stu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu) złotych.
5.OskarżonegoS. G. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 191 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt Vi za to na podstawieart. 191 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 6
(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 100 ( stu) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienna w kwocie 100 ( stu) złotych.
6.OskarżonegoS. G. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 191 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt VIi za to na podstawieart. 191 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1-3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 8( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 100
( stu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
7. OskarżonegoS. G. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt VIIi za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
8.OskarżonegoS. G. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 245 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt VIIIi za to na podstawieart. 245 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności.
9.Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoS. G. (1)kary pozbawienia wolności i kary grzywny łączy i wymierza mu karę łączną 7 ( siedmiu ) lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w ilości 600( sześciuset ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
10.Na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 kpkw zw. zart. 101 § 2 kkumarza postępowanie karne wobec oskarżonegoS. G. (1)odnośnie czynu zart. 157 § 2 kkopisanego jak wpkt IX.
11.Na podstawieart. 46 § 1 kk,art. 4 § 1 kkw związku za skazaniem jak wpkt 3orzeka wobec oskarżonegoS. G. (1)obowiązek naprawienia szkody w 1/3 części na rzecz:
-(...)1 Oddział wK.w kwocie 9.375,33 ( dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć 33/100) złotych,
-(...) im. (...)z siedzibą wG.w kwocie 18.416,39 ( osiemnaście tysięcy czterysta szesnaście 39/100 ) złotych.
12.Na podstawieart. 46 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoS. G. (1)w związku ze skazaniem jak w pkt 7 obowiązek naprawienia szkody na rzeczE. S.w kwocie 2.460 ( dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt ) zł.
13.Na podstawieart. 45 § 1 kk,art. 4 § 1 kkw związku ze skazaniem jak wpkt 2orzeka wobec oskarżonegoS. G. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 566.051 ( pięćset sześćdziesiąt sześć tysięcy pięćdziesiąt jeden ) zł.
14.OskarżonegoM. Z. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 i 3 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt Xi za to na podstawieart. 258 § 3 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2( dwóch ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności.
15. OskarżonegoM. Z. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XIi za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 300 ( trzystu) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 50( pięćdziesięciu ) złotych.
16.Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoM. Z. (1)kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 4 ( czterech ) lat pozbawienia wolności.
17.Na podstawieart. 45 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. Z. (1)w związku ze skazaniem jak w pkt 15 przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 169.585 ( sto sześćdziesiąt dziewięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć) zł.
18.OskarżonegoS. G. (2)uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XIIi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności.
19.OskarżonegoS. G. (2)uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkiart. 204 § 1 kkw zw. zart. 204 § 3 kkw zw. zart. 12 kk,art. 11 § 2 kw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XIIIz tym, że eliminuje z opisu czynu popełnienie go w warunkach recydywy określonej w przepisieart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 204 § 3 kkw zw. zart. 11 § 3 kk,art. 65 § 1 kkiart. 64 § 2 kk,art. 33§ 1-3 kkiart. 4 § 1kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 300 ( trzystu ) stawek dziennych grzywny przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
20. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoS. G. (2)kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności.
21. OskarżonegoW. G.uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XIVi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
22. OskarżonegoW. G.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XVz tym, że datę początkową popełnienia przestępstwa przyjmuje na okres od 5 lipca 2003 roku i za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 150( stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
23.Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkiart. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoW. G.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
24.OskarżonąM. M. (1)uznaje za winną przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XVIi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 60 § 3, § 6 pkt 4 kkiart. 33 § 1 i 3 kkskazuje ją na karę grzywny w ilości 100 ( stu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 50 ( pięćdziesięciu ) zł.
25. OskarżonąM. M. (1)uznaje za winną przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XVIIi za to na podstawieart. 204 § 2 kk,art. 4 § 1 kk,art. 60 § 3, § 6 pkt 4 kk,art. 33 § 1 i 3 kkskazuje ją na karę grzywny w ilości 300 ( trzystu) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 50 ( pięćdziesięciu) zł.
26.OskarżonąM. M. (1)uznaje za winną przestępstwa zart. 204 § 1 kkiart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XVIIIi za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkiart. 60 § 3, § 6 pkt 4 kkskazuje ją na karę grzywny w ilości 200 ( dwustu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie50 ( pięćdziesięciu ) zł.
27. Na podstawieart. 85§ i 2kkiart. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonejM. M. (1)kary grzywny łączy i wymierza jej karę łączną grzywny w ilości 500( pięciuset ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 50 ( pięćdziesięciu ) zł.
28. Na podstawieart. 45 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonejM. M. (1), w związku ze skazaniem jak w pkt 25 i 26 przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 34.300 ( trzydzieści cztery tysiące trzysta ) zł.
29. OskarżonegoD. M.uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XIXi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
30. OskarżonegoD. M.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXi za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 300 ( trzystu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
31.Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoD. M.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
32.OskarżonegoP. O. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXIi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
33. OskarżonegoP. O. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 203 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXIIi za to na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 203 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkiart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 300 ( trzystu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu) złotych.
34. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkiart. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoP. O. (1)kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 ( trzech ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawiania wolności.
35. Na podstawieart. 45 § 1 kk,art. 4 § 1 kkw związku ze skazaniem za przestępstwo zart. 204 § 2 kk,art. 13 § 1 kkw zw. zart. 203 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, w zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. O. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 1.000 ( jeden tysiąc) złotych.
36. OskarżonegoL. W. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXIIIi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności.
37. OskarżonegoL. W. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXIVi za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 300 ( trzystu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu) złotych.
38. OskarżonegoL. W. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXVi za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk,art. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności.
39. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoL. W. (1)kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 ( trzech ) lati 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności.
40. Na podstawieart. 45 § 1 kk,art. 4 § 1 kkw związku ze skazaniem za przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoL. W. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 2.666 ( dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć) złotych.
41. OskarżonegoM. Z. (2)uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXVIi za to na podstawieart. 258 § 1 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
42. OskarżonegoM. Z. (2)uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXVIIz tym, że eliminuje z opisu przypisanego przestępstwa popełnienie go w warunkach recydywy określonej w przepisieart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 204 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 100 ( stu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
43. OskarżonegoM. Z. (2)uznaje za winnego przestępstwa zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 65§ 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXVIIIi za to na podstawieart. 190 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkiart. 64 § 2 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności.
44. OskarżonegoM. Z. (2)uznaje za winnego przestępstwa zart. 245 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXIXi za to na podstawieart.245 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności.
45. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoM. Z. (2)kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną2 ( dwóch ) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności.
46. OskarżonegoM. S. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXXi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
47. OskarżonegoM. S. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 1 kkiart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXXIi za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 200 ( dwustu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
48. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoM. S. (1)kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
49. Na podstawieart. 45 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. S. (1)w związku za skazaniem za przestępstwo zart. 204 § 1 kk,art. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkprzepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 11.200 ( jedenaście tysięcy dwieście) złotych.
50. OskarżonegoM. P. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXXIIi za to na podstawieart. 258 § 1 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności.
51. OskarżonegoM. P. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart.204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXXIIIi za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 33 § 1-3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 150 ( stupięćdziesięciu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
52. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoM. P. (1)kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
53. Na podstawieart. 45 § 1 kkw związku ze skazaniem za przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. P. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 3.900 ( trzy tysiące dziewięćset ) zł.
54. OskarżonegoA. P.uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXXIVi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności.
55. OskarżonegoA. P.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXXVi za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkart. 4 § 1 kkskazuje go na karę2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 200 ( dwustu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
56. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoA. P.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
57. OskarżonegoP. L.uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXXVIz tym, że datę popełnienia przestępstwa ustala na okres od czerwca 2013 roku do sierpnia 2013 roku i za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności.
58. OskarżonegoP. L.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXXVIIz tym, że datę popełnienia przestępstwa ustala na okres od czerwca 2013 roku do sierpnia 2013 roku i za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 33 § 1-3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolnościi na karę grzywny w ilości 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 20 ( dwudziestu ) złotych.
59. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoP. L.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 ( jednego ) rokui 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności.
60. Na podstawieart. 45 § 1 kk,art. 4 § 1 kkw związku za skazaniem za przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. L.przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 2.400 ( dwa tysiące czterysta) złotych.
61. OskarżonegoŁ. S.uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXXVIIIi za to na podstawieart. 258 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
62. OskarżonegoŁ. S.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XXXIXi za to na podstawieart. 204 § 2 kk,art. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 33 § 1-3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 200( dwustu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
63. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoŁ. S.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
64. OskarżonegoM. Ś.uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XLi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności .
65. OskarżonegoM. Ś.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkiart. 204 § 1 kkw zw. zart. 204 § 3 kkw zw. zart. 12 kk,art. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XLIi za to na podstawieart. 204 § 3 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) lati 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 300 ( trzystu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
66. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoM. Ś.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 ( trzech ) lati 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności.
67. Na podstawieart. 45 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. Ś.przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa zart. 204 § 2 kkiart. 204 § 1 kkw zw. zart. 204 § 3 kkw zw. zart. 12 kk,art. 11 § 2 kk,art. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkw kwocie 8.416 ( osiem tysięcy czterysta szesnaście ) złotych.
68. OskarżonegoK. T.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 1 kkiart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 11 § 2 kk,art. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XLIIi za to na podstawieart.204 § 2 kk,art. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 200 ( dwustu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
69. Na podstawieart. 69 § 1 i 2, 3 kk,art. 70 § 2 kk,art. 73 § 2 kk,art. 4 § 1 kkorzeczoną wobec oskarżonegoK. T.karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 lat oraz oddaje go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.
70. Na podstawieart. 45 § 1 kk,art. 4 § 1 kkw związku ze skazaniem za przestępstwo zart. 204 § 1 kkiart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoK. T.przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 34.300 ( trzydzieści cztery tysiące trzysta ) złotych.
71.OskarżonegoW. S.uznaje za winnego przestępstwa zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kkiart. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XLIIIi za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk,art. 33 § 1- 3 kkiart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 200( dwustu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienna w kwocie 100 ( stu ) złotych.
72. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczoną oskarżonemuW. S.karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5( pięciu ) lat.
73. Na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoW. S.obowiązek naprawienia szkody w 1/3 części na rzecz :
-(...)1 Oddział wK.w kwocie 9.375,33 ( dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć 33/100) zł,
-(...) im. (...)z siedzibą wG.w kwocie 18.416,39 ( osiemnaście tysięcy czterysta szesnaście 39/100) zł.
74. OskarżonegoP. Z.uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XLIVi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
75. OskarżonegoP. Z.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XLVi za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 33 § 1-3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w ilości 200( dwustu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
76. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoP. Z.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności.
77. OskarżonegoR. Ś.uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XLVIi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
78. OskarżonegoR. Ś.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XLVIIi za to na podstawieart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 200 ( dwustu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
79. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoR. Ś.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności.
80. Na podstawieart. 45 § 1 kk, art., 4§ 1 kkw związku ze skazaniem za przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 §1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoR. Ś.przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 5.000 ( pięć tysięcy) złotych.
81. OskarżonegoS. B.uznaje za winnego przestępstwa zart.258 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XLVIIIi za to na podstawieart. 258 § 1 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności.
82. OskarżonegoS. B.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 3 kkw zw. zart. 204 § 2 kkiart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kk,art. 11 § 2 kk,art. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt XLIXi za to na podstawieart. 204 § 3 kk,art. 11 § 3 kk,art. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 33 § 1- 3 kkiart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 3( trzech) lat pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 200 ( dwustu ) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 100 ( stu ) złotych.
83. OskarżonegoS. B.uznaje za winnego przestępstwa zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt Li za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kk,art. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kk,art. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności.
84. Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoS. B.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną3 ( trzech ) lat i 6 (sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności.
85. Na podstawieart. 45 § 1 kk,art. 4 § 1 kkw związku ze skazaniem za przestępstwo zart. 204 § 3 kkw zw. zart. 204 § 2 kkiart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoS. B.przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych.
86. Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych oskarżonym kar pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie i tak:
-S. G. (1)od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia 22 grudnia 2014 roku,
-M. Z. (1)od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia 22 grudnia 2014 roku,
-S. G. (2)od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia 22 grudnia 2014 roku,
-W. G.od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia 27 czerwca 2014 roku,
-D. M.od dnia 19 marca 2014 roku do dnia 20 marca 2014 roku,
-P. O. (1)(O.) od dnia 6 marca 2014 roku do dnia 10 czerwca 2014 roku,
-L. W. (1)od dnia 4 kwietnia 2014 roku do dnia 23 kwietnia 2014 roku,
-M. Z. (2)od dnia 3 czerwca 2014 roku do dnia 21 listopada 2014 roku,
-M. S. (1)od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia 30 stycznia 2014 roku i od5 marca 2014 roku do 26 czerwca 2014 roku,
-P. L.od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia 26 czerwca 2014 roku,
-M. Ś.od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia 30 stycznia 2014 roku,
-R. Ś.od dnia 13 stycznia 2014 roku do dnia 30 stycznia 2014 roku i od dnia1 lutego 2016 roku do dnia 3 lutego 2016 roku,
-P. Z.od dnia 24 października 2016 roku do dnia 22 lutego 2017 roku.
87. Zasądza od Skarbu Państwa tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz:
- obrońcy oskarżonegoP. Z.adw.N. S.kwotę 5.608,80 ( w tym VAT ) zł,
- obrońcy oskarżonegoM. S. (1)adw.A. K. (3)kwotę 4.428( w tym VAT) zł.
88. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe po 1/20 części i mając na względzie wydatki związane ze sprawą każdego z nich, za wyjątkiem kosztów obrońcy z urzędu, w tym opłaty w kwotach:
-oskarżonyS. G. (1)- wydatki 1.896,63 zł, opłata 12.600 zł,
-oskarżonyM. Z. (1)-wydatki 1.248,71 zł, opłata 3.400 zł,
-oskarżonyS. G. (2)-wydatki 2.158,63, opłata 6.400 zł,
-oskarżonyW. G.- wydatki 1.248, 71 zł, opłata 3.300 zł,
-oskarżonaM. M. (1)- wydatki 1.248,71 zł, opłata 2.500 zł,
-oskarżonyD. M.- wydatki 1.248, 71 zł, opłata 6.300 zł,
-oskarżonyP. O. (1)- wydatki 1.248, 71 zł, opłata 6.400 zł,
-oskarżonyL. W. (1)- wydatki 1.248,71 zł, opłata 6.400 zł,
-oskarżonyM. Z. (2)- wydatki 1.248,71 zł, opłata 2.400 zł,
-oskarżonyM. S. (1)- wydatki 1.248,71 zł, opłata 4.300 zł,
-oskarżonyM. P. (1)- wydatki 1.651,66 zł, opłata 3.300 zł,
-oskarżonyA. P.- wydatki 1.248, 71 zł, opłata 4.300 zł,
-oskarżonyP. L.- wydatki 1.699,63 zł, opłata 500 zł ,
-oskarżonyŁ. S.- wydatki 1.248,71 zł, opłata 4.300 zł,
-oskarżonyM. Ś.- wydatki 1.248,71 zł, opłata 6.400 zł,
-oskarżonyK. T.- wydatki 1.248,71 zł, opłata 4.300 zł,
-oskarżonyW. S.- wydatki 2.828, 53 zł, opłata 4.300 zł,
-oskarżonyP. Z.- wydatki 1.524,51 zł, opłata 4.400 zł,
-oskarżonyR. Ś.- wydatki 1.248, 71 zł, opłata 4.400 zł,
-oskarżonyS. B.- wydatki 1.248, 71 zł, opłata 4.400 zł.
Anna Klimas

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1/16

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Uzasadnienie dotyczy oskarżonych z wyłączeniemK. T.(art. 423 § 1a kpk)

S. G. (1)

1.Pkt 1 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 3 kk
2. Pkt 2 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 1 kkiart. 204 § 2 kkiart. 203 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
3. Pkt 3 wyroku – przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
4. Pkt 4 wyroku – przestępstwo zart. 191 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
5. Pkt 5 wyroku – przestępstwo zart. 191 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
6. Pkt 6 wyroku – przestępstwo zart. 191 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
7. Pkt 7 wyroku – przestępstwo zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
8. Pkt 8 wyroku – przestępstwo zart. 245 kk.
OskarżonyM. Z. (1):
1.Pkt 14 wyroku- przestępstwo zart. 258 § 1 i 3 kk.
2. Pkt 15 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk
OskarżonyS. G. (2):

1
Pkt 18 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.

2
Pkt 19 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkiart. 204 § 1 kkw zw. zart. 204 § 3 kkw zw. zart. 12 kk,art. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

OskarżonyW. G.:
1.Pkt 21 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2. Pkt 22 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonaM. M. (1):

1
Pkt 24 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.

2
Pkt 25 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

3
Pkt 26 wyroku –art. 204 § 1 kkiart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk

OskarżonyD. M.:
1.Pkt 29 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2. pkt 30 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonyP. O. (1):
1.Pkt 32 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2.Pkt 33 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 13§ 1 kkw zw. zart. 203 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonyL. W. (1):
1.Pkt 36 wyroku- przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2.Pkt 37 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
3. Pkt 38 wyroku – przestępstwo zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonyM. Z. (2):
1.Pkt 41 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2.Pkt 42 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
3.Pkt 43 wyroku- przestępstwo zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
4.pkt 44 wyroku- przestępstwo zart. 245 kk.
OskarżonyM. S. (1):
1.Pkt 46 wyroku- przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2. pkt 47 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 1 kkiart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonyM. P. (1):
1.Pkt 50 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2. Pkt 51 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonyA. P.:
1.Pkt 54 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2. Pkt 55 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonyP. L.:
1.Pkt 57 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2. Pkt 58 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonyŁ. S.:
1.Pkt 61 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2. Pkt 62 wyroku- przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonyM. Ś.:
1.Pkt 64 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2.Pkt 65 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkiart. 204 § 1 kkw zw. zart. 204 § 3 kkw zw. zart. 12 kk,art. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 k
OskarżonyW. S.:
1.Pkt 71 wyroku – przestępstwo zart. 297 § 1 kkiart. 286 § 1 kk,art. 271 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk.
OskarżonyP. Z.:
1.Pkt 74 wyroku- przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2.Pkt 75 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonyR. Ś.:
1.Pkt 77 wyroku – przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2. Pkt 78 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.
OskarżonyS. B.:
1.Pkt 81 wyroku- przestępstwo zart. 258 § 1 kk.
2. Pkt 82 wyroku- przestępstwo zart. 204 § 3 kkw zw. zart. 204 § 2 kk,art. 204 § 2 kkw z. zart. 12 kk,art. 11 § 2 kk,art. 65 § 1 kk.
3. Pkt 83 wyroku – przestępstwo zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkiart. 275 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Pkt 1 wyroku-S. G. (1).
Pkt 14 wyroku –M. Z. (1).
W okresie od co najmniej 2003 roku do 13 stycznia 2014 rokuS. G. (1)kierował grupą przestępczą. Grupa działała wK.i okolicachK., zwłaszcza wD.ale także na terenie Niemiec i w Danii. Członkiem grupy przestępczej był m.in.M. Z. (1), który kierował grupą od września 2012 roku razem zeS. G. (1). Obaj oskarżeni w przypisanych okresach zarządzali grupą, nadawali kierunki działania, koordynowali działalność członków grupy i sprawowali kontrolę nad jej działalnością. Zasadnicze decyzje należały do nich. Oskarżeni podejmowali decyzje w zakresie zwiększania ilości kobiet do uprawiania prostytucji, organizowali miejsca uprawiania prostytucji, również w ww. wskazanych państwach. Grupa zajmowała się także stosowaniem przemocy i gróźb bezprawnych celem zwrotu wierzytelności , fałszowaniem dokumentów, doprowadzeniem instytucji bankowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Grupa posiadała strukturę organizacyjną wypracowaną przez oskarżonych. Byli kierowcy dowożący prostytutki na miejsca uprawiania prostytucji i dający im „ochronę” w zamian za część dochodu z prostytucji. Były osoby nadzorujące tzw. mieszkaniówkę, czy też uprawianie prostytucji za granicą. Oskarżeni pozyskiwali także zasadniczą część środków finansowych z przestępczych działań grupy. Spektrum działania grupy przestępczej kierowanej przez oskarżonych było szerokie. Było to nakłanianie innych osób, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do uprawiania prostytucji, ułatwianie innym osobom uprawianie prostytucji, czerpanie korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji. Grupa przestępcza uciekała się do gróźb karalnych celem wymuszenia zwrotu wierzytelności, fałszowania dokumentów, wyłudzeń kredytów i pożyczek. Wyszukiwano kobiety, które miały trudną sytuację materialną lub wcześniej już uprawiały prostytucję i ustalano zasady rozliczenia w taki sposób, że było to w praktyce trudne do spełnienia. Jeśli prostytutka nie była w stanie tyle zarobić to i tak musiała zwrócić te pieniądze więc, aby je od siebie uzależnić, oskarżonyS. G. (1)udzielał im pożyczek z lichwiarskimi odsetkami na które musiały dla niego pracować albo zaciągać pożyczki w bankach, także na podstawie sfałszowanych dokumentów. Danych wszystkich kobiet pracujących dla ww. nie udało się ustalić ponieważ środowisko prostytutek jest specyficzne, używają tylko imion, podają inne dane lub używają pseudonimów i zmieniają miejsce pobytu. OskarżonyM. Z. (1)początkowo był kierowcą i zapewniał ochronę kobietom, z czasem stał się osobą współkierującą grupą. SynowieS. G. (2)mieli „ swoje” prostytutki ale tworzyli jedna całość z grupą przestępcząS. G. (1). Byli mniej „ widoczni” ale nie ulega wątpliwości, że działali w tej zorganizowanej grupie przestępczej. Do tej grupy przestępczej należeli oskarżeni z wyłączeniemW. S.pełniąc różne role w strukturze grupy opisane poniżej.
Pkt 2 wyroku-S. G. (1).
Kierując ww. grupą przestępczą w przypisanym okresie oskarżonyS. G. (1)w okresie od 2005 roku do grudnia 2012 roku ułatwiłP. U.uprawianie prostytucji w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Zarabiał na tym co najmniej 2000 zł miesięcznie uzyskując korzyść majątkową w łącznej kwocie 192.000 zł. WobecP. U.była stosowana przemoc tj. naruszano jej nietykalność cielesną , kierowano wobec niej groźby pobicia. Od 2005 roku do marca 2007 roku kierowcą i osobą zapewniającą ochronę byłK. A.należący do ww. grupy przestępczej. Byli nimi takżeŁ. S.w okresie od 2009 roku do 2010 roku,A. P.w okresie od 2007 roku do 2010 roku,M. Z. (1)w okresie od 2009 roku do końca 2010 roku,M. P. (1)w 2011 roku, w 2012D. M., od listopada 2011 roku do stycznia 2013 rokuP. Z.. Wszyscy należeli do zorganizowanej grupy przestępczej ww.M. P. (1)był jej kierowcą krótko w 2011 roku, zawoził ją przez okres około miesiąca ( około 30 razy). Dawała mu 130 zł za przywiezienie i połowę pieniędzy dlaS. G. (1). W okresie od stycznia 2013 roku do lipca 2013 roku oskarżony ułatwił uprawianie ww. prostytucji w Danii uM. M. (1).M. M. (1)zapewniła miejsce do uprawiania prostytucji a oskarżeniS. G. (1)iM. Z. (1)tym kierowali i nadzorowali.M. M. (1)także rozliczała ww.M. Ś.dowiózłP. U.na teren Danii, zapewniał jej ochronę w 2009 roku w inne jeszcze miejsce celem uprawiania prostytucji. Wszyscy ww. czerpali z tego tytułu korzyści majątkowe. Na początkuP. U.musiała zarobić 300 zł dziennie z czego 100 zł było dla niej, 100 zł dlaS. G. (1)i 100 zł dla kierowcy. GdyP. U.nie zarobiła takiej kwoty to musiała oddać całą kwotę. W późniejszym czasie kierowca otrzymywał 130 zł.K. A.bardzo źle traktowałP. U., bił ją, ubliżał jej, zabierał wszystkie pieniądze jakie zarobiła. Kierowcy oszukiwaliS. G. (1)ale zakazywali o tym mówićS. G. (1).P. U.nie miała pieniędzy na życie więc pożyczała pieniądze odS. G. (1)na duży procent. Ponieważ nie zarabiała na parkingu pieniędzy dla siebie to jej dług wobecS. G. (1)ciągle rósł. Kierowcy ww. mieli za zadanie dowieźć prostytutki do miejsca uprawiania prostytucji (D.) po czym siedzieli tam i sprawowali tzw. „ochronę” po czym rozliczali prostytutki i odwozili do domu.P. U.mieszkała w mieszkaniuS. G. (1), była zadłużona u niego i zastraszona.K. A.został skazany za swoje przestępcze działanie w sprawie o sygnaturze akt II K 9/18 Sądu Okręgowego w Koninie.
W bliżej nieokreślonym czasie jednak nie wcześniej niż w 2006 roku i nie później niż w 2008 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiK. G..K. G.oddawała połowę zarobionych pieniędzy czyli co najmniej 1000 zł tygodniowo przez 2 miesiące. Oskarżony przez ten okres uzyskał korzyść majątkową w kwocie 8.000 zł.K. G.była tymczasowo aresztowana i jej matka aby jej pomóc pożyczyła pieniądze odS. G. (1)na adwokata. Po opuszczeniu aresztu oskarżony zaproponował żebyK. G.odpracowała te pieniądze jako prostytutka wD.. Miała oddawać połowę zarobionych pieniędzy i je oddawała. Zarabiała tygodniowo co najmniej 2000 zł. Przez ten czas oddała też dług.
Oskarżony ułatwił także uprawianie prostytucjiA. M.czerpiąc z tego korzyści majątkowe. Ww. pracowała na terenieK.i okolic (D.) w okresie od marca 2007 roku do co najmniej marca 2010 roku przy czym pod koniec 2009 roku oskarżony ułatwił jej uprawianie prostytucji w Danii zapewniając jej miejsce do uprawiania prostytucji i z tego także czerpał korzyści majątkowe.A. M.pracowała co najmniej 260 dni w roku z czego oskarżony uzyskiwał korzyść w kwocie 365 zł dziennie. Łącznie uzyskał korzyść majątkową w kwocie 284 .000 zł z czego 101.400 zł była przeznaczona dla mężczyzn zapewniających ochronęA. M.. Z jej pracy w Danii uzyskiwał 1000 zł tygodniowo czyli przez 2 miesiące jej pracy uzyskał korzyść w kwocie 8.000 zł.A. M.została przywieziona przez znajomego doS. G. (1). Chciała uprawiać prostytucję.G.powiedział, że z utargu płaci 130 zł kierowcy, pozostała część utargu będzie dzielona po połowie na nią iG.. Kierowcy zapewnią także ochronę. Od marca 2007 roku do września 2009 roku kierowcą byłM. Z. (1)a w okresie od 2009 roku do 2010 rokuŁ. S.ps. (...).G.ciągle wymyślał sposoby, żeby wyciągnąć więcej pieniędzy . Musiały spłacać pożyczki, których udzielał mężczyznom ze swojego otoczenia przy czym fikcyjne umowy były na dziewczyny i one je spłacały.A. M.też spłacała w obawie przed tym, że zaczną ją nachodzić i wszystko się wyda. Pod koniec 2009 rokuA. M., za zgodąS. G. (1),M. Ś.zaproponował wyjazd do Danii gdzie miała pracować jako prostytutka za lepsze pieniądze i w lepszych warunkach. Rozliczał jąM. Ś.. Pracowała w dwóch miejscowościach na terenie Danii. Kiedy nie byłoM. Ś.prostytutki rozliczałL. W. (1)ps. (...). Zarabiała 2 000 zł miesięcznie.
Oskarżony ułatwił uprawianie prostytucji czerpiąc z tego korzyści majątkoweA. K. (1). Miało to miejsce w okresie od 2007 roku do marca 2010 roku wK.i okolicach (D.). Oskarżony odbierał połowę pieniędzy z prostytucjiA. K. (1), co najmniej 2.500 zł miesięcznie uzyskując korzyść majątkową w kwocie 85.000 zł.A. K. (1)pracowała jako prostytutka weW.i chciała zmienić miejsce pracy. Z polecenia i za pośrednictwem znajomego koleżanki ( także prostytutki) przyjechała doK.. Mieszkanie wynajmowała odS. G. (1). Współlokatorki się zmieniały . W pewnym momencie zamieszkała zP. U.. Była wożona zK.doD.przez kierowców, którzy stali tam jako ochrona .Połowę zarobionych pieniędzy oddawała kierowcom. Dziennie zarabiała od 300-1000 zł. Zarabiała miesięcznie od 5.000 zł do kilkunastu tysięcy złotych. W okresie od 2007 roku do 2008 roku jej kierowcą byłA. P., a od początku 2008 roku do marca 2010 rokuM. Z. (1). Czasami woził jąK. A.,S. P.. Przez okres czterech miesięcyA. K. (1)pracowała jako prostytutka w Danii , w dwóch miejscach. Jednym z nich była miejscowośćF.. Jechała tam z innymi dziewczynami m.in. zP. U.. Mieszkała tamM. M. (1), która wyjeżdżała kiedy one przyjeżdżały. Zawoził jeM. Ś., któremu oddawała połowę zarobionych pieniędzy .Pierwszy wyjazd do Danii w 2008 roku zaproponował jejS. G. (2)w celu uprawiania prostytucji. Po pewnym czasie przyjechałM. Ś.i wtedy zarobione pieniądze jemu przekazywała. Wtedy była w Danii około 3 miesiące. Drugi wyjazd miał miejsce w 2009 roku na miesiąc. Zawoził jąM. Ś.. Kierowcy rozliczali się zS. G. (1).R. Ś.był także kierowcą ale przywoził inne dziewczyny.
Kolejną osobą, której oskarżony ułatwił uprawianie prostytucji czerpiąc z tego korzyści majątkowe jestJ. D. (1). PoczątkowoJ. D. (1)uprawiała prostytucję wD.tj. w okresie od kwietnia 2011 roku do końca grudnia 2012 roku a od stycznia 2013 roku do kwietnia 2013 roku w Niemczech.J. D. (1)po powrocie z Niemiec uprawiała znowu prostytucję i ponownie ułatwił jej to oskarżonyS. G. (1)zapewniając jej mieszkanie wK., dowóz do klientów, ochronę. Miało to miejsce w okresie od maja 2013 roku do 13 stycznia 2014 roku. W pierwszym okresieJ. D. (1)pracowała 6 razy w tygodniu z czego oskarżony uzyskiwał korzyść w kwocie co najmniej 315 zł dziennie, łącznie uzyskał 163. 170 zł z tym, że kwota 67.340 zł była przeznaczona dla mężczyzn zapewniających jej ochronę. W Niemczech oskarżony zapewniłJ. D. (1)miejsce do uprawiania prostytucji. Był to lokal o nazwie(...)pod adresemA. S.(...)S.. Oskarżony odbierał co najmniej połowę zarobionych pieniędzy. Podczas ponownej pracy wK.oskarżony uzyskał korzyść majątkową z prostytucji ww. Z tzw. domówki uzyskał 11.200 zł tj. łącznie 81.585 zł.J. D. (1)pracowała z uwagi na swoją trudną sytuację materialną.
We wrześniu i październiku 2012 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiI. S.w Danii uzyskując z tego korzyść majątkową w kwocie co najmniej 1.500 zł z 4.500 zł tj. 1/3 tej kwoty. Pozostałe po 1/3 uzyskałM. Z. (1)iM. M. (1), którzy działali wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1).
K. R.jest kolejną osobą, której oskarżony ułatwił uprawianie prostytucji w Danii i w Niemczech. Oskarżony zapewnił jej miejsce do uprawiania prostytucji w Danii uM. M. (1)w okresie od września 2012 roku do grudnia 2012 roku. Oskarżony czerpał z tego tytułu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 1.500 zł ( 1/3 z łącznej kwoty 4.500 zł ( pozostałe po 1/3 otrzymałM. Z. (1)iM. M. (1)). Następnie w okresie od stycznia 2013 roku do grudnia 2013 roku oskarżony zapewnił miejsce do uprawiania prostytucji ułatwiając jąK. R.w(...)na terenie Niemiec. Czerpał z tego tytułu korzyści majątkowe odbierając co najmniej połowę zarobionych pieniędzy.
Od co najmniej kwietnia 2011 roku do 13 stycznia 2014 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiA. O., która posługiwała się pseudonimami(...)i(...). Z tego tytułu czerpał korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości. W nieustalonym okresie czasu oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiA. W.posługującej się pseudonimami(...),(...). Także i z tego czerpał korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości.
Od maja 2013 roku do 13 stycznia 2014 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucji wK.kobietom o imieniuE.iA.zapewniając im mieszkanie, dowóz do miejsca uprawiania prostytucji i do klientów , udzielanie ochrony pobierając połowę zarobionych z prostytucji pieniędzy.
We wrześniu 2011 roku oskarżony nakłaniałB. B. (1)do uprawiania prostytucji, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a pod koniec 2011 roku nakłaniał do uprawiania prostytucjiE. S.w tym samym celu. W odniesieniu doB. B. (1)działał poprzez oskarżonegoM. Z. (2)i sam. W obu przypadkach kobiety były w złej sytuacji materialnej.
Pkt 3 wyroku- oskarżonyS. G. (1).
W okresie od 2 września 2010 roku do 29 czerwca 2012 roku wK.oraz innych miejscowościach oskarżony kierując grupą przestępczą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem trzy instytucje bankowe w wyniku zawarcia przezP. U.umów o pożyczki. Te instytucje zostały wprowadzone błąd co do faktu, żeP. U.posiada stały dochód z pracy wPHU (...)należącej doW. S.podczas kiedy nigdy tam nie pracowała. Zaświadczenie o jej zatrudnieniu i zarobkach w tej firmie poświadczało nieprawdę. W ten sposób oskarżony doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem(...) Bank SA,Bank (...). W dniu 2 września 2010 rokuP. U.zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr(...)w oparciu o ww. zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w kwocie 1300 zł netto, na stanowisku pracownika fizycznego, zL.Bank ( następca prawny(...) Bank (...) SA) w kwocie 3.579, 55 złotych. Pożyczka został spłacona przezP. U.. W dniu 2 czerwca 2011 rokuP. U.zawarła umowę pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 28.126,00 zł z(...)I Oddział wK.na podstawie podobnego zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w kwocie 2.500 zł brutto na stanowisku pracownika umysłowego. Pożyczka została spłacona w części przezP. U.. Pozostało do spłaty 37.705, 54 zł w tym kapitał 19 061, 91 zł i odsetki w kwocie 18.643,63 zł. W dniu 29 czerwca 2012 rokuP. U.zawarła umowę ze(...) im. (...)wG.w kwocie 55.000 zł na podstawie podobnego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w kwocie 3.968 zł brutto na stanowisku pracownika biurowego. Pożyczka nie została spłacona w całości.P. U.wpłaciła 29.678, 61 zł. Pozostała do spłaty należność główna 55.249, 19 zł. Odsetki na dzień 9 stycznia 2020 roku pozostały do spłaty w kwocie 19. 255, 72 zł. Łącznie z odsetkami pozostało do spłaty 74. 504, 91 zł.
Pkt 4 wyroku- oskarżonyS. G. (1).
Kierując zorganizowaną grupa przestępczą w czerwcu 2013 roku oskarżony stosując groźbę bezprawną wobecM. S. (2)polegającą na grożeniu rozgłoszeniem wiadomości, które uwłaczałyby jej czci zmusił ją do podpisania oświadczenia o uznaniu długu w kwocie 50.000 zł i wystawienia weksla in blanco. Oskarżony groził, że upubliczni wiadomości z prywatnych nagrań rozmówM. S. (2), które zawierały jej negatywne wypowiedzi na temat współpracowników i dyrektora szkoły, w której pracowała.M. S. (2)była przez pewien czas w bliskim związku z oskarżonym.
Pkt 5 wyroku- oskarżonyS. G. (1).
W 2011 roku oskarżony, kierując zorganizowaną grupą przestępczą, kierował wobecD. I.groźby” zrobienia z nią porządku” i spalenia jej sklepu celem wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie co najmniej 2.000 zł.D. I.pożyczała pieniądze od oskarżonego na lichwiarski procent z uwagi na sytuację materialną.
Pkt 6, 7, 8 wyroku- oskarżonyS. G. (1).
Kierując zorganizowaną grupą przestępczą w okresie pomiędzy 2009 rokiem a 27 grudnia 2012 roku oskarżony w stosunku doE. S.kierował groźby uszkodzenia ciała i pozbawienia życia jej oraz członków jej rodziny celem wymuszenia zwrotu wierzytelności, czyli udzielonych jej pożyczek z odsetkami w kwocie od 12.000 do 14.000 zł. W 2010 roku wP.oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia kuchenkę gazowo- elektryczną Amica, pralkę Whirpul i telewizor kolorowy łącznej wartości 2.460 zł na szkodęE. S.. W 2012 roku oskarżony kierował wobecE. S.groźby pobicia celem wywarcia na nią wpływu i zmiany treści złożonych początkowo zeznań w sprawie o sygnaturze 1 Ds. 171/12 Prokuratury Rejonowej w Kole co w obawie przed oskarżonym uczyniła. Sygnatura akt sprawy w Sądzie Rejonowym w Kole to II K 680/12.
OskarżonyS. G. (1)jest wdowcem . Przebywa na emeryturze w kwocie 1000 zł. Posiada dwóch dorosłych synów . Posiada dom jednorodzinny. Nie jest uzależniony od alkoholu. Leczy się na depresję. Biegli psychiatrzy uznali, że jest on w pełni poczytalny. Stwierdzili jedynie osobowość dyssocjalną. Oskarżony uprzednio nie był karany. W 2015 roku został skazany przez Sąd Rejonowy w Kole za przestępstwa zart. 304 kk,art. 191 § 2 kk,art. 282 kkna karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 5 lat.
Pkt 15 wyroku- oskarżonyM. Z. (1).
W okresie od co najmniej 2005 roku do 13 stycznia 2014 roku oskarżony będąc członkiem grupy przestępczejS. G. (1)a następnie od co najmniej września 2012 roku kierując tą grupą ułatwił uprawianie prostytucjiA. M.. Miało to miejsce w okresie od marca 2007 roku do września 2009 roku wK.iD.. Oskarżony był jej kierowcą i zapewniał jej „ochronę” za co pobierał od niej 130 zł przez co najmniej 10 dni w miesiącu co daje kwotę 39.000 zł . Oskarżony zabierał od ww. połowę zarobionych na prostytucji pieniędzy i przekazywał jeS. G. (1).
W okresie od początku 2008 roku do marca 2010 roku w ww. miejscowościach oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiA. K. (1), był kierowcą i zapewniał jej „ochronę”. Także i od niej pobierał za to kwotę 130 zł co najmniej 10 dni w miesiącu, czyli przez 36 miesięcy. Uzyskał w ten sposób korzyść majątkową w kwocie 33.800 zł. Połowę zarobionych przezA. K. (1)pieniędzy przekazywałS. G. (1). Od początku 2009 roku do końca 2010 roku w ww. miejscach oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiP. U.. Był jej kierowcą i zapewniał „ochronę” za co pobierał 100-130 zł jednorazowo. W okresie od stycznia 2013 roku do lipca 2013 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiP. U.w Danii uM. M. (1). Z tego tytułu czerpał korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości.
W okresie od kwietnia 2011 roku do końca listopada 2012 roku oskarżony wK.iD.ułatwił uprawianie prostytucjiJ. D. (1). Oskarżony w okresie tym czerpał korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 315 zł dziennie przez 6 dni w tygodniu. Od stycznia 2013 roku do końca kwietnia 2013 roku oskarżony w porozumieniu także zP. O. (1)ułatwiłJ. D. (1)uprawianie prostytucji wC.Bar na terenie Niemiec .i czerpał z tego tytułu korzyści majątkowe odbierając odJ. D. (1)połowę zarobionych pieniędzy. Od maja 2013 roku do 13 stycznia 2014 roku oskarżony ułatwił ww. uprawianie prostytucji poprzez załatwienie jej mieszkania do tego celu wK.. Oskarżony zapewniał dowóz do miejsc uprawiania prostytucji, klientów, zapewniał „ ochronę”. Łącznie uzyskał korzyść majątkową z tego tytułu w kwocie 36.000 zł
We wrześniu i październiku 2012 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiI. S.w Danii uM. M. (1)zapewniając miejsce do jej uprawiania. Oskarżony uzyskał z tego tytułu korzyść majątkową w kwocie 1500 zł ( 1/3 z kwoty 4500 zł).
Od września 2012 roku do grudnia 2012 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiK. R.na terenie Danii zapewniając miejsce do uprawiania prostytucji, a od stycznia 2013 roku do grudnia 2013 roku ułatwił jej uprawianie prostytucji w lokaluC.Bar na terenie Niemiec pobierając co najmniej połowę zarobionych pieniędzy jako korzyść majątkową. Całość pracy ww. na terenie Niemiec nadzorowałP. O. (1).
W okresie od listopada do grudnia 2013 roku i w styczniu 2014 roku oskarżony ułatwiłS. S. (1)uprawianie prostytucji w lokaluC.Bar w Niemczech co nadzorowałP. O. (1). Oskarżony odbierał połowę zarobionych pieniędzy. Z pierwszego pobytu uzyskał około 500 euro ( ½ dlaP. O.).
Od maja 2013 roku do 13 stycznia 2014 roku oskarżony ułatwił nieustalonym osobom o imieniuE.iA.uprawianie prostytucji . Oskarżony zapewnił mieszkanie , gdzie była uprawiana prostytucji, zapewnił dowóz do miejsca uprawiania prostytucji, klienta, zapewniał „ochronę” . Pobierał połowę zarobionych pieniędzy. Działał wspólnie zeS. G. (1)iM. S. (1).
OskarżonyM. Z. (1)jest żonaty. Posiada dwoje dzieci. Nie leczył się odwykowo ani psychiatrycznie. Posiada pozytywną opinię w miejscu zamieszkania. Zona oskarżonego zarabia około 8000 zł miesięcznie. On sam dorabia jako instruktor samoobrony. Nie był uprzednio karany.
Pkt 18, 19 wyroku- oskarżonyS. G. (2).
Od co najmniej 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku ( z wyłączeniem okresu od 5.10.2004 r. do 14 .12.2005r.- pobyt w ZK) oskarżony należał do grupy przestępczej kierowanej przezS. G. (1)i następnie także przezM. Z. (1). Oskarżony był kierowcą prostytutek zapewniał” ochronę” i z tego tytułu osiągał korzyści majątkowe. Część kobiet nie została ustalona ale były to kobiety o imionachA.,A.,M.,A.. W tym okresie oskarżony ułatwił także uprawianie prostytucjiA. W.ps. (...). Oskarżony współpracował w tym zL. W. (1)iP. O. (1). W 2008 roku oskarżony wspólnie zM. Ś.ułatwił uprawianie prostytucjiA. K. (1)w Danii w ten sposób, że zawiózł ją tam , a na przełomie 2010 i 2011 roku także wspólnie zM. Ś.oskarżony nakłonił małoletniąS. R.do uprawiania prostytucji działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony wiedział o tym, żeS. R.jest małoletnia. W drugiej połowie w 2013 roku wspólnie zM. Ś.na terenie Niemiec i Irlandii ułatwił uprawianie prostytucjiK. R.. Oskarżony załatwił jej transport. Oskarżony czerpał korzyści majątkowe w ww procederu w nieustalonej wysokości. Oskarżony był członkiem zorganizowanej grupy przestępczej ww. i miał tego pełną świadomość jak i świadomość jej struktury i zorganizowania. Z tego procederu uczynił sobie stałe źródło dochodu.
OskarżonyS. G. (2)pozostaje z żona w separacji. Posiada dwóch dorosłych synów. Z partnerkąI. S.użytkuje lokal komunalny. Leczy się od uzależnienia od alkoholu. Pracuje wfirmie (...)wK.jako pracownik administracyjno- gospodarczy z wynagrodzeniem 1700 zł netto miesięcznie. Posiada pozytywną opinie środowiskową. Nie był uprzednio karany. Został poddany jednorazowemu badaniu psychiatrycznemu. Biegli stwierdzili, że miał w pełni zachowaną poczytalność ale ma osobowość dyssocjalną i skłonność do szkodliwego nadużywania alkoholu.
Pkt 21 i 22 wyroku- oskarżonyW. G..
W okresie od 5 lipca 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)i później takżeM. Z. (1). Oskarżony miał tego świadomość i mimo, że starał się być mniej ‘widoczny” to był jej członkiem i miał świadomość struktury, celów i sposobu jej działania. W tym okresie oskarżony ułatwiłI. L. (1), która jest także jego kochanką, uprawianie prostytucji. Zapewnił jej dowóz do miejsca uprawiania prostytucji i zapewniał „ ochronę”. Oskarżony ułatwił w ten sposób uprawianie prostytucji także innym nieustalonym osobom wK.i w Danii. Oskarżony czerpał z tego procederu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości.
OskarżonyW. G.jest żonaty, ma troje dzieci . Jest na utrzymaniu żony, której pomaga w prowadzeniu sklepu monopolowego wK.. Nie ma problemów z uzależnieniami. Ma dobre relacje z żona i dziećmi. Nie podejmowano wobec niego interwencji policji, nie naruszał w ostatnim czasie porządku prawnego. W 2006 roku został skazany przez SO w Koninie, w sprawie o sygnaturze akt II K 31/05 na jeden rok pozbawienia wolności za przestępstwo zart. 282 kk. Karę odbywał w okresie od 20 grudnia 2002 roku do 4 lipca 2003 roku ( w ramach tymczasowego aresztowania) kiedy został warunkowo przedterminowo zwolniony.
Pkt 24, 25, 26 wyroku- oskarżonaM. M. (1).
W okresie od co najmniej września 2012 roku do lipca 2013 roku wK.i DaniiM. M. (1)brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej ww., czego miała pełną świadomość. PoczątkowoM. M. (1)pracowała jako prostytutka wD.. Przez jakiś czas woził ją tamS. G. (2). W 2003 rokuS. G. (2)iS. G. (1)stwierdzili, że dziewczyny będą płacić „ haracz” i zaczęli organizować dziewczyny aby zarabiały dla nich pieniądze. Wszyscy w tym czasie podlegali podS. G. (1). Około 2004 rokuM. M. (1)wyjechała do Danii gdzie zaczęła pracować jako prostytutka w „klinice masażu”. W pewnym momencie sama założyła taką działalność. Działając wspólnie i w porozumieniu, w ramach grupy przestępczejS. G. (1)zaczęła przyjmować dziewczyny od niego. W okresie od stycznia 2013 roku do lipca 2013 roku oskarżona ułatwiła uprawianie prostytucjiP. U.czerpiąc z tego korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości, we wrześniu i październiku 2012 roku ułatwiła uprawianie prostytucjiI. S.z czego uzyskała korzyści majątkowe w kwocie 4500 zł, a w okresie od września 2012 roku do grudnia 2012 roku ułatwiła uprawianie prostytucjiK. R.uzyskując korzyści majątkowej w kwotcie 4500 zł. Korzyści te w części otrzymali oskarżeniS. G. (1)iM. Z. (1). Dziewczyny najczęściej odpracowywały uM. M. (1)pożyczki udzielane na lichwiarski procent.
W okresie od 2008 roku do końca kwietnia 2014 roku wK.i DaniiM. M. (1)nakłoniła do uprawiania prostytucji i ułatwiła uprawianie tego procederu w DaniiB. J.( nakłoniła i ułatwiła w okresie od 2008 roku do lutego 2014 roku),J. D. (1)( ułatwiła w okresie od października 2008 roku do października 2009 roku),I. L. (2)( nakłoniła i ułatwiła w okresie od 2011 roku do marca 2014 roku),A. K. (2)( nakłoniła i ułatwiła w lipcu 2011 roku),S. S. (1)( nakłoniła i ułatwiła w 2013 roku),M. Z. (3)( nakłoniła i ułatwiła od 20 marca 2014 roku do końca kwietnia 2014 roku oraz w nieustalonym okresie czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nakłaniałaD. I.do świadczenia prostytucji na terenie Danii. Z powyższego procederu uczyniła sobie stałe źródło dochodu. W tym procederze brał udział partnerM. M. (1)K. T.. Oskarżona czyniła to w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i ją uzyskiwała odbierając połowę zarobionych pieniędzy. Uzyskała korzyść majątkową w kwocie 34.300 zł i jest to kwota minimalna. Do tej pracy skłaniały kobiety trudne sytuacje materialne i życiowe.
OskarżonaM. M. (1)jest rozwiedziona. Pracuje jako opiekunka osób starszych w Niemczech . Jest zameldowana w Danii. WK.wynajmuje mieszanie do którego czasem przyjeżdża. W przeszłości miała problemy z nadużywaniem alkoholu, leczyła się tez z powodu depresji. Ma problemy zdrowotne z sercem. Nie była uprzednio karana.
Pkt 29, 30 wyroku – oskarżonyD. M..
OskarżonyD. M.brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez oskarżonegoS. G. (1)a później także przez oskarżonegoM. Z. (1). Miał świadomość, że bierze udział w grupie przestępczej, miał świadomość jej struktury i celów oraz składu osobowego. Oskarżony brał udział w grupie przestępczej w okresie od co najmniej kwietnia 2011 roku do 13 stycznia 2014 roku. Oskarżony był kierowcą prostytutek i zapewniał im „ochronę” z czego uzyskiwał korzyść majątkową w nieustalonej wysokości. Z tego procederu uczynił sobie stałe źródło dochodu. W okresie od kwietnia 2011 roku do grudnia 2012 roku oskarżony woził doD.i zapewniał ochronęJ. D. (1)za co pobierał 130 zł za jednorazową ochronę. Oskarżony odbierał także połowę zarobionych przez nią pieniędzy z prostytucji i przekazywał je osobom kierującym grupą. Podobna sytuacja miała miejsce zA. W.ps. (...)z tym, że miało to miejsce w okresie od co najmniej stycznia 2012 roku do grudnia 2012 roku, zP. U.w okresie od co najmniej stycznia 2012 roku do grudnia 2012 roku, zA. O.ps. (...)lubS.w okresie od co najmniej kwietnia 2011 roku do 13 stycznia 2014 roku. W trzech ostatnich przypadkach stawki za ochronę były takie same, a połowę dziennego zarobku oskarżony oddawałS. G. (1). Oskarżony ułatwił tym osobom uprawianie prostytucji czerpiąc korzyści majątkowe.
OskarżonyD. M.jest kawalerem. Nie pracuje na stałe. Nie stwierdzono negatywnej opinii w miejscu zamieszkania. Nie ma problemów z uzależnieniami. Nie był uprzednio karany.
Pkt 32, 33 wyroku- oskarżonyP. O. (1).
Oskarżony brał udział w ww. zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od co najmniej 2005 roku do 13 stycznia 2014 roku, czego miał świadomość. Oskarżony był kierowcą i zapewniał tzw. ochronę czerpiąc z tego tytułu korzyści majątkowe w nieustalonej łącznej wysokości. W okresie od 2008 roku do przełomu 2010/2011 roku oskarżony działając wspólnie zeS. G. (1)iL. W. (1)ułatwił uprawianie prostytucjiA. W.ps. (...)alboT.. Oskarżony woził ją na parking wD.i zapewniał tzw. ochronę za co pobierał jednorazowo 100- 130 zł . Pobierał także połową zarobku dlaS.G.. Oskarżony działał także na terenie Republiki Federalnej Niemiec gdzie zorganizowana grupa przestępcza ww. także działała. W okresie od stycznia 2013 roku do grudnia 2013 roku oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu ze kierującymi grupą ułatwił uprawianie prostytucji na terenie NiemiecK. R., w okresie od stycznia 2013 roku do końca kwietnia 2013 rokuJ. D. (1), w okresie od listopada do grudnia 2013 roku i w styczniu 2014 rokuS. S. (1), w okresie od początku września 2013 roku do stycznia 2014 rokuM. Z. (3). Ww. kobiety uprawiały prostytucję w lokaluo nazwie C.Bar wS.,A. S.68 który należał do osób narodowości tureckiej. Szefowa tego baru była kobieta narodowości tureckiej i poprzez nią oskarżony zapewnił ww. uprawianie prostytucji po czym zabierał od nich co najmniej połowę zarobionych pieniędzy . W przypadkuS. S. (1)w czasie pierwszego pobytu oddała ona oskarżonemu co najmniej 500 Euro. W 2011 roku oskarżony usiłował doprowadzić do uprawiania prostytucji na terenie NiemiecS. R.. Oskarżony wiedział, że jest małoletnia.S. R.pojechała do Niemiec zS. G. (2),S. B.,I. S.,M. Ś.i innymi osobami na rzekomą imprezę . Stamtąd zabrał ją oskarżony. W samochodzie podał jej kokainę a gdy się obudziła była wS.. Była w pokoju a pokój był zamknięty. Do pokoju weszło dwóch mężczyzn narodowości tureckiej którzy wykorzystali ją seksualnie. Wychodząc zostawili(...)uciekła . Poprosiła jakieś małżeństwo o pomoc i oni zadzwonili na policję. Oskarżony zabrał jej dokument tożsamości wystawiony na nazwiskoI. S.. Ww. zgubiła się na dyskotece na której była z osobami, z którymi przyjechała i pojawił się oskarżony. Została tam, czyli doS.,przywieziona bez jej wiedzy. Oskarżony twierdził, że osoby z którymi przyjechała są w jakimś motelu i oni tam pojadą. Był to podstęp bo wszystko zostało ustalone międzyS. G. (2),S. B.iM. Ś.a oskarżonym.
OskarżonyP. O. (1)jest kawalerem. Prowadzi własną działalność gospodarczą pod nazwąP.-K.na terenie Niemiec Pozostaje w nieformalnym związku. Nigdy nie leczył się odwykowo lub psychiatrycznie. Nie stwierdzono negatywnej opinii na jego temat. Nie był uprzednio karany.
Pkt 36, 37, 38 wyroku – oskarżonyL. W. (1).
W okresie od co najmniej 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej czego miał pełną świadomość. Oskarżony dowoził na miejsce uprawiania prostytucji, ułatwiając ją, wD., w okresie od bliżej nieustalonego dnia do grudnia 2013 rokuA. W.ps. (...)alboT.działając wspólnie i w porozumieniu zS. G. (2)i do przełomu 2010/2011 zP. O. (1). W zamian za jednorazową tzw. ochronę pobierał 100-130 zł. W 2009 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiA. M.poprzez dowóz do miejsca uprawiania prostytucji w Danii. Oskarżony czerpał także korzyści majątkowe za to, że zapewniał jej tzw. ochronę.L. W. (1)był przez 2 miesiące pobytu ww. w Danii z nią i pobrał 2.666 zł czyli 1/3 z kwoty 8.000 zł zarobionych pieniędzy.L. W. (1)działając w ramach grupy przestępczej wydzierżawił odI. B.nieruchomość wD.celem wykorzystania w prowadzonej działalności przestępczej. W okresie od co najmniej maja 2010 roku do sierpnia 2010 roku oskarżony ułatwił także uprawianie prostytucjiA. (...),S.z czego także czerpał korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości. W 2011 roku oskarżony podżegał małoletniąS. R.do posługiwania się jako autentycznym dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoI. S., zawierającym zeskanowaną fotografięS. R., a później innej nieustalonej osoby po tym jak okazało się żeS. R.jest poszukiwana przez policję. GdyL. W. (1)dowiedział się, żeS. R.jest małoletnia załatwił ten dowód osobisty.
OskarżonyL. W. (1)przebywa za granica i nie wiadomo jakie jest jego źródło utrzymania i sytuacja życiowa i materialna. Nie był uprzednio karany.
Pkt 41, 42, 43, 44 wyroku- oskarżonyM. Z. (2).
W ww. zorganizowanej grupie przestępczej oskarżony brał udział w okresie od co najmniej stycznia 2011 roku do lipca 2012 roku. Oskarżony miał pełna świadomość, że bierze udział w tej grupie.
Oskarżony we wrześniu 2011 roku i w styczniu 2012 roku wK., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nakłaniałB. B. (1)do uprawiania prostytucji. We wrześniu 2011 rokuB. B. (1)poszła do szewca wK.naul. (...). i tam mówiła, że straciła pracę i ma trudna sytuację finansową. Oskarżony, który wszedł do zakładu powiedział, że może jej pomóc. Zabrał ją do samochodu i zawiózł doS. G. (1)mówiąc, że przywiózł pracownicę.G.powiedział, żeZ.wie co robić.G.powiedział, że maja jej kupić ubranie.Z.wepchnął ją do samochodu i powiedział” i tak k.. będziesz dla nas pracowała”. Jak była w samochodzie to kopnęłaZ.i uciekła . U szewca dostała telefon, żeby dzwonić jak skończy pracę w charakterze prostytutki. W styczniu 2012 roku gdyB.wracała z sylwestra podjechał oskarżony, podszedł do niej i uderzył w twarz mówiąc” masz k.. oddać telefon i masz się pokazaćG.”. W lipcu 2012 rokuB.umówiła się z kolegą z policji, podjechał na rowerze oskarżony. Złapał ja za bluzkę i powiedział „ już k… nie żyjesz”. W tym momencie nadjechała policja nieoznakowanym radiowozem i oskarżonych uciekł.B. B. (1)po tym zdarzeniu opowiedziała oG.ponieważ obawiała się tych gróźb karalnych , bała się, że coś jej się stanie. W 2012 roku wK.oskarżony kierował wobecR. P.groźby bezprawne celem wywarcia na niego wpływu i zmiany zeznań w sprawie o sygnaturze akt 1 Ds. 171/12 Prokuratury Rejonowej w Kole. Po wniesieniu aktu oskarżenia sprawa toczyła się w Sądzie Rejonowym w Kole pod sygnaturą akt II K 1168/12 i zakończyła się prawomocnie skazaniemM. Z. (2). Oskarżony przejeżdżając samochodem pokazał gest, że poderżnie gardło pokrzywdzonemu. Pokrzywdzony boi się oskarżonego iS. G. (1)z uwagi na różne sytuacje opisane przez świadka .
OskarżonyM. Z. (2)nie przebywa pod wskazanym adresem i nie ustalono jego sytuacji życiowej i rodzinnej. Uprzednio nie był karany. W 2019 roku został skazany na terenie Holandii na kare grzywny. Karę tę częściowo zawieszono.
Pkt 46, 47 wyroku- oskarżonyM. S. (1).
Oskarżony brał udział w ww. zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od co najmniej 2003 roku do 13 stycznia 2014 roku czego miał pełną świadomość. Oskarżony dowoził kobiety do miejsca uprawiania prostytucji i zapewniał tzw. ochronę. W okresie od maja 2013 roku do 13 stycznia 2014 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiJ. D. (1)a także nieustalonym kobietom o imieniuE.iA.. OdJ. D. (1)za dowóz do klienta i ochronę pobierał jednorazowo od 30 do 50 zł . Odbierał także połowę zrobionych przezD.pieniędzy celem przekazania kierującym grupą przestępczą tj. około 150 zł dziennie. Uzyskał korzyść majątkową w kwocie 11.200 zł z tzw. mieszkaniówki ( uprawianie prostytucji w mieszkaniach przezJ. D.).
OskarżonyM. S. (1)jest żonaty i ma dwoje dzieci . Prowadzi własną działalność gospodarczą zajmując się szkoleniem psów rasowych. Posiada pozytywną opinie środowiskową. Nie był uprzednio karany. Został poddany jednorazowemu badaniu psychiatrycznemu. Biegli stwierdzili, że miał zachowana poczytalność tylko ma osobowość dyssocjalną i zespół zależności od alkoholu w okresie abstynencji.
Pkt 50, 51 wyroku- oskarżonyM. P. (1).
Oskarżony brał udział w ww. zorganizowanej grupie przestępczej w 2011 roku czego miał pełna świadomość. W tymże roku ułatwił onP. U.uprawianie prostytucji . Zapewniał jej dowóz do miejsca uprawiania prostytucji i zapewniał jej ochronę pobierając za jednorazowa ochronę 130 zł. Uzyskał w ten sposób 3900 zł korzyści majątkowej wożąc ją co najmniej 30 razy.
OskarżonyM. P. (1)jest żonaty. Ma jedno dziecko na utrzymaniu. Jest zatrudniony wMiejskim Zakładzie (...)w kole na stanowisku maszynisty urządzeń oczyszczalni ścieków i zarabia 3800 zł netto. Jest radnym Rady Miejskiej wK.. Prowadzi ustabilizowany tryb życia. Nie był uprzednio karany.
Pkt 54 i 55 wyroku- oskarżonyA. P..
Oskarżony brał udział w ww. zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od 2005 roku do końca 2010 roku. Oskarżony wiedział, że jest w grupie przestępczej, kto nią zarządza i jakie są jej cele. W tym okresie ułatwił onP. U.,A. K. (1),A. W.i innym nieustalonym osobom uprawianie prostytucji. Oskarżony był kierowcą, zapewniał dowóz i tzw. ochronę za co pobierał od 100 do 130 zł jednorazowo .Kwoty uzyskanej korzyści majątkowej nie ustalono.
OskarżonyA. P.jest żonaty i posiada dwoje dzieci na utrzymaniu. Mieszka w mieszkaniu własnościowym . Prowadzi własnafirmę (...)i zarabia około 10.000 zł miesięcznie. Posiada pozytywną opinię środowiskową. Nie był uprzednio karany.
Pkt 57, 58 wyroku- oskarżonyP. L..
Oskarżony także brał udział w ww. zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od czerwca 2013 roku do sierpnia 2013 roku. Oskarżony wiedział o powyższym i współdziałał z oskarżonymS. G. (1)i oskarżonymM. Z. (1). W okresie od czerwca 2013 roku do sierpnia 2013 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiJ. D. (1)zapewniając jej tzw. ochronę na tzw. mieszkaniówce. Za jednorazową ochronę uzyskiwał korzyść majątkowa w kwocie 40 zł czyli 2400 zł łącznie.
OskarżonyP. L.jest rozwodnikiem. Posiada czworo dzieci ze związku małżeńskiego i dwoje z obecna partnerką .Pracuje na pół etatu w firmie budowlanej i zarabia 600 zł miesięcznie. W domu zachowuje się poprawnie. Nie prowadzono wobec niego interwencji w ostatnim czasie .Nie jest uzależniony od alkoholu .Nie leczył się psychiatrycznie. Był uprzednio karany za różnego rodzaju przestępstwa ( przeciwko mieniu, niealimentacja, z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) w tym także za przestępstwo podobne, popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole, sygnatura akt II K 680/09. Oskarżony został skazany m.in. za przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał od 9 lipca 2009 roku do 4 listopada 2010 roku i od 2 lipca 2011 roku do 6 września 2011 roku.
Pkt 61, 62 wyroku – oskarżonyŁ. S..
Oskarżony brał udział w ww. zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od 2009 roku do 2010 roku. Miał pełną świadomość, że działa w tej grupie. Był kierowcą i zapewniał tzw. ochronę. W tym okresie ułatwił uprawianie prostytucjiP. U.,A. M.i innym nieustalonym kobietom. Od każdej z kobiet pobierał za jednorazową ochronę 100-130 zł .Nie ustalono łącznej kwoty uzyskanej korzyści majątkowej.
OskarżonyŁ. S.jest żonaty. Jest zatrudniony wfirmie (...)wK.i zarabia 2400 zł miesięcznie. Posiada pozytywną opinie środowiskową .Nie był uprzednio karany.
Pkt 64, 65 wyroku- oskarżonyM. Ś..
Oskarżony brał udział w ww. zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od 24 września 2006 roku do 13 stycznia 2014 roku. Działał nie tylko na terenieK.,D.ale także w Danii, Niemiec czy Irlandii. W 2008 roku wspólnie i w porozumieniu zS. G. (2)i w 2009 roku ułatwiłA. K. (1)uprawianie prostytucji w Danii. Zapewnił jej dowóz do miejsca uprawiania prostytucji, zapewniał tzw. ochronę czerpiąc korzyści majątkowe z tego procederu w nieustalonej wysokości. Odbierał od ww. połowę zarobionych pieniędzy. W 2009 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucji w DaniiA. M.. Działał wspólnie i w porozumieniu zeS. G. (1)iL. W. (1). Zapewnił dowóz ww. i zapewnił tzw. ochronę. Pobierał od ww. połowę zarobionych pieniędzy przez co najmniej 2 miesiące tj. co najmniej 1000 zł tygodniowo. Do miejscowościF.zawiózł ją oskarżony . W DaniiM.poznałaM. M. (1), która zorganizowała ten interes. Później przeniosła się do innej miejscowości. W czasie gdy nie byłoŚ.rozliczała się zL. W. (1), który pilnował interesu w Danii. Razem zA. M.do Danii pojechała takżeP. U.w 2009 roku. Oskarżony zapewnił jej dowóz i ochronę uzyskując korzyść majątkową w nieustalonej wysokości. W 2011 roku oskarżony nakłoniłM. T.do uprawiania prostytucji celem osiągnięcia korzyści majątkowej i ułatwił jej to czerpiąc korzyści majątkowe w łącznej wysokości co najmniej 10.000 zł czyli połowę pieniędzy, która zarobiła ww.M. T.oskarżonego poznała poprzezA. W., która pokazała, że pracuje jako prostytutka. Miała wtedy trudną sytuację finansową. Oskarżony mówił, że dziewczyny na parkingu super zarabiają. Oskarżony zapewnił jej kierowcę- ochroniarza swojego brataR.i on odbierał od niej pieniądze.M. T.się na to zdecydowała. Na przełomie 2010 i 2011 roku działając wspólnie i w porozumieniu zS. G. (2)oskarżony nakłonił ,w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do uprawiania prostytucji małoletniąS. R.( obecnieS.). Oskarżony doskonale wiedział, że jest małoletnia i dlatego przed wyjazdem do Niemiec miała posługiwać się sfałszowanym dokumentem tożsamości. Ona sama zresztą przyznała ile ma lat.S. R.uciekła zCentrum Pomocy (...)wO.W.. Znalazła się w środowisku przestępczym i poprzez nie wK.. Mieszkała zS. B.. Oskarżony iS. G. (2)nakłonili ja do uprawiania prostytucji wD.. Oskarżony uzyskał korzyść majątkową w kwocie 1500 zł. W drugiej połowie 2013 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiK. R.w Irlandii i na terenie Niemiec . Oskarżony zapewnił jej transport do miejsca uprawianie prostytucji i czerpał z tego tytułu korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości. Z tego procederu oskarżony uczynił sobie stałe źródło dochodu.
OskarżonyM. Ś.zmienił miejsce zamieszkania zK.naK.i kurator sądowy nie zebrał danych o jego osobie. Był uprzednio i następczo karany za przestępstwa zart. 178a§ 1 kk,art. 278 § 2 kk,art. 306 kk. Był w tym skazany za przestępstwo podobne ( w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zart. 280 § 1 kk, art. 46 ust. 1 i ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wyrokiem SO w Koninie z dnia 29.02.2000 roku, sygnatura akt II K 34/99 na karę 7 lat pozbawienia wolności, którą odbywał od 23 września 1999 roku do 23 września 2006 roku.
Pkt 71 wyroku- oskarżonyW. S..
Oskarżony był właścicielem PHU”(...)” wK.. Był osobą upoważnioną do wystawienia dokumentu, w tym zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach. Oskarżony w porozumieniu zeS. G. (1)wystawił trzy zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w swojejfirmie (...)mimo, że faktycznie nigdy tam nie była zatrudniona. W dniu 2 września 2010 roku wystawił zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach ww. na stanowisku pracownika fizycznego z wynagrodzeniem 1300 zł netto. W oparciu o to zaświadczenie w dniu 2 września 2010 rokuP. U.otrzymała pożyczkę gotówkową w(...) Bank (...) SA( następca prawny(...) SA) w kwocie 3.579,55 zł, które to pieniądze faktycznie otrzymał oskarżonyS. G. (1). W dniu 31 maja 2011 roku oskarżony wystawił fikcyjne zaświadczenie o zatrudnieniuP. U.na stanowisku pracownika umysłowego z wynagrodzeniem 2500 zł brutto na podstawie którego w dniu 2 czerwca 2011 roku otrzymała ona pożyczkę gotówkowa w kwocie 28.126 zł w(...)1 Oddział wK.. Pieniądze faktycznie otrzymał oskarżonyS. G. (1). W dniu 22 czerwca 2012 roku oskarżony wystawił podobne zaświadczenie o zatrudnieniuP. U.na stanowisku pracownika biurowego z wynagrodzeniem 3968 zł na podstawie którego otrzymała ona kredyt konsumencki w(...) im. (...)z siedzibą wG.Centrum (...)wW.w kwocie 55000 zł w dniu 29 czerwca 2012 roku. Pieniądze faktycznie były dla oskarżonegoS. G. (1).
OskarżonyW. S.jest rozwiedziony, ma dwoje dorosłych dzieci. Otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny, stara się o rentę. Jest pod opieką lekarską , wymaga pomocy osób drugich. Z powodu zaawansowanej cukrzycy był kilka razy hospitalizowany. Posiada pozytywna opinię w/m zamieszkania. Uprzednio nie był karany. W 2017 roku został skazany przez Sąd Rejonowy w Kole, sygnatura akt II 75/17, za przestępstwa zart. 56 § 2 kks,art. 61§ 1 kksna karę ograniczenia wolności.
Pkt 74,75 wyroku- oskarżonyP. Z..
W okresie od drugiej połowy listopada 2011 roku do stycznia 2013 roku oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej ww., czego miał świadomość. Oskarżony był kierowcą i zapewniał tzw. ochronę ułatwiającP. U.,J. D. (1)i innym nieustalonym kobietom uprawianie prostytucji. Oskarżony dowoził kobiety do miejsca uprawiania prostytucji i były toD.oraz za ochronę pobierał jednorazowo 100- 130 zł. Uzyskał korzyść majątkową w nieustalonej wysokości.
OskarżonyP. Z.jest kawalerem. Mieszka z partnerka i jej dziećmi w jej lokalu komunalnym .Nie pracuje W/m zamieszkania posiada pozytywną opinię środowiskową. Był karany wielokrotnie na terenie Polski, Danii i Niemiec, głównie za przestępstwa przeciwko mieniu. Został skazany w tym za przestępstwa podobne ( w celu osiągnięcia korzyści majątkowej) wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 16 maja 2007 roku, sygnatura akt II K 49/07 za przestępstwo zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał od 4 września 2007 roku do 4 września 2009 roku. Został także skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kole z dnia 15 czerwca 2007 roku, sygnatura akt II K 100/07 , którym objęto skazania za przestępstwa zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, która odbywał od 24 grudnia 2010 roku do 16 listopada 2011 roku z zaliczeniem okresów zaliczonych na poczet kary od 2.10.2005 roku do 2.10.2005 roku, od 14.05.2006 roku do 5.09.2006 roku, od 7.03.2007 roku do 4.05.2007 roku, 4.09.2009 roku do 22.12.2010 roku.
Pkt 77,78 wyroku- oskarżonyR. Ś..
Oskarżony w okresie od 6 września 2006 roku do 13 stycznia 2014 roku brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej ww., czego miał pełną świadomość. W 2011 roku oskarżony nakłoniłM. T.do uprawiania prostytucji i ułatwił jej to dowożąc na miejsce uprawiania prostytucji wD.i zapewniając tzw. ochronę. Oskarżony czerpał z tego tytułu korzyści majątkowe w kwocie co najmniej 10000 zł przez okres 30 dni przy czym połowę zarobionych przezM. T.pieniędzy przekazywał oskarżonemuM. Ś.. Za jednorazową ochronę oskarżony pobierał 140 zł. W okresie bliżej nieustalonego dnia do 13 stycznia 2014 roku, także wD., oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiA.C.na tej samej zasadzie z czego czerpał korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości. W okresie bliżej nieustalonego dnia do co najmniej grudnia 2012 roku wD.ułatwił uprawianie prostytucjiA. O.. Także i ją dowoził do miejsca uprawiania prostytucji i zapewniał tzw. ochronę za co pobierał jednorazowo 140 zł. Z ww. procederu oskarżony uczynił sobie stałe źródło dochodu.
OskarżonyR. Ś.przebywa z rodziną w Niemczech , jest żonaty i ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci. Pracuje w branży budowlanej. Nie miał skłonności do nadużywania alkoholu i nie leczył się psychiatrycznie. Nie był uprzednio karany.
Pkt 81, 82, 83 wyroku- oskarżonyS. B..
W okresie od co najmniej 2010 roku do 13 stycznia 2014 roku oskarżony brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej ww,. czego miał pełna świadomość. Oskarżony na przełomie 2010 /2011 roku nakłonił małoletniaS. R.( obecnieS.) do uprawiania prostytucji w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z czego uzyskał korzyści majątkowe w kwocie 750 zł. Oskarżony z ww. początkowo tworzyli parę i od niej samej oskarżony wiedział, że jest małoletnia. W okresie od listopada 2010 roku do połowy 2011 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiI. L. (1)ps. (...)dowożąc ją do miejsca uprawiania prostytucji wD.i zapewniając jej tzw. ochronę i pobierając za to 100- 130 zł jednorazowo. Podobnie działał w przypadkuP. U.w 2011 roku. W drugiej połowie 2013 roku oskarżony ułatwił uprawianie prostytucjiK. R.na teren Niemiec i Irlandii zapewniając transport z czego czerpał korzyści majątkowe w nieustalonej wysokości. W 2011 roku oskarżony podżegał małoletniaS. R.( obecnieS.) do posługiwania się jako autentycznym dowodem osobistym wystawionym na nazwiskoI. S., a później innej nieustalonej osoby z uwagi na to, że uciekła z(...)i była poszukiwana przez policję.
OskarżonyS. B.od dłuższego czasu przebywa za granicą i wobec tego kurator sądowy nie uzyskał aktualnych informacji na jego temat. Był siedmiokrotnie karany na kary grzywny w okresie od 21 lipca 2011 roku do 20 maja 2016 roku za przestępstwa przeciwko mieniu, zart. 178a § 1 kk,art. 157 § 2 kk, z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Był także skazany na terenie Niemiec.

Wyjaśnienia oskarżonejM. M. (1)k. 3597-3601, 3683-3687, z teczki osobowej AJ k. 19-34, 51-54v, 93-93v, 102-104, 123-124, 134-135, 137v, 140-141, 142-146, 149-154, 159-161
ZeznaniaS. S. (1)k. 3712-3715 i ujawnione k. 3697-3710
ZeznaniaJ. D. (1)k. 3758-3762v i ujawnione k. 3756a-3756z
ZeznaniaE. S.k. 3892v- 3897 i ujawnione k. 3863-3891
ZeznaniaP. U.k. 3927-3931, 4490v-4491vi ujawnione k. 3899-3921 oraz k. 6081
ZeznaniaK. U.k. 4492-4493v i ujawnione w zakresie jak na rozprawie k. 4488
ZeznaniaA. K. (2)k. 4600v- 4601v i ujawnione k. 4579-4583
ZeznaniaA. M.k. 4601v-4604v i ujawnione k. 4584-4595
ZeznaniaP. O. (3)k. 3992v-3994v i ujawnione k. 3986-3991
ZeznaniaI. B.k. 4071-4071v i ujawnione k. 4067-4069
ZeznaniaM. S. (2)k. 4197-4194v i ujawnione k. 4153-4181 i z k. 56-59, 84-85, 238-240, 902-903 akt załączonych II K 680/12 SR w Kole
ZeznaniaO. L.obecnieM.k. 4741v-4742v i ujawnione k. 4729-4739
ZeznaniaA. B.k. 4786v-4787 i ujawnione k. 4772-4777
ZeznaniaJ. J. (2)k. 4926v-4927 i ujawnione k. 4913-4914
ZeznaniaB. J.k. 4927-4928 i ujawnione k. 4915-4917
ZeznaniaI. L. (2)k. 4928-4929 i ujawnione k. 4919-4922
ZeznaniaD. I.k. 5057-50-59v i ujawnione k. 5033-5035
Zeznania sandryR.obecnieS.k.5060-5062 i ujawnione k. 5036-5040
ZeznaniaM. P. (2)k. 5062v-5063v i ujawnione k. 5041-5047
ZeznaniaM. T.k. 6063v-5066v i ujawnione k. 5048-5054
ZeznaniaA. K. (1)k. 5164-5167 i ujawnione k. 5084-5102
ZeznaniaB. B. (1)k.5167 – ujawnione k. 5103-5122
ZeznaniaR. P.k. 5167- ujawnione k. 5123-5137
ZeznaniaM. P. (3)k. 5167- ujawnione k. 5143-5151
ZeznaniaM. Z. (3)k. 5167- ujawnione k. 5152-5159
Zeznania kamiliG.z postępowania przygotowawczego k. 5231-5233- ujawnione k. 5215-5221
ZeznaniaP. B.k.5233-5234, ujawnione k. 5222-5226
ZeznaniaM. M. (7)k. 5526v-5527v
ZeznaniaB. S. (1)k. 6081v- ujawnione k. 6079a-6079g
ZeznaniaS. K.
k. 5651-5652
k. 451-510, 511-530, 531-539, 540-607 teczkiA.-v dotyczącejS. G. (1)– protokoły oględzin telefonów zabezpieczonych od oskarżonego i analiza kryminalna połączeń między członkami ww. grupy przestępczej k. 1848-1898 tomu A.X oraz wydruk sprawdzeń w Komendzie Głównej Straży Granicznej dotyczący przekraczania granicy w latach 2005-2014 przez członków grupy przestępczej k. 2167-2181- tom A.XI
k. 62-62v- tom A.I wypis z repertorium A nr 2628/2012 dotyczący pożyczki udzielonejM. S. (2)z pieniędzy wyłudzonych z banku
k. 63-65- tom A.I oświadczenieM. S. (2)o uznaniu długu z wekslem in blanco
k. 75-77- tom A.I kserokopia umowy pożyczki międzyS. G. (2)aM. O.i k. 78-79- tom A.I kserokopia umowy przedwstępnej sprzedaży mieszkaniaM. O.
k. 86-88- tom A.I odręczne zapiskiE. S.wskazujące na wysokość pożyczek zaciąganych odS. G. (1)
k. 104-106- tom A.I umowa bezpłatnego użyczenia lokalu wK.ul. (...)zawarta między izabeląL.iS. G. (2)
k. 127- tom A.I umowa sprzedaży samochodu markiP. (...)nr rej. (...)zawarta międzyA. W.iS. G. (2)zawarta dopiero w dniu 15 stycznia 2013 roku
k. 491-492, 493- tom A.III potwierdzający pobytS. S. (1)w Niemczech i cennik usług z wizytówką z agencji towarzyskiej wS.
k. 497-499, 500-504, 504-521 tom A.III umowy dzierżawy z dnia 24.10.2012 roku międzyZ.iI. B.aL. W. (1)oraz z dnia 2.01.2013 zZ. B.dotycząca nieruchomości wD.i faktury VAT
k. 834-835- tom A.IV pismo z groźbami kierowane doE. S.
k. 1185-1197- tom A.VI dokumentacja z(...)i k. 5921 – tom 30
k. 1200-1224 – tom A.VII dokumentacja ze(...) im. (...)i k. 5408, 5442- tom 28
k. 1380-1397 – tom A.VII dokumentacja z(...)Agricole i k. 5456- tom 28,
k. 1507-1510- tom A.VIII i dokumentacja w odrębnej teczce protokół zatrzymania dokumentów księgowych i zatrzymana dokumentacja wfirmie PHU (...)dotycząca zatrudnieniaJ. D. (1)oraz k. 824- tom A. IV informacja z ZUS dotyczącaP. U.oraz protokół oględzin zabezpieczonych dokumentów k. 1648-1652- tom A.IX
k. 1572-1600 i 1600a-1600z – tom A.VIII materiały z Prokuratury naczelnej wK.dotycząceC.Bar w Niemczech
k. 1836-1841 – tom A.X protokół pobrania materiału porównawczego odW. S.i opinia z przeprowadzonych badań dokumentów k. 2245-2252v – tom A.XII
k. 2626-2682 – tom A.XIV tablice poglądowe
k. 2188-2207 – tom A.XII protokół oględzin telefonuI. P.oraz stenogramy rozmów ujawnione na rozprawie kryptonim(...)z(...)kryptonim(...)prowadzonej wobecS. G. (1), kryptonim .(...),(...)prowadzonej wobecM. Z. (1),(...),(...),(...)prowadzonej wobecS. G. (2), ”
teczka A.2.1 zabezpieczone bilingi i dane użytkowników telefonów
wywiad kuratora i dane o karalności oskarżonegoS. G. (1)k. 5394, 5933,
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora i dane o karalności k. 5483, 5902
k. 10-13, 298-319, 320-325, 326-416 – teczka osobowa Ad.I-III protokół przeszukania oględzin telefonów zabezpieczonych u oskarżonego
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k. 5480, 5903
k. 10-14, 28-30, 187-191, 451-452, 496-497, 524-526, - teczka osobowa AC.III protokoły przeszukań mieszkań, protokoły oględzin dokumentów zabezpieczonych u oskarżonego, akta I C 349/16 SO w Koninie
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k. 5487, 5931,
k. 235-277, 278-281 – teczka osobowa Ab.I-II protokoły oględzin telefonów komórkowych
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k. 5390, 5901
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k. 5481, 5900
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora i dane o karalności k. 5410, 5899
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k. 5482, 5898
Ww. materiał dowodowy i wywiad kuratora sądowego oraz dane o karalności k. 5485, 5990
Oraz odpisy wyroków k. 285-294, 531-532- teczka osobowa Ai.I-III
Ww. Materiał dowodowy i wywiad kuratora sądowego oraz dane o karalności k. 5457, 5897
k. 106-109 teczki osobowej Ag.I-II opinia biegłych psychiatrów
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k. 5484, 5896
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k. 5439, 5893
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k. 5382, 5996,
k.195-196, 199-200, 202-208 teczki osobowej Ah.I-II odpisy wyroków
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k. 5479, 5894
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sadowego i dane o karalności k. 5503, 5463, odpisy wyroków k. 166, 169-173 teczki osobowej Ap.I
Ww. materiał dowodowy dotyczący czynów przypisanych oskarżonemu oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k. 5397, 5999
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sadowego i dane o karalności k. 5386, 5467
Odpisy wyroków z k. 33, 33-49 teczki osobowej nr 16 ( dołączona sprawa II K 35/16)
Ww. materiał dowodowy oraz wywiad kuratora sądowego i dane o karalności 5447,5895

k.127protokół oględzin telefonu komórkowego- połączona spraw sygnatura akt II K 10/16
Ww. materiał dowodowy i wywiad kuratora sądowego i dane o karalności k.5486, 5471

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

OskarżonyS. G. (1)
OskarżonyS. G. (2)
OskarżonyW. G.
OskarżonyM. Z. (2)
OskarżonyP. L.

Pkt 1 wyroku
Pkt 19 wyroku
Pkt 22 wyroku
Pkt 42 wyroku
Pkt 58 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Ułatwienie uprawiania prostytucji w Niemczech w okresie od stycznia 2013 roku do końca kwietnia 2012 roku ( w a/o błąd) iD.od kwietnia 2011 roku do końca listopada 2012 rokuJ. D. (1)- pkt 1 wyroku( zarzut II)– oskarżonyS. G. (1).
Przyjęcie recydywy zart. 64 § 1 kkwobec oskarżonegoS. G. (2)- pkt 19 wyroku ( zarzut XIII).
Przyjęcie daty popełnienia przestępstwa wobec oskarżonegoW. G.w okresie od 2003 roku –pkt 22 wyroku (zarzut XV).
Przyjęcie recydywy w odniesieniu do oskarżonegoM. Z. (2)– pkt 42 wyroku ( zarzut XXVII).
Popełnienie czynu przez oskarżonegoP. L.w okresie od 2004 roku do 13 stycznia 2014 roku, z wyłączeniem okresu od dnia 23 maja 2008 roku do 24 maja 2008 roku i od dnia 9 lipca 2009 roku do dnia 6 września 2011 roku – pkt 58 wyroku ( zarzut XXXVII).

W odniesieniu do oskarżonegoR. Ś.sąd przez nieuwagę przyjął popełnienie czynu z pkt 78 wyroku w warunkach recydywy z przepisuart. 64 § 1 kkpodczas gdy z aktualnych danych o karalności wynika, że nie jest karany ( dane o karalności k. 5895).

ZeznaniaJ. D. (1)( karty j.w.
Dane o karalności oskarżonegoS. G. (2)( karta 5903).
Akta II K 31/05 SO w Koninie i informacje o odbyciu kary.
Dane o karalności oskarżonegoM. Z. (2)k. 5990-91.
ZeznaniaJ. D. (1)j.w.

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

ZeznaniaS. S. (1)
ZeznaniaJ. D. (1)
ZeznaniaE. S.
ZeznaniaP. U.
ZeznaniaK. U.
ZeznaniaA. M.
ZeznaniaK. G.z postepowania przygotowawczego
ZeznaniaA. K. (1)
ZeznaniaB. B. (1)
ZeznaniaR. P.
ZeznaniaM. P. (4)
ZeznaniaM.z.
ZeznaniaB. J.
ZeznaniaI. L. (2)
ZeznaniaD. I.
ZeznaniaS. R.
ZeznaniaM. T.
Wyjaśnienia oskarżonejM.(...)
ZeznaniaP. O. (3)
ZeznaniaI. B.
ZeznaniaM. S. (2)
ZeznaniaA. K. (2)
Zeznania olgiM.-L.
ZeznaniaM. M. (7)
ZeznaniaP. B.
ZeznaniaJ. J. (2)
ZeznaniaB. S. (1)
ZeznaniaS. K.
Dokumenty i akta zaliczone w poczet materiału dowodowego
Nagrania rozmów na płytach i ich stenogramy
ZeznaniaA. B.
ZeznaniaM. P. (2)
Opinie biegłych psychiatrów zawarte w aktach osobowych wskazanych oskarżonych oraz opinia grafologiczna

Sąd uznał zeznania świadkaS. S. (1)za w pełni wiarygodne Świadek opisała fakty w sposób konsekwentny, w sposób jaki je pamiętała . Jej zeznania są zbieżne z innymi dowodami będącymi podstawą ustalenia faktów i wobec tego nie da się ich zakwestionować.
Sąd uznał zeznania świadkaJ. D. (1)za w pełni wiarygodne. Świadek szczerze i konsekwentnie opisała swoją historię, udział oskarżonych i sposób w jaki uzyskiwali korzyść majątkową. Nie upiększała faktów ale też ich nie wyolbrzymiała . Jest obiektywna i jej zeznania są zbieżne z innym dowodami z ustalonego stanu faktycznego.
Sąd uznał zeznaniaE. S.za wiarygodne. Nie budzą wątpliwości, są konsekwentne i obiektywne. Mimo swoich przeżyć świadek opisuje rzetelnie zdarzenia i ten opis nie budzi zastrzeżeń sądu, zwłaszcza, że jest zbieżny z innym dowodami z ustalonego stanu faktycznego.
ZeznaniaP. U.są w pełni wiarygodne. Mimo emocjonalnego stosunku świadka do zaistniałych zdarzeń wynikającego jednak głównie z obawy przed oskarżonym jest rzetelna, konsekwentna i szczera. Fakt złego traktowania świadka wskazuje, że ma prawo obawiać się oskarżonych. Mimo prób zdyskredytowania jej zeznań z uwagi na nadużywanie alkoholu nie budzą one wątpliwości i stanowią pełnowartościowy materiał dowodowy, zbieżny z dowodami stanowiącymi podstawę ustalenia faktów.
ZeznaniaK. U.są w pełni wiarygodne i potwierdzają twierdzeniaP. U.. Mimo, że córka nie mówiła jej wówczas o swojej sytuacji to potwierdza, że oskarżeni jej szukali i miała prawo ich się obawiać.
ZeznaniaA. M.są w pełni wiarygodne. Opisała obiektywnie fakty, opisała rolę oskarżonych . Jest obiektywna i konsekwentna. Te zeznania nie budzą wątpliwości sądu, zwłaszcza, że są zgodne z dowodami z ustalonego stanu faktycznego.
ZeznaniaK. G.z postępowania przygotowawczego sąd uznał za wiarygodne z uwagi na ich konsekwencję, zbieżność z dowodami z ustalonego stanu faktycznego. W sposób nie przesadzony opisuje fakty jej znane i w sposób wyważony i bez negatywnego nastawienia do oskarżonych.
ZeznaniaA. K. (1)zostały uznane za w pełni wiarygodne. Opisuje obiektywnie, konsekwentnie działalność przestępcza oskarżonych i w sposób zbieżny z dowodami z ustalonego stanu faktycznego. Jej zeznania są ważnym i przekonującym dowodem.
ZeznaniaB. B. (1)zostały uznane przez sąd za wiarygodne mimo prób obrony zdyskredytowania zeznań świadka z racji jej demoralizacji, nadużywania alkoholu. Wprawdzie nie udało się przesłuchać świadka przed sądem ale kilkakrotnie składała zeznania w toku postepowania przygotowawczego i tworzą one logiczna całość. Konfrontacja tych zeznań z innym dowodami z ustalonego stanu faktycznego pozwala na ich pozytywną weryfikację.
ZeznaniaR. P.zostały uznane przez sąd za wiarygodne, mimo, że świadek nie został przesłuchany przed sądem. W toku postępowania przygotowawczego został przesłuchany kilkakrotnie i w sposób zbieżny podaje fakty. Z zeznań wynika obawa przed oskarżonymi ale mimo tego jest obiektywny i zeznania te są zbieżne z innymi dowodami ze stanu faktycznego.
ZeznaniaM. P. (3)sad uznał za wiarygodne. Pozostają w zbieżności z zeznaniamiR. P.i z materiałem dowodowym stanowiącym podstawę ustalenia stanu faktycznego. Nie ma powodu by zakwestionować je mimo, że nie przesłuchano świadka przed sądem.
ZeznaniaM. Z. (3)zostały uznane za wiarygodne ponieważ znajdują potwierdzenia w dowodach będących podstawą ustalenia faktów i nie znaleziono powodów aby je zakwestionować.
ZeznaniaB. J.zasługują na walor wiarygodności ponieważ są konsekwentne i zgodne z dowodami będącymi podstawą ustalenia faktów.
ZeznaniaI. L. (2)są wiarygodne i spójne z dowodami z ustalonego stanu faktycznego. Nie znaleziono powodu do ich zakwestionowania.
ZeznaniaD. I.zasługują na walor wiarygodności ponieważ poza konsekwencją są zbieżne z dowodami z ustalonego stanu faktycznego.
Jako w pełni wiarygodne i szczere sąd ocenił zeznaniaS. R.. Są konsekwentne i spójne z dowodami z ustalonego stanu faktycznego. Nie ulega wątpliwości, że z zeznań świadka jasno wynika, że oskarżeni ( zgodnie z przypisanymi czynami) wiedzieli, że jest małoletnia. Szczerość i wiarygodność świadka nie budzi wątpliwości.
ZeznaniaM. T.należało uznać za wiarygodne ponieważ są konsekwentne, obiektywne, spójne z ustalonym stanem faktycznym. Brak podstaw aby je zakwestionować.
Wyjaśnienia oskarżonejM. M. (1)są uznał za wiarygodne. Opisała wg swojej wiedzy działalność przestępczą swoją i oskarżonych . Mimo obaw przed oskarżonymi była konsekwentna i szczera . Jej wyjaśnienia wypadły pozytywnie w konfrontacji z dowodami, którym sąd dał wiarę.
ZeznaniaP. O. (3)sad uznał za wiarygodne . Podała fakty dotyczące uprawiania prostytucji przezA. (...),scoli i przekazywania pieniędzy z tej prostytucjiL. W. (1)i jego zachowaniu wobecA. (...),scoli. Te zeznania są wiarygodne bowiem konsekwentne i spójne z dowodami wskazanymi przy ustalonym stanie faktycznym .
ZeznaniaI. B.sąd uznał za wiarygodne co do(...)wD.. Są one konsekwentne w tym zakresie . Jasno wynika to z okazanych przez świadka faktur.
Sąd dał wiarę zeznaniomM. S. (2)ponieważ świadek szczerze podała motywy złożenia zeznań, podała z jakiego powodu odwołała swoje zeznania i z jakiego powodu zmieniła zdanie. Te okoliczności w świetle zebranych dowodów nie budzą zastrzeżeń. Świadek opisała swoje relacje z oskarżonymS. G. (1), metody jego działania i jest to wersja w tym postępowaniu spójna.
ZeznaniaA. K. (2)sąd uznał za wiarygodne. Są konsekwentne co do jej pracy w Danii w charakterze prostytutki i dzielenia się pieniędzmi zM. M. (1).
ZeznaniaO. L.sąd uznał za wiarygodne. Opisuje swoją pracę w charakterze prostytutki szczerze oraz szczerze podaje, że takżeA. W., z która mieszkała, też z nią pracowała i obydwie dzieliły się pieniędzmi z kierowcami bo połowę trzeba oddawać szefowi i kierowcy na paliwo.
Sąd dał wiarę zeznaniomM. M. (7). Były konsekwentne i szczere. Świadek podkreślała, że nie pamięta ale podkreślała, że mężczyzna o imieniuP.( ustalono w postępowaniu, że jest toP. O. (1)), który w ocenie świadka był współwłaścicielem dyskoteki, gdzie ona uprawiała prostytucję na granicy holendersko-niemieckiej w miejscowościV.. Z zeznań tych wynika działalność oskarżonego na terenie Niemiec.
Sąd dał wiarę zeznaniomP. B.bowiem mimo powściągliwości wskazał osoby przyjeżdzające na parking wD., gdzie uprawiano prostytucję. Wskazał na kobiety o imieniuI.(L.) dwieO.( m.in.W.),A.. Wskazał na mężczyzn o imieniuR. Ś., jego brata,L. W. (1),S. G. (2),W. G.. Świadek był świadkiem jak przyjeżdżali i siedzieli w barze co w powiązaniu z zebranym dowodami wskazuje na rolę oskarżonych w przypisanych przestępstwach.
Sąd dał wiarę zeznaniomJ. J. (2). Potwierdził on, żeP. O. (1)miał mieć bar w Niemczech i że dał jego numer telefonuM. Z. (3)i ona pracowała tam jako prostytutka. Te okoliczności zostały potwierdzone zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Potwierdził także, że wK.wszyscy wiedzieli, żeS. G. (1)ma prostytutki.
Sąd dał wiarę zeznaniomB. S. (1)albowiem są spójne z zeznaniamiE. S.. Nie budzą zastrzeżeń.
Sąd dał wiarę zeznaniomS. K.. Fakt zamieszkiwaniaS. B.z kobietą o imieniuS.(R.obecnieS.) nie był kwestionowany przezS. R..
Są one bezspornym dowodem bowiem są obiektywne . Dokumenty nie budzą wątpliwości w zakresie ich wiarygodności.
W sprawie Sądu Rejonowego w Kole z dnia 2 marca 2011 roku sygnatura akt II K 1229/10E. S.została skazana za wyłudzenie pożyczki ze(...)w 2008 roku oraz została skazana za wyłudzenie i przywłaszczenie mienia w 2008 roku wyrokiem tego samego Sądu – sygnatura akt II K 822/09 oraz ponownie wyrokiem tego samego Sądu z dnia 6 września 2010 roku, sygnatura akt II K 420/10 także za wyłudzenie mienia w 2007 roku. Także wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 28 maja 2013 roku, sygnatura akt II K 139/11E. S.została skazana za przestępstwa zart. 286 § 1 kk,art. 270 § 1 kk,art. 271 § 1 i 3 kk,art. 271 kk,art. 297 § 1 kkpopełnione w 2006, 2007, 2008 roku.E. S.prowadziła wówczas aptekę i nie miała pieniędzy na regulowanie bieżących faktur ( z uzasadnienia wyroku) co potwierdza jej trudną sytuację materialną w kontekście powiązań zG..
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 25 maja 2016 roku, sygnatura akt II K 107/16P. U.została skazana za wyłudzenie mienia na szkodę(...) SA( następca prawny(...) Bank (...) SA),(...)1 Oddział wK.i(...) im. (...)wG.z pożyczek i kredytów przy użyciu zaświadczenia o zatrudnieniu wPHU (...)W. S.. Orzeczono wobec niej na podstawieart. 46 § 1 kkobowiązek naprawienia szkody w 1/3 ( z uwzględnieniem dotychczasowych płatności) na rzecz(...)i na rzecz(...)z siedzibą wG.. W uzasadnieniu Sąd uznał, że oskarżonyS. G. (1)był głównym beneficjentem tych środków finansowych. Uwzględniono także udział oskarżonegoW. S..
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014 roku Prokuratura Rejonowa w Kole, w sprawie o sygnaturze akt 1 Ds. 712/14 umorzyła śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 5 sierpnia 2014 roku wK.doprowadzenia przemocąE. S.do obcowania płciowego wobec tego, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa.
W sprawie o sygnaturze akt IC 349/16 w dniu 3 lutego 2016 rokuJ. G.wniosła o orzeczenie rozwodu zS. G. (2). Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2017 roku orzeczono separację stron.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 28 lutego 2013 roku, sygnatura akt II K 1531/12I. S.została skazana za to, że w 2012 roku wspólnie zK. R.w celu wyłudzenia pożyczki w(...) OddziałwK.przedłożyły poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu. Obydwie zostały skazane na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby.
Sprawa IIK 273/03 Sądu Rejonowego w Kole dotyczyłaA. P..
W sprawie o sygnaturze akt II K 680/12 Sąd Rejonowy w Kole wyrokiem z dnia 10 czerwca 2015 roku skazałS. G. (1)m.in. za przestępstwo zart. 304 kkwobecM. S. (2), za przestępstwa zart. 282 kkwobecM.iR. P.popełnione w okresie 2008, 2010 i 2011 roku.
W sprawie o sygnaturze akt II K 9/18 Sądu Okręgowego w KoninieK. A.został skazany za przestępstwo zart. 258 § 1 kki zart. 203 i art. 204 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 65 § 1 kktj. udział w zorganizowanej grupie przestępczej i doprowadzenia do uprawiania prostytucjiP. U.i ułatwienie uprawiania prostytucjiA. K. (1). W tej sprawie została przesłuchana także świadekK. C.. Pracowała jako prostytutka wD.iK. A.ją tam woził i po skończonej pracy ona i jej koleżanki płaciły mu 50 zł. W tej sprawie przesłuchano takżeA. L., która także w okresie 2005 do 2008 roku pracowała jako prostytutka wD.. PrzekazywałaK. A.pieniądze 20- 30 zł za dowóz, „ w sumie takie za paliwo” Obydwie zeznawały asekuracyjnie co do innych osób z grupy przestępczej ale zeznawały w sprawie dotyczącej tylko ww. i głównie o to były pytane. W 2003 roku (S. P.( obecnie nie żyje), iK. A.zostali skazani wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole, sygnatura akt VI K 176/04 za występki zart. 204 § 1 kki zart. 204 § 2 kk.. Obaj oskarżeni nie przyznawali się do popełnienia zarzucanych im przestępstw. W tej sprawie skazano także oskarżonegoA. P.jednak obecnie doszło już do zatarcia skazania w tej sprawie.
Rozmowy telefoniczne na płytach ujawnione podczas rozprawy nie budzą zastrzeżeń z uwagi na fakt, że zawierają faktycznie odbyte rozmowy miedzy wskazanymi osobami, za zgodą sądu. Z uzyskanych danych abonenckich, zabezpieczonych telefonów, bilingów jasno wynika do kogo należały numery telefonów , a z bezpośredniego odsłuchania tych płyt przed sądem nie ulega wątpliwości ich zgodność z zapisami pisemnymi rozmów i można je przypisać do konkretnych osób. Te materiały są legalne i prawidłowo wprowadzono je do materiału dowodowego.
ZeznaniaA. B.zostały uznane za wiarygodne. Świadek potwierdza fakt dzielenia się pieniędzmi z kierowcami i wskazała, że ją woziłS. P.. Mimo, że zeznaje asekuracyjnie to jest wiarygodna w tym zakresie w jakim zdecydowała się zeznawać. W jej zeznaniach przewijają się jednak osoby z zeznań innych kobiet świadczących prostytucję co wskazuje na prawidłowość ustaleń faktycznych.
ZeznaniaM. P. (2)w kontekście ustalonego stanu faktycznego jawią się jako wiarygodne.
Opinie biegłych w zakresie poczytalności oskarżonychS. G. (1),S. G. (2),M. S. (1). Są one profesjonalne, rzetelne, pełne nie zawierają sprzeczności. Nie były kwestionowane przez strony. Podobnie należy odnieść się do opinii grafologicznej.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowody

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonych ( poza wyjaśnieniamiM. M. (1)iK. T.co do którego wyrok się uprawomocnił) w całości co do przypisanych czynów
ZeznaniaI. L. (1)
ZeznaniaA. C.
ZeznaniaA. W.
ZeznaniaA. O.
ZeznaniaD. B.
ZeznaniaK. R.
ZeznaniaJ. S.
ZeznaniaM. W.
ZeznaniaB. S. (2)
ZeznaniaM. S. (4)
ZeznaniaT. S.
ZeznaniaM. K. (1)
ZeznaniaM. K. (2)
ZeznaniaL. K.
ZeznaniaM. Z. (4)
ZeznaniaJ. A.
ZeznaniaJ. W.obecnieZ.
ZeznaniaT. B.
ZeznaniaŁ. C.
ZeznaniaK. G.złożone przed sądem
ZeznaniaM. S. (5)
Ujawniony materiał dowodowy nie wskazany przy ustaleniu stanu faktycznego

W ocenie sądu oskarżeni tworzą jedynie linię obrony na użytek procesu. Ich wyjaśnienia nie wytrzymują konfrontacji z dowodami uznanymi za wiarygodne i stanowiącymi podstawę ustalenia faktów. Nie ulega wątpliwości, że nawet w toku postępowania sądowego oskarżeni próbowali wpływać na świadków próbując także i w ten sposób stworzyć linię obrony. Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom.
ZeznaniaI. L. (1)sąd uznał za wiarygodne jedynie w zakresie w jakim przyznała, że uprawiała prostytucję wD.. Sąd nie dał wiary tym zeznaniom w pozostałym zakresie. Zaprzeczyła abyW. G.miał związek z uprawianiem przez nią prostytucji. Podała, że był jedynie jej kochankiem i nie przyjeżdżał na parking wD.. Te zeznania są formą obrony na użytek procesu, zwłaszczaW. G.. Świadczy o tym fakt, że świadek w niekorzystnym światle przedstawiaM. M. (1), która złożyła obciążające oskarżonych wyjaśnienia. Świadek wynajmuje mieszkanie odS. G. (2)i wyraźnie broniW. G.. Zeznania tego świadka są niewiarygodne także z uwagi na twierdzenia mi.in.M. M. (1),P. U.czyP. B., że oskarżony przebywał na parkingu i miał swoje prostytutki ( zeznania k. 4194v-4197 i k. 4182-4189).
A. C.zeznała, że jest kochanką oskarżonegoR. Ś.i zeznała , że nie pracuje dlaG.ale uprawia prostytucję wD.. Zaprzeczyła aby komukolwiek płaciła, tylko wynajmowała mieszkanie odS. G. (1). W ocenie sądu świadek kłamie i nie przedstawia rzeczywistych faktów. Te zeznania są sprzeczne z dowodami z ustalonego stanu faktycznego ( zeznania k.4223-4224, 4211-4221).
ZeznaniaA. W.sąd uznał za wiarygodne jedynie w zakresie w jakim przyznała, że uprawiała prostytucję kołoK.i w Danii. Świadek, jak twierdziła, wynajmowała mieszkanie odL. W. (1), a samochód, którym jeździła na parking nabyła odS. G. (2). Zaprzeczyła aby z kimś dzieliła się pieniędzmi, zaprzeczyła aby jeździła na parking zJ. D. (1), a woził jeD. M.. Podała, że pracowała w Danii a zS. G. (2)są w bliższych stosunkach ( kolejna kochanka).Podała także, że wcześniej o tym nie mówiła i dopiero adwokat ( obrońcaS. G. (2)) jej tak poradził. Te zeznania pozostają w sprzeczności z wyjaśnieniamiM. M. (1), zeznaniamiJ. D. (1). Są ewidentnie formą obrony oskarżonych, szczególnieS. G. (2). ( zeznania k. 4597v-4599, 4567-4578) i zostały „przygotowane” na użytek procesu.
ZeznaniaA. O.( k. 4599-4600v) są asekuracyjne i mało wiarygodne. Sąd nie neguje faktu, gdy świadek podaje, że była w związku zD. M.bo nie można tego zweryfikować. Nie neguje także faktu, że świadek uprawiała prostytucję wD.. Sąd nie dał wiary tym zeznaniom w zakresie w jakim zaprzecza aby dzieliła się pieniędzmi z uprawiania prostytucji bowiem jest to sprzeczne z ustalonym stanem faktycznym. Jej twierdzenia nie korelują z dowodami będącymi podstawą ustalenia faktów.
ZeznaniaD. B.są formą obrony oskarżonegoM. Z. (2), którego świadek jest kolegą. Zadaniem świadka było zdyskredytowanie zeznańB. B. (1)poprzez ukazanie jej jako alkoholiczki i osoby, która odgrażała się że „załatwiM.…” po tym jak na niego zeznawała. W ocenie sadu te zeznania w konfrontacji z konsekwentnymi zeznaniamiB. B. (1)nie mogą się ostać. Opisane sytuacje są mało wiarygodne i niedorzeczne w sytuacji, kiedy świadekB.w ten sposób zeznawała a zeznania tego świadka są adekwatne do treści jej zeznań. Świadek musiał być zatem pouczony jak zeznawać ( zeznania k. 5524a-d i k. 5529).
ZeznaniaK. R.sąd uznał za wiarygodne w zakresie w jakim przyznaje, że pracowała jako prostytutka w Holandii, Niemczech. Świadek nie chciała zeznawać, bo obawiała się oskarżonych i to wyraźnie wynikało z jej zeznań. Była zastraszona ( k. 5138-5142, 5167).
ZeznaniaJ. S.mają być podtrzymaniem linii obrony oskarżonegoM. Z. (2). Z treści zeznań jasno wynika, że świadek podaje fakty pod wersję oskarżonego. Świadek niby nie pamięta ale podaje takie szczegółowe dane, podobnie jak świadekB., że nie przywiązując wagi do sytuacji nie powinien ich kojarzyć. Nie jest wiarygodny( k. 5160v-5161, 5167).
ZeznaniaM. W.nie wniosły istotnych okoliczności do sprawy ( zeznania k. 5268v).
ZeznaniaB. S. (2)są niewiarygodne w świetle zeznańP. U.a świadek jako główna księgowa wfirmie (...)asekuracyjnie zeznawała aby nie postawić siebie w złej sytuacji ( zeznania k. 5268v-5269, 1511-1512).
ZeznaniaM. S. (4)są mało wiarygodne. Także i ten świadek pamięta dwie sytuacje zB. B. (1)i opisuje je w sposób jak świadkowieB.iS.. Bliższe okoliczności są za każdym razem inne ( tu, że telefon był w pudełku). Jest to kolejny świadek na podtrzymanie linii obrony oskarżonegoM. Z. (2)( zeznania k. 5263-64, 5269-69v).
ZeznaniaT. S.nie wniosły istotnych okoliczności do sprawy ( k. 5269v).
ZeznaniaM. K. (1)nie wniosły istotnych okoliczności do sprawy ( zeznania k. 4787-87v, 4778-81).
ZeznaniaM. K. (2)nie wniosły istotnych okoliczności do sprawy ( zeznania k. 4787v, 4782-84).
ZeznaniaL. K.nie wniosły istotnych okoliczności do sprawy ( zeznania k. 4910-11, 4925v-26).
ZeznaniaM. Z. (4)nie wniosły istotnych okoliczności do sprawy. Jest mało precyzyjny, nie zna osób, których te zdarzenia mają dotyczyć .Przyznał, że sprzedawczyni go prosiła, żeby był świadkiem w sprawie. Miała być to forma obrony oskarżonegoM. Z. (2)a wyszło nieprecyzyjne podanie danych z przekazu innych osób co jasno wynika z zeznańB. B. (1)( k. 5298-99, 5304).
ZeznaniaJ. A.( k. 5304v) nie wniosły istotnych okoliczności do sprawy.
ZeznaniaJ. W.obecnieZ.nie są wiarygodne i są kolejną próbą obrony oskarżonegoM. Z. (2). Obecnie świadek jest żonąM. Z. (2)i z treści jej zeznań wynika, że była mu pomocna w tworzeniu wersji obrony przedstawiając fakty na jego korzyść. Pozostaje to jednak w oczywistej sprzeczności z zeznaniamiB. B. (1). Dla świadka była to istotna okoliczność bowiem w tym czasie była z oskarżonym w konkubinacie( zeznania k. 5304-5305, 5300-5301) i zależało jej by nie ponosił odpowiedzialności karnej.
ZeznaniaT. B.nie wniosły istotnych okoliczności do sprawy ( k. 5652v-5653).
ZeznaniaŁ. C.nie wniosły istotnych okoliczności do sprawy.
W ocenie sądu świadek przed sądem nie mówi prawdy i wynika to z tego, że świadek podaje nielogiczne motywy zmiany swoich zeznań ( k. 5231-5233). Ewidentnie widać z ich treści , że wpłynięto na świadka aby podał taką a nie inną wersję. Zdaniem sądu obrona próbowała narzucić swój sposób przesłuchania świadka po to aby „właściwie zeznawał”. Twierdzenia świadka są tak nielogiczne w kontekście innych dowodów, że jasne jest, iż zostały ustalone przed przesłuchaniem.
W ocenie sądu wiarygodne jest jedynie to, że świadek uprawiała prostytucję wD.. W pozostałym zakresie jej zeznania nie są wiarygodne w świetle ustalonego stanu faktycznego. Jej zeznania były nieudolną próbą obrony oskarżonych.
Nie wniósł istotnych okoliczności do sprawy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwa zart. 258 § 1 i § 3 kk. W judykaturze niejednokrotnie podkreślano, że „ zorganizowana grupa przestępcza tym się różni od innej grupy przestępców, że posiada pewną strukturę organizacyjną, choćby z niskim stopniem zorganizowania . Przejawiać się to musi w pewnej trwałości, więzach organizacyjnych w ramach wspólnego porozumienia , planowaniu przestępstw , akceptacji celów, wyszukiwaniu miejsc do przechowywania towarów, rozprowadzaniu ich, podziale ról, skoordynowanym sposobie działania, powiązaniach socjologiczno- psychologicznych między jej członkami ( np. wyrok SA w Łodzi z dnia 26.10.2012 r., sygnatura akt II A ka 72/12, Lex nr 1294818, wyrok SA w Krakowie z dnia 16.02.2012 r. , sygnatura akt II A ka 252/11, Kzs 2012/3/42). Kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą polega na faktycznym sprawowaniu kontroli nad jej działalnością , możliwością wydawania poleceń i podejmowania zasadniczych decyzji ( tak wyrok SA we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2013 roku, sygnatura akt II A ka 225/13, Lex nr 1394331). Kierowanie grupą jako funkcja władcza polega na określaniu kierunków działania , wydawaniu poleceń, koordynowaniu działalności uczestników grupy ( tak Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 7.12.2000 r. , sygnatura akt II A ka 184/00, Kzs 2001/1/26). Nie budzi wątpliwości, że taką właśnie rolę pełnił oskarżonyS. G. (1)i w przypisanym okresie oskarżonyM. Z. (1)działając w zamiarze bezpośrednim czym wypełnili stronę podmiotową przestępstwa zart. 258 § 3 kk. Oskarżeni ustalali kierunki działania w celu zwiększenia ilości kobiet do uprawiania prostytucji, organizowali miejsca uprawiania prostytucji w tym także za granicą, koordynowali całość działań czy też ustalali i realizowali pozostałe czynności sprawcze opisane w przypisanym przestępstwie Wskazują na to dowody będące podstawę ustalenia stanu faktycznego. Grupa posiadała zorganizowaną strukturę bowiem byli tam kierowcy dowożący kobiety do miejsc uprawiania prostytucji, którzy także zapewniali ochronę, były osoby nadzorujący tzw. mieszkaniówkę, czy też uprawianie prostytucji za granicą. Z opisu przypisanych oskarżonymM. Z. (1)( w przypisanym okresie),S. G. (2),W. G.,M. M. (1),D. M.,P. O. (1),L. W. (1),M. Z. (2),M. S. (1),M. P. (1),A. P.,M. Ś.,P. Z.,R. Ś.,S. B.,P. L.,Ł. S.,P. Z.czynów wynika, że brali udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przezS. G. (1)iM. Z. (1)( w przypisanym okresie). Wszyscy oskarżeni działali z zamiarem bezpośrednim wypełniając stronę podmiotową przestępstwa zart. 258 § 1 kkbowiem mieli pełna świadomość tej okoliczności i tego chcieli. Oskarżeni wypełniali polecenia osób kierujących grupą, wykonywali czynności im zlecone i czerpali z tego tytułu korzyści majątkowe. Mieli pełna świadomość, że działają w ramach zorganizowanej grupy. Fakt, że oskarżeni ( co najmniej niektórzy ) oszukiwaliS. G. (1)w rozliczeniach i niektórzy przy okazji mieli „ swoje” dziewczyny” i swoje „ interesy finansowe” związane z prostytucją nie zmienia faktu, że była to jedna grupa kierowana przez w/w . To kierujący grupą wszystko organizowali i zarządzali tym co działo się wD.i wskazanych miejscach uprawiania prostytucji. Oskarżeni tym samym wypełnili także stronę przedmiotową w/w przestępstw.

Oskarżeni ( stosownie do przypisanych przestępstw) wypełnili także znamiona przestępstwa zart. 204 § 2 kkiart. 204 § 1 kki§ 3 kk. Zachowanie opisane wart. 204 § 2 kkpolegające na czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inną osobę ( sutenerstwo). Korzyści majątkowe osiągane przez sutenera są mu udzielane mniej lub bardziej dobrowolnie przez prostytutkę ( np. w zamian za opiekę). Stosownie do§ 1tego przepisu penalizowane jest zachowanie sprawcy , który w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nakłania inną osobę do uprawiania prostytucji ( stręczycielstwo) lub jej to ułatwia ( kuplerstwo).Nakłanianie może przybierać różne formy ( naleganie, prośby, przekonywanie, obietnica korzyści). Nie ma znaczenia, czy sprawca wywołał u danej osoby zamiar prostytuowania się , czy też nie. Ułatwianie to np. pośredniczenie między prostytutką a klientami, wynajmowanie pomieszczeń, w których prostytutka świadczy usługi ( nawet jeśli jest to samochód udostępniony na krótko). Nakłanianie do prostytucji lub jej ułatwianie musi mieć na celu osiągnięcie korzyści majątkowej czyli wielokrotne przyjmowanie korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inna osobę. To działanie musi mieć charakter działań permanentnych ( tak m.in. wyrok SN z dnia 5.02.2009r., sygnatura akt II KK 251/08, lex nr 486551). Przestępstwo z§ 1ma charakter formalny. Może być popełnione umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Przestępstwo Z§ 2jest przestępstwem materialnym , Jest dokonane z chwilą osiągnięcia korzyści materialnej. Może być popełnione z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym . W§ 3ww. przepisu określono typ kwalifikowany z uwagi na przedmiot czynu zachowań z§ 1 i § 2, którym jest osoba, która nie ukończyła 18 lat czyli osoba małoletnia. Dla bytu przestępstwa z§ 3wystarczające jest , aby sprawca przewidywał, że osoba uprawiająca prostytucję , z której czerpie korzyści majątkowe, nie miała 18 lat i taką sytuację akceptował ( tak wyrok SA w Poznaniu z dnia 26.11.2012r., sygnatura akt II A Ka 232/12, Lex nr 1289559). Przestępstwo zart. 203 kkpolega na doprowadzeniu innej osoby do uprawiania prostytucji czyli oznacza , że osoba, która nie zajmowała się tym procederem , bądź trudniła się prostytucją , lecz chciała z niej zrezygnować , została zmuszona do kontynuowania procederu przemocą, groźbą bezprawną, podstępem lub wykorzystując stosunek zależności lub krytyczne położenie. Przestępstwo ma charakter skutkowy , umyślne- tylko zamiar bezpośredni. W ocenie sądu wszyscy oskarżeni w przypadku przypisanych im przestępstw działali z zamiarem bezpośrednim, bowiem działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej chcieli popełnienia tych przestępstw w sposób opisany w przypisanych im przestępstwach. Wypełnili także stronę przedmiotowa przypisanych im przestępstw działając w sposób opisany w przypisanych przestępstwach. Oskarżeni działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i taka uzyskiwali. Nie ulega również wątpliwości , że oskarżeniS. G. (2),M. Ś.,S. B.mieli świadomość tego, żeS. R.jest małoletnia co jasno wynika z zeznańS. R.i okoliczności zdarzenia. Oskarżeni ( stosownie do przypisanych przestępstw) ułatwili uprawianie prostytucjiI. S.,K. R.,A. O., nieustalonym kobietom o imieniuE.IA.,A. M.,A. K. (1),P. U.,K. G.,J. D. (1),S. S. (1),A. W.,I. L. (1),A. (...)’ ascoli,A.C., innym nieustalonym osobom, nakłaniali do uprawiania prostytucjiB. B. (1),E. S.,S. R.,B. J.,I. L. (2),A. K. (4),S. S. (1),M. Z. (3),D. I.,M. T.. Oskarżeni w pełni wyczerpali znamiona przypisanych im przestępstw w sposób opisany w przypisanych im czynach. W przypadkuS. R.przestępstwo zart. 203 kkdotyczące doprowadzenie jej podstępem do uprawiania prostytucji na terenie Niemiec zakończyło się na etapie usiłowania bowiem pokrzywdzona uciekła. Nie ulega wątpliwości, że oskarżeni działali z pełną świadomością i w celu uzyskania korzyści majątkowej. Zgoda pokrzywdzonych nie ma znaczenia dla przypisania przestępstwa zart. 204 § 2 kk, podejmowane przez oskarżonych działania mają miejsce zarówno za zgodą , jak i bez zgody pokrzywdzonych. W każdym z tych przypadków dochodzi do wypełnienia znamion tego przestępstwa ( tak wyrok SA w Warszawie z dnia 11.12.2017r., sygnatura akt II A Ka 282/17, Lex nr 2416068).

Przestępstwo zart. 286 § 1 kkjest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych . Ustawa wymaga , aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel jakim jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Może być popełnione tylko z zamiarem bezpośrednim. Przestępstwo zart. 297 § 1 kkjest przestępstwem umyślnym popełnionym w zamiarze bezpośrednim. Ma charakter kierunkowy znamienny celem. Czynność sprawcza polega na przedłożeniu podrobionego, przerobionego, poświadczającego nieprawdę albo nierzetelnego, pisemnego oświadczenia dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia. Nie ulega wątpliwości, że oskarżeniS. G. (1)iW. S.wyczerpali stronę podmiotowa i przedmiotową przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk( czyn wyczerpał znamiona tych dwóch przepisów). Działali z zamiarem kierunkowym osiągnięcia korzyści majątkowej.W. S.jako właścicielPHU (...)był osobą upoważnioną do wystawienia zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach i poświadczył nieprawdę o zatrudnieniu i zarobkachP. U., które faktycznie nie miało miejsca. W ten sposób obaj oskarżeni wprowadzili w błąd(...) Bank (...) SA,(...)I Oddział wK.orza(...) im. (...)z siedziba wG.doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwotach wskazanych w przypisanych oskarżonym przestępstwach. Oskarżeni działali w pełni świadomie i w porozumieniu co jasno wynika z zeznańP. U.. OskarżonyW. S.wyczerpał także znamiona czynu zart. 271 § 3 kk( wchodzącego w skład kumulatywnej kwalifikacji zart. 286 § 1 kk,art. 297 § 1 kkiart. 11 § 2 kk) działając w zamiarze bezpośrednim i działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony jako pracodawca był inną osobą uprawnioną do wystawienia zaświadczenia o zatrudnieniu. Czynność sprawcza polega na poświadczeniu nieprawdy ( fałsz intelektualny) co do okoliczności mającej znaczenie prawne. Oskarżony wypełnił stronę podmiotową i przedmiotową tego przestępstwa co jasno wynika z okoliczności sprawy. Zaświadczenie miało znaczenie prawne dla uzyskaniu kredytu lub pożyczki.

Przestępstwo zart. 191 § 1 kkchroni wolność jednostki w zakresie zachowania się zgodnie ze swoją wolą.. Sposobem zmuszania do określonego działania, zaniechania lub znoszenia może być m.in. groźba bezprawna. Zmuszanie to przestępstwo formalne, popełnione jedynie w zamiarze bezpośrednim. Nie ulega wątpliwości, że oskarżonyS. G. (1)wypełnił stronę podmiotowa i przedmiotową tego przestępstwa ( pkt 4 wyroku) bowiem działał w celu zmuszeniaM. S. (2)do oświadczenia o uznaniu długu w kwocie 50.000 zł i wystawienia weksla in blanco używając groźby bezprawnej. Oskarżony działał rozmyślnie , świadomie i bezwzględnie.

Oskarżony wyczerpał także znamiona przestępstw zart. 191 § 2 kk( pkt 5, 6 wyroku) bowiem używał groźby karalnej, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności przezD. I.iE. S.. Również i to przestępstwo ma charakter formalny i umyślny ( dolus coloratus). Dla wypełnienia znamion tego przestępstwa wystarczy subiektywne przekonanie sprawcy , że wierzytelność istnieje faktycznie, a osoba wobec której stosuje wymienione w tym przepisie środki, jest tą osobą, która ma zdolność i możliwość świadczenia. Oskarżony w tych przypadkach zmierzał do zwrotu udzielonych w/w pożyczek , działał umyślnie, świadomie i bezwzględnie.

OskarżonyS. G. (1)wypełnił także znamiona przestępstwa zart. 278 § 1 kkdziałając umyślnie z zamiarem bezpośrednim ( pkt 7 wyroku). Nie ulega wątpliwości, że oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przedmiotów wskazanych w przypisanym mu przestępstwie i uczynił to w sposób świadomy, przemyślany i bezwzględny działając na szkodęE. S..

Przestępstwo zart. 245 kkjest przestępstwem formalnym i do jego znamion nie należy skutek w postaci wzbudzenia w zagrożonym uzasadnionej obawy spełnienia groźby , jednak nie zwalnia to sądu z konieczności ustalenia tej realności (m.in. postanowienie SN z dnia 27.03.2014 r., OSNKW 2014/7/53). Nie ulega wątpliwości, że oskarżonyS. G. (1)wypełnił stronę podmiotową i przedmiotową tego przestępstwa bowiem działał świadomie, bezwzględnie, chciał popełnienia tego przestępstwa . Używał przy tym groźby bezprawnej wobecE. S.( pkt 8 wyroku). Nie ma też wątpliwości, że pokrzywdzona obawiała się gróźb kierowanych przez oskarżonego o czym przesądza kontekst sytuacyjny , czego dobitnym przykładem są działania oskarżonego wobec jej osoby wynikające z innych przypisanych jej czynów. Podobne uwagi należy odnieść do oskarżonegoM. Z. (2)w odniesieniu do przypisanego mu przestępstwa zart. 245 kk( pkt 44 wyroku). Także i ten oskarżony wypełnił stronę podmiotowa i przedmiotowa tego przestępstwa stosując groźby bezprawne w celu wywarcia wpływu naR. P.aby ten zmienił treść złożonych początkowo zeznań w sprawie 1 Ds.171/12 Prokuratury Rejonowej w Kole. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, świadomie, rozmyślnie i bezwzględnie. Nie ulega wątpliwości, żeR. P.obawiał się tej groźby bo była ona realna i oczywista co wynika z zeznań świadka i kontekstu sytuacyjnego.

Jasne jest, że oskarżonyM. Z. (2)wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 190 § 1 kk( pkt 43 wyroku). Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, chciał popełnienia tego czynu i groźby te wzbudziły w pokrzywdzonejB. B. (1)uzasadnioną obawę ich spełnienia. Wynika to w sposób oczywisty z zeznańB. B. (1)i konteksty sytuacyjnego. Każdy przeciętny człowiek obawiałby się działania ze strony grupy przestępczej, działającej bez skrupułów i bezwzględnie. Z obiektywnego punku widzenia uzasadnione obawy pokrzywdzonej były uzasadnione.

W ocenie sądu uzasadniona jest także kwalifikacja prawna przestępstwa zart. 18 § 2 kkw zw. zart. 270 § 1 kkiart. 275 § 1 kkwobec oskarżonegoL. W. (1),S. B.( pkt 38, 83 wyroku). Przerobienie polega na zmianie treści istniejącego, autentycznego dokumentu. W tym przypadku przerobionym dowodem osobistym posługiwać się miała małoletniaS. R., która w Niemczech miała uprawiać prostytucję. Oskarżeni przywłaszczony dowód osobistyI. S., ze zdjęciem innej osoby, wykorzystali do tego celu aby podżegać małoletnią do posługiwania się nim. Obaj oskarżeni działali z zamiarem bezpośrednim.

Zasadne jest także przyjęcie przestępstwa ciągłego (art. 12 kk) w przypadkach przyjętych w przypisanych oskarżonym przestępstwach oraz w także w tych przypadkach w zw. zart. 65 kkz uwagi na działanie w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru co wynikało jasno ze sposobu działania oskarżonych i działaniu w zorganizowanej grupie przestępczej. W przypadkach , jeśli sąd przyjął, że oskarżeni uczynili sobie z przypisanego procederu ( tj. popełnienia przestępstwa) stałe źródło dochodu sąd uznał, że znamię to jest zrealizowane zarówno w sytuacji, gdy działalność przestępcza jest jedynym źródłem dochodu sprawcy, jak i wówczas, gdy stanowi dodatkowe, ale regularne źródło dochodu. Nie jest istotna wysokość tego dochodu , jak również cel, na jaki przeznaczył on osiągniętą z przestępstwa korzyść majątkowa. Decydujący jest sposób, w jaki doszło do pozyskania tej korzyści, sprzeczny z obowiązującym porządkiem prawnym, długotrwały i powtarzalny, natomiast późniejsze przeznaczenie tych bezprawnie uzyskanych środków jest obojętne z punku widzenia treści przepisuart. 65 § 1 kk( tak wyrok SA w Szczecinie z dnia 7.02.2018r., sygnatura akt II A Ka 94/17, Lex nr 2601467). W przypadku oskarżonych, którym ten przepis przypisano jest to oczywiste j jasne. Przy wymiarze kary ( przy przypisaniu przepisuart. 65 § 1 kk) zastosowano zasady przewidziane w przepisieart. 64 § 2 kk. Przyjmując popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy wobec oskarżonych, który ją przypisano sąd miał na uwadze dane o karalności oraz odpisy wyroków i dane o odbyciu kary pozbawienia wolności. W przypadku wyeliminowania z opisu przypisanego przestępstwaart. 64 § 1 kksąd miał na uwadze aktualne dane o karalności, z których wynikało, że do doszło już do zatarcia skazań.

Sąd przy wyrokowaniu zastosował wobec oskarżonych przepisart. 4 § 1 kkuznając, że ustawa obowiązująca w czasie popełnienia przestępstw jest względniejsza dla oskarżonych z uwagi na to, że zachodziła m.in. możliwość warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, także w postępowaniu wykonawczym, w wymiarze do lat 2, zasady i przesłanki stosowania przepisuart. 46 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4
Umorzenie postępowania

Pkt 10 wyroku

OskarżonyS. G. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Na podstawieart. 17 § 1 pkt 6 kpkw zw. zart. 101 § 2 kkumorzono postępowanie karne odnośnie czynu zart. 157 §2 kkopisanego jak w pkt IX zarzutów aktu oskarżenia . Co do tego czynu nastąpiło przedawnienie karalności z uwagi na upływ terminu przewidzianego w przepisieart. 101 § 2 kk. Nawet gdy dojdzie do objęcia przestępstwa prywatnoskargowego ściganiem z urzędu w trybieart. 60 § 1 kpk, to także wówczas należy stosować terminy przedawnienia określone wart. 101 § 2 kpkiart. 102 kpk( tak wyrok SN z dnia 9.01.2019r., sygnatura akt V KK 427/18, Lex nr 2603541).

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. G. (1)
M. Z. (1)
S. G. (2)
W. G.
M. M. (1)
D. M.
P. O. (1)
L. W. (1)
M. Z. (2)
M. S. (1)
M.
P.
A. P.
P. L.
Ł. S.
M. Ś.
W. S.
P. Z.
R. Ś.
S. B.

Sąd jako okoliczności obciążające przyjął sposób działania oskarżonego, czasokres trwania przestępstwa, karalność, różnorodność działalności przestępczych w ramach kierowania zorganizowaną grupą przestępczą. Szczególnych okoliczności łagodzących sąd nie dopatrzył się ( pkt 1 wyroku)
Jako okoliczności obciążające sąd przyjął sposób działania oskarżonego, czasokres trwania przestępstwa , bezwzględność działania, osiągnięte korzyści majątkowe, karalność. Szczególnych okoliczności łagodzących sąd nie dopatrzył się ( pkt 2 wyroku)
Jako okoliczności obciążające sąd przyjął sposób działania oskarżonego przejawiający się w bezwzględności, wyłudzanie pożyczek w oparciu o poświadczające nieprawdę dokumenty, czas trwania przestępstwa, osiągnięte korzyści majątkowe, karalność. Szczególnych okoliczności łagodzących sąd nie dopatrzył się ( pkt 3 wyroku).
Jako okoliczności obciążające sąd przyjął sposób działania oskarżonego wyrażający się w bezwzględnym, aroganckim i poniżającym dlaM. S. (2)traktowaniu, brak jakiegokolwiek szacunku dla prawa, karalność oskarżonego. Szczególnych okoliczności łagodzących sad nie dopatrzył się ( pkt 4 wyroku).
Jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił bezwzględny sposób działania oskarżonego, bez żadnych zasad moralnych i skrupułów, karalność oskarżonego. Szczególnych okoliczności łagodzących sąd nie dopatrzył się ( pkt 5 wyroku).
Jako okoliczności obciążające sąd przyjął także bezwzględny, arogancki sposób działania oskarżonego wyrażający się w jawnym lekceważeniu porządku prawnego i braku poszanowania człowieka, karalność oskarżonego. Szczególnie istotnych okoliczności łagodzących sąd nie dopatrzył się ( pkt 6 wyroku).
Jako okoliczności obciążające sąd przyjął
sposób działania oskarżonego wyrażający się w jawnym i bezwzględnym postępowaniu wobec pokrzywdzonej, osiągnięcie korzyści majątkowej, karalność oskarżonego. Szczególnych okoliczności łagodzących sąd nie dopatrzył się ( pkt 7 wyroku).
Jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił sposób działania oskarżonego wyrażający się w aroganckim stosunku do obowiązującego prawa i brak zasad moralnych, bezwzględność. Szczególnie istotnych okoliczności łagodzących sąd nie dopatrzył się ( pkt 8 wyroku).
Wymierzając oskarżonemu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności sąd miał na uwadze fakt, że oskarżony przypisanych mu przestępstw dopuścił się w stosunkowo długim okresie czasu, były to przestępstwa różnorodzajowe, skierowane przeciwko różnym dobrom prawnym, wręcz szeroki katalog przestępstw co świadczy o szerokim zakresie działalności przestępczej oskarżonego ( pkt 9 wyroku).
Na podstawieart. 46 § 1 kksą orzekł wobec oskarżonego , w związku ze skazaniem jak w pkt 3 wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz(...)Oddział I wK.w 1/3 części oraz na rzecz(...) im. (...)z siedzibą wG.w zakresie w jakim szkoda nie została naprawiona. Sąd uwzględnił w tym zakresie, że oskarżony współdziałał w tym przestępczym procederze zW. S.. Ponadto sąd uwzględnił, żeP. U.została skazana w sprawie o sygnaturze akt II K 107/16 Sądu Rejonowego w Kole i nałożono na nią obowiązek naprawienia szkody. Sąd uwzględnił także dane z pokrzywdzonych instytucji dotyczące pozostałej do spłaty kwoty zaciągniętych pożyczek i uzyskane spłaty. Sąd miał także na uwadze wartość szkody na rzeczE. S.wynikającej z popełnienia na jej szkodę przestępstwa z pkt 7 wyroku. Szkoda ta nie została naprawiona ( pkt 11, 12 wyroku).
Na podstawieart. 45 § 1 kksąd orzekł wobec oskarżonego, w związku ze skazaniem jak wpkt 2, przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 566.051 zł. Na kwotę tę składa się korzyść majątkowa z uprawiania prostytucji przezP. U.tj. 192.000 zł ( przy przyjęciu 2000 zł przez okres 96 miesięcy), przezK. G.8.000 zł, przezA. M.182.600 zł ( 284.000 zł – kwotę 101.400 zł dla kierowców i 2.666zł ( 1/3 z przestępstwa popełnionego z oskarżonymiL. W. (1)iM. Ś.), przezA. K. (1)85 tysięcy złotych, przezJ. D. (1)81.585 zł ( połowa z kwoty 163.170 zł oraz 11.200 zł zarobionych na mieszkaniówce ( 1/3 kwoty 33.600 zł- 36.000 zł – 2400 zł dlaP. L.), przezI. S.1500 zł ( 1/3 z kwoty 4500 zł), przezK. R.1500 zł ( 1/3 z kwoty 4500 zł). Powyższe kwoty wynikają z zeznań świadków i przypisanego czasu popełnienia przestępstwa.
Wymierzając karę oskarżonemuM. Z. (1)jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił sposób działania oskarżonego i czas trwania działalności przestępczej, wielkość korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa. Jako okoliczności łagodzące uwzględniono uprzednia niekaralność oskarżonego , opinię w/m zamieszkania( pkt 14 wyroku).
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo z pkt 15 wyroku sąd jako okoliczności obciążające przyjął sposób działania oskarżonego, czas trwania przestępstwa , osiągnięte korzyści majątkowe. Jako okoliczności łagodzące sąd przyjął uprzednia niekaralność oskarżonego i opinie w/m zamieszkania.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną sąd miał na uwadze związek podmiotowo- przedmiotowy przestępstw. Należy zwrócić uwagę na to, że oskarżony czerpał korzyści majątkowe z jednego rodzaju przestępstwa , z tym, że w stosunkowo długim okresie czasu.
Na podstawieart. 45 § 1 kk, w związku ze skazaniem jak w pkt 15 wyroku, sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 169.585 zł. Na kwotę tę składają się korzyści majątkowe uzyskane z uprawiania prostytucji przezA. M.tj. 39.000 zł ( z całej kwoty 101.400 zł oskarżony jako kierowca otrzymał 39.000 zł), przezA. K. (1)33.800 zł, przezJ. D. (1)81.585 zł ( połowa z kwoty 163.170 zł oraz 11.200 z mieszkaniówki ( 1/3 z kwoty 33.600 zł – 36.000 zł – 2400 zł dlaP. L.), przezI. S.1500 zł ( 1/3 z kwoty 4.500 zł), przezK. R.1.500 zł ( 1/3 z kwoty 4.500 zł, przezS. S. (1)500 euro tj. równowartość 2000 zł ( ½ wspólnie zP. O. (1)). Te kwoty wynikają z zeznań świadków i czasu trwania przestępstwa.
Wymierzając karę oskarżonemuS. G. (2)karę za przestępstwo zart. 258 § 1 kk( pkt 18 wyroku) jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił sposób działania oskarżonego, czasokres działalności przestępczej . Sąd miał na uwadze także niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 19 wyroku sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego wyrażający się w czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji na terenie różnych krajów, także osoby małoletniej. Wprawdzie nie udało się ustalić kwoty korzyści majątkowej ale oskarżony ja czerpał. Sąd uwzględnił także niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu kare łączną sąd miał na uwadze fakt, że oskarżony czerpał korzyści majątkowe z jednego rodzaju działalności przestępczej ale także stosunkowo długi czas trwania tej działalności.
Wymierzając karę oskarżonemuW. G.za przestępstwo zart. 258 § 1 kk( pkt 21 wyroku) sad miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czas trwania przestępstwa, karalność. Szczególnie istotnych okoliczności łagodzących sąd nie dopatrzył się.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 22 wyroku sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czas trwania przestępstwa, karalność.
Wymierzając oskarżonemuW. G.karę łączną ( pkt 23 wyroku) sąd uwzględnił bliskość czasowo-podmiotowo-przedmiotową obu przypisanych przestępstw i rozmiar jego działalności.
Wymierzając karę oskarżonejM. M. (1)za przestępstwo jak w pkt 24 wyroku sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonej ale także jej postawę w toku postępowania , uprzednia niekaralność. Wymierzając oskarżonej kary grzywny jak w pkt 25, 26 wyroku sąd także miał na uwadze sposób działania oskarżonej, jej postawę w toku postępowania, uprzednia niekaralność. W każdym przypadku sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary w oparciu o przepisart. 60 § 3 kk. Oskarżona złożyła szczere wyjaśnienia, pełne i wyczerpujące w zakresie swojej wiedzy o grupie przestępczej w ramach której działała. Wyjaśnienia te obejmowały istotne okoliczności, nie ukrywała czy pomniejszała swojej roli. Była stała w swoich wyjaśnieniach zrywając lojalność z grupą przestępczą. Ta postawa, zdaniem sądu, zasługuje na zastosowanie powyższej instytucji wobec oskarżonej. Przy zbiegu podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia lub obostrzenia kary, o którym mowa wart. 57 § 2 kk, w gestii sądu pozostaje wybór dyrektyw wymiaru kary i decyzji, czy w danej sytuacji wymierzyć karę nadzwyczajnie obostrzoną, czy też wymierzyć ją w granicach ustawowych , czy nadzwyczajnie złagodzoną. Oznacza to, że nawet przy spełnieniu wszystkich warunków określonych wart. 60 § 3 i 4 kkstosowanie tych przepisów nie musi być obligatoryjne ( postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lutego 2020 roku, II KK 387/19- Lex nr 3077166). Sąd uznał jednak, że mając na uwadze okoliczność zdarzeń, sytuację i postawę oskarżonej zasadne jest zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary. Sąd uznał, że orzeczone kary grzywny, a następnie kara łączna grzywny spełnią funkcje wychowawcze wobec oskarżonej. Nie ulega wątpliwości, że samo postępowanie spełniło swoje funkcje wychowawcze i prewencyjne. Przy wymiarze kary łącznej sąd miał na względzie bliskość czasową przestępstw i ich związek podmiotowo- przedmiotowy.
Na podstawieart. 45 § 1 kk, w związku z wskazanymi w pkt 28 wyroku skazaniami sąd orzekł wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 34.300 zł. Na kwotę tę składają się korzyści z prostytucjiI. S.,K. R.,B. J.,I. L. (2),A. K. (2),M. Z. (3).
Wymierzając karę oskarżonemuD. M.za przestępstwo zart. 258 § 1 kk( pkt 29 wyroku) jako okoliczności obciążające sąd przyjął sposób działania oskarżonego, czas trwania przestępstwa ale także uwzględnił jego uprzednią niekaralność.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo przypisane w pkt 30 wyroku jako okoliczności obciążające przyjęto sposób działania oskarżonego, czasokres działalności przestępczej . Sąd uwzględnił także uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną ( pkt 31 wyroku) sąd miał na uwadze związek czasowo-przedmiotowy przestępstw. Oskarżony popełnił dwa przestępstwa w tym samym okresie czasu działając w ramach grupy przestępczej.
Wymierzając karę oskarżonemuP. O. (1)za przestępstwo zart. 258 § 1 kk( pkt 32 wyroku) sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czasokres działania przestępczego. Jednocześnie sąd miał na uwadze uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 33 wyroku sąd miał na uwadze jako okoliczności obciążające sposób działania oskarżonego, także wobec małoletniej, działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i osiągnięcie takiej korzyści, szerokie spektrum działania. Jako okoliczności łagodzące sąd przyjął uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną ( pkt 34 wyroku) sąd miał na uwadze bliskość czasową przestępstw i fakt, że były to działania w ramach grupy przestępczej czyli tworzące całość czasowo- przedmiotowo-podmiotową.
W pkt 35 sąd orzekł wobec oskarżonegoP. O. (1)na podstawieart. 45 § 1 kkiart. 4 § 1 kkw związku ze wskazanym skazaniem przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 1000 złotych . Na kwotę tę składa się kwota 500 euro ( równowartość 2000 zł) tj. ½ tej kwoty, drugą część uzyskałM. Z. (1). Jest to kwota z uprawiania prostytucji przezS. S. (1)na terenie Niemiec.
Wymierzając karę oskarżonemuL. W. (1)za przestępstwo jak w pkt 36 wyroku sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czas trwania działalności przestępczej. Sąd uwzględnił także uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemuL. W. (1)karę za przestępstwo jak w pkt 37 wyroku sąd jako okoliczności obciążające uwzględnił sposób działania oskarżonego, czasokres działania przestępczego, różne formy tego działania, działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Jako okoliczności łagodzące sad przyjął uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 38 wyroku sąd miał na uwadze jako okoliczności obciążające sposób działania oskarżonego, fakt, że działanie to miało w zamyśle działanie przestępcze dotyczące małoletniej. Jako okoliczności łagodzące sąd przyjął uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną jak w pkt 39 wyroku sąd miał na uwadze fakt, że oskarżony wyczerpał znamiona różnych rodzajowo przestępstw co wskazuje na szerokie spektrum działań w ramach grupy przestępczej.
W pkt 40 wyroku w związku ze wskazanym skazaniem orzeczono wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa . Na kwotę 2.666 zł składa się 1/3 z pieniędzy przekazanych przezA. M.z pracy w charakterze prostytutki na terenie Danii- łącznie oddała 8.000 zł.
Wymierzając karę oskarżonemuM. Z. (2)za przestępstwo jak w pkt 41 wyroku sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego i czas jego trwania oraz następczą karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 42 wyroku sąd uwzględnił jako okoliczności obciążające sposób działania oskarżonego agresywny i arogancki. Sąd miał na uwadze także następczą karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 43 wyroku sąd miał na względzie arogancki sposób działania oskarżonego, brak zasad moralnych. Sąd miał także na uwadze następczą karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 44 wyroku sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego arogancki i bezwzględny świadczący o braku poszanowania prawa . Sąd miał także na uwadze następczą karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną jak w pkt 45 wyroku sąd miał na uwadze różnorodność przestępstw popełnionych przez oskarżonego, ale także związek czasowy tych przestępstw wynikający z działania w zorganizowanej grupie przestępczej. Powyższe wskazuje na spektrum działań oskarżonego w ramach tej grupy.
Wymierzając karę oskarżonemuM. S. (1)za przestępstwo jak w pkt 46 sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czasokres działalności przestępczej . Sąd miał także na uwadze uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 47 wyroku sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Jako okoliczności łagodzące sąd uznał uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę łączna jak w pkt 48 wyroku sąd miał na uwadze związek czasowo- przedmiotowy przestępstw. Działanie oskarżonego dotyczyło tego samego okresu i głównego działania tej samej grupy przestępczej.
W pkt 49 wyroku, w związku ze wskazanym skazaniem, orzeczono wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa. Na kwotę 11.200 zł składa się korzyść uzyskana z prostytucji na tzw. mieszkaniówce przezJ. D. (1)( 1/3 z kwoty 33.600 zł – 2.400 zł dlaP. L.).
Wymierzając kare oskarżonemuM. P. (1)za przestępstwo jak w pkt 50 jako okoliczności obciążające sąd przyjął sposób działania oskarżonego ale także stosunkowo niedługi czas trwania działalności przestępczej. Sąd uwzględnił także uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając karę oskarżonemuM. P. (1)za przestępstwo jak w pkt 51 sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, stosunkowo niedługi czas trwania działalności przestępczej ale także uprzednią niekaralność.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną jak w pkt 52 wyroku sąd miał na uwadze bliskość czasowa przestępstw oraz fakt, że było to działanie w ramach tej samej grupy przestępczej w głównej formie jej działania.
W pkt 53 wyroku , w związku ze wskazanym skazaniem, orzeczono wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej w kwocie 3.900 zł. Na kwotę tę składa się korzyść uzyskana z uprawiania prostytucji przezA. M.( wynikający z zeznań).
Wymierzając karę oskarżonemuA. P.za przestępstwo jak w pkt 54 wyroku sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czas trwania działalności przestępczej oraz uprzednią niekaralność.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 55 sad miał na uwadze sposób działania oskarżonego , czas trwania działalności przestępczej, działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd miał także na uwadze uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną jak w pkt 56 sąd miał na uwadze związek czasowy przestępstw, fakt, że było to działanie w ramach jednej grupy przestępczej, w zasadniczej formie jej działania.
Wymierzając karę oskarżonemuP. L.za przestępstwo jak w pkt 57 sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czas trwania działalności przestępczej, działania w grupie przestępczej zaraz po opuszczeniu zakładu karnego oraz uprzednią karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 58 sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czas trwania przestępstwa, zaraz po opuszczeniu zakładu karnego oraz uprzednią karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną jak w pkt 59 sąd miał na względzie związek czasowy przestępstw, w zasadniczej formie działania tej samej grupy przestępczej.
W pkt 60 wyroku orzeczono wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 2.400 zł. Na kwotę tę składają się 2 miesiące pracyJ. D. (1)w charakterze prostytutki. Oskarżony otrzymywał dziennie 40 zł co daję kwotę 2.400 ( 60 dni x 40 zł ).
Wymierzając karę oskarżonemuŁ. S.za przestępstwo jak w pkt 61 sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czas trwania działalności przestępczej. Sąd miał na uwadze także uprzednią niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 62 wyroku sąd uwzględnił sposób działania oskarżonego, czas trwania działalności przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd uwzględnił także uprzednia niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną jak w pkt 63 wyroku sąd uwzględnił związek czasowy przestępstw, w ramach tej samej grupy przestępczej, w jej zasadniczej formie działania.
Wymierzając karę oskarżonemuM. Ś.za przestępstwo jak w pkt 64 sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czas trwania działalności przestępczej , uprzednia karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 65 sąd uwzględnił sposób działania oskarżonego, czas trwania działalności przestępcze i spektrum jego działania oraz uprzednią karalność. Szczególnie istotnych okoliczności łagodzących sąd nie dopatrzył się .
Wymierzając oskarżonemu kare łączna jak w pkt 66 wyroku sąd miał na uwadze związek czasowy przestępstw popełnionych w ramach tej samej grupy przestępczej, w jej zasadniczym nurcie działania.
W pkt 67 wyroku, w związku ze wskazanym skazaniem, orzeczono wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 8.416 zł. Ta kwota wynika z zeznańA. M.,M. T.,S. R.tj. 1/3 korzyści z prostytucji na terenie Danii czyli z kwoty 8.000 zł, ½ z kwoty 10.000 zł z prostytucjiM. T.czyli 5.000 zł, ½ z kwoty 1500 zł czyli 750 zł z prostytucjiS. R.( obecnieS.).
Wymierzając karę oskarżonemuW. S.za przestępstwo jak w pkt 71 sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, działanie wspólnie i w porozumieniu z innym osobami, wysoce naganne zachowanie moralnie i działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Jako okoliczności łagodzące sąd uwzględnił uprzednią niekaralność oskarżonego.
Sąd uznał, że zachodzi wobec oskarżonego pozytywna prognoza bowiem działanie miało miejsce ponad 8 lat temu i od tego czasu , oskarżony nie był uprzednio karany a z opinii kuratora sadowego wynika, że jest w trudnej sytuacji zdrowotnej i życiowej. Ustalony okres próby pozwoli na sprawdzenie tej pozytywnej prognozy.
W pkt 73 orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz wskazanych pokrzywdzonych w zakresie w jakim nie została naprawiona ( zgodnie z informacjami o zadłużeniu) i uwzględniając także udział oskarżonegoS. G. (1)i wyrok skazujący wobecP. U..
Wymierzając karę oskarżonemuP. Z.za przestępstwo jak w pkt 74 wyroku sąd uwzględnił sposób działania oskarżonego, także czas jego trwania oraz uprzednią karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 75 sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uprzednią karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną jak w pkt 76 wyroku sąd uwzględnił bliskość czasową przestępstw, działanie w ramach grupy przestępczej w głównym jej nurcie co tworzy bliski związek czasów- przedmiotowy.
Wymierzając karę oskarżonemuR. Ś.za przestępstwo jak w pkt 77 sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czas trwania przestępstwa, uprzednia niekaralność oskarżonego.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 78 wyroku sąd miał na względzie sposób działania oskarżonego i aktualnie uprzednią niekaralność.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną jak w pkt 79 wyroku sąd uwzględnił związek czasowy przestępstw popełnionych w ramach działania jednej grupy przestępczej.
W pkt 80 wyroku orzeczono wobec oskarżonego przepadek, w związku ze wskazanym skazaniem, równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstwa w kwocie 5.000 zł. Kwota ta wynika z zeznańM. T.tj. ½ z kwoty 10.000 zł czyli 5.000 zł. Drugą część uzyskałM. Ś..
Wymierzając karę oskarżonemuS. B.za przestępstwo jak w pkt 81 wyroku sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czasokres działalności przestępczej, karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 82 sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego, czasokres działalności przestępczej, spektrum działania, także wobec małoletniej, karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę za przestępstwo jak w pkt 83 wyroku sąd uwzględnił sposób działania oskarżonego i motywy tego działania oraz karalność.
Wymierzając oskarżonemu karę łączną jak w pkt 84 wyroku sąd uwzględnił związek czasowy przestępstw ale także różnorodzajowość zachowań oskarżonego w ramach działalności przestępczej co świadczy o jej zakresie.
W pkt 85 wyroku, w związku ze wskazanym skazaniem, orzeczono wobec oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 750 zł. Ta kwota wynika z korzyści z uprawiania prostytucji przezS. R.tj. ½ z kwoty 1500 zł. Drugą część uzyskałM. Ś..
Wymierzając oskarżonym kary grzywny w kwotach i stawkach jak w przypisanych przestępstwach sąd uwzględnił ponadto sytuację materialną, rodzinną oskarżonych, stan majątkowy i korzyści uzyskiwane z popełnienia przestępstw.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Pkt 86

Pkt 86

Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonych oskarżonym wskazanym w pkt 86 wyroku zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w okresach dotyczących każdego z nich.

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt 87, 88 wyroku

Pkt 88 wyroku O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 627 kpkiart. 633 kpkuznając, że oskarżeni mają możliwości płatnicze aby je uiścić.

Pkt 87 wyroku O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu orzeczono na podstawie § 17 ust. 1 pkt 5, § 20 Rozporządzenia MS z dnia 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2021-03-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Anna Klimas
legal_bases:
- art. 203 i art. 204 § 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 56 § 2 kks
recorder: sekr. sąd. Alina Kantarowska
signature: II K 1/16
```