You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1383/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
16 czerwca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant: Monika Gąsior
po rozpoznaniu na rozprawie
s p r a w y:N. G.
PESEL: (...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 września 2019 r. wJ.w mieszkaniu przyul. (...)wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiposiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 156,16 grama netto

tj. o czyn zart. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

I
uznaje oskarżonegoN. G.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. czynu zart. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka od oskarżonego na rzeczStowarzyszenie (...),(...)i(...)wJ.kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem nawiązki;

III
na podstawieart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci koperty depozytowej nr(...)wraz z zawartością suszu roślinnego marihuany w ilości 141,9979 grama (Drz(...)Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze k. 117 akt sprawy);

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuN. G.okres tymczasowego aresztowania od dnia 12 września 2019 roku od godz. 08:15 do dnia 22 listopada 2019 roku do godz. 14:15 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoN. G.od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania obciążając nimi Skarb Państwa i nie obciąża go opłatą sądową, zaś na mocyart. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.E. J.zJ.kwotę 1364 złote tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu za instancję sądową i postępowanie przygotowawcze.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1383/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1

N. G.

z a/o

Nabycie przez oskarżonegoN. G.w nieustalonym miejscu i czasie 156,16 grama środka odurzającego w postaci marihuany; zjawienie się tego oskarżonego w dniu 12.09.2019r. w mieszkaniuJ. A. (1)wJ.przyul. (...)wraz z w/w z narkotykami znajdującymi się w czarnej torbie

- zeznania świadkaJ. A.k.18-20,94-95,153
-zeznania funkcjonariusza policjiM. K.k. 35-37,153
-zeznania funkcjonariusza policjiP. B.k. 69-70,158
- protokół testera narkotykowgo k. 14
- opinia toksykologiczna k. 102-104

1.1

N. G.

z a/o

Wejście przezM. K.iP. B.do mieszkaniaJ. A.wJ.przyul. (...)w dniu 12.09.2019r., gdzie wraz z w/w torbą z narkotykami znajdował się oskarżony; próba ucieczki oskarżonego wraz z w/w torbą z narkotykami z mieszkaniaJ. A.i odrzucenie w/w torby przez oskarżonego od siebie na tapczan w chwili gdy zorientował się, że nie zdoła uciec

- zeznania świadkaJ. A.k.18-20,94-95,153
-zeznania funkcjonariusza policjiM. K.k. 35-37,153
-zeznania funkcjonariusza policjiP. B.k. 69-70,158

1.1

N. G.

z a/o

Ustalenie, że w posiadanej przez oskarżonego czarnej torbie znajdowały się narkotyki – marihuana w ilości 156,16 grama w postaci suszu

- protokół testera narkotykowego k.14
- opinia toksykologiczna k. 102-104

1.1

N. G.

z a/o

Przyznanie się tuż po zatrzymaniu oskarżonego wobec funkcjonariuszy policjiM. K.iP. B., że zakwestionowana torba z narkotykami stanowi właśność oskarżonego

-zeznania funkcjonariusza policjiM. K.k. 35-37,153
-zeznania funkcjonariusza policjiP. B.k. 69-70,158

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.2

N. G.

z a/o

-Twierdzenia oskarżonego, że przedmiotowa torba z narkotykami należała do świadkaJ. A.i że oskarżony jej nie dotykał;
- twierdzenia oskarżonego, że funkcjonariusze policji namawiali go, aby przyznał się do zarzucanego czynu, mimo że go nie popełnił;
- twierdzenia oskarżonego, że próbował uciekać, gdyż myślał, że ścigają go przestępcy

k. 26-28,40-43,152

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

     2.1

-zeznania świadkówM. K.iP. B.

Zeznania świadkówM. K.iP. B.uznane przez Sąd za w pełni konsekwentne i wiarygodne, wzajemnie uzupełniające się z zeznaniami świadkaJ. A.oraz z protokołem użycia narkotestu i opinią toksykologiczną. Brak jest podstaw do kwestionwania wiarygodności i rzetelości zeznań tych świadków. Z zeznań tych świadków niezbicie wynika, ze oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.

2.1

- zeznania świadkaJ. A.

Zeznania świadkaJ. A.uznane przez Sąd za spójne, logoczne i konsekwentne. Korespondują one z innymi dowodami, a w tym zeznaniami świadkówM. K.iP. B.oraz z opinią toksykologiczną i protokołem użycia testera narkotycznego. Zeznania tego świadka w połączeniu z zeznaniami świadkówM. K.iP. B.wyraźnie wskazują na sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu. Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tego świadka.

2.1

- opinia z zakresu daktyloskopii

Opinia ta uznana przez Sąd jako pełna, przekonująca, przejrzysta. Wynika z niej, że zakwestionowana substancja to marihuana (w ilości jak przy zatrzynywaniu oskarżonego)

2.1

-protokół użycia narkotestu

Dokument ten uznany przez Sąd za w pełni wiarygodny i rzetelny. Dowodzi, że substancja zakwestionowana przy oskarżonym to marihuana.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne orazniemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

     2.2

- wyjaśnienia oskarżonego

Brak dania wiary przez Sąd, że właścicielem i posiadaczem czarnej torby z narkotykami byłJ. A., zaś oskarżony jej nie dotykał.To samo dotyczy wyjaśnień oskarżonego, że uciekał przed policją, gdyż myślał, że gonią go bandyci oraz że nie odrzucał od siebie torby z narkotykami. Za niewiarygodne Sąd uznał także twierdzenia oskarżonego, że był namawiany przez funkcjonariuszy policji do przyznana się do popełnenia zarzucanego mu czynu, mimo, że jak twierdzi, że go nie popełnił. Twierdzeniom oskarżonego przeczą przekonywujące dowody oskarżenia, a w tym zeznania świadkówM. K.iP. B.orazJ. A., którym w peni Sąd dał wiarę. Wersji oskarżonego przeczą dowody w postaci opinii z zakresu toksykologii oraz protokół użycia narkotestu. Wyjaśnienia oskarżonego nakierowane są na uchylenie się od odpowiedzialności karnej

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt. I, II, III z wyroku

N. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

     kwalifikacja prawna przyjęta przez Sąd z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wynika to z faktu, że oskarżonemu wykazano dopuszczenie się nielegalnego posiadania w dniu 12.09.2019r. wJ.przyul. (...)znacznej ilośći narkotyków w postaci marihuany (tak jak to ujęto w a/o).

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punktz wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

N.G.

pkt. I, II,III

pkt. I

a
Okoliczności obciążające dla oskarżonego

- wysoki stopień szkodliwości społecznej czynów zarzucanego oskarżonemu przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jak i w skali całgo kraju;
- uprzednia, wielokrotna sądowa karalność tego oskarżonego za różnorodne przestępstwa;
b) okoliczności łagodzące dla tego oskarżonego
- posiadanie przez tego oskarżnego na utrzymaniu dwójki małoletnich dzieci;
Wobec powyższych okoliczności uznanie przez Sąd za współmirną karę zasadniczą 1 roku pozbawienia wolności.
Za współmierny środek karny, w oparciu o przepis art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, Sąd uznał nawiązkę w kwocie 5.000 zł na rzeczStowarzyszenia (...)wJ..
W oparciu o przepis art. 70 ustęp 2 w/w ustawy Sąd orzekł przepadek i zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci zakwestionowanych narkotyków

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięciaz wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

N. G.

pkt. IV

pkt. I

Zaliczenie przez Sąd okresu zatrzymania oskarżonego na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w oparciu o przepisart. 63§1 kk

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

N. G.

pkt. V

Zwlnienie przez Sąd oskarżonego od uiszczania kosztów i opłaty z uwagi na trudną sytuację materialną oskarżonego. Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu należnych mu kosztów

6

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-06-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 63 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze
recorder: Monika Gąsior
signature: II K 1383/19
```