You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 327/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: stażysta Natalia Tomaszewska
w obecności Prokuratora
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 lipiec 2016 r., 26 październik 2016 roku sprawy karnej
D. J.córkiA.iK. z domu R.,ur. (...)wG., zam.(...)-(...) G.,(...)1a/6,PESEL: (...), obywatelstwa polskiego, o wykształceniu podstawowym, karanej

oskarżonej o to, że:
w dniu 27 lutego 2016 r. w godzinach 12:45 – 13:20 wG.przyul. (...)wsklepie (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia czterech kurtek chłopięcychmarki M.o łącznej wartości 630 złotych, czym działał na szkodęR. B..
tj. o czyn zart. 278 §1 kk

o r z e k ł

I
OskarżonąD. J.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu tj. przestępstwa zart. 278 §1 kki za czyn ten na mocy powyższego przepisu skazuje ją na karę 3(trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Na mocyart. 46 §1 kkzasądza od oskarżonejD. J.na rzecz pokrzywdzonegoR. B.kwotę630 (sześćset trzydzieści) złotychz ustawowymi odsetkami od dnia 28 lutego 2016 r. do dnia zapłaty;

III
Zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów postępowania sądowego obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 327/16

UZASADNIENIE
D. J.urodziła się (...)wG., jest córkąA.iK. z domu R., posiada wykształcenie podstawowe, pracuje oraz utrzymuje się z zasiłku(...)i alimentów ,jest mężatką , posiada troje dzieci , zam.G.,ul. (...). Była wcześniej karana sądownie
( dowód: wyjaśnienia oskarżonejD. J.k- 57, 18 karta karna k- 23-24, odpisy wyroków Sądu Rejonowego wG.k- 27-29, 59- 66, 68, odpis wyroku Sądu Rejonowego wC.k- 32).
W dniu 27 lutego 2016r.D. J.postanowiła ,że ukradnie coś ze sklepu aby mieć pieniądze na życie. Ok. godz. 13.00 weszła do sklepu z odzieżą dziecięcą(...)mieszczącego się wG.przyul. (...). Sprzedawczyni znałaD. J.z widzenia . Już jak ją zobaczyła wiedziała ,że będzie chciała coś ze sklepu ukraść. Sprzedawczyni wybiegła zza lady i pobiegła w kierunkuD. J..D. J.zdążyła jednak zdjąć z przeglądarki 3 kurtki chłopięcemarki M.o wartości 160 zł każda i kurtkę chłopięcąmarki M.o wartości 150 zł i wybiegła z nimi ze sklepu . Udała się w kierunkuAl. (...). O kradzieży sprzedawczyni poinformowała właściciela sklepu i policję
( dowód: wyjaśnienia oskarżonej k- 57, 19, zeznania świadkaN. K.k- 57v, 10v , zeznania świadkaR. B.k- 72, 2v-3 protokół przejrzenia zapisu k- 30 ).
D. J.sprzedała te kurtki przypadkowym osobom
( dowód: wyjaśnienia oskarżonej k- k- 57, 19).
D. J.była uprzednio karana m.in. za przestępstwa zart. 278 § 1 kkoraz za wykroczenia zart. 119 § 1kw .
( dowód: karta karna k- 23-24, odpisy wyroków Sądu Rejonowego wG.k- 27-29, 59- 66, 68, odpis wyroku Sądu Rejonowego wC.k- 32).
OskarżonaD. J.w toku postępowania przygotowawczego i przed Sądem przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Dokładnie opisała w jaki sposób go dokonała .
(dowód: wyjaśnienia oskarżonejD. J.k- 57, 19 , 37 ).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonejD. J.albowiem były one spójne i konsekwentne a także w pełni pokrywały się z zeznaniami świadkówN. K.iR. B.tworząc z nimi logiczną całość. Oskarżona w dokładny sposób opisała w jaki sposób dokonała tego przestępstwa.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówN. K.iR. B.albowiem były one logiczne i konsekwentne a także znalazły odzwierciedlenie w wyjaśnieniach oskarżonej . Z zeznań świadkaN. K.– sprzedawczyni wynikało jednoznacznie ,że oskarżona była jej znana gdyż już wcześniej usiłowała zabrać coś ze sklepu ale kiedy zagroziła ,że wezwie policję to oskarżona oddała rzeczy .
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego zarówno wina oskarżonejD. J.jak i okoliczności popełnienia przez nią czynu zart. 278 § 1 kknie budzą wątpliwości. Zebrane w sprawie dowody jednoznacznie wskazują , że oskarżona w dniu 27 lutego 2016r. W godz. 12.45-13.20 wG.przyul. (...)wsklepie (...)dokonała zaboru w celu przywłaszczenia czterech kurtek chłopięcychmarki M.o łącznej wartości 630 zł czym działała na szkodęR. B..
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonej kara 3 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania , że nie ma podstaw do orzeczenia wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, albowiem brak jest w stosunku do niej pozytywnej prognozy na przyszłość świadczącej o tym, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności , będzie przestrzegała porządku prawnego a w szczególności ,że nie popełni ponownie przestępstwa czy też wykroczenia. Wskazuje na to zwłaszcza fakt ,że oskarżona była wielokrotnie karana za przestępstwa oraz wykroczenia przeciwko mieniu .
Na mocyart. 46 § 1 kkSąd zasądził od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonegoR. B.kwotę 630 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 28 lutego 2016r. do dnia zapłaty tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem .
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej oraz wysokość osiąganych przez nią dochodów .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2016-11-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 624§ 1 kpk
recorder: stażysta Natalia Tomaszewska
signature: II K 327/16
```