You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 381/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2020r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Asesor Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie: Sebastian Dunaj
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 października 2020r. wniosku w trybieart. 335 §2 k.p.k.sprawy:

A. T.

c.B.iJ. z domu C.
ur. (...)wK.

oskarżonej o to, że:
I.W dniu 18 września 2019 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...)sp z o.o, z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr(...)z dnia 18.09.2019 r. na daneJ. K., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiemJ. K.oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiemK., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny doV.sp z o.o wW., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 3500 na szkodę w/w spółki
tj. o czyn zart. 286 §l kkw zb. zart. 270 §l kkw zw. zart. 11 §2 kk
II.W dniu 24 września 2019 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...)sp z o.o, z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr(...)z dnia 24.09.2019 r. na daneB. K., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiemB. K.oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiemK., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny doV.sp z o.o wW., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 5000 na szkodę w/w spółki
tj. o czyn zart. 286 §l kkw zb. zart. 270 §l kkw zw. zart. 11 §2 kk
III. W dniu 29 października 2019 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...)sp z o.o, z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr(...)z dnia 29.10.2019 r. na daneE. P., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” nazwiskiem i mieniemP. E.oraz wmiejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiemP., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny doV.sp z o.o wW., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 4500 zł na szkodę w/w spółki
tj. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
IV. W dniu 31 października 2019 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...)sp z o.o, z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr(...)z dnia 31.10.2019 r. na daneK. B., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiemK. B.oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiemB., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny doV.sp z o.o wW., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 4500 na szkodę w/w spółki
tj. o czyn zart. 286 §l kkw zb. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

I
oskarżonąA. T.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów i za to z mocyart. 286 §1 kkw zb zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kkx4 przy zastosowaniuart. 91 §1 kkuznając, że zarzucone jej czyny stanowią ciąg przestępstw skazuje ją, zaś na podstawieart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §3 kkwymierza jej karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 33 §2 kkorzeka wobec obwinionej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznej kwoty(...)((...)) złotych na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 170 (sto siedemdziesiąt) złotych, w tym kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 381/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. T.

I. W dniu 18 września 2019 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...)sp z o.o, z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr(...)z dnia 18.09.2019 r. na daneJ. K., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiemJ. K.oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiemK., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny doV.sp z o.o wW., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 3500 na szkodę w/w spółki
tj. o czyn zart. 286 §l kkw zb. zart. 270 §l kkw zw. zart. 11 §2 kk
II. W dniu 24 września 2019 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...)sp z o.o, z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr(...)z dnia 24.09.2019 r. na daneB. K., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiemB. K.oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiemK., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny doV.sp z o.o wW., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 5000 na szkodę w/w spółki
tj. o czyn zart. 286 §l kkw zb. zart. 270 §l kkw zw. zart. 11 §2 kk
III. W dniu 29 października 2019 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...)sp z o.o, z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr(...)z dnia 29.10.2019 r. na daneE. P., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” nazwiskiem i mieniemP. E.oraz wmiejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiemP., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny doV.sp z o.o wW., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 4500 zł na szkodę w/w spółki
tj. o czyn zart. 286 §1 kkw zb. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk
IV. W dniu 31 października 2019 roku wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła(...)sp z o.o, z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy wprowadzając w/w podmiot w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowę o pożyczki nr(...)z dnia 31.10.2019 r. na daneK. B., w ten sposób, że w celu użycia za autentyczną podrobiła w/w umowę podpisując ją w miejscu oznaczonym „czytelny podpis Klienta” imieniem i nazwiskiemK. B.oraz w miejscach oznaczonych „parafka klienta” nazwiskiemB., a następnie przekazała ten dokument jako autentyczny doV.sp z o.o wW., wyłudzając w ten sposób pieniądze w kwocie 4500 na szkodę w/w spółki
tj. o czyn zart. 286 §l kkw zb. zart. 270 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T.

II

1,2,3

Zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności sąd zaakceptował po uzgodnieniu z prokuratorem wniosek oskarżonej by nie stosować środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości w zamian za zwiększenie wymiaru kary grzywny, jednak w miejsce tego środka karnego nie zastosował innego - czego obowiązek wynika z treściart. 72§1 kk.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2020-10-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 69 § 1 i 2 k.k.
recorder: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
signature: II K 381/20
```