You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 322/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 marca 2019 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Elżbieta Domagalska
Protokolant – st. sekr. sąd. Danuta Betlej, st. sekr. sąd. Anna Żebrowska, st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska

w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 22.10.2018r., 24.10.2018r., 10.12.2018r., 06.03.2019r. sprawy
S. W.
synaR.iZ. z d. K.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
Prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Budownictwo SP Z O.O. w m.W.gm.G.oraz wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w okresie od 01 listopada 2016 roku do 31 stycznia 2017 roku uporczywie naruszał prawa pracowniczeJ. F.,T. D.,S. G.,F. J.,I. B.,P. K.,M. M.,T. P.,J. C.,H. J.,M. S.,A. K. (1),S. P.,I. O.,I. W.orazL. P.i w okresie od 01 maja 2017 roku do 31 października 2017 roku uporczywie naruszał prawa pracowniczeM. P.,L. J.,J. F.,M. J. (1),L. M.,E. W.,T. D.,S. G.,F. J.,I. B.,A. K. (2),S. L.,T. P.,J. C.,H. J.,M. S.,S. C.,M. R. (1),A. K. (1),S. P.,P. P.,P. B.,K. K.,I. O.,M. R. (2),I. W.,R. K.,R. B.,I. Y. (1),L. P.iI. Y. (2)poprzez nieodprowadzanie składek za wskazanych pracowników na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych czym działał na szkodę wymienionych oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałO., przy czym łączna kwota nieodprowadzonych składek wynosi 106 945,14 zł,

tj. o czyn zart. 218 §1a kk

1
OskarżonegoS. W.uznaje za winnego tego, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Budownictwo Sp. z o.o.w m.W.gm.G., jako prezes zarządu tej spółki wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w okresie od 01 listopada 2016 roku do 31 stycznia 2017 roku uporczywie naruszał prawa pracowniczeJ. F.,T. D.,S. G.,F. J.,P. K.,M. M.,J. C.,H. J.,M. S.,A. K. (1),S. P.,I. O.orazI. W.i w okresie od 01 maja 2017 roku do 31 października 2017 roku uporczywie naruszał prawa pracowniczeM. P.,L. J.,J. F.,M. J. (1),L. M.,E. W.,T. D.,S. G.,F. J.,I. B.,A. K. (2),S. L.,T. P.,J. C.,H. J.,S. C.,M. R. (1),A. K. (1),S. P.,P. P.,P. B.,K. K.,I. O.,M. R. (2),I. W.,R. K.,R. B.,I. Y. (1),L. P.iI. Y. (2)poprzez nieodprowadzanie składek za wskazanych pracowników na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych czym działał na szkodę wymienionych oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałO., przy czym łączna kwota nieodprowadzonych składek wynosi 106.945,14 zł, tj. popełnienia czynu zart. 218§1a kki za to na podstawieart. 218§1a kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkskazuje go na karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.

2
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonegoS. W.do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.kwoty 44.129,81 (czterdzieści cztery tysiące sto dwadzieścia dziewięć 81/100) złotych.

3
Na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika.

4
Na podstawieart. 627 kpkorazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. Dz. U. z 1983r., Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty sądowej oraz pozostałe koszty sądowe w kwocie 542,20 (pięćset czterdzieści dwa 20/100) złotych.

Sygn. akt II K 322/18

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w miejscowościW.gminaG.prowadziła działalność gospodarczą i zatrudniała pracowników. Prezesem zarządu tej spółki byłS. W.. Jako prezes zarządu przedmiotowej spółki wykonywał on czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych i w okresie od 01 listopada 2016 roku do 31 stycznia 2017 roku nie odprowadzał za zatrudnionych w spółce pracowników:J. F.,T. D.,S. G.,F. J.,P. K.,M. M.,J. C.,H. J.,M. S.,A. K. (1),S. P.,I. O.orazI. W.oraz w okresie od 01 maja 2017 roku do 31 października 2017 roku nie odprowadzał za zatrudnionych w spółce pracowników:M. P.,L. J.,J. F.,M. J. (1),L. M.,E. W.,T. D.,S. G.,F. J.,I. B.,A. K. (2),S. L.,T. P.,J. C.,H. J.,S. C.,M. R. (1),A. K. (1),S. P.,P. P.,P. B.,K. K.,I. O.,M. R. (2),I. W.,R. K.,R. B.,I. Y. (1),L. P.iI. Y. (2)składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Łączna kwota nieodprowadzonych składek za wskazane okresy wynosiła 106.945,14 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa wraz z załącznikami k.1-12, w tym informację o zadłużeniu z tytułu składek na ubezpieczenia k.5-6 i odpis z rejestru przedsiębiorców k.9-11, kserokopie umów o pracę k.65, 85, 89, 90, 91, 136-137, 142, 164-168, kserokopie świadectw pracy k.88, 138, 161-163, zestawienie zadłużenia wobec ZUS k.266, 267, 319, 323, 324, 344-345, zeznania świadków:M. A.k.291v, 13-14,S. G.k.291v, 34-35,F. J.k.292, 38-39,J. F.k.292, 42-43,S. C.k.292v, 84,M. M.k.292v, 87,L. M.k.293, 94,M. S.k.292, 49,P. B.k.292v, 71-72,S. L.k.292-293v, 101-102,M. P.k.293v, 116,T. P.k.293v,A. K. (2)k.113,M. R. (2)k.298-298v, 127,M. J. (2)(wcześniejR.) k.298v, 119,I. W.k.298-298v, 122,A. K. (1)k.299, 129,P. P.k.299, 135,S. P.k.299-299v, 141,I. O.k.299v, 146,M. J. (1)k.299v-300, 149,J. C.k.300, 152,W. K.k.300,E. W.k.300-300v, 132,L. J.k.312v, 97,H. J.k.312v, 46.
OskarżonyS. W.w swych wyjaśnieniach przyznał, że nie płacił składek do ZUS za zatrudnionych pracowników tak, jak mu się zarzuca w akcie oskarżenia, ale brak płatności tych składek nie wynikał z jego złej woli, a jedynie problemów finansowych spółki (k.290v-291). Twierdził, że nie robił tego uporczywie.
Sąd dał wiarę tym wyjaśnieniom, bowiem co do faktu nieopłacania składek korespondują one z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, jednak co do uporczywości to nie sposób zgodzić się z oskarżonym, gdyż o uporczywości decyduje okres, przez jaki naruszał on prawa pracowników wynikające z ubezpieczenia społecznego nie odprowadzając wymaganych składek do ZUS.
Z zeznań świadków:S. G.k.291v, 34-35,F. J.k.292, 38-39,J. F.k.292, 42-43,S. C.k.292v, 84,M. M.k.292v, 87,L. M.k.293, 94,M. S.k.292, 49,P. B.k.292v, 71-72,S. L.k.292-293v, 101-102,M. P.k.293v, 116,T. P.k.293v,A. K. (2)k.113,M. R. (2)k.298-298v, 127,M. J. (2)(wcześniejR.) k.298v, 119,I. W.k.298-298v, 122,A. K. (1)k.299, 129,P. P.k.299, 135,S. P.k.299-299v, 141,I. O.k.299v, 146,M. J. (1)k.299v-300, 149,J. C.k.300, 152,E. W.k.300-300v, 132,L. J.k.312v, 97,H. J.k.312v, 46 wynika, że byli zatrudnieni w(...) Budownictwo Sp. z o. o.z siedzibą w miejscowościW.na podstawie zawartych umów o pracę, z zeznań świadkaW. K.k.300 wynika, iż jej synP. K.pracował w tej spółce, a z zeznań świadkaM. A.k.291v, 13-14 oraz dokumentów o zadłużeniu spółki wobec ZUS wynika, iż za okres od 01 listopada 2016r. do 31 stycznia 2017r. i od 01 maja 2017r. do 31 października 2017r. pełniąc czynności prezesa zarządu przedmiotowejspółki (...)nie opłacał wymaganych składek za zatrudnianych pracowników na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w części finansowanej przez ubezpieczonych pracowników oraz w części finansowanej przez pracodawcę, powodując zaległość w łącznej kwocie 106.945,14 zł.
Sąd dał wiarę zeznaniom wyżej wskazanych świadków, albowiem nie było w nich żadnych treści wskazujących na nieszczerość tych relacji, były one spójne i znajdowały oparcie w zebranych w sprawie dokumentach w postaci kserokopii umów o pracę, kserokopii świadectw pracy i dokumentach przedstawionych przez ZUS.
Zgromadzone w sprawie dokumenty, w szczególności informacja o zadłużeniu z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zestawienie zadłużenia wobec ZUS, zostały sporządzone przez uprawnione podmioty i treść ich nie budzi wątpliwości.
Zgodnie z treściąart. 218§1a kkpodlega karze ten, kto wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, złośliwie lub uporczywie narusza prawa pracownika wynikające ze stosunku pracy lub ubezpieczenia społecznego. Pojęcie uporczywości oznacza działanie lub zaniechanie trwające dłuższy czas lub powtarzające się w pewnym okresie.
Jak wykazało postępowanie dowodoweS. W.prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) Budownictwo Sp. z o. o.w miejscowościW.gminaG., jako prezes zarządu tej spółki wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w okresie od 01 listopada 2016 roku do 31 stycznia 2017 roku uporczywie naruszał prawa pracowniczeJ. F.,T. D.,S. G.,F. J.,P. K.,M. M.,J. C.,H. J.,M. S.,A. K. (1),S. P.,I. O.orazI. W.i w okresie od 01 maja 2017 roku do 31 października 2017 roku uporczywie naruszał prawa pracowniczeM. P.,L. J.,J. F.,M. J. (1),L. M.,E. W.,T. D.,S. G.,F. J.,I. B.,A. K. (2),S. L.,T. P.,J. C.,H. J.,S. C.,M. R. (1),A. K. (1),S. P.,P. P.,P. B.,K. K.,I. O.,M. R. (2),I. W.,R. K.,R. B.,I. Y. (1),L. P.iI. Y. (2)poprzez nieodprowadzanie składek za wskazanych pracowników na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, czym działał na szkodę wymienionych oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych OddziałO., przy czym łączna kwota nieodprowadzonych składek wyniosła 106.945,14 zł. Zachowaniem tym wyczerpał on znamiona czynu zart. 218§1a kk. O uporczywości oskarżonego świadczy dziewięciomiesięczny okres tego procederu. Nie ulega wątpliwości, iż czynu tego dopuścił się oskarżony z winy umyślnej w zamiarze bezpośrednim, o czym świadczą okoliczności zdarzenia.S. W.jest osobą dorosłą, poczytalną, więc w pełni zdawał sobie sprawę ze swego zachowania.
Wymierzając karę oskarżonemu Sąd miał na uwadze, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy sprawcy, ale też uwzględniała stopień społecznej szkodliwości jego czynu. Na niekorzyść oskarżonego przemawiała znaczna ilość pokrzywdzonych jego czynem i kwota powstałej zaległości z tytułu nieopłaconych składek. Z drugiej jednak strony uwzględniono na korzyść oskarżonego, że przyznał się on do nieodprowadzania do ZUS przedmiotowych składek i jest on osobą wcześniej niekaraną (informacja z KRK k.306) co może świadczyć o incydentalnych charakterze tego przestępstwa w jego życiu. Ponadto na korzyść oskarżonego uwzględniono, iż spłaca powstałe zadłużenie czego dowodzą znajdujące się w aktach sprawy dokumenty w postaci odpisu umowy o rozłożeniu na raty należności z tytułu składek, dowody wpłat należności z tytułu składek oraz informacja ZUS o malejącym zadłużeniu. Uwzględniając wszystkie te okoliczności Sąd uznał za odpowiednią dla oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych przy przyjęciu, że wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 50 zł. Ustalając wysokość stawki dziennej Sąd wziął pod uwagę dochody oskarżonego, jego warunki osobiste, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.
Uwzględniając wniosek pokrzywdzonego ZUS Odział wO.Sąd nałożył na oskarżonego w trybieart. 46§1 kkobowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) OddziałwO.kwoty 44.129,81 zł odpowiadającej należności z tytułu składek, która jeszcze nie została spłacona.
W myślart. 627 kpkzasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) OddziałwO.tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z wynagrodzeniem ustanowionego pełnomocnika kwotę 840 zł.
O opłacie sądowej i pozostałych kosztach sądowych orzeczono w oparciu oart. 627 kpkorazart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2019-03-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Domagalska
legal_bases:
- art. 33§1 i 3 kk
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Danuta Betlej, st. sekr. sąd. Anna Żebrowska, st. sekr. sąd.
  Urszula Ekstowicz, st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska
signature: II K 322/18
```