You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IIIK 51/15

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski
Protokolant: Ewa Modlińska
Przy udziale Marcina Jawnego prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 roku
sprawyJ. P.
synaW.iE.z domuS.
urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Rejonowego wW.z dnia 08.12.2011r. sygn. akt IIIK 790/11 za czyn zart. 178a§1 kkpopełniony w dniu 06.08.2011r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby, którą postanowieniem z dnia 11.03.2013r. zarządzono do wykonania,

2
Sądu Rejonowego wW.z dnia 16.07.2012r. sygn. akt IIIK 180/12 za czyn zart. 178a§1 kkpopełniony w dniu 17.02.2012r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby,

3
Sądu Rejonowego wW.z dnia 30.04.2014r. sygn. akt IIIK 183/13 za czyn zart. 158§1 kki inne popełniony w dniu 14.10.2011r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 17.10.2011r. do 11.01.2012r.,

I
na podstawieart. 85 kkiart. 569§1 kpkłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 1 i 3 części wstępnej wyroku łącznego tj. w sprawach IIIK 790/11 i IIIK 183/13 i wymierza skazanemuJ. P.karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 63§1 kkiart. 577 kpkna poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie IIIK 183/13 w dniach od 17.10.2011r. do 11.01.2012r.,

III
pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania;

IV
na podstawieart. 572 kpkpostępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego co do sprawy opisanej w punkcie 2 części wstępnej wyroku, czyli w sprawie IIIK 180/12 umarza;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.P. G.wW.kwotę 147,60złotych;

VI
zwalnia skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

III K 51/15

UZASADNIENIE
J. P.skazany został następującymi wyrokami Sądu Rejonowego wW.:
1) z dnia 8.12.2011r. sygn akt III K 790/11 za czyn zart. 178a§1 k.k.popełniony w dniu 06.08.2011r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, którą postanowieniem z dnia 11.03.2013r. zarządzono do wykonania
2) z dnia 16.07.2012r sygn akt III K 180/12 za czyn zart. 178a§1 k.k.popełniony w dniu 17.02.2012r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby
3) z dnia 30.04.2014r. sygn akt III K 183/13 za czyn zart. 158§1 k.k.popełniony w dniu 14.10.2011 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 17.10.2011 r. do 11.01.2012 r.
J. P.odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym wK.za poprzednio orzeczoną przez Sąd Okręgowy wŚ.wyrokiem z dnia 04.07.2005 r. w sprawie III K 261/04 karę 10 lat pozbawienia wolności. W miejscu odbywania kary posiada przyzwoitą opinię. 10 razy nagradzany regulaminowo, 2 razy karany dyscyplinarnie. Prezentuje właściwy stosunek, jest krytycznie ustosunkowany do popełnionego przestępstwa, nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej.
dowody:
dane o karalności - k. 27-28
odpisy wyroków - k. 7-19
opinia o skazanym - k. 31

Sąd zważył ponadto, co następuje
SkazanyJ. P.złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego, domagając się najkorzystniejszego możliwego rozstrzygnięcia. Wymienił trzy wyżej opisane skazania za przestępstwa oraz dodatkowo skazanie na areszt za wykroczenie w sprawie III W 328/12. Sąd badał zasadność wniosku w zakresie trzech spraw tutejszego Sądu Rejonowego o sygn. III K 790/11, III K 180/12 i III K 183/13 pamiętając o tym, że wyrok łączny ma dotyczyć połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych za przestępstwa.
W sprawach tych zachodzą przesłanki do połączenia kar z wyroków nr 1 i 3 bądź nr 2 i 3, nie ma podstaw natomiast do łączenia kar z wyroków nr 1 i 2, albowiem czyn ze sprawy nr 2 popełniony został w dniu 17.02.2012r., a zatem juz po wydaniu wyroku w sprawie nr 1, czyli po dniu 8.12.2011r. Spośród wyżej opisanych spraw korzystniejsze dla skazanego będzie połączenie kar z wyroków nr 1 i 3. W obydwu tych sprawach zapadły kary tożsame rodzajowo - bezwzględne kary pozbawienia wolności, podlegające łączeniu, zatem połączenie tych kar będzie oznaczało skrócenie globalnego okresu przewidzianego do ich odbycia, o ile oczywiście sąd zrezygnuje ze stosowania kumulacji kar. Z kolei łączeniu kar z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i bez takiego warunkowego zawieszenia sprzeciwia się - po pierwsze - interes skazanego, jeżeli sąd miałby całą taką karę łączną postawić bez warunkowego jej zawieszenia - a zatem de facto spowodować powiększenie okresu kar do odbycia niż przez wydaniem wyroku łącznego - a po drugie - interes wymiaru sprawiedliwości, jeśliby sąd zechciał całą taką karę ponownie zawiesić. W przypadkuJ. P.brak jest do tego podstaw, a zwłaszcza brak jest absolutnie podstaw do objęcia instytucją warunkowego zawieszenia wykonania kary w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej za czyn zart. 158§1 k.k.w sprawie III K 183/13/. W sprawie tamtej oskarżony był zatrzymany oraz tymczasowo aresztowany i od razu w wyroku wymierzono wobec niego karę bezwzględną - biorąc pod uwagę całokształt okoliczności czynu, ale także uprzednie skazanie przez Sąd Okręgowy wŚ.za przestępstwo zart. 158§3 k.k.i inne na karę 10 lat pozbawienia wolności. W takiej sytuacji warunkowe zawieszenie wykonania takiej kary kłóci się z celami kary, którą ma osiągnąć wobec skazanego, a zatem m.in. zadziałać wychowawczo i zapobiegawczo, a także wywrzeć skutki w zakresie prewencji ogólnej.
Skoro zatem nie można w tej sytuacji połączyć kary 1 roku pozbawienia wolności ze sprawy nr 3 oraz kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby ze sprawy nr 2 , to można i należy oczywiście połączyć kary ze skazania nr 1 - kary 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz ze skazania nr 3 - kary 1 roku pozbawienia wolności. Oceniając przedmiot obu tych dwóch spraw - czyny odrębne rodzajowo - jeden skierowany przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, drugi przeciwko zdrowiu - należy skłaniać się bardziej ku zasadzie kumulacji, z kolei przyzwoita opinia o skazanym z zakładu karnego pozwala myśleć o zastosowaniu zasady absorpcji. Biorąc te dwie przesłanki z osobna, ale także pamiętając o ogólnej historii skazańJ. P., w tym zwłaszcza za poważne przestępstwo zart. 158§3 k.k., sąd uznał ostatecznie, że właściwą zasadą do określenia nowej kary łącznej powinna być zasada częściowej absorpcji - stąd też wymierzył karę łączną w wymiarze 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wymiar takiej kary adekwatny jest zarówno do stopnia winy i społecznej szkodliwości obydwu czynów, bierze pod uwagę osobę oraz właściwości osobiste sprawcy, a także częściowo już wdrożony proces resocjalizacji.
Zgodnie zart. 577 k.p.k.na poczet kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności sprawcy w jednej ze spraw podlegających łączeniu., zaś na podstawieart. 572 k.p.k.postępowanie w sprawie objęcia sprawy III K 180/12 umorzono.
O kosztach orzeczono po myśliart. 618§1 pkt 11 k.p.k.orazart. 624 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-05-28'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Paweł Augustowski
legal_bases:
- art. 178a§1 k.k.
- art. 618§1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Ewa Modlińska
signature: III K 51/15
```