You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2409/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu20 marca 2015 r. w Gliwicach
sprawyL. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaL. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia24 października 2014  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuL. S.emeryturę począwszy od 1 września 2014r.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 2409/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.10.2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuL. S.prawa do emerytury. W uzasadnieniu podał, że ubezpieczony nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku. Organ rentowy nie uwzględnił bowiem okresu zatrudnienia od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 roku jako pracy w szczególnych warunkach, albowiem brak jest stosownego świadectwa wykonywania takich prac.Zakład (...)przyjął za udowodnione na 1.01.1999 roku okresy: 26 lat, 6 miesięcy i 12 dni okresów składkowych oraz 1 rok i 1 miesiąc okresów nieskładkowych.
W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury. Ubezpieczony domagał się zaliczenia do okresu pracy w warunkach szczególnych także okresu od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 roku, kiedy zatrudniony był w(...) sp. z o.o.wG..
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
L. S.urodził się (...).
W okresie od 2.01.1981 roku do 31.07.1994 roku zatrudniony był jako dekarz-blacharz na powierzchni w(...) S.A.OddzialeKopalni (...). Okres ten, tj. 13 lat, 6 miesięcy i 21 dni uznany został za okres pracy w warunkach szczególnych.
ZUS nie uwzględnił do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 roku. W tym okresie ubezpieczony był zatrudniony w(...) sp. z o.o.z siedzibą wG.na stanowisku blacharz-dekarz. Spółka ta przejęła obowiązki i pracowników Oddziału 66KWK (...), w którym ubezpieczony był zatrudniony do 31.07.1994. Ubezpieczony wykonywał niezmiennie dokładnie tę samą pracę, którą wykonywał wKWK (...), pod kierownictwem tej samej osoby –J. B.. W okresie od marca do listopada pracował na dachach, zakładał rynny, dokonywał obróbek kominów. Praca była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W sezonie zimowym odśnieżał dachy, usuwał sople, przygotowywał w warsztacie materiały blacharskie na okres letni. Nigdy nie był kierowany do innych prac niż prace dekarsko-blacharskie. Świadectwo pracy wystawione przez(...) sp. z o.o.nie poświadcza pracy w szczególnych warunkach.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z akt organu rentowego, akt osobowych, zeznań świadkówJ. B.(k. 20, e-protokół płyta k. 21),J. P.(k. 25-26, e-protokół płyta k. 28), zeznań ubezpieczonego (k. 26, e-protokół płyta k. 28)
Dokonując powyższych ustaleń Sąd oparł się na dowodach z dokumentów zgromadzonych w aktach organu rentowego oraz w aktach osobowych. Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadków oraz ubezpieczonego, gdyż są one spójne i wzajemnie korelują ze sobą. Wszyscy przesłuchani potwierdzili, że po zatrudnieniu wfirmie (...)obowiązki ubezpieczonego nie zostały zmienione, wykonywał on pracę blacharza-dekarza w tym samym miejscu. Jednocześnie wszyscy przesłuchani wskazali, że ubezpieczony nie wykonywał prac dekarskich na wysokości w okresie grudzień-luty.
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego było zasadne.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych/ Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353 ze zm. / prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31 grudnia 1998 roku 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie A,

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.

W myśl art. 32 ust. 4 w/w ustawy obniżony wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom zatrudnionym w szczególnych warunkach przysługuje prawo do emerytury ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych. Do przepisów tych należy zaliczyćrozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. nr 8, poz. 43 z późn. zm.).
W Dziale V wykazu A stanowiącego załącznik do powołanego rozporządzenia dotyczącym budownictwa i przemysłu materiałów budowlanych pod pozycją 9 wymieniono prace dekarskie,
W niniejszej sprawie bezspornym było, że ubezpieczony legitymuje się wymaganym okresem składkowym (ponad 26 lat na dzień 1.01.1999 roku) oraz że wykonywał pracę w warunkach szczególnych stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez okres 13 lat, 6 miesięcy i 21 dni, będąc zatrudnionym jako dekarz-blacharz wKWK (...).
Organ rentowy wskazywał, że nie posiada dowodów świadczących, że także w spornym okresie, tj. od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 roku, ubezpieczony pracował w warunkach szczególnych. Z okresu tego bowiem brak jest świadectwa pracy potwierdzającego taki charakter jego pracy.
Wobec okoliczności, że w postępowaniu sądowym nie istnieją ograniczenia dowodowe obowiązujące przed organem rentowym, wnioskodawca może udowodnić charakter swojego zatrudnienia przy zastosowaniu różnorodnych środków dowodowych, także zeznań świadków (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r., I UK 36/07, opubl. LEX nr 390123; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2014 r., III AUa 887/13, LEX nr 1439163).
Przeprowadzone w toku rozprawy, postępowanie dowodowe – polegające na przeprowadzeniu dowodów z zeznań świadków, wykazało, że także i w okresie od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 roku ubezpieczony wykonywał pracę wskazaną wyżej w wykazie A – dekarza. W świetle przeprowadzonych dowodów nie ma wątpliwości co do tego, że zakres obowiązków ubezpieczonego nie zmienił się po dacie 31.07.1994 roku, pracował on na wysokościach, wykonując obowiązki typowe dla dekarza. W angażu wskazano, że ubezpieczony zajmuje stanowisko blacharz-dekarz. W ocenie Sądu nie budzi jednak wątpliwości, że praca ubezpieczonego była pracą wymienioną w wykazie A,dział V, poz. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeczyli pracą dekarza. W zakresie prac blacharskich ubezpieczony wykonywał obróbkę blacharską kominów i zakładał rynny. Były to prace wykonywane na dachach i należące do zakresu prac dekarza.
Sąd uznał, że praca w tych warunkach wykonywana była jednak z wyłączeniem okresu grudzień-luty, gdyż w okresie tym ubezpieczony wykonywał prace bądź odbiegające znacznie od obowiązków dekarza – np. odśnieżanie dachów, bądź też pracował w warsztacie, przygotowując materiały do prac letnich. Okres ten w ocenie Sądu nie może być traktowany jako wykonywanie pracy stale i w pełnym wymiarze czasu w warunkach szczególnych.
Wobec powyższego należało uznać, że w okresie od 1.08.1994 roku do 31.12.1998 ubezpieczony przepracował 40 miesięcy w warunkach szczególnych. Łącznie z okresem pracy w warunkach szczególnych uwzględnionym przez ZUS nie budzi wątpliwości, że ubezpieczony legitymuje się okresem ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku.
Spełnianie pozostałych warunków – jak już wyżej zaznaczono - nie było sporne.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 477 14 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję odmawiającą prawa do emerytury i przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 1 września 2014 roku, tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym został złożony wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-03-20'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- dział V, poz. 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- art. 477 14 § 2 k.p.c.
recorder: Iwona Sławińska
signature: VIII U 2409/14
```