You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Cz 107/14

POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Henryk Haak

Sędziowie:

SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

sekr. sądowy E.Wajgielt

po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim
p-ko dłużnikowiR. P.
skarga na czynność komornika
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w OstrowieW..
z dnia 30 grudnia 2013r. sygn. akt I Co 2551/12
p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie

Sygn. akt II Cz 107/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie dłużnikaR. P.na postanowienie tego Sądu z dnia 21.10.2013 r. wobec nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w zakreślonym terminie.
W zażaleniu dłużnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, gdyż „ jego treść jest niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym” a nadto w sprawie zachodzi ewidentna nieważność postępowania.
Oddalając zażalenie dłużnika Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Złożone przez dłużnika zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 21 października 2013 r. zawierało bardzo istotne braki formalne, uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu. W związku z powyższym skarżący zarządzeniem z dnia 19.11.2013 r. został zobligowany do usunięcia braków, szczegółowo wymienionych w zarządzeniu. Nakreślony 7- dniowy termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie, co spowodowało konsekwencje prawne określone wart. 370 kpcw związku zart. 397§2 zd. 1 kpcw związku zart. 13§2 kpcwyrażające się w odrzuceniu zażalenia. Podniesiony w zażaleniu zarzut niezgodności postanowienia ze stanem faktycznym i prawnym jawi się jako gołosłowny, gdyż skarżący w ogóle nie wskazuje – na czym ta niezgodność polega. Analogicznie rzecz się ma z zarzutem nieważności postępowania, gdyż nie wiadomo w jaki sposób skarżący został pozbawiony jakichkolwiek możliwości obrony swoich praw.
Z podanych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (art. 385 kpcw zw. zart. 397§2 i 13§2 kpc).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-03-03'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Szwedowski
- Henryk Haak
- Marian Raszewski –
legal_bases:
- art. 397§2 i 13§2 kpc
recorder: sekr. sądowy E.Wajgielt
signature: II Cz 107/14
```