You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ka 1426/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 lutego 2014 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S. O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca)
Sędziowie: S. O. Wojciech Janicki
del. S. R. Maria Blanka Korowajska
Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak

przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej
po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 roku
sprawyR. B.,B. K. (1)iM. T.
oskarżonych zart. 278 § 1 k.k.i innych
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonychod wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi
z dnia 4 lipca 2013 rokusygn. akt VI K 43/13
na podstawieart. 437 k.p.k.,art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.:

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a
w zakresie czynu przypisanego oskarżonym w punkcie 1 przyjmuje, iż wartość telewizora wynosiła 950 złotych, wartość odtwarzacza wynosiła 70 złotych, wartość dekodera wynosiła 30 złotych, wartość aparatu fotograficznego wynosiła 30 złotych, wartość telefonu komórkowego wynosiła 45 złotych, a łączna wartość mienia, które sprawcy usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia wyniosła 1125 złotych;

b
w zakresie czynu przypisanego oskarżonemuR. B.w punkcie 2 przyjmuje, iż oskarżony dokonał jedynie uszkodzenia telewizoramarki S.powodując szkodę w kwocie 550 złotych;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. K. (2)kwotę 619,92 złotych (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuB. K. (1)przed sądem drugiej instancji;

4
zwalnia oskarżonych w całości od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2014-02-18'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Maria Blanka Korowajska
- Krystyna Pisarska
- Wojciech Janicki
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak
signature: V Ka 1426/13
```