You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 490/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 sierpnia 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Iwona Hulko
Protokolant:Bartłomiej Jufimiuk
w obecności Prokuratora:Jarosława Serowika
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 listopada 2014 roku, 17 kwietnia 2015 roku, 07 maja 2015 roku, 23 czerwca 2015 roku, 23 lipca 2015 roku oraz 24 sierpnia 2015 roku
sprawy
M. J.
synaJ.iE.
urodzonego dnia (...)wW.

    oskarżonego o to, żew dniu 11 marca 2014 roku wW.przyul. (...)dokonał włamania domieszkania numer (...)poprzez przecięcie kłódek do kraty zabezpieczającej drzwi tarasowych oraz wycięcie otworu w drzwiach tarasowych, a następnie z wnętrza mieszkania dokonał kradzieży złotego naszyjnika o wartości około 3.000 złotych, złotego łańcuszka o wartości około 600 złotych, złotego łańcuszka o wartości 3.574 złotych, złotej bransolety o wartości około 1.200 złotych, dwóch zegarków o wartości 0 złotych, złotego pierścionka z oczkiem o wartości około 500 złotych, złotego pierścionka z brylantami i szafirami o wartości 1.800 złotych, wazonu z kryształu o wartości około 70 złotych, dwóch pater wykonanych z kryształu o wartości około 150 złotych, kompletu sześciu sztuk porcelanowych filiżanek z podstawkami o wartości około 120 złotych, sześciu sztuk srebrnych łyżeczek o wartości około 500 złotych, odznaczenia Krzyż Komandorski zG., odznaczenia(...)odznaczenia(...), odznaczenia(...), książki wydanej w 1870 roku, pieniędzy w kwocie 2.900 złotych, złotej zawieszki o wartości 2.240 złotych, o wartości łącznej około 17.554 złotych na szkodęK. B.,
tj. o czyn zart. 279 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoM. J.w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 11 marca 2014 roku wW.przyul. (...)dokonał włamania domieszkania numer (...)poprzez przecięcie kłódek do kraty zabezpieczającej drzwi tarasowe oraz wycięcie otworu w drzwiach tarasowych, a następnie z wnętrza mieszkania dokonał kradzieży złotego łańcuszka o wartości 3.574 złotych, dwóch zegarków o wartości 0 złotych, złotego pierścionka z brylantami i szafirami o wartości 1.800 złotych oraz złotej zawieszki o wartości 2.240 złotych, tj. o wartości łącznej 7614 złotych na szkodęK. B., który to czyn wyczerpuje dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1.07.2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.i na podstawie tego przepisu za czyn ten skazuje go, a na podstawie art.art. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1.07.2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wpunkcie Iwobec oskarżonegoM. J.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpunkcie Ikary grzywny zalicza oskarżonemuM. J.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 marca 2014 roku do dnia 13 marca 2014 roku, przyjmując karę grzywny za wykonaną w czterech stawkach;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1.07.2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.nakłada na oskarżonegoM. J.obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 3 574 zł (trzech tysięcy pięciuset siedemdziesięciu czterech) złotych na rzecz pokrzywdzonejK. B.;

V
na podstawieart. 44 § 2 k.k.w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015r. w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych, zabezpieczonych w sprawie i wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych DRZ(...)na k. 83 pod poz. 1-8;

VI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.orzeka o zwrocie pokrzywdzonejK. B.jako osobie uprawnionej dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w Wykazie Dowodów Rzeczowych DRZ(...)na k. 83v pod poz. 13 i 14;

VII
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.a contrario nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci śladów (k. 57 i 58);

VIII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K.kwotę 648,00 (sześciuset czterdziestu ośmiu) złotych, powiększoną o 23% podatku VAT, z tytułu pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuM. J.z urzędu;

IX
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania oraz opłaty, przejmując je tym samym na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2015-08-31'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Iwona Hulko
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
- art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Bartłomiej Jufimiuk
signature: III K 490/14
```