You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 76/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Wojciech Langer
Protokolant: Marcelina Poręba
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022r. roku
sprawyŁ. P. (1)
synaR.
urodzonego(...)r. wN.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 25 listopada 2019r. wM.naul. (...)rejonu(...)wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą dokonał kradzieży samochodu osobowego markiR. (...)nr rej. (...)wartości 6.000 zł na szkodęR. T.,

to jest przestępstwo zart. 278 § 1 kk,

II
W dniu 25 listopada 2019r. prowadził pojazd markiR. (...)nr rej. (...)na trasie przejazdu przez miejscowościM.,S.,B.rejonu(...)oraz miejscowościM.,P.rejonum.w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem alkometr z wynikami 0,82 mg/l oraz 0,83 mg/l,

to jest o przestępstwo zart. 178a § 1 kk,

III
W dniu 25 listopada 2019r. w miejscowościN.rejonu(...)kierując samochodem markiR. (...)nr rej (...)pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego poruszającą się pojazdem markiH.nr rej. (...)przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę prowadząc ucieczkę na trasie przejazdu przez miejscowościO.,O.,C.,S.,O.,O.,N.,S.,B.rejonu(...)oraz miejscowościM.,P.rejonum.

to jest o przestępstwo zart. 178b kk,

IV
Działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności dopuścił się następujących przestępstw:

1
W dniu 25 listopada 2019r. w miejscowościM.rejonu(...)kierując samochodem markiR. (...)nr rej. (...)będąc ściganym przez oznakowany radiowóz policji naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji wN.L. W. (1)orazA. S.w ten sposób, że w celu ominięcia blokady w postaci oznakowanego radiowozu policji markiV. (...)nr rej. (...)ustawionego w poprzek drogi, w którym w tym czasie przebywali w/w funkcjonariusze umyślnie najechał na lewy przedni błotnik radiowozu ponadto umyślnie spowodował uszkodzenie radiowozu w postaci wgnieceń i przetarć karoserii lewego boku pojazdu na skutek czego powstały straty w mieniu w wysokości około 10.000 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji wK., to jest o przestępstwo zart. 160 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,

2
W dniu 25 listopada 2019r. w miejscowościP.rejonu(...)kierując samochodem markiR. (...)nr rej. (...)będąc ściganymi przez oznakowany radiowóz policji markiH.nr rej. (...)naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariuszy Komisariatu Policji wS.T. B. (1)orazA. G. (1)poruszających się radiowozem w ten sposób, że jadąc lewym pasem ruchu w celu zapobieżenia wyprzedzenia go przez radiowóz policji poruszający się prawym pasem ruchu wykonał gwałtowny manewr skrętu w prawo oraz hamowania uderzając pojazdem w lewy bok radiowozu policji, oraz umyślnie najeżdżając w bok radiowozu spowodował uszkodzenia w postaci wgnieceń i przetarć karoserii lewego przedniego błotnika, przedniego zderzaka, lewej przedniej lampy pojazdu na skutek czego powstały straty w mieniu w wysokości około 6.000 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji wK., to jest o przestępstwo zart. 160 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,tj. o ciąg przestępstw zart 160 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart 11 § 2 kkw zw. zart 91 § 1 kk

sprawy
M. T. (1)synaK.iK. z domu P.,urodzonego(...)r. wL.
Oskarżonego o to, że:

I
W dniu 25 listopada 2019r. wM.naul. (...)rejonu(...)wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą dokonał kradzieży samochodu osobowego markiR. (...)nr rej. (...)wartości 6.000 zł na szkodęR. T.,

to jest przestępstwo zart. 278 § 1 kk,
------------------------------------------------------------------------------------------------------

I
uznajeoskarżonegoŁ. P. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 278 § 1 kki za to na mocy powołanego przepisu w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na mocyart. 33 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkkarę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł (dziesięć złotych);

II
uznajeoskarżonegoM. T. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 278 § 1 kki za to na mocy powołanego przepisu w zw. zart. 4 § 1 kkwymierzamu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na mocyart. 33 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkkarę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł (dziesięć złotych);

III
na mocyart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwarunkowo zawieszaoskarżonemuM. T. (1)wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

IV
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkzobowiązujeoskarżonegoM. T. (1)w okresie próby do informowania Sądu na piśmie, raz na kwartał o przebiegu okresu próby;

V
na mocyart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekawzględem oskarżonychŁ. P. (1)orazM. T. (1)środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie kwoty 6000 zł (sześć tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonegoR. T.;

VI
uznajeoskarżonegoŁ. P. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt II aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 178a § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na mocyart. 42 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekaoskarżonemuŁ. P. (1)środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 4 (czterech) lat;

VIII
na mocyart. 43a § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekaoskarżonemuŁ. P. (1)środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IX
na mocyart. 43b kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekaoskarżonemuŁ. P. (1)środek karny w postaci podania treści wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie informacji o treści niniejszego orzeczenia wraz z danymi oskarżonego na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy wS.przez okres 30 (trzydziestu) dni;

X
uznajeoskarżonegoŁ. P. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt III aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 178b kki za to na mocy powołanego przepisu w zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

XI
na mocyart. 42 § 1a pkt 1 kkorzekaoskarżonemuŁ. P. (1)środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 2 (dwóch) lat;

XII
uznajeoskarżonegoŁ. P. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV ppkt 1 aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 160 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIII
na mocyart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekawzględem oskarżonegoŁ. P. (1)środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 10.000 zł (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Komendy Wojewódzkiej Policji wK.;

XIV
uznajeoskarżonegoŁ. P. (1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt IV ppkt 2 aktu oskarżenia, przyjmując, że spowodował on swoim zachowaniem obrażenia ciała funkconariuszyT. B. (1)w postaci skręcenia stawu palca II lewej ręki, skręcenia kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego i powierzchniowego urazu głowy, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni oraz uA. G. (1)w postaci skręcenia kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, to jest o przestępstwo zart. 157 § 1 i § 2 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na mocyart 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 4 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XV
na mocyart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekawzględem oskarżonegoŁ. P. (1)środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 6.000 zł (sześć tysięcy) złotych na rzecz Komendy Wojewódzkiej Policji wK.;

XVI
na mocyart. 46 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekawzględem oskarżonegoŁ. P. (1)nawiązkę na rzecz pokrzywdzonegoT. B. (1)w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych;

XVII
na mocyart. 46 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekawzględem oskarżonegoŁ. P. (1)nawiązkę na rzecz pokrzywdzonegoA. G. (1)w kwocie 1.000 (jeden tysiące) złotych;

XVIII
na mocyart. 85 § 1 i § 2 kk,art. 85a kkorazart. 86 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkbiorąc za podstawę orzeczone wpkt I, VI, X, XII i XIVkary pozbawienia wolnościwymierzaoskarżonemuŁ. P. (1)karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XIX
na mocyart. 85 § 1 i § 2 kk,art. 85a kkorazart. 86 § 1 kkw zw. zart. 90 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkbiorąc za podstawę orzeczonepkt VII i XIśrodki karne zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymiwymierzaoskarżonemuŁ. P. (1)łącznie środek karny na mocyart. 42 § 1a pkt 1 kkorzekaoskarżonemuŁ. P. (1)środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 5 (pięciu) lat;

XX
Na mocyart. 63 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkzalicza oskarżonemuŁ. P. (1)na poczet wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od 25 listopada 2019 r. godz. 3:00 do 17 kwietnia 2020 r. do godz. 03:00;

XXI
na zasadzieart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpkzasądzaod oskarżonegoŁ. P. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzieart. 624 § 1 kpkzwalniago od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie;

XXII
na zasadzieart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpkzasądzaod oskarżonegoM. T. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzieart. 624 § 1 kpkzwalniago od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie;

XXIII
na zasadzieart. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturzezasądzaod Skarbu Państwa na rzecz AdwokataA. K.kwotę 1.200 zł (tysiąc złotych groszy) – tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonejŁ. P. (1)z urzędu;

XXIV
na zasadzieart. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturzezasądzaod Skarbu Państwa na rzecz AdwokataM. L.kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych groszy) – tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonejM. T. (1)z urzędu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 76/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

Ł. P. (1),M. T. (1)

Ł. P. (1), został uznany winnym tego, że
I. W dniu 25 listopada 2019r. wM.naul. (...)rejonu(...)wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą dokonał kradzieży samochodu osobowego markiR. (...)nr rej. (...)wartości 6.000 zł na szkodęR. T.,

to jest przestępstwo zart. 278 § 1 kk,
II. W dniu 25 listopada 2019r. prowadził pojazd markiR. (...)nr rej. (...)na trasie przejazdu przez miejscowościM.,S.,B.rejonu(...)oraz miejscowościM.,P.rejonum.w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem alkometr z wynikami 0,82 mg/l oraz 0,83 mg/l,

to jest o przestępstwo zart. 178a § 1 kk,
III.W dniu 25 listopada 2019r. w miejscowościN.rejonu(...)kierując samochodem markiR. (...)nr rej (...)pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego poruszającą się pojazdem markiH.nr rej. (...)przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę prowadząc ucieczkę na trasie przejazdu przez miejscowościO.,O.,C.,S.,O.,O.,N.,S.,B.rejonu(...)oraz miejscowościM.,P.rejonum.

to jest o przestępstwo zart. 178b kk,
IV. W dniu 25 listopada 2019r. w miejscowościM.rejonum.kierując samochodem markiR. (...)nr rej. (...)będąc ściganym przez oznakowany radiowóz policji naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji wN.L. W. (1)orazA. S.w ten sposób, że w celu ominięcia blokady w postaci oznakowanego radiowozu policji markiV. (...)nr rej. (...)ustawionego w poprzek drogi, w którym w tym czasie przebywali w/w funkcjonariusze umyślnie najechał na lewy przedni błotnik radiowozu ponadto umyślnie spowodował uszkodzenie radiowozu w postaci wgnieceń i przetarć karoserii lewego boku pojazdu na skutek czego powstały straty w mieniu w wysokości około 10.000 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji wK.,
to jest o przestępstwo zart. 160 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
V.  W dniu 25 listopada 2019r. w miejscowościP.rejonum.kierując samochodem markiR. (...)nr rej. (...)będąc ściganymi przez oznakowany radiowóz policji markiH.nr rej. (...)spowodował on swoim zachowaniem obrażenia ciała funkconariuszyT. B. (1)w postaci skręcenia stawu palca II lewej ręki, skręcenia kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego i powierzchniowego urazu głowy, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni oraz uA. G. (1)w postaci skręcenia kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni,wykonał gwałtowny manewr skrętu w prawo oraz hamowania uderzając pojazdem w lewy bok radiowozu policji, oraz umyślnie najeżdżając w bok radiowozu spowodował uszkodzenia w postaci wgnieceń i przetarć karoserii lewego przedniego błotnika, przedniego zderzaka, lewej przedniej lampy pojazdu na skutek czego powstały straty w mieniu w wysokości około 6.000 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji wK.,
to jest o przestępstwo zart. 157 § 1 i § 2 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
M. T. (1)został uznany winnym tego, że w dniu 25 listopada 2019r. wM.naul. (...)rejonu(...)wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym sprawcą dokonał kradzieży samochodu osobowego markiR. (...)nr rej. (...)wartości 6.000 zł na szkodęR. T.,
to jest przestępstwo zart. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Ł. P. (1), dniu 25 listopada 2019r. wM.naul. (...)rejonu(...)wspólnie i w porozumieniu zM. T. (1)dokonał kradzieży samochodu osobowego markiR. (...)nr rej. (...)wartości 6.000 zł na szkodęR. T.. Za równoŁ. P. (1), jak iM. T. (1)byli w tym czasie nietrzeźwi.
Następnie pojazdem tym kierowałŁ. P. (1),M. T. (1)był pasażerem.
Ł. P. (1)w dniu 25 listopada 2019r. prowadził pojazd markiR. (...)nr rej. (...)na trasie przejazdu przez miejscowościM.,S.,B.rejonu(...)oraz miejscowościM.,P.rejonum.w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem alkometr z wynikami 0,82 mg/l oraz 0,83 mg/l.
Ł. P. (1)w dniu 25 listopada 2019r. w miejscowościN.rejonu(...)kierując samochodem markiR. (...)nr rej (...)pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego poruszającą się pojazdem markiH.nr rej. (...)przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę prowadząc ucieczkę na trasie przejazdu przez miejscowościO.,O.,C.,S.,O.,O.,N.,S.,B.rejonu(...)oraz miejscowościM.,P.rejonum.
Ł. P. (1)dniu 25 listopada 2019r. w miejscowościM.rejonum.kierując samochodem markiR. (...)nr rej. (...)będąc ściganym przez oznakowany radiowóz policji naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji wN.L. W. (1)orazA. S.w ten sposób, że w celu ominięcia blokady w postaci oznakowanego radiowozu policji markiV. (...)nr rej. (...)ustawionego w poprzek drogi, w którym w tym czasie przebywali w/w funkcjonariusze umyślnie najechał na lewy przedni błotnik radiowozu ponadto umyślnie spowodował uszkodzenie radiowozu w postaci wgnieceń i przetarć karoserii lewego boku pojazdu na skutek czego powstały straty w mieniu w wysokości około 10.000 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji wK..
Ł. P. (1)W dniu 25 listopada 2019r. w miejscowościP.rejonum.kierując samochodem markiR. (...)nr rej. (...)będąc ściganymi przez oznakowany radiowóz policji markiH.nr rej. (...)spowodował on swoim zachowaniem obrażenia ciała funkconariuszyT. B. (1)w postaci skręcenia stawu palca II lewej ręki, skręcenia kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego i powierzchniowego urazu głowy, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni oraz uA. G. (1)w postaci skręcenia kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, poruszających się radiowozem w ten sposób, że jadąc lewym pasem ruchu w celu zapobieżenia wyprzedzenia go przez radiowóz policji poruszający się prawym pasem ruchu wykonał gwałtowny manewr skrętu w prawo oraz hamowania uderzając pojazdem w lewy bok radiowozu policji, oraz umyślnie najeżdżając w bok radiowozu spowodował uszkodzenia w postaci wgnieceń i przetarć karoserii lewego przedniego błotnika, przedniego zderzaka, lewej przedniej lampy pojazdu na skutek czego powstały straty w mieniu w wysokości około 6.000 zł na szkodę Komendy Wojewódzkiej Policji wK..
Samochód stanowiący własnośćR. T.został zabezpieczony na terenie Słowacji, został on zwróconyR. T.23 maja 2022r. Samochód ten nadaje się do kasacji.
Ł. P. (1)został zatrzymany 25 listopada 2019r. o godz. 3.00 na moście nadP., na granicy polsko-słowackiej, a następnie tymczasowo aresztowany do 17 kwietnia 2020r. godz. 3.00. Stwierdzono u niego istnienie nieprawidłowej osobowości oraz uzależnienie od narkotyków i alkoholu. W chwili zarzucanych mu czynów miał zdolność rozpoznania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.Ł. P. (1)był wcześniej karany.
M. T. (1)został zatrzymany 25 listopada 2019r. o godz. 3.00 na moście nadP., na granicy polsko-słowackiej, a następnie zwolniony 26 listopada 2019r. o godz. 14.25.M. T. (1)nie był dotychczas karany.

protokoły badania stanu trzeźwościM. T.,Ł. P.; protokoły zatrzymaniaŁ. P.,M. T.; karta pojazdu; oględziny posesji przyul. (...)wM.; oględziny zdarzenia drogowego wraz z oględzinami radiowozów; karty karne obu oskarżonych; postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania; dokumentacja medyczna interweniujących policjantów, pismo Prokuratury Rejonowej wN.w sprawie zwrotu samochodu,

11, 13, 14, 16, 21, 22-23; 28-34; 68-77, 120, 137-139, 140, 150-152, 230, 232-234, 262, 268-270, 289-324, 458

zeznaniaR. T., zeznaniaI. U.,

17, 35, 284

zeznaniaR. K., zeznaniaM. Z., zeznaniaJ. T., zeznaniaM. R., zeznaniaD. P., zeznaniaT. K. (1), zeznaniaA. S., zeznaniaL. W. (1), zeznaniaA. G. (1), zeznaniaT. B. (1),

36, 41, 44, 47, 52, 53, 57, 61, 78, 83, 285

zeznaniaT. K. (2)

90

wyjaśnieniaŁ. P. (1)

113, 119, 192

wyjaśnieniaM. T. (1)

124

opinie biegłych lekarzy na temat obrażeń policjantów, opinia Instytutu Ekspertyz Sądowych, opinia biegłych lekarzy psychiatrów dot.Ł. P.,

132-133, 174, 179-180, 274-277, 339-342, 364, 370,

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

protokoły badania stanu trzeźwościM. T.,Ł. P.; protokoły zatrzymaniaŁ. P.,M. T.; karta pojazdu; oględziny posesji przyul. (...)wM.; oględziny zdarzenia drogowego wraz z oględzinami radiowozów; karty karne obu oskarżonych; postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania;

Sąd wykorzystał wymienione dokumenty dokonując ustaleń faktycznych, ani ich forma, ani treść, nie były kwestionowane w toku postępowania.

zeznaniaR. T., zeznaniaI. U.,

Pokrzywdzony, właściciel skradzionego samochodu, opisał okoliczności w jakich doszło do kradzieży samochodu, a także jego wartość i aktualny stan oraz to, gdzie znajdował się jego samochód w czasie trwania postępowania i kiedy został mu zwrócony. Sąd dał wiarę jego relacji i wykorzystał ją przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. Podobnie Sąd ocenił i wykorzystał zeznaniaI. U.- znajomego córki pokrzywdzonego, który zauważył sprawców kradzieży i poinformował o tymR. T..

zeznaniaR. K., zeznaniaM. Z., zeznaniaJ. T., zeznaniaM. R., zeznaniaD. P., zeznaniaT. K. (1), zeznaniaA. S., zeznaniaL. W. (1), zeznaniaA. G. (1), zeznaniaT. B. (1),

Policjanci biorący udział w interwencji na różnych jej etapach. Opisali dynamiczny przebieg pościgu, zachowanie kierującego skradzionym pojazdem oraz reakcję Policji.T. B. (1)orazA. G. (1)opisali obrażenia jakich doznali w czasie interwencji, przedkładając przy tym dokumentacje medyczną. Ich zeznania nie były kwestionowane w toku postępowania, dlatego jako w pełni wiarygodne stały się podstawą dla poczynionych wyżej ustaleń faktycznych.

zeznaniaT. K. (2)

Policjant, naczelnik Wydziału Administracyjnego i(...)Komendy Miejskiej Policji wN., w swoich zeznaniach opisał wartość szkód w mieniu komendy. Jego relacja jako wiarygodna stała się podstawą dla dokonanych wyżej ustaleń faktycznych.

wyjaśnieniaŁ. P. (1)

OskarżonyŁ. P. (1)przyznał się do zarzucanych mu czynów, wyjaśniając, że był pijany, opisał jak zabrał w towarzystwie również pijanegoM. T. (1)samochód, potem uciekał nim przed policją, uszkadzając radiowozy. Sąd uznał jego wyjaśnienia za wiarygodne, znalazły bowiem one potwierdzenie w innych dowodach zebranych w niniejszej sprawie. Dlatego też relacja oskarżonego została wykorzystana przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

wyjaśnieniaM. T. (1)

OskarżonyM. T. (1)przyznał się do zarzucanego mu czynu, wyjaśniając, że pili zŁ. P. (1), potem on podjechał samochodem, którym razem odjechali, prowadziłŁ. P. (1). Oskarżony opisał także pościg i zachowanie kierującego, czyliŁ. P. (1). Sąd uznał jego wyjaśnienia za wiarygodne, znalazły one potwierdzenie w innych dowodach, w tym wyjaśnieniach współoskarżonego. RelacjaM. T. (1)jako wiarygodna posłużyła do poczynienia opisanych wyżej ustaleń.

opinie biegłego lekarza, opinia Instytutu Ekspertyz Sądowych, opinia biegłych lekarzy psychiatrów dot.Ł. P.,

W toku postępowania zasięgnięto opinii biegłych.
Biegli lekarze ocenili obrażenia ciała policjantów biorących udział w interwencji, w tym także w oparciu o dokumentacje medyczną przedłożoną przezA. G. (1)iT. B. (1)oraz ich badanie w warunkach ambulatoryjnych.
Opinia biegłych z Instytutu Ekspertyz Sądowych dotyczyła badania krwi oskarżonegoŁ. P. (1), w której stwierdzono obecność alkoholu, nie stwierdzono zaś innych substancji.
Biegli lekarze psychiatrzy przebadaliŁ. P. (1)w warunkach ambulatoryjnych, stwierdzając u niego istnienie nieprawidłowej osobowości oraz uzależnienia od narkotyków i alkoholu, w ich ocenie w czasie zarzucanych mu czynów miał on zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania własnym postępowaniem.
Powyższe opinie - każda w swoim zakresie - były jasne, pełne i rzetelne. Dlatego też Sąd podzielił zawarte w nich wnioski i wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II, VI, X, XII, XIV,

Ł. P. (1),M. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy pozwala na jednoznaczne uznanie, żeŁ. P. (1)iM. T. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru samochodu markiR.należącego doR. T., dokonali więc zaboru cudzej rzeczy ruchomej, działając przy tym w celu jej przywłaszczenia, na co wskazuje późniejsze użytkowanie samochodu tak, jakby byli jego właścicielami. Swoim zachowaniem zrealizowali więc oni znamiona czynu zabronionego zart. 278 § 1 kk.
Samochodem tym kierował następnieŁ. P. (1), znajdując się wówczas w stanie nietrzeźwości. Stężenie alkoholu w jego organizmie wynosiło bowiem 0,82 mg/l i 0,83 mg/l alkoholu wydychanym powietrzu. Prowadził on ten pojazd po drogach publicznych powiatu(...). Swoim zachowaniem zrealizował więc znamion czynu zabronionego zart. 178a § 1 kk.
Ł. P. (1), kierując opisanym wyżej pojazdem, pomimo wydawania przez policjantów (poruszających się radiowozami używającymi sygnałów świetlnych i dźwiękowych) poleceń zatrzymania się, nie zatrzymał się i kontynuował jazdę, czym zrealizował znamiona czynu zabronionego zart. 178b kk.
Następnie zaś, kierując opisanym wyżej pojazdem, najechał celowo na stanowiący element blokady drogi radiowóz, w którym znajdowali się policjanciL. W. (1)iA. S., narażając ich na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, i uszkodził tenże radiowóz powodując szkodę w wysokości 10.000 w mieniu Komendy Wojewódzkiej Policji wK., czym zrealizował znamiona czynu zabronionego zart.160 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

Ł. P. (1), najechał celowo także na kolejny radiowóz stanowiący element blokady, w którym znajdowali się policjanciT. B. (1)iA. G. (1), czym spowodował obrażenia ciała funkconariuszyT. B. (1)w postaci skręcenia stawu palca II lewej ręki, skręcenia kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego i powierzchniowego urazu głowy, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni oraz uA. G. (1)w postaci skręcenia kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego, które skutkowały naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, swoim zachowaniem uszkodził on także radiowóz, powodując szkody w mieniu Komendy Wojewódzkiej Policji wK.na kwotę 6.000 zł. Swoim zachowaniem zrealizował on znamiona czynu zabronionego zart. 157 § 1 i 2 kkiart. 288 § 1 kk.
M. T. (1)w chwili popełnienia opisanego wyżej czynu był poczytalny, jest on zdolny do ponoszenia winy, w chwili czynu miał 28 lat, po jego stronie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające zdolność ponoszenia winy. Jego zachowanie godziło w cudzą własność i było społecznie szkodliwe w stopniu przekraczającym znikomość. Stanowiło więc przestępstwo.
Ł. P. (1)w chwili popełnienia opisanych wyżej czynów był poczytalny, jest zdolny do ponoszenia winy, w chwili czynów miał skończone 21 lat, po jego stronie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające zdolność ponoszenia winy. Okolicznościami takimi nie są: osobowość nieprawidłowa i uzależnienie od narkotyków oraz alkoholu, nie wpływają one bowiem na jego poczytalność. Swoimi zachowaniami godził on w cudzą własność (także państwową), w bezpieczeństwo użytkowników ruchu drogowego na drogach powiatu(...), w szacunek dla norm prawnych, nakazujących zatrzymać się na wezwanie Policji, a także w zdrowie i życie samych policjantów. Tym samym jego czyny były społecznie szkodliwe, i to w znacznym stopniu. Stanowiły one przestępstwa.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. T. (1)

II, III, IV, V

II

Uznając oskarżonegoM. T. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa Sąd wymierzył mu (stosując poprzednio obowiązujący, względniejszy stan prawny) karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł, warunkowo zawieszając wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata, zobowiązując go w tym okresie do informowania Sądu na piśmie raz na kwartał o przebiegu okresu próby, ponadto Sąd orzekł wobec niego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę (solidarnie zŁ. P. (1)) kwoty 6.000 zł na rzeczR. T..
Wymierzając takie kary i środek kompensacyjny Sąd miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające. Do tych pierwszych należy zaliczyć dotychczasową niekaralność oskarżonego i jego przyznanie się do winy. Okolicznością obciążającą było zaś popełnienie przestępstwa pod wpływem alkoholu.
Sąd uznał przy tym, że dla osiągnięcia celów kary - tak zapobiegawczych, jak i wychowawczych - wystarczającym będzie warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata. Czas ten pozwoli oskarżonemu zrozumieć nie tylko nieopłacalności, ale przede wszystkim i naganność, własnego postępowania, tak by miało ono jedynie incydentalny charakter w jego życiu. Orzeczona grzywna będzie stanowiła dla niego realną dolegliwość finansową, zaś orzeczony obowiązek naprawienia szkody (solidarnie ze współoskarżonymŁ. P. (1)) stanowi ochronę prawnych interesów pokrzywdzonemu, któremu należy wyrównać straty jakie poniósł. Ewentualność zarządzenia oskarżonemu kary pozbawienia wolności zdopinguje go do szybkiego wykonania orzeczonego obowiązku względemR. T..
Powyższa reakcja prawnokarne jest więc sprawiedliwa, jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy, jest przy tym adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości jego czynu. Jej wykonania przyczyni się także do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, zwłaszcza najbliższego otoczenia oskarżonego i pokrzywdzonego, do których dotrze informacja o tym wyroku, wpływając na szacunek dla cudzej własności.

Ł. P. (1)

I, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX

I, VI, X, XII, XIV,

UznającŁ. P. (1)winnym popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 Sąd wymierzył mu (stosując - w przypadku tego czynu, jak i niżej opisanych - poprzednio obowiązujący, względniejszy stan prawny) karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł, a także orzekł wobec niego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę (solidarnie zM. T. (1)) kwoty 6.000 zł na rzecz pokrzywdzonegoR. T..
UznającŁ. P. (1)winnym popełnienia przestępstwa zart. 178a § 1 kkSąd wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, oraz środki karne w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 4 lat, świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także podania wyroku do publicznej wiadomości, poprze umieszczenie informacji o jego treści wraz z danymi oskarżonego na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i GminyS.przez 30 dni.
UznającŁ. P. (1)winnym popełnienia przestępstwa zart. 178b kkSąd wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 2 lat.
UznającŁ. P. (1)winnym popełnienia przestępstwa zart. 160 § 1 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkSąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzekł środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawianie szkody poprzez zapłatę na rzecz Komendy Wojewódzkiej Policji wK.kwoty 10.000 zł,
UznającŁ. P. (1)winnym popełnienia przestępstwa zart. 157 § 1 i 2 kkiart. 288 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkSąd wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł środki kompensacyjne w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Komendy Wojewódzkiej Policji wK.kwoty 6.000 zł, oraz nawiązek względem pokrzywdzonegoT. B. (1)w kwocie 2.000 zł i względem pokrzywdzonegoA. G. (1)1.000 zł.
W miejsce orzeczonych kar pozbawienia wolności został wymierzona kara łączna 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (na poczet której zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowaniaŁ. P. (1)), zaś w miejsce zbiegających się środków karnych w postaci zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych, wymierzono łącznie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres wynoszący 5 lat.
Wymierzając takie kary i środki Sąd miał na względzie zarówno okoliczności łagodzące jak i obciążające. Do tych pierwszych zaliczyć należy przyznanie się oskarżonego do winy w zakresie wszystkich czynów. Okolicznościami obciążającymi były zaś wcześniejsza karalnośćŁ. P. (1), popełnienie przestępstw w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza poprzez niebezpieczną ucieczkę przed policyjnym pościgiem, która odbywała się przez znaczną część powiatu(...), aż do granicy polsko-słowackiej. Takie niczym nieusprawiedliwione zachowanie oskarżonego, skierowane przeciwko wielu dobrom prawnym, w połączeniu z jego wcześniejszą karalnością, wskazuje, że jedynie kara pozbawienia wolności daje szansę na realizację względem niego celów tak zapobiegawczych, jak i wychowawczych. Izolacja penitencjarna po pierwsze uniemożliwi mu popełnienia podobnych czynów w przyszłości, a także po opuszczeniu zakładu karnego, w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, po drugie, może sprawić, byŁ. P. (1)zrozumiał nie tylko nieopłacalność, ale i istotną naganność własnego postępowania. Obowiązki naprawienia szkody oraz nawiązki, pozwolą wyrównać straty i krzywdy, jakie spowodował on swoim zachowaniem u pokrzywdzonych. Dolegliwość takiej reakcji prawnokarnej nie przekracza stopnia winy oskarżonego, jest adekwatna do wagi popełnionych przez niego czynów, jej wykonanie przyczyni się także do kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, nie tylko najbliższego otoczenia pokrzywdzonych i oskarżonego, ale i(...), którzy będą mogli zapoznać się z treścią wyroku, a przez to zobaczyć czym grozi brawura i najgorzej pojęta "ułańska fantazja" aktywowana w stanie nietrzeźwości.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XXI, XXII

Sąd zasądził od oskarżonegoŁ. P. (1)na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.000 zł tytułem częściowych kosztów sądowych, zaś odM. T. (1)kwotę 500 zł tytułem częściowych kosztów sądowych. W pozostałym zakresie obaj oskarżeni zostali zwolnieni od ich uiszczenia. Sąd uznał bowiem, że w świetle orzeczonych grzywien i środków kompensacyjnych, uiszczenie kosztów sądowych w całości byłoby dla oskarżonych zbyt uciążliwe.

XXIII, XIV

Obaj oskarżeni byli - zarówno w toku postępowania przygotowawczego jak i sądowego - reprezentowani przez obrońców z urzędu, koszty tak udzielonej pomocy prawnej nie zostały uiszczone. Dlatego też Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatówA. K.(obrońcyŁ. P. (1)) iM. L.(obrońcyM. T. (1)) kwoty po 1.200 zł, uwzględniając stan normatywny wynikający ze skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie SK 66/19.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2022-06-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Langer
legal_bases:
- pkt I, VI, X, XII i XIV
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze
recorder: Marcelina Poręba
signature: II K 76/20
```