You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ca 230/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 czerwca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Elżbieta Zalewska-Statuch
Sędziowie SSO Joanna Składowska
SSO Katarzyna Powalska
Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 roku w Sieradzu
na rozprawie
sprawy z powództwaM. H. (1)
przeciwkoM. H. (2)
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu
z dnia11 lutego 2019 roku, sygnatura akt VIII C 343/18

1
oddala apelację;

2
zasądza od powódkiM. H. (1)na rzecz pozwanejM. H. (2)2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt I Ca 230/19

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Wieluniu w sprawie z powództwaM. H. (1)przeciwkoM. H. (2)o zapłatę oddalił powództwo; zasądził od powódki na rzecz pozwanej 5.417 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego oraz nie obciążyłM. H. (1)nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia i wnioski:
Mąż powódkiZ. H.zmarł 2 kwietnia 2007 r., a spadek po nim nabyli żonaM. H. (3)oraz dzieciD. H. (1)iA. Ś.po 1/3 części każde z nich. Po jego śmierci powódka postanowiła sprzedać dom przyul. (...)wP., w którym nadal zamieszkiwała. Jednocześnie wP.jeden z deweloperów oferował nowe mieszkania przyul. (...). Z uwagi na fakt, że powódka nie posiadała środków na zakup mieszkania, w porozumieniu z synemD. H. (1)i jego żoną – pozwaną ustaliła, że syn i synowa zaciągną kredyt na zakup mieszkania, a po sprzedaży domu przyul. (...)powódka zwróci im koszty kredytu, po czym dojdzie do przeniesienia własności lokalu mieszkalnego na powódkę.
Na zakup lokalu mieszkalnego przyul. (...)wP.powódkaM. H. (1),D. H. (1)i pozwanaM. H. (2)w dniu 20 listopada 2007 r. zaciągnęli w wspólnie w(...) SAwW., Oddział wP.kredyt mieszkaniowy w kwocie 108.618,14 zł oprocentowany w wysokości 6,99% zabezpieczony hipoteką. Z wypłaconego kredytu do 3 lipca 2008 r. zostały pobrane przez Bank m.in. prowizja w wysokości 217,24 zł i ubezpieczenie z tytułu utraty pracy w wysokości 1.496,66 zł. W dniu 27 marca 2008 r. międzyFirmą Handlowo – Budowlaną (...) spółka jawnawC.aD. H. (1)i pozwanąM. H. (2)została zawarta umowa ustanowienia odrębnej własności lokalu i umowa sprzedaży lokalu mieszkalnego o pow. 46,47 m.kw. położonego przyul. (...)wP.. W przedmiotowym lokalu zostały wykonane: stolarka okienna, drzwi wejściowe, instalacja elektryczna, instalacja wodno-kanalizacyjna, instalacja centralnego ogrzewania, instalacja sanitarna, tynki wewnętrzne i posadzki cementowe. Lokal został sprzedany kupującym za cenę 106.904,24 zł, która została zapłacona. W związku z zakupem lokalu mieszkalnego przyul. (...)wP.powódkaM. H. (1)nie dysponowała środkami na jego wykończenie i wyposażenie. Uzgodniła zD. H. (1)i pozwanąM. H. (2), że to oni sfinansują wykończenie i wyposażenie lokalu, a po sprzedaży nieruchomości położonej przyul. (...)wP.dojdzie do rozliczeń. Nabyty lokal był w stanie surowym. Wykończenie lokalu odbywało się przy pomocy osób świadczących usługi budowlane i wykończeniowe. Koszty te ponieśliD. H. (1)i pozwanaM. H. (2). W dniu 11 czerwca 2008 r. została zawarta umowa sprzedaży, na podstawie której współwłaścicieleM. H. (3)w 4/6 części orazD. H. (1)iA. H.po 1/6 części sprzedaliR.iJ.małżonkomO.na prawach wspólności ustawowej zabudowaną domem mieszkalnym nieruchomość położoną przyul. (...)wP.. Umowa została zawarta w wykonaniu przedwstępnej umowy sprzedaży z 17 marca 2008 r. W umowie wskazano cenę sprzedaży w wysokości 122.000 zł, przy czymM. H. (1)miała przypaść kwota 82.000 zł, zaśD. H. (1)iA. Ś.– po 20.000 zł. W treści aktu notarialnego sprzedający potwierdzili zapłatę ceny sprzedaży. Cena wskazana umowie sprzedaży z 11 czerwca 2008 r. była zaniżona. W rzeczywistości ustalono ją na wyższym poziomie. W dniu 11 czerwca 2008 r. na rachunek bankowy powódki wpłynęła kwota 75.000 zł przelana przez małżonkówO.tytułem(...). Powódka zatrzymała znaczną część ceny otrzymaną od nabywców małżonkówO., a zwłaszcza należnąD. H. (1). Następnie na poczet spłaty kredytu zaciągniętego na zakup lokalu mieszkalnego położonego przyul. (...)wP.przekazała pozwanej i jej mężowi w dniu 11 czerwca 2008 r. kwotę 110.000 zł. Kredyt na zakup lokalu mieszkalnego przyul. (...)wP.został spłacony 3 lipca 2008 r. Powódka nie chciała zwrócić synowiD. H. (1)kosztów związanych z nabyciem oraz wykończeniem lokalu mieszkalnego przyul. (...)wP..D. H. (1)żalił się innym osobom, że matka tak postępuje. W dniu 16 lipca 2008 r.M. H. (3)przelała na rachunek bankowyD. H. (1)kwotę 60.000 zł wpisując w tytule przelewu(...). Od przekazania tych środkówD. H. (1)uzależnił przepisanie własności lokalu mieszkalnego przyul. (...)wP.na matkę w drodze darowizny. W tym samym dniu - 16 lipca 2008 r. została zawarta umowa darowizny, na podstawie którejD. H. (1)iM. H. (2)darowali powódceM. H. (3)opisany wyżej lokal mieszkalny przyul. (...)wP..D. H. (1)nie sprzedawał matceM. H. (3)żadnego mieszkania w roku 2008. Nie miał w tym czasie potrzeby, by pożyczać od matki jakiekolwiek pieniądze. Przekazana mu kwota 60.000 zł stanowiła zwrot poniesionych kosztów wykończenia i wyposażenia lokalu mieszkalnego przyul. (...)wP., kosztów notarialnych, kosztów związanych z uzyskaniem kredytu na jego zakup oraz rozliczenie ze spadku po ojcu – ceny uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości położonej przyul. (...)wP.. Pozwana jest jedynym spadkobiercą zmarłego w dniu 20 listopada 2017 r.D. H. (1). MiędzyM. H. (1)aD. H. (1)toczyły dwa postępowania o alimenty, zakończone umorzeniem obu z nich na skutek zawarcia ugód sądowych odpowiednio z 30 listopada 2009 r. i 14 listopada 2014 r. Na ich podstawieD. H. (1)zobowiązał się płacić na rzecz matkiM. H. (1)alimenty zaległe po 400 zł od maja 2009 roku i bieżące po 400 zł począwszy od grudnia 2009 roku, a od grudnia 2014 roku po 600 zł. W dniu 21 lipca 2008 r. powódka sporządziła testament, w którym powołała do spadku córkęA. Ś.wskazując, że w 1993 roku podarowała drugiemu spadkobiercy ustawowemu – swojemu synowiD. H. (1)zabudowane gospodarstwo rolne o pow. 4,4 ha i został już dostatecznie obdarowany. W dniu 29 marca 2004 r.D. H. (1)dokonał zgłoszenia w Urzędzie Skarbowym darowizny w wysokości 30.000 zł otrzymanej od rodziców. Na chwilę zamknięcia rozprawy pozwana nie zaspokoiła powódki w zakresie dochodzonego roszczenia.
W ocenie Sądu I instancji powództwo jest niezasadne. Sąd, powołując się naart. 720 k.c.,art. 74 k.c.,art. 155 § 2 k.c.orazart. 60 k.c., wskazał, że w rozpoznawanej sprawie nie ujawniono okoliczności świadczących o tym, by po stronieD. H. (1)występowała wola otrzymania odM. H. (1)na własność 60.000 zł oraz zobowiązanie się wobecM. H. (1)do późniejszego zwrotu tej samej ilości pieniędzy. Podniesiono, żeD. H. (1)był zainteresowany otrzymaniem od matki tej kwoty, ale bez obowiązku późniejszego zwrotu. Takiej woli zawarcia umowy nie było także po stronieM. H. (1). W ocenie sądu, nie sposób dopatrzyć się w opisywanym przesunięciu majątkowym także darowizny, co podniesiono w odpowiedzi na pozew. Zwrócono uwagę, że skoro powódka powołuje się na to, że działała w wyniku szantażu, przymusu, to w przekonaniu Sądu żądanie pozwu można rozpatrywać na gruncie przepisów o nienależnym świadczeniu (art. 411 k.c.), jednak powódka nie opierała na tych twierdzeniach swego żądania, a sąd jest związany granicami przedmiotowymi powództwa. Ponadto sposób obrony przed dochodzonym roszczeniem z nienależnego świadczenia jest inny niż przed roszczeniem z tytułu niewykonania umowy. Według sądu, gdyby nawet pokusić się o ocenę roszczenia na gruncieart. 411 k.c., to z materiału dowodowego wynika, że świadczenieD. H. (1)kwoty 60.000 zł było oparte na podstawie prawnej, bowiem z tytułu sprzedaży domu przyul. (...)wP.należało sięD. H. (1)1/6 ceny, zaś z ustaleń wynika, że cena ta wynosiła ok. 226.000 - 230.000 zł, gdyż taka kwota przewija się w niniejszej sprawie oraz sprawach o alimenty. W tych warunkach sąd zauważył, że toM. H. (1)z tytułu tej czynności prawnej winna otrzymać ok. 150.000 - 153.000 zł, a zatrzymała więcej bo ok. 176.000 zł. Resztę winna zatem – według sądu – zwrócić pozostałym współwłaścicielom, zwłaszcza synowi. Poza tym sąd stwierdził, że niespornym jest, iżD. H. (1)wraz z małżonką – pozwaną, na własny koszt wykończyli i wyposażyli lokal mieszkalny z przeznaczeniem dla powódki, a kwota z tego tytułu to nie mniej niż ok. 23.000 zł. Do tego dochodzi także poniesione przezD. H. (1)i pozwaną koszty notarialne związane z opisanymi wcześniej umowami oraz koszt związany z udzieleniem kredytu na zakup lokalu mieszkalnego, która to suma tych wydatków może zatem stanowić kwotę 60.000 zł. Sad zauważył, że nawet gdyby nawet bazować tylko na cenie sprzedaży domu przyulicy (...)wP.ujawnionej w akcie notarialnym, to biorąc pod uwagę udziałM. H. (1)należało się jej niespełna 82.000 zł. Za tę kwotę nie byłaby w stanie nabyć i wykończyć mieszkania, a tym bardziej nie miałaby środków, by pożyczyć synowi 60.000 zł. Zatem – według sądu – przekazana synowi kwota nie mogłaby z tego powodu być pożyczką, ale musiałaby mieć inną podstawę prawną (np. zwrot wcześniej otrzymanych środków). W ocenie Sądu powódka podjęła niedopuszczalną próbę jednostronnego działu spadku po zmarłym mężu, gdy tymczasem dział spadku może nastąpić bądź na mocy umowy między wszystkimi spadkobiercami, bądź na mocy orzeczenia sądu na żądanie któregokolwiek ze spadkobierców (art. 1037 § 1 k.c.). Charakterystyczne są w tym zakresie – zdaniem sądu – informacyjne wyjaśnienia powódki, w których wskazała „syn dostał za dużo w wyniku działu spadku po moim mężu, córka dostała za mało”. Także pełnomocnik powódki - dla wykazania zasadności powództwa i niesłuszności otrzymania przezD. H. (1)kwoty 60.000 zł - próbował na poczet ewentualnej schedy spadkowejD. H. (1)zaliczyć darowizny, które otrzymał za życia ojca. Czyni to także powódka w sporządzonym testamencie. Podniesiono jednak, że niniejsza sprawa jest natomiast osadzona w określonych okolicznościach faktycznych i nie może zastępować postępowania o dział spadku, którego nie było. Stwierdzono zatem, że powódka naiwnie sądziła, że sprzedając dom (udział 4/6) i kupując mieszkanie będzie dysponować jeszcze nadwyżką, za którą będzie godnie żyć, gdyż z ustaleń wynika, że powódka się przeliczyła i poprzez niniejsze powództwo chciałaby obciążyć pozwaną – synową skutkami swoich decyzji. O kosztach procesu orzeczono zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 98 k.p.c.Z uwagi na charakter roszczenia oraz okoliczności, w jakich z nim wystąpiono Sąd nie znalazł podstaw do zastosowaniaart. 102 k.p.c.Wynagrodzenie pełnomocnika ustalone zostało w oparciu w § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów (Dz. U. poz. 1800 ze zm.). Z uwagi na zwolnienie od kosztów powódki nie obciążono kosztami sądowymi.
Apelacjęod powyższego w ustawowym terminie wywiódł pełnomocnik strony powodowej, który zaskarżył orzeczenie w całości i zarzucił rozstrzygnięciu:
1. błąd w ustaleniach faktycznych będący podstawą orzeczenia polegający na polegający ma bezzasadnym przyjęciu, iż-
- w dacie 16 lipca 2008 roku istniał inny niż pożyczka tytuł prawny uzasadniający przyjęcie od powódki przezD. H. (1)kwoty 60.000 zł, a w szczególności, że tytuł ten stanowił zwrot kosztów wykończenia i wyposażenia lokalu mieszkalnego przyulicy (...), kosztów aktów notarialnych, kosztów uzyskania kredytu oraz był rozliczeniem ze spadku
po ojcuD. H. (1), w sytuacji, gdy materiał dowodowy wskazuje, iż ustalony przez Sąd tytuł przysporzenia w rzeczywistości bądź nie istniał, bądź nie mógł odpowiadać kwocie 60.000 zł,
-D. H. (1), nie uzależnił przeniesienia na powódkę własności lokalu mieszkalnego przyulicy (...)od udzielenia mu pożyczki
w kwocie 60.000 zł,
- pomiędzy powódka aD. H. (1)nie doszło do zawarcia umowy pożyczki pieniędzy w kwocie 60.000 zł,
-D. H. (1)wraz pozwaną poniósł na wykończenie i wyposażenie lokalu przyulicy (...)wydatki w kwocie co najmniej 23.000 zł, w sytuacji, gdy w tym zakresie nie przeprowadzono żadnego dowodu pozwalającego na takie ustalenie
2. błędną ocenę materiału dowodowego, a w szczególności:
- bezzasadnie odmówienie dania wiary zeznaniom powódki, w sytuacji, gdy obiektywny materiał dowodowy w postaci dokumentów, poddany analizie w oparciu o zasady logicznego rozumowania, w pełni potwierdzał prawdziwość twierdzeń powódki tak co do okoliczności, jak i celu przekazania na rzeczD. H. (1)w dniu 16 lipca 2008 roku pieniędzy w kowcie 60.000 zł,
- bezzasadne danie wiary zeznaniom pozwanej, w sytuacji gdy jej twierdzenia co do tytułu otrzymania pieniędzy są z jednej strony ze sobą sprzeczne, a z drugiej strony całkowicie gołosłowne,
3. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.art. 720 § 1 k.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie.
W oparciu o tak sformułowane zarzuty pełnomocnik powoda wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie zgodnie żądaniem pozwu, tj. zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kwoty 60.000 pin z ustawowymi odsetkami od dnia 18 czerwca 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku, ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów procesu za postępowanie przed sądem rejonowym jako I instancją i zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
W odpowiedzi na apelację pełnomocnik pozwanej wniósł o oddalenie apelacji jako oczywiście bezzasadnej i zasądzenie od powódki kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych prawem.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja strony powodowej okazała się nieuzasadniona.
Sąd Rejonowy wszechstronnie rozważył zgromadzony w sprawie materiał dowodowy i poczynił prawidłowe, niesprzeczne z tym materiałem ustalenia faktyczne, które Sąd Okręgowy podziela w całości. Wbrew wywodom skarżącego Sąd I instancji nie dopuścił się żadnego z zarzucanych uchybień - w sposób prawidłowy zgromadził w sprawie materiał dowodowy, poddał go wnikliwej ocenie, a w konsekwencji ustalił stan faktyczny odpowiadający treści zaoferowanych przez obie strony dowodów. Stąd też Sąd Okręgowy, uznając ustalenia te za prawidłowe, przyjął je za własne, czyniąc integralną częścią swojego stanowiska i uznając za zbędne ponowne ich przytaczanie. Przypomnieć w tym miejscu należy, że treśćart. 6 k.c.określa reguły dowodzenia, tj. przedmiot dowodu oraz osobę, na której spoczywa ciężar udowodnienia faktów mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia, przy czym Sąd nie ma obowiązku dążenia do wszechstronnego zbadania wszystkich okoliczności sprawy oraz nie jest zobowiązany do zarządzania dochodzenia w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie. Nie ma też obowiązku przeprowadzenia z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 232 k.p.c.). Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na tej stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne(por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 29 grudnia 2003 r., sygn. akt I ACa 1457/03, OSA rok 2005, nr 3, poz. 12; wyrok SN z dnia 17 grudnia 1996 r., sygn. akt I CKU 45/96).
Mając na uwadze powyższe zasady, prawidłowo przyjął Sąd Rejonowy, że to właśnie strona powodowa nie wywiązała się z obowiązku wykazania faktów, z których wywodziła skutki prawne i ocena ta, wbrew sugestii skarżącego, nie jest dowolna, znajduje bowiem oparcie w całokształcie materiału dowodowego zebranego w sprawie. Sąd I instancji przede wszystkim prawidłowo ustalił, że w niniejszej sprawie nie ujawniono okoliczności świadczących o tym, by pomiędzy stronami w dniu 16 lipca 2018 r. doszło do skutecznego zawarcia umowy pożyczki i tym samym by po stronieD. H. (1)występowała wola otrzymania odM. H. (1)kwoty 60.000 zł z tego tytułu wraz z jednoczesnym zobowiązaniem się wobec powódki do późniejszego zwrotu tej samej ilości pieniędzy. Podnieść w tym miejscu należyart. 720 k.c.jasno wskazujeessentialia negotiiumowy pożyczki, które stanowią nie tylko oznaczenie stron i określenie ilości pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, ale obejmują również zobowiązanie się do ich przeniesienia oraz obowiązek zwrotu przedmiotu pożyczki we wskazanym terminie. Tymczasem strona powodowa w niniejszej sprawie nie zaproponowała żadnego dowodu z którego nie tylko wynikałoby, że do skutecznego zawarcia umowy pożyczki doszło, ale również z którego wynikałaby jakie były przedmiotowo istotne elementy wskazanej czynności prawnej. Na marginesie jedynie przypomnieć należy, że zgodnie zart. 720 § k.c.umowa pożyczki, której wartość przekracza tysiąc złotych, wymaga zachowania formy dokumentowej. Odnosząc się do wersji zdarzeń forsowanej przez stronę powodową podkreślić należy za Sądem I instancji, że z akt sprawy nie wynika także w żaden sposób, aby w 2008 r.D. H. (1)znajdował się w takiej sytuacji życiowej oraz materialnej, aby miał potrzebę by pożyczać od matki jakiekolwiek pieniądze.
Kwestią niesporną natomiast w niniejszej sprawie pozostaje, że pomiędzy stronami istniały wzajemne rozliczenia wynikające ze spadku po mężu powódki i ojcuD. H. (2)oraz rozliczenia związane z kosztami zakupu i urządzenia mieszkania położonego wP.przyulicy (...). W świetle powyższego oraz zaproponowanych przez obie strony postępowania dowodów zdecydowanie bardziej wiarygodna jawi się wersja forsowana przez stronę pozwaną, iż kwota 60.000 zł była niczym innym jak zwrotem pieniędzy należnychD. H. (1)wynikającym z wzajemnych rozliczeń stron związanych ze spadkiem po mężu powódki oraz rozliczeniami związanymi z kosztami zakupu i urządzenia mieszkania. Potwierdza to rzeczowy materiał dowodowy w postaci: umowy zakupu lokalu mieszkalnego położonego wP.przyulicy (...), umowy zawarcia kredytu hipotecznego na zakup nieruchomości, umowa sprzedaży nieruchomości położonej wP.naulicy (...), umowy darowizny. Z wersją zdarzeń prezentowaną przez stronę pozwaną, a tym samym ze zgromadzonym w sprawie rzeczowym materiałem dowodowym w pełni korespondują również zeznania świadkówJ. S.orazK. D., którzy w swych relacjach potwierdzili, iż to właśnie pozwana oraz jej zmarły mąż pokryli koszty związane z zakupem i wykończeniem mieszkania położonego wP.przyulicy (...). Wersję tę w sposób przesądzający potwierdza również dowód szczególny, którym jest potwierdzenie polecenia przelewu z dnia 16 lipca 2018 r., z którego wynika, iż powódka składając zlecenie przelewu kwoty 60.000 zł na rzeczD. H. (1)określiła jego tytuł jako „Kupno mieszkania.” Okoliczność tę należy ściśle powiązać z niekwestionowanym przez strony faktem, żeD. H. (1)w 2018 r. nie sprzedawał swojej matceM. H. (1)żadnego mieszkania, ani również nie kupował żadnej innej nieruchomości. Jedynym mieszkaniem, z zakupem którego związany mógł być wskazany przelew środków było zatem mieszkanie położone wP.przyulicy (...)zakupione w dniu 27 marca 2008 r. przezD. H. (1)i pozwanąM. H. (2)oraz istniejące między wymienionymi rozliczenia związane z jego zakupem oraz wyposażeniem. W odpowiedzi na zarzut skarżącego, iż gdyby istotnie przelew środków dokonany w dniu 16 lipca 2008 r. stanowił element rozliczeń stron związanych ze spadkiem po mężu powódki lub rozliczeń związanych z wyposażeniem mieszkania powódka dałaby temu wyraz w tytule przelewu podnieść trzeba, że kierując się tym samym sposobem rozumowania stwierdzić trzeba, iż gdyby ów przelew stanowił wykonanie zawartej umowy pożyczki, jak stara się przekonywać powódka, to okoliczność ta także bezspornie znalazłaby wyraz w jego tytule. Nie sposób również nie dostrzec, że w tym samym dniu w którym doszło do przelewu środków w kwocie 60.000 zł, to jest 16 lipca 2008 r. została zawarta umowa darowizny, na podstawie którejD. H. (1)iM. H. (2)darowali powódceM. H. (1)opisany lokal mieszkalny przyulicy (...)wP.. Okoliczność ta stanowi kolejny istotny element potwierdzający prawdziwość wersji zdarzeń forsowanej przez pozwaną, iż zgodziła się ona z mężem darować powódce mieszkanie uzależniając jednak czynność tą od uprzedniego przekazania im przez powódkę środków w ramach wzajemnych rozliczeń. W ocenie Sądu Odwoławczego skarżący zbyt dużą natomiast wagę zdaje się przywiązywać do kwot stanowiących element rozliczeń między powódką a pozwaną i jej zmarłym mężem oraz zdaje się wyciągać zbyt daleko idące wnioski z faktów, że ich wysokość nie znajduje potwierdzenia w zgromadzonych dowodach. Tymczasem w sprawie bezspornym pozostaje, że zarówno powódka jak i pozwana oraz jej mąż w pełni świadomie choćby zawierając umowę sprzedaży nieruchomości położonej wP.przyulicy (...)zaniżyli cenę sprzedaży wskazaną w umowie, czego w toku postępowania nie ukrywali.
Chybiony okazał się również podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia przez Sąd I instancji treściart. 720 k.c.poprzez jego niewłaściwe zastosowanie. Ponieważ zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwolił na ustalenie, że między powódką a jej synem doszło w dniu 16 lipca 2008 r. do skutecznego zawarcia umowy pożyczki, przeto nie sposób przyjąć aby Sąd I instancji dopuścił się naruszenia powołanego przepisu poprzez jego niewłaściwe zastosowanie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.orzekł jak w wyroku.
O kosztach postępowania apelacyjnego, Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie 2 sentencji, na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 99 k.p.c.iart. 391 § 1 k.p.c.oraz § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.), zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, który w postępowaniu odwoławczym pozwany wygrał w całości. Tym samym Sąd zasądził od powódkiM. H. (1)na rzecz pozwanejM. H. (2)kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2019-06-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Powalska
- Elżbieta Zalewska-Statuch
- Joanna Składowska
legal_bases:
- art. 1037 § 1 k.c.
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
signature: I Ca 230/19
```