You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 805/12

POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu – III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Dorota Goss-Kokot

Sędziowie:

SSA Ewa Cyran (spr.)
SSA Marta Sawińska

Protokolant:

inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna

po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuR. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o emeryturę
na skutek wnioskuR. K.o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2012 r. sygn. III AUa 805/12

p o s t a n a w i a :

odrzucić wniosek.

UZASADNIENIE
W dniu 12.12.2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał wyrok oddalający apelacjęR. K.od wyroku Sądu Okręgowego, Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 7.05.2012 r. (sygn. akt IV U 918/12) w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.o emeryturę.
Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 21.12.2012 r.R. K.złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Wniosek podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisemart. 387 § 1 k.p.c.sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Natomiast w sprawach, w których apelację oddalono, uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zażądała doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem. Przepisart. 387 § 3 k.p.c.stanowi, iż orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, któraw terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencjizażądała doręczenia. Zgodnie z treściąart. 391 § 1 k.p.c.jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Stosownie do treściart. 328 § 1 zd. 2 k.p.c.spóźnione żądanie uzasadnienia wyroku Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie odwołujący nie złożył w przewidzianym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem - wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem został złożony dopiero w dniu 21.12.2011 r. a więc z przekroczeniem tygodniowego terminu od ogłoszenia wyroku.
W tym stanie rzeczy na podstawieart. 387 § 1 i 3 kpcorazart. 328 § 1 zd. 2 kpcw zw. zart. 391 § 1 kpcnależało odrzucić wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem jako spóźniony.

/SSA Marta Sawińska/ /SSA Dorota Goss-Kokot/ /SSA Ewa Cyran/

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2012-12-28'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Dorota Goss-Kokot
- Ewa Cyran
- Marta Sawińska
legal_bases:
- art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c.
recorder: inspektor ds. biurowości Krystyna Kałużna
signature: III AUa 805/12
```