You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 1065/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karnyw składzie:
przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko
protokolant: Edyta Ignut-Krynicka
prokurator: -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2022 r. w Warszawie sprawy:

M. W.,synaI.iM., urodzonego(...). wO., oskarżonego o to, że:
w okresie od 16 listopada 2018 r. do 30 listopada 2018 r. wW., przy ul.(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłE. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7000 zł poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru wykonania usług brukarskich związanych z ułożeniem kostki brukowej, pobierając na ten cel zaliczkę w kwocie 7000 zł, po czym nie wywiązał się z zawartej umowy, czym działał na szkodęE. M.,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

1
oskarżonegoM. W.uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 286 § 1 k.k., przy czym ustala, że wprowadzenie pokrzywdzonej w błąd dotyczyło również możliwości wykonania prac w umówionym terminie i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 37b k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie,

2
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoM. W.obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzeczE. M.kwoty 7000 zł (siedmiu tysięcy złotych),

3
na podstawie art. 43b orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jednorazowe umieszczenie treści wyroku w najbliższym możliwym po przesłaniu przez sąd wezwania wydaniu tygodnika „(...),

4
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2022-04-08'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- asesor sądowy Marcin Brzostko
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Edyta Ignut-Krynicka
signature: IV K 1065/21
```