You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1818/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Szmajduch

Protokolant:

Agata Kędzierawska

po rozpoznaniu w dniu2 grudnia 2014 r. w Gliwicach
sprawyE. B.(B.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaE. B.(B.)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia22 sierpnia 2014  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od 25 sierpnia 2014 roku.
(-) SSO Mariola Szmajduch

Transkrypcja uzasadnienia wygłoszonego

w dniu 2 grudnia 2014 r. w sprawie VIII U 1818/14

w zakresie znaczników czasowych 00:38:01 – 00:43:17
(x_(...)_VIII_U_(...)_14_50_(...)_(...)_(...)_(...)_X.mp4)
* * * * * * początek tekstu
[Przewodniczący00:00:03.367]
Zaskarżoną decyzją z dnia 22 sierpnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwZ.odmówił Panu ubezpieczonemuE. B.przyznania prawa do emeryturyna podstawie artykułu 184 ustawy emerytalnej w związku z paragrafem 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 83 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze stwierdzając, że nie udowodnił Pan wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a jedynie13 lat 6 miesięcy i 17 dni, a zatem nie spełnia Pan łącznie wszystkich przesłanek niezbędnych do przyznania emerytury. W odwołaniu od tego, od tej decyzji zarzucił Pan, iż jest ona nieprawidłowa, albowiem organ rentowy nie uwzględnił do okresów pracy w szczególnych warunkach Pana pracy wZakładzie (...)w okresie lat 93, 98, kiedy pracował Pan tak jak dotąd, na tych samych warunkach, jako kierowca samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej trzech i pół ton.W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał swoje stanowisko i argumentację, która została użyta w zaskarżonej decyzji. Na podstawie wyników przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd uznał, że istotnie w spornym okresie pracy wZakładzie (...)w ok..., w latach od 4 maja 93 do 16 marca 98 pracował Pan jako kierowca samochodu ciężarowego o ciężarze dopuszczalnym powyżej trzech i pół ton. Taki charakter Pana pracy potwierdzili przesłuchani przez Sąd świadkowie, jak i Pan. Wśród tych świadków, co jest okolicznością bardzo istotną jest wspólnik, jeden ze(...) Spółki (...)PanĆ., no, który stale, bezpośrednio z Panem pracował, no i ma informacje szczegółowe na temat tego, co Pan faktycznie robił. Na podstawie zeznań tych świadków,jak i Pana wyjaśnień Sąd przyjął, że w okresie spornym pracował stale, Pan stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o masie powyżej trzech i pół ton, które to stanowisko jest wymienione w wykazie A dziale 8 pozycja 2 stanowiącego załącznik dorozporządzenia z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Takiemu stwierdzeniu nie przeczy fakt, iż sporadycznie wykonywał Pan także naprawy samochodów ciężarowych. Jak bowiem ustalono w trakcie postępowania, pracował Pan jako kierowca ponad 300 godzin miesięcznie, co oznacza, że pracował Pan bardzo często w godzinach nadliczbowych. Dużo ponad, no, zwykły etat, który wynosił 8 godzin dziennie,a 42 godziny tygodniowo. W związku z tym, no fakt, że spędzał Pan też czas w zakładzie przy tych naprawach, przy tam jakiś przeglądach, naprawie awarii nie daje podstaw do tego, żeby zaprzeczyć temu, iż pracował Pan stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca samochodu ciężarowego. W związku z tym uznając, że legitymuje się Pan wymaganym25 letnim okresem pracy w szcze..., 25 letnim ogólnym stażem pracy, to jest okresami składkowymi i nieskładkowymi na dzień 1 stycznia 99 roku nie przystąpił Pan do otwartego funduszu emerytalnego, spełnił Pan przesłankę wieku w dniu 25 sierpnia 2014 rokuoraz udowodnił Pan 15 lat pracy w szczególnych warunkach Sąd na podstawie artykułu,Sąd stwierdził, że spełnia Pan przesłanki do emerytury wcześniejszej z artykułu 184 ustawy emerytalnej w związku z artykułem 32 tej ustawy powią..., w powiązaniu z paragrafem4 rozporządzenia Rady Ministrów, które wcześniej było cytowane i na zasadzie artykułu477 14 paragraf 2 Sąd zmienił zaskarżoną decyzję uznając, że jest ona nieprawidłowai przyznał Panu prawo do dochodzonego świadczenia.
Przepisywanie.plSERWER - Automatyzacja Przepisywania Nagrań

Zatwierdzono transkrypcję dnia 18 grudnia 2014 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-12-02'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Szmajduch
legal_bases: []
recorder: Agata Kędzierawska
signature: VIII U 1818/14
```