You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1013/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 sierpnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska
Protokolant: stażysta Magdalena Nowicka
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 21 maja i 13 sierpnia 2015 r. sprawy

I
G. C., s.L.iD.z domuŻ.,ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:

1
w okresie od dnia 26 września 2013 r. do dnia 30 września 2013 r., wO., działając wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania odbanku (...)pożyczki pieniężnej, doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 18 000 zł, w ten sposób, że wystawiłA. M. (1)dwa poświadczające nieprawdę zaświadczenia z dnia 26.09.2013 r. oraz dnia 30.09.2013 r. o zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...)oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu, tj. dokumenty o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, które w/w przedłożyła w trakcie składania wniosku o zawarcieumowy pożyczki o nr (...)na w/w kwotę, wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzając pożyczkodawcę do zawarcia w dniu 30 września 2013 r. w/w umowy pożyczki pieniężnej, którą to kwotę w całości otrzymał i której do dnia dzisiejszego nie zwrócił pożyczkodawcy, działając tym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s wK.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

2
w dniu 3 października 2013 r., wO., działając wspólnie i w porozumieniu zA. M. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania odbanku (...)pożyczki pieniężnej, doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 28 000 zł, w ten sposób, że wystawiłA. M. (1)poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 03.10.2013 r. o zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...)oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu, tj. dokument o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, który w/w przedłożyła w siedzibie banku wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzając pożyczkodawcę do zawarcia w dniu 3 października 2013 r. umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na łączną kwotę 28 000 zł, którą to kwotę w całości otrzymał i która częściowo posłużyła do spłaty pożyczki uzyskanej na podstawie umowy z dnia 30.09.2013 r. i której to kwoty do dnia dzisiejszego nie zwrócił pożyczkodawcy, działając tym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s wK.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

II
A. M. (2), c.J.iB.z domuŚ.,ur. (...)wO.

oskarżonej o to, że:

3
w okresie od dnia 26 września 2013 r. do dnia 30 września 2013 r., wO., działając wspólnie i w porozumieniu zG. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania odbanku (...)pożyczki pieniężnej, doprowadziła w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 18 000 zł, w ten sposób, że przedłożyła w trakcie składania wniosku o zawarcieumowy pożyczki o nr (...)na w/w kwotę, przedłożyła w siedzibie banku wystawione przezG. C.dwa poświadczające nieprawdę zaświadczenia z dnia 26.09.2013 r. oraz z dnia 30.09.2013 r. o zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...)oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu, tj. dokumenty o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego,  wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzając pożyczkodawcę do zawarcia w dniu 30 września 2013 r. w/w umowy pożyczki pieniężnej na kwotę 18 000 zł, działając tym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s wK.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

4
w dniu 3 października 2013 r., wO., działając wspólnie i w porozumieniu zG. C., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania odbanku (...)pożyczki pieniężnej, doprowadziła w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 28 000 zł, w ten sposób, że przedłożyła w siedzibie banku wystawione przezG. C.poświadczające nieprawdę zaświadczenie z dnia 03.10.2013 r. o zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...)oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu, tj. dokument o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, wprowadzając jednocześnie pożyczkodawcę w błąd, co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a w konsekwencji doprowadzając pożyczkodawcę do zawarcia w dniu 3 października 2013 r. umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na łączną kwotę 28 000 zł, którą to kwotę w całości otrzymała i która częściowo posłużyła do spłaty pożyczki uzyskanej na podstawie umowy z dnia 30.09.2013 r. i której to kwoty do dnia dzisiejszego nie zwróciła pożyczkodawcy, działając tym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z/s wK.

tj. o czyn zart. 286 § 1 kki zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

1
Uznaje oskarżonegoG. C.za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt 1-2 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 §1 kkiart. 70 §1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoG. C.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

3
na podstawieart. 72 §2 kkzobowiązuje oskarżonegoG. C.do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...)wK.kwoty 14.000 (czternaście tysięcy) zł w okresie 1 (jednego) roku od daty prawomocności wyroku,

4
uznaje oskarżonąA. M. (2)popełnienia czynów opisanych w pkt 3-4 części wstępnej wyroku, które zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, tj. występków zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 91 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżoną w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

5
na podstawieart. 46 §1 kkzobowiązuje oskarżonąA. M. (1)do naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...)wK.kwoty 14.000 (czternaście tysięcy) zł,

6
na podstawieart. 624 §1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia obu oskarżonych w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-08-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marcelina Mietelska
legal_bases:
- art. 70 §1 pkt 1 kk
- art. 624 §1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Magdalena Nowicka
signature: II K 1013/14
```