You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 863/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin (spr.)

Sędziowie:

SSO Agnieszka Połyniak,
SSO Sylwana Wirth

Protokolant:

Agnieszka Strzelczyk

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 r.
sprawy skazanegoM. K.
synaK.iI.z domuG.
urodzonego (...)wW.
o wyrok łączny
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 18 października 2016 r. sygnatura akt II K 258/16

I
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w sprawie;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. L.z Kancelarii Adwokackiej wW.147,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

III
wydatkami w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 863 /16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w wyroku łącznym z dnia 18 października 2016r. sygn. akt III K 258 /16 ustalił, żeM. K.został skazany prawomocnie wyrokami: :

1
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt III K 616/10, za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności;

2
Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 września 2015 r., sygn. akt III K 82/15, za czyny zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.. oraz zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., którym to wyrokiem orzeczono karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Po czym :

I
na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.iart. 91 § 2 k.k.połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 1 i 2 części wstępnej wyroku i wymierzył skazanemuM. K.karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63 § 1 k.k.w zw. zart. 577 k.p.k.na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu okresy dotychczas odbytych kar podlegających łączeniu;

III
zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. L.z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 177,12 (sto siedemdziesiąt siedem 12/100) złotych brutto tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

IV
zwolnił skazanegoM. K.od ponoszenia kosztów sądowych w przedmiocie wydania wyroku łącznego, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Z wyrokiem tym w części dotyczącej wymiaru kary nie pogodził się skazany, który wywiódł apelację za pośrednictwem obrońcy z urzędu.
Apelujący na podstawieart. 447 kpkiart. 438 pkt 4 kpkwyrokowi temu zarzucił:
- rażącą niewspółmierność kary polegającą na niezastosowaniu zasady pełnej absorpcji przy wydaniu wyroku łącznego.
Wskazując na powyższe wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku łącznego poprzez zastosowanie zasady pełnej absorpcji łączonych kar, tj. wymierzenie kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zważył co następuje;

Choć apelacja jest bezzasadna, to zaskarżony wyrok ostać się nie mógł. Nie dostrzegł Sąd I instancji, iż przedmiotowe skazania, objęte zaskarżonym wyrokiem łącznym, nie spełniają wszystkich ustawowych warunków łączenia kar. Mianowicie wedle znowelizowanego brzmienia przepisuart. 85 § 3 kk, obowiązującego od 15 kwietnia 2016 r. cyt. „ Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu”. Taka właśnie sytuacja procesowa zaistniała w układzie skazańM. K.. Orzeczoną pierwszym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25.05.2010r. ( sygn. akt III K 616/10) karę 2-ch lat pozbawienia wolności skazany odbył częściowo w wymiarze1-go roku, tj w okresie m. in. od 13. 02.2013r. do 12.12.2013r.- vide opinia o skazanym i informacja o odbytych karach k. 12-13 akt. Na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 12.12.2013r. sygn. akt V Kpw 3514/13 udzielono skazanemu warunkowego bezterminowego zwolnienia, ale odwołano je na mocy postanowienia tegoż Sądu z dnia 23.02.2016r. sygn. akt V Kow 2002/15/owz, a to wobec dopuszczenia się w okresie próby w dniach 17.08.2014r. i 3.09.2014r. dwóch czynów umyślnych, kwalifikowanych zart. 157 § 2 kk, w zw. zart. 64 § 2 kkoraz zart. 280 § 1 kkw zw. zart.64 § 2 kk, za które wyrokiem SR w Wałbrzychu z dnia 18.09.2015r. sygn. akt III K 82/15 ( opisanym w pkt. 2) części wstępnej zaskarżonego wyroku) wymierzono karę łączną 3-ch lat i 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności. Skoro więc po odbyciu części kary orzeczonej w sprawie pod sygn. akt III K 616/10 skazany dopuścił się kolejnych przestępstw, to kary za nie wymierzone nie mogą zostać objęte wyrokiem łącznym.
Zaskarżony wyrok zapadł zatem z rażącą obrazą prawa materialnegoart. 85 § 3 kk, mającą wpływ na jego treść w rozumieniuart. 438 pkt.1)kpk, zatem tego powodu należało tenże wyrok uchylić i umorzyć postępowanie (art.572 kpk).
O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawie § 17 pkt.5 w zw. z § 4 ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z dnia 5 listopada 2015 r. poz.1801).
O wydatkach postępowania w sprawie, które ponosi Skarb Państwa, orzeczono na podstawieart. 632 pkt. 2 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2017-01-25'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sylwana Wirth
- Agnieszka Połyniak
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 632 pkt. 2 kpk
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
recorder: Agnieszka Strzelczyk
signature: IV Ka 863/16
```