You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 427/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r. sprawy:
M. K.(K.)
s.M.iA.z domuZ.
ur. (...)wR.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 6 września 2021r. wK.naul. (...)znieważył umundurowanych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wK.post.S. A.i st. sierż.T. K.słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych , jakimi było przeprowadzenie interwencji

tj. o czyn zart.226§1 kk

II
w dniu 06 września 2021r. wK.groziłS. A.popełnieniem przestępstw na jego szkodę poprzez pozbawienie go życia i zgwałcenie, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

tj. o czyn zart.190§1 kk

III
w dniu 06 września 2021r. wK.groziłT. K.popełnieniem przestępstw na jego szkodę poprzez pozbawienie go życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione

tj. o czyn zart.190§1 kk

I
oskarżonegoM. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego wpkt Iczynu i za to z mocyart.226§1 kkskazuje go na karę grzywny w wysokości100 (sto) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięć) złotych,

II
oskarżonegoM. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych wpkt II i IIIczynu i za to z mocyart.190§1 kkskazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawieart.190§1 kkw zw. zart.91§1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę10 (dziesięć) złotych,

III
na podstawieart.85§1 kkw zw. zart.91§2 kkiart.86§1 i 2 kkłączy orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe i w ich miejsce orzeka karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

IV
na podstawieart.63§1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zalicza okres zatrzymania od 06.09.2021r. godz. 19:10 do 07.09.2021r. godz. 14:25, co równoważne jest 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny i w tym zakresie karę grzywny uznaje za wykonaną,

V
na podstawieart.43b kkorzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta w Kętrzynie przez okres1 (jednego) miesiąca,

VI
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 200 (dwieście) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 427/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. K.

IV
w dniu 6 września 2021r. wK.naul. (...)znieważył umundurowanych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wK.post.S. A.i st. sierż.T. K.słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych , jakimi było przeprowadzenie interwencji

tj. o czyn zart.226§1 kk

V
w dniu 06 września 2021r. wK.groziłS. A.popełnieniem przestępstw na jego szkodę poprzez pozbawienie go życia i zgwałcenie, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

tj. o czyn zart.190§1 kk

VI
w dniu 06 września 2021r. wK.groziłT. K.popełnieniem przestępstw na jego szkodę poprzez pozbawienie go życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione

tj. o czyn zart.190§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyny I,II i III

1
podjęcie w dniu 6 września 2021r. około godz. 19.00 wK.przyul. (...)interwencji przez umundurowanych funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wK.post.S. A.i st. sierż.T. K.wobec oskarżonegoM. K.w związku z zakłócaniem porządku publicznego przez wymienionego,

2
znieważenie przez oskarżonego funkcjonariuszyS. A.iT. K.słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, jakimi było przeprowadzenie interwencji,

3
wypowiadanie przez oskarżanego gróźb popełnienia przestępstwa pozbawienia życia na szkodęT. K.,

4
wypowiadanie przez oskarżanego gróźb popełnienia przestępstwa pozbawienia życia i zgwałcenia na szkodęS. A.,

5
wzbudzenie w pokrzywdzonych uzasadnionej obawy spełnienia gróźb

protokół zatrzymania oskarżonego
zeznania pokrzywdzonegoS. A.
zeznania pokrzywdzonegoT. K.

13
50v-51,6
50v,11v

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1 - 1.1.5

Zeznania pokrzywdzonych
S. A.
T. K.

Sąd dał im wiarę, nie znajdując podstaw do ich zakwestionowania. Ich relacje były spójne i konsekwentne.
Wymienieni zgodnie zeznali, iż podjęli interwencję w związku ze zgłoszeniem, iż nietrzeźwy mężczyzna chodzi po ulicy i kopie w przejeżdżające pojazdy. Na miejscu zastali oskarżonego, który był pod znacznym działaniem alkoholu, pobudzony, posiadał widoczne obrażenia w okolicy głowy. Podczas wykonywania czynności oskarżony zaczął zachowywać się agresywnie, więc został obezwładniony. Wówczas zaczął wykrzykiwać pod ich adresem słowa wulgarne, powszechnie uznana z obelżywe. Nastąpienie groził pokrzywdzonym popełnieniem przestępstw na ich szkodę. Pokrzywdzeni zeznali, iż groźby te na tamtą chwilę wzbudziły w nich obawy, że zostaną spełnione, czuli się zagrożeni, oskarżony krzyczał, że wie gdzie mieszkają i kiedy kończą służbę, że ich znajdzie, był przy tym wulgarny i bardzo agresywny.

1.1.1 - 1.1.5

protokół zatrzymania oskarżonego

sporządzone w przewidzianej przepisami formie, przez osoby kompetentne, nie kwestionowane przez strony w toku postępowania

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1-1.1.5

Wyjaśniania oskarżonego

Nic nie wnoszą do sprawy. Oskarżony wprawdzie nie przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, aczkolwiek wyjaśnił, że nie pamięta okoliczności zdarzenia, ponieważ był pod znacznym działaniem alkoholu.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 226§1 kkiart. 190§1 kk.
Zgodnie z treścią przepisuart. 226 § 1 k.k.sprawca dopuszcza się czynu zabronionego podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych. Powyższe oznacza zbieżność czasową i miejscową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego. Ustalony stan faktyczny pozwala na przyjęcie, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku zart. 226 § 1 k.k.
Przedmiotem ochrony wart. 226 § 1 k.k.jest autorytet osób realizujących pełnieniem swych obowiązków działalność instytucji państwowych, a także ich godność. Jest to przestępstwo bezskutkowe, tj. nie wymaga nawet doznania przez adresata poczucia poniżenia. Chroniona godność pojmowana jest w sposób zobiektywizowany, określony przez powszechnie przyjęte normy kulturalno – obyczajowe.
Do wypełnienia znamion zart. 190§1 kknie jest wymagane, aby grożący miał w rzeczywistości zamiar zrealizowania groźby. Wystarczy, że treść groźby zostaje przekazana zagrożonemu. Jest to bowiem przestępstwo przeciwko wolności, a nie zaś przeciwko dobrom, które narusza przestępstwo będące treścią groźby. Groźba musi dla zaistnienia przestępstwa przypisanego oskarżonemu, wzbudzić w zagrożonym uzasadniona obawę, że będzie spełniona. Musi wobec tego dotrzeć do pokrzywdzonego i wywołać u niego określony stan psychiczny.
Nie jest natomiast wymagane obiektywne niebezpieczeństwo realizacji groźby a jedynie subiektywna obawa pokrzywdzonego musi być uzasadniona. W odczuciu pokrzywdzonych zachowanie oskarżonego dawało im podstawy do takiej obawy. Odbierali go jako osobę zdolną do takich czynów. Na realność gróźb w przedmiotowej sprawie wskazuje niewątpliwie nieobliczalne zachowanie oskarżonego, które było przedmiotem interwencji.
Znamieniem podmiotowym przestępstwa zart. 190§1 kknie jest natomiast zamiar popełnienia przestępstwa będącego treścią groźby. Dla zaistnienia przestępstwa zart. 190a§1 kknie jest wymagane, aby poczucie zagrożenia towarzyszyło pokrzywdzonemu do końca życia, wystarczy, że istnieje w chwili czynu.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K.

I
II
III
V

I
I i III
I-III
I-III

Kara grzywny 100 stawek dziennych po 10 zł każda stawka
Kara grzywny 120 stawek dziennych po 10 zł każda stawka (jedna kara przy zastosowaniuart. 91§1 kk)
Kara łączna - 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda stawka
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i stopień winy – wulgarne i agresywne zachowanie, działanie pod wpływem alkoholu, godzenie w istotne dobra chronione prawem w postaci wolności człowieka przed obawą, poczucia bezpieczeństwa, prawidłowego funkcjonowania instytucji państwowych, godności funkcjonariusza państwowego,
- brak skruchy, refleksji nad własnym postępowaniem, roszczeniowa postawa,
- uprzednia karalność (k.28)
Okoliczności łagodzące:
- brak
Wysokość stawki dziennej grzywny ustalono z uwzględnieniem dochodów oskarżonego, warunków osobistych i możliwości zarobkowych.
W ocenie Sądu kara grzywny w orzeczonym wymiarze pozwoli oskarżonemu w sposób wystarczający odczuć naganność jego zachowania, jak również wyciągnąć właściwe wnioski na przyszłość.
Środek karny –art. 43 b kk- podanie wyroku do publicznej wiadomości – w celu podniesienia prewencyjnego oddziaływania kary

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K.

I-III

IV

Zaliczenie zatrzymania w sprawie na poczet orzeczonej kary grzywny

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

O kosztach sądowych orzeczono na postawieart. 627 kpk, zgodnie z którym od skazanego w spawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa. Wysokość opłaty ustalono na podstawie art. 3 ust 1 ustawy z dnia 26.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-12-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art. 226 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 427/21
```