You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 526/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 sierpnia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Oskarżyciel skarbowy: Dorota Waszczuk - Pancechowska
po rozpoznaniu w dniach 06.05.2021r., i 24.08.2021r.
sprawy:
J. T.
s.T.iK. z domu S.
ur. (...)wD.

oskarżonego o to, że:

I
zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi(...) Spółki z o.o.w Likwidacji z siedzibą wK., w okresie od dnia 20 kwietnia 2019 r. do dnia 17 września 2020 r. działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił w terminie na rzecz Urzędu Skarbowego wK.pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za miesiąc marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień październik, listopad, grudzień 2019 r. przy czym kwota niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych wynosi 256 692,00 zł, tj. jest małej wartości naruszając tym przepisy określone wart. 38 ust 1. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm.)

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

II
zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi(...) Spółki z o.o.w Likwidacji siedzibą wK., w okresie do dnia 25 listopada 2019 r. do dnia 17 września 2020 r. uporczywie nie wpłacił w terminie na rachunek Urzędu Skarbowego wK.podatku od towarów i usług należnego za październik, listopad i grudzień 2019 r. w łącznej kwocie 95 846,00 zł , czym naruszył przepisyart. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm.)

tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

III
zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi(...) spółki z o.o.w Likwidacji z siedzibą wM., w okresie od dnia 20 lutego 2019 r. do dnia 17 września 2020 r. działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił w terminie na rzecz Urzędu Skarbowego wK.zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i listopad 2019 r. przy czym kwota niewypłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych wynosi 142 203,00 zł, tj. jest małej wartości, czym naruszył przepisyart. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(tj. Dz. U. z 2019 r. poz.1387 ze zm.)

tj. o przestępstwo skarbowe zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

IV
zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi(...) spółki z o.o.w Likwidacji z siedzibą wM., w okresie od dnia 27 grudnia 2019 r. do dnia 17 września 2020 r. uporczywie nie wpłacił w terminie na rachunek Urzędu Skarbowego wK.podatku dochodowego od towarów i usług należnego za listopada i grudzień 2019 r. w łącznej kwocie 3694,000 zł naruszając przepisyart. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm.)

tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

I
oskarżonegoJ. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wpkt Ia/o i za to z mocyart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kksskazuje, zaś na podstawieart. 77 § 2 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych;

II
oskarżonegoJ. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wpkt IIIa/o i za to z mocyart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kksskazuje, zaś na podstawieart. 77 § 2 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych;

III
na podstawieart. 39 § 1 kksłączy orzeczone kary jednostkowe grzywny i w ich miejsce wymierza karę łączną grzywny w wysokości 140 (sto czterdzieści) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych;

IV
oskarżonegoJ. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wpkt II i IVa/o i za to na podstawieart. 57 § 1 kksw zw. zart. 50 §1 kksskazuje go na karę 5.000 (pięć tysięcy) złotych grzywny;

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. B.kwotę 504 (pięćset cztery) złote tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, oraz kwotę 115,92 (sto piętnaście 92/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w wysokości 1800 (tysiąc osiemset) złotych, w tym kwotę 1760 (tysiąc siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

526/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. T.

oskarżonego o to, że:
I. I. zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi(...) Spółki z o.o.w Likwidacji z siedzibą wK., w okresie od dnia 20 kwietnia 2019 r. do dnia 17 września 2020 r. działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił w terminie na rzecz Urzędu Skarbowego wK.pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za miesiąc marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień październik, listopad, grudzień 2019 r. przy czym kwota niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych wynosi 256 692,00 zł, tj. jest małej wartości naruszając tym przepisy określone wart. 38 ust 1. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz. U. z 2019 r. poz. 1387 ze zm.)
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kks
II. zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi(...) Spółki z o.o.w Likwidacji siedzibą wK., w okresie do dnia 25 listopada 2019 r. do dnia 17 września 2020 r. uporczywie nie wpłacił w terminie na rachunek Urzędu Skarbowego wK.podatku od towarów i usług należnego za październik, listopad i grudzień 2019 r. w łącznej kwocie 95 846,00 zł , czym naruszył przepisyart. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm.)
tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks
III. zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi(...) spółki z o.o.w Likwidacji z siedzibą wM., w okresie od dnia 20 lutego 2019 r. do dnia 17 września 2020 r. działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił w terminie na rzecz Urzędu Skarbowego wK.zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i listopad 2019 r. przy czym kwota niewypłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych wynosi 142 203,00 zł, tj. jest małej wartości, czym naruszył przepisyart. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(tj. Dz. U. z 2019 r. poz.1387 ze zm.)
tj. o przestępstwo skarbowe zart. 77 § 1 kksw zw. zart. 77 § 2 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kks
IV. zajmując się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi(...) spółki z o.o.w Likwidacji z siedzibą wM., w okresie od dnia 27 grudnia 2019 r. do dnia 17 września 2020 r. uporczywie nie wpłacił w terminie na rachunek Urzędu Skarbowego wK.podatku dochodowego od towarów i usług należnego za listopada i grudzień 2019 r. w łącznej kwocie 3694,000 zł naruszając przepisyart. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm.)
tj. o wykroczenie skarbowe zart. 57 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

niewpłacenie w terminie na rzecz Urzędu Skarbowego wK.pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconych wynagrodzeń i podatku VAT w okresach wskazanych w akcie oskarżenia

Listy zaległości podatkowych

2, 4, 21,22, 32, 34, 49, 50,

Wpisy z KRS

5-10, 12-15, 35-40, 41-44, 46-48,

Deklaracje podatkowe

16-20

Zeznania świadkaZ. S.

71v-72

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. T.

I, II, III, IV z a. o.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Niemożność wpłat wskutek braku środków

Wyjaśnienia oskarżonego

130-131

1.OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Listy zaległości podatkowych
Wpisy z KRS
Deklaracje podatkowe

Dowody te wprost świadczą o nieopłacaniu składek, czemu zresztą oskarżony nie zaprzeczał

Zeznania świadkaZ. S.

Zeznania te są logiczne i odzwierciedlają pozycję oskarżonego w spółce i jego związane z tym obowiązki, i uszeregowanie w niej świadka

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Brak środków na należności podatkowe (przeznaczone na bieżące wynagrodzenia pracowników), nie ma znaczenia dla sprawy. Oskarżony nie miał prawa dysponować środkami na należności podatkowe w żaden sposób, dla niego właściwe ich przekazanie stanowić miało czynność jedynie techniczną, jeśli jako prezes nie czuł się na siłach do kierowania spółką winien był zrezygnować, Skarb Państwa nie ponosi odpowiedzialności za złe zarządzanie podmiotów gospodarczych, a sytuacja zła materialna(...)oraz samego oskarżonego pozostaje bez znaczenia dla istoty sprawy. Po prostu pobrany podatek nie stanowi mienia, którym płatnik może swobodnie rozporządzać. Natomiast podatek od towarów i usług jest podatkiem pośrednim co znaczy tyle, że faktycznie opłaca go nabywca w cenie towarów i usług . Podatnik ma go jedynie wpłacić do urzędu skarbowego. Powołany na likwidatoraspółek (...)powinien zakończyć bieżące interesy spółek i wypełnić ich zobowiązania. Na marginesie można dodać, że zarówno funkcje prezesów jak likwidatorów są dobrowolne, stąd wszelkie wyjaśnienia oskarżonego o trudnościach w perspektywie przedstawionych mu zarzutów w niniejszej sprawie są bez znaczenia i stanowią jedynie przyjętą przez niego linię obrony. Zebrane w sprawie dowody o uprzednie karalności oskarżonego za przestępstwa skarbowe dodatkowo wzmacniają przekonanie o jego świadomym przestępczym działaniu w konkretnej sprawie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II, III, IV

J. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Niepłacenie podatku dochodowego i VAT w warunkachpkt. I, IIIa.o. stanowi przestępstwa zart. 77§1 kksw zw. zart. 77§2 kks, , natomiast niepłacenie tych podatków w kwotach określonych wpkt. II i IVa.o. stanowi wykroczenia zart. 57§1 kks

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. T.

I, II, III, IV

I, II, III, IV

Biorąc pod uwagę wartość uszczupleń wyrządzonych przez oskarżonego Skarbowi Państwa przez jego przestępcze działania, długotrwałość działania, uprzednią karalność za czyny zabronione tego typu, brak skruch wyrażającą się też jego zaprzeczeniom oczywistym faktom sąd wymierzył mu za przestępstwa skarbowe kary grzywny jednostkowe i karę łączną za przestępstwa w wysokościach określonych w wyroku – czego dotyczą też kary za wykroczenia skarbowe. Tak wymierzone kary mają na celu uświadomienie oskarżonemu, że podejmowane przez niego praktyki są niedozwolone i w sposób bezwzględny muszą być surowo napiętnowane.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. T.

V

wszystkie

Za obronę wykonywana z urzędu obrońcy należy się wynagrodzenie według określonych stawek

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI

Biorąc pod uwagę sylwetkę oskarżonego jako przedsiębiorcy, jego młody wiek i dobry stan zdrowia należało obciążyć go sądowymi kosztami postepowania w całości, niedobrze, by bowiem było obarczać tym Skarb Państwa, któremu oskarżony wyrządził szkodę.

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-08-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- art. 38 ust 1. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
- art. 77 § 1 kks
- art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
signature: II K 526/20
```