You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 988/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Anna Lasko
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 marca 2019 r. wK.
sprawy z powództwa(...)im.F. S.z siedzibą wG.
przeciwkoE. G. (1)
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoE. G. (1)na rzecz strony powodowej(...)im.F. S.z siedzibą wG.kwotę 18.610,82 zł (słownie złotych: osiemnaście tysięcy sześćset dziesięć 82/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, z tym że nie więcej niż w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 23.08.2018r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od pozwanegoE. G. (1)na rzecz strony powodowej(...)im.F. S.z siedzibą wG.kwotę 3917,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 988/18

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)im.F. S.z siedzibą wG.wystąpiła z pozwem przeciwkoE. G. (1), żądając zasądzenia od pozwanego kwoty 18.610,82 zł zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 23 sierpnia 2018 r. do dnia zapłaty. Ponadto strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu.
Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa podała, że zawarła z pozwanym umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 18.000,00, która miała być zwrócona w miesięcznych ratach kapitałowo - odsetkowych. W związku z niezapłaceniem przez pozwanego rat, strona powodowa wypowiedziała umowę pożyczki. Strona powodowa podała dalej, że na dochodzoną pozwem kwotę wchodzą: 17.197,92 zł – niespłacony kapitał, 694,51 zł – skapitalizowane odsetki naliczone do dnia wniesienia pozwu (niezapłacone odsetki za opóźnienie naliczane w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki lub jej raty), 718,39 zł odsetki zwykłe umowne naliczone do dnia postawienia pożyczki w stan wymagalności.
PozwanyE. G. (1)na rozprawie w dniu 1 marca 2019 r. przyznał powyższe okoliczności faktyczny, wnosił jednak o rozłożenie świadczenia na raty z uwagi na trudną sytuację finansową.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Sad zważył co następuje:
(...)im.F. S.z siedzibą wG.zawarła 8 września 2017 r. z pozwanymE. G. (2)umowę pożyczki opiewający na kwotę 18.000,00 zł na okres od 8 września 2017 r. do 8 września 2021 r., która miała być spłacana w ratach po 456,51 zł miesięcznie, zawierających spłatę kapitału i odsetek. Umowa przewidywała stopę oprocentowania zadłużenia przeterminowanego, która na dzień zawarcia umowy wynosiła 14,00 %, z tym że nie mogła być wyższa niż dwukrotność odsetek ustawowych za opóźnienie.
/dowód: umowa pożyczki – k – 13-19, harmonogram spłaty – k – 20/
Pozwany spłacił tylko kilka rat i w związku z tym, pismem z 12.04.2018 r. strona powodowa wypowiedziała umowę pożyczki. Pozwany zalega w stosunku do strony pozwanej z zapłatą kapitału -17.197,92 zł, skapitalizowanych odsetek za opóźnienie – 694,51 zł, niezapłaconych odsetek umownych – k – 718,39 zł.
/okoliczności bezsporne/
Pozwany otrzymuje emeryturę w kwocie 2.919,00 zł. Jest zadłużony jeszcze w innych instytucjach finansowych. Część jego emerytury zajęta jest przez komornika w ramach prowadzonych postępowań egzekucyjnych.
/dowód: zeznania pozwanegoE. G. (1)złożone na rozprawie w dniu 1.03.2019 r./
Sąd zważył co następuje:
Pozwany przyznał fakt zawarcia umowy pożyczki i to, że zalega z zapłatą należności dochodzonych pozwem. Zgodnie z treścią przepisuart. 229 k.p.c.nie wymagają dowodu fakty przyznane w toku postępowania przez stronę przeciwną, jeżeli przyznanie nie budzi wątpliwości. W świetle dołączonych przez stronę powodową dokumentów nie może budzić wątpliwości, ani fakt zawarcia przez strony umowy pożyczki, ani też wysokość zadłużenia pozwanego z tego tytułu. Mając to na uwadze zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 18.610,82 zł z odsetkami umownymi od 23.08.2018 r. do dnia zapłaty, których wysokość nie może przekroczyć dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie.
Zgodnie z treścią przepisuart. 320 k.p.c.w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Taki wniosek złożył pozwany tłumacząc to trudną sytuacją materialną. Sąd uznał, że po stronie pozwanego, z uwagi na istnienie innych długów i toczące się postępowania egzekucyjne, brak jest pozytywnej prognozy co do możliwości efektywnej spłaty długu w ratach.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.i zasądzono od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 3.917,00 zł. Na sumę tę składają się: 3.600,00 zł – wynagrodzenie radcy prawnego (par. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych – Dz. U. z 2015 r. poz. 1804 ze zm.), 300,00 zł – opłata od pozwu, 17,00 zł – opłata skarbowa od pełnomocnictwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2019-03-01'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 229 k.p.c.
recorder: Anna Lasko
signature: I C 988/18
```