You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1479/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 października 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale:./.
po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. K.(K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 7 sierpnia 2014 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 8 sierpnia 2014r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1479/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 07 sierpnia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. K.(K.) prawa do wcześniejszej emerytury, ponieważ zdaniem organu rentowego nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił jako takiej pracy okresu zatrudnienia od dnia 01.01.1990r. do dnia 31.12.1998r. na stanowisku ślusarza – specjalisty wZakładach (...), z uwagi na niezgodność w nazewnictwie stanowiska pomiędzy świadectwem pracy, świadectwem wykonywania pracy w szczególnych warunkach oraz opisem przebiegu pracy ubezpieczonego i zarządzeniem resortowym.
Ubezpieczony odwołał się od decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy powyższego okresu jako okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Wskazał, iż w całym okresie zatrudnienia w powyższym zakładzie pracował jako ślusarz remontowy bezpośrednio na hali produkcyjnej. Na rozprawie w dniu 15.10.2014r. wniósł o przyznanie mu emerytury od ukończenia 60 lat.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 11.07.2014r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z dnia 07.08.2014r.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w wymiarze 29 lat, 4 miesięcy i 19 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 9 lat, 3 m-ce i 26 dni okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy nie uwzględnił jako okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 01.01.1990r. do dnia 31.12.1998r. na stanowisku ślusarza remontowego – specjalisty wZakładach (...)z przyczyn opisanych na wstępie.
Ubezpieczony podjął zatrudnienie wZakładach (...)wK.w dniu 05.09.1980r. na stanowisku ślusarza remontowego w wydziale produkcji podstawowej TP-1. Z dniem 01.01.1990r. ubezpieczonemu powierzono stanowisko ślusarza specjalisty i przeniesiono go do wydziału produkcji rur i kształtek TP-2 wŻ.. Pracował w brygadzie, która była oddelegowana do utrzymania ruchu na tym wydziale. Ubezpieczony wykonywał wszystkie prace ślusarskie dodatkowe z hydrauliką siłową w maszynach produkcyjnych na tym wydziale. Wszystkie te prace polegające na konserwacji i naprawie maszyn odbywały się przy pełnej produkcji. Kiedy jedna maszyna była naprawiana inne obok niej nadal pracował. Jeżeli zepsuł się czujnik w maszynie naprawiano go bez jej wyłączania. Wydobywały się wówczas szkodliwe wyziewy np. chlorowodór. Przy maszynach panowała wysoka temperatura około 300 stopni C oraz hałas. Ze zbiorników wydobywał się pył i związki chemiczne. Wszystko to opadało na całą powierzchnię – w tym również na gorące elementy, co dodatkowo powodował fetor i żrące opary. Przy pracy trzeba było używać masek ochronnych, a zdarzały się również sytuacje, że z hali trzeba było uciekać. Taką pracę ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zmiana stanowiska ślusarza remontowego na ślusarza specjalistę była związana z możliwością podwyższenia wynagrodzenia. W związku z warunkami pracy ubezpieczony otrzymywał mleko, posiłki regeneracyjne oraz dodatek do wynagrodzenia. Co pół roku przechodził badania na obecność ołowicy. Korzystał z dodatkowego urlopu w wymiarze jednego tygodnia. Nie korzystał z urlopów bezpłatnych. Nie posiadał również nieusprawiedliwionych nieobecności.
Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowieS. K.(wK.) orazM. K.(wŻ.), którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez ubezpieczonego pracy oraz jej wymiar.
Nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w(...), zeznania świadkówS. K.iM. K.oraz zeznania ubezpieczonego (protokół z rozprawy w dniu 15.10.2014r. minuty od 00:06:25 do 00:35:02).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Jak stanowiart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2013r. poz.1440 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego wart.32jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął:

-

okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat

okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat

oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z§ 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione
w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończył wiek 60 lat,

ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia,

udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu 08.08.2014r. ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, a także nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w spornym okresie zatrudnienia w(...)wK.od dnia 01.01.1990r. do dnia 31.12.1998r. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział XIV poz.25 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe w zakresie wykonywanej przez ubezpieczonego w wymienionym okresie pracy, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych, a także na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego.
Z powyższych dowodów jednoznacznie wynika, iż ubezpieczony w okresie j.w. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w szczególnych warunkach dokonując bieżących napraw i konserwacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych w procesie produkcyjnym na oddziałach, na których jako podstawowe są wykonywane prace w szczególnych warunkach wymienione w dziale IV poz.17 i poz.27 powołanego powyżej wykazu. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza zeznania ubezpieczonego oraz świadków w zakresie wymiaru i charakteru wykonywanej przez niego pracy. Z zeznań tych jednoznacznie wynika, że ubezpieczony jako ślusarz specjalista pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na wydziałach będących w ruchu, na których produkowano tworzywa sztuczne (rury PCV oraz kształtki). Zmian stanowiska z ślusarza remontowego na ślusarza specjalistę jedynie umożliwiała przyznanie ubezpieczonemu wyższego wynagrodzenia, natomiast charakter pracy pozostał ten sam.
Rozstrzygając w sprawie Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie konieczne przesłanki do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, o których mowa w art.184 powołanej ustawy, w tym udowodnił, przy uwzględnieniu okresu uznanego przez Sąd, okres pracy w szczególnych warunkach znacznie przekraczający 15 lat.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu na podstawieart.32w związku z 184ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do emerytury począwszy od dnia 8 sierpnia 2014r. tj. od ukończenia wieku emerytalnego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-10-15'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 1479/14
```