You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 653/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Zielińska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Wojnarowska
Prokurator: xxxx
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku,
sprawyD. P. (1)c.R.iD. z domu K.,ur. (...)wP.
oskarżonej o to, że:

    w okresie od 01.03.2015 r do 31.10.2016 rokuD. P. (1)zam.P.,ul. (...), wP.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaZ. (...)Oddział wT., Inspektorat wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.246,46 zł, w ten sposób, że pomimo skreślenia jej z listy uczniów wZespole Szkół (...)im.(...).J. P.wP.nie poinformowała o tym fakcieZ. (...)i pobrała nienależne jej środki w w/w kwocie z tytułu renty rodzinnej czym działała na szkodę(...) OddziałwT.,

tj. o czyn zart. 286§1 kk

1
oskarżonąD. P. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 37a kkwymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

2
na podstawieart. 46 §1 kkorzeka wobec oskarżonejD. P. (1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.kwoty 19.246,46 (dziewiętnaście tysięcy dwieście czterdzieści sześć złotych czterdzieści sześć groszy) złotych;

3
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa i zwalnia ją od opłaty.

Sygn. akt VII K 653/17

UZASADNIENIE
OskarżonaD. P. (1)była uprawniona po pobierania renty rodzinnej po zmarłym ojcu od dnia 17 września 2006 roku.
Początkowo renta była wypłacana do rąk matki oskarżonej jako jej przedstawicielki ustawowej.
W związku z uzyskaniem pełnoletności od dnia 1 marca 2015 roku na podstawie decyzji z dnia 13 marca 2015 roku(...)renta była wypłacana już oskarżonej na konto bankowe.
(pismo –k. 1-3)
W związku z podjęciem czynności kontrolnych ZUS wobecD. P.okazało się, że dziewczyna w okresie od dnia 1 września 2013 roku do dnia 22 sierpnia 2014 roku była uczennicąT.G.-U.wP.W dniu 22 sierpnia 2014 roku odebrała jednak dokumenty i została skreślona z listy uczniów w/w szkoły.
(pismo-k.8;
zaświadczenie –k. 63)
Decyzją ZUS z dnia 19.10.2016 roku zawieszono wypłatę świadczenia z powodu zaprzestania kontynuowania nauki.
(decyzja-k.11-12)
DecyzjąZ. (...)z dnia 15.12.2016 roku zobowiązano oskarżona do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z tytułu renty rodzinnej wypłaconych za okres od dnia 1 marca 2015 roku do dnia 31 października 2016 roku w łącznej wysokości 18.025,88 złotych oraz odsetek za okres od 17.03.2015 roku do 15.12.2016 roku 1.220,58 zł. Co łącznie dało kwotę 19.246,46 zł.
(decyzja-k.14)
D. P. (1)ma 21 lat, posiada wykształcenie podstawowe, jest panną, nie ma nikogo na utrzymanie, pracuje jedynie dorywczo, nie ma majątku.
Oskarżona jest osobą niekaraną.
(dane o karalności –k.50)
Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, wyjaśniła, że była przekonana, iż pieniądze się jej należą, bo wpływały na jej konto, a to szkoła powinna zgłosić doZ. (...), że zaprzestała nauki.
(wyjaśnienia oskarżonej -k. 38)

Sąd Rejonowy dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył co następuje:
Sąd uznał częściowo za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonej przyznającej się do winy złożone w postępowaniu przygotowawczym. Korespondują one z zeznaniami przesłuchanego świadka. Sądu nie przekonała wersja, że oskarżona nie miała świadomości, że pieniądze po zaprzestaniu nauki się jej należą skoro warunkiem było kontynuowanie nauki.
W ocenie Sądu za wiarygodny uznać należy także pozostały materiał dowodowy, zgromadzony w sprawie jako nie budzący wątpliwości co do swojej prawdziwości i autentyczności.

    W ocenie Sądu oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała dyspozycjęart.286 § 1 kk, bowiem w okresie od 01.03.2015 r do 31.10.2016 roku działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaZ. (...)Oddział wT., Inspektorat wP.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19.246,46 zł, w ten sposób, że pomimo skreślenia jej z listy uczniów wZespole Szkół (...)im.(...).J. P.wP.nie poinformowała o tym fakcieZ. (...)i pobrała nienależne jej środki w w/w kwocie z tytułu renty rodzinnej czym działała na szkodę(...) OddziałwT..

Stosownie do treściart. 286 §1 kkkarze podlega ten, kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania,
Wprowadzenie w błąd (zwane oszustwem "czynnym") polega na tym, iż sprawca własnymi podstępnymi zabiegami doprowadza pokrzywdzonego do mylnego wyobrażenia o określonym stanie rzeczy.
Wprowadzenie w błąd polegało tu na niepoinformowaniu ZUS o skreśleniu z listy uczniów i pobieranie świadczenia, które się nie należało. Pomiędzy zachowaniem oskarżonej, a powstałą szkodą istnieje związek przyczynowo- skutkowy.
Mając na uwadze młody wiek oskarżonej, przyznanie się do winy oraz wcześniejszą niekaralność zasadnym było wymierzenia kary ograniczenia wolności na co pozwala treśćart. 37a kk.
W ocenie Sądu wymierzona kara 5 miesięcy ograniczenia wolności spełni cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec oskarżonej, a jednocześnie jest adekwatna do stopnia zawinienia. Świadczenie pracy w ramach orzeczonej kary w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym będzie dolegliwością realnie przez oskarżoną odczuwalną. Jest to kara która z jednej strony nie zubożyD. P., która jest bezrobotna, z drugiej zaś będzie dla niej dolegliwą.
Na podsatwieart. 46 §1 kkorzeczono o obowiązku naprawienia szkody.
Mając na uwadze sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej oraz to, że musi zwrócić dużą kwotę do ZUS Sąd zwolnił ją od ponoszenia kosztów oraz opłaty od kary.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2018-03-21'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Zielińska
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
recorder: starszy sekretarz sądowy Dorota Wojnarowska
signature: VII K 653/17
```