You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII K 239/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Magdalena Wójcik
Protokolant: Bartosz Budziński
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach: Michała Binkiewicza
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. , 4 lutego 2016r.
sprawy:
P. G.– synaL.iE.z domuM., urodzonego(...)wD.(...)
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 14 marca 2013 roku wW.użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B.przy zawieraniu Umowy Kompleksowego Pakietu(...)zbankiem (...) S.A., w ramach którego otworzono obok rachunku bieżącego także rachunek pomocniczy EUR o numerze(...)na rzecz podmiotu o nazwie(...) Sp. z o.o.oraz podrobił podpisy tej osoby,
    tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

2
w dniu 14 marca 2013 roku wW.i innychmiastach P., działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B., otworzył rachunek bankowy wbanku (...) S.A.o numerze(...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, które to osoby, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.ul. (...), który to dokument został przesłany faksem do siedziby(...)Szpital (...)wP.,ul. (...), usiłowały wprowadzić w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.085,60 zł wynikającej ze wzajemnych rozliczeń obu podmiotów, lecz zamierzonego celu tego nie osiągnęły ze względu na skuteczną weryfikację tej informacji przez pracownika szpitalaJ. P., czym działano na szkodę(...)Szpitala (...)wP.oraz(...) Sp. z o.o.,

    tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

3
w dniu 14 marca 2013 roku wW., działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B., otworzył rachunek bankowy wbanku (...) S.A.o numerze(...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.,ul. (...), który to dokument został przesłany pocztą elektroniczną, a następnie w oryginale do siedziby(...) Szpitala (...)II wG.,ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 153.233,86 zł, ekspediowanej w dwóch transzach ( 29 lipca - 50.927,15 zł i 4 września 2013 roku - 102.306,71 zł - odpowiednio - ), czym działano na szkodę(...) Szpitala (...)II oraz(...) Sp. z o.o.,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

4
w dniu 15 marca 2013 roku wW.użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B.przy zawieraniu zbankiem (...) S.A.umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach PLN(...)oraz EUR(...)na rzecz podmiotu(...) Sp. z o.o.oraz podrobił podpisy tej osoby,tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

5
w dniu 15 marca 2013 roku wW., działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B., otworzył rachunek bankowy wbanku (...) S.Ao numerze(...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z(...)z siedzibą wD.-R.w Niemczech, który to dokument został przesłany pocztą do siedziby Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii z siedzibą wG.,ul. (...), usiłowały wprowadzić w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 786.883,68zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęły z uwagi na interwencję pracownika Inspektoratu, czym działano na szkodę Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynarii i(...),tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

6
w dniu 15 marca 2013 roku wW.i innychmiastach P.działając w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B., otworzył rachunek bankowy w(...) S.A.o numerze(...), a następnie przekazał dane dotyczące rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.ul. (...), który to dokument został przesłani pocztą elektroniczną oraz faksem do siedzibySzpitala (...)wZ.,ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.745,24 zł, przelanych w dniu 28 czerwca 2013 roku na wskazany rachunek, czym działano na szkodęSzpitala (...)wZ.oraz(...) Sp. z o.o.,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

7
w dniu 12 czerwca 2013 roku wW.i innychmiastach P., działając w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...)wydanego na nazwiskoJ. B., otworzył rachunek bankowy w(...) BANK (...) S.A.o numerze(...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.ul. (...), który to dokument został przesłany pocztą oraz faksem do siedziby(...) Publicznego Szpitala (...)z siedzibą weW.,ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180.682,57zł, przelanych w dniu 20 czerwca 2013 roku na wskazany rachunek, czym działano na szkodę(...) Publicznego Szpitala (...)oraz(...) Sp. z o.o.,

    tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

8
w dniu 13 czerwca 2013 roku wW.użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B.podczas zawierania zbankiem (...) S.A.umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach: e-Firma (...)oraz walutowegoPL (...)na rzecz podmiotu(...) Sp. z o.o.oraz podrobił podpisy tej osoby,tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

9
w dniu 13 czerwca 2013 roku wW.użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B.podczas zawierania zbankiem (...) S.A.umowy o prowadzenie racnunków bieżących o numerach:(...),(...),(...)oraz(...)na rzecz podmiotu(...) Sp. z o.o.oraz podrobił podpisy tej osoby,

    tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

10
w dniu 13 czerwca 2013 roku wW.użył jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B.podczas zawierania zbankiem (...) S.A.umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach PLN(...)oraz EUR(...)na rzecz podmiotu(...) Sp. z o.o.oraz podrobił podpisy tej osoby,tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

11
w dniu 13 czerwca 2013 roku wW.użył jako autentyczną przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B.podczas zawierania zbankiem (...) S.A.umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach(...)oraz(...)na rzecz podmiotu(...) Sp. z o.o.oraz podrobił podpisy tej osoby,tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

12
w dniu 14 czerwca 2013 roku wW.i innychmiastach P., działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B., otworzył rachunek bankowy w(...) Bank S.A.o numerze(...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, które to osoby, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń i(...) Centrum (...)z siedzibą wO.,ul. (...), który to dokument został przesłany faksem oraz w oryginale i wykorzystaniem firmy kurierskiej(...)do siedziby(...)Szpitala (...)wW.,ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116.85l,34zł, czym działano na szkodę(...)Szpitala (...),tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

13
w dniu 14 czerwca 2013 roku wW.i innychmiastach P., działając w zamiarze aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B., otworzył rachunek bankowy wbanku (...) S.A.o numerze(...), a następnie przekazał dane dotyczące tego rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, a osoby te, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.ul. (...), który to dokument został przesłany faksem oraz pocztą do siedzibyZespołu (...)z siedzibą wB.,ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowania zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 87.131,20 zł, ekspediowanej w dwóch transzach (4 lipca i 2 sierpnia 2013 roku - po 43.565,60 zł każda), czym działano na szkodęZespołu (...) Sp. z o.o.,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

14
w dniu 18 czerwca 2013 roku wW.i innychmiastach P., działając w zamiarze, aby inne ustalone i nieustalone osoby dokonały czynu zabronionego, polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, ułatwił jego popełnienie w ten sposób, iż używając jako autentycznego, przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B., otworzył rachunek bankowy w(...) S.A.o numerze(...), a następnie przekazał dane dotyczące rachunku bankowego nieustalonym osobom, umożliwiając w ten sposób wpływ środków finansowych pochodzących z oszustwa na wskazany rachunek, które to osoby działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się sfałszowanym dokumentem oświadczenia o zmianie rachunku bankowego, służącego do rozliczeń z(...) Sp. z o.o.z siedzibą weW.ul. (...), który to dokument został przesłany pocztą do siedzibyspółki (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.,ul. (...), wprowadziły w błąd adresata pisma, co do konieczności uregulowani zobowiązań na zmieniony rachunek bankowy i doprowadziły do niekorzystnej rozporządzenia mieniem w kwocie 560.958,75 zł, czym działano na szkodę(...) Sp. z o.o.oraz(...) Sp. z o.o.,tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.iart. 294 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 11 §2 k.k.

15
w dniu 20 czerwca 2013 roku wW.użył jako autentycznej przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B.podczas zawierania zbankiem (...) S.A.umowy o prowadzenie rachunków bieżących o numerach PLN(...)oraz EUR(...)na rzecz podmiotu(...) Sp. z o.o.oraz podrobił podpisy tej osoby,tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

16
w okresie od lutego 2013 roku do dnia 14 czerwca 2013 roku wW., w| Wydziale XII Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Miasta Stołecznego Warszawy, używając jako autentycznego przerobionego dokumentu w postaci paszportu KrólestwaN.o numerze(...), wydanego na nazwiskoJ. B., podstępnie wprowadził pracownika Sądu upoważnionego do wystawienia dokumentu w błąd, co do swojej tożsamości przy rejestracji podmiotów gospodarczych o nazwie(...) Sp. z o.o.,(...) Sp. z o.o.oraz 1(...) Sp. z o.o., wyłudzając tym samym poświadczenie nieprawdy w sądowych dokumentach rejestracyjnych wskazanych spółek, co do osoby uprawnionej do ich reprezentowania,tj. o czyn zart. 587 § 1 k.s.h.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 272 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoP. G.uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się ciągu przestępstw wyżej opisanych wpunktach1, 4, 8, 9, 10, 11, 15wyczerpujących ustawowe znamiona występku zart. 270 § 1 kki za to na podstawieart. 270 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkorzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonego uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się ciągu przestępstw wyżej opisanych wpunktach2, 3, 6, 7, 12, 13wyczerpujących ustawowe znamiona występku zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkorzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolnościoraz na podstawieart. 33 § 1, 2, 3 kkwymierza karę grzywny w wysokości300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych;

.

III
oskarżonego uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności dopuścił się ciągu przestępstw wyżej opisanych wpunktach5 i 14wyczerpujących ustawowe znamiona występku zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkorzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościoraz na podstawieart. 33 § 1, 2 ,3 kkwymierza karę grzywny w wysokości400 (czterystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych;

IV
oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu wyżej opisanego wpunkcie16i wyczerpującego ustawowe znamiona występkuart. 587 § 1 kshw zw. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 272 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, na podstawie 270§ 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 i 2 kkiart. 91 § 2 kktak orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza wobec oskarżonegokarę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolnościorazkarę łączną grzywny w wysokości 470 (czterysta siedemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych;

VI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 czerwca 2015 r. do dnia 11 lutego 2016 r.;

VII
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwempoprzez zapłatęna rzecz pokrzywdzonych:

- (...) Spółki z o.o.kwoty 116.851,34 złotych (sto szesnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych i 34 / 100),

- (...) Szpitala (...)II wG.kwoty 153.233,86 złotych (sto pięćdziesiąt trzy tysiące dwieście trzydzieści trzy złote i 86 / 100 ),

-Zespołu (...)wB.kwoty 87.131,20 złotych (osiemdziesiąt siedem tysięcy sto trzydzieści jeden złotych i 20 / 100),

- Szpitala (...) Spółki z o.o.kwoty 14.745, 24 złotych (czternaście tysięcy siedemset czterdzieści pięć złotych i 24/ 100),

- (...) Spółki z o. o.kwoty 560.958,75 złotych (pięćset sześćdziesiąt tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych i 75/100);

VIII
na podstawieart. 624 §1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

SSO Magdalena Wójcik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2016-02-11'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Magdalena Wójcik
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2, 3 kk
- art. 587 § 1 k.s.h.
- art. 624 §1 kpk
recorder: Bartosz Budziński
signature: VIII K 239/15
```