You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1686/13

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Maciej Dubrowski
Protokolant: Justyna Dyka
na rozprawie po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w Zgorzelcu sprawy
z powództwa(...) Sp. z o.o.wW.
przeciwkoM. W.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejM. W.na rzecz powoda(...) Sp. z o.o.wW.kwotę 1569,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 03.10.2013 r. do dnia zapłaty,

II
dalej idące powództwo oddala,

III
zasądza od pozwanejM. W.na rzecz powoda(...) Sp. z o.o.wW.kwotę 537,75 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,

IV
wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt I C 1686/13

UZASADNIENIE
Powód(...)Sp. zoo wW.pozwem z 03-10-2013r wniósł pozew przeciwkoM. W.o zapłatę kwoty łącznej 2081,16 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że jest następcą prawnym wierzyciela(...)weW.. Na dochodzoną pozwem kwotę składają się należności wynikające z zawartej umowy cywilnoprawnej tj czesne za świadczone na rzecz pozwanej usługi edukacyjne w kwocie: 1528,00 zł, oraz skapitalizowane ustawowe odsetki w kwocie 553,16 zł.
Pozwana na rozprawie w dniu 30-01-2014r. nie stawiła się i nie złożyła też odpowiedzi na pozew.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwaną łączyła z(...)weW.umowa o warunkach odpłatności za studia pierwszego stopnia z 01-10-2006r.
Zgodnie z umową pozwana miała czesne za pierwszy semestr III rok opłacić w 5 ratach po 530 zł. Pierwsza płatna do 15-09-2010r. Pozwana nie opłaciła rat 3-5 dlatego decyzją dziekana z dnia 05-02-2012r została skreślona z listy studentów.
(dowód: umowa o warunkach odpłatności za studia k-24,wyciąg z księgowości szkoły – k. 49, Decyzja Dziekana k-54)
Umową z 15-07-2013 roku powód nabył od(...)weW.. wierzytelności między innymi przeciwko pozwanej. Zgodnie § 3 umowy zbywca przenosi na nabywcę wierzytelności objęte wykazem. Według wykazu na rzecz nabywcy została przeniesiona wierzytelność w kwocie 1528,00 zł według stanu na dzień 15-07-2013r
(dowód: umowa sprzedaży wierzytelności – k. 50, wraz wyciągiem z załącznika k -56)

Sąd zważył, co następuje:
W przypadku nie podjęcia obrony przez pozwanego albo pozwaną stosownie doart. 339 § 2 k.p.c., w którym określono podstawę formalną wyroku zaocznego, sąd - jeżeli nie ma uzasadnionych wątpliwości - zobligowany jest do uznania podanej przez powoda podstawy faktycznej (tj. twierdzeń powoda o okolicznościach faktycznych) za zgodną z prawdą bez przeprowadzania postępowania dowodowego. Niezależnie od ustalenia podstawy faktycznej sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć, czy żądanie pozwu jest zasadne w świetle norm prawa materialnego. Negatywny wynik takiej analizy powoduje wydanie wyroku zaocznego oddalającego powództwo (por. m.in. wyrok SN z dnia 7 czerwca 1972 r., III CRN 30/72, LEX nr 7094).
Powód swoje roszczenie wywodził zgodnie zart. 509 k.c., z umowy o warunkach odpłatności za studia pierwszego stopnia z 01-10-2006r, którą to wierzytelność nabył od(...)weW.. Niewątpliwie przy tym zachodziła oczywista sprzeczność pomiędzy podaną przez powoda wysokością nabytej wierzytelności, a dokumentami przez niego przedłożonymi, z których wynika jednoznacznie inny stan cedowanej wierzytelności na dzień umowy cesji. Zgodnie bowiem z wyciągiem z załącznik do umowy cesji na rzecz powoda(...)weW.przeniosła następującą wierzytelność wobec pozwanej według stanu na dzień 15-07-2013r: w kwocie 1528,00zł. Z załącznika nie wynika aby powód nabył również inne wierzytelności w tym co odsetek narosłych przed cesją. Zgodnie bowiem z § 3 umowy cesji w załączniku strony określały wierzytelności sprzedawane umową.
Odsetki ustawowe jakiej miał prawo naliczyć powód zgodnie z § 5 za okres od dnia nabycia 15-07-2013r do dnia 30-09-2013r ( dnia sporządzenia pozwu) od kwoty całego zadłużenia wyniosły 41,90 zł co daje łącznie kwotę 1 569,907,89 zł.
Żadnego dokumentu nie wynika aby(...)weW.roszczenie o odsetki wymagalne do dnia sprzedaży wierzytelności przeniosło w drodze cesji na powoda. Roszczenie więc o skapitalizowane odsetki ponad kwoty 41,90 zł jako nieznajdujące oparcia w materialno-prawnej podstawie podlegało oddaleniu [art. 509 k.c.].
O kosztach procesu orzeczono w oparciu oart. 100 k.p.c.zasadzając od pozwanej na rzecz powoda koszty w takim procencie jaki powód wygrał sprawę (75 % )z łącznej sumy kosztów powoda 717 zł tj kwotę 537,75 zł
Reasumując, należało orzec, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
date: '2014-01-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Maciej Dubrowski
legal_bases:
- art. 339 § 2 k.p.c.
- art. 509 k.c.
recorder: Justyna Dyka
signature: I C 1686/13
```