You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1516/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dorota Radaszkiewicz

Protokolant:

st. sekr. sądowy Irena Prokopczuk

po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. w Olsztynie
sprawyS. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o wyrównanie emerytury o odsetki
na skutek odwołaniaS. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 17 sierpnia 2016 r. nr(...)

o d d a l a o d w o ł a n i e
/-/ Dorota Radaszkiewicz
Sygn. akt: IV U 1516/16

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.decyzją z dnia 17 sierpnia 2016 r., znak:(...)ustalił wysokość i podjął od dnia 1 lipca 2016 r. wypłatę emeryturyS. K.na skutek wniosku z dnia 28 lipca 2016 r. o wypłacanie emerytury w związku z rozwiązaniem umowy o pracę.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony, wnosząc o jej zmianę i wypłatę przyznanego świadczenia wraz z odsetkami, począwszy od dnia złożenia wniosku o emeryturę. W uzasadnieniu stanowiska argumentował, że Sąd Okręgowy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wO.przyznał mu prawo do emerytury od dnia 4 lutego 2015 r, zaliczając do okresu pracy w warunkach szczególnych okres zatrudnienia w(...)Browary (...) Sp. z o.o.wO.od 1 grudnia 1987 r. do 31 grudnia 1998 r. Wskazał, że po oddaleniu apelacji organu rentowego, powyższe orzeczenie stało się prawomocne, a ZUS wykonał zapadły wyrok i w dniu 3 czerwca 2016 r. wydał decyzję o przyznaniu emerytury od dnia 4 lutego 2015 r. w kwocie zaliczkowej. W tych okolicznościach zasadne jest żądanie wyrównania świadczenia wraz z odsetkami od dnia złożenia wniosku o emeryturę.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu Zakład wskazał, że powyższa decyzja jest prawidłowa, gdyż podstawą jej wydania był wniosek ubezpieczonego z dnia 28 lipca 2016 r. o podjęcie wypłaty emerytury w związku rozwiązaniem stosunku pracy i w związku ze złożeniem na tę okoliczność świadectwa pracy.
Organ rentowy podniósł, że decyzja ZUS z dnia 3 czerwca 2016 r., przyznająca skarżącemu emeryturę od dnia 4 lutego 2015 r. w kwocie zaliczkowej, zawierała pouczenie, że na podstawie 103 a ustawy o emeryturach i rentach, prawo do świadczenia ulega zawieszeniu z tytułu pozostawania w zatrudnieniu, a ostateczne obliczenie emerytury nastąpi po zgłoszeniu wniosku o podjęcie wypłaty emerytury w związku z rozwiązaniem stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcą. Ponieważ odwołujący w dacie przyznania prawa do emerytury kontynuował stosunek pracy z dotychczasowym pracodawcą i dopiero w dniu 28 lipca 2016 r. dostarczył do ZUS świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie umowy o pracę, to organ rentowy, w myśl art. 135 ustawy o emeryturach i rentach podjął wypłatę świadczenia od dnia 1 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
S. K.,ur. (...)na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 23 czerwca 2015 r., w sprawie o sygn. akt: IV U 557/15 nabył prawo do emerytury z art. 184 ustawy o emeryturach i rentach od dnia 4 lutego 2015 r., to jest od dnia osiągnięcia obniżonego wieku emerytalnego 60 lat.
(dowód: odpis orzeczenia – k -44, plik –I akt ZUS.)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych, wykonując powyższe orzeczenie, decyzją z dnia 3 czerwca 2016 r. przyznał ubezpieczonemu emeryturę w kwocie zaliczkowej od dnia 4 lutego 2015 r., to jest od daty określonej w wyroku. W decyzji zawarł informację, że na podstawie art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach z FUS prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego. Organ wskazał, że emerytura ustalona powyższą decyzją, ulega zawieszeniu, ponieważ ubezpieczony kontynuuje zatrudnienie, zaś ostateczne obliczenie świadczenia nastąpi po rozwiązaniu stosunku pracy i złożeniu wniosku o podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury.
(dowód: decyzja – k – 73-74, plik- I akt ZUS.)
Pismem z dnia 28 lipca 2016 r.S. K.wystąpił do ZUS o podjęcie wypłaty zawieszonej emerytury. W załączeniu przedłożył świadectwo pracy, zgodnie z którym z dniem 27 lipca 2016 r. rozwiązał swój stosunek pracy z dotychczasowym pracodawcą. Skarżący w ostatnim okresie ubezpieczenia świadczył bowiem pracę od dnia 1 lutego 2005 r. do 27 lipca 2016 r. wMiejskim Przedsiębiorstwie (...) sp. z o.o.wO.. Następnie, wnioskiem z dnia 9 sierpnia 2016 r. skarżący w uzupełnieniu wniósł o wypłatę emerytury z wyrównaniem wraz z odsetkami od dnia złożenia wniosku o emeryturę.
(dowód: pismo z dnia 28 lipca 2016 r. - k - 84, świadectwo pracy – k -85, wniosek – k – 87-88, plik –II akt ZUS.)
W odpowiedzi na powyższe, Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 sierpnia 2016 r. wydał zaskarżoną decyzję, którą ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury wnioskodawcy od dnia 1 lipca 2016 r.
(dowód: zaskarżona decyzja – k -89-90, plik-II akt ZUS.)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Decydujące znaczenie dla rozważenia zasadności złożonego odwołania miało ustalenie, czyS. K.zasadnie żąda od organu rentowego wyrównania emerytury wraz z odsetkami, począwszy od dnia złożenia wniosku o emeryturę (czyli od dnia 4 lutego 2015 r.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w swoim stanowisku argumentował, że zaskarżoną decyzją prawidłowo ustalił wysokość i podjął wypłatę zawieszonej emerytury ubezpieczonego od dnia 1 lipca 2016 r., skoro stosowny wniosek wpłynął do ZUS 28 lipca 2016 r., a odwołujący po przyznaniu świadczenia pozostawał w zatrudnieniu i rozwiązał stosunek pracy z dniem 27 lipca 2016 r.
Zgodnie bowiem zart. 103 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U.2016.887 ze zm.), prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.
W myśl art. 135 ust. 1 cyt. ustawy, w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania tej przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano z urzędu decyzję o jej wznowieniu, z uwzględnieniem ust. 2.
W ocenie Sądu Okręgowego, na tle poczynionych ustaleń, brak było podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji.
Organ rentowy w oparciu o cyt. art. 135 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, zasadnie podjął wypłatę zawieszonej emerytury wnioskodawcy od dnia 1 lipca 2016 r.
Nie ulega wątpliwości, że decyzja z dnia 3 czerwca 2016 r. zawierała wyraźną informację, iż świadczenie wnioskodawcy ulega zawieszenie w trybie art. 103 a cyt. ustawy z uwagi na kontynuację zatrudnienia wnioskodawcy. Organ wskazywał, że po rozwiązaniu stosunku pracy i złożeniu wniosku o wypłatę świadczenia – dokona ostatecznego obliczenia emerytury i podejmie jej wypłatę.
Skarżący po przyznaniu prawa do świadczenia, to jest 4 lutego 2015 r., pozostawał w zatrudnieniu. Swój stosunek pracy rozwiązał z dniem 27 lipca 2016 r., zaś wniosek o wypłatę zawieszonego świadczenia złożył do ZUS w dniu 28 lipca 2016 r.
W tych okolicznościach, w ocenie Sądu Okręgowego nie ma żadnych podstaw do wyrównania emerytury wnioskodawcy zgodnie z jego żądaniem, a tym samym wypłaty odsetek z tego tytułu.
Emerytura przyznana zaliczkowo, ma w istocie charakter informacyjny i stanowi prognozę wypłaty przyszłego świadczenia, a definitywne obliczenie emerytury następuje po złożeniu wniosku o podjęcie wypłaty świadczenia w związku z rozwiązaniem stosunku pracy.
Kierując się powyższym, Sąd Okręgowy w oparciu o przepisart. 47714§ 1 k.p.c., oddalił odwołanieS. K.jako bezzasadne.
/-/ SSO Dorota Radaszkiewicz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2017-01-12'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Dorota Radaszkiewicz
legal_bases:
- art. 103 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- 'art. 477 '
recorder: st. sekr. sądowy Irena Prokopczuk
signature: IV U 1516/16
```