You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 382/19
PR Ds(...).2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 października 2019r.
Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska
Protokolant: Dorota Bocian
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019r.
sprawyP. M.,
s.T.iU. z d. P.,
ur. (...)wG.,
oskarżonego o to, że:
- w dniu 5 września 2018 roku nadrodze krajowej numer (...), na terenie gminyM., będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem SąduA.O.w Niemczech z dnia 19 sierpnia 2014r. o sygn. akt 15 Cs 3113 Js(...)(214/14) za występek z §§ 316 ust. 1, ust. 2, 69 ust. 1, 69a ust. 1 niemieckiegokodeksu karnegopolegającyna prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości 1,35‰ alkoholu we krwioraz wyrokiem SąduA. L.S.w Niemczech z dnia 7 maja 2018r.o sygnaturze 40 Ds 1310 Js(...)(31/18) za występek z§§ 316 ust. 1, 69 ust. 1, 69a, 69bust. 1niemieckiegokodeksu karnegopolegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznegow stanie nietrzeźwości 1,64‰ alkoholu we krwi, prowadził w ruchu lądowym samochód ciężarowy marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.

I
oskarżonegoP. M.uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu,tj. występku zart. 178a § 4 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych – dożywotnio,

III
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego w pkt. II zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 września 2018r.,

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy 00/100 złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonymoraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V
zasądza od oskarżonego koszty postępowania w wysokości 521,05 złotych oraz wymierza mu opłatę w wysokości 180 złotych.

Sygn. akt II K 382/19

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 10.10.2019r. w sprawie II K 382/19 Sąd uznałP. M.za winnego tego, że w dniu 5 września 2018 roku nadrodze krajowej numer (...), na terenie gminyM., będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem SąduA.O.w Niemczech z dnia 19 sierpnia 2014r. o sygn. akt 15 Cs 3113 Js(...)(214/14) za występek z §§ 316 ust. 1, ust. 2, 69 ust. 1, 69a ust. 1 niemieckiegokodeksu karnegopolegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości 1,35‰ alkoholu we krwi oraz wyrokiem SąduA. L.S.w Niemczech z dnia 7 maja 2018r. o sygnaturze 40 Ds 1310 Js(...)(31/18) za występek z§§ 316 ust. 1, 69 ust. 1, 69a, 69b ust. 1niemieckiegokodeksu karnegopolegający na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości 1,64‰ alkoholu we krwi, prowadził w ruchu lądowym samochód ciężarowy marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czynu zart. 178a § 4 k.k.
Ustalenia faktyczne oraz sprawstwo oskarżonego, który przyznał się do czynu, w świetle zgromadzonych dowodów nie budziły wątpliwości.
Sąd wobec powyższego orzekł wobec oskarżonego na podstawieart. 178a § 4 k.k.karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.
Nadto Sąd orzekł wobec oskarżonego na podstawieart. 42 § 3 k.k.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, na poczet którego to zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 05.09.2018r. (art. 63 § 4 k.k.).
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Ponadto Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania w wysokości 521,05 zł oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 180 zł.
Sąd orzekł wobec oskarżonego karę roku pozbawienia wolności mając na uwadze kilka względów. Oskarżony znajdował się pod dużym wpływem alkoholu, pierwsze badanie wykazało wynik 0,62 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Przy takim stężeniu alkoholu występują zaburzenia psychomotoryczne. Fakt wystąpienia tychże zaburzeń u oskarżonego został dostrzeżony, albowiem oskarżony poruszał się tzw. „zygzakiem” po jezdni. Tu podkreślić trzeba, że na domiar złego oskarżony był w fazie wchłaniania, albowiem stan jego nietrzeźwości rósł (kolejne badania to 0,74 i 0,79 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu).
Nadto oskarżony poruszał się pojazdem ciężarowym i to na drodze krajowej. Oskarżony stwarzał ogromne zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego. Wykazał się całkowitym lekceważeniem porządku prawnego, całkowitym brakiem odpowiedzialności.
Analizując kartę karną oskarżonego trudno nie zauważyć, że to nie pierwszy a kolejny taki czyn oskarżonego i to kolejny jako kierowcy pojazdu ciężarowego.P. M.był w czasie popełnienia niniejszego czynu karany na karę pozbawienia wolności, a więc Sąd mógł orzec wobec oskarżonego tylko karę bezwzględną. Zdaniem Sądu zachowanie oskarżonego wymagało orzeczenia wreszcie kary, która zrobi na oskarżonym wrażenie i która zadziała na niego prewencyjnie. Sąd uznał, że tylko kara powyżej dolnego zagrożenia ustawowego spełni swoje cele. Zaś mając na względzie wszystkie ww. negatywne okoliczności popełnienia czynu Sąd uznał, że kara jednego roku pozbawienia wolności będzie karą adekwatną do czynu.
Na podstawieart. 42§3k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio. Konsekwencją skazania za czyn zart. 178a § 4 k.k.jest orzeczenie obligatoryjne właśnie takiego zakazu. Na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego w pkt. II zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 5 września 2018r. Zakaz prowadzenia pojazdów co prawda jest dożywotni, jednak jest to względnie obowiązujący zakaz, albowiemKodeks karny wykonawczyumożliwia w przyszłości odzyskanie uprawnienia do jazdy, a wówczas istotny jest czas od jakiego biegł zakaz.
Na podstawieart.43a§2 k.k.Sąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. To rozstrzygnięcie jest także konsekwencją skazania za czyn zart. 178a § 4 k.k.Jest to najniższe świadczenie jakie Sąd mógł orzec, jednak biorąc pod uwagę dochody oskarżonego zasadnym było orzec świadczenie w dolnej granicy.
Sąd zasądził od oskarżonego koszty postępowania w wysokości 521,05 złotych oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 180 zł.
Sąd uznał z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, jego wiek, możliwości zarobkowe, że oskarżony może ponieść koszty postępowania, albowiem są one niskie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świnoujściu
date: '2019-10-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Kamilla Gajewska
legal_bases:
- §§ 316 ust. 1, 69 ust. 1, 69a, 69b ust. 1
recorder: Dorota Bocian
signature: II K 382/19
```