You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1141/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Monika Laskowska
Protokolant: Małgorzata Zelgert
Prokurator Rejonowy we Włocławku prawidłowo zawiadomiony nie stawił się
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07.11.2013 r., 02.12.2013 r., 09.01.2014 r., 10.02.2014 r., 28.04.2014 r., 23.06.2014 r. 21.08.2014 r. i 08.07.2015 r.
sprawy:

1
M. W., s.M.iC.z d.K.,ur. (...)wG.

oskarżonego o to, że:

I
w miesiącu grudniu 2008 r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. S.orazM. R., wystawiając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych fikcyjnych dochodów przezM. R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził kredyt wartości 65.083,20 zł na podstawie umowy kredytu konsumpcyjnego o nr(...)-8-(...)- (...)na zakup samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)i nr(...), rok produkcji 2005, wartości 72.072,84 zł, czym działano na szkodę(...) Bank (...) SAwW.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 271 § 1 i 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

2
J. S., s .J.iB.z d.M.,ur. (...)wG.

oskarżonego o to, że:

II
w miesiącu grudniu 2008 r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu zM. W.orazM. R., wystawiając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych fikcyjnych dochodów przezM. R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził kredyt wartości 65.083,20 zł na podstawie umowy kredytu konsumpcyjnego o nr(...)-8-(...)- (...)na zakup samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)i nr(...), rok produkcji 2005, wartości 72.072,84 zł, czym działano na szkodę(...) Bank (...) SAwW.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 271 § 1 i 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

3
M. R., s.Z.iJ., z d.P., ur. 15.10.1060 r. weW.

oskarżonego o to, że:

III
w miesiącu grudniu 2008 r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu zJ. S.orazM. W., przedkładając sfałszowane zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych fikcyjnych dochodach, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wyłudził kredyt wartości 65.083,20 zł na podstawie umowy kredytu konsumpcyjnego o nr(...)-8-(...)- (...)na zakup samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)i nr(...), rok produkcji 2005, wartości 72.072,84 zł, czym działano na szkodę(...) Bank (...) SAwW.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
oskarżonegoM. W.w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 03.12.2008 r. wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zJ. S.orazM. R.doprowadzili(...) Bank SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 65.083,20 zł w ten sposób, żeM. R.złożył nieprawdziwe oświadczenie dotyczące jego zatrudnienia wfirmie (...) Sp. z o.o.wG.należącej doM. W.i osiąganych dochodach, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, w wyniku czegoM. R.zawarł umowę kredytu konsumpcyjnego o nr(...)-8-(...)- (...)na zakup samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)i nr(...), rok produkcji 2005, wartości 72.072,84 zł, wprowadzając tym samym w błąd co do możliwości i zamiaru spłaty kwoty kredytu, który to pojazdM. R.przekazał następnieM. W.iJ. S., czym działali na szkodę(...) Bank (...) SAwW., czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkiart. 37a kk, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

II
oskarżonegoJ. S.w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 03.12.2008 r. wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zM. R.orazM. W., doprowadzili(...) Bank SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 65.083,20 zł w ten sposób, żeM. R.złożył nieprawdziwe oświadczenie dotyczące jego zatrudnienia wfirmie (...) Sp. z o.o.wG.należącej doM. W.i osiąganych dochodach, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, w wyniku czegoM. R.zawarł umowę kredytu konsumpcyjnego o nr(...)-8-(...)- (...)na zakup samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)i nr(...), rok produkcji 2005, wartości 72.072,84 zł, wprowadzając tym samym w błąd co do możliwości i zamiaru spłaty kwoty kredytu, który to pojazdM. R.przekazał następnieM. W.iJ. S., czym działali na szkodę(...) Bank (...) SAwW., czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkiart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1, 2 i 3 kkwymierza mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

III
przy zastosowaniuart. 4 § 1 kk, na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoJ. S.w punkcie II wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

IV
oskarżonegoM. R.w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 03.12.2008 r. wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu zJ. S.orazM. W., doprowadzili(...) Bank SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 65.083,20 zł w ten sposób, żeM. R.złożył nieprawdziwe oświadczenie dotyczące jego zatrudnienia wfirmie (...) Sp. z o.o.wG.należącej doM. W.i osiąganych dochodach, które to okoliczności miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, w wyniku czegoM. R.zawarł umowę kredytu konsumpcyjnego o nr(...)-8-(...)- (...)na zakup samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)i nr(...), rok produkcji 2005, wartości 72.072,84 zł, wprowadzając tym samym w błąd co do możliwości i zamiaru spłaty kwoty kredytu, który to pojazdM. R.przekazał następnieM. W.iJ. S., czym działali na szkodę(...) Bank (...) SAwW., czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to, przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkiart. 37a kk, na podstawieart. 286 § 1 kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;

V
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. R.w punkcie IV wyroku kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 28.04.2013 r. do dnia 01.07.2013 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

VI
na podstawieart. 230 § 2 kpkzwrot dowodów rzeczowych nakazuje zwrócić(...) Bank SAwW.dowody rzeczowe w postaci kserokopii dowodu osobistego, kserokopii umowy kupna sprzedaży i umowy kredytu opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I/42/09 pod pozycją 1, 2 i 3 (k. 62 akt sprawy);

VII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 300 zł (trzystu złotych);

VIII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonegoJ. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.020 zł (jednego tysiąca dwudziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 900 zł (dziewięciuset złotych);

IX
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonegoM. R.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 300 zł (trzystu złotych).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
date: '2015-07-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Laskowska
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 kk
- art. 230 § 2 kpk
- art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach
  w sprawach karnych
recorder: Małgorzata Zelgert
signature: II K 1141/11
```