You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKo 116/13

POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2013 roku
Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jacek Polański

Sędziowie:

SSA Paweł Anczykowski
SSO Marek Stempniak (del.spr.)

Protokolant:

st.sekr.sądowy Iwona Goślińska

w sprawie z wniosku pełnomocnikaW. B.
w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2008 roku w sprawie III Ko 363/08
na podstawieart. 540 § 2 kpk,art. 547 § 1 kpkiart. 627 kpkw zw. zart. 639 kpk
p o s t a n a w i a:

1
oddalić wniosek;

2
zasądzić od wnioskodawcyW. B.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty od wniosku i uznać ją za uiszczoną.

UZASADNIENIE
W dniu 29 lipca 2013 roku wpłynął wniosek pełnomocnikaW. B.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2008 roku w sprawie o sygn. akt III Ko 363/08 i uchylenie tego wyroku w całości oraz o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w/w Sądowi.
Na uzasadnienie wniosku podniesiono, iż w związku z zapadnięciem wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 marca 2011 roku sygn. akt P 21/09 stwierdzającego niezgodność zKonstytucjąregulacji ujętej wart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, limitującej wysokość dochodzonego odszkodowania i zadośćuczynienia do kwoty 25.000 złotych. Zniesienie owego ustawowego limitu, zdaniem pełnomocnika wnioskodawcy, nakazuje konieczność weryfikacji dotychczasowych orzeczeń wydanych w sprawie i dostosowanie ich do szkody i krzywdy rzeczywiście doznanych przez osoby represjonowane w okresie stanu wojennego.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie jest zasadny.
Okoliczności podniesione we wniosku nie stanowią uzasadniających wznowienie postępowania w oparciu o przepisart. 540 § 2 kpk.
Zgodnie z tą normą podstawą do wznowienia postępowania jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności zKonstytucjąprzepisu prawnego, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Podnieść bowiem należy, że przywołany we wniosku wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt P 21/09 dotyczył stwierdzenia niezgodności zKonstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, a ściślej jejart. 64 ust. 2w związku zart. 32 ust. 1 i art. 2oraz zart. 41 ust. 5w związku zart. 77 ust. 1 i art. 31 ust. 3oraz z zart. 31 ust. 1 i 2, atakże zart. 77 ust. 2 Konstytucji, przepisuart. 8 ust. 1a powołanej ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego(Dz. U. Nr 34, poz. 149 z późn. zm.), dodanegoustawą z dnia 19 września 2007 r. o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego(Dz. U. Nr 191, poz. 1372).
Przepis ten stanowił, że odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z orzeczeń albo decyzji, o których mowa w ust. 1 art. 8 ustawy, nie mogą łącznie przekroczyć kwoty 25.000 zł. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, przepis ten utracił moc z dniem 10 marca 2011 roku, kiedy to wyrok ten został opublikowany (Dz.U. z 2011 r. Nr 53 poz. 277).
Zaznaczyć wszelako należy, że uznanie niekonstytucyjności wymienionych w wyroku Trybunału przepisów „ustawy lutowej” nie oznacza konieczności, niejako automatycznego wznowienia postępowań we wszystkich sprawach, w których były one podstawą rozstrzygnięcia, co do roszczeń w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia za represje związane z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Podnieść bowiem trzeba, że wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2008 roku w sprawie III Ko 363/08 nie zapadł w oparciu o art. 8 ust. 1a powołanej ustawy. Co więcej zgłoszone wówczas żądania wnioskodawcy nie przekraczały łącznie kwoty 25.000 złotych, a w wyniku merytorycznego rozpoznania sprawy roszczenia z tytułu odszkodowania i zadośćuczynienia zostały uznane w kwotach odpowiednio po 10.000 złotych, a więc łącznie w wysokości 20.000 złotych.
Podkreślić jednocześnie wypada, że akta w/w sprawy nie zawierają danych uzasadniających choćby prawdopodobieństwo, że zasądzone kwoty podlegały ograniczeniu ze względu na unormowanie art. 8 ust. 1a ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku.
W tych warunkach, podzielając poglądy wyrażone w judykatach Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2011 roku w sprawach II Ko 51/11I (LEX nr 960529) i II Ko 55/11 (LEX nr 960530), które notabene, nawiązywały wprost do odpowiedniego fragmentu uzasadnienia przywołanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego (pkt.7.3 motywów wyroku), Sąd Apelacyjny, stwierdzając brak przesłanek do wznowienia postępowania, orzekł, jak wyżej.
W związku ze złożeniem wniosku uiszczona została opłata w wysokości 150 złotych zgodnie zart. 15 ust. 1 pkt. 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych. Kwotę powyższą należało zasądzić na rzecz Skarbu Państwa stwierdzając równocześnie, iż została już uiszczona.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2013-10-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jacek Polański
- Marek Stempniak
- Paweł Anczykowski
legal_bases:
- art. 540 § 2 kpk
- art. 8 ust. 1a powołanej ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń
  wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu
  Państwa Polskiego
- art. 77 ust. 1 i art. 31 ust. 3
- art. 15 ust. 1 pkt. 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st.sekr.sądowy Iwona Goślińska
signature: II AKo 116/13
```