You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 400/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca)
Sędziowie: SA Edyta Gajgał
SA Bogusław Tocicki
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu 20 października 2020 r.
sprawyA. K.oskarżonej o czyn z:
art. 278 § 1 k.k.iart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
J. M. (1)oskarżonej o czyn z:
art. 278 § 1 k.k.iart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżone i oskarżycielkę posiłkową
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 12 lipca 2019 r. sygn. akt III K 392/18

I
zmienia zaskarżony wyrok:

1
wobecA. K.w ten sposób, że uniewinnia ją od popełnienia przypisanego w pkt II części dyspozytywnej czynu, wydatki związane z tą częścią postępowania zaliczając na rachunek Skarbu Państwa;

2
wobecJ. M. (1)w ten sposób, że ustala, iż przypisanego jej w pkt I części dyspozytywnej czynu dopuściła się działając na szkodęM. M. (1),J. M. (2)iA. S.(M.) i przywłaszczyła sobie na ich szkodę nie mniej niż 310.173,50 złotych;

3
co do orzeczenia o środku kompensacyjnym zawartego w pkt VII części rozstrzygającej w ten sposób, że zobowiązuje oskarżonąJ. M. (1)do naprawienia szkody na rzecz:

a
pokrzywdzonejA. S.w wysokości 155.086,75 (sto pięćdziesiąt pięć tysięcy osiemdziesiąt sześć 75/100) złotych;

b
pokrzywdzonych:M. M. (1)iJ. M. (2)w kwotach po 77.543,38 (siedemdziesiąt siedem tysięcy pięćset czterdzieści trzy 38/100) złotych;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza odJ. M. (1)na rzeczA. S.,M. M. (1)iJ. M. (2)po 1.200 zł tytułem poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych w postępowaniu odwoławczym;

IV
zasądza odJ. M. (1)na rzecz Skarbu Państwa ½ wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym i wymierza jej opłatę 180 złotych za to postępowanie.

SSA Bogusław Tocicki

SSA Wiesław Pędziwiatr

SSA Edyta Gajgał

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2020-10-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wiesław Pędziwiatr
- Bogusław Tocicki
- Edyta Gajgał
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
recorder: Magdalena Szymczak
signature: II AKa 400/19
```