You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt XI GC 705/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 21 października 2019 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki
Protokolant: Paweł Nowotko
po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 r. w Szczecinie

    sprawy z powództwa(...)spółka akcyjna wW.

przeciwkoA. S.iI. S. (1)
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powoda solidarnie za rzecz pozwanych kwotę 107 (sto siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygnatura akt: XI GC 705/19
Sprawa rozpoznana w postępowaniu uproszczonym.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 21 grudnia 2018 roku(...)spółka akcyjna wW.powódka zażądała zapłaty kwoty 486,61 złotych z od kwot i dat wskazanych w pozwie od pozwanychA. S.iI. S. (2). Zarządzano zapłaty od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazano, że strony zawarły umowę najmu powierzchni. Pozwani nie uiścili kosztów objętych pozwem stanowiących wielokrotność kwoty 69,23 złotych.
Wydany została nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym (karta 5v).
W sprzeciwie od nakazu zapłaty (karta 7) powodowie wnieśli o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda, na ich rzecz, kosztów procesu.
Postanowieniem z dnia 14 marca 2019 roku (karta 9v) sprawę przekazano do rozpoznania tutejszemu sądowi.
W piśmie z dnia 28 czerwca 2019 roku (karta 22, 41) powód podtrzymał dotychczasowe stanowisko.
W piśmie z dnia 11 lipca 2019 roku (karta 83) pozwani wskazali, że brak było podstaw do obciążania ich kwotami po 69,23 złotych. Pozwani nie mieli obowiązku zapłaty za media, z których nie korzystali. Całość nieczystości spływa do szamba za którego opróżnianie płacą pozwani.
Na rozprawie powodowie podtrzymali dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...)spółka akcyjna wW.zawarła zA. S.iI. S. (1)umowę najmu z dnia 16 czerwca 2014 roku. Przedmiotem najmu jest lokal w budynku przyul. (...)I 1B wS..
Niesporne;
Najemcy mieli obowiązek uiszczania miesięcznego czynszu orz koszty związane z indywidualnym zużyciem energii elektrycznej, ciepłej i zimnej wody, gazu, odprowadzania ścieków, wywozu nieczystości stałych. Opłaty za media miały być rozliczane bądź bezpośrednio z dostawcami tych mediów lub usług bądź w przypadku braku możliwości zawarcia umów miały być rozliczane z dostawcami za pośrednictwem wynajmującego na podstawie wskazań podliczników zamontowanych w budynku.
Dowód:
- umowa (§ 14 karta 51).
Wynajmujący wystawiał najemcom faktury VAT, w których rozliczał czynsz, zimną wodę oraz zaliczkę na odprowadzanie ścieków w wysokości 69,23 złotych.
Dowód:
- faktury VAT, karta 26-32;
NajemcyA. S.iI. S. (1)pozbywali się ścieków za pomocą wybudowanego szamba, gdzie odprowadzano wszystkie nieczystości z nieruchomości. Szambo jest cyklicznie opróżniane a koszt tej usługi rozliczają bezpośrednio najemcy z odbiorcą ścieków. O tych okolicznościach, przed wniesieniem pozwu, wynajmujący był wielokrotnie informowany.
Dowód:
- pismo, karta 86;
- pismo, karta 88;
- zlecenie , karta 89;
- faktura i potwierdzenie, karta 90-93;
- zeznania pozwanegoI. S. (1), karta 106
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo okazało się niezasadne.
Zgodnie zart. 659 § 1 k.c.przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nieoznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz.
W obszernych pismach powód nie wskazał, której części należności czynszowej nie uiszczali pozwani. Sąd ustalił kierując się również twierdzeniami i oświadczeniami pozwanych, że z każdej faktur pozwani nie uiszczali kwoty po 69,23 złotych dekretowanej na fakturach jako „ścieki – zaliczka”. Pozwani nie uiszczali tej części czynszu albowiem w myśl §14 umowy stron, poza czynszem mieli oni ponosić koszty związane z indywidualnym zużyciem mediów. Pozwani wskazali i wykazali dowodami, że ścieki odprowadzane są do szamba, te zaś jest opróżniane wyłącznie na koszt pozwanych. Obciążanie ich kosztami zaliczki na ścieki w świetle tego stanu faktycznego oraz zapisu umowy jest niezasadne. Co więcej, o okoliczności tej informowali oni powoda, co ten jednak przemilczał.
Poza powyższym, pozwani zakwestionowali powództwo co do wysokości i co do zasady (karta 83-84). Powód nie wykazał z czego wynika sporna kwota, jak została obliczona.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie 1 wyroku.
O kosztach w punkcie 2 wyroku orzeczono na podstawieart. 98 k.p.c.Pozwani wygrali proces a na koszty te składa się wynagrodzenie pełnomocnika po złotych oraz opłata od pełnomocnictwa.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

3
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2019-10-30'
department_name: XI Wydział Gospodarczy
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki
legal_bases:
- art. 659 § 1 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: Paweł Nowotko
signature: XI GC 705/19
```