You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 1631/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 sierpnia 2014 r.
Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. C.
przeciwko(...) Sp. z o.o.wW.
przy udziale interwenienta ubocznego(...) Sp. z o. o.wŻ.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
zasądza od powoda na rzecz interwenienta ubocznego kwotę 617,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn akt VII C 1631/13

UZASADNIENIE
PowódJ. C.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej(...) sp. z o.o.wW.kwoty 1.645,51 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 03.10.2013 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał , że domaga się zwrotu ceny wadliwych paneli kupionych u strony pozwanej za jednoczesnym zwrotem jej tych paneli.
Strona pozwana(...) sp. z o.o.wW.wniosła o oddalenie powództwa i zarzuciła , iż niewykonanie lub nieprawidłowe wykonanie szczelin dylatacyjnych podczas montażu paneli spowodowało przesunięcia paneli u powoda.Nadto dodała , że panele kupione przez powoda są niewadliwe a do reklamacji powoda odniesiono się w terminie.
Na wniosek strony pozwanej do sprawy w charakterze interwenienta ubocznego wstąpił producent spornych paneli(...) sp. z o.o.wŻ.i wniosła o oddalenie powództwa w całości z tych samych względów co strona pozwana.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniach 8.02.102 r. , 19.02.2013 r. i 22.02.2013 r. powódJ. C.kupił od strony pozwanej(...) sp. z o.o.wW.-sklep wL.- 12 paczek paneli(...)dąb cardiff 2020/2.397 wraz z dodatkami do montażu , za łączna kwotę 913,10 zł.
Dowód:kserokopie faktur VAT K-14-16
W każdej paczce paneli znajdowała się instrukcja montażu , ze wskazaniem konieczności pozostawienia szczelin dylatacyjnych o szerokości 10mm (bezsporne).
PowódJ. C.dokonał samodzielnego montażu w/w paneli w swoim mieszkaniu położonym wJ.przyul.(...)w lutym 2013 r. , bez zapoznawania się z instrukcją montażu.
Dowód:zeznania powoda K-142,00:10:06-00:10:56
W czerwcu 2013 r. panele położone w mieszkaniu powoda zaczęły się wybrzuszać, wybrzuszenia znikają z chwilą rozpoczęcia ogrzewania mieszkania przez CO a po jego zakończeniu pojawiają się ponownie.
Powód w VI 2013 r. złożył reklamacje u producenta(...) sp. z o.o.wŻ.a następnie u sprzedawcy(...) sp. z o.o.wW., które nie zostały uwzględnione.
W „sezonie grzewczym” w mieszkaniu powoda panuje temperatura ok.25 C.Wady paneli w postaci wybrzuszania w okresie poza „sezonem grzewczym” spowodowane są niewykonaniem lub nieprawidłowym wykonaniem szczelin dylatacyjnych podczas montażu paneli.
Dowód:kserokopie zgłoszeń reklamacyjnych K-6-13
:kserokopie odpowiedzi reklamacyjnych K-63-64
:zeznania świadkaM. B.K-101-102 ,00:15:12-00:21:29
:zeznania świadkaM. Ś.K-102,00:23:58-00:24:36
:zeznania świadkaG. K.K-102 , 00:26:59 i 00:28:14
:częściowo zeznania powoda K-142,00:11:55-00:16:10
Sąd zważył , co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie zastosowanie znajdują przepisyustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, gdyż strona pozwana(...) sp. z o.o.wW.w zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedała powodowi jako osobie fizycznej towar konsumpcyjny, tj. panele podłogowe - w celu niezwiązanym z jego działalnością zawodową lub gospodarczą.
W dniach 8.02.102 r. , 19.02.2013 r. i 22.02.2013 r. powódJ. C.kupił od strony pozwanej(...) sp. z o.o.wW.-sklep wL.- 12 paczek paneli(...)dąb cardiff 2020/2.397 wraz z dodatkami do montażu , za łączna kwotę 913,10 zł.Do każdego opakowania paneli była załączona instrukcja montażu ze wskazaniem konieczności zastosowania 10mm szczelin dylatacyjnych.
Zgodnie z art.4 ust.1 w\w ustawy , sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli towar konsumpcyjny w chwili jego wydania jest niezgodny z umową. Artykuł 8 w/w ustawy reguluje przysługujące kupującemu uprawnienia z tytułu niezgodności towaru z umową. Zgodnie z tym artykułem kupującemu przysługuje żądanie nieodpłatnej naprawy lub wymiany towaru na nowy, chyba że naprawa lub wymiana są niemożliwe lub wymagają nadmiernych kosztów. W takim przypadku kupujący ma prawo żądać obniżenia ceny lub odstąpić od zawartej umowy. Ponadto kupujący ma obowiązek zawiadomić sprzedawcę o wadzie przed upływem 2 miesięcy od stwierdzenia niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową (art.9 ust.1 w\w ustawy).
Powód w II 2013 r. samodzielnie , bez zapoznania się z instrukcją montażu położył w/w panele w swoim mieszkaniu , wJ.przyul.(...).
W VI 2013 r. panele położone w mieszkaniu powoda zaczęły się wybrzuszać, wybrzuszenia znikają z chwilą rozpoczęcia ogrzewania mieszkania przez CO a po jego zakończeniu pojawiają się ponownie.Panele wizualnie nie są w żaden sposób uszkodzone.
Powód w VI 2013 r. złożył reklamacje u producenta(...) sp. z o.o.wŻ.a następnie w VII 2013 r. u sprzedawcy(...) sp. z o.o.wW., z powodu wybrzuszania się paneli.
Powodowi jako kupującemu nie przysługuje roszczenie z tytułu wady rzeczy a jedynie wobec sprzedawcy tj. strony pozwanej.Jednak wynik niniejszego postępowania mógł mieć wpływ na ewentualne roszczenia sprzedawcy względem dostawcy , stąd udział w sprawie interwenienta ubocznego(...) sp. z o.o.wŻ..
Ponieważ wada paneli zgłoszona przez powoda tyczyła ich zachowania po montażu , na powodzie spoczywał obowiązek wykazania , iż nastąpiło to z innego powodu niż niewłaściwy montaż.
Świadek wskazany przez powoda nie miał żadnej wiedzy w przedmiocie sposoby wykonania montażu spornych paneli a jak przyznał sam powód nie zapoznawał się z instrukcją dołączona do opakowań.
Pozwany w toku zeznań podał , że wybrzuszenia paneli występują okresowo , gdy nie działa w mieszkaniu CO a więc jest inna wilgotność powietrza a nadto że wybrzuszenia te nie doprowadziły do żadnych uszkodzeń paneli.
Jak wynika z treści zeznań świadków zawnioskowanych przez stronę pozwaną i interwenienta ubocznego panele zakupione przez powoda nie miały żadnych usterek wizualnych , były towarem pełnowartościowym , zgodnym z normami i wymiarami a zmontowane próbki nie wybrzuszały się.
Mając powyższe na uwadze a także doświadczenie życiowo przeciętnego człowieka oczywistym jest , ze zachowanie przez powoda zbyt małych szczelin dylatacyjnych są jedyną przyczyna nieznacznego unoszenia się paneli i to tylko w czasie , gdy powietrze w mieszkaniu jest wilgotne.W chwili włączenia CO i uzyskania temperatury 25 C panele osiadają , co jest typowe dla zachowania tzw podłoży pływających.Nawet obecnie zwiększenie szczelin dylatacyjnych usunęłoby efekt wybrzuszania.Dlatego nie można uznać , ze zakupione przez powoda panele dotknięte są wadą a nadto , że służy mu w związku z nią prawo odstąpienia od umowy.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 i 107 KPC.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2014-08-29'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art.98 i 107 KPC
recorder: sekr. sądowy Andrzej Janas
signature: VII C 1631/13
```