You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. IIK 403/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący – SSR Jerzy Augustyn
Sędziowie –
Ławnicy –
Protokolant: sekr. sąd. Robert Wałęga
w obecności -- Prokuratora --
po rozpoznaniu dnia 11-12-2017 r., 25-04-2018 r.,
sprawy karnejK. G.s.K.iM.zd.T.,ur. (...)wŁ.,PESEL (...),
oskarżonego o to, że :
w dniu 08 sierpnia 2017 roku wP.województwa(...), będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)sygn. akt II 1 K 919/13 z dnia 26 grudnia 2013 roku i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego tym wyrokiem, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiC. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej: I badanie 1,17 mg/l, II badanie 1,04 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o przest. zart. 178a§1 i §4 kk
uznaje osk.K. G.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo zart. 178a§1 i §4 kki za to na mocyart. 178a§4 kk
skazuje

I
osk.K. G.na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,-

II
na mocyart. 42§4 kkorzeka wobec osk.K. G.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio,-

III
na mocyart. 43a§2 kkorzeka od osk.K. G.świadczenie pieniężne w kwocie(...)(dwanaście tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,-

IV
na zasadzieart. 627 kpkzasądza od osk.K. G.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Sygn. akt II K 403/17

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 25 kwietnia 2018 r.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego sąd ustalił i uznał za udowodniony następujący stan faktyczny:
OskarżonyK. G.wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. II 1 K 919/13 został skazany za przestępstwo zart. 178a §1 i §4 kk. Wyrokiem tym orzeczono wobec oskarżonego na podstawieart. 42 § 2 kkśrodek karny w postaci zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi na okres 5 lat tj. od dnia 26 grudnia 2013 r. do dnia 26 grudnia 2018 r.

Dowód:

- odpis wyroku SR wN. (...)sygn. II K 919/13 k. 18,
- dane o karalności k. 13-15,
- informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego k. 10-12,
Pomimo orzeczonego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi oskarzonyK. G.w dniu 8 sierpnia 2017 r. około godz. 17:35 poruszał się samochodem markiC. (...)onumerze rejestracyjnym (...)drogą publiczną w miejscowościP., gdzie został zatrzymany do kontroli drogowej przez patrol policji z Komisariatu Policji wG.. Od kierującego była wyczuwalna woń alkoholu.
Badanie urządzeniemA.-Sensor IV CMo godzinie 17:39 i 17:56 wykazało, że w wydychanym przez oskarżonego powietrzu znajdowało się kolejno 1,17 mg/l i 1,04 mg/l alkoholu.
Celem weryfikacji badania oskarżonyK. G.został przewieziony do Komisariatu Policji wG., gdzie ponownie został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem elektronicznymAlkometr A2.0, które przeprowadzone o godzinie 18:16 i 18:24 wykazało kolejno stężenie 1,26 mg/l i 1,28 mg/l.

Dowód:

- zeznania świadkaK. S.k. 23/2,
- protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznymA.-sensor IV CM wraz ze świadectwem wzorcowania k. 2, 4,
- protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym Alkometr A2.0 wraz ze świadectwem wzorcowania k. 3,5,
OskarżonyK. G.był kilkakrotnie karany za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.
Wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)z dnia 14 stycznia 2013 r. sygn. II 1 K 171/12K. G.został uznany winnym popełnienia przestępstwa zart. 178a §1 kkw zw. zart. 178a §4 kk. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego wN. (...)z dnia 7 maja 2013 r. sygn. II Ka 152/13.
Wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)z dnia 7 lutego 2014 r. sygn. II 1 K 642/13 oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa zart. 178a §1 i 4 kk.
Nadto wyrokiem Sądu Rejonowego dlaK. (...)z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. II K 484/15/PK. G.został uznany winnym popełnienia przestępstwa zart. 244 kk. Orzeczoną tym wyrokiem karę 1 roku ograniczenia wolności oskarżony wykonał w całości w dniu 21 września 2017 r.

Dowód:

- dane o karalno ś ci k. 13-15,
- odpisy wyroków k. 16-17, 19, 43,
- informacja Sądu Rejonowego wN. (...)k. 46,
Decyzją Starosty(...)z dnia 24 lutego 2010 r. nr KT.II.(...)na podstawieart. 140 ust. 1 pkt 4 lit. b, c ustawy Prawo o ruchu drogowymcofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii A,B,C.

Dowód:

- informacja Starosty(...)k. 26,
- decyzja Starosty(...)z dnia 24 lutego 2010 r. k. 27,
OskarżonyK. G.ma 46 lat, o wykształceniu zawodowym, żonaty, posiada na utrzymaniu żonę oraz syna, utrzymuje się z dochodów z prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie około 4000 zł miesięcznie, posiada majątek nieruchomy, karany.

Dowód:

- dane o karalno ś ci k. 13-15,
- dane o podejrzanym k. 27,
- informacja Wójta GminyK.o stanie majątkowym k. 9,
- zaświadczenie systemu(...)-SAD k. 49-40,
OskarżonyK. G.przesłuchiwany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.
Przesłuchiwany na rozprawie oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynui odmówił składania wyjaśnień.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaK. S., funkcjonariusza policji z Komisariatu Policji wG., który obiektywnie opisał okoliczności dotyczące przebiegu kontroli drogowej wobec oskarżonego, z której zostały sporządzone protokoły badania stanu trzeźwości. Brak jest podstaw do przyjęcia, aby w dokumentacji tej a także w zeznaniach świadek podał nieprawdziwe informacje, inne niż wynikające z przebiegu kontroli drogowej oskarżonegoK. G..
W ocenie sądu zebrany w sprawie materiał dowodowy dał podstawę do przyjęcia, że oskarżonyK. G.dopuścił się zarzucanego mu czynu zart. 178a §1i §4 kk, gdyż w dniu 8 sierpnia 2017 r. w miejscowościP., będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego wN. (...)sygn. II 1 K 919/13 z dnia 26 grudnia 2013 r. i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego tym wyrokiem, prowadził w ruchu lądowym samochód markiC. (...)onr rejestracyjnym (...)będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej wI badaniu - 1,17 mg/l alkoholu i w drugim II badaniu 1,04 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego odnośnie popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzi wątpliwości. OskarżonyK. G.został zatrzymany podczas prowadzenia samochodu na drodze publicznej, gdy znajdował się w stanie nietrzeźwości, co zostało potwierdzone w pełni wiarygodnymi badaniami urządzeniami elektronicznymiA.-Sensor IV CMorazAlkometr A2.0, które posiadały stosowne świadectwa wzorcowania potwierdzające ich zdatność do użytku i wiarygodność pomiaru stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu. Jednocześnie nie budzi wątpliwości, że w dacie popełnienia czynu oskarżony był już prawomocnie karany za przestępstwa zart. 178 §1 i §4 kki kierował samochodem w okresie obowiązywania orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów. Tym samym oskarżony po raz kolejny naruszył podstawową zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym tj. zasadę trzeźwości a swoim zachowaniem godził w bezpieczeństwo innych uczestników ruchu drogowego, nadto naruszył zakaz sądowy.
Uznając oskarżonegoK. G.za winnego popełnienia zarzucanego czynu stanowiącego przestępstwo zart. 178a §1 i §4 kksąd na mocyart. 178a §4 kkskazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia wykonania kary, gdyż stosownie do treściart. 69 §1 kkw brzemieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2015 r. sąd może zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestepstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności. Jak wyżej ustalono oskarżonyK. G.był już karany za przestępstwa zart. 178a §1 i §4 kkna karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Na mocyart. 42 §4 kksąd orzekł wobec oskarżonegoK. G.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, mając na uwadze, że oskarżony był już karany za przestępstwo zart. 178a §4 kk. W ocenie sądu oskarżonyK. G.ignoruje zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym i stwarza realne zagrożenia dla zdrowia i życia innych jego uczestników, dlatego orzeczony zakaz zapobiegnie ponownemu popełnieniu przez oskarżonego przestępstw tego typu a także będzie oddziaływał represyjnie, gdyż oskarżony powinien zostać wyeliminowany z uczestniczenia w ruchu drogowym jako kierowca. Orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio wobec oskarżonegoK. G.jest obligatoryjne.
Na mocyart. 43a §2 kksąd orzekł od oskarżonegoK. G.obligatoryjne świadczenie pieniężne w kwocie 12000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Zdaniem sądu wymierzona kara jest proporcjonalna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu i stanowić będzie dla oskarżonego stosowne ostrzeżeniei dolegliwość i sprawi, że w przyszłości oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego.
Wymierzając tę karę sąd przyjął, jako okoliczność łagodzącą przyznanie się do winy, natomiast jako okoliczność obciążającą przyjął sąd stwierdzony u oskarżonego znaczny stopien nietrzeźwości, prawie pięciokrotnie przekraczający próg trzeźwości określony wart. 115 §16 kk, oraz nagminność tego typu przestępstw.
Na podstawie przepisów powołanych w wyroku sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2018-04-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jerzy Augustyn
legal_bases:
- art. 178a §1 i §4 kk
- art. 627 kpk
- art. 140 ust. 1 pkt 4 lit. b, c ustawy Prawo o ruchu drogowym
recorder: sekr. sąd. Robert Wałęga
signature: II K 403/17
```