You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 352/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lipca 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaD. M.reprezentowanego przez matkęH. M.,
K. M. (1)(M.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, o zwrot nienależnie opłaconych składek
na skutek odwołaniaD. M.reprezentowanego przez matkęH. M.,
K. M. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 5 sierpnia 2015 r. Znak(...)(...)dotyczącąD. M.
z dnia 5 sierpnia 2015 Znak(...)(...)dotyczącąK. M. (1)
z dnia 25 maja 2017r. Znak(...)(...)dotyczącąD. M.

z dnia 25 maja 2017r. Znak(...)/(...)dotyczącąK. M. (1)

oddala odwołania
Sędzia
Sygn. akt IX U 352/18

UZASADNIENIE
Decyzjami z 5.8.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych O/R.określił wysokość zobowiązań zmarłej 29.4.2007r.K. M. (2)na dzień otwarcia spadku na łączną kwotę 13 656,32 zł oraz orzekł, że małoletniD. M.– reprezentowany przezH. M.iK. M. (1)jako spadkobiercy po zmarłejK. M. (2)ponoszą solidarnie odpowiedzialność za zobowiązania jw.
Decyzjami z 25.5.2017 r. organ rentowy odmówiłD. M.– reprezentowany przezH. M.iK. M. (1)zwrotu nienależnie opłaconych składek wobec braku nadpłaty na koncie płatnika składekK. M. (2).Od wskazanych decyzji jw. odwołania złożyli małoletniD. M.– reprezentowany przezH. M.iK. M. (1).
W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie argumentując, jak w zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
K. M. (2)prowadziła działalność gospodarczą.
Z tego tytułu posiadała zadłużenie w związku z nieopłaceniem składek:
- na ubezpieczenia społeczne 8 670,33 zł plus odsetki (za 6/2005, 11/2005-12/2006)
-na ubezpieczenie zdrowotne 3310,40 zł plus odsetki (za 11/2005-12/2006)
- na FP i FGŚP 490 zł plus odsetki (za 11/2005 -12/2006).
K. M. (2)zmarła(...)
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Rybniku z(...)sygn. akt II Ns 595/07 spadek po zmarłejK. M. (2)nabyli jej wnukiK.iD. M.każde w ¼ części spadku, a 2/4 spadku nabył jej mążS. M.((...)).
Wartość czynna spadku wynosi 41 956,00 zł i znacznie przewyższa wysokość zobowiązań spadkowych.
W skład spadku wchodzi mieszkanie własnościowe i pawilon handlowy, który zmarła przejęła po(...)ie obciążony kredytem hipotecznym. Spadek został przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza.
Mieszkanie zostało sprzedane za 133 tysiące złotych. Z wartości sprzedanego mieszkania odłożona została kwota po 12 000,00 zł dlaD.iK. M. (1).
Decyzjami z 5.8.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych O/R.określił wysokość zobowiązań zmarłej(...)K. M. (2)na dzień otwarcia spadku na łączną kwotę 13 656,32 zł oraz orzekł, że małoletniD. M.– reprezentowany przezH. M.iK. M. (1)jako spadkobiercy po zmarłejK. M. (2)ponoszą solidarnie odpowiedzialność za zobowiązania jw.
(...)H. M.– matkaD.iK. M. (1)dokonała wpłaty należności 13 659,32 zł zaznaczając, iż wpłata dotyczy świadczeń nienależnych z zastrzeżeniem zwrotu.
(...). spadkobiercyK.iD. M.zwrócili się o umorzenie zobowiązań 13 659,32 zł i zwrotu wpłaconej kwoty 13 659,32 zł.
Decyzjami z 25.5.2017 r. organ rentowy odmówiłD. M.– reprezentowany przezH. M.iK. M. (1)zwrotu nienależnie opłaconych składek wobec braku nadpłaty na koncie płatnika składekK. M. (2).
Zadłużenie składkowe nie uległo przedawnieniu.
Wnioski odwołujących o abolicję zostały załatwione decyzjami o umorzeniu postępowania z 23.9.2016 r.
(dowód: akta ZUS, w szczególności pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego wR.z dnia 6.12.2013r. skierowanego do ZUS, zeznaniaH. M.iK. M. (1), protokół elektroniczny k. 90 a.s., dokumenty złożone przez stronę odwołującą, w szczególności postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 28.01.2008, 11.06.2012, umowę kredytu, harmonarium, wypowiedzenie umowy kredytowej, porozumienie zawarte przezM. M. (2)z Bankiem w sprawie spłaty zadłużenia i harmonogram spłat, z którego wynika miesięczna wysokość spłat, ostatnia spłata 407,18 zł w dniu 18.06.2018r., zaświadczenie(...) Spółdzielni Mieszkaniowejodnośnie zaległości czynszowych i odnośnie udziałów w Spółdzielczym Własnościowym Prawie do Lokalu Mieszkalnego odwołujących, umowa sprzedaży mieszkania spółdzielczego na łączną kwotę 133.000,00 zł i udział każdego z odwołujących po 116.625,00zł i dowody spłat zadłużenia dokonanych przezM. M. (2)orazH. M.)
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny i przekonywujący,przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart.31 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2017r., poz. 1383) do należności z tytułu składek stosuje się odpowiednio:art. 12, art. 26, art. 29 § 1 i 2, art. 33, art. 33a, art. 33b, art. 51 § 1, art. 55, art. 59 § 1 pkt 1, 3, 4, 8 i 9, art. 60 § 1, art. 61 § 1, art. 62 § 1, 3-5, art. 72 § 1 pkt 1 i 4 i § 2, art. 73 § 1 pkt 1 i 5, art. 77b § 1 i 2, art. 91, art. 93, art. 93a-93c, art. 93e, art. 94, art. 97 § 1, art. 98 § 1 i 2 pkt 1, 2, 5 i 7, art. 100, art. 101, art. 105 § 1 i 2, art. 106 § 1 i 2, art. 107 § 1, 1a, i 2pkt 2 i 4, art. 108 § 1 i 4, art. 110 § 1, § 2 pkt 2, § 3, art. 111 § 1-4 i 5 pkt 1, art. 112, art. 113, art. 114, art. 115, art. 116, art. 116a, art. 117, art. 118 § 1 i 2 oraz art. 119 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa. Oznacza to, że również zasady odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne regulują przepisy tej ustawy.
W myślart. 1031 § 2 kcw razie przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza spadkobierca ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe tylko do wartości ustalonego w wykazie inwentarza albo spisie inwentarza stanu czynnego spadku. Powyższe ograniczenie odpowiedzialności odpada, jeżeli spadkobierca podstępnie pominął w wykazie inwentarza lub podstępnie nie podał do spisu inwentarza przedmiotów należących do spadku lub przedmiotów zapisów windykacyjnych albo podstępnie uwzględnił w wykazie inwentarza lub podstępnie podał do spisu inwentarza nieistniejące długi.
W przedmiotowej sprawie poza sporem jest, iż odwołujące odziedziczyły spadek po zmarłej babciK. M. (2)z dobrodziejstwem inwentarza, co jednoznacznie wynika z prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z(...)sygn. akt: II Ns 595/07.
Niekwestionowana jest również wysokość składek z tytuły zaległości składkowychK. M. (2).
W skład spadku wchodził pawilon handlowy, do tej pory dzierżawiony oraz część mieszkania sprzedanego za kwotę 133 000,00 zł.
Stan czynny spadku zamyka się kwotą 41 956,00 zł, co wynika z pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego wR.z 6.12.2013r.W przedmiotowej sprawie stan czynny spadku znacznie przewyższa wysokość zobowiązań, nawet biorąc pod uwagę zobowiązania hipoteczne, których spłaty miał dokonywać w większej części najpierw mąż zmarłejS. M., a następnie ojciec odwołujących się.
Pełnomocnik odwołujących się nie wykazał, by miała miejsce odwrotna sytuacja, tj. by stan czynny spadku był niższy niż wysokość zobowiązań spadkowych.
W takiej sytuacji wydane zaskarżone decyzje przez organ rentowy są prawidłowe, zarówno decyzje z  5.8.2015r., w których Zakład Ubezpieczeń Społecznych O/R.określił wysokość zobowiązań zmarłej(...)K. M. (2)na dzień otwarcia spadku na łączną kwotę 13 656,32 zł oraz orzekł, że małoletniD. M.– reprezentowany przezH. M.iK. M. (1)jako spadkobiercy po zmarłejK. M. (2)ponoszą solidarnie odpowiedzialność za zobowiązania jw., jak również kolejne decyzje z 25.5.2017 r., którymi organ rentowy odmówiłD. M.– reprezentowany przezH. M.iK. M. (1)zwrotu nienależnie opłaconych składek wobec braku nadpłaty na koncie płatnika składekK. M. (2). Wskazane zaległości składkowe są zaległości należne ZUS i brak jest podstaw do dokonania ich zwrotu.
W obecnym stanie prawnym na podstawieustawyz dnia 16 września 2011 r. o redukcji niektórych obowiązków obywateli i przedsiębiorców(Dz. U. Nr 232, poz. 1378) z dniem 1 stycznia 2012 r. uległ skróceniu termin przedawnienia należności z tytułu składek z 10 do 5 lat. W przeciwieństwie do poprzednich zmian dokonywanych w tym zakresie ustawodawca wprowadził przepis przejściowy, zgodnie z którym do przedawnienia należności z tytułu składek, którego bieg rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2012 r., stosuje się przepisy w brzmieniu nadanym tą ustawą, z tym że 5-letni bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia 1 stycznia 2012 r. Natomiast jeżeli przedawnienie rozpoczęte przed dniem 1 stycznia 2012 r. nastąpiłoby zgodnie z przepisami dotychczasowymi wcześniej - przedawnienie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu.
Termin przedawnienia należności z tytułu składek ulega zawieszeniu w przypadku śmierci spadkodawcy - od dnia śmierci spadkodawcy do dnia uprawomocnienia się postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku albo zarejestrowania aktu poświadczenia dziedziczenia, nie dłużej jednak niż do dnia, w którym upłynęły 2 lata od śmierci spadkodawcy (art. 6 h pkt. 3 ustawy o sus).
W świetle powoływanych uregulowań podnoszony przez odwołujących zarzut przedawnienia należności nie zasługuje na uwzględnienie. Na dzień wydania decyzji naD.iK. M. (1)należności składkowe nie były przedawnione. Organ rentowy w piśmie procesowym z 24.5.2018 (k. 85 a.s.) dokładnie podał terminy przedawnienia należności składkowych za poszczególne miesiące roku 2005 i 2006 z uwzględnieniem okresu zawieszenia od(...)(zgon płatnika) do(...)(postanowienie o nabyciu spadku).
Biorąc wszystkie powyższe względy pod uwagę Sąd Okręgowy na mocyart.47714§ 1 k.p.c.oddalił odwołania jako bezzasadne.
sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-07-18'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art.31 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 12, art. 26, art. 29 § 1 i 2, art. 33, art. 33a, art. 33b, art. 51 § 1, art.
  55, art. 59 § 1 pkt 1, 3, 4, 8 i 9, art. 60 § 1, art. 61 § 1, art. 62 § 1, 3-5,
  art. 72 § 1 pkt 1 i 4 i § 2, art. 73 § 1 pkt 1 i 5, art. 77b § 1 i 2, art. 91, art.
  93, art. 93a-93c, art. 93e, art. 94, art. 97 § 1, art. 98 § 1 i 2 pkt 1, 2, 5 i
  7, art. 100, art. 101, art. 105 § 1 i 2, art. 106 § 1 i 2, art. 107 § 1, 1a
- art. 1031 § 2 kc
- art.477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 352/18
```