You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 638/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. G.(G.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaJ. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 9 lutego 2016r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury przy przyjęciu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru w wysokości 104,60%.
Sędzia
Sygn. akt IX U 638/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 lutego 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.przeliczył emeryturę przysługującą ubezpieczonemuJ. G.(G.) z uwzględnieniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 38,11% ustalonego na podstawie minimalnych wynagrodzeń z lat 1956-1973 oraz zarobków z tytułu umów zlecenia na rzecz Lasów Państwowych w latach 1995 -1996.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony kwestionował prawidłowość wyliczeń wysokości emerytury, a w szczególności wysokości podstawy jej wymiaru, domagając się jej zmiany w części dotyczącej wynagrodzeń z okresu zatrudnienia wKWK (...)w okresie od 18.06.1956r. do 20.08.1973r.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie wskazując
w uzasadnieniu, iż wobec braku dokumentacji zarobkowej nie ma możliwości ustalenia korzystniejszego świadczenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyJ. G.urodził się w dniu (...)
W okresie od dnia 05.11.1952r. do dnia 31.12.1952r. był zatrudniony w Przedsiębiorstwie Budownictwa Rolniczego wR., od 18.06.1956r. do 20.08.1973r. pracował wKWK (...), a następnie prowadził gospodarstwo rolne. W latach 1995-1996 pracował na podstawie umów zlecenia w(...)NadleśnictwoR..
Od dnia(...). jest uprawniony do emerytury przyznanej decyzją z dnia 10.07.1995r. na podstawie przepisówustawy z dnia 14.12.1982r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin. Z uwagi na fakt, iż ubezpieczony od 20.08.1973r. nie podlegał zatrudnieniu i nie można było ustalić podstawy wymiaru emerytury, świadczenie zostało przyznane w kwocie minimalnej. Ubezpieczony nie wykazał wysokości swoich wynagrodzeń również za lata kiedy podlegał zatrudnieniu.
Ubezpieczony kilkakrotnie składał odwołania od decyzji odmawiających ponownego przeliczenia świadczenia, które zostały oddalone prawomocnymi wyrokami z dnia 07.02.2000r. sygn. XVIII U 1454/99, z dnia 21.08.2001r. sygn. IXU 3446/01, z dnia 20.02.2002r. sygn. IX U 6030/01 oraz z dnia 01.04.2015r. IXU 157/15.
W dniu(...). ubezpieczony ponownie wystąpił z wnioskiem o przeliczenie emerytury przedkładając zaświadczenie z którego wynikało, że w latach 1995-1996 świadczył pracę na podstawie umów zleceń w(...)NadleśnictwoR..
Rozpoznając powyższy wniosek organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne w sprawie.
W celu odtworzenia wynagrodzeń ubezpieczonego w wersji najbardziej prawdopodobnej za okres jego zatrudnienia wKWK (...)od 18.06.1956r. do 20.08.1973r. przy uwzględnieniu danych wynikających z akt osobowych oraz obowiązujących w tym czasie przepisów płacowych, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu emerytur i rent mgrS. K.. Biegła na podstawie powyższych dowodów odtworzyła wynagrodzenia za wskazany okres , a następnie obliczyła wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 20 lat z całego okresu podlegania ubezpieczeniu tj. z lat 1956-1973, 1995-1996. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 104,60%.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o opinię biegłej sądowej z zakresu rent, emerytur, kapitału początkowego i rent wyrównawczych mgrS. K.z dnia 11.09.2017r. (k.29-50a.s.) oraz opinię uzupełniającą z dnia 02.12.2017r. (k.69-75 a.s.)
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.111 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015r. poz. 748 ze zm.) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w myślart.15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub emerytalno – rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:

1
z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia

2
z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty

3
z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne przeliczenie

- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od wcześniej ustalonego.
Ustalając wysokość wynagrodzenia za sporne lata zatrudnienia ubezpieczonego wKWK (...)Sąd w pełni podzielił wnioski wynikające z powołanej powyżej opinii biegłej sądowej.
W ocenie Sądu opinia ta jest rzetelna, wydana w oparciu o fachową wiedzę na podstawie szczegółowej analizy dokumentacji emerytalnych oraz akt osobowych ubezpieczonego z uwzględnieniem obowiązujących w powyższych latach przepisów płacowych, a także logicznie i przekonywująco uzasadniona.
Z opinii tej jednoznacznie wynika, iż do obliczenia podstawy wymiaru emerytury zasadne jest przyjęcie wyższego wskaźnika podstawy wymiary z 20 lat kalendarzowych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, wynoszącego po odtworzeniu wynagrodzenia za lata 1956-1973 - 104,60 %.
Mając powyższe na uwadze Sąd z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-04-23'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.111 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 638/16
```