You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. III RC 30/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk
Protokolant  sekr.sądowy Anna Baran
po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwaD. K. (1)
przeciwko małol.D. K. (2)reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego matkęD. K. (3)
o obniżenie alimentów
oraz sprawy z powództwa małol.D. K. (2)reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego matkęD. K. (3)
o podwyższenie alimentów

I
Zasądza od powoda - pozwanegoD. K. (1),pesel:(...)na rzecz małol. pozwanego - powodaD. K. (2),pesel: (...)alimenty w wysokości po 600zł.(sześćset złotych) miesięcznie, płatne do rąk jego matkiD. K. (3),pesel: (...)do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 20 kwietnia 2017r. - a to w miejsce alimentów zasądzonych w wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 31.01.2011r., sygn.akt. III RC 460/10;

II
W pozostałej części powództwo małol.D. K. (2)oddala ;

III
Wyrokowi w pkt. I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

IV
Oddala powództwoD. K. (1)o obniżenie alimentów ;

V
Odstępuje od obciążaniaD. K. (1)kosztami postępowania w sprawie.

SSR Gabriela Krawczyk
Sygn. akt III RC 30/17

UZASADNIENIE
wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 26 czerwca 2017 roku
W dniu 9 lutego 2017rokuD. K. (1)wniósł do Sądu Rejonowego w Olkuszu przeciwko małol. synowiD. K. (2)reprezentowanemu przez matkęD. K. (3)pozew o obniżenie kwoty alimentów z 500 zł na kwotę 300 zł miesięcznie .
W uzasadnieniu powód wskazał, że łącznie ma zasądzone alimenty na troje dzieci w kwocie 1.700 zł miesięcznie , gdyż dodatkowo ma sądownie ustalone alimenty na pełnoletnią córkęK. K. (1)w kwocie 500 zł oraz 700 zł na małoletnią córkęO. K..Powód przebywa w zakładzie karnym , nie pracuje w zakładzie i nie ma dochodów. Rosną mu zaległości alimentacyjne , a po opuszczeniu zakładu karnego chciałby rozpocząć uczciwe życie , nie ma on zawodu, przy pracach budowlanych mógłby zarobić około 1.800 zł miesięcznie , nie stać go zatem na płacenie alimentów w ustalonej wysokości.
Równoległe toczy się w tutejszym Sądzie sprawa o obniżenie alimentów z kwoty 500zł na kwotę 300 zł z powództwaD. K. (1)przeciwkoK. K. (1)– sygn. akt III RC 31/17.Jak poinformował powód złożył też pozew do Sądu Rejonowego Katowice- Zachód w Katowicach o obniżenie alimentów na córkęO. K..
W odpowiedzi na pozew złożonej w dniu 20.04.2017r.D. K. (3)jako przedstawiciel ustawowy małol.D. K. (2)wniosła o oddalenie powództwa o obniżenie alimentów . Wskazała, że od rozwodu zD. K. (1)w 2010r. samotnie wychowuje dwoje dzieci z małżeństwaK. K. (1)iD. K. (2).Powód po rozwodzie nie płacił alimentów na dzieci , alimenty wypłaca fundusz alimentacyjny.D. K. (2)jest uczeniem III klasy gimnazjum i zamierza kontynuować naukę w szkole średniej , aK. K. (1)jest uczennicą III klasy technikum i również zamierza kontynuować naukę. Od 2016r.D. K. (2)ma problemy zdrowotne , występują u niego napady omdleń , leczy się w poradni kardiologicznej , neurologicznej a w związku z problemami z tarczycą również w poradni onkologicznej .Wszystkie poradnie dziecięce mieszczą się wK.i matka z synem kilka razy w miesiącu stawia się na wizyty do poradni.D. K. (2)bierze systematycznie leki . Koszty utrzymania dzieci w związku z tym znacznie wzrosły .
D. K. (3)w odpowiedzi na pozew złożyła pozew wzajemny i wniosła o podwyższenie alimentów odD. K. (1)na synaD. K. (2)z kwoty 500 zł na kwotę 900 zł miesięcznie .Ponadto podniosła , że w trakcie małżeństwa poręczyła pożyczkęD. K. (1), której on nie spłacił. Obecnie Komornik na podstawie wyroku sądowego potrąca z jej wynagrodzenia kwoty od 400 do 500 zł miesięcznie , a jej zarobki wynoszą 1.500 zł. Z tego powodu brakuje jej pieniędzy na opłaty czynszowe i pozostałe media.
D. K. (1)wniósł o oddalenie powództwa o podwyższenie alimentów.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25.02.2010r. w sprawie o sygn. akt XI C 1723/07 zostało rozwiązane przez rozwód małżeństwoD. K. (1)zD. K. (3).Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dwójką małoletnich wówczas dzieciK. K. (1)ur. (...)iD. K. (2),ur. (...)zostało powierzone matce .
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 31.01.2011r. w sprawie o sygn. akt III RC 460/10 zostały zasądzone alimenty odD. K. (1)na rzecz dzieciK. K. (1)iD. K. (2)w kwotach po 500 zł na jedno dziecko.K. K. (1)uczęszczała wówczas do VI klasy szkoły podstawowej , aD. K. (2)do III klasy tej szkoły.D. K. (3)pracowała w sklepie i zarabiała 1.300 zł.D. K. (1)był zatrudniony w wymiarze ¼ etatu w firmie budowlanej swojej siostryK. K. (2)o nazwie Z. (...)z siedzibą wB.z oficjalnym zarobkiem na kwotę 330 zł miesięcznie . Według twierdzeńD. K. (3)faktycznieD. K. (1)zarabiał bardzo dużo pieniędzy będąc zatrudniony o siostry , posiadał samochód. Mieszkał on wówczas z konkubiną w lokalu wB., a z tego związku urodziło się dziecko w dniu 5.12.2010r. -O. K..
(dowód :akta sprawy Sądu Rejonowego w Olkuszu sygn. akt III RC 460/10 )
D. K. (1)obecnie odbywa karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym , koniec kary jest przewidziany na 9.12.2018r. , z tym , że może on składać wnioski o warunkowe przedterminowe zwolnienie z zakładu karnego. Podczas trwania postępowania przebywał w Areszcie Śledczym wT.gdzie był zatrudniony nieodpłatnie .Według zgromadzonych informacji –D. K. (1)był skazany za niepłacenie alimentów wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 7.04.2015 w sprawie o sygn. akt II K 146/15 oraz za sprowadzenie zdarzenia w postaci eksplozji gazu w budynku wB.– wyrokiem Sąd Rejonowego w Bytomiu z dnia 18.04.2016r.sygn akt II K 291/15 .
(dowód : zaświadczenie z Aresztu Śledczego wT., k.26, kserokopia wyroku łącznego SR w Bytomiu sygn akt II K 1012/16, kserokopia wyroku SR w Bytomiu , k. 70-71. ,wyroku SR w Bytomiu sygn. akt II K 291/15 , k.73-74)
Zgodnie z zeznaniamiD. D.K.rozstał się z konkubiną z którą ma dzieckoO. K., nadużywał alkoholu , nie płacił alimentów na dzieci.
Według informacji Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bytomiu –K. D.K.ma ustalone alimenty na dzieckoO. K.wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice –Zachód w Katowicach z dnia 19.02.2014r. w sprawie o sygn. akt IV C 733/13/Z na kwotę 700 zł miesięcznie. Posiada on zaległości alimentacyjne w łącznej kwocie ponad 130.000 zł wraz z odsetkami.
(dowód: pismo Komornika Sądowego , k. 75 )
D. K. (3)mieszka wraz z dziećmiD. K. (2)iK. K. (1)w lokalu w blokach na terenieO..Mieszka z nimi równieżZ. K., matkaD. K. (3), utrzymuje się ona z emerytury w wysokości 1.000 zł , dokłada się do mediów.D. K. (3)pracuje w(...)wO.i zarabia średnio 1.500 zł netto. Z wynagrodzenia ma dokonywane potrącenia egzekucyjne na kwotę około 400-500 zł , tak , że faktycznie otrzymuje tylko 1.100 zł miesięcznie .Alimenty na dzieci wypłaca fundusz alimentacyjny.
(dowód :zaświadczenie o zarobkachD. K. (3), k.45, zaświadczenie o potrąceniu komorniczym , k.46-47 )
K. K. (1),ma obecnie 19 lat , uczęszczała w chwili zamknięcia rozprawy do III klasy technikum hotelarskiego , nauka w tej szkole trwa cztery lata .
D. K. (2)ma obecnie 16 lat , w chwili zamknięcia rozprawy uczęszczał do III klasy gimnazjum , zapisał się do szkoły średniej .Koszty utrzymania dzieci wynoszą około 1.000 zł miesięcznie na jedno dziecko , z tym , że obecnie od 2016r. wyższe są koszty utrzymania małoletniegoD. K. (2). Od 2016r. uD. K. (2)występują napady omdleń , stwierdzono chorobę tarczycy. Małoletni jest pod opieką poradni kardiologicznej ,neurologicznej , onkologicznejSzpitala (...)wK., co wynika z przedłożonych do akt wyników badań .ZdaniemD. K. (3)wzrosły dodatkowe koszty utrzymania syna o 300 zł , gdyż stałe leki to wydatek 100 zł , do tego dochodzą koszty dojazdów do poradni doK.kilka razy w miesiącu .ZdaniemD. D.K.nadużywał alkoholu , nie kontaktował się z dziećmi , nie płacił alimentów .
Sąd dał wiarę zeznaniomD. K. (3).
(dowód: wyniki badańD. K. (2), k. 30- 43 , zeznaniaD. K. (3), k.76-77)

Sąd zważył co następuje :
W myślart. 138 k.r.o.w razie zmiany okoliczności można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego . Można na tej podstawie żądać obniżenia kwoty obowiązku alimentacyjnego lub też wnosić o podwyższenie alimentów.
Zgodnie z treściąart 133 § 1 k.r.i op. rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie , chyba , że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania .Bez wątpienia w niniejszej sprawie małoletniD. K. (2)nie ma dochodów ze swojego majątku .
Pamiętać jednak należy, iż obowiązek alimentacyjny nie ogranicza się do sfery finansowej.Art. 135 §2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegow sposób jasny wskazuje, że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać także na osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie.
W ocenie Sądu żądanieD. K. (1)o obniżenie kwoty alimentów do wysokości 300 zł na synaD. K. (2)nie zasługuje na uwzględnienie. Od daty ostatnio ustalonych alimentów minęło ponad 7 lat .Koszty utrzymania synaD. K. (2)wzrosły , gdyż poprzednio był uczniem szkoły podstawowej , a teraz jest uczniem szkoły średniej. DodatkowoD. K. (2)ma problemy zdrowotne , leczy się w kilku poradniach na terenieK., koszty leczenia to około 300 zł miesięcznie .Zdaniem Sądu wskazane przezD. K. (3)koszty utrzymania dzieci na kwotę około 1.000 zł na każde dziecko nie są wygórowane.D. K. (1)powołuje się na okoliczność osadzenia go w zakładzie karnym i brak dochodów. Ta okoliczność zdaniem sądu nie zasługuje na uwzględnienie .Jako osoba zobowiązana do płacenia alimentów powinien starać się o podjęcie zatrudnienia odpłatnego w zakładzie karnym . Może starać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie i po opuszczeniu zakładu karnego podjąć pracę w firmie budowlanej , spłacać alimenty zaległe i bieżące . Ma on realne możliwości zatrudnienia ,gdyż jego siostra prowadzi taka firmę budowlaną .W związku ze wzrostem kosztów utrzymaniaD. K. (2), a zwłaszcza jego kosztów leczenia , sąd uznał , że należy uwzględnić częściowo jego powództwo o podwyższenie alimentów i podwyższyć te alimenty o 100 zł miesięcznie od dnia żądania tj. od 20.04.2017r.Sąd też miał na uwadze aktualną sytuacjęD. K. (1),jego możliwości zarobkowe w związku z osadzeniem go w zakładzie karnym.
W związku z powyższym sąd oddalił powództwoD. K. (1)o obniżenie alimentów w całości .Ponadto sąd podwyższył kwotę alimentów odD. K. (1)na rzecz synaD. K. (2)do kwoty 600 zł miesięcznie .W pozostałej części sąd oddalił powództwoD. K. (2)o podwyższenie alimentów ponad zasądzoną kwotę 600 zł .
Sąd nadał wyrokowi do pkt I zasądzającemu podwyżkę alimentów rygor natychmiastowej wykonalności na mocyart. 333 § 1 ust 1 k.p.c.
Z uwagi na brak dochodówD. K. (1)sąd odstąpił od obciążania go kosztami postępowania na mocyart. 102 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych,a strona uprawniona do alimentów jest z mocy ustawy od tych kosztów zwolniona .
28.09.2017r. SSR Gabriela Krawczyk

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2017-06-26'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Gabriela Krawczyk
legal_bases:
- Art. 135 §2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- art 133 § 1 k.r.
- art. 333 § 1 ust 1 k.p.c.
- art. 102 ustawy z dnia 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: sekr.sądowy Anna Baran
signature: III RC 30/17
```