You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 884/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Maria Szewczyk-Czerwińska
Protokolant: Anna Antczak
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaA. G. (1)
przeciwkoR. G.
o podwyższenie alimentów

I
zasądza od pozwanegoR. G.na rzecz małoletniej powódkiA. G. (1)alimenty w kwocie po 650 zł.( sześćset pięćdziesiąt złotych ) miesięcznie, poczynając od dnia 9 października 2014 r., płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowej-K. G., do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie w miejsce alimentów ustalonych przed Sądem Okręgowym w Świdnicy w sprawie sygn. akt IC 2799/09;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
nakazuje pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa ( kasa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ) kwotę 60zł. tytułem opłaty sądowej od której powódka była ustawowo zwolniona oraz 6zł. za tytuł wykonawczy;

IV
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IVRC 884/14

UZASADNIENIE
PowódkaA. G. (1)reprezentowana przez przedstawicielkę ustawowąK. G.wniosła o podwyższenie alimentów z kwoty 550,- zł miesięcznie do kwoty po 1100,- zł miesięcznie.
W uzasadnieniu swojego żądania wywodziła, iż w czasie orzekania alimentów w kwocie po 550 zł miesięcznie małoletnia powódka była niespełna 2-letnim dzieckiem, przebywała w domu pod opieka przedstawicielki ustawowej, co nie generowało dodatkowych kosztów. Pozwany płaci regularnie alimenty, lecz dodatkowo nie partycypuje w kosztach utrzymania dziecka. Małoletnia powódka od września rozpoczęła naukę w szkole podstawowej, co spowodowało wzrost kosztów jej utrzymania. Małoletnia uczęszcza na dodatkowe zajęcia rytmiczno-taneczne, taneczne, gry na instrumencie, z zakresu matematyki, na zajęcia judo co również zwiększa jej koszty utrzymania.
Małoletnia często choruje. Jest konsultowana okulistycznie, nosi okulary, co generuje kolejne koszty. Małoletnia uczestniczy w wycieczkach krajoznawczych, uczęszcza do kina, teatru, muzeum, restauracji , a koszt spędzania wolnego czasu to kwota około 300 zł miesięcznie.
Przedstawicielka ustawowa prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, z której osiąga dochód około 4400 zł .
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa.
Pozwany zarzucił, iż sytuacja matki małoletniej powódki zmieniła się , bowiem w czasie orzekania w ostatniej sprawie nie osiągała dochodów, natomiast pozwany nie posiadał zobowiązań jakie ma obecnie. Pozwany ma na utrzymaniu jeszcze jedno dziecko z obecnego związku, a ponadto spłaca wspólnie z partnerką kredyt zaciągnięty na remont mieszkania. Rata wynosi 630 zł , a do spłacenia pozostało 97.250 zł. Ma również obciążenie w formie kredytu odnawialnego w kwocie 6000 zł. Ponadto zarzucił, iż dodatkowo uczestniczy w kosztach utrzymania małoletniej powódki. Powódka spędza z pozwanym jeden dzień w tygodniu. Pozwany uczestniczy też poza alimentami w innych kosztach utrzymania córki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 lutego 2010 r. rozwiązano małżeństwo rodziców małoletniej powódki i zasądzono na rzecz małoletniej alimenty od pozwanego w kwocie po 550 zł miesięcznie. Małoletnia miała rok i osiem miesięcy w dacie prawomocności wyroku. Matka małoletniej mieszkała z nią u swojej mamy, nie osiągała dochodów Powódka cierpiała na alergię, zażywała leki.
Pozwany mieszkał w mieszkaniu wynajmowanym. Pracował Regionalnej Izbie Obrachunkowej i osiągał przeciętne wynagrodzenie netto 2463,80 zł.
Na utrzymaniu miał tylko powódkę. Matka małoletniej również nie miała na utrzymaniu innych osób.
( akta I C 2799/09 Sądu Okręgowego w Świdnicy)
Małoletnia powódka ukończyła 6 lat. Uczęszcza do pierwszej klasy niepublicznej szkoły podstawowej.za odpłatnością 280 zł, a w kwocie tej mieści się opłata za trzy posiłki i trzy zajęcia dodatkowe. Powódka dodatkowo uczęszcza do szkoły tańca za odpłatnością 70 zł miesięcznie oraz na zajęcia muzyczne za odpłatnością 150 zł miesięcznie. Powódka jest alergikiem, zażywa stale leki związane z tym schorzeniem za odpłatnością 40 zł miesięcznie. Przeciętnie raz w miesiącu choruje i leki jednorazowo kosztują wówczas w granicach 20 zł – 200 zł. Powódka korzysta z prywatnych wizyt lekarskich za jednorazową odpłatnością 120 zł.
W związku z podjęciem nauki matka małoletniej przeprowadziła remont pokoju małoletniej i zakupiła dla niej biurko oraz wymieniła meble za łączną kwotę ponad 3000 zł.
Matka małoletniej zakupiła dla niej huśtawkę za 300 zł , trampolinę za 290 zł keyboard za269 zł.
Matka powódki zamieszkuje ze swoją matką i z powódką w mieszkaniu swojej matki, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Babka powódki wykonuje pracę opiekunki osób starszych w Polsce i w Niemczech. Ponoszą wspólnie opłatę czynszu- 450 zł miesięcznie, energii elektrycznej 100 zł miesięcznie, gazu – w okresie grzewczym 800 zł miesięcznie, a w pozostałym okresie 300 zł miesięcznie, telefonu z Internetem i tv kablową 130 zł miesięcznie. Matka powódki prowadzi działalność gospodarczą i osiąga przeciętny dochód brutto 4500 zł.
( zeznania przedstawicielki ustawowej k 53, wykaz dochodów matki powódki sporządzony przez biuro rachunkowe k 22, zaświadczenia o stanie zdrowia powódki k 43,44, 45, zaświadczenie o realizacji obowiązku szkolnego przez powódkę w szkole niepublicznej i odpłatności za posiłki i dodatkowe zajęcia k 46, zaświadczenia o odpłatności za zajęcia muzyczne powódki k 48, umowy i faktury za odpłatność za naukę tańca powódki k 50,51)
Pozwany tworzy związek partnerski. Z tego związku ma jeszcze jedną córkęA. G. (2)ur. (...)CórkaA.uczęszcza do przedszkola za odpłatnością 100 zł, choruje przeciętnie raz w miesiącu , a leki kosztują około 80 zł jednorazowo. Partnerka pozwanego pracuje i osiąga wynagrodzenie brutto 5500 zł miesięcznie będąc zatrudniona na zastępstwo, a od stycznie wraca na swoje stanowisko i będzie zarabiać 3500 zł brutto. Pozwany zamieszkuje w mieszkaniu własnościowym swojej partnerki, z którą prowadzą wspólne gospodarstwo domowe.
Czynsz płacą w kwocie 230 zł miesięcznie, energię elektryczną 100 zł miesięcznie, gaz w sezonie grzewczym 450 zł miesięcznie, a poza sezonem po 80 zł miesięcznie. Spłacają wspólne kredyt zaciągnięty na remont mieszkania w ratach po 630 zł miesięcznie.
Pozwany nadal pracuje w Regionalnej Izbie Obrachunkowej weW.Zespole wW.. Osiąga wynagrodzenie przeciętne 3.052,87 zł netto
Pozwany ma ustalone kontakty z powódką i zabiera ją na 4 lub 5 dni w miesiącu w okresie weekendów, zapewnia jej wyżywienie i ponosi koszty związane z zagospodarowaniem wspólnego czasu, koszty paliwa na dojazdy na realizację kontaktów, bowiem mieszka w innej miejscowości. Zakupił powódce rower, narty, które są u niego, zakupił buty sportowe, jak również robi powódce prezenty.
( zeznania pozwanego k 53,54, zaświadczenie o zarobkach pozwanego k 16, kserokopia odpisu skróconego aktu urodzenia drugiej córki pozwanego k 17, kserokopia umowy o kredyt mieszkaniowy k 18 )
Sąd zważył co następuje:
Powództwo jest częściowo zasadne.
Zgodnie zart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Zdaniem sądu nastąpiła zmiana stosunków polegająca na wzroście usprawiedliwionych potrzeb powódki związanych z jej naturalnym rozwojem, uczęszczaniem do szkoły, uczęszczaniem na dodatkowe zajęcia, zachorowaniami.
Sytuacja materialna matki powódki uległa zmianie, istotnie poprawiła się. Obecnie prowadzi ona działalność gospodarczą i osiąga dochód brutto około 4500 zł miesięcznie, jej sytuacja rodzinna nie zmieniła się. Na utrzymaniu ma tylko małoletnią powódkę, zamieszkują razem ze swoją matką, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe.
Sytuacja rodzinna pozwanego zmieniła się, ma on obecnie na utrzymaniu jeszcze jedną córkę. Zarobki netto pozwanego wzrosły z kwoty 2463 zł do 3052 zł miesięcznie.
Zdaniem sądu obecnie usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki ocenić należy na kwotę około 1300 zł miesięcznie. Te zwiększone potrzeby winni pokrywać oboje rodzice powódki, tym bardziej , iż obydwoje częściowo wypełniają swój obowiązek alimentacyjny przez osobiste starania o utrzymanie i wychowanie małoletniej. Pozwany winien uczestniczyć w zwiększonych kosztach utrzymania małoletniej kwotą po 650 zł miesięcznie odpowiednio do jego możliwości zarobkowych i uwzględnieniu, iż uczestniczy w utrzymaniu drugiej córki. W pozostałym zakresie zwiększone potrzeby powódki winna pokrywać jej matka
W pozostałej części powództwo oddalono jako wygórowane.
Rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie IV wyroku nadano na podstawieart. 333§1pkt 1kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2014-11-13'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Maria Szewczyk-Czerwińska
legal_bases:
- art. 138 kro
- art. 333§1pkt 1kpc
recorder: Anna Antczak
signature: IV RC 884/14
```