You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. VUa 8/14

POSTANOWIENIE

Dnia 18 września 2014 roku
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim,
Wydział V w składzie:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Leżańska (spr.)
Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska
SSR (del.) Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant: st.sekr.sądowy Marcelina Machera
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie

sprawy z wnioskuP. K.

przeciwko Wojewódzki Zespół do spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)wŁ.
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
na skutek apelacji wnioskodawcyP. K.od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 29 stycznia 2014r. sygn. IV U 277/13
postanawia:
uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.
Sygn. akt V Ua 8/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2014 roku, wydanym w sprawie IV P 277/13, Sąd Rejonowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanieP. K.przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)wŁ.o ustalenie stopnia niepełnosprawności.
Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją powód wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2014 roku, wnioskodawca oświadczył, iż cofa wniesione przez siebie odwołanie i wnosi o umorzenie postępowania w sprawie.
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:
Oświadczenie powoda w przedmiocie cofnięcia odwołania zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających zart. 203 § 4 k.p.c., tj. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego czy nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd ocenił także – zgodnie zart. 469 k.p.c.– czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu ubezpieczonego.
W ocenie Sądu Okręgowego, dokonana przez powoda czynność procesowa w postaci cofnięcia odwołania jest prawnie dopuszczalna i nie narusza żadnego z wyżej powołanych przepisówKodeksu postępowania cywilnego. Skuteczne cofnięcie pozwu winno więc w przedmiotowej sprawie skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na podstawieart. 386 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji postanowienia .

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-09-18'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Urszula Sipińska-Sęk
- Agnieszka Leżańska
- Magdalena Marczyńska
legal_bases:
- art. 203 § 4 k.p.c.
recorder: st.sekr.sądowy Marcelina Machera
signature: V Ua 8/14
```