You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 58/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak
Protokolant  Katarzyna Szafrańska
po rozpoznaniu dnia 31 marca 2016 roku sprawy karnej

P. C.
synaS.iZ.z domuP.
urodzonego (...)wW.

oskarżonego o to, że:
w dniu 9 grudnia 2015 roku wŚ.woj.(...)prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-kiL.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości(I badanie 1,07 mg/l, II badanie 1,10 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu)

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk

I
postępowanie karne wobecP. C.o czyn opisany w części wstępnej wyroku tj. występek zart. 178a § 1 kkna podstawieart. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkwarunkowo umarza na okres 2 /dwóch/ lat próby,

II
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw.art. 39 pkt 3 kkorzeka wobecP. C.zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku,

III
na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 43a § 1 kkorzeka odP. C.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 /dwustu/ złotych,

IV
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego w wyroku zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaliczaP. C.okres rzeczywistego zatrzymaniaprawa jazdy numer (...)wydanego przez Starostę(...)– od dnia 9 grudnia 2015 roku,

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonegoP. C.od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciąża go opłatą sądową.

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 9 grudnia 2015 r. w miejscowościŚ., woj.(...), naul. (...)o godzinie 23.30 patrol policji zatrzymał do kontroli drogowejP. C., kierującego samochodem osobowym markiL. (...)nr rej. (...). W trakcie przeprowadzanej kontroli funkcjonariusze policji wyczuli od oskarżonego woń alkoholu, w związku z czym poddali go badaniu na zawartość alkoholu w organizmie przy użyciu urządzenia typu Alkometr A 2.0.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonego – k. 9
- notatka urzędowa- k.1
Badanie na zawartość alkoholu przeprowadzone o godzinie 0.41 wykazało w organizmie oskarżonegoP. C.- 1,07 miligrama zaś o godzinie 0,59 - 1,10 miligrama alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu
Dowód:

-

protokół użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego – k. 2

P. C.urodzony (...)wŚ.posiada wykształcenie zawodowe, jest rozwiedziony, posiada na utrzymaniu niepracująca konkubinę i 4 letniego syna, zatrudniony jest w charakterze mechanika- brygadzisty za wynagrodzeniem 2500 zł miesięcznie. Nie był on dotychczas sądownie karany.
Dowód :
- dane osobo- poznawcze k .9;
- dane o karalności - k. 11,
W swoich wyjaśnieniach oskarżony przyznał się zarzuconego mu czynu i do faktu spożywania większej ilości alkoholu i podał , że inkryminowanego dnia, nie mając zamiaru kierować samochodem, od popołudnia do wieczora wypił cztery piwa. Po godzinie 19.00 jego czteroletni synD.poczuł się źle i po raz pierwszy zwymiotował. Po podaniu mu leków jego stan zdrowia nie poprawił się, wymiotował jeszcze kilkakrotnie i czuł się coraz gorzej w związku z czym około godziny 22.00 oskarżony zawiózł syna z jego matką do szpitala wŚ., gdzie zostali przyjęci na oddział szpitalny. Nie wzywał wcześniej do dziecka karetki pogotowia ratunkowego obawiając się, że wezwanie może zostać uznane za bezpodstawne. W czasie powrotu do domu został zatrzymany do kontroli przez patrol policji. Podczas badania okazało się, że jest nietrzeźwy. Oskarżony wyraził żal z powodu zaistniałego zdarzenia i wniósł o jak najniższy wymiar kary.
Dowód:

-

wyjaśnienia oskarżonego – k. 9

karta informacyjna z leczenia szpitalnego k. - 10,

Sąd zważył co następuje :
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym wyjaśnień oskarżonego, oraz dokumentów w postaci notatki urzędowej i protokołu badania na zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego, sąd doszedł do przekonania, że wina i sprawstwo oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu nie może budzić wątpliwości.
W swoich wyjaśnieniach oskarżony przyznał się do faktu spożywania alkoholu w postaci czterech piw i kierowania pod jego wpływem samochodem osobowym , a także wskazał okoliczności, w jakich doszło do popełnienia zarzuconego mu czynu. Jednocześnie zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości, że oskarżony dopuścił się przedmiotowego występku w pełni świadomie.P. C.jako osoba dorosła, w pełni poczytalna, działająca z rozeznaniem odpowiednim dla jego wieku i stopnia rozwoju umysłowego mając świadomość spożytego uprzednio alkoholu wiedział, że wsiadając za kierownicę swojego pojazdu i podejmując jazdę, po krótkim czasie od momentu spożycia alkoholu dopuszcza się przestępstwa i godził się z taką możliwością. Nie uwalnia go od winy okoliczność, iż wcześniej nie miał zamiaru kierować samochodem i tylko z uwagi na sytuację zdrowotną syna podjął decyzję o prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości odwożąc matkę i dziecko do szpitala, a następnie wracając samochodem do domu.
Biorąc powyższe pod uwagę należało uznać bez najmniejszych wątpliwości iżP. C.swoim działaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku zart. 178a § 1 kkgdyż będąc w stanie nietrzeźwości, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiL.nr rej. (...).
Zgodnie bowiem zart. 115 § 16 k.k.stan nietrzeźwości zachodzi wówczas, gdy zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub gdy zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. W przypadkuP. C.zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza znacznie przekroczyła powołany wcześniej poziom. Niewątpliwa jest też umyślność występku popełnionego przez oskarżonego co wprost wynika z jego wyjaśnień. Nie ulega także wątpliwości, że samochód kierowany przez oskarżonego należy do kategorii pojazdów mechanicznych.
Mając na względzie okoliczności popełnionego przez oskarżonego czynu, tj. zdarzenie miało miejsce w porze nocnej, dotychczasowy sposób życia oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste, jako osoby nie naruszającej do tej pory zasad porządku prawnego, zarobkującej i utrzymującej rodzinę, wyrażony przez niego żal z powodu zaistniałego incydentu a także fakt, iż czyn nie wiąże się ze znaczną społeczną szkodliwością i zagrożony jest karą nie przekraczająca 5 lat pozbawienia wolności, Sąd przyjął, iż zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania.
Zdaniem Sądu o stosunkowo nieznacznym stopniu społecznej szkodliwości czynu jakiego dopuścił się oskarżony świadczy w głównej mierze fakt, iż zdarzenia miało miejsce w porze nocnej, gdzie ruch pojazdów był niewielki i brak było w tym czasie znacznego zagrożenia, a przedmiotowy występek, jakkolwiek karygodny i niezgodny z prawem, miał w życiu oskarżonego charakter incydentalny i dopuścił się go pod wpływem impulsu spowodowanego stanem zdrowia dziecka.
Całokształt powyższych okoliczność stanowił zatem o tym, iż Sąd w oparciu o przepisart. 66§1 kki67§1 kkwarunkowo umorzył postępowanie karne wobecP. C.na okres próby dwóch lat.
W ocenie Sądu okres próby w powyższym wymiarze w sposób dostateczny pozwoli zweryfikować przyjętą wobec oskarżonego pozytywną prognozę kryminologiczną, a nadto zadziała na niego wychowawczo. Oskarżony mając bowiem świadomość, iż w razie jakiekolwiek kolejnego naruszenia prawa przyczyni się do podjęcia warunkowo umorzonego postępowania, zapewne będzie starał się przestrzegać zasad porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Nadto, w oparciu o przepisart. 67§3 kkiart. 39 pkt 3sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, a na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet tego zakazu zaliczył mu okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od dnia 9 grudnia 2015r.
Sąd uznał, że orzeczenie wspomnianego zakazu w powyższym wymiarze będzie adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu, który kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości a jego dolegliwość nie przekroczy stopnia winy. Dłuższy okres obowiązywania przedmiotowego zakazu, zdaniem Sądu, stanowiłby dla niego niewspółmierną dolegliwość.
W oparciu o przepis art.art. 67§3 kkw zw. zart. 43a §1 kkSąd orzekł wobec oskarżonego, świadczenie pieniężne w kwocie 200 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej jako dodatkowy środek wychowawczy.
Orzeczenie o kosztach Sąd oparł na dyspozycji przepisuart. 624 § 1 kpkbiorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-03-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Frączak
legal_bases:
- art. 115 § 16 k.k.
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Katarzyna Szafrańska
signature: II K 58/16
```