You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 476/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.- -----------
po rozpoznaniu w dniach: 21.03.2022 r., 18.05.2022 r., 15.06.2022 r. sprawy
Ł. B.
ur. (...)wG.
synaA.iA.zd.B.
oskarżonego o to, że:
W dniu 19 marca 2021 roku wG.w mieszkaniu przyul. (...)uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującąA. L.z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn zart. 157§2 i 4 kkw zw. zart. 64§2 kk

1
OskarżonegoŁ. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 157§2 kkw zw. zart. 64§2 kkskazuje go na karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności.

2
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 476/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. B.

I.  W dniu 19 marca 2021 roku wG.w mieszkaniu przyul. (...)uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującąA. L.z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. czyn zart. 157§2 i 4 kkw zw. zart. 64§2 kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.
1. W dniu 19 marca 2021 roku wG.w mieszkaniu przyul. (...)uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującąA. L.z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała.
2. W/w obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.
3. Zarzuconego czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaD. M.
- zeznaniaM. L.
- zeznaniaM. Z.
- zeznaniaI. Z.
- zeznaniaA. L.
- zeznaniaM. T.
- protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną
- dokumentacja medyczna
- opinia biegłego
- odpis wyroku
- informacja o dobywaniu kary

k. 169v, 98-99, 127-128, 170v, 200v
k. 170, 29, 91
k. 170-170v, 73-74
k. 170v, 110
k. 170v, 112
k. 193- 193v, 5-6, 19-20, 69-70, 89
k. 193v: 15-16
k. 7-8, 9-11
k. 21,42-44
k. 39-40
k. 119
k. 120-121

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-------------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.
1.
2.
3.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaD. M., zeznaniaM. L., zeznaniaM. Z., zeznaniaI. Z., zeznaniaM. T.
- zeznaniaA. L.
- protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną
- dokumentacja medyczna
- opinia biegłego
- odpis wyroku
- informacja o dobywaniu kary

- w części, w jakiej przyznaje, że w dniu zdarzenia uderzył pokrzywdzoną z pięści w twarz korespondują z pozostałymi dowodami, przy czym oskarżony nie miał powodów, by w tym zakresie przyznawać się do winy i składać obciążąjące siebie wyjaśnienia, gdyby do takiego zdarzenia faktycznie nie doszło
- w części, w jakiej twierdzi, że pomiędzy nim a pokrzywdzoną już wcześnej dochodziło do awantur także znajdują swoje odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym
- świadkowie zgodnie zeznali na temat tego, że relacja łącząca strony była burzliwa, między oskarżonym a pokrzywdzoną dochodziło wielokrotnie do awantur - co jest okolicznością niesporną i potwierdzoną także o zeznania pokrzywdzonej i wyjaśnienia oskarżonego
- potwierdzili, iż od pokrzywdzonej uzyskali informacje, w jakich okolicznościach doznała obrażeń twarzy, głowy oraz reszty ciała, widzieli powyższe obrażenia
- zeznania w/w świadków korespondują z zeznaniami pokrzywdznej i wyjaśnieniami oskarżonego, nadto z zebraną dokumentacją medyczną pokrzywdzonej oraz protokołem oględzin i dokumentacją fotograficzną
- od początku, konsekwentnie opisała w jakich okolicznościch doznała przedmiotowych obrażeń, opowiedziała niemal "na gorąco" o powyższym członkom swojej rodziny orazM. T.
- relacja pokrzywdzonej koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego w części, w jakiej sąd dał im wiarę, dokumentacją medyczną, protokołem oględzin i dokumentacją fotograficzną
- z zeznań pokrzywdzonej, uzupełnionych w/w dowodami, bezsprzecznie wynika, że do feralnego zdarzenia doszło 19 marca 2021 r., natomiast do lekarza - w związku z odniesionymi obrażeniami - pokrzywdzona udała się parę dni poźniej, relacja zdana wówczas lekarzowi przez pokrzywdzoną dotyczyła właśnie tego przedmiotowego zdarzenia
- koresponduje z pozostałymi dowodami
- niekwestionowany przez strony
- brak powodów, by odmówić dowodom tym wiary
- brak podstaw, by podważać jej wiarygodność
- sporządzona przez uprawnione podmioty
- uzupełnia pozostały materiał dowodowy i pozostaje z nim zbieżna
- sporządzona przez profesjonalistę w swojej dziedzinie
- niekwestionowana przez strony
- jasna, pełna
- bez wątpliwości stwierdza, że obrażenia głowy, jakich doznała pokrzywdzona - w dniu 19 marca 2021 r. -jak wynika z pozostałych dowodów- naruszały czynności narządu ciała na okres poniżej dni 7 i jest prawdopodobne, że powstały w sposób opisany przez pokrzywdzoną
- brak podstaw, by podważać jego wiarygdność
- niekwestionowany przez strony
- niekwestionowana przez strony
- brak podstaw, by podważać w/w dowód

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaA. S., zeznaniaM. G.
- zdjęcia złożone przez oskarżonego

- w części, w jakiej opisuje, iż to pokrzywdzona tego dnia była fizycznie agresywna wobec niego, w tym przed samym zdarzeniem rozbiła na jego głowie porcelanowy kubek co było bezpośrednią przyczyną, iż oskarżony uderzył pokrzywdzoną z pięści w twarz- nie znajdują swojego potwierdzenia w dalszych dowodach. Zdaniem sądu oskarżony w ten sposób chciał umniejszyć swoją winę i niejako usprawiedliwić przestępcze zachowanie wobec pokrzywdzonej. Z relacji pokrzywdzonej wynika bowiem, iż kilkuktornie została uderzona przez oskarzonego pięścią w twarz i kopana po całym ciele, a co znajduje swoje odzwiercedlenie w pozostałych dowodach, jakim sąd nadal walor wiarygodności.
- oskarżony był niewątpliwie zdenerwowany na pokrzywdzoną m. in. tym, że skłamała, iż wyprowadziła psa- i w ten niekontrolowany sposób, jaki przedstawiła pokrzywdzona - wyładował swoje emocje
- nie bez znaczenia pozostaje to, iż - jak wynika z wyjaśnień oskarżonego - pokrzywdzona tego dnia nie tylko miała rozbić kubek na jego głowie, ale biła go, kopała, gryzła, "rzucała się z pazurami"- tymczasem zdjecia, na dowód tego, a jakie przedstawił oskarżony, i które miały być wykonane w dniu zdarzenia z tamtej sytuacji - nie mogą być potwierdzeniem tych okoliczności- przedstawiają wprawdzie obrażenia ciała mężczyzny, nie mniej nie wynika z żadnego obiektywnego dowodu, że jest to oskarżony, że obrażenia faktycznie powstały tego dnia, a co jest wątpliwe zważywszy, że na jednym z nich widać już dobrze zaschniętą ranę pokrytą strupem
- potwierdzają okoliczności niesporne- awantury między stronami, interwencję policji w miejscu zmieszkania stron
- przestawiają wprawdzie obrażenia ciała mężczyzny, nie mniej nie wynika z żadnego obiektywnego dowodu, że jest to oskarżony, że zfotografowane obrażenia faktycznie powstały feralnego dnia i zdjecia zostały zrobione feralnego dnia - a co jest wątpliwe zważywszy, że na jednym z nich widać już dobrze zaschniętą ranę pokrytą strupem

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

Ł. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 157§2 i 4 kk- oskarżony  uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującą z nim pokrzywdzoną z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.
Oskarżony stosując tego rodzaju przemoc fizyczną - świadomie i celowo- wobec pokrzywdzonej musiał zdawać sobie sparwę z tego, że powyższe spowoduje u pokrzywdzonej obrażenia.
Oskarżony był skazany mocą wyroku SR w Giżycku z dnia 20.02.2015 r. w sprawie IIK488/14, za przestępstwo zart. 280§1 kkw zw. zart. 64§1 kkna karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie m. in. od 05.10.2015 r. do 11.01.2018 r.
Popełniając w dniu 19 marca 2021 r. przestępstwo zart. 157§2 i 4 kk- dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (art. 115§3 kk) - występki zart. 280§1 kki zart. 157§2 kksą przestępstwami podobnymi- oba popełnione z użyciem przemocy -art. 64§2 kk.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

-----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

----------------------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

----------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. B.

1.

I.

- okoliczności obciążające: uprzednia karalność, w tym działanie w warunakch multirecydywy
- brutalność oskarżonego
- swoim zachowaniem dał dowód, iż jest osobą agresywaną, nieobliczalną, niepanujacą nad emocjami, stwarzającą zagrożenie dla bezpieczeństwa osób trzecich
- skutki dla zdrowia pokrzywdzonej wynikajace z przestępczego zachowania oskarżonego
- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- utrzymuje się z prac dorywczych, zarobki w niewielkiej wysokości, brak majątku- zastosowano postanowieniaart. 624§1 kpk

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-06-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 157§2 i 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 476/21
```