You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 318/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 lutego 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka /spr./
Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr
SSO del. Jarosław Mazurek
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2021 r.
sprawy:

1
M. Ś.

oskarżonego zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, art. 58 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomani z dnia 29.07.2005r.

2
D. S.

oskarżonego zart. 280 § 2 kkw zw. zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obu oskarżonych, prokuratora oraz oskarżycielkę posiłkową
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K 101/19

I
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku doM. Ś.co do punktu I części rozstrzygającej oraz orzeczeń z tym związanych zawartych w punktach VI.1 oraz VI.2 tiret 1 i 2 części rozstrzygającej i w tym zakresie sprawę tego oskarżonego przekazuje Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania;

II
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doM. Ś.w punkcie II części rozstrzygającej w ten sposób, że uznaje go za winnego tego, że w nocy z 12 na 13 marca 2019 r. wP.rejonu(...), działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiudzielił nieodpłatnieD. S.środki psychotropowe w postaci 5 mg amfetaminy, tj. czynu zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii za to, na podstawie wymienionego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV
na podstawieart. 63§1 KKzalicza oskarżonemuM. Ś.okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 marca 2019 r. do dnia 14 lipca 2019 r.;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

1
adw.E. K.

2
adw.M. B.

- po 600,00 zł. podwyższone o 138,00 zł. podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzielonąM. Ś.iD. S.z urzędu w postępowaniu odwoławczym przez adwokatów wyznaczonych przez sąd;

VI
zwalniaM. Ś.iD. S.od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki związane z tym postępowaniem na rachunek Skarbu Państwa.

Wiesław Pędziwiatr

Jerzy Skorupka

Jarosław Mazurek

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2021-02-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wiesław Pędziwiatr
- Jarosław Mazurek
- Jerzy Skorupka
legal_bases:
- art. 280 § 2 kk
- art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: Joanna Rowińska
signature: II AKa 318/20
```