You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 29/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSO. Anna Łaszczych(spr.)
Sędziowie SSO. Jerzy Pałka
SSO. Michał Pieńkowski
Protokolant Marlena Achcińska
przy udziale Prokuratora Okręg. Ewy Budzińskiej

po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r.
sprawyB. L.
oskarżonego zart. 178a § 4 kk
na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce
z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt. II K 1008/13

o r z e k a :

I
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną

II
zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat sądowych za drugą instancję

Sygn. akt II Ka 29/14

UZASADNIENIE
B. L.został oskarżony o to, że :

I
dniu 05 sierpnia 2013 roku o godz. 15:10 w miejscowościO.naul. (...)będąc wcześniej prawomocnie skazanym za przestępstwo określone wart. 178a § 1 kkprzez Sąd Rejonowy w Ostrołęce sygn. akt VIIK 505/03 kierował motorowerem marki(...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem: I badanie-1,16 mg/l, II badanie-1,12 mg/l, II badanie – 1,07mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się w czasie obowiązywania prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego za w/w przestępstwo

tj. o czyn  z art.  1 7 8 a § 4 k  k

II
w dniu 29 sierpnia 2013 roku o godz. 07:15 w miejscowościO.naul. (...)będąc wcześniej prawomocnie skazanym za przestępstwo określone wart. 178a § 1kkprzez Sąd Rejonowy w Ostrołęce sygn. akt VIIK 505/03 kierował motorowerem marki(...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem: I badanie- 1,36 mg/l, II badanie- 1,13 mg/l, III badanie- 1,07 mg/l, przy czym czynu tego dopuścił się w czasie obowiązywania prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego za w/w przestępstwo

tj. o czyn zart. 178a § 4 kk.

Sąd Rejonowy w Ostrołęce wyrokiem z dnia 15 listopada 2013 roku w sprawie II K 1008/13:
1. w ramach zarzucanych czynów oskarżonegoB. L.uznał za winnego tego, że w okresie od 05 sierpnia 2013r. do 29 sierpnia 2013r. wO.w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:
- w dniu 05 sierpnia 2013 roku o godz. 15:10 wO.naul. (...)kierował motorowerem marki(...)onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie-1,16 mg/l, II badanie-1,12 mg/l, III badanie-1,07 mg/l, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za przestępstwo określone wart. 178a § 1 kki w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego za to przestępstwo

-

w dniu 29 sierpnia 2013 roku o godz. 07:15 wO.na ul. 11 listopada kierował motorowerem marki(...)onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie-1,36 mg/l, II badanie- 1,13 mg/l, III badanie- 1,07 mg/l, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za przestępstwo określone wart. 178a § 1 kki w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego za to przestępstwo i stwierdzając, że czyny oskarżonegoB. L.stanowią ciąg przestępstw kwalifikowany zart.178a § 4 k.k.w zw. zart.91 § 1 k.k.na tej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2.na podstawieart.42 § 2 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (dziesięciu) lat;
3.na podstawieart.50 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy wL.na okres 1 (jednego) miesiąca;
4.zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Apelację od powyższego wyroku złożył oskarżonyB. L.. Oskarżony zarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą niewspółmierność orzeczonej kary wyrażającą się w wymierzeniu bezwzględniej kary pozbawienia wolności. Oskarżony wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja oskarżonegoB. L.jest oczywiście bezzasadna i nie została uwzględniona.
Podnoszony w apelacji przez oskarżonegoB. L.zarzut rażącej niewspółmierności orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności jest całkowicie chybiony. Wbrew temu, co podnosi w apelacji oskarżony, Sąd Rejonowy wymierzając oskarżonemu bezwzględną karę pozbawienia wolności uwzględnił wszystkie okoliczności przedmiotowe i podmiotowe sprawy. Sądowi I instancji znane były okoliczności dotyczące sytuacji rodzinnej oskarżonego oraz ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego, co tak eksponuje w apelacji oskarżony. Znany był także fakt wykonywania przez niego pracy dorywczej. OskarżonyB. L.pomija zupełnie w apelacji okoliczności obciążające, które także muszą mieć odzwierciedlenie wymiarze kary. Oskarżony w ciągu niespełna miesiąca 2- krotnie kierował motorowerem w stanie głębokiej nietrzeźwości na ruchliwychulicach (...)w czasie szczytu komunikacyjnego. Zarzucanych przestępstw dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za przestępstwo zart. 178a § 1 kki w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycjęart. 178a § 4 kkw zw. zart. 91 §1 kk, a ponadto wykazał całkowite lekceważenie podstawowych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz wyroków sądowych. Sąd Rejonowy szczegółowo uzasadnił swoje stanowisko w zakresie wymierzonej oskarżonemuB. L.kary 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Treść apelacji wskazuje jednoznacznie, że oskarżony w dalszym ciągu nie rozumie naganności swojego dotychczasowego zachowania. Sąd Okręgowy w całości podzielił stanowisko Sądu Rejonowego w zakresie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności. Sąd nie znalazł żadnych szczególnych okoliczności, o których mowa jest wart. 69 § 4 kk, co uzasadniałoby warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej wobec oskarżonegoB. L.kary pozbawienia wolności.
Z tych względów z mocyart. 437 § 1 kpkSąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.
O kosztach procesu za postepowanie odwoławcze, w tym opłacie Sąd orzekł na podstawieart. 634 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkorazart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychz późn. zmianami.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-03-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Łaszczych
- Michał Pieńkowski
- Jerzy Pałka
legal_bases:
- art.178a § 4 k.k.
- art. 437 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Marlena Achcińska
signature: II Ka 29/14
```