You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 177/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 czerwca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska
po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuPrzedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.
o przymuszenie
w przedmiocie złożenia sprawozdania finansowego za lata 2009-2011
po rozpoznaniu zażalenia skarżącegoS. P.na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 15 marca 2013 r., sygn. akt RZ XII Ns Rej.KRS (...)
postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy wezwał zarząd spółkiPrzedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o.wR.do złożenia dokumentów finansowych za lata 2009-2011 poprzez przedłożenie ich w oryginale lub notarialnie poświadczonym odpisie, w terminie tygodniowym.
Ponieważ przesyłka z postanowieniem nie została podjęta i w zakreślonym terminie zarząd spółki nie złożył wymaganych dokumentów, zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 marca 2013 r. Sąd I Instancji nałożył na zarząd spółki w osobie skarżącegoS. P.grzywnę w kwocie 200 zł.
Na postanowienie to zażalenie złożył skarżący, który zarzucił, że od 15 października 2009 r. zrezygnował z funkcji prezesa zarząduPW (...) Sp. z o.o.wR.. Ponadto zarzucił, że jego uprawnienia z tytułu bycia udziałowcem wykonuje syndyk, ponieważ jako osoba fizyczna pozostaje w upadłości likwidacyjnej.
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie:
W szczególności twierdzenie skarżącego, że nie jest już prezesem zarządu SpółkiP.jest gołosłowne. Skarżący nie wykazał, kiedy i w jakich okolicznościach złożył rezygnację z funkcji prezesa zarządu.
Ponadto ogłoszenie upadłości postanowieniem Sądu Rejonowego w Rzeszowie Wydział V Gospodarczy sekcja ds. Upadłościowych i Naprawczych z dnia 14 września 2009 r. sygn. akt V GU 40/09 obejmująca likwidację majątku w stosunku do upadłegoS. P.– osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej nie ma wpływu na wykonywanie przez skarżącego funkcji prezesa zarządu spółki.
Okoliczność ta mogła mieć i miała wpływ na zwolnienie skarżącego od opłaty sądowej od zażalenia.
Ponieważ brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawieart. 397 § 1 i 2 kpcw związku zart. 385 kpc.

zarządzenie :

- odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć :
1) Skarżącemu,
2) Po otrzymaniu potwierdzenia doręczenia, akta odesłać do Sądu
Rejonowego wR.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-06-28'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Michalina Sanecka
legal_bases:
- art. 397 § 1 i 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Halina Ramska
signature: VI Gz 177/13
```