You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 406/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 stycznia 2013 r.

Sąd Rejonowy wL.VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaB. S.
przeciwkoWyższej Szkole (...)wL.
o wydanie dokumentu

I
zobowiązuje stronę pozwanąWyższą Szkołę (...)wL.do wydania powódceB. S.indeksu nr(...);

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 417,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn akt VII C 406\11

UZASADNIENIE
PowódkaB. S.wniosła o zobowiązanie strony pozwanejWyższej Szkoły (...)wL.do wydania jej indeksu Nr(...).
W uzasadnieniu podała , że na podstawie decyzji rektora strony pozwanej z dnia 15.09.2009 r. została przyjęta na magisterskie studia niestacjonarne , na Wydziale Pedagogiki.W związku z tym strony zawarły umowę o naukę na podstawie której powódka była zobowiązana do uiszczania czesnego.Mimo uiszczenia przez powódke wszystkich opłat na rzecz strony pozwanej oraz zaliczenia wszystkich egzaminów , strona pozwana odmówiła wydania jej indeksu w celu odnotowania wyników w nauce.
Strona pozwanaWyższa Szkoła (...)wL.wniosła o odrzucenie powództwa z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowej w niniejszej sprawie.Nadto podniosła , iż wobec powódki toczy się postępowanie administracyjne o stwierdzenie nieważności egzaminu dyplomowego , nie wskazując jego sygnatury ani organu przed którym miałoby ono się toczyć.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Dnia 15.09.2009 r. Rektor strony pozwanejWyższej Szkoły (...)wL.wydał decyzję o przyjęciu powódkiB. S.na studia niestacjonarne drugiego stopnia na Wydziale(...)w roku akademickim 2009\2010.

Dowód:kserokopia decyzji Nr(...)

W dniu 24.09.2009 r. strona pozwana zawarła z powódką umowę o naukę na podstawie której powódka zobowiązała się do uczestniczenia w zajeciach oraz uiszczania czesnego za każdy semestr nauki , w terminach i wysokościach określanych przez(...)strony pozwanej.
W przypadku nie wywiązania się przez powódkę z w\w obowiązku , stronie pozwanej przysługiwały odsetki ustawowe za zwłokę płatne nie później niż z kolejną ratą czesnego oraz możliwość skreślenia jej z listy studentów.

Dowód:kserokopia umowy z dnia 24.09.2009 K-9-10

Strona pozwana wydała powódce indeks(...)(bezsporne).

PowódkaB. S.uiściła stronie pozwanej czesne za 4 semestry nauki na Wydziale(...)oraz uczestniczyła w obowiązkowych zajęciach i uzyskała zaliczenia ze wszystkich przedmiotów.

Dowód:potwierdzenia wpłat K-14-23
:zeznania powódki K-71

Strona pozwana odmówiła wydania powódce indeksu złożonego uprzednio w celu adnotacji o zaliczeniu kolejnego semestru nauki (bezsporne).

Sąd zważył , co następuje:

Zgodnie z treściąrozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 14.09.2011 r. w sprawie dokumentacji przebiegu studiów, po immatrykulacji student otrzymuje od uczelni wyższej m.in. indeks (§ 6 pkt 1), co zostaje odnotowane w rejestrze wydanych indeksów.
W niniejszej sprawie bezsporne jest , że powódkaB. S.została przyjęta w poczet studentów Wydziału(...)strony pozwanejWyższej Szkoły (...)wL., w roku akademickim 2009\2010 i otrzymała indeks Nr(...).
Jak wynika z przepisu § 10 w\w rozporządzenia , indeks stanowi własność studenta.
Bezsporne jest , że strona pozwanaWyższa Szkoła (...)wL.jest w posiadaniu w\w indeksu powódkiB. S.i odmawia wydania go powódce.
Tak z treści przepisów o szkolnictwie wyższym , jak i przepisów o dokumentacji przebiegu studiów czy tez wewnętrznych przepisów strony pozwanej , nie wynika aby uczelnia była uprawniona do zatrzymania w jakiejś sytuacji indeksu i skutecznej odmowy jego wydania.
W przypadku toczenia się postępowania przed sądem lub innym organem , gdzie dowodem byłby indeks to uprawnienia do ewentualnego jego zatrzymania miałby ten organ , nie zaś uczelnia.Jednak zarzut strony pozwanej co do toczenia się postępowania w sprawie nieważności egzaminu dyplomowego powódki nie znalazł żadnego potwierdzenia.
Brak uiszczania czesnego czy brak postępu studenta w nauce pociąga inne skutki-prawo domagania się odsetek ustawowych czy prawo skreślenie studenta z listy studentów (umowa stron z dnia 24.09.2009 r.).
Nadto należy mieć na uwadze , że powódka dopełniła obowiązków tak w zakresie ponoszenia czesnego jak i uczestniczenia w zajęciach oraz uzyskiwania zaliczeń z nich.
Zgodnie zart.222 § 1 KCwłaściciel może żądać od osoby która faktycznie włada jego rzeczą , ażeby rzecz została mu wydana.
Indeks Nr(...)stanowi własność powódki a strona pozwana jest w jego posiadaniu i bez podstawy prawnej odmawia jego wydania właścicielce , dlatego powództwo jest zasadne i z tych też względów nie uwzględniono zarzutu strony pozwanej co do niedopuszczalności drogi sądowej w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98 KPC.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2013-01-04'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- § 6 pkt 1)
- art.222 § 1 KC
- art.98 KPC
recorder: stażysta Andrzej Janas
signature: VII C 406/11
```