You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 638/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski
Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska
przy udziale Prokuratora: ----------------------------
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 27 października 2017 r. i 15 listopada 2017 r.
sprawyM. P. (1)urodzonego (...)wP.synaE.iA. z domu G.
oskarżonego o to, że:

I
w grudniu 2014 roku, wB., woj.(...)w ramach procedury wyłonienia dzierżawcy gruntu przyul. (...)wB.przeprowadzonej przezS. (...)wB.z przeznaczeniem na zorganizowanie miejsc parkingowych przedłożył sfałszowaną polisę ubezpieczeniową OC w zakresie prowadzonej(...)o nr(...)(...)zawartą pomiędzy(...) S.AV.(...)a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B.z dnia 16.12.2014r.,

tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

II
w okresie luty-marzec 2015 roku wB., woj.(...)popełnił przestępstwo wyłudzenia poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego, w ten sposób, że przedłożył notariuszowiD. B.sfałszowany dokument w postaci polisy ubezpieczeniowej OC w zakresie prowadzonej(...)o nr(...)(...)zawartą pomiędzy(...) S.AV.(...)a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B.z dnia 16.12.2014r. celem uzyskania notarialnego poświadczenia za zgodność z oryginałem kopii wymienionego dokumentu, a tym samym uwierzytelnienia jego oryginalności,

tj. o czyn zart. 272 kkw zw. zart. 12 kk

III
w okresie luty-marzec 2015 roku wB., woj.(...)popełnił przestępstwo posłużenia się dokumentem, na którym znajduje się wyłudzone poświadczenie nieprawdy w postaci potwierdzenia za zgodność z oryginałem przez notariuszaD. B., tj. sfałszowaną polisą ubezpieczeniowej OC w zakresie prowadzonej(...)o nr(...)(...)zawartą pomiędzy(...) S.AV.(...)a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B.z dnia 16.12.2014r., przedkładając niniejszy dokument do dokumentacji wyłonienia dzierżawcy gruntu przyul. (...)wB.z przeznaczeniem na zorganizowanie miejsc parkingowych wS. (...)wB.oraz(...)wB.w ramach prowadzonego dochodzenia(...),

tj. o czyn zart. 273 kkw zw. zart. 12 kk

1
uznaje

M. P. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z punktu

    Iz tą zmianą jego opisu, że w okresie od 22 do 24 grudnia 2014 r. wB.(woj.(...)) w ramach procedury wyłonienia dzierżawcy gruntu przyul. (...)wB.przeprowadzonej przezS. (...)wB.z przeznaczeniem na zorganizowanie miejsc parkingowych, w celu użycia za autentyczny, przedłożył dokument w postaci sfałszowanej (w zakresie daty wystawienia, okresu ubezpieczenia i daty płatności drugiej raty składki) polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...)z dnia 19 grudnia 2014 r. dotyczącej zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(...)pomiędzy(...) SAV.(...) OddziałwP.a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B.i po przyjęciu, że czyn ten wyczerpuje znamionaart. 270 § 1 kkwymierza za to oskarżonemu na podstawieart. 270 § 1 kkgrzywnę w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

2
uznajeM. P. (1)w miejsce czynów opisanych w punktachIIorazIIIza winnego tego, że:

a
w dniu 20 lutego 2015 r. wB.(woj.(...)) działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego, w ten sposób, że przedłożył notariuszowiD. B.sfałszowany (w zakresie daty wystawienia, okresu ubezpieczenia i daty płatności drugiej raty składki) dokument polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...)z dnia 19 grudnia 2014 r. dotyczącej zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(...)pomiędzy(...) SAV.(...) OddziałwP.a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B., a po uzyskaniu za numerem Repertorium A(...)notarialnego poświadczenia za zgodność z oryginałem kopii wymienionego dokumentu i tym samym uwierzytelnienia jego oryginalności, przedłożył go następnie wS. (...)wB.w ramach prowadzonej procedury przetargowej dotyczącej wyłonienia dzierżawcy gruntu przyul. (...)wB., tj. czynu zart. 272 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk,

b
w dniu 4 marca 2015 r. wB.(woj.(...)) działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego, w ten sposób, że przedłożył notariuszowiD. B.sfałszowany (w zakresie daty wystawienia, okresu ubezpieczenia i daty płatności drugiej raty składki) dokument polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...)z dnia 19 grudnia 2014 r. dotyczącej zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(...)pomiędzy(...) SAV.(...) OddziałwP.a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B., a po uzyskaniu za numerem Repertorium A(...)notarialnego poświadczenia za zgodność z oryginałem kopii wymienionego dokumentu i tym samym uwierzytelnienia jego oryginalności, przedłożył go następnie w(...)wB.w ramach prowadzonego z zawiadomieniaA. F., a takżeR. F. (1)postępowania sprawdzającego za sygn.(...)(Ds.(...)(...)), tj. czynu zart. 272 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk,

i po przyjęciu, że opisane powyżej występki popełnione zostały w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw) na podstawieart. 272 kkw zw. zart. 37a kkorazart. 91 § 1 kkiart. 11 § 3 kkwymierza za nie oskarżonemu grzywnę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

2
na podstawieart. 85 § 1 i 2 kkorazart. 86 § 1 kk, a takżeart. 91 § 2 kkwymierzaM. P. (1)karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych;

3
na podstawieart. 44 § 1 kkorzeka przepadek i nakazuje pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/236/17/P z karty 163 akt sprawy pod pozycjami 1 oraz 2 zarejestrowanych za nr Drz 891/17 oraz Drz 928/17;

4
pobiera odM. P. (1)kwotę 400 (czterystu) złotych opłaty oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Sygn. akt II K 638/17

UZASADNIENIE
W dniu 28 listopada 2014 r.S. (...)wB.ogłosił przetarg nieograniczony na dzierżawę gruntu przyul. (...)wB.z przeznaczeniem na zorganizowanie miejsc parkingowych.
W warunkach przetargu opisanych w ww. ogłoszeniu wskazano, że ofertę w zamkniętej kopercie należy złożyć do 19 grudnia 2014 r. do godz. 11:00 (pkt VI ppkt 2), a poza tym określono, iż wśród dokumentów, które należy do niej „bezwzględnie” dołączyć ma się znajdować między innymi „kserokopia poświadczona za zgodność z oryginałem polisy ubezpieczeniowej OC w zakresie prowadzonej(...)” (pkt VIII ppkt 4).
/kserokopia ogłoszenia o przetargu nieograniczonym na dzierżawę gruntu na zorganizowanie miejsc parkingowych z 28.11.2014 r. k. 119-120 (7-8)/
Określony powyżej warunek dotyczący polisy ubezpieczeniowej rozumiany był przez osoby działające w imieniu ogłaszającego przetarg w ten sposób, że w chwili otwierania ofert składający je powinni mieć obowiązujące już polisy.
/zeznaniaM. D.k. 44-45, 90-91, 191-192 i 213-214, zeznaniaA. F.k. 42-43 i 189 -191/
W dniu 19 grudnia 2014 r. odbyło się posiedzenie Komisji przetargowej, na którym (w obecności przedstawicieli wszystkich oferentów) dokonano otwarcia ofert i ogłoszono zaproponowane w nich stawki czynszu za dzierżawę. W sumie wpłynęły cztery oferty. Najwyższą stawkę czynszu za dzierżawę zaoferowałafirma (...)w imieniu, której występował jej synA. F.– 9,60 zł netto za 1m2. Kolejna oferta natomiastfirmy (...), którą reprezentował jej synM. P. (1)zawierała propozycję stawki czynszu na poziomie 9,20 zł netto za 1m2.
/kserokopiaprotokołu nr (...)z posiedzenia komisji konkursowej z 19.12.2014 r. k. 125 (29), kserokopia listy obecności osób uczestniczących w otwarciu ofert 19.12.2014 r. k. 118 (26)/
W dniu kiedy dokonano otwarcia ofertA. F.poprosił o wgląd w ofertęfirmy (...). Pomimo pewnych oporów ostatecznie została mu ona okazana do wglądu przez organizatora przetargu. Przeglądając ww. ofertę stwierdził on, że brakuje w niej kserokopii polisy ubezpieczeniowej OC w zakresie prowadzonej(...)przezA. P.- (...).A. F.podzielił się następnie swoimi uwagami w tym przedmiocie z osobami odpowiedzialnymi za zorganizowanie i rozstrzygnięcie przetargu wskazując, iż brak ten posiada istotne znaczenie, gdyż polisa była warunkiem bezwzględnie wymaganym. W odpowiedzi uzyskał informację, że oferent będzie wzywany do uzupełnienia tego braku.
/zeznaniaM. D.k. 44-45, 90-91, 191-192 i 213-214, zeznaniaA. F.k. 42-43 i 189 -191, zeznaniaG. S.k. 46-47 i 192-193, kserokopia oferty(...)z 18.12.2014 r. k. 14-23 (95, 102-103, 105-108, 111-114), /
W dniu 19 grudnia 2014 r. u pośrednika ubezpieczeniowego -A. S. (1)pojawił sięM. P. (1), który w związku ze złożeniem oferty w przetargu, chciał zawrzeć w imieniu swojej matkiA. P.prowadzącej działalność pod nazwą(...)umowę ubezpieczenia OC(...). Okazało się jednak, że wymieniony agent nie jest umocowany do wystawienia samodzielnie tego typu polisy.
/zeznaniaA. S. (1)k. 40-41, 53, 67 i 195-198/
W związku z powyższym,A. S. (1)skontaktował się w tej kwestii zM. M. (1)z(...)wP.. Następnie, poprzez wymianę korespondencji mailowej pomiędzy wymienionymi, podpisaniu przezM. P. (1)odpowiedniego wniosku o zawarcie umowy i przesłaniu go w formie skanu oraz wstępnej ofercie i negocjacjach dotyczących wysokości składkiM. M. (1)wystawił polisę seria(...)(...).
Wymienioną polisę w formacie(...)M. M. (1)przesłał drogą poczty elektronicznej doA. S. (1)celem jej wydrukowania i podpisania przez agenta oraz ubezpieczającego. Poza tym, wydruk tej samej polisy z opisem kodu ryzyka został przekazany do centrali(...).
Przedmiotowa polisa dotyczyła zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(...)pomiędzy(...) SAV.(...) OddziałwP.a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B.. Wystawiona została z datą 19.12.2014 r. wP., jako okres ubezpieczenia wskazano: „od 20.12.2014 r. do 19.12.2015 r.”, a daty płatności dwóch rat składek po 350 zł określono na:(...)(1 rata) oraz(...)(2 rata).

    /zeznaniaA. S. (1)k. 40-41, 53, 67 i 195-198, zeznaniaM. M. (1)k. 48-49 i 198-199, wniosek o zawarcie umowy o zawarcie umowy ubezpieczenia z 19.12.2014 r. k. 242 akt(...)(kserokopia k. 211-212, wydruk skanu k. 38, 142, 143odw., 144), kserokopia oferty wstępnejM. M.k. 33, kserokopia korespondencji mailowej pomiędzyA. S.iM. M.w sprawie polisy k. 132-133, 141, (35-35), kserokopia polisy seria(...)(...)przesłanej w formacie(...)A. S.do wydrukowania i podpisania k. 37 (134), wydruk OWU k. 135-140, kserokopia polisy seria(...)(...)z opisem kodu ryzyka przesłanej przezM. M.do centrali(...)(...) SAk. 32 /

A. S. (1)wydrukował w dwóch egzemplarzach polisę seria(...)(...), którą w formacie(...)otrzymał odM. M. (1)i podpisał się pod nią oraz zaprosiłM. P. (1), aby ten podjechał także złożyć na niej swój podpis. W ciągu kilku dni,M. P. (1)stawił się uA. S. (1)i podpisał się na obydwu jednobrzmiących egzemplarzach polisy. Dla rozróżnienia który jest oryginałem, a który kopią w górnej części dokumentu dokonano odpowiednich skreśleń oznaczeń „ORYGINAŁ/ KOPIA”. Oryginał zabrał ze sobąM. P. (1), a kopia pozostała uA. S. (1).

    /zeznaniaA. S. (1)k. 40-41, 53, 67 i 195-198, oryginał „kopii” polisy seria(...)(...)k. 242 akt(...)(kserokopia k. 210, wydruk skanu k. 39 (143)/

Polisa seria(...)(...), która została podpisana przezM. P. (1)iA. M.dotyczyła zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(...)pomiędzy(...) SAV.(...) OddziałwP.a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B.. Wystawiona została z datą 19.12.2014 r. wP., jako okres ubezpieczenia wskazano: „od 20.12.2014 r. do 19.12.2015 r.”, a daty płatności dwóch rat składek po 350 zł określono na:(...)(1 rata) oraz(...)(2 rata).

    /oryginał „kopii” polisy seria(...)(...)k. 242 akt(...)(kserokopia k. 210, wydruk skanu k. 39 (143), zeznaniaA. S. (1)k. 40-41, 53, 67 i 195-198/

Podpisy o brzmieniu(...)na ww. wyżej polisie seria(...)(...)z dnia 19 grudnia 2014 r. oraz wniosku o zawarcie umowy o zawarcie umowy ubezpieczenia z 19.12.2014 r., a także odręczne zapisy literowo – cyfrowe widniejące w obrębie dwóch rubryk o nazwie „Miejscowość, data” wymienionego przed chwilą wniosku zostały nakreślone przez oskarżonegoM. P. (1).
/ekspertyza kryminalistyczna dokumentów k. 145 – 156/

H. K., na polecenie swojej przełożonejM. D., w dniu 22 grudnia 2014 r. ze swojego służbowego adresu mailowego ((...)) wysłała wiadomość mailową na adres, którym posługiwała sięA. P.((...)), w której poproszono o uzupełnienie brakujących dokumentów w postaci polisy ubezpieczeniowej.
/zeznaniaM. D.k. 44-45, 90-91, 191-192 i 213-214, zeznaniaG. S.k. 46-47 i 192-193, zeznaniaH. K.k. 64-65 i 194, wydruk ww. wiadomości mailowej k. 205 (30 i 127), zeznaniaM. L.k. 70 – 71 i 194-195/
W dniu 22 grudnia 2014 r. odbyło się także posiedzenie Komisji przetargowej, na którym odczytano koncepcje organizacji ruchu zawarte w ofertach i postanowiono spotkać się w dniu 24 grudnia 2014 r. w celu zebrania kart z indywidualnymi ocenami powyższych koncepcji przez poszczególnych członków komisji.
/kserokopiaprotokołu nr (...)z posiedzenia komisji konkursowej z 22.12.2014 r. k. 124 (28)/
W okresie od 22 do 24 grudnia 2014 r.M.P.przedłożył w związku z przetargiem poświadczony przez siebie za zgodność z oryginałem dokument w postaci kserokopii „oryginału” polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...)dotyczącej zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(...)pomiędzy(...) SAV.(...) OddziałwP.a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B., w którym jako data jej wystawienia figurował dzień: „16.12.2014r.”, okres ubezpieczenia określono: „od 17.12.2014 r. do 16.12.2015 r.”, a jako datę płatności drugiej raty składki wskazano: „17.06.2015”.
/kserokopia ww. dokumentu k. 126 (10), zeznaniaM. D.k. 44-45, 90-91, 191-192 i 213-214/
W dniu 24 grudnia 2014 r. odbyło się kolejne posiedzenie Komisji przetargowej, na którym zebrano karty z indywidualnymi ocenami koncepcji zorganizowania parkingu dokonanymi przez poszczególnych członków komisji. Postanowiono spotkać się w dniu 29 grudnia 2014 r. kiedy to dokonano końcowej oceny punktowej poszczególnych ofert i wyłoniono jako najkorzystniejszą dla(...)ofertęfirmy (...). Zyskała ona bowiem duże więcej punktów za ocenę koncepcji zorganizowania parkingu niż inne oferty.
/kserokopiaprotokołu nr (...)z posiedzenia komisji konkursowej z 24.12.2014 r. i 29.12.2014 r. k. 124 (28), zeznaniaM. D.k. 44-45, 90-91, 191-192 i 213-214, zeznaniaG. S.k. 46-47 i 192-193, zeznaniaH. K.k. 64-65 i 194, zeznaniaM. L.k. 70 – 71 i 194-195/
W dniu 31 grudnia 2014 r. podano do wiadomości informację o wyborze ofertyfirmy (...)jako najkorzystniejszej.
/kserokopia informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty z 31.12.2014 r. k. 122 (9, 25), zeznaniaG. S.k. 46-47 i 192-193/
Po ogłoszeniu wynikówA. F.poprosił ponownie o wgląd w ofertęfirmy (...)i stwierdził, że wśród złożonych dokumentów znajdowała się kserokopia polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...)poświadczona za zgodność z oryginałem przezM. P. (1), którą skserował. Dotyczyła ona zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(...)pomiędzy(...) SAV.(...) OddziałwP.a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B., w którym jako data jej wystawienia figurował dzień: „16.12.2014r.”, okres ubezpieczenia określono: „od 17.12.2014 r. do 16.12.2015 r.”, a jako datę płatności drugiej raty składki wskazano: „17.06.2015”. Następnie poprosił swojego doradcę ubezpieczeniowego o sprawdzenie tej polisy i okazało się, że polisa o powyższym numerze została zawarta z dniem 19 grudnia 2014 r., a okres ubezpieczenia rozpoczynał się od 20 grudnia 2014 r.
/zeznaniaA. F.k. 42-43 i 189 -191, zeznaniaR. F. (1)k. 13 i 188-189, kserokopia wydruku wiadomości e-mail odM. B.z(...) SAV.(...)doA. K.z 08.01.2015 r. k. 11/
W dniu 9 stycznia 2015 r. do(...)wniesiona została skarga na czynności związane przeprowadzeniem przetargu przez pełnomocnikaR. F. (1). Podniesiono w niej kwestię braku załączenia polisy ubezpieczenia do oferty jako bezwzględnego warunku określonego w ogłoszeniu.
/kserokopia ww. skargi k. 78-81/
(...)wB.w ustosunkowaniu się do powyższej skargi w piśmie z 22 stycznia 2015 r. wnosił o uznanie jej za niezasadną w całości.
/kserokopia odpowiedzi na skargę k. 75-77/
W dniu 16 lutego 2015 r.A. F.złożył pisemne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na przedłożeniu podczas przetargu przerobionego dokumentu polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...).
W związku z tym,K. (...)wB.podjęła z dniem 18 lutego 2015r. czynności sprawdzające za sygn. akt(...)(Ds.(...)Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie).
/ww. zawiadomienie k. 142 akt(...), kserokopia ww. zawiadomienia k. 4-5/
W dniu 20 lutego 2015 r.M. P. (1)w Kancelarii Notarialnej wB.przyul. (...)notariuszD. B., uzyskał za nr Repertorium A(...), poświadczenie zgodności kserokopii polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...), w której jako data jej wystawienia figurował dzień: „16.12.2014r.”, okres ubezpieczenia określono: „od 17.12.2014 r. do 16.12.2015 r.”, a jako datę płatności drugiej raty składki wskazano: „17.06.2015”.
/kserokopia poświadczonej za zgodność z oryginałem za nr Rep. A(...)kserokopii polisy k. 128, zeznaniaL. B.k. 157-158/
Poświadczoną w powyższy sposób za zgodność kserokopię polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...)M. P. (1)złożył w tym samym dniu – 20 lutego 2015 r. – wS. (...)wB.w związku z przetargiem. Ponadto, oświadczył na piśmie, iż jest ona zgodna z oryginałem oraz opłacona, a także załączył duplikat potwierdzenia dokonania przelewu I raty składki.
/kserokopia ww. pisma – oświadczeniaM. P.z 20.02.2015 r. k. 129a, kserokopia ww. duplikatu przelewu k. 129/
W toku prowadzonych przezK. (...)wB.czynności sprawdzających w sprawie sygn. akt(...)w dniu 3 marca 2015 r. przyjęto ustne zawiadomienie o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa odR. F. (1)oraz rozpytanoA. P.iM. P. (1).

    /protokół przyjęcia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa odR. F.k. 157 akt(...), notatki urzędowe k. 164 i 165 akt(...)/

W dniu 4 marca 2015 r.M. P. (1)w Kancelarii Notarialnej wB.przyul. (...)notariuszD. B., uzyskał za nr Repertorium A(...), poświadczenie zgodności kserokopii polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...), w której jako data jej wystawienia figurował dzień: „16.12.2014r.”, okres ubezpieczenia określono: „od 17.12.2014 r. do 16.12.2015 r.”, a jako datę płatności drugiej raty składki wskazano: „17.06.2015”.
/poświadczona za zgodność z oryginałem za nr Rep. A(...)kserokopia polisy k. 100, zeznaniaL. B.k. 157-158/
Poświadczoną w powyższy sposób za zgodność kserokopię polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...)M. P. (1)złożył w tym samym dniu – 4 marca 2015 r. – wK. (...)wB.w ramach prowadzonego z zawiadomieniaA. F., a takżeR. F. (1)postępowania sprawdzającego za sygn.(...)(Ds.(...)Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie),

    /poświadczona za zgodność z oryginałem za nr Rep. A(...)kserokopia polisy k. 100 (kserokopia k. 172 akt(...)), notatka z rozpytaniaM. P.k.165 akt(...)/

W piśmie z dnia 3 marca 2015 r. Urząd(...)wyraził zgodę na wydzierżawienie gruntu o łącznej powierzchni 1306 m(
    2)z przeznaczeniem na płatne miejsca parkingowe, gdzie dzierżawcą zostać miałafirma (...).
/kserokopia ww. pisma k. 74/

M. P. (1)ma(...)lat; jest bezdzietnym kawalerem; posiada wykształcenie wyższe; z zawodu jest(...); zatrudniony jest na zlecenie przez(...)z wynagrodzeniem 200 zł miesięcznie; nie posiada majątku; jest zdrowy; nie był karany.
/oświadczenie k. 186, informacja o osobie zK.k. 84/
Oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że otrzymał od agenta ubezpieczeniowego polisę, którą się posługiwał będąc przekonanym o jej autentyczności. Zaprzeczał aby ingerował w jej zapisy. Poza tym,M. P. (1)utrzymywał, że w chwili składania oferty w przetargu firma(...)miała już zawartą umowę ubezpieczenia OC. Co najwyżej, jedynie przez przeoczenie polisa mogła nie zostać załączona do oferty, jednakże na wezwanie do uzupełnienia braku zostało doniesiona.
/wyjaśnienia k. 89 i 186-187/
Sąd zważył, co następuje:
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje na to, żeM. P. (1)dopuścił się zarzuconych mu czynów.
W świetle przeprowadzonych dowodów nie ulegało wątpliwości, że oskarżony w imieniu(...)
– (...)wystartował w organizowanym pod koniec 2014 roku przez(...)wB.przetargu nieograniczony na dzierżawę gruntu przyul. (...)wB.z przeznaczeniem na zorganizowanie miejsc parkingowych. Bezspornym też było, żeM. P. (1)składając ofertę nie załączył do niej kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem polisy ubezpieczeniowej OC w zakresie prowadzonej(...). Uwagę na to zwrócił inny oferent podnosząc, iż brak ten posiada jego zdaniem bardzo istotny charakter. W ogłoszeniu bowiem o przetargu określono, iż tego typu dokument należy dołączyć bezwzględnie. Ponadto, kluczowym było także to, że wymóg posiadania polisy rozumiano w ten sposób, iż w chwili otwierania ofert składający je powinni mieć już obowiązujące polisy i nie mogły one zostać zawarte później - w okresie do momentu zawierania umowy dzierżawy.
W związku ze stwierdzonym brakiem firma, którą reprezentował oskarżony została wezwana do jego uzupełnienia. W odpowiedzi na to,M. P. (1)przedłożył kserokopię oryginału polisy ubezpieczeniowej wystawionej kilka dni wcześniej niż nastąpiło złożenie oferty oraz z okresem ubezpieczenia rozpoczynającym się także wcześniej niż maksymalny termin na jej złożenie. Następnie natomiast, w związku z pojawiającymi się wątpliwościami, oskarżony dwukrotnie uzyskał notarialne poświadczenie zgodności kserokopii powyższego dokumentu z oryginałem, z których jedno złożył na potrzeby przetargu w(...), a drugie naK. (...)wB.w związku z prowadzonymi czynnościami sprawdzającymi.
Rozstrzygnięcia w sprawie zatem wymagało, czy powyższy dokument, którym posługiwał sięM. P. (1)we wspomnianych przed chwilą okolicznościach był oryginalny i zawierał prawdziwe informacje tak jak to utrzymywał oskarżony w swoich wyjaśnieniach?
W tym zakresie najistotniejsze znaczenie posiadały zeznania osób działających w imieniu ubezpieczyciela, a więcA. S. (1)iM. M. (1). Z relacji natomiast wymienionych mężczyzn ponad wszelką wątpliwość wynika, żeM. P. (1)wystąpił o zawarcie umowy ubezpieczenia w tym samym dniu, w którym złożył ofertę w przetargu (!) i w związku z tym okres ubezpieczenia mógł się rozpocząć dopiero od dnia następnego. Omawiani świadkowie na poparcie swoich zeznań przedstawili posiadane i wytworzone w związku z zawieraniem umowy dokumenty w postaci wniosku o zawarcie umowy, korespondencji mailowej, polisy w formacie(...)przesłanej do wydrukowania, a przede wszystkim podpisaną przezM. P. (1)kopię polisy, która pozostała u pośrednika ubezpieczeniowego. Dokumenty te w połączeniu z zeznaniamiA. S. (1)orazM. M. (1)nie wzbudzają żadnych wątpliwości odnośnie swojej wiarygodności. Tworzą zwartą i logiczną całość. Autentyczność natomiast podpisów na nichM. P. (1)została potwierdzona w ekspertyzie kryminalistycznej dokumentów.
W związku z powyższym, Sąd uznał z jednej strony, że zeznania wymienionych świadków działających z ramienia towarzystwa ubezpieczeń oraz przedstawione przez nich dokumenty polegają na prawdzie. Z drugiej natomiast doszedł do wniosku, że należy odmówić wiary wyjaśnieniomM. P. (1). Oskarżony przecież z pewnością zadawał sobie sprawę ze znaczenia polisy dla postępowania przetargowego oraz wiedział, że musi być ona wystawiona z datą wcześniejszą, niż złożenie oferty oraz z okresem ubezpieczenia sięgającym przed ten moment. Dlatego też, o ile nie wiadomo kto dokładnie przerobił oryginalny dokument polisy tak, aby „pasował” do wymogów przetargu, o tyleM. P. (1)posługując się z nim z pewnością musiał zdawać sobie sprawę z tego, że jest sfałszowany. Oskarżony przecież zaczął „załatwiać” polisę już po złożeniu oferty, a najwcześniejszy możliwy okres ubezpieczenia mógł się rozpocząć dopiero dnia następnego.M. P. (1)zatem, jako osoba zajmująca się sprawą wystartowania w przetargu i posiadająca wiedzę o koniecznych warunkach do spełnienia, z pewnością był świadomy tego, że przedkłada podrobiony dokument polisy. W późniejszym natomiast okresie z premedytacją wyłudził u notariusza poświadczenie nieprawdy (autentyczności jego kserokopii) poprzez wprowadzenie go w błąd, a następnie umyślnie się nim posługiwał. Dlatego też, Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego, w zakresie w którym utrzymywał on, że posługiwał się oryginalnym dokumentem otrzymanym od agenta ubezpieczeniowego będąc przekonanym o jego autentyczności za niewiarygodne i stanowiące przyjętą przezM. P. (1)linię obrony.
W przekonaniu Sądu na wiarę zasługiwały zeznaniaR. F. (1),A. F.,M.D.,G. S.,H. K.,M. L.iD. B.. Relacje wymienionych osób były bowiem spójne, konsekwentne, wzajemnie sobie odpowiadały, nie zawierały sprzeczności oraz znajdowały poparcie w odpowiednich dokumentach. Osoby działające z ramienia(...)oraz notariusz mogły bowiem nie mieć świadomości tego, żeM. P. (1)przedstawia sfałszowany dokument. Poza tym, nie był on sporządzony na żadnym firmowym druku i mógł być na tyle dobrze podrobiony, iż nie wzbudził podejrzeń u notariuszki odnośnie swojej oryginalności.
Mając na względzie dokonaną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowegoi poczynione na jej podstawie ustalenia faktyczne, Sąd uznałM. P. (1)za winnego tego, że:
1. w okresie od 22 do 24 grudnia 2014 r. wB.(woj.(...)) w ramach procedury wyłonienia dzierżawcy gruntu przyul. (...)wB.przeprowadzonej przez(...)wB.z przeznaczeniem na zorganizowanie miejsc parkingowych, w celu użycia za autentyczny, przedłożył dokument w postaci sfałszowanej (w zakresie daty wystawienia, okresu ubezpieczenia i daty płatności drugiej raty składki) polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...)z dnia 19 grudnia 2014 r. dotyczącej zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(...)pomiędzy(...) SAV.(...) OddziałwP.a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B., czym wypełnił dyspozycjęart. 270 § 1 kk,
2a) w dniu 20 lutego 2015 r. wB.(woj.(...)) działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego, w ten sposób, że przedłożył notariuszowiD. B.sfałszowany (w zakresie daty wystawienia, okresu ubezpieczenia i daty płatności drugiej raty składki) dokument polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...)z dnia 19 grudnia 2014 r. dotyczącej zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(...)pomiędzy(...) SAV.(...) OddziałwP.a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B., a po uzyskaniu za numerem Repertorium A(...)notarialnego poświadczenia za zgodność z oryginałem kopii wymienionego dokumentu i tym samym uwierzytelnienia jego oryginalności, przedłożył go następnie wS. (...)wB.w ramach prowadzonej procedury przetargowej dotyczącej wyłonienia dzierżawcy gruntu przyul. (...)wB., czym wypełnił dyspozycję czynu zart. 272 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk
2b)  w dniu 4 marca 2015 r. wB.(woj.(...)) działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wyłudził poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego, w ten sposób, że przedłożył notariuszowiD. B.sfałszowany (w zakresie daty wystawienia, okresu ubezpieczenia i daty płatności drugiej raty składki) dokument polisy ubezpieczeniowej seria(...)(...)z dnia 19 grudnia 2014 r. dotyczącej zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej(...)pomiędzy(...) SAV.(...) OddziałwP.a(...)A. P.z/s(...) (...)-(...) B., a po uzyskaniu za numerem Repertorium A(...)notarialnego poświadczenia za zgodność z oryginałem kopii wymienionego dokumentu i tym samym uwierzytelnienia jego oryginalności, przedłożył go następnie wK. (...)wB.w ramach prowadzonego z zawiadomieniaA. F., a takżeR. F. (1)postępowania sprawdzającego za sygn.(...)(Ds.(...)Prokuratury Rejonowej w(...)), czym wypełnił dyspozycję czynu zart. 272 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk.
Stosownie do treściart. 270 § 1 kkodpowiedzialności karnej podlega ten, kto używa jako autentycznego podrobionego lub przerobionego dokumentu. Na gruncie natomiastart. 272 kkkarze podlega sprawca, który wyłudza poświadczenie nieprawdy poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego. W sytuacji natomiast kiedy ktoś używa dokumentu określonego wart. 272 kkodpowiada karnie na podstawieart. 273 kk.
W związku z powyższym, nie ulegało wątpliwości, że w świetle poczynionych ustaleń oskarżony swoim zachowaniem opisanym w punkcie 1 wyczerpał dyspozycjęart. 270 § 1 kk, gdyż mając pełną świadomość podrobienia polisy posłużył się nią poświadczając za zgodność z oryginałem wymieniony dokument. Czyny natomiast przytoczone w punktach 2a i 2 b stanowiły występki zart. 272 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk, albowiemM. P. (1)poprzez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego wyłudzał poświadczenia nieprawdy (zgodności z oryginałem kserokopii polisy), których to dokumentów następnie używał.
Przypisane oskarżonemu czyny miały charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznymM. P. (1)mógł zachować się zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym i nie zachodziły żadne okoliczności, które wyłączałyby jego winę. Ponadto czyny oskarżonego były bezprawne, a stopień ich społecznej szkodliwości wyższy niż znikomy.
Przy wymiarze kar Sąd na korzyść oskarżonego poczytał uprzednią jego niekaralność.
W przekonaniu Sądu wymierzona za czyn zpunktu 1(w oparciu oart. 270 § 1 kk) kara grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 20 zł oraz za czyny zpkt 2a i 2b(na podstawieart. 272 kkw zw. zart. 37a kkorazart. 91 § 1 kkiart. 11 § 3 kk) kara grzywny w wysokości 180 stawek dziennych po 20 zł odpowiadają przede wszystkim stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynów, a także pozwalają osiągnąć zapobiegawcze i wychowawcze cele kary wobec niego. Podkreślić bowiem trzeba, żeM.z żelazną konsekwencją najpierw posługiwał się podrobioną polisą poświadczając ją samodzielnie za zgodność z oryginałem, a gdy to nie wystarczało dwukrotnie podstępnie wyłudził u notariuszki poświadczenie nieprawdy - zgodności z oryginałem kserokopii polisy - których to dokumentów następnie używał. W związku z tym, stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości jego czynów były znaczne. Uwzględniając jednak uprzednią niekaralność oskarżonego, Sąd doszedł do przekonania, że powinny zostać wymierzone kary najłagodniejszego rodzaju – grzywny w wymiarach wyraźnie jednak przekraczających dolne granice ustawowego zagrożenia.
Wysokości stawki dziennej grzywny została ustalona w oparciu o warunki osobiste, rodzinne i stosunki majątkowe oskarżonego, a przede wszystkim jego możliwości zarobkowe.M. P. (1)nie ma bowiem, co prawda majątku oraz niewiele obecnie zarabia, jednakże jest bezdzietnym kawalerem i posiada wykształcenie wyższe oraz zawód. Wszystko to uprawniało zatem do określenia wysokości jednej stawki dziennej na kwotę przekraczającą jej minimalny wymiar tzn. 20 zł.
Na podstawieart. 85 § 1ikk,art. 86 § 1 kk, orazart. 91 § 2 kkSąd orzekł karę łączną grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 20 zł. W ocenie Sądu wymierzona kara łączna pozwala na osiągnięcie w stosunku do oskarżonego celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz realizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sankcja finansowa o znacznym wymiarze materialnym jest bowiem, zarówno w społecznym odczuciu jak i indywidualnym odbiorze, dla oskarżonego najbardziej dolegliwą konsekwencją zachowań sprzecznych z prawem.
Z uwagi na to, że zabezpieczone w sprawie dokumenty, którym przypisano status dowodów rzeczowych były przedmiotami, które bezpośrednio pochodziły z popełnienia przestępstw podlegały one stosownie do treściart. 44 § 1 kkprzepadkowi. W związku zaś z tym, że ich wartość jest nieznaczna należało po myśliart. 195 kkworzec o pozostawieniu ich w aktach sprawy.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 627 kpki zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 zł tytułem opłaty (por.art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychDz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) oraz kwotę 70 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę złożyło się: 30 zł tytułem opłaty za uzyskanie informacji o osobie z(...)oraz po 20 zł tytułem zryczałtowanych kosztów doręczeń w postępowaniu przygotowawczym i sądowym.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w wyroku z 29 listopada 2017 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2017-11-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bartłomiej Niedzielski
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 195 kkw
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska
signature: II K 638/17
```