You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 60/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 czerwca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Grażyna Giżewska Rozmus

Protokolant:

stażysta Tomasz Miłosz

po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2014 r. w Olsztynie
sprawyJ. M. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o zasiłek chorobowy
na skutek odwołaniaJ. M. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 18 grudnia 2013 nr(...)
orzeka:
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje odwołującej prawo do zasiłku chorobowego za okres od 01.11.2013 r.
SSR Grażyna Giżewska Rozmus
Sygn. akt IV U 60/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 grudnia 2013r.  Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówiłJ. M. (1)prawa do zasiłku chorobowego za okres od 01.11.2013r..
Od powyższych decyzjiJ. M. (1)wniosła odwołanie domagając się uchylenia zaskarżonych decyzji. W uzasadnieniu wskazała, że pozbawienie jej prawa do zasiłku chorobowego z uwagi na istnienie umowy zlecenia uważa za niezgodne z prawem i niesłuszne. Umową zlecenia łączącą ją z(...) SAw tym w szczególności w okresie od 01.11.2013r. do 05.12.2013r. , nie pozyskała żadnego klienta , nie zgłosiła doSpółki (...)żadnej sprawy i nie naliczono jej i wypłacono wynagrodzenia.
W odpowiedzi na odwołanie od decyzji odmawiającej prawa do zasiłku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o oddalenie odwołania. Uzasadniając swoje stanowisko organ wskazał, iż od dnia 01.11.2013r. tj od ustania stosunku pracy w(...) Sp. z o.o.wG.odwołująca przebywała na zwolnieniu lekarskim. Organ odmówił prawa do zasiłku chorobowego po ustaniu zatrudnienia ponieważ wnioskodawczyni kontynuowała wcześniej podjętą działalność zarobkową z tytułu umowy zlecenia. Z tytułu umowy zlecenia nie była zgłoszona do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. M. (1)była zatrudniona w(...) sp. z o.o.wG.do dnia 31.10.2013r. Pracodawca wypłacił wynagrodzenie za okres niezdolności do pracy za 1 dzień 31.10.2013r..
( dowód: akta ZUS k. 1,3)
Decyzją z dnia 18 grudnia 2013r.  Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.odmówiłJ. M. (1)prawa do zasiłku chorobowego za okres od 01.11.2013r. wskazując, iż po ustaniu tytułu ubezpieczenia kontynuowała wcześniej podjętą pracę zarobkową z tytułu umowy agencyjnej wfirmie (...) SA.
( dowód: decyzja k. 15)
Odwołującą łączyła z(...) SAumowa zlecenia z dnia 17.09.2013r. w ramach której zawierała umowy z osobami poszkodowanymi w wypadkach w celu uzyskania odszkodowania na rzecz klientów. W dniu 16.10.2013r. odwołująca w wykonaniu umowy zlecenia zawarła jedną umowę z klientem, która wpłynęła do(...) SAw dniu 25.10.2013r.. W związku z obowiązującymi w firmie procedurami wynagrodzenie za pośredniczenie w podpisaniu powyższej umowy zostało naliczone w grudniu 2013r. w kwocie 245,85 zł. Pieniądze zostały wypłacone w styczniu 2014r..
( dowód: pismo k. 12, 16, dowód z przesłuchaniaJ. M.k. 24v)
Sąd zważył co następuje:
W ocenie Sądu odwołania wniesione przezJ. M.zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(Dz.U.10.77.512 j.t.) zasiłek chorobowy z tytułu niezdolności do pracy powstałej w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego, jak i z tytułu niezdolności do pracy powstałej po ustaniu tytułu ubezpieczenia nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy kontynuuje działalność zarobkową lub podjęła działalność zarobkową stanowiącą tytuł do objęcia obowiązkowo lub dobrowolnie ubezpieczeniem chorobowym albo zapewniającą prawo do świadczeń za okres niezdolności do pracy z powodu choroby.
W zaskarżonej decyzji odmówiono odwołującej prawa do zasiłku chorobowego od dnia 01.11.2013r. wskazując, iż po ustaniu tytułu ubezpieczenia kontynuowała wcześniej podjętą pracę zarobkową z tytułu umowy agencyjnej wfirmie (...) SA.
W toku przeprowadzonego postępowania Sąd przesłuchał odwołującą na okoliczności związane z wykorzystywanie zwolnienia lekarskiego a także zwrócił się do(...) SAw celu uzyskania informacji na temat uzyskanych wynagrodzeń przez odwołującą od 01.11.2013r. i podstawy ich uzyskania w ww podmiocie.
Jak wynika z poczynionych ustaleń odwołującą łączyła umowa zlecenia z(...) SA.J. M.w wykonaniu tej umowy zawarła tylko jedną umowę z klientem w dniu 16.10.2013r. a więc przed okresem objętym zaskarżoną decyzją. Z tego też tytułu w grudniu 2013r. naliczono odwołującej wynagrodzenie w wysokości 245,85 zł.
Należy podkreślić, iż ZUS w żaden sposób nie podważył powyższych zeznań. W ocenie Sądu są one wiarygodne i spójne. Odwołująca w sposób konsekwentny przedstawiła okoliczności związane z zawartą na rzecz(...) SAumową co znalazło pełne potwierdzenie w informacjach uzyskanych z tej spółki.
Przepis w oparciu, o który odmówiono odwołującej prawa do zasiłku chorobowego przewiduje, że zasiłek chorobowy z tytułu niezdolności do pracy powstałej w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego, jak i z tytułu niezdolności do pracy powstałej po ustaniu tytułu ubezpieczenia nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy kontynuuje działalność zarobkową lub podjęła działalność zarobkową stanowiącą tytuł do objęcia obowiązkowo lub dobrowolnie ubezpieczeniem chorobowym albo zapewniającą prawo do świadczeń za okres niezdolności do pracy z powodu choroby.
Jak wynika z okoliczności niniejszej sprawyJ. M.po dniu 31.10.2013r. , kiedy to zakończył się jej stosunek pracy z tytułu ,którego podlegała ubezpieczeniu społecznemu, nie kontynuowała działalności zarobkowej . Po tym dniu nie podejmowała żadnych czynności w zakresie realizacji umowy z(...), a tym samym nie mogła z tego tytułu uzyskać jakiegokolwiek dochodu. Pieniądze, które zostały jej naliczone dotyczyły umowy zawartej przed powstaniem niezdolności do pracy.
W związku z powyższym, w toku przeprowadzonego postępowania sądowego nie zostały potwierdzone okoliczności w oparciu, o które odmówiono odwołującej powyższego zasiłku . Dlatego też decyzja nie jest oparta na przesłankach uzasadniających utratę prawa do zasiłku.
W związku z powyższym, Sąd w oparciu o przedstawione powyżej okoliczności, zmienił decyzję ZUS i przyznałJ. M.prawo do zasiłku chorobowego od 01.11.2013r.. O powyższym orzeczono po myśliart. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwaw zw. zart. 477ze zn. 14§ 2 k.p.c.
SSR Grażyna Giżewska- Rozmus

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-06-03'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Giżewska Rozmus
legal_bases:
- art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych
  z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
- § 2 k.p.c.
recorder: stażysta Tomasz Miłosz
signature: IV U 60/14
```