You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IV Ka 155/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący :

SSO Mariusz Górski (spr.)

Sędziowie :

SO Waldemar Majka
SO Agnieszka Połyniak

Protokolant :

Magdalena Telesz

przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 roku
sprawyT. J.
oskarżonego zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,art. 281 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie
z dnia 12 grudnia 2012 roku, sygnatura akt II K 1192/12

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt IV Ka 155/13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiemT. J.uznany został za winnego popełnienia trzech przestępstw, a to zart. 288 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., z art.62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz zart.281§1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., przy czym za ostatni ze wskazanych czynów wymierzono oskarżonemu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, a nadto orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Poza tym wydano stosowne rozstrzygnięcia oparte na zasadzieart. 46 § 1 k.k., 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orazart. 63 § 1 k.k.
Wyrok powyższy zaskarżył prokurator zarzucając obrazę przepisów prawa karnego materialnego, a w szczególnościart. 64 § 1 i 2 k.k., polegającą na przyjęciu, iż czyn przypisany w pkt. III wyrokuT. J.został popełniony w warunkach recydywy opisanej w§2 art. 64 k.k.podczas, gdy właściwym było przyjęcie za aktem oskarżenia, iż czynu zart.281 k.k.dopuścił się on w warunkach recydywy opisanej wart. 64 § 1 k.k.
Tym samym skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie właściwej kwalifikacji prawnej czynu III, to jest zart.281 k.k.w zw. zart.64§1 k.k.

Sąd Okręgowy zważył:

Apelacja prokuratora jest oczywiście trafna i wystarczy odesłać do jej uzasadnienia, a także do uzasadnienia Sądu I instancji, który dostrzegł swój błąd, by zaniechać dodatkowej argumentacji, dlaczego działanieT. J.co do czynu zart.281 k.k.nie mogło być kwalifikowane w zw. zart. 64 § 2 k.k., a jedynie zart. 64 § 1 k.k.
Powyższe nie upoważniało jednak Sądu Okręgowego do zmiany zaskarżonego orzeczenia (jak postuluje skarżący) lecz nakazało jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego jej rozpoznania.
Wynika to z faktu, iż Sąd Rejonowy nie miał prawa do wyrokowania na posiedzeniu, skoro w istocie nie uwzględnił wniosku prokuratora opartego na zasadzieart.335 § 1 k.p.k., uzgodnionego wcześniej z oskarżonym. Ten zgodził się przecież na skazanie w ramach recydywy określonej wart. 64 § 1 k.k., zaś przyjęcieart. 64 § 2 k.k.nastąpiło bez jego wiedzy (nie był obecny na posiedzeniu i nie wyraził zgody na modyfikację wniosku), a przy tym przyjęta kwalifikacja znacznie pogorszyła sytuacjęT. J.choćby z uwagi na wydłużony okres dla ewentualnego warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Tym samym skoro podczas posiedzenia naruszono m. in. choćby zasadę wyrażoną wart. 343 § 7 k.p.k.– Sąd Okręgowy nie był władny konwalidować tego uchybienia i dlatego zdecydowano jak w wyroku.

dzk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-03-26'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Majka
- Agnieszka Połyniak
- Mariusz Górski
legal_bases:
- art. 64 § 1 i 2 k.k.
- art. 343 § 7 k.p.k.
recorder: Magdalena Telesz
signature: IV Ka 155/13
```