You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 401/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22.12.2014 r.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński
Protokolant: Izabela Kicińska
z udziałem Prokuratora: Emilia Piasta
po rozpoznaniu w dniu 22.12.2014 r.
sprawyK. K.– s.Z.iM.z d.P.,ur. (...),
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi z dnia 27 lipca 2004 r. w sprawie o sygn. akt. IV K 1294/03 (zmieniony następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 listopada 2004 r. w sprawie o sygn. akt. IX Ka 1369/04) za:

- czyn zart. 280 § 1 k.k.popełniony w dniu 31 lipca 2003 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.popełniony w dniu 31 lipca 2003 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.popełniony w dniu 17 maja 2003 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 k.k.orzeczono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31 lipca 2003 r. do dnia 17 listopada 2004 r.;

II
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 6 maja 2008 r. w sprawie o sygn. akt. V K 175/08 za czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. popełniony w dniu 16 grudnia 2007 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. tymczasowego aresztowania od dnia 16 grudnia 2007 r. do dnia 6 maja 2008 r.;

III
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 9 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. akt. III K 1405/08 za:

- czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 27 sierpnia 2008 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 27 sierpnia 2008 r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania od dnia 27 sierpnia 2008 r. do dnia 28 sierpnia 2008 r.;

IV
Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. akt. IV K 3/12 za:

- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w nocy 30 września 2011 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 18 października 2011 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 7 października 2011 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 k.k.orzeczono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 listopada 2011 r. do dnia 14 lutego 2012 r.; na podstawieart. 46 § 1 i 2 k.k.zobowiązano skazanego do naprawienia szkody na rzeczM. J.poprzez zapłatę w/w kwoty 300 zł oraz na rzeczS. M.poprzez zapłatę w/w kwoty 600 zł; na podstawie art. 44 § 1 i 2 orzeczono przepadek dowodów rzeczowych poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy;

V
Sądu Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt V K 1059/11 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby;

VI
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt II K 957/12 za:

- czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 24 października 2011 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 25 sierpnia 2011 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania od dnia 24 października 2011 r. do dnia 25 października 2011 r.; na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązano skazanego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonejM. P.poprzez zapłatę w/w kwoty 2000 zł;

VII
Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 23 lipca 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 839/12, częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18.11.2013 r. w sprawie IX Ka 982/13 za:

- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 4 marca 2012 r. na karę 5 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 6 marca 2012 r. na karę 6 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 13 marca 2012 r. na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono karę łączną 10 lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 marca 2012 r. do dnia 3 kwietnia 2012 r.; na podstawieart. 44 § 2 k.k.iart. 230 § 2 k.k.orzeczono o dowodach rzeczowych;

VIII
Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 18 czerwca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 494/12 za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w nocy z 21 na 22 lutego 2012 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania w dniu 22 lutego 2012 r.

ORZEKA:

I
Na podstawieart. 569 § 1 kpk,85 kk,86 § 1 kkrozwiązuje orzeczenia o karze łącznej w sprawach opisanych w punkcie VI i VII i łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w pkt VI, VII, VIII oraz wymierza skazanemu karę łączną w wysokości 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

II
Na podstawieart. 577 kpkzalicza na poczet orzeczonej kary łącznej okresy pozbawienia wolności w postaci dnia 22.02.2012 r., okresów 24.10.2011 r., do 25.10.2011 r., 13.03.2012 r., do 3.04.2012 r.;

III
W pozostałym zakresie połączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;

IV
Na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w pozostałym zakresie;

V
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. Ł.wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu w kwocie 120 zł.

III K 401/14

UZASADNIENIE
K. K.został skazany następującymi wyrokami:

IX
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi z dnia 27 lipca 2004 r. w sprawie o sygn. akt. IV K 1294/03 (zmieniony następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 listopada 2004 r. w sprawie o sygn. akt. IX Ka 1369/04) za:

- czyn zart. 280 § 1 k.k.popełniony w dniu 31 lipca 2003 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.popełniony w dniu 31 lipca 2003 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.popełniony w dniu 17 maja 2003 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności,
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 k.k.orzeczono karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 31 lipca 2003 r. do dnia 17 listopada 2004 r.;

X
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 6 maja 2008 r. w sprawie o sygn. akt. V K 175/08 za czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. popełniony w dniu 16 grudnia 2007 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. tymczasowego aresztowania od dnia 16 grudnia 2007 r. do dnia 6 maja 2008 r.;

XI
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie z dnia 9 lutego 2009 r. w sprawie o sygn. akt. III K 1405/08 za:

- czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 27 sierpnia 2008 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 27 sierpnia 2008 r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania od dnia 27 sierpnia 2008 r. do dnia 28 sierpnia 2008 r.;

XII
Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z dnia 10 lutego 2012 r. w sprawie o sygn. akt. IV K 3/12 za:

- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w nocy 30 września 2011 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 18 października 2011 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 7 października 2011 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 k.k.orzeczono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 listopada 2011 r. do dnia 14 lutego 2012 r.; na podstawieart. 46 § 1 i 2 k.k.zobowiązano skazanego do naprawienia szkody na rzeczM. J.poprzez zapłatę w/w kwoty 300 zł oraz na rzeczS. M.poprzez zapłatę w/w kwoty 600 zł; na podstawie art. 44 § 1 i 2 orzeczono przepadek dowodów rzeczowych poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy;

XIII
Sądu Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt V K 1059/11 za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby;

XIV
Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt II K 957/12 za:

- czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 24 października 2011 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
- czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w dniu 25 sierpnia 2011 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania od dnia 24 października 2011 r. do dnia 25 października 2011 r.; na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązano skazanego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonejM. P.poprzez zapłatę w/w kwoty 2000 zł;

XV
Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 23 lipca 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 839/12, częściowo zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18.11.2013 r. w sprawie IX Ka 982/13 za:

- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 4 marca 2012 r. na karę 5 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 6 marca 2012 r. na karę 6 lat pozbawienia wolności,
- czyn zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k.popełniony w dniu 13 marca 2012 r. na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.orzeczono karę łączną 10 lat pozbawienia wolności, a na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 marca 2012 r. do dnia 3 kwietnia 2012 r.; na podstawieart. 44 § 2 k.k.iart. 230 § 2 k.k.orzeczono o dowodach rzeczowych;

XVI
Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 18 czerwca 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 494/12 za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.popełniony w nocy z 21 na 22 lutego 2012 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. zatrzymania w dniu 22 lutego 2012 r.

Skazany wniósł o wydanie co do jego osoby wyroku łącznego i Sąd analizując dotychczasowe skazania doszedł do przekonania, że jedynie wyroki opisane w punktach V, VI, VII i VIII spełniają kryterium podstawowe do wydania wyroku łącznego czyli przed wydaniem pierwszego wyroku sprawca popełnił inne przestępstwa niż objęte tym wyrokiem. W sprawach opisanych w punktach I, II, III i IV zachodzi bowiem taka koincydencja czasowa pomiędzy datami czynów i datami wyroków, że skazany popełniał kolejne przestępstwa po wydaniu poszczególnych wyroków, co wyklucza objęcie tych orzeczeń wyrokiem łącznym. Z pozostałych zaś wyeliminowaniu ulec musiał wyrok opisany w punkcie V tj w sprawie V K 1059/11 jako niepodlegający łączeniu z uwagi na orzeczoną nim karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Wprawdzie przepis art. 89 § 1a pozwala połączyć i taka karę, jednak zdaniem Sądu tworzyłoby to w realiach niniejszej sprawy niekorzystną sytuację dla skazanego i powodowałoby działanie wyroku łącznego w kierunku zaostrzenia represji wobec skazanego. Dokonawszy tej eliminacji Sąd dysponował zestawem trzech orzeczeń z których chronologicznie pierwsze było wydane 18.06.2012r w sprawie III K 494/12 opisanej w punkcie VIII. Przed ta datą skazany popełnił przestępstwa jakie zostały później objęte skazaniami w sprawach II K 957/12 i III K 839/12 opisanymi w punktach VI I VII. Za wszystkie czyny skazanemu wymierzono kary tego samego rodzaju. Wymierzając karę Sąd uznał, że kara 10 lat pozbawienie wolności jest karą adekwatną. Skazany popełnił znaczną ilość czynów zabronionych o dużej szkodliwości społecznej wymierzonych przeciwko mieniu w tym trzech z elementem użycia przemocy, a wszystkich w warunkach powrotu do przestępstwa. Wyroki za poszczególne czyny dawały teoretyczną możliwość orzeczenia kary od 6 lat pozbawienia wolności do lat 15. Zdaniem Sądu, który wydawał też wyrok w jednej z połączonych spraw – III K 839/12, represja karna zawarta w wyroku łącznym nie może być niższa niż kara jaką orzeczono w tej właśnie sprawie. Prowadziłoby to bowiem do sytuacji kiedy to fakt popełnienia większej ilości przestępstw skutkowałby w umyśle skazanego swoistą dewaluacją kary wymierzonej w jednym z procesów, co byłoby dla skazanego mylną wskazówką na przyszłość. Z drugiej strony nie ma powodu aby orzekać karę surowszą. Stosunkowo pozytywne informacje wynikające z opinii o skazanym oraz danych na temat podjęcia nauki pozwalają uznać, że pomimo braku jakichkolwiek innych okoliczności łagodzących i pomimo występowania okoliczności obciążających w postaci wielokrotnych skazań, popełniania czynów o dużej szkodliwości społecznej, w tym połączonych z użyciem przemocy skutkującej także obrażeniami ciała, kara 10 lat pozbawienia wolności jest wystarczająca dla osiągnięcia efektu wychowawczego w sensie ugruntowania w skazanym przekonania o osobistych kosztach jakie poniesie w przypadku złamania prawa w przyszłości.
Sąd zaliczył na poczet kary okresy pozbawienia wolności w poszczególnych sprawach a w pozostałym zakresie połączone wyroki pozostawił do odrębnego wykonania.
Z przyczyn wskazanych powyżej w zakresie pierwszych pięciu wymienionych wyroków Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
date: '2014-12-22'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Maciej Jabłoński
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 5 k.k.
- art. 569 § 1 kpk
recorder: Izabela Kicińska
signature: III K 401/14
```