You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 63/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Olkuszu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Proć
Protokolant sekr. Agnieszka Poseł
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 roku w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniegoA. T.działającego przez przedstawiciela ustawowego matkęJ. G.
przeciwkoH. S.
o alimenty

I
oddala powództwo;

II
znosi wzajemnie koszty postępowania między stronami.

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 25 listopada 2015r.
W pozwie złożonym w tut. Sądzie dnia 6.03.2015r. matka małoletniego powodaJ. G.wniosła o zasądzenie od pozwanejH. S.alimentów na rzecz małoletniegoA. T.w kwocie po 500 zł. miesięcznie od dnia wniesienia pozwu, płatnych z góry do rąk matki do 10 każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat oraz obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że pozwana jest babką ojczystą powoda. Ojciec powoda, który jest jej synem nie łoży na utrzymanie dziecka, został skazany za niealimentację, a zadłużenie alimentacyjne sięga kilku tysięcy złotych. W związku z faktem, że nie można uzyskać należnych środków utrzymania od ojca małoletniego powoda, a matka bez pomocy rodziców i swojego męża nie jest w stanie utrzymać syna, który jest w niedostatku, żądanie pozwu zostało skierowane w stosunku do babki ojczystej.
Ustanowiony w toku postępowania fachowy pełnomocnik małoletniego powoda wniósł jak w pozwie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Pozwana oraz jej pełnomocnik wnioskowali o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd ustalił co następuje:
MałoletniA. T.urodził się (...)wO.. Pochodzi ze związku małżeńskiegoJ. G.iM. T. (1), który to związek został rozwiązany przez rozwód wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17.06.2010r., sygn. akt XI C 4252/09. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim powierzono obojgu rodzicom, ustalając miejsce pobytu dziecka przy matce.
Postanowieniem tut. Sądu wydanym dnia 21.05.2012r. w sprawie o sygn. akt III Nsm 494/11M. T. (2)został pozbawiony władzy rodzicielskiej.
Wyrokiem tut. Sądu wydanym dnia 20.06.2012r. w sprawie o sygn. akt III RC 477/11M. T. (1)został zobowiązany do łożenia na rzecz małoletniegoA. T.alimentów w kwocie po 500 zł. miesięcznie.
Dowód: orzeczenia wydane w powołanych wyżej sprawach.
MałoletniA.jest wnukiem pozwanej, ma obecnie 7 lat, uczęszcza do II klasy szkoły podstawowej.
Matka powoda wyszła ponownie za mąż zaT. G., z tego związku posiadają synaK. G.,ur. (...)Mieszkają z rodzicami matki małoletniego powoda, którzy pomagają w jego wychowaniu i utrzymaniu. Dom należy doJ. G.. Rachunki związane z utrzymaniem domu uiszczają po połowie.
J. G.i jej mąż pracują, ich miesięczne dochody wynoszą średnio ponad 3700 zł. łącznie.
Dowód: odpis aktu urodzeniaK. G.–k. 5, odpis aktu małżeństwaT.iJ.małż.G.–k. 6, potwierdzenia transakcji –k. 8-19, zaświadczenia o wysokości dochodówJ. G.iT. G.–k. 58- 60, przesłuchanie matki małoletniego powoda na rozprawie dnia 25.11.2015r.
Babka ojczysta powoda nie utrzymuje z nim kontaktów, podobnie jak jej synM. T. (1), nie przesyła mu żadnych prezentów. Mieszka z mężem i drugim synem, który niedawno podjął pracę, wcześniej studiował na WydzialeM.- Technologicznym Politechniki(...)i pozostawał na utrzymaniu rodziców. Pozwana nie pracuje, pobiera emeryturę w kwocie 1346,76 zł., a jej mąż świadczenie przedemerytalne w wysokości 1027,17 zł. To oni ponoszą koszty utrzymania mieszkania. Pozwana i jej mąż z uwagi na stan zdrowia wymagają leczenia.
Dowód: decyzje o waloryzacji emeryturyH. S.– k. 34, decyzja o waloryzacji zasiłku emerytalnegoM. S. (1)–k. 35, zaświadczenie z  WydziałuM.- Technologicznego Politechniki(...)z dnia 9.04.2015r. –k. 36, zaświadczenie o stanie zdrowiaH. S.–k. 40, zaświadczenie o stanie zdrowiaM. S. (2)–k. 41, kopie rachunków –k. 42-47,  zeznania świadkaM. S. (2)i przesłuchanie  pozwanej na rozprawie dnia 25.11.2015r.
M. T. (1)zamieszkuje obecnie wS., tam też pracuje. Jego zadłużenie alimentacyjne w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym wynosi ponad 20 tysięcy złotych. Był karany za przestępstwo niealimentacji na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres próby 3 lat, ze zobowiązaniem do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na rzecz małoletniegoA. T.. Do kwietnia bieżącego rokuM. T. (2)nie uiszczał należnych alimentów na rzecz syna, egzekucja była bezskuteczna. Od kwietnia 2015r. uiszcza na konto matki 500 zł. alimentów i taka sama kwota przekazywana jest przez zakład pracy do Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olkuszu, który prowadzi postępowanie egzekucyjne z na rzeczA. T.pod sygn. akt Kmp 2/12.
Dowód: zaświadczenia Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w OlkuszuM. M.z dnia 23.01.2015r., 8.04.2015r., 30.09.2015r. i 30.10.2015r.–k. 7, 33, 99 i 113, odpis wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu ze sprawy IIK 709/14 z dnia 14.11.2014r. –k. 22, protokół przesłuchania świadkaM. T. (1)z dnia 24.08.2105r. przed Sądem Rejonowym w Szczecinie –k.88-89.
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie powołanych wyżej dowodów pisemnych, a także zeznań świadków i przesłuchania stron, które korelują ze sobą.
Sąd zważył to co następuje:
W przedmiotowej sprawie zgłoszono żądanie, które znajduje materialnoprawne oparcie w przepisachart. 128 kro,132§ 1 kro,art. 133 § 2 kro. Przy czym podkreślić należy, że obowiązek alimentacyjny babki macierzystej jest obowiązkiem subsydiarnym i powstaje dopiero wówczas, gdy nie istnieje choćby jeden z bliższych krewnych stopniem zdolnych do spełnienia swego obowiązku. Taka sytuacja nie zachodzi w rozpatrywanej sprawie, bowiem obowiązek alimentacyjny spełniają rodzice powoda.
Matka powoda poza tym, że swój obowiązek alimentacyjny realizuje poprzez osobiste starania o wychowanie i utrzymanie dziecka, to z pomocą męża i swoich rodziców partycypuje w większości kosztów jego utrzymania. Dzięki temu małoletni powód nie pozostaje w niedostatku w rozumieniuart. 133§2 kro, co wykazało postępowanie dowodowe. W toku tego postępowania ustalono bezspornie, że ojciec powoda zaczął się poczuwać do ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz syna. Zapewne nie bez wpływu na to miał fakt, że został skazany za przestępstwo niealimentacji oraz fakt, że jego matka została pozwana o alimenty, których dotychczas nie łożył. Zatem złożenie pozwu przyniosło wymierny efekt w postaci zdyscyplinowania ojca powoda do wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego. To, że matka powoda obawia się, iż w przyszłości ponownie zarzuci ten obowiązek nie może stanowić podstawy nałożenia obecnie na pozwaną obowiązku alimentacyjnego.
Dlatego Sąd z podanych względów oddalił powództwo jako bezpodstawne w całości.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 102 kpc, uznając, że zachodzą szczególne okoliczności określone w tym przepisie, by nie obciążać powoda kosztami procesu, z uwagi na fakt, że żądanie pozwu dotyczyło świadczeń alimentacyjnych na rzecz małoletniego powoda dochodzonych w związku z tym, że ojciec tych świadczeń nie uiszczał. Małoletni powód dochodzący świadczeń alimentacyjnych z mocy ustawy zwolniony jest od ponoszenia kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2015-11-25'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Agnieszka Proć
legal_bases:
- art. 133 § 2 kro
- art. 102 kpc
recorder: sekr. Agnieszka Poseł
signature: III RC 63/15
```