You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 306/18

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  sędzia Tomasz Cichocki
Protokolant:  p.o. sekretarza sądowego Emilia Strzelczyk
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. w Kętrzynie na rozprawie
sprawy z wnioskuT. C.
z udziałem GminyK., Gminy MiejskiejK.
o stwierdzenie nabycia spadku poE. P. (1)
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poE. P. (1)zmarłym dnia 09 lipca 2016 r. wK., którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu byłK., na podstawie ustawy nabyła Gmina MiejskaK.w całości;

II
wnioskodawczyni i uczestnicy we własnym zakresie ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie;

III
nakazać pobranie od uczestnika gminy MiejskiejK.kwotę 666,66 zł (sześćset sześćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) tytułem kosztów sądowych, tymczasowo pokrytych ze środków Skarbu Państwa.

Sygn. akt I Ns 306/18

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniT. C.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymE. P. (2)na podstawie ustawy przez gminę ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy, tj. GminęK.. Podniosła, że spadkodawca zmarł w dniu 09.07.2016r. wK.. Ostatnio stale zamieszkiwał przyul. (...). Zgodnie z wiedzą wnioskodawczyni nie pozostawał nigdy w związku małżeńskim i nie pozostawił dzieci. W chwili jego śmierci nie żyło jego rodzeństwo ani rodzice. Wskazała, że jej interes prawny wynika z tego, że na podstawie umowy zamiany z dnia 02.05.2017r. została współwłaścicielem pojazdu markiM. (...)nr rej. (...), r. prod. 1985. W związku z tym chce uregulować sytuację prawną auta. Zgodnie z jej wiedzą zmarły nie pozostawił testamentu.
Uczestniczka GminaK.nie sprzeciwiała się wnioskowi. Wniosła o stwierdzenie nabycia spadku z dobrodziejstwem inwentarza przez spadkobierców po ustaleniu ich kręgu.
Uczestniczka Gmina MiejskaK.nie sprzeciwiała się wnioskowi.

Sąd ustalił, co następuje:
E. P. (1)był księdzem. Zmarł dnia 9 lipca 2016r. wK.. W chwili śmierci miał ukończone 91 lat. Ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał wK.przyul. (...). W chwili śmierci był kawalerem. Nie pozostawił po sobie dzieci. Jego rodzice:J.iH. z d. L.nie żyli w chwili jego śmierci. Miał dwie siostry:Z. P.iN. P..Z.zmarła w wieku 15 lat w czasie wojny. Nie pozostawiła zstępnych.N.zmarła w 2010r., była panną, dzieci nie pozostawiła.E. P. (2)nie pozostawił testamentu. Nikt nie składał oświadczenia o odrzuceniu spadku poE. P. (1).
(d.:akt zgonu k. 12, zapewnienie spadkowe – k. 23, zeznania świadkaS. M.– k. 28-29)
T. C.nie jest spokrewniona ze spadkodawcą. Opiekowała się jego siostrą a następnie spadkodawcą do jego śmierci. W dniu 02.05.2007r. zawarła wspólnie z E.P.umowę zamiany w wyniku, której stała się współwłaścicielem samochodu markiM. (...), r. prod. 1985,nr rej. (...)nr VIN(...).
(d.:bezsporne, umowa – k. 3, akta małżeństwa wnioskodawczyni – k. 4, zeznania świadkaS. M.– k. 28-29)

Sąd zważył, co następuje:
Powyższy stan faktyczny był pomiędzy stronami bezsporny. Nadto został potwierdzony niebudzącymi wątpliwości dokumentami w postaci odpisów aktów stanu cywilnego. Sąd wziął także pod uwagę zapewnienie spadkowe złożone w sprawie przezT. C.oraz zeznania świadkaS. M. (2)– proboszcza parafii, w której do śmierci zamieszkiwał spadkodawca. Prawdziwość wskazanych zeznań i zapewnienia spadkowego nie budziły wątpliwości.
Zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynię nie było wystarczające do ustalenia kręgu spadkobierców z uwagi na jej brak wiedzy co do dalszych krewnych spadkodawcy. Mając to na uwadze, Sąd stosownie doart. 672 k.p.c., wezwał spadkobierców przez ogłoszenie. Pomimo upływu terminu zakreślonego w ogłoszeniu (zgodnie zart. 676 k.p.c.) nikt nie zgłosił nabycia spadku.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, iż spadkodawca nie pozostawił testamentu. W tych okolicznościach, stosownie doart. 926§2 KC, po zmarłymE. P. (1)następuje dziedziczenie ustawowe. Należy jednocześnie zaznaczyć, iż zgodnie zart. 924 KC, spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, a stosownie doart. 925 KC, spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku.
Zgodnie zart. 931§1 KCw pierwszej kolejności do dziedziczenia z ustawy powołane są dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek. Z okoliczności sprawy wynika, że dacie otwarcia spadku spadkodawca nie miał małżonka ani dzieci. Stosownie doart. 932§2 KCw braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych, a jeżeli rodzice nie dożyli otwarcia spadku, przypadający każdemu z nich udział, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych. Rodzice spadkodawcy i jego rodzeństwo nie dożyło otwarcia spadku (tj. zmarło przed spadkodawcą). Rodzeństwo nie pozostawiło przy tym zstępnych. Zgodnie zart. 934§1 KC, w braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy, a jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, jego udział spadkowy przypada jego zstępnym, a w ich braku pozostałym dziadkom. W okolicznościach sprawy nie ulega wątpliwości, iż żadne z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku. Nie zgłosili także swego udziału w postępowaniu żadni ich zstępni. Stosownie doart. 935, w braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych, dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu.
Z bezspornych okoliczności sprawy wynika, że w chwili śmierciE. P. (1)zamieszkiwał wK.przyul. (...). Było to jego ostatnie miejsce zwykłego pobytu. Z powyższego wynika, iż gminą ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy była Gmina MiejskaK..
Wnioskodawczyni we wniosku błędnie wskazała jako spadkobiercę GminęK.. Jest ona bowiem gminą wiejską i obejmuje tereny wiejskie poza miastemK.. MiastoK.tworzy natomiast odrębną gminę i strukturę samorządową - Gminę MiejskąK.. Stosownie doart. 677§1 k.p.c., Sąd nie jest związany osobą spadkobiercy wskazaną we wniosku i czyni w tym zakresie własne ustalenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził nabycie spadku poE. P. (1)przez Gminę MiejskąK.w całości.
O kosztach postępowania pomiędzy stronami Sąd orzekł stosownie doart. 520§1 K.P.C.
Natomiast o kosztach sądowych, tj. wydatkach powstałych w związku z ogłoszeniem prasowym, Sąd orzekł stosownie do art. 113 ust. 1 u.k.s.c., mając na uwadze, iż wnioskodawczyni i uczestnicy byli w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania, przy czym wnioskodawczyni zainicjowała postępowanie i poniosła związane z tym koszty, natomiast spadek przypadł uczestniczce Gminie MiejskiejK.. Mając to na uwadze Sąd obciążył uczestniczkę kosztami sądowymi wynikłymi z poszukiwania spadkobierców ogłoszeniem prasowym.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2019-07-02'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Tomasz Cichocki
legal_bases:
- art. 677§1 k.p.c.
- art. 926§2 KC
recorder: p.o. sekretarza sądowego Emilia Strzelczyk
signature: I Ns 306/18
```