You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1026/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2017r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaH. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaH. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 12 czerwca 2017r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1026/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12.06.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejH. P.przeliczenia emerytury powołując się na art.114 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu. W uzasadnieniu decyzji Oddział ZUS wskazał, iż ubezpieczona nie przedstawiła żadnych nowych dowodów, które uzasadniałyby ponowne przeliczenie świadczenia.
Ubezpieczona odwołała się od decyzji domagając się ponownego ustalenia wysokości świadczenia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonaurodziła się w dniu (...)
Od dnia 15.04.1993r. jest uprawniona do emerytury.
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury obliczony z lat 1984-1987 wyniósł 41,98 %.
Na wysokość emerytury organ rentowy zaliczył ubezpieczonej wszystkie wykazane okresy zatrudnienia w łącznym wymiarze 31 lat okresów składkowych oraz 8 miesięcy okresów nieskładkowych.
Wyrokiem z dnia 18.01.2010r. w sprawie sygn. akt. IXU 908/09 tutejszy Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji z dnia 09.04.2009r. odmawiającej ubezpieczonej prawa do przeliczenia świadczenia z powodu nie przedłożenia dowodów mających wpływ na wysokość świadczenia.
W dniu 0805.06.2017r. ubezpieczona ponownie złożyła wniosek o przeliczenie emerytury nie przedkładając żadnych nowych dowodów w sprawie.
W rozpoznaniu powyższego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Organ rentowy dokonał symulacji wyliczenia wwpw z 20 lat z całego okresu ubezpieczenia obejmującego okres od 1955-1986 i wyniósł on 39,20% oraz z 10 kolejnych lat z okresu od 1973-1992 i wyniósł on 30,73%.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację akt emerytalnych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
W ocenie Sądu odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.111 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2016r. poz 1842 ze zm.) wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w myślart.15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub emerytalno – rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:

1
z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia

2
z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty

3
z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne przeliczenie.

- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od wcześniej ustalonego
Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe przysługująca ubezpieczonej emerytura została obliczona przez organ rentowy w sposób najbardziej korzystny z możliwych i brak jest możliwości przeliczenie świadczenia na podstawie art.111 powyższej ustawy, gdyż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ustalony z okresów przewidzianych w ustawie, we wszystkich wariantach obliczeń sporządzonych przez organ rentowy jest niższy od wskaźnika dotychczasowego.
Mając powyższe na uwadze Sąd kierując się powołanymi przepisami, z mocyart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-10-26'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.111 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1026/17
```