You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 3205/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia9 listopada 2015 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Regina Stępień
Protokolant: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
po rozpoznaniu w dniu9 listopada 2015 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuR. Ż.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury
na skutek odwołaniaR. Ż.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia24 listopada 2014 r.

    znak(...)

oddala odwołanie

Sygn. akt V U 3205/14

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL., decyzją z 24 listopada 2014r. znak:(...), po rozpoznaniu wnioskuR. Ż.z 14 listopada 2014r., odmówił mu przeliczenia podstawy wymiaru emerytury. W uzasadnieniu, powołując się na przepis art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wskazał iż wnioskodawca przedłożył legitymację ubezpieczeniową, w której zapisy dotyczące wysokości osiąganych przez niego zarobków są nieczytelne. W związku z czym brak jest podstaw do przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia.
WnioskodawcaR. Ż.w odwołaniu od tej decyzji domagał się jej zmiany i ustalenia wysokości jego emerytury z uwzględnieniem zarobków ujętych w legitymacji ubezpieczeniowej z zatrudnienia w(...)w latach 1965-1967.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie argumentując tak jak w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił:
R. Ż.od 18 maja 2008r. pobiera emeryturę. Jej wysokość była kilkakrotnie przeliczana. Dotychczas najkorzystniejszym wskaźnikiem podstawy wymiaru emerytur wnioskodawcy był wskaźnik ustalony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia (1971-1973, 1979-1988, 1993-1999) i wynosił 148, 43 % - decyzja z 16 marca 2012r.
dowód: akta emerytalne: decyzja z 16.03.2012r.
Wnioskodawca była zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wL.od 3 listopada 1966r. do 3 listopada 1967r. na wstępny staż pracy. W czasie trwania umowy miał pobierać wynagrodzenie wg zaszeregowania w grupie III. W umowie nie wskazano stawki godzinowej ani wynagrodzenia zasadniczego. Od 1 lipca 1967r. przeniesiono go do pracy na stanowisku montera podwoziowego z wynagrodzeniem wg grupy IV – również bez wskazania stawki godzinowej lub wynagrodzenia zasadniczego.
dowód: akta osobowe wnioskodawcy
R. Ż.posiada legitymacje ubezpieczeniową, która wydało muWojewódzkie Przedsiębiorstwo (...)w dniu 8 lutego 1967r. Zawiera ona adnotację, iż podjął on prace w tym zakładzie od 3 listopada 1967r., przy czym wpis ten został dokonany w dniu wystawienia legitymacji czyli 8 lutego 1967r. Brak jest zapisów dotyczących ustania zatrudnienia. W odniesieniu do zarobków z 1966r. wpisano 11 400 zł, przeciętny 950 zł (11 400 zł : 12 miesięcy = 950 zł miesięcznie).
dowód: legitymacja ubezpieczeniowa
Przy założeniu, iż wnioskodawca, jak twierdzi, zarabiał 950 zł, to jego łączny zarobek z 1966r. wyniósłby 1 900 zł a za 1967r. - 11 400 zł. Wskaźniki ustalone za te lata wraz z uwzględnieniem minimalnego wynagrodzenia za okres od 1 marca 1966r. do 31 października 1966r. wynosiłby odpowiednio 35, 33 % za 1966r. i 47, 12 % za 1967r.
Nie miałyby one wpływu na ustalony przez organ rentowy wwpw emerytury wnioskodawcy.
dowód: opinia biegłej z zakresu ubezpieczeń społecznych k. 83-86v)

Sąd zważył:
Odwołanie jest nieuzasadnione.
Zgodnie z treściąart. 111 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2015.748 t. jed. ze zm.)wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie, z zastrzeżeniemust.2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myślart.15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenie emerytalne i rentowe na podstawie prawa polskiego:

1
z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru,

2
z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury lub renty albo o ponowne ustalenie emerytury lub renty, z uwzględnieniem art. 176,

3
z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury lub renty

- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Z kolei wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony na zasadach określonych w art. 15, mnoży się przez kwotę bazową ostatnio przyjętą do obliczenia świadczenia (ust.2), przy czym podstawa wymiaru emerytury lub renty, ustalona na zasadach określonych w ust.1 i 2 podlega wszystkim waloryzacjom przysługującym do dnia zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie tej podstawy (ust.3).
Wnioskodawca domagał się ustalenia wysokości jego emerytury z uwzględnieniem zarobków z jego zatrudnienia w(...)w latach 1966-1967 w oparciu o zapisy w legitymacji ubezpieczeniowej.
Nie jest to możliwe. Wpisy dotyczące wynagrodzenia za te lata są niezbyt czytelne i zawierają nie dające się usunąć nieścisłości, a nawet błędy. Wskazane jest wynagrodzenia za 1966r./ tu zamazany zapis, średnia miesięczna 950 zł, nie wiadomo za jaki okres. Nie jest możliwe usunięcie tych błędów nawet po porównaniu z dokumentami z akt osobowych, gdyż brak w nich jest wskazania wysokości wynagrodzenia (miesięcznej, stawki godzinowej i innych składników wynagrodzenia.
Ponadto, jak słusznie wskazuje biegła z zakresu ubezpieczeń społecznych, nawet gdyby przyjąć, jak twierdzi wnioskodawca, iż jego wynagrodzeni w okresie objętym sporem wynosiło 950 zł miesięcznie – to i tak wskaźniki podstawy wymiaru za lata 1966 i 1967 wyniosłyby odpowiednio 35, 33 % i 47, 12 % - i pozostałyby bez wpływu na wwpw.
Nadal najkorzystniejszy wskaźnik, to ten ustalony decyzją z 16 marca 2012r. w wysokości 148, 43 %.
Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawieart. 47714§ 1 kpcsąd oddalił odwołanie wnioskodawcy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2015-11-09'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Regina Stępień
legal_bases:
- art. 111 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak
signature: V U 3205/14
```