You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 219/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 maja 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSA Andrzej Szawel (spr.)
Sędziowie SO Krzysztof Gąsior
SO Ireneusz Grodek
Protokolant Agnieszka Olczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim - Anny Mosur
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 roku
sprawyM. A.
oskarżonego zart.244 kkw zw. zart.64 §1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 12 marca 2014 roku     sygn. akt II K 25/14
na podstawieart. 437 § 1 kpk,art. 438 pkt 1 kpk,art. 624 § 1 kpkzmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, żeprzyjmuje, iż czyn wyczerpał dyspozycjęart. 244 kkw zw. zart. 12 kkiart. 64 § 1 kk;
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
zwalnia oskarżonego od zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Sygn. akt IV Ka 219/14

UZASADNIENIE
M. A.został oskarżony o to, że:
Iw dniu 26 listopada 2013 roku o godzinie 15:20 wW.naul. (...), powiat(...), województwo(...), kierował rowerem pomimo prawomocnie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2011 roku w sprawie II K 52/11 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 lat, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,
tj o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
IIw dniu 16 listopada 2013 roku o godzinie 17:00 wW.naul. (...), powiat(...), województwo(...), kierował rowerem pomimo prawomocnie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2011 roku w sprawie II K 52/11 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 lat, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,
tj o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk;
IIIw dniu 18 grudnia 2013 roku o godzinie 14:00 wW.naul. (...), powiat(...), województwo(...), kierował rowerem pomimo prawomocnie orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 marca 2011 roku w sprawie II K 52/11 zakazu prowadzenia pojazdów wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 lat, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pobawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,
tj o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskimwyrokiem z dnia 12 marca 2014 roku w sprawie II K 25/14 w miejsce zarzucanych czynów uznał oskarżonegoM. A.za winnego tego, że w okresie od 16 listopada 2013 roku do 18 grudnia 2013 roku wW., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru trzykrotnie naruszył orzeczony wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie II K 52/11 z dnia 17 marca 2011 roku zakaz prowadzenia rowerów na drogach publicznych i w strefie zamieszkania w ten sposób, że:
- w dniu 16 listopada 2013 roku o godzinie 17:00 wW.naul. (...)kierował rowerem po drodze publicznej,
- w dniu 26 listopada 2013 roku o godzinie 15:20 wW.naul. (...)kierował rowerem po drodze publicznej,
- w dniu 18 grudnia 2013 roku o godzinie 14:00 wW.naul. (...)kierował rowerem po drodze publicznej, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, czym wyczerpał dyspozycjęart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kki na podstawieart. 244 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
- zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Powyższy wyrok zaskarżony został przez prokuratora.
Apelacja, wywiedziona została z podstawy prawnejart. 438 pkt 1 i 3 kpki zarzuciła wyrokowi:
- obrazę przepisu prawa materialnego –art. 12 kk– poprzez jego nieumieszczenie w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu, podczas gdy jego opis jak również ustalone okoliczności sprawy wskazują, iż oskarżony działał czynem ciągłym, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w kwalifikacji prawnej przedmiotowego czynu,
- błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść orzeczenia polegający na bezzasadnym uznaniu, iż uiszczenie przez oskarżonego kosztów postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe, podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, iż oskarżony nie posiada, nikogo na utrzymaniu, uzyskuje stały zasiłek oraz pracuje dorywczo uzyskując z tego tytułu dochody, co wskazuje, iż względy słuszności przemawiają za ich zasądzeniem od oskarżonego.
Na rozprawie apelacyjnej prokurator zmodyfikował apelację i ograniczył ją do zarzutu obrazy przepisu prawa materialnego. W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez powołanie w kwalifikacji prawnej przypisanemu oskarżonemu czynuart. 12 kk.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora jest zasadna.
W świetle okoliczności niniejszej sprawy, dokonując trafnych ustaleń faktycznych, przypisując oskarżonemuM. A.popełnienie czynu ciągłego – w warunkach powrotu do przestępstwa - polegającego na trzykrotnym naruszeniu orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia rowerów na drogach publicznych i w strefie zamieszkania, Sąd Rejonowy w sposób ewidentny pominął w jego kwalifikacji prawnej przepisart. 12 kk.
Stosownie doart. 12 kkpodstawę faktyczną czynu ciągłego stanowią co najmniej dwa zachowania podjęte w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. W realiach niniejszej sprawy oskarżony działał w warunkach o jakich traktuje treść powyższego artykułu – czego dowodzi opis czynu przypisanego oskarżonemu w zaskarżonym wyroku jak też pisemne motywy na stronie 2 uzasadnienia. Tymczasem „ciągłość czynu” nie znalazła odzwierciedlenia w kwalifikacji prawnej.
Z powyższych względów Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-05-09'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Gąsior
- Ireneusz Grodek
- Andrzej Szawel
legal_bases:
- art. 64 § 1 kk
- art. 438 pkt 1 i 3 kpk
recorder: Agnieszka Olczyk
signature: IV Ka 219/14
```