You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 443/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Sójka
Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Włoszczowie (del.) Ilony Sowińskiej
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 roku
sprawyA. D.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Sandomierzu
z dnia 3 lutego 2014 roku sygn. akt II K 829/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie V na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym z wyłączeniem ciągników rolniczych na okres 2 lat;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt IX Ka 443/14

UZASADNIENIE
A. D.oskarżony został o to, że:
w dniu 28 listopada 2013r. w miejscowościJ., gminaO., woj.(...), prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiO. (...)onr rej. (...)będąc w stanie nietrzeźwości (I. – 1,35 mg/l, II.- 1,41 mg/l, III.- 1,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu),
to jest o czyn zart. 178a § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Sandomierzu wyrokiem z dnia 3 lutego 2014r. orzekł:

I
uznał oskarżonegoA. D.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek zart. 178a § 1 kki za to na podstawieart. 178a § 1 kkwymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata;

III
na podstawieart. 71 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkorzekł wobec oskarżonego karę grzywny w rozmiarze 70 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych;

IV
na podstawieart. 63 § 1 kkzaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od dnia 28 listopada 2013r. do 29 listopada 2013r.;

V
na podstawieart. 42 § 2 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat;

VI
na podstawieart. 43 § 3 kknałożył na oskarżonego obowiązek zwrotu prawa jazdy od Starostwa Powiatowego wS.w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się wyroku;

VII
na podstawieart. 49 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 400 zł na rzeczFundacji Pomocy (...)oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VIII
zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 zł tytułem kosztów sądowych.

Apelację od wyroku w części dotyczącej orzeczenia o karze na korzyść oskarżonego wywiodła jego obrońca i na podstawieart. 438 pkt 4 kpkwyrokowi temu zarzuciła:
rażącą niewspółmierność środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres dwóch lat
wnosząc o
zmianę zaskarżonego środka karnego i orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat z wyłączeniem pojazdów do prowadzenia których wymagane jest posiadanie uprawnień kategorii(...).
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonegoA. D.jest w pełni zasadna. Orzeczony wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat rzeczywiście razi swoją surowością w rozumieniu przepisuart. 438 pkt 4 kpk. Sądowi orzekającemuw sprawie umknęła uwadze bardzo istotna okoliczność, a mianowicie to, iż oskarżony jest posiadaczem gospodarstwa sadowniczego o powierzchni ponad 10 ha. Prowadzenie takiego gospodarstwa niewątpliwie wymaga konieczności korzystania z maszyn specjalistycznych w tym ciągnika rolniczego. Oskarżony, co wynika z treści apelacji obrońcy, posiada uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych, do których prowadzenia wymagana jest kategoria(...)oraz kategoria(...)prawa jazdy. Przypisany oskarżonemu czyn zart. 178 a § 1 kkma bezpośredni związekz prowadzeniem przez niego w ruchu lądowym, w stanie nietrzeźwości samochodu osobowego. Mając na względzie wymogi wymiaru kary, w tym środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych określone wart. 53 § 1 kknależało, tak jak trafnie to podnosi apelacja, główną uwagę skierować na konieczność wyeliminowania oskarżonego z ruchu drogowego jako kierowcy samochodów osobowych. Pozbawienie bowiem oskarżonego także możliwości kierowania ciągnikami rolniczymi, w znacznym stopniu ogranicza jego możliwości w zakresie prowadzenia gospodarstwa sadowniczego, a tym samym stanowi zbędną dolegliwość przekraczającą stopień jego winy.
W tej sytuacji Sąd Okręgowy na podstawieart. 437 § 1 kpkiart. 634 kpkiart. 627 kpkorzekł jak w sentencji.
/SSO Krzysztof Sójka/

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-05-13'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Sójka
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 438 pkt 4 kpk
recorder: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
signature: IX Ka 443/14
```