You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 140/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Maciej R. Socha
Protokolant: Agnieszka Pacałowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej wW.Mariusza Moszowskiego
po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 roku
sprawyA. H.,
urodz. (...)wW.,
synaW.iT. z domu D.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1/ Sądu Rejonowego wW.z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt(...), na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 ( pięciu ), po czym postanowieniem Sądu Rejonowego wW.z dnia 9 czerwca 2015 r. zarządzono wykonanie wyżej wskazanej kary pozbawienia wolności ;
2/ Sądu Rejonowego wW.z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt(...)( wyrok łączny ), na karę łączną 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ;
3/ Sądu Rejonowego wW.z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt(...), na karę roku pozbawienia wolności ;
------//------

I
na podstawieart. 85§1 i 2 kkłączy orzeczone wobec skazanegoA. H.kary, tj. karę łączną pozbawienia wolności opisaną w pkt 2 części wstępnej wyroku oraz kary pozbawienia wolności opisane w pkt 1 i 3 części wstępnej wyroku i wymierza skazanemu karę łączną 4 ( czterech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ;

II
na podstawieart. 63§1 kkna poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanegoA. H.w punkcie I części dyspozytywnej wyroku zalicza okresy zatrzymania w dniach 12.10.2013 r., 13.10.2013 r., 12.03.2014. i 24.08.2014 r. oraz okres odbytej już kary od 7.10.2015 r. do 16.05.2017 r. ;

III
pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych niniejszym wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania ;

IV
zwalnia skazanegoA. H.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 140/17

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

A. H.był uprzednio karany sądownie prawomocnymi wyrokami:
1/ Sądu Rejonowego wW.z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt(...), na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 ( pięciu ), po czym postanowieniem Sądu Rejonowego wW.z dnia 9 czerwca 2015 r. zarządzono wykonanie wyżej wskazanej kary pozbawienia wolności ;
2/ Sądu Rejonowego wW.z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt(...)( wyrok łączny ), na karę łączną 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ;
3/ Sądu Rejonowego wW.z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt(...), na karę roku pozbawienia wolności.
/Dowód: - dane o karalności skazanegoA. H.– k. 11-13 ;

-

akta poszczególnych spraw /.

SkazanyA. H.pozostaje nieprzerwanie w warunkach izolacji więziennej od dnia 10 kwietnia 2015 roku. W trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazanyA. H.wykazuje się ponadprzeciętnym, bardzo dobrym zachowaniem, przestrzega regulaminu oraz porządku wewnętrznego, uczestniczy w pracach społecznych, jest zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego, sumiennie wywiązuje się z nałożonych zadań, wielokrotnie był nagradzany, zaś nie był karany.
/Dowód: - opinia o skazanymA. H.z Aresztu Śledczego
wD.– k. 14 /.

Ponadto Sąd Rejonowy wW.zważył ponadto, co następuje:

Kwestię dopuszczalności orzeczenia kary łącznej określaart. 85 k.k., natomiast warunki w jakich może zostać wydany wyrok łączny określają przepisyrozdziału 60 k.p.k.Nie ma wątpliwości, iż z uwagi na to, że ostatni wyrok skazujący wobecA. H.zapadł po 1 lipca 2015 roku to obowiązkiem Sądu było zastosowanie przepisów obecnie obowiązujących.
Wobec skazanego podlegają wykonaniu następujące kary orzeczone prawomocnymi wyrokami:
1/ Sądu Rejonowego wW.z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt(...), na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5 ( pięciu ), po czym postanowieniem Sądu Rejonowego wW.z dnia 9 czerwca 2015 r. zarządzono wykonanie wyżej wskazanej kary pozbawienia wolności ;
2/ Sądu Rejonowego wW.z dnia 15 lipca 2015 r., sygn. akt(...)( wyrok łączny ), na karę łączną 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ;
3/ Sądu Rejonowego wW.z dnia 12 października 2015 r., sygn. akt(...), na karę roku pozbawienia wolności.
Kwestia połączenia wyżej opisanych kar jawi się więc jako oczywista.
Wymiar kary łącznej, jaką Sąd orzekający mógł orzec wobec skazanegoA. H.winien oscylować w granicach od 3 ( trzech ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności do 6 ( sześciu ) lat i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności ( suma kar podlegających łączeniu ).
Przechodząc do rozważań odnośnie wymiaru kary łącznej, którą należało orzec, Sąd stwierdza, iż poza przesłankami zart. 571 § 1 k.p.k., kierowano się przesłankami wskazanymi w przepisieart. 85a kk. Sąd zwraca uwagę, iż w trakcie pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej skazanyA. H.wykazuje się ponadprzeciętnym, bardzo dobrym zachowaniem, przestrzega regulaminu oraz porządku wewnętrznego, uczestniczy w pracach społecznych, jest zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego, sumiennie wywiązuje się z nałożonych zadań, wielokrotnie był nagradzany, zaś nie był karany. Nie sposób nie dostrzec, iż opinia dotycząca skazanego jest na tle opinii dotyczących innych skazanych wręcz wyjątkowo dobra i świadczy o tym, iż proces resocjalizacyjny wobec skazanego postępuje należycie, a jego przedłużanie w warunkach zakładu karnego jest zbędne.
Biorąc pod uwagę wyżej wskazane okoliczności, Sąd orzekł karę łączną 4 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, iż zaistniały przesłanki do częściowej ( i to znacznej ) absorbcji kar, jednakże dalej idąca – całkowita - absorbcja stanowiłaby niczym nie uzasadnioną premię dla skazanego.
Natomiast pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach Sądu Rejonowego wW.podlegających łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania.
Orzeczenie zawarte w punkcie II części dyspozytywnej wyroku łącznego wydano w oparciu oart. 63§1 kk.
Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 624 § 1 k.p.k., mając na względzie trudną sytuację materialną skazanego przebywającego w zakładzie karnym, zwolniono skazanegoA. H.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2017-05-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Maciej R. Socha
legal_bases:
- art. 85§1 i 2 kk
- rozdziału 60 k.p.k.
recorder: Agnieszka Pacałowska
signature: II K 140/17
```