You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II AKa 257/00

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2000 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSA Barbara Suchowska

Sędziowie

SSA Wiesława Gawrońska
SSA Marek Michniewski (spr.)

Protokolant

Urszula Geilke

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Jolanty Cykowskiej
po rozpoznaniu w dniu 5 października 2000r.
sprawyJ. A. (1)
w przedmiocie odszkodowania na podstawie ustawy rehabilitacyjnej z 1991r.
z powodu apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie
z dnia 01 czerwca 2000r. sygn. akt II Ko 246/99

uchyla zaskarżony wyrok, w oparciu o przepisart. 430 kpktakże w zakresie dotyczącymZ. Z.i sprawę w całości przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.

II AKa 257/00

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 1 czerwca 2000r. oddalono wniosekJ. A. (1)orazZ. Z.o odszkodowanie za represjonowanie matkiJ. A. (2)przez organa ścigania byłego ZSRR w okresie od 24 kwietnia 1945r. do 5 maja 1955r.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, iż przeprowadzone przed Sądem postępowanie dowodowe nie dostarczyło podstaw do stwierdzenia, iż represjonowanie było związane z prowadzeniem przezJ. A. (2)walki o niepodległy byt Państwa Polskiego.
Powyższy wyrok zaskarżył pełnomocnikJ. A. (1). Apelacja zaskarża wyrok w całości zarzucając:
- naruszenie przepisuart. 2§2 kpkpoprzez wydanie orzeczenia na podstawie ustaleń które nie odpowiadają prawdzie faktycznej, bowiem fakt przynależnościJ. A. (2)do polskiej partyzantki mogą poświadczyćZ. D.iS. D.
i wnosi o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Na rozprawie odwoławczej prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemuz uwagi na pojawienie się informacji w toku postępowania odwoławczegoo dowodach, które w rozstrzygnięciu sprawy mogą mieć znaczenie.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
W świetle zarzutów naprowadzonych w apelacji uznać należy rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego za przedwczesne i aczkolwiek nie można przypisać temu Sądowi uchybień uzasadniających uchylenie wyroku, to jednak wskazanie w apelacji nowych informacji o dowodach w ramach uprawnień wynikających zart. 427§3 kpkpowoduje konieczność uchylenia wyroku.
W apelacji obrońca wskazuje, iżZ. D.orazS. D.posiadają wiadomości na okoliczność, iżJ. A. (2)należała do partyzantki polskiej i to było przyczyną jej aresztowania oraz skazania przez Trybunał Wojskowy Wojsk NKWD. Pełnomocnik akcentuje, iż dopiero po wyroku wnioskodawca uzyskał te wiadomości.
Wyjaśnienie tej kwestii ma w sprawie znaczenie dlatego przy ponownym rozpoznaniu sprawy winien Sąd Okręgowy poszerzyć postępowanie dowodowe o dodatkowe przesłuchanie w charakterze świadków tych osób, które w sprawie mogą posiadać informacje związane z aresztowaniem i późniejszym skazaniemJ. A. (2).
Drugi z wnioskodawców występujących w sprawie, a toZ. Z.wprawdzie apelacji nie wniosła i wyrok w tej części uprawomocnił się, jednak i w tym zakresie w oparciu o przepisart. 435 kpkwyrok należało uchylić, bowiem te same względy, które przemawiają za wnioskodawcąJ. A. (1), przemawiają także zaZ. Z..
Uzupełnić również należy postępowanie o zażądanie od wnioskodawcówJ. A. (1)iZ. Z.odpisów aktu urodzenia (w przypadku niemożności uzyskania przedłożenia innego dokumentu) celem wykazania ich uprawnień do występowania w charakterze wnioskodawców.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Apelacyjny orzekł jak wyżej.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2000-10-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Michniewski
- Wiesława Gawrońska
- Barbara Suchowska
legal_bases:
- art. 427§3 kpk
recorder: Urszula Geilke
signature: II AKa 257/00
```