You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt XII C 853/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Poznań, dnia 22 sierpnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Zofia Lehmann
Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk
po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa
L. P., zam.ul. (...),(...)-(...) P.
zastępowana przez opiekuna prawnegoT. P., zam.ul. (...),(...)-(...) W.
przeciwkoT. S., zam.ul. (...),(...)-(...) Ś.W.

E. S., zam.ul. (...),(...)

- unieważnienie aktu notarialnego

I
Ustala, że umowa o dział spadku sporządzona w dniu 18 sierpnia 2011 roku przez notariuszaK. M. (1)prowadzącą Kancelarię Notarialną wP., stwierdzona aktem notarialnym o oznaczeniu Repertorium(...), na podstawie której powódka zrzekła się na rzecz pozwanych prawa współwłasności nieruchomości położonej weW.przyul. (...), stanowiącej działkę onumerze ewidencyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy weW.(...)prowadziksięgę wieczystą o numerze (...)dotknięta jest nieważnością z powodu znajdowania się przez nią w chwili jej zawierania w stanie wyłączającym świadome i swobodne podjęcie decyzji oraz wyrażenie woli.

II
Odstępuje od obciążania stron nie uiszczoną opłatą sądową.

III
Pozostałymi kosztami niniejszego postępowania obciąża pozwanych i w związku z tym:

a
nakazuje ściągnąć od każdego z nich na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 528,43,-zł z tytułu wydatków poniesionych na przeprowadzony w niniejszej sprawie dowód z opinii biegłego oraz kwotę po 23,52,-zł z tytułu zwrotu wydatków związanych ze stawiennictwem świadka;

b
zasądza od nich na rzecz powódki kwotę 7.217,-zł z tytułu zwrotu poniesionego przez nią kosztu jej procesowego zastępstwa;

c
kosztem procesowego zastępstwa pozwanych obciąża ich we własnym zakresie.

IV
W pozostałym zakresie powództwo oddala.

SSO Zofia Lehmann
Sygn. aktXII C 853/16

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia28 kwietnia 2016 roku, który doSądu Okręgowego wP.wpłynął w dniu4 maja 2016 rokupowódkaL. P.działająca przez opiekuna prawnego w osobieT. P.reprezentowanej przez pełnomocnika procesowego w osobie adwokata skierowała p-ko pozwanymT. S.iE. S.żądanie:

    -ustalenia nieważności umowy o dział spadku po ich zmarłym bracie

W. S.
zawartej przez nich w dniu
    18 sierpnia 2011 rokui stwierdzonej aktem notarialnym o oznaczeniu
    Repertorium A numer(...)
sporządzonym przez notariusza

K. M. (1)
w prowadzonej przez nią w

P.Kancelarii Notarialnej, na podstawie której zrzekła się na ich rzecz prawa do nieruchomości położonej we

W.
przyul. (...)(posesja o numerze (...)), stanowiącej działkę onumerze ewidencyjnym (...), objętej księgą wieczystą prowadzoną dla niej przez
    Sąd Rejonowy weW.(...)o oznaczeniu

(...)
– z uwagi na jej stan w tym momencie wyłączający:
*świadome powzięcie przez nią decyzji,
*swobodne wyrażenie przez nią jej woli,
*determinowany wprowadzeniem jej w błąd przez nich co do treści tej umowy;
-zasądzenia od nich na jej rzecz zwrotu kosztów niniejszego procesu, w tym kosztu jej procesowego zastępstwa – wg norm prawem przepisanych,
nadto:
-rozpoznania niniejszej sprawy również pod jej nieobecność lub nieobecność jej pełnomocnika,
-wydania – w razie zaistnienia ku temu przesłanek ustawowych – wyroku zaocznego,
-udzielenia zabezpieczenia jej roszczeniu,
nadto:
-przeprowadzenia zawnioskowanych przez nią dowodów co do podanych przez nią tez;
nadto:
-zwolnienia jej od ponoszenia kosztów niniejszej sprawy.
Na tego poparcie:
-podała datę i okoliczności zawarcia przez nią z pozwanymi powoływanej umowy,
-opisała przyczyny, dla których – wg jej oceny – jest ona nieważna,
-opisała zachowanie pozwanych wobec niej – po jej zawarciu,
-przedstawiła swój pogląd prawny dotyczący tej sytuacji,
-opisała swoją kondycję psychiczną i fizyczną; także w chwili jej zaistnienia,
-opisała okoliczności złożenia przez nich wniosku o jej ubezwłasnowolnienie i przebieg tego postępowania,
-opisała swoją sytuację egzystencjalną,
-przestawiła motywy stojące u podstaw jej żądania o udzielenie zabezpieczenia jej roszczeniu,
-przedstawiła motywy stojące u podstaw jej żądania o zwolnienie jej od ponoszenia kosztów niniejszej sprawy (k. 1 – 9 akt).
Postanowieniem wydanym w tej sprawie w dniu 1 czerwca 2016 roku – została ona zwolniona z kosztów sadowych tej sprawy – w całości (k. 54 akt).
W reakcji na to – pozwaniT. S.iE. S., działający przez pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego, złożyli wSądzie Okręgowym wP.w dniu8 sierpnia 2016 rokudatowaną na dzień14 lipca 2016 roku,odpowiedź na pozew domagając się w jej treści:
-oddalenia powództwa w całości,
-zasądzenia od powódki na ich rzecz zwrotu kosztów niniejszego postępowania – wg norm przepisanych waz z kosztem ich procesowego zastępstwa i opłatą skarbową od pełnomocnictwa;
poza tym:
-przeprowadzenia powołanych przez nich dowodów w związku z przedstawionymi przez nich faktami.
W motywacji zaprezentowanego stanowiska:
-opisali okoliczności, które doprowadziły do zawarcia przez nich z powódką spornej umowy,
-opisali jej sytuację rodzinną,
-opisali ich relacje z nią przed i po tym fakcie,
-opisali jej kondycję psychofizyczną w tym czasie, w szczególności w momencie jej zawierania,
-odparli stawiane im przez nią zarzuty co do ich stosunku do niej - podając wytłumaczenie podejmowanych przez nich wobec niej czynności (w tym wniosku o jej ubezwłasnowolnienie) (k. 88 – 91 akt).
Postanowieniem wydanym w tej sprawie w dniu9 września 2016 roku– rozpatrzony został wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia jej roszczenia (k. 111 – 113akt).
W procesowym piśmie – z dnia 24 kwietnia 2017 roku, które do Sądu Okręgowego wP.wpłynęło w dniu28 kwietnia 2017 roku(k. 176 – 177 akt) pozwani ustosunkowali się do jej twierdzeń i przeprowadzanego w przebiegu tego procesu postępowania dowodowego.
Na rozprawach w dniach30 sierpnia 2016 roku(k. 106 – 107 akt),8 listopada 2016 roku(k. 124 akt),10 stycznia 2017 roku(k. 130 – 131 akt),2 sierpnia 2017 roku(k. 211 akt),19 września 2017 roku(k. 220 akt),8 sierpnia 2018 roku(k. 231 akt) – strony podtrzymywały swoje stanowiska.
Na tle niniejszego sporu prowadziły one między sobą negocjacje - w związku z tym postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu19 września 2017 rokupostępowanie niniejsze w oparciu a unormowanie zart. 178 k.p.c.zostało zawieszone (k. 221 akt); nie doprowadziło to jednak do ich porozumienia; po jego podjęciu (k. 224 akt) prezentowały dotychczasowe stanowiska.
Ustalenia stanu faktycznego:

     A.Nieruchomość związana z przedmiotem niniejszego sporu stanowi działkę onumerze ewidencyjnym (...), o powierzchni
    0.0915 ha,o sposobie korzystania oznaczonym jako
    tereny mieszkaniowe;położona jest weW.przyul. (...)(posesja o numerze (...)) – objęta jest księgą wieczystą prowadzoną dla niej przez
    Sąd Rejonowy weW., Wydział(...)o oznaczeniu

(...)
. Jest ona zabudowana budynkiem mieszkalnym, którego stan techniczny wymaga poczynienia w nim szeregu nakładów.
-Prawem jej wieczystego użytkowania dysponował brat stronW. S.- za swojego życia świadczył on pomoc na rzecz powódki, której życie rodzinne nie układało się dobrze z racji rozwiązania jej małżeńskiego związku zK. P.oraz nie utrzymywania z nią od pewnego momentu kontaktów przez jej córki świadkaI. K.orazV. P.. Pomagał on im także – w zamian za podejmowanie przez nie prac przy prowadzeniu przez niego tzw. zieleniaka lub sprzątaniu zajmowanej przez niego spornej nieruchomości – finansowo; w zdobyciu wykształcenia.
-W dniu

    29 listopada 2010 rokuw swoim ostatnim miejscu zamieszkania we

W.zmarł on – z inicjatywy córki powódki i w/wK. V.

P.
przeprowadzone zostało postępowanie spadkowe po nim; prawomocnym postanowieniem

    Sądu Rejonowego weW.
wydanym w dniu

    6 maja 2011 rokuw sprawie o sygn. akt

(...)
stwierdzono, iż spadek po nim na podstawie ustawy nabyli powódka i pozwani po

    1/3części (k. 13 – 21; 36 akt; zeznania pozwanych; zeznania świadkówI. K.,B. S., k. 26 akt Sądu Rejonowego weW.o sygn(...); k. 70 akt Sądu Okręgowego wP.o sygn.(...)).
-Po tym fakcie zastanawiali się oni nad dalszym losem tej nieruchomości – oczywiste było, że zamieszkanie w niej przez powódkę; który to wariant także, z racji jej sytuacji egzystencjalnej był brany pod uwagę; nie wchodziło w grę z uwagi na brak możliwości utrzymania jej przez nią ze względu na koszty z tym związane generowane jej wielkością i stanem technicznym znajdującego się w niej budynku mieszkalnego (zeznania pozwanych; zeznania świadkówT. P.,B. S.,I. K.). Postanowili, więc, o jej sprzedaży – przedtem, jednak, pozwani nakłonili ją do zawarcia umowy o dział spadku po w/w. Nastąpiło to w dniu18 sierpnia 2011 rokui stwierdzone zostało aktem notarialnym z tego dnia o oznaczeniuRepertorium(...)sporządzonym przez notariuszK. M. (1)wKancelarii Notarialnejprowadzonej przez nią wP..Wszelkie dotyczącego tego formalności, w tym opłaty, załatwili pozwani. W trakcie towarzyszących temu czynności powódka zachowywała się w sposób w żadnym momencie nie wskazującym na to, by dochodziło do nich poza jej wolą; by jej decyzja w tym aspekcie determinowana była przez inną osobę czy jakieś zdarzenia. Z punktu widzenia istoty tego sporu istotnymi jego zapisami były:
a. zawarty w jegopar. 2 punkcie 1…o dokonaniu przez nich całkowitego działu spadku po zmarłymW. S.w ten sposób, że prawo jej użytkowania wieczystego oraz prawo własności posadowionego na niej budynku mieszkalnego nabywają pozwani w udziałach po ½ części…;
b. zawarty w jegopar. 2 punkcie 2o ….zobowiązaniu się przez nichdo spłaty na rzecz powódki z tego tytułu…
c. zawarty w jegopar. 2 punkcie 3o….ich postanowieniu o jej wysokości równej100.000,- zł(po50.000,- złod każdego z nich), a w razie jej sprzedaży przez nich równej1/3uzyskanej ceny (po połowie od każdego z nich) pomniejszonej o poniesione przez nich i udokumentowane koszty związane z jej administrowaniem…
d.zawarty w jejpar. 2 punkcie 3o…tego terminie w ciągu miesiąca od zawarcia umowy sprzedaży jej dotyczącej, a w każdym razie w terminie najpóźniej do dnia 31 grudnia 2021 roku, na co wyraziła ona zgodę…(zeznania pozwanych; zeznania świadkaK. M. (1);B. S.; k. 76 – 79, 93 – 96 akt)
-W dniu15 września 2011 roku– na wniosek pozwanych –Burmistrz Miasta i GminyW.wydał decyzję o oznaczeniu(...).(...)(...)o przekształceniu prawa wieczystego użytkowania do w/ opisanej nieruchomości w prawo własności do niej (zeznania pozwanych; k. 97 – 98 akt).
-Poza kwestią pozostawało, że co do niej nie została zawarta umowa sprzedaży; i że powódka nie otrzymała od pozwanych z tego tytułu żadnej kwoty pieniężnej (zeznania pozwanych; zeznania świadków j.w. – z wyłączeniem świadkaK. M. (2)).

    B. Powódka w wieku
     21lat zawarła małżeński związek z

K. P.
i zamieszkała z nim w lokalumieszkalnym o numerze (...)(posesja o numerze (...)) położonym we

W.
w nieruchomości przyul. (...), do którego dysponował on prawem własności – wyrokiem z dnia
    30 kwietnia 2009 roku Sądu Okręgowego wP.wydanym w sprawie o sygn. akt

(...)zostało ono rozwiązane. Ze związku tego pochodzą ich dwie córki – świadek

I. P.
obecnie

K.
oraz

W. P..

-Po tym fakcie pozostała ona w tym lokalu (składa się on z dwu części z racji połączenia go z dwu poprzednio istniejących) – po zbyciu przez cyt.K. P.tego prawa nowy jego właściciel pozostawił jej6miesięcy na jego opuszczenie; aktualnie, przebywa ona wDomu Pomocy Społecznej wP., dokąd została skierowana przezSąd Rejonowy weW.w drodze zabezpieczenia w sprawie o umieszczenia jej w takiej placówce – bez jej zgody (zeznania pozwanych; zeznania świadków j.w. z wyłączeniem świadkaK. M. (2), opinia b.sM. P.). Zastosowano tam wobec niej diagnostykę, adekwatną terapię i jej stan zdrowotny poprawił się; od tego czasu jednak ani pozwani, ani jej w/w córki nie interesują się nią; nie utrzymują z nią kontaktów.
1. Jeszcze przed postawieniem jej po raz pierwszy w2009 rokudiagnozy co do jej schorzenia w postaci schizofrenii paranoidalnej - wykazywała ona symptomy choroby psychicznej w postaci wycofania się; kierowania wobec wszystkich agresji; rozmów z wyimaginowanymi postaciami i ze sobą; nieuzasadnionego wymachiwania rękoma; braku racjonalności w zachowaniach; odrzucaniu wszelkiej pomocy; dewastacji zajmowanej przez nią części lokalu mieszkalnego; zaniedbania higienicznego; nie podejmowaniu pracy – i tak:

    -Z dnia
    20 lutego 2011 rokupochodzi jej oświadczenie o braku jej zgody na podjęcie przez nią psychiatrycznej terapii zamkniętej, a potem ambulatoryjnej (k. 8 akt Sądu Okręgowego wP.o sygn.(...));
-W dniu 27 września 2010 rokuProkuratura Rejonowa weW.umorzyła wobec niej postępowanie o przestępstwo określone wart. 288 par. 1 k.k.– z uwagi na jej niepoczytalność w tym momencie spowodowaną chorobą psychiczną; uprawomocniło się ono w dacie4 listopada 2010 roku(k. 38 – 39 akt j.w.; akta Prokuratury Rejonowej weW.o sygn.(...)k. 96 – 99 akt). W jego trakcie wykonane zostały przez biegłych sądowych z dziedzin psychiatrii i psychologii3opinie dotyczące powyższego: z dat17 czerwca 2010 roku(bez jednoznacznych wniosków);11 sierpnia 2010 roku(stwierdzenie u niej choroby psychicznej w postaci przewlekłego zespołu urojeniowego schosofrenopodobnego), 11 sierpnia 2010 roku (stwierdzone zaburzenia),(k. 27 – 29, 56 – 59, 60 – 62 akt j.w)
-Z dnia15 lutego 2015 rokupochodzi orzeczenie wydane przez lekarza medycyny o specjalności psychiatrii stwierdzającej występowanie u niej symptomów wskazujących na ro, że cierpi na schorzenie w postaci schizofrenii paranoidalnej, i że nie jest zdolna do samodzielnego zaspokajania swoich podstawowych potrzeb życiowych (k. 14 akt j. w.)
-W dniu23 stycznia 2014roku(...)do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności weW.postanowił o jej zaliczeniudo stopnia niepełnosprawności znacznegoistniejącej od11 grudnia 2013 grudniana stałe (k. 35 akt);
-W dniu27 listopada 2015 rokuspecjalista medycyny rodzinnej wydał zaświadczenie o tym, iż jest ona osobą przewlekle chorą i jej stan zdrowia przy sprecyzowanych przez niego świadczeń zdrowotnych – wymaga stosowania wobec niej całodobowej opieki (k. 22 akt),
-Z tego samego dnia pochodzizaświadczenie lekarskie o stanie zdrowia odosoby ubiegającej się o skierowanie do domu opieki społecznej(k. 23 – 24 akt).
-W okresie od3 grudnia 2015 rokudo10 lutego 2016 roku– z rozpoznaniemschizofrenia paranoidalnabyła ona pacjentką(...)Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie ChorychD.wG.(k. 25 – 26 akt).

    C. W zaistniałych okolicznościach pozwani wnioskiem z dnia 21 stycznia 2014 roku skierowanym do

    Sądu Okręgowego w
P.wnieśli m.in. o orzeczenie o jej całkowitym ubezwłasnowolnieniu – postanowieniem z dnia

    12 grudnia 2014 rokuzostał on uwzględniony z racji jej w/w schorzenia; Sąd Rejonowy weW.postanowieniem z dnia

    15 lipca 2015 rokuwydanym w sprawie o sygn.

    akt(...)ustanowił dla niej w związku z tym opiekuna prawnego w osobie świadka

T. P.
(k. 122 akt j.w.; k. 12 akt niniejszej sprawy).
-Doszło do tego m. in. w oparciu o opracowaną w trakcie cyt. postępowania opinie przez biegłych sądowych z dziedziny psychiatrii i psychologii, z treści której wynikało, że nie jest w stanie zadbać o swoje sprawy i podejmować racjonalnych decyzji (k. 81 – 85 akt j.w.; opinia b.sM. P.–k. 155 – 167, 195 – 197 akt niniejszej sprawy))
Naprowadzony stan faktyczny znalazł oparcie w treści:
-dokumentów z k. 13 – 21 (elektroniczny odpis księgi wieczystej), 21 – 26, 35, 23 - 46 (dokumentacja medyczna), 27 – 31 (odpis opinii ze sprawy o sygn. akt(...)), 36 (orzeczenie sadowe), 75 – 79, 93 - 96 (dokumenty dotyczące spornej umowy), 97 – 98 (decyzja…),
-zeznań świadkówT. P.z k. 130,B. S.z k. 106 – 107,K. M. (2)z 107,I. K.z k. 106; ,
-zeznań pozwanych z k. 130 – 131,
-opinii biegłego sądowego z dziedziny psychiatriiM. P.z k. 155 – 167, 195 – 197 akt.
-z akt Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn.(...)– z k. 5, 6 (dokumenty Urzędu Stanu Cywilnego wM.), 8 (oświadczenie powódki…), 14 (dokumentacja medyczna), 38 – 40 (orzeczenie sądowe), 65 – 67 (oświadczenie świadkaI. K.), 81 – 85 (opinia z dziedzin psychologii i psychiatrii), 122 (orzeczenie sądowe);

    -z akt Sądu Rejonowego weW.o sygn.(...)– z k. 10, 23 (akt Urzędu Stanu Cywilnego weW.), 26 (orzeczenie sądowe);
-z akt Prokuratury Rejonowej weW.o sygn.(...)– z k. 27 – 29, 56 – 62) (opinie z dziedzin psychiatrii i psychologii), 96, 98 (orzeczenia sądowe).
Analiza i ocena zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego:
W jego skład weszły dokumenty i to zarówno o charakterze urzędowym, jak i o charakterze prywatnym; zeznania świadków, zeznania pozwanych oraz opinia biegłego sądowego z dziedziny psychiatrii.
A.W myśl normyart. 244 k.p.c….dokumenty urzędowe sporządzone w przepisanej formie przez powołane do tego organy władzy publicznej i inne organy państwowe w zakresie ich działania, stanowią dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone…(par. 1), co odpowiednio stosuje się do …innych pochodzących od organów działających w zakresie zleconych im przez ustawę spraw z dziedziny administracji publicznej…(par. 2)-w niniejszej sprawie warunki te spełniły odpisy zUrzędu Stanu Cywilnego weW.i wM.; orzeczenia sądowe; akty notarialne, odpis z księgi wieczystej. Z treści normyart. 245 k.p.c.– natomiast odczytać można, iż…dokument prywatny stanowi dowód tego, że osoba, która go podpisała złożyła zawarte w nim oświadczenie…- zaliczono do nich w tym postępowaniu pozostałe ww.
-Warunki zaprzeczenia ich prawdziwości zredagowane zostały odpowiednio w normachart. 252 k.p.c.iart. 253 k.p.c.– żadna ze stron z udziałem możliwości zart. 232 k.p.c.inicjatywy takiej nie podjęła; brak było też przesłanek ku temu, by zrobić toz urzędu.
B.W roli świadków wystąpili w niniejszej sprawie:
-z inicjatywy powódki:I. K.,T. P.;
-z inicjatywy pozwanych:B. S.,K. M. (2).
1.ŚwiadekI. K.jest córką powódki i w/cyt.K. P.– do niedawna zamieszkiwała ona w drugiej części opisanego lokalu mieszkalnego zajmowanego także przez nią; oczywiste było, więc, że jej relacja znajdowała oparcie w jej własnych obserwacjach i partycypacji w ich życiu rodzinnym. Jednoznacznie wynikało z nich, iż od wielu lat zachowania powódki nacechowane były opisanymi symptomami psychicznej choroby – że jej kondycja psychiczna wobec braku zastosowania wobec niej diagnostyki i wdrożenia adekwatnego do tego leczenia podlegała degradacji generując stałe, typowe dla jej schorzenia zmiany wykluczające u niej możliwość kierowania swoim życiem i postępowaniem; podejmowania racjonalnych decyzji; rozumienia wielu sytuacji; imperatywu zła i dobra. Ich wiarygodność wzmacniał fakt, że wpisały się one w praktycznie cały zgromadzony w tej sprawie dowodowy materiał (z wyjątkiem zeznań pozwanych oraz świadkówK. M. (2)iB. S.); w tym, co należało podkreślić, w treść wielu specjalistycznych opinii i zaświadczeń o stanie jej zdrowia. I choć nie jest to okoliczność najistotniejsza z punktu widzenia meritum tego sporu – warto było zaznaczyć, że nie znalazły w nich oparcia twierdzenia pozwanych i świadkaB. S., jakoby interesowali się oni nią; opiekowali przed nią śmiercią ich brata i szwagraW. S.;bo to on pełnił obowiązki z tego zakresu; pomagał również jej córkom. Także teraz nie odwiedzają jej; nie czynią niczego na jej rzecz. Prawdą jest, że świadek ten też prezentuje taką postawę, ale nie zaprzecza ona temu i w pewnym sensie tłumaczy to treść jej oświadczenia złożonego w przebiegu sprawy o ubezwłasnowolnienie powódki. Na tej bazie budowa przekonania o tym, że determinowani byli oni zawarciem z nią spornej umowy nie jest pozbawiona podstaw.
2.Pełnym zaufaniem obdarzono też to, co w swoich zeznaniach powiedziała świadekT. P.– przede wszystkim zaważyło na tym to, że nie jest ona związana z żadną ze stron takimi więzami, by można było żywić obawę, że pozbawia się obiektywizmu w celu poparcia w tym postępowaniu pozycji którejkolwiek z nich. Jest ona opiekunką prawną powódki, w związku z orzeczeniem wobec niej całkowitego ubezwłasnowolnienia – i do jej kompetencji oraz obowiązków należy udzielanie jej pomocy przy załatwianiu wszelkich spraw i niedoprowadzeniu do pokrzywdzenia jej interesu i dobra. To ona – jako jedyna – od2014 rokuma - z racji powyższego – stały z nią kontakt.
3. ŚwiadekK. M. (2)prowadziKancelarię Notarialną wP.i to tam doszło do zawarcia spornej umowy – z jej słów wynikało, że w trakcie wiążących się z tym czynności zachowanie powódki nie wzbudziło w niej żadnych zastrzeżeń; w tym co do swobodnego i świadomego wyrażania przez nią jej woli; by była w jakikolwiek sposób determinowana. Jednocześnie wskazała, że gdyby nawet w najmniejszym stopniu taka sytuacja zaistniała odstąpiłaby od nich – trudno nie dać temu wiary; zgromadzony, bowiem, w tej sprawie materiał dowodowy nie dał w żadnym momencie asumptu do tego, bo wyprowadzać konkluzję o tym, że ryzykowała wykonywaniem swojego zawodu na korzyść pozwanych w postaci zyskania jakichś korzyści; łączących ich interesów czy bliskiej znajomości. Źródła jej przekazu poszukiwać należało rzeczywiście w zachowaniu powódki w tym momencie – nie zna ona przyczyn, przebiegu i dynamiki zmian jej stanu psychicznego; a z cyt. w/opinii autorstwa specjalistów z dziedziny psychologii i psychiatrii jednoznacznie wynikało, że pojawiały się u niej okresy wycofania; okresy nienacechowane agresją; okresy zobojętnienia. Prawdopodobnie, więc, tak było w tym przypadku – powódka mogła też być uspokojona twierdzeniami pozwanych, że przekażą jej jakąś sumę w związku z tym, co zresztą znalazło odzwierciedlenie w treści sporządzanego aktu notarialnego. Nie oznacza to, jednak, by miała ona pełne zrozumienie tych działań.
4. ŚwiadekB. S.– jest żoną pozwanegoT. S.i jej twierdzenia znacząco odbiegały od z/analizowanego wyżej materiału dowodowego tej sprawy. Wynikało z nich, bowiem, że powódka miała pełną świadomość przy zawieraniu spornej umowy; że miała wcześniejszą wiedzę o jej treści, sensie i celu; że stanowiła rezultat ustaleń jej stron. W jej przypadku uznać należało, że wpływ na to miał powyższy fakt decydujący o jej interesie w podawaniu danych korzystnych w tym procesie dla pozwanych.
C. Zeznania stron – z przyczyn oczywistych – ograniczone zostały do zeznań pozwanych. Ocena ich zgodności z rzeczywistością wypaść musiała negatywnie – pozostając w rażącej sprzeczności z pozytywnie ocenionym w tym aspekcie pozostałym materiałem dowodowym (z wyłączeniem zeznań świadkaB. S.). Odmienną interpretację stanu psychicznego powódki przez nich prezentowaną tłumaczyć należało wyłącznie tym, że prawdziwa kolidowałaby z ich pozycją w tym sporze – w przeciwieństwie do świadkaK. M. (2)niemożliwe było, by nawet bywając i widując się z nią z małą częstotliwością nie zdawali sobie sprawy z postępującej dewastacji jej zdrowia psychicznego z konsekwencją braku możliwości samodzielnego kierowania przez nią jej postepowaniem. Przecież już w trakcie trwania w/opisanego postępowania karnego prowadzonego p-ko niej były tego sygnały – a w końcu to oni złożyli wniosek o orzeczenie jej całkowitego ubezwłasnowolnienia; niemożliwe też było to, by nie docierały do nich żadne tego dotyczące wiadomości od obecnie nieżyjącegoW. S.czy córek jej i w/wK. P.czy nawet od niego. I choć jest to obojętne wobec podstaw rozstrzygnięcia tego sporu – na pewno mieli wiedzę o jej stanie w trakcie zawierania spornej umowy. Prawdą jest, że zastrzegli oni w niej spłatę na jej rzecz – niemniej widząc jej egzystencjalne położenie nie podjęli żadnej aktywności w tej płaszczyźnie przed ustalonym tego terminem. Ekspozycji w tym momencie wymagała okoliczność, że jej aktualny pobyt wDomu Pomocy Społecznej wP.jest tymczasowy – stanowiąc wyłącznie realizację zabezpieczającego postanowienia sądowego.
D. W szeregu spraw powstaje konieczność skorzystania z – nie posiadanych przez sąd – wiadomości specjalnych; sytuację taką w treści normyart. 278 par. 1 k.p.c.w związku zart. 232 k.p.c.przewidział ustawodawca. Taka powstała i w przebiegu niniejszego postępowania koncentrując się na dziedzinie medycyny o specjalności psychiatrii – dlatego też wniosek zgłoszony przez powódkę o przeprowadzenie takiego dowodu podległ uwzględnieniu.
Do celu tego zaangażowano biegłego sądowego o tych kompetencjach –M. P..Opracowana przez niego w tej sprawie w sensie źródłowym opinia znalazła wsparcie w lekturze przedstawionych mu akt; ale i w przeprowadzonym przez niego badaniu powódki w w/podanymDomu Opieki Społecznej wP..Okazała się ona przydatną dla potrzeb rozstrzygnięcia sporu stron – i to z następującą argumentacją:
-Sporządzona została ona przede wszystkim czytelnie; wyprowadzone i przedstawione w niej wnioski poprzedzone zostały zrozumiałą prezentacją przesłanek do nich prowadzących; przy czym tak samo odnieść należało się do pojęć, procesów mieszczących się w granicach cyt. wiadomości specjalnych przez niego posiadanych; a nie posiadanych przez sąd. Odpowiadała narzuconej jej tezie; udzieliła odpowiedzi na postawione przed nią pytania – przy czym ich logika i uzasadnienie nie budziły zastrzeżeń; podane zostały w sposób przekonujący. Akcentacji wymagało też to, że w ani jednym momencie nie wkroczyła ona na grunt kompetencji organu uprawnionego do jego rozstrzygnięcia.
-Jej uzupełnienie w trybieart. 286 k.p.c.wiązało się z pewnymi niejasnościami i wątpliwościami nakierowanymi na jej treść przez pozwanych – w reakcji na to bliżej sprecyzował i wyjaśnił on zaprezentowane w niej konkluzje; nastąpiło to w tak jasny sposób, że nie pojawiły się już w toku niniejszego postępowania w stosunku do niej dalsze zastrzeżenia.
-Poza kwestią pozostawały także jego kompetencje – jest on wieloletnim biegłym sądowym o bogatym doświadczeniu w jego dziedzinie. Trzeba też było zauważyć, że specyfika takiego dowodu wyraża się w tym, że sfera merytoryczna opinii podlega kontroli sądu, nie posiadającego wiadomości specjalnych, i to w istocie z punktu widzenia jej zgodności z zasadami logicznego myślenia, doświadczenia życiowego i wiedzy powszechnej - takie kryteria są wystarczające dla uznania pozytywnego stosunku do niej (por. wyrok SN z 7 kwietnia 2005 roku, II CK 572/04; LEX nr 151650). Skoro, więc, opracowana, jak zaznaczono. odpowiadała postawionej jej tezie; jest zupełna, jasna i przekonywująca – to nie rodzi się ewentualna potrzeba prowadzenia dowodu z kolejnej (por. wyrok SN z 21 listopada 1974 roku, II CR 638/74, OSP 1975/5/108; postanowienie SN z 3 września 2008 roku, I UK 91/08; LEX nr 785520).
-Nie bez znaczenia dla tej oceny pozostawał także fakt, że zawarte w niej wnioski w niczym nie odbiegały od zawartych w innych w/opisanych i opracowanych w innych datach, a więc na innych etapach choroby powódki opiniach; mimo tego zachowując tożsamość. Tym samym za w pełni uzasadnione uznać należało, że jej niezdolność do samodzielnego prowadzenia swoich spraw trwa od wielu lat ulegając pogłębieniu wobec nie prowadzenia wobec niej na tym tle leczenia i braku udzielenia jej niezbędnej pomocy.
-Opinia przez niego sporządzona – wbrew sugestiom pozwanych – okazała się, jak wspomniano, dla rozstrzygnięcia tego sporu w pełni przydatna; przesądziła o tym jej treść oraz wysokie kompetencje jej autora. Zawarte w niej wnioski odpowiadały jej tezie – z jej zawartości jednoznacznie wynikał proces dochodzenia do nich; w tym, jakie badania zostały zaaplikowane w tej procedurze powódce; zostały one zrozumiale i przekonywująco wyjaśnione. Wpływ na to miał również fakt, że oceniono ją jako pozbawioną niejasności, wewnętrznych sprzeczności; nie była też ona niepełna; a w/w wnioski nie były nielogiczne bądź nasuwające wątpliwości. Jej pisemne uzupełnienie, co już podkreślono, nie stanowiło o eliminacji mankamentów opinii zasadniczej, ile rozwiewało zastrzeżenia zredagowane do niej przez pozwanych czyniąc je niezasadnymi. Dodatkowo należy wskazać, że na gruncie regulacji postępowania cywilnego, do sądu należy podejmowanie ostatecznych decyzji o przeprowadzeniu dowodu i jego zakresie – i to w konkretnych okolicznościach danej sprawy przy dbałości o jego sprawność. Stąd prezentowanie przez stronę dezaprobaty dla niej – z racji jej niekorzystnych wyników co do jej interesu w sprawie – nie jest wystarczającym czynnikiem dla jego prowadzenia tak długo, aż dojdzie do odwrócenia tej sytuacji. Skoro, więc, opracowana opinia – o czym mowa była wyżej - odpowiada postawionej jej tezie; jest zupełna, jasna i przekonywująca, to w pełni zyskuje przymiot akceptacji i przydatności dla powyższych potrzeb (por. wyrok SN z 21 listopada 1974 roku, II CR 638/74, OSP 1975/5/108; postanowienie SN z 3 września 2008 roku, I UK 91/08; LEX nr 785520). Raz jeszcze pokreślenia wymagało, że jej autor wyraźnie i zrozumiale przedstawił podstawy i motywy prowadzące do zawartych w niej wniosków; w tym sposób i metody przeprowadzonych przez niego badań powódki; materiały, na których się oparł – w równie jednoznaczny i kategoryczny sposób odparł i wyeliminował sprecyzowane do niej przez pozwanych zarzuty. Co więcej – nie można było stracić z pola uwagi tego, że miały one wyłącznie charakter polemiczny powołując się na bliżej nie określone kwestie odnoszące się do ogólnych poglądów opartych na przypuszczeniach i subiektywnej innej ich ocenie. Tymczasem to biegli decydują o zastosowanych przez nich w realizowanych opiniach metodach; posłużeniu się danymi materiałami; dodać trzeba, że działają oni w oparciu o przedstawione im dokumenty, własną wiedzę i doświadczenie. Ich zadaniem – prócz w/w argumentów – jest jednoznaczne, przekonywujące zobrazowanie i uzasadnienie przyjętych w niej wniosków oraz drogi prowadzącej do ich zbudowania i wyprowadzenia.
Zważeniu podległo, co następuje:
Powództwo powódki zasługiwało na uwzględnienie – tezę taką należało uznać za udowodnioną w świetle analizy zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego; przywołanych unormowań i przedstawionego rozumowania.
A. Zgodnie zart. 56 k.c.…czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz również te, które wynikają z ustawy, zasad współżycia społecznego i z ustalonych zwyczajów…
-Czynność prawna jest, więc, instrumentem, za pomocą którego podmioty prawa cywilnego mogą kształtować tj. tworzyć, znosić i zmieniać wiążące je stosunki prawne, czyli przyjmować na siebie obowiązki prawne i zyskiwać uprawnienia. Jej dokonanie wymaga złożenia przez nie oświadczenia woli – jego ustawową definicję formułujeart. 60 k.c., w myśl której jest nim zachowanie się osoby dokonującej jej ujawniający jej wolę w dostateczny sposób. Akcentacji wymaga, że oświadczeniem woli jest wyłącznie zachowanie zmierzające do wywołania skutku w postaci powstania, zmiany lub ustania tego stosunku, czyli zachowanie mające wpływać na istnienie i treść cyt. uprawnień oraz obowiązków cywilnoprawnych. Są jednak sytuacje, w których działania, które mogłyby być uznane za takie oświadczenia, nie wywołują skutków prawnych – wyraźnie określone ustawą.
1.Kodeksowe uregulowanie problematyki wad tych oświadczeń otwiera przepisart. 82 k.c.regulujący konsekwencje jego złożeniaw…stanie wyłączającym z jakichkolwiek przyczyn świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli; co w szczególności dotyczy choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego, chociażby nawet przemijającego , zaburzenia czynności psychicznych… -niezależnie, więc, od przyczyn wywołujących je, jest ono wówczas bezwzględnie nieważne. Powodzenie roszczenia opartego na tej podstawie prawnej wymaga zrealizowania się przesłanek:
a. Osoba składająca to oświadczenie znajdować się musi - zgodnie z wymaganiem ustawodawcy – w stanie w/w wyłączenia, a więc uniemożliwiającym mu swobodne lub świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli; w konsekwencji czego działanie z częściowym tylko rozeznaniem nie stanowi prawnie doniosłej wady tego oświadczenia.
-Żaden z wymienionych w przywołanym unormowaniu stanów nie został zdefiniowany.
b.Brak świadomościwystępuje w przypadku zupełnego braku rozeznania sytuacji i przedsiębranych przez siebie kroków – nie musi być to, jednak stan pełnego zaniku świadomości czy ustania czynności mózgu (por. wyrok SN z 30 kwietnia 1976, III CRN 25/76, OSP numer 4 p. 78).
c. Z koleibrak swobodyoznacza stan, w którym dana osoba, co prawda rozpoznaje sens własnego i cudzego zachowania, ale pod wpływem negatywnego oddziaływania pewnych czynników psychicznych wyłączona jest u niej możliwość nieskrępowanego decydowania. Chodzi przy tym o uwarunkowania natury psychicznej tkwiące w samej osobie składającej oświadczenie woli, a nie umiejscowione w sytuacji zewnętrznej, w której funkcjonuje.
-Brak w/opisanej świadomości albo swobody może być wywołany – zgodnie ze wskazanym unormowaniem –z jakichkolwiek powodów;ustawodawca wymienia w nim jedynie przykładowo dwa z nich. W praktyce – natomiast – pojawia się ich więcej. Jednocześnie – dokonując oceny na tym gruncie – nie można stracić z pola widzenia tego, że różnica między tymi stanami często jest bardzo niewyraźna; przyczyny, bowiem, zakłócenia normalnego funkcjonowania procesu decyzyjnego i myślowego mogą byż takie same lub podobne.
d. Od omawianej wady odróżnić należy sytuację złożenia cyt. oświadczenia przez osobę całkowicie ubezwłasnowolnioną – w pierwszym z rozważanych przypadków, bowiem, decydujące znaczenie odgrywa stan psychiczny danej osoby istniejący w chwili składania go przez nią (por. wyrok SN j.w.); nie ma to natomiast znaczenia w odniesieniu do osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej, która nie ma zdolności do czynności prawnej w okresie pozostawania w obrocie postanowienia o jego ubezwłasnowolnieniu. O ile zatem oświadczenie woli złożone np. przez chorego psychicznie, ale nie ubezwłasnowolnionego w przebłysku świadomości będzie ważne z perspektywy przywołanego przepisu; nie znajdzie to zastosowania do oceny świadczenia złożonego w tych samych warunkach przez osobę całkowicie ubezwłasnowolnioną; sankcja nieważności, bowiem, wypływa wprost z normyart. 14 par. 1 k.c.
Zgodnie z regułą dowodzenia wynikającą zart. 6 k.c.konieczność udowodnienia powyższych przesłanek obciąża osobę, która wywodzi z określonego faktu skutki prawne – w niniejszej sprawie na powódce.
Przedstawiona w wyższej partii tego uzasadnienia analiza i ocena zgromadzonego w niej materiału dowodowego jednoznacznego prowadziła do konkluzji, że sprostała ona i zadośćuczyniła temu
Eksponowany przez nią fakt wydania w2014 rokupostanowienia o jej całkowitym ubezwłasnowolnieniu – pozostawał dla tych ocen obojętnym, skoro sporna umowa zawarta została w2011roku.
Redakcja jej roszczenia stojącego u podstaw niniejszego postępowania – nakazywała jego interpretację i rozważenie także w świetle innych wad oświadczenia woli.
1. Wpar. 1 art. 88 k.c.przewidziana została forma uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego warunkach błędu; w jegopar. 2– zaś – tego termin.
a.Konsekwencją złożenia oświadczenia woli m.in. w powyższych okolicznościach jest uruchomienie sankcji wzruszalności, co oznacza, że czynność dotknięta wadą jest, co prawda, ważna, ale podważalna w tym sensie, ze zainteresowany może uchylić się od skutków wadliwego jego złożenia realizując w ten sposób przysługujące wyłącznie jemu - a nie drugiej stronie konkretnej czynności prawnej – podmiotowe prawo kształtujące (por. wyrok SN z dnia 19 maja 1997 roku , I PKN 168/97, OSNAPiUS 1998, numer 8, p.24); przy czym jeżeli było złożone innej osobie, to skuteczność tego wymaga złożenia go jej i to w formie pisemnej niezależnie od tego, w jakiej formie składano pierwotne (wadliwe). Jest ona zachowana także wtedy, gdy zostanie ono umieszczone w pozwie czy piśmie procesowym skierowanym do właściwego adresata (por. postanowienie SN z dnia 125 listopada 1996 roku; II CKN 10/96, numer 4, p. 40). Poza granicami zastrzeżeń pozostawało, że powódka takowe pozwanym złożyła w pozwie wszczynającym niniejsze postępowanie domagając się stwierdzenia nieważności zawartej przez nich spornej umowy.
b. Omówione prawo – celem zabezpieczenia pewności obrotu – ograniczone zostało jednorocznym terminem zawitym liczonym od dnia m.in. wykrycia błędu; bezskuteczny jego upływ konwaliduje wadliwą czynność prawną, skoro podmiotowe prawo uprawnionego wygasa.
Uwag tych zasadniczo nie można było nawet przełożyć na w/naprowadzony stan faktyczny, skoro powódka w ogóle nie podjęła inicjatywy dowodowej na tym tle w świetle powołanej reguły dowodowej; tym samym niemożliwe było ustalenie czy wskazany termin wygasł jej. Z jej w/w rozmów z biegłym sądowymi nie powoływała się na to podając tylko szczątkowe informacje na temat spornej umowy w postaci twierdzeń, iż wie,że chodzi o spadek; że bracia mieli jej coś zapłacić; że mieli sprzedać nieruchomość stanowiąca jej przedmiot; że nic nie dostała, więc chyba jej nie sprzedali –okoliczność ta zresztą nie wypływała z żadnego fragmentu zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego.
2. W kontekście z tym pozostawała niemożność poczynienia jakichkolwiek ustaleń na gruncie normyart. 86 k.c.
C. Kolejną kwestią do rozważenia w tym sporze – było istnienie po jej stronie interesu prawnego do jego zainicjowania. W myśl treści przepisuart. 189 k.p.c….powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny…
-Celem postępowania mającego wsparcie w przywołanym unormowaniu może być ustalenie zarówno pozytywne, jak i negatywne – ta forma ochrony praw podmiotowych nie wynika z przepisów prawa materialnego; w tym zakresie, więc, omawiany ma charakter materialnoprawny; należy go zatem traktować jako przyznający prawo do ich ochrony.
-Problem granic dopuszczalności korzystania z niej był i jest kontrowersyjny - zasadzając się głównie na wątpliwościach dotyczących tego czy może to dotyczyć sfery już naruszonego prawa czy już sfery jego zagrożenia. Zważywszy, że z jego redakcji nie wynikają żadne ograniczenia – obecnie przyjmuje się, iż determinantą tego jest wyłącznie istnienie po stronie powoda interesu prawnego; staje się on materialnoprawną przesłanką powództwa o ustalenie.
-Interes prawny – jest to interes związany z szeroko rozumianym obszarem praw i obowiązków prawnych (por. wyrok SN z dnia 19 kwietnia1988 roku, III CZP26/88, OSP 1999, numer 1 s. 9 i nast.; Wyrok SN z dnia 15 kwietnia 1999 roku, I ACa 1046/98, OSA 1999, numer 11 – 12, p. 49); a w przypadku ustalania praw czy stosunków prawnych występuje z reguły wówczas, gdy istnieje ich niepewność powstała zarówno z przyczyn faktycznych, jak i z przyczyn prawnych. Istnienie go jest często kwestionowane w tych sytuacjach, w których występuje równocześnie – obok – także inna forma ochrony praw powoda. W orzecznictwie przyjmuje się jednak, że uzależnienie powództwa o ustalenie od tego interesu oceniać należy elastycznie z uwzględnieniem celowościowej jego wykładni, konkretnych okoliczności danej sprawy i od tego czy, w drodze innego powództwa, może uzyskać on pełną ochronę (por. wyrok z dnia 1 kwietnia 2004 roku , II CK 125/03; niepubl.).
1. Zastosowanie tych kryteriów do pozycji powódki w niniejszej sprawie pozwoliło na budowę przekonanie o pozytywnym do tego stosunku. Jej prawne relacje z prawem do udziału we własności cyt. nieruchomości sytuują ją w kręgu osób, dla których ustalenie go mieści się w w/w kwalifikacjach interesu prawnego – z kolei celowość jego wytoczenia zasadna jest choćby z racji tego, że emitować mogło i może wiele innych roszczeń, aktualnie nie wymagalnych (o wydanie; o zasądzenie).
(punktIiIVwydanego w tej sprawie wyroku)
Koszty niniejszego postępowania:
W ich skład w przedmiotowym procesie weszły: opłata sądowa (10.800,- zł); wydatki na przeprowadzony w jego trakcie dowód z opinii biegłego (1.056,86,- zł) oraz koszty procesowego zastępstwa stron (7.200, - zł) – prawnym wsparciem orzeczenia o nich były unormowaniaart. 108 par. 1 k.p.c.;art. 98 par.1ipar. 3 k.p.c.;art. 102 k.p.c.;ustawy z dnia28 lipca 2005roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnychoraz rozporządzeniaMinistra Sprawiedliwościz dnia22 października 2015 rokuw sprawie opłat za czynności adwokackie oraz rozporządzeniaMinistra Sprawiedliwościz dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
(punktIIiIIIwydanego w tej sprawie wyroku)
(-) Zofia lehmann

ZARZĄDZENIE
notować
odpis wyroku plus uzasadnienie proszę doręczyć pełn. stron
proszę przedłożyć za 14 dni
Pn. dn.26 października 2018 roku Zofia lehmann

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2018-10-26'
department_name: XII Wydział Cywilny
judges:
- Zofia Lehmann
legal_bases:
- art. 108 par. 1 k.p.c.
- art. 288 par. 1 k.k.
- art. 14 par. 1 k.c.
recorder: Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Witaszczyk
signature: XII C 853/16
```