You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 834/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Zaoczny w stosunku do pozwanegoA. B. (1)
Dnia 28 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. w Ciechanowie
sprawy z powództwaGminy G.-(...)
przeciwkoJ. B. (1)iA. B. (1)
o eksmisję
I nakazuje pozwanymJ. B. (1)iA. B. (1)opróżnienie i opuszczenielokalu mieszkalnego nr (...)położonego wbudynku nr (...)we wsiS.gmina G.–(...)wraz z osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi;
II ustala, że pozwanemuA. B. (1)nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego;
III ustala, że pozwanemuJ. B. (1)przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego;
IV wstrzymuje wykonanie pkt I wyroku do czasu złożenia przezGminę G.-(...)pozwanemuJ. B. (1)oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego;
V zasądza od pozwanychJ. B. (1)iA. B. (1)solidarnie na rzecz powodaGminy G.-(...)kwotę 680,00 zł ( sześćset osiemdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 480,00 zł ( czterysta osiemdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
VI wyrokowi w pkt I w stosunku do pozwanegoA. B. (1)nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt I C 834/16

UZASADNIENIE
PowódGmina G.–(...)wnosił o nakazanie pozwanymJ. B. (1)iA. B. (1)opuszczenie i opróżnienielokalu mieszkalnego nr (...)położonego wbudynku nr (...)we wsiS.gmina G.–(...)wraz z osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi oraz zasądzenie solidarnie od pozwanych zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
PozwanyJ. B. (1)wniósł o oddalenie powództwa.
PozwanyA. B. (2)prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, nie zajął stanowiska w sprawie, nie złożył żadnych wyjaśnień i nie wnosił o rozpoznanie sprawy pod swoją nieobecność.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Lokal mieszkalny nr (...)położony wbudynku nr (...)we wsiS.gmina G.–(...)wchodzi w skład zasobów mieszkaniowychGminy G.–(...)( bezsporne ).
W lokalu tym na podstawie umowy najmu z 24 maja 2010 r. zamieszkiwałA. B. (1). Oprócz niego uprawnionym do zamieszkiwania w tym lokalu był również jego bratJ. B. (1). Umowa najmu uległa rozwiązaniu z dniem 1 kwietnia 2016 r. wobec jej wypowiedzenia przezGminę G.–(...)z uwagi na zaległości z tytułu czynszu ( umowa najmu k. 7 - 8, wypowiedzenie umowy k. 18 ).
A. B. (1)od wielu lat pracuje wC.. Tam też mieszka wraz ze swoją partnerkąB. Ł.. Do przedmiotowego lokalu przyjeżdża zwykle 1 - 2 razy w miesiącu ( bezsporne ).
J. B. (1)jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się z sezonowych prac dorywczych lub interwencyjnych, do których pojęcia kierowany jest przez Urząd Pracy ( bezsporne ).
ZarównoA. B. (1), jak iJ. B. (1), nie przysługuje tytuł prawny do innego lokalu mieszkalnego ( bezsporne ).
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie dokumentów zgromadzonych w sprawie, których wiarygodność nie była kwestionowana przez strony procesu. Sąd miał na uwadze, że co do zasady okoliczności sprawy są bezsporne pomiędzy stronami.
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwoGminy G.–(...)o nakazanie pozwanymA. B. (1)iJ. B. (1)opróżnienie i opuszczenie zajmowanego lokalu mieszkalnego zasługuje na uwzględnienie.
Ustalony w sprawie stan faktyczny podlega ocenie prawnej na podstawie regulacji zawartej w ustawie z dnia z 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianiekodeksu cywilnego. W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy obaj pozwani są lokatorami w rozumieniu tejże ustawy, ponieważ ilekroć w ustawie jest mowa o lokatorze - należy przez to rozumieć najemcę lokalu lub osobę używającą lokal na podstawie innego tytułu prawnego niż prawo własności.
Podstawowym obowiązkiem najemcy jest regularne i terminowe płacenie należnego czynszu. Zaleganie z opłatami czynszowymi uprawnia wynajmującego, a zatem w niniejszej sprawie powodaGminę G.–(...), do zakończenia łączącego strony stosunku prawnego poprzez wypowiedzenie umowy. Wypowiedzenie umowy najmu nastąpiło w stosunku do każdego z pozwanych. Obecnie pozwani zajmują lokal mieszkalny, stanowiący przedmiot postępowania, bez tytułu prawnego. Zasadnym zatem jest nakazanie pozwanym opróżnienie i opuszczenielokalu mieszkalnego nr (...)położonego wbudynku nr (...)we wsiS.gmina G.–(...)wraz z osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi, o czym orzeczono w pkt I wyroku.
Jako że w stosunku doA. B. (1)brak jest przesłanek uprawniających go do otrzymania lokalu socjalnego – jest on osobą pracującą, zamieszkuje na stałe w innym lokalu mieszkalnym wC.- Sąd orzekł jak w pkt II wyroku.
W pkt III wyroku Sąd ustalił natomiast, że pozwanemuJ. B. (1)przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego z uwagi na treść w art. 14 ust. 1 pkt 5 ) ustawy z dnia z 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianiekodeksu cywilnego, jako osobie posiadającej status bezrobotnego.
Sąd zgodnie z treścią art. 14 ust. 6 cyt. ustawy zawarł w pkt IV wyroku rozstrzygnięcie o wstrzymaniu wykonanie eksmisji orzeczonej w pkt I w stosunku do pozwanegoJ. B. (2)do czasu złożenia przezGminę G.–(...)oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.
O zwrocie kosztów procesu, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego, Sąd orzekł w pkt V wyroku stosownie doart. 98 kpc.
PozwanyA. B. (1), pomimo prawidłowego zawiadomienia o rozprawie, nie stawił się na nią, nie wnosił o rozpoznanie sprawy podczas swojej nieobecności i nie złożył wyjaśnień na piśmie. W związku z powyższym, stosownie doart. 339 kpcw zw. zart. 340 kpc, wyrok w stosunku do niego ma charakter zaoczny.
W związku powyższym zgodnie zart. 333 § 1 pkt 3 kpcwyrokowi w punkcie I w stosunku doA. B. (1)nadano rygor natychmiastowej wykonalności; Sąd z urzędu bowiem nadaje wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli wyrok uwzględniający powództwo jest zaoczny. O rygorze natychmiastowej wykonalności orzeczono w pkt VI wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2017-02-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Grzelak
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt 3 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Dziki
signature: I C 834/16
```