You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 67/14

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Górska-Wójcik
Protokolant: Magdalena Kocka
przy udziale Prokuratora: Marcina Kozaka
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku, 3 lipca 2014 roku
sprawyA. P.S., synaM.iD.z domuO.,urodzonego (...)wL.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2002 roku w sprawie sygn. akt IX K 1527/01, za przestępstwo popełnione w dniu 2 kwietnia 2001 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 282 k.k., na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 2 kwietnia 2001 roku do dnia 4 lipca 2002 roku;

II
Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 18 września 2009 roku w sprawie sygn. akt XVII K 680/09, za przestępstwa popełnione w dniach 25 sierpnia 2008 roku, 15 grudnia 2008 roku i 10 stycznia 2009 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., przy przyjęciu na podstawieart. 91 § 1 k.k.konstrukcji ciągu przestępstw, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu oart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat oraz grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono dzień zatrzymania w dniu 28 stycznia 2009 roku; postanowieniem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 22 listopada 2010 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary 39 dni pozbawienia wolności w zamian za niewykonaną karę grzywny; postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 4 września 2012 roku w sprawie III Ko 839/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

III
Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 października 2011 roku w sprawie sygn. akt III K 1462/11, za przestępstwo popełnione w dniu 29 maja 2009 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 226 § 1 k.k., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu oart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat oraz w oparciu oart. 71 § 1 k.k.grzywnę w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 7 maja 2013 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary 20 dni pozbawienia wolności w zamian za niewykonaną karę grzywny;

IV
Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 26 stycznia 2012 roku w sprawie sygn. akt IX K 2253/11, za przestępstwo popełnione w nieustalonym okresie nie później niż od stycznia 2010 roku do 20 maja 2010 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 291 § 1 k.k., na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 230 (dwieście trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okresy od dnia 20 maja 2010 roku do dnia 31 grudnia 2010 roku, od dnia 8 lutego 2011 roku do dnia 19 maja 2011 roku oraz od dnia 9 marca 2012 roku do dnia 19 października 2012 roku i uznano karę pozbawienia wolności za odbytą w całości;

V
Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2013 roku w sprawie sygn. akt IV K 76/12 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 czerwca 2013 roku w sprawie sygn. akt II AKa 101/13, za przestępstwo popełnione z 22 na 23 kwietnia 2004 roku, wyczerpujące dyspozycjęart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22 stycznia 2012 roku do dnia 9 marca 2012 roku.

1
na podstawieart. 569 § 1 i 2 k.p.k.,art. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobecA. S.wyrokami Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 18 września 2009 roku w sprawie sygn. akt XVII K 680/09(pkt II)oraz Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2013 roku w sprawie o sygn. akt IV K 76/12 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2013 roku w sprawie sygn. akt II(...)(pkt V)i jako karę łączną wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienie wolności;

2
na mocyart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczaA. S.okres dotychczas odbytej kary w sprawie XVII K 680/09 Sądu Rejonowego w Lublinie(pkt II), tj. od dnia 19 października 2012 roku do dnia 3 lipca 2014 roku oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IV K 76/12 Sądu Okręgowego w Lublinie(pkt. V), tj. od dnia 22 stycznia 2012 roku do dnia 9 marca 2012 roku;

3
w oparciu oart. 569 § 1 i 2 k.p.k.,art. 85 k.k.,art. 86 § 1 i 2 k.k.łączy kary grzywny orzeczone wobecA. S.wyrokami Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 18 września 2009 roku w sprawie sygn. akt XVII K 680/09(pkt II)oraz Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 października 2011 roku w sprawie sygn. akt III K 1462/11(pkt. III)i jako karę łączną wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

4
na mocy 63§ 1 k.k.iart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 28 stycznia 2009 roku oraz okres zastępczej kary pozbawienia wolności od dnia 31 grudnia 2010 roku do dnia 8 lutego 2011 roku orzeczonej w miejsce grzywny w sprawie XVII K 680/09 Sądu Rejonowego w Lublinie(pkt. II), przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny i uznaje ją za wykonaną w całości;

5
w pozostałym zakresie wyroki wydane w sprawach XVII K 680/09(pkt II),III K 1462/11(pkt. III)i IV K 76/12(pkt V)podlegają odrębnemu wykonaniu;

6
na podstawieart. 572 k.p.k.umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie dotyczącym wyroków Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2002 roku w sprawie IX K 1527/01(pkt I)i Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 26 stycznia 2012 roku w sprawie IX K 2253/11(pkt IV)oraz połączenia kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 1462/11(pkt. III);

7
zwalniaA. S.od ponoszenia kosztów sądowych w całości i określa,że wchodzące w ich skład wydatki pokrywa Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2014-07-03'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Ewa Górska-Wójcik
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 569 § 1 i 2 k.p.k.
recorder: Magdalena Kocka
signature: IV K 67/14
```