You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt X K 306/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
G., dnia 27 lutego 2018 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska
Protokolant: Agata Chyczewska
po rozpoznaniu w dniach 9.12.2017 r., 13.02.2018 r.
sprawyR. R.,s.G.iM. z domu D.,ur. (...)wG.,PESEL (...)
oskarżonego o to, że:

1
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

2
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 26,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

3
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

4
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 17 grudnia 2001r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 99,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

5
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 marca 2007r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

6
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 lipca 2000r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

7
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 24 września 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 55,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

8
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 23 listopada 2004r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 42,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

9
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 26,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

10
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

11
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 października 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

12
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 17 grudnia 2001r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 99,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

13
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 marca 2007r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

14
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 lipca 2000r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

15
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 24 września 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 55,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

16
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 23 listopada 2004r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 42,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodę firmy cdp.pl sp. z o.o. z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

17
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 6 września 2002r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

18
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 6 września 2002r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

19
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 7 czerwca 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...):S.A.” o wartości 62,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

20
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 kwietnia 2008r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „K.`sB.: Legenda” o wartości 23,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

21
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 stycznia 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „Playboy:(...)M.” o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

22
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 6 września 2002r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

23
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 6 września 2002r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

24
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 7 czerwca 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...):S.A.” o wartości 62,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

25
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 kwietnia 2008r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „K.`sB.: Legenda” o wartości 23,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

26
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 25 stycznia 2005r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „Playboy:(...)M.” o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S. (...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

27
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 30 marca 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wO.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

28
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 30 marca 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wO.,

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

29
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 5 marca 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardymmarki M.model DiamondMax o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

30
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 17 listopada 2003r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardymmarki E.modelC.o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

31
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 17 listopada 2003r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardym marki(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

32
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 października 2006r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o nieustalonej wartości utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

33
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 października 2006r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 86,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

34
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 października 2006r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o nieustalonej wartości utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

35
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 16 października 2006r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 86,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

36
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 5 marca 2009r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na płycie CD/DVD czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

37
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 lutego 2008r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 3055 zł utrwalony na płycie CD/DVD czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

38
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 maja 1999r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „M. (...)” o wartości 510 zł utrwalony na płycie CD/DVD czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

39
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 maja 1999r. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie „M. (...)” o wartości 510 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

40
w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 22 października 2009. i nie później niż 17 maja 2016r. wS.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał bez zgody osoby uprawnionej program komputerowy o nazwie(...)o wartości 510 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)czym działał na szkodęfirmy (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.

I
oskarżonegoR. R.uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.W. B.kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście 92/100 złotych) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu oskarżonego;

III
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 632 pkt 1 k.p.k.kosztami sądowymi obciążą Skarb Państwa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. R.urodził się (...)
Pierwszy komputer w jego miejscu zamieszkania pojawił się w 2001 r.
W czasie nauki w Technikum ŁącznościR. R.interesował się komputerami i zbierał części komputerowe w celu składania nowych jednostek komputerowych. Pozyskany sprzęt komputerowy przechowywał w swoim pokoju.
/dowody: zeznaniaM. R.k. 302
W dniu 17 maja 2016 r. w miejscu zamieszkaniaR. R.przeprowadzono przeszukanie. W wyniku tej czynności zabezpieczono m. in. 13 dysków(...)i trzy jednostki centralne komputerów.
/dowody: protokół przeszukania k. 17-19/
Zabezpieczone dyski poddano badaniu przez biegłego z zakresu informatyki. Biegły ujawnił na dyskach szereg nielegalnych programów, przy czym nie był w stanie ustalić dokładnej daty ich instalacji.
I tak, ujawniono następujące nielegalne programy:

1
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

2
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 26,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.,

3
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.,

4
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 99,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż17 grudnia 2001r.i nie później niż 17 maja 2016r.

5
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 marca 2007r.i nie później niż 17 maja 2016r.

6
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 lipca 2000r.i nie później niż 17 maja 2016r.,

7
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 55,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż24 września 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.,

8
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 42,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż23 listopada 2004r.i nie później niż 17 maja 2016r.

9
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 26,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

.

10
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

11
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 października 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

12
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 99,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż17 grudnia 2001r.i nie później niż 17 maja 2016r.

13
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 marca 2007r.i nie później niż 17 maja 2016r.

14
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 lipca 2000r.i nie później niż 17 maja 2016r.

15
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 55,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż24 września 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.

16
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 42,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż23 listopada 2004r.i nie później niż 17 maja 2016r.

17
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż6 września 2002r.i nie później niż 17 maja 2016r.

18
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)nieustalonym czasie, nie wcześniej niż6 września 2002r.i nie później niż 17 maja 2016r.

19
program komputerowy o nazwie(...):S.A.” o wartości 62,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż7 czerwca 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

20
program komputerowy o nazwie „K.`sB.: Legenda” o wartości 23,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 kwietnia 2008r. i nie później niż 17 maja 2016r.

21
program komputerowy o nazwie „Playboy:(...)M.” o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 stycznia 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

22
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 6 września 2002r. i nie później niż 17 maja 2016r.

23
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż6 września 2002r.i nie później niż 17 maja 2016r.

24
program komputerowy o nazwie(...):S.A.” o wartości 62,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż7 czerwca 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

25
program komputerowy o nazwie „K.`sB.: Legenda” o wartości 23,99 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 kwietnia 2008r.i nie później niż 17 maja 2016r.

26
program komputerowy o nazwie „Playboy:(...)M.” o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S. (...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż25 stycznia 2005r.i nie później niż 17 maja 2016r.

27
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż30 marca 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.

28
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 80 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż30 marca 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.

29
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardymmarki M.model DiamondMax o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż5 marca 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.

30
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardymmarki E.modelC.o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż17 listopada 2003r.i nie później niż 17 maja 2016r.

.

31
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na dysku twardym marki(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż17 listopada 2003r.i nie później niż 17 maja 2016r.

32
program komputerowy o nazwie(...)o nieustalonej wartości utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 października 2006r.i nie później niż 17 maja 2016r.

33
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 86,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 października 2006r.i nie później niż 17 maja 2016r.

.

34
program komputerowy o nazwie(...)o nieustalonej wartości utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 października 2006r.i nie później niż 17 maja 2016r.

35
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 86,90 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż16 października 2006r.i nie później niż 17 maja 2016r.

36
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 1952 zł utrwalony na płycie CD/DVD w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż5 marca 2009r.i nie później niż 17 maja 2016r.

37
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 3055 zł utrwalony na płycie CD/DVD w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż1 lutego 2008r.i nie później niż 17 maja 2016r.

38
program komputerowy o nazwie „M. (...)” o wartości 510 zł utrwalony na płycie CD/DVD w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż1 maja 1999r.i nie później niż 17 maja 2016r.

39
program komputerowy o nazwie „M. (...)” o wartości 510 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż1 maja 1999r.i nie później niż 17 maja 2016r.

40
program komputerowy o nazwie(...)o wartości 510 zł utrwalony na dysku twardymmarki S.model(...)o numerze seryjnym(...)w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż22 października 2009.i nie później niż 17 maja 2016r.

R. R.ukończył 17 lat 4 marca 2011 r.
/dowody: opinie biegłego z zakresu informatyki k. 72-144, 182-185, 205-213, 313-315/
Oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że wykorzystywał programy komputerowe, które znajdowały się na jego dysku, do nauki lub na potrzeby szkoły, w której pracuje jego matka.
/wyjaśnieniaR. R.k. 225, 289/
Oskarżony nie był uprzednio karany.
/dowód: dane o karalności k. 236/
Sąd zważył, co następuje:
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaM. R.. Świadek nie była zorientowana w konkretach dotyczących zarzutów, natomiast jej zeznania przyczyniły się do ustalenia, w jakim celuR. R.przechowywał sprzęt komputerowy, a także, od kiedy posiadał możliwość korzystania z komputera w domu. Żaden z innych dowodów przeprowadzonych w sprawie nie podważył prawdziwości zeznańM. R..
Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznańP. S., który był osobą obcą dla oskarżonego i nie miał powodów, by składać zeznania określonej treści, jednak zeznania te nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż świadek nie posiadał wiedzy przydatnej do poczynienia ustaleń faktycznych w sprawie.
Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnieniaR. R., jednak z uwagi na ich lakoniczność nie stanowiły one dowodu, który mógłby posłużyć do oceny zasadności zarzutów stawianych oskarżonemu.
Sąd uznał za wiarygodne zgromadzone w sprawie dokumenty. Żadna ze stron nie kwestionowała prawdziwości czy rzetelności tych dokumentów, zostały one sporządzone przez uprawnione do tego organy, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Dowodem o kluczowym znaczeniu dla stwierdzenia, czy można oskarżonemu przypisać zarzucane mu czyny, jest opinia biegłego z zakresu informatykiŁ. Z.. Biegły z jednej strony poczynił ustalenia odnośnie legalności zawartości dysków twardych, z drugiej – odnośnie daty instalacji poszczególnych programów.
Odnosząc się do pierwszej kwestii, Sąd nie znalazł podstaw, by zakwestionować ustalenia biegłego w zakresie nielegalności konkretnych programów. Wnioski biegłego zostały należycie umotywowane, nie zostały one skutecznie podważone w toku postępowania.
Odnośnie natomiast ustaleń biegłego w zakresie instalacji oprogramowania, stwierdzić należy, co następuje.
Biegły nie był w stanie stwierdzić miarodajnie, w jakiej dacie zostały zainstalowane poszczególne programy. Wynika to z faktu, iż tzw. data systemowa nie musi pokrywać się z datą rzeczywistą, przy czym wstecz poza szczególnymi wyjątkowymi sytuacjami, które nie zachodzą w niniejszej sprawie, nie można ustalić, czy faktyczna data instalacji programu jest tożsama z datą systemową. Okoliczność ta znalazła zresztą potwierdzenie w treści zarzutów stawianych oskarżonemu, w których przyjęto, iż zarzucane mu czyny miały być popełnione w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu (jak należy się domyślać) daty premiery danego programu i nie później niż 17 maja 2016 r., to jest w dacie przeszukania przeprowadzonego w mieszkaniu oskarżonego. Zarzuty aktu oskarżenia nie mają natomiast żadnego odniesienia do dat wskazanych przez biegłego jako daty instalacji poszczególnych programów.
Z powyższego wynika, iż nie wiadomo, kiedy dokładnie konkretne programy zostały zainstalowane. Mogło to nastąpić w dowolnym momencie w przedziałach czasowych wskazanych w treści zarzutów.
Zgodnie zart. 5§2 k.p.k.Sąd jest zobligowany rozstrzygnąć niedające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Zdaniem Sądu powyższy przepis ma zastosowanie w niniejszej sprawie. W razie wątpliwości, kiedy który program został zainstalowany, Sąd jest zatem zobligowany przyjąć datę najwcześniejszą. Okoliczność ta ma kolosalne znaczenie z punktu widzenia ewentualnej odpowiedzialności karnej oskarżonego.
Stosownie doart. 10§1 k.k.na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.
Tymczasem wszystkie daty wskazane w zarzutach aktu oskarżenia jako najwcześniejsze możliwe daty instalacji programów przypadają na okres przed ukończeniem przez oskarżonego 17 roku życia (w najbardziej ekstremalnym przypadku teoretycznie mógł popełnić czyn w wieku 5 lat).
Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz treśćart. 5§2 k.p.k., Sąd przyjął za datę instalacji poszczególnych programów najwcześniejsze daty wskazane w zarzutach. Ponieważ daty te przypadają przed datą 17 urodzin oskarżonego, nie można przypisać mu odpowiedzialności karnej za czyny zart. 278§2 k.k.popełnione przed tą datą.
Co za tym idzie, jedynym możliwym rozstrzygnięciem w takiej sytuacji było uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów.
Sąd zasądził również na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie, które nie zostało uiszczone ani w całości, ani w części.
W punkcie trzecim uzasadnianego wyroku, Sąd na podstawieart. 632 k.p.k., wobec uniewinnienia oskarżonego, kosztami postępowania obciążył oskarżyciela prywatnego, uznając je za uiszczone w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku
date: '2018-03-26'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Dorota Zabłudowska
legal_bases:
- art. 278 § 2 k.k.
- art. 632 pkt 1 k.p.k.
recorder: Agata Chyczewska
signature: X K 306/17
```