You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 205/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk
Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz
SA Jacek Szreder
Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin –N.wS.B. V.
po rozpoznaniu w dniach: 22 kwietnia 2021 r., 6 maja 2021 r., 19 maja 2021 r., 1 czerwca 2022 r. oraz 22 czerwca 2022 r. sprawy:

1
B. K.oskarżonej zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

2
I. T.oskarżonego zart. 191 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

3
D. T.oskarżonego zart. 191 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 28 maja 2019 r. sygn. akt III K 133/16

I
zmienia zaskarżony wyrok:

a) w stosunku doB. K.w punkcie I w ten sposób, iż uznaje ją za winną tego, że w okresie od 22 listopada 2014 roku do 11 grudnia 2014 roku wS.iK.działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić(...) sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wS.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w ten sposób, że w celu uchylenia się od skutków prawnych zawartej w dniu 12 listopada 2014 roku z(...) sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wS.reprezentowanej przezT. S.umowy ustanowienia odrębnej własności lokali i umowy sprzedaży lokali znajdujących się przyul. (...)(...)wK.w formie aktu notarialnego za nr(...)na poczet spłaty wcześniej zaciągniętej pożyczki na podstawie umowy z dnia 24 lipca 2014 roku zawartej w formie aktu notarialnego rep.(...)w kwocie 475 000 zł odT. S.:
– złożyła w dniu 27 listopada 2014 roku za pośrednictwem swojego pełnomocnika w Sądzie Okręgowym w Szczecinie wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia na nieruchomości sprzedanej(...) sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wS.powołując się na stan psychiczny uniemożliwiający jej świadome i racjonalne podejmowanie decyzji oraz podpisanie aktu notarialnego w stanie wyłączającym świadomość, wprowadzając w błąd co do tej okoliczności, co skutkowało wydaniem w dniu 11 grudnia 2014 roku przez Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w sprawie(...)postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia roszczeniaB. K.o ustalenie nieważności umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego rep.(...)poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania nieruchomości położonej wK.przyul. (...)I,
- w dniu 28 listopada 2014 roku w przedwstępnej umowie sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego repertorium(...)zobowiązała się w terminie 90 dni od uprawomocnienia się orzeczenia o uznaniu bezwzględnej nieważności aktu notarialnego z dnia 12 listopada 2014 roku(...)Numer(...)z tego powodu, że w chwili sporządzania tego aktu znajdowała się w stanie wyłączającym świadome oraz swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, o jakim jest mowa wart. 82 k.k., sprzedać innym osobom 8 lokali mieszkalnych wraz z przynależnymi udziałami oraz 3 lokale niemieszkalne wraz z przynależnymi udziałami,
lecz zamierzonego celu nie osiągnęła ze względu na postawę pokrzywdzonych, czym działała na szkodę(...) sp. z o.o.sp. k. z siedzibą wS.,
tj. czynu zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.w zw. zart. 294§1 k.k.orazart. 12 k.k.i za to na mocyart. 294§1 k.k.przy zast.art. 14§1 k.k.oraz na podstawieart. 33§2 k.k.wymierza jej karę roku pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;
b) w stosunku doI. T.w ten sposób, że eliminuje z opisu przypisanego mu czynu sformułowanie dotyczące doprowadzenia do unieważnienia umowy ustanowienia odrębnej własności lokali i umowy sprzedaży, a wymierzoną wobec niego karę grzywny obniża do 100 (stu) stawek dziennych po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. P.kwotę 2 952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonejB. K.z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
IV. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonychD. T.1/5 (jedną piątą), a odI. T.3/5 (trzy piąte) wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza opłaty:D. T.700 (siedemset) złotych za drugą instancję,I. T.680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych za obie instancje, zaśB. K.zwalnia od wydatków za postępowanie odwoławcze i opłaty za obie instancje.

SSA Jacek Szreder SSA Stanisław Kucharczyk SSA Stanisław Stankiewicz

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2022-06-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Stanisław Kucharczyk
- Stanisław Stankiewicz
- Jacek Szreder
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
recorder: st. sekr. sądowy Patrycja Banach
signature: II AKa 205/19
```