You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 600/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Katarzyna Dębowska
Bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2022r. sprawy:
A. G.,
synaA.iW. z domu L.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 1 lutego 2021 r. do 06 września 2021 roku w miejscowościŁ., gm.W., woj.(...), uchylał się od ciążącego na nim z mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 29 maja 2017r. sygn. III RC 67/17 obowiązku systematycznego łożenia świadczenia alimentacyjnego, określonego co do wysokości w kwocie 400 zł miesięcznie, na utrzymanie małoletniej córkiL. G., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,

tj. o czyn zart. 209 § 1a kk

I
oskarżonegoA. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 209 § 1a kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 600/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1
USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. G.

w okresie od 1 lutego 2021r. do 06 września 2021 roku w miejscowościŁ., gm.W., woj.(...), uchylał się od ciążącego na nim z mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 29 maja 2017r. sygn. akt III RC 67/17 obowiązku systematycznego łożenia świadczenia alimentacyjnego, określonego co do wysokości w kwocie 400 zł miesięcznie, na utrzymanie małoletniej córkiL. G., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn zart. 209 § 1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyA. G.iE. R., nosząca obecnie nazwiskoM., pozostawali w nieformalnym związku,w dniu (...) urodziła sięich córkaL. G.. Wymienieni rozstali się w 2016r., z powodu psychicznego i fizycznego znęcania przez oskarżonego nad konkubiną, za co został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 27 kwietnia 2017r. w sprawie II K 655/16.

Zgodnie z ugodą zawartą w postępowaniu mediacyjnym w dniu 15 maja 2017r., zatwierdzoną postanowieniem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 29 maja 2017r. w sprawie III RC 67/17, oskarżony zobowiązał się wypłacać swojej córceL.alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie, płatne do rąk własnychE. R., do 15. dnia każdego miesiąca.

2
A. G.nie wywiązywał się z powyższego obowiązku alimentacyjnego, egzekucja należności przez komornika sądowego, prowadzona na wniosek przedstawicielki ustawowej małoletniej pokrzywdzonej, okazała się bezskuteczna. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 20 września 2019r. w sprawie II K 491/19 został skazany za czyn zart. 209 § 1 a kk, polegający się na uchylaniu się od obowiązku łożenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz małoletniejL. G.w okresie od 01 kwietnia 2018r. do 09 sierpnia 2019r., na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym, kara ta, niewykonana przezA. G., została zamieniona postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2020r. na karę zastępczą pozbawienia wolności.

3
Po wydaniu powyższego wyroku, od czerwca 2020r. do stycznia 2021r. oskarżony dokonał jedynie trzech wpłat na poczet alimentów w kwotach 500 zł we wrześniu 2020r., 300 zł w październiku 2020r., 400 zł w styczniu 2021r., następnie w ogóle nie wywiązywał się z obowiązku systematycznego łożenia na utrzymanie małoletniej córki, doprowadzając do powstania zaległości przekraczającej 13.000 zł. W tym okresie nie był zarejestrowany jako osobowa bezrobotna ani nie korzystał z pomocy społecznej, utrzymywał się z prac dorywczych, w tym podejmowanych za granicą. Jako powód niewywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki podawał nierozliczone nakłady poczynione przez niego na zamieszkiwany z matką pokrzywdzonej w okresie pozostawania z nią w związku, otrzymany przez nią na mocy umowy dożywocia dom.

4
E. M.ponosiła wyłączne koszty utrzymania małoletniejL., utrzymując się z zasiłku wychowawczego na młodszą córkę pochodzącą z zawartego później związku małżeńskiego, otrzymywanej z funduszu alimentacyjnego równowartości ustalonych alimentów oraz świadczenia 500+ na dwoje dzieci, w łącznej kwocie około 2500 zł. Jej mąż pracując w gospodarstwie rolnym rodziców otrzymywał jedynie niewielkie, nie przekraczające kwoty 1000 zł miesięcznie, zapewniając żonie i obu jej córkom mieszkanie w domu rodzinnym.

5
A. G.był uprzednio trzykrotnie karany, za czyny zart. 207 § 1 kkiart. 209 § 1a kk.

Ad. 1.
- zeznaniaE. M.do słów „400 zł”
do słów „alimentów”
- kserokopia ugody
-kserokopia postanowienia
- kserokopia wyroku
Ad. 2
- zeznaniaE. M.od słów „A.od samego początku do słów „nie płaci alimentów”
od słów „parę miesięcy” do słów „z funduszu”,
- kserokopia wyroku
- kserokopia akt Kmp 9/18
- karta karna
Ad. 3
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. M.od słów „A.od samego początku do słów „nie płaci alimentów”
od słów „w 2015r” do słów „nie rozliczył”
- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji
- informacja o stanie zadłużenia
- zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy
- pismo GOPS
- kserokopia akt Kmp 9/18
Ad. 4
- zeznaniaE. M.od słów „ja mieszkam”
od słów „od tamtej pory” do słów „miesięcznie”
- kserokopie decyzji i zaświadczeń GOPS
Ad. 5
- karta karna

Ad. 1
- k. 19v
k. 133v
k. 4-4v
k. 3-3v
k.24
Ad. 2
k. 19v-20
k.133v
k.26-26v
k.47-97
k.44-45
Ad. 3
k. 133-133v
k.19v-20
k.133v
k.2
k.10, 28
k.30
k.31
k.47-97
Ad. 4
k.20
k. 133v
k.5-8, 11
Ad. 5
k.44-45

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. G.

w okresie od 1 lutego 2021r. do 06 września 2021 roku w miejscowościŁ., gm.W., woj.(...), uchylał się od ciążącego na nim z mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 29 maja 2017r. sygn. akt III RC 67/17 obowiązku systematycznego łożenia świadczenia alimentacyjnego, określonego co do wysokości w kwocie 400 zł miesięcznie, na utrzymanie małoletniej córkiL. G., przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowiła równowartość trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

tj. o czyn zart. 209 § 1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
E. M.zaproponowała oskarżonemu, aby nie płacił alimentów w rozliczeniu poczynionych przez niego nakładów na nieruchomość zamieszkiwaną przez strony w okresie trwania ich związku, wspólnie przez nich zakupione, w wysokości ponad 50.000 zł.

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego k. 133-133v

Ad. 1
k.133-133v

2
OCena DOWOdów

2.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3
Ad. 4
Ad. 5

Ad. 1
- zeznaniaE. M.
- kserokopia ugody, postanowienia III RC 67/17, wyroku II K 655/16
Ad. 2
- zeznaniaE. M.
- kserokopia akt postępowania egzekucyjnego, odpis wyroku, karta karna
Ad. 3
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. M.
- zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji, informacja o stanie zadłużenia, zaświadczenie z Powiatowego Urzędu Pracy, pismo GOPS, kserokopia akt Kmp 9/18
Ad. 4
- zeznaniaE. M.
- kserokopie zaświadczeń i decyzji GOPS
Ad. 5
- karta karna

Ad. 1
- zasługują na podzielenie w części dotyczącej faktu pozostawania w nieformalnym związku z oskarżonym, powodu rozstania, a także unormowania kwestii łożenia przez oskarżonego na utrzymanie ich wspólnej córkiL. G., albowiem w tym zakresie zeznania świadka cechuje wewnętrzna spójność i wzajemna zgodność, znajdują one także odzwierciedlenie w treści załączonych dokumentów ugody i zatwierdzającego ją postanowienia sądu rodzinnego oraz wyroku skazującegoA. G.za znęcanie nad konkubiną
- wymienione dokumenty urzędowe, sporządzone zgodnie z obowiązującą procedurą, poza niniejszym postępowaniem, noszą walor w pełni miarodajnych dowodów
Ad. 2
- polegają na prawdzie odnośnie uchylania się oskarżonego od łożenia alimentów na rzecz córki, bezskutecznego postępowania egzekucyjnego oraz skazania za czyn zart. 209 § 1a kk, albowiem zostały w pełni potwierdzone załączoną dokumentacją
- odzwierciedlają w sposób obiektywny okoliczność uprzedniego uchylania się przez oskarżonego od nałożonego obowiązku alimentacyjnego i jego konsekwencje
Ad. 3
- uznano za wiarygodne w zakresie trybu jego życia po wydaniu prawomocnego wyroku za czyn zart. 209 §1a kk, braku stałego zatrudnienia, podejmowania prac dorywczych, w tym za granicą, niesystematycznego łożenia na utrzymanie córki i tłumaczenia tego faktu nierozliczeniem nakładów poczynionych na dom należący doE. M., albowiem twierdzenia oskarżonego są w tym zakresie zgodne zarówno z zeznaniami przedstawicielki ustawowej małoletniej pokrzywdzonej, jak i treścią załączonej dokumentacji
- wymienione dokumenty urzędowe, sporządzone zgodnie z obowiązującą procedurą, poza niniejszym postępowaniem, noszą walor w pełni miarodajnych dowodów
Ad. 4
- - zasługują na podzielenie, opisując w sposób spójny i konsekwentny brak jakichkolwiek wpłat w okresie od 01 lutego do 06 września 2021r. ze strony oskarżonego na poczet alimentów zasądzonych na córkęL.alimentów, okoliczności tych nie zakwestionował także sam oskarżony, przyznający się do winy; sytuacja osobista i finansowa matki pokrzywdzonej znajduje nadto potwierdzenie w załączonej dokumentacji z Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej wW.
Ad. 5
- stanowi obiektywny, w pełni miarodajny dowód uprzedniego postępowania oskarżonego i jego stosunku do obowiązującego porządku prawnego

2.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Ad. 1

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego

Ad. 1
- w zakresie uzasadniającym zaniechanie łożenia na utrzymanie małoletniej córki nierozliczeniem nakładów na nieruchomość zamieszkiwaną wspólnie z matką pokrzywdzonej w czasie trwania ich nieformalnego związku, przed 2016r., przy czym powyższe rozwiązanie miało być zaproponowane przezE. M., nie posiadającą środków na jednorazową spłatę długu, nie zasługują na zaaprobowanie; okolicznościom tym zaprzeczyła bowiem matka małoletniej pokrzywdzonej, konsekwentnie negując zawieranie jakiegokolwiek porozumienia z oskarżonym w tym zakresie i kwestionując wysokość kosztów poniesionych przezA. G.na remont i utrzymanie domu otrzymanego przez nią na podstawie umowy darowizny (vide k. 133v – 134); niezależnie wszakże od ewentualnych rozliczeń pomiędzy oskarżonym a jego byłą konkubiną, które w braku porozumienia stron winny być dochodzone na drodze cywilnoprawnej, nie sposób uznać za uprawnione dokonywanie jakichkolwiek zaliczeń bądź potrąceń wynikających z powyższego tytułu z należności alimentacyjnych, zasądzonych na rzeczL. G., jedynie reprezentowanej jako osoba małoletnia przez swoją matkę; przytoczone twierdzenia oskarżonego mogą być zatem potraktowane wyłącznie jako linia obrony, służąca usprawiedliwieniu uchylania się od obowiązku łożenia na utrzymanie córki

3
PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Na mocy zatwierdzonej w dniu 29 maja 2017r. przez Sąd Rejonowy w Szczytnie ugodyA. G.zobowiązał się do łożenia na utrzymanie córkiL.kwoty po 400 zł miesięcznie. Od czasu uiszczenia na poczet tego świadczenia kwoty 500 zł w styczniu 2021r. do dnia przedstawienia zarzutów, mimo podejmowanych działań w celu zapewnienia sobie środków na własne utrzymanie, uchylał się od powyższego obowiązku alimentacyjnego, przez swe zaniechanie spowodował zaległość przekraczającą 13.000 zł i naraził małoletnią pokrzywdzoną, pozostającą na wyłącznym utrzymaniu matki osiągającej miesięczny dochód rzędu 2500 zł, na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych Jego zachowanie wyczerpuje znamiona czynu zart. 209 §1a kk.

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

3.5
Uniewinnienie

Pkt II

A. A.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

Pkt I wyroku

Czyn III

Wymierzając oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, jako okoliczności obciążające potraktowano :
- brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania, wynikający z braku jakiejkolwiek, choćby symbolicznej wpłaty, przez okres objęty zarzutem, powoływanie się na dokonane ponad 5 lat wcześniej nakłady na wspólnie zamieszkiwany dom, uzależnienie łożenia na utrzymanie córki od spłaty należności przezE. M.i wywodzenie, że „jej jest prościej utrzymać córkę” (vide k. 133v)
- uprzednią karalność, w tym za czyn tego samego rodzaju, nieskuteczność dotychczasowych kar o charakterze wolnościowym, określenie kary zastępczej za niewykonaną karę ograniczenia wolności wymierzoną za przestępstwo zart. 209 § 1a kk
- nie stwierdzono przy tym istotnych okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego

5
1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

- oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych, nie posiada środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, został zatem od nich zwolniony, zgodnie zart. 624 § 1 kpk

6
1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-01-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 209 § 1 a kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. Katarzyna Dębowska
signature: II K 600/21
```