You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 614/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. w Kaliszu
odwołaniaB. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 26 marca 2013 r. Nr(...)
w sprawieB. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o emeryturę

1
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 26 marca 2013 r. znak(...)w ten sposób, że przyznajeB. P.emeryturę od 1 lutego 2013 r.

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.na rzeczB. P.kwotę 120zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26.03.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.odmówiłB. P.przyznania emerytury wcześniejszej dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach, gdyż nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach. Nie uznano okresów pracy w szczególnych warunkach wzakładach (...)wO.(1), a przypadających na przestrzeni od 01.02.1974 r. do 03.03.1976 r. na stanowisku tłoczarz, od 04.03.1976 r. do 31.08.1991 na stanowisku ustawiacz i od 01.09.1991 r. do 32.12.1992 r. na stanowisku tłoczarz w metalu, gdyż świadectwa pracy w szczególnych warunkach nie odpowiadają wymogom formalnym. Odwołanie od tej decyzji wniósł do SąduB. P.domagając się przyznania wcześniejszej emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach po zaliczeniu tej pracy na podstawie zeznań wskazanych świadków. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił co następuje:
B. P.urodził się w dniu(...)Ma wykształcenie podstawowe. Z analizy akt osobowych odwołującego się wynika, że w dniu 01.02.1974 r. został przyjęty do pracy w „(...)na 3 miesięczny okres przyuczenia do zawodu obróbki cieplnej. Od dnia 01.06.1974 r. został zatrudniony na stanowisku ”przyuczenie do zawodu”. Z dniem 04.03.1976 r. został przeniesiony na stanowisko: „tłoczarz obróbki cieplnej”. Akta osobowe nie zawierają angaży na inne stanowisko, ale z kart wypłat wynika, że od 01.08.1976 r. przypisano mu stanowisko „ustawiacz”. W umowie o pracę z dnia 01.07.1992 r. zawartej już z(...)w likwidacji na czas określany od 01.07.1992r do 31.12.1992 r. ponownie podano stanowisko pracy tłoczarz w metalu. W 1984 r. odwołujący się ukończył podstawowy kurs spawania elektrodami otulonymi oraz kurs obsługi suwnic (dowód: akta osobowe z(...)). Do wniosku o emeryturę odwołujący się dołączył świadectwo pracy w szczególnych warunkach wydane przez(...). Podano w nim, że w zakładzie tym zatrudniony był od 1.02.1974 r. do 30.06.1992 r. W czasie tego okresu dwukrotnie, w okresach od 1.02.1974 r. do 03.03.1976 r. i od 1.09.1991 r. do 30.06.1992. wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę na stanowisku tłoczarza w metalu, a w okresie od 04.03.1976 r. do 31.08.1991 r. pracował na stanowisku ustawiacza. Prace na obu stanowiskach zakwalifikowano jednakowo – jako na stanowisku wymienionym w dziale III poz. 45 pkt. 6 przepisów resortowych, zarządzeniu nr 3 Ministerstwa Hutnictwa i Przemysłu Metalowego z 30.03.1985 r. w sprawie stanowisk pracy, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w zakładach pracy resortu hutnictwa i przemysłu maszynowego(Dz. Urz. MHiPM nr 1-3 poz. 1 z 1985 r.). Taką samą kwalifikację podano w świadectwie pracy w szczególnych warunkach wydanym przez(...)w likwidacji za okres od 1.07.1992 r. do 31.12.1992 r., kiedy to pracował na stanowisku tłoczarza metalu(dowód: świadectwa pracy w szczególnych warunkach w aktach ZUS). Zarzuty ZUS co do danych podanych przez zakład w w/w świadectwie pracy są słuszne, bo w powołanych przepisach w punkcie 6 pozycji 45 wymienione jest stanowisko „krajacz matali”. Jest więc to wadliwy dokument co do sposobu klasyfikacji stanowiska pracy. ZUS nie uznał mu żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach.
W oparciu o zeznania świadkówG. B.iK. Z.oraz odwołującego się Sąd ustalił, że przez cały okres zatrudnienia w(...), (który to zakład zajmował się produkcją sprzęgieł elektro-magnetycznych)B. P.pracował na wydziale obróbki cieplnej przy prasach używanych do wycinania odpowiedniej wielkości metalowych płytek. Prasownia była jedną z części wydziału obróbki cieplno-plastyczno-chemicznej. W pomieszczeniu pracowało około 18 pras do wycinania metalu, przy czym płytki wycinane były w różnych kształtach i rozmiarach oraz z metalu o różnej grubości, a następnie przekazywane były do dalszej produkcji. Pracownik wykonujący płytki na prasie nazywany był tłoczarzem. Przy prasach pracowały z reguły kobiety. W ciągu dnia wielokrotnie zmieniane był ustawienia parametrów na prasach, a ponieważ pracowano na akord, na czas naprawy prasy czy zmieniania ustawień pracownicy przechodzili do obsługi innej z pras. Odwołujący się początkowo obsługiwał prasy. Później został skierowany do pracy polegającej na ustawianiu parametrów pras dla całej prasowalni. Po ustawieniu właściwych parametrów wykonywał próbne egzemplarze płytek, a po ich ocenie w kontroli jakości – właściwe czynności przejmował tłoczarz. Wobec zmian organizacyjnych w końcowej fazie funkcjonowania(...), odwołujący się ponownie pracował jako tłoczarz, przy czym samodzielnie ustawiał parametry na obsługiwanym urządzeniu. Na hali produkcyjnej prasowalni panował ogromny hałas pras i odczuwalne były wibracje związane z uderzeniami tych ciężkich maszyn z pewnej wysokości na metal. Świadkowie i odwołujący się zgodni co do opisu jego pracy różnili się jedynie co do nazewnictwa stanowiska pracy. W świetle ich zeznań ustalić można, że praca wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przezB. P.wiązała się z obsługą pras do metalu.

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z art.184 ust.1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS(Dz. U. Nr 162 poz.1118)ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art.32-34, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (01.01.1999 r.) osiągnęli :

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzna

oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27.

Stosownie do treści ust.2 (w stanie prawnym obowiązującym od 1.01.2013 r.) emerytura ta przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do OFE lub złożenia wniosku o przekazania środków zgromadzonych na OFE na dochody budżetu państwa.
Na dzień 01.01.1999 r.B. P.wykazał ponad 25 letni staż ubezpieczeniowy (24 lat, 8 miesięcy i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych).
Stosownie do treści art. 32 cyt. ustawy ubezpieczeni będący pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnieni w szczególnych warunkach przez co najmniej przez 15 lat, nabywali prawo do emerytury w wieku obniżonym o 5 lat od podstawowego o ile udowodnili łączny staż ubezpieczeniowy określony w art.27 cyt. ustawy wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.
Stosownie do ust.4 tego przepisu wiek emerytalny, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust.2 i 3 przysługiwało prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych tj.rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zmianami). Paragraf 2 powyższego rozporządzenia stanowi, że okresami prac uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze czasu obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy te stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Dokument ten podlega kontroli organu rentowego, a w razie odmownej decyzji ZUS okoliczności dotyczące wykonywania pracy w szczególnych warunkach mogą być wykazywane przed sądem rozpoznającym odwołanie wszelkimi środkami dowodowymi. Uzasadnieniem przyznania prawa do emerytury w obniżonym wieku jest wykonywanie pracy narażającej na szybsze zrealizowanie się ryzyka emerytalnego z powodu wcześniejszej niż powszechnie, utraty sprawności psychofizycznej pracownika. Dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego stanowiska, tylko rodzaj powierzonej mu pracy. Praca w szczególnych warunkach to praca wykonywana stale, codziennie i w pełnym wymierza czasu pracy w warunkach pozwalających na uznanie jej za jeden z rodzajów pracy wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik dorozporządzenia z 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(patrz wyrok Sądu najwyższego z 09.05.2011 r. w sprawie III UK 174/10. -LEX 901652). Jak zaznaczył Sąd Najwyższy rozpoznając sprawę IIUK 356/10(wyrok z dnia 25.05.2011 – LEX 901608)wykazy resortowe mają charakter informacyjny, techniczno-porządkujący i uściślający, w szczególności wówczas, gdy w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia nie wymienia się określonych stanowisk, lecz operuje się pojęciem ogólnym.
W ocenie Sądu praca wykonywana przez odwołującego się podczas całego zatrudnienia w(...)była pracą w szczególnych warunkach, wymienioną w rozporządzeniu z 7.02.1983 r. w dziale III – hutnictwo i przemysł metalowy, w pracach różnych : poz.45- obsługa agregatów do walcowania,tłoczeniai ciągnienia wraz urządzeniami pomocniczymi i wykańczającymi. Stanowisko to wymienione jest też w przepisach resortowych, zarządzeniu Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z 30.03.1985 r. poz. 45 pkt. 18, gdy pracował jako tłoczarz, i w pkt.11 gdy ustawiał parametry na prasach. Nie ma przeszkód do zaliczenia jako praca w szczególnych warunkach pracy wykonywanej w ciągu dobowego czasu na różnych stanowiskach, z których każde wymienione jest w wykazie pracy w szczególnych warunkach. Praca odwołującego się w szczególnych warunkach w(...)wynosiła ponad 15 lat. Wykazał też wymagany ogólny, ponad 25 letni staż ubezpieczeniowy. W dniu(...)ukończył 60 lat życia. Nie jest członkiem OFE.B. P.spełnił więc wszystkie warunki do nabycia emerytury z art.184. ale ponieważ wniosek złożony został dopiero w dniu 25.02.2013 r. świadczenie należało przyznać mu od tego miesiąca, co wynika z treści art.129 cyt. ustawy.
W tym stanie rzeczy Sąd zmienił zaskarżoną decyzję, przyznał mu prawo do emerytury od 01.02.2013 r. i zgodnie zart. 47714§2 k.p.c.orzekł jak w pkt. 1 wyroku.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono w pkt.2 wyroku na podstawieart. 108§ 1 k.p.ci98 k.p.c.Zgodnie z§ 6 pkt. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U.02.163.1348 ze zm.)stawka minimalna w sprawie z ubezpieczenia społecznego wynosi 60 zł, a biorąc pod uwagę charakter sprawy i nakład pracy pełnomocnika odwołującego się Sąd zasądził od ZUS zwrot kosztów w wysokości podwójnej stawki minimalnej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2013-07-31'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Nowakowska
legal_bases:
- art. 108§ 1 k.p.c
- § 6 pkt. 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Alina Kędzia
signature: V U 614/13
```