You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 491/17
PR 1 Ds. 440.2017

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2018r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydziale Karnym
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Edyta Mytych
bez udziału oskarżyciela publicznego
po rozpoznaniu w dniu 16.01.2018r.
sprawyA. C.
urodz. (...)wL.
synaR.iV. z d. S.
obwinionego o to, że:
w dniu 20 września 2017 roku wL.w powiecie(...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 0,12 grama suszu konopi innej niż włóknista, substancję psychotropową w postaci 1,47 grama metamfetaminy, oraz substancję psychotropową w postaci 16 szt. tabletek ecstasy,

tj. o czyn z art. 62 ust.1 ust z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani

I
oskarżonegoA. C.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani i za to na podstawie art 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 pkt. 4wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. C.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby i w okresie tym zobowiązuje go do wykonywania pracy zarobkowej;

III
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci środka odurzającego w postaci suszu konopi innej niż włóknista o wadze 0,12 g (po oddaniu próbki do badania pozostało 0,02 g), środka psychotropowego w postaci metamfetaminy o wadze 1,47 g (po pobraniu próbki do badania pozostało 1,36g ) , substancji psychotropowej w postaci 16 szt. tabletek ecstazy o łącznej wadze 5,2 g ( po pobraniu do badania pozostało 5,02 g – 1 op.) zapisanych pod nr Drz. 268-270/17 oraz pod nr księgi przechowywanych przedmiotów 85/17 na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie;

IV
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonegoA. C.nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wJ.ul. (...),(...)-(...) J.;

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoA. C.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 110,00 złotych i na podstawieart. 2 ust 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych.

Sygn. akt II K 491/17

UZASADNIENIE
W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
A. C.jest w chwili obecnej 25 - letnim mężczyzną, stałym mieszkańcemL..

( dowód:

dane osobowe dot. osk. – k. 25

).

W dniu 20 września 2017 r. pełniący służbę na terenieL.funkcjonariusze policji w osobachR. K.iA. W.naul. (...)zauważyli pojazd m-ki(...)kombi koloru zielonego onr rej. (...), którym na ich widok zaczął nerwowo się zachowywać i zwiększając prędkość wjechał w uliczki osiedlowe. Funkcjonariusze policji udali się za tym pojazdem i naul. (...)dokonali jego zatrzymania. Kierującym okazał się mieszkaniecL.– 25 letniA. C..
( dowód: notatka urzędowa – k. 1  ).
Po dokonaniu przeszukania samochodu którym poruszał sięA. C.w samochodzie tym ujawniono dwie saszetki , jedną koloru czarnego i drugą koloru jasno zielonego. W saszetkach tych znajdowały się środki odurzające w postaci 0,12 grama suszu konopi innej niż włóknista, substancja psychotropowa w postaci 1,47 grama metamfetaminy, oraz substancja psychotropową w postaci 16 szt. tabletek ecstasy.
( dowód: protokół przeszukania pojazdu – k. 8-10 ; protokoły użycia wagi –k.11 , k. 12 , k. 13 , protokoły użycia testera narkotykowego –k. 15, k. 16 , k. 1`7 , protokoły oględzin rzeczy – k. 19 , k. 20  ).
A. C.w przeszłości nie był karany sądownie za przestępstwa.

( dowód:

dane dotyczące osoby oskarżonegoA. C.– k. 38

).

Sąd zważył co następuje :

Dokonując zatem całościowej oceny materiału dowodowego, należy stwierdzić, że oskarżonyA. C.swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw ten sposób, że : w dniu 20 września 2017 roku wL.w powiecie(...), wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 0,12 grama suszu konopi innej niż włóknista, substancję psychotropową w postaci 1,47 grama metamfetaminy, oraz substancję psychotropową w postaci 16 szt. tabletek ecstasy.
Za przyjęciem przez Sąd kwalifikacji prawnej powyżej w wyroku opisanej nie stały na przeszkodzie żadne okoliczności.
Za okoliczności obciążające dotyczące oskarżonegoA. C., Sąd uznał fakt , że posiadał on kilka rodzaju środków odurzających.
Za okoliczności łagodzące , zdaniem Sądu należało uznać to , że oskarżonyA. C.w przeszłości nie był karany sądownie.
Biorąc pod uwagę całokształt wyżej omówionych okoliczności i łącząc je z dyrektywami wymiaru kary zart. 53 § 1 i 2 kk. , mając na względzie wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu , Sąd wymierzył oskarżonemuA. C.za popełnione przestępstwo na podstawieart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniikarę pięciu miesięcy pozbawienia wolności , uznając , iż taka kara , jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonegoA. C.rolę wychowawczą i zapobiegawczą , czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.
Sąd na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 pkt. 4 kk. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. C.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 2 (dwóch) lat próby i w okresie tym zobowiązał go do wykonywania pracy zarobkowej.
Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani , Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci środka odurzającego w postaci suszu konopi innej niż włóknista o wadze 0,12 g (po oddaniu próbki do badania pozostało 0,02 g), środka psychotropowego w postaci metamfetaminy o wadze 1,47 g (po pobraniu próbki do badania pozostało 1,36g ) , substancji psychotropowej w postaci 16 szt. tabletek ecstazy o łącznej wadze 5,2 g ( po pobraniu do badania pozostało 5,02 g – 1 op.) zapisanych pod nr Drz. 268-270/17 oraz pod nr księgi przechowywanych przedmiotów 85/17 na rzecz Skarbu Państwa poprzez ich zniszczenie.
Na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, Sąd orzekł wobec oskarżonegoA. C.nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzeczStowarzyszenia (...),(...)i(...)wJ.ul. (...),(...)-(...) J..
Wreszcie na podstawieart. 627 kpkzasądzono od oskarżonegoA. C.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 110,00 złotych , a na podstawieart. 2 ust 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierzono mu opłatę w kwocie 180 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2018-01-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt. 4 kk
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 627 kpk
- art. 2 ust 1 pkt. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych
recorder: Edyta Mytych
signature: II K 491/17
```