You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 237/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  SSO Beata Jarosz
Sędziowie:   SSO Agnieszka Radojewska
SSO Agnieszka Gałkowska (spr.)
Protokolant: Dorota Chrząstek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa – Południe w Częstochowie Anety Karoń

po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018r.
sprawyM. K., s.P.iE.,ur. (...)wC.
oskarżonego zart. 13§1 kkw zw. zart. 152§2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie
z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. akt IV K 975/17

orzeka:
uchyla zaskarżony wyrok i sprawęM. K.przekazuje do Prokuratury Rejonowej Częstochowa – Południe w Częstochowie

Sygn. aktVII Ka 237/18

UZASADNIENIE
M. K.został oskarżony o to, że:
w okresie od listopada 2016 r. do grudnia 2016 r. wC.działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował udzielićA. B.pomocyw przerwaniu ciąży w ten sposób, że sprzedał ww. leko nazwie A., którego skutkiem ubocznym zażycia są skurcze macicy, poronienia lub przedwczesny poród, jednak zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na nie zażycie leku przez ww.,
tj. o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2018 roku w sprawie IV K 975/17 Sąd Rejonowyw Częstochowie:

1
oskarżonegoM. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 152§ 2 k.k.i za to na mocyart. 14 § 2 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na zasadzieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 2 (dwóch).

    Powyższy wyrok został zaskarżony w drodze apelacji przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Południe w Częstochowie, który zaskarżył orzeczenie w całości na niekorzyść oskarżonego. Zaskarżonemu orzeczeniu powołując się na przepisart. 439 § 1 pkt. 4 k.p.k.zarzucił:

- bezwzględną obrazę przepisu prawa procesowego, a toart. 25 § 1 pkt. 2 k.p.k.polegająca na wydaniu wyroku w sprawie przez Sąd Rejonowy, zatem Sąd niższego rzędu, podczas gdy sprawa należy do właściwości Sądu Okręgowego, zatem Sądu wyższego rzędu.
Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o:
- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Południe w Częstochowie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora zasługiwała na uwzględnienie.
Trafny okazał się zarzut zaistnienia w sprawieM. K.bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa wart. 439 § 1 pkt. 4)k.p.k., tj. wydania orzeczenia przez sąd niższego rzędu w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu.
Prokurator wystąpił do Sądu Rejonowego w Częstochowie z wnioskiem o wydanie wobecM. K.na posiedzeniu wyroku skazującego w trybieart. 335 § 1 k.p.k.za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 152 § 2 k.k.Wniosek prokuratora został skierowany do niewłaściwego rzeczowo Sądu Rejonowego w Częstochowie, gdyż zgodnie zart. 25 § 1 pkt. 2 k.p.k.w sprawach m.in. o występki określone wart. 151-154 k.k.orzeka w pierwszej instancji sąd okręgowy. Natomiast Sąd Rejonowy w Częstochowie mimo, że w świetle powyższego nie był Sądem właściwym rzeczowo, uwzględnił wniosek prokuratora i wydał wyrok skazujący.
Zatem w sytuacji gdy sprawę o przestępstwo wymienione wart. 25 § 1 pkt. 2 k.p.k.rozpoznał Sąd Rejonowy w Częstochowie, czyli sąd niższego rzędu od właściwego Sądu Okręgowego w Częstochowie, zaskarżony wyrok należało na mocyart. 439 § 1 pkt. 4)k.p.k.w zw. zart. 25 § 1 pkt. 2 k.p.k.w zw. zart. 343§7k.p.k. w zw. zart. 458k.p.k. uchylić i sprawęM. K.przekazać do Prokuratury Rejonowej Częstochowa – Południe w Częstochowie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2018-04-13'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Agnieszka Gałkowska
- Beata Jarosz
- Agnieszka Radojewska
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 k.k.
- art. 439 § 1 pkt. 4 k.p.k.
recorder: Dorota Chrząstek
signature: VII Ka 237/18
```