You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 415/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 września 2022 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski
Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego

    i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi del. w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Strzelczyka

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 roku
sprawyA. Ż.
oskarżonego o czyn zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kks
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 11 marca 2022 roku sygn. akt II K 859/21
1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce przypisanego czynu, oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia przyjmując, że:
- opisanych w nim czynów jednostkowych dopuścił się będąc uprzednio prezesem zarządu(...) Sp. z o.o., jak również następczo zajmował się sprawami gospodarczymi tego podmiotu i jego następcy prawnego w zakresie prowadzenia punktów gier na automatach o niskich wygranych na zasadzie faktycznego wykonywania, w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności;
- zarzucane czyny jednostkowe zostały popełnione: w ustępie pierwszym i drugim – 12 czerwca 2014 roku; w ustępie trzecim 24 czerwca 2014 roku; w ustępie czwartym – 26 czerwca 2014 roku;
tj. popełnienia czynu zart. 107 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksiart. 9 § 3 kksi za to – w miejsce kary orzeczonej wpunkcie 1– na podstawieart. 107 § 1 kkswymierza oskarżonemu karę 20 ( dwudziestu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( stu ) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 ( dwieście ) złotych opłaty za obie instancje i 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem wydatków poniesionych przez w postępowaniu odwoławczym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2022-09-16'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Sławomir Gosławski
legal_bases:
- art. 107 § 1 kks
recorder: sekretarz sądowy Jakub Biernat
signature: IV Ka 415/22
```