You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1220/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 09.04.2015 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:  SSR  Jaromir Antoszewski
Protokolant:  Mariola Olechno
po rozpoznaniu w dniu 31.03.2015 r. w Jeleniej Górze sprawy
z powództwaJ. S.
przeciwkoA. W. (1),S. S. (1),M. S. (1)

-  o zapłatę

I
zasądza od pozwanychA. W. (1),S. S. (1)iM. S. (1)solidarnie na rzecz powodaJ. S.kwotę 2800 zł (dwa tysiące, osiemset złotych);

II
dalej idące powództwo oddala;

III
zasądza od powoda na rzecz pozwanychA. W. (1),S. S. (1)iM. S. (1)solidarnie kwotę 760,72 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 1220/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 15.07.2015r. powódJ. S.wniósł o zasądzenie od pozwanychA. W. (1),S. S. (1)iM. S. (1)solidarnie kwoty 10 000 zł odszkodowania na podstawieart. 415 kc.w z. zart. 361 §2 kc.wraz z kosztami procesu.
Uzasadniając roszczenie powód podniósł, iż w dniu(...)r. o godz.(...)został pokrzywdzony przestępstwem dokonanym wspólnie i w porozumieniu przez pozwanych, pozwani wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 02.10.2006r. ( sygn. akt VII K 1496/04) zostali uznani winnymi dokonania zarzucanego im czynu i skazani na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania. W wyniku czynu doznał obrażeń wymienionych w sentencji wyroku Sądu Karnego. Zaznaczył , że wartość przedmiotów , które zostały zniszczone w wyniku przestępstwa pozwanych m.in. zakupów , ubrania, zegarka wynosiła około 250 zł. Bezpośrednio po pobiciu w dniach(...)przebywał w szpitalu wJ., hospitalizacja uniemożliwiła mu wykonanie umowy o dzieło zawartej w dniu(...)zT. J., gdzie miał otrzymać wynagrodzenie w wysokości 2800 zł. Wskazał , iż koszty wstawienia wybitych przez pozwanych zębów wynoszą co najmniej 2000 zł , nie jest w stanie pokryć tych kosztów z własnej kieszeni, jest osobą bezrobotną , bez prawa do zasiłku, oczekiwanie na skorzystanie z tego świadczenia NFZ jest bardzo długie , to około 5 lat. Podejmowane przez niego wcześniej kroki by wstawić zęby we własnym zakresie z niezależnych od niego przyczyn ( zęby ruszały się ) zakończyły się niepowodzeniem, a brak pieniędzy na wstawienie nowych zębów jest główną przyczyną wniesienia pozwu , nie pozwala na normalne funkcjonowanie , a ogólne pogorszenie stanu zdrowia spowodowane pobiciem uniemożliwiło mu też dalszą pracę w charakterze sędziego kolarstwa , w której wymagana jest sprawność fizyczna i forma. Wyraził zgodę na ewentualne odszkodowanie w ratach .
Na pierwszym terminie rozprawy powód sprecyzował swoje roszczenie określając , że na dochodzoną przez niego kwotę 10 000 zł odszkodowania składają się : 250 zł za zniszczone przedmioty, 2800 zł utraconego wynagrodzenia z tytułu umowy o dzieło i pozostała do sumy 10 000 zł kwota utraconych zarobków sędziego kolarskiego z 30-oletnim stażem.
PozwaniA. W. (1),S. S. (1)iM. S. (1), reprezentowani przez tego samego zawodowego pełnomocnika w osobno złożonych odpowiedziach na pozew odpowiednio w dniach 07.01.2015r. i 21.01.2015r. (S. S. (1)iM. S. (1)) wnosili o oddalenie powództwa.
W uzasadnieniach przyznając fakt skazania wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 02.10.2006r. ( sygn. akt VII K 1496/04) za pobicie powoda w dniu(...), podnosili związek zdarzenia z nagannym zachowaniem powoda , którego konkubiną była kilkanaście lat temu pozwanaA. W. (1), nadużywanie alkoholu przez powoda, stosowanie przemocy fizycznej i psychicznej wobec niej i ich wspólnego dzieckaS. S. (2)ur. (...)PozwanaA. W. (1)( poprzednioJ.) zaznaczała, że w tamtym okresie była notorycznie przez powoda bita i poniżana , często w obecności dziecka, , co doprowadziło do nerwicy u dziecka, a powód wielokrotnie potrafił napadać na pozwaną w miejscach publicznych. Złośliwie zapychał jej zamki w drzwiach , wielokrotnie musiała ona uciekać z dzieckiem z domu i zmuszona była spać u kuzynkiB. I.. Po ich rozstaniu zachowanie powoda nie zmieniło się , pozwana interweniowała na policji, bała się wychodzić do pracy, powód potrafił czekać na nią rano by ją napastować. Taka sytuacja miała miejsce w dniu(...)– powód napadł na nią , postanowiła się bronić , na pomoc przyszli jej znajomi , zatem przyczynił się do powstania opisanych przez siebie obrażeń. PozwanaS. S. (1)( poprzednioI.) podnosiła , że powód nie realizuje obowiązku alimentacyjnego wobec swojej córki, kiedy ta miała 3 lata zaprzestał jakiejkolwiek pomocy finansowej , wielokrotnie pożyczała pozwanej matce dzieckaA. W.pieniądze na zakup ubrań, pomoce szkolne, żywność , organizowała i finansowała pobyt dziewczynki na wakacjach. Z tego tytułu świadczyła nie mniej niż 15 000 zł w latach(...), a wierzytelność w postaci zaległych alimentów do kwoty 10 000 zł pozwanaA. W.działająca w imieniu małoletniejS. S. (2)scedowała na rzeczS. S.. Dodatkowo nadmieniła, że w dniu(...)powód wiedząc , że córka przebywa u jego siostry , sprowokował spotkanie z pozwanymi , którzy świętowali imieninyA. W., poszedł za nimi do bramy, gdzie zaczął wyzywać i bićA. W., jednak p.M.zainterweniowała i wyprosiła powoda na zewnątrz budynku . Powód po wyjściu znów zaatakowałA. W., która zaczęła uciekać gubiąc obuwie , z pomocą przyszli jej pozwanyM. S.iS. Z., który najdotkliwiej pobił powoda , w tym wybił mu zęby , a pozwane ograniczyły się do odpierania ataków powoda. Z ostrożności procesowej zgłosiła zarzut potrącenia wierzytelności nabytej w dniu(...)z ewentualną wierzytelnością powoda za skutki pobicia w wysokości 10 000 zł . Wszyscy pozwani zarzucali także brak wskazania , co składa się na kwotę roszczenia. Zarzucili brak jego udowodnienia. Kwestionowali umowę o dzieło jako fikcyjną , gdy powód nigdy stale nie pracował , zarobek z prac dorywczych przeznaczając na alkohol. Ponadto powód w dniu(...)wypisany został do domu „w stanie ogólnym i miejscowym dobrym”. Miał on jeszcze trzy tygodnie na wykonanie prac opisanych w umowie , a trudno uznać aby obrażenia uniemożliwiły mu wykonanie umowy polegającej na „wykopaniu dołu oraz wymurowaniu i otynkowaniu grobowca”. Odnośnie żądania odszkodowania 250 zł z tytułu utraty zakupów, ubrania i zegarka wskazywali , że trakcie postępowania karnego nie ustalono , aby powód utracił te przedmioty .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

J. S.pozostawał w związku konkubenckim zA. J.( obecnieW.) w latach od(...)do(...)Z tego związku mają córkęS. S. (2)ur. (...), na rzecz której zasądzono od niego alimenty po 400 zł miesięcznie . Ze swojego obowiązku alimentacyjnego nie wywiązuje się wobec córki . Między nim a byłą konkubina istniał konflikt .J. S.po ich rozstaniu przychodził do niej i robił awantury.
W dniu(...)doszło do awantury międzyJ. S.,A. W. (1)( wtedyJ.) ,S. S. (1)( wtedyI.) ,M. S. (1)S. Z.. Wszyscy uczestnicy awantury byli po nietrzeźwi. W jej wynikuJ. S.został przez pozostałych uczestników zajścia pobity i doznał szeregu obrażeń jak potłuczenia ogólne – szczególnie głowy, wstrząśnienie mózgu, wybite cztery zęby , krwiak oczodołowy oka lewego, podbiegnięcia krwawe ramienia prawego, okolicy lędźwiowej lewej , wielomiejscowe podbiegnięcia krwawe okolic grzbietu, obu ud i podudzi, obrzęk w stawach miedzypaliczkowych palca wskazującego prawej ręki . Dolegliwości bólowe głowy, zaburzenia koncentracji i zawroty głowy po przebytym wstrząśnieniu mózgu spowodowały u niego czasowa niezdolność do pracy. Ponadto utracił zakupy – trzy piwa.
W konsekwencji prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 02.10.2006 r. ( sygn. akt VII K 1496/04 )A. J.,S. I.,M. S. (1)iS. Z.uznani zostali winnymi tego, że w dniu 17.07.2004r. wJ.działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciuJ. S.w ten sposób , że bijąc go rękoma i kopiąc po całym ciele spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego powiek, oka lewego, podbiegnięcia krwawego – grzbietu, okolicy lędźwiowej lewej, ramienia prawego, ud i podudzi, obrzęku w stawach międzypaliczkowych palca wskazującego prawego, , potłuczeń ogólnych – szczególnie głowy , które naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej 7 dni, a nadtoS. Z.uderzającJ. S.longetą z gipsu , którą miał założona na ręce spowodował u niego wyłamanie zębów dwóch górnych siekaczy , co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7-u dni , zaśA. J.uderzając pokrzywdzonego piętą w twarz , spowodowała u niego wyłamanie zębów „dwójki” i „jedynki” dolnych , co stanowiło naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni tj.S. Z.iA. J.występku zart. 158 §1 kk. iart. 157 §1 kk. w zw. zart. 11§2 kk. , zaśM. S. (1)iS. I.występku zart. 158 §1 kk. iart. 157 §2 kk. w zw. zart. 11 §2 kk. i za to na podstawieart. 157 §1 kk. w zw. zart. 11 §3 kk. wymierzonoS. Z.karę 1 roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności ,A. J.karę 1 roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności , zaś na podstawieart. 158 §1 kk. w zw. zart. 11 §3 kk.M. S. (1)iS. I.kary po 1 roku pozbawienia wolności . W pkt. II ww. wyroku wszystkim oskarżonym zawieszono warunkowo wykonanie wyroku , w tym wobecM. S. (1)na okres 3 lata próby , zaś wobecA. J.iS. I.na okresy po 2 lata próby, zaś w pkt. III wszystkich oskarżonych oddano w okresie próby pod dozór kuratora.
Dowód: wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze sygn. akt R III C 734/09
k.41,
wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze sygn. akt II K 1496/04
k.6,
opinia lekarska k. 9,
zaświadczenie komornika k. 40,
zeznania świadkaB.N.k. 85 ,
przesłuchanie powoda k. 86,
przesłuchanie pozwanejA. W. (1)k. 86 v.,
przesłuchanie pozwanejS. S. (1)k. 86 v.-87,

J. S.po pobiciu poszedł na komisariat policji , skąd wezwano karetkę pogotowia i został zawieziony do Szpitala , wówczas Wojewódzkiego wJ.. Przebywał tam w dniach(...)–(...)W trakcie hospitalizacji częściowo ustąpiły u niego dolegliwości bólowe i zawroty głowy. Został wypisany do domu w stanie ogólnym i miejscowym dobrym. Zalecono mu dalsze leczenie w poradni chirurgicznej .
W dniu(...)J. S.zawarł zT. J.prowadzącym działalność gospodarczą –(...), umowę o dzieło . W jej ramach zobowiązał się do wykopania dołu, wymurowania grobowca dwuosobowego , głębinowego i otynkowania go do połowy(...). za wynagrodzeniem w wysokości 2800 zł . Po opuszczeniu szpitala z uwagi na ból nie był w stanie wykonać tej umowy i nie otrzymał umówionej sumy.T. J.także nie zgodziłby się aby w takim stanie zdrowia , z widocznymi śladami pobicia na twarzy , pracował na cmentarzu , gdyż zrobiłoby to złe wrażenie na klientach. StądT. J.wynajął inna osobę do wykonania powyższych prac .

J. S.od(...)do(...)pracował jako sędzia zawodów kolarskich. Obecnie jest bezrobotny, utrzymuje się z prac dorywczych , z których zarabia 300-400 zł miesięcznie .
Dowód: umowa o dzieło k. 7,
zeznania świadkaT. J.k. 85v.
przesłuchanie powoda k. 86.
A. W. (1)w dniu 17.01.2015r. sporządziła oświadczenie w imieniu małoletniej córki, że posiada ona wymagalną wierzytelność wobec ojcaJ. S.z tytułu alimentów w wysokości 16 876,67 zł , ustalonych wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 01.10.2009r. w sprawie R III C 734/09 i dokonuje przelewu ww. wierzytelności w części tj. 10 000 zł na rzecz jej cioci ( chrzestnej)S. S. (1), albowiem wielokrotnie pomagała finansowo i rzeczowo w utrzymaniu córki oświadczającejS., w wysokości nie mniejszej niż 15 000 zł w okresie od 2001r. do 2007r.
Dowód: oświadczenie k. 55.
Sąd zważył, co następuje:
Art. 361 kc.stanowi :§ 1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
§ 2. W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
Art. 362 kc.: Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.
W myślart. 415 kc.kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
Art. 422 kc:  Za szkodę odpowiedzialny jest nie tylko ten, kto ją bezpośrednio wyrządził, lecz także ten, kto inną osobę do wyrządzenia szkody nakłonił albo był jej pomocny, jak również ten, kto świadomie skorzystał z wyrządzonej drugiemu szkody.
Wg.art. 444  § 1 kc.W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu.
Stosownie doart. 441 § 1 kc.Jeżeli kilka osób ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym, ich odpowiedzialność jest solidarna.
Wg.art. 11 kpc. ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym. Jednakże osoba, która nie była oskarżona, może powoływać się w postępowaniu cywilnym na wszelkie okoliczności wyłączające lub ograniczające jej odpowiedzialność cywilną.
W niniejszej sprawie sąd związany był co do zdarzenia , z którego powód wywodził swoje roszczenie wyrokiem skazującym pozwanych z dnia 02.10.2006 r. ( sygn. akt VII K 1496/04 ) , co przesądzało ustalenia stanu faktycznego w zakresie osoby sprawców tj. pozwanych, czynu im przypisanego jak i przedmiotu przestępstwa zart. 158 §1 kk. iart. 157 §1 kk. w zw. zart. 11§2 kk. ( ad. pozwanejA. W. (1)( wtedyJ.) oraz zart. 158 §1 kk. iart. 157 §2 kk. w zw. zart. 11§2 kk. ( ad. pozwanychM. S. (1)iS.S.( wtedyI.).
Na marginesie okoliczności te znalazły swoje potwierdzenie także w opinii lekarskiej z dnia 23.07.2004r. i nie były kwestionowane przez pozwanych . Sąd dał tu także wiarę pozwanejS. S. (1), iż wszyscy uczestnicy zdarzenia byli pod wpływem alkoholu. W tej sytuacji , zważywszy na zakres obrażeń powoda i charakter działania pozwanych ,gdzie np.A. W. (1)uderzając pokrzywdzonego piętą w twarz , spowodowała u niego wyłamanie zębów, nie sposób uznać aby powodowie wykazali przyczynienie się powoda do powstania szkody. Sąd nie dał tu wiary gołosłownym twierdzeniom pozwanych , którym powód przeczył. Niewystarczające tu były również zeznania świadkaA. N.. Relacja tego świadka opierała się na opowieści pozwanejA. W. (1), od której świadek usłyszała, że powód napadł pozwaną i ona broniła się wybijając mu zęby.
Tym samym pozwani ponosili odpowiedzialność za szkody wyrządzoneJ. S.przedmiotowym przestępstwem.
W toku postępowania sąd dopuścił dowody z dokumentów , w tym w postaci umowy o dzieło z dnia(...), opinii lekarskiej z dnia(...)., karty informacyjnej z leczenia szpitalnego powoda, wyroków w sprawie karnej oraz rodzinnej ( ad. obowiązku alimentacyjnego powoda wobec córki w związku ze zgłoszonym zarzutem potrącenia ) , zeznań świadkówB.N.,A. N.,T. J., przesłuchania powoda i pozwanychA. W. (1)orazS. S. (1). Sąd oddalił pozostałe wnioski dowodowe , w tym z przesłuchania pozwanegoM. S. (1)– wobec jego niestawiennictwa , akt sprawy karnej , protokołów przesłuchania pozwanych w tamtej sprawie i „świadkaM.” jako niedopuszczalne , sprzeczne z zasadą bezpośredniości i nieprecyzyjne .
Powód zgłosił roszczenie odszkodowawcze obejmujące koszty leczenia tj. wstawienia wybitych zębów w wysokości 2000 zł, za uszkodzone spodnie , buty , utracony zegarek i zakupy razem 250 zł , 2800 zł utraconego zarobku z tytułu umowy o dzieło z dnia(...). oraz 4950 zł utraconych dochodów z tytułu pracy w charakterze sędziego kolarskiego. Twierdzenia powoda jednakże , kwestionowane tu przez pozwanych , nie znalazły żadnego oparcia w przedstawionym materiale dowodowym, co nie pozwala uznać je za wykazane tak co do wystąpienia szkody w zakresie obuwia i odzieży , zakupów i zegarka jak i wysokości szkody co do tych rzeczy oraz kosztu leczenia i wynagrodzenia sędziego kolarskiego. Sam powód nie potrafił wskazać jakie miał zakupy ani jaka była ich wartość. Wskazane przez niego kwoty 100 zł jako wartości zegarka i 150 zł spodni i butów czy wysokość utraconych zarobków jako sędziego kolarskiego nie zostały udowodnione. Wyjątkiem było utracone wynagrodzenie w kwocie 2800 zł z umowy o dzieło . Tutaj szkoda jednoznacznie wynikała tak z samej umowy zawartej w formie pisemnej jak i zeznań świadkaT. J.. Świadek ten potwierdził treść wskazanego dokumentu jako podpisanego przez siebie z powodem. Zeznał również , iż stan zdrowia powoda nie pozwalał mu na wykonanie umówionej pracy. Sąd uznał zeznania te za wiarygodne . Świadek nie miał żadnego motywu aby zeznawać nieprawdę , zaś rozległy zakres bezspornych obrażeń powoda logicznie uzasadniał brak możliwości wykonania dzieła przez powoda w przeciągu trzech tygodni po opuszczeniu szpitala. W konsekwencji sąd uznał roszczenie powoda za wykazane do wysokości utraconego z tej przyczyny zarobku tj. kwoty 2800 zł i tę kwotę zasądził solidarnie od pozwanych sprawców czynu niedozwolonego.
Dalej idące powództwo jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu.
Zarzut potracenia nie mógł być w niniejszej sprawie uwzględniony. Należy zaznaczyć , iż wierzytelność podlegająca potrąceniu powinna być wykazana tak jak inne twierdzenia strony. Tymczasem w sytuacji, gdy świadczenie alimentacyjne wypłacane jest na rzecz małoletniej córki pozwanejA. W. (1)i powoda z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej nie można tu było oprzeć się wyłącznie na zaświadczeniu Komornika. W pierwszym jednak rzędzie podkreślić trzeba, iż cesja wierzytelności z tytułu alimentów z dnia 17.01.2015r. nie mogła być skuteczna , skoro dokonana została przez matkę dziecka w zakresie należnych dziecku świadczeń , bez zezwolenia sądu opiekuńczego .Art. 101  §3 kro. stanowi , iż rodzice nie mogą bez zezwolenia sądu opiekuńczego dokonywać czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu ani wyrażać zgody na dokonywanie takich czynności przez dziecko. Można też przypomnieć , iż świadczenia alimentacyjne nie podlegają potrąceniu.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 100 k.p.c.zgodnie z zasadą stosunkowego ich rozdzielenia . Powód przegrał sprawę w 72 % , a poniósł koszty w kwocie 500 zł . Pozwani przegrali sprawę w 28 % , ponosząc koszty w wysokości 1251 zł ( 3x 17 zł opłaty od pełnomocnictw = 51 + 1200 zł wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika) , gdy powinni je ponieść w wysokości 490,28 zł ( 500 + 1251 = 1751 x 28 % ) . Pozwanym należał się mu z zatem od pozwanego proporcjonalnie do wygranego roszczenia zwrot kwoty 760, 72 zł ( 1251 – 490,28 ) .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2015-04-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jaromir Antoszewski
legal_bases:
- art. 444  § 1 kc.
- art. 158 §1 kk
- art. 100 k.p.c.
- Art. 101  §3 kro
recorder: Mariola Olechno
signature: I C 1220/14
```