You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1068/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 października 2014r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Polikowska
Protokolant: Joanna Szmel
po rozpoznaniu w dniu: 15 października 2014r.
s p r a w y :R. J. (1)
synaJ.iU.zd.L.
urodzonego w dniu (...)wJ.

oskarżonego o to, że:
nieustalonego dnia czerwca 2013r. wP., woj.(...)po uprzednim zeskanowaniu dokumentu w postaci postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze,R. J. (2)z dnia 29.01.2013 roku, sygn. Km 2927/12 i przerobieniu na komputerze daty wydania tego dokumentu na datę 06.06.2013 roku, posłużył się nim jako autentycznym przesyłając go pocztą elektronicznąfirmie (...) S.A.z siedzibą wK.,

tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoR. J. (1)winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku tj. występku zart. 270 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.przy zastosowaniuart. 58 § 3 k.k.wymierza mu karę 100 /stu/ stawek dziennych grzywny licząc stawkę dzienną po 10 /dziesięć/ złotych każda;

II
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoR. J. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 złotych, w tym opłatę w kwocie 100 złotych.

Sygn. akt II K 1068/14

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonyR. J. (1)zamieszkuje w mieszkaniu należącym do jego ojcaJ. J. (2)wP.przyul. (...). Rachunki związane z mieszkaniem wystawiane są na ojca oskarżonego, ale opłaca je oskarżonyR. J. (1).
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonegoR. J. (1)k. 33-34, 46-47,
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 maja 2012 r. w sprawie I Nc 1939/12 nakazałJ. J. (2)aby zapłacił powodowi(...) sp. z o.o.wB.kwotę 1.553,44 zł wraz z odsetkami od dat wskazanych w nakazie oraz kwotę 624,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 25 lipca 2012 r. wskazanemu nakazowi zapłaty została nadana klauzula wykonalności.J. J. (2)nie miał wiedzy o istniejącym zadłużeniu oraz wydanym orzeczeniu.
Dowód:
- nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 maja 2012 r. w sprawie I Nc 1939/12 k. 7,
- postanowienie Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 25 lipca 2012 r. k. 8,
- wyjaśnienia oskarżonegoR. J. (1)k. 33-34, 46-47,
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)w sprawie Km 2927/12 dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę dłużnikaJ. J. (2). Postanowieniem Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)z dnia 29 styczna 2013 r. zajęcie to zostało cofnięte, po deklaracji oskarżonegoR. J. (1), iż będzie spłacał zadłużenie.
Dowód:
- zajecie wynagrodzenia za pracę z dnia 29 listopada 2012 r. k. 9,
- postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)z dnia 29 styczna 2013 r. k. 10,
- wyjaśnienia oskarżonegoR. J. (1)k. 33-34, 46-47,
Ponownie Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)w sprawie Km 2927/12 dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę dłużnikaJ. J. (2)pismem z dnia 10 kwietnia 2013 r.
Dowód:
- zajecie wynagrodzenia za pracę z dnia 10 kwietnia 2013 r. k. 11,
OskarżonyR. J. (1)nieustalonego dnia czerwca 2013 r. po uprzednim zeskanowaniu dokumentu w postaci postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt Km 2927/12 i przerobieniu na komputerze daty wydania tego dokumentu na 06 czerwca 2013 r. posłużył się nim jako autentycznym przesyłając go pocztą elektronicznąfirmie (...) S.A.z siedzibą wK..
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonegoR. J. (1)k. 33-34, 46-47,
- zeznania świadkaR. J. (2)k. 4-5,
- zeznania świadkaJ. C.k. 21,
OskarżonyR. J. (1)ma 32 lata, z zawodu jest elektromechanikiem, jest zatrudniony w(...)wP.na stanowisku malarza na szkle za wynagrodzeniem 1.200 zł netto, na jego utrzymaniu pozostaje konkubina i dziecko w wieku 9 lat, nie posiada wartościowego majątku.
Dowód:
- dane osobo - poznawcze oskarżonegoR. J. (1)k. 33,
ucie
OskarżonyR. J. (1)nie był karany sądownie.
Dowód:
- dane o karalności oskarżonegoR. J. (1)k. 41.
OskarżonyR. J. (1)przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W złożonych wyjaśnieniach przyznał, iż nieustalonego dnia czerwca 2013 r. zeskanowował postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt Km 2927/12 przerobił na komputerze datę wydania tego dokumentu na 06 czerwca 2013 r., a następnie przesłał go pocztą elektronicznąfirmie (...) S.A.z siedzibą wK., gdzie zatrudniony był jego ojciecJ. J. (2).
OskarżonyR. J. (1)w toku postępowania przygotowawczego wyraził zgodę na wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy i wymierzenie mu uzgodnionej kary 100 stawek dziennych grzywny liczonych po 10 złotych każda oraz zasądzenie kosztów sądowych.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoR. J. (1). Brak było bowiem podstaw, aby kwestionować ich wiarygodność. Wyjaśnienia oskarżonego korespondowały z wiarygodnymi dowodami z dokumentów w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 maja 2012 r. w sprawie I Nc 1939/12, postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 25 lipca 2012 r. nadającemu klauzulę wykonalności wskazanemu postanowieniu, dokumentami w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracęJ. J. (2), postanowieniem Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)z dnia 29 styczna 2013 r. o cofnięciu zajęcia wynagrodzenia za pracęJ. J. (2)oraz zeznaniami wiarygodnych świadkówR. J. (2)iJ. C..
Za wiarygodne Sąd uznał również pozostałe dowody zgromadzone w przedmiotowej sprawie. Brak było bowiem podstaw, aby kwestionować ich wiarygodność.
Zachowaniem swoim oskarżonyR. J. (1)zrealizował znamiona występku zart. 270 § 1 k.k.Oskarżony bowiem nieustalonego dnia czerwca 2013 r. po uprzednim zeskanowaniu dokumentu w postaci postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt Km 2927/12 i przerobieniu na komputerze daty wydania tego dokumentu na 06 czerwca 2013 r. posłużył się nim jako autentycznym przesyłając go pocztą elektronicznąfirmie (...) S.A.z siedzibą wK..
Dokonując przerobienia dokumentu w postaci postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt KM 2927/12 oskarżony zamierzał go użyć jako autentycznego, po czym użył go jako autentycznego przedkładając pracodawcy swojego ojca. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, w przypadku sfałszowania dokumentów, a następnie ich użycia jako autentycznych przez tego samego sprawcę, nie zachodzi zbieg przestępstw, a zachowanie sprawcy traktuje się jako jedno przestępstwo (vide OSA w Lublinie 1998, z. 2, poz. 14, OSN 1951, poz. 53).
Wina oskarżonegoR. J. (1)w zakresie przypisanego mu czynu nie budzi wątpliwości. Wobec oskarżonego nie zachodziły jakiekolwiek okoliczności, które mogłyby wpływać na umniejszenie jego winy. OskarżonyR. J. (1)działał z winy umyślnej z zamiarem bezpośrednim. Oskarżony bowiem chciał popełnić przypisany mu czyn.
Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego ocenić należy jako znaczny. Zgodnie zart. 115 § 2 k.k.przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości bierze się pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego wpływa przede wszystkim sposób i okoliczności popełnienia tego czynu przez oskarżonego.R. J. (1)bowiem najpierw nie uiszczał rachunków związanych z użytkowanym przez niego mieszkaniem należącym do jego ojca, które zobowiązał się uiszczać, a następnie po uzyskaniu tytułu wykonawczego przez wierzyciela -(...) sp. z o.o.wB., gdy Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)po raz drugi dokonał zajęcia wynagrodzenia za pracę ojca oskarżonego, gdyż oskarżony nie wywiązał się ze zobowiązania dobrowolnej spłaty zadłużenia komornikowi, dokonał przerobienia dokumentu w postaci postanowienia Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej GórzeR. J. (2)z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt Km 2927/12, po uprzednim zeskanowaniu przerabiając na komputerze datę wydania tego dokumentu i posłużył się nim jako autentycznym przesyłając go pocztą elektronicznąfirmie (...) S.A.z siedzibą wK.. Zachowaniem swoim oskarżony dążył do tego, jego ojciecJ. J. (2)nie dowiedział się o spowodowanym przez niego zadłużeniu w związku z nieuiszczaniem opłat za wodę oraz aby nie były dokonywane potrącenia z wynagrodzenia za pracęJ. J. (2).
Sąd nie dopatrzył się okoliczności obciążających oskarżanegoR. J. (1).
Jako okoliczności łagodzące Sąd wziął pod rozwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego oraz jego przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu.
W tych warunkach jako współmierną do stopnia zawinienia oraz społecznej szkodliwości czynu oskarżonego Sąd uznał karę uzgodnioną przez prokuratora z oskarżonym – wskazaną przez prokuratora w złożonym wniosku o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy i wymierzyłR. J. (1)karę 100 stawek dziennych grzywny.
Ustalając wysokość stawki dziennej, Sąd wziął pod rozwagę zgodnie ze wskazaniami zawartymi wart. 33 § 3 k.k.warunki osobiste oskarżonego, jak również jego stosunki majątkowe oraz możliwości zarobkowe na tej postawie ustalając wysokość jednej stawki dziennej na poziomie 10 (dziesięciu) złotych. OskarżonyR. J. (1)ma 32 lata, z zawodu jest elektromechanikiem, jest zatrudniony w(...)wP.na stanowisku malarza na szkle za wynagrodzeniem 1.200 zł netto, na jego utrzymaniu pozostaje konkubina i dziecko w wieku 9 lat, nie posiada wartościowego majątku. Tak określona stawka dzienna odpowiada jego sytuacji majątkowej i możliwościom zarobkowym.
Kara grzywny w tym wymiarze winna, zdaniem Sądu, uświadomić oskarżonemu naganność jego postępowania oraz wdrożyć go do przestrzegania norm społecznych. Natomiast w zakresie prewencji generalnej, rozstrzygnięcie to zaspokoi społeczne poczucie sprawiedliwości i będzie pozytywnie kształtować świadomość prawną społeczeństwa.
Jednocześnie wskazana powyżej sytuacja rodzinna i finansowa oskarżonego świadczy o tym, że uiszczenie przezR. J. (1)kosztów sądowych nie będzie dla niego zbyt uciążliwe, dlatego na podstawieart. 627 k.p.k.obciążono oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 190 złotych, w tym na podstawieart. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnychwymierzono opłatę w wysokości 100 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2014-10-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Joanna Polikowska
legal_bases:
- art. 270 § 1 k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Szmel
signature: II K 1068/14
```