You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I Ns 33/21

POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Monika Pietrzyk
Protokolant Anna Lasko
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r.  w Kamiennej Górze
na rozprawie sprawy z wnioskuB. Z.
przy udziale GminyB.
o stwierdzenie nabycia spadku poH. K.

I
stwierdza, że spadek poH. K., z d.T., c.F.iA.

zmarłej 2 września 2006 r. wB.
mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu wB.
na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyła GminaB.;

II
nakazuje uczestnikowi GminieB., aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze kwotę 944,64 zł (słownie złotych: dziewięćset czterdzieści cztery i 64/100) wydatkowaną tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa;

III
ustala, że pozostałe koszty postępowania strony ponoszą stosownie do swojego udziału w sprawie.

Sygn. akt I Ns 33/21

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniB. Z.wniosła o stwierdzenie, iż spadek po zmarłej w dniu 2 września 2006 roku wB. H.I. K., na podstawie ustawy nabyła GminaB..
Uczestniczka postępowania GminaB.nie zajęła merytorycznego stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił, co następuje:
H. K., z domuT.,urodziła się (...)wW.. Zmarła w dniu 2 września 2006 roku wB..H. K.ostatnie miejsce zwykłego pobytu miała w miejscowościB.. W chwili śmierci była rozwiedziona. Spadkodawczyni nie miała dzieci. Jej ojciec -F. T.zmarł przed spadkodawczynią.H. K.nie miała rodzeństwa.
Dowód: odpis skrócony aktu zgonuH. K.k. 8, zapisek urzędowy k.41, wydruki z bazy PESEL-SAD k. 40.
Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny ustalono w oparciu o akt zgonu spadkodawczyni. W tym miejscu należy zaznaczyć, że dokument ten nie budził wątpliwości co do jego autentyczności, a ta nie była w żaden sposób kwestionowana. Należy wskazać, że zapewnienie spadkowe – wobec braku osób mogących wchodzić w rachubę jako spadkobiercy ustawowi lub testamentowi poH. K.- nie było złożone stąd, uwzględniając normę zart. 672 k.p.c., postanowienie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku zapadło po wezwaniu spadkobierców przez ogłoszenie umieszczone w piśmie poczytnym na całym obszarze Państwa.
Okoliczności sprawy wskazywały, że spadek po zmarłej w dniu 2 września 2006 rokuH. K.na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyła GminaB..
Stosownie do przepisuart. 935 k.c.w braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych i dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu. Jeżeli ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy w Rzeczypospolitej Polskiej nie da się ustalić albo ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy znajdowało się za granicą, spadek przypada Skarbowi Państwa jako spadkobiercy ustawowemu.H. K.w chwili śmierci była rozwiedziona, co potwierdzają akt zgonu k. 8 oraz wydruk z systemu PESEL-SAD k. 40. Spadkodawczyni nie miała dzieci (zapisek urzędowy k. 41). Ojciec spadkodawczyni -F. T.zmarł przedH. K., co potwierdza wydruk z systemu PESEL-SAD k. 40. W bazie PESEL-SAD brak jest danych matki spadkodawczyni, lecz niezwykle mało prawdopodobne jest, z uwagi na fakt urodzeniaH. K.w 1930 roku, aby jej matka, w chwili śmierciH. K.jeszcze żyła.H. K.nie miała rodzeństwa. Jak się okazało w toku postępowania,B. B. (2)iS. T.nie byli spokrewnieni zH. K..S. T.podniósł, że nie zna ani spadkodawczyni, ani wnioskodawczyni k. 125,131. Z powodu więc braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych i dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek poH. K.przypadał GminieB..H. K.od 2002 roku do chwili śmierci była zameldowana na pobyt stały w miejscowościB.(wydruk z bazy PESEL-SAD k. 40).
Do rozliczenia pozostały wydatki w kwocie 944,64 zł przeznaczone na ogłoszenie w prasie, które zostały tymczasowo pokryte ze środków Skarbu Państwa. Czynność połączona z wydatkami związana była z obowiązkiem działania przez sąd z urzędu. Zgodnie z przepisemart. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(dalej jako UKSC) w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd orzeka o poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkach, stosując odpowiednio przepisy art. 113. Artykuł 113 ust. 1 UKSC znajduje zastosowanie do postępowań nieprocesowych. Z uwagi na to, że spadek nabyła uczestniczka GminaB., należało przy orzekaniu o wydatkach orzec na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 113 ust. 1 UKSC w zw. zart. 520 § 2 k.p.c.i nakazać uczestniczce GminieB., aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze kwotę 944,64 zł wydatkowaną tymczasowo ze środków budżetowych Skarbu Państwa.
Odnośnie orzeczenia o kosztach postępowania zastosowano ogólny przepisart. 520 § 1 k.p.c.i pozostawiono wnioskodawcę i uczestników postępowania przy kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2022-05-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Monika Pietrzyk
legal_bases:
- art. 520 § 2 k.p.c.
- art. 935 k.c.
- art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: Anna Lasko
signature: I Ns 33/21
```