You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 531/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia20 lipca 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Bożena Żywioł
Protokolant Aleksandra Studniarz
po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r.
przy udziale r.pr.M. A.przedstawiciela Urzędu Skarbowego wG.
sprawyG. J.synaR.iG.,
ur. (...)wO.
oskarżonego zart. 54§2 kks
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 15 października 2015 r.    sygnatura akt III K 899/14
na mocyart. 437 kpk,438 kpk,art. 632 pkt 2 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonegoG. J.uniewinnia, a kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
VI Ka 531/16

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 15 października 2016r., sygn.akt III K 899/14, apelację wniósł oskarżonyG. J..
Zaskarżając orzeczenie w całości podniósł, że w okresie objętym stawianym mu zarzutem z mocy prawa nie pełnił funkcji członka zarządu wfirmie (...) spółka z o.o.z siedzibą wO.- co wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w Poznaniu z 31.10.2013r. sygn.akt(...)i na tej podstawie wniósł o uniewinnienie.
Sąd Okręgowy podzielając w części argumentację podniesioną w środku odwoławczym uznał konieczność zmiany zaskarżonego wyroku.
Trafnie podniesiono w apelacji, iżG. J.w dniu 15 stycznia 2013r. nie miał zdolności do pełnienia funkcji członka zarząduspółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwO., gdyż wyrokiem Sądu Rejonowego w Obornikach z dnia 7.12.2010r., sygn.akt II K 115/10, który uprawomocnił się z dniem 15 grudnia 2010r., oskarżony został skazany za popełnienie przestępstwa zart. 218 § 1 kk,art. 284 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkiart. 12 kk. Zgodnie zart. 18 § 2 kshnie może być członkiem zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej jak też likwidatorem osoba, która została skazana prawomocnym wyrokiem za przestępstwa określone m.in. wrozdziale XXXV kodeksu karnego. Przestępstwo zart. 284 § 1 kk, jako przestępstwo przeciwko mieniu, zostało umieszczone wrozdziale XXXV.
Tak więc nietrafnym było przyjęcie przez sąd meriti, w ślad za zarzutem aktu oskarżenia, że oskarżony popełnił zarzucony mu czyn jako osoba pełniąca funkcję członka zarządu spółki.
W ocenie sądu odwoławczego można było rozważać, czy oskarżony, z wyjaśnień którego wynika, że podejmował w spółce decyzje dotyczące obowiązków wynikających dla spółki z przepisów prawa podatkowego, nie powinien być traktowany jako osoba, która faktycznie zajmowała się sprawami gospodarczymi spółki.
W chwili obecnej, przy uwzględnieniu, że wyrok został zaskarżony wyłącznie na korzyść oskarżonego, nie ma już jednak możliwości czynienia ewentualnych dodatkowych ustaleń faktycznych w tym kierunku, bo niewątpliwie miałyby one kierunek niekorzystny dla oskarżonego.
Nadto wymaga w tym miejscu przypomnienia, że podmiotem przestępstwa skarbowego zart. 54 kksjest podatnik. Jest to zatem czyn zabroniony o charakterze indywidualnym. W sytuacji, gdy podatnikiem jest osoba prawna za przestępstwo skarbowe odpowiada jak sprawca ten, kto na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi tej osoby.
Okoliczność powyższa została uwzględniona przez oskarżyciela, który zarzucone oskarżonemu przestępstwo skarbowe zakwalifikował zart. 54 § 2 kksw zw. zart. 9 § 3 kkswskazując, że oskarżony pełnił funkcję członka zarządu, a zatem z mocy prawa zajmował się sprawami gospodarczymi podatnika, jakim była spółka z o.o. Przepisart. 9 § 3 kksprzewiduje bowiem specyficzną regulacją określającą podstawę prawną odpowiedzialności karnej za przestępstwa lub wykroczenia skarbowe osoby fizycznej działającej w imieniu podmiotu niebędącego osobą fizyczną, a jednocześnie spełniającego cechy wymagane od sprawcy przestępstwa indywidualnego.
Tymczasem Sąd Rejonowy pominął w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu przepisart. 9 § 3 kks, a przecież nie ulega wątpliwości, że w płaszczyźnie przypisania sprawstwa przestępstwa skarbowego zarzuconego oskarżonemu znaczenie miał zarówno odpowiedni przepis części szczególnejkks, tjart. 54 § 2 kks, jak iart. 9 § 3 kks, bez którego rozszerzenie zakresu odpowiedzialności osoby fizycznej zajmującej się sprawami gospodarczymi innego podmiotu / czy to z racji bycia członkiem zarządu spółki, czy też z racji faktycznego wykonywania/ za indywidualne przestępstwo skarbowe nie jest w ogóle możliwa.
Art. 9 § 3 kksokreśla wraz z odpowiednim przepisem części szczególnejkodeksu karnego skarbowegopodstawy odpowiedzialności za sprawstwo przestępstwa skarbowego, w tym część znamion czynu zabronionego, a tym samym musi zostać powołany w podstawie prawnokarnej kwalifikacji.
W sprawie niniejszej z powodu wniesienia środka odwoławczego wyłącznie na korzyść oskarżonego zmiana, także w zakresie kwalifikacji prawnej czynu, przez jej uzupełnienie, nie jest już możliwa.
Z naprowadzonych względów, pozostając w granicach złożonej apelacji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonegoG. J.uniewinnił, co skutkowało obciążeniem Skarbu Państwa kosztami procesu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-07-20'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Bożena Żywioł
legal_bases:
- art. 113 § 1 kks
- art. 632 pkt 2 kpk
- rozdziale XXXV kodeksu karnego
- art. 18 § 2 ksh
recorder: Aleksandra Studniarz
signature: VI Ka 531/16
```