You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 204/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący

SSA Alina Kamińska (spr.)

Sędziowie

SSA Andrzej Czapka
SSA Janusz Sulima

Protokolant

Agnieszka Wądołkowska

przy udziale prokuratora Piotra Jasińskiego
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r.
sprawy:

1
S. W.oskarżonego zart. 258 § 3 k.k.i inne

2
M. D.oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.i inne

3
J. O.oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.i inne

4
B. T.oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.i inne

5
M. M. (1)oskarżonego zart. 258 § 3 k.k.i inne

6
P. R.oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.i inne

7
M. R.oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.i inne

8
M. J.oskarżonego zart. 258 § 3 k.k.i inne

9
M. M. (2)oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.i inne

10
P. F.oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.i inne

11
A. C.oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.i inne

12
P. C.oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.i inne

z powodu apelacji prokuratora i obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt II K 51/14

I
Zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że:

1
uchyla kary łączne orzeczone wobec oskarżonychS. W.iM. D.– pkt 9 i 11 oraz rozstrzygnięcia z pkt 10 i 12 części dyspozytywnej wyroku.

2
uniewinnia oskarżonychS. W.iM. D.od popełnienia czynu przypisanego im w pkt 8 i kosztami procesu w tej części obciąża Skarbu Państwa.

3
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.,art. 39 § 1 k.k.s.w zw. zart. 2 § 2 k.k.s.wymierza oskarżonym kary łączne:

-S. W.1 (jednego) roku i 4 (czerech) miesięcy pozbawienia wolności i 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych;
-M. D.1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych.
4. na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.,art. 41 a § 2 k.k.s w z. zart. 2 § 2 k.k.s.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonegoS. W.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;
5. na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70 § 1 pkt 1 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.w zw. zart. 2 § 2 k.k.s.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. D.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 3 (trzech);
6. uchyla wyrok w części uniewinniającejB. T.od popełnienia zarzucanych mu czynów – opisanych w pkt XVII i XVIII części wstępnej wyroku i na podstawieart. 113 § 1 k.k.s.w zw. zart. 17 § 1 pkt 8 k.p.k.postępowanie w tym zakresie umarza i kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa.
7. ustala, że przypisanych czynów oskarżeni:
-P. R.– w pkt 27 wyroku
-M. R.– w pkt 29 wyroku
-P. F.– w pkt 40 wyroku
dopuścili się w okresie od stycznia 2011 r. do 15 lipca 2011 r. i w wykonaniu tego samego zamiaru.
8. ustala wysokość środka karnego w postaci ściągnięcia równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów orzeczonego w pkt 47 wyroku;
a) w zakresie tiret 1 na kwotę 41.600 (czterdziestu jeden tysięcy sześciuset) złotych w odniesieniu do oskarżonych:
-S. W.co do czynu z pkt 2 wyroku,
-M. M. (1)co do czynu z pkt 22 wyroku,
-M. J.co do czynu z pkt 33 wyroku,
-M. M. (2)co do czynu z pkt 38 wyroku,
-P. C.co do czynu z pkt 45 wyroku
b) w zakresie tiret 2 na kwotę 136.000 (stu trzydziestu sześciu tysięcy) złotych w odniesieniu do oskarżonych:
-S. W.co do czynu z pkt 4 wyroku
-M. D.co do czynu z pkt 7 wyroku
-J. O.co do czynu z pkt 15 wyroku
c) w zakresie tiret 3 na kwotę 176.978 (stu siedemdziesięciu sześciu tysięcy dziewięciuset siedemdziesięciu ośmiu) złotych co do czynu przypisanego oskarżonemuM. M. (1)w pkt 23 wyroku
oraz z podstawy orzeczenia o tym środku karnym eliminuje§ 2 art. 32 k.k.s.

II
W pozostałym zaskarżonym zakresie wyrok utrzymuje w mocy.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.P. W.– obrońcy oskarżonegoM. D., adw.A. J.– obrońcy oskarżonegoP. F., adw.A. Z.– obrońcy oskarżonegoP. C.kwoty po 738 złotych, w tym 138 złotych podatku VAT tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonych w postępowaniu odwoławczym.

IV. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty:

a
za obie instancje:

- odS. W.kwoty po 2700 złotych
- odM. D.kwoty po 2180 złotych
b) za instancję odwoławczą:
- odJ. O.kwotę 2180 złotych
- odM. M. (1)kwotę 2580 złotych
- odP. R.kwotę 480 złotych
- odM. R.kwotę 480 złotych
- odM. J.kwotę 2180 złotych
- odM. M. (2)kwotę 480 złotych
- odP. F.kwotę 480 złotych
- odA. C.kwotę 480 złotych
- odP. C.kwotę 480 złotych
i obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie przed Sądem II instancji w części im przypadającej.

UZASADNIENIE
Uzasadnienie sporządzone z urzędu w części dotyczącej oskarżonegoB. T..

(...)– obywatel Republiki Serbii został oskarżony o to, że:
XVI. okresie od października 2010 r. do grudnia 2011 r. na terenie województwa lubuskiego, warmińsko-mazurskiego i mazowieckiego oraz Łotwy, Litwy, Belgii, Wielkiej Brytanii i Szwecji wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w skład której wchodziliM. D.,J. O.,S. W.i inne osoby mającej na celu popełnianie przestępstw karnych skarbowych;
- tj. o przestępstwo zart. 258 § 1 k.k.

    XVII.w dniu 27 października 2010 r. wI.na terytorium Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, ustalonymi i odpowiadającymi w niniejszym postępowaniu osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, przewoził zestawem ciężarowym w składzie: ciągnik siodłowymarki S.onr rej. (...), naczepa onr rej. (...), ukryte w ładunku, stanowiące przedmiot przestępstwa celnego wyroby tytoniowe bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, w postaci 52.066 paczek papierosów marki(...)po 20 szt. papierosów w każdej paczce, które to papierosy zostały przywiezione z poza obszaru celnego Unii Europejskiej na terytorium Anglii bez przedstawienia organowi celnemu i bez zgłoszenia celnego przez co nastąpiło uszczuplenie należności celnej w kwocie 23.992,00 zł, oraz uszczuplenie podatku VAT w kwocie 133.890,00 zł, na szkodę Wspólnot Europejskich;
- tj. o przestępstwo zart. 54 § 2 k.k.s.w zb. zart. 91 § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XVIII
w dniu 24 maja 2011 r. z terytorium Belgii, działając wspólnie i w porozumieniuz innymi, ustalonymi i odpowiadającymi w niniejszym postępowaniu osobami,w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, przewoził zestawem ciężarowym z naczepą, ukryte w ładunku stanowiące przedmiot przestępstwa celnego wyroby tytoniowe bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, w postaci nie mniejszej niż 52.000 paczek papierosów marki(...)po 20 szt. papierosów w każdej paczce, które to papierosy zostały przywiezione z poza obszaru celnego Unii Europejskiej na terytorium Belgii, a następnie do Anglii, bez przedstawienia organowi celnemu i bez zgłoszenia celnego przez co nastąpiło uszczuplenie należności celnej w kwocie 23.962,00 zł, oraz uszczuplenie podatku VAT w kwocie 155.107,00 zł na szkodę Wspólnot Europejskich;

- tj. o przestępstwo zart. 54 § 2 k.k.s.w zb. zart. 91 § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XIX
w okresie od kwietnia 2011 r. do 23 lipca 2011 r. z terytorium Łotwy drogą wodną do Szwecji a następnie drogą lądową przez Niemcy, Danię, Holandię, Belgię do Wielkiej Brytanii, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, ustalonymii odpowiadającymi w niniejszym postępowaniu osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, co najmniej czterokrotnie, przewoził zestawem ciężarowym z naczepą, ukryte w ładunku stanowiące przedmiot przestępstwa celnego wyroby tytoniowe bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy w postaci nie mniejszej niż 208.000 paczek papierosów marki(...)po 20 szt. papierosów w każdej paczce, które to papierosy zostały przywiezione z poza obszaru celnego Unii Europejskiej na terytorium Belgii, a następnie do Anglii, bez przedstawienia organowi celnemui bez zgłoszenia celnego przez co nastąpiło uszczuplenie należności celnejw kwocie 95.848,00 zł, oraz uszczuplenie podatku VAT w kwocie 620.428,00 zł, na szkodę Wspólnot Europejskich;

- tj. o przestępstwo zart. 54 § 1 k.k.s.w zb. zart. 91 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.

XX
w dniu 20 listopada 2011 r. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi, ustalonymi i odpowiadającymi w niniejszym postępowaniu osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, przewoził na trasie z miejscowościL.do miejscowościZ.zestawem ciężarowym w składzie: ciągnik siodłowy markiR.onr rej. (...), naczepa onr rej. (...)stanowiące przedmiot przestępstwa celnego wyroby akcyzowe w postaci 146.690 paczek po 20 szt. papierosóww każdej paczce bez wymaganych znaków skarbowych akcyzy, których ilość wskazywała na zamiar wprowadzenia ich do obrotu, a które to papierosy zostały przywiezione z poza obszaru celnego Unii Europejskiej na terytorium Polski bez przedstawienia organowi celnemu i bez zgłoszenia celnego przez co nastąpiło uszczuplenie należności celnej w kwocie 67.595,00 zł, uszczuplenie podatku akcyzowego wielkiej wartości w kwocie 1. 717.447,00 zł oraz uszczuplenie podatku VAT w kwocie 437.551,00 zł;

- tj. o przestępstwo zart. 54 § 1 k.k.s.w zb. zart. 65 § 1 k.k.s.w zb. zart. 91 § 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 21 czerwca 2018 r. wydając orzeczenie w sprawie dotyczącej 15 oskarżonych w pkt.:
18.  oskarżonegoB. T.uniewinnił od dokonania zarzucanych mu w pkt. XVI, XVII, XVIII, XIX czynów.

19
oskarżonegoB. T.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt XXczynu, z tym że z jego opisu wyeliminował fragment „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu” i czyn ten kwalifikuje zart. 54 § 1 kksw zb. zart. 65 § 1 kksw zb. zart. 91 § 3 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 1 kksi za to na podstawie powołanych przepisów skazał go a na podstawieart. 54 § 1 kksw zw. zart. 7 § 2 kksprzy zastosowaniuart. 37 § 1 pkt 1 kksiart. 38 § 2 kkswymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równą kwocie 100 (stu) złotych;

20
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkw zw. zart. 20 § 2 kkswykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoB. T.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat

nadto wpkt. 48 tiret 4na podstawieart. 63 §1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary grzywny zaliczył okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 14 maja 2013 do 15 maja 2013, wpkt. 49w części uniewinniającej tegoż oskarżonego kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa, a wpkt. 50na podstawieart. 627 § 1 kpkzasądził od tego oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2180 złotych tytułem opłaty, w trybieart. 624 § 1 kpkzwalniając go od zapłaty pozostałych kosztów sądowych.
Apelację od przedmiotowego orzeczenia wywiódł prokurator, który na podstawieart. 425 § 1i2kpkiart. 444 kpkzaskarżając wyrok w części dotyczącej oskarżonegoB. T.w odniesieniu do zarzutów opisanych w punktach XVII oraz XVIII aktu oskarżenia – w całości na niekorzyść tego oskarżonego, zarzucił orzeczeniu:
- obrazę przepisów prawa karnego procesowego mających wpływ na jego treść, a mianowicieart. 17 § 1 pkt 8 kpkiart. 113§ 1 kkspoprzez ich niezastosowanie, pomimo uznania, iż sprawcą przestępstw skarbowych z pkt. XVII oraz pkt. XVIII aktu oskarżenia jestB. T., który nie jest obywatelem polskim i w związku z tym w oparciu oart. 3 § 3a kksnie ma możliwości pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe popełnione poza granicami Polski, co w konsekwencji doprowadziło do uniewinnienia oskarżonego, podczas gdy na podstawieart. 17 § 1 pkt 8 kpkw zw. zart. 113 § 1 kkspostępowanie w tym zakresie winno zostać umorzone.
W odniesieniu do zarzutów z punktów XVII oraz XVIII aktu oskarżenia, na podstawieart. 427 § 1 kpkiart. 437 § 1 i 2 kpkwniósł o zmianę przedmiotowego wyroku w tym zakresie i na podstawieart. 17 § 1 pkt 8 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksumorzenie postepowania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zasadność podmiotowej apelacji jest oczywista i bezdyskusyjna.
W pełni zgodzić się należy ze stanowiskiem jej autora, że Sąd I instancji uniewinniając oskarżonegoB. T.od popełnienia czynów opisanych w pkt. XVII i XVIII części wstępnej wyroku (odpowiednio w pkt. XVII i XVIII aktu oskarżenia) a wyczerpujących dyspozycjeart. 54 § 2 kksw zb. zart. 91 § 1 kksw zw. zart. 7 § 1 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 kksprocedował z obrazą przepisów prawa procesowego, a to mianowicieart. 17 § 1 pkt 8 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks.
Czyniąc ustalenia w zakresie tych inkryminowanych zdarzeń, a dotyczyły one przestępstw skarbowych popełnionych na terytorium Wielkiej Brytanii i Belgii i związane były z przemytem papierosów przywiezionych z poza obszaru celnego Unii Europejskiej Sąd ten trafnie skonstatował, iż okoliczności tych czynów i wina oskarżonegoB. T.nie budzą wątpliwości.
Dał temu wyraz w części motywacyjnej swojego rozstrzygnięcia (vide str. 53 co do czynu z pkt. XVII), str. 33-36 (co do czynu z pkt. XVIII) podkreślając, iż sam oskarżony do ich popełnienia się przyznał i przyznanie to w aspekcie okoliczności sprawy nie budzi wątpliwości, co wobec kierunku i zakresu zaskarżenia, przy pełnej akceptacji prezentowanego w tej mierze stanowiska Sądu I instancji, zwalnia Sąd Apelacyjny od przeprowadzenia obszernych rozważań w tym zakresie.
Jednocześnie Sąd ten prawidłowo przyjął, że z racji tego, iżB. T.nie jest obywatelem polskim (obywatel Republiki Serbii) nie ma możliwości pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe popełnione poza granicami RP. Zasadnie w tej materii odwołał się do treściart. 3 § 3a kks.
Stosownie do literalnego brzmienia wyżej powołanego przepisu, w razie popełnienia za granicą przestępstwa skarbowego określonego wrozdziale 6 i 7działu II tytułu I (przestępstwa przeciwko obowiązkom podatkowym i rozliczeniom z tytułu dotacji lub subwencji bądź przestępstwa przeciwko obowiązkom celnym oraz zasadom obrotu z zagranicą towarami lub usługami) skierowanego przeciwko interesom finansowym Wspólnot Europejskich niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia przestępstwa skarbowego, przepisyKodeksu karnego skarbowegostosuje się także do obywatela polskiego.
Obywatele innych państwa, w odniesieniu do tej kategorii przestępstw, nie podlegają zatem orzecznictwu polskich sądów karnych, co statuuje byt ujemnej przesłanki procesowej określonej treściąart. 17 § 1 pkt 8 kpkdo którego to przepisu odsyła regulacjaart. 113 § 1kks. Zgodnie zaś z treściąart. 17 § 1 pkt 8 kpk„nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza”, gdy sprawca nie podlega kognicji sądów polskich.
W realiach niniejszej sprawy, w sytuacji gdy sprawstwo oskarżonegoB. T.w odniesieniu do obu tych czynów pozostaje rzeczą niesporną, właściwą decyzją procesową w omawianym zakresie winno pozostawać umorzenie postępowania w oparciu o dyspozycję wyżej powołanych przepisów, a nie uniewinnienie oskarżonego.
W istocie rzeczy sam Sąd I instancji dostrzegł wadliwość swojego procedowania czemu dał wyraz w części motywacyjnej wyroku przyznając się do popełnionego w tym zakresie błędu (vide s. 73 uzasadnienia).
W sytuacji gdy przepisart. 437 § 2 kpkw powiązaniu z treściąart. 454 §1 kpkstwarza legitymację do konwalidowania przedmiotowego błędu przez sąd odwoławczy, podzielając w pełnym zakresie stanowisko rzecznika oskarżenia publicznego zaprezentowane w wywiedzionej skardze, Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji, o kosztach procesu rozstrzygając zgodnie z treściąart. 632 pkt 2 kpk.
AK.bm

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2019-05-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Janusz Sulima
- Alina Kamińska
- Andrzej Czapka
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
- art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s.
- art. 17 § 1 pkt 8 k.p.k.
recorder: Agnieszka Wądołkowska
signature: II AKa 204/18
```