You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1229/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 sierpnia 2020 r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:
Protokolant:
Prokurator:

sędzia Małgorzata Piotrowska
st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz
Mirosław Gąska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r. i 28 lipca 2020 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej wG.
T. J.-s.H.iA. z domu B.,urodzonego (...)wW.,PESEL (...), zam.ul. (...),(...)-(...) W., obywatelstwa polskiego, karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 4 lipca 2019r. w godzinach wieczornych w mieszkaniu przyul. (...)wG.dokonał umyślnego uszkodzenia ciała swojej córkiM. J.w ten sposób, że uderzał ją z otwartej ręki w plecy, czym spowodował u wymienionej nieznaczne zabezpieczenie skóry okolicy l-S, silna bolesność tkanek miękkich bez widocznego krwiaka, bez cech innego urazu, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia na okres nie przekraczający 7 dni w znaczeniukk,
tj. o przestępstwo zart. 157§2 kk

o r z e k a :

1
OskarżonegoT. J.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że pokrzywdzoną uderzył jednokrotnie, tj. występku określonego wart. 157 § 2 kki za czyn ten na mocyart. 157 § 2 kkwymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznew wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

2
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kuratora małoletniej pokrzywdzonejM. J.– adw.A. D.kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych 00/100) plus 23% podatku VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu pokrzywdzonej.

3
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1229/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. J.

W dniu 4 lipca 2019r. w godzinach wieczornych w mieszkaniu przyul. (...)wG.dokonał umyślnego uszkodzenia ciała swojej córkiM. J.w ten sposób, że uderzył ją jednokrotnie z otwartej ręki w plecy, czym spowodował u wymienionej nieznaczne zabezpieczenie skóry okolicy l-S, silna bolesność tkanek miękkich bez widocznego krwiaka, bez cech innego urazu, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia na okres nie przekraczający 7 dni w znaczeniukk, tj. przestępstwo zart. 157§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

T. J.do maja 2019 r. był mężemA. J.. Z tego związku zrodziło się pięcioro dzieci :J.,M.-pokrzywdzona lat(...),A.,K.iB.. Od stycznia 2019 r. małżonkowie mieszkali już osobo. Po rozstaniu rodziców synowie tj.K.iB.zamieszkali z oskarżonym a córki (J.,M.iA.) zA. J.. W dniu 4 lipca 2019 r.M.iJ.pojechały w odwiedziny do oskarżonego, który wówczas pomieszkiwał u swojej konkubinyJ. G.w jej mieszkaniu przyul. (...)wG..
Tego dnia oskarżony gotował obiad. Pokrzywdzona również przebywała w kuchni razem zJ. G.. W mieszkaniu przebywały również dzieciJ. G.oraz synowieT. J.. Oskarżony wypraszał córkę z kuchni, bo mu przeszkadzała. Córka chciała tylko napić się wody. Gdy ta nie posłuchała, oskarżony uderzył ją jednokrotnie z dużą siłą, otwartą dłonią w okolicę pleców.M.zaczęła płakać. Cios był dla niej bardzo bolesny. Później tego dnia oskarżony odwiózł swoje córki do ich matki doW.. Tam pokrzywdzona poskarżyła się mamie, że oskarżony ją uderzył. Matka dziewczynki ujawniła na plecach powyżej pośladków czerwony ślad po uderzeniu. W związku z tym, że pokrzywdzona uskarżała się w dalszym ciągu na ból pleców, udała się z nią na(...). W trakcie badanie lekarz stwierdził u pokrzywdzonej zaczerwienie skóry w okolicy wskazanej jako okolicę uderzenia, silną bolesność tkanek miękkich bez widocznego krwiaka i bez cech innego urazu.
Skutkiem powyższego uderzenia był rozstrój zdrowia na okres nieprzekraczający 7 dni.
Następnego dniaJ. G.odwiozła synów oskarżonego do matki -A. J.doW..

wyjaśnienia oskarżonego

117-118v

zeznania pokrzywdzonej

70-70v, 98, 161

zeznania świadkaA. J.

25-26, 158v-159

zeznania świadkaJ. G.

30-31, 159

dokumentacja medyczna

2

opinia sądowo-lekarska

45-46

zeznania świadkaE. J.

48-49, 159v-160

zeznania świadkaB. J.

69-69v, 98, 161

odpisy aktów urodzenia

10-10a, 34-35

dokumentacja medyczna

27

Rodzina państwaJ.znajdowała się od dłuższego czasu pod opieką pracowników socjalnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wW.. W rodzinie tej występowały wcześniej problemy alkoholowe oraz przemoc fizyczna i psychiczna. DzieciA.iT. J.bały się ojca. Pracownicy opieki społecznej mieli poważne zastrzeżenia co do prawidłowości wykonywania władzy rodzicielskiej zarówno w stosunku do matki jak i ojca dzieci.

zeznania świadkaE. J.

48-49, 159v-160

zeznania świadkaL. K.

51-52, 160

zeznania świadkaK. Z.

18-19

dokumentacja niebieskiej karty

54-68

protokół oględzin akt sprawy L.dz. Kr-(...)wraz z kopiami poszczególnych kart

72-84, 85-94

raport działań KPPW.

21-24

Małoletnia pokrzywdzonaM. J.oraz jej bratB. J.są zdolni do relacjonowania faktów, postrzegania i odtwarzania spostrzeżeń, które toczyły się z ich udziałem. Nie przejawiają zdolności do konfabulacji, do zniekształcania faktów. Ich zeznania wyczerpują zasady psychologicznej wiarygodności relacji. Nie zaobserwowano również, aby dzieci mogły być przygotowane do przesłuchania przez osoby trzecie. Zdolność pokrzywdzonej i jej brata do zapamiętywania i relacjonowania faktów jest na poziomie odpowiednim do ich wieku.

opinia sądowo-psychologiczna dot. pokrzywdzonejM. J.

89-101

opinia sądowo-psychologiczna dot. świadkaB. J.

102-105

OskarżonyT. J.był już karany sądownie

karta karna

139-141, 161v

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

T. J.

jak w punkcie 1 wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Za nieudowodniony Sąd uznał fakt, jakoby obrażenia na ciele pokrzywdzonejM. J.powstały w wyniku uderzenia przez brata w trakcie zabawy w piłkę z rodzeństwem.

wyjaśnienia oskarżonego

117-118

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie wyjaśnień oskarżonego, ale tylko w bardzo wąskim zakresie, w jakim pokrywały się one z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami, które Sąd w całości uznał za wiarygodne

zeznania pokrzywdzonej

Sąd uznał zeznania pokrzywdzonejM. J.za w pełni wiarygodne, albowiem zeznania te były spontaniczne, a mimo to spójne i logiczne a nadto korespondowały z zeznaniami pozostałych świadków oraz zgromadzoną w sprawie dokumentacją medyczną. Sąd posiłkował się w swojej ocenie również opinią biegłej psycholog, która w swojej pisemnej opinii, jednoznacznie stwierdziła, że pokrzywdzona jest zdolna do zapamiętywania i postrzegania faktów oraz ich relacjonowania a także nie przejawia skłonności do konfabulacji a także sam przebieg przesłuchania nie wskazywał, aby była ona przez kogokolwiek do tych zeznań przygotowana, aby sugerowano jej wypowiedzi. Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować wiarygodność tych zeznań.

zeznania świadkaA. J.

Zeznania były spójne, logiczne, szczegółowe, konsekwentne i korespondujące z pozostałymi zeznaniami świadków. Sąd nie miał żadnych podstaw, aby kwestionować jej wiarygodność.

zeznania świadkaJ. G.

Zeznania tego naocznego świadka były przekonywujące, szczere, spontaniczne, spójne, logiczne i korespondowały z pozostałymi zeznaniami, w szczególności z zeznaniami pozostałych bezpośrednich i naocznych świadków zdarzenia tj. pokrzywdzonej i jej brata.

dokumentacja medyczna

sporządzona przez upoważnionego lekarza(...)wW., niekwestionowana przez żadną ze stron.

opinia sądowo-lekarska

Opinia biegłego lekarza dr med.J. P.sporządzona w niniejszej sprawie jest jasna, pełna, rzetelna, konsekwentna, stanowcza i została sporządzona przez specjalistę z dziedziny medycyny, dysponującego szeroką wiedzą i doświadczeniem zawodowym. Mając powyższe na uwadze Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować poprawność i zasadność wniosków końcowych zawartych w tej opinii.

zeznania świadkaE. J.

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne a nadto złożone przez pracownika socjalnego, osobę obcą w stosunku do stron, która nie miałaby interesu w składaniu zeznań nie polegających na prawdzie.

zeznania świadkaL. K.

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne a nadto złożone przez pracownika socjalnego, osobę obcą w stosunku do stron, która nie miałaby interesu w składaniu zeznań nie polegających na prawdzie.

zeznania świadkaB. J.

Sąd uznał zeznania małoletniego świadka za w pełni wiarygodne, albowiem zeznania te były spontaniczne, a mimo to spójne i logiczne i korespondowały z zeznaniami pozostałych świadków oraz zgromadzoną w sprawie dokumentacją medyczną. Sąd posiłkował się w swojej ocenie również opinią biegłej psycholog, która w swojej pisemnej opinii, jednoznacznie stwierdziła, że pokrzywdzona jest zdolna do zapamiętywania i postrzegania faktów oraz ich relacjonowania a także nie przejawia skłonności do konfabulacji a także sam przebieg przesłuchania nie wskazywał, aby była ona przez kogokolwiek do tych zeznań przygotowana, aby sugerowano jej wypowiedzi. Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować wiarygodność tych zeznań.

zeznania świadkaK. Z.

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne a nadto złożone przez pracownika socjalnego, osobę obcą w stosunku do stron, która nie miałaby interesu w składaniu zeznań nie polegających na prawdzie.

dokumentacja niebieskiej karty

dokumentacja sporządzona przez upoważnionych pracowników Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wW., niekwestionowana przez żadną ze stron

protokół oględzin akt sprawy L.dz. Kr-(...)wraz z kopiami poszczególnych kart

dokument sporządzony przez upoważnionego funkcjonariusza Policji, niekwestionowany przez żadną ze stron

opinia sądowo-psychologiczna dot. pokrzywdzonejM. J.

Opinia biegłej psycholog sporządzona w niniejszej sprawie jest jasna, pełna, rzetelna, konsekwentna, stanowcza i została sporządzona przez specjalistę z dziedziny psychologii, dysponującego szeroką wiedzą i doświadczeniem zawodowym. Mając powyższe na uwadze Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować poprawność i zasadność wniosków końcowych zawartych w tej opinii.

opinia sądowo-psychologiczna dot. świadkaB. J.

Opinia biegłej psycholog sporządzona w niniejszej sprawie jest jasna, pełna, rzetelna, konsekwentna, stanowcza i została sporządzona przez specjalistę z dziedziny psychologii, dysponującego szeroką wiedzą i doświadczeniem zawodowym. Mając powyższe na uwadze Sąd nie znalazł podstaw, aby kwestionować poprawność i zasadność wniosków końcowych zawartych w tej opinii.

odpisy aktów urodzenia

dokument urzędowy, niekwestionowany przez żadną ze stron

raport działań KPPW.

dokument stanowiący wydruk z oficjalnego systemu Policji, niekwestionowany przez żadną ze stron

karta karna

dokument urzędowy, niekwestionowany przez żadną ze stron

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonegoT. J.w zakresie, w którym utrzymywał on, że córkęM.tylko delikatnie odepchnął, zaś zaczerwienienie na jej plecach powstało na skutek uderzenia łokciem przez brata, podczas zabawy w piłkę z braćmi. Zeznania te bowiem stoją w rażącej sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami naocznych świadków zdarzenia oraz pokrzywdzonej, z których wynikało jednoznacznie, że oskarżony córkę mocno uderzył a nie jedynie odepchnął.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

T. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetleart. 157 § 2 kk, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Na gruncie niniejszej sprawy należało zatem uznać, że oskarżonyT. J.swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa wskazanego powyżej. Uderzył bowiem swoją córkęM. J., co spowodowało u niej, rozstrój zdrowia nieprzekraczający 7 dni. Sąd zmienił opis czynu zarzucanego oskarżonemu przyjmując, żeT. J.uderzył córkę jednokrotnie, nie zaś "uderzał" ją, jak to zostało zarzucone mu w akcie oskarżenia. Z zeznań świadków i samej pokrzywdzonej jednoznacznie bowiem wynikało, że oskarżony w dniu 4 lipca 2019 r. uderzył ją tylko jeden raz.
Zdaniem Sądu, oskarżonemu przypisać można też winę w popełnieniu omawianego przestępstwa. Jest on ze względu na wiek zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej, a zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, nie dostarczają podstaw do przyjęcia, iż w chwili czynu był niepoczytalny lub znajdował się w anormalnej sytuacji motywacyjnej. Miał dodatkowo obiektywną możliwość zachowania się w sposób zgodny z obowiązującym porządkiem prawnym, czego jednak nie uczynił i z tego tytułu można i należało postawić mu zarzuty.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. J.

1

1

Przestępstwo stypizowane wart. 157 § 2 kkzagrożone jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Wymierzając oskarżonemu karę 5 miesięcy ograniczenia wolności w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary wskazane wart. 53 § 1-3 kk. W ocenie Sądu orzeczona kara ograniczenia wolności jest współmierna do stopnia winy oraz uwzględnia stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu przestępnego. Zdaniem Sądu rodzaj i wymiar tej kary odpowiada pozostałym dyrektywom wymiaru kary, w szczególności dyrektywie prewencji indywidualnej oraz uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Należy bowiem stanowczo napiętnować stosownie jakiejkolwiek przemocy wobec dzieci. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił fakt, że oskarżony dopuścił się czynu na szkodę najbliższej osoby, małoletniej córki, którą winien otoczyć szczególną troską i opieką. Na niekorzyść oskarżonego wpływała też okoliczność, iż oskarżony był już karany sądownie.
Sąd nie dopatrzył się szczególnych okoliczności łagodzących poza faktem, że obrażenia ciała pokrzywdzonej nie były znaczne.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz kuratora małoletniej pokrzywdzonejM. J.- adw.A. D.kwotę 240 zł plus 23 % VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej pokrzywdzonej z urzędu. Sąd ustalając wynagrodzenie kuratora pokrzywdzonej miał na uwadze fakt, że do określenia wynagrodzenia kuratora świadczącego pomoc prawną pokrzywdzonemu w toku procesu karnego mają zastosowanie przepisy prawa karnego procesowego.
W tej sytuacji Sąd przyjął, że podstawę prawną zasądzenia wynagrodzenia na rzecz kuratora ustanowionego na podstawieart. 98 k.r.o.dla reprezentowania praw pokrzywdzonej-M. J.prowadzonym przeciwko jej ojcu stanowiart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.w zw. zart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze(Dz. U. 2016.1999) w zw. ze stosowanym per analogiam § 1 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia(...)marca 2018 r. w sprawie w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej (Dz.U. 2018 poz. 536) w zw. z § 17 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 18) (por. wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2015 r., II AKa 46/15, Legalis nr 1241349).

3

Sąd na mocyart. 626 § 1 k.p.k.,art. 624 § 1 k.p.k.,art. 1 i art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn.: Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty oraz ponoszenia kosztów sądowych. Orzekając w tym względzie Sąd miał na uwadze fakt, że oskarżony nie pracuje, nie posiada żadnego majątku a zatem nie jest w stanie tych kosztów uiścić, zaś ewentualna egzekucja tych kosztów byłaby nieskuteczna.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2020-08-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Małgorzata Piotrowska
legal_bases:
- art. 53 § 1-3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 98 k.r.o.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
- art. 1 i art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz
signature: II K 1229/19
```