You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 478/16
1 Ds 658/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 grudnia 2016r.
Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u  Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Maksoń-Prach
Protokolant: Agata Maruniak
w obecności Prokuratora: ---
po rozpoznaniu w dniu: 14/12/2016r.
sprawy:
M. P.
s.P.iA.
ur. (...)wW.
oskarżonego o to, że:
w okresie od sierpnia 2015r. do stycznia 2016r. wR.uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy wyroku i ustawy obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie swojej córkiS.P.i przez to naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ramach powrotu do przestępstwa, w ciągu 5 lat, będąc uprzednio karany za przestępstwo podobne zart. 209 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Raciborzu dnia 19. 09. 2011r. sygn. akt(...)na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 21. 06. 2013r. do 21. 02. 2014r. w systemie dozoru elektronicznego,

tj. o czyn zart. 209 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoM. P.za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa zart. 209 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i od opłaty w sprawie.

Sędzia:
Sygn. akt II K 478/16

UZASADNIENIE
Z uwagi na wniosek oskarżonegoM. P., zgodnie z treściąart. 423 § 1a kpk, Sąd sporządził uzasadnienie dotyczące jedynie rozstrzygnięcia o karze orzeczonej wobec oskarżonego.
M. P.został oskarżony o popełnienie czynu zabronionego zart. 209 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawieart. 209 § 1 kkskazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Społeczna szkodliwość popełnionego czynu jest wysoka, gdyż swoim postępowaniem oskarżony naraził swoją małoletnią córkę na brak możliwości rozwoju w godnych warunkach materialnych.
Sąd wymierzając bezwzględną karę pozbawienia wolności uznał, że kara wolnościowa nie spełni celów w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Należy wskazać, iż przesłanką decydującą o tym, czy kara ma być orzeczona w postaci bezwzględnej, czy też z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jest ocena, w jakiej postaci kara ta osiągnie cele wobec sprawcy przestępstwa, a więc rozstrzygnięcie to musi znajdować uzasadnienie w pozytywnej lub negatywnej prognozie kryminologicznej.
Zgodnie z treściąart. 69 § 1 kkSąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Czyniło to niemożliwym uwzględnienie wniosku oskarżonego o orzeczenie kary pozbawienia wolności z zastosowaniem dobrodziejstwa warunkowego jej zawieszenia, gdyż taka kara nie spełniłaby swoich celów – zwłaszcza, żeM. P.był już trzykrotnie karany za przestępstwo niealimentacji. Zdaniem Sądu wdrażanie oskarżonego do przestrzegania prawa i norm społecznych powinno przebiegać w warunkach zakładu karnego. Co prawdaM. P.podjął działania mające na celu zmianę swojego stosunku do alimentowania córki i na rozprawie przedłożył 3 dowody wpłaty na rzecz komornika prowadzącego egzekucję. Były to jednak kwoty symboliczne i nie pokrywające wysokości zasądzanych alimentów. Zdaniem Sądu były to jedynie pozorowane działania oskarżonego mające na celu uniknięcie kary, a nie jego faktyczna poprawa i szczery żal, który mógłby wpłynąć na wymiar kary.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkSąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty w sprawie.

Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Raciborzu
date: '2016-12-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Maksoń-Prach
legal_bases:
- art. 209 § 1 kk
- art. 423 § 1a kpk
recorder: Agata Maruniak
signature: II K 478/16
```