You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2434/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu25 lutego 2014 r. w Gliwicach
sprawyJ. J. (1)(J.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość świadczenia
na skutek odwołaniaJ. J. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia13 sierpnia 2013  r.nr(...)

1
oddala odwołanie;

2
zasądza od ubezpieczonego na rzecz organu rentowego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.kwotę 60zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) SSO Maria Gawlik

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.zaskarżoną decyzją z dnia 13.08.2013 r., przyznał ubezpieczonemuJ. J. (1)(J.) prawo do emerytury, począwszy od 1.05.2013 r., tj. od miesiąca, w którym został zgłoszony wniosek.
Organ rentowy zaskarżoną decyzję wydał na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. z 2009 r., Dz.U. nr 153, poz. 1227 ze zm.).
W odwołaniu do Sądu ubezpieczonyJ. J. (1)zaskarżył decyzję organu rentowego z dnia 13.08.2013 r. w części, w której organ rentowy nie uwzględnił jego pracyw gospodarstwie rolnym, zgodnie z przedstawionymi dowodami (zeznania świadków).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Swoje stanowisko organ rentowy przedstawił w uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyJ. J. (1)urodzony w dniu (...), w dniu 31.05.2013 r. złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury, do którego załączył zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu oraz zeznania świadków:M. B.iW. S.na potwierdzenie okresu zatrudnienia w gospodarstwie rolnym swoich rodzicówK.iM. J.– dowód: k. 27-28 akt emerytalnych ubezpieczonego.
Zgodnie z treściąart. 10 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227), przy ustalaniu prawa do emerytury (i jej wysokości) uwzględnia się okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, ale tylko wtedy, jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe ustalone na zasadach określonych wart. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.
Organ rentowy nie ujął okresów zatrudnienia ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym jego rodziców w latach 1964-1969, mając na względzie cytowany wyżej przepis art. 10 ustawy tzw. „emerytalnej”.
Organ rentowy do ustalenia wysokości emerytury uwzględnił 43 lata, 2 miesiące i 17 dni okresów składkowych oraz 9 dni okresów nieskładkowych, łącznie 43 lata, 2 miesiącei 26 dni. – dowód: k. 67 i 69-70 akt emerytalnych ubezpieczonego.
Wobec tego w oparciu o powyżej ustalony stan faktyczny oraz cytowane przepisy Sąd w całości podzielił stanowisko organu rentowego, że skoro w przypadku ubezpieczonegoJ. J. (1)staż niezbędny do uzyskania emerytury wynosi 25 lat, a ubezpieczony udowodnił ponad 43 lat pracy, to niewątpliwie wypełnił warunek uzyskania stażu pracyi przepisy art. 10 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach nie mają zastosowania.
W świetle powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał, że odwołanie ubezpieczonegoJ. J. (1)nie zasługuje na uwzględnienie i w oparciu o przepisart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł o jego oddaleniu.
O kosztach Sąd orzekł z mocyart. 98 k.p.c.

SSO Maria Gawlik

(...)

1
(...)

2
(...)

(...)

3
(...)

(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-02-25'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- 'art. 10 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach '
- art. 98 k.p.c.
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 2434/13
```