You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 167/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia11 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Andrzej Marek
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu11 marca 2016 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuT. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wysokość renty
na skutek odwołaniaT. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia5 stycznia 2016 r.
znak(...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 167/16

UZASADNIENIE
Decyzją z 5 stycznia 2016 r. ZUS/OL.przyznałT. D.prawo renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową poczynając od 1 września 2014 r.
Odwołanie od tej decyzji złożył wnioskodawca domagając się ostatecznie przyznania renty za okres wcześniejszy - od 1997 r. tj. od momentu kiedy złożył wniosek do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego o uznanie choroby zawodowej
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie.

Sad ustalił, co następuje:
29 września 2014 r.T. D.złożył w ZUS inspektorat wL.wniosek o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy powstałej wskutek choroby zawodowej. Postanowieniem z 7 listopada 2014 r. organ rentowy zawiesił postępowanie administracyjne do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed WSA we Wrocławiu w sprawie skargi(...) S.AOddział Zakłady (...)na decyzję(...)Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego weW.z 27 sierpnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej wnioskodawcy.
Po wydaniu 8 maja 2015 r. przez WSA wyroku w tej sprawie organ rentowy podjął postępowanie i decyzją 5 stycznia 2016 r. przyznał wnioskodawcy rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową poczynając od 1 września 2014 r.
D; akta ZUS

Sad zważył , co następuje:
Odwołanie nie było zasadne.
Stan faktyczny sprawy był niesporny. Najważniejsze jego elementy sprowadzały się do ustalenia, ze wnioskodawca złożył wniosek o świadczenie rentowe 29 września 2014 r. i zaskarżoną decyzją organ rentowy przyznał to świadczenie od pierwszego dnia miesiąca złożenia wniosku.
Postępowanie organu rentowego było zgodne z prawem. Zasadą jest bowiem, iż postępowanie w sprawach świadczeń rentowych wszczyna się na podstawie wniosku zainteresowanego, a świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu (art 116 ust. 1 i 129 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2015 r, poz. 748).
W sprawie wnioskodawcy nie było podstaw do wydania przez organ rentowy decyzji z urzędu. Dlatego odwołanie podlegało oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2016-03-11'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Andrzej Marek
legal_bases: []
recorder: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
signature: V U 167/16
```