You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 1111/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Krukar – Leśniak
Protokolant: Monika Dzioba
przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Filipiaka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r.
sprawyK. T.
synaJ.iJ.z d.(...),ur. (...)wR., nie karanego
oskarżonego o to, że:
będąc prawidłowo powołanym, kartą powołaniaseria (...)Nr(...)otrzymaną w dniu 06 kwietnia 2019 r., do stawienia się w dniu 27 maja 2019 r. do godz. 8:00 w do kompanii zabezpieczenia ((...)) 1(...)wS.i odbycia ćwiczeń wojskowych przez okres do 31 maja 2019 r., nie stawił się w wyznaczonym miejscu i nie odbył ćwiczeń wojskowych, nie przedstawiając na tą okoliczność żadnego usprawiedliwienia,
tj. o czyn zart. 144 § 1 k.k.

I
na podstawieart. 66 § 1 i § 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonegoK. T.o przestępstwo kwalifikowane zart. 144 § 1 k.k.warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;

II
na podstawieart. 67 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 (pięciuset) złotych;

III
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.,art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym wymierza mu 100 (sto) złotych opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1111/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. T.

będąc prawidłowo powołanym, kartą powołaniaseria (...)nr(...)w dniu 6 kwietnia 2019 r. do stawienia się w dniu 27 maja 2019 r. do godz. 8:00 w kompanii zabezpieczenia ((...)) 1(...)wS.i odbycia ćwiczeń wojskowych przez okres do 31 maja 2019 r., nie stawił się w wyznaczonym miejscu i nie odbył ćwiczeń wojskowych, nie przedstawiając na tą okoliczność żadnego usprawiedliwienia;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. oskarżony odbywając ćwiczenia wojskowe w dniu 06 kwietnia 2019 r. został powołany na ćwiczenia wojskowe w kompanii zabezpieczenia wM., mające odbyć się w okresie od 27 maja 2019 r. do 31 maja 2019 r.

karta powołania

k. 2

zeznaniaR. B.

k. 5,8-10

dokumentacja wojskowa dot. powołania na ćwiczenia

k. 18-26

2. oskarżony nie stawił się w dniu 27 maja 2019 r. na ćwiczenia wojskowe w wyznaczonej jednostce, nie przedłożywszy uprzednio usprawiedliwienia swej nieobecności

zeznaniaR. B.

k. 5, 8-10

wyjaśnienia oskarżonego

k. 30-31, 62v

3. Oskarżony w okresie od dnia 23 maja 2019 r. do dnia 31.05.2019 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim, uniemożliwiającym stawiennictwo na ćwiczeniach, którego nie przedłożył w wojsku z uwagi na jego elektroniczne wystawienie.

dokumentacja medyczna oskarżonego

k. 14,27, 35-36,

wyjaśnienia oskarżonego

k. 30-31, 62v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

karta powołania

dokumentacja stworzona przez osobę uprawnioną, jego nie budząca wątpliwości treść nie była podważana w toku postępowania;

dokumentacja wojskowa dot. powołania na ćwiczenia

dokumentacja stworzona przez osobę uprawnioną, jego nie budząca wątpliwości treść nie była podważana w toku postępowania;

zeznaniaR. B.

zeznania świadka znajdują odzwierciedlenie w materiale dokumentarnym w postaci dokumentacji wojskowej m.in. list osobowych powołanych na ćwiczenia wojskowe i wyciągów z rozkazów, informacji o osobach, które nie stawiły się na ćwiczenia rezerwy; zeznania korelują również z wyjaśnieniami oskarżonego;

dokumentacja medyczna oskarżonego

dokumenty stworzone przez osoby uprawnione, ich nie budząca wątpliwości treść, nie była podważana w toku postępowania przez strony;

wyjaśnienia oskarżonego

oskarżony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, wskazując, iż w okresie ćwiczeń wojskowych, był chory i przebywał na zwolnieniu lekarskim, jednocześnie wskazał, że zwolnienie było wystawione elektronicznie, w związku z czym sądził, że zostanie ono przesłane odpowiednim organom, dodał, że po wezwaniu przez żandarmerię do wyjaśnienia przyczyn niestawiennictwa zwrócił się do lekarza o wystawienie informacji o okresie pobytu na zwolnieniu; powyższe wyjaśnienia znajdują potwierdzenie zarówno w zeznaniach świadka -R. B., jak również w dokumentacji medycznej oskarżonego i dokumentacji wojskowej;

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony prawidłowo powołany na ćwiczenia wojskowe odbywające się w okresie od dnia 27.05.2019r. do dnia 31.05.2019 r. zobowiązany był do stawiennictwa w dniu 27.05.2019 r. do godziny 08:00 w jednostce zabezpieczenia wM.. Oskarżony nie stawił się na ćwiczenia i nie usprawiedliwił przyczyny takiego stanu rzeczy, dopiero postepowanie żandarmerii wojskowej ujawniło, że w okresie rzeczonych ćwiczeń wojskowych przebywał na zwolnieniu, przy czym to oskarżony nie dopełnił obowiązku informacyjnego o braku możliwości stawiennictwa. Oskarżony w swych wyjaśnieniach powoływał się na brak wiedzy o tym, że powinien poinformować o swej chorobie(...), licząc, iż wystawca zwolnienia prześle je do odpowiedniego organu. Powyższe zachowanie oskarżonego wyczerpało zatem znamiona czynu zart. 144 § 1 k.k.przy czym w sprawie zachodziła okoliczność określona wart. 147 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. T.

I

I

W ocenie Sądu okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości, przy czym wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, oskarżony w chwili czyny był bowiem niezdolny do służby, dodatkowo oskarżony nie był uprzednio karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia i w ocenie Sądu, w przypadku oskarżonego zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna, wobec czego Sąd postanowił warunkowo umorzyć postępowania na okres 1 roku próby, który w ocenie Sądu spełni swe cele wychowawcze i prewencji ogólnej;

K. T.

II

I

Z uwagi na warunkowe umorzenie postępowania, Sąd uznał, że celowym jest orzeczenie nawiązki na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym w wysokości 500 zł, by oskarżony odczuł dolegliwość związaną z popełnieniem czynu zabronionego; wysokość świadczenia stanowi jego dolne granice i w ocenie Sądu jest wystarczająca by osiągnąć swe cele;

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd nie dopatrzył się okoliczności warunkujących zwolnienie oskarżonego od poniesienia kosztów postępowania sądowego.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Goleniowie
date: '2020-03-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Aleksandra Krukar – Leśniak
legal_bases:
- art. 66 § 1 i § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Monika Dzioba
signature: II K 1111/19
```