You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 22/12

POSTANOWIENIE
Dnia 01 grudnia 2014 roku
Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący:SSR Agnieszka Czyniewska
Protokolant: Ewelina Potuszyńska
po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2014 roku w Ząbkowicach Śląskich
na rozprawie sprawy z wnioskuJ. S. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku po zm.A. W. (1)iJ. W. (1)

I
stwierdza, że spadek poA. W. (1)

zmarłej dnia 18 lutego 1978 roku wS.
ostatnio stale zamieszkałej wS.
na podstawie testamentu z dnia 17 lutego 1978 roku
nabył wnukR. W.;

II
stwierdza, że spadek poJ. W. (1)

zmarłym dnia 19 listopada 1981 roku wK.
ostatnio stale zamieszkałym wS.
na podstawie ustawy
nabyły dzieci:J. S. (2),T. K.,M. M. (1)iA. K.w częściach po 1/4 każde z nich z tym, że wchodzący w skład spadku udział w gospodarstwie rolnym nabyła córkaJ. S. (2);

III
ustala, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie;

IV
nakazuje wnioskodawcy uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich kwotę 970,26zł tytułem kosztów postępowania.

I Ns 22/12

UZASADNIENIE
WnioskodawcaJ. S. (1)wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poA. W. (1)zmarłej dnia 18.02.1978r., iJ. W. (1)zmarłym dnia 19.11.1981r.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawczyniA. W. (1)zmarła 19.11.1981r., wK.; ostatnio zamieszkiwała wS.. W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim zJ. W. (1).
.SpadkodawcaJ. W. (1)zmarł w dniu 10.11.1981r. W chwili śmierci był wdowcem.
Spadkodawcy mieli pięcioro dzieci:J. S. (2),T. K.,M.M.,A. K., iJ.W..
J. S. (2)zmarła 2.01.2004r.
Pozostawiła czworo dzieci:R. W.,H. W.,J. S. (1)iK. S..
R. W.zmarł 5.12.1998r.
Pozostawił po sobie dwoje dzieci:B. W.iA. W. (2)
H. W.zmarła dnia 5.06.2002r.
Pozostawiła po sobie czworo dzieci:I. W.,A. W. (3),S. M.,M. L..
M. M. (1)zmarła 6.04.2010r., pozostawiając dwoje dzieci:D.M.iG. Z..
G. Z.odrzuciła spadek poM. M. (3).
Miała czworo dzieci:T.Z.,H. Z.iN. Z..
J. W. (2)zmarł podczas II wojny światowej; nie miał dzieci.
( dowód: - odpis skrócony aktu zgonuA. W. (1);
- odpis skrócony aktu zgonuJ. W. (1);
- odpis skrócony aktu zgonuJ. S. (2)k. 5;
- odpis skrócony aktu zgonuR. W.k. 5;
- odpis skrócony aktu zgonuH. W.k. 5;
- odpis skrócony aktu urodzeniaJ. S. (1)k. 5
- odpis skrócony aktu urodzeniaK. S.k. 5;
- odpis skrócony aktu urodzeniaB. W.k. 5;
- odpis skrócony aktu urodzeniaA. W. (2)kl. 5;
- odpis skrócony aktu urodzeniaI. W.k. 5;
- odpis skrócony aktu urodzeniaA. W. (3)k. 5;
- odpis skrócony aktu małżeństwaS. M.k. 5;
- odpis skrócony aktu małżeństwaM. L.k. 5.
- akta Sądu Rejonowego w ZąbkowicachS.sygn. akt I Ns 136/12;
- akt zgonuM.M.k. 269;
- odpis skrócony aktu urodzeniaM.M.k. 341;
- akt urodzeniaD.M.k. 271;
- akt zgonuA. K.k. 295;
- akt małżeństwaT. K.k. 378;
- zapewnienie wnioskodawcyJ. S. (1)k.451).
SpadkodawczyniA. W. (1)zostawiła testament sporządzony 17.02.1978r.
( dowód: protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 493).
Spadkodawcy byli właścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni 0,7800 ha.
W spadkowym gospodarstwie rolnym pracowała córkaJ. S. (2).
( dowód: - zeznanie wnioskodawcyJ. S. (1)k. 451).
- odpisksięgo wieczystej (...)k. 5).
Sąd zważył:
Zgodnie zart. 926 §1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu.
Ustawa daje pierwszeństwo porządkowi dziedziczenia określonemu przez spadkodawcę w testamencie.
Dlatego dziedziczenie ustawowe co do całości spadku ma miejsce wtedy gdy:
1. spadkodawca nie sporządził w ogóle testamentu;
2. spadkodawca sporządził testament, którego treść ogranicza się do innych rozrządzeń , a więc nie zawiera spadkobiercy;
3. spadkodawca sporządził testament, który okazał się nieważny lub bezskuteczny;
Z okoliczności niniejszej sprawy wynika, ze spadkodawczyniA. W. (1)w dniu 17.02.1978r., sporządziła testament wobec Naczelnika Urzędu Gminy wK..
Zgodnie zart. 951 §1 k.c.. spadkodawca może sporządzić testament także w ten sposób, że w obecności dwóch świadków oświadczy swoją ostatnią wolę ustnie wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty, marszałka województwa, sekretarza powiatu albo gminy lub kierownika urzędu stanu cywilnego.
Oświadczenie spadkodawcy spisuje się w protokole z podaniem daty jego sporządzenia. Protokół odczytuje się spadkodawcy w obecności świadków. Protokół powinien być podpisany przez spadkodawcę, przez osobę, wobec której wola została oświadczona, oraz przez świadków. Jeżeli spadkodawca nie może podpisać protokołu, należy to zaznaczyć w protokole ze wskazaniem przyczyny braku podpisu ( §2 ).
Z okoliczności sprawy wynika, że spadkodawczyniA. W. (1)wobec Naczelnika Urzędu GminyK.i obecności dwóch świadków, oświadczyła, że wolą jest jej darować majątek jaki posiada tj., domek mieszkalny wraz z przynależnym areałem ziemi oraz wszystkimi przedmiotami znajdującymi się na wyposażeniu jej gospodarstwa domowego –R. W..
Z czynności tych sporządzony został protokół, który odczytanoA. W. (1)i podpisany przez Naczelnika Gminy –Z. F.oraz dwóch świadków obecnych przy czynności. W protokole tym zaznaczono, że brak podpisu spadkodawczyni spowodowany jest niedowładem rąk u spadkodawczyni.
W tym miejscu zaznaczyć należy, ze jeżeli spadkodawca nie może złożyć podpisu , jego podpis zostaje zastąpiony przez wzmiankę podająca przyczyny braku podpisu.
W tych okolicznościach Sąd uznał, ze sporządzony przez spadkodawczynięA. W. (1)testament odpowiada wymogomart. 951 k.c.i jest testamentem ważnym.
Sąd wziął również pod uwagę, że wnioskodawcaJ. S. (1)oraz uczestnicyS. M.,A. W. (2),A. W. (3), oświadczyli na rozprawie w dniu 1.12.2014r., że zgadzają się z testamentem zaś pozostali uczestnicy w toku postępowania nie podnieśli żadnych okoliczności wskazujących na nieważność lub bezskuteczność testamentu.
Z okoliczności sprawy nie wynikało również aby oprócz składników majątku wymienionych w testamencie spadkodawczyni posiadała jeszcze inny majątek.
Na taką okoliczność nie wskazali ani wnioskodawca ani uczestnicy.
Zgodnie zaś zart. 961 k.c.jeżeli  spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują prawie cały spadek, osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiercę, lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku. Jeżeli takie rozrządzenie testamentowe zostało dokonane na rzecz kilku osób, osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za powołane do całego spadku w częściach ułamkowych odpowiadających stosunkowi wartości przeznaczonych im przedmiotów.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd stwierdził nabycie spadku zgodnie z wolą spadkodawczyniA. W. (1)i orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.
W toku postępowania brak było natomiast podstaw do uznania, że spadkodawcaJ. W. (1)sporządził testament. Na okoliczność taką w toku postępowania nie wskazał bowiem ani wnioskodawca ani uczestnicy.
Uznać więc należy, że w przedmiocie dziedziczenia po spadkodawcyJ. W. (1)zastosowanie mają przepisykodeksu cywilnego.
Zgodnie zart. 931 §1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych.
Jak wynika z okoliczności sprawy w chwili śmierci spadkodawca był wdowcem i miał czworo dzieciJ. S. (2),T. K.,M.M.iA. K..J. W. (2)zmarł bowiem przed spadkodawcą i nie miał dzieci.
Biorąc to pod uwagę Sąd orzekł , ze spadek poJ. W. (3)dziedziczą jego dzieciJ. S. (2),T. K.,M. M. (1)iA. K.w częściach po ¼ każde z nich.
Z okoliczności sprawy w szczególności z odpisuksięgi wieczystej (...)wynika, że w skład spadku poJ. W. (1)wchodzi udział w gospodarstwie rolnym.
Nieruchomość położona WS.stanowiła  wspólność ustawową małżeńskąA. W. (1)iJ. W. (1).
Jak bowiem wynika z odpisu księgi wieczystej nieruchomość ta została nabyta na podstawie aktu nadania z dnia orzeczenia o wykonaniu aktu nadania z dnia 2.03.1970r. a wiec w czasie kiedy spadkodawcy pozostawali w związku małżeńskim. Skoro wiec nieruchomość ta została nabyta podstawie aktu nadania w czasie trwania związku małżeńskiego, uznać należy, że wchodzą one do majątku wspólnego, niezależnie od wpisu dokonanego w księdze wieczystej.
W przypadku gdy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne a spadek został otwarty ( śmierć spadkodawcy) przed dniem 14 lutego 2001r., w treści postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku należy wymienić osobno spadkobierców dziedziczących to gospodarstwo rolne oraz ich udziały.
Zgodnie zart. 1059 k.c.w brzmieniu obowiązującym w chwili śmierci spadkodawcyJ. W. (1)spadkobiercy dziedziczą gospodarstwo rolne jeżeli:
1. bezpośrednio przed otwarciem spadku pracowały w tym gospodarstwie albo
2. w chwili otwarcia spadku są członkami rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub pracują w gospodarstwie rolnym takiej spółdzielni, albo
3. w chwili otwarcia spadku bądź prowadzą inne indywidualne gospodarstwo rolne, bądź też pracują w gospodarstwie rolnym swoich rodziców, małżonka lub jego rodziców, albo
4. w chwili otwarcia spadku bądź są małoletnie, bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo
5. w chwili otwarcia spadku są trwale niezdolne do pracy.
Z okoliczności sprawy wynika, że do dziedziczenia gospodarstwa rolnego poJ. W. (1)uprawniona jestJ. S. (2), która jak wynika z zeznań wnioskodawcyJ. S. (1), którym pozostali uczestnicy nie zaprzeczyli, pracowała w spadkowym gospodarstwie rolnym.
Z zeznań wnioskodawcy wynika, ze pozostałe dzieci spadkodawcy nie pracowały w spadkowym gospodarstwie rolnym jak również nie spełniały pozostałych przesłanek zart. 1069 k.c.
Również wnuki spadkodawcy nie pracowały w spadkowym gospodarstwie rolnym.
Z tych tez powodów Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji postanowienia ,
O kosztach Sąd orzekł na podstawieart. 520 §1 k.p.c.
W punkcie IV Sąd nakazał wnioskodawcy uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sądu rejonowego Ząbkowicach Śląskich koszty sądowe w wysokości 970, 26 zł., na które składają się koszty poniesione tytułem wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za przetłumaczenie dokumentów z języka polskiego na język niemiecki i z języka niemieckiego na język polski.
Biorąc to pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich
date: '2014-12-01'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Czyniewska
legal_bases:
- art. 926 §1 k.c.
- art. 520 §1 k.p.c.
recorder: Ewelina Potuszyńska
signature: I Ns 22/12
```