You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIV Ka 1848/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski
Protokolant: Aneta Maziarek

przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Anny Paździórko
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r.
sprawyM. T.
oskarżonego zart. 178 a § 1 i 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Pyrzycach
z dnia 12 listopada 2012 r. sygn. akt VII K 552/12

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym skraca do 2 (dwóch) lat,

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III
zwalnia oskarżonego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt IV Ka 1848 / 12

UZASADNIENIE
M. T.został oskarżony o to, że w dniu 13 czerwca 2012r., o godzinie 8.15, nadrodze nr (...), pomiędzy miejscowościamiS.–B., gm.P., będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim z dnia 17 stycznia 2006r., sygn. akt II K 5 / 06, za czyn zart. 178a § 1 kk, kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym markiH. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,46 mg/dm3alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn zart. 178a § 1 i 4 kk.
Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim VII Zamiejscowy Wydział Karny wP.wyrokiem w dniu 12 listopada 2012r., sygn. akt VII K 552 / 12, uznałM. T.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za występek ten na podstawieart. 178a § 4 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 69 § 1, 2 i 4 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 3 lat próby.
Na podstawieart. 42 § 2 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat.
Na podstawieart. 63 § 2 kkzaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym okres zatrzymania mu prawa jazdy od dnia 13 czerwca 2012r.
Na podstawieart. 627 kpk,art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe a nadto wymierzył mu 120 zł opłaty.
Apelację na korzyść oskarżonego od powyższego wyroku wywiódł prokurator i na podstawieart. 427 § 2 kpkoraz438 pkt 2 kpkzarzucił wyrokowi rażącą i mająca istotny wpływ na treść wyroku obrazę przepisów postępowania, to jestart. 343 § 1 i 7 kpk, poprzez orzeczenie bez przeprowadzenia rozprawy na posiedzeniu w dniu 12 listopada 2012r. wobecM. T.na podstawieart. 42 § 2 kkśrodka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, podczas gdy z podejrzanym w trybieart. 335 § 1 kpkuzgodniono dwuletni okres obowiązywania środka karnego w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi w ruchu lądowym. Skarżący na podstawieart. 427 § 1 kpkoraz437 § 1 i 2 kpkwniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Wniosek ten prokurator zmodyfikował na rozprawie apelacyjnej wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie w pkt. III części dyspozytywnej okresu zakazu 2 lata, w miejsce 3 lat.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja prokuratora okazała się całkowicie zasadna.
Na wstępie należy wskazać, że materiał dowodowy zebrany w postępowaniu przygotowawczym jest wystarczający do bezspornego przypisania sprawstwa iwinyM. T.. Ustalony stan faktyczny nie budzi wątpliwości, oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyraził zgodę na skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. Wszystkie przesłanki zawarte wart. 335 kpkzostały spełnione, tym samym wydanie wyroku na posiedzeniu w trybie wskazanym tymże artykułem jest w pełni uzasadnione.
Istotne jest jednak, że Sądmeritiwymierzając karę w warunkachart. 335 kpkjest w pełni związany ustaleniami dokonanymi pomiędzy prokuratorem i oskarżonym. Jeżeli Sąd ten dojdzie do przekonania, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku prokuratora, np. uznając, iż kara umówiona pomiędzy oskarżycielem publicznym a oskarżonym jest niesprawiedliwy, czy też nie spełni pokładanych w niej celów, kieruje sprawę do rozpoznania na zasadach ogólnych, co pozwala temu Sądowi na ewentualne odpowiednie skorygowanie tejże kary.
W przedmiotowej sprawie doszło do naruszenia tej zasady, gdyż Sąd I instancji orzekł o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym w sposób odmienny aniżeli we wniosku prokuratora.
Warty podkreślenia jest jednak fakt, na który również powołuje się skarżący, że Sąd Rejonowy w pisemnym uzasadnieniu wyroku wskazał, że w odniesieniu do oskarżonego w pełni prawidłowe i słuszne jest orzeczenie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, nie zaś 3 lata. Do zmiany warunków skazania doszło wskutek omyłki, a intencją tego Sądu było orzeczenie środka karnego zgodnie z dyspozycją skarżącego. Z treści uzasadnienia wynika zatem, że Sąd I instancji nie chciał orzekać środka karnego odmiennie niż prokurator i sprawa nie wymaga ponownego rozpoznania na zasadach ogólnych.
Stąd też mając na względzie zasady ekonomiki procesowej, jak również zapobieganie przewlekłości postępowania Sąd odwoławczy uznał za w pełni wystarczającą zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej środka karnego przez skrócenie orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym do 2 lat i utrzymanie w mocy pozostałej części orzeczenia.
Na podstawieart. 624 kpkw zw. zart. 634 kpk– kierując się zasadą słuszności, Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze.

Ryszard Małachowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2013-02-21'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ryszard Małachowski
legal_bases:
- art. 178 a § 1 i 4 kk
- art. 343 § 1 i 7 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Aneta Maziarek
signature: IV Ka 1848/12
```