You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 1006/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia4 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Andrzej Marek
Protokolant: star. sekr. sądowy Justyna Alfawicka
po rozpoznaniu w dniu4 grudnia 2015 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuC. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaC. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia1 września 2015 r.
znak(...)

oddala odwołanie.

sygn. akt VU 1006/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 1 września 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.ustalił wysokość emerytury wnioskodawcy i podjął jej wypłatę od dnia 01 sierpnia 2015 r.
Odwołanie od tej decyzji złożył wnioskodawca domagając się ostatecznie jej zmiany poprzez ustalenie wypłaty emerytury zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 02 czerwca 2015 r. tj. od 01 lutego 2014 r.

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 26 lutego 2014 r. wnioskodawcaC. K.złożył w ZUS Oddział wL.wniosek o przyznanie emerytury. W dacie złożenia tego wniosku wnioskodawca zatrudniony był na podstawie umowy o prace wfirmie (...)sp.zoo wL.. Decyzją z dnia 18 marca 2014 r. organ rentowy odmówił wnioskodawcy przyznania emerytury. Odwołanie od tej decyzji złożył wnioskodawca. Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy zmienił te decyzje w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy prawa do emerytury od 01 lutego 2014 r. W wykonaniu tego wyroku organ rentowy w dniu 24 lipca 2015 r. wydał decyzje o przyznaniu emerytury wnioskodawcy od 01 lutego 2014 r.. wskazując, że wypłata świadczenia podlega zawieszeniu ze względu na kontynuowanie przez wnioskodawcę zatrudnienia. W dniu 6 sierpnia 2015 r. wnioskodawca przedłożył świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy zfirmą (...)sp.zoo wL.z dniem 31 sierpnia 2014 r. W wyniku tego Organ rentowy w dniu 01 września 2015 r. wydał decyzje o podjęciu wypłaty emerytury wnioskodawcy od 1 sierpnia 2015 r.
D: Akta ZUS, akta SO w Legnicy o sygn. VU 2263/14

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż stanowisko organu rentowego jest prawidłowe.
Zgodnie z treścią art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.
W związku z tym organ rentowy - wydając w dniu 24 lipca 2015 r. decyzję - prawidłowo wykonał wyrok SO w Legnicy z dnia 2 czerwca 2015 r. r., gdyż przyznał wnioskodawcy emeryturę od 01 lutego 2014 r. (data wskazana w tym wyroku) wskazując jednocześnie, że wypłata świadczenia podlega – na podstawie powołanego art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS - zawieszeniu ze względu na kontynuowanie przez wnioskodawcę zatrudnienia.
Wnioskodawca dopiero w dniu 6 sierpnia 2015 r. złożył w organie rentowym świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy. Organ rentowy – na podstawie art. 135 ust. 1 powołanej ustawy – podjął zatem wypłatę emerytury od pierwszego dnia miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty. Zaskarżona decyzja była zatem prawidłowa.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47714§ 1 kpcoddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2015-12-04'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Andrzej Marek
legal_bases:
- 'art. 477 '
recorder: star. sekr. sądowy Justyna Alfawicka
signature: V U 1006/15
```