You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VU 1070/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący SSO Agnieszka Leżańska
Protokolant st. sekr. sądowy Cezary Jarocki
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wnioskuH. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o prawo do emerytury pomostowej
na skutek odwołaniaH. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 20 października 2016 r. sygn.(...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt V U 1070/16

UZASADNIENIE
H. K.złożył w dniu 26 listopada 2015 roku wniosek o emeryturę pomostową.
Zaskarżoną decyzją z dnia 20 października 2016 roku, znak(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówiłH. K.prawa do emerytury pomostowejpodnosząc, że po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał on prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 oraz 3 ustawy o emeryturach pomostowych, nadto na dzień 1 stycznia 2009 roku wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 oraz 3 ustawy o emeryturach pomostowych, wynoszącego co najmniej 15 lat.
Do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 49 ustawy pomostowej nie zostały uwzględnione następujące okresy zatrudnienia:
-od 09.09.1974 r. do 17.02.1977 r. oraz od 17.12.1978 r. do 28,02.1979 r. wZakładzie (...) S.A.(od 18.02.1977 r. do 16.12.1978 r.) - zestawiacz mieszanek i roztworów;
- od 06.03.1979 r. do 27.10.1979 r. w Przedsiębiorstwie(...)wP.-blacharz;
- od 20.11.1979 r. do 08.10.1990 r. -Fabryka (...)wP.- spawacz;
- od 09.08.1993 r. do 01.02.2005 r. -(...)- dekarz;
- od 23.05.2007 r. do 31.12.2008 r.- (...) S.A.wP.spawacz, bowiem pracodawcy nie potwierdzili, że w ww. okresach wnioskodawca wykonywał prace wymienione w załączniku nr 1 lub 2 doustawy o emeryturach pomostowych.
Od powyższej decyzji odwołał się wnioskodawca kwestionując jej zasadność.
W odpowiedzi na odwołanie ubezpieczonego, organ rentowy wniósł o jej oddalenie

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
H. K.,urodzony w dniu (...), złożył w dniu 30 grudnia 2015 roku wniosek o wcześniejszą emeryturę. Wnioskodawca nie był członkiem otwartego funduszu emerytalnego(dowód: wniosek o emeryturę k. 1-8 akt emerytalnych).
Decyzją z dnia 9 lutego 2016 roku, organ rentowyodmówiłubezpieczonemuprawa do wcześniejszej emerytury na podstawieart.184 ustawyo emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, pomimo zaliczenia skarżącemu okresu pracy w warunkach szczególnych w wymiarze19 lat, 1 m- c i 5 dni,albowiemH. K.nie wykazał stażu pracy w wymiarze 25 lat, a jedynie24 lata, 6 miesięcy i 5 dni(dowód: decyzja ZUS k-19 akt ZUS). Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 20116 roku, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanieH. K.od powyższej decyzji, w toku postepowania przed sądem skarżący nie przedłożył żadnych dowodów na okoliczność wykazania posiadania 25 lat stażu pracy (dowód: akta sprawy VU 206/16, wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. k-15 akt sprawy VU 206/16).
Organ rentowyuznał, iż ubezpieczonywykonywał pracę w szczególnych warunkach w następujących okresach:
-od 09.09.1974 r. do 17.02.1977 r. oraz od 17.12.1978 r. do 28.02.1979 r. wZakładzie (...) S.A- zestawiacz mieszanek i roztworów (świadectwo pracy w szczególnych warunkach z dnia 20.08.1990 roku- WykazADział IV poz.17 pkt 18 k-9 akt ZUS);
- od 06.03.1979 r. do 27.10.1979 r. w Przedsiębiorstwie(...)wP.-blacharz (świadectwo pracy w szczególnych warunkach - Wykaz A Dział IX poz.1 k-10 akt ZUS);
- 01.03.1980-08.10.1990-Fabryka (...)wP.– spawacz blacharz (świadectwo pracy w szczególnych warunkach - Wykaz A Dział IVX poz.12 pkt 10 k-11 akt ZUS);
- od 09.08.1993 r. do 31.12.1998 r. -(...), jako dekarz, przy czym skarżący był zatrudniany w Spółdzielni do dnia 01.01.2005 roku (dowód: świadectwo pracy w szczególnych warunkach - Wykaz A Dział V poz.9 k-7 akt ZUS,
karta przebiegu zatrudnienia k-18, decyzja z dnia 19.02.2016 roku k-19 akt ZUS, świadectwo pracy z dnia 23.11.2015 r.k-7, z dnia 22.01.2016r.k-15, z dnia 28.02.1979 k-4, z dnia 03.11.1979 roku k-5).
W okresie od dnia 23.05.2007 roku do 31.12.2008 roku ubezpieczony zatrudniony był(...) S.A.wP.na stanowisku spawacza (dowód: świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach k-19 koperta).
W okresie od dnia 20.01.2015 roku do dnia 19.04.2016 roku ubezpieczony był zatrudniony wPPHU (...) Spółka jawnaW. D.Z. D.(dowód: świadectwo pracy k- 23 akt ZUS). Od dnia 14 listopada 2016 rokuH. K.jest zatrudniony na czas określony w pełnym wymiarze godzin wSpółce z o.o. (...)wP.(dowód: zaświadczenie koperta k-34a, zeznania ubezpieczonego k-36).
Żaden z pracodawców nie wystawił wnioskodawcy świadectw pracy potwierdzających wykonywanie przez ubezpieczonego pracy w warunkach szczególnych, zgodnej zart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych(Dz.U. z 2008 roku Nr 237, poz.1656 ze zm.) (okoliczność bezsporna
W okresie

      od dnia 9 sierpnia 1993 roku do 1 lutego 2005 roku
wnioskodawca był zatrudniony w(...)wP.W okresie od 9 sierpnia 1993 roku do 2001 roku wnioskodawca wykonywał prace blacharza – dekarza dla(...)wP..H. K.pracował w brygadzie remontowej, zajmującej się naprawą naruszonych konstrukcji dachowych. W okresie od 1993 roku do 2001 roku wnioskodawca pracował w jednej brygadzie zP. J., zatrudnionym w(...)na stanowisku malarza. Wnioskodawca w ramach powierzonych obowiązków wykonywał na dachach naprawy blach, układał papę, lepik, naprawiał rynny i rury spustowe, dokonywał napraw balkonów, włazów, wentylatorów oraz dokonywał ich konserwacji.H. K.pracował przy użyciu giętarko-skrętarki oraz wkrętarki, lutował cyną oraz przy użyciu kwasu. Wszystkie te czynności wykonywał bezpośrednio na dachu, ale tylko jeśli sprzyjała temu pogoda. W okresie zimowym, kiedy pojawiał się śnieg, wszystkie prace wnioskodawca wykonywał w warsztatach i garażach(...). Tam przygotowywał sobie blachę do cięcia, tam lutował, spawał. Prace remontowo- naprawcze wnioskodawca wykonywał zaczynając od dachu schodząc stopniowo w dół, do parteru . Wiele prac wnioskodawca wykonywał również na ziemi (

     dowód: zeznania wnioskodawcyH. K.z dnia 17 stycznia 2018 roku k.36 oraz nagranie k.37 od 26.27-35.30 , zeznania świadkaP. J.k.35 verte oraz nagranie k.37 od 03.11 do 12.44 akt sprawy.

Pracodawca wystawił wnioskodawcy świadectwo pracy dotyczące spornego okresu tj. od 9 sierpnia 1993 roku do 1 lutego 2005 roku, w którym stwierdził, że w tym okresie wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace

    blacharz – dekarzwymienione w wykazie

    A dziale V poz. 9stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 19983 roku Dz. U. Nr 8 , poz. 43 z późn. zm. na stanowisku blacharz – dekarz wymienionym w wykazie A, dział V, poz. 9 pkt 1 wykazu stanowiącego załącznik do uchwały nr(...)Zarządu(...)z dnia 20 maja 1983 roku w sprawie prac wykonywanych w szczególnych warunkach w jednostkach organizacyjnych(...)mieszkaniowych.
(...)nie wystawiła wnioskodawcy świadectwa pracy wykonywanej w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych(Dz.U. z 2008 roku Nr 237, poz.1656 ze zm.)
    ( dowód: świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach k.19 akt).

H. K.nie kontynuował po dniu 31 grudnia 2008 r. pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(okoliczność bezsporna).
Sąd Okręgowy zważył dokonał następującej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i zważył, co następuje:

odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie
         .
Zgodnie z treściąart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2015 r. poz. 965 ze zm.) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1. urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku;
2. ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3. osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4. ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych wart. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5. przed dniem 1 stycznia 1999 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach lub  prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lubart. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych;
6.po dniu 31 grudnia 2008 roku wykonywał prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych;
7. nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Prawo do emerytury pomostowej zgodnie zart. 49 ustawy o emeryturach pomostowejprzysługuje również osobie, która:
1)po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2)spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3)w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Warunkiem skutecznego ubiegania się o emeryturę pomostową w świetle wykładni językowej art. 4 i art. 49 ustawy z 2008 r. o emeryturach pomostowych, jest legitymowanie się określonym stażem pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze (w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowychlub dotychczasowych przepisów) oraz kontynuowanie pracy w tych warunkach po wejściu w życie ustawy, a więc po dniu 1 stycznia 2009 r. W przypadku, kiedy osoba ubiegająca się o to świadczenie nie kontynuuje pracy w warunkach szczególnych lub szczególnym charakterze i legitymuje się w związku z tym jedynie stażem pracy "szczególnej" według poprzednio obowiązujących przepisów, może nabyć prawo do "nowego" świadczenia jedynie wówczas,gdy dotychczasowy staż pracy (okres pracy) można kwalifikować jako prace w warunkach szczególnych w rozumieniu dziś obowiązujących przepisów (art. 3 ust. 1 ustawy) lub o szczególnym charakterze (art. 3 ust. 3 ustawy).Innymi słowybrak podstaw prawnych do przyznania emerytury pomostowejubezpieczonemu, którego dotychczasowy okres pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, dziś nie może być tak kwalifikowany ( tak: wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II UK 164/11, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2014 r., III AUa 2302/13). Takie też stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw wyroku z dnia 19 grudnia 2016 r.,w sprawie sygn. akt III AUa 1391/16, w której stwierdził, iż warunkiem przyznania prawa do emerytury pomostowej dla osoby, która po dniu 31 grudnia 2008 r. nie kontynuowała pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 664) jest uznanie,że dotychczasowy staż pracy w warunkach szczególnych można zakwalifikować jako pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
Mając więc na uwadze, iż skarżący nie kontynuował po dniu 31 grudnia 2008 r. pracy w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowychwinien udowodnić, iżna dzień 1 stycznia 2009 roku legitymuje się stażem pracy w warunkach szczególnych, który można zakwalifikować jako pracę w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychw wymiarze,co najmniej 15 lat.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie budzi wątpliwości fakt, iż ubezpieczony legitymuje się okresem19 lat, 1 miesiąca i 5 dnipracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Ubezpieczonywykonywał pracę w szczególnych warunkach w następujących okresach:-od 09.09.1974 r. do 17.02.1977 r. oraz od 17.12.1978 r. do 28.02.1979 r. wZakładzie (...) S.A., gdzie wykonywał pracę zestawiacza mieszanek i roztworów, określoną w Wykazie A Dział IV poz.17 pkt 18 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze;
- od 06.03.1979 r. do 27.10.1979 r. w Przedsiębiorstwie(...)wP., gdzie pracował na stanowisku blacharza, określonym w Wykazie A Dział IX poz.1 załącznika do rozporządzenia;
- 01.03.1980-08.10.1990 wFabryce (...)wP., gdzie był zatrudniony na stanowisku spawacza, które to stanowisko zostało ujęte Wykazie A Dział IVX poz.12 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze;
- od 09.08.1993 r. do 31.12.1998 r. w(...), gdzie pracował jako dekarz, które to stanowisko ujęto w Wykazie A Dział V poz.9 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
W toku niniejszego postepowania skarżący wniósł o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków:P. J.orazG. B., którzy wraz z nim pracowali

    od dnia 9 sierpnia 1993 roku do 1 lutego 2005 rokuw(...)wP.W świetle zeznań świadków nie budzi wątpliwości fakt, iż w przedmiotowym okresie wnioskodawca wykonywał prace blacharza – dekarza dla(...)wP..H. K.pracował w brygadzie remontowej, zajmującej się naprawą naruszonych konstrukcji dachowych. W okresie od 1993 roku do 2001 roku wnioskodawca pracował w jednej brygadzie zP. J., zatrudnionym w(...)na stanowisku malarza. Wnioskodawca w ramach powierzonych obowiązków wykonywał na dachach naprawy blach, układał papę, lepik, naprawiał rynny i rury spustowe, dokonywał napraw balkonów, włazów, wentylatorów oraz dokonywał ich konserwacji.H. K.pracował przy użyciu giętarko-skrętarki oraz wkrętarki, lutował cyną oraz przy użyciu kwasu. Wszystkie te czynności wykonywał bezpośrednio na dachu, o ile oczywiście pozwalały na to warunki atmosferyczne. W okresie zimowym, wszystkie prace wnioskodawca wykonywał w warsztatach i garażach(...). Tam przygotowywał blachę do cięcia, lutował i spawał.
Wbrew stanowisku ubezpieczonego powyższa praca w żadnym razie nie może być uznana za pracę w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach pomostowychj. Wszak prace w szczególnych warunkach – zgodnie zart. 3 ust 1 ustawy o emeryturach pomostowych- to prace związane z czynnikami ryzyka wymienionymi w art. 3 ust 2 ustawy, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy; prace o szczególnym charakterze – zgodnie zart. 3 ustęp 3 ustawy o emeryturach pomostowych- to prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, których możliwość należytego wykonywania w sposób niezagrażający bezpieczeństwu publicznemu, w tym zdrowiu lub życiu innych osób, zmniejsza się przed osiągnięciem wieku emerytalnego na skutek pogorszenia sprawności psychofizycznej, związanego z procesem starzenia się; wykaz prac o szczególnym charakterze określa załącznik nr 2 do ustawy. Podkreślić przy tym należy, iż zakres przedmiotowy prac zaliczanych przez ustawodawcę do prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach pomostowychjestznacznie węższy,niż ten określony w wykazie takich prac zamieszczonych w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów z 1983r. wydanym na podstawie art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Celemustawy o emeryturach pomostowychbyła likwidacja możliwości wcześniejszego przechodzenia na emeryturę przez niektóre grupy zawodowe. Ustawodawca uznał, że wprowadzone w 1983 r. przepisy regulujące te kwestie (w szczególności rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.) przewidują zbyt szeroką grupę uprawnionych do wcześniejszych świadczeń emerytalnych i niezbędna jest konsekwentna realizacja założeń reformy systemu ubezpieczeń społecznych, co do stopniowej likwidacji możliwości wcześniejszego przejścia na emeryturę. Wśród prac wymienionych przez ustawodawcęw załączniku nr 1 oraz nr 2doustawy o emeryturach pomostowych, jako prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,nie zostały wymienione prace wykonywane przez skarżącegotj.prace blacharza, dekarza oraz spawacza.Załącznik nr 1 wykazu prac w szczególnych warunkach w p.28 zawiera co prawda prace przy spawaniu, jednakże są to prace:”bezpośrednio przy spawaniu łukowym lub cięciu termicznymw pomieszczeniach o bardzo małej kubaturze, z utrudnioną wentylacją(podwójne dna statków, zbiorniki, rury itp.)”,a takiej pracy ubezpieczony nie wykonywał.
W kwestionowanych przez ZUS okresach skarżący niewątpliwie wykonywał prace w szczególnych warunkach, ale w rozumieniu wustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, których ustawodawca nie zaliczył do prac w szczególnych warunkach lub charakterze w rozumieniuart. 3 ust 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, uznając odwołanie za nieuzasadnione, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2018-01-24'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Agnieszka Leżańska
legal_bases:
- art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Cezary Jarocki
signature: V U 1070/16
```