You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 9/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Wojciech Langer
Protokolant:Katarzyna Szczygieł
po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 roku
sprawyB. W.
córkiJ.iZ. z domu T.
urodzonej (...)wN.
oskarżonej o to, że:
w okresie czasu od 7 stycznia 2015 roku do listopada 2017 roku wN., działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, jako komandytariusz i(...) sp. z o.o.Spółka komandytowa z siedzibą wN., przyul. (...), a także działając w imieniu komplementariusza jako Prezes ZarząduPHU (...) sp. z o.o.z siedzibą wN., będąc z tego tytułu uprawnioną do prowadzenia sprawspółki PHU (...) sp. z o.o.Spółka Komandytowa i wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuściła się następujących przestępstw:

1
w okresie czasu od 7 stycznia 2015 roku do września 2016 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaJ. R. (1)wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę za okres od 7 stycznia 2015 roku do sierpnia 2016 roku w łącznej kwocie 21 881,64 złotych oraz wynagrodzenia za pracę za miesiąc wrzesień 2016 roku w kwocie 3 600 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

2
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaP. C.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 38 065,32 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

3
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaT. L.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 50 894,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

4
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaJ. M.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 089,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

5
w okresie czasu od września 2016 roku do grudnia 2016 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaJ. O.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 4 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 8 784,50 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

6
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaP. G.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 50 436,22 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

7
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaJ. M.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 089,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

8
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaP. J.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 45 005,75 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

9
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do października 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaD. Ł.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 35 691,19 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

10
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaD. W.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie jej 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 43 981,68 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

11
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaJ. R. (2)wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 164,96 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

12
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaM. B.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 35 490 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

13
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaA. P.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 51 200 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kk
i
sprawyT. W.
synaA.iG. z domu D.
urodzonego (...)wM.
oskarżonego o to, że:
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, jako komandytariusz i(...) sp. z o.o.Spółka komandytowa z siedzibą wN., przyul. (...), będąc z tego tytułu uprawnionym do prowadzenia spraw spółki i wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, dopuścił się następujących przestępstw:

1
w okresie czasu od 7 stycznia 2015 roku do września 2016 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. R. (1)wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę za okres od 7 stycznia 2015 roku do sierpnia 2016 roku w łącznej kwocie 21 881,64 złotych oraz wynagrodzenia za pracę za miesiąc wrzesień 2016 roku w kwocie 3 600 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

2
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaP. C.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 38 065,32 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

3
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaT. L.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 50 894,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

4
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. M.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 089,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

5
w okresie czasu od września 2016 roku do grudnia 2016 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. O.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 4 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 8 784,50 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

6
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaP. G.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 50 436,22 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

7
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. M.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 089,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

8
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaP. J.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 45 005,75 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

9
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do października 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaD. Ł.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 35 691,19 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

10
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaD. W.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie jej 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 43 981,68 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

11
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. R. (2)wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 164,96 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

12
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaM. B.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 35 490 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

13
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaA. P.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 51 200 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kk

I
uniewinniaoskarżonąB. W.od zarzuconych jej aktem oskarżenia czynów, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

II
uniewinniaoskarżonegoT. W.od zarzuconych mu aktem oskarżenia czynów, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa;

III
na zasadzieart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpkzasądzaod Skarbu Państwa na rzeczB. W.kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w sprawie;

IV
na zasadzieart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpkzasądzaod Skarbu Państwa na rzeczT. W.kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy w sprawie.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 9/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. W.,T. W.

B. W.została oskarżona, o to, że, w okresie czasu od 7 stycznia 2015 roku do listopada 2017 roku wN., działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, jako komandytariusz i(...) sp. z o.o.Spółka komandytowa z siedzibą wN., przyul. (...), a także działając w imieniu komplementariusza jako Prezes ZarząduPHU (...) sp. z o.o.z siedzibą wN., będąc z tego tytułu uprawnioną do prowadzenia sprawspółki PHU (...) sp. z o.o.Spółka Komandytowa i wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuściła się następujących przestępstw:

1
w okresie czasu od 7 stycznia 2015 roku do września 2016 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaJ. R. (1)wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę za okres od 7 stycznia 2015 roku do sierpnia 2016 roku w łącznej kwocie 21 881,64 złotych oraz wynagrodzenia za pracę za miesiąc wrzesień 2016 roku w kwocie 3 600 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

2
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaP. C.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 38 065,32 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

3
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaT. L.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 50 894,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

4
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaJ. M.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 089,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

5
w okresie czasu od września 2016 roku do grudnia 2016 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaJ. O.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 4 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 8 784,50 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

6
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaP. G.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 50 436,22 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

7
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaJ. M.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 089,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

8
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaP. J.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 45 005,75 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

9
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do października 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaD. Ł.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 35 691,19 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

10
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaD. W.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie jej 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 43 981,68 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

11
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaJ. R. (2)wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 164,96 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

12
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaM. B.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 35 490 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

13
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszyła prawa pracownikaA. P.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 51 200 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kk
T. W.został oskarżony o to, że w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, jako komandytariusz i(...) sp. z o.o.Spółka komandytowa z siedzibą wN., przyul. (...), będąc z tego tytułu uprawnionym do prowadzenia spraw spółki i wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, dopuścił się następujących przestępstw:

1
w okresie czasu od 7 stycznia 2015 roku do września 2016 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. R. (1)wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę za okres od 7 stycznia 2015 roku do sierpnia 2016 roku w łącznej kwocie 21 881,64 złotych oraz wynagrodzenia za pracę za miesiąc wrzesień 2016 roku w kwocie 3 600 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

2
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaP. C.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 38 065,32 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

3
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaT. L.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 50 894,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

4
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. M.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 089,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

5
w okresie czasu od września 2016 roku do grudnia 2016 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. O.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 4 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 8 784,50 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

6
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaP. G.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 50 436,22 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

7
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. M.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 089,25 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

8
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaP. J.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 45 005,75 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

9
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do października 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaD. Ł.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 35 691,19 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

10
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaD. W.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie jej 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 43 981,68 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

11
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaJ. R. (2)wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 39 164,96 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

12
w okresie czasu od sierpnia 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaM. B.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 14 miesięcznego wynagrodzenia z wyrównaniem wynagrodzenia za sierpień 2016 roku z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 35 490 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

13
w okresie czasu od września 2016 roku do listopada 2017 roku wN., uporczywie naruszył prawa pracownikaA. P.wynikające ze stosunku pracy poprzez niewypłacanie mu 15 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w łącznej kwocie 51 200 złotych,

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kk

tj. o przestępstwo zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa była reprezentowana jednoosobowo przez komplementariusza -P.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością- w imieniu którego działa prezes zarząduB. W.. Komandytariuszami byliB. W.iT. W..B. W.była prezesem zarząduP.H.U (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąod 26 września 2013r. Złożyła ona skuteczną rezygnację z funkcji prezesa zarząduP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością12 sierpnia 2016r. Ponownie została ona prezesemP.H.U. (...) sp. z o.o.26 sierpnia 2016r. po czym została odwołana z tej funkcji 31 sierpnia 2016r.
B. W., działając jako prezes zarząduP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąw dniu 29 lipca 2016r. zgłosiła wniosek o ogłoszenie upadłości tejże spółki. Tego samego dnia złożyła ona, działając w tym samym charakterze, wniosek o ogłoszenie upadłościP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa.
Sąd Rejonowy dla(...)postanowieniem z 20 września 2016r. zabezpieczył majątekP.H.U. (...) sp. z o.o.poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobieM. D. (1).
Sąd Rejonowy dla(...)postanowieniem z 11 października 2016r. ustanowił, w trybieart. 42 kc, dlaP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąkuratora w osobieP. W.i zobowiązał go do niezwłocznego podjęcia czynności zmierzających do powołania zarządu.
Dlaspółki (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa 18 listopad 2016r. w oparciu oart. 261ust. 1 prawa upadłościowegopowołany został postanowieniem Sądu Rejonowego dla(...)kurator w osobieP. W..
Sąd Rejonowy dla(...)postanowieniem z 21 listopada 2016r. w oparciu oart. 261ust. 1 prawa upadłościowegoustanowił dla(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąkuratora w osobieP. W..
Sąd Rejonowy dla(...)postanowieniem z 27 grudnia 2016r. oddalił wniosek o ogłodzenie upadłościP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ustalając, że są podstawy do rozwiązania tej spółki bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego.
Sąd Rejonowy dla(...)postanowieniem z 2 stycznia 2017r. oddalił wniosek ogłoszenie upadłościP.H.U (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa, ustalając, że nie ma podstaw do rozwiązania spółki bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego. W toku postępowania o ogłoszenie upadłości spółka nie posiadała zarządu i była reprezentowana przez kuratora.
Sąd Rejonowy dla(...)postanowieniem z 23 sierpnia 2017r. w postępowaniu o rozwiązanieP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąodwołał likwidatoraM. N., i ustanowił dla tej spółki likwidatora w osobieŁ. S..
Sąd Rejonowy dla(...)postanowieniem z 22 marca 2018r. rozwiązałP.H.U. (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkę komandytową i ustanowił jej likwidatora w osobieŁ. S..
W spółce(...).(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa zatrudnieni byli:P. J.,J. M.,P. G.,P. C.,T. L.,J. O.,D. Ł.,D. W.,J. R. (2),M. B.,A. P.,J. R. (1). W spółce tej nie było specjalnego systemu rozliczania nadgodzin, pracownicy najczęściej dobierali je sobie w formie dni wolnych.T. W.który faktycznie zajmował się zarządzaniem sprawamiP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa przekazał pracownikom, iż spółka ma zostać zamknięta. Miało to miejsce początkiem sierpnia 2016r. Pracownicy nie otrzymali wypowiedzeń ani świadectw pracy, nie otrzymywali także wynagrodzenia za pracę mimo gotowości do jej świadczenia. Pracownicy ci otrzymali świadectwa pracy dopiero odŁ. S.w październiku 2017r. Otrzymali oni także środki z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

J. R. (1)pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami oraz wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Do pozwu dołączone były niepodpisane przez nikogo tabele opisane jako wykazy godzin nadliczbowych. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S., który nie zakwestionował w żaden sposób wyliczenia godzin nadliczbowych przez powoda. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 25 stycznia 2018r.(...)zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.600 zł brutto tytułem wynagrodzenia za pracę we wrześniu 2016r. oraz kwotę 21.881,64 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych w okresie od 7 stycznia 2015r. do 30 sierpnia 2016r.

T. L.pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 25 stycznia 2018r.(...)zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda wynagrodzenie we wskazanych w wyroku kwotach oraz 7.007,70 zl tytułem odszkodowania za skrócony okres wypowiedzenia.

J. O.pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 25 stycznia 2018r.(...)zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda wynagrodzenie we wskazanych w wyroku kwotach.

P. C.pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 25 stycznia 2018r.(...)zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda wynagrodzenie we wskazanych w wyroku kwotach.

J. M.pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 25 stycznia 2018r.(...)zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda wynagrodzenie we wskazanych w wyroku kwotach oraz 5.425,34 zł tytułem odszkodowania za skrócony okres wypowiedzenia.

A. P.pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 25 stycznia 2018r.(...)) zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda wynagrodzenie we wskazanych w wyroku kwotach.

J. R. (2)pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 25 stycznia 2018r.(...)zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda wynagrodzenie we wskazanych w wyroku kwotach.

D. W.pozwałaP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 29 stycznia 2018r.(...)zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 43.981,68 zł netto tytułem wynagrodzenia za pracę od września 2016r. do października 2017r., wyrównanie za sierpień 2016r. wraz z ustawowymi odsetkami.

D. Ł.pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 29 stycznia 2018r.(...)zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 35.691,19 zł netto tytułem wynagrodzenia za pracę od września 2016r. do września 2017r., wyrównanie za sierpień 2016r. wraz z ustawowymi odsetkami.

P. J.pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem z 29 stycznia 2018r.(...)zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 45.005,75 zł netto tytułem wynagrodzenia za pracę od września 2016r. do grudnia 2016r., wyrównanie za sierpień 2016r. i od stycznia 2017r. do października 2017r. wraz z ustawowymi odsetkami.

P. G.pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 29 stycznia 2018r.(...)) zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 50.436,22 zł netto tytułem wynagrodzenia za pracę od września 2016r. do października 2017r., wyrównanie za sierpień 2016r. wraz z ustawowymi odsetkami.

M. B.pozwałP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa o zapłatę wynagrodzenia wraz odsetkami. W toku tego postępowania pozwana spółka była reprezentowana przez likwidatoraŁ. S.. Sąd Rejonowy wN.wyrokiem zaocznym z 29 stycznia 2018r.(...)zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 35.490 zł netto tytułem wynagrodzenia za pracę od września 2016r. do listopada 2016r. i od stycznia 2017r. do października 2017r., wyrównanie za sierpień 2016r. wraz z ustawowymi odsetkami.
Biegli lekarze psychiatrzy wykluczyli uB. W.chorobę psychiczną oraz niedorozwój umysłowy, uznali oni, że brak jest podstaw do kwestionowania jej poczytalności w okresie objętym w akcie oskarżenia.
Biegli lekarze psychiatrzy wykluczyli uT. W.chorobę psychiczną oraz niedorozwój umysłowy, uznali oni, że brak jest podstaw do kwestionowania jego poczytalności w okresie objętym w akcie oskarżenia.

odpisy z KRS, postanowienia sądowe, wnioski o ogłoszenie upadłości, uchwały zgromadzenia wspólników, świadectwa pracy, dowody wypłat z FGŚP

8, 14, 62, 89, 91, 119, 201, 295, 367, 387-389, 407-408, 467, 548, 551, 561, 817, 845, 847, 865, 876, 999-1022

zeznaniaP. J., zeznaniaP. C., zeznaniaT. L., zeznaniaW. C., zeznaniaP. G., zeznaniaJ. R. (2), zeznaniaJ. M., zeznaniaD. Ł., zeznaniaA. P., zeznaniaD. W., zeznaniaJ. R. (1), zeznaniaM. B.

34, 211, 215, 220, 247, 251, 259, 581, 585, 591, 595, 597, 825-826, 836-840, 850, 897-898

Akta postępowań SR w Nowym Sączu:(...)

zeznaniaŁ. S., zeznaniaM. D. (1),

198, 513, 948-950, akta(...)

zeznaniaG. C.

267, 851

wyjaśnieniaB. W.

648, 823

wyjaśnieniaT. W.

679, 823-825

opinie biegłych lekarzy psychiatrów

696-705

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

odpisy z KRS, postanowienia sądowe, wnioski o ogłoszenie upadłości, uchwały zgromadzenia wspólników, świadectwa pracy, dowody wypłat z FGŚP

Ani forma ani treść wskazanych dokumentów nie były kwestionowane w toku postępowania sądowego, dlatego zostały one wykorzystane przy dokonaniu ustaleń faktycznych.
Na podstawie odpisów KRS ustalono strukturę organizacyjną i podmioty uprawnione do reprezentowaniaspółki (...) sp. z o.o.s.k., oraz(...) sp. z o.o.i okresy w jakich podmioty te posiadały takowe uprawnienia.
Z postanowienie(...)z 20 września 2016r.(...)) wynika, że zabezpieczono majątek dłużnika, to jest(...) sp. z o.o.poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobieM. D. (2).
Z postanowienia(...)z 11 października 2016r. (XI Ns Rej.KRS (...)), wynika, że dla(...) sp. z o.o.został ustanowiony, w trybieart. 42 kc, kurator w osobieP. W..
Z postanowienia(...)
Ś.wK.z 18 listopada 2016r.(...)wynika, że dlaspółki (...) sp. z o.o.s.k został ustanowiony kurator w osobieP. W..
Z postanowienia(...)z 21 listopada 2016r.(...)wynika, że dlaspółki (...) sp. z o.o.został ustanowiony, w trybieprawa upadłościowego, kurator w osobieP. W..
Z postanowienia(...)z 27 grudnia 2016r.(...)wynika, iż oddalono wniosek o ogłodzenie upadłości(...) sp. z o.o.

Z postanowienia(...)z 2 stycznia 2017r.(...)i jego uzasadnienia wynika kiedy i dlaczego oddalono wniosek o ogłoszenie upadłości(...) sp. z o.o.s. k. (...)wynika z uzasadnienia tego orzeczenia spółka w toku postępowania była reprezentowana przez kuratora.
Z postanowienia(...)z 23 marca 2017r. (XII Ns Rej.KRS (...)) wynika, że w dniu jego wydaniaB. W.skutecznie złożyła rezygnację z funkcji prezesa zarządu(...) sp. z o.o.
Z postanowienia(...)z 23 sierpnia 2017r. (XI Ns RejKRS (...)) wynika, iż odwołany został likwidator(...) sp. z o.o.w osobieM. N., i ustanowiony został dla niej likwidator w osobieŁ. S..
Z postanowienia(...)z 22 marca 2018r. (XII Ns-RejKRS (...)) wynika fakt i data rozwiązania(...) sp. z o.o.s.k. i ustanowienia dla niej likwidatora w osobieŁ. S..
W oparciu o wnioski o ogłoszenie upadłości Sąd ustalił, żeB. W.- działając jako prezes zarządu(...) sp. z o.o., złożyła wniosek o ogłoszenie jej upadłości 29 lipca 2016r., tego samego dnia złożyła ona także wniosek o ogłoszenie upadłości(...) sp. z o.o.s.k.
Z uchwał zgromadzenia wspólników(...) sp. z o.o.wynika, żeB. W.została odwołana z funkcji prezesa 12 sierpnia 2016r., potem została ponownie wybrana na prezesa zarządu tej spółki 26 sierpnia 2016r., a następnie odwołana z tej funkcji 31 sierpnia 2016r.
Ze świadectw pracy zalegających w aktach sprawy wynika kiedy i kto je wystawił, zaś z dowodów przelewów kto i w jakiej wysokości otrzymał środki z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

zeznaniaP. J., zeznaniaP. C., zeznaniaT. L., zeznaniaW. C., zeznaniaP. G., zeznaniaJ. R. (2), zeznaniaJ. M., zeznaniaD. Ł., zeznaniaA. P., zeznaniaD. W., zeznaniaJ. R. (1), zeznaniaM. B.

Relacje pracowników(...) sp. z o.o.s.k., dotyczą tego kiedy dowiedzieli się oni o problemach finansowych spółki, kiedy i od kogo otrzymali wypowiedzenia i świadectwa pracy, z jakimi powództwami wystąpili przeciwko tej spółce i jakie wyroki w związku z tym uzyskali. Pracownicy jednoznacznie i spójnie wskazali, że informację o zamiarze ogłoszenia upadłości przekazał im latem (początkiem sierpnia) 2016r.T. W.. Wskazywali oni, iż otrzymywali środki z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz, że w ich firmie nie było specjalnego systemu rozliczania godzin nadliczbowych, co w swoich zeznaniach podał między innymiJ. R. (1). Ten ostatni świadek zeznał, że swoje roszczenie dotyczące nadgodzin oparł o własne notatki, które nie były jednak na tyle pewne i precyzyjne by na ich podstawie dokonać jednoznacznych ustaleń faktycznych co do rzeczywiście przepracowanej liczby godzin nadliczbowych przezJ. R. (1). Sąd dał wiarę ich zeznaniom i wykorzystał je przy dokonywaniu powyższych ustaleń faktycznych.

Akta postępowań SR wN.:(...)

Obrazują one przebieg procesów sądowych, to kto reprezentował pozwaną spółkę i jakie wyroki zapadły.

zeznaniaŁ. S., zeznaniaM. D. (1),

Ł. S.w swoich zeznaniach wskazał jakie i od kiedy funkcje pełnił w(...) sp. z o.o.s.k. i w(...) sp. z o.o., oraz jakie w czynności w związku z tym wykonywał, w tym składał wypowiedzenia pracownikom i wręczał im świadectwa pracy oraz jakie stanowisko prezentował w sporach wytoczonych spółce przez jej pracowników. Jego relacja była spójna z pozostałymi dowodami, w tym dokumentami zalegającymi w aktach sprawy, dlatego też Sąd uznał ją za wiarygodną i dokonał na jej podstawie ustaleń faktycznych. Podobnie Sąd ocenił i wykorzystał zeznaniaM. D. (1)i jego działań jako tymczasowego nadzorcy sądowego.

zeznaniaG. C.

Firma świadka świadczyła usługi księgowe na rzecz(...) sp. z o.o.s.k., i w takim zakresie jego relacja, jako wiarygodna, została wykorzystana przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

wyjaśnieniaB. W.

Oskarżona w swoich wyjaśnieniach podała okresy w jakich pełniła funkcję prezesa zarządu(...) sp. z o.o.Jej relacja, jako zgodna z zalegającymi w aktach sprawy licznymi dokumentami, została uznana za wiarygodną i wykorzystana przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

wyjaśnieniaT. W.

Oskarżony w swoich wyjaśnieniach wskazał jaką rolę pełnił w(...) sp. z o.o.s.k,, w której był komandytariuszem, opisał także w jakim czasie prezesem(...) sp. z o.o.byłaB. W.oraz kiedy zostały zgłoszone wnioski o ogłoszenie upadłości obu spółek i jaki wnioski te zostały rozpoznane. Dodał on przy tym, że w firmie raczej nie było wypłacanych nadgodzin, tylko pracownicy odbierali je sobie w formie dni wolnych. Wskazał także kto i w jakich okresach i z mocy czyjej decyzji procesowej miał prawo do reprezentowania(...) sp. z o.o.s.k. (...)wyjaśnienia, jako zgodne z pozostałym materiałem dowodowym

opinie biegłych lekarzy psychiatrów

Biegli psychiatrzy przebadali oskarżonych, stwierdzając brak podstaw do kwestionowania ich poczytalności. Sąd uznał ich opinię za jasne, pełne i rzetelne, podzielając zawarte w nich wnioski, wykorzystując je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

I, II

B. W.,T. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

B. W.została oskarżona o popełnienie ciągu przestępstw zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw okresie od 7 stycznia 2015r. do listopada 2017r., kiedy to jako komandytariusz i(...) spółki P.H.U.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa, a także działając w imieniu komplementariusza jako prezes zarząduP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, miała uporczywie naruszać prawa pracownicze.
Zgodnie zart. 102 kshspółką komandytową jest spółka osobowa mająca na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co najmniej jeden wspólnik odpowiada bez ograniczeń (komplementariusz), a odpowiedzialność co najmniej jednego wspólnika (komandytariusza) jest ograniczona. Ten ostatni odpowiada za zobowiązania spółki wobec wierzycieli, zgodnie zart. 111 ksh, tylko do wysokości sumy komandytowej. Spółkę taką reprezentują zgodnie zart. 117 kshkomplementariusze, których z mocy umowy spółki albo prawomocnego orzeczenia sądu nie pozbawiono prawa reprezentowania spółki. Tym samym do działania w imieniu spółki uprawniony jest tylko komplementariusz, a nie komandytariusz. Dotyczy to także relacji spółki z zatrudnionymi przez nią pracownikami.
B. W.jako komandytariusz spółki komandytowej nie miała uprawnień, wbrew tezom zawartym w akcie oskarżenia, do reprezentowania i działania w imieniuP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa, także w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Komplementariuszem tej ostatniej spółki, uprawnionym do działania w jej imieniu – również w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - byłaP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.B. W.była zaś, do 12 sierpnia 2016r., a potem od 26 do 31 sierpnia 2016r. prezesem zarząduP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, i jako prezes komplementariusza, była uprawniona do podejmowania działań w imieniu spółki komandytowej. Tym samym jej odpowiedzialność z tytułu pełnienia tej funkcji ogranicza się do wskazanych wyżej okresów i nie może obejmować zdarzeń po 31 sierpnia 2016r., to jest zdarzeń opisanych w pkt 2-13 aktu oskarżenia. Po 31 sierpnia 2016r.B. W.nie miała żadnego tytułu do działania w imieniu komplementariusza, który po jej rezygnacji na skutek wymienionych orzeczeń sądowych, był reprezentowany przez ustanawianych kolejno tymczasowego nadzorcę sądowego, kuratora (ustanowionego w trybieart. 42 kc, a potem w trybie art. 261ust. 1 ustawy prawo upadłościowe) oraz likwidatora.
Co się zaś tyczy zdarzenia opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, to może być ono oceniane, przez pryzmat ewentualnej odpowiedzialnościB. W.tylko w zakresie wynagrodzenia za godziny nadliczbowej za okres od 7 stycznia 2015r. do sierpnia 2016r. jakie miały być - w ocenie autora aktu oskarżenia - należneJ. R. (1). Samo wynagrodzenie za wrzesień 2016r. opisane w tym samym punkcie aktu oskarżenia miało zostać wypłacone w okresie, kiedyB. W.nie była już prezesemP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Nie można więc jej przypisać odpowiedzialności za brak jego wypłacenia, analogicznie jak z wynagrodzeniami opisanymi w pkt 2-13 aktu oskarżenia.
Odnosząc się do kwestii godzin nadliczbowych dlaJ. R. (1), to w toku przewodu sądowego, ustalono, iż wP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa nie było zasad związanych z pracą w godzinach nadliczbowych. W toku postępowania oskarżyciel publiczny nie udowodnił, iżJ. R. (1)rzeczywiście przepracował godziny nadliczbowe we wskazanym okresie. Z jego zeznań trudno wnioskować o szczegółach dotyczących takiej pracy. Dowodem na to nie mogą być też akta sprawy sądowej wytoczonej przez niego pracodawcy, czyliP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa. Gdyż zalega w nich jedynie niepodpisana tabelka z wyliczeniami kwot. Co więcej okoliczność ta nie była przedmiotem dowodzenia w tamtym procesie, gdyż strona pozwana jej nie zakwestionowała. Tymczasem w ramach postępowania karnego wszystkie ustalenia faktyczne, zwłaszcza te wprost odnoszące się do znamion typu czynu zabronionego, muszą być udowodnione i to precyzyjnie, a nie jedynie uprawdopodobnione. Ciężar zaś dowodu spoczywa na oskarżycielu publicznym.
Biorąc to wszystko pod uwagę należało uniewinnićB. W.od popełnienia zarzucanego jej czynu.
T. W.został oskarżony o popełnienie ciągu przestępstw zart. 218 § 1a kkw zw. z§ 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kkw okresie od sierpnia 2016r. do listopada 2017r., kiedy to jako komandytariusz i(...) spółki P.H.U.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa, będąc z tego tytułu uprawniony do prowadzenia spraw spółki, uporczywie naruszał prawa pracowników opisanych w dalszej części zarzutów.
T. W.był komandytariuszem i wspólnikiemP.H.U. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa. To - jak wynika z przytoczonych wyżej przepisów - nie dawało mu tytułu do prowadzenia spraw spółki i reprezentowania jej na zewnątrz, także wobec pracowników. Tym samym chybiona jest teza wynikająca z treści aktu oskarżenia, że jako komandytariusz był on uprawniony do wykonywania czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych. Komandytariusze takiego uprawnienia nie mają. Nie miał go takżeT. W., który w związku z tym nie mógł się dopuścić opisanych w akcie oskarżenia czynów.
W związku z tym należało uniewinniT. W.od popełnienia zarzucanego mu czynu.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

I, II, III, IV

W związku z uniewinnieniem oskarżonych Sąd kosztami procesu obciążył Skarb Państwa, zasądzając na rzecz każdego z oskarżonych od Skarbu Państwa kwoty po 1.200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońców w sprawie.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Sączu
date: '2021-12-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Langer
legal_bases:
- art. 218 § 1a kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 42 kc
- art. 26
- art. 102 ksh
recorder: Katarzyna Szczygieł
signature: II K 9/20
```