You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VIII C 691/16

POSTANOWIENIE
09 listopada 2016
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Agata Cieśla
Protokolant  Aleksandra Klepacz
po rozpoznaniu na rozprawie 09 listopada 2016  we Wrocławiu
sprawy z powództwa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoH. L.
o zapłatę
postanawia:

I
oddalić wniosek strony powodowej o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu w postępowaniu upominawczym 25 marca 2016 w sprawie o sygn. VII Nc 1303/16;

II
umorzyć postępowanie w sprawie.

Sygn. akt VIII C 691/16

UZASADNIENIE
Mając na względzie, iż pozwana wniosła sprzeciw do nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym 25 marca 2016 w sprawie o sygn. akt VII Nc 1303/16, zaskarżając go w całości, co zgodnie zart. 505 k.p.c.skutkowało utratą mocy tego orzeczenia, wniosek strony powodowej z 04 sierpnia 2016 o nadanie klauzuli wykonalności powyższemu nakazowi zapłaty podlegał oddaleniu, albowiem orzeczenie nie stało się prawomocne, o czym orzeczono jak w punkcie I. sentencji postanowienia.
Z kolei pismem wniesionym 22 września 2016, to jest przed rozpoczęciem rozprawy wyznaczonej na 09 listopada 2016, pełnomocnik strony powodowej oświadczył, iż w związku z podniesionym przez pozwaną zarzutem przedawnienia roszczenia, który uznaje za uzasadniony, cofa powództwo w całości bez zrzeczenia się roszczenia i wnosi o umorzenie postępowania oraz odstąpienie od obciążania strony powodowej kosztami postępowania ponad już uiszczone.
Zgodnie z brzmieniemart. 355 § 1 k.p.c.Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Jak stanowi natomiastart. 203 § 1 k.p.c.pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Skoro zatem w przedmiotowej sprawie strona powodowa cofnęła ze skutkiem prawnym pozew, a przy tym nie zaszły w ocenie Sądu okoliczności zart. 203 § 4 k.p.c., to postępowanie podlegało umorzeniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 355 k.p.c., orzeczono jak w punkcie II. sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2016-11-09'
department_name: VIII Wydział Cywilny
judges:
- Agata Cieśla
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
recorder: Aleksandra Klepacz
signature: VIII C 691/16
```