You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 784/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. K.(K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 3 marca 2014 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 14 marca 2014r.

2
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 120,00 zł ( sto dwadzieścia złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn. akt IXU 784/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 03.03.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. K.(K.) prawa
do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku
z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze,
gdy ubezpieczony nie osiągnął wieku emerytalnego oraz na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
Jako takiej pracy organ rentowy nie zaliczył okresu zatrudnienia ubezpieczonego
od dnia 10.11.1972r. do dnia 28.04.1974r. oraz od dnia 10.05.1976r. do dnia 09.09.1990r.
z uwagi na rozbieżności w zajmowanych stanowiskach pracy, gdy w świadectwie pracy wykazano, że ubezpieczony pracował na stanowisku: ślusarz – instalator rur, natomiast
w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach wykazano stanowisko: monter wodno- kanalizacyjny oraz spawacz.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa
do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych podnosząc, iż pracę taką wykonywał m.in. w okresie od dnia 21.08.1981r. do dnia 01.01.1999r., kiedy to pracował jako spawacz. Ubezpieczony wniósł również o zasądzenie od organu rentowego na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyJ. K.urodził się w dniu (...)
W dniu 24.02.2014r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 03.03.2014r., omówionej na wstępie.
Organ rentowy uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. staż pracy w łącznym wymiarze 27 lat, 2 miesięcy i 22 dni, w tym żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony posiada wykształcenie zawodowe: monter instalacji wodno – kanalizacyjnych, centralnego ogrzewania i gazowych.
Ubezpieczony od dnia 10.11.1972r. do dnia 31.03.1994r. był zatrudniony
w(...)Zakładach (...)wR.na stanowisku ślusarza – instalatora rur ( według świadectwa pracy z dnia 31.03.1994r., k.11 akt ZUS ),
a następnie od dnia 01.04.1994r. do nadal jest zatrudniony w powstałych z ww. Zakładów –Zakładach (...) Spółka z o.o.wR.na stanowisku spawacza ( zaświadczenie z dnia 13.02.2014r., k.14 akt ZUS ).
Faktycznie początkowo od dnia 10.11.1972r. ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako monter instalacji wodno – kanalizacyjnych i gazowych, a także ciągów energetycznych. Pracę tę wykonywał zarówno w wykopach jak i na wysokości.
W dniu 15.08.1981r. ubezpieczony ukończył podstawowy kurs spawania gazowego
i następnie aż do końca okresu spornego, to jest do dnia 31.12.1998r. wykonywał pracę spawacza, a mianowicie zajmował się spawaniem i wycinaniem gazowym rur dla celów instalacji sprężonego powietrza, gazu, wody. Pracę taką wykonywał również stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Z tytułu wykonywania takiej pracy ubezpieczony otrzymywał mleko, a w okresie zimowym zupy regeneracyjne.
Razem z ubezpieczonym pracowaliB. B.orazF. B., który od 1991r. zajmował stanowisko mistrza i był bezpośrednim przełożonym ubezpieczonego.
W okresie zatrudnienia wHUCIE (...)ubezpieczony od dnia 29.04.1974r.
do dnia 12.04.1976r. odbywał zasadniczą służbę wojskową.
W dniu 13.10.1999r.(...) S.A.
w likwidacji wystawiła ubezpieczonemu świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach, w którym zawarła adnotację, iż ubezpieczony w okresach od dnia 10.11.1972r.
do dnia 28.04.1974r. i od dnia 10.05.1976r. do dnia 09.09.1990r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w warunkach szczególnych na stanowiskach: montera wodno- kanalizacyjnego oraz spawacza, wymienionych w Wykazie A, Dziale V i XIV, poz.1,12, pkt 6, 8 załącznika nr 1 do zarządzenia nr 3 Ministra Hutnictwa i Przemysłu Maszynowego z dnia 30.03.1985r. w sprawie stanowisk pracy, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w zakładach pracy resortu hutnictwa i przemysłu maszynowego.
Na rozprawie w dniu 15.07.2014r. ubezpieczony przedłożył:
- książeczkę spawacza z uwidocznioną datą wydania 21.08.1981r., z odnotowanym zakończonym podstawowym kursem spawania gazowego w dniu 15.08.1981r. i kolejnym
w dniu 31.01.1997r. spawania acetylenowego urządzeń,
- świadectwa kwalifikacyjne i zaświadczenia kwalifikacyjne z lat: 1986, 1996, 2009 wskazujące na możliwość wykonywania prac konserwacyjnych i naprawę urządzeń energetycznych instalacji cieplnych i wodnych, sieci cieplnych, cieplnych urządzeń odbiorczych, urządzeń wytwarzających, przetwarzających, przesyłających i zużywających ciepło oraz innych urządzeń energetycznych.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wHUCIE (...), zeznań świadkówB. B.orazF. B.oraz zeznań ubezpieczonego – protokół rozprawy z dnia 15.07.2014r. min. 00:12:27 – 00:22:42, 00:26:14 – 00:39:19.
Sąd pominął dowód z przesłuchania w charakterze świadkaJ. F.wobec cofnięcia wniosku w tym zakresie przez pełnomocnika ubezpieczonego.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym ostatecznie w sprawie jest, że ubezpieczony w dniu 14.03.2014r. ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy, nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2013r., poz.1440 ), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornego zatrudnienia od sierpnia 1981r., to jest od uzyskania uprawnień w zakresie spawania, do dnia 31.12.1998r. faktycznie stale
i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w warunkach szczególnych wymienioną w Wykazie A, Dziale XIV, poz.12, to jest: „ pracę przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomowodorowym ”.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na powołanej uprzednio dokumentacji,
w szczególności wymienionym wcześniej świadectwie wykonywania pracy w warunkach szczególnych, świadectwach pracy, książeczce spawacza, a także zeznaniach świadkówB. B.orazF. B., którzy pracowali razem z ubezpieczonym
w wymienionym uprzednio okresie spornym i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego wówczas pracy, nadto świadekF. B.z racji pełnionej od 1991r. funkcji mistrza był bezpośrednim przełożonym ubezpieczonego, nadzorował i kontrolował jego pracę. W tej sytuacji Sąd uznał zeznania te za wiarygodne, gdy były one rzeczowe, logiczne, przekonywujące, zasadniczo ze sobą zgodne. Sąd oparł się wreszcie na zeznaniach ubezpieczonego, które korespondowały z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji
i z zeznaniami świadków i stąd uznał zarówno te zeznania jak i dokumentację również
za wiarygodne, dodatkowo jako nie kwestionowane przez organ rentowy.
Zdaniem Sądu do pracy w warunkach szczególnych mógłby również podlegać zaliczeniu wcześniejszy okres pracy ubezpieczonego, a to od dnia 10.11.1972r. do czasu uzyskania przez ubezpieczonego uprawnień do spawania w sierpniu 1981r., gdy ubezpieczony – jak jednoznacznie wynika z przeprowadzonego postępowania w sprawie – wykonywał wówczas także stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę wymienioną
w Wykazie A, Dziale V, poz.1, to jest: „ roboty wodnokanalizacyjne oraz budowa rurociągów w głębokich wykopach ”, przy czym zauważyć należy, iż zaliczenie samego tylko okresu jak na wstępie rozważań jest wystarczające do uzyskania przez ubezpieczonego uprawnień
do emerytury.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie z art.184 w związku z art.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach… i w związku z § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdy przy zaliczeniu okresu spornego wyszczególnionego na wstępie rozważań do pracy
w warunkach szczególnych posiada on również na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy i stąd z mocyart.47714§2 k.p.c.w pkt 1 wyroku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 14.03.2014r., tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat ( zgodnie z art.100 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach… ).
W pkt 2 wyroku Sąd na podstawieart.98 k.p.c.w związku z §2 ust.1 i 2 oraz §12 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie… ( Dz.U. Nr 163, poz.1348 ze zm. ) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego – kwotę stanowiącą dwukrotność minimalnego wynagrodzenia przewidzianego powołanym rozporządzeniem, adekwatną do nakładu pracy pełnomocnika procesowego ubezpieczonego, który sporządził odwołanie w sprawie, uczestniczył też w rozprawie w dniu 15.07.2014r.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-07-15'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.98 k.p.c.
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 784/14
```