You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ka 1182/14

POSTANOWIENIE
Dnia 29 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
Przy udziale prokuratora Jolanty Skowrońskiej
w sprawieK. B.i innych
wniosku obrońcyS. Z.iA. W.
w przedmiocie przyznania zwrotu kosztów procesu
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.
p o s t a n a w i a:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzeczS. Z.orazA. W.kwoty po 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE
W sprawie sygn. akt V Ka 1182/14 zapadł prawomocny wyrok częściowo uniewinniający, a częściowo umarzający postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności.
Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy obrońca oskarżonychS. Z.iA. W.złożył wniosek o zasądzenie na rzecz oskarżonych kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru według norm przepisanych za postępowanie przygotowawcze, postępowanie przed Sądem Rejonowym oraz postępowanie apelacyjne w kwotach po 5.172 zł.
Zgodnie z treściąart. 632 pkt 2 k.p.k.jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania w sprawach z oskarżenia publicznego koszty procesu ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby, a także z tytułu obrony oskarżonego w sprawie, w której oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.
W tej sytuacji należało przyznać oskarżonymS. Z.iA. W.zwrot kosztów procesu za postępowanie odwoławcze w postaci wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy z wyboru, których wysokość ustalono na podstawie§ 14 ust. 2 pkt 4w zw. z§ 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(tj. Dz.U. z 2013 roku, poz. 461).
O kosztach procesu za postępowanie przygotowawcze i pierwszoinstancyjne winien natomiast rozstrzygnąć Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, jako wydający wyrok w I instancji.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2015-12-29'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Mierzejewski
legal_bases:
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
- § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: sekr. sąd. Dorota Lerka
signature: V Ka 1182/14
```