You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 300/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaA. B.(B.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaA. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 4 stycznia 2016 r. Znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1 listopada 2015r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 300/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 04.01.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuA. B.(B.) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracyw warunkach szczególnych okresów pracy od dnia 01.09.1977r. do dnia 31.03.1980r. wPrzedsiębiorstwie (...), BazaP., od dnia 08.04.1980r. do dnia 02.11.1988r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK.(...)3 wW., od dnia 03.01.1994r. do dnia 31.12.1998r. w(...)Sp. z o.o. wK.w charakterze kierowcy samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 05.11.2015r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emeryturyz tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach w rozpoznaniu, którego Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Oddział ZUS ostatecznie uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w łącznym wymiarze 26 lat , 7 miesięcy i 20 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym żadnych okresów pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu do pracy w warunkach szczególnych okresów pracy od dnia 01.09.1977r. do dnia 31.03.1980r. wPrzedsiębiorstwie (...), BazaP., od dnia 08.04.1980r. do dnia 02.11.1988r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK.(...)3 wW., od dnia 03.01.1994r. do dnia 31.12.1998r. w(...)Sp. z o.o. wK.z powodu braku odpowiedniego świadectwa pracy, czy innych dokumentów potwierdzających pracę ubezpieczonego w okresach j.w. w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa.
(dowód: dokumentacja akt organu rentowego)
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne pomiędzy stronami, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.
Ubezpieczony w spornych okresach był zatrudniony:
- od dnia 01.09.1977r. do dnia 31.03.1980r. wPrzedsiębiorstwie (...), BazaP.,
-od dnia 08.04.1980r. do dnia 02.11.1988r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK.(...)3 wW.,
-od dnia 03.01.1994r. do dnia 31.12.1998r. w „(...)” Sp. z o.o.
We wszystkich Zakładach j.w. ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze pracował jako kierowca samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony.
Pracując w takim charakterze ubezpieczony zajmował się przewozem różnych materiałów budowlanych w celu zaopatrzenia kopalń.
WPrzedsiębiorstwie (...)ubezpieczony był kierowcą ziła, wPrzedsiębiorstwie (...)wK.(...)3 wW.ubezpieczony był kierowcą tatry, sztajera, w(...)” Sp. z o.o. ubezpieczony był kierowcą sztajera.
Wymienione samochody były samochodami ciężarowymi powyżej 3,5 ton, o tonażu całkowitym do 40 ton.
Od 14.04.1975r. ubezpieczony posiada prawo jazdy kategorii C, BE, CE, T.
Razem z ubezpieczonym w spornych okresach pracowali świadkowie:T. G.,A. K.,S. S.,B. R., którzy potwierdzili rodzaj i wymiar czasu pracy ubezpieczonego w charakterze kierowcy samochodów ciężarowychpowyżej 3,5 tony.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, prawa jazdy ubezpieczonego, zeznań powołanych w sprawie świadków:T. G.,A. K.,S. S.,B. R.oraz zeznań ubezpieczonego– nagranie z rozprawy w dniu 28.04.2016r. – czas nagrania 00:07:32 do 00:29:22).
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonywujący, logicznyi spójny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Strony nie zgłosiły dalszych wniosków dowodowych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezspornym w rozpoznawanej sprawie pozostaje fakt, iż ubezpieczony osiągnął wiek emerytalny 60 lat oraz posiada na dzień 01.01.1999r. niezbędny do przyznania prawado dochodzonego świadczenia 25-letni okres składkowy i nieskładkowy, złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa.
Spór w rozpoznawanej sprawie sprowadzał się natomiast do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunek prawa do emerytury o jakim mowa w art. 184 pkt.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS ( t.j. Dz.U. z 2015r., poz. 748), to jest czy na dzień 01.01.1999r. posiada 15 - letni okres pracy w warunkach szczególnych.
Zgodnie z wykazem A, dział VIII poz. 2 stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionychw szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, praca kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, specjalistycznych (specjalnych) pojazdów członowych i ciągników samochodowych balastowych, autobusówo liczbie miejsc powyżej 15, samochodów uprzywilejowanych w ruchu w rozumieniu przepisów o ruchu na drogach publicznych, trolejbusów i motorniczych tramwajów jest pracąw szczególnych warunkach, uprawniającą do niższego wieku emerytalnego.
Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe niewątpliwie do okresów pracyw szczególnych warunkach należy zaliczyć wszystkie trzy sporne okresy zatrudnienia ubezpieczonego, tj. od dnia 01.09.1977r. do dnia 31.03.1980r. wPrzedsiębiorstwie (...), BazaP., od dnia 08.04.1980r. do dnia 02.11.1988r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK.(...)3 wW., od dnia 03.01.1994r. do dnia 31.12.1998r. w(...)Sp. z o.o. wK.w charakterze kierowcy samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony (tj. powołany dział VIII poz.2 Wykazu A, stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze).
Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonejw sprawie dokumentacji akt osobowych ubezpieczonego, która potwierdza, iż ubezpieczony przyjmując się do pracy wPrzedsiębiorstwie (...)posiadał odpowiednie uprawnienia do prowadzenia samochodów ciężarowych powyżej 3,5 tony i został zatrudniony jako kierowca ziła, następnie przeszedł do takiej samej pracy wPrzedsiębiorstwie (...)wK.(...)3 wW.z powodu dogodniejszych dojazdów do pracy w związku ze swoim miejscem zamieszkania, a zatrudniając się w „(...)” Sp. z o.o. wK.zawarł umowę o pracę na stanowisku kierowcy tira, a także na zeznaniach świadkówT. G.,A. K.,S. S.,B. R., wreszcie zeznaniach ubezpieczonego.
Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, korespondujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji, nie były też one kwestionowane przez organ rentowy.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd stwierdził, iż ubezpieczony ostatecznie spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do świadczenia na podstawie zart.184w związkuzart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r.w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkachlub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ), gdyż ukończył wiek emerytalny 60 lat w dniu(...), udowodnił na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia przekraczający 25 lat, a przy zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych spornych okresów j.w., złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym na dochody budżetu państwa.
posiada on również na dzień 01.01.1999r. okres pracy w szczególnych warunkach przekraczający 15 lat.
Wobec powyższego Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 1.11.2015r. zgodnie z uregulowaniemart. 129 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-04-28'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- art. 129 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- '§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. '
- art.477
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 300/16
```