You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III K 636/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący:  SSR Justyna Magner-Szweda
Protokolant: Kinga Zbylut
po rozpoznaniu w dniu 10 i 13 marca 2017 roku w Katowicach sprawy
J. K.(K.)
s.E.iS. z domu K.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od połowy 2014 r. do 14 października 2015 r. przyul. (...)i przy ul. wK.257 wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uczyniwszy sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, udzielił - podczas piętnastu transakcji -G. M.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 600 gram, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, którą odbywał - w systemie dozoru elektronicznego - w okresie od 9 lutego 2012 r. do 5 listopada 2012 r, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 10 kwietnia 2006 r. o sygn. II K 110/06 za czyny z art. 58 ust. 1 i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kkprzy zast.art. 64 § 1 kk,

II
w dniu 14 października 2015 r. wK.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 50,4089 grama netto, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, którą odbywał - w systemie dozoru elektronicznego - w okresie od 9 lutego 2012 r. do 5 listopada 2012 r. będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 10 kwietnia 2006 r. o sygn. II K 110/06 za czyny z art. 58 ust. 1 i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,

tj. o czyn zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiprzy zast.art. 64 § 1 kk,
G. M.(M.)
s.J.iB. z domu M.
ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od połowy 2014 r. do 14 października 2015 r. wS., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił mężczyznom opseudonimach (...),R.i Chudy oraz czterem innym nieustalonym mężczyznom substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 100 gram,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk,

II
w dniu 19 października 2016 r. wK.przyul. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 30,9866 grama netto,

tj. o czyn zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
J. M.(M.)
c.W.iE.z domuO.
ur. (...)wK.
oskarżonej o to, że:

I
w okresie od połowy 2014 r. do 19 października 2016 r. przyul. (...)wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uczyniwszy sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, udzieliłaS. R.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 100 gram, udzieliłaD. O.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 100 gram, udzieliłaA. G.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 150 gram, udzieliłaB. S.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 100 gram, udzieliłaK. H.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 70 gram, w cenie 20 zł za gram,

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk,

II
w dniu 3 listopada 2016 r. wK.przyul. (...), wbrew przepisom

ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadała znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 108,3968 grama netto,
tj. o czyn zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
S. R.
s.J.iM. z domu K.
ur. (...)wS.
w okresie o w okresie od połowy 2016 r. do 19 października 2016 r. przyul. (...)wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru a także w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliłG. M.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 100 gram, w zamian za przekazanie mu części tej amfetaminy,
- tj. o czyn zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk,
D. O.
s.J.iM. z domu M.
ur. (...)wK.
w okresie od lipca do października 2014 r. przyul. (...)wK., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, udzieliłS. R.substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze 12 gram,
- tj. o czyn zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk,

1
uznaje oskarżonegoJ. K.winnym popełnienia I zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224. j.t. z późniejszymi zmianami) w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.w związku zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 65 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224. j.t. z późniejszymi zmianami) w związku ze skazaniem wpunkcie 1orzeka wobec oskarżonegoJ. K.przepadek służących do popełnienia przestępstwa: metalowego pudełka po tabletkach miętowych, metalowej łyżeczki-szufelki, wagi elektronicznej koloru czarnego z napisem(...)oraz wagi elektronicznej koloru szarego,

3
na podstawieart. 45 § 1 k.k.w związku ze skazaniem wpunkcie 1orzeka wobec oskarżonegoJ. K.przepadek osiągniętej z przestępstwa korzyści majątkowej w kwocie 1.250,00 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych

4
uznaje oskarżonegoJ. K.winnym popełnienia II zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224. j.t. z późniejszymi zmianami) w związku zart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

5
na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224. j.t. z późniejszymi zmianami) w związku ze skazaniem wpunkcie 4orzeka wobec oskarżonegoJ. K.przepadek poprzez zniszczenie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy,

6
na podstawieart. 85 §1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wpunktach 1 i 4kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonegoJ. K.karę łączną 1 (jednego) roku i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności,

7
uznaje oskarżonegoG. M.winnym popełnienia I zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224.j.t. z późniejszymi zmianami) w związku zart. 12 k.k.i za to na postawieart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniioraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięciu) złotych,

8
na podstawieart. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224.j.t. z późniejszymi zmianami) w związku ze skazaniem wpunkcie 7orzeka wobec oskarżonegoG. M.przepadek służących do popełnienia przestępstwa: wagi elektronicznej, 6 woreczków strunowych, 24 woreczków strunowych oraz łyżeczki stołowej małej,

9
na podstawieart. 45 § 1 k.k.w związku ze skazaniem wpunkcie 7orzeka wobec oskarżonegoG. M.przepadek osiągniętej z przestępstwa korzyści majątkowej w kwocie 600,00 złotych,

10
uznaje oskarżonegoG. M.winnym popełnienia II zarzucanego mu czynu stanowiącego występek zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224. j.t. z późniejszymi zmianami) i za to na postawieart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

11
na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224.j.t. z późniejszymi zmianami) w związku ze skazaniem wpunkcie 10orzeka wobec oskarżonegoG. M.przepadek poprzez zniszczenie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy

12
na podstawieart. 85 §1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wpunktach 7 i 10kary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonegoG. M.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

13
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza orzeczoną wpunkcie 12karę łączną pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat,

14
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoG. M.do informowania sądu o przebiegu okresu próby,

15
na podstawieart. 71 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224.j.t. z późniejszymi zmianami) zobowiązuje oskarżonegoG. M.do poddania się leczeniu w podmiocie leczniczym w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej i oddaje go pod dozór kuratora,

16
uznaje oskarżonąJ. M.winną popełnienia I zarzucanego jej czynu stanowiącego występek zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224.j.t. z późniejszymi zmianami) w związku zart. 12 k.k.iart. 65 § 1 k.k.i za to na postawieart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 60 § 2 pkt 2 i § 6 pkt 3 k.k.w związku zart. 34 § 1a pkt 1 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

17
na podstawieart. 70 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224.j.t. z późniejszymi zmianami) w związku ze skazaniem wpunkcie 16orzeka wobec oskarżonejJ. M.przepadek służących do popełnienia przestępstwa: wagi elektronicznej, prostokątnego kawałka szkła, dwóch kart typu bankomatowego, plastikowej rurki, dwóch pustych używanych woreczków strunowych, 66 nieużywanych woreczków strunowych, łyżki stołowej,

18
na podstawieart. 45 § 1 k.k.w związku ze skazaniem wpunkcie 16orzeka wobec oskarżonejJ. M.przepadek osiągniętej z przestępstwa korzyści majątkowej w kwocie 2.000,00 (dwóch tysięcy) złotych,

19
uznaje oskarżonąJ. M.winną popełnienia II zarzucanego jej czynu stanowiącego występek zart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224. j.t. z późniejszymi zmianami) i za to na podstawieart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 60 § 2 pkt 2 i § 6 pkt 3 k.k.wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

20
na podstawieart. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224. j.t. z późniejszymi zmianami) w związku ze skazaniem wpunkcie 19orzeka wobec oskarżonejJ. M.przepadek poprzez zniszczenie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy,

21
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 i § 3 k.k.łączy orzeczone wpunktach 16 i 19kary ograniczenia wolności i orzeka wobec oskarżonejJ. M.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

22
uznaje oskarżonegoS. R.winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224.j.t. z późniejszymi zmianami) w związku zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniioraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 (dziesięciu) złotych,

23
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza orzeczoną wpunkcie 22karę pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat,

24
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoS. R.do informowania sądu o przebiegu okresu próby,

25
na podstawieart. 45 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoS. R.przepadek osiągniętej z przestępstwa korzyści majątkowej w kwocie 80,00 (osiemdziesiąt) złotych,

26
uznaje oskarżonegoD. O.winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz.U.2016.224.j.t. z późniejszymi zmianami) w związku zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw związku zart. 37a k.k.w związku zart. 34 § 1 a pkt 1 k.k.wymierza ma karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach
date: '2017-03-13'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Justyna Magner-Szweda
legal_bases:
- art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 60 § 2 pkt 2 i § 6 pkt 3 k.k.
recorder: Kinga Zbylut
signature: III K 636/16
```