You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X U 40/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 maja 2016roku
Sąd Okręgowy – Sąd Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach
X Wydział Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Magdalena Wróbel

Sędziowie/Ławnicy:

Protokolant:

Sylwia Krenczyk

po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku w Katowicach
odwołaniaJ. K.(J. K.)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
z dnia 16 listopada 2015 roku
znak: ENMS/6/006010011
w sprawieJ. K.(J. K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
o wysokość świadczenia
oddala odwołanie.
SSO Magdalena Wróbel
Przewodniczący
XU 40/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 16 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział wC.przeliczył emeryturę ubezpieczonegoJ. K.w ten sposób, że doliczył składki zaewidencjonowane na koncie ubezpieczonego po dniu ustalenia prawa do emerytury.
UbezpieczonyJ. K.wniósł odwołanie domagając się ponownego przeliczenia emerytury zgodnie z art. 183 ustawy o emeryturach i rentach FUS. W uzasadnieniu ubezpieczony podniósł, iż Zakład od pięciu lat nie uwzględnia okresu pracy nabytego po ustaleniu prawa do emerytury. Okres pracy w decyzji z dnia 16 listopada 2015 roku jest skopiowany z decyzji z dnia 19 marca 2010 roku.
Sąd ustalił i rozważył co następuje:
Ubezpieczony ma ustalone prawo do emerytury, której wysokość ustalono na podstawieart. 183 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych(tekst jednolity w Dz.U. z 2015 roku pozycja 748 ). W dniu 5 listopada 2015 roku wystąpił z wnioskiem o doliczenie składek zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego po dniu ustalenia prawa do emerytury. Organ rentowy uwzględniając wniosek ubezpieczonego ponownie obliczył część emerytury ustaloną na podstawie art. 26 ustawy o FUS, część emerytury ustalona na podstawie art. 53 ww. ustawy nie uległa zmianie.
Zgodnie z art. 183 ust. 6 ustawy o FUS do ponownego ustalenia wysokości emerytury o której mowa w ustępach 1- 5 z tytułu podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym po dniu przyznania emerytury stosuje się art. 108.
Art. 108 ust. cytowanej ustawy stanowi że, jeżeli po dniu, od którego przyznano emeryturę określoną w art. 24 lub 24 a, emeryt podlegał ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym wysokość świadczenia ulega ponownemu ustaleniu w sposób określony w ust. 2.
Ust. 2. Emerytury obliczone wg zasad określonych w art. 26 powiększa się o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego po dniu ustalenia prawa do emerytury, o której mowa w art. 24 i 24a, i zwaloryzowanych zgodnie z artykułem 25 przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone dla wieku danego ubezpieczonego w dniu złożenia wniosku o przeliczenie wysokości emerytury.
Cytowane przepisy wykluczają możliwość dokonania innego sposobu przeliczenia świadczenia niż wskazany w art. 108 ust. 2. Unormowanie zawarte w art. 183 ustawy dotyczą nabycia prawa do emerytury dla świadczeniobiorców z nowego systemu emerytalnego to jest dla osób, które osiągają wiek uprawniający do emerytury w latach 2009-2013, nie miały prawa do świadczenia na podstawie art. 46 lub 50 oraz nie przystąpiły do OFE albo złożyły wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku funduszu emerytalnym, za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa. Emerytura obliczona wg reguł art. 183 składa się z części ustalonej na mocy art. 53 i artykułu 26. W roku 2010 proporcja ta wynosiła 70 %- 30 %. Takie też zasady ustalenia prawa do emerytury ustalono w przypadku ubezpieczonego , który wiek uprawniający do emerytury osiągnął w roku kalendarzowym 2010.
W przypadku podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym po dniu przyznania emerytury "mieszanej" przeliczenie takiego świadczenia następuje wg zasad przewidzianych dla emerytur wypłacanych z nowego systemu emerytalnego (art. 108) co polega na powiększeniu emerytury o kwotę wynikającą z podzielenia składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego po dniu ustalenia prawa do emerytury i zwaloryzowanych zgodnie z art. 25. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego od miesiąca, od którego podjęta została wypłata emerytury po raz pierwszy, do miesiąca poprzedzającego miesiąc zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury. Taki sposób przeliczenia świadczenia organ rentowy zastosował w rozpatrywanej sprawie. Prawidłowo więc w zaskarżonej decyzji ustalona została wysokość emerytury odwołującego się.
Wobec powyższego Sąd na mocyart. 477ze znaczkiem 14§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie.
SSO Magdalena Wróbel

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Katowicach
date: '2016-05-18'
department_name: X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Wróbel
legal_bases:
- art. 183 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń
  społecznych
- § 1 k.p.c.
recorder: Sylwia Krenczyk
signature: X U 40/16
```