You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XI Ns 2004/16

POSTANOWIENIE

Dnia 31 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca  SSR Joanna Grzempka
Protokolant  stażysta Agnieszka Piczak
po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. w Toruniu
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. G.
przy uczestnictwieJ. S.,D. S.iM. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poR. S.
postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poR. S.zmarłej dnia 25 września 2010 r. wT., mającej ostatnie miejsce zwykłego pobytu wT., na podstawie ustawy nabyli wprost mążJ. S.oraz dzieciR.iJ. D.S.iM. K.po 1/3 (jednej trzeciej) części każde z nich;

2
ustalić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Sygn. akt XI Ns 2004/16

UZASADNIENIE
M. G.złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku poR. S.zmarłej w dniu 25 września 2010 r. Wskazał, że spadkodawczyni była współwłaścicielką nieruchomościKw (...), z której prowadzi on egzekucję przeciwkoJ. S.iD. S.(Km 6068/16), a konieczność ustalenia spadkobierców zmarłej o egzekucji uzasadnia jego interes w złożeniu wniosku.
Sąd ustalił i zważył, co następuje.
R. S.zmarła dnia 25 września 2010 r. wT., jej ostatnim zwykłym miejscem pobytu byłT.. W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim zJ. S.. Miała dwoje dzieci -D. S.iM. K.. Nie sporządziła testamentu. Nie zawierała umowy o zrzeczenie się dziedziczenia, nikt nie odrzucił spadku ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia po niej.
dowody: akt zgonu, k. 5, akt urodzeniaD. S.k. 6, akt małżeństwaM. K.k. 72, zapewnienie spadkoweJ. S.złożone na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r.
Powyższe okoliczności faktyczne nie były sporne, wynikały z dokumentów urzędowych w postaci aktów stanu cywilnego oraz zapewniania spadkowego, które nie zostało zakwestionowane oraz nie wzbudziło zastrzeżeń Sądu.
W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości interes wnioskodawcy w złożeniu wniosku o stwierdzeniu nabycia spadku.
Zgodnie zart. 1025 § 1 zd. 1 k.c.Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku może wiec wystąpić każdy, kto ma w tym interes. Ustawodawca nie ogranicza tego pojęcia jedynie do interesu prawnego, toteż powinien on być rozumiany szeroko (tak postanowienie SN z dnia 12 stycznia 1983 r., III CRN 218/82, OSN 1983, Nr 8, poz. 124 ). Jak zaznaczył Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 września 1999 r. (I CKN 120/98,L.), wynik postępowania o stwierdzenie nabycia spadku wtedy dotyczy prawa danej osoby, jeśli wskutek nabycia praw do spadku znajdzie się ona w korzystniejszej sytuacji w zakresie przysługującego jej prawa przez usunięcie prawnych przeszkód do jego realizacji. W praktyce legitymację czynną ma każda osoba, która zainteresowana jest w wywołaniu skutków, jakie ustawa łączy z wydaniem przez sąd postanowienia stwierdzającego nabycie spadku przez określone osoby. Nie jest kwestionowany pogląd, iż interes prawny do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku mają także wierzyciele spadkobiercy. Podmioty te mogą bowiem znaleźć się w wyniku stwierdzenia nabycia spadku w korzystniejszej sytuacji prawnej, gdyż będą mogły skierować egzekucję do aktywów należących do spadku lub do całego przedmiotu, który kiedyś był współwłasnością spadkodawcy i spadkobiercy, a w całości przeszedł na spadkobiercę. Co więcej, w piśmiennictwie uznano, że jest to niezależne od tego, czy taki wierzyciel spadkobiercy chciałby prowadzić egzekucję z nieruchomości albo z ograniczonegoprawa rzeczowegowchodzącego w skład spadku, czy też z innych należących do niego aktywów majątkowych (W. Borysiak, komentarz do art. 1025 k.c., Legalis).
Wnioskodawca jest wierzycielem uczestników postępowania –J.iD. S., którzy wspólnie ze spadkodawczynią są współwłaścicielami nieruchomości objętejkw (...). Z nieruchomości tej toczy się przeciwko nim z wnioskuM. G.egzekucja (sprawa Km 6068/16 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ToruniuD. Z.). Jest to zarazem okoliczność znana Sądowi z urzędu z uwagi na sprawowanie nadzoru nad egzekucją z tej nieruchomości (sygn. akt XI Co 511/16). Dodać należy, że skoro tytuł wykonawczy pozostaje w mocy a egzekucja jest w toku, to podejmowane przez uczestników próby podważenia tego tytułu nie wpływają na istnienie interesu wnioskodawcy. Z tych względów Sąd uznał, że wnioskodawca ma interes w złożeniu wniosku w rozumieniuart. 1025 § 1 k.c.
Zart. 926 § 1 k.c.wynika, iż powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Zgodnie z§ 2Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą
W myślart. 931 § 1 k.c.W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W świetle tych regulacji należało postanowić jak w pkt. 1 sentencji. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie zart. 520 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-01-31'
department_name: XI Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Grzempka
legal_bases:
- art. 1025 § 1 zd. 1 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: stażysta Agnieszka Piczak
signature: XI Ns 2004/16
```