You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 1688/16

POSTANOWIENIE
Dnia 19 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Teresa Kołeczko - Wacławik (spr.)
Sędzia    SO Mirella Szpyrka
Sędzia    SO Barbara Braziewicz
Protokolant    Justyna Chojecka
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. w Gliwicach na rozprawie
sprawy z powództwaSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.
przeciwkoD. P.
o eksmisję
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 13 czerwca 2016 r., sygn. akt I C 446/16

1
uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie;

2
nie obciąża pozwanej kosztami postępowania w sprawie.

SSO Barbara Braziewicz SSO Teresa Kołeczko - Wacławik SSO Mirella Szpyrka
Sygn. akt III Ca 1688/16

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Gliwicach nakazał pozwanejD. P.opuszczenie, opróżnienie z rzeczy i wydanie powódceSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wG.lokalu mieszkalnego położonego wG.przyul. (...).
Sad ustalił, że pozwana była członkiem Spółdzielni i przysługiwało jej spółdzielcze, lokatorskie prawo do lokalu. Ponieważ zalegała z opłatami za lokal, uchwałą Rady Nadzorczej z 22.3.2005r. została wykluczona ze Spółdzielni i jej prawo do lokalu wygasło. Ponieważ pozwana nie opuściła mieszkania i w dalszym ciągu nie uiszczała opłat za lokal, powódka zasadnie wystąpiła z żądaniem eksmisji (art. 7 ustawy z 15.12. 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych). Na zasadzieart.14 ustawy z 21.6.2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnegosąd I instancji przyznał pozwanej uprawnienie do lokalu socjalnego biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną i zdrowotną. Na podstawieart. 102 k.p.c.nie obciążył pozwanej kosztami procesu.
W apelacji pozwana zarzuciła naruszenie prawa procesowego i materialnego (art. 5 k.c.) i wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania bądź o jego zmianę poprzez oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu od powódki na jej rzecz.
Powódka wniosła o oddalenie apelacji.
W toku postępowania apelacyjnego strony zgodnie wniosły o jego zawieszenie, albowiem wobec zobowiązania się pozwanej do spłaty zadłużenia pojawiła się możliwość ugodowego załatwienia sprawy.
Postanowieniem z 28 marca 2018r postępowanie zostało zawieszone na podstawieart. 178. k.p.c.i podjęte na wniosek stron postanowieniem z 19 kwietnia 2018r.
Powódka we wniosku wskazała, że pozwana uiściła wszelkie zaległe opłaty i została z nią zawarta umowa o ustanowienie spółdzielczego, lokatorskiego prawa do przedmiotowego lokalu. W tych okolicznościach wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kosztów procesu.
Pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania a także nieobciążanie jej kosztami procesu z uwagi na bardzo trudną sytuację życiowo-zdrowotną i fakt, że rozwiązanie problemów finansowych mogło się dokonać wyłącznie przy pomocy oraz wsparciu najbliższych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Z oświadczeń stron wynika, że zaistniały spór został rozwiązany. Pozwana spłaciła zaległości w związku z czym powódka zawarła z nią umowę o ustanowienie spółdzielczego, lokatorskiego prawa do przedmiotowego lokalu.
W tych okolicznościach, mając na uwadze stanowiska stron zawarte w pismach procesowych z 21 listopada 2017r. (a nie omyłkowo 2016r.) i 28 listopada 2017r. Sąd Okręgowy na mocyart. 386 § 3 k.p.c.orzekł jak w pkt. 1 postanowienia.
Na podstawieart. 102 k.p.c.nie obciążył pozwanej kosztami postępowania
Pozwana jest osobą ponad 70 letnią, leczy się neurologicznie i okulistycznie, ma orzeczenie o niepełnosprawności, jest samotna, utrzymuje się z emerytury w wysokości 870 zł i zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie 150 zł. Mimo, że starała się żyć oszczędnie, nie była w stanie regulować wszystkich opłat związanych z mieszkaniem. W spłacie zadłużenia pomogli jej najbliżsi. W tej sytuacji uznał sąd odwoławczy, że w niniejszej sprawie uzasadnione jest orzeczenie o kosztach procesu na zasadzie słuszności

SSO Barbara Braziewicz SSO Teresa Kołeczko-Wacławik SSO Mirella Szpyrka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-04-19'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Teresa Kołeczko-Wacławik
- Mirella Szpyrka
- Barbara Braziewicz
legal_bases:
- art. 7 ustawy z 15.12. 2000r. o spółdzielniach mieszkaniowych
- art.14 ustawy z 21.6.2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy
  i o zmianie kodeksu cywilnego
- art. 386 § 3 k.p.c.
- art. 5 k.c.
recorder: Justyna Chojecka
signature: III Ca 1688/16
```