You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 278/14

POSTANOWIENIE

Dnia 27 października 2014r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak
po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku:P. D.
z udziałem:(...) Sp. z o.o.wR.
w przedmiocie wniosku wnioskodawcy o ustanowienie pełnomocnika z urzędu
na skutek zażalenia wnioskodawcyP. D.na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt RZ XII Ns Rej.KRS (...)
postanawia:zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że ustanawia dlaP. D.pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata.

UZASADNIENIE
P. D.w toku niniejszego postępowania złożył wnioseko ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu wskazując, iż jego obecna sytuacja rodzinno-materialna nie pozwala mu na poniesienie kosztów pełnomocnikaz wyboru.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie w zaskarżonym postanowieniu z dnia30 maja 2014r., sygn. akt RZ XII Ns Rej.KRS (...)oddalił przedmiotowy wniosek wskazując, iż w kontekścieart. 117 § 5 kpc, przedmiotowy wniosek jest niezasadny, albowiem uczestnik samodzielnie sporządzał pisma procesowe i ich treść nie wskazuje na nieporadność w/w przy ich formułowaniu i rozumowaniu zagadnień prawnych. Ponadto podał, iż przedmiotowa sprawa nie należy do skomplikowanych pod względem prawnym.
W tej sytuacji mając na uwadze treśćart. 117 § 5 kpcwniosek uczestnika oddalono.
Powyższe orzeczenie zaskarżył w całościP. D.wnosząc o jego uchylenie i ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu.
W uzasadnieniu podał on, że ponosi on konsekwencje ukrywania przestępstwa przez wymiar sprawiedliwości i nie jest winien wszczęciu również tego postępowania.
Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył, co następuje:
Z treści wniosku o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika należy wysnuć, iż intencją uczestnika było zapewnienie mu należytej reprezentacji w toczącym się postępowaniu, gdyż czuje się pokrzywdzony czynnościami, które doprowadziły do wpisania zmian w KRS. Należy dodatkowo zaznaczyć, że z pism procesowych skarżącego wynika, iż jest on pacjentem(...)i czasami zdarzają się sytuacje w których zmuszony jest do zażywania leków, które mają na niego wpływ (k. 329).
W związku z powyższym mając na uwadze, iż Sąd nie jest związany wnioskiem może ustanowić według swego uznania oraz rozeznania potrzeb procesowych strony albo adwokata albo radcę prawnego.
Z tych też względów biorąc pod uwagę naprowadzone wyżej okoliczności Sąd Okręgowy opierając się na treściart. 117 § 5 kpcustanowił dla uczestnika pełnomocnika z urzędu zmieniając w tym zakresie zaskarżonego orzeczenie po myśliart. 386 § 1 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc, mając także na uwadze szczególne okoliczności towarzyszące niniejszej sprawie.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)(...)

3
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-10-27'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Beata Hass-Kloc
legal_bases:
- art. 117 § 5 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Kościak
signature: VI Gz 278/14
```