You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XI Ka 738/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 września 2013 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Sędzia SO Sławomir Kaczor
Protokolant: prot. Małgorzata Purc

po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 r.
sprawyJ. D.
obwinionego z art. 119 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie
z dnia 25 kwietnia 2013r.   sygn. akt II W 523/12

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę obwinionegoJ. D.przekazuje Sądowi Rejonowemu w Łukowie do ponownego rozpoznania.

XI Ka 738/13   UZASADNIENIE

J. D.obwiniony został o to, że w dniu 4 kwietnia 2012r. około godziny 12.40 wŁ.przyul. (...)woj.(...)dokonał kradzieży wiązki przewodów miedzianych z jednostki nr(...)o wartości 41, 60 zł na szkodę(...) Zakładu (...)
tj. o czyn z art.119 § 1 k.w.
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2013r. Sąd Rejonowy w Łukowie uznał obwinionego za winnego dokonania zarzuconego mu wykroczenia i za to na podstawie art.119 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w kwocie 150 zł; zwolnił obwinionego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Od wyroku tego apelację wniósł obwiniony. Z treści wniesionego środka odwoławczego wynika, że skarżący kwestionuje prawidłowość ustaleń Sądu Rejonowego poczynionych na okoliczność jego poczytalności. W konkluzji obwiniony wniósł o „uchylenie zaskarżonego wyroku”.
Apelacja zasługuje na uwzględnienie. Przeprowadzona kontrola odwoławcza prowadzi do wniosku, że gdyby Sąd Rejonowy na etapie rozprawy dysponował danymi o karalności obwinionego, które dołączone zostały dopiero po wpłynięciu sprawy do sądu odwoławczego, być może uniknąłby nieprawidłowości, skutkujących koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku. Rzecz mianowicie w tym, że – co wynika z karty karnejJ. D.– wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 7 września 2011r. zapadłym w sprawie II K 1212/10, przeciwko obwinionemu warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn zart.288 § 1 k.k., popełniony w warunkachart.31 § 2 k.k.(k.79). Zgodnie natomiast z opinią sądowo – psychiatryczną wywołaną w tej sprawie uJ. D.stwierdzono obniżenie sprawności funkcji intelektualnych do poziomu upośledzenia umysłowego stopnia umiarkowanego, skutkujące ograniczoną w stopniu znacznym poczytalnością, zaś wniosek taki biegli oparli na stwierdzonym w toku badania psychologicznego upośledzeniu sprawności jego funkcji poznawczych (k.83-88). W zaistniałej sytuacji wywołana w sprawie niniejszej opinia sądowo – psychiatryczna, nie poprzedzona badaniem psychologicznym obwinionego (k.37-40), nie może zostać uznana za kompletną, pomimo iż w zgodzie z regulacjąart.42 § 2 k.p.w.do jej sporządzenia powołano wyłącznie biegłego lekarza psychiatrę.
Z tych powodów zaskarżony wyrok podlega uchyleniu. Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy w pierwszej kolejności dopuści dowód z opinii psychiatrycznej obwinionego zlecając również przeprowadzenie jego badania psychologicznego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart.437 § 2 k.pk. w zw. zart.109 § 1 k.p.w.orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2013-09-04'
department_name: XI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sławomir Kaczor
legal_bases:
- art.288 § 1 k.k.
- art.109 § 1 k.p.w.
recorder: prot. Małgorzata Purc
signature: XI Ka 738/13
```