You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 338/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 grudnia 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Grzegorz Krężołek (spr.)

Sędziowie:

SSA Robert Jurga
SSO (del.) Wojciech Żukowski

Protokolant:

sekr. sądowy Krzysztof Malinowski

po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2018 r. w Krakowie na rozprawie
sprawy z powództwaT. M. (1)iB. S. (1)
przeciwko(...)S.A. wW.

o zapłatę
na skutek apelacji powódek
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt I C 2933/16
1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III w ten sposób, że nie obciąża powódek kosztami procesu należnymi stronie pozwanej;
2. w pozostałym zakresie apelację oddala;
3. nie obciąża powódek kosztami postępowania apelacyjnego należnymi stronie pozwanej.
SSA Robert Jurga SSA Grzegorz Krężołek SSO (del.) Wojciech Żukowski
Sygn. akt : I ACa 338/18

UZASADNIENIE
PowódkiT. M. (1)iB. S. (1), w pozwie skierowanym przeciwko ubezpieczycielowi sprawcy wypadku –(...) SAwW., domagały się zasądzenia na swoją rzecz kwot po 131.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 18 sierpnia 2016 r., tytułem zadośćuczynienia za krzywdy spowodowane śmiercią swoich rodzicówA.iH. K.. Poza tym wnosiły o obciążenie ubezpieczyciela kosztami procesu w kwotach po 14 400 złotych oraz kwotami z tytułu opłat skarbowych od pełnomocnictwa.
Uzasadniając żądania wskazały że w dniu 4 listopada 1998 r. w miejscowościK.miał miejsce wypadek drogowy , wskutek którego zginęli ich rodzice –H. K.iA. K.. Jego sprawca ,P. J., wyrokiem Sądu Rejonowego wK.z dnia 1 kwietnia 1999 r. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa zart. 177 § 2 k.k., wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego wK.z dnia 5 listopada 1999 r. Pojazd , którym poruszał się sprawca wypadku posiadał polisę w zakresie odpowiedzialności cywilnej w(...) SA.
Powódki zgłosiły swoje roszczenia wobec ubezpieczyciela w dniu 6 lipca 2016rT. M. (1)domagała się wówczas kwot po 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dobra osobistego w postaci szczególnej więzi łączącej ją z obydwojgiem rodziców.B. S. (1)domagała się z tego samego tytułu kwot po 90 000 złotych. Powódki domagały się ponadto sum po 40.000 zł tytułem odszkodowania w związku ze znacznym pogorszeniem sytuacji życiowej na skutek śmierci rodziców.
Strona pozwana, nie kwestionując swojej odpowiedzialności za wyrównanie krzywd ich obu, wypłacił na ich rzecz w ramach postępowania likwidacyjnego łącznie kwoty po 19 000 złotych , uznając , że sumami właściwie kompensującymi doznane przez nich uszczerbki niemajątkowe są 10 000 złotych za krzywdy wywołane zgonem matki i 9 000 złotych za krzywdy spowodowane śmiercią ojca.
Powódki wskazały, że śmierć rodziców stanowiła dla nich traumatyczne przeżycie, negatywnie wpływające na ich samopoczucie. Rozmiar tych uszczerbków został spotęgowany tym , iż była ona następstwem nagłego i nieoczekiwanego zdarzenia.
ZmarliA. K.iH. K.byli dla córek osobami najbliższymi, stanowili dla nich finansowych i duchowym. Rodzice udzielali im pomocy córkom we wszystkich momentach życia codziennego.
T. M. (1)mieszkała z rodzicami podczas pierwszej ciąży oraz po urodzeniu dziecka. Rodzice wspierali córkę materialnie oraz współdziałali z nią w wychowaniu wnuczki. Rodzice uczestniczyli w codziennym życiu córki, regularnie się spotykali, wspólnie spędzali święta i uroczystości rodzinne.
Ojciec pomagał w pracach związanych z budową domu powódki a, w czasie nieobecności jej męża, zapewniał jej wsparcie, a wnuczce opiekę. Z matką łączyła ją przyjacielska relacja. W wyniku śmierci rodziców powódka doznała ogromnego bólu, po ich zgonie była na skraju załamania nerwowego.
B. S. (1)po rozstaniu z mężem mieszkała wraz z swoimi dziećmi w domu rodziców przez okres kilku lat poprzedzających wypadek. Rodzina była zgodna i zżyta, współdziałała ze sobą we wszelkich sprawach życia codziennego. Powódka miała wspólne pasje z matką, razem też przygotowywały rodzinne uroczystości i święta. Wskutek wypadku powódka straciła przyjaciół, na których wsparcie mogła liczyć nawet w najtrudniejszych momentach życia.
Odpowiadając na pozew strona pozwana domagała się oddalenia powództwa oraz obciążenia powódek kosztami sporu.
Nie kwestionując zasady swojej odpowiedzialności za wyrównanie uszczerbków doznanych przez pełnoletnie , w dacie wypadku córki zmarłych , twierdziła , że sumy dotąd na ich rzecz wypłacone stanowią właściwe rekompensaty doznanych przez nie w rzeczywistości krzywd , a ich żądania zapłaty dodatkowych sum uznał za rażąco wygórowane , szczególnie w warunkach gdy wypadek i jego tragiczne następstwa miał miejsce szesnaście lat przed zgłoszeniem po raz pierwszy roszczeń kompensacyjnych przez powódki. Upływ czasu spowodował , że skala cierpień i innych negatywnych przeżyć u córek zmarłych uległa , w porównaniu z okresem bezpośrednio po wypadku, istotnemu ograniczeniu.
(...)akcentował , że ból i poczucie osamotnienia po śmierci osoby najbliższej są normalnymi następstwem jej zgonu. Podnosił także , że zadośćuczynienie ma minimalizować aktualnie występujący uszczerbek niemajątkowy , który w odniesieniu do obu powódek nie może być uznany za znaczny, a jego rozmiar z punktu widzenia ewentualnie należnego świadczenia dodatkowego z tego tytułu , powinien uwzględniać , że został on wcześniej przynajmniej w części wyrównany świadczeniami wypłaconymi dotąd, w ramach postępowania wewnątrz ubezpieczeniowego.
Strona pozwana zakwestionowała także żądanie przyznania odsetek od daty wskazanej w pozwie , uznając , że powinny on być liczone od daty wyrokowania o zadośćuczynieniu.
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017r , Sąd Okręgowy w Kielcach :
- zasądził od(...) S.AwW.na rzeczT. M. (1)iB. S. (1)kwoty po 31.000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty [ pkt I ],
- w pozostałej części oddalił powództwo [ pkt II] ,
- zasądził odT. M. (1)iB. S. (1)na rzecz(...) S.AwW.kwoty po 5.544 złotych, tytułem kosztów zastępstwa procesowego [ pkt III] oraz
- nakazał pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Kielcach - kwotę 1.550 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od uwzględnionej części pozwu [pkt IV sentencji wyroku ]
Sąd Okręgowy ustalili następujące fakty istotne dla rozstrzygnięcia :
A. K.iH. K.byli rodzicamiB. S. (1)iT. M. (1). Mieszkali w miejscowościM..A. K.była krawcową,H. K.do 1993 r. pracował w zakładzie wM..
T. M. (1)wyszła za mąż w wieku(...)lat i wtedy też opuściła dom rodzinny, przeprowadziła się doK., jednak nadal utrzymywała bardzo dobre, regularne relacje z rodzicami. W okresie ciąży powódka zamieszkała w domu rodzinnym , rodzice postanowili otoczyć powódkę codziennym wsparciem i troską, ponieważ mąż powódki pracował za granicą. Córka wraz z mężem podjęła decyzję o budowie domu, rodzice uczestniczyli finansowo w tej inwestycji ,H. K.pomagał również przy poszczególnych pracach budowlanych.
Po powrocie męża z zagranicyT. M. (1)ponownie zamieszkała wK., rodzice często ją odwiedzali, zabierali do siebie wnuki. Więź córki z rodzicami miała charakter codzienny, wynikający się z wychowania w pełnej, kochającej się rodzinie. Umacniała się przez wspólne kontakty, uroczystości rodzinne.
B. S. (1), już jako osoba dorosła , wraz ze swoimi dziećmi przez okres około 4 lat mieszkała w domu rodziców, co było spowodowane tym, że jej małżeństwo nie układało się poprawnie, dlatego podjęła decyzję o rozstaniu z mężem. Została w domu rodzinnym dobrze przyjęta.
Rodzice wspierali córkę wychowaniu dzieci i opiece nad nimi, odwozili je do szkoły, uczestniczyli w procesie ich wychowania .Mogła liczyć na ich wsparcie zarówno emocjonalne, jak i o charakterze materialnym. WięźB. S. (1)z rodzicami miała tożsamy charakter z tą, jaka łączyłaA.iH. K.z drugą córką.
Z dalszych ustaleń Sądu Okręgowego wynika , że 4 listopada 1998 r. w miejscowościK.miał wypadek. Kierujący samochodem ciężarowym marki(...)onumerze rejestracyjnym (...)nie zachował należytego odstępu od jadącego przed nim samochodu osobowego markiD.onumerze rejestracyjnym (...), którym kierowałH. K.. Uderzył w tył tego pojazdu i jednocześnie zepchnął go na przeciwny pas ruchu, wprost pod jadący z naprzeciwka samochód ciężarowy markiS.(...), tym samym doprowadzając do zderzenia czołowego. W wyniku zdarzeniaA. K.zginęła na miejscu , aH. K.po przewiezieniu do szpitala w wyniku doznanych obrażeń ciała.A. K.w chili zgonu miała(...)lat a jej mąż(...)lata.
W dniu śmierci rodziców córkaT. M. (1)miała(...)lat, a druga z powódekB. S. (1)(...)lat. Obie miały w tym okresie założone własne rodziny.T. M. (1)nie pracowała,B. S. (1)pozostawała w zatrudnieniu. Rozmiar przeżywanych przez obie powódki cierpień spowodowanych zgonem rodziców obejmował negatywne zmiany sfery osobistej powódek, kontaktów społecznych, codziennej aktywności, spędzania wolnego czasu i wypoczynku.
Proces żałoby jakiego doświadczyła powódkaT. M. (1)w wyniku śmierci rodziców miał jednak charakter naturalny, bez powikłań.
Podczas przebiegu tego procesu doznała silnych emocji , napięcia, niepokoju , przechodzącego w rozpacz, smutku . Żałoba spowodowała, że obniżyła się jej zdolność do czerpania zadowolenia z codziennej aktywności, wypoczynku i spędzania wolnego czasu. W wyniku śmierci rodziców została ona pozbawiona wsparcia, miłości, dotknęło ja poczucie osamotnienia, pozbawienia wielopokoleniowej rodziny, do czego nie mogła się z uwagi na niespodziewany charakter zgonu rodziców , przygotować. Stan powódki w okresie żałoby nie spowodował negatywnych następstw w jej sferze psychicznej. Nie wymagała w związku z nimi pomocy psychiatrycznej czy psychologicznej.
Podobnie proces żałoby przebiegał uB. S. (1), u której też nie łączył się z żadnymi powikłaniami , postępując w sposób naturalny.
Ze względu na występujące u niej skłonności do tłumienia negatywnych emocji początkowo po śmierci rodziców nie mogła przyjąć tego do świadomości. Pojawiło się u niej poczucie pustki . Doznała charakterystycznych dla tego okresu emocji : napięcia, niepokoju, rozpaczy, smutku i przygnębienia. Obniżyła się jej zdolność do czerpania zadowolenia z codziennej aktywności, pracy, wypoczynku.
Śmierć rodziców miała niekorzystny wpływ na jej codzienna sytuację . Została sama w domu rodzinnym kojarzącym się jej od tego czasu z wypadkiem i jego następstwami .
Nie mogła liczyć na wsparcie finansowe rodziców. Jej poczucie bezpieczeństwa zostało naruszone. Tym nie mniej po okresie żałoby , który nie spowodował żadnych negatywnych następstw w sferze jej psychiki, wymagających specjalistycznego wsparcia psychologicznego czy psychiatrycznego, podobnie jak jej siostra powróciła do pełnienia dotychczasowych ról społecznych i aktywności .
(...)ze sprawcą wypadku łączyła umowa ubezpieczenia obowiązkowego odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.
W ramach postępowania likwidacyjnego , w części uwzględniając żądania kompensacyjne powódek domagających się zadośćuczynień za krzywdy wywołane śmiercią ofiar wypadku z 4 listopada 1998r , na podstawie decyzji z dnia 18 lipca 2016r wypłacił , na rzecz każdej z powódek kwoty łączne po 19 000 złotych , w tym po 10 000 zł z tytułu krzywd spowodowanych śmiercią matki i po 9 000 zł za uszczerbki niemajątkowe spowodowane zgonem ich ojca.
Rozważania prawne Sąd I instancji rozpoczął od stwierdzenia , iż co do zasady roszczenia powódek są usprawiedliwione .
Nawiązując do daty wypadku , w którym zginęli ich rodzice wskazał , odwołując się szeroko do utrwalonego i jednolitego orzecznictwa Sądu Najwyższego , że podstawą normatywną tych roszczeń jest przepisart. 448 kcw zw zart. 24 §1 kc.albowiem zgonA.iH. K.doprowadził u obu ich córek - osób im najbliższych, powiązanych z nimi silnymi więzami rodzinnymi do gwałtownego i niespodziewanego ich zerwania .
Tym samym doszło do naruszenia dobra osobistegoT. M. (1)iB. S. (1). Wywołało ono u każdej z powódek krzywdę podżegającą wyrównaniu , a obowiązek tej kompensacji obciąża ubezpieczyciela sprawcy wypadku z 4 listopada 1998r.
Rozważając zakres tego obowiązku po stronie(...)ubezpieczeń , także odwołując się szeroko do utrwalonego orzecznictwa sądowego dotyczącego kryteriów ustalenia jego rozmiarów i akcentując niewymierność takiego uszczerbku, a także indywidualny jego wymiar w odniesieniu do każdego pokrzywdzonego , ocenianego przez pryzmat faktów ustalonych w każdej rozstrzyganej sprawie, Sąd Okręgowy stanął na stanowisku , że kwotami , które właściwie, w przypadku obu powódek spełnią zasadniczą dla zadośćuczynienia za doznaną krzywdę funkcję wyrównawczą , jest kwota 50 000 złotych.
Formułując taki wniosek , Sąd I instancji odwołał się do okoliczności ustalonych w sprawie. Szczególnie do wniosków – nie kwestionowanej przez strony opinii biegłego psychologaR. P., która opisywała przebieg procesu żałoby u obu pokrzywdzonych , jego charakter oraz następstwa dla codziennego ich funkcjonowania w dotychczasowych rolach społecznych i rodzinnych , po jego zakończeniu.
Zwrócił także uwagę ,że już w chwili wypadku obydwie córki bezpośrednio poszkodowanych były osobami dorosłymi , mając założone własne rodziny, a wobec tego ich codzienne funkcjonowanie nie było wprost i bezpośrednio uzależnione od rodziców i relacji z nimi.
Stąd też rozmiar ich cierpień i innych negatywnych przeżyć psychicznych związanych z ich utratą nie był aż tak znaczny, jak przypadku małoletnich dzieci , które tracą rodziców.
Elementem ograniczającym rozmiar ich uszczerbków było , zdaniem Sądu Okręgowego również to , że od czasu zgonu małżonkówK.do chwili , w której obydwie córki zdecydowały się na sformułowanie żądań wyrównawczych minęło szesnaście lat.
W konsekwencji ocenił , że powódkom należne są świadczenia dodatkowe , w wymiarze po 31 000 złotych , uwzględniając te sumy , które dotąd jako wyrównanie uszczerbku niemajątkowego wypłaciła im strona pozwana.
Jako usprawiedliwione ocenił Sąd również domaganie się przezT. M. (1)iB. S. (1)odsetek ustawowych od tego świadczenia od dnia , które określiły w żądaniu pozwu.
Była n to data decyzji(...)którą przyznał im te świadczenia , wymiarze , ocenionym przez Sąd jako niewystarczające dla realizacji wyrównawczego celu tego świadczenia.
Podstawą rozstrzygnięcia o kosztach procesu była normaart. 98 §1 i 3 kpci wynikająca z niej zasada odpowiedzialności za wynik sprawy.
Ubezpieczyciel został zobowiązany do zwrotu na rzecz Skarbu Państwa - w warunkach gdy powódki nie były obowiązane do pokrywania opłaty od pozwu - tej jej części , która była pochodną uwzględnionej części roszczeń.
W apelacji od tego orzeczenia powódki , obejmując jej zakresem punkty II i III jego sentencji , w jej wniosku domagały się wydania przez Sąd Apelacyjny orzeczenia reformatoryjnego, w ramach którego na rzecz każdej ze skarżących zostanie przyznana, ponad sumy określone w kwestionowanym wyroku, dodatkowo kwota 100 000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 18 sierpnia 2016r , a rozstrzygniecie o kosztach procesu będzie zmodyfikowane w taki sposób , który wynikał będzie z postulowanej zmiany w zakresie wysokości świadczeń głównych.
PonadtoB. S. (1)iT. M. (1)wnosiły o obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania przed Sądem II instancji.
Środek odwoławczy został oparty na następujących zarzutach :
- naruszenia prawa procesowego , w sposób mający dla treści rozstrzygnięcia istotne znaczenie , a toart. 233 §1 kpc, w następstwie przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów i zastąpienie jej oceną dowolną. W wyniku tego błędu Sąd pomimo , że tragiczny zgon obydwojga rodziców spowodował u skarżących bardzo poważne i długotrwałe skutki w sferze psychiki , w sposób nieusprawiedliwiony uznał , że kwoty po 50 000 złotych właściwie wyrównują doznane przez nich uszczerbki niemajątkowe .
Zdaniem apelujących prawidłowa ocena dowodów powinna doprowadzić do wniosku , że funkcję tę realizuje dopiero suma 150 000 złotych w odniesieniu do każdej z pokrzywdzonych.
Na tych samych argumentach , szeroko rozwiniętych w motywach apelacji , opierał się też zarzut naruszenia prawa materialnego.
Tej nieprawidłowości apelujące upatrywały w niewłaściwie ,dokonanej przez Sąd Okręgowy wykładniart. 448 kcw zw zart. 24 §1 kc.Ich zdaniem, sumy określone przez Sąd , w istocie nie uwzględniające całokształtu treści zgromadzonych w sprawie dowodów , są rażąco zaniżone.
Odpowiadając na apelację strona pozwana domagała się jej oddalenia jako pozbawionej usprawiedliwianych podstaw. Wnosiła także o obciążenie przeciwniczek procesowych kosztami postępowania apelacyjnego.
Rozpoznając apelację , Sąd Apelacyjny rozważył :
Środek odwoławczy powódek jest uzasadniony jedynie w części , prowadząc do zmiany objętego nim wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
W pozostałym zakresie , jako nieuzasadniony, podlega oddaleniu.
Nie mają racji skarżące, gdy podnoszą zarzut procesowy naruszeniaart. 233 §1 kpc, w postaci przekroczenia granic swobodnej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów.
To , w jaki sposób, chociaż w rozbudowanej redakcyjnie formie , motywowana jest jego realizacja, wyklucza jego podzielenie.
Przypomnieć należy , odwołując się do utrwalonego i podzielanego przez skład Sądu Apelacyjnego rozstrzygającego sprawę , stanowiska Sądu Najwyższego , wypracowanego na tle wykładniart. 233 §1 kpc, iż jego skuteczne postawienie wymaga od strony wykazania na czym , w odniesieniu do zindywidualizowanych dowodów polegała nieprawidłowość postępowania Sądu, w zakresie ich oceny i poczynionych na jej podstawie ustaleń.
W szczególności strona ma wykazać dlaczego obdarzenie jednych dowodów wiarygodnością czy uznanie, w odróżnieniu od innych, szczególnego ich znaczenia dla dokonanych ustaleń , nie da się pogodzić z regułami doświadczenia życiowego i [lub ] zasadami logicznego rozumowania , czy też przewidzianymi przez procedurę regułami dowodzenia.
Nie oparcie stawianego zarzutu na tych zasadach , wyklucza uznanie go za usprawiedliwiony, pozostając dowolną , nie doniosłą z tego punktu widzenia polemiką oceną i ustaleniami Sądu niższej instancji.
/ por. w tej materii , wyrażające podobne stanowisko , powołane tylko przykładowo, orzeczenia Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2001, sygn. IV CKN 970/00 i z 6 lipca 2005 , sygn. III CK 3/05 , obydwa powołane za zbiorem Lex/
Ponadto nie można tracić z pola widzenia również , że swobodna ocena dowodów stanowi jeden z podstawowych elementów składających się na jurysdykcyjną kompetencję Sądu , który dowody bezpośrednio przeprowadza.
Ma to m. in. i takie następstwo , że nawet w sytuacji w której z treści dowodów można , w zakresie ustaleń , wyprowadzić równie logiczne , chociaż przeciwne do przyjętych przez Sąd I instancji wnioski , to zarzut naruszenia normyart. 233 §1 kpc, pomimo to , nie zostanie uznany za usprawiedliwiony.
Dopóty , dopóki ocena przeprowadzona przez Sąd ocena mieści się w granicach wyznaczonych przez tę normę procesową i nie doznały naruszenia wskazane tam jej kryteria , Sąd Odwoławczy obowiązany jest ocenę tę , a co za tym idzie także wnioski z niej wynikające dla ustalań faktycznych , aprobować .
Apelujące , co wynika wprost z treści powołanych przez nie motywów tego zarzutu, nie krytykują sposobu w jaki Sąd I instancji oceniał poszczególne dowody zgromadzone w sprawie i nie wskazują na przyczyny dla których ta weryfikacja nie da się pogodzić z kryteriami wskazanymi wart. 233 §1 kpc. Już ten brak powoduje z przyczyn wskazanych wyżej , iż zarzut naruszenia tego przepisu nie może zostać podzielony.
Zatem już tylko w formie czynionej dla porządku i dla zapewnienia kompletności wywodu, zauważyć należy , że uzasadnienie zarzutu stanowi powtórzenie twierdzeń uzasadnienia faktycznego pozwu , wskazanie na fakty ustalone w sprawie oraz wyrażoną przez skarżące ocenę tych okoliczności ,co łącznie prowadzi zdaniem apelujących do wniosku , że bardzo ścisłe więzi rodzinne pomiedzy nimi a rodzicami , nagłe i niespodziewanie zerwanie przez ich tragiczny zgon, spowodowały ogromną krzywdę po ich stronie.
Rzeczywisty rozmiar tych krzywd nie został właściwie oceniony z punktu widzenia rozmiarów ilościowych świadczeń , które miałyby te uszczerbki wyrównywać.
Zatem za pośrednictwem tak uzasadnianego zarzutu , skarżące kwestionują nie ocenę dowodów i [ ewentualnie , chociaż wprost tego zarzutu nie podnoszą niepoprawność ustaleń faktycznych ] ale ocenę prawną faktów ustalonych w sprawie.
Odparcie zarzutu wady oceny dowodów ma tę konsekwencję , iż ustalenia faktyczne , poczynione przez Sąd I instancji , jako poprawne i kompletne , zostają przyjęte przez Sąd Apelacyjny za własne.
Nie maja też racji skarżące , gdy formułują zarzut naruszenia prawa materialnego.
W pierwszym rzędzie zauważyć należy , że jest on wadliwie skonstruowany.
Apelujące upatrują jego realizacji w niepoprawnej wykładniart. 448 kcw zw zart. 24 §1 kc.
Jednocześnie motywując go, odwołują się wprost do dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych , które uznają za niewłaściwie zinterpretowane przez Sąd , w ramach oceny ich roszczeń kompensacyjnych.
W literaturze przyjmuje się / por. np. uwagi M. Manowskiej w komentarzu do kodeksu postepowania cywilnego, w części dotyczącej przepisów określających elementy konstrukcyjne apelacji / , że jeżeli strona, stawiając zarzut materialny , odwołuje się do ustaleń dokonanych w sprawie , i w nich upatruje podstawy do niego ,mamy do czynienia z błędem wykładni normy tego rodzaju / błędu subsumpcji /, a nie wady jej wykładni , która może mieć miejsce niezależnie od tego jakie okoliczności są podstawą faktyczną orzeczenia , w którym określony przepis zastosowano.
Wobec tego nieprawidłowość materialna , która poodnoszą skarżące, jest zarzutem nieprawidłowego zastosowania wskazanych wyżej przepisów.
Wbrew temu co poodnoszą powódki , zarzut ten nie jest usprawiedliwiony.
Jak wynika z brzmienia mającego w sprawie zastosowanieart. 448 kc, w razie naruszenia dobra osobistego Sąd może przyznać na rzecz tego , kto na skutek takiego naruszenia doznał krzywdy, odpowiednią sumę, tytułem zadośćuczynienia.
Oczywistym jest , że uszczerbek ten o charakterze niemajątkowym ma charakter niewymierny , a jego skala ma indywidualny charakter, wynikający ze sposobu odczuwania krzywdy przez każdą osobę , dotkniętą takim naruszeniem.
Trzeba też pamiętać ,że jedyny środek , jaki został przewidziany przez ustawę dla kompensaty takiego uszczerbku jest niedoskonały. Jest nim kwota pieniężna , na którą nie można przeliczyć bólu , cierpienia i innych negatywnych następstw w sferze psychicznej naruszenia dobra o tym charakterze.
Z woli ustawodawcy określenie tego, jaka kwota właściwie realizuje funkcję kompensacyjną zadośćuczynienia , w konkretnej , rozstrzyganej przez Sąd sprawie, zostało pozostawione uznaniu sędziowskiemu , mającemu być opartym na rozważeniu wszystkich, istotnych z punktu widzenia rozmiaru krzywdy, okoliczności ustalonych w sprawie.
Sąd Okręgowy , wbrew odmiennej ocenie skarżących , obowiązkowi temu podołał albowiem dokonał takiej oceny o czy świadczy szeroki redakcyjnie wywód , zawarty w części uzasadnienia wyroku , poświęconej temu zagadnieniu.
Nie powtarzając go trzeba zaakcentować , że w ramach tej oceny uwzględnił , że obydwie córki były w chwili wypadku w którym zginęli obydwoje rodzice, osobami już pełnoletnimi o ukształtowanej psychice i doświadczeniu życiowym, mającymi własne rodziny , w tym dzieci. Utrzymywały z rodzicami mimo tego silne związki rodzinne ale także z punktu widzenia ekonomicznego były również od niech już wówczas niezależne. Utrzymywanie mimo to tych związków było ich wyborem , powodowanym , szczególnie po stronieB. S. (1), okolicznościami związanymi z rozpadem jej małżeństwa.
Rodzice decydowali się im pomagać, przez co ta wieź rodzinna była silniejsza niż zwykle ma to miejsce pomiedzy matka i ojcem , a samodzielnymi , dorosłymi dziećmi , które, co naturalne, przenoszą ją i zacieśniają z członkami nowo założonych rodzin, w tym szczególnie z własnymi dziećmi . Nawet jednak w takiej sytuacji jak ustalona w sprawie więzi z rodziną generacyjną w ten także naturalny i usprawiedliwiony sposób ulegają jednak rozluźnieniu.
To, że relacja ta pomiedzy powódkami, aA.iH. K.z przyczyn wynikających z dokonanych ustaleń, nadal była silna usprawiedliwia uznanie , że roszczenie kompensacyjne, w warunkach jej nagłego i niespodziewanego ich zerwania usprawiedliwiało ocenę , że krzywdy doznane przez córki zmarłych takiemu wyrównaniu podlegają i nie zostały w sposób dostateczny dla realizacji wyrównawczego celu zadośćuczynienia, zrekompensowane świadczeniami wypłaconym przez ubezpieczyciela sprawcy wypadku. Zatem, co do zasady , przyznanie powódkom świadczeń dodatkowych z tego tytułu było uzasadnione.
Nie oznaczało to jednak , biorąc pod uwagę ustalone w sprawie okoliczności dotyczące wykazanych następstw doznanych przez córki zmarłych uszczerbków niemajątkowych , aby cel ten został spełniony dopiero w warunkach, gdy wysokość tych świadczeń odpowiadać będzie kwotom określonym przezT. M. (1)iB. S. (1), w żądaniach określonych w pozwie.
W odniesieniu do tych następstw , stanowiących elementy wyznaczające granice tych negatywnych przeżyć psychicznych po ich stronie , dokonane ustalenia dają podstawę do stwierdzenia , iż okres przeżywanej przez nie żałoby nie był dłuższy niż zwykle przyjmowany w nauce psychologii.
Oczywistym jest że w czasie jej trwania powódki poddane były silnym negatywnym emocjom. Miały poczucie pustki , zniechęcenia. Doznawały innych przejawów cierpienia , na które wskazywała biegła psychologR. P.w swojej opinii.
Tym nie mniej ekspertka we wnioskach opracowania , w sposób nie negowany przez apelujące wskazywała także , że sam proces przeżywania śmierci rodziców u ich obu przebiegał w sposób naturalny , bez powikłań w sferze psychicznej i nie pozostawiał żadnych trwałych następstw u pokrzywdzonych. Nie musiały one korzystać w związku z tym ze specjalistycznej pomocy psychiatrycznej czy psychologicznej.
Po tym okresie powódki powróciły do swoich ról społecznych i rodzinnych.
Nie można też tracić z pola widzenia i nie uwzględniać tego , że chociaż w swoim stanowisku procesowym podkreślały ogromny rozmiar swoich uszczerbków wywołanych śmiercią rodziców i ich , także aktualną, trwałość z roszczeniami wyrównawczymi zdecydowały się wystąpić dopiero po szesnastu latach od śmierci rodziców , a zatem na długo po okresie kiedy bezpośrednie skutki jej dla ich psychiki zostały co najmniej znacznie ograniczone , a obydwie wyszły z procesu żałoby.
Oczywiście nie jest argument za twierdzeniem , że w takiej sytuacji krzywda podlegająca wyrównaniu nie jest już ich udziałem , szczególnie gdy zważyć , że świadczenie którego dochodzą ma charakter jednorazowy i obejmuje wyrównanie „ „całej szkody „ niemajątkowej , w tym przyszłych negatywnych przeżyć powiązanych kauzalnie ze śmiercią matki i ojca .
Nie można jednak tej okoliczności nie brać pod rozwagę jako jednego z elementów wpływających na wymiar należnego świadczenia wyrównawczego.
Wszystko to , co powiedziano do tej pory daje dostateczną podstawę do wniosku , że Sąd II instancji nie miał dostatecznych podstaw, aby zakwestionować poprawność wniosków Sądu Okręgowego, w zakresie wysokości należnychT. M.iB. S.świadczeń.
Brak było ku temu wystarczających powodów tym bardziej , że oddanie przez ustawodawcę uprawnienia do określenia jaka kwota zadośćuczynienia za krzywdę będzie „ odpowiednią „ /właściwą/ , ocenie sędziowskiej ma także i to następstwo , iż w ramach kontroli instancyjnej , korekta wielkości świadczenia tego rodzaju może nastąpić jedynie wyjątkowo.
Wtedy, gdy kwota przyznana pokrzywdzonemu , w sposób oczywisty nie odpowiada wymaganiu pojęcia „ odpowiedniej sumy „ , którą posługują się wszystkie przepisy dotyczące zadośćuczynienia, w tymart. 448 kc .
Może to mieć miejsce, gdy kwota ta jest w sposób oczywisty / rażąco / zawyżona lub zaniżona. Tylko wówczas można zasadnie mówić o tym , że Sąd niższej instancji określając wymiar tego świadczenia postąpił w sposób dowolny a nie w granicach dopuszczonego ustawą uznania , a tym samym naruszył prawo materialne poprzez błąd subsumpcji.
Taka wyjątkowa sytuacja w rozstrzyganej sprawie nie miała , zdaniem Sądu II instancji, miejsca.
Można oczywiście rozważać czy kwoty po 50 000 złotych nie mogłyby być w świetle ustaleń dokonanych w sprawie nieco wyższe, jednak skala tego , potencjalnego zwiększenia, nie realizowała by warunku uznania kwot kompensaty ustalonej przez Sąd I instalacji za oczywiście zbyt niskie , skutkując podstawą do zreformowania tej części wyroku objętego kontrolą instancyjną.
Należy jeszcze dodać , iż oceniając rozmiar ilościowy świadczeń uznanych za należne powódkom, Sąd Ii instancji był obowiązany tej oceny dokonać w sposób całościowy, zatem uwzględniający to , jakimi łącznie środkami finansowymi, pochodzącymi ze świadczeń , które obciążają ubezpieczyciela sprawcy wypadku , będą dysponować apelujące, aby zapewnić sobie wyrównanie doznanych uszczerbków.
Uwzględnić musiał zatem w jej ramach też to , że wyrównaniu krzywd będą córkom zmarłych służyły również sumy z tytułu odsetek ustawowych / odsetek ustawowych za opóźnienie / od sum świadczeń głównych . Biorąc pod uwagę początkową datę ich naliczenia, mają także wymierne znaczenie ekonomiczne.
Z podanych przyczyn, Sąd Apelacyjny uznał także zarzut materialny za nieusprawiedliwiony.
Wniosek o zreformowanie wyroku Sadu I instancji okazał się uzasadniony, w zakresie w jakim dotyczył on rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Jakkolwiek skarżące nie poświęcają w rozbudowanych motywach apelacji tej kwestii żadnej uwagi mimo , że wniosek apelacyjny dotyczy także tej części rozstrzygnięcia z 7 grudnia 2017r , tym nie mniej, zdaniem Sądu II instancji , obciążanie powódek kosztami postępowania na rzecz(...)ubezpieczeń nie było zasadne.
Spełnione były bowiem warunki aby mogły one skorzystać z dobrodziejstwa zastosowania wobec nichart. 102 kpc.
Zasady słuszności w ich przypadku uzasadniają odstępstwo od ogólnej reguły rozkładu obowiązków stron w tym zakresie , jakim jest ostateczny wynik postępowania.
B. S. (1)iT. M. (1)dochodziły zadośćuczynień za krzywdy doznane na skutek naruszenia ich dóbr osobistych, spowodowanych śmiercią ich rodziców w wypadku komunikacyjnym. Określając wysokość należnych ich świadczeń mogły , w sposób usprawiedliwiony, kierować się subiektywnie pojmowanym rozmiarem tego rodzaju uszczerbków, a to do oceny Sądu należała ocena jak ostatecznie ilościowo ukształtować w orzeczeniu ich wysokość, w warunkach potwierdzenia zasady odpowiedzialności drugiej strony za ich wyrównanie.
Nie można było tez nie uwzględniać tego , że obciążenie pokrzywdzonych kosztami procesu spowoduje , że część uzyskanego świadczenia będą zobowiązane przeznaczyć na pokrycie wynikającego stąd długu , co ograniczy jego rzeczywisty wymiar , mimo ,że świadczenie kompensacyjne ma ściśle oznaczone przeznaczenie i należy przeciwdziałać sytuacjom , w których za jego pośrednictwem regulowane są inne zobowiązania osób doznających krzywd.
Dlatego Sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok w punkcie III , eliminując obowiązek powódek do pokrycia kosztów postępowania należnych pozwanemu ubezpieczycielowi.
Zbieżne z zaprezentowanymi argumenty zdecydowały także o tym , iż w ramach rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego, skarżące nie zostały obciążone kosztami tego etapu sporu stron , należnymi(...), o czym Sąd rozstrzygnął na [podstawieart. 102 kpcw zw zart. 108 §1 i 391 §1 kpc.
Do tych argumentów należy dodać jeszcze ten , że pokrzywdzone , mimo treści motywów wyroku Sądu Okręgowego mogły być przekonane o tym , że rozstrzygniecie to nie jest trafne , a świadczenia im należne powinny być wyższe. Stąd wdrożenie procedury odwoławczej było z usprawiedliwionego ich punktu widzenia , uzasadnione. Ponownie, jak w przypadku Sądu Okręgowego , do Sadu Odwoławczego należała ocena czy rzeczywiście ich wnioski w tym zakresie są uzasadnione.
SSA Robert Jurga SSA Grzegorz Krężołek SSO /del/ Wojciech Żukowski

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2018-12-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Wojciech Żukowski
- Grzegorz Krężołek
- Robert Jurga
legal_bases:
- art. 177 § 2 k.k.
- art. 24 §1 kc.
- art. 108 §1 i 391 §1 kpc
recorder: sekr. sądowy Krzysztof Malinowski
signature: I ACa 338/18
```