You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 492/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn – Południe w Olszynie Agnieszki Taleckiej del. do Prokuratury Rejonowej w Szczytnie
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 lutego, 20 marca i 18 kwietnia 2018 roku sprawy:
S. S. (1), synaA.iJ.zd.K.,urodzonego (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 lipca 2017 roku na trasieS.–J., gminaS., powiat(...), woj.(...), w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiS. (...)onr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 1,06 mg/l, 0,97 mg/l, 0,95 mg/l, 0,83 mg/l oraz 0,81 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

I
uznając, że oskarżonyS. S. (1)dopuścił się zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 178a §1 k.k.oraz ustalając, że wina i społeczna szkodliwość popełnionego przez niego czynu nie są znaczne, na podstawieart. 66 §1, §2 k.k.iart. 67 §1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

II
na podstawieart. 67 §3 k.k.orzeka wobec oskarżonego :

- środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; zaś na podstawieart. 63 §4 k.k.zalicza na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 23.07.2017r.;
- świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. na podstawieart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z póź. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz skarbu Państwa  opłatę w wysokości 100 (stu) złotych, zaś na podstawieart. 627 k.p.k.obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE
Zebrane w sprawie dowody (w szczególności zeznania świadkówA. G.iM. Z.) pozwoliły ustalić ponad wszelką wątpliwość, że oskarżonyS. S. (2)prowadził pojazdS. (...)onr rej. (...)05 znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 1,06 mg/l, 0,97 mg/l, 0,95 mg/l, 0,83 mg/l oraz 0,81 mg/l, zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, na niewielkim odcinku drogi na trasie pomiędzyS.aJ., kiedy to wskutek utraty panowania nad kierowanym pojazdem zjechał z jezdni na pobocze, a następnie do rowu. Żaden przeprowadzony przed Sądem dowód nie pozwolił ustalić, aby wymieniony kierował tym pojazdem wcześniej, także inną trasą lub na dłuższym odcinku - nie wynika to z zeznań wyżej wskazanych świadków ani tym bardziej z zeznań pozostałych świadkówA. Z.iK. S.. Przeciwnie, z relacji tych osób wynika, że wcześniej pojazdem tym kierował świadekA. Z..
W tej sytuacji Sąd uznał, że okoliczności sprawy wskazują, że zachowanie sprawcy – choć sprzeczne z prawem – nie wymaga surowej represji karnej. Stopień winy sprawcy i stopień społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne.Oskarżony poruszał się wolno, w terenie niezabudowanym, w porze dnia o niewielkim natężeniu ruchu, nie stwarzając in concreto żadnego niebezpieczeństwa dla innych jego uczestników. Nie jest on sprawcą wysoce zdemoralizowanym, brak informacji aby przebywał w środowisku osób łamiących prawo, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Dlatego też uznając, że nie jest konieczne ukaranie oskarżonego, Sąd w oparciu oart. 66 §1, §2 i art. 67 §1 k.k.umorzył warunkowo postępowanie na okres 1 roku tytułem próby oraz na podstawieart. 67 §3 k.k.orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku (na podstawieart. 63 §4 k.k.zaliczając na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 23.07.2017r.) i świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
W niniejszej sprawie Sąd omyłkowo uznał jednak, że nastąpiło już zatarcie skazaniaS. S. (2)na karę łączną ograniczenia wolności z wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie o sygn. akt II K 78/14, błędnie odczytując datę z danych o karalności (k.101). W nauce prawa karnego wskazuje się bowiem, że bieg terminów niezbędnych do zatarcia skazania rozpoczyna się od wykonania lub darowania kary albo od przedawnienia jej wykonania, a także od daty uznania jej za wykonaną (art. 83, 84 k.k.). W szczególności wykonanie kary ograniczenia wolności następuje z chwilą ukończenia pracy wyznaczonej skazanemu lub innych obowiązków nań nałożonych, ostatniego potrącenia wynagrodzenia za pracę -art. 59 k.k.w.- jeżeli kara ta przyjmuje formę potrącenia wynagrodzenia), wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności -art. 65 k.k.w., lub zwolnienia od reszty kary -art. 83 k.k.(zob. np.: Natalia Kłączyńska w Komentarzu doart.107 Kodeksu karnego, LEX)
W przypadku oskarżonego - biorąc pod uwagę datę wyroku w sprawie II K 78/14 i datę postanowienia o zwolnieniu wymienionego z reszty kary (k.101) - wymagany okres do zatarcia skazania jeszcze nie upłynął.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2018-04-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 66 §1, §2 i art. 67 §1 k.k.
- art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 627 k.p.k.
- art. 59 k.k.w.
recorder: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec
signature: II K 492/17
```