You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 2081/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2013 roku
Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Wiesława Kruczkowska

Protokolant Marta Sokołowska

po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2013 roku w Białymstoku
sprawyS. T.
przeciwkoPrezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego
na skutek odwołaniaS. T.
od decyzjiPrezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 08 listopada 2012 roku,
Nr(...),(...)

- oddala odwołanie -

Sygn. akt VU 2081/12

UZASADNIENIE
S. T.złożył odwołanie od decyzji Prezesa ZUS z dnia 08 listopada 2012 roku, którą odmówiono umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5% opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu za okres od marca 1992 roku do czerwca 1999 roku w kwocie 20.698,09 zł.
Prezes ZUS wnosił o oddalenie odwołania, powołując się naart. 68 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych. Zdaniem Prezesa ZUS nie zachodziły przesłanki wskazane w powyższym przepisie, mając na uwadze stan zdrowia skarżącego i możliwość podjęcia zatrudnienia, uprawnienie do stałego zasiłku wypłacanego przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie wB..

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

W dniu 26 października 2012 rokuS. T.złożył do ZUS wniosek o umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Wniosek uzasadniał sytuacją materialną i stanem zdrowia. Do wniosku dołączył kwestionariusz o możliwościach płatniczych, dokumentację medyczną, orzeczenie o zaliczenie do osób o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, decyzje Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie o przyznaniu zasiłku stałego, zaświadczeni Starostwa Powiatowego wB.o braku wpisu w ewidencji gruntów i budynków, zaświadczenie z Urzędu Miejskiego wB., że nie figuruje w operacie ewidencji gruntów i budynków. Świadczenia z funduszu alimentacyjnego zostały przyznane na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 06 września 1991 roku ((...)872/91) i były wypłacane na rzeczP.iT. T.. Z tytułu wypłaty świadczeń istnieje zadłużenie za okres od marca 1992 roku do czerwca 1999 roku w kwocie 20.698,09 zł. Na wniosek dłużnika z 14 marca 2012 roku o rozłożenie należności na raty decyzją z 04 kwietnia 2012 roku. Prezes ZUS udzielił ulgi w formie wstępnego układu ratalnego w części dotyczącej kwoty 550 zł. Układ ten został rozwiązany, bowiem skarżący nie wywiązał się z harmonogramu spłat.
Odwołanie nie było zasadne.
Zgodnie zart. 68 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych(Dz.U.2006 Nr 139, poz. 992 ze zm.) w szczególnie uzasadnionych przypadkach związanych z sytuacją zdrowotną lub rodzinną osoby, przeciwko której jest prowadzona egzekucja alimentów, lub osoby zobowiązanej do zwrotu bezpodstawnie pobranych świadczeń z funduszu, likwidator może umorzyć, rozłożyć na raty lub odroczyć termin płatności należności likwidowanego funduszu z tytułu wypłaconych lub bezpodstawnie pobranych świadczeń z funduszu.
Należy zatem stwierdzić, że zastosowanie ulgi w spłacie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego mogą uzasadniać jeydnie wyjątkowe okoliczności związane z sytuacją zdrowotną lub rodzinną dłużnika. Szczególnie dotyczy to ulgi najdalej idącej, jaką jest umorzenie należności. Określona regulacja prawna wynika przede wszystkim z uregulowań zawartych wKodeksie rodzinnym i opiekuńczym, zgodnie z którymi to przede wszystkim na rodzicach spoczywa obowiązek łożenia na utrzymanie dzieci (art. 27, art. 133 § 1). Przy ocenie czy zachodzą podstawy do umorzenia należności funduszu należy więc mieć na względzie charakter i cel powyższych uregulowań.
W danym przypadku nie zachodziły, zdaniem Sądu przesłanki do umorzenia należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego zamiast zobowiązanego do zapłaty alimentów wnioskodawcy. Wprawdzie skarżący cierpi na schorzenia kardiologiczne i laryngologiczne i orzeczeniem Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wB.z dnia 22 września 2011 roku został uznany za osobę o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, to jednak jak słusznie podnosił ZUS określony stopień niepełnosprawności został ustalony okresowo (do 30 września 2013 roku), a w orzeczeniu wskazano, że wnioskodawca może wykonywać zatrudnienie w warunkach pracy chronionej. PonadtoS. T.otrzymuje zasiłek stały wypłacany przez(...)wB., który pozwala na spłatę zadłużenia w formie ratalnej lub dobrowolnych wpłat. Ponadto odwołujący się przez długi okres czasu, tj. w latach 1986 – 2001, stale przebywał w USA, gdzie pracował (wyjaśnienia na rozprawie). Zatem gdyby interesował się sytuacją dzieci i wykonywał należycie obowiązki wobec dzieci, mógł pokrywać koszty ich utrzymania, co zapobiegłoby powstaniu zadłużenia w funduszu alimentacyjnym.
Uwzględniając powyższe należało orzec jak w sentencji wyroku na zasadzieart. 47714§ 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-02-11'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Wiesława Kruczkowska
legal_bases:
- art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych
- art. 27, art. 133 § 1
- art. 477
recorder: Marta Sokołowska
signature: V U 2081/12
```