You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 858/05

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2005r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – SSA Paweł Węgrzynek
Protokolant – Aleksandra Strużyna
po rozpoznaniu w sprawieD. S.
skazanego za przestępstwo zart. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 23 sierpnia 2005r., sygn. akt III K 56/03
w przedmiocieodmowy umorzenia grzywny i kosztów sądowych
na podstawieart. 437§1 k.p.k.

postanawia
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2005r. Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej odmówił skazanemuD. S.umorzenia grzywny i kosztów sądowych orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 28 czerwca 2004r., sygn. akt III K 56/03.
Powyższe postanowienie zaskarżył skazany podnosząc, że nie jest w stanie uiścić zasądzonej mu grzywny i kosztów sądowych, ponieważ nie jest zatrudniony w zakładzie karnym oraz nie posiada żadnych innych środków finansowych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie skazanegoD. S.nie jest zasadne i na uwzględnienie nie zasługuje.
Wbrew argumentom skarżącego jego aktualna sytuacja osobista i majątkowa nie uzasadnia natychmiastowego umorzenia zasądzonych od niego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Zatem trafnie sąd I instancji nie uwzględnił wniosku skazanego, uznając, że w chwili obecnej umorzenie grzywny i kosztów sądowych byłoby przedwczesne i nieuzasadnione, skoro istnieje możliwość wykonania kary grzywny w formie zastępczej, oraz dotychczas nie sięgnięto jeszcze po środek jakim jest egzekucja komornicza.
Mając powyższe na uwadze, a nie znajdując w złożonym zażaleniu wystarczających argumentów do wzruszenia zaskarżonego postanowienia, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z.
Odpis postanowienia doręczyć skazanemu.
04.11.2005r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2005-11-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Paweł Węgrzynek
legal_bases:
- art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 437§1 k.p.k.
recorder: Aleksandra Strużyna
signature: II AKzw 858/05
```