You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1009/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2014r. wS.
odwołaniaS. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 3 lipca 2013 r. Nr(...)
w sprawieS. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala prawoS. K.do emerytury od 20 czerwca 2013r.
Sygn. akt: IV U 1009/13UZASADNIENIE
Decyzją z 3 lipca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłS. K.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy podniósł, że udowodniony staż pracy w szczególnych warunkach obejmuje okres zatrudnienia od(...). co stanowi(...). Organ rentowy wskazał, że do stażu pracy w szczególnych warunkach nie zaliczono okresu od(...)., gdyż stanowisko pracy „palacz c.o.” nie jest wykazane w przepisach resortowych, na które powołał się pracodawca.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłS. K.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że do okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach należy zaliczyć cały okres zatrudnienia w(...) Sp. z o.o.wŻ.od(...)., gdzie wykonywał obowiązki palacza kotła c.o. Praca tego rodzaju zaliczana jest do pracy w szczególnych warunkach, dlatego zaskarżona decyzja powinna być zmieniona (odwołanie k.2-3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.6-7).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyS. K.w dniu(...). ukończył 60-ty rok życia i wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury (wniosek o emeryturę z 20 czerwca 2013r. k.1 akt emerytalnych). Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 27 lat i 5 dni, przy czym całość stanowią okresy składkowe. Ponadto organ rentowy ustalił, że do dnia 1 stycznia 1999r. ubezpieczony osiągnął staż pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 3 lata i 8 dni z tytułu zatrudnienia wKopalni (...)wK.w okresie od(...). (świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach k.6 akt emerytalnych).
Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w szczególnych warunkach decyzją z(...). organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja z 3 lipca 2013r. k.13 akt emerytalnych).
Ubezpieczony był zatrudniony w(...) Sp. z o.o.wŻ.w okresie od(...). w pełnym wymiarze czasu pracy (świadectwo pracy z 27 grudnia 2001r. - w aktach osobowych ubezpieczonego).
Zgodnie z dokumentacją zawartą w aktach osobowych ubezpieczonego, z chwilą przyjęcia do w/w przedsiębiorstwa ubezpieczony został zatrudniony na stanowisku palacza c.o. (umowa o pracę z(...). - k.2 akt osobowych ubezpieczonego). Na stanowisku tym ubezpieczony był zatrudniony do końca zatrudnienia w w/w przedsiębiorstwie, z tym że na okres od(...)., a zatem na okres 7 miesięcy pracodawca powierzył ubezpieczonemu pracę na stanowisku pomocnika budowalnego (wnioski awansowe na stanowisku palacza c.o. k.8 i 10 akt osobowych, angaże na stanowisku palacza co k.11-16, 18-21, 23-25, 37, 39-42, 44-45, 47 i 49 akt osobowych oraz pisma z(...). i(...). o powierzeniu obowiązków pomocnika budowalnego k.35-36 akt osobowych). Wykonując obowiązki palacza c.o. ubezpieczony pracował w kotłowni i obsługiwał piece typu WC80 ,tj. piece wodne wysokociśnieniowe typu przemysłowego. Piece ogrzewały cały zakład pracy – pomieszczenia produkcyjne i administracyjne, a w okresie letnim ciepła wodę. Była to praca całoroczna, na trzy zmiany. Ubezpieczony posiadał uprawnienia kwalifikacyjne do obsługi kotłów przemysłowych (zeznania świadkaE. C.k.23v-24 – nagranie od minuty 9 do 16 i zeznania ubezpieczonego k.24 – nagranie od minuty 18 do 23 i k.23v – nagranie od minuty 4 do 8, zaświadczenia kwalifikacyjne w zakresie eksploatacji urządzeń energetycznych k.7 i 29 akt osobowych).
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (okoliczność niesporna – raport z analizy konta k.8 akt emerytalnych).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieS. K.podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w szczególnych warunkach. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek oraz spełnił przesłankę ogólnego stażu ubezpieczenia. Ubezpieczony podnosił, że posiada 15-letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach, gdyż do okresu tego zaliczyć należy okres zatrudnienia w(...) Sp. z o.o.wŻ.od(...)., gdzie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował na stanowisku palacza c.o. obsługując piece wodne typu przemysłowego. Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd doszedł do przekonania, że stanowisko ubezpieczonego jest zasadne. Z przeprowadzonych dowodów zarówno z dokumentów zawartych w aktach osobowych ubezpieczonego, jak i zeznań świadka oraz samego ubezpieczonego wynika niezbicie, że we wskazanym okresie - z wyłączeniem(...)w(...)., kiedy powierzono ubezpieczonemu obowiązki pomocnika budowlanego - ubezpieczony wykonał pracę palacza kotłów wodnych typu przemysłowego. Konkretnie praca ta wykonywana była w okresie od(...)., a zatem przez 8 lat, 8 miesięcy i 24 dni oraz od(...)., a zatem przez 4 lata i 2 miesiące, co łącznie stanowi 12 lat, 10 miesięcy i 24 dni. Prace nie zautomatyzowane palaczy kotłów wodnych typu przemysłowego zaliczane są do pracy w szczególnych warunkach o czym stanowi wykaz A dział XIV poz.1 załącznika do w/wrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Reasumując, po uwzględnieniu w/w okresu pracy do stażu pracy w szczególnych warunkach obok okresu uznanego przez organ rentowy stwierdzić należało, że ubezpieczony spełnia przesłankę 15 lat pracy w szczególnych warunkach na dzień 1 stycznia 1999r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart.477.14§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeS. K.przysługuje prawo do emerytury od(...)., kiedy ubezpieczony ukończył 60-ty rok życia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-06-13'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477.14§2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 1009/13
```