You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 873/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Agata Gackiewicz
Oskarżyciel publiczny: Wioletta Połońska
po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. sprawy
H. Z.
s.Z.iU.z domuK.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
nabył nie później niż w dniu 17.07.2015r. na targowisku miejskim wK.wyroby akcyzowe importowane bez przedstawienia organowi celnemu, bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy oraz nieoznaczone jednostkowymi cenami detalicznymi w postaci: 50 paczek papierosów po 20 szt. różnych marek oraz 56 litrów alkoholu i 6 kg tytoniu bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, a następnie przechowywał ww towar w dniu 17.07.2015r. na targowisku miejskim wK., od którego to towaru należne było cło w kwocie 41,00 zł, podatek VAT w wysokości 213,00 zł oraz należny podatek akcyzowy w wysokości 8360,00 zł
tj. o wykroczenie skarbowe określone wart. 54 § 1 i 3 kksw zb. zart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks

I
oskarżonegoH. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego wykroczenia skarbowego i za to z mocyart. 56 § 1 i 3 k.k.s.w zb. zart. 65 § 1 i 4 k.k.s.w zb. zart. 91 § 4 i 1 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.skazuje, zaś na podstawieart. 56§1 kksw zw. zart. 7§2 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 6500 (sześć tysięcy pięćset) złotych,

II
na podstawieart.49§2 i 3 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:

- 12 worków strunowych z zawartością tytoniu do palenia o wadze 0,5 kg każdy,
- 36 butelek o pojemności 1 litra alkoholu,
- 4 butelki o pojemności 5 litrów alkoholu
- 50 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek
przechowywanych w magazynie depozytowym Urzędu Celnego w Olsztynie i zarządza ich zniszczenie,

III
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

II W873/15

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
H. Z.nabył nie później niż w dniu 17.07.2015r. na targowisku miejskim wK.wyroby akcyzowe importowane bez przedstawienia organowi celnemu, bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy oraz nieoznaczone jednostkowymi cenami detalicznymi w postaci: 50 paczek papierosów po 20 szt. różnych marek oraz 56 litrów alkoholu i 6 kg tytoniu bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, a następnie przechowywał ten towar w dniu 17.07.2015r. na targowisku miejskim wK.,
Od towaru należne było cło w kwocie 41,00 zł, podatek VAT w wysokości 213,00 zł oraz podatek akcyzowy w wysokości 8360,00 zł.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o : wyjaśnienia oskarżonego k. 70, protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych k. 10-11, protokół wyceny uszczuplonych należności publicznoprawnych k. 12-14, 20-23.
OskarżonyH. Z.przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu w całości. W toku postępowania wyjaśnił, że nabył towar na ryneczku wK.. Obecnie pozostaje na utrzymaniu żony. Jest w stanie uiścić grzywnę w wysokości 1000 złotych.(wyjaśnienia 70).

Sąd zważył, co następuje:
Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na danie im wiary, albowiem korespondują z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie, w szczególności w postaci protokołów przeszukania pomieszczeń.
Wyżej wymienione protokoły, na których Sąd się oparł, zasługują na uwzględnienie w całości, jako sporządzone przez osoby bezstronne o odpowiednim przygotowaniu zawodowym. Ponadto oskarżony w toku procesu nie podnosił żadnych zastrzeżeń, co do ich treści.
Nie budzi wątpliwości dokonana wycena należności celnych i należności podatku akcyzowego oraz należnego podatku VAT. Urząd Celny w Olsztynie wskazał podstawy prawne takiego wyliczenia. Wycena jest rzeczowa, znajdująca oparcie w przepisach prawa. (k. 12-14, 20-23).
W tym stanie rzeczy, po przeanalizowaniu zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd uznał oskarżonegoH. Z.winnego tego, że nabył nie później niż w dniu 17.07.2015r. na targowisku miejskim wK.wyroby akcyzowe importowane bez przedstawienia organowi celnemu, bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy oraz nieoznaczone jednostkowymi cenami detalicznymi w postaci: 50 paczek papierosów po 20 szt. różnych marek oraz 56 litrów alkoholu i 6 kg tytoniu bez uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy, a następnie przechowywał ww towar w dniu 17.07.2015r. na targowisku miejskim wK., od którego to towaru należne było cło w kwocie 41,00 zł, podatek VAT w wysokości 213,00 zł oraz należny podatek akcyzowy w wysokości 8360,00 złtj. popełnienia wykroczenia skarbowego określonego wart. 54 § 1 i 3 kksw zb. zart. 65 § 1 i 4 kksw zb. zart. 91 § 1 i 4 kksw zw. zart. 7 § 1 kks
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności podmiotowe, jak i okoliczności przedmiotowe wpływające na stopień społecznej szkodliwości czynu (art. 53 § 7 kks), a w szczególności charakter naruszonego dobra, wagę naruszonego obowiązku finansowego oraz wysokość uszczuplonej należności publicznoprawnej, jak również postać zamiaru i motywację sprawcy.
Oskarżony dopuścił się paserstwa wyrobami akcyzowymi objętymi obowiązkiem oznaczania znakiem akcyzy, a wydanymi lub sprowadzonymi do kraju bez należytego znaku akcyzy lub z ich naruszeniem. Znamiona paserstwa ujęte są alternatywnie w treściart. 65 kks, karalnymi zachowaniami ujętymi w ramy typu paserstwa są: nabycie, przechowywanie, przewożenie, przesyłanie, przenoszenie, pomaganie w zbyciu, przyjmowanie oraz pomaganie w ukryciu - za każdym razem wyrobów akcyzowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego. Dla popełnienia sprawczej formy paserstwa akcyzowego wystarczające jest wyczerpanie jednego z tych znamion czasownikowych. A więc wystarczy podjęcie jednej z opisanych w przepisie czynności, aby czyn został dokonany, co znalazło odzwierciedlenie w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu.
Okolicznością obciążającą jest znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, mający odzwierciedlenie w spowodowanym uszczupleniu należności publicznoprawnych.
Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się do winy i wyrażenie skruchy z powodu popełnionego czynu. Oskarżony uprzednio nie był karany sądownie ( karta karna k. 41).
Sąd orzekł wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 6500 złotych. Nie wymaga uzasadnienia, że towary bez polskich znaków akcyzy, które znalazły się w sposób nielegalny na terytorium RP, narażają Skarb Państwa na duże straty. Nadto wiele osób uczyniło sobie z przemytu stałe źródło dochodu. Biorąc zatem pod uwagę, iż z przemytem mamy do czynienia na terenie całego kraju, to daje Sądowi podstawę, by przy ferowaniu kary w większym stopniu kierować się zasadą prewencji ogólnej, a więc odstraszania potencjalnych sprawców tego typu przestępstw, aniżeli zasadą prewencji indywidualnej. Słuszne zatem wydaje się wymierzenie kary w orzeczonej wysokości, biorąc w szczególności pod uwagę wysokość powstałego uszczuplenia.
Sąd nie uwzględnił wniosku oskarżyciela publicznego o wymierzenie kary grzywny w wysokości 9.000 złotych, uznając ją za rażąco surową, ani też wniosku obrońcy o wymierzenie kary na poziomie 1000 złotych, jako nieadekwatnej do wagi popełnionego wykroczenia.
W tym miejscu podnieść należy, że wymierzając karę grzywny, uwzględnia się stosunki majątkowe i rodzinne sprawcy oraz jego dochody i możliwości zarobkowe, zgodnie z dyspozycjąart. 48§4 kks.
H. Z.obecnie nie pracuje, pracy poszukuje. Pozostaje na utrzymaniu żony emerytki, dlatego też orzeczenie kary w rozmiarze jaki zaproponował oskarżyciel publiczny, nie znajduje uzasadnienia.
W ocenie Sądu kara grzywny w wysokości 6500 zł jest możliwa do spełnienia, oskarżony oświadczył, że pracy poszukuje, zatem pracując będzie w stanie zapłacić orzeczoną karę, choćby ratalnie. Pamiętać bowiem należy, że kara ma stanowić dolegliwość dla sprawcy i powstrzymywać go przed ponownym popełnianiem czynów zabronionych.
W ocenie Sądu kara wymierzona na poziomie 6500 zł, wpłynie na niego wychowawczo i zapobiegawczo, a także odniesie skutek w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jest też adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, stopnia zawinienia, właściwości i warunków osobistych oskarżonego.
Na podstawieart.49§2 i 3 kksorzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: 12 worków strunowych z zawartością tytoniu do palenia o wadze 0,5 kg każdy, 36 butelek o pojemności 1 litra alkoholu, 4 butelki o pojemności 5 litrówalkoholu, 50 paczek po 20 sztuk papierosów różnych marek przechowywanych w magazynie depozytowym Urzędu Celnego w Olsztynie i zarządzono ich zniszczenie.
Z uwagi na obecną sytuację majątkową oskarżonego, na podstawieart. 624§1 k.p.k.Sąd zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2016-02-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 56 § 1 i 3 k.k.s.
- art. 624§1 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Agata Gackiewicz
signature: II W 873/15
```