You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 324/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 kwietnia 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.)
Sędziowie SO Ireneusz Grodek
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera
po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 roku
sprawyS. Z. (1)
oskarżonego zart.207§1 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 11 lutego 2014 roku     sygn. akt II K 473/13
na podstawieart.437§2 kpk,art.439§1 pkt 9 kpkw zw. zart.17§1 pkt 5 kpk,art.632 pkt 2 kpk
uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w stosunku do oskarżonegoS. Z. (1)umarza;
kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
IV Ka 324/14

UZASADNIENIE
S. Z. (1)został oskarżony o to, że:
w okresie od czerwca 2003 roku do 19.02.2013 roku w miejscowości(...)pow.O., woj.(...)znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąA. Z. (1)i synemD. Z., w okresie od czerwca 2003 roku do grudnia 2007 roku nad synemS. Z. (2)i w okresie od czerwca 2003 roku do lipca 2011 roku nad synemM. Z.w ten sposób ,że z błahych powodów wszczynał awantury domowe , podczas których bił ich pasem po całym ciele synówD.,S.iM.rodzeństwoZ., bił plastikową laską kleju po rękach , popychał ich i szarpał za ubranie , wyłączał światło oraz centralne ogrzewanie, nie pozwalał korzystać ze sprzętu gospodarstwa domowego, żonęA.zmuszał do obcowania płciowego, zakłócał domownikom spoczynek nocny, a przy tym ubliżał im słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe ,tj. o czyn zart. 207 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 roku w sprawie II K 473/13:

I
oskarżonegoS. Z. (1)uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjął ,że znęcał się fizycznie i psychicznie nad żonąA. Z. (1), a nieA. Z. (2)i za tak przypisany czyn na podstawieart. 207 § 1 kkwymierzył karę 1 /jeden/ rok pozbawienia wolności .

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kk,art. 70 § 1 pkt. 1 kkwarunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 / trzy / lata.

III
zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowejA. Z. (1)kwotę 740 /siedemset czterdzieści / złotych tytułem zastępstwa adwokackiego .

IV
oskarżonemu wymierzył opłatę w kwocie 180 /sto osiemdziesiąt/ i zasądził koszty sądowe w kwocie 336,15 / trzysta trzydzieści sześć 15/00/.

Powyższy wyrok w całości zaskarżył obrońca oskarżonego.
Wyrokowi zarzucił z podstawyart. 438 pkt 1 i 2 kpk:

1
obrazę prawa materialnego, a mianowicieart. 207§1 k.k.poprzez bezzasadne zastosowanie tej normy do czynu oskarżonego, polegającego na kilkukrotnym uderzeniu pasem w pośladki synów , odcinaniu dostępu do internetu, zasilania elektrycznego i gazowego, używaniu słów wulgarnych i obraźliwych wobec żony i synów, w latach 2003-2013;

2
obrazę przepisuart. 4 k.p.k.polegającą na oparciu orzeczenia o winie oskarżonego tylko na dowodach go obciążających z pominięciem dowodów dla oskarżonego korzystnych.

W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Śmierć oskarżonego jest negatywną przesłanką procesową o charakterze formalnym. Powoduje ona umorzenie postępowania karnego w każdym jego stadium. Przy czym, jeżeli okaże się, że w dacie wyrokowania w sądzie odwoławczym oskarżony już nie żył, to Sąd Okręgowy winien - stosownie doart. 439 § 1 pkt 9 kpkuchylić w tej części zaskarżony wyrok sądu I instancji i zgodnie z treściąart. 17 § 1 pkt 5 kpkumorzyć w tym zakresie postępowanie (wyr. SN z 16.4.2008 r., IV KK 4/08, OSNwSK 2008, poz. 892).
Ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że oskarżonyS. Z. (1)zmarł w dniu 19 marca 2015 roku (k.351), czyli przed wydaniem wyroku przez sąd II instancji. Skoro zatem w dacie wyrokowania w sądzie odwoławczym oskarżony już nie żył, to należało na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkuchylić w tej części zaskarżony wyrok sądu I instancji i zgodnie z treściąart. 17 § 1 pkt 5 kpkumorzyć w tym zakresie postępowanie, gdyż od daty śmierci tego oskarżonego całe postępowanie karne wobec niego stało się niedopuszczalne i podlegało umorzeniu, nie tylko w zakresie postępowania odwoławczego.
Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Okręgowy orzekł, jak w wyroku.
Rozstrzygnięcie odnośnie kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oparto naart. 632 pkt 2 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2015-04-29'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ireneusz Grodek
- Agnieszka Szulc-Wroniszewska
- Tadeusz Węglarek
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 kk
- art. 438 pkt 1 i 2 kpk
recorder: st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 324/14
```