You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1309/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2016r. wS.
odwołaniaA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 06 października 2015r. znak:(...)oraz decyzji z dn. 13 października 2015 r. Nr(...)

w sprawieA. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość kapitału początkowego i o prawo do emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 13 października 2015r. i ustala prawoA. K.do emerytury od dnia 01 września 2015r.;

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczA. K.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.;

III
oddala odwołanie od decyzji z dnia 06 października 2015r.;

Sygn. akt: IV U 1309/15UZASADNIENIE
W dniu 30 września 2015r. wpłynął do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.wniosekA. K.o emeryturę w niższym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnych warunkach. W związku z powyższym wnioskiem, decyzją z 6 października 2015r. organ rentowy ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego ubezpieczonego na dzień 1 stycznia 1999r. w kwocie 122 342,33 złotych. Do ustalenia wysokości kapitału początkowego organ rentowy przyjął okresy składkowe w wymiarze 23 lata, 9 miesięcy i 20 dni oraz okresy nieskładkowe w wymiarze 16 dni (decyzja z 6 października 2015r. k.23 akt o ustalenie kapitału początkowego).
Następnie decyzją z 13 października 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłA. K.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 25-letni okres składkowy i nieskładkowy. Organ rentowy podniósł, że udowodniony okres ubezpieczenia wynosi 23 lata, 10 miesięcy i 6 dni, z czego okresy składkowe stanowią 23 lata, 9 miesięcy i 20 dni, a okresy nieskładkowe 16 dni. Do okresu ubezpieczenia organ rentowy nie zaliczył – jako okresu uzupełniającego – okresu pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym rodziców od 7 sierpnia 1971r. do 19 listopada 1973r., gdyż w tym okresie przez rok uczęszczał on do szkoły, dlatego nie mógł pracować w gospodarstwie w pełnym wymiarze czasu pracy, jak wskazują na to w złożonych zeznaniach świadkowie (decyzja z 13 października 2015r. k.27 akt emerytalnych).
Odwołania od obu w/w decyzji złożył ubezpieczonyA. K.wnosząc o ich zmianę poprzez zaliczenie do wysokości kapitału początkowego okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 7 sierpnia 1971r. do 19 listopada 1973r., a także zaliczenie tego okresu do okresu wymaganego do nabycia emerytury i w konsekwencji przyznanie mu emerytury. W uzasadnieniu stanowiska ubezpieczony wskazał, że wbrew twierdzeniom organu rentowego we wskazanym okresie stale pracował w gospodarstwie rolnym rodziców i z pracą tą nie kolidował fakt nauki przez 10 miesięcy w Szkole Przysposobienia Rolniczego wG.oddalonym od miejsca zamieszkania o 2 km. Nauka w powyższej szkole trwała od 4 do 5 godzin i nie kolidowała z pracą w gospodarstwie rolnym (odwołanie k.1-2 akt sprawy). Odwołania ubezpieczonego od decyzji z 6 października 2015r. i 13 października 2015r. zarejestrowane zostały pod sygnaturami akt odpowiednio IV U 1309/15 i IV U 1310/15. Postanowieniem z 31 marca 2016r. Sąd połączył sprawę z odwołania od decyzji z 13 października 2015r. ze sprawą z odwołania od decyzji z 6 października 2015r. celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą akt IV U 1309/15 (postanowienie z 31 marca 2016r. k.21 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o oddalenie obu odwołań powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w decyzji z 13 października 2015r. W odniesieniu zaś do odwołania od decyzji z 6 października 2015r. organ rentowy podniósł, że przepisy ustawy emerytalnej nie przewidują zaliczenia do ustalenia kapitału początkowego okresu pracy w gospodarstwie rolnym (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.3-4 i 14-15 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyA. K.urodził się w dniu (...)wG.powiatW.. Rodzice ubezpieczonegoS.iC.małż.K.w latach 70-tych byli właścicielami gospodarstwa rolnego położonego na terenie wsiŻ.gminaG.o powierzchni 8 ha (zaświadczenie Wójta GminyG.z 4 września 2015r. k.9 akt emerytalnych). Ubezpieczony od urodzenia mieszkał z rodzicami na terenie powyższego gospodarstwa (zaświadczenie o zameldowaniu k.13 akt emerytalnych). Po ukończeniu szkoły podstawowej, co nastąpiło z rocznym opóźnieniem z powodu powtarzania klasy, czyli w wieku 16 lat – od 1 września 1971r. ubezpieczony rozpoczął naukę w dwuletniej Szkole Przysposobienia Rolniczego wG., przy czym z uwagi na sytuację rodzinną – chorobę matki, szkoły tej nie ukończył przerywając naukę po pierwszym roku. Od ukończenia 16. roku życia – w dniu 7 sierpnia 1971r. do podjęcia pierwszej pracy zawodowej w dniu 20 listopada 1973r. (świadectwo pracy na k.3 akt o ustalenie kapitału początkowego), ubezpieczony stale pracował w gospodarstwie rolnym rodziców, przy czym przez pierwszy rok z tego okresu pracę tę łączył z nauką w w/w szkole położonej wG.,tj. 3 km od wsiŻ.. Na posiadanych gruntach uprawiane było zboże, ziemniaki, rzepak. W gospodarstwie hodowane były krowy w ilości 2-3 sztuki, trzoda chlewna w ilości około 10 sztuk jednocześnie, drób. Był koń wykorzystywany do prac polowych. Do Szkoły Przysposobienia Rolniczego wG.ubezpieczony dojeżdżał rowem, co zajmowało mu kilkanaście minut w jedna stronę. Zajęcia w szkole trwały od 4 do 5 godzin i odbywały się w różnych godzinach z uwagi na to, że Szkoła Przysposobienia Rolniczego korzystała z pomieszczeń Szkoły Podstawowej wG.. Przed zajęciami w szkole i po tych zajęciach, a od wiosny 1972r. ,tj. po przerwaniu nauki w szkole do 19 listopada 1973r. ubezpieczony stale – codziennie pracował w gospodarstwie rolnym. W rozpatrywanym okresie ubezpieczony był najstarszym dzieckiem w domu, jego matka chorowała na nowotwór, a ojciec miał problemy z kręgosłupem. Ubezpieczony ma starsze rodzeństwo, ale w rozpatrywanym okresie rodzeństwo to pracowało wW.. W związku z taką sytuacją rodzinną obowiązki związane z pracą w gospodarstwie rolnym spadły w głównej mierze na ubezpieczonego. Ubezpieczony codziennie wstawał o godzinie 5 rano i wykonywał poranny obrządek zwierząt – karmienie, pojenie, dojenie krów, co zajmowało mu około 2 godzin. Czynności te powtarzał wieczorem. Ponadto wykonywał wszystkie inne czynności związane z prowadzeniem gospodarstwa rolnego. Pracował w polu - przy orce, zasiewach, sianokosach, żniwach, wykopkach, omłotach. Chodził pomagać w pracach polowych sąsiadom, a potem oni przychodzili na tzw. odrobek do rodziców ubezpieczonego. Praca w gospodarstwie rolnym zajmowała ubezpieczonemu co najmniej 4 godziny dziennie, a w okresie kiedy nie uczył się w szkole nawet kilkanaście godzin dziennie. Gospodarstwo rolne stanowiło jedyne źródło utrzymania rodziny. Rodzice ubezpieczonego sprzedawali trzodę chlewną, drób, w tym gęsi, pierze (zeznania świadków:T. S.k.22v-23 – nagranie od minuty 27 do 36,Z. S.k.23 – nagranie od minuty 36 do 43 iT. B.k.23-23v – nagranie od minuty 43 do 50 oraz zeznania ubezpieczonego k.23v – nagranie od minuty 50 do 52 i k.21v-22 – nagranie od minuty 3 do 22).
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego (raport z analizy konta k.23 akt emerytalnych).
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieA. K.od decyzji z 13 października 2015r. odmawiającej mu prawa do emerytury podlegało uwzględnieniu.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy ,tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu ubezpieczenia w wymiarze co najmniej 25 lat. Uwzględniony przez organ rentowy okres ubezpieczenia wynosi 23 lata, 10 miesięcy i 6 dni. Poza sporem pozostawało, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek 60 lat oraz spełnił przesłankę stażu pracy w szczególnych w wymiarze 15 lat. Ubezpieczony podnosił, że posiada 25-letni okres ubezpieczenia, gdyż wykazany okres składkowy i nieskładkowy należy uzupełnić okresem pracy w gospodarstwie rolnym jego rodziców od ukończenia 16. roku życia ,tj. od 7 sierpnia 1971r. do 19 listopada 1973r. ,tj. do chwili podjęcia pierwszej pracy zawodowej, co nastąpiło w dniu 20 listopada 1973r. Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe wykazało słuszność twierdzeń ubezpieczonego i dało podstawy do ustalenia, że w w/w okresie ubezpieczony stale pracował w gospodarstwie rolnym rodziców wykonując wszystkie stale i sezonowe prace związane z hodowlą zwierząt i uprawą ziemi. Ubezpieczony codziennie pracował przy porannym i wieczornym obrządku zwierząt i tylko ta czynność zabierała mu około 4 godzin, a ponadto wykonywał inne potrzebne prace w obejściu i w polu (vide: ustalenia faktyczne). Ustaleń o stałej pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym nie podważa fakt, że przez okres od września 1971r. do wiosny 1972r. ubezpieczony uczył się równolegle w Szkole Przysposobienia Rolniczego wG.. Szkoła ta oddalona była od miejsca zamieszkania ubezpieczonego od 3 km i dojazd do niej (rowerem) zajmował mu kilkanaście minut. Nauka zaś w szkole nie trwała dłużej niż 5 godzin. W tych okolicznościach w pełni wiarygodne są twierdzenia ubezpieczonego i zeznania świadków z których wynika, że ubezpieczony łączył naukę w w/w szkole z pracą w gospodarstwie rolnym i pracę tę wykonywał przez co najmniej 4 godziny dziennie, przy czym praca ta miała istotne znaczenie dla prawidłowego funkcjonowania przedmiotowego gospodarstwa. Wobec powyższego zgodnie zart.10 ust.1 pkt 3 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychSąd uznał, że okres pracy ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym od 7 sierpnia 1971r. do 19 listopada 1973r. podlega doliczeniu do okresu wymaganego do emerytury, sprawiając że ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999r. legitymuje się okresem ubezpieczenia w wymiarze 25 lat
Mając na uwadze powyższe na podstawieart.47714§2 kpcSąd zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeA. K.przysługuje prawo do emerytury od 1 września 2015r. ,tj. od miesiąca, w którym ubezpieczony wystąpił z wnioskiem o świadczenie – pkt I wyroku. Ponadto zgodnie w wynikiem sprawy Sąd zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego – pkt II wyroku – wg stawki minimalnego wynagrodzenia adwokata wynikającej z§12 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu– w brzmieniu obowiązującym od 1 sierpnia 2015r. do spraw wszczętych po tej dacie.
W odniesieniu do odwołania ubezpieczonego od decyzji z 6 października 2015r. o ustaleniu kapitału początkowego Sąd stwierdził, że odwołanie to nie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew stanowisku ubezpieczonego okres pracy w gospodarstwie rolnym, o którym mowa w art.10 ust.1 ustawy emerytalnej nie jest uwzględniany przy ustalaniu kapitału początkowego. W tym miejscu wskazać należy na przepisart.174 ust.2 pkt 1-3 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zgodnie z którym przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy ,tj. przed 1 stycznia 1999r. okresy składkowe, o których mowa w art.6, okresy nieskładkowe, o których mowa w art.7 pkt 5 oraz okresy nieskładkowe, o których mowa w art.7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art.5 ust.2 ustawy. Mając na uwadze powyższą regulację, na podstawieart.47714§1 kpcSąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji z 6 października 2015r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-03-31'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.174 ust.2 pkt 1-3 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
- §12 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 1309/15
```