You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 240/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Grzegorz Skrok
Protokolant: Anna Kamińska
z udziałem Prokuratora: Krystyny Szczurek
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13.07.2017 r., 26.10.2017 r., 13.12.2017 r., 30.01.2018 r. i 01.03.2018 r.
sprawy

G. Z.
, s.W.iM.z d.C., ur.(...)wO.

oskarżonego o to, że:
w dniu 14 listopada 2001 r. w sklepieC.przy ul.(...)
wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłB. (...)S.A. z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.995,63 zł wprowadzając pracownikaC. (...)S.A. z/s wW.w błąd co do możliwości spłaty kredytu przy zawieraniu umowy kredytowej nr(...)wydania kart kredytowejA.zB. (...)S.A. z/s wW.przy użyciu której dokonał zakupów na w/w kwotę działając w ten sposób na szkodę w/w banku,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

orzeka

I
oskarżonegoG. Z., w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 14 listopada 2001 roku w sklepieC.przy ul.(...)wW., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłB. (...)S.A. z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci środków pieniężnych w kwocie 9.995,63 zł, w ten sposób, że posługując się jako autentycznym podrobionym zaświadczeniemo zatrudnieniu i zarobkach, datowanym na dzień 9 listopada 2001 roku, zawarł z tym bankiem umowę nr(...)o wydanie karty kredytowejA., wprowadzając w błąd upoważnionego do zawarcia tej umowy pracownika firmyC. (...)S.A. z siedzibą wW.co do swego zatrudnienia na stanowisku Prezesa Zarządu wY.Sp. z o.o. z siedzibą wO.i wysokości uzyskiwanego z tego tytułu wynagrodzenia, a także co do zamiaru wywiązania się z warunków przedmiotowej umowy, po zawarciu której została mu przesłana drogą pocztową karta kredytowa, przy użyciu której, w okresie od dnia 26 listopada 2001 r. do dnia 14 grudnia 2001 roku, dokonał następnie nabycia towarów w sklepieC.przy ul.(...)wW.orazM.wJ.na łączną kwotę 9.995,63 zł, czym działał na szkodę w/w banku i za tak opisany czyn, na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto na podstawieart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k., w okresie próby, zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby;

IV
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek – przez pozostawienie w aktach sprawy - na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wskazanego w wykazie dowodów Drz(...)pod poz. 2 w postaci zaświadczenia o zarobkach;

V
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaC. (...)S.A. z siedzibąwW.lub jego następcy prawnemu dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych Drz(...)pod poz. 1 w postaci umowy o wydanie karty kredytowej;

VI
na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 626 § 1 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.869,28 zł (jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia osiem groszy) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2018-03-05'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Skrok
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
recorder: Anna Kamińska
signature: IV K 240/16
```