You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 1038/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

Stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaS. K.
przeciwko(...) S.A.wW.
przy udziale interwenienta ubocznego(...) Sp. z o.o.wL.
o zapłatę

I
oddala powództwo;

II
zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej oraz interwenienta ubocznego kwoty po 1.217,00 zł na rzecz każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania.

sygn akt VII C 1038/12

UZASADNIENIE
PowódS. K.wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej(...) S. A.wW.kwoty 8.000 zł. z odsetkami ustawowymi od dnia 20.08.2010 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu.
W uzasadnieniu podał , iż dnia 07.02.2010 r. poślizgnął się na oblodzonym chodniku w pobliżu swoje miejsca zamieszkania i doznał złamania trzonu kości promieniowej lewej.Uraz spowodował ból , cierpienie , ograniczenie w życiu codziennym i zawodowym.Ponadto podał , że podmiot odpowiedzialny za utrzymanie chodnika w należytym stanie był ubezpieczony u strony pozwanej.
Strona pozwana(...) S. A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż w dniu zdarzenia chodnik nie był oblodzony i wniosła o przypozwanie(...) sp. z o.o.wL.jako odpowiedzialnego za utrzymanie chodnika.
Interwenient uboczny po stronie pozwanej(...) sp. z o.o.wL.wniósł o oddalenia powództwa w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 07.02.2010r powódS. K.przewrócił się na chodniku przy budynku położonym wL.ul.(...).

Dowód: - oświadczenia powoda iM. K.-akta szkody,

W następstwie w/w zdarzenia powód doznał złamania trzonu kości promieniowej lewej a po zabiegu operacyjnym dnia 10.02.2010 r. został wypisany ze szpitala z zaleceniem zmiany opatrunków , wizyt kontrolnych u ortopedy i rehabilitacji po 2-3 tygodniach.

Dowód: - karta informacyjna leczenia szpitalnego z 10.02.2010 r.-akta szkody,

Interwenient uboczny(...) sp. z o.o.wL.na mocy umowy z dnia 02.03.2009 r. utrzymywał w czystości chodnik przy budynku położonym wL.przyul.(...).
Ochronę od odpowiedzialności cywilnej na podstawiepolisy nr (...)z dnia 07.05.2009 r. udzielała strona pozwana(bezsporne).

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Sporną kwestią w niniejszej sprawie jest to, czy w dniu 07.02.2010 r. miało miejsce zdarzenie polegające na poślizgnięciu się powoda na oblodzonym chodniku wL.przyul.(...)oraz jakiego uszczerbku na zdrowiu doznał powód w jego wyniku.
Okolicznością bezsporną była ewentualna odpowiedzialność strony pozwanej jako ubezpieczyciela interwenienta ubocznego , za skutki doznane przez osobę które poślizgnęłaby się na oblodzonym chodniku wL.przyul.(...).
Zgodnie z treściąart.6 KCi232 KPCciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z faktu wywodzi skutki prawne oraz to strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia w/w faktów.
Powód mimo wskazania dowodów dla stwierdzenia faktów z których wywodził skutki prawne , uniemożliwił ich przeprowadzenie.
Powód kilkakrotnie wzywany przez biegłego nie stawił się celem dokonania wywiadu i badania tak aby było możliwym sporządzenie opinii zgodnie z jego wnioskiem uwzględnionym przez sąd.
Powód także prawidłowo wezwany do obowiązkowego stawiennictwa celem przesłuchania , pod rygorem pominięcia dowodu z jego zeznań , nie stawił się na wezwanie sądu.
W związku z powyższym sąd pominął w/w dowody.
Jak natomiast wynika z akt szkody , materiał z postępowania likwidacyjnego nie jest wystarczający aby uznać za udowodnione i bezsporne okoliczności istotne dla uwzględnienia powództwa.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I wyroku.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart. 98 KPC.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2013-06-19'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art.6 KC
- art. 98 KPC
recorder: Stażysta Andrzej Janas
signature: VII C 1038/12
```