You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 59/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Joanna Zaryczny

Protokolant:

st. sekr. sądowy Piotr Kamiński

po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2016 r. w Gorlicach
sprawy z powództwa(...)wK.
przeciwkoG. P.,D. P.,E. W.,A. W.,W. W. (1)oraz małoletnimN.W.,J. W.,S. W.– reprezentowanym przez przedstawicieli ustawowychW.iA. W., małoletniemuF. W.reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowegoE. W.
o eksmisję

I
nakazuje pozwanymG. P.,D. P.,E. W.,A. W.,W. W. (1)oraz małoletnimN.W.,J. W.,S. W.– reprezentowanym przez przedstawicieli ustawowychW.iA. W., małoletniemuF. W.reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowegoE. W., aby opuścili i opróżnili z osób i rzeczy ich prawa reprezentujące i wydali stronie powodowej(...)wK.lokal mieszkalny położony wG.przyul.(...);

II
orzeka o uprawnieniu pozwanych:G. P.,E. W.,A. W.,W. W. (1)oraz małoletnichN.W.,J. W.,S. W.– reprezentowanych przez przedstawicieli ustawowychW.iA. W., małoletniegoF. W.reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowegoE. W.- do otrzymania lokalu socjalnego, który zobowiązana jest dostarczyć Gmina MiejskaG.wstrzymując wykonanie eksmisji orzeczonej w pkt. I do czasu złożenia oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego;

III
orzeka o braku uprawnienia pozwanegoD. P.do lokalu socjalnego;

IV
odstępuje od obciążenia pozwanych kosztami procesu.

SSR Joanna Zaryczny

ZARZĄDZENIE
- odn.wyr.
- kal. 3 tygodnie
G., dnia 02.06.2016r.

UZASADNIENIE
do wyroku Sądu Rejonowego w Gorlicach
z dnia 02.06.2016r.

do sygn. akt I C 59/14

o eksmisję
Strona powodowa(...)wK.wystąpiła z pozwem o nakazanie pozwanymG. P.,D. P.,E. P. (1),E. W.iA. W., małoletnimN.W.,J. W.,S. W.– reprezentowanym przez przedstawicieli ustawowychW.iA. W.oraz małoletniemuF. W.reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowegoE. W., aby opuścili i opróżnili z ich rzeczy lokal mieszkalny położony przyul. (...)wG.stanowiący własność strony powodowej. Pierwotnie żądanie pozwu dotyczyło tylkoG. P.,D. P.,E. P. (1),E. W.iA. W.. Ponieważ w toku postepowania okazało się, że pozostałe osoby także zajmują lokal, zostały wezwane do udziału w postępowaniu.
Pozwani zajmowali lokal na podstawie umowy najmu zawartej przez pozwanąG. P.w dniu 01.11.1996r. z Zarządem Miejskim wG.. Nieruchomość budynkowa, w której położony jest lokal, przeszła na własność strony powodowej na podstawie orzeczenia Komisji Regulacyjnej ds.(...).
Ponieważ pozwanaG. P.jako najemca lokalu nie wywiązywała się z obowiązku uiszczenia opłat za lokal, strona powodowa kilkukrotnie wzywała ją do zapłaty oraz opuszczenia lokalu (pismo z dnia 19.06.2013r. i 06.09.2013r. wzywające do dobrowolnego opuszczenia lokalu, pismo z dnia 23.09.2013r. wzywające do zapłaty z zapowiedzią rozwiązania umowy za miesięcznym okresem wypowiedzenia i wypowiedzenie umowy ze skutkiem na dzień 31.01.2013r.). Lokal nie został opróżniony i wydany. (k.1)
Ponad przesłanki faktyczne i prawne orzeczenia eksmisji strona powodowa powołała się także na interes publiczny w uwzględnieniu powództwa, ponieważ stan techniczny budynku zagraża życiu i zdrowiu osób go zajmujących. Kamienica, w której znajduje się lokal została zakwalifikowana przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wG.do kapitalnego remontu. MiastoG.zaś zadeklarowało lokale socjalne dla pozwanych. (k.90, 121, 149, 165)
W piśmie z dnia 19.03.2015r. strona powodowa cofnęła pozew w stosunku do pozwanejE. P. (1)(k.165)
Interwencję uboczną po stronie powodowej zgłosiło MiastoG.(k.104). Orzeczenie o uprawnieniu do lokalu socjalnego dla pozwanych pozostawił do uznania Sądu. Wniósł o nieorzekanie powyższego uprawnienia wobec pozwanegoD. W., który zamieszkuje w Wielkiej Brytanii i tam dysponuje lokalem mieszkalnym. Wystąpił o zasądzenie kosztów procesu.
PozwaniG. P.,E. P. (2)osobiście oraz imieniem małoletniegoF. W.,A.iW. W. (1)osobiście oraz imieniem małoletnichJ.,N.iS. W.- wnieśli o przyznanie lokalu socjalnego.
Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 21.11.2014r. (k.146) i podjęte postanowieniem z dnia 05.06.2016r. wraz z wezwaniem do udziału w sprawieW. W. (1)i małoletnichN.iJ. W.(k.204). Podczas rozprawy w dniu 02.06.2016r. Sąd postanowił wezwać do udziału w sprawie w charakterze pozwanych małoletnichF. W.,S. W.reprezentowanych przez przedstawicieli ustawowych, tj.W.iA. W.orazE. W.. (k.225)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 01.11.1996r. pozwanaG. P.zawarła umowę o najem lokalu mieszkalnego z Zarządem Miejskim wG.dotyczącą lokalu mieszkalnego położonego wG.przyul. (...), który składa się z 1 pokoju, kuchni, łazienki i innych pomieszczeń o pow. użytkowej 51,10m2, w tym 23,10m2pow. mieszkalnej. Jako najemca obowiązana była do uiszczania czynszu oraz opłat za mieszkanie (§1). Czynsz został ustalony na podstawie ustawy z dnia 02.07.1994r. o najmie lokali mieszkalnych oraz uchwały nr 218/XXVIII/96 Rady MiastaG.z dnia 05.07.1996r. Za opłatę czynszu i innych opłat najemca był odpowiedzialny solidarnie wspólnie z zamieszkującymi z nim pełnoletnimi domownikami (§3). Wynajmujący mógł wypowiedzieć umowę najpóźniej na miesiąc na przód na koniec miesiąca kalendarzowego, m.in. jeżeli najemca był w zwłoce z zapłatą czynszu lub opłat co najmniej przez dwa pełne okresy płatności, pomimo uprzedzenia na piśmie o zamiarze wypowiedzenia najmu i wyznaczeniu dodatkowego terminu zapłaty zaległych i bieżących zaległości (§10). Umowa została zawarta na czas nieokreślony.
(dowód: umowa o najem lokalu mieszkalnego z dnia 01.1.1996r. – k.7- 9)
Na podstawie orzeczenia Komisji Regulacyjnej ds.(...)z dnia 10.08.2010r. znak W.KŻ-I-(...)nieruchomość budynkowa przyul. (...)stała się własnością strony powodowej(...)wK..
(dowód: zawiadomienie o wpisie do KW nr(...)– k.10-11, orzeczenie Komisji Regulacyjnej ds.Gmin W.znak W.KŻ-I-(...)– k.132-136, wydruk KW nr(...)– k.137-144, 205-206)
PozwanaG. P.oraz zamieszkujący z nią pełnoletni domownicy nie regulowali opłat za czynsz oraz innych należności za lokal. W związku z powyższym strona powodowa jako właściciel kilkukrotnie wzywała pozwanąG. P.do zapłaty:
- pismem z dnia 28.12.2012r. kwoty w wysokości 4.436,96zł w terminie do 14.10.2013r.,
- pismem z dnia 29.05.2013r. kwoty w wysokości 6.453,76zł w terminie do 05.06.2013r.
(dowód: przedsądowe wezwanie do zapłaty z dnia 28.12.2012r. z pełnomocnictwem i listą księgowań za okres 01.01.-31.12.2012r. i potwierdzeniem nadania – k.12-15, przedsądowe wezwanie do zapłaty z dnia 29.05.2013r. z pełnomocnictwem i listą księgowań za okres 01.01.-31.12.2013r. i 01.01.-31.05.2013r., potwierdzeniem nadania – k.16-20)
Ponieważ zaległości w opłatach nie zostały uregulowane, strona powodowa wystosowała doG. P.oraz osób z nią zamieszkujących wezwanie do opróżnienia z rzeczy, opuszczenia oraz wydania lokalu właścicielowi:
- w piśmie z dnia 19.06.2013r. doręczonym dnia 21.06.2013r. zakreślającym obowiązek wydania do 31.07.2013r.,
- w piśmie z dnia 06.09.2013r. doręczonym dnia 10.09.2013r. zakreślającym obowiązek wydania do 16.09.2013r.
(dowód: ostateczne wezwanie do opuszczenia i opróżnienia lokalu z dnia 19.06.2013r. z pełnomocnictwem i potwierdzeniem odbioru – k.21-23, ostateczne wezwanie do opuszczenia i opróżnienia lokalu z dnia 06.09.2013r. z pełnomocnictwem i potwierdzeniem odbioru – k.24-26)
Ostateczne wezwanie do dobrowolnego opuszczenia i opróżnienia lokalu z dnia 06.09.2013r. zostało nadane także do pozwanych:A. W.(doręczone 10.09.2013r.),E. W.(doręczone 10.09.2013r.),E. P. (1)(przesyłka awizowana),D. P.(przesyłka awizowana).
(dowód: ostateczne wezwanie do opuszczenia i opróżnienia lokalu z dnia 19.06.2013r. z pełnomocnictwem i potwierdzeniem odbioru – k.27-29, 30-32, 33-35, 36-38)
W kolejnym piśmie z dnia 23.09.2013r., doręczonym dnia 26.09.2013r., strona powodowa wezwała pozwanąG. P.do zapłaty zaległości w wysokości 1.613,44zł za okres od maja 2013r. w terminie miesiąca od otrzymania wezwania. W piśmie zawarta została także zapowiedź rozwiązania umowy z zachowaniem miesięcznego terminu wypowiedzenia w razie nieuiszczenia zaległości czynszowych w zakreślonym terminie miesiąca – na podstawieart.11 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 21.06.2001r. o ochronie praw lokatorów. PozwanaG. P.została ponadto wezwana do zapłaty kwoty 7.032,04zł z odsetkami ustawowymi od dnia 10.06.2013r. do dnia zapłaty oraz kwoty 2.505,00zł – wynikających z nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Gorlicach z dnia 03.07.2013r. sygn. I Nc 411/13.
Do pozostałych pozwanych powyższe pismo także zostało nadane:A. W.(doręczone 27.09.2013r.),E. W.(przesyłka awizowana),E. P. (1)(przesyłka awizowana),D. P.(przesyłka awizowana).
(dowód: ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty z dnia 23.09.2013r. z pełnomocnictwem, lista księgowań za okres 01.01.-30.09.2013r. i potwierdzeniem odbioru – k.39-42, 43-46, 47-50, 51-54, 55-58)
Ostatecznie w piśmie z dnia 03.12.2013r. strona powodowa dokonała wypowiedzenia umowy z dnia 01.11.1996r. ze skutkiem na dzień 31.01.2014r. z powodu zaległości w zapłacie czynszu za ponad trzy pełne okresy płatności, m.in. za miesiące maj-sierpień 2013r. w kwotach po 403,36zł za miesiąc. Pismo doręczono pozwanejG. P.10.12.2013r., doA. W.,E. W.,E. P. (1),D. P.przesyłki zostały awizowane.
(dowód: wypowiedzenie umowy o najem lokalu mieszkalnego z dnia 03.12.2013r. z pełnomocnictwem, potwierdzeniem odbioru – k.59-61, 62-64, 65-67, 68-70, 71-73)
Kamienica, w której położony jest lokal zajmowany przez pozwanych wymaga kapitalnego remontu. W postanowieniu z dnia 06.12.2013r.(...)wG.znak(...)532-12/12 zobowiązał właściciela budynku do przedłożenia ekspertyzy technicznej przedstawiającej zakres i sposób naprawy i remontu m.in.: więźby dachowej, elewacji, pokrycia dachu, usunięcia nieprawidłowości dotyczących instalacji. Budynek jest w złym stanie, stwarza zagrożenie, na ścianach jest grzyb
(dowód: pismo(...)z dnia 17.06.2014r. – k.91, pismoK. C.z dnia 28.01.2016r. – k.201, zeznania pozwanejE. W.od 00:33:30 k.224,A. W.od 00:48:48 k.224)
PozwanaG. P.ma 52 lata, bez zawodu, nie pracuje, dysponuje orzeczeniem o niepełnosprawności, ma zasiłek z MOPS w kwocie 329,00zł miesięcznie. Nie posiada żadnego majątku. Nie dysponuje innym lokalem, do którego mogłaby się przenieść.
PozwanyD. P.od około 2013r. przebywa w Anglii, jest zameldowany w mieszkaniu wG.ul. (...), ale faktycznie tam nie przebywa, w mieszkaniu są jego rzeczy. W Wielkiej Brytanii najmuje mieszkanie, pracuje. Jest kawalerem, nie ma dzieci, nie zamierza wracać do kraju.
Razem z pozwaną w lokalu przyul. (...)wG.zamieszkują: córkaE. W.z małoletnim synemF. W., synA. W.z żonąW. W. (1)oraz małoletnimi dziećmiJ.,N.iS..
(dowód: zeznania pozwanejG. P.od 00:20:45 k.223/2,E. W.od 00:50:54 k.224/2)
PozwanaE. P. (1)w dniu 14.02.2014r. zawarła związek małżeński i przybrała nazwisko mężaW.. Pod adresemul. (...)była zameldowana do 30.10.2014r., przebywa na stałe w Wielkiej Brytanii.
(okoliczność bezsporna: dane PESEL Sad – k.213-214)
PozwanaE. W.ma 23 lata, z zawodu jest kucharzem, utrzymuje się ze świadczenia rodzinnego w wysokości 1.000,00zł miesięcznie, które będzie otrzymywać przez okres roku (do lutego 2017r.) w związku z urodzeniem synaF. W.w dniu 03.02.2016r. Przed urodzeniem syna utrzymywała się z prac doraźnych. Nie zawarła związku małżeńskiego z ojcem dziecka. Nie mieszkała nigdy z ojcem dziecka. Jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna, nie ma innego lokalu, do którego mogłaby się przenieść. Ojciec małoletniegoF.zamieszkuje wS.w domu stanowiącym własność jego rodziców, ojciec uznał dziecko i łoży na nie dobrowolnie 400,00zł miesięcznie. Nie ma możliwości zamieszkania w domu ojca dziecka. Łącznie na dziecko pozwana otrzymuje 1.489,00zł. Składała wniosek o przyznanie lokalu socjalnego.
(dowód: zeznania pozwanejE. W.od 00:27:46 k.223/2)
PozwanaW. W. (1)ma 21 lat, z zawodu kucharz, jest żonąA. W.. Zamieszkuje w lokalu przyul. (...)od około 2002r. W związku małżeńskim jest od 2013r. Utrzymuje się ze świadczenia rodzinnego w wysokości 1.370,00zł miesięcznie na trójkę dzieci z małżeństwa zA. W., tj.J.,N.orazS.. Oprócz tego nie ma innych dochodów. Nigdy nie pracowała, jest zarejestrowana jako bezrobotna. Wraz z dziećmi jest zameldowana wŁ.w domu rodzinnym matkiB. B., ale nie ma możliwości faktycznie tam zamieszkać, ponieważ w lokalu matki zameldowane są 24 osoby, a faktycznie zamieszkuje tam około 20 osób. Dom liczy 11 pokoi, które są zajęte.
(dowód: zeznania pozwanejW. W. (1)od 00:35:37 k.224)
A. W.ma 22 lata, bez zawodu, pracuje dorywczo, jako robotnik budowlany, miesięcznie zarabia około 500-600,00zł. Nie ma możliwości przeniesienia się do innego lokalu. Składał wniosek o lokal socjalny. Jest zarejestrowany jako bezrobotny, poszukuje stałej pracy, ale bezskutecznie.
(dowód: zeznania pozwanegoA. W.od 00:44:12 k.224)
Na podstawie Uchwały nr 208/(...)Rady MiastaG.z dnia 23.02.2012r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu MiastaG.prawo do lokalu socjalnego przysługuje m.in. osobom, które posiadają prawomocny wyrok sądu orzekający o przymusowym opróżnieniu lokalu i sąd przyznał prawo do takiego lokalu (§6 pkt 4), dochód gospodarstwa domowego uzasadniający przyznanie lokalu socjalnego nie może przekraczać przy gospodarstwie wieloosobowym 40% najniższej emerytury.
(dowód: Uchwała nr 208/(...)Rady MiastaG.z dnia 23.02.2012r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu MiastaG.– k.106-112)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedłożonych przez strony dokumentów, których wiarygodność i autentyczność nie zostały przez strony podważone, nie wzbudziły także podejrzeń Sądu, dowodu z zeznań stron ograniczonego do słuchania pełnoletnich stawających pozwanych.
Treść zeznań pozwanych (G. P.od 00:20:45 k.223/2,E. W.od 00:27:46 k.223/2,W. W. (1)od 00:35:37 k.224,A. W.od 00:44:12 k.224), która ograniczała się do opisu ich sytuacji rodzinnej, majątkowej i mieszkaniowej nie stworzyła podstaw do ich zakwestionowania.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo co do zasady zasługuje na uwzględnienie.
Powództwo w stosunku do pozwanejE. P. (1)zostało cofnięte ze zrzeczeniem roszczenia. Z ustaleń poczynionych przez Sąd na podstawie systemu PESEL SAD oraz oświadczeń pozwanych Sąd ustalił, żeE. P. (1)zamieszkuje na stałe w Wielkiej Brytanii. Nie zamieszkuje w lokalu przyul. (...)wG., skąd została wymeldowana w dniu 30.10.2014r. Przybrała nazwisko mężaW.po wstąpieniu w związek małżeński w dniu 14.02.2014r.
W związku z powyższym na zasadzieart.203 k.p.c.w zw. zart.355 k.p.c.Sąd postępowanie w stosunku do pozwanejE. P. (1)(obecne nazwiskoW.) umorzył.
Na zasadzieart.222§1 k.c.właściciel może żądać od osoby, która włada faktycznie jego rzeczą, ażeby rzecz została mu wydana, chyba że osobie tej przysługuje skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania rzeczą.
Strona powodowa(...)wK.wykazała prawo własności do nieruchomości obejmującej lokal mieszkalny przyul. (...)wG..
Pozwani zajmowali lokal na podstawie umowy o najem lokalu mieszkalnego zawartej na czas nieokreślony przez pozwanąG. P.z poprzednim właścicielem, tj. Zarządem Miejskim wG.dnia 01.11.1996r.
Na podstawieart.678§1 k.c.w razie zbycia rzeczy najętej w czasie trwania najmu nabywca wstępuje w stosunek najmu na miejsce zbywcy; może jednak wypowiedzieć najem z zachowaniem ustawowych terminów wypowiedzenia.Strona powodowa wstąpiła w stosunek najmu, do grudnia 2013r. nie dokonała wypowiedzenia umowy.
Najemca obowiązany był do opłacania czynszu oraz należności za lokal. Umowa najmu w §10 przewidywała, żewynajmujący może wypowiedzieć umowę najpóźniej na miesiąc na przód na koniec miesiąca kalendarzowego, m.in. jeżeli najemca pozostaje w zwłoce z zapłatą czynszu lub opłat co najmniej przez dwa pełne okresy płatności, pomimo uprzedzenia na piśmie o zamiarze wypowiedzenia najmu i wyznaczeniu dodatkowego terminu zapłaty zaległych i bieżących zaległości.Regulacja ta stanowi powtórzenieart.32 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 02.07.1994r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych(Dz.U. 1994/105/509) orazart.11 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 21.06.2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego(Dz.U. 2014/150 – dalej w skrócie u. o o.p.l.), z tą zmianą, iż ostatnia ustawa (obecnie obowiązująca) wskazuje zaległość na co najmniej trzy pełne okresy płatności). Rzeczona ustawa znajduje zastosowanie do stosunków prawnych powstałych przed dniem jej wejścia w życie (art.27 ust.1).
Obowiązanymi do zapłaty czynszu oraz innych opłat za mieszkanie była pozwanaG. P.oraz współzamieszkujące z nią osoby pełnoletnie.
Nie było sporu co do tego, że pozwani zajmujący lokal przyul. (...)zalegali z zapłatą czynszu za co najmniej trzy pełne okresy płatności. Pozwani zostali skutecznie drogą korespondencyjną wezwani do uiszczenia zaległości w terminie miesiąca pod rygorem wypowiedzenia umowy. Ponieważ należności uregulowane nie zostały, strona powodowa skutecznie dokonała wypowiedzenia umowy najmu. Wypowiedzenie zostało dokonane z powołaniem na zaległości czynszowe, tj. art.11 ust.2 pkt 2 u. o o.p.l. Wypowiedzenie dokonane względem pełnoletnich domowników odnosi skutek względem małoletnich dzieci zajmujących lokal, którychW.iA. W.orazE. W.są przedstawicielami ustawowymi. W związku ze skutecznym dokonaniem wypowiedzenia pismem z dnia 03.12.2013r. od dnia 31.01.2014r. pozwani zajmują lokal powoda bez tytułu prawnego. Nie wykazali, by przysługiwał im skuteczny względem właściciela tytuł prawny do lokalu.
W związku z powyższym żądanie windykacyjne strony powodowej, tj. nakazania pozwanym, aby opróżnili z rzeczy, opuścili i wydali lokal mieszkalny przyul. (...)wG.jest uzasadnione. Z tego powodu przy zastosowaniuart.222§1 k.c.Sąd orzekł jak wpkt I.
Art.15 ust.1 u. o o.p.l. statuuje współuczestnictwo konieczne po stronie pozwanych:jeżeli w sprawie o opróżnienie lokalu okaże się, że w razie uwzględnienia powództwa obowiązane do opróżnienia lokalu mogą być jeszcze inne osoby, które nie występują w sprawie w charakterze pozwanych, sąd wezwie stronę powodową, aby w wyznaczonym terminie oznaczyła te osoby w taki sposób, by ich wezwanie było możliwe, a w razie potrzeby, aby wystąpiła z wnioskiem o ustanowienie kuratora.W ocenie Sądu ma ono także charakter współuczestnictwa jednolitego (przynajmniej w zakresie dotyczącym obowiązku opuszczenia lokalu) –art.73§2 k.p.c., ponieważ z przepisu ustawy wynika, że wyrok dotyczyć ma niepodzielnie wszystkich zajmujących dany lokal. Zatem czynności procesowe współuczestników działających są skuteczne wobec niedziałających. Z tego powodu, pomimo iż pozwanyD. P.nie zajął stanowiska w sprawie i nie stawił się na rozprawę, a prawo swoje wywodził od matki – pozwanejG. P., która zajęła w sprawie stanowisko – wyrok względemD. P.nie jest zaoczny.
Na podstawie art. 14 ust.1 u.o p.l.w wyroku nakazującym opróżnienie lokalu sąd orzeka o uprawnieniu do otrzymania lokalu socjalnego bądź o braku takiego uprawnienia wobec osób, których nakaz dotyczy. Obowiązek zapewnienia lokalu socjalnego ciąży na gminie właściwej ze względu na miejsce położenia lokalu podlegającego opróżnieniu. Sąd, badając z urzędu, czy zachodzą przesłanki do otrzymania lokalu socjalnego, orzeka o uprawnieniu osób biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób korzystania przez nie z lokalu oraz ich szczególną sytuację materialną i rodzinną (ust.3).Ponieważ pozwani przed wypowiedzeniem zajmowali lokal na podstawie umowy najmu zawartej przed 01.01.2005r. zastosowanie znajduje ust.4 obligujący Sąd do orzeczenia o lokalu socjalnym m.in. wobecmałoletniego, niepełnosprawnego, osoby posiadającej status bezrobotnego, osoby spełniającej przesłanki określone przez radę gminy w drodze uchwały - chyba że osoby te mogą zamieszkać w innym lokalu niż dotychczas używany.
PozwanaG. P.dysponuje orzeczeniem o niepełnosprawności, utrzymuje się ze świadczeń pomocy społecznej,E. W.jest osobą bezrobotną, uzyskuje tylko świadczenie z tytułu urodzenia synaF. W..F. W.jest małoletni, otrzymuje tylko alimenty od ojca.A.iW. W. (1)są bezrobotni,A.podejmuje prace dorywcze,W.otrzymuje świadczenia na dzieci.J.,N.iS. W.są małoletni.
Żadna z wymienionych osób nie dysponuje innym lokalem, do którego mogłaby się przeprowadzić. Wszyscy uzyskują dochód niższy od 40% najniższej emerytury – 353,02zł (najniższa emerytura od 01.03.2016r. 882,56zł Komunikat Prezesa ZUS z dnia 15.02.2016r. www.zus.pl). Wszyscy też wymienieni pozwani zamieszkują faktycznie w lokalu przyul. (...)wG.od co najmniej kilku lat i wykorzystują ten lokal w celach mieszkaniowych.
Reasumując, biorąc pod uwagędotychczasowy sposób korzystania z lokalu oraz szczególną sytuację materialną i rodzinną,jak również obowiązek orzeczenia o lokalu socjalnym względem określonych kategorii osób, do których pozwani się zaliczają – Sąd orzekł o uprawnieniu do lokalu socjalnego dla pozwanychG. P.,E. W.,A. W.,W. W. (1)oraz małoletnichN.W.,J. W.,S. W.– reprezentowanych przez przedstawicieli ustawowychW.iA. W., małoletniegoF. W.reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowegoE. W.- do otrzymania lokalu socjalnego, który zobowiązana jest dostarczyć Gmina MiejskaG.wstrzymując wykonanie eksmisji orzeczonej w pkt. I do czasu złożenia oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.
W ocenie Sądu ocena przesłanek do przyznania lokalu socjalnego winna być dokonywana indywidualnie. Z tego powodu Sąd powziął osobne rozstrzygnięcie co do lokalu socjalnego dlaD. P.– orzekając o braku takiego uprawnienia.D. P.od co najmniej trzech lat nie zaspokaja swoich potrzeb mieszkaniowych w lokalu przyul. (...)wG.. Według twierdzeń rodziny zamieszkuje w Wielkiej Brytanii, tam dysponuje lokalem mieszkalnym, zarabia. Wobec powyższego w ocenie Sądu nie zachodzą przesłanki do przyznania mu uprawnienia do lokalu socjalnego określone w art.14 u.o p.l. Z tego powodu Sąd orzekł jak w pkt III.
Powództwo zostało uwzględnione w całości. Strona powodowa działała przez zawodowego pełnomocnika ustanowionego z wyboru, uiściła opłatę od pozwu 200,00zł (k.76). Za interwenienta ubocznego działał zawodowy pełnomocnik, uiścił opłatę od interwencji 40,00zł (k.113). Pomimo iż pozwanych potraktować należy jako przegranych w sprawie, a rozliczenie w przedmiocie kosztów w takiej sytuacji regulujeart.98 k.p.c., w ocenie Sądu zachodziszczególnie uzasadniony wypadekzart.102 k.p.c.dający podstawę do odstąpienia od obciążenia pozwanych kosztami procesu. Pozwani nie posiadają stałych zarobkowych źródeł dochodu, niniejsza sprawa wynika z posiadanego przez nich zadłużenia za lokal, który muszą opuścić. Z tego powodu Sąd orzekł o kosztach jak w pkt IV.
SSR Joanna Zaryczny

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować uzasadnienie

2
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełn. interwenienta

3
K.. 2 tygodnie

G., dnia 17.06.2016r.
SSR Joanna Zaryczny

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gorlicach
date: '2016-06-02'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Zaryczny
legal_bases:
- art.11 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 21.06.2001r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym
  zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego
- art.73§2 k.p.c.
- art.222§1 k.c.
- art.32 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 02.07.1994r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach
  mieszkaniowych
recorder: st. sekr. sądowy Piotr Kamiński
signature: I C 59/14
```