You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 300/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Konieczna

Protokolant:

Iwona Porwoł

przy udziale: ./.
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaS. U.(U.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaS. U.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 3 stycznia 2014 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 26 listopada 2013r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 300/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 03.01.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuS. U.(U.) prawa do emerytury, na podstawieart. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r., wobec nie udokumentowania wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy wskazał, iż nie zaliczył jako pracy w warunkach szczególnych okresu pracy od 01.01.1976r. do 31.05.1993r. w(...) S.A., gdyż w ocenie organu rentowego, zajmowane przez ubezpieczonego stanowiska nie odpowiadają stanowiskom powołanej podstawy prawnej.
Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji, sprecyzowanym na rozprawie przed Sądem w dniu 20 maja 2014r., domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury wskazując, iż w okresie nie uznanym przez organ rentowy wykonywał faktycznie pracę w warunkach szczególnych i za ten okres posiada odpowiednie świadectwo.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jakw zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyS. U.urodził się w dniu (...)
W dniu 14.11.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. łącznie 30 lat,3 miesiące i 14 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony zatrudniony był w(...) S.A.wG.od 01.09.1968r. do 31.01.1995r. (wcześniejsza nazwaZakład (...)wW.). W okresie od 01.09.1968r. do 30.06.1971r. zatrudniony był na stanowisku pracownika młodocianego – ucznia a następnie w pełnym wymiarze czasu prac kolejno na stanowiskach: elektromontera urządzeń i aparatury pomiarowej, elektromontera pomiarów urządzeń elektrycznych, starszego elektromontera (świadectwo pracy z dnia 26.05.2003r.). W okresie od 26.10.1973r. do 29.09.1975r. ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową.
Pracodawca jw. potwierdził wykonywanie przez ubezpieczonego pracy w warunkach szczególnych w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z dnia 12.10.1999r. wskazując w nim, iż ubezpieczony od 01.01.1976r. do 31.01.1995r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych na stanowiskach:
- elektromontera pomiarów i automatyki zabezpiecz. od 01.01.1976r. do 31.12.1988r. wymienionym w wykazie MGiE, dziale II, poz. 1 pkt 56, stanowiącego załącznik nr 1 do zarządzenia nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12.08.1983r. w sprawie określenia stanowisk pracy w resorcie górnictwa i energetyki, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach,
- elektromontera pomiarów urządzeń elektroenergetycznych od 01.01.11989r. do 30.09.1992r. wymienionym w wykazie MGiE, dziale II, poz. 1, pkt 53 stanowiącego załącznik nr 1 zarządzenia jw.,
- starszego elektromontera sieci średnich i niskich napięć od 01.10.1992r. do 31.01.1993r. wymienionym w wykazie MGiE, dziale II, poz. 1, pkt 46 stanowiącego załącznik nr 1 zarządzenia jw.,
- starszego elektromontera układów pomiarowych od 02.02.1993r. do 31.05.1993r. wymienionym w wykazie MGiE, dziale II, poz. 1, pkt 50 stanowiącego załącznik nr 1 zarządzenia jw.
Ubezpieczony w okresie spornym, tj. od 01.01.1976r. do 31.05.1993r. faktycznie wykonywał pracę elektromontera urządzeń pomiarowych (urządzeń elektrycznych i układów licznikowych - urządzeń elektroenergetycznych). Praca ubezpieczonego polegała, w całym okresie spornym, na montowaniu urządzeń elektrycznych na wysokości, liczników w budynkach prywatnych i przemysłowych, podłączaniu instalacji na słupach, konserwacji, wymianie urządzeń jw. W toku zatrudnienia nazwy stanowisk pracy ubezpieczonego ulegały zmianie, jednakże ubezpieczony wykonywał przez cały okres sporny zasadniczo taką samą pracę, miał taki sam zakres obowiązków, a zmiana nazewnictwa stanowisk pracy spowodowana była możliwością przyznania wyższej stawki zaszeregowania.
Zakład jw. zajmował się dostarczaniem energii, utrzymaniem w ruchu sieci energetycznej.
Ubezpieczony pracę wskazaną powyżej wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W okresie spornym razem z ubezpieczonym pracowaliW. A.– bezpośredni przełożony ubezpieczonego,B. O.– elektromonter urządzeń pomiarowych.
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego dotyczące ubezpieczonego, w tym w oparciu o zawartą w nich kserokopię dokumentacji osobowej ubezpieczonego, a nadto zeznania świadkówW. A.iB. O.oraz ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 20.05.2014r., czas nagrania 00:11:40 – 00:22:30 protokołu elektronicznego.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonywujący, kompletny i spójny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2013r. , poz. 1440 ze zm.) w związkuz§ 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm.) pracownik -mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do Rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

- ukończył wiek 60 lat,

- na dzień 1.01.1999r. osiągnął wymagany okres 25 lat zatrudnienia i udowodnił co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,

- nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego,

Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do tego, czy ubezpieczony spełnia warunki konieczne do nabycia prawa do tzw. wcześniejszej emerytury, a konkretnie czy legitymuje się wymaganym okresem pracy w warunkach szczególnych.
W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie spornym od 01.01. 1976r. do 31.05.1993r. wykonywał stale i w pełnym wymiarze w(...) S.A.wG.faktycznie pracę w charakterze elektromontera urządzeń pomiarowych, czyli pracę w warunkach szczególnych wymienioną w wykazie A dziale II załącznika do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. (tj. prace przy wytwarzaniu i przesyłaniu energii elektrycznej i cieplnej oraz przy montażu, remoncie i eksploatacji urządzeń elektroenergetycznych i cieplnych).
Za takim przyjęciem przemawiają zeznania słuchanych w sprawie świadków i ubezpieczonego, którym Sąd dał wiarę jako zeznaniom zasadniczo spójnym w swej treści i przekonywującym, spójnym z treścią akt organu rentowego oraz kserokopią akt osobowych. Zdaniem Sądu w niniejsze sytuacji nie ma znaczenia różne nazewnictwo zajmowanych przez ubezpieczonego stanowisk pracy, gdy dla ostatecznej kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych decydujące znaczenie ma treść załącznik rozporządzenia z dnia 07.02.1983r., który nie powołuje się na konkretne stanowiska, lecz wskazuje czynności, których wykonywanie kwalifikuje pracę do pracy w warunkach szczególnych.
Przy uznaniu jw., w ocenie Sądu, ubezpieczony spełnia wszystkie warunku do przyznania prawa do emerytury na podstawie powołanych przepisów, gdy posiada ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych, oraz przy bezsporności spełnienia pozostałych przesłanek, tj. ukończenia 60 lat (w dniu 26.11.2013r.), posiadania na dzień 01.01.1999r. 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, nieprzystąpienia do OFE.
Zgodnie z treścią przepisuart. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychświadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd, na podstawie powołanych przepisów, z mocyart.47714§ 2 kpc, zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 26 listopada 2013r., tj. od ukończenia 60 lat zgodnie z uregulowaniemart. 129 ust. 1powołanego powyżej.
SSO Maria Konieczna

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-05-20'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Konieczna
legal_bases:
- art.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 129 ust. 1
recorder: Iwona Porwoł
signature: IX U 300/14
```