You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III RNs 251/19

POSTANOWIENIE
Dnia 12 marca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Kole III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Pietruszka
Protokolant: st. sekr. sąd. Alicja Kleczkowska
po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 roku w Kole
na rozprawie
sprawy z wniosku Prokuratury Rejonowej w Kole
z udziałemS. K.
o zastosowanie leczenia odwykowego
p o s t a n a w i a:

I
Oddalić wniosek.

II
Kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

S ę d z i a :
A. P.
Sygn. akt III RNs 251/19

UZASADNIENIE
Wnioskodawca – Prokuratura Rejonowa w Kole – wniosła o wszczęcie postępowania w sprawie orzeczenia wobecS. K.obowiązku poddania się przeciwalkoholowemu leczeniu w zakładzie lecznictwa odwykowego. W uzasadnieniu podniesiono, iż w charakterze świadka przesłuchano żonę uczestnikaA. L.. Według wnioskodawcy,S. K.powoduje rozkład życia rodzinnego, a wspólnie z żoną stanowi rodzinę zastępczą dla wnuczek. Z opinii w przedmiocie uzależnienia od alkoholu wynika, iż u uczestnika rozpoznano zespół uzależnienia od alkoholu. W ocenie biegłych uczestnik wymaga specjalistycznego leczenia odwykowego.
Uczestnik postępowania –S. K.nie zajął stanowiska w sprawie.

Sąd ustalił co następuje :
S. K.ma 59L.. Od 40 lat pozostaje w związku małżeńskim zA. L.. Mieszkają razem z 17-lenią wnuczką, dla której są ustanowieni rodziną zastępczą. Razem z nimi mieszka również pełnoletni syn.
Problem z alkoholem u uczestnika pojawił się odkąd podjął pracę w delegacji. Dwukrotnie miał wykonywaną tzw. "wszywkę". Spożywany przez niego alkohol to tzw. małpki i piwo. Po spożyciu alkoholu uczestnik jest spokojny, nie wszczyna awantur. Nie przejawiał nigdy agresji względem dzieci. W domu nie dochodzi do interwencji policji. Przeciwko uczestnikowi nie jest prowadzone postępowanie karne.S. K.nie narusza porządku publicznego, ani nie powoduje konfliktów z sąsiadami.
Aktualnie uczestnik podejmuje prace dorywcze. Od czasu wszczęcia postępowania o leczenie, przekazuje żonie środki na utrzymanie domu.S. K.ma problemy zdrowotne, ale nie leczy się.
Uczestnik jest uzależniony od alkoholu. Stwierdzone u niego objawy uzależnienia to: potrzeba spożywania alkoholu, upośledzona zdolność kontrolowania picia, zmiana tolerancji na alkohol, koncentracja życia wokół picia alkoholu. Uczestnik wymaga specjalistycznego leczenia odwykowego.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: zeznań świadka k.24-24v oraz na podstawie dokumentów: pismaA. L.z dnia 21.10.2019 r. k.4, wywiadu Komendy Powiatowej Policji wK.z dnia 30.10.2019 r. k.7, opinii w przedmiocie uzależnienia od alkoholu z dnia 09.12.2019r. k.8-11.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkaA. L., albowiem były szczere, rzeczowe i logiczne. Wartość dowodowa dokumentów zebranych w sprawie nie budzi żadnych wątpliwości.

Sąd zważył co następuje :
Zgodnie zart. 21 ust. 2 ustawy z dnia 26.10.1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi(t.j. Dz.U.2019.2277) poddanie się leczeniu odwykowemu jest dobrowolne. Wyjątki od tej zasady określa ustawa. Do wyjątków tych należy m.in. art. 26 ust. 1 powołanej ustawy, który stanowi, iż osoby, o których mowa w art. 24, jeżeli uzależnione są od alkoholu, zobowiązać można do poddania się leczeniu w stacjonarnym lub niestacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego. W myśl zaś art. 26 ust. 2 w/w ustawy, o zastosowaniu obowiązku poddania się leczeniu w zakładzie lecznictwa odwykowego orzeka sąd rejonowy (…).
W świetle zgromadzonego w niniejszej sprawie materiału dowodowego, stwierdzić należy, iżS. K.jest osobą uzależnioną od alkoholu, tym samym została spełniona przesłanka medyczna decydująca o możliwości orzeczenia wobec niego obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu. Potwierdzeniem tej okoliczności jest przede wszystkim opinia biegłych lekarzy psychiatry i psychologa, którą Sąd w całości podziela, gdyż została sporządzona w sposób fachowy i w oparciu o przyjęte metody badawcze, a ponadto nie była kwestionowana przez uczestnika.
Jak jednak wynika z powołanych wyżej przepisówustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, Sąd może skierować na leczenie odwykowe osobę uzależnioną, ale tylko taką, która w związku z nadużywaniem alkoholu powoduje rozkład życia rodzinnego, demoralizację małoletnich, uchyla się od obowiązku zaspokajania potrzeb rodziny albo systematycznie zakłóca spokój lub porządek publiczny ( tzw. przesłanki społeczne -art. 26 ust. 1w zw. z art. 24 cytowanej ustawy ).
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, w ocenie Sądu, brak podstaw do przyjęcia, iż uzależnienie uczestnika wywołuje negatywne skutki, o których mowa w powołanej ustawie. W szczególności uzależnienie uczestnika od alkoholu nie powoduje rozkładu życia rodzinnego.S. K.iA. L.od 40 lat pozostają w związku małżeńskim, nie dochodzi między nimi do kłótni, awantur, przemocy, co w szczególności potwierdzają zeznania świadka. Nadto Sądowi z urzędu wiadomym jest, iż małżonkowie pełnią od ponad 10 lat funkcję rodziny zastępczej oraz opiekunów prawnych dla małoletniej wnuczkiO. W.. Z tego względu rodzina podlegała stałemu nadzorowi ze strony sądu opiekuńczego jak i organizatora pieczy zastępczej. Prowadzone postępowanie wykonawcze wskazywało na występujący uS. K.problem z alkoholem, ale nie dochodziło na tym tle do sytuacji, w których dobro małoletniejO.( czy też we wcześniejszym okresie jej starszej siostry ) byłoby zagrożone. Podkreślić przy tym należy , iż jak wynika z zeznań świadka uczestnik nawet po alkoholu zachowuje się spokojnie, nie prowokuje sytuacji konfliktowych, przemocowych, a jego relacje z żoną, wnuczką są pozytywne. W konsekwencji postępowanie uczestnika mimo niewątpliwego problemu alkoholowego nie powoduje rozkładu życia rodzinnego czy też demoralizacji osób małoletnich. Na marginesie należy jedynie zauważyć , iż z zeznańA. L.składanych w związku z pismem inicjującym niniejsze postępowanie, wynika , że we wcześniejszym okresie bywały sytuacje gdy dochodziło w domu do awantur, ale było to kilka lat temu. Zgodnie natomiast zart. 316 § 1 kpcw zw. zart. 13 § 2 kpcwydając postanowienie kończące postępowanie w sprawie, Sąd ma na uwadze stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.
Jak wynika z zebranych w sprawie dowodów, w tym również pisma Komendy Powiatowej Policji wK., uczestnik swoim zachowanie nie powoduje również naruszania spokoju i porządku publicznego, a jak wynika z zeznań świadka łoży również obecnie na utrzymanie rodziny, mimo iż nie ma stałej pracy.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanych przepisów, orzeczono jak w pkt I postanowienia.
Z uwagi na oddalenie wniosku, kosztami postępowania Sąd obciążył Skarb Państwa.
SSR Agnieszka Pietruszka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kole
date: '2020-03-12'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Sędzia Agnieszka Pietruszka
legal_bases:
- art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 26.10.1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
  alkoholizmowi
- art. 316 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Alicja Kleczkowska
signature: III RNs 251/19
```