You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 937/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 października 2014r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Gładysz-Wójcik
Protokolant: Anna Drozd
po rozpoznaniu w dniu 02 października 2014 roku w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa:P. N. S. F. I. Z.z siedzibą weW.
przeciwkoE. A.
o zapłatę
oddala powództwo.

Sygn. akt: I C 937/14 UZASADNIENIE
Strona powodowaP. N. S. F. I. Z.z siedzibą weW.pozwem wniesionym dnia 17.12.2012 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie zażądała zasądzenia od pozwanejE. A.kwoty 314,72 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 17.12.2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu tego żądania powód podał, że pozwana zawarła z(...)C.sp. z o.o umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze dłużnika 1.(...), na podstawie której pozwana otrzymała dostęp do usług świadczonych przez(...)C.i zobowiązała się do uiszczania opłat, z którego to zobowiązania nie wywiązała się, w następstwie czego(...)
C.sp. z o.o wezwał pozwaną do zapłaty pod rygorem przelania wierzytelności na rzecz(...) S.A.Dalej strona powodowa podała, że mimo tego wezwania pozwana długu nie spłaciła, więc w dniu 31.05.2007 r.(...)C.sp. z o.o zawarł z(...) S.A.umowę przelewu wierzytelności posiadanej wobec pozwanej, a następnie w dniu 8.05.2012 r.(...) S.Ascedował tę wierzytelność na rzecz(...) S.aR.L., który w dniu 25.05.2012 r. zbył dochodzoną wierzytelność na rzecz powoda.
Powód wskazał, iż na kwotę żądania pozwu składają się: kwota należności głównej w wysokości 177,09 zł oraz skapitalizowane odsetki w wysokości 137,63 zł obejmujące przejęte w drodze cesji odsetki wierzyciela pierwotnego od kwoty należności głównej oraz odsetki ustawowe naliczane przez powoda. Jednocześnie powód wyjaśnił, że dowodem na istnienie zobowiązania pozwanej jest wyciąg z ksiąg rachunkowych powodowego funduszu oraz wymienione umowy cesji wierzytelności.
Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie nakazem zapłaty z dnia 31.12.2012 r. nakazał pozwanej, aby zapłaciła na rzecz powoda kwotę wskazaną w pozwie oraz koszty procesu, a następnie nadał temu nakazowi klauzulę wykonalności.
PozwanaE. A.w dniu 8.11.2013 r. wniosła zażalenie na w/w postanowienie żądając pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności i podała na uzasadnienie, że nigdy nie była dłużnikiem strony powodowej, jak też nigdy nie powiadomiono jej o jakichkolwiek roszczeniach.(kl5)
Pozwana wniosła również w w/w dniu sprzeciw od powyższego nakazu zapłaty podając argumentację taką samą jak w zażaleniu, a nadto dodała, że o roszczeniach dowiedziała się dopiero od komornika w październiku 2013 r.(kl6)
Postanowieniem z dnia 9.01.2014 r. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności w/w nakazowi zapłaty, zaś postanowieniem z dnia 17.01.2014 r. stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Świdnicy.
Pismem z dnia 5.05.2014 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy wezwał pełnomocnika strony powodowej do uzupełnienia braków formalnych pozwu, w tym do złożenia umowy zawartej z pozwaną opisanej w pozwie wraz z Regulaminem jej dotyczącym, wezwania do zapłaty skierowanego do pozwanej wraz dowodem jego doręczenia pozwanej, wypowiedzenia umowy, a także umów przelewu wierzytelności, o których mowa pozwie wraz załącznikami do nich, z których będzie wynikało jaka kwota wierzytelności wobec pozwanej była przedmiotem tych umów, z jakiego tytułu i za jaki okres.
Pismem z dnia 27.05.2014 r. strona powoda uzupełniając braki podtrzymała jednocześnie żądanie pozwu oraz wniosła o zasądzenie kosztów procesu. Przedmiotowe żądanie strona powodowa uzasadniła tą samą argumentacją jak wskazana w pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, zgłaszając wnioski dowodowe w postaci: umów cesji wierzytelności oraz wyciągu z ksiąg rachunkowych i ewidencji analitycznej strony powodowej.
W piśmie z dnia 27.05.2014 r.(k. 71)strona powodowa zwróciła się do Sądu o prolongatę terminu zakreślonego jej do złożenia dokumentów określonych w powyższym piśmie Sądu z dnia 5.05.2014 r. podając, że zwróciła się do archiwum zewnętrznego o przesłanie tych dokumentów.
Pozwana nie stawiła się na rozprawę oraz nie złożyła żadnych dodatkowych wyjaśnień.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 8.05.2012 r.(...) S.A.z siedzibą wL.zawarł z(...) S.a.R.L. z siedzibą wL.umowę przelewu wierzytelności.
W dniu 25 maja 2012 r.(...) S.a.R.L. wL.zawarł ze stroną powodową umowę przelewu wierzytelności.
(dowód:umowa przelewu wierzytelności z dnia 8.05.2012 r. oraz z 25.05.2012 r. - k. - 65 i k. 67)

Sąd zważył:
Przy tak ustalonym stanie faktycznym powództwo nie mogło być uwzględnione.
Sąd zobowiązał stronę powodową do złożenia dokumentów opisanych szczegółowo w piśmie z dnia 5.05.2014 r. w zakreślonym terminie, lecz strona ta, z przyczyn znanych tylko sobie, przedstawiła Sądowi jedynie umowy przelewu wierzytelności opisane wyżej. Podkreślenia wymaga, że zgodnie zart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Jeśli zatem strona powodowa twierdzi, że nabyła wierzytelność wobec pozwanej opisaną w pozwie, to winna udowodnić wszystkie fakty objęte treścią umowy nabycia wierzytelności. Tymczasem powód nie przedłożył podstawowego dokumentu, a to umowy cesji wierzytelności zawartej przez pierwotnego wierzyciela, czyli(...)
C.sp. z o.o z(...) S.A., która wedle twierdzeń powoda stanowi o przelewie wierzytelności w stosunku do pozwanej. Skoro pozwana zarzuciła, że nie łączą jej z powodem żadne zobowiązania, o których mowa w pozwie, to - po myśli reguły zart. 6 kc- obowiązkiem powoda było udowodnienie, że pozwana zawarła z pierwotnym wierzycielem, tj. z(...)C.sp. z o.o umowę o świadczenie usług oraz, że wierzytelności wynikające z tej umowy wierzyciel ten scedował następnie na(...) S.A.

Sąd, przy braku powyższych dokumentów, nie miał możliwości obiektywnej weryfikacji twierdzeń powoda. Gdy zaś chodzi o ocenę dowodową wyciągu z ksiąg rachunkowych powodowego funduszu, to nie posiada on tej mocy.
Przywołać w tym miejscu należy wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który w tezie do wyroku z dnia 15 lutego 2013 r., I ACa 284/13 wskazał, że oświadczenie funduszu inwestycyjnego li tylko potwierdzające istnienie wierzytelności i nabycie ich przez fundusz nie mieści się w kategorii dokumentów urzędowych wymienionych w art. 194 ustawy z 2004 r. o funduszach inwestycyjnych i w konsekwencji nie może stanowić wystarczającej podstawy do wykazania przejścia uprawnień na następcę stosownie doart. 788 par. 1 kpc. Na poparcie tej tezy wskazać również należywyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 lipca 2011r. (sygn. akt P 1/10) oraz stanowiskoSądu Najwyższegozawarte w uzasadnieniu uchwały z 7.10.2009 r., sygn.IIICZP 5/09, wedle którychwyciągi z ksiąg rachunkowych funduszy inwestycyjnych nie korzystają z mocy dowodowej dokumentu urzędowego oraz wpis do tych ksiąg nie rodzi domniemania istnienia wierzytelności.
Skoro strona powodowa nie udowodniła swojego roszczenia, to powództwo podlegało oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-10-02'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Gładysz-Wójcik
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 788 par. 1 kpc
recorder: Anna Drozd
signature: I C 937/14
```