You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kz 575/17

POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy Częstochowa w składzie:
Przewodniczący: SSO Sławomir Brzózka
Protokolant: st.sekr.sądowy Małgorzata Idzikowska - Oleszczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie del. do Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Grzegorza Ścibskiego
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoM. M. (1)
s.C.iA.,ur. (...)wL.
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 25 października 2017
w przedmiocie zawieszenia postępowania
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
postanawia
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawęM. M. (1)przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Lublińcu.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Lublińcu zawiesił postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego wobecM. M. (1). Podniósł ,że rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie I KZP 6/17 powiększonemu składowi Sądu Najwyższego czy popełnienie przestępstwa przez sprawcę w okresie próby wyznaczonym w związku z warunkowym przedterminowym zwolnieniem go z odbycia reszty kary pozbawienia wolności stanowi negatywną przesłankę w rozumieniuart. 85 § 3 k.k.orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności obejmującej karę, z której odbycia został warunkowo przedterminowo zwolniony i karę orzeczoną za przestępstwo popełnione w okresie próby,ma istotne znaczenie w przedmiotowej sprawie.
Powyższe postanowienie zaskarżyłM. M. (1).
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Wniesione zażalenie należało uwzględnić. Nie zaistniała bowiem długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego. Wskazane przez Sąd Rejonowy zagadnienie prawne ma istotne znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawyM. M. (1). Tym niemniej w realiach niniejszej sprawy rozważając przesłanki wydania wyroku łącznego Sąd Rejonowy zobowiązany był uwzględnić argumenty konkurencyjne, przeciwne, nakazujące niezwłocznie rozstrzygnąć sprawę merytorycznie. Wniosek o wydanie wyroku łącznego został złożony dnia 6 lipca 2016 r., w pierwszych dniach odbywania kary pozbawienia wolności przezM. M. (1), a dotychczas orzeczenie merytoryczne w sprawie nie zapadło.M. M. (1)odbywa obecnie karę 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie XI K 953/15 Sądu Rejonowego w Częstochowie, której koniec przypada na dzień 23 stycznia 2018 r. Zgodnie z wyrażanym poglądem (do którego odnosi się we wniesionym zażaleniuM. M. (1)) zakończenie odbywania kary pozbawienia wolności w czasie trwania wszczętego postepowania o wydanie wyroku łącznego stanowi przeszkodę do połączenia tej kary z innymi karami jeszcze nie wykonanymi. Tylko przeciwny pogląd, uwzględniający jako istotną dla rozstrzygnięcia sprawy datę złożenia wniosku bądź wszczęcia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, uzasadniałby interpretację pozwalającą na połącznie kary pozbawienia wolności nie wykonanej w całości w dacie wszczęcia postępowania a wykonanej już w całości w dacie orzekania. W realiach niniejszej sprawy, wobec złożenia wniosku o wydanie wyroku łącznego w dniu 6 lipca 2016 r., zbliżającej się daty zakończenia wykonywania kary pozbawienia wolności w sprawie XI K 953/15 Sądu Rejonowego w Częstochowie, wyznaczenia terminu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego I KZP 11/17 składu 7 sędziów Sądu Najwyższego dopiero na dzień 25 stycznia 2018 r. konieczne jest rozpoznanie sprawy niniejszej i wydanie wyroku łącznego przed dniem 23 stycznia 2018 r., co w sposób nie budzący wątpliwości pozwoli na objęcie węzłem kary łącznej, kary obecnie przezM. M. (1)odbywanej, o której połączenia wniósł bez zbędnej zwłoki. W tej sytuacji Sąd Rejonowy w Lublińcu samodzielne powinien rozstrzygnąć kwestię dopuszczalności połączenia z karami orzeczonymi wobecM. M. (1)kary w sprawie II K 82/11 Sądu Rejonowego w Lublińcu, z której odbycia był uprzednio warunkowo przedterminowo zwolniony.
Podstawą orzeczenia Sądu Okręgowego był przepisart. 437 § 1 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Częstochowie
date: '2017-12-28'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sławomir Brzózka
legal_bases:
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 85 § 3 k.k.
recorder: st.sekr.sądowy Małgorzata Idzikowska - Oleszczyk
signature: VII Kz 575/17
```