You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 435/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.R. Anna Jaguś
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Korecka, prot. Katarzyna Chęć
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 listopada 2016r., 12 stycznia 2017r., 28 lutego 2017r., 21 marca 2017r. oraz 13 kwietnia 2017r. sprawy:
M. H. (1) z domu D., córkiJ.iB. z domu B.,ur. (...)wN.,
G. H.,synaS.iW. z domu M.,ur. (...)wO.,

oskarżonych o to, że:

I
w dniu 27 sierpnia 2015r. wB., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w ramach podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziliA. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 274,31 zł, w ten sposób, że po uprzednim wpłaceniu przezM. H. (2)zaliczki w kwocie 5000 zł, pozorując tym swoją wiarygodność,G. H.pomagając w prowadzeniu działalności gospodarczejM. H. (2)podfirmą (...)zawarł umowę na zakup rzepaku w ilości 26,94 tony wartości 47 274,31 zł, odebrał zakupiony towar od pokrzywdzonego wystawiając dokument odbioru, zaśM. H. (2)wystawiła fakturę za zakupiony towar, bez zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, czym spowodowali straty w wysokości 42 38 049,20 zł na szkodęA. A., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

II
w dniu 9 września 2015r. wB., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą, w ramach podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziliA. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 38 049,20 zł, w ten sposób, że przed upływem terminu zapłaty za zakupioną pierwszą część towaruG. H.pomagając w prowadzeniu działalności gospodarczejM. H. (2)podfirmą (...)zawarł umowę na zakup pszenicy w ilości 50,80 ton wartości 38 049,20 zł, odebrał zakupiony towar od pokrzywdzonego wystawiając dokument odbioru, zaśM. H. (2)wystawiła fakturę za zakupiony towar, bez zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, czym spowodowali straty w wysokości 38 049,20 zł na szkodęA. A., tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.;

I
oskarżonychM. H. (2)iG. H.uznaje za winnych dokonania zarzucanych im przestępstw - zpkt Iwyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k., ustalając, iż spowodowali nim straty w wysokości 42 274,31 zł na szkodęA. A.oraz zpkt IIwyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.ki za to, przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k., na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.orazart. 33 § 2 k.k., wymierza im kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności oraz kary po 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając w oparciu oart. 33 § 3 k.k.w stosunku do obojga oskarżonych wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawie art. 43b orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego odpisu na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego wN.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoG. H.obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej szkody, solidarnie zM. H. (2), której odpowiedzialność została ustalona nakazem zapłaty wydanym przez Sąd Okręgowy wL.z dnia 4 stycznia 2016r. w sprawie sygn. akt IX GNc(...), poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoA. A.kwoty 80 323,51 (osiemdziesiąt tysięcy trzysta dwadzieścia trzy 51/100) złote;

V
zasądza na rzecz Skarbu Państwa od każdego z oskarżonych po 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty, zwalniając oskarżonych od uiszczenia wydatków, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim
date: '2017-04-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Jaguś
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
recorder: st. sekr. sąd. Monika Korecka, prot. Katarzyna Chęć
signature: II K 435/16
```