You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 139/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 sierpnia 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.)
Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
del. SR Rafał Nalepa
Protokolantsekr.sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły
po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2014 roku
sprawyA. K. (1)
oskarżonego zart. 18 § 1 i § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 271 § 1 kkiart. 270 § 1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
T. K. (1)
oskarżonej zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,art. 18 § 3 kkw zw. zart. 286 § 1 kkiart. 271 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
P. P. (1)
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkiart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
B. Z.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
M. K. (1)
oskarżonej zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
M. K. (2)
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
J. R.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
R. S.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
J. M.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
M. G.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
M. K. (3)
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
W. Ś.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
A. K. (2)
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
M. S.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
A. S. (1)
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
Z. G.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
D. M.
oskarżonej zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
L. N.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
M. B.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
M. M. (1)
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
M. K. (4)
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
D. J. (1)
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
K. T.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
A. G.
oskarżonej zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
J. S.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
K. B.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
A. S. (2)
oskarżonej zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 09 sierpnia 2013 roku sygn. akt II K 1397/11
na podstawieart. 437§1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1, 2 i 3 kpk,art.439§1 pkt 7 kpk
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych:A. K. (1),T. K. (1),P. P. (1),B. Z.,M. K. (1),M. K. (2),J. R.,R. S.,J. M.,M. G.,M. K. (3),W. Ś.,A. K. (2),M. S.,A. S. (1),Z. G.,A. S. (2),D. M.,L. N.,M. B.,M. M. (1),M. K. (4),D. J. (1),K. T.,A. G.,J. S.,K. B.i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie;
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataD. L.- Kancelaria Adwokacka wZ.kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuA. K. (1)z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
IV Ka 139/14

UZASADNIENIE

1
A. K. (1)oskarżony został, o to, że:

I
w dniu 29 stycznia 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. W. (1)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, żeA.iM. W. (2), przebywali na zimowisku, za które zapłacili kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyM. W. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2492 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj.  o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1 kkiart. 270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

II
w dniu 29 stycznia 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoS. P.oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, żeM.iK. P., przebywali na zimowisku, za które zapłacili kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyS. P.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2268 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1 kkiart. 270§1 kkiart. 12kkw zw. zart. 11§2 kk

III
w dniu 29 stycznia 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. K. (2)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, żeS. K. (1)przebywał na zimowisku, za które zapłacili kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyM. K. (2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 910 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1  kkiart.  270§ 1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

IV
w dniu 29 stycznia 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoP. P. (1)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, żeP.iM. P. (1)przebywał na zimowisku, za które zapłacili kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyP. P. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2408 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1  kkiart. 270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

V
w dniu 29 stycznia 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoB. Z.oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, żeJ.,S.iF. Z.przebywali na zimowisku, za które zapłacili kwotę 4200 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyB. Z.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3402 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1 kkiart. 270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

VI
w dniu l czerwca 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoW. Ś.z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4494 zł oraz podrobienie na niej jego podpisu, przez co udzielił pomocyW. Ś.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2842 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271 §1  kkiart.  270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

VII
w dniu 17 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoJ. K., z której wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4494 zł oraz podrobienie na niej jego podpisu, przez co udzielił pomocyJ. K.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2310 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271 § l  kkiart.  270§1  kkiart. 12kkw zw. zart. 11§2 kk

VIII
w dniu 24 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoP. P. (1)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, żeP.iM. P. (2)przebywali na wypoczynku letnim, za który zapłacili kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyP. P. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2408 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1 kkiart. 270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

IX
w dniu 24 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoS. B.oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, żeŁ. B.przebywał na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyS. B.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1204 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1 kkiart. 270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

X
w dniu 24 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. K. (1)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, żeE.iP. K.przebywały na wypoczynku letnim, za które zapłaciła kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocyM. K. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1988 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1 kkiart. 270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XI
w dniu 3 lipca 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoA. K. (2)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5992 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyA. K. (2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4228 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1 kkiart.  270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XII
w dniu 5 sierpnia 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. K. (2)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego dziecko przebywało na wypoczynku letnim, za który zapłaciło kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyM. K. (2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 910 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1  kkiart. 270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XIII
w dniu 12 sierpnia 2000r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoR. B.z której wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, a który zapłaciła kwotę 5992 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyR. B.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3220 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271§1 kkiart.  270§1 kkiart.  12  kkw zw. zart. 11 §2  kk

XIV
w dniu 10 lutego 2001r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoS. P.noty korygującej oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyS. P.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1162 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kki271 § l kkiart. 270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XV
w dniu 10 lutego 2001r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoB. Ż.noty korygującej oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku zimowym, za który zapłacił kwotę 7000 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyB. Ż.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 6300 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart. 270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XVI
w dniu 10 lutego 2001r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoJ. R.noty korygującej oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku zimowym, za który zapłacił kwotę 4200 zł oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocyJ. R.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3444 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj.  o  czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271§1  kkiart. 270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XVII
w dniu 10 lutego 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoB. M.noty korygującej oraz potwierdzeniapobytu, z których wynikało, że ona przebywała na wypoczynku zimowym, zaktóry zapłaciła kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez coudzielił pomocyB. M.do wyłudzenia nienależnego świadczenia zfunduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1134 zł, czym działał naszkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271§l  kkiart.  270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XVIII
w dniu 10 lutego 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoE. S.noty korygującej orazpotwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywała ona na wypoczynkuzimowym, za który zapłaciła kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich j egopodpisu, przez co udzielił pomocyE. S.dowyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego ElektrowniB.w kwocie 1148 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XIX
w dniu 10 lutego 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoH. C.noty korygującej oraz potwierdzeniapobytu, z których wynikało, że przebywała ona na wypoczynku zimowym, zaktóry zapłaciła kwotę 1400 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez coudzielił pomocyH. C.do wyłudzenia nienależnego świadczenia zfunduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 952 zł, czym działał naszkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart. ll§2 kk

XX
w dniu 10 lutego 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoM. W. (1)noty korygującej oraz potwierdzeniepobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku zimowym, za któryzapłacił kwotę 2800 zł oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzieliłpomocyM. W. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia zfunduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2520 zł, czym działał naszkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart. ll§2 kk

XXI
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoJ. S.oraz potwierdzenia pobytu, zktórych wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłaciłkwotę 1400 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyJ. S.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszusocjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1232 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXII
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. G.oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 2800 zł, oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocyM. G.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2520 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271§l  kkiart.  270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. ll§2 kk

XXIII
w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoR. S.oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, żeA.iA. S. (3)przebywali na wypoczynku letnim, za który zapłacili kwotę 2800 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyR. S.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2408 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXIV
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. K. (3)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, żeS. K. (2)przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 1400 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyM. K. (3)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1204 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§l kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271§1  kkiart.  270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXV
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr(...)na nazwiskoJ. M.oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, żeS.iS. M.przebywali na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 2800 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyJ. M.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2184 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271§1  kkiart.  270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXVI
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoA. G.oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że rodzina jej przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5600 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyA. G.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3920 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart  270§1  kkiart. 12 kkw zw zart. 11§2 kk

XXVII
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoB. Ż.oraz pięciokrotne potwierdzeniapobytu, z których wynikało, że rodzina j ego przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 7000 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyB. Ż.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 6300 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXVIII
w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoK. T.oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 1400 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyK. T.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1232 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271§1  kkiart.  270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXIX
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoS. P.oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 1400 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyS. P.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1106 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXX
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. W. (1)oraz potwierdzenia pobytu, z których wynikało, że przebywał on na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 2800 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyM. W. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2520 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXI
w dniu 14 lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoL. N.oraz potwierdzenia pobytu, z którychwynikało, że j ego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciłakwotę 5599,99 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzieliłpomocyL. N.do wyłudzenia nienależnego świadczenia zfunduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4591,96 zł, czym działał naszkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271§1  kkiart.  270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXII
w dniu 30 czerwca 2001 r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoD. M.oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jej rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5600 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyD. M.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4732 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§ l kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271 § l  kkiart.  270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXIII
w dniu 12 lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. M. (1)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłacił kwotę 5600 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyM. M. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4144 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271§1  kkiart.  270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXIV
w dniu l lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoA. S. (2)oraz potwierdzenie pobytu, z którychwynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciłakwotę 4200 zł, oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocyA. S. (2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3318 zł, czym działał na szkodę(...)(...)wB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart. ll§2 kk

XXXV
w dniu 20 lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoJ. R.oraz potwierdzenie pobytu, z którychwynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciłakwotę 6999,99 zł, oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzieliłpomocyJ. R.do wyłudzenia nienależnego świadczenia zfunduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 5473,92 zł, czym działał naszkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271§1  kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXVI
w dniu 2 lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoA. S. (1)oraz potwierdzenie pobytu, z którejwynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciłakwotę 6999,99 zł, oraz podrobienie na niej jego podpisu, przez co udzieliłpomocyA. S. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia zfunduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 6159,95zł, czym działał naszkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart. ll§2kk

XXXVII
w dniu 2 lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoT. A.oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4172,99zł, oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzielił pomocyT. A.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3143,63 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXVIII
w dniu 16 lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadząc FirmęHandlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...)i działając jakosprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającejnieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne fakturę VAT nr(...)na nazwiskoM. S., oraz potwierdzenie pobytu, zktórych wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za któryzapłaciła kwotę 4200 zł, oraz podrobienie na nich j ego podpisu, przez co udzieliłpomocyM. S.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4200 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271§1  kkiart.  270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXIX
w dniu 27 lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. B.oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4900 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyM. B.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3640 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XL
w dniu 27 lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoD. J. (2)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5599,99 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyD. J. (2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4899,96 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XLI
w dniu 10 sierpnia 2001r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. K. (4)oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4200 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyM. K. (4)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3640 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271 §1  kkiart.  270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XLII
w dniu 30 lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoZ. G., z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 5600 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyZ. G.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4508 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§1 kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XLIII
w dniu 10.08.2001r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoK. B.oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4200 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyK. B.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3206 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  271 §1  kkiart.  270§1  kkiart. 12 kkw zw. zart. 11§2 kk

XLIV
w dniu 28 lipca 2001r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoK. T., z której wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 4200 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyK. T.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2884 zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3  kkw zw. zart.  286§1  kkiart. 271§1 kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart.  11§2 kk

XLV
w dniu 31 sierpnia 200 1 r. wJ.woj.(...)prowadzącFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...)i działając jako sprawca polecający, poleciłT. K. (1)wystawienie poświadczającej nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawnefakturę VAT nr (...)na nazwiskoJ. W.oraz potwierdzenie pobytu, z których wynikało, że jego rodzina przebywała na wypoczynku letnim, za który zapłaciła kwotę 6999,99 zł, oraz podrobienie na nich jego podpisu, przez co udzielił pomocyJ. W.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 5165,65zł, czym działał na szkodęElektrowni (...) SAwB.,

tj. o czyn zart. 18§1 kki§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 271§1 kkiart.  270§l kkiart. 12 kkw zw. zart. ll§2kk

2
T. K. (1)oskarżona została o to, że:

I
w dniu 29 stycznia 2000r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczając nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. W. (1), potwierdzającą pobytA.iM. W. (2)na zimowisku whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1), przez co udzieliła pomocyM. W. (3)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2492 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

II
w dniu 29 stycznia 2000r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczając nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoS. P., potwierdzającą pobytM.iK. P.nazimowisku whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturzeoraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1), przez coudzieliła pomocyS. P.do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2268zł, czymdziałała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

III
w dniu 29 stycznia 2000r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczając nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. K. (2), potwierdzającą pobytS. K. (1)nazimowisku whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturzeoraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1), przez coudzieliła pomocyM. K. (2)do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 910 zł, czymdziałała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

IV
w dniu 29 stycznia 2000r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczając nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoP.P., potwierdzającą pobytP.iM. P. (1)na zimowisku w hotelu(...)i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniupobytu podrobiła podpisA. K. (1), przez co udzieliła pomocyP. P. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszusocjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2408 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

V
w dniu 29 stycznia 2000r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczając nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoB. Z., potwierdzającą pobytJ.,S.iF. Z.na zimowisku whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1), przez co udzieliła pomocyB. Z.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3402 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

VI
w dniu l czerwca 2000r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczając nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoW. Ś., potwierdzającą pobytW. Ś.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4494 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1), przez co udzieliła pomocyW. Ś.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2842 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

VII
w dniu 17 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczając nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoJ. K., potwierdzającą pobytJ. K.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4494 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1), przez co udzieliła pomocyJ. K.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2310 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

VIII
w dniu 24 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczając nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoP.P., potwierdzającą pobytP.iM.P.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze orazpotwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1), przez co udzieliłapomocyP. P. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszusocjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2408 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj.  o czym zart. 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

IX
w dniu 24 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczając nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoS. B., potwierdzającą pobytŁ. B.na wypoczynku letnimwhotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze orazpotwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1), przez co udzieliłapomocyS. B.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszusocjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1204 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

X
w dniu 24 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczając nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoM.K., potwierdzającą pobytE.iP. K.na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturzeoraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1), przez coudzieliła pomocyM. K. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia zfunduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1988 zł, czym działała naszkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj.  o czym zart. 18§3  kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XI
w dniu 30 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)poświadczyłanieprawdę w ten sposób, że wystawiłafakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. W. (1)oraz zaświadczenie po pobycie i uiszczenie opłaty w kwocie2800 zł i posługując się pieczątkami własnej firmy, tj. Przedsiębiorstwo(...)T. K. (1), potwierdziła pobytdwojga jego dzieci na wypoczynku letnim wOśrodku (...)-Wypoczynkowym(...), przez co udzieliła pomocyM. W. (1)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszusocjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2492 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 271§1  kkw zw. zart.  11§2  kk

XII
w dniu 30 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)poświadczyłanieprawdę w ten sposób, że wystawiłafakturę VAT nr (...)na nazwiskoS. P.oraz zaświadczenie po pobycie i uiszczenie opłaty w kwocie2800 zł i posługując się pieczątkami własnej firmy, tj. Przedsiębiorstwo(...)T. K. (1), potwierdziła pobytdwojga jego dzieci na wypoczynku letnim wOśrodku (...)-Wypoczynkowym(...), przez co udzieliła pomocyS. P.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszusocjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2268 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1  kkiart.  271 §1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XIII
w dniu 30 czerwca 2000r. wJ.woj.(...)poświadczyłanieprawdę w ten sposób, że wystawiłafakturę VAT nr (...)na nazwiskoB. Ż.oraz zaświadczenie po pobycie i uiszczenie opłaty w kwocie5600 zł i posługując się pieczątkami własnej firmy, tj. Przedsiębiorstwo(...)T. K. (1), potwierdziła pobytczworga jego dzieci na wypoczynku letnim wOśrodku (...)-Wypoczynkowym(...), przez co udzieliła pomocyB. Ż.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszusocjalnegoElektrowni (...)w kwocie 5040 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 271§1  kkw zw. zart.  11§2  kk

XIV
w dniu 3 lipca 2000r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)podnazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiłapoświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoA. K. (2),potwierdzającą pobytA. K. (2)na wypoczynku letnim whotelu (...)iuiszczenie opłaty w kwocie 5992 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniu pobytupodrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyA.Kamerowi do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4228 zł, czym działała na szkodę Elektrowni(...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XV
w dniu 5 sierpnia 2000r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. K. (2), potwierdzającą pobyt jego dziecka na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400zł i na tej fakturze orazpotwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliłapomocyM. K. (2)do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 910 zł, czymdziałała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XVI
w dniu 12 sierpnia 2000r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoR. B., potwierdzającą pobytR. B.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 5992 zł i na tej fakturze orazpotwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliłapomocyR. B.do wyłudzenia nienależnego świadczenia zfunduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3220 zł, czym działała naszkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XVII
w dniu 10 lutego 2001r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoS. P., potwierdzającą pobytS. P.na wypoczynkuzimowym whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturzeoraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez coudzieliła pomocyS. P.do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1162 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11 §2 kk

XVIII
w dniu 10 lutego 2001r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoB. Ż., potwierdzającą pobytB. Ż.na wypoczynkuzimowym whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 7000 zł i na tej fakturzeoraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez coudzieliła pomocyB. Ż.do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 6300 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XIX
w dniu l0 lutego 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoJ.R., potwierdzającą pobytJ. R.na wypoczynkuzimowym whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, nocie korygującej oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA.K.przez co udzieliła pomocyJ. R.dowyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego ElektrowniB.w kwocie 3444 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...)SA wB.;

tj. o czym zart. 18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw.zart. 11§2 kk

XX
w dniu 10 lutego 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)I.nazwiskoB. M., potwierdzającą pobytB. M.na wypoczynkuzimowym whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze,nocie korygującej oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA.K.przez co udzieliła pomocyB. M.do wyłudzenianienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)wkwocie 1134 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XXI
w dniu 10 lutego 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoE.L.-S., potwierdzającą pobytE. S.na wypoczynku zimowym whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 złi na tej fakturze, nocie korygującej oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyE. L.-S.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1148 zł, czym działała na szkodę Elektrowni(...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart.  11§2 kk

XXII
w dniu l0 lutego 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoH.C., potwierdzającą pobytH. C.na wypoczynku zimowym whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze, nociekorygującej oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyH. C.do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 952 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XXIII
w dniu 10 lutego 2001r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. W. (4), potwierdzającą pobytM. W. (1)na wypoczynkuzimowym whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze,nocie korygującej oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA.K.przez co udzieliła pomocyM. W. (1)dowyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnego ElektrowniB.w kwocie 2520 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...)SA wB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XXIV
w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoJ.S., potwierdzającą pobytJ. S.na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze,oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez coudzieliła pomocyJ. S.do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1232 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart.  11§2 kk

XXV
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)l/2001na nazwiskoM. G., potwierdzającą pobytM. G.na wypoczynku letnim w hotelu(...)i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniupobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyM. G.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2520 zł, czym działała na szkodę Elektrowni(...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXVI
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firnie Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoR.S., potwierdzającą pobytA.iA. S. (3)nawypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tejfakturze oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przezco udzieliła pomocyR. S.do wyłudzenia nienależnego świadczeniaz funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2408 zł, czym działałana szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXVII
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. K. (3), potwierdzającą pobytS. K. (2)na wypoczynku letnim w hotelu(...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze oraz potwierdzeniupobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyM. K. (3)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1204 zł, czym działała na szkodę Elektrowni(...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXVIII
w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoJ.M., potwierdzającą pobytS.iS. M.na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze,oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez coudzieliła pomocyJ. M.do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2184 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXIX
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę V AT nr 1 1 6/200 1 na nazwiskoA.G., potwierdzającą pobytA. G.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 5600 zł i na tej fakturze, orazpotwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliłapomocyA. G.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszusocjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3920 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XXX
w dniu 23 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoB. Ż., potwierdzającą pobytB. Ż.na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 7000 zł i na tej fakturze,oraz pięciokrotnym potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyB. Ż.do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 6300 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart.  11§2  kk

XXXI
w dniu 23 czerwca 200 1 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę V AT nr 1 1 8/200 1 na nazwiskoK. T., potwierdzającą pobytK. T.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze, orazpotwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliłapomocyK. T.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1232 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXII
w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoS. P., potwierdzającą pobytS. P.na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 1400 zł i na tej fakturze,oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez coudzieliła pomocyS. P.do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 1106 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj.  o czym zart. 18§3  kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  270§1  kkw zw. zart.  11§2  kk

XXXIII
w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. W. (1), potwierdzającą pobytM. W. (1)na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 2800 zł i na tej fakturze,oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez coudzieliła pomocyM. W. (1)do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2520 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart.  11§2  kk

XXXIV
w dniu 14 lipca 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoL. N., potwierdzającą pobytL. N.na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 5599,99 zł i na tej fakturze,oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez coudzieliła pomocyL. N.do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4591,96 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXV
w dniu 30 czerwca 2001r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoD. M., potwierdzającą pobytD. M.na wypoczynku letnimwhotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 5600 zł i na tej fakturze, orazpotwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliłapomocyD. M.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszusocjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4732 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj.  o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXVI
w dniu 12 lipca 2001r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)(...)na nazwiskoM. M. (1), potwierdzającą pobytM. M. (1)na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 5600 zł i na tej fakturze,oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez coudzieliła pomocyM. M. (1)do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4144 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXVII
w dniu l lipca 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoA.S., potwierdzającą pobytA. S. (2)na wypoczynku letnim w hotelu(...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniupobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyA.S.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3318 zł, czym działała na szkodę Elektrowni(...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXVIII
w dniu 20 lipca 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoJ. R., potwierdzającą pobytJ. R.na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 6999,99 zł i na tej fakturze,oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez coudzieliła pomocyJ. R.do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 5473,92 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym z art.. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XXXIX
w dniu 2 lipca 2001 r. wJ.woj.(...)wykonującpolecenieA. K. (1)prowadzącego Firmę Handlowo-Usługową(...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoA. S. (1), potwierdzającą pobytA. S. (1)na wypoczynkuletnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 6999,99 zł i na tej fakturze,oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez coudzieliła pomocyA. S. (1)do wyłudzenia nienależnegoświadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 6159,95 zł,czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XL
w dniu 2 lipca 2001 r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoT. A., potwierdzającą pobytT. A.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4172,99 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyT. A.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3143,63 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XLI
w dniu 16 lipca 200 1 r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wy stawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. S., potwierdzającą pobytM. S.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyM. S.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4200 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XLII
w dniu 27 lipca 2001r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. B., potwierdzającą pobytM. B.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4900 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyM. B.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3640 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart.  11§2  kk

XLIII
w dniu 27 lipca 2001r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoD. J. (2), potwierdzającą pobytD. J. (2)na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 5599,99 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyD. J. (2)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4899,96 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kk

XLIV
w dniu 10 sierpnia 2001 r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoM. K. (4), potwierdzającą pobytM. K. (4)na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyM. K. (4)do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3640 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3  kkw zw. zart. 286§1 kkiart.  270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XLV
w dniu 30 lipca 2001r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoZ. G., potwierdzającą pobytZ. G.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 5600 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyZ. G.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 4508 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart.  11§2  kk

XLVI
w dniu 10 sierpnia 2001 r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoK. B., potwierdzającą pobytK. B.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyK. B.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 3206 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj.  o czym zart. 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

XLVII
w dniu 28 lipca 2001 r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoK. T., potwierdzającą pobytK. T.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 4200 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyK. T.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 2884 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym  zart.  18§3  kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart.  11§2  kk

XLVIII
w dniu 31 sierpnia 2001r. wJ.woj.(...)wykonując polecenieA. K. (1)prowadzącegoFirmę Handlowo-Usługową (...)pod nazwąhotel (...), posługując się pieczątkamifirmy (...)wystawiła poświadczającą nieprawdęfakturę VAT nr (...)na nazwiskoJ. W., potwierdzającą pobytJ. W.na wypoczynku letnim whotelu (...)i uiszczenie opłaty w kwocie 6999,99 zł i na tej fakturze, oraz potwierdzeniu pobytu podrobiła podpisA. K. (1)przez co udzieliła pomocyJ. W.do wyłudzenia nienależnego świadczenia z funduszu socjalnegoElektrowni (...)w kwocie 5165,95 zł, czym działała na szkodęElektrowni (...) SAwB.;

tj. o czym zart. 18§3 kkw zw. zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 11§2 kk

3
P. P. (1)oskarżony został o to, że:

I
w dniu 10 marca 2000 r. wR., woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 29-01-2000r. na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., na której został podrobiony podpisA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2408 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart.  270§1  kkiart. 273 kkw zw. zart. 11§2 kk

II
w dniu 10 sierpnia 2000r. wR.woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 24-06-2000r. na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ. G., na której został podrobiony podpisA. K. (1)czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2408 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni;

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart.  270§1  kkiart. 273 kkw zw. zart. 11§2 kk

4
B. Z.oskarżony został o to, że:

I
w dniu 10 marca 2000 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 29-01-2000r na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w' kwocie 3402 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk
5.M. K. (1)oskarżona została o to, że:

I
w dniu 10 sierpnia 2000 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożyła fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 24-06-2000r na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadziła w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudziła nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 1988 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywała na tym wypoczynku i nie uiściła kwoty wynikającej z faktury, czym działała na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart.  270§1  kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2 kk

6
M. K. (2)oskarżony został o to, że:

I
w dniu 10 marca 2000 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 29-01-2000r na kwotę 1400 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 910 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart.  270§1  kkw zw. zart.  273  kkw zw. zart. 11§2 kk

II
w dniu 10 września 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 5-08-2000r na kwotę 1400 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 910 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart.  286§1 kkiart. 270§1  kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

7
J. R.oskarżony został o to, że:

I
w dniu 10 marca 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 10-02-2001 r na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3444 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

II
w dniu 10 sierpnia 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 20-07-2001 r. na kwotę 6999,99 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 5473,92 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

8
R. S.oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 sierpnia 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 23-06-2001r. na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2408 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2 kk

9
J. M.oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 sierpnia 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 23-06-2001 r na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2184 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

10
M. G.oskarżony został o to, że:

I
w dniu 10 sierpnia 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 23-06-2001 r. na kwotę 2800 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2520 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

11
M. K. (3)oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 sierpnia 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 23-06-2001 r na kwotę 1400 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 1204 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart.  270§1  kkw zw. zart.  273  kkw zw. zart. 11§2 kk

12
W. Ś.oskarżony został o to, że:

I
w dniu l O lipca 2002 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 1-06-2000 r na kwotę 4494 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2842 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kk. w zw zart.  273  kkw zw. zart. 11§2  kk

13
A. K. (2)oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 sierpnia 2002 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 3-07-2000 r na kwotę 5992 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4228 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

14
M. S.oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 sierpnia 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 16-07-2001 r na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4200 zł, podczas, gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart.  286§1 kkiart.  270§1  kkw zw. zart.  273  kkw zw. zart. 11§2  kk

15
A. S. (1)oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 sierpnia 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 2-07-2001 r na kwotę 6999,99 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 6159,95 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

16
Z. G.oskarżony został o to, że:

I
w dniu 10 września 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 30-07-2001 r. na kwotę 5600 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4508 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

17
D. M.oskarżona została o to, że:

I
w dniu l0 sierpnia 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożyła fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 30-06-2001 r. na kwotę 5600 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadziła w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudziła nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4732 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywała na tym wypoczynku i nie uiściła kwoty wynikającej z faktury, czym działała na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

18
L. N.oskarżony został o to, że:

I
w dniu 10 września 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 14-07-2001 r na kwotę 5599,99 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4591,96 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

19
M. B.oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 września 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 27-07-2001 r na kwotę 4900 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3640 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart.  273  kkw zw. zart. 11§2  kk

20
M. M. (1)oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 września 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 12-07-2001 r. na kwotę 5600 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4144 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

21
M. K. (4)oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 września 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 10-08-2001 r. na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w Wad pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3640 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

22
D. J. (1)oskarżony został o to, że:

I
w dniu 10 września 2001. wR.woj.(...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia27-07-2001r. na kwotę 5599,99 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 4899,96 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni

tj.  o czyn zart. 286§l kkiart. 270§1 kkiart. 273kkw zw. zart. 11§2 kk

23
K. T.oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 sierpnia 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 23-06-2001 r na kwotę 1400 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 1232 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

II
w dniu 10 września 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 28-07-2001 r na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 2884 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj.  o  czyn zart. 286§1 kkiart. 270§l kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2 kk

24
A. G.oskarżona została o to, że:

I
w dniu l0 sierpnia 200 1 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożyła fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 23-06-2001 r na kwotę 5600 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadziła w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudziła nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3920 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywała na tym wypoczynku i nie uiściła kwoty wynikającej z faktury, czym działała na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

25
J. S.oskarżony został o to, że:

I
w dniu l0 sierpnia 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 23-06-2001 r na kwotę 1400 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 1232 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj.  o czyn zart.  286§1 kkiart. 270§1 kkw zw. zart.  273  kkw zw. zart. 11§2  kk

26
K. B.oskarżony został o to, że:

I
w dniu 10 września 2001 r. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożył fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 10-08-2001 r. na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadził w Wad pracownika działu socjalnego i wyłudził nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3206 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywał na tym wypoczynku i nie uiścił kwoty wynikającej z faktury, czym działał na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart.  270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk

27
A. S. (2)oskarżona została o to, że:

I
w dniu 10 sierpnia 2001r, wR.. wR., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłaElektrownię (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że przedłożyła fikcyjnąfakturę VAT nr (...)z dnia 1.07.2001r. na kwotę 4200 zł za pobyt na wypoczynku wHotelu (...)wJ., z podrobionym podpisemA. K. (1), czym wprowadziła w błąd pracownika działu socjalnego i wyłudziła nienależne świadczenie z funduszu socjalnego w kwocie 3318 zł, podczas gdy faktycznie nie przebywała na tym wypoczynku i nie uiściła kwoty wynikającej z faktury, czym działała na szkodę w/w Elektrowni,

tj. o czyn zart. 286§1 kkiart.  270§1 kkw zw. zart. 273 kkw zw. zart. 11§2  kk
Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2013 roku w sprawie II K 1397/11
1. oskarżonegoA. K. (1)uznał za winnego dokonania
- czynu opisanego w pkt I. z tą zmianą, że przyjął kwotę nienależnego świadczenia wyłudzonego przezM. W. (1)na 1246 zł, oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujacy dyspozycjęart. 18§1 i §3 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb zart. 271§3 kk,270 §2a kkw zw. zart. 11§2 kk
- czynu opisanego w pkt. II, z tą zmianą, że przyjął kwotę nienależnego świadczenia wyłudzonego przezS. P.na 1134 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 18 § 1 i 3 kkw zw. zart. 286 § 3 kk,art. 271 § 2 kkiart. 270 § 2a kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
- czynu opisanego w pkt. XIV z tą zmianą, że przyjął iż udzielił on pomocy w wyłudzeniu przezS. P.nienależnego świadczenia w kwocie 581 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 18 § 1 i 3 kkw zw. zart. 286 § 3 kk,art. 271 § 2 kkiart. 270 § 2a kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
- czynu opisanego w pkt. XVII z tą zmianą, że przyjął kwotę wyłudzonego świadczenia przezB. M.na 567 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 18 § 1 i 3 kkw zw. zart. 286 § 3 kk,art. 271 § 2 kkiart. 270 § 2a kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
- czynu opisanego w pkt. XVIII z tą zmianą, że przyjął, że udzielił on pomocyE. L.do wyłudzenia nienależnego świadczenia w kwocie 574 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 18 § 1 i 3 kkw zw. zart. 286 § 3 kk,art. 271 § 2 kkiart. 270 § 2a kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
- czynu opisanego w pkt. XIX z tą zmianą, że przyjął iż udzielił on pomocyH. C.do wyłudzenia nienależnego świadczenia w kwocie 476 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 18 § 1 i 3 kkw zw. zart. 286 § 3 kk,art. 271 § 2 kkiart. 270 § 2a kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
- czynu opisanego w pkt. XX z tą zmianą, że kwotę nienależnego świadczenia wyłudzonego przezM. W. (1)przyjął na 1260 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 18 § 1 i 3 kkw zw. zart. 286 § 3 kk,art. 271 § 2 kkiart. 270 § 2a kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
- czynu opisanego w pkt. XXX z tą zmianą, że kwotę nienależnego świadczenia wyłudzonego przezM. W. (1)przyjął na 1260 zł. oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 18 § 1 i 3 kkw zw. zart. 286 § 3 kk,art. 271 § 2 kkiart. 270 § 2a kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
- czynu opisanego w pkt. XXXVII z tą zmianą, że kwotę nienależnego świadczenia wyłudzonego przezT. A.przyjął na 2540,96 zł oraz z tą zmianą, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 18 § 1 i 3 kkw zw. zart. 286 § 3 kk,art. 271 § 2 kkiart. 270 § 2a kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
a nadto wyeliminował z kwalifikacji prawnej wyżej opisanych czynów przepisart. 12 kki na podstawieart. 17 § 1 pkt. 6 kpkpostępowanie karne w tym zakresie umarzył, a koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa;
2.uniewinniłoskarżonegoA. K. (1)od popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII i XLIV i koszty postępowania w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa;
3.w miejsce czynów zarzucanychT. K. (1)wpunktach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII. XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIIIuznał oskarżoną za winnątego, że działając w ramach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 kkdopuściła się następujących zachowań:
a)w dniu 29 stycznia 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. W. (1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
b)w dniu 29 stycznia 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoS. P., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
c)w dniu 29 stycznia 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. K. (2), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
d)w dniu 29 stycznia 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoP. P. (1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
e)w dniu 29 stycznia 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoB. Z., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
f)w dniu 01 czerwca 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoW. Ś., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
g)w dniu 17 czerwca 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoJ. K., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
h)w dniu 24 czerwca 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoP. P. (1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
i)w dniu 24 czerwca 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoS. B., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
j)w dniu 24 czerwca 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. K. (1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
k)w dniu 03 lipca 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoA. K. (2), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
l)w dniu 05 sierpnia 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. K. (2), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
ł)w dniu 12 sierpnia 2000 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoR. B., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
m)w dniu 10 lutego 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoS. P., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
n)w dniu 10 lutego 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoB. Ż., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
o)w dniu 10 lutego 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoJ. R., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
p)w dniu 10 lutego 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoB. M., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
q)w dniu 10 lutego 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoE. S., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
r).w dniu 10 lutego 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoH. C., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
s)w dniu 10 lutego 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. W. (1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
t).w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoJ. S., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
u).w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. G., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
w).w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoR. S., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
v).w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. K. (3), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
x). w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoJ. M., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
y)w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoA. G., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
z).w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoB. Ż., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
A).w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoK. T., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
B).w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoS. P., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
C).w dniu 23 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. W. (1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
D).w dniu 14 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoL. N., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
E).w dniu 30 czerwca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoD. M., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
F).w dniu 12 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. M. (1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
G).w dniu 01 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoA. S. (2), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
H).w dniu 20 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoJ. R., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
I).w dniu 02 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoA. S. (1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
J).w dniu 02 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoT. A., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
K).w dniu 16 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. S., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
L).w dniu 27 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. B., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
Ł).w dniu 27 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoD. J. (1), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
M).w dniu 10 sierpnia 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoM. K. (4), w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
N).w dniu 30 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoZ. G., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
O).w dniu 10 sierpnia 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoK. B., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
P).w dniu 28 lipca 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoK. T., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk,
Q).w dniu 31 sierpnia 2001 r. wJ., woj.(...), wykonując polecenieA. K. (1)sfałszowałafakturę VAT nr (...)wystawioną na nazwiskoJ. W., w ten sposób, że na tej fakturze podrobiła podpisA. K. (1), przy czym zachowanie to stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 270 § 2a kk
i w zakresie tak przypisanych czynów na podstawieart. 17 § 1 pkt. 6 kpkpostępowanie karne wobec oskarżonejT. K. (1)umarzył, a koszty postępowania w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa;
4.uniewinniłoskarżonąT. K. (1)od popełnienia czynów zarzucanych jej w punktach XI, XII i XIII aktu oskarżenia i koszty postępowania w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa;
5.uniewinniłoskarżonychP. P. (1),B. Z.,M. K. (1),M. K. (2),J. R.,R. S.,J. M.,M. G.,M. K. (3),W. Ś.,A. K. (2),M. S.,A. S. (1),Z. G.,A. S. (2),D. M.,L. N.,M. B.,M. M. (1),M. K. (4),D. J. (1),K. T.,A. G.,J. S.iK. B.od popełnienia zarzucanych im czynów, a koszty postępowania w tym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa;
6)zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokatD. L.kwotę 2066,40 (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć 40/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemuA. K. (1)z urzędu.
Powyższy wyrok zaskarżony został przez Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze , który z podstawyart. 438 pkt 1,2,3 kpkoraz 439 § 1 pkt 7 wyrokowi zarzucił
I. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia wobec oskarżonegoA. K. (1)poprzez naruszenieart. 413 § 1 pkt. 5 k.p.k.polegające na uznaniu w pkt. I części skazującej wyrokuA. K. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w części dyspozytywnej wyroku w pkt. XVII a następnie dokonanie zmiany opisu tego czynu a następnie w pkt. 2 części dyspozytywnej wyroku uniewinnienie oskarżonegoA. K. (1)od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. XVII aktu oskarżenia co sprawia, że w wyroku znajdują się dwa sprzeczne ze sobą rozstrzygnięcie dotyczące jednego z czynów zarzucanego oskarżonemuA. K. (1)co powoduje wewnętrzną sprzeczność wyroku;
II. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia wobec oskarżonegoA. K. (1)poprzez naruszenieart. 413 § 1 pkt. 5 k.p.k.polegającą na nie dokonaniu rozstrzygnięcia merytorycznego wobec oskarżonegoA. K. (1)w zakresie dwóch czynów opisanych w pkt.XXIX i w pkt. XLV aktu oskarżenia co sprawia, że wyrok jest niepełny bowiem nie rozstrzyga w zakresie dwóch czynów o które oskarżonoA. K. (1);
III. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia wobec oskarżonegoA. K. (1)poprzez naruszenieart. 413 § 1 pkt. 5 k.p.k.polegającą na uznaniuT. K. (1)za winną czynu dot.J. W.jako osobę wykonująca polecenieA. K. (1)(tj.czyn XLVIII w zarzutachT. K.) a pominięcie rozstrzygnięcia w części dyspozytywnej wyroku w zakresie tego czynu wobecA. K. (1)- czyn XLV w zarzutachA. K. (1)cosprawia, że wyrok jest wewnętrznie sprzeczny bowiem Sąd uznał, żeT. K. (1)wykonywała polecenieA. K. (1)i skazał ją za ten czyn pomijając jednocześnie rozstrzygnięcie w zakresie dotyczące oskarżonegoA. K. (1);

IV
obrazę prawa procesowegoart. 413 § 2 pkt. 1 k.p.k.mającą wpływ na treść orzeczenia poprzez pominięcie w przypisanych oskarżonemuA. K. (1)czynach zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.opisanych w części dyspozytywnej wyrku wpkt. I, II, XIV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXX, XXXVII co do których Sąd dokonał zmiany opisu czynu, w zmodyfikowanych opisach czynów pominięto w zakresie czynu zart. 286 § 1 k.k.ustawowe znamię czynu: działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w zakresie czynu zart. 270 § 1 k.k.: działanie w celu użycia za autentyczny dokument co sprawia, że opisane czyny nie zawierają wszystkich ustawowych znamion w/w przestępstw;

V
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w uniewinnieniu oskarżonegoA. K. (1)od popełnienia czynów zarzucanych mu w części wstępnej wyroku pkt: III, IV-XIII, XV-XVI, XXI-XXVIII, XXXI-XXXVI, XXXVIII-XLIV w sytuacji gdy Sąd dokonując zmiany opisów czynów zarzucanychT. K. (1)ustalił, że dokonując podrobienia podpisuA. K. (1)na fakturach wykonywała polecenieA. K. (1)i uznał ją za winna czynów zart. 270 § 2 a k.k.w sytuacji gdy w z zmodyfikowanych przez Sąd opisów czynów zarzucanychT. K. (1)bezspornie wynika udział w tych czynachA. K. (1)polegający na wydaniuT. K. (1)polecenia sfałszowania jego podpisu a zatem działanie oskarżonegoA. K. (1)co najmniej wyczerpywało znamiona przestępstwa nakłonienia do popełnienia przez nią przestępstwa ,gdyż nie można w inny sposób ocenić przyjętych przez Sąd zmodyfikowanych opisów czynów rozstrzygnięcie jest wewnętrznie sprzeczne i nieprawidłowe;

VI
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w uniewinnieniu oskarżonegoA. K. (1)od popełnienia czynów zarzucanych mu w części wstępnej i dyspozytywnej wyroku w pkt: III, IV-XIII, XV-XVI, XXI-XXVIII, XXXI-XXXVI, XXXVIII-XLIV w sytuacji gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza winę oskarżonego, a w szczególności zeznania świadkówT. J.,B. R., K.S.,F. G.,M. M.,J. J. (4)oraz dowód z dokumentów w postaci książki meldunkowej, informacji Urzędu Skarbowego, które to dowody są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają i prowadzą do wniosku, że oskarżony popełnił zarzucane mu czyny;

VII. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w zmianie opisu czynów polegającej na przyjęciu wypadku mniejszej wagi w czynach opisanych w pkt. I, II, XIV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXX, XXXVII części dyspozytywnej wyroku odnośnie, których Sąd uznałA. K. (1)za winnego i po zastosowaniu wypadku mniejszej wagi i umorzył postępowanie w sytuacji, gdy zarzucane oskarżonemu czyny charakteryzują się wysokim stopniem społecznego niebezpieczeństwa, były popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do osiągnięcia której służyły poświadczające nieprawdę faktury z podrobionym podpisem •A. K. (1)użyte jako autentyczne, uzasadnione było zastosowanie kwalifikacji prawnej zart. 271 § 3 k.k.czego Sąd nie uczynił a ta kwalifikacja prawna wyklucza możliwość przyjęcia wypadku mniejszej wagi zart. 271 § 2 k.k., działanie oskarżonego zawierało wielość zachowań przestępczych, nadto oskarżony trwał przez pewien okres czasu w woli popełniania przestępstwa, a w ocenie prokuratora okoliczności te wykluczają możliwość zastosowania wypadku mniejszej wagi do czynu zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.a co za tym idzie bezpodstawnie został zastosowanyart. 17 § 1 pkt. 6 k.p.k.na podstawie, którego umorzono postępowanie karne;
VIII. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, a wyrażający się w zmianie opisów czynów zarzucanychT. K. (1)opisanych w części wstępnej wyroku pkt. I-X i XIV do XLVIII określonych w części dyspozytywnej wyroku od a –Q poprzez wyeliminowanie z opisu czynuart. 18 §1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i przyjęcie, oskarżonaT. K. (1)wykonując polecenieA. K. (1)jedynie sfałszowała faktury poprzez podrobienie podpisuA. K. (1)w sytuacji gdy zgromadzone w sprawie dowody prowadzą do wniosku, że oskarżona będąc osobą bliską dla oskarżonegoA. K. (1)doskonale orientowała się w jego działalności gospodarczej i wiedziała w jakim celu mają byćwykorzystane wystawiane przez nią faktury, wyeliminowanie z opisów czynów treściart. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.co jest tym bardziej błędne w zakresie czynów za które został uznany został za winnegoA. K. (1)i oskarżeniS. P.,B. M.,E. L.,H. C.,M. W. (1),T. A.wobec których następnie umorzono postępowanie
IX. obrazę prawa procesowegoart. 413 par.2 pkt. 1 k.p.k.mającą wpływ na treść wyroku w czynach zarzucanychT. K. (1)w części dyspozytywnej wyroku co do których Sąd dokonał zmiany opisu czynu, poprzez przypisanie oskarżonej czynów, w których w opisach pominięto wzakresie czynu zart. 270 § 1 k.k.: działanie w celu użycia za autentyczny dokumentu co sprawia, że opisane czyny nie zawierają wszystkich ustawowych znamion w/w przestępstwa

X
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w zmianie opisu czynów zarzucanychT. K. (1)opisanych w części dyspozytywnej wyroku skutkującą przyjęciu wypadku mniejszej wagi umorzył postępowania w sytuacji, gdy zarzucane oskarżonej czyny charakteryzują się wysokim stopniem społecznego niebezpieczeństwa, były popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do osiągnięcia której służyły poświadczające nieprawdę faktury z podrobionym podpisemA. K. (1)użyte jako autentyczne, nadto działanie oskarżonej zawierało wielość zachowań przestępczych, działanie to było nakierowane na osiągnięcie korzyści majątkowej, co w ocenie prokuratora okoliczności te wykluczają możliwość zastosowania wypadku mniejszej wagi do czynu zart. 270 § 1 k.k.a co za tym idzie bezpodstawnie został zastosowanyart. 17 § 1 pkt. 6 k.p.k.na podstawie, którego umorzono postępowanie karne wobecT. K. (1);

XI
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w uniewinnieniu oskarżonejT. K. (1)od popełnienia zarzucanych jej czynów w pkt. XI, XII, XIII w sytuacji gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza winę i sprawstwo oskarżonej, albowiem w ramach prowadzonej działalności pod nazwą(...)nie posiadała ona żadnego obiektu w którym mogłaby realizować pobyty wczasowe, nie posiadała żadnych dokumentów finansowych potwierdzających nakłady na realizację tych pobytów, nie zatrudniała żadnych osób i zgromadzone w sprawie dowody prowadzą jednoznacznie do wniosku, że swoim działaniem wyczerpała ustawowe znamiona zarzucanych jej czynów;

XII. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść a wyrażający się w uniewinnieniu oskarżonychP. P. (1),B. Z.,M. K. (1),M. K. (2),J. R.,R. S.,J. M.,M. G.,M. K. (3),W. Ś.,A. K. (2),M. S.,A. S. (1),Z. G.,D. M.,L. N.,M. B.,M. M. (1),M. K. (4),D. J. (1),K. T.,A. G.,J. S.,K. B.,A. S. (2)od popełnienia zarzucanych im czynów w sytuacji, gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w szczególności w postaci zeznań świadków:F. G.,M. M.,T. J.,J. J. (4)oraz brak dokumentacji dotyczącej tych pobytów oceniony zgodnie z zasadami logiki i , doświadczenia życiowego prowadzą do przeciwnego wniosku
W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie wyroku w całości wobec wszystkich oskarżonych i przekazanie sprawy Sadowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja prokuratora jest zasadna i skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie.
W pierwszej kolejności należy odnieść się do rozstrzygnięć sądu meriti zawartych w pkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku w odniesieniu do czynu z pkt XVII aktu oskarżenia wobecA. K. (1).
W pkt 1 sąd meriti w zakresie tego czynuA. K. (1)uznał za winnego dokonania tego czynu, z tą zmianą , że przyjął kwotę wyłudzonego świadczenia przezB. M.na kwotę 567 zł oraz z tą zmianą , że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi wyczerpujący dyspozycjęart. 18 § 1 i 3 kkw zw zart. 286 § 3 kk,art. 271 § 2 kkiart. 270 § 2a kkw zw zart. 11 § 2 kk. Natomiast w pkt 2 zaskarżonego wyroku sąd meriti uniewinnił oskarżonego od czynu zarzuconego w pkt XVII .
Po złożeniu apelacji przez prokuratora sąd meriti podjął próbę sprostowania wyroku i postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 roku orzekł o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji poprzez wykreślenie z pkt 2 zapisu(...).
Na skutek zażalenia wniesionego przez prokuratora w ramach kontroli instancyjnej Sad Okręgowy w Piotrkowie Tryb. postanowieniem z dnia 12 marca 2014 roku w sprawie sygn akt IV Kz 84/14 uchylił zaskarżone postanowienie.
Apelacja prokuratora w tym zakresie musiała odnieść ten skutek, że w następstwie postawionego zarzutu zaskarżony wyrok w tym zakresie podlegał uchyleniu, potwierdzone bowiem zostało uchybienie proceduralne zart. 413 § 1 pkt 5 kpk, a zatem uchybienie proceduralne stanowiące bezwzględną przyczyna odwoławczą wymienioną wart. 439 § 1 pkt 7 kpk– zachodzi sprzeczność treści orzeczenia uniemożliwiająca jego wykonanie. Jak wskazano powyżej Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego zarzucanego w pkt XVII czynu modyfikując jego opis i kwalifikację prawną, a w pkt 2 oskarżonego od tego czynu uniewinnił.
Niewątpliwie taka wewnętrzna sprzeczność nie może zostać usunięta w trybie jego wykładni przeprowadzonej na podstawieart. 13 § 1 kkw. W piśmiennictwie nie budzi kontrowersji przekonanie o tym, że z sytuacja w której „sprzeczność uniemożliwiająca wykonanie” orzeczenia mamy do czynienia wówczas, gdy usuniecie tej sprzeczności nie jest możliwe w trybieart. 13 § 1 kkw.
Zgodnie z tym przepisem organ wykonujący orzeczenie oraz każdy kogo orzeczenie dotyczy może zwrócić się do sądu , który je wydał o rozstrzygniecie wątpliwości co do wykonania orzeczenia, czy oskarżony jest winny popełnienia konkretnego przestępstwa, czy też niewinny.
Oczywiste jest, że postanowienie wydane na podstawieart. 13 § 1 kkw. Ma służyć jedynie wyjaśnieniu wątpliwości, które mogą powstać na skutek nie dość precyzyjnych, dokładnych czy ogólnych sformułowań zawartych w orzeczeniu lub w związku ze zdarzeniami, które zaistniały po jego wydaniu. Nie może ono dotyczyć zmian czy uzupełnienia orzeczenia / por. postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2005r II KO 75/04 OSP 2006 z. 4 str 39/, ani też inaczej wbrew jego treści – rozstrzygać w kwestiach zasadniczych, dotyczących typu czy zakresu odpowiedzialności skazanego nawet wówczas, gdy samo uzasadnienie orzeczenia dowodzi ich merytoryczne niesłuszności.
Przyjęcie bowiem w takim trybie dopuszczalności korekt byłoby jaskrawym pogwałceniem zawartych w ustawie karnej procesowej unormowań, przede wszystkim , ale bynajmniej nie wyłącznie tych, które dotyczą jedynie dopuszczalnych możliwości wzruszenia prawomocnych orzeczeń / por. wyrok SN z dnia 16 kwietnia 2009 roku IV K KI 61/09 , opubl. OSNwSK 2009/1/922/.
Legalną drogą usuwania pomyłek o charakterze merytorycznym jest korzystanie ze zwykłych bądź nadzwyczajnych środków zaskarżenia . Natomiast niedopuszczalnym zabiegiem jest wykorzystywanie trybu przewidzianego wart. 13 kkwdo bezpośredniej zmiany merytorycznej orzeczenia.
Nie do przyjęcia jest wykorzystywanie tego trybu do ingerowania w merytoryczna treść wyroku podlegającego wykonaniu.
Nie było również dopuszczalne korygowanie wewnętrznej sprzeczności treści wyroku w trybie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Przepisart. 105 kpkzezwala na sprostowanie orzeczenia lub zarządzenia tylko w zakresie oczywistej omyłki pisarskiej i rachunkowej, niedopuszczalne natomiast jest sprostowanie w tym trybie błędnych rozstrzygnięć sądu co do winy i kary.
W drodze sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej nie można zatem zmieniać lub uzupełniać merytorycznych elementów orzeczenia / por . wyrok SN z dnia 18 marca 2010 roku III KK 25/10 opubl. Prok i Pr 2010/7-8/13.
Próba konwalidowania tego wyroku poprzez wydawanie postanowienia o sprostowaniu była z góry skazana na niepowodzenie – utrwalony jest bowiem pogląd , że sprostowanie w trybieart. 105 kpkmerytorycznych elementów wyroku nie pociąga za sobą skutków prawnych / por wyrok SN z dnia 3 kwietnia 2006 roku V KK 482/05 i post. SN z dnia 16 grudnia 2009 roku IV KK 347/09/. Zatem nawet gdyby takie sprostowanie nie zostało zaskarżone , to nie usunęłoby ono wewnętrznej sprzeczności wyroku i wyrok ten w tym zakresie i tak podlegałby uchyleniu.
Również uzasadnienie wyroku, które nie stanowi integralnego elementu tego orzeczenia , a tym samym nie może być podstawą do występowania w trybieart. 13 kkwo wyjaśnienie poprzez sąd, który wydał orzeczenie wątpliwości co do jego wykonania ani też nie może dostarczać argumentów do sprostowania wyroku w trybieart. 105 kpk/ vide uzasadnienie postanowienia SN z dnia 15 września 2010 roku II KK 42/10 OSNKW 2010/11/101/.
Podsumowując stwierdzić należy, że stwierdzenia w jednym wyroku wobec oskarżonego w odniesieniu do tego samego czynu jego winy oraz jednoczesne uniewinnienie od popełnienia tego czynu powoduje , że w zaskarżonym wyroku zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia uniemożliwiająca jego wykonanie.
Tym samym sąd meriti dopuścił się uchybienia prawa karnego procesowego, które zgodnie zart. 439 § 1 pkt 7 kpkstanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą – powodującą obowiązek uchylenia wyroku w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemuA. K. (1)wpkt XVII, niezależnie od granic zaskarżenia, podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia /art. 439 § 1 kpk/.
Jako zasadne należy uznać także inne zarzuty podniesione w skardze apelacyjnej , w szczególności rację ma skarżący zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść poprzez niepełną, jednostronną i powierzchniową ocenę materiału dowodowego.
Oczywiste jest , co stwierdza Sąd Rejonowy, że nie było obowiązkiem oskarżonych dowodzenie swojej obecności lub obecności swoich dzieci whotelu (...)wJ., a rolą oskarżyciela publicznego było przedstawienie takich dowodów bezpośrednich i pośrednich, które w konsekwencji wykazywałyby na logiczny i szczelny ciąg dowodów umożliwiający wyrokowanie w sposób prawny, a uniemożliwienie tworzenia odmiennych , racjonalnych wersji.
Jednakże zgodnie z regulacja płynącą z treści przepisuart. 7 kpkorgany postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów , ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
Zgodnie z ugruntowanym już od dawna i w judykaturze i w piśmiennictwie stanowiskiem, przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych korzysta z ochrony przewidzianej wart. 7 kpk, jeżeli:
- zostało poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy w sposób podyktowany obowiązkiem ustalenia prawdy i tym samym realizującym zasady postępowania określone wart. 410 kpkiart. 2 § 2 kpk.
- jest rezultatem rozważenia wszystkich okoliczności, które przemawiają na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego, a więc z zachowaniem zasady bezstronności. /art. 4 kpk/, jak i uwzględnieniem nakazu in dubiuo pro reo /art. 5 § 2 kpk/
- jest wyczerpująco i logicznie z uwzględnieniem zasad wiedzy i doświadczenia życiowego uargumentowane w uzasadnieniu wyroku /art. 424§ 1 pkt 1 kpk– por. m.in.: wyroki SN w sprawie WRN 149/90, OSNKW 1991/7-9/41, w sprawie V KK 375/02 OSN Prok i Pr 2004/1/6, wyrok SA w Łodzi z dnia 17 stycznia 2001 roku w sprawie sygn akt II AKa 255/00 Prok i Pr 2002/10/22/.
Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie nie czyni zadość tym wymogom, ponieważ dokonana w pisemnych motywach analiza zgromadzonych dowodów nie ma charakteru oceny wszechstronnej i kompleksowej , przeprowadzono ją w sposób wybiórczy , momentami wręcz jednostronny, co oznacza , że musi być uznana za dowolną i tym samym nie mieści się w granicach wyznaczonych przez treśćart. 7 kpk.
Przez prawdziwe ustalenie faktyczne rozumie się ustalenie, które zostało udowodnione. Udowodnienie zachodzi wówczas, gdy w świetle przeprowadzonych dowodów fakt przeciwny dowodzonemu jest niemożliwy lub wysoce nieprawdopodobny. Udowodnienie nie musi jednak oznaczać , że dane ustalenie ma zawsze wynikać bezpośrednio z konkretnych dowodów. Może ono także wypływać z nieodpartej logiki sytuacji stwierdzonej konkretnymi dowodami, jeżeli stanowi ona oczywista przesłankę, na podstawie której doświadczenie życiowe nasuwa jednoznaczny wniosek , że dana okoliczność faktycznie istotnie wystąpiła./ Komentarz do art. 5 kpk Tomasz Grzegorczyk Zakamycze 2003 wyd III/
Wymóg udowodnienia odnosić należy tylko dla ustaleń niekorzystnych dla oskarżonego, ponieważ on sam korzysta z domniemania niewinności. /art. 5 § 1 kpk/, a niedające się usunąć wątpliwości tłumaczy się na jego korzyść /art. 5 § 2 kpk/. Nie oznacza to jednak, aby gołosłowne twierdzenia oskarżonego mogłyby być przyjęte za podstawę rozstrzygnięcia.
W przedmiotowej sprawie, w świetle zgromadzonych w sprawie dowodów, bezsporne jest to, że od dnia 16 kwietnia 1997 roku oskarżonyA. K. (1)prowadził samodzielnie działalność pod nazwąFirma Usługowo – Handlowa (...)i w ramach swojego przedsiębiorstwa zajmował się wynajmowaniem pokoi w budynku o nazwieHotel (...)wJ.–C.przyul. (...). Posługiwał się on numerem identyfikacji podatkowej nadanemu wcześniej innemu podmiotowi gospodarczemu, którego w/w oskarżony był udziałowcem , samemu nie zgłaszając się jako podatnik podatku od towarów i usług. Obiekt , który prowadził nie został zgłoszony do ewidencji obiektów świadczących usługi hotelarskie.
Nie posiadał również zezwolenia na organizowanie imprez turystycznych udzielonego przez Wojewodę(...)i nie był wpisany do Wojewódzkiego Rejestru Zezwoleń OrganizatorówP.(...). W 2000 r . oskarżonyA. K. (1)złożył zeznanie podatkowe , w którym wykazał dochody uzyskane ze stosunku pracy, nie wykazał dochodów z działalności gospodarczej. Z przeprowadzonej w 2001 roku przez Urząd Skarbowy wJ.kontroli wynikało, żeA. K. (1)nie przedłożył do kontroli faktur wystawionych na rzecz pracownikówElektrowni (...), a w 2000r wHotelu (...)nie było zatrudnionych pracowników, na terenie hotelu nie prowadzono działalności gastronomicznej, w tym czasie oferowano wyłącznie usługi noclegowe.
Budynek w którym mieścił sięHotel (...)stanowił początkowo własnośćFunduszu (...)wS., a prowadzona w nim działalność oznaczona była wówczas jakoOśrodek (...)–S.. OskarżonyA. K. (1)wydzierżawił ten obiekt w dniu 17 maja 1993 roku , a już pismem z dnia 13 maja 1995 roku Zarząd MiastaJ.rozwiązał bez zachowania terminu wypowiedzenia umowę dzierżawy tego obiektu, ze względu na niezapłacenie przez oskarżonego czynszu. Wyrokiem zaocznym z dnia 3 grudnia 1997 roku Sąd Wojewódzki w Jeleniej Górze nakazałA. K. (1)opróżnienie nieruchomości przyul. (...)i wydanie jej GminieJ., ale oskarżony nie opuścił obiektu do dnia 31 października 2002 roku .
W okresie dzierżawienia obiektu na oznaczenie swojej działalności oskarżony posługiwał się pieczątką z wytłoczona nazwą „Ośrodek (...)–S.” jednak w obiekcie tym w okresie działalności oskarżonego nie wykonywano żadnych zabiegów rehabilitacyjno – zdrowotnych. Pod używanym przez oskarżonego numerem NIP nie był zarejestrowany aniOśrodek (...)–S., ani działalnośćOśrodek (...)prowadzony przez jego konkubinę. – oskarżonąT. K. (1), która faktycznie w roku 2000 zatrudniona była na cały etat wMiejskim Zakładzie (...)wJ.jako referent ds. marketingu, oficjalnie nie zatrudniała ona innych osób.
T. K. (1)zamieszkiwała z oskarżonymA. K. (1), nie była pracownikiem firmy oskarżonego, nie posiadała też żadnych pełnomocnictw. Od dnia 22 stycznia 2001 roku prowadziła własną działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe. Pod adresem, pod jakim wg dokumentów znajdować się miało przedsiębiorstwo, znajdował się budynek, który nigdy nie był przystosowany do działalności usługowej W ramach zarejestrowanej działalnościT. K. (1)prowadziłabar (...), który znajdował się w odległości ok. 500 m od obiektu(...), jego wyposażenia stanowiło 5 stolików w kształcie łódek. Sala konsumpcyjna mogła pomieścić 15-20 osób.
Whotelu (...)oskarżonyA. K. (1)w różnych okresach czasu zatrudniałS. K. (3),T. J. (2)iB. R. (2), które pracowały jako recepcjonistki , a w ramach zatrudnienia przyjmowały klientów , prowadziły książki meldunkowe i sprzątały pokoje.T. J. (2)iS. K. (3)wypisywały również klientom rachunki, jeżeli ktoś chciał fakturę , to zajmował się tym bezpośrednio oskarżony.
W książkach meldunkowych w postaci zeszytów wpisywano datę wynajęcia pokoju, nr pokoju, nazwisko i adres klienta oraz uwagi.
Do książki meldunkowej gości obiektuS.nie wpisano pracownikówElektrowni (...), którzy przedłożyli w dziale socjalnym faktury potwierdzające pobyt wypoczynkowy w tym obiekcie . W książkach meldunkowych nie ujęto także członków ich rodzin, którzy rzekomo mieli korzystać w tym obiekcie z wczasów, koloni i zimowiska.
Również żadna z tych osób w latach 2000-2001 nie korzystała zusług (...)wJ., jak również z usług Sanatorium MSWiA wJ..
W księdze podatkowej przychodów i rozchodówA. K. (1)od 2001 roku poszczególne pozycje ewidencjonowałaA. M.. W księdze tej za okres styczeń – wrzesień 2001 r. nie ujęto przychodów z tytułu sprzedaży wczasów , kolonii , noclegów na rzecz wcześniej wymienionej grupy pracownikówElektrowni (...) S.A.bądź też członków ich rodzin.
W ówczesnym okresie podstawowym aktem prawnym regulującym wypoczynek dzieci i młodzieży było rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej w sprawie warunków , jakie muszą spełniać organizatorzy wypoczynku dla dzieci i młodzieży szkolnej, a także zasad jego organizowania i nadzorowania z dnia 21 stycznia 1997 r / Dz . U nr 12 poz 67/.
Zgodnie z tym aktem prawnym placówka może podjąć działania w wyżej wskazanym zakresie po przedstawieniu przez organizatora wypoczynku kuratorowi oświaty właściwemu ze względu na lokalizacje placówki.

1
karty kwalifikacyjnej obiektu

2
danych dotyczących kwalifikacji pracowników pedagogicznych, kierownika oraz pracowników medycznych

3
informacji dot. form wypoczynku , liczby turnusów, czasu trwania oraz liczby uczestników

4
programu pracy z dziećmi i młodzieżą

5
zezwolenia na organizację imprez turystycznych

Żadnego z wyżej wymienionych warunków oskarżony nie spełnił.
Nadto podnieść należy, iż nie jest możliwe – zgodnie z przepisami- łączenie w jednym obiekcie wypoczynku wczasowego i kolonijnego .
Sąd meriti ustalił także, iż żaden z uczestników wypoczynku organizowanego przez oskarżonego w budynkuS.nie posiada żadnego z dokumentów , zdjęć , zapisów i informacji na trwałych nośnikach potwierdzających pobyt w w/w obiekcie .
Bezsporne jest , żeElektrownia (...) S.A.miała bogatą ofertę wypoczynku dla swoich pracowników i ich rodzin niejednokrotnie za niższą cenę, niż wartość usługi potwierdzającej wypoczynek w obiekcieS.i w bardziej atrakcyjnych miejscach , w tym także w zagranicznych ośrodkach wypoczynkowych.
Faktury wystawiane przez oskarżonych, które uprawniały do refundacji z funduszu socjalnego za wypoczynek w obiekcieS., niezależnie od długości pobytu, uprawniały do otrzymania maksymalnej kwoty refundacji.
OskarżeniB. Z.,M. K. (2),M. G.iJ. K.co do którego umorzono postępowanie, nie byli w stanie rozpoznać obiektu, w którym był organizowany przezA.K.wypoczynek.
Natomiast oskarżeni, co do których wcześniej zapadły rozstrzygnięcia :S. P.,M. W. (1),E. L.,H. C.,T. A.,B. M.zwrócili wyłudzone tytułem refundacji kwoty.
Bezsporne jest, co także ustalił sąd meriti, żeS. P.jest długoletnim / od lat 80 –tych/ dobrym znajomym oskarżonegoA. K. (1).
NatomiastK. S., były przełożonyS. P.wElektrowni (...)zeznał min: , że doS. P.przychodziły pielgrzymki , umawiali się na załatwienie fałszywych faktur, wyjazdy w tym celu doJ.. Zeznał również, żęS. P.pochwalił się, że ma dobrego znajomego o imieniuA.zP.Tryb. , który miał wykupićośrodek (...)kołoJ./ k. 233,234,1876,1877/.
ŚwiadekJ. J. (5)akcentuje w swoich zeznaniach zły stan techniczny budynku , w którym do eksploatacji nadawały się 3 lub 4 pokoje, które wykorzystywane były głównie przez kierowców(...). Podkreśla on , że budynek był nieogrodzony, a plac był nieuporządkowany po budowie.Bar (...)to w/g świadka lokal o charakterze pijalni piwa.
Z zeznań pracownika oskarżonegoA. K. (1)– świadkaT. J. (2)wynika, że obsługa obiektu w 2000 roku polegała na „ zasadzie pilnowania”.
W świetle powyższego i powołanych na wstępie reguł procesowych, nie zasługuje na akceptacje stanowisko sądu meriti przyjęte w oparciu o przeprowadzone jednokierunkowo rozważania co do wiarygodności dowodów w postaci wyjaśnień oskarżonych i osób z nimi powiązanych , czego efektem były rozstrzygnięcia uniewinniające od zarzucanych czynów .
W świetle powołanych dowodów w ocenie sądu odwoławczego , nie sposób przyjąć, żeA. K. (1)w okresie 2000 i 2001 r. jedynie dla wąskiej grupy pracownikówElektrowni (...) S.A.oraz członków ich rodzin w obiekcie zwanymHotel (...)był organizatorem wczasów rodzinnych, koloni letnich czy też zimowych w rozumieniu form wypoczynku ujętych w(...) Spółka Akcyjna. , które uprawniały tych pracowników do refundacji z funduszu socjalnegoElektrowni (...) S.A., jak przyjął sąd.
Podczas gdy szereg okoliczności wskazanych powyżej we wzajemnym powiązaniu ze sobą mogły doprowadzić do innej oceny.
Z tych też względów w tym zakresie zaskarżony wyrok należało uchylić , a sprawę przekazać do ponownego rozpoznania.
Uchyleniu podlegały także rozstrzygnięcia sądu meriti w odniesieniu do tych czynów przypisanych oskarżonemuA. K. (1)i oskarżonejT. K. (1), w których przestępcze zachowania tych oskarżonych ocenione zostały jako wypadek mniejszej wagi. W ocenie sadu odwoławczego ustalenie w sposób prawidłowy pełnego zakresu odpowiedzialności , faktycznej wysokości szkody wyrządzonej przecież jednemu podmiotowi pozwoli dopiero na właściwą ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz przyjęcie właściwej kwalifikacji prawnej.
Dlatego też przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd meriti ponownie przeprowadzi postępowanie dowodowe w zakresie niezbędnym dla oceny zasadności aktu oskarżenia.
Tak zebrany materiał dowodowy należy poddać szczegółowej i wnikliwej analizie , z uwzględnieniem wszystkich okoliczności mogących mieć znaczenie w sprawie, uwzględniając poczynione powyżej uwagi, a w przypadku konieczności sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku powinno ono odpowiadać wymogomart. 424 § 1 kpk.
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd winien mieć na uwadze także pozostałe zarzuty podniesione w skardze apelacyjnej prokuratora, do których sąd odwoławczy się nie odnosił z uwagi na treśćart. 436 kpk, w szczególności te dotyczące konieczności osądzenia wszystkich czynów zarzucanych aktem oskarżenia, która to konieczność umknęła sądowi meriti , czego efektem jest brak rozstrzygnięcia w zakresie czynów zarzucanych oskarżonemuA. K. (1)w pkt XXIX i XLV.
Z tych wszystkich względów orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-08-08'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Rafał Nalepa
- Agnieszka Szulc-Wroniszewska
- Tadeusz Węglarek
legal_bases:
- pkt. I, II, XIV, XVII, XVIII, XIX
- art. 413 par.2 pkt. 1 k.p.k.
- art. 13 § 1 kkw
recorder: sekr.sądowy Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 139/14
```