You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 13/16
( 1 Ds 265/15 )

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
z dnia 21 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opole Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant stażysta Agnieszka Grabińska-Szczepko
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu
przeciwko
A. C.s.A.iG., z domuJ.ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
wdniu 31 marca2015roku wP., woj.(...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłH. M.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 640,00 zł w ten sposób, że zaoferował mu do sprzedaży na ogłoszeniowym portalu internetowym „olx.pl", mienie w postaci czterech felg aluminiowy ols wraz z oponami o rozmiarze 205/50/16 ipotelefonicznym złożeniu przez niego zamówienia nie przesłał nabywcy zamówionegotowaru, pomimootrzymania pieniędzy na wskazany rachunek bankowy tj.(...),którego był właścicielem.
t j. o czyn zart 286 § 1 kk
przyjmuje, że na podstawie zebranych dowodów, okoliczności czynu, wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i na mocyart. 500 § 1 i 3 k.p.k.

I
uznaje oskarżonegoA. C.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 37 a kkiart. 33 § 1, 3 kkorzeka karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych,

II
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 23 grudnia 2015 r.,

III
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoH. M.kwoty 640,00 zł.,

IV
na podstawieart. 627 kpkiart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(DZ. U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 ze zm.) orzeka od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 70 złotych oraz opłatę w kwocie 100 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-01-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Marciniak
legal_bases:
- art. 33 § 1, 3 kk
- art. 500 § 1 i 3 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Agnieszka Grabińska-Szczepko
signature: II K 13/16
```