You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1603/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Kalinka

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu8 listopada 2016 r. w Gliwicach
sprawyJ. S.(S.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oświadczenie przedemerytalne
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia21 lipca 2016  r.nrSP2-(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Teresa Kalinka
Sygn. akt VIII U 1603/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21 lipca 2016r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwZ.odmówił ubezpieczonemuJ. S.prawa do świadczenia przedemerytalnego uzasadniając, iż nie był on osobą uprawnioną do pobierania zasiłku dla bezrobotnych, wobec czego brak podstaw do przyznania świadczenia. ZUS zaznaczył też, że rozporządzenie nr 883/2004 Parlamentu Europejskiego nie przewiduje możliwości uwzględnienia zagranicznych okresów zatrudnienia do celów nabycia prawa do świadczenia przedemerytalnego. Tym samym ocena spełnienia warunków do tego świadczenia winna być przeprowadzona w oparciuo przepisy polskiego ustawodawstwa, a przede wszystkimustawy z dnia30 kwietnia 2004r. o świadczeniach przedemerytalnych(j.t. Dz.U. z 2013r.,poz. 170 ze zm.), w związku z czym również rozwiązanie stosunku pracyz przyczyn dotyczących zakładu pracy winno być oceniane w oparciu o polskie ustawodawstwo.
W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczony domagał się jej zmianyi przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. Na uzasadnienie podał, że zasiłek dla bezrobotnych przez 6 miesięcy pobierał w RFN, natomiast w Polsce jest obecnie zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku i w obu tych wypadkach nie odmówił przyjęcia propozycji zatrudnienia, tym samym spełnił warunek o którym mowa w art. 2, ust. 3 wyżej powołanej ustawy. Dalej wskazał, iż w jego ocenie, niezasadne jest stanowisko ZUS, że nabycie prawa do świadczenia przedemerytalnego następuje wyłącznie na podstawie przepisów prawa polskiego, tym bardziej, iż zasady podlegania ubezpieczeniom społecznym obywateli UE również w Polsce, wyznaczają w pierwszej kolejności przepisy prawa wspólnotowego, przed prawem krajowym.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. dodatkowo ZUS zaznaczył, że ostatnim okresem składkowym ubezpieczonego w Polsce jest okres prowadzenia przez niego do dnia 4 września 2000r. pozarolniczej działalności gospodarczej. Jednak również i z tego powodu ubezpieczony nie może nabyć prawa do świadczenia przedemerytalnego, bowiem nie ogłosił upadłości tej działalności,a dodatkowo na dzień jej zakończenia nie ukończył wieku 61 lat życia.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje:
UbezpieczonyJ. S.urodził się (...)
Ostatnim zatrudnieniem ubezpieczonego była praca wfirmie (...)wH.-S.od 30 maja 2005r. do 22 kwietnia 2014r.
W dniu 22 kwietnia 2014r. doszło do ustania stosunku pracy.W wypowiedzeniu umowy o pracę dnia 28 marca 2014r., które ubezpieczony dołączył do odwołania, jako przyczynę ustania umowy o pracę wskazano likwidację oddziału firmy wM..
Następnie w okresie od 10 czerwca 2014r. do 9 kwietnia 2015r. pobierał zasiłek dla bezrobotnych w niemieckim odpowiedniku Urzędu Pracy.
Ubezpieczony był również zarejestrowany jako bezrobotny w Powiatowym Urzędzie Pracy wG.od 23 kwietnia 2015r., bez prawa do pobierania zasiłku dla bezrobotnych. W dniu 15 stycznia 2016r. Powiatowy Urząd PracywG.wystawił mu zaświadczenie potwierdzające powyższe informacje.
W dniu 6 kwietnia 2016r. ubezpieczony złożył w organie rentowym wnioseko ustalenie prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Zaskarżoną decyzją z dnia 21 lipca 2016r., ZUS O/Z.odmówił ubezpieczonemu prawa do świadczenia przedemerytalnego, uzasadniając, że rozwiązanie stosunku pracy nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracyw rozumieniu przepisów polskiego ustawodawstwa, a dodatkowo również pobieranie zasiłku dla bezrobotnych winno odbywać się z polskiego Urzędu Pracy.
Do okresów składkowych i nieskładkowych ZUS zaliczył ubezpieczonemu30 lat, 9 miesięcy i 19 dni.
W toku postępowania ustalono dodatkowo, żeJ. S.od 1 listopada 1986r. do 4 września 2000r. prowadził działalność gospodarczą.
Sąd ustalił również, że ubezpieczony na dzień zakończenia swojej działalności gospodarczej nie posiadał ukończonych 61 lat życia, a jedynie 46 lati 6 miesięcy.
Powyższy stan faktyczny jest w zasadzie bezsporny i wynika wprost z akt organu rentowego oraz dokumentów dołączonych przez ubezpieczonego do odwołania.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie ubezpieczonegoJ. S.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004r.o świadczeniach przedemerytalnych(Dz.U. Nr 2013r.,poz. 170ze zm.), prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która do dnia rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z przyczyn dotyczących zakładu pracy,w rozumieniu przepisówustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415, z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą o promocji zatrudnienia", w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, ukończyła co najmniej 55 lat - kobieta oraz 60 lat - mężczyzna oraz posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 30 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn.
Natomiast po myśli zart. 2 ust. 1 pkt 3prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która do dnia ogłoszenia upadłości prowadziła nieprzerwanie i przez okres nie krótszy niż 24 miesiące pozarolniczą działalność, w rozumieniu przepisówustawy z dnia 13 października 1998r.o systemie ubezpieczeń społecznych(t.j. Dz. U. 2015, poz. 121), zwanej dalej "ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych", i za ten okres opłaciła składki na ubezpieczenia społeczne oraz do dnia ogłoszenia upadłości ukończyła co najmniej 56 lat - kobieta i 61 lat - mężczyzna i posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, (…).
Z kolei ja stanowi ust. 3 tego przepisu świadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej w ust. 1 po upływie co najmniej 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki:
1)nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna;
2) w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiła bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawy o promocji zatrudnienia, albo zatrudnieniaw ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych;
3)złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 6-miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych.
Stosownie do treściart. 2, ust. 1, pkt 29 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r.o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy(tekst jednolity Dz. U. z 2016r. poz. 645, ze zm.), ilekroć w ustawie jest mowa o przyczynach dotyczących zakładu pracy - oznacza to:
a) rozwiązanie stosunku pracy lub stosunku służbowego z przyczyn niedotyczących pracowników, zgodnie z przepisami o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników lub zgodnie z przepisamiustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy(Dz. U. z 2014 r. poz. 1502, z późn. zm.), w przypadku rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z tych przyczyn u pracodawcy zatrudniającego mniej niż 20 pracowników,
b) rozwiązanie stosunku pracy lub stosunku służbowego z powodu ogłoszenia upadłości pracodawcy, jego likwidacji lub likwidacji stanowiska pracyz przyczyn ekonomicznych, organizacyjnych, produkcyjnych albo technologicznych,
c) wygaśnięcie stosunku pracy lub stosunku służbowego w przypadku śmierci pracodawcy lub gdy odrębne przepisy przewidują wygaśnięcie stosunku pracy lub stosunku służbowego w wyniku przejścia zakładu pracy lub jego części na innego pracodawcę i niezaproponowania przez tego pracodawcę nowych warunków pracy i płacy,
d) rozwiązanie stosunku pracy przez pracownika na podstawieart. 55 § 11 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracyz uwagi na ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków wobec pracownika;
Niewątpliwie, ubezpieczony był zatrudniony u niemieckiego pracodawcy przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy.
Ubezpieczony na dzień zgłoszenia wniosku o przyznanie świadczenia przedemerytalnego był także zarejestrowany jako bezrobotny, posiada wymagany6 miesięczny okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych na terenie RFN, orazw okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówił bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Nadto ubezpieczony przepracował w różnych krajach Unii Europejskiej, łącznie ponad 35 lat.
Kwestia sporna w niniejszej sprawie sprowadza się zatem do ustalenia, czy stosunek pracy, jaki ubezpieczony wykonywał w okresie poprzedzającym bezpośrednio jego zarejestrowanie jako bezrobotnego, czyli od 30 maja 2005r. do 22 kwietnia 2014r., został rozwiązany z przyczyn dotyczących pracodawcyw rozumieniu cytowanych powyżej przepisówustawy z dnia 20 kwietnia 2004r.o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Kolejną kwestią sporną pozostaje, czy ubezpieczony, wobec wykonywania w powyższym okresie zatrudnienia na terenie RFN, wykazał wymagany 35 – letni okres zatrudnienia.
W ocenie Sądu zgormadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na negatywną odpowiedź na powyższe pytania. Mianowicie nie można uznać, że odwołujący wykazał wymagane 35 lat stażu uprawniającego do przyznania świadczenia przedemerytalnego, bowiem na terenie Polski wykazał bezspornie30 lat, 9 miesięcy i 19 dni takich okresów. Równocześnie do okresów tych nie można zaliczyć zatrudnienia wykonywanego za granicą, mimo iż wykonywane było w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej.
Wprawdzie art. 6 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE)nr 883/2004r. z dnia 29 kwietnia 2014r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego wskazuje, iż o ile niniejsze rozporządzenie nie stanowi inaczej, właściwa instytucja Państwa Członkowskiego, której ustawodawstwo uzależnia:
– nabycie, zachowanie, przysługiwanie lub odzyskanie prawa do świadczeń,
– objęcie przez ustawodawstwo, lub
– dostęp do lub zwolnienie z ubezpieczenia obowiązkowego, fakultatywnego kontynuowanego lub dobrowolnego,
od spełnienia okresów ubezpieczenia, zatrudnienia, pracy na własny rachunek lub zamieszkania, bierze pod uwagę w niezbędnym zakresie okresy ubezpieczenia, zatrudnienia, pracy na własny rachunek lub zamieszkania spełnione na podstawie ustawodawstwa każdego innego Państwa Członkowskiego, tak jakby były to okresy spełnione na podstawie stosowanego przez nie ustawodawstwa.
Niezależnie jednak od powyższego rozporządzenie to w art. 66, który jest przepisem szczególnym, wskazuje jednoznacznie, że w przypadkach, w których stosujące się ustawodawstwo uzależnia prawo do świadczeń przedemerytalnych od spełnienia okresów ubezpieczenia, zatrudnienia lub pracy na własny rachunek, nie mają zastosowania przepisy art. 6.
Tym samym na mocy tego przepisu nie można uwzględnić, na prawo do świadczenia przedemerytalnego, okresu zatrudnienia odwołującego wfirmie (...)wH.-S.od 30 maja 2005r. do 22 kwietnia 2014r.
Podobnie zresztą nie można uznać, że do zakończenia tego zatrudnienia doszło w sposób określony w przepisachustawy z dnia 20 kwietnia 2004r.o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, która obowiązuje przecież jedynie na terytorium RP i nie odnosi się do umów o pracę zawieranych za granicą u zagranicznych pracodawców.
Z tych samych przyczyn, również okresu pobierania przez odwołującego zasiłku dla bezrobotnych na terenie RFN z właściwej instytucji tego państwa nie można uznać za spełnienie warunku pobierania przez co najmniej 6 miesięcy zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia.
Niezależnie od powyższego Sąd miał też na uwadze, że niewątpliwie, ubezpieczony prowadził nieprzerwanie pozarolniczą działalność gospodarczą przez okres nie krótszy niż 24 miesiące, a nadto posiada ponad 25 letni okres składkowyi nieskładkowy. Pomijając jednak fakt braku okresu 6 miesięcy pobierania zasiłku dla bezrobotnych, o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, a także przesłanki ogłoszenia upadłości prowadzonej działalności gospodarczej, czego wymagaart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004r. o świadczeniach przedemerytalnych, ubezpieczony w chwili zakończenia tej działalności ukończył jedynie nieco ponad 46 lat. Tym samym nie spełnił on również innej przesłanki koniecznej do uzyskania prawa do świadczenia przedemerytalnego, o której mowa wart. 2, ust. 1, pkt 3, mianowicie do momentu likwidacji prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej nie ukończył wieku 61 lat.
Reasumując, postępowanie dowodowe przeprowadzone w niniejszej sprawie wykazało w sposób jednoznaczny, że odwołujący nie spełnia wszystkich przesłanek niezbędnych do przyznania mu świadczenia przedemerytalnego.
Z powyższych względów, Sąd Okręgowy na mocyart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji i oddalił odwołanie.
(-) SSO Teresa Kalinka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-11-08'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Kalinka
legal_bases:
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004r. o świadczeniach przedemerytalnych
- art. 2 ust. 1 pkt 3
- 'art. 2, ust. 1, pkt 29 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. '
- art. 55 § 11 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy
- art. 477
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 1603/16
```