You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 256/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 lipca 2020 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński (spr.)
Sędziowie: SA – Ewa Jethon
SA – Ewa Gregajtys
Protokolant: – sekr. sąd. Aleksandra Duda
przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r.
sprawy

1
D. R. (1)urodz. (...)wL.s.W.iZ. z d. K.,

oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.

1
L. K.urodz. (...)wW.s.F.iH.z d.S.,

oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.,art. 270 § 3 k.k.

2
W. D.urodz. (...)wG.s.K.iH. z d. G.,

oskarżonego zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.iart. 91 § 1 k.k.,art. 270 § 3 k.k.,art. 276 k.k.

3
J. H.urodz. (...)wW.s.W.iJ.z d.S.,

oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.,art. 270 § 3 k.k.

4
J. W.urodz. (...)wW.s.J.iA. z d. G.,

oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.iart. 91 § 1 k.k.

5
R. Z. (1)urodz. (...)wW.s.J.iH.z d.K.,

oskarżonego zart. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.(x15),art. 310 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 310 § 2 k.k.

6
L. B.urodz. (...)wR.s.W.iH.z d.S.,

oskarżonego zart. 263 § 2 k.k.i innek.k.

7
I. S.c.J.iB.z d.G.urodz. (...)wP.oskarżonej zart. 263 § 2 k.k.

8
M. Ł.urodz. (...)wA.s.S.iI. z d. P.,

oskarżonego zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.
na skutek apelacji, wniesio nych przez obrońców oskarżonych i prokuratora
od wyroku  Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 2 czerwca 2017 r.     sygn. akt V K 112/08

I
wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że:

1
uchyla orzeczenie o karze łącznej grzywny zawarte w pkt XXXVI wyroku i dotyczące oskarżonegoW. D.,

1
w odniesieniu do oskarżonegoW. D.w zakresie czynu przypisanego w pkt XXXV wyroku w ramach czynu zarzucanego w pkt CXXIII aktu oskarżenia przyjmuje, że zachowanie tego oskarżonego wyczerpało znamiona występku określonego wart. 270 § 1 k.k.i polegało na przerobieniu we wskazanym w zarzucie czasie i miejscuprawa jazdy o numerze (...)na nazwiskoZ.A.i za ten czyn na podstawieart. 270 § 1 k.k.wymierza mu karę 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

2
na podstawieart. 85 k.k.i86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec oskarżonegoW. D.kary grzywny i wymierza karę łączną 240 (dwieście czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

3
w odniesieniu do oskarżonegoJ. W.w zakresie pkt XLII wyroku (czyn z pkt CXXXIV aktu oskarżenia) poprzez przyjęcie, że liczba przyjętych przez tego oskarżonego od oskarżonegoL. B.zleceń na sfałszowanie zaświadczeń o niekaralności wyniosła 7,

4
w odniesieniu do oskarżonegoR. Z. (1)w zakresie pkt XLVII wyroku w ten sposób, że:

a
uchyla zawarte w tym pkt (XLVII) rozstrzygnięcie i sprawę oskarżonegoR. Z. (1)w zakresie czynów zarzucanych mu w pkt od CXXXVIII do CLXXIII aktu oskarżenia przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania,

a
odnośnie czynu z pkt XLIX wyroku w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżonyR. Z. (1)w ramach przypisanego mu czynu opisanego w pkt CLXXV aktu oskarżenia posiadał sfałszowane banknoty w dniu 20 listopada 2007 r.,

5
odnośnie oskarżonegoM. Ł.w ten sposób, że w miejsce orzeczonej w pkt XCII wyroku za czyn określony w pkt CCXLIV aktu oskarżenia kary pozbawienia wolności orzeka wobec tego oskarżonego karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

6
odnośnie oskarżonegoL. B.w zakresie pkt LXXIV wyroku w ten sposób, że przyjmuje, iż w ramach czynu określonego w pkt CCIII aktu oskarżenia oskarżony ten posiadał 101 sztuk nabojów alarmowych, 130 sztuk nabojów kal. 8 mm i 11 sztuk nabojów kal. 9 mm;

I
w pozostałej zaskarżonej części wyrok w odniesieniu do oskarżonychD. R. (1),L. K.,W. D.,J. H.,J. W.,R. Z. (1),L. B.,I. S.iM. Ł.utrzymuje w mocy;

II
zwalnia wymienionych w pkt II niniejszego wyroku oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego wydatkami obciążając Skarb Państwa;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów:B. Z.,W. U.,P. Ż.,T. N.,M. H.,K. S.,M. K.–Kancelarie Adwokackie wW.po 738 zł w tym 23% VAT za obronę z urzędu oskarżonych:D. R. (1),L. K.,W. D.,J. H.,J. W.,I. S.iM. Ł.wykonywaną w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Apelacyjnym.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II AKa 256/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

4

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 2 czerwca 2017 r. sygn. akt V K 112/08

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Apelacja obrońcy oskarżonegoD. R. (1)

Lp.

Zarzut

1
obrazy przepisów postępowania,

2
rażącej niesprawiedliwości wyroku,

3
naruszenia prawa materialnego tj.art. 12 § 1 k.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Podniesione w apelacji zarzuty są całkowicie chybione i bezpodstawne. Wbrew twierdzeniom skarżącego Sąd Okręgowy nie dopuścił się obrazy wymienionych w zarzucie z pkt 1 przepisów postępowania karnego oraz pozostałych przepisów.
W ocenie Sądu Apelacyjnego uchybienia o jakich pisze autor apelacji w przedmiotowej sprawie w ogóle nie zaistniały gdyż nie doszło do oparcia wydanego w sprawie wyroku na dowodach niedopuszczalnych. Podkreślić zaś należy, że skarżący całkowicie błędnie rozumie i interpretuje pojęcie „dowodów niedopuszczalnych” tj. dowodów powstałych jako bezpośrednia pochodna bezprawnego stosowania względemD. R.w okresie od 25 lipca 2005 r. do 25 lipca 2006 r. kontroli operacyjnej (tzw. „dowody z zatrutego drzewa”).
Z akt przedmiotowej sprawy, w tym z uzasadnienia zaskarżonego wyroku w sposób jednoznaczny wynika, że Sąd Okręgowy zasadnie zakwestionował dopuszczalność wykorzystywania dowodów z kontroli operacyjnej prowadzonej przez Straż Graniczną w przedmiotowej sprawie, w zakresie dotyczącym działania w zorganizowanej grupie przestępczej.
Rozważania Sądumeritizawarte na str. 233 – 237 dotyczące omamianego zagadnienia są logiczne, prawidłowe i mają pełne oparcie w przepisach prawa oraz w orzecznictwie zarówno Sądu Najwyższego jak również Sądów Apelacyjnych.
W kontekście tego nie można jednak zaakceptować wywodów autora omawianej apelacji odnośnie skutków i konsekwencji, jakie niosą ograniczenia w zakresie stosowania i wykorzystania materiałów pochodzących z kontroli operacyjnej, gdyż nie mają one żadnego uzasadnienia zarówno w obowiązujących przepisach prawa jak również w orzecznictwie sądowym.
Zaznaczyć także należy, że bezpodstawne jest odwoływanie się przez autora omawianej apelacji do pojęcia „owoców zatrutego drzewa” w takim znaczeniu w jakim zaprezentowano to w przedmiotowym środku zaskarżenia gdyż w polskim prawie tego rodzaju definicja nie funkcjonuje. Przywołane zaś przez obrońcę oskarżonego orzeczenia oraz poglądy doktryny nie maja znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy gdyż odnoszą się one do warunków, w jakich możliwe jest wykorzystanie materiałów pochodzących z kontroli operacyjnej, jako dowodów w postępowaniu karnym.
W ocenie Sądu odwoławczego wymienione przez skarżącego na str. 2 apelacji dowody zasadnie zostały uznane przez Sąd Okręgowy za legalne i nie można uznać, że stanowią one w istocie zalegalizowany rezultat niedozwolonych działań operacyjnych. Przedmiotowe dowody nie zostały bowiem uzyskane w wyniku niedozwolonej kontroli operacyjnej tylko na skutek wykonywania dozwolonych prawem czynności procesowych, które z kolei pozwoliły na uzyskanie dowodów o charakterze procesowym, które stanowiły podstawę dokonanych ustaleń faktycznych. Nie można zatem uznać, że całość postępowania karnego dotyczącegoD. R. (1)jest całkowicie „bezprawna”, gdyż jakiekolwiek informacyjne uzyskane w wyniku przedmiotowej kontroli operacyjnej rzekomo nie mogły być wykorzystane pod jakakolwiek postacią i w jakimkolwiek celu. Twierdzenia skarżącego w omawianym zakresie uznać należy za bezpodstawne, gdyż nie mają one oparcia w obowiązujących przepisach prawa i orzecznictwie sądowym.
W konsekwencji takiego stanowiska za całkowicie chybiony i bezpodstawny uznać należy również zarzut zawarty w pkt 2 omawianej apelacji, w którym podniesiono rażącą niesprawiedliwość wyroku. Zaznaczyć bowiem należy, że przedmiotowy zarzut ściśle łączy się z tym zawartym w pkt 1 a nadto nie mieści się on w katalogu zarzutów rodzajowo określonych wart. 438 k.p.k.Pojęcie rażącej niesprawiedliwości występie zaś wart. 440 k.p.k., ale przepis ten dotyczy sytuacji gdy Sąd odwoławczy powinien wyjść poza granice zaskarżenia i granic podniesionych zarzutów, gdyby utrzymanie wyroku w mocy było rażąco niesprawiedliwe. Sąd Apelacyjny nie dostrzega jednak w niniejszej sprawie jakichkolwiek podstaw do zastosowaniaart. 440 k.p.k.Wpkt 3analizowanej apelacji podniesiony został również zarzut naruszenia prawa materialnego tj.art. 12 § 1 k.k.poprzez jego niezastosowanie. Powyższy zarzut jest również całkowicie chybiony i bezpodstawny i to w stopniu oczywistym. Instytucja czynu ciągłego określona wart. 12 § 1 k.k.powinna być bowiem zastosowana ale w sytuacji gdy spełnione są wszystkie elementy i wymogi określone w tym przepisie. Najistotniejsze z nich to wielość zachowań podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. O ile wielość zachowań oskarżonego rzeczywiście w niniejszej sprawie występuje i można uznać, że czyny przypisane zostały popełnione w krótkich odstępach czasu o jednak nie został spełniony podstawowy warunek zastosowania instytucji określonej wart. 12 § 1 k.k.a mianowicie działania oskarżonego w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Podkreślić zatem należy, że kwestia ustalenia zamiaru sprawcy jest elementem ustaleń faktycznych i skoro tego rodzaju ustaleń Sądmeritinie dokonał to brak było podstaw do zastosowania omawianej instytucji określonej wart. 12 § 1 k.k.Skarżący zaś nie zakwestionował dokonanych przez Sąd Okręgowy ustaleń faktycznych poprzez zarzut określony wart. 438 pkt 3 k.p.k.Postawienie w opisanej sytuacji zarzutu obrazy prawa materialnego tj.art. 12 § 1 k.k., uznane być musi jako całkowicie nieuzasadnione i bezpodstawne.

Wniosek

- o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienieD. R. (1)od zarzucanego mu czynu,
- ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Bezpodstawność postawionych w apelacji zarzutów oraz uznanie, że rozstrzygnięcie Sądu I instancji odnośnie oskarżonegoD. R. (1)skutkowały brakiem podstaw do uwzględnienia złożonych wniosków.

Apelacja obrońcy oskarżonegoJ. H.

Zarzut

- obrazy przepisów postępowania tj.art. 4 k.p.k.,7 k.p.k.,410 k.p.k.i 424k.p.k.,
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mającej wpływ na jego treść

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Podniesione w apelacji zarzuty są chybione i bezpodstawne a także w części formalnie wadliwie zredagowane. Wpkt 1petitumapelacji skarżący zarzucił obrazę przepisów postępowania tj.art. 4 k.p.k.,art. 7 k.p.k.orazart. 410 k.p.k.ale w istocie treść zarzutu odnosi się jedynie do zakwestionowania oceny wyjaśnień składanych na poszczególnych etapach postępowania przez oskarżonegoJ. H.oraz wyjaśnień składanych przez oskarżonychL. B.iB. D.. Nie wskazano natomiast w jaki sposób Sądmeritidopuścił się obrazyart. 4 k.p.k.oraz410 k.p.k.Należy zatem stwierdzić w kontekście tak zredagowanego zarzutu oraz jego uzasadnienia, żeart. 4 k.p.k.określa ogólną zasadę postępowania karnego, która w niniejszej sprawie w żaden sposób nie została naruszona. Z pisemnych motywów zaskarżonego wyroku wynika bowiem, że analizie i oceny zostały poddane wszystkie zgromadzone dowody i okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Jest natomiast oczywiste, że podstawą dokonanych ustaleń faktycznych w zakresie czynów przypisanych oskarżonemuJ. H.stały się tylko te, które zostały przez Sądmeritiuznane za wiarygodne. Pominięcie zaś przy czynieniu ustaleń faktycznych dowodów i okoliczności, którym nie przyznano waloru wiarygodności nie stanowi zaś obrazy zarównoart. 410 k.p.k., jak teżart. 4 k.p.k.gdyż jest również oczywiste, że Sąd rozstrzygający daną sprawę ustala stan faktyczny tylko w oparciu o te dowody, które w procesie oceny uznał za wiarygodne.
Nie można również zaakceptować stanowiska skarżącego, że Sąd Okręgowy dokonał dowolnej oceny wyjaśnień oskarżonychJ. H.,L. B.iB. D.. Zdaniem Sądu odwoławczego omawiany zarzut ma charakter ogólnikowy i skarżący zarówno w jego treści jak również w uzasadnieniu apelacji nie wskazał merytorycznych i przekonujących argumentów potwierdzających tezę, że ocena wskazanych w zarzucie z pkt 1a dowodów ma charakter dowolny a nie swobodny. Mając na uwadze treści wypowiedzi oskarżonychJ. H.,L. B.iB. D.oraz sposób oceny tych dowodów przez Sądmeritiw uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, uznać należy, że dokonana ocena nie zawiera błędów natury faktycznej, logicznej, respektuje zaś zasady wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego i z tego też względu brak jest podstaw do jej zakwestionowania.
Twierdzenie obrońcy oskarżonego, że oskarżeniL. B.iB. D.obciążyli w swoich wyjaśnieniachJ. H.tylko dlatego, że chcieli uzyskać dla siebie jak najniższy wyrok jest całkowicie bezpodstawne i nie znajduje żadnego oparcia w realiach dowodowych i faktycznych występujących w niniejszej sprawie.
Całkowicie bezpodstawny jest również zarzut obrazyart. 424 k.p.k.gdyż uzasadnienie sporządzone przez Sąd Okręgowy spełnia wszystkie wymogi formalne określone we wskazanym przepisie i pozwala na dokonanie instancyjnej kontroli zaskarżonego wyroku w aspekcie postawionych przez skarżących zarzutów. Sam zaś fakt, że dokonana przez Sądmeritiocena dowodów nie satysfakcjonuje skarżącego z uwagi na jej wynik nie może oznaczać, że doszło do naruszeniaart. 424 k.p.k.Ponadto należy mieć na uwadzeart. 455a k.p.k.z którego treści wynika, że nie można uchylić wyroku z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych wart. 424 k.p.k.
Prawidłowe są również dokonane przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne dotyczące czynów przypisanych oskarżonemu w pkt XXIX, XXX, XXXI i XXXII zaskarżonego wyroku i uznać należy, że mają one pełne oparcie w materiale dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika bowiem, że Sądmeritidokonując ustaleń faktycznych w zakresie przedmiotowych czynów wskazał konkretne dowody, które stanowiły podstawę dowodową tych ustaleń. Autor omawianej apelacji zarówno w treści zarzutu jak również w lakonicznym uzasadnieniu swojego pisma w żaden sposób tych ustaleń nie podważył, gdyż nie wskazał merytorycznych i przekonujących argumentów dających podstawę do ich zakwestionowania.

Wniosek

- o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Bezpodstawność postawionych w apelacji zarzutów oraz trafność rozstrzygnięcia Sądu I instancji odnośnie oskarżonegoJ. H.skutkowała brakiem podstaw do uwzględnienia złożonego wniosku.

Apelacja prokuratora dotycząca oskarżonegoR. Z. (1)

Zarzut

- błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę pkt XLVII wyroku uniewinniającego oskarżonegoR. Z. (1)od popełnienia przestępstw zart. 310 § 2 k.k.wymienionych wpkt 4 k.p.k.apelacji prokuratora

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściow o  zasadny albo niezasadny

Zasadny jest zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku zawarty w pkt 4 apelacji prokuratora odnośnie uniewinnienia oskarżonegoR. Z. (1)od popełnienia czynów wymienionych w pkt XLVII zaskarżonego wyroku.
Należy podkreślić, że Sąd Okręgowy na str. 227 pisemnych motywów zaskarżonego wyroku przyznał się w istocie do błędnego rozstrzygnięcia odnośnie czynów określonych w pkt od CXXXIX do CLXXIII dotyczących oskarżonegoR. Z. (1). W tej części uzasadnienia znajduje się następujące stwierdzenie Sądu „uznając, że materiały uzyskane w toku kontroli operacyjnej nie mogą w realiach sprawy stanowić dowodu na popełnienie przestępstwa, o których mowa wart. 310 § 2 k.k.Sąd uniewinniłR. Z. (1)od czynów zarzucanych mu w pkt od CXXXIX do CLXXIII komparycji wyroku. Decyzja taka była następstwem błędnego przyjęcia, że zarzuty dotyczą wyłącznie przekazywania podrobionych banknotówL. K., podczas gdy część z nich dotyczy przekazywania podrobionych banknotówB. D.”.
Sąd Okręgowy powinien zatem w zakresie przedmiotowych czynów ponownie przeanalizować dostępny i legalnie zgromadzony materiał dowodowy w tym w szczególności depozycjeB. D., świadkaD. G.oraz pozostałych osób, które twierdziły, że w latach 2004 – 2005 zaopatrywały się w fałszywe banknoty u oskarżonegoR. Z. (1). Dokonanie wszechstronnej i wnikliwej analizy oraz swobodnej oceny tej części materiału dowodowego pozwoli Sądowimeritiponownie rozpoznającemu przedmiotową sprawę we wskazanym zakresie na dokonanie prawidłowych ustaleń faktycznych dotyczących czynów zarzucanychR. Z. (1)w pkt od CXXXVIII do CLXXIII aktu oskarżenia i tym samym na wydanie rozstrzygnięcia, które będzie miało pełne oparcie w materiale dowodowym niniejszej sprawy.

Wniosek

- błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę pkt XLVII wyroku uniewinniającego oskarżonegoR. Z. (1)od popełnienia przestępstw zart. 310 § 2 k.k.wymienionych wpkt 4apelacji prokuratora

☒ zasadny
☐ częściowo zasadny
☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Uwzględnienie zawartego w pkt 4 apelacji prokuratora zarzutu oraz przyznanie się do błędu przez Sąd I instancji w uzasadnieniu wyroku skutkowało uznaniem zasadności wniosku prokuratora.

Apelacja obrońcy oskarżonejI. S.

Zarzut

- obrazyart. 7 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.
- błędu w ustaleniach faktycznych
- obrazyart. 28 § 1 k.k.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasa d ny albo niezasadny

Postawione w przedmiotowej apelacji zarzuty są chybione i bezpodstawne. Wbrew twierdzeniom skarżącej Sąd Okręgowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania tj.art. 7 k.p.k.w zw. zart. 410 k.p.k.przy ocenie wyjaśnień oskarżonejI. S.. Sąd Okręgowy wskazał logiczne i przekonujące argumenty uzasadniające odmowę przyznania wiarygodności tym twierdzeniom oskarżonej, które odnosiły się do kwestii jej świadomości odnośnie rodzaju broni jaką posiadała. Zdaniem Sądu odwoławczego zarówno w treści omawianego zarzutu jak również w jego uzasadnieniu nie zostało wykazane żeby dokonana przez Sądmeritiocena tego dowodu zawierała błędy natury faktycznej, logicznej lub też aby nie respektowano zasad wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. W związku z tym ocena wyjaśnieńI. S.dokonana przez Sąd I instancji zasługuje na akceptacje ze strony Sądu Apelacyjnego.
Trafne są również ustalenia faktyczne dotyczące omawianego czynu i uznać należy, że mają one pełne oparcie w materiale dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie i wskazanym przez Sąd Okręgowy w pisemnych motywach zaskarżonego wyroku. Brak jest zatem podstaw aby te ustalenia zakwestionować zwłaszcza w sytuacji gdy autorka apelacji nie przedstawiła merytorycznych i przekonujących argumentów podważających te ustalenia.
Za chybiony i bezpodstawny uznać również należy zarzut obrazy prawa materialnego tj.art. 28 § 1 k.k.Przedmiotowy zarzut został zredagowany w sposób lakoniczny i zarówno w jego treści jak również w końcowej części uzasadnienia omawianej apelacji nie wykazano żeby oskarżona posiadając przedmiotową broń opisaną w pkt CCXIII (CCXCVII) aktu oskarżenia działa w warunkach usprawiedliwionego błędu określonego wart. 28 § 1 k.k.Wbrew zatem twierdzeniom obrońcy oskarżonej w przedmiotowej sprawie brak było podstaw do zastosowania omawianej instytucji.

Wniosek

- o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonej od popełnienia zarzucanego jej czynu

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Bezpodstawność postawionych w apelacji zarzutów i trafność rozstrzygnięcia Sądu I instancji skutkowała brakiem podstaw do uwzględnienia wniosku o uniewinnienie oskarżonej.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

W zakresie określonym w pkt II wyrok utrzymano w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Bezpodstawność zarzutów podniesionych przez obrońców oskarżonych oraz trafność rozstrzygnięcia Sądu I instancji skutkowały utrzymaniem wyroku we wskazanym zakresie.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Zasadność zarzutu zawartego w pkt 4 apelacji prokuratora i przyznanie się przez Sądmeritido błędu we wskazanym zakresie dotyczącym uniewinnienia oskarżonegoR. Z. (1)od czynów wymienionych w pkt XLVII wyroku skutkowała koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☒art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☒art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

Bez względu na wynik oceny całokształtu materiału dowodowego dotyczącego oskarżonegoR. Z. (1)nie ma możliwości z uwagi na treśćart. 454 § 1 k.p.k.wydania wyroku reformatoryjnego we wskazanym zakresie.

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

Sąd Okręgowy powinien dokonać ponownej wszechstronnej analizy i oceny wszystkich dowodów osobowych dotyczących czynów zarzucanych oskarżonemuR. Z.w pkt od CXXXVIII do CLXXIII aktu oskarżenia i na podstawie wyników tej oceny poczynić prawidłowe ustalenia faktyczne mające pełne oparcie w materiale dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie.

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt III

Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolniono oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa z uwagi na sytuację materialną oskarżonych i ich możliwości zarobkowe.

7

PODPIS

Zbigniew Kapiński
Ewa Gregajtys Ewa Jethon

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoR.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

rozstrzygnięcie w pkt II, III, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, XII i XIII

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonegoJ. H.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

rozstrzygnięcie w pkt XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXVIII, XXXVIII, XXXIX

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

3

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

rozstrzygnięcie zawarte w pkt XLVII dotyczące oskarżonegoR. Z. (1)

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść
☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

4

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonejI. S.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Rozstrzygnięcie zawarte w pkt LXXIX wyroku

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2020-07-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Zbigniew Kapiński
- Ewa Gregajtys
- Ewa Jethon
legal_bases:
- art. 270 § 1 k.k.
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Aleksandra Duda
signature: II AKa 256/19
```