You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 497/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2020 roku.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski
Protokolant  stażysta Beata Ignaczak
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2020 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z odwołaniaA. W.
przeciwkoZ. (...)wW.
o zasiłek chorobowy
zmienia w całości zaskarżoną decyzję(...)wW.z dnia 10 września 2019 roku, znak:(...), w ten sposób, że przyznajeA. W.prawo do zasiłku chorobowego za okres od 6 do 19 maja 2019 roku.
Sygn. akt VI U 497/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10 września 2019 roku, znak:(...)wW.odmówiłA. W.prawa do zasiłku chorobowego za okres od 6 maja 2019r. do 19 maja 2019r.
W uzasadnieniu(...)wskazał, że na dzień powstania niezdolności do pracy odwołujący nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu bowiem składka na ubezpieczenie została opłacona po obowiązującym terminie.
(decyzja z dnia 10 września 2019 roku – a/r)
A. W.w odwołaniu od powyższej decyzji wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od 6 maja 2019r. do 19 maja 2019r.
Uzasadniając swoje stanowiskoA. W.podał, że nie jest dla niego zrozumiałe z jakiego powodu odmówiono przyznania mu prawa do zasiłku chorobowego, bowiem składka na ubezpieczenie została przez niego opłacona w wymaganym terminie, tj. przed 15 dniem każdego wymaganego miesiąca.
(odwołanie – k. 1)
(...)wW.wniósł o oddalenie odwołania w sprawie, przytaczając argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie – k. 4)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
A. W.prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą i z tego tytułu objęty jest dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym.
(okoliczność bezsporna)
A. W.uiścił składki na dobrowolne ubezpieczenia chorobowe w następujących, odpowiednich wysokościach:
- za miesiąc luty 2019r. w dniu 13 marca 2019r. w wysokości 2.261,00 zł;
- za miesiąc marzec 2019r. w dniu 13 kwietnia 2019r. w wysokości 2.261,00 zł;
- za miesiąc kwiecień 2019r. w dniu 13 maja 2019r. w wysokości 2.261,00 zł;
- za miesiąc maj 2019r. w dniu 14 czerwca 2019r. w wysokości 1.659,90 zł.
Dokumenty rozliczeniowe za miesiąc luty i marzec 2019r. zostały przez odwołującego złożone po terminie, tj. w dniu 15 maja 2019r. Natomiast dokumenty rozliczeniowe za miesiąc maj 2019r. wpłynęły do organu rentowego w dniu 17 czerwca 2019r.
(dowód: podział wpłat – k. 2; wniosek o poświadczenie ubezpieczenia chorobowego wraz z odpowiedzią – a/r; zaświadczenie płatnika składek – a/r)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy oraz aktach organu rentowego. Zdaniem Sądu wyżej przytoczone dowody, w zakresie w jakim Sąd oparł na nich swoje ustalenia, są wiarygodne, wzajemnie się uzupełniają i tworzą spójny stan faktyczny.
Strony nie wnosiły o uzupełnienie materiału dowodowego.

Sąd zważył, co następuje:
Przedmiotem rozpoznania niniejszej sprawy była zasadność odwołaniaA. W.od decyzji odmawiającej przyznania mu prawa do zasiłku chorobowego z powodu opłacenia składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe po obowiązującym terminie.
Zgodnie z treściąart. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa(Dz.U. z 2019r., poz. 645, dalej jako ustawa zasiłkowa) świadczenia pieniężne na warunkach i w wysokości określonych ustawą przysługują osobom objętym ubezpieczeniem społecznym w razie choroby i macierzyństwa określonym wustawie o systemie ubezpieczeń społecznych.
Zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego (art. 6 ust. 1 ustawy zasiłkowej). Odwołujący jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998r., o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2019r., poz. 300, dalej jako ustawa systemowa).
(...)emerytalne i rentowe oraz chorobowe ustają od pierwszego dnia miesiąca kalendarzowego, za który nie opłacono w terminie składki należnej na to ubezpieczenie – w przypadku osób prowadzących pozarolniczą działalność i osób z nimi współpracujących, w uzasadnionych przypadkach Zakład, na wniosek ubezpieczonego, może wyrazić zgodę na opłacenie składki po terminie (art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy systemowej).
Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy zasiłkowej, ubezpieczony nabywa prawo do zasiłku chorobowego:

1
po upływie 30 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego – jeżeli podlega obowiązkowo temu ubezpieczeniu;

2
po upływie 90 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego – jeżeli jest ubezpieczony dobrowolnie.

Z poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych wynika, że odwołujący uiszczał składki w terminie w odpowiedniej wysokości, nie dochowywał natomiast terminu do składania dokumentów rozliczeniowych za dany miesiąc, z których wynikałaby wysokość poszczególnych składek.
Sąd podziela pogląd wyrażony w wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23.04.2013r., według którego w zawartym w art. 14 ust. 2 pkt 2 u.s.u.s. sformułowaniu "nieopłacenie w terminie składki należnej" mieszczą się trzy sytuacje: nieopłacenie w terminie składki w ogóle za dany miesiąc, opłacenie składki w niepełnej wysokości oraz opłacenie składki z przekroczeniem terminu.
Jak wskazano powyżej odwołujący opłacał składki w odpowiedniej wysokości w ustawowym terminie. Opóźnienie dotyczyło jedynie składania dokumentów rozliczeniowych. Nie ulega jednak wątpliwości, że z treści art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy systemowej wynika, że dobrowolne ubezpieczenie chorobowe ustaje wyłącznie w przypadku nie opłacenia składki w terminie. W przepisie nie ma mowy o konsekwencjach opóźnienia w złożeniu dokumentów rozliczeniowych.
Mając na uwadze fakt, że składki za miesiące luty i marzec 2019r. zostały uregulowane przez odwołującego w odpowiedniej wysokości w ustawowym terminie, Sąd uwzględnił odwołanieA. W.i zmienił zaskarżoną decyzję(...)wW.z dnia 10 września 2019 roku, znak: 450000/603/ZAS/2019 w ten sposób, że przyznałA. W.prawo do zasiłku chorobowego za okres od 6 maja 2019r. do 19 maja 2019r.
Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2020-01-27'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Przemysław Chrzanowski
legal_bases:
- art. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia
  społecznego w razie choroby i macierzyństwa
recorder: stażysta Beata Ignaczak
signature: VI U 497/19
```