You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 661/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 lutego 2020
Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Marta Przybylska
Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu ---
po rozpoznaniu dnia 13.02.2020
sprawyK. S.,
synaS.iJ. z domu S.,
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:
w dniu 28 kwietnia 2019r. w miejscowości(...), gm.Ż.kierował pojazdem markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 kk

1
uznaje oskarżonegoK. S.za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 178a § 1 kki za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

2
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B i B1 w strefie ruchu lądowego na okres 4 (czterech) lat,

3
na podstawieart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 28.04.2019r.,

4
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych i opłaty.

SSR Marta Przybylska

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 661/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

K. S.

w dniu 28 kwietnia 2019r. w miejscowości(...), gm.Ż.kierował pojazdem markiF. (...)onumerze rejestracyjnym (...)po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

2

Na podstawieart. 42 § 2 kksąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B i B1 w strefie ruchu lądowego na okres 4 (czterech) lat z uwagi na fakt, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji i prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości. Ustalając okres trwania orzeczonego zakazu Sąd wziął pod uwagę stan nietrzeźwości oskarżonego oraz to, iż oskarżony spożywał alkohol dnia poprzedniego. Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów kategorii B i B1 w strefie ruchu lądowego. Tym samym orzekł zakaz prowadzenia pojazdów tego samego rodzaju na którym doszło do popełnienia czynu zabronionego. Sąd wyłączył spod orzeczonego zakazu pozostałe kategorie prawa jazdy. Podejmując w/w decyzję sąd wziął pod uwagę postawęK. S.w toku postępowania oraz sposób jego życia przed, jak i po zdarzeniu. Oskarżony jest osobą niekaraną. Przed zdarzeniem pracował jako kierowca zawodowy. Zapadły wyrok w którym sąd orzekłby wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów wszelkich kategorii prawa jazdy w istocie pozbawiłby oskarżonego możliwości zarobkowania. Oskarżony ma na utrzymaniu 2 dzieci na które ma orzeczony obowiązek alimentacyjny uwzględniający jego dotychczasowe zarobki. Sam fakt toczącego się postępowania i zapadły w sprawie wyrok uzmysłowi oskarżonemu naganność jego zachowania. Sąd staje na stanowisku, iż orzeczenie środka karnego w innym wymiarze stanowić będzie w istocie największą dolegliwość dla małoletnich dzieci oskarżonego, które nie będą mogły uzyskać świadczeń w odpowiedniej wysokości, co prowadzić również może do wyczerpania przezK. S.znamion czynu zart. 209 § 1 kk. Zdaniem sądu kara i środki karne orzekane w wyroku mają w głównej mierze sprawić aby czynów zabronionych więcej nie popełniano.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K. S.

3

Na podstawieart. 63 § 4 kksąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 28.04.2019r.,

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2020-02-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marta Przybylska
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 343,
recorder: st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk
signature: II K 661/19
```