You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 250/17

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Andrzej Antkiewicz

Protokolant:

st. sekr. sądowy Monika Kopczyńska

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. w Grudziądzu na rozprawie
sprawy z powództwa(...)
s. a.wS.(Francja)
przeciwkoR. W.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
oddala wniosek powódki o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 250/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 29 marca 2017 r.
W pozwie wniesionym drogą elektroniczną do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 22 czerwca 2016 r.(...)c. a.wS.(Francja) działająca poprzez(...) S.A.Oddział w Polsce z siedzibą wW.wniosła o zasądzenie odR. W.kwoty 843,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Na dochodzoną kwotę składały się:
- 646 zł z tytułu składki ubezpieczeniowej z umowy ubezpieczenia zawartej między stronami 5 marca 2013 r.,
- 197,15 zł jako skapitalizowane odsetki za opóźnienie w zapłacie składki ubezpieczeniowej naliczone za okres od 8 lipca 2013 r. do 21 czerwca 2016 r. (k. 2-7, 12 i 14-15v akt).
Postanowieniem z dnia 3 października 2016 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do tutejszego Sądu (k. 8 akt).
W piśmie z 5 grudnia 2016 r. powódka zaznaczyła, że w dniu 26 października 2016 r. zawarła z(...) S.A.wW.umowę sprzedaży oddziału przedsiębiorstwa powódki, tj.(...) S.A.Oddział w Polsce. Na mocy tej umowy powódka przeniosła na(...) S.A.wszystkie wierzytelności wynikające z polskiego portfela ubezpieczeń, powstałe w wyniku działalności oddziału w Polsce, w związku z powyższym(...) S.A.wstąpiła w prawa i obowiązki(...)c. a.wS.wynikające z przejścia portfela ubezpieczeń. W konsekwencji powódka wniosła na podstawieart. 196 k.p.c.o zawiadomienie(...) S.Ao toczącym się procesie w celu jej wstąpienia do sprawy w charakterze powoda (k. 12-13 akt).
Pozwany nie zajął stanowiska w sprawie.
Na rozprawie w dniu 24 marca 2017 r. Sąd oddalił wniosek powódki o zawiadomienie(...) S.Ao toczącym się procesie w celu ewentualnego wstąpienia do sprawy w charakterze powoda (k. 44 akt), albowiem w postępowaniu uproszczonym – w jakim była rozpatrywana sprawa (zob. zarządzenie na k. 1 akt) - nie stosuje się przepisówart. 194-196 i 198 k.p.c.(art. 5054§ 1 k.p.c.).

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 5 marca 2013 r. została zawarta między stronami (powódka była reprezentowana przez(...) S.A.Oddział w Polsce z siedzibą wW.) umowa ubezpieczenia pojazdu pozwanego markiV. G.onumerze rejestracyjnym (...)w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, ubezpieczeniaZ.
K., ubezpieczenia(...)w wariancieM., ubezpieczenia opon i następstw nieszczęśliwych wypadków kierującego pojazdem, na potwierdzenie czego powódka wystawiłapolisę nr (...). Składka ubezpieczeniowa została określona na 928 zł, przy czym należność ta została rozłożona na cztery raty po 232 zł, płatne 5 marca 2013 r., 5 czerwca 2013 r., 5 września 2013 r. i 5 grudnia 2013 r.
Dowody:pismo powódki z 6 marca 2013 r. o kontynuacji ubezpieczenia - k. 18-18v akt
wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia – k. 19-20 akt
polisa – k. 20v-22v akt
W dniu 29 lipca 2013 r. powódka sporządziła aneks do umowy ubezpieczenia w związku z brakiem zapłaty składki w wyznaczonym terminie i rozwiązaniem umowy ubezpieczenia w zakresie ubezpieczenia opon. Jednocześnie wezwała pozwanego do zapłaty zaległej składki w kwocie 646 zł.
Dowód:pismo powódki z 29 lipca 2013 r. - k. 17-17v akt
W dniu 26 października 2016 r.(...)
c. a.wS.zawarła z(...) S.A.umowę sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa powódki w postaci oddziału, tj.(...) S.A.Oddział w Polsce. Na mocy tej umowy powódka przeniosła na(...) S.A.m.in. wszystkie wierzytelności wynikające z polskiego portfela ubezpieczeń, powstałe w wyniku działalności oddziału w Polsce, w związku z powyższym(...) S.A.wstąpiła w prawa i obowiązki(...)c. a.wS.wynikające z przejścia portfela ubezpieczeń.

Dowód:

umowa sprzedaży oddziału przedsiębiorstwa – k. 32-35 akt sprawy
Sąd uznał za wiarygodne złożone do akt dokumenty, albowiem nie były podważane przez pozwanego.
W ocenie Sądu powództwo podlegało oddaleniu ze względu na przeniesienie wierzytelności wynikającej z umowy ubezpieczenia zawartej z pozwanym w dniu 5 marca 2013 r. na rzecz(...) S.A.w trakcie sprawy sądowej, ale przed doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu. W następstwie umowy z dnia 26 października 2016 r.(...) S.A.stała się nabywcą wierzytelności, która z prawnego punktu widzenia weszła do jej majątku, wychodząc z majątku sprzedawcy. Zgodnie zart. 192 pkt 3 k.p.c.z chwilą doręczenia pozwanemu odpisu pozwu zbycie w toku sporawy rzeczy lub prawa, objętych sporem, nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy; nabywca może jednak wejść na miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Na tle tego przepisu przyjmuje się powszechnie, że zbycie rzeczy lub prawa objętych sporem przed doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu pociąga za sobą brak legitymacji procesowej zbywcy (zob. np. M. Jędrzejewska [w:]Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze. Część druga. Postępowanie zabezpieczające,Tom 1, Warszawa 2007, s. 475).
Doręczenie odpisu pozwu nastąpiło pozwanemu w dniu 28 lutego 2017 r. (k. 46 akt). Skoro na skutek umowy z dnia 26 października 2016 r. nabywcą wierzytelności wobec pozwanego stał się inny podmiot, a wierzytelność ta wyszła z majątku powódki (art. 509 i nast. k.c.), zaś zbycie prawa objętego sporem nastąpiło przed doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu i spowodowało utratę legitymacji procesowej po stronie powódki, to ze względu na brak tej legitymacji powództwo podlegało oddaleniu w całości.
Uwzględniając wynik procesu, wniosek powódki o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu należało oddalić (art. 98 § 1 k.p.c.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2017-03-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Antkiewicz
legal_bases:
- art. 194-196 i 198 k.p.c.
- art. 509 i nast. k.c.
recorder: st. sekr. sądowy Monika Kopczyńska
signature: I C 250/17
```