You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1089/18 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Alina Kowalewska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Urszula Duszak

po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. w Giżycku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)A. Ś.,M. Ś.sp.j wB.
przeciwko(...) S.AwW.
o zapłatę
1.Oddala powództwo.
2. Zasądza od powoda(...)A. Ś.,M. Ś.sp.j wB.na rzecz pozwanego(...) S.AwW.kwotę 917zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
SSR Alina Kowalewska
Sygn. akt I C 1089/18

UZASADNIENIE
PowódkaB.A. Ś., M.(...) spółka jawnawB.wniosła przeciwko(...) S.A.z siedzibą wW.pozew o zapłatę kwoty 1510zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lutego 2018 r. do dnia zapłaty tytułem częściowego odszkodowania za szkodę majątkową powstałą w wyniku zdarzenia komunikacyjnego w dniu 5 stycznia 2018 r. Nadto domagała się zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu.
Powódka w uzasadnieniu pozwu podała, że w zdarzeniu drogowym w tym dniu uległ uszkodzeniu samochódW.iJ. S.zaś sprawcą zdarzenia był kierowca posiadający polisę OC w pozwanym zakładzie. W toku postępowania likwidacyjnego przyznano odszkodowane w kwocie 1078,70zł zaniżając koszty naprawy poprzez przyjęcie stawki roboczogodziny za prace blacharskie i lakiernicze na kwotę 49zł gdy tymczasem wynosi ona 123-128zł w zakładach nieautoryzowanych ponadto potrącając 40% na materiale lakierniczym. W wyniku umowy przelewu powodowa spółka nabyła całość praw do odszkodowania w wysokości odpowiadającej kosztom profesjonalnej naprawy bez znaczenia czy naprawa została wykonana i w jaki sposób.
(pozew – k. 3-5, pismo procesowe z 10.09.2018 r. – k. 40)
Pozwany(...) S.A.wW.wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwany twierdził, że zapłacona kwota jest w pełni wystarczająca na pokrycie kosztów naprawy uszkodzonego auta i została ustalona w oparciu o kosztorys bowiem poszkodowani nie przedstawili rachunków z naprawy pojazdu.
(odpowiedź na pozew – k. 67-69)

Sąd ustalił, co następuje:
W dnu 5 stycznia 2018r. w kolizji drogowej uszkodzeniu uległ samochóda.onr rejestracyjnym (...)stanowiący własnośćW.iJ. S.. Sprawca szkody posiadał umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w pozwanym(...) SA. Z tytułu odszkodowania, na pokrycie kosztów naprawy, ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanym odszkodowanie w kwocie 1078,70zł oraz kwotę 200zł na pokrycie kosztów pojazdu zastępczego.
Po otrzymaniu odszkodowania na podstawie umowy cesji zawartej 15 czerwca 2018r. poszkodowani zawarli umowę cesji z(...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąspółką komandytową –akcyjną wP., na podstawie której scedowali swoje wszystkie obecne i przyszłe roszczenia związane ze szkodą z wyłączeniem kwoty 1078,70zł wypłaconej poszkodowanym, która według ich oświadczenia złożonego w umowie nie pokryła całości roszczeń.
W dniu 20 czerwca 2018r.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa –akcyjna wP.scedowała uprawnienia wynikające z umowy zawartej z poszkodowanymi na rzecz powodowej spółki.
(okoliczności niesporne między stronami, umowy cesji k.9 i 10).
W sporządzonym na zlecenie powódki kosztorysie koszty naprawy zostały ustalone na kwotę 3045,70zł brutto
(dowód: kosztorys eurotax k.17-19)
Pokrzywdzeni po zawarciu umowy cesji i otrzymaniu z tego tytułu kwoty 500zł dokonali we własnym zakresie naprawy samochodu. W ramach tej naprawyW. S.zakupił za kwotę 300zł używane drzwi, wyklepał i zaszpachlował błotnik oraz polakierował na co przeznaczył również 300zł.W. S.słuchany w charakterze świadka zeznał także, że wszystkie prace wykonał we własnym zakresie na co przeznaczył około 30 godzin i wskazał, że stawka roboczogodziny za tego rodzaju prace w dużych miastach wynosi około100zł.
(dowód: zeznania świadkaW. S.k.54)

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Ustalenia faktyczne w sprawie Sąd poczynił w przeważającej części na podstawie okoliczności bezspornych pomiędzy stronami. Bezsporne pomiędzy stronami były okoliczności zdarzenia, które spowodowało szkodę, w tym wina za jego spowodowanie, która leżała po stronie osoby ubezpieczonej od odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego w pozwanym(...) S.A.z siedzibą wW.. Pozwany nie kwestionował przy tym istnienia uszczerbku w postaci uszkodzenia pojazdu i zakresu przedmiotowego uszkodzenia. Kwestię sporną stanowiła natomiast wysokość szkody majątkowej, do której naprawienia zobowiązany jest pozwany ubezpieczyciel w oparciu o przepisyustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym, Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz. U. z 2016 r., poz. 2060) oraz przepisyart. 822 i nast. k.c.
W tym kontekście należy wskazać, iż w przypadku ubezpieczenia majątkowego, jakim jest ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, świadczenie ubezpieczyciela ogranicza się do wypłaty określonego odszkodowania w pieniądzu (art. 822 § 1 k.c.iart. 805 § 2 pkt 1 k.c.).Art. 361 § 2 k.c.reguluję zasadę pełnej kompensacji szkody, która przemawia za tym, że odszkodowanie powinno przywrócić w majątku poszkodowanego stan rzeczy naruszony zdarzeniem wyrządzającym szkodę. Szkodę w rozumieniuart. 361 k.c.stanowi bowiem różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by w jego majątku istniał, gdyby zdarzenie nie nastąpiło.
Jak wynika z zeznań świadkaW. S., koszt naprawy samochodu poprzez zakup części i materiałów do naprawy wyniósł 650zł, w tym koszt zakupu używanych drzwi -300zł i koszt związany z lakierowaniem auta- 350zł. Świadek wykonał naprawę we własnym zakresie i potrzebował na to około 30 godz., przy czym wskazał, że koszt roboczogodziny w warsztatach jest kalkulowany bardzo różnie, w dużych miastach nawet 100zł z godzinę, co należy rozumieć jako stawkę maksymalnie wysoką. Ze złożonego przez powoda kosztorysu wynika, że prace zostały skalkulowane na około 15 roboczogodzin przy przyjęciu stawki 123zł. W tej sytuacji wskazania zawarte w kosztorysie powoda nie mogą być miarodajne dla oceny wysokości szkody w zakresie kosztów robocizny.
W ocenie sądu w przedmiotowej sprawie istotny jest fakt, że naprawa została faktycznie wykonana a jej koszt został faktycznie poniesiony przez poszkodowanego. Okoliczność ta powinna mieć znaczenie dla ustalenia wysokości faktycznego uszczerbku w majątku poszkodowanego. Koszty jakie poszkodowany poniósł w związku z naprawą samochodu są równoznaczne z pojęciem szkody. Po naprawieniu szkody jej wartość może wyznaczać tylko rzeczywisty a nie hipotetyczny koszt jej usunięcia. Kosztorysowa wartość kosztów naprawy, wobec braku potwierdzenia wzajemnej relacji z rzeczywistymi kosztami naprawy nie pozwala na dokonanie wiążących ustaleń. W tej sytuacji przyjąć należy, że poniesione i wykazane przez poszkodowanych koszty naprawy wyniosły 650zł. Pozwany ubezpieczyciel wypłacił z tytułu odszkodowania na poczet kosztów naprawy kwotę 1078,70zł a więc przekraczającą wysokość kosztów naprawy.
Mając to na uwadze sąd na podstawieart.822§ 1 kciart. 6 kcpowództwo oddalił.
O kosztach procesu sąd rozstrzygnął na podstawie 98§ 1 kpci99 kpczasądzając ich zwrot od powoda na rzecz pozwanego zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Koszty te stanowi opłata skarbowa od pełnomocnictwa -17zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika-900zł.
SSR Alina Kowalewska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2018-11-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Alina Kowalewska
legal_bases:
- art. 805 § 2 pkt 1 k.c.
- § 1 kpc
recorder: starszy sekretarz sądowy Urszula Duszak
signature: I C 1089/18
```