You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 539/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lipca 2013r.

Sąd Okręgowy we Włocławku IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Paździerska
Protokolant: sekr. sądowy Violetta Wysocka Adryan
po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2013r. we Włocławku na rozprawie
sprawyT. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaT. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 01 marca 2013r. znak:(...)

I
oddala odwołanie;

II
wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia przekazuje do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT..

Sygn. aktIVU 539/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 1 marca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych dokonał waloryzacji od dnia 1 marca 2013r. emerytury przysługującejT. K.i ustalił jej wysokość na kwotę 798,41zł. Po odliczeniu należnej zaliczki na podatek dochodowy oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne wysokość świadczenia do wypłaty wyniosła 691,55zł.
Odwołanie od powyższej decyzji wywiodłaT. K., która podniosła, że wyliczona emerytura jest za niska i za mało zwaloryzowana w związku z czym wniosła o jej ponowne przeliczenie.
Na rozprawie w dniu 24 lipca 2013r. doprecyzowała, że nie zgadza się z decyzją o waloryzacji, gdyż uważa, że kwota przyjęta do waloryzacji jest zbyt niska. Nadto nie zaliczono jej I i II klasy szkoły przyzakładowej, w związku z tym domagała się ponownego przeliczenia emerytury.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych podtrzymał całkowicie zaskarżoną decyzję i wniósł o oddalenie odwołania.
Pozwany organ rentowy prezentując sposób dokonanej waloryzacji wskazał, iż podstawę jej przeprowadzenia stanowiłart. 88 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( dz. U 2009, Nr 153, poz. 1227).

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:

Decyzją z dnia 1 marca 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych dokonał waloryzacji od dnia 1 marca 2013r. emerytury przysługującejT. K.i ustalił jej wysokość na kwotę 798,41zł. Po odliczeniu należnej zaliczki na podatek dochodowy oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne wysokość świadczenia do wypłaty wyniosła 691,55zł.
Dowód:decyzja k. 3 akt sprawy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Ustalony powyżej stan faktyczny oparty o załączoną do odwołania decyzję był co do zasady bezsporny.T. K.nie kwestionowała bowiem faktu pobierania emerytury, wysokości owego świadczenia przed dokonaną nowelizacją, prezentowała jednakże odmienny punkt widzenia w kwestii sposobu dokonanej przez organ rentowy waloryzacji. W ocenie odwołując kwota zwaloryzowanego świadczenia jest za niska, nadto domagała się ponownego przeliczenia wysokości emerytury przy zaliczeniu I i II klasy szkoły przyzakładowej.
Wiedzione przezT. K.odwołanie okazało się bezzasadne w związku z czym podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 88 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( dz. U 2009, Nr 153, poz. 1227) emerytury podlegają corocznie waloryzacji od dnia 1 marca. Waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji. Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację. Wskaźnik waloryzacji to zaś średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w poprzednim roku kalendarzowym zwiększony o co najmniej 20 % realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym.
Wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych, o którym mowa w ust. 1, jest średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych dla gospodarstw domowych emerytów i rencistów albo średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem, jeżeli jest on wyższy od wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych dla gospodarstw domowych emerytów i rencistów.
Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego ogłasza w drodze komunikatu, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski", w terminie 3 dni roboczych od dnia ogłoszenia przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego komunikatu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1 i 2, wskaźnik waloryzacji.
Przenosząc powyższą regulację na kanwę rozpoznawanej sprawy stwierdzić należy, że dokonane przez organ rentowy wyliczenie odpowiada prawu. Skoro na dzień 28 lutego 2013r. kwota emeryturyT. K.wynosiła 767,701zł. to pomnożenie jej przez wskaźnik waloryzacji wynoszący w 2013r. 104,00% powoduje, że od dnia 1 marca 2013r. owe świadczenie wynosić winno 798,41zł. Jak dowodzi analiza treści zaskarżonej decyzji zaprezentowany sposób wyliczenia został dokonany również przez organ rentowy.
Mając na uwadze przeprowadzony wywód Sąd Okręgowy dokonał oddalenia odwołania wnioskodawczyni z uwagi na jego bezzasadność o czym orzekł na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.
Zgłoszone zaś przez wnioskodawczynię zarówno w treści odwołania i podtrzymane na rozprawie w dniu 24 lipca 2013r. żądanie przeliczenia wysokości emerytury przy zaliczeniu I i II klasy szkoły przyzakładowej zostało przekazane do rozpoznania i rozstrzygnięcia Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.o czym orzeczono na podstawieart. 47710§ 2 k.p.c.Jeżeli bowiem ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nie rozpoznane przez organ rentowy sąd dokonuje jego przyjęcia i przekazuje organowi rentowemu do rozpoznania.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Włocławku
date: '2013-07-24'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Małgorzata Paździerska
legal_bases:
- art. 88 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Violetta Wysocka Adryan
signature: IV U 539/13
```