You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2290/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Renata Figiel

po rozpoznaniu w dniu26 lutego 2015 r. w Gliwicach
sprawyA. B. (1)(B.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaA. B. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia17 października 2014  r.nr(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Maria Gawlik
Sygn. akt VIII U 2290/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 17.10.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.przyznał ubezpieczonemuA. B. (1)(B.) emeryturę od dnia 17.10.2014r. na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r., poz. 1440 ze zm.)
W odwołaniu do SąduA. B. (2)domaga się ponownego obliczenia wysokości emerytury i zaliczenia do okresów pracy jego zatrudnienia w Państwowym Gospodarstwie Rolnym wS.w latach 1968 – 1971 przez 215 dni.
W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony podniósł, że w czasie wakacji w wyżej wymienionym okresie pracował w Państwowym Gospodarstwie Rolnym wS.po kilkanaście godzin dziennie i jego zdaniem okresy zatrudnienia winny być zaliczone do stażu pracy.
W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o jego oddalenie, ponieważ nie zasługuje ono na uwzględnienie.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyA. B. (2)ur. (...)pobierał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 1.02.2001r. do 30.09.2015r.
Ponadto z uwagi na stwierdzoną niezdolność do samodzielnej egzystencji ubezpieczonemu przyznano prawo do dodatku pielęgnacyjnego, począwszy od 1.08.2008r. – dowód: akta rentowe ubezpieczonego (k. 135 i 152)
W dniu 9.09.2014r.A. B. (2)złożył wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury w oparciu o dokumentację okresów składkowych i nieskładkowych złożoną do akt rentowych.
W załatwieniu wniosku organ rentowy wyliczył wysokość emerytury zgodnie zart. 183 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych– dowód: k. 11 i 12 akt emerytalnych oraz zgodnie z art. 26 ustawy emerytalnej – dowód: k. 13 i 14 akt emerytalnych ubezpieczonego.
Ponieważ emerytura ustalona na podstawie art. 183 ustawy emerytalnej okazała się świadczeniem mniej korzystnym, organ rentowy pojął wypłatę emerytury, której wysokość ustalił zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy.
Zauważyć należy, że decyzje zostały wydane w tym samym dniu czyli 17.10.2014r., zaś w myśl art. 95 ustawy tzw. emerytalnej płatną jest emerytura o numerze(...)jako świadczenie korzystniejsze.
W odpowiedzi na odwołanie ubezpieczonego organ rentowy stwierdził, iż brak podstaw prawnych do zaliczenia spornego okresu do stażu pracy, ponieważ za okresy te nie zostały odprowadzone składki ZUS.
W zaświadczeniu z dnia 17.12.1999r. Agencja Własności Rolnej Skarbu Państwa Oddział Terenowy wO.zaświadczyła, żeA. B. (2)synZ.był zatrudniony dorywczo i przepracował: 46 dni w 1968 roku, 56 dni w 1969 roku, 56 dni w 1970 roku oraz 57 dni w 1971 roku łącznie 215 dni. – dowód: k. 26 akt rentowych ubezpieczonego.
Za przepracowany okres ubezpieczony otrzymał wynagrodzenie, ale pracodawca nie odprowadził składki ZUS.
W tej sytuacji Sąd uznał stanowisko organu rentowego, iż brak podstaw do uwzględnienie odwołania ubezpieczonego za słuszne.
UbezpieczonyA. B. (2)w latach 1968 – 1969 nie miał ukończonych 15 lat życia, natomiast w latach 1970 – 1971 podjął zatrudnienie po ukończeniu 15 lat życia, ale nie spełniał warunków określonych w przepisieart. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi zdaniem Sądu jego okres zatrudnienia w rozumieniu wyżej wymienionych przepisów nie jest okresem składkowym.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach z mocyart. 47714§1 k.p.c.orzekł o oddaleniu odwołania ubezpieczonego.
SSO Maria Gawlik

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-02-26'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Renata Figiel
signature: VIII U 2290/14
```