You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 871/12
5 Ds. 656/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2012r.
Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Barbara Czyżycka
Protokolant:sekretarz sądowy Magdalena Kudłaty

bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy
po rozpoznaniu dnia 28 listopada 2012r.
sprawy przeciwko:
K. M.
ur. (...)
wL.
synaJ.iA.

oskarżonemu o to, że :
w dniu 15 września 2008r. wL.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.593,26 zł w ten sposób, że złożył mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki nieprawdziwe oświadczenie o swoim zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...) sp. z o. o.z siedzibą w(...)i na jej podstawie zawarł umowę pożyczki powtórnej nr(...), czym działał na szkodę pokrzywdzonego(...),
to jest o czyn zart. 297 § 1 kk

I
uznaje oskarżonegoK. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 297 §1 kki za to na podstawieart. 297 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat,

III
na podstawieart. 33 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda,

IV
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci umowy pożyczki, przechowywanej na k. 31, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych na k. 34 pod poz. 1,

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych.

_______________________________________________________________

Sygn. akt VIII K 871/12

UZASADNIENIE
OskarżonyK. M.w dniu 15 września 2008 r. zawarł w placówceE.mieszczącej się wL.przyul. (...)umowę pożyczki o numerze(...)na kwotę 19482,70 zł. Oskarżony złożył mające istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki pisemne oświadczenie o swoim zatrudnieniu wprzedsiębiorstwie (...) sp. z o. o.z siedzibą w(...)na czas nieokreślony z wynagrodzeniem 1600 zł. Oskarżony nie był w dniu 15.09.2008 roku zatrudniony w tej firmie. Oskarżony był zatrudniony wfirmie (...)w okresie od dnia 19.09.2005 roku do dnia 31.08.2007 roku.
W dniu 29.09.20010 roku bank przeniósł wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki naspółkę (...) S.A.Z zaciągniętej pożyczki oskarżony spłacił 4588,90 zł. Do spłaty pozostało mu 17593,26 zł.

Dowód:
-zawiadomienie o przestępstwie k. 2,
-kserokopia umowy cesji k. 14-15,
-pismofirmy (...)k. 21,
-zeznania świadkaR. M.k. 29-30,
-zeznania świadkaE. K.k. 41,
-umowa pożyczki z dnia 15.09.2008 roku k. 31,
-wykaz dowodów rzeczowych,
-pismo(...) S.A.k. 37,

OskarżonyK. M.ma 30 lat, jest żonaty, na utrzymaniu ma jedno dziecko, przebywa i pracuje wN.z wynagrodzeniem 1100 euro, oskarżony nie był dotychczas karany.

Dowód:
-karta karna oskarżonego k. 33,
-dane osobo poznawcze k. 46-47,

Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i oświadczył, że sprawa jest jasna. Złożył wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.

Dowód:
-wyjaśnienia oskarżonego k. 47-48,

Sąd zważył co następuje:
Materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu czynu. Okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Z umowy pożyczki wynika, że oskarżony w dniu 15.09.2008 roku złożył pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)na czas nieokreślony, podczas gdy w tym dniu nie był w tej firmie zatrudniony, co wynika z pisma firmy. Zatem w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i poczynionych ustaleń faktycznych oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zart. 297§ 1 kk. Zgodnie z dyspozycją tego przepisu w celu uzyskania dla siebie od banku, pożyczki pieniężnej, przedłożył nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania pożyczki. Sąd uznał, że zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, ponieważ  okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Zatem sąd wymierzył oskarżonemu karę uzgodnioną przez oskarżonego z oskarżycielem w wysokości czterech miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat. Na podstawieart. 33 § 2 kkwymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda i na podstawieart. 44 § 2 kkorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci umowy pożyczki. Na podstawieart. 627 kpkzasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierzył mu opłatę w kwocie 220 (dwieście dwadzieścia) złotych.

Zarządzenie:
1.odnotować w kontrolce,
2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć PR,
3. kal. 14 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2012-11-28'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Barbara Czyżycka
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 627 kpk
recorder: sekretarz sądowy Magdalena Kudłaty
signature: VIII K 871/12
```