You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2832/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział I Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Karwacka
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016r. w Olsztynie,
na rozprawie,
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wG.,
przeciwkoW. B.,
o zapłatę,
oddala powództwo.
/-/ SSR Piotr Żywicki
Sygn. akt I C 2832/16

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.wG.wniosła o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 3624 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu powódka wskazała, że łączyła ją ze zmarłymM. B.umowa o świadczenie usług przesyłowych i sprzedaży energii elektrycznej z dnia 23.09.2002r. Kontrahent zmarł w dniu 17.07.2013r. zaś w okresie którego pozew dotyczy w lokalu do którego dostarczana była energia elektryczna zameldowana była pozwana. Wysokość zadłużenia wynika z załączonych do pozwu faktur.
PozwanaW. B.01 grudnia 2016r. podniosła zarzut przedawnienia i wniosła o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 23.09.2002r. powódka zawarła zM. B.umowę o świadczenie usług przesyłowych i sprzedaży energii elektrycznej. Wymieniony zmarł w dniu 17.07.2013r. W lokalu do którego dostarczana była energia elektryczna zamieszkuje pozwana. Za okresy od 09.02.2012 – 17-08.2012 r., 18.08.2012 – 11.02.2013r. oraz od 12.02.2013r. do 09.09.2013r. nie uiszczono opłaty za sprzedaż energii w kwocie łącznej 3.623,53 zł z odsetkami.
(bezsporne, por. umowę k. 14-16 oraz faktury k. 17-19)
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu w całości.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że pozwana złożył zarzut przedawnienia roszczenia. Z treści zarówno twierdzeń pozwu jak i treści faktur przedłożonych przez powódkę wynika, że pomiędzy datą wymagalności roszczeń (dat zapłaty wskazanych na poszczególnych fakturach) a datą wytoczenia powództwa minął okres 2 letni, który jest okresem przedawniania w niniejszej sprawie (art. 118 kciart. 555 kcw zw. zart. 554 kc). Już zatem tylko z tego względu powództwo podlegało oddaleniu (art. 117 §2 kc).
Dodatkowo wskazać należy, że pozew nie zawierał okoliczności faktycznych, pozwalających na ustalenie odpowiedzialności pozwanej za zobowiązania zmarłegoM. B.. Nadto powód, pomimo ciążącego na nim obowiązku (art. 6 kc) nie wykazał odpowiedzialności pozwanej jakimkolwiek dowodem.
Tym samym powództwo podlegało oddaleniu.
/-/ SSR Piotr Żywicki

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2016-12-01'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Żywicki
legal_bases:
- art. 117 §2 kc
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Karwacka
signature: I C 2832/16
```