You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII RC 575/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 25 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Elżbieta Minkowska
Protokolant:st. sekretarz sądowy Beata Brocka
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. w Szczecinie
na rozprawie sprawy
z powództwa małoletniegoO. P.
przeciwkoM. K.
o podwyższenie alimentów

I
podwyższa rentę alimentacyjną ustaloną od pozwanegoM. K.ugodą sądową zawartą przed Sądem Rejonowym w Choszcznie w dniu 30 listopada 2006 r., sygn. akt III RC 249/06 na rzecz małoletniego powodaO.P.z kwoty po 300 złotych miesięcznie do kwoty po 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, poczynając od 1 listopada 2016 roku, płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
nakazuje ściągnąć od pozwanegoM. K.kwotę 210 (dwieście dziesięć) złotych na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie) tytułem kosztów postępowania;

IV
wyrokowi w punkcie I-szym nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

V
Zasądza od pozwanego na rzecz małoletniego powodaO.P.kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

VI
W pozostałej części wniosek pozwanego o zwrot kosztów od małoletniego powoda oddala.

(...)575 ) 16

UZASADNIENIE
A. P.wniosła w imieniu małoletniegoO.P.o podwyższenie alimentów zasądzonych na rzecz małoletniego od ojcaM. K.z kwoty po 300 zł. miesięcznie do kwoty po 1200 zł. miesięcznie.
Matka dziecka podniosła ,że od czasu ustalenia ostatnich alimentów to jest od roku 2006 nastąpiła zasadnicza zmiana w zakresie usprawiedliwionych potrzeb małoletniego powoda . Wówczas małoletni miał 1 rok o obecnie malO lat Ojciec dziecka ma natomiast wzrost dochodów. Matka podała ,że usprawiedliwiony koszty utrzymania małoletniego to obecnie kwota 2545 zł. miesięcznie. Ojciec płaci na syna 400 zł. miesięcznie a ostatnio kupił sobie samochód za 50 000 zł
Pełnomocnik powoda wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu.
PozwanyM. K.uznał powództwa na kwotę 600 zł alimentów miesięcznie od dnia wniesienia pozwu a następnie od daty wydania orzeczenia albowiem koszty utrzymania syna nie są takie wysokie jak podaje matka dziecka. Ponadto ,mimo ,że ma zawód spawacza ,ma trudności ze znalezieniem stałej pracy. Ojciec podał ,że zabiera syna i kupuje mu potrzebne rzeczy i ponosi opłaty .Jego zdaniem koszty utrzymania syna to kwota 1200- 1300 zł. miesięcznie .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy :
W dniu 30 listopada 2006r, przed Sądem Rejonowym w Choszcznie, w sprawie III RC 249)06 ,strony zawarły ugodę ,mocą której pozwanyM. K.zobowiązał się do łożenia na rzecz małoletniegoO.P.po 300 zł. miesięcznie tytułem alimentów ,poczynając od 1 listopada 2006 r. płatne do dnia 12-go każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki.
Dowód : akta sprawy III C 249)06,odpis ugody k-6
MałoletniO. P.miał wówczas 1 rok i matka jego wynajmowała opiekunkę za 400 zł. miesięcznie.A. P.nie pracowała i studiowała na studiach stacjonarnych na Uniwersytecie(...),
Ojciec małoletniegoM. K.mieszkał wS.i zgodził się płacić na syna 300 zł. miesięcznie.
Dowód :odpis ugody oraz akta sprawy j.w.
Obecnie matka małoletniegoA. P.ma lat 32 i zawodu jest nauczycielką Pracuje ona w PublicznymPrzedszkolu nr (...)wS.gdzie zarabia brutto 2200 zł. miesięcznie a netto 1800 zł .MałoletniO. P.chodzi do V klasy szkoły podstawowej i uczy się bardzo dobrze ,Małoletni chodzi na dodatkowe zajęcia, które obecnie opłaca matka jak np. basen. Matka z synem mieszka w mieszkaniu TBS gdzie płaci 585 zł. czynszu ,160 zł za ogrzewanie i ciepłą wodę woda i ścieki 150 zł prąd 126 zł co 2 miesiące Jedzenie to kwota 320 zł. miesięcznie, udział syna w opłatach to kwota 51O.miesięcznie. Koszt utrzymania syna jego matka oceniła na kwotę 1671 zł. miesięcznie .Matka powoda musi korzystać z kredytów i pomocy rodziny ,Syn jej potrzebuje zakupów okularów, wizyt u ortopedy ,dodatkowych zajęć ,które opłaca matka dziecka a ojciec częściowo.
Dowód :zeznaniaA. P.k-120 -121
opłaty ,wyciągi bankowe i z intemetu k- 7-10,12-48, 141-164
zaświadczenie o zarobkach k-11,139-140 wykaz kosztów utrzymania k-49-50 ,114-117
PozwanyM. K.ma lat 32 i z zawodu jest spawaczem Pozwany dorabiał sobie dorywczo jako spawacz za kwotę 2000 - 3000 zł. miesięcznie .Od lutego 2017r ma prace i jego dochody to 5000 zł za marzec 2017r i 6000 zł brutto, za kwiecień 2017r. pozwany zarobił netto po 3500 zł. miesięcznie. Na siebie i na dziecko i żonę pozwany wydaje 600zł. najedzenie ,1300 zł. wynajem mieszkania i opłaty około 250 zł; miesięcznie .Pozwany kupił samochód markiS.za kwotę 51 000 zł. którą otrzymał od ojca.M. K.płaci składkę za samochód 2700 zł. rocznie i na benzynę 600 zł. miesięcznie. Pozwany pracował wcześniej w Norwegii pozwany bierze syna na 2 weekendy w miesiącu.
Dowód: zeznania pozwanegoM. K.k-207-209 zeznaniaE.iR. K.k-203-206
dokumenty o stanie zdrowia k-71-74
opłaty .zaświadczenie o dochodach k-75-92,95-210
213-237
odpis aktu urodzenia i małżeństwa k-93-94
Sąd zważył co następuje :
Powództwo małoletniegoO.P.o podwyższenie alimentów od jego ojcaM. K.z kwoty po 300 zł. miesięcznie do kwoty po 1200 zł miesięcznie jest częściowo zasadne .
Jak wynika z treściart. 138 kriow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Art. 135 § 1 kriostanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowy możliwości zobowiązanego.
Bezspornym w sprawie jest to, że usprawiedliwione potrzeby małoletniegoO.P.od ostatniej sprawy o alimenty wzrosły .Ma ona obecnie 10 lat i uczęszcza do szkoły,
Jednocześnie pozwany obecnie ma na utrzymaniu dzieckoS. K.urodzoną (...)i zawarł małżeństwo 1 grudnia 2012r. zE. K..
Bezspornym jest również, to że to matka w większości zajmuje się wychowaniem małoletniego powoda i w ten sposób wykonuje dodatkowo swój obowiązek alimentacyjny wobec dziecka. Nie jest tak jak twierdzi pozwany ,że rodzice po połowie ponoszą koszty utrzymania powoda.(art. 135 § 2 krio)
Sąd uznał ,że usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda mieszczą się w kwocie około 1300 zł. zł miesięcznie. Tak jak podała matka dziecka około 300 zł to jedzenie,500 zł udział w opłatach, odzież i środki czystości to około 200 zł miesięcznie, dodatkowe zajęcia 100 zł. miesięcznie oraz leczenie 100 zł miesięcznie ,opłaty w szkole 100 zł .miesięcznie.
Należy podnieść ,że usprawiedliwione potrzeby dziecka są również uzależnione od dochodów rodziców w tym matki dziecka. Tak więc zajęcia dodatkowe powinny się mieścić w możliwościach zarobkowych matki a nie każde zajęcia które matka wskaże dla dziecka.
Sąd dokonał oceny dowodów zebranych w sprawie w trybieart. 233 kpc.
Sąd dał wiaręA. P.co do jej dochodów i kosztów utrzymania syna.Z tym ,że Sąd przyjął koszty utrzymania dziecka za usprawiedliwione ,które mieszczą się w możliwościach zarobkowych jego rodziców.
Koszt utrzymania małoletniego powoda to kwota około 1300 zł. miesięcznie w Oboje rodzice mają obowiązek ponosić te koszty a ojciec w większym zakresie niż matka.
Sąd przyjął ,że możliwości zarobkowe pozwanego wynoszą kwotę około 3500 zł netto miesięcznie ,co sam pozwany podał ,że obecnie tyle zarabia.
Sąd nie dał wiary pozwanemu ,że nie może łożyć obecnie na syna 650 zł. miesięcznie albowiem sam uznał kwotę 600 z alimentów miesięcznie .Chłopiec uczy się bardzo dobrze i ma prawo dostać od ojca 50 zł więcej chociaż na zakup potrzebnych pomocy naukowych czy książek czy prasy, niż sam pozwany proponuje.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków to jest rodziny pozwanego. Z tym ,że należy podnieść ,że utrzymanie samochodu kosztuje obecnie pozwanego więcej niż utrzymanie syna co nie może mieć miejsca i pozwany nie może się tym tłumaczyć ,że nie stać go na większe alimenty na syna niż proponuje.
Jednocześnie matka powoda musi uwzględnić fakt ,że pozwany ma obecnie zwiększone obowiązki alimentacyjne wobec dziecka i żony i przez to nie mogą być zasądzone od niego alimenty na rzecz powoda w kwocie po 1200 zł. miesięcznie bo byłoby to z pokrzywdzeniem jego obecnej rodziny.
Alimenty sąd zasądził od 1 listopada 2016r.to jest od miesiąca w którym zostało wniesione powództwo zgodnie z wnioskiem matki powoda i potrzebami dziecka na co także zgodził się początkowo pozwany,
Jednocześnie Sąd uwzględnił sytuacje majątkową obu stron i ich koszty utrzymania
Strony dalszych wniosków dowodowych nie zgłaszały.
Sąd orzekł na podstawie dowodów zebranych w sprawie i oddalił powództwo w pozostałej części poza kwotę 650 zł. alimentów miesięcznie
Sąd uwzględnił przepisyart. 135 § 1 i 2 krioorazart. 138 krio.
O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawieart. 98 kpc
Miało to wpływ na zasądzenie zwrotu połowy obowiązujących kosztów zastępstwa prawnego od pozwanego na rzecz małoletniego powoda albowiem sąd uwzględnił powództwo w połowie żądanej kwoty.( §6 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie )
Na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 210 zł ( 350x 12x5 %)
Są oddalił wniosek o zwrot kosztów zastępstwa prawnego od powoda na rzecz pozwanego , ponieważ małoletni powód nie ma środków aby pokrywać koszty pełnomocnika j ego oj ca.
Sąd orzekł o natychmiastowej wykonalności orzeczenia wpkt.I-szym na podstawieart. 1082 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2017-06-06'
department_name: VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Elżbieta Minkowska
legal_bases:
- art. 135 § 1 i 2 krio
- art. 1082 kpc
recorder: st. sekretarz sądowy Beata Brocka
signature: VIII RC 575/16
```