You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt X Kz 1248/18

POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski
Protokolant:sekretarz sądowy Agnieszka Jarosz
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoJ. K.
oskarżonemu o czyn zart. 212 § 1 kk.
zażalenia oskarżycieli prywatnych –Fundacji (...)oraz(...) Sp. z o.o.
na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla WarszawyM.z dnia 9 czerwca 2018 r.
o uznaniu subsydiarnego aktu oskarżenia za bezskuteczny
na podstawie 437§ 1 kpk
postanawia:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, że w toku postępowania nie uzupełniono braków formalnych aktu oskarżenia w wyznaczonym terminie. Akt oskarżenia choć złożony w imieniu trzech podmiotów został podpisany tylko przezK. O.(występującego samodzielnie jako oskarżyciel). Oskarżyciele prywatni – spółka i fundacja, co prawda związane z osobąK. O.nie wskazały czy widniejący podpis tej właśnie osoby jest złożony przez osobę upoważnioną, działająca na rzecz i w imieniu tych podmiotów.
Co do kwestii związanej ze zwolnieniem od kosztów sądowych to w tym przedmiocie wydano postanowienie, które jest już prawomocne.
Mając na względzie powyższe, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2018-10-30'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Chmielewski
legal_bases:
- art. 212 § 1 kk
- § 1 kpk
recorder: sekretarz sądowy Agnieszka Jarosz
signature: X Kz 1248/18
```