You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 427/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 lutego 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Dariusz Piotrowski
po rozpoznaniu w dniu 05.02.2021r. sprawy:
1.E. P.(J.)
c.B.iD. z domu R.
ur. (...)wK.
oskarżonej o to, że:
I. w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu(...), woj.(...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako(...), a następnie w zamiarze, abyJ. S. (1)dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
2.J. S. (2) z d. R.
c.H.iJ. z domu R.
ur. (...)wB.
oskarżonej o to, że:
II. w dniu 28 czerwca 2016 r. wK., użyła jako autentycznego, podrobionego przezE. J.dokumentu w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że przedłożyła ten dokument w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie wraz z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym mężuA. S.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.

I
oskarżonąE. P.uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.270§1 kkw zb. zart.18§3 kkw zw. zart.270§1 kkw zw. zart.11§2 kkskazuje ją, zaś na podstawieart.270§1 kkw zw. zart.11§3 kkwymierza jej karę grzywny w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

II
oskarżonąJ. S. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.270§1 kkskazuje ją na karę grzywny 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,

III
na podstawieart.44§1 kkorzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 57/18 księgi przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu,

IV
na podstawieart.627 kpkzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w 1/3 części od każdej z nich, w tym opłaty:

- w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych od oskarżonejE. P.,
- w kwocie 160 (sto sześćdziesiąt) złotych od oskarżonejJ. S. (1).

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 427/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

E. P.
(J.)

w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu(...), woj.(...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako(...), a następnie w zamiarze, abyJ. S. (1)dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
śmierćA. S.w dniu 16 października 2003 r. wS.i nie pozostawienie testamentu,

2
pozostawaniaA. S.w chwili śmierci w związku małżeńskim zJ. S. (1),

3
powołanie w dniu 13.12.2012 r. przezJ. S. (1)do całości spadku siostrzenicyE. J.(obecnieP.),

4
podrobienie przezE. J.w nieustalonym dniu w 2016 r. dokumentu w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., poprzez nakreślenie jego treść oraz podpisanie się na przedmiotowym dokumencie jako(...)w celu użycia za autentyczny,

5
podpisanie podrabianego testamentu przezM. C.iJ. C.

6
przekazanie na mocy podrobionego testamentu przezA. S.żonieJ. S. (1)nieruchomości w postaci mieszkania wK., garażu murowanego wK.i działki ogrodniczej wK..

7
przedłożenie przezJ. S. (1)w dniu 28 czerwca 2016 r. w Sądzie Rejonowym w Kętrzynie I Wydział Cywilny podrobionego przezE. J.testamentu wraz z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłymA. S.,

8
stwierdzenie przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie postanowieniem z dnia 10 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt I Ns 374/16, że spadek poA. S., na podstawie testamentu holograficznego nabyła w całości jego żonaJ. S. (1),

9
zawiadomienie w dniu 20 czerwca 2017 r. Prokuratury Rejonowej w Kętrzynie przezA. J.– mężaE. J.o podrobieniu testamentu w 2016 r. przez jego żonę

zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
zeznaniaA. J.
opinia z zakresu badania pisma ręcznego
odpis aktu notarialnego
dokumenty z akt postępowania I Ns 374/16

1
30, 122v-124, 590
77-101
151
4-28

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

E. P.(J.)

w bliżej nieustalonym dniu 2016r., w nieustalonym miejscu, na terenie powiatu(...), woj.(...), w celu użycia za autentyczny, podrobiła dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r., w ten sposób, że nakreśliła jego treść oraz podpisała się na przedmiotowym dokumencie jako(...), a następnie w zamiarze, abyJ. S. (1)dokonała czynu zabronionego, polegającego na użyciu jako autentycznego wyżej wskazanego, podrobionego dokumentu, ułatwiła jej jego popełnienie, w ten sposób, że przekazała jej podrobiony przez siebie dokument w postaci testamentu spadkodawcyA. S.datowanego na dzień 10 sierpnia 2002 r.,
tj. o przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
sporządzanie i popisanie przez oskarżoną testamentu spadkodawcyA. S.w dniu 10 sierpnia 2002 r. w jego obecności i zgodnie z jego wolą

wyjaśnienia oskarżonejE. P.

589v, 120v-121

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.9

zeznaniaA. J.

Świadek zeznał, że przedmiotowy testament był pisany wK., a udział w jego podrobieniu brałaE. J.(obecnieP.) przy aprobacieJ. S. (1). Z relacji byłej żony wie, że o wszystkim wiedziałaM. C..
Świadek zeznał, że w tamtym okresie był jeszcze z żoną w dobrych relacjach i stąd żona nie ukrywała przed nim okoliczności związanych z podrobieniem testamentu.
Jego zeznania są logiczne, konsekwentne i Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania.
Biegła psychiatra w sporządzonej na potrzeby oceny zeznań świadka opinii stwierdziła, żeA. J.nie zdradza cech upośledzenia umysłowego, nie zdradza zaburzeń pamięci i uwagi, które są najważniejsze przy zeznaniach, ani konfabulacji. Jego zdolność postrzegania i odtwarzania postrzeżeń jest prawidłowa. Z dużym prawdopodobieństwem biegła stwierdziła uA. J.objawy reakcji urojeniowej na tle zdrady małżeńskiej, które nie mają wpływu na treść jego zeznań w aktualnej sprawie.(opinia k. 321)
Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania powyższej opinii.

1.1.4

opinia biegłego z zakresu badania pisma ręcznego

Opinia wykazała, że zapisy wyrazowo- cyfrowe zaczynające się od słówK., stanowiące treść testamentu oraz podpis o treściS. A.zostały nakreślone przezE. J..
- spełnia wymogi określone wkpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie i wyczerpująco uzasadnione,
- została sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kompetencje - wiedzę, kwalifikacje i doświadczanie

1.1.1-1.1.8

dokumenty z akt postępowania spadkowego, akt notarialny

- sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodny z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśniania oskarżonejE. P.

Sąd nie dał im wiary, są sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego i zgromadzonymi dowodami, w tym głównie zeznaniami świadkaA. J..
Wyjaśnienia oskarżonej były od samego początku niewiarygodne, nielogiczne, ogólnikowe, zawierały liczne luki i niejasności. Wymieniona w wielu istotnych kwestiach zasłaniała się niepamięcią.
Już z faktu, iż po śmierciA. S.nie poinformowała nikogo o sporządzaniu testamentu, nie przekazała go ciotce, która nie wiadoma w jakich okolicznościach miała wejść w jego posiadanie, powoduje, że jej wersja zdarzeń jest nieprawdziwa, a testament nie powstał w czasie i okolicznościach przez nią podanych.
Fakt, iż postępowanie spadkowe po zmarłymA. S.zostało zainicjowane dopiero kilkanaście lat po jego śmierci, również po śmieci jego rodziców, którzy zmarli później i po powołaniu przezJ. S. (1)do spadku po niej oskarżonej, wskazuje bezsprzecznie, że przedmiotowy testament w chwili śmierciA. S.nie istniał.
Wbrew twierdzeniom oskarżonej, co wynika jednoznacznie z zeznań świadkówJ. D.,W. J.iI. G.,A. S.w chwili śmierci nie mieszkał z żoną, małżonkowie byli wówczas w złych relacjach, mieszkał z rodzicami, którzy jeszcze wówczas żyli, a jego stan zdrowia był dobry, przynajmniej na tyle, że nie miał problemów z pisaniem.
W świetle powyższego nie ma podstaw do uznania, że zmarły pozostawił testament o wskazanej treści.

1.1.4 -1.1.5

zeznaniaJ. C.iM. C.

Sąd nie dał im wiary. Ich relacje są zmienne i stanowią kontynuację przyjętej przez oskarżoną linii obrony.

1.1.1-1.1.9

zeznaniaJ. D.,W. J.iI. G.

Miały znacznie drugorzędne, bowiem świadkowie nie posiadali wiedzy na temat sporządzenia testamentu.
Z ich relacji wynika jednak, żeA. S.w chwili śmierci nie mieszkał z żoną, byli w tym czasie w złych relacjach. Mieszkał z rodzicami, którzy jeszcze wówczas żyli. Jego stan zdrowia był dobry, nie miał problemów z pisaniem.

1.1.4

opinia dot. wieku dokumentów

Nic nie wniosła do sprawy, bowiem ze względu na niski poziom markera w liniach zapisów nie było możliwe ustalenie, kiedy zostały nakreślone.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

E. P.(J.)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Wymieniona swoim zachowaniem polegającym na podrabianiu testamentu i przekazaniu goJ. S.w celu posłużenia się nim, tj. przedłożenia w sądzie w sprawie spadkowej wyczerpała dyspozycjęart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. P.

I
III

I
I

Kara grzywny w wysokości 180 stawek po 20 zł
Okoliczności łagodzące
- dotychczasowa niekaralność (k.553)
- dotychczasowy nienaganny sposób życia, pozytywna opinia z miejsca pracy
Okoliczności obciążające
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – działanie oskarżonej dotyczyło istotnego w obiegu prawnym dokumentu, który wywołał poważne następstwa dla stosunków majątkowych spadkobierców, wymieniona dopuściła się oszustwa sądowego, podrobiony testament stanowił podstawę wydania wadliwego orzeczenia sądowego,
- brak skruchy,
- działanie z niskich pobudek – chęć osiągnięcia korzyści majątkowej,
- rozmiary szkody – podrobiony testament dotyczył mienia o dużej wartości w postaci mieszkania, garażu, działki, w jego wyniku nastąpiło pokrzywdzenie spadkobierców ustawowych innych niżJ. S., którzy w chwili otwarcia spadku, jak również obecnie żyją.
Wysokość stawki dziennej grzywny została ustalona z uwzględnieniem możliwości płatniczych oskarżonej.
zgodnie z treściart. 44§1 kkprzepadek dowodu rzeczowego, tj. podrobionego testamentu poprzez pozostawienie w aktach sprawy jako przedmiotu pochodzącego z przestępstwa

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Zgodnie z zasadą wyraźną wart. 627 kpkSąd zasądził od oskarżonej koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w przypadającej od niej części, w tym opłatę w wysokości 10 % od wymierzonej kary grzywny ustaloną na podstawieart. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-02-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art. 270 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Grabowska
signature: II K 427/19
```