You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 191/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 sierpnia 2019 r.
Sąd Rejonowy, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krośnie Wydział IV
w składzie:
Przewodniczący:SSR Katarzyna Gurgacz
Protokolant:sekr. sądowy Agnieszka Wulw-Kondej
po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 r. w Krośnie
sprawy z wnioskuJ. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w(...)
o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w(...)
z dnia 5 marca 2019 roku znak:(...)

    z m i e n i azaskarżoną decyzję Oddziału ZUS w(...)z dnia 5 marca 2019 r. znak:(...)i
    p r z y z n a j ewnioskodawczyniJ. S.jednorazowe odszkodowanie w związku z długotrwałym uszczerbkiem na zdrowiu wynoszącym
     3 %(słownie: trzy) spowodowanym wypadkiem przy pracy w dniu(...)maja 2018 r.
SSR Katarzyna Gurgacz
Sygn. akt IV. U. 191/19

UZASADNIENIE
wyroku z dnia 1 sierpnia roku
Decyzją z dnia 5 marca 2019 roku znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w(...)

    odmówiłwnioskodawczyni

J. S.prawa do  jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia(...).05.2018 r. a to w wyniku ustalenia przez Komisję Lekarską ZUS nr(...)w orzeczeniu z dnia 27 lutego 2019 roku, że u wnioskodawczyni nie wystąpił uszczerbek na zdrowiu w rozumieniuart. 11 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych/Dz. U. Nr 199 poz. 1673 z 2002 roku ze zm./.
Powyższą decyzję zaskarżyła wnioskodawczyni wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy.
Dalej wnioskodawczyni podniosła, żedecyzja (...)w(...)jest dla niej niesprawiedliwa i krzywdząca.
W odpowiedzi na odwołanie O/ZUS w(...)wniósł o oddalenie odwołania i podał, że odwołanie jest nieuzasadnione a zaskarżona decyzja jest prawidłowa, zgodna z powołanymi w niej przepisami.
W wyniku przeprowadzonego postępowania Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dokonał następujących ustaleń:
WnioskodawczyniJ. S.będąc zatrudniona w(...)w(...)na stanowisku pokojowej w dniu(...)maja 2018 r. około godziny 21.30 po umyciu posadzki odwoziła maszynę myjącą w miejsce jej przechowywania i wówczas poślizgnęła się. Aby nie upaść przytrzymała się maszyny ale lewa stopa mocno się wywinęła do środka, w wyniku czego wnioskodawczyni poczuła silny ból w okolicy stawu skokowego lewego.
dowód :akta wypadkowe ZUS,
Powołany przez Sąd biegły lekarz specjalista ortopeda – traumatologW. T.w wydanej opinii z dnia 20 czerwca 2019 roku rozpoznał u wnioskodawczyni skręcenie stawu skokowego lewego i uznał, że stwierdzone skutki wypadku przy pracy spowodowały u wnioskodawczyniJ. S.3% długotrwałego  uszczerbku na zdrowiu.
Biegły szczegółowo uzasadnił swoje stanowisko medyczne.
dowód :opinia biegłego z dnia 20.06.2019 r. k.6-10,
Do przedmiotowej opinii strony nie wnosiły zastrzeżeń.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt wypadkowych ZUS oraz opinii biegłego.
Tym wszystkim dowodom Sąd dał wiarę albowiem nie zachodzą między nimi sprzeczności, są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają.

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie zart. 11wymienionej wyżejustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych- ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie.
Sąd dał w pełni wiarę przedmiotowej opinii biegłego lekarza sądowego albowiem w sposób wyczerpujący i wnikliwy opisuje stan zdrowia wnioskodawczyni.
Opinia została sporządzona w oparciu o wszelki materiał dowodowy zgromadzony w sprawie a dotyczący wypadku oraz na podstawie dokumentacji lekarskiej z przebiegu leczenia wnioskodawczyni a także na podstawie badania fizykalnego.
Zdaniem Sądu brak jest jakichkolwiek okoliczności, które uzasadniałyby kwestionowanie przez Sąd wiarygodności oraz rzeczowości i kompletności przedmiotowej opinii biegłego sądowego.
Opinia jest wyczerpująca i kompleksowa i tworzy materiał dowodowy, który umożliwił Sądowi ocenę stanu zdrowia wnioskodawczyni.
Wobec ustalenia w oparciu o opinię biegłego iż wnioskodawczyniJ. S.w wyniku wypadku przy pracy z dnia(...)maja 2018 r. doznała długotrwałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 3 % – Sąd na zasadzieart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w wyroku.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Krośnie
date: '2019-08-01'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Gurgacz
legal_bases:
- art. 11 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu
  wypadków przy pracy i chorób zawodowych
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Agnieszka Wulw-Kondej
signature: IV U 191/19
```