You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2197/14-upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 listopada 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Tadeusz Dereń
ProtokolantMagda Biernat
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 roku w Kłodzku
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wL.
przeciwkoN. T.
o zapłatę kwoty 506,19 zł
oddala powództwo.
Sygn. akt I C 2197/14

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)z siedzibą wL.wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko pozwanejN. T.o zapłatę kwoty 506,19 zł z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu podnosząc , iż powód przyjął od(...)S.A. na podstawie umowy cesji wierzytelności z dnia 26.06.2013r. prawo do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu świadczenia usług – zadłużenia z polisy(...)z dnia 20.09.2011r. na kwotę 384,26 zł płatnej do dnia 17.10.2011r. Powód wskazał w pozwie wartość przedmiotu sporu na kwotę 506,19 zł zgodnie z częściowym wykazem wierzytelności do umowy cesji z dnia 26.06.2013r.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 6.06.2014r. nakazano pozwanej zapłacić na rzecz strony powodowej kwotę 506,19 zł z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu w kwocie 210,54 zł.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości podając , iż w dniu 18.10.2011r. wysłała do ubezpieczyciela samochodu marki(...), który kupiła 29.09.2011r., wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC listem poleconym zaś wcześniej poinformowała telefonicznie pracownika ubezpieczyciela(...), że nie będzie kontynuowała ubezpieczenia OC w(...). Wobec powyższego żądanie zapłaty jest bezpodstawne.
Postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 28.07.2011r. przekazano sprawę do SR w Kłodzku, gdyż pozwana wniosła skutecznie sprzeciw co spowodowało utratę przez nakaz zapłaty mocy w całości.
W wyniku postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 29 września 2011r. pozwanaN. T.kupiła samochód osobowy marki(...)który posiadał ważne ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych ( OC) od 20 września 2011r. do 19 września 2012r. w(...)S.A. z siedzibą wW.. Zbywca samochoduK. J.przekazał pozwanej przy zawarciu umowy sprzedaży auta dowód uiszczenia obowiązkowego ubezpieczenia OC. Pismem z dnia 6.10.2011r.(...)S.A. zawiadomił pozwaną o zmianie właściciela samochodu oraz zaproponował zawarcie umowy ubezpieczenia OC, jednocześnie informując o terminie 30 dni na wypowiedzenie umowy. Telefonicznie pozwana zawiadomiła ubezpieczyciela , że nie będzie kontynuowała ubezpieczenia w(...)gdyż zdecydowała się na zawarcie umowy z(...).
/dowód: - przesłuchanie pozwanejN. T.k-56 verte;
- umowa sprzedaży samochodu z 29.09.2011r. k-36;
- pismo(...)z 6.10.2011r. k-55/
W dniu 18 października 2011r. pozwana wysłała listem poleconym do(...)S.A. wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC . W styczniu 2012 pozwana otrzymała z firmy windykacyjnej zawiadomienie o sprzedaży przez(...)zadłużenia z tytułu składki za ubezpieczenie z OC. W Urzędzie Pocztowym wM.pozwana otrzymała potwierdzenie nadania listem poleconym przesyłki pod adresem(...) S.A.wW., która została doręczona adresatowi w dniu 19.10.2011r.
/dowód: - przesłuchanie pozwanejN. T.k-56 verte;
- zawiadomienie Urzędu Pocztowego wM.z 1.02.2012r. k-35;
- potwierdzenie nabycia przesyłki z 18.10.2011r. do(...)k-34 /
Na podstawie umowy cesji wierzytelności z dnia 26.06.2013r. strona powodowa przyjęła od(...)S.A. prawo do wierzytelności , wobec pozwanej z tytułu składki ubezpieczeniowej na kwotę 381,26 zł płatnej do dnia 7.10.2011r. Strona powodowa zawiadomiła pozwaną o przelewie wierzytelności i wezwała do zapłaty.
/ dowód: - umowa sprzedaży wierzytelności z 26 . 06.2013r k-20 verte , k-42;
- częściowy wykaz wierzytelności k- 19;
- zawiadomienie o cesji wierzytelności k-18 verte /
Sąd zważył, co następuje:
Bezsporne jest w sprawie , iż pozwanaN. T.jest właścicielem samochodu osobowego markiN. (...)numer rejestracyjny(...)nabytego w dniu 29.09.2011r , który w chwili zakupu przez pozwaną posiadał ważną umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (OC) zawartą przez zbywcę pojazduK. J.z(...) S.A.z/s wW.z okresem ubezpieczenia od 20 września 2011r do 19 września 2012r , potwierdzoną polisą nr(...). Z przesłuchania pozwanej wynika , również , że zbywca pojazdu przekazał pozwanej komplet dokumentów pojazduN. (...)w tym potwierdzenie zawarcia umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych , zaś pismem ubezpieczyciela(...)z dnia 6.10.2011r ( k-55 akt) pozwana została zawiadomiona o zmianie wierzyciela samochodu oraz zaproponowano pozwanej zawarcie nowej umowy OC w tym towarzystwie jednocześnie informując o terminie 30 dni na wypowiedzenie umowy. Pozwana potwierdziła , iż po otrzymaniu w/w pisma(...), telefonicznie zawiadomiła ubezpieczyciela , że nie będzie kontynuowała ubezpieczenia w(...)gdyż zdecydowała się na zawarcie umowy z(...)S.A.
W tym miejscu wskazać należy , iż zbywca pojazdu wykonał swoje zobowiązanie wynikające z przepisuart. 32 ustawy z dnia 22.05.2003r o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych( tekst jednolity : Dz. U. 2013 392 ze zm.) przekazując pozwanej dokumenty potwierdzające zawarcie umowy ubezpieczenia OC oraz zawiadamiając zakład ubezpieczeń(...)o fakcie zbycia pojazdu i o danych osobowych nabywcy - co jednoznacznie potwierdza pismo(...) S.A.z dnia 6.10.2011r.
Natomiast przepis art. 31 ust, 1 w/w ustawy o treści wynikającej ze zmiany ustawy z dniem 1.01.2006r , gdyż zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 19.08.2011r o zmianie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych ……, która weszła w życie z dniem 11.02.2012r. do umów ubezpieczenia zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe, stanowił , że w razie zbycia pojazdu mechanicznego , którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych , na nabywcę pojazdu przechodzą prawa i obowiązki zbywcy wynikające z tej umowy zaś umowa ubezpieczenia ulega rozwiązaniu z upływem okresu , na który została zawarta , chyba , że nabywca wypowie ją przed upływem 30 dni od dnia nabycia pojazdu mechanicznego.
Zgodnie zart.6 kcciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z faktu tego wywodzi skutki prawne zaś w okolicznościach niniejszej sprawy pozwana winna wykazać , że skutecznie wypowiedziała umowę ubezpieczenia OC , zawartą przez zbywcę pojazdu z(...)S.A.
Zdaniem Sądu , zebrany w sprawie materiał dowodowy - w tym przesłuchanie pozwanej , dołączone potwierdzenie nadania przesyłki przez pozwaną z dnia 18.10.2011r. do(...)S.A, oraz zaświadczenia Urzędu Pocztowego wM.potwierdzające nadanie przesyłki w dniu 18.10.2011r. przez pozwaną i jej doręczenie adresatowi w dniu 19.10.2011r. – jednoznacznie potwierdził , że doszło do skutecznego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC przez pozwaną w terminie wynikającym z w/w przepisu art. 31 ust.1 tj. przed upływem 30 dni od dnia nabycia pojazdu mechanicznego.
Wskazać bowiem należy , iż zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 22.05.2003r o ubezpieczeniach obowiązkowych … zawiadomienia i oświadczenia , które w związku z umową ubezpieczenia obowiązkowego są składane przez strony tej umowy , powinny być sporządzone na piśmie i doręczone za potwierdzeniem odbioru lub przesyłane listem poleconym. Wprawdzie wskazaną wyżej ustawą z dnia 19.08.2011r. dokonano zmiany ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych … ale zgodnie z powołanym przepisem art. 6 ustawy zmieniającej do dotychczasowych umów ubezpieczenia stosuje się również przepisy dotychczasowe.
Wobec powyższego , mając także na uwadze w/w przepisy , Sąd uznał , iż pozwana wykazała , że wypowiedzenie umowy miało miejsce, przedkładając dowód nadania pisma listem poleconym, zaś stwierdzenie strony pozwanej , że zakupił wierzytelność jako bezsporną i wymagalną na podstawie umowy cesji wierzytelności , jeszcze niczego nie dowodzą – w tym w żadnym wypadku nie przesądzają , iż nie doszło do wypowiedzenia dotychczasowej umowy w odpowiednim terminie, wynikającym z wyżej powołanych przepisów.
W tym stanie rzeczy , mając na uwadze całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego uznać należało, że nie doszło do przedłużenia dotychczasowego stosunku ubezpieczeniowego z(...)S.A. wobec skutecznego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC przez pozwaną , co skutkowało oddalenie powództwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-11-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Tadeusz Dereń
legal_bases:
- art. 32 ustawy z dnia 22.05.2003r o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art.6 kc
recorder: Magda Biernat
signature: I C 2197/14
```