You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 539/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia13 września 2016 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu13 września 2016 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuA. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o odstąpienia od określenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej przezM. K.
na skutek odwołaniaA. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia16 marca 2016 r.

    znak(...)

I

oddala odwołanie,

II

zasądza od wnioskodawczyni na rzecz  Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.kwotę  3 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Krzysztof Główczyński
VU 539/16

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 16 marca 2016 r., znak:(...)określił zaległościA. K.iM. K.w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej, które wynoszą:
- z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne wraz z odsetkami liczonymi na dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości - listopad 2003 r. w kwocie 3,22 zł,
- z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne wraz z odsetkami liczonymi na dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości – grudzień 2009 r. - listopad 2015 r. w kwocie 7.066,07 zł oraz odsetki w kwocie 1.645,07 zł, plus koszty egzekucyjne w kwocie 338,90 zł,
- z tytułu składek na Fundusz Pracy i FGŚP wraz z odsetkami liczonymi nz dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości – wrzesień 2006 r. - grudzień 2009 r. w kwocie 48,09 zł,
ogółem należności do zapłacenia 8.762,38 zł, w tym odsetki 1.645 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 338,90 zł.
W odwołaniu od powyższej decyzjiA. K.nie godząc się na obciążenie jej długamiM. K.podała, że nie jest z mężem od 2004 r. i nie wie nic o jego działalności gospodarczej. Stwierdziła, że jest on zameldowany wG.przyul. (...), ale pod tym adresem nie mieszka.M. K.zarabia od wnioskodawczyni więcej od niej i jest w stanie spłacić swoje długi. Wnioskodawczyni podała także, żeM. K.twierdzi, że swoją firmę wyrejestrował dawno i nie zalega z opłatami.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie od wnioskodawczyni kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Postanowieniem z dnia 01 czerwca 2016 r. zawiadomiono płatnika składekM. K.jako osobę zainteresowaną w sprawie o toczącym się postępowaniu z jednoczesnym pouczeniem, że może przystąpić do sprawy w ciągu dwóch tygodni od dnia doręczenia zawiadomienia.
Płatnik składek nie przystąpił do sprawy w charakterze osoby zainteresowanej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy:
Wnioskodawczyni i płatnik składek pozostają w związku małżeńskim. Płatnik składekM. K.nie dopełnił obowiązku opłacania należnych składek na:
- ubezpieczenia społeczne za listopad 2003 r. w kwocie 3,22 zł,
- ubezpieczenia zdrowotne za okres od grudnia 2009 r. do listopada 2005 r. w kwocie 8.711,07 zł, w tym należność główna w kwocie 7.066,07 zł, odsetki za zwłokę liczone na dzień 14 marca 2016 r., w kwocie 1.645 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 338,90 zł,
- Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od września 2006 r. do grudnia 2009 r. w kwocie 48,09 zł.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.zaskarżoną decyzją określił zaległościA. K.iM. K.w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej, które wynoszą:
- z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne wraz z odsetkami liczonymi na dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości - listopad 2003 r. w kwocie 3,22 zł,
- z tytułu składek na ubezpieczenia zdrowotne wraz z odsetkami liczonymi na dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości – grudzień 2009 r. - listopad 2015 r. w kwocie 7.066,07 zł oraz odsetki w kwocie 1.645,07 zł, plus koszty egzekucyjne w kwocie 338,90 zł,
- z tytułu składek na Fundusz Pracy i FGŚP wraz z odsetkami liczonymi na dzień 14 marca 2016 r., z okresem zaległości – wrzesień 2006 r. - grudzień 2009 r. w kwocie 48,09 zł,
ogółem należności do zapłacenia 8.762,38 zł, w tym odsetki 1.645 zł i koszty egzekucyjne w kwocie 338,90 zł.
Organ rentowy wydał tę decyzję w celu zabezpieczenia należności z tytułu składek i na jej podstawie złożył wniosek o wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Głogowie V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą.
( n i e s p o  r  n e)
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Z niespornych ustaleń faktycznych wynika, że za wskazane w zaskarżonej decyzji okresy, pozostający w związku małżeńskim z wnioskodawczynią płatnik składekM. K.nie dopełnił ciążącego na nim z mocyart. 46 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 121 z późn. zm.) obowiązku obliczania, potrącania z dochodów ubezpieczonych, rozliczania i opłacania należnych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Zgodnie zart. 26 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa(jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.), podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za wynikające ze zobowiązań podatkowych podatki. Te zasady mają zastosowanie także do zobowiązań płatnika składek z tytułu składek. W przypadku osób pozostających w związku małżeńskim odpowiedzialność zart. 26 ustawy – Ordynacja podatkowaobejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny podatnika i jego małżonka (art. 29 § 1 ustawy – Ordynacja podatkowa). Z mocyart. 31 i art. 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychprzepisyart. 26 i art. 29 § 1 i 2stosuje się odpowiednio do należności z tytułu składek na Fundusz Pracy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych i składek na ubezpieczenie zdrowotne. Od nieopłaconych w terminie składek należne są od płatnika składek odsetki za zwłokę, na zasadach i w wysokości określonych wustawie – Ordynacja podatkowa(art. 23 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych).
Odnosząc wskazany wyżej stan prawny do niespornie ustalonego stanu faktycznego sprawy należy podzielić ustalenia zaskarżonej decyzji wraz z przytoczonymi na jego uzasadnienie argumentami. Nie zasługują natomiast w przekonaniu Sądu na uwzględnienie wskazywane przez wnioskodawczynię takie okoliczności jak to, że nie czerpie żadnych korzyści z prowadzonej przezM. K.działalności. Należy zauważyć, iż w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych podstawę rozstrzygnięcia sprawy stanowi stan faktyczny sprawy istniejący na dzień wydania zaskarżonej decyzji. Wobec tego informacje, jakieA. K.uzyskała w organie rentowym już po wydaniu decyzji o sukcesywnym spłacaniu zadłużenia i niewielkiej kwocie zadłużenia nie uzasadniają wniosku odwołania.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47914§ 1 k.p.c.pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2016-09-13'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Krzysztof Główczyński
legal_bases:
- art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 26 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
- art. 479
recorder: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
signature: V U 539/16
```