You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 364/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2017 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaR. K.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekaniao Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.
z dnia 11 sierpnia 2016 roku, znak:(...).(...)
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
PowódR. K.wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.z dnia 11 sierpnia 2016 roku i domagał się zmiany tegoż orzeczenia w zakresie stopnia niepełnosprawności z umiarkowanego na znaczny, ponadto także w symbolu 07-S z uwagi na przebyty zawał serca. W uzasadnieniu powód przedstawił okoliczności związane ze stanem zdrowia powoda, który to stan, jak wskazał powód, stale się pogarsza.
Strona pozwana Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.wniósł o oddalenie odwołania, gdyż nie znalazł podstaw do zmiany wydanego orzeczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PowódR. K.cierpi z powodu wrodzonego stawu rzekomego podudzia lewego po wielokrotnych zabiegach operacyjnych- bez powodzenia. Kończyna dolna lewa jest krótsza o ok. 18 cm. Powód cierpi również na zmiany zwyrodnieniowo- zniekształcające kręgów w odcinku lędźwiowym kręgosłupa. W wywiadzie powód podaje także zespół bólowy kręgosłupa L/S. w 2005 roku dokonano nefrektomię z powodu raka nerki lewej.
Nasilenie schorzeń nie kwalifikuje powoda do znacznego stopnia niepełnosprawności. Powód pomimo stawu rzekomego lewego podudzia zaadoptował się do patologicznej sytuacji i dzięki zaopatrzeniu ortopedycznemu jest w stanie poruszać się samodzielnie. Zachowana jest dobrze funkcja kończyn górnych i całego kręgosłupa. Kończyna prawa dolna jest w pełni sprawna.
Powód w 2006 roku przeszedł zawał ściany dolnej i bocznej serca. Choroba niedokrwienna serca ma charakter stabilny i skąpo objawowy przebieg, co wynika z efektywnej terapii farmakologicznej. Układ krążenia powoda jest wydolny i stan powoda nie daje podstaw do orzeczenia znacznego stopnia niepełnosprawności.
Dowód : opinia biegłego sądowego K.P.k.19-20
opinia biegłego sądowegoD. R.k. 30-31
akta(...)w załączeniu
dokumentacja medyczna ( w aktach sprawy i aktach(...))
W ustaleniu stanu faktycznego sąd oparł się na zgromadzonych w sprawie dokumentach i opinii biegłych, którym sąd dał wiarę albowiem stanowiły szczegółową analizę stanu zdrowia powoda, rzeczowo i wyczerpująco uzasadnioną. Pismo powoda z zastrzeżeniami do opinii biegłych po pierwsze było spóźnione, po wtóre oprócz subiektywnej polemiki nie zawierało dalszych wniosków dowodowych. Wskazać przy tym należy, iż biegły, w przeciwieństwie do osoby nie posiadającej wiedzy specjalnej, potrafi dokonać obiektywnej oceny w oparciu o wywiad, badanie powoda i dokumentację medyczną.
Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył :
Odwołanie podlegało oddaleniu.
Zgodnie z przepisemart. 4 ust.1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(tekst jednolity Dz.U.2011.127.721 ze zm. ) do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej
Zgodnie zaś z ust.4 powołanej ustawy niezdolność do samodzielnej egzystencji oznacza naruszenie sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym zaspokajanie bez pomocy innych osób podstawowych potrzeb życiowych, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, poruszanie się i komunikację.
Jak wynika z ustaleń poczynionych w sprawie, powód, który niewątpliwie cierpi na schorzenia czyniące go osobą niepełnosprawną i ograniczające go w samodzielnym funkcjonowaniu i pełnieniu ról społecznych, nie spełnia ustawowych przesłanek zaliczenia go do znacznego stopnia niepełnosprawności.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawieart. 47714§1 kpcsąd oddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2017-05-17'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Piątkowska
legal_bases:
- art. 4 ust.1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej
  oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
- 'art. 477 '
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 364/16
```