You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 755/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowyw. T.III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Szcześniak
Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński
Po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r.w. T..
sprawy z powództwa mał.J.iF.rodzeństwaW.działających przez matkęM. W.
przeciwko:R. W.
o: alimenty

I
zasądza od pozwanegoR. W.alimenty na rzecz małoletnichJ.iF.rodzeństwaW.:

a
w kwocie po 300 zł (trzysta) dla każdego z małoletnich, tytułem świadczeń za czas 18-31.08.2015r.,

b
w kwocie po 200 zł (dwieście) miesięcznie dla każdego z małoletnich, tytułem dopłaty do alimentów wpłaconych za czas 1.09.2015r.-31.10.2015r.,

płatne z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, do rąk matki małoletnichM. W., z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności,

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
oddala wnioski obu stron procesu o zasądzenie zwrotu kosztów procesu,

IV
kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowyw. T.;

V
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 755/15

UZASADNIENIE
M. W.działając w imieniu małoletnichJ.iF.rodzeństwaW.w dniu 18 sierpnia 2016r. wniosła pozew przeciwkoR. W.domagając się – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 21.10.2015r. (k.17) i na rozprawie w dniu 27.07.2016r. (k.145) – zasądzenia alimentów w kwocie:

a
po 800zł miesięcznie dla mał.J.

b
po 700zł miesięcznie dla mał.F.

tj. łącznie 1.500zł miesięcznie, za czas 18 sierpnia 2016r.- 31 października 2016r., płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności, wskazując m.in, iż wydatki na utrzymanie małoletnich są wysokie, matka małoletnich jest bezrobotna i posiada starszą córkęL., a bardzo dobry stan majątkowy pozwanego pozwala na płacenie żądanych kwot alimentów (k. 2-4 akt sprawy).
PozwanyR. W.uznał powództwo częściowo do kwot po 400zł miesięcznie dla każdego z małoletnich, tj. łącznie 800zł miesięcznie i wniósł o oddalenie powództwa w pozostałym zakresie, podając m.in., że posiada na utrzymaniu jeszcze 3 innych dzieci dla których zobowiązany jest do płacenia alimentów w wysokości łącznie 1.500zł miesięcznie, a dochody pozwanego w 2014r. z działalności gospodarczej wyniosły ok.(...)miesięcznie po opodatkowaniu (k.17-18,26-45,145,146)
S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e
MałoletniaJ. W.urodziła się w dniu (...), a małoletniF. W.urodził się w dniu (...), w czasie trwania związku małżeńskiegoM.iR. W..
Małżonkowie nie mieszkają razem od(...).M..J.iF.zamieszkują razem z matkąM. W..M. W.posiada córkę mał.L. F.ur. (...)dla której otrzymywała po 500zł miesięcznie alimentów od ojcaL..
M. W.mieszka z dziećmi u swoich rodziców i płaci za prąd, wodę i gaz. Ocenia, że na wydatki jedno dziecko potrzeba 1.800zł miesięcznie.
Od(...).M. W.jest zarejestrowana w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
M. W.w sierpniu 2015r. gdy została sama z dziećmi to dlaJ.wydała na ubrania 400zł, w tym na obuwie, na książki wydała 280 zł, na zeszyty i przybory szkolne 300 zł, na strój sportowy obuwie sportowe i papcie 230 zł, na wyżywienie ok. 600 zł, na paliwo do samochodu ok. 150-200 zł, a na zabawki i pomoce edukacyjne wydała 150 zł.
We wrześniu 2015r. dlaJ.wydała na: opłaty szkolne 200 zł, uzupełnienie przyborów szkolnych ok. 200 zł, uzupełnienie garderoby tj. m.in. na kurtkę i kalosze ok. 300 zł, wyżywienie ok. 1.300 zł, paliwo ok. 200 zł na dojazdy do szkoły, zabawki i pomoce naukowe ok. 150 zł.
W październiku 2015r. dlaJ.wydała na: opłaty dodatkowe w szkole i wycieczki ok. 200 zł z tym że opłaty za ok. 2-3 miesiące, wyżywienie 1.300 zł, ubranie plus obuwie w tym cieplejsze kurtki i swetry ok. 300 zł, za paliwo ok. 200 zł, zabawki i pomoce naukowe ok. 150 zł.
We wrześniu 2015r. zaJ.zapłaciła ok. 620 zł za przedszkole za lipiec i sierpień 2015r.
Natomiast tytułem wydatków dlaF.w w/w okresie wydała na:
- ubrania ok. 300 zł na miesięcznie,
- wyżywienie za sierpień ok. 600 zł, a za wrzesień i październik ok. 1.200 zł miesięcznie,
- pomoce edukacyjne i zabawki ok. 150 zł miesięcznie
Ponadto na leki dla dzieci wydała łącznie po 50 zł miesięcznie tj. na suplementy, witaminy i tran.
Pieniądze na utrzymanie dwójki młodszych dzieci miała z pomocy od rodziny, w tym od siostry która pracuje w(...).
M. W.w w/w okresie pracowała dorywczo i osiągała nieregularne niewysokie dochody.
R. W.jest(...)mał.J.ur. w (...)r., mał.I.ur. w (...)r. i mał.D.ur. w (...)r., braciW., a dla których zobowiązany jest do płacenia po 500zł miesięcznie alimentów, tj. w sumie 1.500zł miesięcznie.
Tytułem alimentów dla mał.J.iF.ich ojciec zapłacił:

a
kwotę łącznie 800zł we wrześniu 2015r.,

b
kwotę łącznie 800zł w październiku 2015r.

DochodyR. W.w 2014r. z działalności gospodarczej wyniosły ok.(...)brutto miesięcznie, tj. ok.(...)miesięcznie po opodatkowaniu. W 2015r. jego dochody wynosiły nadal ok.(...)brutto miesięcznie.
R. W.płaci 1.000zł miesięcznie czynszu za najem mieszkania, oraz ok. 80-400zł miesięcznie za prąd i za wodę ok. 56zł co 2-3 miesiące.
W toku sprawy o rozwódM.iR. W.osiągnęli porozumienie w kwestiach dotyczących rozwodu i ustalili m.in., że alimenty dla mał.J.iF.należne odR. W.wynoszą po 600zł miesięcznie, tj. łącznie 1.200zł miesięcznie od grudnia 2015r., a w listopadzie 2015r. wynoszą po 400zł, tj. łącznie 800zł.
(okoliczności bezsporne: k.2-3,17-19,26-45,50,54-69,83-84,91-96,101,110-111,117-119,127-128,143-146)
(dowód: odpisy aktów urodzenia k.4
- decyzja PUP wT.k.16
- przekaz pocztowy wpłaty alimentów k.86
- potwierdzenie nadania k.85
- transkrypcja części nagrania rozprawy z dnia 23.12.2015r. w sprawie(...)SOw. T.k.134-142
- akta sprawy(...)SOw. T.k. 2-10,36-51)
S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie stosownych dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające zart. 245 kodeksu postępowania cywilnego– a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające zart. 244 kpc– nie zostały podważone.
Na mocy zart. 230 kpcuznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.
Wnioski dowodowe strony powodowej (k.55-56) i strony pozwanej (k.26) oddalono na mocyart. 217 § 3 kpcjako nie dotyczące okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (k.146) gdyż wszystkie fakty istotne zostały już ustalone w toku sprawy o rozwód ((...)SOw. T.) toczącej się równolegle z niniejszą sprawą. Sprawa o rozwód została prawomocnie zakończona i w jej trakcie rodzice małoletnich zgodnie ustalili kwotę alimentów należną dla mał.J.iF.w wysokości po 600zł miesięcznie, czyli łącznie 1.200zł miesięcznie.
Zgodnie z przepisamiart. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegokwota alimentów należnych dziecku, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie a nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości każdego z jego rodziców, albowiem obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.
Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego 2 najmłodszych dzieci w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, wydatków dotyczących ich stanu zdrowia, części opłat eksploatacyjnych za mieszkanie w którym przebywają, oraz innych wydatków niezbędnych do ich prawidłowego rozwoju i wychowania.
Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowi dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r. Nr 4, str.113).
Analiza materiału procesowego zebranego w sprawie prowadzi do wniosku, że z dochodów uzyskiwanych przez pozwanego jest on w stanie płacić po 600zł miesięcznie alimentów dla mał.J.iF., czyli łącznie 1.200zł miesięcznie, a także świadczyć alimenty w łącznej kwocie 1.500zł miesięcznie dla 3 starszych dzieci, jak również finansować wydatki związane z jego utrzymaniem. Kwota łącznie 1.200zł miesięcznie alimentów dla mał.J.iF.została zaakceptowana przez ojca małoletnich w sprawie o rozwód i od grudnia 2015r. jest on zobowiązany do jej płacenia – początkowo na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu w sprawie o rozwód, a następnie na podstawie prawomocnego wyroku rozwodowego.
Natomiast wydatki ponad kwotę 1.200zł miesięcznie powinny być finansowane przez matkę małoletnich jako drugiego z rodziców.
Ponieważ pozwany zapłacił dla mał.J.iF.:

a
kwotę łącznie 800zł tytułem alimentów za wrzesień 2015r.,

b
kwotę łącznie 800zł tytułem alimentów za październik 2015r.

to powinien dopłacić po 200zł miesięcznie dla każdego z małoletnich za wrzesień i październik 2015r., czyli łącznie po 400zł miesięcznie.
Za czas 18-31.08.2015r. pozwany powinien zapłacić alimenty w kwocie po 300 zł dla każdego z małoletnich, gdyż nie było wpłat tytułem alimentów za sierpień 2015r.
Mając powyższe na uwadze na podstawieart. 128, 129, 133 § 1 i 135 kroorzeczono jak w punkcie I sentencji, a w pozostałej części powództwo oddalono jako niezasadne.
O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocyart. 98 § 1 kpcw związku zart. 102 kpc, gdyż jedynym dochodem małoletnich są alimenty i obciążenie małoletnich obowiązkiem zwrotu kosztów procesu byłoby nieuzasadnione. O kosztach sądowych orzeczono na mocyart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(jt. Dz.U. z 2010r., Nr 90, poz. 594 ze zm.) w związku zart. 98 § 1 kpcw części dotyczącej strony powodowej, a w związku zart. 102 kpcw części dotyczącej pozwanego.
Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi w części zasądzającej alimenty z urzędu, na podstawieart. 333 § 1 pkt 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-07-29'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Marek Szcześniak
legal_bases:
- art. 245 kodeksu postępowania cywilnego
- art. 128, 129, 133 § 1 oraz art. 135 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: sekr.sądowy Karol Kotoński
signature: III RC 755/15
```