You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ka 403/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący- Sędzia SO Dorota Niewińska
Sędziowie: SO Krzysztof Kamiński – spr.
Del. SR Beata Maria Wołosik
Protokolant Agnieszka Malewska
w obecności prokuratora Wiesławy Sawośko-Grębowskiej, po rozpoznaniu w dniu 25.09.2014 r. sprawyC. C.oskarżonego o czyny zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k., zart. 279§1 k.k.i zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniina skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2014 r. (sygn. akt III K 425/13):
I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że:
1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności (pkt II części dyspozytywnej);
2. uchyla orzeczenie z pkt. I tiret pierwszy oraz z pkt. III części dyspozytywnej i sprawę w tej części przekazuje Sądowi Rejonowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania.
II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.L. K.kwotę 516,60-zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów obrony z urzędu za postępowanie odwoławcze, w tym 96,60-zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem podatku VAT.
IV. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części utrzymującej wyrok w mocy i obciąża nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
C. C.został oskarżony o to, że:
I. W nocy z 25 na 26 października 2012 roku wW.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczeń magazynowych i biurowych wytwórni(...)(...)przyul. (...)oraz do pomieszczeń(...) spółki (...)przyul. (...), w ten sposób, że:
- przy użyciu drabiny dostał się na dach budynku wytwórni(...)(...)przyul. (...), gdzie po uprzednim podważeniu ramy okna dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia trzy komputery, dwa monitory(...), drukarkę laserową m-kiH., piłę spalinowąm-ki S., telefon bezprzewodowym-ki S., urządzenie nawigacji samochodowejm-ki G., aparat fotograficznym-ki C., pieniądze w kwocie 600zł, walizkę z kompletem kluczy z narzędziami, trzy listwy zasilające, zasilacz(...)do komputerów, dwa(...)cztery przedłużacze do komputerów, lornetkęD.(...), nóż myśliwski, toner do drukarki laserowej, opakowanie długopisów, antyradar, dwa termometry z higrometrem, otwieracz do kopert, klaser z monetami, 45 znaczków pocztowych, skanerm-ki S., czeki bankowe, komplet kluczyków samochodowych do samochodu m-kiC. (...)nr rej. (...), kluczyki do samochodu m-kiF. (...)nr rej. (...), dwa opakowania perfum, opakowanie kremu oraz dwie butelki alkoholu na szkodę wytwórni(...)(...),
- po uprzednim wywarzeniu drzwi wejściowychbiura spółki (...)przyul. (...)dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowym-ki N., dwie atrapy kamerm-ki I. (...)i pieniądze w kwocie 95zł na szkodęspółki (...)oraz dekoder(...)m-ki O. (...), metalową kasetkę i pieniądze w kwocie 95zł na szkodęA. A., powodując straty w wysokości łącznej około 21 070zł na szkodęK. B., w wysokości 615zł na szkodę(...)A. K.B.(...) spółka jawnaoraz w wysokości 215zł na szkodęA. A.,
tj. o czyn zart. 279§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
II. W nocy z 8 na 9 listopada 2012 roku wW.przyul. (...)dokonał kradzieży z włamaniem do budynku(...)", w ten sposób, że po uprzednim podważeniu okna na pierwszym piętrze budynku dostał się do jego wnętrza przy użyciu drabiny, skąd z pomieszczeń biurowych(...)" wW.zabrał w celu przywłaszczenia 3 inwentaryzatorymarki A. (...),(...), telefon stacjonarny bezprzewodowy m-ki(...)30 znaczków pocztowych, 600 znaczków(...)i co najmniej kilkanaście książeczek uprawniających do uzyskania nagród, 9 telefonów komórkowychm-ki S. (...), telefon komórkowym-ki N., telefon komórkowy m-kiH., 12 żetonów uprawniających do korzystania z myjni samochodowej i czytnik kodów kreskowych na szkodę wymienionej spółdzielni, a następnie po wyłamaniu zamka drzwi wejściowych do pomieszczeń(...) sp. z o.o.z ich wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie nie mniejszej niż 1170zł, na szkodę wymienionej spółki, powodując straty w wysokości łącznej 10 678,03zł na szkodę(...)" wW.oraz w wysokości nie mniejszej niż 1170zł na szkodę(...) sp. z o.o.
tj. o czyn zart. 279§1 k.k.;
III. W dniu 8 kwietnia 2013 roku w domu oraz garażu przyul. (...)wW.posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową w postaci(...)w ilości l,58g netto,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 rok o przeciwdziałaniu narkomanii;
Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt III K 425/13;
I. OskarżonegoC. C.uznał za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i za to:
- za ciąg przestępstw opisanych wpkt I i IIna mocyart. 279§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 279§1 k.k.skazał, zaś na mocyart. 279§1 k.k.w zw. zart. 91§1 k.k.wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności
- za czyn zpkt IIIna mocyart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 rok o przeciwdziałaniu narkomaniiskazał go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
II. Na mocyart. 85 k.k.,art. 86§1 k.k.,art. 91§2 k.k.wymierzył oskarżonemu karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat pobawienia wolności.
III. Na mocyart. 46§1 k.k.orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Sp. z o.o.w upadłości likwidacyjnej kwotę 1170 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt) złotych.
IV. Na mocyart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiorzekł przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/43/13 pod pozycją 28 na k. 681 akt.
V. Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.L. K.kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych w tym 165,60 VAT tytułem sprawowanej obrony z urzędu.
VI. Zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłat i odstąpił od obciążania go kosztami procesu.
Powyższy wyrok,  na zasadzieart. 425§1 i 2 oraz art. 444 k.p.k.zaskarżył w całości obrońca oskarżonego i na zasadzieart. 427§1 i 2 k.p.k.orazart. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.wyrokowi zarzucił:
1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść a polegający na przyjęciu, żeC. C.dopuścił się przypisanego mu czynu, mimo bardzo poważnych wątpliwości w tym, względzie, wynikających z całokształtu materiału dowodowego, w szczególności pominięciu przez Sąd I instancji warunków osobistych oskarżonego,
2. obrazę przepisów postępowania karnego, mającą wpływ na treść wyroku, a mianowicieart. 4 k.p.k.,art. 410 k.p.k.orazart. 7 k.p.k.poprzez przyjęcie, przekraczając swobodną ocenę dowodów, z naruszeniem zasad domniemania niewinności, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, że oskarżonyC. C.dopuścił się zarzucanego mu czynu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawieart. 427§1w zw. zart. 43§1 i 2 k.p.k.wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonegoC. C.od zarzucanego mu czynu, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Podczas rozprawy odwoławczej obrońca oskarżonego doprecyzował zakres apelacji stwierdzając,notabenezgodnie z jej treścią, że skierowana jest wyłącznie przeciwko rozstrzygnięciu w zakresie czynów z pkt. I i II części dyspozytywnej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelację uznać należy za zasadną w części, w jakiej postuluje ona uchylenie zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenia z pkt. I tiret pierwszy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Odnosząc się na wstępie do rozstrzygnięcia z pkt. I tiret pierwszy wskazać należy, że sąd dokonuje oceny dowodów i wyciąga z nich wnioski stosownie do swojego wewnętrznego przekonania, które nie jest skrępowane regułami prawnymi. Zasada swobodnej oceny dowodów nie oznacza jednak, iż ocena taka może mieć charakter dowolny.
Z ugruntowanego orzecznictwa wynika (m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1990 r. OSNKW 1991/7-9/41), iż przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochronąart. 7 k.p.k.(tylko) wówczas, gdy spełnione są kumulatywnie, następujące przesłanki:
- jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy (art. 410 k.p.k.) i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy (art. 2§2 k.p.k.);
- stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności, przemawiających zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego (art. 4 k.p.k.);
- jest wyczerpująco i logicznie z jednoczesnym uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego uargumentowane w uzasadnieniu wyroku (art. 424§1 pkt 1 k.p.k.).
Zaskarżony wyrok nie spełnia powyższych kryteriów. Lektura uzasadnienia dowodzi, iż Sąd I instancji dokonał niezwykle uproszczonej oceny dowodów, nierzadko sprzecznej z ich treścią. Nie wziął też pod uwagę szeregu okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Konsekwencją tego są ustalenia faktyczne, których budzą poważne zastrzeżenia.
Dla wydania rozstrzygnięcia kasatoryjnego wystarczające jest odniesienie się do tych uchybień, które musiały skutkować uchyleniem wyroku.
Jak wynika z pisemnych motywów zaskarżonego wyroku Sąd I instancji przekonanie swoje o sprawstwie oskarżonego w zakresie omawianych czynów powziął przede wszystkim w oparciu o zeznania właścicieli bądź pracowników pokrzywdzonych firm, którzy rozpoznali kilka ze skradzionych przedmiotów zabezpieczonych w sprawie podczas przeszukania. Nie sposób nie przyznać racji apelującemu, że powyższe dowody świadczą jedynie o tym, że w pomieszczeniach mieszkalnych i gospodarczych oskarżonego odnaleziono niewielką część skradzionych przedmiotów. Nie oznacza to jednak, żeC. C.wszedł w ich posiadanie dokonując zarzucanych mu kradzieży z włamaniami. Tym bardziej, że w mieszkaniu przyul. (...)mieszkał też siostrzeniec oskarżonegoM. S. (1)(pomimo młodego wieku, trzykrotnie karany, w tym za przestępstwa rozboju oraz usiłowania dokonania kradzieży z włamaniem, k. 568).
Sąd I instancji odwołując się do protokołu przeszukania z dnia 8 kwietnia 2013 r. (k. 381 - 384) nie zwrócił uwagi na to, że przeszukanie to,notabenezainicjowane postanowieniem prokuratora z dnia 28 marca 2013 r. (k. 380), dotyczyło wspomnianego wyżejM. S. (1), który – jak wynika z materiału aktowego – znajdował się w kręgu osób podejrzanych. Co istotne, toM. S. (1)był obecny podczas przeszukania pomieszczeń przyul. (...), w trakcie którego zabezpieczono niektóre z przedmiotów pochodzących z kradzieży z włamaniem, w tym w pomieszczeniu zajmowanym przez niego telefonm-ki S.nr(...)(vide k. 383).
Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego wyroku niezwykle istotnym dowodem w sprawie, niejako „łączącym” bezpośrednio osobęC. C.z kradzieżami z włamaniem dofirm (...)i(...)(obie mieszczą się niedaleko siebie; obu przestępstw dokonano w nocy z 25/26 października 2012 r.) jest ślad daktyloskopijny zabezpieczony podczas oględzin miejsca kradzieży z włamaniem dofirmy (...)wW.. Tymczasem z materiału aktowego wynika, że ślad nr 1 „a” wykazujący zgodność z odbitką wskazującego palca prawej ręki oskarżonego zabezpieczono nie podczas oględzin miejsca kradzieży z włamaniem dofirmy (...), a podczas wskazanego wyżej przeszukania przyul. (...)z dnia 8 kwietnia 2013 r. (k. 381 – 384). Znaczna ilość postanowień o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłych z zakresu badań daktyloskopijnych oraz samych opinii, a zwłaszcza ich mała „przejrzystość” mogą budzić pewne wątpliwości. Tym niemniej z protokołu oględzin (k. 389) oraz opinii biegłego, do której odwołuje się Sąd I instancji wynika (k. 616 – 619), że chodzi o ślad linii papilarnychC. C.ujawniony na klejącej stronie pojedynczego znaczka z napisem „1,55 zł(...)M.” zabezpieczony podczas przeszukania mieszkania oskarżonego.
Nadto Sądowi I instancji umknął fakt, na co zwraca uwagę apelujący, że oskarżonyC. C.jest osobą niepełnosprawną. Na skutek wypadku posiada trwały przykurcz prawej dłoni oraz palców (m.in. k. 445). Należało więc rozważyć, czy byłby on w stanie dokonać (zwłaszcza samodzielnie) kradzieży z włamaniem polegającej na wejściu po drabinie na dachfirmy (...), a następnie dostaniu się (po podważeniu ramy okna) do lokalu i wyniesieniu z niego m.in. trzech komputerów, dwóch monitorów(...), drukarki laserowej, piły spalinowej i szeregu innych przedmiotów opisanych w pkt. I części wstępnej wyroku.
Wątpliwości budzi też sądowa ocena zeznańM. S. (2), uznanych przez Sąd I instancji za obciążające oskarżonegoC. C., zwłaszcza w świetle zeznańM. S. (1). O ileM. S. (1)konsekwentnie twierdził, że zakwestionowane telefony nabył na giełdzie samochodowej, przy czym jeden z nich sprzedał siostrze, a drugi pożyczył wujkowiC. C., o tyleM. S. (2)początkowo podała, że telefon nabyła odM. S. (1). Następnie zmieniła swoje zeznania i stwierdziła, że nabyła go odC. C.. Sąd I instancji nie dokonał analizy i oceny zeznańM. S. (2), zwłaszcza z perspektywy powodów ich zmiany.
Wskazane wyżej uchybienia (niezwykle uproszczona oceny dowodów, nierzadko sprzeczna z ich treścią, brak odniesienia się do istotnych okoliczności sprawy), naruszające przede wszystkim dyrektywy zawarte wart. 7 k.p.k.orazart. 4 k.p.k., winne być zweryfikowane przy ponownym rozpoznaniu sprawy. Zważywszy, że zdaniem Sądu Okręgowego mogły one mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku (art. 438 pkt 2 k.p.k.).
Sąd Rejonowy ponownie rozpoznający sprawę winien dokonać wnikliwej i wszechstronnej oceny dowodów, we wzajemnym ze sobą powiązaniu, m.in. pod kątem możliwości przypisania oskarżonemu przestępstw zart. 291§1 k.k.bądźart. 292§1 k.k.(ewentualnie wykroczeń zart. 122§1 lub 2k.w.).
Na marginesie, stanowisko takie zaprezentował Sąd Rejonowy w Białymstoku w uzasadnieniu postanowienia o odmowie uwzględnienia wniosku prokuratora o zastosowanie wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania (k. 531).
W odniesieniu do dowodów, które nie miały wpływu na uchylenie wyroku, sąd może wykorzystać możliwości, jakie przewidujeart. 442§2 k.p.k.Nie można oczywiście wykluczyć, iż dla podjęcia prawidłowego merytorycznego rozstrzygnięcia niezbędne okaże się przeprowadzenie innych jeszcze dowodów, czy to na wniosek stron czy z urzędu.
Rozstrzygnięcie o uchyleniu wyroku (w części) i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania musiało poprzedzić uchylenie kary łącznej pozbawienia wolności oraz rozstrzygnięcia z pkt. III części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku.
Końcowo stwierdzić należy, że nie budzi zastrzeżeń orzeczona wobec oskarżonego kara za czyn z pkt. III części wstępnej zaskarżonego wyroku. Sąd I instancji uwzględnił wszystkie okoliczności, o których mowa wart. 53§1 i 2 k.k., w tym stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości czynu, jego właściwości i warunki osobiste (m.in. uprzednią wielokrotną karalność sądową) oraz cele kary. Kary 6 miesięcy pozbawienia wolności mieści się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia za przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Przepadek dowodu rzeczowego, o którym mowa w pkt. IV części dyspozytywnej ma charakter obligatoryjny. Wielokrotna karalność sądowa oskarżonegoC. C.wyklucza pozytywną prognozę kryminologiczną w rozumieniuart. 69§1 i 2 k.k., a tym samym możliwość warunkowego zawieszenia wykonania w/w kary. W tych okolicznościach kara ta nie jest niewspółmierna, a zwłaszcza w rozumieniuart. 438 pkt. 4 k.p.k.
Nie stwierdzając innych uchybień, które mogłyby mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, należało orzec, jak w pkt. II sentencji niniejszego wyroku.
O kosztach obrony z urzędu za postępowanie odwoławcze orzeczono na mocy§14 ust. 2 pkt 4w zw. z§2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.).
Na mocyart. 624§1 k.p.k.zw. zart. 634 k.p.k.należało zwolnić oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części utrzymujące w mocy zaskarżony wyrok albowiem uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe (utrzymuje się z renty zdrowotnej).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2014-10-02'
department_name: VIII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Kamiński –
- Dorota Niewińska
legal_bases:
- art. 53§1 i 2 k.k.
- art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 425§1 i 2 oraz art. 444 k.p.k.
- §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Agnieszka Malewska
signature: VIII Ka 403/14
```