You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1432/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Damian Czajka
Protokolant: Karolina Nesterewicz

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwaSpółdzielczą (...)im.F. S.z siedzibą wG.
przeciwkoI. T.,D. A.,W. A.,P. T.
o zapłatę 2.012,76 zł

zasądza od pozwanychI. T.,D. A.,W. A.iP. T.solidarnie na rzecz strony powodowejSpółdzielczą (...)im.F. S.z siedzibą wG.kwotę 2.012,76 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 31.10.2012r. oraz kwotę 718 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, zastrzegając pozwanym prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności wynikające z dziedziczenia ustawowego z dobrodziejstwem inwentarza poR. T., a opisane w protokole spisu inwentarza spadku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku Bogusława Szpyta zKancelarii (...)wK.z dnia 24.03.2011r. w sprawie KM 481/10.

Sygn. akt I C 1432/12

UZASADNIENIE
Spółdzielczą (...)im. F.S.wG.wniosła o zasądzenie solidarnie odI. T.,D. A.,W. A.iP. T.kwoty 2.012,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu i zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, że ramach swojej działalności strona powodowa udzieliłaR. T.pożyczki odnawialnej na podstawie umowy o linię pożyczkową w ramach rachunku oszczędnościowo - rozliczeniowego do kwoty 5.000 zł, jednocześnie pożyczkobiorca zobowiązany był do dokonywania comiesięcznych wpłat na rachunek w kwocie 5 % wykorzystanej w ramach limitu kwoty pożyczki. Pożyczkobiorca nie spłacał jednak udzielonej pożyczki. Pożyczkobiorca zmarł w dniu 11 stycznia 2010 r. nie regulując należności wynikającej z zawartej z powodem umowy pożyczki. W wyniku przeprowadzonego postępowania spadkowego w dniu 22 kwietnia 2010 r. zostało wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, na mocy którego spadek poR. T.nabyliI. T.,D. A.,W. A.iP. T.. Strona powodowa wezwała spadkobierców do zapłaty.
W dniu 12 listopada 2012 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kłodzku, w sprawie o sygn. akt I Nc 3325/12, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
Pozwani wnieśli sprzeciw od nakazu zapłaty wnosząc o oddalenie powództwa w całości
i wskazali, że powód nie uwzględnił w wyliczeniu należności przysługującej mu, a wyliczonej na podstawie spisu inwentarza, pierwszeństwa kredytu hipotecznego oraz kosztów postępowania spadkowego. Zdaniem pozwanych zasadne jest roszczenie powoda do kwoty 471,65 zł, które zostało już zapłacone.
W uzasadnieniu wskazali działając na podstawie o nabyciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza pozwani sporządzili proporcjonalny plan podziału wierzytelności. Pozwani skierowali do wszystkich wierzycieli i otrzymali potwierdzenie sald poszczególnych wierzytelności na dzień 11 stycznia 2010 r. Następnie po ustaleniu kwot przypadających poszczególnym wierzycielom, w tymS.wG., uwzględniono całość sumy kredytu hipotetycznego jako znajdującego zaspokojenie w stanie czynnym spadku, gdyż spłata kredytu hipotecznego taktowana jest priorytetowo i nie podlega ograniczeniom spadkowym. Dodatkowo wskazali, że od masy czynnej spadku odjęli koszty postępowania spadkowego w kwocie 743,34 zł. Pozostała kwota 5.599,78 zł została rozdysponowana pomiędzy wierzycieli.
W odpowiedzi na sprzeciw strona powodowa wniosła o nieuwzględnienie sprzeciwu i orzeczenie zgodnie z żądaniem pozwu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

R. T.zawarł zeSpółdzielczą (...)wG.umowę o preferencyjną linię pożyczkową -L.nr(...). Limit został ustalony na kwotę 5.000,00 zł (pięć tysięcy złotych 0/100). Pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty zadłużenia w postaci comiesięcznych wpłat na rachunek w wysokości nie mniejszej niż 5 % kwoty wykorzystanej w ramach przyznanego limitu.

Dowód:
- umowa - k. 7 - 10;

R. T.zmarł w dniu 11 stycznia 2010 r. Spadek po nim z dobrodziejstwem inwentarza nabyli : jego żonaI. T.i dzieciP. T.,W. A.iD. A.każde po ? części. Sporządzenie spisu inwentarza zostało zlecone Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku Bogusławowi Szpytowi.

Dowód:
postanowienie - k. 12 w aktach I Ns 373/10;

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kłodzku w dniu 24 marca 2011 r., w sprawie
o sygn. akt KM 481/10, sporządził spis inwentarza po zmarłymR. T..

Dowód:
protokół - k. 102 - 103 w aktach sprawy o sygn. akt I Ns 373/10;

W wypadku ustania członkostwa wS.
(...)wG.roszczenie o zwrot udzielonej pożyczki staje się wymagalne z dniem ustania członkostwa.

Dowód:
umowa - k. 7 - 10;
regulamin- k. 11

S. K. O. K. i. S.wG.wezwałaI.
T.,P. T.,W. A.iD. A.do zapłaty 2.012,76 zł. W wezwaniu wskazała, ze kwota ta została ograniczona do masy czynnej spadku po zmarłymR. T.;

Dowód:
wezwanie do zapłaty wraz ze zwrotnymi poświadczeniami odbioru - k. 13 - 16

W dniu 7 marca 2012 r. z tytułu zadłużeniaR. T.została uiszczona przez
pozwanych na rzeczS. K. O. K. i. F. S.wG.kwota 471,65 zł. Zadłużenie z tytułu umowę o preferencyjną linię pożyczkową -L.nr(...)wynosiło kwotę 2.012,76 zł.

Dowód:
raport spłaty - k. 19;

W tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd zważył co następuje:

Opisany wyżej stan faktyczny sporu Sąd ustalił w oparciu o przedstawione przez strony dowody w postaci kopi dokumentów, których wiarygodność i rzetelność nie budzi wątpliwości.
Zgodnie zart. 354 § 1 kcdłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego, a jeżeli istnieją w tym zakresie ustalone zwyczaje - także w sposób odpowiadający tym zwyczajom.
W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że pozwaniI. T.,D. A.,W. A.iP. T.na skutek sukcesji ogólnej, jako następcy prawniR. T., są dłużnikami powodowej Kasy, która na podstawie umowy udzieliła linii pożyczkowej. Zgodnie bowiemart. 922 § 1 kcprawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisówkc.Jako, że pozwani są ustawowymi spadkobiercamiR. T., to ponoszą odpowiedzialność· względem jego wierzycieli; w tym także wobec strony powodowej.
Zgodnie z brzmieniem umowy o preferencyjną linię pożyczkową -L.nr(...)oraz regulaminem udzielania kredytów i pożyczekS. i. F. S.wG.roszczenie o zwrot pożyczki stało się wymagalne w całości w chwili śmierci pożyczkobiorcy -R. T., wobec ustania z tym dniem członkostwa w Kasie.
Zgodnie z treścią przepisuart. 1034 § kcdo chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe. Jeżeli jeden ze spadkobierców spełnił świadczenie, może on żądać zwrotu od pozostałych spadkobierców w częściach, które odpowiadają wielkości udziałów.
Mając powyższe na uwadze, że nie został przeprowadzony dział spadku po zmarłymR. T., Sąd zasądził solidarnie od spadkobierców na rzecz spadkodawcy kwotę 2.012,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu tj. od dnia 31 października 2012 r.
Jednocześnie Sąd, na podstawie przepisuart. 319 kpc, mając na uwadze, że spadkobiercy przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza, a tym samym, zgodnie z przepisemart. 1031 § 2 kc, ponoszą odpowiedzialność za długi spadkowe tylko do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku, zastrzegł pozwanym prawo do powoływania się w postępowaniu egzekucyjnym, na ograniczenie ich odpowiedzialności.
Orzeczenie o kosztach postępowania oparto na przepisieart. 98 § 1 kpcw zw. zart. 98 § 2 kpc.
Na koszty postępowania w niniejszej sprawie składają się:
opłata sądowa w kwocie 101,00 zł;
koszty zastępstwa procesowego w kwocie 600 zł (§ 6 pkt 3 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej
udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu [Dz.U. z 2002 r. Nr
163, poz.1349 ze zm.].
opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-01-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Damian Czajka
legal_bases:
- art. 1031 § 2 kc
- art. 98 § 1 kpc
recorder: Karolina Nesterewicz
signature: I C 1432/12
```