You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Kz 599/16

POSTANOWIENIE
Dnia 7 września 2016 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka
przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza
po rozpoznaniu w sprawieT. Ł.,urodz. (...)wŁ., synaH.iJ.z domuS.
skazanego za czyn zart. 177 § 1 k.k.
zażalenia wniesionego przez pokrzywdzonąI. Z.
na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 lipca 2016 roku, sygn. akt VI K 555/16
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 czerwca 2016 roku
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
postanawia:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 czerwca 2016 roku, w sprawie o sygn. akt IV K 555/16, wydanym w trybieart. 387 k.p.k.tj. po uwzględnieniu wniosku skazanego o dobrowolne podanie się karze,T. Ł.został skazany za czyn zart. 177 § 1 k.k.popełniony na szkodęI. Z..
Prokurator oraz obecna na rozprawie pokrzywdzonaI. Z.nie sprzeciwili się wnioskowi skazanego.
I. Z.nie występowała w sprawie w charakterze oskarżycielki posiłkowej, natomiast w dniu 30 czerwca 2016 roku wniosła o doręczenie jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. (k. - 76)
Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2016 roku upoważniony sędzia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, na podstawieart. 422 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wnioskuI. Z.o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem jako pochodzącego od osoby nieuprawnionej. (k. 77-78)
Zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi zaskarżyła zażaleniem pokrzywdzonaI. Z.podnosząc, że jest osoba chorą i nie zrozumiała treści pouczeń, a nadto nie zgadza się z treścią wydanego wyroku.
Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje.
ZażalenieI. Z.nie jest zasadne.
Zgodnie z dyspozycją przepisuart. 422 § 1 k.p.k.podmiotem uprawnionym do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest strona, a pokrzywdzony jedynie w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie wydanego na posiedzeniu.
W przedmiotowej sprawie został wydany wyrok skazujący na rozprawie, a nie warunkowo umarzający postępowanie na posiedzeniu. Nie ma zatem zastosowania regulacja dająca pokrzywdzonej prawo do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
I. Z.nie złożyła oświadczenia, iż będzie działać w sprawie w charakterze oskarżycielki posiłkowej, a zatem nie była stroną postępowania sądowego.
Okoliczności podnoszone w zażaleniu pokrzywdzonej związane z jej stanem zdrowia oraz brakiem zrozumienia pouczeń otrzymanych w toku postępowania przygotowawczo nie mają wpływu na możliwość uznania jej za stronę postępowania i zmianę zaskarżonego zarządzenia poprzez przyjęcie wniosku o sporządzenie i doręczenie pisemnego uzasadnienia wyroku.
Zgodnie z treścią przepisuart. 422 § 3 k.p.k.prezes sądu odmawia przyjęcia wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną.
Uznając zatem, że zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi było trafne w oparciu o przepisart. 437 § 1 k.p.k.Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2016-09-07'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Mierzejewski
legal_bases:
- art. 177 § 1 k.k.
- art. 437 § 1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka
signature: V Kz 599/16
```