You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 938/18 upr.
Na rozprawie dnia 23 października 2018
Za powoda nikt się nie stawił - zawiadomieni prawidłowo.
Pozwani nie stawili się pomimo należytego zawiadomienia ich o terminie rozprawy, nie złożyli żadnych wyjaśnień – ani też nie żądali przeprowadzenia rozprawy w ich obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.
Przewodniczący SSR Janusz Supiński
Protokolant Katarzyna Kucharska

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Janusz Supiński

Protokolant:

Katarzyna Kucharska

po rozpoznaniu w dniu23 października 2018 r. w Giżycku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Banku S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoA. R.,J. R.
o zapłatę
Powództwo oddala.
Sygn. akt. I C 938/18

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank SAwW.domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanychA. R.iJ. R.kwoty 567,33 zł wraz z kosztami procesu. W uzasadnieniu podniósł, iż strony zawarły umowę pożyczki, na podstawie której zobowiązał się do wypłacania środków pieniężnych na rachunek pozwanych. Z obowiązku tego powód wywiązał się, zaś pozwani nie zwrócili otrzymanych środków wraz z kosztami pożyczki.
PozwaniA. R.iJ. R.nie zajęli stanowiska w sprawie, nie stawili się na rozprawie pomimo prawidłowego ich wezwania i nie wnosili o odroczenie rozprawy. W tej sytuacji Sąd wydał wyrok zaoczny.
Sąd ustalił, co następuje:
Pozwem wniesionym przez(...) Bank SAwW.w postępowaniu elektronicznym powód domagał się od pozwanychA. R.iJ. R.kwoty 567,33 zł wraz z kosztami procesu. Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny – wobec stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Giżycku. Powód nie przedstawił sądowi w toku postępowania żadnych dowodów na potwierdzenie głoszonych twierdzeń.
dowód: bezsporne
Sąd zważył, co następuje:
Roszczenie powódki nie zasługiwało na uwzględnienie.
Przedstawiony stan faktyczny ustalono na podstawie akt sprawy, w których brak jest jakichkolwiek dowodów na potwierdzenie twierdzeń strony powodowej. Wprawdzie powód wskazał w pozwie, że takie dowody rzekomo istnieją, ale nie zostały one zaprezentowane w toku procesu. Samo stwierdzenie powoda, że pozwani zaciągnęli pożyczkę w nieustalonej wysokości, na nieustalony okres spłaty, nieustaloną ilość rat, nieznane terminy wymagalności, niewskazany nawet odsetek niespłacenia pożyczki przez pozwanych nie pozwala na uwzględnienie roszczeń pozwu.
Na podstawieart. 6 k.c.powód, reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego i dochodzący roszczenia wobec pozwanych o zapłatę określonej kwoty ze stosownego tytułu winien wykazać zarówno istnienie zobowiązania pozwanych wobec powoda, jak i wysokość tego zobowiązania. Tymczasem w niniejszej sprawie powód – co jest bezsporne – nie przedstawił ani odpisu umowy, ani odpisu harmonogramu spłat, ani wreszcie zestawienia uiszczonych przez pozwanych kwot i sposobu ich zarachowania przez stronę powodową.
Reasumując powyższe Sąd, na podstawieart. 339 § 2 in fine kpc, orzekł jak w sentencji wyroku, oddalając powództwo w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2018-10-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Supiński
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 339 § 2 in fine kpc
recorder: Katarzyna Kucharska
signature: I C 938/18
```