You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 691/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 listopada 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karnyw składzie:
przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko
protokolant: Irena Jastrzębska
prokurator: -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2022 roku wW.sprawy:
J. P.,synaZ.iM.,urodzonego (...)wW.
oraz
R. B., synaD.iM.,urodzonego (...)wW.,
oskarżonych o to, że:
w dniu(...)roku wW.przy ul.(...), z garażu podziemnego przy słupie między miejscem parkingowym nr(...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim przecięciu dwóch łańcuchów, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia ruchomego w postaci roweru marki(...)o nr ramy(...)o wartości 3000 zł oraz roweru marki(...)o nr ramy(...)o wartości 6500 zł, czym spowodowano straty o łączne wartości 9500 zł na szkodęB. M.

tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.
oraz
Ł. N.,synaA.iA.,urodzonego (...)wW., oskarżonego o to, że:

1
w dniu 14 stycznia 2022 r. wW.przy u.(...), przyjął a następnie zbył rower marki(...)o nr ramy(...)o wartości 3000 zł oraz roweru marki(...)o nr ramy(...)o wartości 6500 zł, pochodzącego z czynu zabronionego na szkodęB. M.,

tj. o czyn zart. 291 § 1 k.k.

2
w dniu 6 kwietnia 2022 roku wW.wrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki psychotropowe w postaci 1,1 grama netto amfetaminy,

tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

1
oskarżonychJ. P.iR. B.uznaje za winnych zarzucanego im czynu stanowiącego występek zart. 278 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.wymierza:

a
J. P.karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych),

b
R. B.karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wpkt 1awobecJ. P.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat,

3
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.p.k.zobowiązujeJ. P.do informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie, raz na 3 (trzy) miesiące,

4
oskarżonegoŁ. N.uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu, stanowiącego występek zart. 291 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 291 § 1 k.k.wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

5
oskarżonegoŁ. N.uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu, przy czym ustala, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, co stanowi występek zart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, i za to na podstawieart. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

6
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt 1akary grzywny zalicza

J. P.
okres zatrzymania w sprawie od(...)roku od godz.(...)do(...)roku do godz.(...), uznając go za równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

7
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt 1bkary pozbawienia wolności zalicza

R. B.
okres zatrzymania w sprawie od(...)roku od godz.(...)do(...)roku do godz.(...),

8
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt 4kary pozbawienia wolności zalicza

Ł. N.
okres zatrzymania w sprawie w dniu(...)roku od godz.(...)do(...),

9
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod poz.(...)poprzez jego zniszczenie,

10
dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod pozycjami(...)zarządza pozostawić w aktach sprawy,

11
na podstawieart. 231 § 1 k.p.k.dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr(...)pod pozycją(...)postanawia złożyć do depozytu sądowego;

12
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia wszystkich oskarżonych od kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2022-11-07'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- asesor sądowy Marcin Brzostko
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 72 § 1 pkt 1 k.p.k.
recorder: Irena Jastrzębska
signature: IV K 691/22
```