You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 320/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2024r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk
Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
Prokurator Prok. Rej. w Kętrzynie: Sebastian Dunaj

po rozpoznaniu w dniach: 05.10.2023r., 23.11.2023r. i 16.01.2024r.
sprawy1.R. Z.
s.A.iW.z domuZ.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
I.W okresie od 14 lutego 2023r. do dnia 21 lutego 2023r. wK.naul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci wyposażenia mieszkania tj. kuchenki gazowej, dwóch skrzydeł z ościeżnicami, szafki łazienkowej ze zlewem, baterii od umywalki i prysznica, deski sedesowej i zaworów wodnych powodując straty o łącznej wartości 4650 zł na szkodę Gminy MiejskiejK.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk
II.W dniu 03 kwietnia 2023r. naul. (...)wK., dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pojazdu markiV. (...)onr rej. (...)wraz z dowodem osobistym, prawem jazdy oraz kartą bankomatowąbanku (...) SAwydanymi na osobęM. O., powodując w ten sposób straty o łącznej wartości 4400 zł na szkodęM. O.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
III.W dniu 05 maja 2023r. wK.naul. (...)dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny w postaci samochodu osobowego markiF. (...)onr rej. (...)o wartości 6.000 zł, a następnie porzucił go wK.naul. (...), czym działał na szkodęE. K. (1),
tj. o czyn zart. 289 § 1 kk 

2.W. T.

s.F.iS.z domuK.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
I.W dniu 05 kwietnia 2023r. w garażu naul. (...)wK., pomagał dlaR. Z.w przygotowaniu do zbycia pojazdu markiV. (...)onr rej. (...)wiedząc, że pojazd ten został uzyskany za pomocą czynu zabronionego,
tj. o czyn zart. 291 § 1 kk

I
oskarżonegoR. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kk:



za czyn zpkt Ia/o, z mocyart. 278 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

za czyn zpkt IIa/o, z mocyart. 278 § 1 i 5 kkw zb. zart. 275 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje, zaś na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. 11§ 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

za czyn zpkt IIIa/o, z mocyart. 289 § 1 kkskazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 85 § 1 kk,art. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobec oskarżonegoR. Z.jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoR. Z.kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 05.04.2023r. godz. 12:00 do dnia 06.04.2023r. godz. 12:08, co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary pozbawienia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną;

IV
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę:



kwoty 4.650 (cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych na rzecz pokrzywdzonego Gminy MiejskiejK.,

kwoty 3.900 (trzy tysiące dziewięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonegoM. O.;

V
oskarżonegoW. T.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkz mocyart. 291 § 1 kkskazuje, zaś na podstawieart. 291 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37a § 1 kkw zw. zart. 34 § 1a pkt 1 kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie;

VI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoW. T.kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 05.04.2023r. godz. 12:00 do dnia 06.04.2023r. godz. 12:13, co równoważne jest4 (czterem) dniom kary ograniczenia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną;

VII
na podstawieart. 43b kkorzeka wobec oskarżonegoW. T.podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta wK.przez okres 1 (jednego) miesiąca;

VIII
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 1.176 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoR. Z.wykonywaną z urzędu oraz kwotę 270,48 (dwieście siedemdziesiąt i 48/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

IX
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 320/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

R. Z.

w okresie od 14 lutego 2023 r. do dnia 21 lutego 2023 r. wK.naul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci wyposażenia mieszkania tj. kuchenki gazowej, dwóch skrzydeł z ościeżnicami, szafki łazienkowej ze zlewem, baterii od umywalki i prysznica, deski sedesowej i zaworów wodnych powodując straty o łącznej wartości 4650 zł na szkodę Gminy MiejskiejK.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W okresie od 14 lutego 2023 r. do dnia 21 lutego 2023 r. przychodzenie oskarżonegoR. Z.do mieszkania socjalnego naul. (...)wK.zajmowanego przezE. K. (2),

2
dokonanie przez oskarżonego w okresie od 14 lutego 2023 r. do dnia 21 lutego 2023 r. zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci wyposażenia mieszkania socjalnego zajmowanego przezE. K. (2): kuchenki gazowej, dwóch skrzydeł z ościeżnicami, szafki łazienkowej ze zlewem, baterii od umywalki i prysznica, deski sedesowej i zaworów wodnych powodując straty o łącznej wartości 4650 zł na szkodę Gminy MiejskiejK.,

wyjaśnienia oskarżonego w części, w której przyznaje się do wizyty w mieszkaniu naul. (...)wK.,
Zeznania świadkaA. B.
Zeznania świadkaE. K. (2)
Zeznania świadkaJ. L.
Protokół oględzin i materiał poglądowy

k. 225v, k. 20,
k. 115-117
k.226,
k. 249v, k.110 v,
k.226v, k.12v
k.115-117

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

R. Z.

W okresie od 14 lutego 2023 r. do dnia 21 lutego 2023 r. wK.ul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci wyposażenia mieszkania tj. kuchenki gazowej, dwóch skrzydeł z ościeżnicami, szafki łazienkowej ze zlewem, baterii od umywalki i prysznica, deski sedesowej i zaworów wodnych powodując straty o łącznej wartości 4650 zł na szkodę Gminy MiejskiejK.,
tj. o czyn zart. 278 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

1.Twierdzenia oskarżonego, że w okresie od 14 lutego 2023 r. do dnia 21 lutego 2023 r. nie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci wyposażenia mieszkania socjalnego zajmowanego przezE. K. (2)wK.przyul. (...)tj.: kuchenki gazowej, dwóch skrzydeł z ościeżnicami, szafki łazienkowej ze zlewem, baterii od umywalki i prysznica, deski sedesowej i zaworów wodnych powodując straty o łącznej wartości 4650 zł na szkodę Gminy MiejskiejK.,

Częściowe wyjaśnienia oskarżonego

k.225v, k.20, k.174,

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego w części, w której przyznaje się do wizyty w mieszkaniu naul. (...)wK.,

W zakresie w jakim oskarżony podczas pierwszego przesłuchania przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i podczas rozprawy głównej przyznał się do tego, że był w mieszkaniu naul. (...)wK..
Sąd uznał za wiarygodne, mające potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym, w szczególności w zeznaniach świadkaE. K. (2).

1.1.2

ZeznaniaA. B.

Świadek – kierownik administracji w(...)wK.zeznała, że(...)zarządza budynkiem naulicy (...)gdzie doszło do kradzieży mienia. Wskazała, że sąsiedzi widzieli jak rzeczy były wynoszone z mieszkania, ale z obawy przed oskarżonym nie chcieli zeznawać. Odniosła się do twierdzeń oskarżonego, żeE. K. (2)sprzedała mu rzeczy, wskazując iż na(...)wszyscy wiedzą, że mieszkania przyul. (...)wK.są socjalne i nie ma tam własnościowych rzeczy, a wszystkie lokale należą do Gminy. Również oskarżony posiadał wiedzę o tym fakcie, ponieważ często tam przychodził.
Zeznania Sąd ocenił jako spójne i rzeczowe. Świadek nie ma żadnych powodów, by narażać oskarżonego na odpowiedzialność karną.
Ponadto jej zeznania znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym: zeznaniaJ. L., zeznaniaE. K. (2).

1.1.2

Protokół oględzin i materiał poglądowy

Dowody nieosobowe nie budzące żadnych wątpliwości co do ich autentyczności i wiarygodności.
Dowód ten dokumentuje przeprowadzone czynności, pochodzi od podmiotów uprawnionych, sporządzony jest w ramach przysługujących im kompetencji.

1.1.1
1.1.2

Zeznania świadkaJ. L.

Świadek zeznał, że odwiedziłE. K. (2)w mieszkaniu socjalnym przez nią zajmowanym.
Potwierdził, że w mieszkaniu panował nieład oraz że nie było kuchenki gazowej i kranów. Ponadto wskazał, że odE. K. (2)wie, że rzeczy zostały ukradzione.
Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka, korespondujące z omówionymi wyżej dowodami.

1.1.1
1.1.2.

Zeznania świadkaE. K. (2)

Świadek zeznała, że podczas mieszkania w lokalu socjalnym naul. (...)nie zawsze zamykała mieszkanie i że zginęło jej kilka rzeczy. Nie potrafiła jednak wskazać wszystkich skradzionych rzeczy, wymieniła kuchenkę, drzwi, krany.
Wskazała, że do jej mieszkania przychodził mężczyzna zB., na którego mówią(...)oraz że przynosił jej wina i na pewno nie były to alkohole w zamian za jakieś przedmioty z mieszkania.
Zaznaczyła również, iż na pewno nie sprzedawała wyposażenia mieszkania za alkohol oraz że nie pozwalała nikomu na zabieranie rzeczy z mieszkania socjalnego, które wynajmowała od GminyK..
Brak podstaw w ocenie Sądu, by kwestionować relacjeE. K. (2), albowiem znajdują one potwierdzenie w zeznaniachA. B.i pierwotnych wyjaśnieniach oskarżonego wzajemnie się uzupełniają, tworząc spójną całość.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w części, w której zaprzeczał kradzieży przedmiotów z mieszkania naul. (...)wK..
Co istotne, wyjaśnienia oskarżonego są sprzeczne z wyjaśnieniami jakie składał w postępowaniu przygotowawczym. Oskarżony po przedstawieniu zarzutów przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, ponadto chciał dobrowolnie poddać się karze (k.174). Również podczas początkowych wyjaśnień przyznał się do popełnienia przestępstwa kradzieży (k.20). Zaznaczyć należy, iż w protokole przesłuchania oskarżonego, nie padło sformułowanie by kupował on rzeczy z mieszkania socjalnego zajmowanego przezE. K. (2)naul. (...)wK.. Od razu wskazywał, że je ukradł.
Natomiast, późniejsze wyjaśnienia oskarżonego podnoszone przez niego na rozprawie głównej tj.: kupno mebli i sprzętów z mieszkania naul. (...)w zamian za alkohol oraz eksmisjaE. K. (2)i chęć sprzedaży przez nią wyposażenia mieszkania, stanowią przyjętą przez oskarżonego linię obrony. Dlatego Sąd je odrzucił jako zmierzające do polepszenia swojej sytuacji procesowej. Są również sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym tj., zeznaniamiA. B., orazE. K. (2).

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

R. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn zart. 278 § 1 kk.
Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił wszystkie znamiona przestępstwa kradzieży.
Przedmiotem czynności wykonawczej opisanego przestępstwa muszą być rzeczy ruchome, co na gruncie niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości. Przestępstwo kradzieży należy do tzw. czynów przepołowionych, które kwalifikuje się jako wykroczenia bądź przestępstwa w zależności od wartości przywłaszczonego mienia. Działanie oskarżonego ukierunkowane było na powiększenie swojego majątku, Sąd nie miał wątpliwości, iż oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim.
Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżony jest sprawcą przypisanego mu czynu.
Sąd nie znalazł okoliczności wyłączających winę oskarżonego. Jest on osobą pełnoletnią i w pełni poczytalną. Miał pełną możliwość rozpoznania bezprawności czynu i owej bezprawności był świadomy.
W ocenie Sądu ten czyn oskarżonego cechuje się znaczną społeczną szkodliwością, albowiem godzi w mienie i związane z nim prawo własności, a przy tym został on popełniony z chęci łatwego i szybkiego zysku.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Z.

I, II

I tiret 1
II tiret 2
III tiret 3

-za czyn z pkt I a/o kara 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn z pkt II a/o kara 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
- za czyn z pkt III a/o kara 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

kara łączna: 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

Sąd uznał, iż karą adekwatną do czynów oskarżonego jest kara łączna 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i karę tę mu wymierzył.
Ustalając rozmiar kary sąd miał na uwadze uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu (karta karna: k.111-114), jak również okoliczności popełnionych przestępstw. Zdaniem Sądu, w przypadku oskarżonego popadającego uprzednio w konflikty z prawem, nie jest możliwym orzeczenie kary o charakterze wolnościowym. Oskarżony jest osobą zdemoralizowaną, podnieść należy, że w trakcie toczącego się postępowaniaR. Z.został tymczasowo aresztowany na mocy postanowienia SR w Kętrzynie ygn.. II Kp 113/23 jako podejrzany o dokonanie kradzieży z włamaniem k. 202.
W tym stanie rzeczy, sankcją która pozwoli na osiągnięcie celów w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej, jest jedynie kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

IV

I, II

obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę:
- kwoty 4.650 (cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych na rzecz pokrzywdzonego Gminy MiejskiejK.– zgodnie ze złożonym wnioskiem,
- kwoty 3.900 (trzy tysiące dziewięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonegoM. O.– zgodnie ze złożonym wnioskiem na rozprawie.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Z.

III

II

na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonegoR. Z.kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania od dnia 05.04.2023r. godz. 12:00 do dnia 06.04.2023r. godz. 12:08, co równoważne jest 2 (dwóm) dniom kary pozbawienia wolności i w tym zakresie karę uznano za wykonaną.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o AdwokaturzeSąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. K.kwotę 1.176 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonegoR. Z.wykonywaną z urzędu oraz kwotę 270,48 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;

IX

na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2024-01-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Małgorzata Olejarczyk
legal_bases:
- art. 34 § 1a pkt 1 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk
signature: II K 320/23
```