You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 978/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 czerwca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

Stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaS. H.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powodaS. H.kwotę 10.376,87 zł (dziesięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt sześć złotych 87/100) z odsetkami ustawowymi od kwoty:

- 4.300,00 zł od dnia 10.07.2012 r. do dnia zapłaty;
- 6.076,87 zł od dnia 15.05.2013 r. do dnia zapłaty;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.236,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III
nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Legnicy) kwotę 475,15 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 978/12

UZASADNIENIE
PowódS. H.wniósł o zasądzenie od strony pozwanej(...) S.A.wW.kwoty 4.300,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu.
W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 06.01.2010 r. uległ uszkodzeniu jego samochód markiT. (...)a odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u którego był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Nadto podał , że strona pozwana uznała szkodę za całkowitą i wypłaciła mu kwotę 15.800,00 zł z czym on nie zgodził się i zlecił dokonanie kalkulacji naprawy niezależnemu rzeczoznawcy.Z kalkulacji tej wynika , że koszt naprawy samochodu powoda wyniesie 20.100,00 zł. Pismem z dnia 15.05.2013r. powód rozszerzył powództwo do lacznej kwoty 10.376,87 zł , z uwagi na treść opinii biegłego.
Strona pozwana(...) S.A.wW.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , iż wartość auta powoda wynosiła 26.800 zł a po wypadku 11.000 zł dlatego wypłacono mu 15.800 zł tj. różnicę między tymi wartościami.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 06.01.2010 r. doszło do kolizji drogowej samochoduT. (...)należącego do powoda z innym samochodem , który był sprawcą kolizji i był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. Strona pozwana ustaliła wartość auta powoda sprzed szkody na kwotę 26.800 zł a uszkodzonego na kwotę 11.000 zł i wypłaciła mu odszkodowanie w kwocie 15.800 zł –przyjmując szkodę jako całkowitą (bezsporne).

Powód wystąpił do niezależnego rzeczoznawcyD. R.iM. W.o sporządzenie kalkulacji co do wartości auta po zdarzeniu. Z oceny techniczno - ekonomicznej wynika , iż wynosi ona 20.100 zł.

dowód:

ocena techniczno - ekonomiczna K-9-37

Wartość samochodu powoda przed wypadkiem wynosi 27.000 zł a po wypadku 7.800 zł zaś koszt usunięcia szkody 26.542,87 zł

dowód:

opinia biegłegoA. K.K-75-91

Sąd zważył, co następuje :

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca zart. 822 KCi nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana wustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(Dz.U. Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem, najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę , której następstwem jest śmierć , uszkodzenie ciała , rozstrój zdrowia bądź też utrata , zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność tą reguluje równieżustawa z dnia 22 maja 2003 r.działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).
Zgodnie z treściąart. 436 KCw zw. zart. 435 KCsamoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaśart. 361 § 1 KCzobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiastart. 361 § 2 KCnaprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisuart. 361 § 2 KCwynika obowiązek pełnej kompensacji szkody.
Bezspornym jest, iż w wyniku kolizji z dnia 06.01.2010 r. uszkodzeniu uległ samochód powoda zaś podmiotem zobowiązanym do naprawienia szkody jest strona pozwana , którą ze sprawcą szkody łączyła umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz to , że powodowi z tego tytułu należy się odszkodowanie.Nie jest też sporne , że strona pozwana wypłaciła powódce tytułem odszkodowania kwotę 15.800 zł.
Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad tę kwotę. Strona pozwana uważała , że kwota ta wyczerpuje w całości roszczenie powoda z uwagi na szkodę całkowitą , powód natomiast twierdził , że jest ona mocno zaniżona i na tą okoliczność przedłożyła kosztorys rzeczoznawcy.
W ocenie Sądu otrzymana przez powoda kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody.Powołany w toku sprawy biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i wyceny wartości pojazdówA. K.ustalił , że wartość samochodu powoda przed wypadkiem wynosi 27.000 zł a po wypadku 7.800 zł zaś koszt usunięcia szkody 26.542,87 zł.W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna , sporządzona zgodnie z zasadami kosztorysowania napraw pojazdów , stąd brak jest podstaw do jej podważenia. Żadna ze stron nie zakwestionowała zresztą wartości dowodowej przedmiotowej opinii.
Mając na względzie powyższe Sąd uznał , że powództwo w kształcie jaki przyjęło po jego rozszerzeniu przez powoda w dniu 15.05.2013 r. zasługiwało na uwzględnienie w całości.
Powodowi od dochodzonego świadczenia należą się również odsetki ustawowe. Zgodnie zart. 817 § 1 KCubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie 30 dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku , stąd danie odsetek od dnia wniesienia pozwu jest zasadne.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie I wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart.98 KPCi art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2013-06-05'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art. 361 § 1 KC
- art.98 KPC
recorder: Stażysta Andrzej Janas
signature: VII C 978/12
```