You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 2038/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Dobrawa Michałowska

Protokolant:

Protokolant sądowy Marta Tracz

po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r.
sprawy z powództwa(...)weW.

przeciwkoM. L.
o zapłatę

I
oddala powództwo,

II
przyznać adwokatowiA. W.kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu,

III
obciążyć powoda na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nysie kwotą 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote).

Sygn. aktI C 2038/14

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 29 grudnia 2014 r. powód(...)z siedzibą weW.wniósł o zasądzenie od pozwanejM. L.kwoty 34.865,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o orzeczenie o kosztach procesu według norm i zasad prawem przepisanych.
W odpowiedzi na pozew w dniu 21 maja 2015 r. pozwana zgłosiła zarzut przedawnienia roszczenia dochodzonego przez powoda.
W odpowiedzi na powyższe pismo powódka pismem z dnia 9 czerwca 2015 r. wskazała, że podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia roszczenia jest bezzasadny albowiem wierzyciel pierwotny podjął skuteczne działania skutkujące przerwaniem biegu przedawnienia.
W pismach procesowych z dnia 23 lipca 2015 r. pozwana podtrzymała zgłoszony zarzut przedawnienia roszczenia dochodzonego pozwem. Pozwana wskazała, iż z uwagi na złożenie przez nieuprawniony podmiot wniosku o nadanie klauzuli wykonalności została ona nadana na podmiot niebędący w tym dniu wierzycielem w stosunku do pozwanejM. L.i w związku z tym przedmiotowa czynność nie przerwała biegu przedawnienia roszczenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 30 maja 2008 r. pozwana zawarła zBankiem (...) S.A.z/s weW.umowę o kredyt gotówkowy numer(...)na kwotę 25.000,00 zł - zobowiązując się tym samym do zawrotu określonej kwoty w 72 miesięcznych ratach.
W dniu 17 listopada 2010 r.Bank (...) S.A.z/s weW.wystawił przeciwkoM. B.Tytuł Egzekucyjny.
W dniu 21 czerwca 2012 r.(...)z siedzibą wW.nabyła odBanku (...) S.A.z/s weW.wierzytelność wobec dłużnika, to jest pozwanejM. L.wynikającej z zawartej w dniu 30 maja 2008 r. umowy kredytowej - o numerze(...)
Wnioskiem z dnia 16 sierpnia 2012 r.Bank (...) S.A.z/s weW.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności w/wB.Tytułowi Egzekucyjnemu
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Nysie, w sprawie o sygn. akt I(...)na skutek wnioskuBanku (...) S.A.z/s weW.nadał klauzulę wykonalności w/wB.Tytułowi Egzekucyjnemu przeciwkoM. L.z tytułu umowy o kredyt gotówkowy zawartej w dniu 30 maja 2008 r. - numer(...).
Pismem z dnia 20 października 2012 r.Bank (...) S.A.z/s weW.zawiadomił pozwaną o dokonaniu przelewu przysługującej mu wierzytelności względem pozwanej na rzecz powoda

    dowód:wyciąg z ksiąg rachunkowy FS i ewidencji analitycznej z dnia 16 grudnia 2014 r. k. 6, zB.Tytułu Egzekucyjnego k. 31, z umowy sprzedaży wierzytelności k. 12, z wyciągu z elektronicznego załącznika do umowy cesji k. 13, z umowy o kredyt gotówkowy k. 49-51, z wniosku(...)
(...). S.A. k. 52, z postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności (sygn. akt I(...)), z pisma z dnia 30 października 2012 r. k. 33, z przesłuchania pozwanejM. L.k. 34.

Sąd zważył, co następuje.
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd stan faktyczny sprawy ustalił w oparciu o dowody z dokumentów, przedłożonych przez powoda, które odznaczają się walorem pełnej mocy dowodowej. Sąd zgodnie ze wskazaniem strony powodowej, nie kontestowanym przez powoda mimo stosowanego wezwania Sądu z dnia 4 marca 2016 r., ustalił, iż powód w dniu 21 czerwca 2012 r. nabył od pierwotnego wierzyciela wierzytelność dochodzoną pozwem.
Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie budzi wątpliwości, że pozwaną zBankiem (...) S.A.z/s weW.łączyła umowa z dnia 30 maja 2008 r. (numer(...)) - o kredyt gotówkowy.
Zgodnie z treściąart. 118 k.c., jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - 3 lata.
Nie ulega wątpliwości, że udzielanie pożyczek i kredytów mieści się w zakresie działalności gospodarczej prowadzonej przez banki, dlatego termin przedawnienia roszczeń banków wynikających z tego rodzaju umów wynosi 3 lata.
Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się doart. 120 § 1 zd. 1 k.c., w myśl którego bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Czyli od dnia, w którym minął termin płatności roszczenia. W judykaturze ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym, w przypadku umów pożyczki/kredytu poszczególne raty przedawniają się po upływie trzech lat licząc od dnia, w którym rata powinna zostać spłacona zgodnie z zawartą umową, w związku z czym okres przedawnienia biegnie tu oddzielnie w stosunku do każdej z rat. Natomiast w przypadku wypowiedzenia umowy przez kredytodawcę, np. w związku z nie spłacaniem zobowiązania, całość zobowiązania staje się wymagalna z datą rozwiązania umowy pożyczki/kredytu.
Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy, mając na uwadze datę wytoczenia przedmiotowego powództwa – 29 grudnia 2014 r. oraz datę wystawienia(...)17 listopada 2010 r. – Sąd przyjął, iż w tym dniu wierzytelność przysługującaBankowi (...) S.A.z/s weW.względem pozwanej z tytuły zawartej w dniu 30 maja 2008 r. umowy o kredyt gotówkowy numer(...)była wymagalna. Zatem podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia roszczenia należy uznać za zasadny.
W związku z przedawnieniem roszczenia głównego, przedawnieniu uległo zatem także roszczenie o odsetki. Należy bowiem podkreślić, że odsetki stanowią świadczenie pieniężne uboczne dłużnika, o charakterze okresowym w rozumieniuart. 118 k.c.Najczęściej są liczone w stosunku rocznym procentowo do świadczenia głównego. Termin trzyletni przedawnienia roszczenia o odsetki jest niezależny od tego, czy roszczenie główne jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, czy takim nie jest, jednak roszczenie o odsetki za opóźnienie przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia się roszczenia głównego – tak Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2005 roku, w sprawie o sygn. akt III CZP 42/04.
Nadto wskazać należy, iż nie zasługują na aprobatę argumenty podniesione przez powoda o zaistnieniu skutecznej podstawy warunkującej przerwanie biegu terminu przedawnienia roszczenia dochodzonego pozwem.
Godzi się zaakcentować, iżartykuł 123 § 1 punkt 1 k.c.stanowi, że bieg terminu przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
Do przerwania biegu przedawnienia nie wystarczy identyczność wierzytelności; niezbędna jest identyczność osób, na rzecz których lub przeciwko którym dana czynność, obiektywnie zdatna do przerwania przedawnienia, została dokonana.
Skuteczne złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu jest czynnością przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia roszczenia i dlatego, zgodnie z powołanym przepisem, przerywa bieg przedawnienia.
Przerwanie przedawnienia następuje jednak, co do zasady, tylko pomiędzy stronami postępowania, jeżeli z istoty łączącego je stosunku prawnego wynika, że są materialnie zobowiązane lub uprawnione. Tak więc z istoty tej instytucji wynika, że przerwanie następuje w podmiotowych i przedmiotowych granicach czynności podjętej przez wierzyciela; dotyczy tego roszczenia, które jest zabezpieczone, dochodzone, ustalane lub egzekwowane, jest skuteczne przeciwko osobie, wobec której kieruje się czynność i z korzyścią na rzecz osoby dokonującej czynności.
Jak to już zostało podkreślone czynnością przerywającą bieg przedawnienia przedsięwziętą w celu zaspokojenia roszczenia jest wniosek wierzyciela o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności- tak Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 16 stycznia 2004 r., w sprawie o sygn. akt III CZP 101/03, OSNC 2005.
Wniosek uprawnionego wierzyciela o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności o wywołuje zatem skutek w postaci przerwy biegu przedawnienia roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym tylko wtedy, gdy pochodzi od wierzyciela, wskazanego w tytule egzekucyjnym i na którego rzecz temu tytułowi została nadana klauzula wykonalność i któremu ta wierzytelność przysługuje w dacie złożenia wniosku.
W tym miejscu zaakcentować należy, iż w dniu 16 sierpnia 2012 r., to jest w dacie złożenia przezBank (...) S.A.z/s weW.wniosku o nadanie klauzuli wykonalności(...)Bank nie był już wierzycielem pozwanejM. L.albowiem w dniu 21 czerwca 2012 r.(...)z siedzibą wW.nabyła od Banku wierzytelność wobec pozwanejM. L.wynikającej z zawartej w dniu 30 maja 2008 r.umowy kredytowej o numerze (...).
Wobec powyższego nie sposób uznać, iż złożony w dniu 16 sierpnia 2012 r. wniosek przez byłego wierzyciela – Cedenta - o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności był czynnością przerywającą bieg przedawnienia przedsięwziętą w celu zaspokojenia roszczenia.
Tym samym, w ocenie Sądu zastały układ faktyczny nie pozwolił na konstatację, iż ustalony na dzień 17 listopada 2010 r. początek biegu terminu przedawnienia roszczenia powoda dochodzonego pozwem uległ skutecznemu przerwaniu w rozumieniu dyspozycji zawartej w treści przepisuart. 123 § 1 punkt 1 k.c.
W tym stanie sprawy, uznając, iż roszczenie powoda, główne i o odsetki, względem pozwanejM. L.wynikające z przedmiotowej umowy, uległo przedawnieniu, Sąd powództwo oddalił.
Orzeczenie o kosztach procesu zostało wydane w oparciu o dyspozycję zawartą wart. 98 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nysie
date: '2016-04-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Dobrawa Michałowska
legal_bases:
- artykuł 123 § 1 punkt 1 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: Protokolant sądowy Marta Tracz
signature: I C 2038/14
```