You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 1098/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu11 października 2016 r. w Gliwicach
sprawyJ. S.(S.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia17 maja 2016  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuJ. S.prawo do emerytury od 1 maja 2016 roku.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 1098/16

UZASADNIENIE
Decyzją z 17 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuJ. S.prawa do emerytury. W uzasadnianiu organ rentowy podał, że ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku.
W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu podniósł, że w okresie od 22 września 1979 roku wykonywał pracę w warunkach szczególnych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał dotychczasowe stanowisko. ZUS wskazał, że ubezpieczony wykazał 9 lat, 3 miesiące i 14 dni okresów pracy w warunkach szczególnych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. S.urodził się (...). Ubezpieczony nie jest członkiem OFE. Wniosek o emeryturę złożył 25 kwietnia 2016 roku.
Na dzień 31 grudnia 1998 roku ubezpieczony legitymował się stażem ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych – okoliczność niesporna.
Ubezpieczony w okresie od 26 marca 1979 roku do 15 czerwca 1994 roku był zatrudniony wKopalni (...). Zajmował stanowiska:
- od 26 marca 1979 roku do 31 grudnia 1979 roku – ślusarz na powierzchni,
- od 1 stycznia 1980 roku do 31 grudnia 1986 roku – ślusarz remontowy na powierzchni,
- od 1 stycznia 1987 roku do 31 grudnia 1990 roku – operator sprzętu na powierzchni,
- od 1 stycznia 1991 roku do 15 czerwca 1994 roku – operator dźwigu na powierzchni.
W świadectwie wykonywania prac w warunkach szczególnych z 7 maja 2002 roku pracodawca podał, że prace w warunkach szczególnych wykonywał :
- od 1 stycznia 1987 roku do 31 grudnia 1990 roku – jako operator sprzętu na powierzchni,
- od 1 stycznia 1991 roku do 15 czerwca 1994 roku – jako operator dźwigu na powierzchni.
Prace te zaliczył do prac wymienionych w wykazie A, dział VIII, poz. 1, pkt 2 wykazu stanowiącego załącznik nr 1 do rozporządzenia nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12 sierpnia 1983 roku w sprawie określenia stanowisk pracy w resorcie górnictwa i energetyki, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach.
Organ rentowy ustalając staż pracy ubezpieczonego w warunkach szczególnych uwzględnił okres od 1 stycznia 1991 roku do 15 czerwca 1994 roku – zatrudnienie na stanowisku operator dźwigu na powierzchni.
Z umowy o pracę z dnia 21 marca 1979 roku wynika, że ubezpieczony został zatrudniony na stanowisku operatora dźwigu i powierzono mu obowiązki kierowcy, operatora dźwigu.J. S.ukończył kurs maszynistów ciężkich maszyn budowlanych i drogowych w specjalności żurawie samojezdne kołowe 22 września 1979 roku. Do ukończenia kursu ubezpieczony wykonywał pracę pomocnika operatora żurawia. W tym czasie nie operował dźwigiem tylko wykonywał czynności hakowego tj. zapinał materiały na hak dźwigu. Po ukończeniu kursu od 22 września 1979 roku stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy operatora dźwigu samojezdnego kołowego typuT.,L.,P.. Praca ta polegała na rozładowywaniu wagonów kolejowych i samochodów oraz ich załadowywaniu. Rozładowywał drewno, szyny, liny, kable, bębny oraz załadowywał je na wagoniki spuszczane szybem pod ziemię. Praca była wykonywana na terenieKWK (...)i szybów peryferyjnych(...)i(...). W latach 1983-1985 ubezpieczony był delegowany także doK.gdzie pracował przy budowie ośrodka wypoczynkowego. Tam ubezpieczony jako kierowca operator dźwigu brał udział w budowie wyciągów narciarskich i basenu. W takim charakterze był także delegowany do budowy szpitala wB.. Zadaniem ubezpieczonego było podawanie materiałów do budowy stropów. Niezależnie od nazwy stanowiska pracy ubezpieczony wykonywał opisaną wyżej pracę od 22 września 1979 roku do końca zatrudnienia wKWK (...)i później w(...) Sp. z o.o.wG., która przejęła wykonywanie prac załadunkowych i wyładunkowych w kopalni.
Razem z nim pracowałaA. W.– planistka oddziałowa,M. D. (1)– sztygar oddziału transportu,A. D.– operator żurawia wieżowego, a następnie pracownik dozoru iK. D.– pracownik fizyczny powierzchni, sztygar i kierownik oddziału.
Praca była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie dowodów : akt organu rentowego, zeznań świadkówA. W./ karta 24/,M. D. (2)/ karta 24-25/,A. D./ karta 25/,K. D./ karta 25-26/,K. M./ karta 26/, przesłuchania stron / karta 26-27/, zaświadczenia o ukończeniu kursu maszynistów ciężkich maszyn budowlanych i drogowych / karta 3/, akt osobowych. Sąd w całości oparł się na dowodach zgromadzonych w aktach organu rentowego i aktach osobowych. Oparł się Sąd na zeznaniach świadków i przesłuchaniu stron. Dowody te tworzyły całość.
Sąd zważył co następuje: odwołanie było zasadne.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz.U. z 2015r., poz. 748) w zw. z§ 4 ust.1 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. nr 8, poz. 43 ze zm.) prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31 grudnia 1998 roku 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie A wykonywanej stale i pełnym wymiarze czasu pracy,

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.

W niniejszej sprawie spornym było czyJ. S.przepracował co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach.
W stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) Wykazie A, Dział V, poz.3 wymienione są prace maszynistów ciężkich maszyn budowlanych lub drogowych. Postępowanie dowodowe wykazało, że z całą pewnością w okresie od 22 września 1979 roku do 31 grudnia 1990 roku ubezpieczony wykonywał taką pracę. Nie budzi wątpliwości, że ubezpieczony legitymuje się okresem ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku łącznie z okresem uwzględnionym przez ZUS.
Spełnianie pozostałych warunków nie było sporne.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję odmawiającą prawa do emerytury i przyznał ubezpieczonemu emeryturę od ukończenia 60 lat.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-10-11'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 ust.1 i § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
- 'art. 477 '
recorder: Iwona Sławińska
signature: VIII U 1098/16
```