You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 16/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Gorgol
Protokolant: sekr. sąd. Joanna Pluta
w obecności prokuratorów Marcina Pytki,M. C.,M. M.iK. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 marca 2014r., 29 maja 2015r., 24 lipca 2014r., 11 grudnia 2014r., 15 stycznia 2015r., 30 kwietnia 2015r. i 27 sierpnia 2015r.
sprawyT. M., synaZ.iT.z domuB.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że:

I
w marcu 2010r. wO., prowadząc działalność gospodarczą(...)z siedzibą wO.ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, wprowadził w błądR. R.(...) Ubojnia (...)z siedzibą wP.ul. (...), co do sytuacji majątkowej reprezentowanego podmiotu oraz co do zamiaru uregulowania należności za pobrany towar, mających istotne znaczenie dla przeprowadzenia transakcji handlowej, a następnie pobrał towar w postaci żołądków wieprzowych i nie uiszczając zapłaty doprowadziłR. R.(...) Ubojnia (...)z siedzibą wP.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4 944 złote na jego szkodę, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.;

II
w okresie od nieustalonego dnia marca 2010r. do dnia 9 kwietnia 2010r. wO., prowadząc działalność gospodarczą(...)z siedzibą wO.ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błądT. W.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)z siedzibą wC., co do sytuacji majątkowej reprezentowanego podmiotu oraz co do zamiaru dostarczenia zamówionego towaru w postaci żołądków, mających istotne znaczenie dla przeprowadzenia transakcji handlowej, a następnie pobrał pieniądze w kwocie 105 338, 00 zł przesłane przezT. W.na jego rachunek bankowy wbanku (...) S.A., nie dostarczając towaru, doprowadzającT. W.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)z siedzibą wC.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 105 338, 00 zł na szkodęT. W.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)w siedzibą wC., tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

I
oskarżonegoT. M.uznaje za winnego dokonania tego, że:

1
w dniu 25 marca 2010r. w nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błądR. R.(...) Ubojnia (...)z siedzibą wP., co do zamiaru wywiązania się z transakcji handlowej, w ten sposób, że zamówił tonę żołądków wieprzowych, a po ich dostarczeniu nie uiścił należności, doprowadzającR. R.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 4 944 złote, tj. przestępstwa wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.;

2
w okresie od marca 2010r. dnia bliżej nieustalonego do dnia 9 kwietnia 2010r., w nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadził w błądT. W.(...)z siedzibą wC., co do zamiaru wywiązania się z transakcji handlowej, w ten sposób, że bez zamiaru dostarczenia przyjął odT. W.zamówienia na dostarczenie: pod koniec marca 2010r. 24 ton żołądków wieprzowych oraz w dniu 7 kwietnia 2010r. 6 ton żołądków wieprzowych, a następnie po przelaniu przezT. W.na jego konto bankowe kwoty 105 338 złotych, nie wywiązał się ze zobowiązania dostarczenia w/w towaru, doprowadzającT. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 105 338 złotych, tj. przestępstwa wyczerpującego dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

i za to przyjmując, iż oba te przestępstwa dokonane zostały w warunkach ciągu przestępstw określonego wart. 91 § 1 k.k., na podstawieart. 91 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza mu kary roku pozbawienia wolności oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając w oparciu oart. 33 § 3 k.k.wysokość każdej z nich na 20 (dwadzieścia) złotych;

II
na zasadzieart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 3 (trzech) lat;

III
na zasadzieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody, poprzez zapłatę: odnośnie czynu z pkt I aktu oskarżenia na rzeczR. R.kwoty 1500 (tysiąca pięciuset) złotych i odnośnie czynu z pkt II aktu oskarżenia na rzeczT. W.kwoty 35 000 (trzydziestu pięciu) tysięcy złotych;

IV
na zasadzieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 września 2013r. do dnia 12 września 2013r. przyjmując, iż odpowiada on 22 (dwudziestu dwóm) dziennym stawkom grzywny;

V
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoT. W.3305, 64 zł, tytułem zwrotu wydatków;

VI
zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych, poniesione wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim
date: '2015-08-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marek Gorgol
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
recorder: sekr. sąd. Joanna Pluta
signature: II K 16/15
```