You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 935/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 grudnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Marzena Głuchowska
Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Wypych
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. w Kaliszu
odwołaniaA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 14 maja 2019 r. Nr(...)
w sprawieA. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o rekompensatę
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 14 maja 2019 r. znak(...)w ten sposób, że przyznaje odwołującemuA. K.prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach poczynając od dnia 1 kwietnia 2019 r.

UZASADNIENIE
W dniu 30.04.2019 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.został złożony wniosek o ponowne obliczenie emerytury dla odwołującegoA. K.z uwzględnieniem rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.decyzją z dnia 14.05.2019 r. w sprawie(...)odmówiłA. K.prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
Od tej decyzjiA. K.wniósł odwołanie, w którym podniósł, iż wykonywana przez niego praca na stanowisku jeliciarza i robotnika magazynowego w okresie od 21.12.1977 r. do 31.05.1994 r. wZakładach (...)wK., na którym to stanowisku wykonywał pracę stale, jest pracą na stanowiskach wymienionych w wykazie A dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, co uprawnia go do rekompensaty do emerytury.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wO.podtrzymał argumentację wcześniej przedstawioną w zaskarżonej decyzji, podniósł, iż odwołujący nie spełnił warunków do przyznania rekompensaty, gdyż nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy / Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu ustalił następujący stan faktyczny:
Odwołującyurodził się dnia (...)Decyzją z dnia 21.11.2018 r. odwołującemu przyznano od dnia 12.11.2018 r. emeryturę. Obliczono ją bez uwzględnienia rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy nie uznał odwołującemu okresu pracy w szczególnych warunkach dla celów rekompensaty w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach pomostowych, okresu wykonywania pracy jako jeliciarza i robotnika magazynowego w okresie od 21.12.1977 r. do 31.05.1994 r. wZakładach (...)wK..
W niniejszej sprawie odwołujący zmierzał do wykazania okresu pracy w warunkach szczególnych dla celów prawa do rekompensaty w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowych, na stanowisku pracy jako jeliciarza i robotnika magazynowego w okresie od 21.12.1977 r. do 31.05.1994 r. wZakładach (...)wK.
W okresie od 21.12.1977 r. do 31.05.1994 r. r. odwołujący zatrudniony był wZakładach (...)wK.. Ze świadectwa pracy z dnia 30.05.1994 r. wynika stanowisko jeliciarz, wędliniarz, robotnik magazynowy. W dniu 03.01.1995 r. odwołującemu wystawiono świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Wskazano stanowiska jeliciarz w dziale utylizacji w okresie od 21.12.1977 r. do 21.09.1989 r. i robotnik magazynowy w magazynach- chłodniach w okresie od 21.09.1989 r. do 31.05.1994 r. Powołano Wykaz A Dział X poz. 7, 8 Zarządzenia Nr 16 Ministra Rolnictwa, Leśnictwa i Gospodarki z dnia 31.03.1983 r. w sprawie stanowisk pracy, na których wykonywane są prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
Z akt osobowych odwołującego wynika, iż na podaniu o pracę z dnia 05.12.1977 r. wskazano o zatrudnieniu odwołującego na stanowisku ubojowca. Podobnie na karcie obiegowej zmiany z dnia 21.12.1977 r. W umowie o pracę z dnia 21.12.1977 r. wskazano stanowisko jeliciarza III na wydziale zagospodarowania artykułów uboju. W angażu z dnia 22.06.1978 r. wskazano stanowisko jeliciarza- przy produkcji jelit. Podobnie w angażu z dnia 02.05.1979 r. W angażu z dnia 04.12.1979 r. wskazano stanowisko jeliciarza II, podobnie w angażu z dnia 01.10.1980 r. W angażu z dnia 01.10.1982 r. wskazano stanowisko jeliciarza I. Podobnie w angażach z dnia 01.01.1984 r., 01.07.1987 r., 01.06.1989 r. Z pisma z dnia 21.09.1989 r. wynika przeniesienie odwołującego na oddział produkcji wędlin z dniem 21.09.1989 r. Z pisma z dnia 07.06.1991 r. wynika przeniesienie odwołującego z dniem 01.06.1991 r. do pracy w dziale handlowym na stanowisko magazynowego w magazynie spedycyjnym wędlin. Z angażu z dnia 04.02.1992 r. wynika praca w tym samym dziale, podobnie z karty obiegowej zmian z dnia 30.05.1994 r.
Odwołujący w okresie zatrudnienia wZakładach (...)wykonywał pracę jako jeliciarz dokonując czyszczenia jelit, żołądków na wydziale po uboju. Była to praca w wilgoci, cuchnących oparach, środkach czyszczących. Tę pracę odwołujący wykonywał w okresie od 21.12.1977 r. do 20.09.1989. Natomiast w okresie od 21.09.1989 r. do 20.09.1994 r. odwołujący wykonywał pracę w magazynie wędlin. Był to magazyn chłodnia o temperaturze poniżej 0 stopni C. Pracownicy byli wyposażeni w ubrania ochronne przeciwko chłodowi, otrzymywali posiłki regeneracyjne.
Odwołujący pracował jako jeliciarz od 21.12.1977 r. do 20.09.1989 r., natomiast w okresie od 21.09.1989 r. do 31.05.1994 r. odwołujący pracował na stanowisku robotnika magazynowego w magazynie - chłodni o temperaturze poniżej 0 stopni C.
W dziale X poz. 9 wskazano prace bezpośrednio przy utylizacji surowców zwierzęcych, w poz. 7- prace w chłodniach składowych i przyzakładowych o temperaturze wewnętrznej poniżej 0 stopni C.
(dowód: zeznania świadkówT. K.iJ. F., zeznania odwołującego, akta osobowe odwołującego)

Sąd zważył co następuje.
W myślart. 21 ustawy o emeryturach pomostowychrekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS wynoszący co najmniej 15 lat.
Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Rekompensata przysługuje w formie dodatku do kapitału początkowego.
Spór w niniejszej sprawie sprowadza się do tego, czy odwołujący wykazuje 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Aby wykonywaną pracę można było zaliczyć do pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, musi to być rodzaj pracy wskazanej w załączniku A doRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Praca ta, zgodnie z brzmieniem § 2 ust 1 wymienionego rozporządzenia musi być wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wymaganym na danym stanowisku. Stosownie do ustępu 2 § 2 w/w rozporządzenia okresy pracy w szczególnych warunkach stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w świadectwie pracy. Pracodawca odwołującego obecnie nie istnieje. Odwołującemu pracodawca wystawił świadectwo pracy w szczególnych warunkach za okresy od 21.12.1977 r. do 31.05.1994 r.
Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego przedmiotem postępowania w sprawie o wcześniejszą emeryturę jest ustalenie tego świadczenia z uwagi na warunki pracy, co oznacza konieczność poczynienia ustaleń dotyczących rodzaju i wymiaru zatrudnienia w warunkach szczególnych.
W świetle powołanego wyżej § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów zakład pracy wydaje zaświadczenie o zatrudnieniu w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wyłącznie na podstawie posiadanej dokumentacji, natomiast w sądowym postępowaniu odwoławczym możliwe jest ustalenie tych okresów także w oparciu o inne dowody m. in. zeznania świadków (por. uchwała Sądu Najwyższego z 21.09.1984 r, sygn. akt III UZP 48/84 niepublikowana LEX nr 14630).
W rozpoznawanej sprawie, jak wyżej wskazano, odwołującemu wystawiono świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach za sporny okres. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, iż odwołujący wykonywał pracę w szczególnych warunkach jako jeliciarz w okresie od 21.12.1977 r. do 20.09.1989 r. oraz w okresie od 21.09.1989 r. do 31.05.1994 r. na stanowisku robotnika magazynowego w magazynie – chłodni o temperaturze poniżej 0 stopni C.
Odwołujący wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Mając na uwadze powyższe na podstawieart. 47714§ 2 kpcSąd orzekł o zmianie zaskarżonej decyzji i przyznaniu odwołującemu prawa do rekompensaty w rozumieniu przepisówustawy o emeryturach pomostowych.

SSO Marzena Głuchowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2019-12-10'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Marzena Głuchowska
legal_bases:
- art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: st.sekr.sądowy Barbara Wypych
signature: V U 935/19
```