You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1165/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 września 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016r. wS.
odwołaniaS. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 29 lipca 2015 r. Nr(...)
w sprawieS. L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o należności z tytułu składek

I
oddala odwołanie;

II
odstąpuje od obciążania ubezpieczonegoS. L.kosztami procesu.

Sygn. akt: IV U 1165/15UZASADNIENIE
Decyzją z 29 lipca 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.83 ust.1 pkt 3 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychw zw. z art.1 ust.13 pkt 2 ustawy z 9 listopada 2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność, po rozpatrzeniu wnioskuS. L.z 30 stycznia 2014r. odmówiłS. L.umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od czerwca 2008r. do lutego 2009r. w kwocie 6 641,30 złotych, w tym 2 539 złotych odsetek, na ubezpieczenie zdrowotne za okres od czerwca 2008r. do lutego 2009r. w kwocie 3 088 złotych, w tym 1 186 złotych odsetek oraz na Fundusz Pracy za okres od czerwca 2008r. do lutego 2009r. w kwocie 648,27 złotych, w tym 249 złotych odsetek. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgodnie z decyzją z 10 marca 2014r. określającą warunki umorzenia należności z tytułu składek warunkiem umorzenia w/w należności składkowych było uregulowanie należności niepodlegających umorzeniu w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji z 10 marca 2014r. ,tj. od 13 kwietnia 2014r. Wskazany termin 12 miesięcy upłynął w dniu 13 kwietnia 2015r. i w terminie tymS. L.nie opłacił składek niepodlegających abolicji. W tych okolicznościach niespełnione zostały warunki umorzenia należności określonych w decyzji z 10 marca 2014r. (decyzja z 29 lipca 2015r. k.44-46 akt organu rentowego).
Odwołanie od w/w decyzji złożyłS. L.zaskarżając ją w całości i wskazując, że nigdy nie był płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy. Prowadząc działalność gospodarczą był zwolniony z opłacania tych składek, co organ rentowy stwierdził w decyzjach z 21 sierpnia 1998r. Wskazał, że w 2009r. zaczęła funkcjonować ustawa wprowadzająca obowiązek opłacania składek, ale w jego ocenie ustawa ta nie dotyczyła jego osoby z uwagi na otrzymane wcześniej zwolnienie z opłacania składek. Mimo otrzymanego zwolnienia organ rentowy nie respektuje tego faktu i usiłuje mu zabrać niesłusznie pieniądze tytułem składek dokonując potrąceń z renty i emerytury. W jego ocenie z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej może być obciążony jedynie składką na ubezpieczenie zdrowotne (odwołanie k.2 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie powołując się na przepisy i argumentację wskazane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.5-7 akt sprawy).
Sąd ustalił, co następuje:
S. L.od 8 sierpnia 1987r. był uprawniony do renty inwalidzkiej, a następnie renty z tytułu niezdolności do pracy. Rentę tę pobierał do chwili osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego ,tj. do 10 października 2014r. Od tej datyS. L.uprawniony jest do emerytury. Przebywając na rencie z tytułu niezdolności do pracy – poczynając od 15 czerwca 1998r. ubezpieczony prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą. Z tego tytułu od 1 stycznia 2008r. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu. Okoliczność ta była przedmiotem decyzji organu rentowego z 7 października 2009r. W związku z nieregulowaniem składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne organ rentowy w dniu 15 października 2010r. wydał decyzję ustalającą zadłużenie ubezpieczonego w opłacie składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy poczynając od 1 stycznia 2008r. Od obu w/w decyzji ubezpieczony odwołał się do Sądu Okręgowego w Siedlcach i oba odwołania podlegały prawomocnemu oddaleniu w sprawach odpowiednio IV U 894/09 i 896/10. Inną decyzją z 29 czerwca 2012r. organ rentowy określił zadłużenie ubezpieczonego z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od kwietnia 2001r. do grudnia 2007r. na kwotę 11 537,77 złotych. Sprawa z odwołania ubezpieczonego od powyższej decyzji toczyła się pod sygnaturą akt IV U 673/12 i zakończyła się prawomocnym oddaleniem odwołania (okoliczności znane Sądowi z urzędu w związku z rozpoznaniem sprawy IV U 673/12).
S. L.prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą do 30 czerwca 2010r. (informacja z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej k.16 akt organu rentowego). W dniu 30 stycznia 2014r.S. L.wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o umorzenie nieopłaconych należności na ubezpieczenia społeczne w trybie ustawy z 9 listopada 2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (wniosek z 30 stycznia 2014r. k.2 akt organu rentowego).
Pismem z 25 lutego 2014r. organ rentowy poinformowałS. L., że postępowanie w przedmiocie jego wniosku o umorzenie należności z tytułu składek zostało ukończone i w terminie 7 dni może wypowiedzieć się co do zebranych dowodów oraz zgłoszonych żądań (pismo organu rentowego z 25 lutego 2014r. k.18 akt organu rentowego). Następnie, w dniu 10 marca 2014r. organ rentowy wydał decyzję, w której na podstawie art.1 ust.8 w/w ustawy z 9 listopada 2012r. określił, że:
I. wg stanu na dzień 30 stycznia 2014r. umorzeniu będą podlegały należności z tytułu składek na:

1
ubezpieczenia społeczne za okres od czerwca 2008r. do lutego 2009r. w kwocie 6 641,30 złotych, w tym 4 102,30 złotych z tytułu składek i 2 539 złotych z tytułu odsetek,

2
na ubezpieczenie zdrowotne za okres od czerwca 2008r. do lutego 2009r. w kwocie 3 088 złotych, w tym 1 902 złotych z tytułu składek i 1 186 złotych z tytułu odsetek,

3
na Fundusz Pracy za okres od czerwca 2008r. do lutego 2009r. w kwocie 648,27 złotych, w tym 399,27 złotych z tytułu składek i 249 złotych z tytułu odsetek.

Jednocześnie w pkt II decyzji organ rentowy wskazał, że warunkiem umorzenia w/w należności jest spłata należności niepodlegających umorzeniu, przy czym należności z tytułu składek za okres od 1 stycznia 1999r. nieobjęte postępowaniem o umorzenie należy uregulować w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się niniejszej decyzji wraz z odsetkami do dnia wpłaty łącznie zgodnie z zasadami określonymi wustawie z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychoraz wydanym na jej podstawierozporządzeniu Rady Ministrów z 18 kwietnia 2008r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu postępowania w sprawach rozliczania składek, do których poboru jest zobowiązany Zakład Ubezpieczeń Społecznych. W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ rentowy wskazał dodatkowo, że na dzień złożenia przezS. L.wniosku o umorzenie należności ,tj. na dzień 30 stycznia 2014r. na jego koncie rozliczeniowym figurują należności niepodlegające umorzeniu, a bieżąca informacja w tym zakresie powinna być uzyskana w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych w momencie ich regulowania. Powyższa decyzja została doręczonaS. L.w dniu 12 marca 2014r. (decyzja z 10 marca 2014r. wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru skarżącemu w dniu 12 marca 2014r. k.22-24 akt organu rentowego).
Dzień po otrzymaniu w/w decyzjiS. L.stawił się w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych – Oddziale wS.i złożył zeznanie, w którym oświadczył, że nie zgadza się z wersem 4. uzasadnienia w/w decyzji z 10 marca 2014r., w którym organ rentowy stwierdza, że skarżący – po zawiadomieniu go pismem 25 lutego 2014r. o zakończeniu postępowania w przedmiocie jego wniosku o umorzenie należności i możliwości wypowiedzenia się w terminie 7 dni się co do zebranych dowodów oraz zgłoszonych żądań – nie skorzystał z tego prawa. Podniósł, że po otrzymaniu w/w pisma kontaktował się z organem rentowym telefonicznie (protokół z przesłuchaniaS. L.w dniu 13 marca 2014r. k.26 akt organu rentowego). W związku z powyższym w dniu 24 marca 2014r. organ rentowy skierował doS. L.pismo, w którym potwierdził, że po otrzymaniu pisma z 25 lutego 2014r. skarżący kontaktował się telefonicznie z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (co dokumentuje notatka służbowa z 28 lutego 2014r. na k.20 akt organu rentowego), natomiast w wyznaczonym terminie nie zgłosił się do Oddziału ZUS wS., nie przeglądał akt sprawy i nie złożył stosownych oświadczeń (pismo organu rentowego z 24 marca 2014r. z dowodem doręczenia skarżącemu w dniu 25 marca 2014r. k.28 akt organu rentowego).
Decyzja z 12 marca 2014r. uprawomocniła się z dniem 13 kwietnia 2014r. i od tej daty rozpoczął bieg terminu 12 miesięcy na uiszczenie składek niepodlegających umorzeniu, co miało warunkować umorzenie należności określonych w pkt I decyzji z 10 marca 2014r. W dniu 27 listopada 2014r. organ rentowy skierował doS. L.pismo, w którym nawiązując do decyzji z 10 marca 2014r. ponownie poinformował skarżącego, że warunkiem umorzenia należności jest opłacenie wszystkich należności niepodlegających umorzeniu w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji określającej warunki umorzenia należności, w tym również kosztów egzekucyjnych naliczonych przez naczelnika urzędu skarbowego lub komornika sądowego. Organ rentowy wskazał, że informację o kwocie należności niepodlegających umorzeniu skarżący otrzyma w Oddziale ZUS wS.u imiennie wskazanego pracownika, a informację o kosztach egzekucyjnych niepodlegających umorzeniu u naczelnika urzędu skarbowego lub komornika sądowego prowadzącego postepowanie egzekucyjne (pismo organu rentowego z 27 listopada 2014r. z dowodem doręczenia skarżącemu w dniu 1 grudnia 2014r. k.36 akt organu rentowego).
Po upływie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji z 10 marca 2014r., w dniu 29 maja 2015r. organ rentowy skierował do skarżącego pismo z informacją o zakończeniu postępowania w przedmiocie jego wniosku z 30 stycznia 2014r. o umorzenie należności w trybie ustawy z 9 listopada 2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność oraz z pouczeniem o prawie wglądu do akt i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów oraz zgłoszonych żądań (pismo organu rentowego z 29 maja 2015r. z dowodem doręczenia skarżącemu w dniu 1 czerwca 2015r. k.38 akt organu rentowego).
W dniu 8 czerwca 2015r. wpłynęło do organu rentowego pismoS. L.datowane na 6 czerwca 2015r., w którym wskazał, że w/w pismo organu rentowego z 29 maja 2015r. jest niejasne i nie wskazuje kwot składek podlegających umorzeniu i tych, które nie podlegają umorzeniu (pismo skarżącego z 6 czerwca 2015r. k.40 akt organu rentowego). W odpowiedzi na to pismo, w dniu 24 czerwca 2015r. organ rentowy wystosował do skarżącego pismo, w którym opisał procedurę załatwienia jego wniosku z 30 stycznia 2014r. o umorzenie należności w trybie ustawy z 9 listopada 2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (pismo organu rentowego z 24 czerwca 2015r. k.42 akt organu rentowego).
S. L.nie opłacił w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji z 10 marca 2014r. składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy niepodlegających umorzeniu. Z emerytury ubezpieczonego dokonywane są potracenia tytułem nieopłaconych składek, ale wyegzekwowane kwoty nie odpowiadają kwocie należności podlegającej spłacie (pismo organu rentowego z 29 czerwca 2016r. k.19-19v akt sprawy). W związku z powyższym zaskarżoną decyzją z 29 lipca 2015r. organ rentowy odmówiłS. L.umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne za okres od czerwca 2008r. do lutego 2009r. w kwocie 6 641,30 złotych, w tym 2 539 złotych odsetek, na ubezpieczenie zdrowotne za okres od czerwca 2008r. do lutego 2009r. w kwocie 3 088 złotych, w tym 1 186 złotych odsetek oraz na Fundusz Pracy za okres od czerwca 2008r. do lutego 2009r. w kwocie 648,27 złotych, w tym 249 złotych odsetek (decyzja z 29 lipca 2015r. k.44-46 akt organu rentowego).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoS. L.od decyzji z 29 lipca 2015r. podlegało oddaleniu.
Zgodnie z art.1 ust.1 ustawy z 9 listopada 2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz.U. z 2012r., poz.1551) na wniosek osoby podlegającej w okresie od 1 stycznia 1999r. do 28 lutego 2009r. obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności w rozumieniuart.8 ust.6 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych:

1
która przed dniem 1 września 2012r. zakończyła prowadzenie pozarolniczej działalności i nie prowadzi jej w dniu wydania decyzji określającej warunki umorzenia,

2
innej niż wymieniona w pkt 1

umarza się nieopłacone składki na te ubezpieczenia za okres od 1 stycznia 1999r. do 28 lutego 2009r. oraz należne od nich odsetki za zwłokę, opłaty prolongacyjne, koszty upomnienia, opłaty dodatkowe, a także koszty egzekucyjne naliczone przez dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, naczelnika urzędu skarbowego lub komornika sądowego. W myśl ust. 6 powyższego przepisu umorzenie należności, o których mowa w ust.1 skutkuje umorzeniem nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne i na Fundusz Pracy za ten sam okres oraz należnych od nich, za ten sam okres, odsetek za zwłokę, opłat prolongacyjnych, kosztów upomnienia, opłat podstawowych, a także kosztów egzekucyjnych naliczonych przez dyrektora oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, naczelnika urzędu skarbowego lub komornika sądowego.
W myśl dalszych zapisów w/w ustawy, postępowanie w sprawie umorzenia należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek jest kilkuetapowe. W pierwszej kolejności, zgodnie z art.1 ust.8 przedmiotowej ustawy Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydaje decyzję określającą warunki umorzenia, w której ustala także kwoty należności, o których mowa w ust.1 i 6 ustawy, a zatem kwoty należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne podlegające umorzeniu i kwoty składek na ubezpieczenia zdrowotne i Fundusz Pracy za ten sam okres, które również podlegają umorzeniu. Następnie, w myśl art.1 ust.11 ustawy następuje 12-miesięczny okres, liczony od dnia uprawomocnienia się decyzji określającej warunki umorzenia należności z tytułu składek, przeznaczony na spłatę – przez osobę ubiegającą się o umorzenie składek - należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy niepodlegających umorzeniu oraz należnych od tych składek odsetek za zwłokę, opłat prolongacyjnych, kosztów upomnienia, opłat podstawowych, a także kosztów egzekucyjnych naliczonych przez dyrektora oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, naczelnika urzędu skarbowego lub komornika sądowego. Ostatnim etapem postępowania jest decyzja, o której mowa w art.1 ust.13 ustawy, w której organ rentowy orzeka o umorzeniu należności określonych we wcześniejszej decyzji określającej warunki umorzenia – po spełnieniu warunków tego umorzenia, a zatem po spłacie należności niepodlegających umorzeniu albo o odmowie umorzenia należności określonych w w/w pierwszej decyzji – w sytuacji niespełnienia warunków umorzenia ,tj. nieopłacenia składek niepodlegających umorzeniu.
Analiza wcześniejszych ustaleń Sądu pokazuje, że w przypadkuS. L., który w dniu 30 stycznia 2014r. wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne organ rentowy zachował procedurę przewidzianą dla rozpoznania takiego wniosku, przewidzianą w w/w przepisach ustawy 9 listopada 2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność. Stosownie do tych regulacji, w dniu 10 marca 2014r. organ rentowy wydał decyzję określającą należności mające podlegać umorzeniu oraz warunek tego umorzenia, którym – zgodnie z tą decyzją - była spłata przez skarżącego należności niepodlegających umorzeniu. Następnie – po upływie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji z 10 marca 2014r. (co nastąpiło w dniu 13 kwietnia 2015r.) organ rentowy wydał drugą – zaskarżoną przezS. L.decyzję z 29 lipca 2015r. odmawiającą umorzenia należności wobec niespełnienia przez skarżącego warunku umorzenia, jakim była spłata należności niepodlegających umorzeniu. W ocenie Sądu argumenty podniesione przez skarżącego w odwołaniu od powyższej decyzji są niezasadne. Nietrafne jest stanowisko skarżącego, że nie posiada on zadłużenia w opłacie składek na ubezpieczenia społeczne, gdyż na początku prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej uzyskał zwolnienie od opłacania składek. Przedstawione wyżej ustalenia Sądu pokazują, że w stosunku doS. L.organ rentowy wydawał decyzje stwierdzające podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu, a także określające wysokość zadłużenia z tytułu składek. Zauważyć również należy, że cała regulacja ustawy z 9 listopada 2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność adresowana jest – jak wynika z samego tytułu ustawy - do przedsiębiorców posiadających zadłużenie w opłacie składek.S. L.korzystając z regulacji tej ustawy, w dniu 30 stycznia 2014r. skierował do organu rentowego wniosek o umorzenie należności z tytułu składek. W tych okolicznościach niezrozumiałe jest twierdzenie skarżącego, że nie był zobowiązany do opłacania składek na ubezpieczenia społeczne i dlatego organ rentowy nie może mu stawiać zarzutu nieopłacenia należności z tytułu składek jako warunku umorzenia części tych należności. W sprawie niesporne jest, że po otrzymaniu decyzji z 10 marca 2014r. skarżący nie opłacił – w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się tej decyzji - należności niepodlegających umorzeniu, a tym samym niespełniona została przez niego przesłanka umorzenia należności określonych w pkt I w/w decyzji. W tym miejscu wskazać należy, że w ocenie Sądu decyzja z 10 marca 2014r. powinna określać (w pkt II jej treści) okres i kwotę należności, które nie podlegają umorzeniu i powinny być opłacone jako warunek umorzenia należności z pkt I decyzji - oczywiście wg stanu na datę wydania tej decyzji. Brak wskazania tej kwoty nie stanowi jednak uchybienia, które powodowałoby, że skarżący nie był w stanie ustalić kwoty należności niepodlegających umorzeniu i tym samym nie mógł spełnić warunku umorzenia należności, o których mowa w pkt I decyzji z 10 marca 2014r. W uzasadnieniu tej decyzji - od której ubezpieczony nie wniósł odwołania – organ rentowy zawarł bowiem uwagę, że bieżącą informację o kwocie należności niepodlegających umorzeniu strona uzyska w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych (k.22 akt organu rentowego). Ponadto w dniu 27 listopada 2014r., a zatem w czasie biegu 12-miesięcznego terminu na spłatę należności, organ rentowy skierował do skarżącego informację przypominającą o terminie spłaty należności i wskazującą imiennie pracownika odpowiedzialnego za udzielenie informacji o wysokości kwoty podlegającej spłacie (pismo z 27 listopada 2014r. k.36 akt organu rentowego). Poza sporem pozostaje, że skarżący - mimo pouczenia - nie spełnił warunku umorzenia należności określonych w decyzji z 10 marca 2014r., a tym samym organ rentowy prawidłowo – w oparciu o przepis art.1 ust.13 pkt 2 ustawy z 9 listopada 2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność, orzekł o odmowie umorzenia należności określonych w pkt I decyzji z 10 marca 2014r. Wskazać przy tym należy, że w toku procesu organ rentowy – na zlecenie Sądu – przedstawił informację o wysokości należności niepodlegających umorzeniu wg stanu na datę złożenia wniosku przezS. L.i wg stanu na datę udzielenia informacji przy uwzględnieniu potrąceń dokonywanych ze świadczenia emerytalnego skarżącego (vide: pismo organu rentowego z 29 czerwca 2016r. k.19 akt sprawy). Skarżący w toku procesu dalej stał na stanowisku, że nie posiada zadłużenia w opłacie składek na ubezpieczenia społeczne, gdyż nie był zobowiązany do ich opłacania.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawieart.47714§1 kpcSąd oddalił odwołanieS. L..
Na marginesie wskazać jeszcze należy, że w toku procesu organ rentowy poinformował, iż w stosunku do skarżącego zostało wszczęte postępowanie w celu zweryfikowania, czy powinien on opłacać składkę zdrowotną w związku zart.82 ust.8 ustawy z 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych(pismo organu rentowego z 29 czerwca 2016r. k.19v akt sprawy) i do zakończenia sprawy postępowanie to nie zostało zakończone (pismo organu rentowego z 23 sierpnia 2016r. k.30 akt sprawy). Okoliczność ta nie miała jednak wpływu na tok niniejszego procesu, gdyż umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne jest jedynie konsekwencją umorzenia nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, a skarżący nie spełnił warunku do takiego umorzenia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-09-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.83 ust.1 pkt 3 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art.477
- art.82 ust.8 ustawy z 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych
  ze środków publicznych
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 1165/15
```