You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 139/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 listopada 2015r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
Nieletnich składzie:
Przewodniczący SSR Elżbieta Durko
Protokolant Dagmara Pantol
po rozpoznaniu w dniu 22.10.2015r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaK. G.
przeciwkoR. G.
o alimenty

I
zasądza od pozwanejR. G.na rzecz powódkiK. G.alimenty w kwocie po 200 (dwieście)zł miesięcznie, poczynając od dnia 23 lutego 2015r, płatne do rąk powódkiK. G.do dnia 15- go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
nie obciąża pozwanej kosztami procesu;

IV
wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

IV RC 139/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 23 lutego 2015r powódkaK. G.działający za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika wniosła o zasądzenie od pozwanejR. G.alimentów w kwocie 250zł miesięcznie poczynając od dnia złożenia powództwa .W uzasadnieniu złożonego powództwa powódka podniosła, iż pozwana nie łoży na jej utrzymanie przy czym pobiera z ośrodka pomocy społecznej świadczenia które są należne powódce a jedynie okazjonalnie zakupuje drobne przedmioty , całość kosztów utrzymania ponosi ojciec powódkiM. G..
PozwanaR. G.wniosła o oddalenie powództwa podając , iż jej sytuacja finansowa nie pozwala na alimentowanie powódki . Podała, iż partycypuje dodatkowo w kosztach utrzymania powódki, żywiąc córkę w czasie jej pobytów w miejscu zamieszkania pozwanej i zakupując m.in. art. kosmetyczne, higieniczne.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powódkaur. (...)jest córkąR. G.iM. G.. Wyrokiem z dnia 14 maja 2012r w sprawie sygn. akt IC 2612/11 Sąd Okręgowy w Świdnicy rozwiązał przez rozwód małżeństwo rodziców powódki , powierzając obydwu rodzicom władzę rodzicielską nad małoletnią wówczasK. G.. Sąd nadto ustalił, iż miejscem zamieszkania powódki, będzie każdorazowe miejsce zamieszkania jej matki . Jednocześnie Sąd Okręgowy zasadził odM. G.na rzecz powódki alimenty w kwocie po 400zł miesięcznie. Wysokość niniejszych świadczeń została zmniejszona do kwoty po 250 zł miesięcznie mocą wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w dniu 22 sierpnia 2012r. Powódka miała wówczas lat 16 , uczęszczała do szkoły specjalnej . Była dzieckiem niepełnosprawnym a rodzice dzielili się opieka nad małoletnia wówczas powódka. W tygodniu powódka zamieszkiwała z matką ,która pobierała na rzecz powódki świadczenia w łącznej kwocie 944zł miesięcznie , natomiast w weekendy przebywała pod opieką ojca , który w tym czasie zabezpieczał jej usprawiedliwione potrzeby. Ojciec powódki był zatrudniony wfirmie (...)jako pracownik fizyczny za wynagrodzeniem miesięcznym w kwocie 1490zł .Wspomagał finansowo dwoje pełnoletnich dzieci. Ponosił koszty utrzymania mieszkania w wysokości ok. 400zł miesięcznie, koszty dojazdów do pracy , kupował bilet miesięczny dla córkiS.za 100zł a na zakupy wydawał ok. 400zl miesięcznie.
Dowód : akta sprawy sygn. IC 2612/11
ObecnieK. G.jest pełnoletnia. Od grudnia 2014r mieszka razem z ojcemM. G.. W dalszym ciągu z uwagi na stan zdrowia (zespół (...))powódka jest osobą niepełnosprawną .Uczy się w szkole specjalnej. Ojciec powódki ponosi koszty utrzymania powódki związane z jej rozwojem , leczeniem które określił na kwotę 500-600zł miesięcznie. Koszt wyjazdów na wycieczki szkolne, wyjazdy sportowe to kwota ok. 150-200zł. Leczenie powódki 100zł. miesięcznie. Wobec zamieszkania powódki u ojca ,M. G.zakupił wyposażenie pokoju ( biurko, komodę)dla córki przeznaczając na ten cel ok.1000zł. Bieżące koszty utrzymania mieszkania , opłat za media to kwota ok. 475zł miesięcznie.M. G.pracuje w dalszym ciągu wfirmie (...)za wynagrodzeniem ok.2000zł netto. Powódka nie posiada własnych świadczeń na utrzymanie . Przy czym świadczenia takie należą się powódce.
Dowód: zaświadczenie o wynagrodzeniuM. G.;
kserokopie dowodów opłat za media;
kserokopie paragonów i faktur - zakup odzieży powódce;
informacja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych;
zeznaniaM. G..
PozwanaR. G.zatrudniona jest na umowę zlecenie wfirmie (...)wW.jako opiekunka osób starszych za wynagrodzeniem średnim ok. 400zł miesięcznie. W dalszym pozwana pobiera świadczenia z tytułu opieki nad osobą niepełnosprawną-powódką w kwocie ok. 944zł miesięcznie. Pozwana mieszka z matką utrzymującą się z emerytury w kwocie 1200zł miesięcznie.R. G.razem z matką prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Z tytułu opłat za mieszkanie (czynsz , media)pozwana ponosi wydatek w kwocie 760zł miesięcznie. Powódka utrzymuje kontakt z matką . W czasie weekendowych pobytówK. G.u matki, pozwana ponosi koszt jej utrzymania a nadto z otrzymywanych na rzecz powódki z(...)świadczeń pielęgnacyjnych i rodzinnych zakupuje powódce artykuły higieniczne i kosmetyczne.
Dowód: zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu;
kserokopie dowodów opłat za media;
przesłuchanie pozwanej.
Pozwana z wykształcenia jest krawcem- szwaczką. Nie szuka lepiej płatnej pracy. Urząd Pracy dysponował ofertami pracy dla kobiet w wieku i w zawodzie pozwanej oraz bez zawodu ,za wynagrodzeniem ok. 1800zł.
Dowód: informacja z Urzędu Pracy.
Sąd zważył co następuje:
Powództwo jest częściowo zasadne.
Zgodnie z treściąart.133&1kriorodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka ,które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie chyba że dochody z majątku wystarczają na pokrycie kosztów utrzymania i wychowania tego dziecka. Osiągnięcie przez dziecko pełnoletniości samo przez się nie wyłącza obowiązku alimentacyjnego wobec niego jego rodziców. Obowiązek alimentacyjny rodziców nie ustaje w ogóle, jeżeli dziecko na skutek kalectwa wrodzonego lub nabytego albo w związku z niedorozwojem nie będzie w stanie samodzielnie zdobywać środków utrzymania ( wytyczne SN z 1987r).
Powódka jest osobą niepełnosprawną od urodzenia. Obecnie mieszka z ojcemM. G., który wykonuje swój obowiązek alimentacyjny wobec powódki przez osobiste staranie w codzienne utrzymanie i wychowanie powódki.
PozwanaR. G., natomiast nie łoży systematycznie na utrzymanie córki. Ogranicza się natomiast do pomocy incydentalnej , przeznaczając na ten cel środki finansowe z tytułu zasiłku rodzinnego i pielęgnacyjnego które pobiera na rzecz powódki.
Z akt sprawy wynika, iż koszty utrzymania powódki podane przez jej ojca wynoszą około 500-600zł miesięcznie. Powódka nie posiada własnych świadczeń z tytułu renty socjalnej.
Zart. 135&1kriowynika , że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Pozwana posiada niewielki dochody z tytułu zatrudnienia. Nie mniej jednak może uzyskiwać zarobki w kwocie co najmniej najniższego wynagrodzenia przewidzianego dla pracowników bez kwalifikacji zawodowych a więc w kwocie o. 1750zł miesięcznie. Na takim poziomie należy ustalić możliwości zarobkoweR. G..
Pozwana nie czyni żadnych starań o podjecie zatrudnienia lepiej płatnego. Liczy na możliwość przejęcia opieki nad powódką po zakończeniu postępowania o ubezwłasnowolnienie powódki i pobieranie świadczeń opiekuńczych.
Nadmienić należy , iż powódka (samodzielnie, bądź za pośrednictwem pełnomocnika lub kuratora) również winna czynić starania o pozyskanie należnego jej świadczenia w postaci renty socjalnej. Pozyskanie tego świadczenia pozwoli na zaspokojenie określonych potrzeb powódki.
Sąd uznał, iż kwota alimentów ustalona w wyroku jest kwotą , która spełnia przesłanki wynikające z treściart.135&1krioi powództwo w pozostałym zakresie oddalił.
Orzeczenie o kosztach oparto na przepisieart.102 kpc.
Rygor natychmiastowej wykonalności oparto na podstawieart.333&1pkt 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-11-05'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Elżbieta Durko
legal_bases:
- art. 135
- art.102 kpc
recorder: Dagmara Pantol
signature: IV RC 139/15
```