You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 525/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia10 października 2017 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu10 października 2017 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuJ. B.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołaniaJ. B.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia9 maja 2017 r.

    znak(...)

      zmienia decyzję  Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia  9 maja 2017 r.  znak(...)w ten sposób, że stwierdza, iżJ. B.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 01 stycznia 1999 r. do 29 grudnia 1999 roku.

SSO Krzysztof Główczyński
Sygn. akt VU 525/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 09 maja 2017 r., nr(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.stwierdził, żeJ. B.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 01 stycznia 1999 r. do 29 grudnia 1999 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z dokumentów zewidencjonowanych na koncie wnioskodawcy jako osoby ubezpieczonej oraz płatnika składek wynika, że w okresie od 01 stycznia 1999 r. do 29 grudnia 1999 r. wymieniony podlega obowiązkowym ubezpieczeniom jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, natomiast od 30 grudnia 1999 r. do 30 września 2001 r. oraz od 25 października 2001 r. wyłącznie obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Ponadto od 01 stycznia 1999 r. do 30 września 2001 r. ubezpieczony został zgłoszony obowiązkowo wyłącznie do ubezpieczenia zdrowotnego jako funkcjonariusz Państwowej Straży Pożarnej. Jak wynika ze świadectwa służbyJ. B.pełnił służbę w(...)Państwowej Straży Pożarnej wL.w okresie od 01 lutego 1999 r. do 30 września 2001 r., z zaliczeniem okresów innej służby uprawniającej do wysługi lat, w(...)Starzy Pożarnych wL.od 27 lipca 1988 r. do 31 stycznia 1992 r. Od 01 października 2001r. jako emeryt wnioskodawca został zgłoszony obowiązkowo wyłącznie do ubezpieczenia zdrowotnego. Powołując się na przepisyart. 6 i 9 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz.U. 1998 r. Nr 137, poz. 887, Nr 162, poz. 1118, Nr 162 poz. 1126, z 1999 r. Nr 72, poz. 802, Nr 110, poz. 1256), w brzmieniu obowiązującym w okresie od 01 stycznia 1999 r. do 29 grudnia 1999 r., organ rentowy wskazał, że funkcjonariusze Państwowej Straży Pożarnej, którzy pozostawali w służbie w dniu wejścia w życie wymienionej ustawy, tj. w dniu 01 stycznia 1999 r., z tytułu pełnienia służby nie podlegali ubezpieczeniom społecznym na zasadach unormowanych powyższą ustawą. Jednakże, gdy równocześnie z pełnieniem służby prowadzili pozarolniczą działalność gospodarczą, podlegali z tytułu wykonywania tej działalności obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu (natomiast dobrowolnie na swój wniosek ubezpieczeniu chorobowemu), a w konsekwencji obowiązkowo podlegali także ubezpieczeniu zdrowotnemu i zobowiązani byli do opłacania składek na Fundusz Pracy. Tylko funkcjonariusze, którzy z tytułu pełnienia służby podlegali obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym (wejście do służby nastąpiło po 01 stycznia 1999 r.), z innych tytułów do ubezpieczeń (w tym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej) podlegali ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym dobrowolnie na swój wniosek.
Z uwagi na pozostawanie przezJ. B.w stosunku służby w dniu wejścia w życieustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, z ww. tytułu nie podlegał on ubezpieczeniom społecznym. Natomiast z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresie od 01 stycznia 1999 r. do 29 grudnia 1999 r. wnioskodawca był zobowiązany i podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. Od dnia 30 grudnia 1999 r., zgodnie zart. 9 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, osoby pozostające w stosunku służby, które podjęły służbę przed dniem 01 stycznia 1999 r., spełniające jednocześnie warunki do podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z tytułu między innymi prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, obejmowane były tymi ubezpieczeniami dobrowolnie na swój wniosek. W związku z powyższym, od 30 grudnia 1999 r. do 20 września 2001 r. wnioskodawca podlegał wyłącznie ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
W odwołaniu od powyższej decyzjiJ. B.wyraził przekonanie, że podlegając jako pracownik Państwowej Straży Pożarnej wL.ubezpieczeniom z MSWiA (aktualnie uprawniony z tego tytułu do emerytury), nie powinien podlegać we wskazanym okresie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. W jego ocenie – na co wskazuje uzasadnienie decyzji - obowiązujące w przedmiotowym okresie różne przepisy dla pracowników MSWiA, kontynuujących zatrudnienie i osób nowo zatrudnionych są sprzeczne z zasadą równego traktowania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

J. B.pełnił służbę w(...)Państwowej Straży Pożarnej wL.od 01 lutego 1992 r. do 30 września 2001 r., z zaliczeniem okresów innej służby, uprawniającej do wysługi lat w(...)Straży Pożarnych wL.od 25 lipca 1988 r. do 31 stycznia 1992 r.
(ok o l i c z n o ś c i n i e s p o r n e; w świetle okazanego świadectwa pracy, k. 11).
W dniu wejścia w życieustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(01 stycznia 1999 r.)J. B.był funkcjonariuszem Państwowej Straży Pożarnej i z tytułu pełnienia służby w okresie od 01 stycznia 1999 r. został zgłoszony do ubezpieczenia zdrowotnego, do 30 września 2001 r. i nadal od 01 października 2001 r. ubezpieczeniu temu podlega już jako emeryt. Ponadto w objętym zaskarżoną decyzją okresie wnioskodawca prowadził pozarolniczą działalność.
Decyzją z dnia 09 maja 2017 r., nr(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.stwierdził, żeJ. B.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 01 stycznia 1999 r. do 29 grudnia 1999 r.
(o k o l i c z n o ś c i n i e s p o r n e).
Sąd zważył, co następuje:
W ustalonym wyżej stanie faktycznym sprawy, który był niesporny, odwołanie zasługiwało na uwzględnienie. Należy bowiem wskazać, że jak wynika szczególnie z uzasadnienia zaskarżonej decyzji, wnioskodawca w dniu wejścia w życieustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychpozostawał w stosunku służby i z tytułu tej służby nie podlegał powszechnym ubezpieczeniom społecznym.
Kwestie podlegania ubezpieczeniom osób pozostających w stosunku służby w okresie od 01 stycznia 1999 r. do 29 grudnia 1999 r. z tytułu prowadzenia przez nie pozarolniczej działalności gospodarczej znalazły w orzecznictwie jednolite i nie budzące wątpliwości wyjaśnienie. W analogicznym do ustalonego w sprawie stanie faktycznym Sąd Najwyższy - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w wyroku z dnia 04 października 2006 r., II UK 36/06 (OSNAPiUS 2007 nr 19-20, poz. 290) stwierdził, iż funkcjonariusze Państwowej Straży Pożarnej, którzy pozostawali w służbie w dniu wejścia w życieustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w okresie od 01 stycznia 1999 r. do dnia 29 grudnia 1999 r. nie podlegali obowiązkowo ubezpieczeniu społecznemu osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy cytując treść przepisówart. 6 ust. 1 pkt 17 i ust. 3 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w obowiązującym w czasie od 01 stycznia do 30 grudnia 1999 r. brzmieniu wskazał, że wnioskodawca, który w dniu wejścia w życieustawy o systemie ubezpieczeń społecznych(01 stycznia 1999 r.) pozostawał w służbie, w Państwowej Straży Pożarnej, nie podlegał w tym okresie obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym określonym w ustawie, lecz odrębnym przepisom w zakresie zaopatrzenia emerytalnego. Skutkiem nieobjęcia systemem powszechnego ubezpieczenia społecznego funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej, którzy pozostawali w służbie w dniu wejścia w życieustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, było to, że nie podlegali oni obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu z żadnego tytułu ubezpieczenia unormowanego tą ustawą, w tym również z tytułu równoczesnego prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy). Wnioskodawca zgodnie zart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą oraz ich rodzin, który utracił moc z dniem 01 stycznia 1999 r., jako osoba objęta odrębnymi przepisami w zakresie zaopatrzenia emerytalnego nie podlegał ubezpieczeniu określonemu tą ustawą w okresie jej obowiązywania. Przed dniem wejścia w życie ustawy zmieniającej, tj. do dnia 30 grudnia 1999 r. funkcjonariusze Państwowej Straży Pożarnej , którzy pozostawali w służbie w dniu 01 stycznia 1999 r. i jednocześnie prowadzili pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlegali obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu emerytalnemu i rentowym z tytułu prowadzenia tej działalności. Sąd Najwyższy odniósł się także do regulacji powołanego w odpowiedzi na odwołanie przepisuart. 9 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych- który wszedł w życie w dniu 30 grudnia 1999 r. - dodanego przezart. 1 pkt 5 lit. d ustawy z dnia 23 grudnia 1999 r. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw(Dz.U. Nr 110, poz. 1256), stanowiącego, że „osoby pozostające w stosunku służby, które podjęły służbę przed dniem 01 stycznia 1999 r., spełniające jednocześnie warunki do podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym z tytułów, o których mowa wart. 6 ust. 1 pkt 2, 4-6, i 10, obejmowane są tymi ubezpieczeniami dobrowolnie na swój wniosek”. Sąd Najwyższy stwierdził, iż przepis ten umożliwił od 30 grudnia 1999 r. osobom pozostającym w stosunku służby przed dniem 01 stycznia 1999 r., w tym funkcjonariuszom Państwowej Straży Pożarnej objętym systemem zaopatrzenia emerytalno-rentowego funkcjonariuszy, a nieobjętym powszechnym systemem ubezpieczenia społecznego, którzy jednocześnie spełniali warunki podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowego z tytułów, o których mowa wart. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, objęcie tymi ubezpieczeniami wyłącznie dobrowolnie na swój wniosek.
W nawiązaniu do argumentów jakie w odwołaniu podniósł ubezpieczony należy wskazać, iż istotnie zaprezentowane przez organ rentowy stanowisko pozostaje w sprzeczności z zasadą równego traktowania w zakresie ubezpieczenia i narusza wyrażoną wart. 32 Konstytucji RPzasadę równości wobec prawa osób charakteryzujących się takimi samymi cechami, na co Sąd Najwyższy – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych,(Legalis numer 181410)uwagę zwrócił w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 czerwca 2007 r. I UK 11/07. Sąd Najwyższy wskazał bowiem, że pozostawanie w stosunku pracy lub służby zawsze wyłącza obowiązek ubezpieczenia z tytułu innego rodzaju działalności, w związku z czym nie można twierdzić, że obowiązek ubezpieczenia istniał w okresie od dnia 01 stycznia 1999 r. do 29 grudnia 1999 r. w stosunku do jednej grupy osób pełniących służbę – tych, którzy rozpoczęli służbę wcześniej niż 01 stycznia 1999 r.
Z powyższych względów Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.uwzględniając uzasadnione odwołanie, zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł co do istoty sprawy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2017-10-10'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Krzysztof Główczyński
legal_bases:
- art. 6 i 9 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących
  działalność gospodarczą oraz ich rodzin
- art. 1 pkt 5 lit. d ustawy z dnia 23 grudnia 1999 r. o zmianie ustawy o systemie
  ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw
- art. 32 Konstytucji RP
- art. 477
recorder: starszy sekretarz sądowy Magdalena Teteruk
signature: V U 525/17
```