You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

3,Sygn. akt II Ka 11/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
przy udziale Katarzyny Szerszeń Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie
po rozpoznaniu 10.02.2017 r.
sprawyR. N.
oskarżonego o przestępstwo zart. 180a kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 23.11.2016 r. sygn. akt II K 945/16

1
Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy.

2
Zwalnia obwinionego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Waldemar Cytrowski

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 listopada 2016r. w sprawie o sygn. akt II K 945/16 Sąd Rejonowy w Koninie uznał obwinionegoR. N.za winnego popełnienie wykroczenia z art. 94§1 kw i za to skazał go na karę grzywny w kwocie 500 zł.
Apelację wniósł prokurator, który zarzucił: obrazę prawa materialnego, tj.art. 180a kk.
W oparciu o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I Instancji do ponownego rozpoznania.

Apelacja nie jest zasadna.
Zart. 180a kkwprost wynika, iż odpowiedzialności za to przestępstwo podlega ten, kto prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Z przepisu tego wynika zatem, iż prowadzenie pojazdu mechanicznego powinno odbywać się w okresie wskazanym w decyzji o cofnięciu uprawnienia albowiem tylko w takim okresie decyzja jest skuteczna.Ustawy o kierujących pojazdamiiprawo o ruchu drogowymwskazują z kolei kto i w jakich przypadkach wydaje decyzje o cofnięciu takiego uprawnienia. Z analizy ww. przypadków wynika, iż decyzja może być również terminowa. Decyzją z 16.03.2012 r. Prezydent Miasta Konina cofnął obwinionemu uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi od 15.12.2011 r. do 15.12.2013 r. W okresie tym obwiniony nie mógł ponownie takich uprawnień uzyskać. Mógł je natomiast uzyskać po upływie tego okresu. Obwiniony został zatrzymany 2.03.2016 r. , a więc już po upływie okresu, na który miał cofnięte uprawnienia. Po upływie tego okresu obwiniony ponownie takich uprawnień nie uzyskał. Był zatem osobą, która prowadziła pojazd mechaniczny nie mając do tego uprawnienia.
O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze Sąd orzekł na podstawieart. 636§1 k.p.k.
Waldemar Cytrowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2017-02-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Waldemar Cytrowski
legal_bases:
- art. 180a kk
- art. 636§1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Arleta Wiśniewska
signature: II Ka 11/17
```