You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 911/18

POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2019 r.
Sąd Okręgowy wG.III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:    SO Magdalena Balion-Hajduk
SR (del.) Ewa Buczek-Fidyka
Protokolant   Aldona Kocięcka
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. wG.
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. S.,R. S. (1)(S.) iB. N.(następców prawnych zmarłej wnioskodawczyniŁ. N.)
z udziałemA. S.,F. W.,E. S.,N. S.,H. S.,D. S.,R. S. (2),C. S. (1),Ż. J. (1),C. S. (2),R. S. (3),K. J.,B. F.iL. U.
o stwierdzenie nabycia spadku poF. S.
na skutek apelacji uczestników postępowaniaD. S.,K. J.,B. F.iL. U.
od postanowienia Sądu Rejonowego wT. G.
z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt I Ns 608/11
postanawia:

1
oddalić apelację;

2
zasądzić od każdego z uczestników postępowaniaB. F.,L. U.,D. S.iK. J.na rzecz każdego z wnioskodawcówM. S.,R. S. (1)(S.) iB. N.kwoty po 15 zł (piętnaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania odwoławczego;

3
nakazać pobrać od każdego z uczestników postępowaniaB. F.,L. U.,D. S.iK. J.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego wG.kwoty po 1.195,16 zł (tysiąc sto dziewięćdziesiąt pięć złoty i szesnaście groszy) z tytułu kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.

SSR (del.) Ewa Buczek-Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion- Hajduk
Sygn. akt III Ca 911/18

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniŁ. N.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po swoim bracieF. S., zmarłym 20 12 2010r. wM.i tamże ostatnio zamieszkałym. Do wniosku dołączyła testament własnoręczny spadkodawcy z 10 09 2010r., z którego wynikało, iż spadkodawca do całości spadku powołuje wnioskodawczynię.
Uczestnicy postępowania:D. S.,L. U.,R. S. (3),A. S.,K. J.,F. W.,B. F.iŻ. J. (2)wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku w drodze dziedziczenia ustawowego, kwestionując jednocześnie ważność przedstawionego przez wnioskodawczynię testamentu.
Pozostali uczestnicynie zajęli stanowiska w sprawie.
Sąd Rejonowy wT. G.w postanowieniu z 27 02 2015r. stwierdził, że spadek poF. S.(…) na podstawie testamentu własnoręcznego spadkodawcy, sporządzonego w dniu 10 09 2010r., a otwartego i ogłoszonego przed Sądem Rejonowym wT. G.podczas rozprawy w dniu 19 01 2012r. w sprawie o sygn. akt I Ns 608/11, dziedziczy jego siostraŁ. N.(…) – w całości (punkt 1); ustalił, że każdy z zainteresowanych ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie (punkt 2) i nakazał pobrać od uczestników postępowania solidarnie na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego wT. G.kwotę 1209,61 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulacjęart. 926 § 1 k.c.i wskazał na normy, od których zależy ważność testamentu, a toart. 58 k.c.,art. 944 k.c.,art. 945 k.c.,art. 949-958 k.c.,art. 962 zd. 1 k.c.,art. 964 k.c.iart. 923 § 1 zd. 2 k.c.Rozważając pozostawiony testament pod kątem przywołanych przepisów, jak i zarzutów podniesionych przez uczestników, stwierdził Sąd, iż testament zmarłego posiada wszystkie konieczne elementy testamentu własnoręcznego i stanowi dowód tego, iż jej wolą było ustanowienie wnioskodawczyni jego jedyną spadkobierczynią. Wyjaśnił Sąd, że dokument jest czytelny, a ewentualne błędy ortograficzne i językowe nie wpływają na jego ważność, jak również nie ma podstaw do przyjęcia, że dokument to projekt lub wzór testamentu. W sprawie nie dostrzegł Sąd również podstaw dla stwierdzenia wad oświadczenia woli testatora wskazanych wart. 945 § 1 k.c.Uznał Sąd, że testament z 10 09 2010r. był jedynym testamentem sporządzonym przez spadkodawcę i przyjął, że za testament nie można uznać oświadczenia zmarłegoz 22 11 2010r., albowiem składając je nie miał zamiaru dokonywać rozrządzeń, a notatka z tego zdarzenia nie została sporządzona z polecenia spadkodawcy. Sąd podał, że okoliczność, iż spadkodawca zamierzał obdarować częścią swojego majątku członków rodziny i w tym celu dokonywał geodezyjnego podziału nieruchomości, nie budziła wątpliwości. jednak zmarł nie wyraził w tym zakresie swojej woli w sposób, który umożliwiłby osiągnięcie skutków prawnych.
O kosztach orzekał na mocy regulacjiart. 520 § 1 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyliuczestnicyD. S.,L. U.,K. J.iB. F., którzy wnieśli o nie uznanie pisma zmarłego z 10 09 2010r. jako prawidłowo sporządzonego testamentu i ustalenie porządku dziedziczenia zgodnie zart. 931 k.c.lub uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu wT. G., a nadto zasądzenie od wnioskodawczyni kosztów postępowania i kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje.
Zarzucili, że przy ferowaniu postanowienia naruszonoart. 949 k.c.,art. 217 § 1 k.p.c.w zw. zart. 278 § 1 k.p.c.oraz popełniono błąd w ustaleniach faktycznych sprawy polegający na bezzasadnym uznaniu, że pismo zmarłego z 10 09 2010r. stanowiło ostatnią wersję jego woli, mimo że tenże spadkodawca podjął czynności urzędowe mające na celu podzielenie posiadanego gospodarstwa na działki – celem przydzielenia ich bliskim członkom rodziny. Swoje zarzuty szczegółowo opisali i wyjaśnili w złożonej apelacji.
WnioskodawcyM. S.,R. S. (4)iB. N., którzy wstąpili w miejsce zmarłejŁ. N., domagali się oddalenia apelacji i zasądzenia na ich rzecz zwrotu kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje :
Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował wniosek, a następnie prawidłowo rozpoznał sprawę.
Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną orzeczenia mają podstawę w informacjach zawartych w przywołanych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczeniach źródłach dowodowych, których ocena jest logiczna i mieści w granicach swobodnej oceny dowodów a Sąd odwoławczy ją podziela.
W zasadniczych dla rozstrzygnięcia sprawy zagadnieniach dotyczących własnoręcznego, świadomego i swobodnego sporządzenia w dniu 10 09 2010r., przez spadkodawcęJ. S.testamentu ustalenia te zostały dodatkowo potwierdzone przez materiał zgromadzony w toku postępowania odwoławczego.
Powołany w tym postępowaniu biegłyR. I.w prawidłowej
i wiarygodnej opinii sporządzonej w dniu 22 09 2016r. (tom VIII k. 1416 – 1585 akt), jednoznacznie stwierdził, że„treść testamentuF. S., datowanego na dzień 10 09 2016 roku nie wykazują cech pisma mogących świadczyć, iż stan psychofizyczny spadkodawcy w momencie jego kreślenia wyłączał świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli albo aby treść testamentu została podyktowana lub zasugerowana” a wniosek ten w sposób logiczny i jasny uzasadnił.
Z tych też względów Sąd odwoławczy z przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego jest także prawidłowa i Sąd odwoławczy ją podziela oraz przyjmuje
za własną
F. S.zmarł 20 12 2010r. i z mocyart. 922 § 1 k.c.z chwilą jej śmierci przynależne mu prawa i obowiązki majątkowe przeszły na jego spadkobierców (art. 925 k.c.w związku zart. 924 k.c.).
Swoją ostatnią wolę ujawnił on w testamencie własnoręcznym (stypizowanym w regulacjiart. 949 § 1 k.c.), z którego treści wynika, że rozporządzał on swym majątkiem na wypadek śmierci w ten sposób, iż „cały majątek ruchomy
i nieruchomy zapisuję muN. Ł.”, z czego – pomimo pewnej niezręczności gramatycznej – jednoznacznie wynika, że jego wolą było, żeby po jego śmierci cały jego majątek przypadłŁ. N..
Rozporządzenie to zostało opatrzone datą i podpisem testatora.
Jest to równocześnie dokument prywatny i stosownie do regulacjiart. 235 k.p.c.korzysta on z domniemania autentyczności oraz domniemania, że zmarły złożył zawarte w nim oświadczenie.
Domniemania te nie zostały skutecznie podważone w toku postępowania, więcej przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że testament pochodzi spod rękiF. S..
Zawarte w testamencie oświadczenia zostały złożone przez testatora swobodnie, w pełni świadomie oraz z pełnym rozeznaniem i podnoszone w tej kwestii przez skarżących zarzuty są bezzasadne.
Nie został on skutecznie odwołany, gdyż mogło to nastąpić wyłącznie
w sposób przewidziany wart. 946 k.c., a żadna z przewidzianych w nim sytuacji w niniejszej sprawie nie zachodzi (w szczególności do jego odwołania nie doprowadziły - przywoływane w apelacji - podjęte przez spadkobiercę działania
w celu geodezyjnego podziału nieruchomości).
Testament ten jest zatem ważny i Sąd Rejonowy słusznie przyjął, że dziedziczenie poF. S.następuje w oparciu o testamentowe powołanie do spadku (stosownie do regulacjiart. 926 § 1 k.c.wyprzedza ono powołanie
do spadku z ustawy).
Jego mocą skuteczne powołał ona do całości spadku zmarłą wnioskodawczynię, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym postanowieniu, wobec czego apelacja jest bezzasadna w rozumieniuart. 385 k.p.c.
w związku zart. 13 § 2 k.p.c.a to z mocy zawartej w nim regulacji prowadziło
do jej oddalenia.
Reasumując zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i dlatego apelację jako bezzasadną oddalono w oparciu o przepisart. 385 k.p.c.
w związku zart. 13 § 2 k.p.c.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 520 § 2 k.p.c.ustalając wynagrodzenie pełnomocnika wnioskodawców na kwotę 180 zł w oparciu o§ 8 pkt 2w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
Nie pokryte przez apelujących wydatki nakazano im uiścić zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-02-06'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Ewa Buczek-Fidyka
- Leszek Dąbek
- Magdalena Balion-Hajduk
legal_bases:
- art. 923 § 1 zd. 2 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
- § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r.
  w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Aldona Kocięcka
signature: III Ca 911/18
```