You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 1307/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 sierpnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Płocku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Hanna Parzybut-Dan
Protokolant: sekr. sądowy Justyna Zalewska
po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 roku w Płocku
sprawyA. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaA. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia 5 sierpnia 2014 roku, znak:(...)
oddala odwołanie.
SSO Hanna Parzybut-Dan
Sygn. akt VI U 1307/14

UZASADNIENIE
A. K.wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.z dnia 5 sierpnia 2014 r.
W odwołaniu wskazał, że przygotowując się do decyzji o przejściu na emeryturę w dniu 2 lipca 2013 r. złożył wniosek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o wyliczenie świadczeń emerytalnych. Decyzją z dnia 22 sierpnia 2013 r. wyliczono mu emeryturę na kwotę 5.223,79 zł brutto. Z dniem 27 czerwca 2014 r. rozwiązał umowę o pracę i dostarczył do ZUS wymagane dokumenty. Zaskarżoną decyzją organ rentowy ustalił wysokość emerytury na kwotę 4.893,27 zł. Świadczenie tak wyliczone jest niższe o 330,52 zł. Zatem decyzja organu rentowego jest dla niego krzywdząca.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, gdyż emerytura została wyliczona zgodnie z zasadamiart.26 i 25 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W myślart. 25ust.1. podstawę obliczenia emerytury, o której mowa wart. 24, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego wart. 173-175oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa wart. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, z zastrzeżeniemust. 1a i 1b oraz art. 185. Na podstawieart. 25 ust 3i 4waloryzację składek przeprowadza się corocznie, od dnia 1 czerwca każdego roku, poczynając od waloryzacji za rok 2000, z uwzględnieniem art. 25a. W wyniku przeprowadzonej waloryzacji stan konta nie może ulec obniżeniu. Waloryzacji podlega kwota składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego na dzień 31 stycznia roku, za który jest przeprowadzana waloryzacja, powiększona o kwoty z tytułu przeprowadzonych waloryzacji. Na dzień ustalania prawa do emerytury w II kwartale 2014 r. ostatnia roczna waloryzacja została przeprowadzona za 2013 r. Zatem w oparciu o artr.25 ustawy składki na koncie ubezpieczonego oraz kapitał początkowy podlegały waloryzacji wskaźnikami rocznymi.: za 1999 - 115,60%, za 2000 - 112,72 %, za 6.68 %, za 2002 - 101,90 %, za 2003 - 102,00 %, za 2004 - 103,63 %, za 2005 - 105,55 %, za 6.90 %, za 2007 - 112,85 %, za 2008 - 116,26 %, za 2009 - 107,22 %, za 2010 - 103,98 %, za 5,18 %, za 2012 - 104,68 %, za 2013 r. - 104,54 %.W wyniku waloryzacji wysokość emerytury wyniosła 4.893,27 zł.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca miał ustalony kapitał początkowy decyzją z dnia 13.05.2002 r. w kwocie 256.693,80 zł. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono z 10 kolejnych lat kalendarzowych 1989 - 1998. Wskaźnik wysokości wyniósł 336,83 % i został ograniczony do 250 %, a podstawa wymiaru wyniosła 3.052,23 zł( decyzja w katach ZUS, brak numeracji kart).
Na dzień 1.01.1999 r. ubezpieczony udokumentował 25 lat i 3 miesiące okresów składkowych, tj. 303 miesięcy. Stosownie do art. 185 ustawy kapitał początkowy podlegał przeliczeniu poprzez dodanie do okresów składkowych 81 miesięcy. Decyzją z dnia 18.07.2013 r. przeliczono kapitał początkowy - z zastosowaniem art. 185, który wyniósł 312.981,68 zł.
Do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto udokumentowane wynagrodzenie / podstawę wymiaru składek z okresu 10 lat kalendarzowych (1993 - 2002). Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 333,89 % i został ograniczony do 250 %, a podstawa wymiaru wyniosła 7.702,10 zł [250 % % x 3.080,84 zł (kwota bazowa)].
Ubezpieczony udowodnił do dnia 25.06.2013 r. okres składkowy w wymiarze 39 lat, 4 miesiące i 29 dni, tj. 472 miesiące oraz okres nieskładkowy w wymiarze 5 miesięcy i 9 dni, tj. 5 miesięcy. Emerytura obliczona na podstawie art. 53 ustawy emerytalnej wyniosła 4.699,82 zł. Do obliczenia emerytury na podstawie art. 26 przyjęto: średnie dalsze trwanie życia - 254,5 miesięcy; zwaloryzowany kapitał początkowy 975.878,01 zł; składki zewidencjonowane z uwzględnieniem waloryzacji - 353.577,22 zł.
Emerytura obliczona na podstawie art. 26 wyniosła 5.223,79 zł.
Emerytura obliczona na podstawie art. 183 wyniosła 5.118,99 zł.
Decyzją z dnia 22.08.2013 r. ubezpieczonemu przyznano emeryturę na podstawie art. 184 ustawy emerytalnej od dnia 1 lipca 2013 r. w wysokości obliczonej na podstawie art. 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w wysokości 5.223,79 zł( k. 16-17). Wypłata emerytury podlegała zawieszeniu ze względu na kontynuowanie zatrudnienia.
W dniu 30.06.2014 r. ubezpieczony złożył wniosek o podjęcie wypłaty emerytury, do którego świadectwo pracy poświadczające rozwiązanie stosunku pracy. Decyzją z dnia 5 sierpnia 2014 r. organ rentowy ustalił wysokość emerytury od 1 czerwca 2014 r. na kwotę 4.893,27 zł ( decyzja k. 16-17 akt ZUS).Do obliczenia emerytury na podstawie art. 26 przyjęto: średnie dalsze trwanie życia - 246,90 miesięcy; zwaloryzowany kapitał początkowy 339.525,96 zł, składki zewidencjonowane z uwzględnieniem waloryzacji - 868.621,21 Podstawę obliczenia emerytury stanowiła kwota zwaloryzowanych składek na koncie ubezpieczonego i zwaloryzowanego kapitału początkowego. Na dzień ustalenia prawa do emerytury w II kwartale 2014 r. ostatnia roczna waloryzacja składek i kapitału początkowego została przeprowadzona za 2013 r.
Zatem w myśl art. 25 ustawy składki na koncie ubezpieczonego oraz kapitał początkowy waloryzacji wskaźnikami rocznymi do 2013 r. tj.: za 1999 - 115,60%, za 2000 - 112,72 %, za 6.68 %, za 2002 - 101,90 %, za 2003 - 102,00 %, za 2004 - 103,63 %, za 2005 - 105,55 %, za 6.90 %, za 2007 - 112,85 %, za 2008 - 116,26 %, za 2009 - 107,22 %, za 2010 - 103,98 %, za 5,18 %, za 2012 - 104,68 %, za 2013 r. - 104,54 %.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach ZUS oraz opinii biegłej sądowej z zakresu rachunkowości i księgowościE. D.– k. 19-22.
Spór w sprawie dotyczył zasady waloryzacji kapitału początkowego, a w efekcie obliczenia emerytury na podstawieart. 26 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 1440). Niesporne jest, żeA. K.miał ustaloną emeryturę pierwszą decyzją z dnia 22 sierpnia 2013 r. w kwocie 5.223,79 zł, natomiast nie była to decyzja ustalająca ostatecznie jej wysokość, ponieważ wnioskodawca kontynuował stosunek pracy. Wysokość emerytury podległa ostatecznemu ustaleniu na dzień rozwiązania stosunku pracy.
W celu sprawdzenia prawidłowości rachunkowego wyliczenia emerytury Sąd dopuścił dowód z opinii biegłej z zakresu rachunkowości i księgowościE. D..
Biegła oceniła, że rachunkowe wyliczenie emerytury w decyzji z dnia 5 sierpnia 2014 r. jest prawidłowe. Różnica w wysokości emerytury ustalonej w decyzji z dnia 05.08.2014r. w stosunku do wysokości emerytury ustalonej w decyzji z dnia 22.08.2013r. wynika z daty rozpoczęcia wypłaty emerytury. W decyzji z dnia 22.08.2013r. zostało ustalone, że emerytura będzie wypłacana od 01.07.2013r. na podstawie wniosku odwołującego z dnia 02.07.2013r., więc waloryzacja składek i kapitału początkowego dokonana została na podstawie art. 25 i 25a ustawy o emeryturach i rentach, czyli waloryzacja składek i kapitału początkowego została dokonana rocznymi wskaźnikami do 2012r. włącznie i wskaźnikiem kwartalnym za I kwartał 2013r., który wynosił 114,60%.
Natomiast w decyzji z dnia 05.08.2014r. na wniosek odwołującego zostało ustalone, że emerytura będzie wypłacana od 01.06.2014r., więc emerytura została ustalona na dzień 01.06.2014r. W przypadku ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego w czerwcu składki i kapitał początkowy podlegają zgodnie z art. 25 ustawy emerytalnej waloryzacjom rocznym. Nie podlegają waloryzacjom kwartalnym. Gdyby odwołujący rozwiązał stosunek pracy w I kwartale, w kwietniu, maju, w III kwartale łub w IV kwartale 2014r. to wówczas kapitał początkowy i składki podlegałyby oprócz waloryzacji rocznej także kwartalnej, tj. w przypadku ustalenia wysokości emerytury:



w pierwszym kwartale 2014r. - składki i kapitał początkowy podlegałby waloryzacjom rocznym do 2012r. włącznie i kwartalnym za I, II i III kwartał 2013r.

w kwietniu lub maju 2014r. - składki i kapitał początkowy podlegałyby waloryzacji wskaźnikami rocznymi do 2012r. włącznie i kwartalnymi za I, II, III, IV kwartał 2013r.

w III kwartale 2014r. - składki i kapitał początkowy podlegałyby waloryzacji rocznej do 2013r. włącznie i wskaźnikiem kwartalnym za I kwartał 2014r. wynoszącym 112,02%

w IV kwartale 2014r. - składki i kapitał początkowy podlegałyby waloryzacji rocznej do 2013r. włącznie i kwartalnej za I i II kwartał 2014r.

Ponieważ dotychczas wskaźnik waloryzacji za 1 kwartał każdego roku jest wysoki stąd takie różnice w kwocie emerytury ustalonej od czerwca danego roku a nie np. od lipca. Gdyby odwołujący rozwiązał stosunek pracy np. 5 lipca 2014r.i zawnioskował o wypłatę emerytury w lipcu 2014r. to składki i kapitał początkowy podlegałyby jeszcze waloryzacji wskaźnikiem za I kwartał 2014r. wynoszącym 112,02% i emerytura byłaby wyższa.
Sąd zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy uznał odwołanie za niezasadne.
Zgodnie z art. 24 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS( Dz.U. z 2013 r. poz. 1440) zwanej dalej ustawą emerytalną, osobom urodzonym po 31.12.1948 r. oblicza się emeryturę na podstawie art.26 lub 183, przy czym każdy z tych przepisów stanowi samodzielną podstawę obliczenia świadczenia.
Na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy emerytalnej, emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem pod; podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniem ust. 5 i art. 183.Obliczenie wysokości emerytury zgodnie z art. 26 ustawy emerytalnej uzależnione jest od: kwoty składki zwaloryzowanej, kwoty zwaloryzowanego kapitału początkowego, średniego dalszego trwania życia.
Zgodnie z art. 183 ust. 5 ustawy, emerytura przyznana na wniosek osoby ubezpieczonej, o której mowa w ust. 1. która osiągnęła wiek uprawniający do emerytury w roku kalendarzowym 2014, wynosi:

1
20 % emerytury obliczonej na podstawie art. 53 oraz

2
80 % emerytury obliczonej na podstawie art. 26.

W świetle art. 173 ust.1 i 2 ustawy emerytalnej dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone zgodnie z art. 26 ust. 3 dla osób w wieku 62 lat.
W świetle art. 173 ust. 4-6a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz.U. z 2013 r. poz. 1440) kapitał początkowy jest ustalany na dzień 1 stycznia 1999 r. , a waloryzacja kapitału początkowego rozpoczyna się od dnia 1 czerwca 2000 r. Zgodnie z ust. 5a - po 1 czerwca 2002 r. kolejnych waloryzacji dokonuje się na zasadach określonych w art. 25 ust. 3-8 i 10 oraz w art. 25a. Natomiast w myśl art. 25 ust. 3 tej ustawy waloryzację składek (kapitału) przeprowadza się corocznie, od dnia 1 czerwca każdego roku, z uwzględnieniem art. 25a. Z kolei art. 25a ust. 1 ustawy emerytalnej przewiduje, że przy ustalaniu wysokości emerytury kwota składek zaewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego po dniu 31 stycznia roku, za który przeprowadzono ostatnią waloryzację, o której mowa w art. 25, jest waloryzowana kwartalnie, zaś szczegółowe reguły waloryzacji kwartalnej wynikają z ust. 2-5 art. 25a. ustawy, przy czym ust. 2 pkt 2 stanowi, że w przypadku ustalania wysokości emerytury w drugim kwartale danego roku - ostatniej kwartalnej waloryzacji dokonuje się za czwarty kwartał poprzedniego roku.
A. K.domagał się kwartalnej waloryzacji swego kapitału początkowego, zaś ZUS dokonał waloryzacji wskaźnikiem rocznym za 2013 r. jak wynika z analizy przepisów oraz opinii biegłej z zakresu rachunkowości.
Z uwagi na fakt, że wnioskodawca wystąpił o emeryturę w czerwcu 2014 r. dokonywana jest waloryzacja roczna, a waloryzacja kwartalna dotycząca ubezpieczonych, którzy mają ustalaną wysokość emerytury w drugim kwartale danego roku, obejmuje więc tylko tych, którzy przejdą na emeryturę w miesiącu kwietniu lub maju, nie zaś w czerwcu, gdyż tych ostatnich obejmie już kolejna waloryzacja roczna. Prawidłowo zatem organ rentowy ustalił kapitał początkowy, zwaloryzowany wskaźnikiem rocznym za 2013 rok w wysokości 104,54 %.%.
Z powyższych względów Sąd Okręgowy odwołanie oddalił na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Płocku
date: '2015-08-20'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Hanna Parzybut-Dan
legal_bases:
- art.26 i 25 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Justyna Zalewska
signature: VI U 1307/14
```