You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 25/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

sędzia Grzegorz Tyrka

Protokolant

Ewa Gambuś

po rozpoznaniu w dniu12 października 2021 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawyUrzędu MiastaK.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
ozwrot nienależnie opłaconych składek
na skutek odwołaniaUrzędu MiastaK.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia26 lutego 2020r.nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zobowiązuje Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.do zwrotu na rzecz płatnika składek Urzędu MiastaK.nienależnie uiszczone składki na ubezpieczenie emerytalno-rentowe w związku z przekroczeniem rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalno-rentowe w 2019 roku przez pracowników:P. S.,K. K. (1),P. D.,K. G.,H. S.;

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.na rzecz Urzędu MiastaK.kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3
przekazuje wniosek płatnika składek Urzędu MiastaK.zawarty w odwołaniu o odsetki, o zwrot składek na ubezpieczenia: chorobowe, wypadkowe, zdrowotne do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ..

(-) sędzia Grzegorz Tyrka

Sygn. akt VIII U 25/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 26 lutego 2020r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił Urzędowi Miasta wK.zwrotu nienależnie opłaconych składek z uwagi na trwające postępowanie sądowe.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że nie może dokonać zwrotu nienależnie opłaconych składek w sytuacji, gdy trwają postępowania sądowe dotyczące odwołań od decyzji wydanych przez Zakład na skutek przeprowadzonej w dniach od 14 marca 2019r. do 6 maja 2019r. kontroli płatnika składek w zakresie podlegania i podstawy wymiaru składek oraz nadpłaty świadczeń.
W odwołaniu od decyzji Urząd MiastaK.wniósł o jej zmianę przez zobowiązanie organu rentowego do zwrotu nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne za okres od września 2019r. do grudnia 2019r. w wysokości 25 126,07 zł wraz z odsetkami za zwłokę od zaległości podatkowych od dnia złożenia wniosku o zwrot nienależnie opłaconych składek do dnia zapłaty. Odwołujący wniósł także o zasądzenie od organu rentowego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu odwołujący podniósł, że zwrot nadpłaconych składek następujena wniosek płatnika, co jednocześnie określa datę, na którą należy ustalić czy nadpłata taka istnieje. Decydujący jest zatem aktualny stan rozliczenia zapłaconych składek. Bez znaczenia są więc trwające postępowania sądowe dotyczące złożonych przez płatnika składek odwołań.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w decyzji zaskarżonej. Organ rentowy wniósł także o zasądzenieod odwołującego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd ustalił, że odwołujący Urząd MiastaK.w dniu 24 stycznia 2020r. złożyłw organie rentowym wniosek o zwrot nadpłaconych składek w związku z przekroczeniem rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe w 2019r. za pracowników odwołującego:P. S.,K. K. (2),P. D.,K. G.,H. S.. Jednocześnie w stosunku do innych osób toczy się szereg postępowań sądowych przed Sądem Rejonowym w Gliwicach dotyczących spraw, gdzie płatnik składek wypłacił ubezpieczonym świadczenia z ubezpieczeń społecznych w zawyżonej wysokości. Nadto na skutek uchylenia decyzji dotyczącejL. Z.( zgłoszonego przez płatnika składek jako zleceniobiorca ) i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu co nastąpiło postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z 8 października 2020r. sygn. VIII U 1853/19, organ rentowy wszczął postępowanie w sprawie stwierdzenia niepodlegania do ubezpieczeń społecznych ww. oraz postępowanie z Narodowym Funduszem Zdrowia w sprawie dot. objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym.
/ dowód z akt ZUS – okoliczności bezsporne /
Sąd zważył co następuje:
odwołanie Urzędu MiastaK.zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.24 ust.6a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych( tj. Dz.U. z 2021r., poz.423 ) nienależnie opłacone składki podlegają zaliczeniu przez Zakład z urzędu na poczet zaległych lub bieżących składek, a w razie ich braku - na poczet przyszłych składek, chyba że płatnik składek złoży wniosek o zwrot składek, z zastrzeżeniem ust. 6c, 8 i 8d.
Zakład zawiadamia płatnika składek o kwocie nienależnie opłaconych składek, które zgodnie z ust. 6a mogą być zwrócone, jeżeli kwota nienależnie opłaconych składek przekracza dziesięciokrotność kwoty kosztów upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( ust.6b ).
Po stwierdzeniu, że składki zostały nienależnie opłacone, płatnik składek może złożyć wniosek o ich zwrot ( ust.6c ).
Nienależnie opłacone składki podlegają zwrotowi w terminie 30 dni od dnia wpływu wniosku, o którym mowa w ust. 6c. Zwrot następuje w formie bezgotówkowej na rachunek bankowy płatnika składek zewidencjonowany na koncie płatnika składek. W przypadku braku płatnika składek nienależnie opłacone składki podlegają zwrotowi następcy prawnemu w terminie i na zasadach określonych dla płatnika składek ( ust.6d ).
Jeżeli nienależnie opłacone składki nie zostaną zwrócone w terminie określonymw ust. 6d, podlegają oprocentowaniu w wysokości równej odsetkom za zwłokę pobieranym od zaległości podatkowych, od dnia złożenia wniosku, o którym mowa w ust. 6c ( ust.6e ).
W pierwszej kolejności Sąd zwraca uwagę, że odwołujący Urząd Miasta wK.we wniosku z 24 stycznia 2020r. domagał się zwrotu nadpłaconych składek na skutek przekroczenia rocznej podstawy wymiaru składek w 2019r. w odniesieniu do swoich pracowników:P. S.,K. K. (2),P. D.,K. G.,H. S.. Wniosek ten dotyczył zatem składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe bo do tych składek ma zastosowanie ograniczenie rocznej podstawy wymiaru składek. Zatem organ rentowy mógł tylko w takim zakresie wydać decyzję, gdy wniosek wytycza jej granice. Następnie Sąd mógł prowadzić postępowanie też tylko w tym zakresie, a nie odnośnie składek na ubezpieczenia wypadkowe, chorobowe oraz ubezpieczenie zdrowotne. Sąd ubezpieczeń społecznych nie może bowiem orzekać o żądaniach, o których nie rozstrzygał w zaskarżonej decyzji organ rentowy ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z 18 listopada 2020r. III UK 483/19 ).
Przechodząc do dalszych rozważań należy stwierdzić, że okolicznością niekwestionowaną w sprawie jest, że w przypadku wymienionych powyżej osób zatrudnionych u płatnika składek doszło do nadpłaty składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe na skutek przekroczenia rocznej podstawy wymiaru składek w 2019r. Sąd podziela stanowisko odwołującego Urzędu MiastaK., że w takiej sytuacji faktycznej, zgodnie z cytowanymi na wstępie rozważań przepisami ustawy systemowej, strona może domagać się zwrotu nienależnie opłaconych składek i organ rentowy nie może zatrzymać należności na poczet przyszłych i niepewnych świadczeń z uwagi na obecnie toczące się postępowania dotyczące innych osób, gdy równocześnie brak jest tytułów wykonawczych, na podstawie których organ rentowy mógłby środki te zatrzymać.
W konsekwencji uznając, że organ rentowy zaskarżoną decyzją niezasadnie odmówił płatnikowi składek zwrotu nienależnie opłaconych składek, Sąd na podstawieart.47714§ 2 k.p.c.w pkt 1 wyroku zmienił tę decyzję w ten sposób, że zobowiązał organ rentowy do zwrotu na rzecz płatnika składek Urzędu MiastaK.nienależnie uiszczone składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe w związku z przekroczeniem rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalno – rentowe w 2019r. przez pracowników:P. S.,K. K. (1),P. D.,K. G.,H. S..
Sąd orzekał w sprawie o zasadzie zwrotu nienależnie opłaconych składek uznając,że kwestia matematycznych wyliczeń tej nadpłaty należy do dalszego ustalenia przez organ rentowy.
O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł na podstawieart.98 k.p.c.w związku z §9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. ( Dz.U. z 2018r., poz.265 ) w sprawie opłat czynności radców prawnych.
W pkt 3 wyroku Sąd z mocyart.477(10) §2 k.p.c.przekazał nowy wniosek płatnika składek Urzędu MiastaK.zawarty w odwołaniu o odsetki, o zwrot składekna ubezpieczenia: chorobowe, wypadkowe, zdrowotne do rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.. W tym przedmiocie organ rentowy powinien wydać decyzję, od której przysługiwał będzie środek odwoławczy.
(-) sędzia Grzegorz Tyrka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2021-10-12'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Grzegorz Tyrka
legal_bases:
- art.24 ust.6a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art.477(10) §2 k.p.c.
recorder: Ewa Gambuś
signature: VIII U 25/21
```