You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI ACa 1646/16

POSTANOWIENIE

Dnia 2 marca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SA Grażyna Kramarska
Sędziowie:  SA Jolanta Pyźlak
SO del. Tomasz Pałdyna (spr.)
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Łopacińska
po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2018r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaB. D.
przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wW.
o uchylenie uchwały
na skutek apelacjiM. P.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. akt III C 1339/13
p o s t a n a w i a :

odrzucić apelację.
Sygn. akt VI ACa 1646/16

UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 2 marca 2018 roku
Zaskarżonym wyrokiem sąd okręgowy oddalił powództwoB. D.skierowane przeciwkoSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wW.o uchylenie uchwały Nr(...)walnego zgromadzenia spółdzielni, którą utrzymano w mocy uchwałę rady nadzorczej pozwanej pozbawiającą powódkę członkostwa.
Postanowieniem z dnia 24 września 2014 roku sąd pierwszej instancji zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na śmierć powódki.B. D.zmarła 14 sierpnia 2014 roku w otwartym terminie do złożenia apelacji. Następnie, postanowieniem z dnia 17 marca 2016 roku sąd podjął zawieszone postępowanie i wezwał do udziału w sprawie w charakterze strony powodowej córkę i jedyną spadkobierczynię zmarłej w osobieM. P., która wniosła apelację.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Roszczenie dochodzone przezB. D.miało charakter niemajątkowy. Chodziło wszak o stosunek członkostwa, który definiuje się, jako „indywidualną i osobistą więź spółdzielni z członkiem” (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2014 roku, IV CSK 22/14). Roszczenie takie nie podlega dziedziczeniu (vide:art. 922 k.c.). To samo dotyczy zresztą spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego, które – jakexpressis verbisstanowiart. 9 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych(Dz. U. z 2013 roku, poz. 1222, ze zm.) – nie przechodzi na spadkobierców. Z tej racjiM. P.nie może być następcą procesowym swojej matki i nie mogła wnieść w tej sprawie apelacji, którą odrzucono, kierując się w tej mierze treściąart. 373 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2018-03-02'
department_name: VI Wydział Cywilny
judges:
- Grażyna Kramarska
- Tomasz Pałdyna
- Jolanta Pyźlak
legal_bases:
- art. 922 k.c.
- art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych
- art. 373 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Katarzyna Łopacińska
signature: VI ACa 1646/16
```