You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 864/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Kwidzynie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Ostafińska-Kołacka
Protokolant: stażysta Ewelina Gadomska
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 roku w Kwidzynie
na rozprawie
z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoW. J.
o zapłatę
powództwo oddala.
I C.864)15 Uzasadnienie
Powód(...) SAz siedzibą wW.wnosił o zasądzenie od pozwanegoW. J.kwoty 36.563,71 złotych, z ustawowymi odsetkami od dnia 20 stycznia 2013roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podał, że w dniu 13 kwietnia 2011 roku zawarł z pozwanym umowę z której pozwany się nie wywiązał. W związku z tym, powód wypowiedział umowę pozwanemu i wystawił bankowy tytuł egzekucyjny z dnia 19 stycznia 2013roku.
Kurator ustanowiony dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanegoW. J.wnosił o oddalenie powództwa zarzucając, że powód nie wykazał w jaki sposób wyliczył dochodzone roszczenie.
Sąd ustalił i zważył co następuje:
W dniu 13 września 2010roku(...) Bank SA(obecnie(...) SA) zawarł z pozwanymW. J.tzw.” otwartą umowę kredytową”. Na podstawie tej umowy(...) SAna wniosek kredytobiorcy, po spełnieniu wymaganych warunków, zobowiązał się do udzielania kredytobiorcyW. J.kredytów wskazanych w regulaminie banku.
W dniu 11 kwietnia 2011roku pozwany otrzymał kredyt w wysokości 38813,25 złotych. Spłata kredytu została rozłożona na miesięczne raty płatne w okresie od 1.06.2011roku do 1.05.2015roku.
Powodowy bank wystosował do pozwanego ostateczne wezwanie do zapłaty z dnia 2.06.2012roku, w którym informował pozwanego, że wymagalne zadłużenie wynosi 3031,02 złote. Z kolei w dniu 19 stycznia 2013 roku powodowy bank wystawił wyciąg z ksiąg bankowych, według którego na łączne zadłużenie pozwanego składały się: należność główna 32.100,40złotych, odsetki umowne 2203 złote i odsetki umowne karne za okres od 4.01.2012roku do 19.01.2013roku w wysokości 2260,31 złotych.
(odpis otwartej umowy kredytowej k.20-23, potwierdzenie udzielenia kredytu nr(...)k.24-34, odpis ostatecznego wezwania do zapłaty k.35, wyciąg z ksiąg bankowych k.46).
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie wyżej wymienionych dokumentów, których prawdziwości strony nie kwestionowały.
Powyższy stan faktyczny jest poza sporem.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd podziela bowiem całkowicie stanowisko kuratora, iż mimo zobowiązania sądu, powód nie wywiązał się ze zobowiązania i nie wykazał należycie jak została wyliczona dochodzona należność.
Obowiązek taki spoczywał na powodzie, zgodnie z zasadą rozłożenia ciężaru dowodowego zawartą w przepisieart.6 kc.
Niewątpliwie, jak wynika z ostatecznego wezwania do zapłaty kierowanego do pozwanego i wyciągu ksiąg bankowych, pozwany przynajmniej początkowo przez rok czasu spłacał raty kredytu.
Powód powinien zatem wykazać ponad wszelką wątpliwość od jakich kwot i za jaki okres w odniesieniu do tychże kwot wyliczył odsetki umowne oraz odsetki karne.
Oczywistym jest, że dołączenie samych dokumentów w postaci umów czy harmonogramu spłat nie stanowi sposobu wykazania wyliczenia. Tak samo tzw. ”wskazanie zadłużenia na kontrakcie –(...)” (k.115-129) jest tylko wewnętrznym dokumentem bankowym przydatnym jedynie dla pracowników banku. To samo dotyczy tzw. elektronicznego zestawienia operacji (k.33).
Dokument o nazwie „wskazanie zadłużenia na kontrakcie(...)” nie tylko nie przedstawia sposobu wyliczenia zaległości ale budzi pewne wątpliwości.
Należy bowiem zwrócić uwagę na to, że „wskazanie zadłużenia na kontrakcie-(...)” podaje numer konta(...)i jako pierwszą datę wskazuje 14.04.2011roku. Oznacza to, że w żaden sposób nie odnosi się ono do harmonogramu spłat kredytu (k.31-32), w którym jako pierwsza data spłaty wskazana jest 1.06.2011roku i widnieje inny numer konta(...)łączna kwota miesięcznej raty wynosi 1419,27złotych. „Elektroniczne zestawienie operacji jako pierwszą datę wskazuje 12.09.2012roku.
Sąd nie ma obowiązku „domyślania się” w jaki sposób pracownicy banku mogli ustalić kwotę zadłużenia na podstawie swoich wewnętrznych księgowych dokumentów.
Zadaniem powoda było udowodnienie i wykazanie sposobu rozumowania przy ustalaniu wysokości zadłużenia w oparciu o zapisy umowy bankowej i załączników. Tylko wtedy bowiem Sąd miałby możliwość zweryfikowania i oceny sposobu takiego wyliczenia.
W związku z powyższym Sąd na podstawie przepisuart. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997roku prawo bankowe(Dz.U. z 2012 roku, poz.1376 tekst jedn.) w zw. zart.6 kc.orzekł jak wyżej.
Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd oparł na zasadzie przepisuart. 98par.1 kpc.
Powód jako strona przegrywająca sprawę nie ma żadnych podstaw do domagania się zwrotu kosztów postępowania sądowego od pozwanego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kwidzynie
date: '2015-12-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Ostafińska-Kołacka
legal_bases:
- art.6 kc.
- art. 69 ust.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997roku prawo bankowe
- art. 98par.1 kpc
recorder: stażysta Ewelina Gadomska
signature: I C 864/15
```