You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2072/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2016 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaZ. C.(C.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaZ. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 29 stycznia 2015 r. Znak(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...)

2
oddala odwołanie w pozostałej części.

3
zasądza od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia
Sygn.akt IX U 2072/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29.01.2015r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
odmówiłZ. C.prawa do wcześniejszej emerytury gdyż nie został przedłożony żaden dokument potwierdzający wykonywanie przez ubezpieczonego pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że od 1979r do 1998r pracował stale jako kierowca samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony w pełnym wymiarze czasu pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko w zaskarżonej decyzji. Podniósł, że ubezpieczony dołączył do odwołania świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych od 4.05.1992r do 31.12.1998r wFirmie handlowo-Produkcyjnej (...)wJ.ze wskazaniem stanowiska pracy kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony ale okres ten nie może być zaliczony ze względu na rozbieżność ze świadectwem pracy, na którym widnieje stanowisko kierowca konwojent.
Tutejszy Sąd wyrokiem z dnia 4.08.2015r sygn. akt IX U 366/15 oddalił odwołanie.
Na skutek apelacji ubezpieczonego Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 9.08.2016r sygn. akt III AUa 1933/15 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę tutejszemu Sądowi do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postępowania apelacyjnego.
W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd Apelacyjny wskazał, że Sąd I instancji uznał 13 lat 11 miesięcy i 17 dni pracy w warunkach szczególnych nie zaliczając ubezpieczonemu do okresu tej pracy okresu pracy na kontrakcie od 15.09.1988r do 30.04.1991r tj. 2 lat 7 miesięcy i 15 dni a w tym czasie zgodnie z twierdzeniamiZ. C.tam też wykonywał pracę kierowcy samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony pomimo wskazania w jego dokumentacji osobowej zajmowania stanowiska kierowcy-robotnika.
Ponadto Sąd II instancji zwrócił uwagę, że w toku postępowania apelacyjnego ubezpieczony złożył kopię prawa jazdy, z której wynika, że prawo jazdy kategorii „C” posiada od 20.04.1978r a nadto, że ze świadectw pracy złożonych do akt rentowych wynika, że ubezpieczony pracował jako kierowca w trakcie zatrudnienia wZakładach (...)wC.oraz wPrzedsiębiorstwie Budownictwa (...)wC..
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Apelacyjny polecił ustalenie czy ubezpieczony we wskazanych okresach wykonywał pracę w warunkach szczególnych po przeanalizowaniu charakteru wykonywanej w tym czasie przez niego pracy w oparciu o akta osobowe i zeznania świadków przełożonych lub współpracowników z tego okresu, nie wyłączając świadkówA. K.iJ. M. (1).
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd ustalił co następuje.
UbezpieczonyZ. C.urodzony (...)w dniu 2.01.2015r złożył wniosek o emeryturę. Nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
W sposób niesporny między stronami ubezpieczony udokumentował na dzień 31.12.1998r 25 lat 9 miesięcy okresów składkowych i 7 dni okresów nieskładkowych.
Z. C.od 20.04.1978r posiada uprawnienia do prowadzenia samochodów ciężarowych o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony.
Ubezpieczony w okresie od 4.05.1992r do 15.04.2000r był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy wFirmie Handlowo-Produkcyjnej (...)wJ.na stanowisku kierowcy.
W okresie od 4.05.1992r do 31.12.1998r stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego z przyczepą o ciężarze całkowitym 6 ton (k. 7-8 akt sprawy, zezn.św.E. K.; akta osobowe).
W okresie od 23.06.1975r do 30.06.1979r ubezpieczony był zatrudniony wZakładach (...)wC.. Początkowo wykonywał prace maszynisty ładowarki.
W trakcie tego zatrudnienia od 26.04.1976r do 05.05.1978r odbywał zasadniczą służbę wojskową a po powrocie z wojska od 10.05.1978r wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy prace kierowcy samochodu ciężarowego.
Otrzymywał dodatek za prowadzenie samochodu. Nie miał urlopów bezpłatnych ani nieusprawiedliwionych nieobecności (akta osobowe). Jeździł wówczas samochodemmarki S.21 o ciężarze całkowitym 8 ton. Przewoził części zamienne do maszyn i silników oraz całe silniki elektryczne, które były niezbędne do pracy w zakładzie.
Następnie z uwagi na wyższe zarobki przeniósł się do pracy w Przedsiębiorstwie Budowlanym wC.w Bazie(...)
Pracował tam stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego marki(...)– typu cementowóz o ciężarze całkowitym 15 ton. Woził tym samochodem cement zeS.do zakładowej betoniarni.
Ponieważ ubezpieczony się ożenił i zamieszkał wJ.szukał nowej pracy bliskiej miejsca zamieszkania (zezn. ubezp. k. 118-119 akt spr.).
Podjął pracę w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wR.od dnia 14.05.1982r w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego w bazie wŻ..
W trakcie tego zatrudnienia do 14.09.1988r wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracę kierowcy samochodu ciężarowego i jeździł samochodem ciężarowym marki(...)- typu betoniarko-mieszarka o ciężarze całkowitym 24-25 ton. Potem jeździł samochodemmarki S.– typu betoniarko-mieszarka o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony (akta osobowe; zezn.św. A. K.iJ. M.k. 40a-41 akt spr. i ubezp. k. 41 i 119 akt spr.).
W okresie od 20.09.1988r do 30.04.1991r ubezpieczony wykonywał pracę w ramach oddelegowania na budowie eksportowej wK.w ZSRR.
Z umowy o pracę z dnia 15.06.1988r wynika, że zatrudniono go na tej budowie w charakterze kierowcy-robotnika.(...)budował wK.kompleks szpitalno-sanatoryjny. Budowa ta trwała kilka lat i został tam przeniesiony z Polski cały sprzęt firmy. Od początku skierowania do pracy na tej budowie wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowego marki(...)skrzyniowego o ciężarze całkowitym 8 ton oraz samochodumarki S.– typu betoniarko-mieszarka o ciężarze całkowitym znacznie powyżej 3,5 tony. Dowoził z betoniarni znajdującej się na obrzeżach miasta na plac budowy beton (zezn.ubezp.k.119 iśw.J. M.k.118a akt spr.).
W aktach osobowych ubezpieczonego znajduje się aneks z dnia 18.09.1989r do umowy o pracę na budowie eksportowej, na której wskazano stanowisko kierowcy.
Po wykorzystaniu urlopu dewizowego ubezpieczony od 15.09.1991r do 30.04.1992r wykonywał ponownie w(...)w bazie wŻ.pracę kierowcy samochodu ciężarowego – typu betoniarko-mieszarka o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony (zezn. ubezp; akta osobowe).
Sąd w pełni dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego i świadków gdyż są one konsekwentne i nawzajem się potwierdzają.
Znajdują także odzwierciedlenie w dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych.
W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu zebrane w sprawie dowody pozwalają jednoznacznie stwierdzić, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał faktycznie pracę kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony w następujących okresach:
- od 10.05.1978r do 30.06.1979r – 1 rok 1 miesiąc 20 dni
w trakcie zatrudnienia wZakładach (...)wC.
- od 14.05.1982r do 14.09.1988 – 6 lat 4 miesiące
od 15.09.1991r do 30.04.1992r – 7 miesięcy 15 dni
od 20.09.1988r do 30.04.1991r – tj. 2 lata 7 miesięcy 10 dni
w trakcie zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)
- od 4.05.1992r do 31.12.1998r – 6 lat 7 miesięcy 27 dni
w trakcie zatrudnienia wFirmie Handlowo-Produkcyjnym (...)wJ..
Zatem łącznie ubezpieczony na dzień złożenia wniosku udokumentował ponad 15-letni okres pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych wymienionej w dziale VIII poz. 2 Wykazu A stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983r Nr 8 poz. 43).
Ubezpieczony na dzień(...)ukończenia 60 lat spełnił także pozostałe warunki zart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015r poz. 748 ze zm.) do przyznania mu wcześniejszej emerytury bo nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i na dzień 31.12.1998r udokumentował w sposób niesporny między stronami ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
Dlatego też Sąd na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w pkt 1 wyroku.
Ponieważ wniosek o emeryturę ubezpieczony złożył przed ukończeniem 60 lat, to jest osiągnięciem wymaganego wieku emerytalnego, odwołanie za okres od złożenia wniosku do dnia ukończenia 60 lat Sąd na podstawieart. 47714§ 1 kpcoddalił jako pozbawione podstaw orzekając jak w pkt 2 wyroku.
Na mocy art. 98 i przepisów §9 ust. 2 i 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800) Sąd orzekł o kosztach postępowania.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-12-21'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 2072/16
```