You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 1961/14

POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: S.S.A. Robert Kirejew
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Kornelii Jagieło-Foremny
po rozpoznaniu w sprawieK. D.
skazanego za przestępstwo zart. 279 § 1 k.k.i inne przy zast.art. 64 § 1 k.k.
zażalenia wniesionego przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego wJ.
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.
z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.

postanawia

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że na zasadzieart. 77 § 1 k.k.iart. 78 § 1 k.k.warunkowo przedterminowo zwolnićK. D., synaR.iB.,ur. (...)wM.z odbycia reszty kar pozbawienia wolności orzeczonych prawomocnymi wyrokami:

-

Sądu Rejonowego wM.z dnia 24 sierpnia 2006 roku, sygn. akt(...)na karę 2 lat pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego wK.z dnia 23 marca 2007 roku, sygn. akt(...)na karę 1 roku pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego wM.z dnia 14 września 2012 roku, sygn.(...)na karę 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności;

których koniec wykonania przypada na dzień 3 października 2015 roku;

2
na podstawieart. 80 § 1 k.k.wyznaczyć skazanemu okres próby w wymiarze 2 lat od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia;

3
na zasadzieart. 159 k.k.w.w zw. zart. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.w okresie próby:

⚫

oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora Sądu Rejonowego właściwego dla miejsca zamieszkania,

zobowiązać go do wykonywania pracy zarobkowej,

zobowiązać go do informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby

zobowiązać go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

4
wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2014 roku, sygn. akt(...), Sąd Okręgowy wG.odmówił skazanemuK. D.udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Zastępca Dyrektora Zakładu Karnego wJ., wnioskując o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż prognoza kryminologiczno – społeczna względem skazanego jest pozytywna.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie wniesione przez Zastępcę Dyrektora Zakładu Karnego wJ.zasługuje na uwzględnienie.
Skorzystanie przez skazanego z dobrodziejstwa warunkowego zwolnienia wymaga przekonania, że po zwolnieniu będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przekonanie to musi wynikać z łącznej oceny tych wszystkich elementów, które wymienione zostały w przepisieart. 77 § 1 kk, a są nimi: postawa, właściwości i warunki osobiste sprawcy oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary.
Ocena wniosku o warunkowe zwolnienie oraz środka odwoławczego poprzez pryzmat całokształtu tych przesłanek pozwalała na jego uwzględnienie.
Faktem bezspornym jest, że zachowanie skazanego w zakładzie karnym należy uznać za pozytywne. Jest regularnie nagradzany od początku odbywania kary pozbawienia wolności, od 2012 roku karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania i z nałożonych zadań wywiązuje się w stopniu zadowalającym. Jest zatrudniony odpłatnie na terenie zakładu, a także ukończył Edukacyjny Program Profilaktyki Uzależnień, jak i zajęcia Treningu Zastępowania Agresji. Udzielano mu także zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego, a z uzyskanych informacji wynika, że przebywając w miejscu zamieszkania zachowywał się właściwie.
Nie bez znaczenia w świetle przesłanek udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest również okoliczność, iż skazany ma ustabilizowaną sytuację postpenitencjarną.
W ocenie Sądu Apelacyjnego wszystkie te okoliczności prowadzą do wniosku, że skazany prawidłowo realizuje karę pozbawienia wolności, a prowadzony w stosunku do niego proces resocjalizacyjny przynosi pożądane efekty, przejawiające się w trwałej zmianie postawy skazanego.
Sąd odwoławczy podejmując decyzję o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności miał również na uwadze fakt, że skazany nie jest sprawcą incydentalnym, był bowiem kilkakrotnie karany, w tym w warunkachart. 64 § 1 k.k.Niemniej jednak zdaniem sądu odwoławczego ocena postawy skazanego poprzez pryzmat wszystkich wymienionych wart. 77 § 1 k.k.przesłanek prowadzi do wniosku, że możliwe jest w chwili obecnej sformułowanie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej. Podkreślenia przy tym wymaga to, że wymierzona skazanemu kara mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, na co pozwoli wyznaczenie dwuletniego okresu próby i nałożenie stosownych obowiązków, jak również poddanie zachowania skazanego na wolności dozorowi kuratora.
Z wyżej wskazanych przyczyn orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z.

-

odpis postanowienia doręczyć skazanemu oraz Dyrektorowi Zakładu Karnego wJ.;

zwrócić akta.

Katowice, dnia 20 stycznia 2015 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2015-01-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Kirejew
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.
- art. 437 § 2 k.p.k.
- art. 1 § 2 k.k.w.
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 1961/14
```