You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Kz 684/13

POSTANOWIENIE
Dnia 15 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący : SSO Elżbieta Jabłońska – Malik
Sędziowie : SO Tomasz Grebla
SO Janusz Krok ( spraw. )
Protokolant : st. prot. Teresa Orlik

po rozpoznaniu w sprawie

P. P.(...)

oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego
zażalenia oskarżyciela subsydiarnego
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 24 września 2013 r. sygn. akt XIV K 372/13/S
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.

postanawia

Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy .

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy przedstawionym postanowieniem nie uwzględnił wniosku oskarżyciela posiłkowego subsydiarnegoP. P.o zwolnienie go w całości od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu subsydiarnego aktu oskarżenia i nie uwzględnił wniosku o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu .
Zażalenie na to postanowienie złożył osobiścieP. P..
Zarzucił , że jego sytuacja materialna jest zła , a nie została zbadana . W zakreślonym terminie , z uwagi na zbyt krótki okres nie był w stanie przedłożyć stosownych zaświadczeń .

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie . Zarzuty w nim zawarte są bardzo chaotyczne , a przy tym całkowicie chybione .
Z okoliczności sprawy wynika , że subsydiarny akt oskarżenia miał dotyczyć zdarzeń z października 2009 roku , a wniesiony został do Sądu w maju 2013 roku .P. P.miał więc wystarczająco dużo czasu aby przygotować oskarżenie , a w szczególności zgromadzić środki finansowe konieczne do uiszczenia przy wnoszeniu tego rodzaju aktu oskarżenia .
Z dokumentów dołączonych do akt na poziomie postępowania odwoławczego wynika , że skarżący pobiera stały zasiłek co najmniej od stycznia 2013 r. , a nadto otrzymuje świadczenie w postaci posiłku .
ZażalenieP. P.jest bezzasadne i orzeczono jak w postanowieniu .

SSO Tomasz Grebla   SSO Elżbieta Jabłońska-Malik   SSO Janusz Krok

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2013-11-15'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Elżbieta Jabłońska – Malik
- Janusz Krok ( spraw. )
- Tomasz Grebla
legal_bases:
- art. 437 § 1 k.p.k.
recorder: st. prot. Teresa Orlik
signature: IV Kz 684/13
```