You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 9/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Klimas
Protokolant: sekr. sąd. Alina Kantarowska
w obecności prokuratora Marcina Kubiaka
po rozpoznaniu w dniach:06.07.2021r., 28.09.2021r., 23.11.2021., 21.12.2021r., 29.12.2021r., 1.02.2022r.
sprawy:

1
M. D.s.E.iH. z domu K.,urodzonego (...)wK.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 23 listopada 2012 r. do 23 maja 2013 r. wK.i na terenie powiatu(...), kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili równieżJ. L. (1), inna ustalona osoba,E. D. (1)iG. K., mającą na celu popełnianie przestępstw związanych z przechowywaniem i przesyłaniem wyrobów i towarów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy – w odniesieniu doJ. L. (1)i innej ustalonej osoby oraz czerpaniu korzyści z uprawiania prostytucji przez inne osoby – ponadto w odniesieniu doE. D. (1)iG. K.

to jest o przestępstwo zart. 258§3 k.k.

II
w okresie od dnia 23 listopada 2012 r. do 23 maja 2013 r., wspólnie i w porozumieniu zJ. L. (1)i inną ustaloną osobą, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnianie przestępstw, kierowanej przezM. D., w skład której wchodziliJ. L. (1), inna ustalona osoba, wK.i na terenie powiatu(...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu tego samego zamiaru, uczyniwszy sobie z tego czynu stałe źródło dochodu, przesyłał innym osobom – zamawiającym tytoń telefonicznie, wpłacającym żądaną sumę na konto bankowe lub przekazem pocztowym, posługując się m.in. sfałszowanymi danymi osobowymi na personaliaT. N.iJ. B., wyroby akcyzowe w postaci tytoniu do palenia, bez znaków akcyzy, i tak:

- w od 23 listopada 2012 r. do 31 grudnia 2012 r., za pośrednictwem podmiotów kurierskich Siódemka i DPD – odpowiednio: 2.953 kg i 11,5 kg, stanowiące przedmiot czynu zabronionego, określonego w przepisieart. 65§3 k.k.s., na których ciąży obowiązek podatkowy w kwocie odpowiednio: 1.734.414 zł oraz 6.754 zł,
- w roku 2013 do dnia 23 maja 2013 r., za pośrednictwem podmiotów kurierskich Siódemka: 24,5 kg, stanowiące przedmiot czynu zabronionego, określonego w przepisieart. 63§3 k.k.s., na których ciąży obowiązek podatkowy w kwocie 15.718 zł, Poczta Polska: 128,19 kg, stanowiące przedmiot czynu zabronionego, określonego w przepisieart. 63§3 k.k.s., na których ciąży obowiązek podatkowy w kwocie 82.241 zł i DPD: 73,5 kg, stanowiące przedmiot czynu zabronionego, określonego w przepisieart. 63§3 k.k.s., na których ciąży obowiązek podatkowy w kwocie 47.154 zł
przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 23.05.2007 r. do 10.10.2008 r. kary 1 roku i 6 miesięcy pobawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 30.06.2004 r. w sprawie II K 107/04 za umyślne przestępstwo podobne, ujęte w treści przepisuart. 278§1 k.k.

to jest o przestępstwo zart. 65§1 k.k.s.w zw. zart. 37§1 pkt 2 k.k.s.w zw. zart. 6§2 k.k.s.w zw. zart. 64§1 k.k.

III
w okresie od 23 listopada 2012 r. do 23 maja 2013 r. wK.oraz na terenie powiatu(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej przez siebie, w skład której wchodziliJ. L. (1), inna ustalona osoba,G. K.iE. D. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez inne osoby w ten sposób, że udostępniał lokale do świadczenia usług seksualnych na polecenie osób uprawiających prostytucję, polecał zamieszczać w internecie anonse o świadczeniu przez kobiety usług seksualnych, kontaktował osoby korzystające z usług seksualnych z osobami świadczącymi usługi seksualne, uzyskując w ten sposób wspólnie zJ. L. (1)i inną ustaloną osobą korzyść majątkową i to w kwocie nie mniejszej niż 35.420 złotych, i tak z pieniędzy przekazanych przez:

-M. K.– kwotę 6.000 złotych
-A. M. (1)– kwotę 120 złotych oraz uzyskał korzyść osobistą w postaci świadczonych usług seksualnych
-B. C.– kwotę 15.000 złotych
-K. P.– kwotę 6.250 złotych w okresie od 15.01.2013 r. do 10.03.2013 r., kwotę 4.800 złotych w okresie 10.03.2013 r. do 20.04.2013 r., kwotę 3.250 złotych w okresie 23.11.2012 r. do 31.12.2012 r.
- inne nieustalone osoby w nieustalonej kwocie,
przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 23.05.2007 r. do 10.10.2008 r. kary 1 roku i 6 miesięcy pobawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z dnia 30.06.2004 r. w sprawie II K 107/04 za umyślne przestępstwo podobne, ujęte w treści przepisuart. 278§1 k.k.

to jest o przestępstwo zart. 204§1 i 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

2
G. K.s.G.iK. z domu G.,urodzonego (...)wC.

oskarżonego o to, że:

IV
w okresie od 23 listopada 2012 r. do 23 maja 2013 r. wK.oraz na terenie powiatu(...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezM. D., w skład której wchodzili równieżJ. L. (1), inna ustalona osoba iE. D. (1), mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby

to jest o przestępstwo zart. 258§1 k.k.

V
w okresie od 23 listopada 2012 r. do 23 maja 2013 r. wK.oraz na terenie powiatu(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej przezM. D., w skład której wchodzili równieżJ. L. (1), inna ustalona osoba iE. D. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez inne osoby w ten sposób, że na polecenie osób uprawiających prostytucję,J. L. (1)albo z własnej inicjatywy, po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu, dowoził osoby korzystające z usług seksualnych do miejsc świadczenia tych usług, za co otrzymywał korzyść majątkową i to w kwocie nie mniejszej niż 120 złotych

to jest o przestępstwo zart. 204§1 i 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.

3
E. D. (1)s.P.iA.zd.Z.,urodzonego (...)wZ.

oskarżonego o to, że:

VI
w okresie od 23 listopada 2012 r. do 23 maja 2013 r. wK.oraz na terenie powiatu(...), brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przezM. D., w skład której wchodzili równieżJ. L. (1), inna ustalona osoba iG. K., mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na czerpaniu korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby

to jest o przestępstwo zart. 258§1 k.k.

VII
w okresie od 23 listopada 2012 r. do 23 maja 2013 r. wK.oraz na terenie powiatu(...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, kierowanej przezM. D., w skład której wchodzili równieżJ. L. (1), inna ustalona osoba iG. K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez inne osoby w ten sposób, że na polecenie osób uprawiających prostytucję,J. L. (1)albo z własnej inicjatywy, po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu, dowoził osoby korzystające z usług seksualnych do miejsc świadczenia tych usług, za co otrzymywał korzyść majątkową i to w kwocie nie mniejszej niż 270 złotych

to jest o przestępstwo zart. 204§1 i 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.

1
OskarżonegoM. D.uznaje za winnego przestępstwa zart. 258 § 3 kkpopełnionego w ten sposób, że w okresie od 23 listopada 2012 roku do 23 maja 2013 roku wK.i na terenie powiatu(...)kierował zorganizowaną grupą przestępczą w skład której wchodzili równieżE. D. (1),G. K.,J. L. (1)iG. L. (1)poprzednioL.mającą na celu popełnianie przestępstw związanych z przechowywaniem i przesyłaniem wyrobów i towarów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy oraz czerpanie korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby i za to na podstawieart. 258 § 3 kkskazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
OskarżonegoM. D.uznaje za winnego przestępstwa opisanego jak w pkt II z tymi zmianami, że oskarżony działał w ramach zorganizowanej grupy kierowanej przez siebie w skład której wchodzili takżeJ. L. (1)iG. L. (1)poprzednioL., eliminuje z opisu czynu uczynienie sobie z tego czynu stałego źródła dochodu oraz popełnienie go w warunkach recydywy określonej w przepisieart. 64 § 1 kkoraz przyjmuje, że w każdym przypadku wyroby akcyzowe w postaci tytoniu stanowiły przedmiot czynu zabronionego określonego w przepisieart. 63 § 3 kksa ponadto przyjmuje kwalifikację prawną zart. 65 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 5 kksi za to na podstawieart. 65 § 1 kksw zw. zart. 38 § 1 pkt 3 kks,art. 23 § 1 i 3 kksskazuje go na karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności i na karę grzywny w ilości 100 ( stu) stawek dziennych przyjmując stawkę dzienną w kwocie 65( sześćdziesięciu pięciu ) złotych.

3
Na podstawieart. 33 kksw związku ze skazaniem jak wpkt 2orzeka wobec oskarżonegoM. D.przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 149 131 ( sto czterdzieści dziewięć tysięcy sto trzydzieści jeden )złotych.

4
OskarżonegoM. D.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204§1 i 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65§1 kkpopełnionego w sposób opisany jak III z tym, że eliminuje z opisu czynu popełnienie go w warunkach recydywy określonej w przepisieart. 64 § 1 kki za to na podstawieart. 204 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kkskazuje go na karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności.

5
Na podstawieart. 45 § 1 kkw związku ze skazaniem jak wpkt 4orzeka wobec oskarżonegoM. D.przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 11.660 ( jedenaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt ) złotych.

6
Na podstawieart. 39 § 1 i 2 kksorzeczone wobec oskarżonegoM. D.w pkt 1, 2, 4 kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2 ( dwóch) lat i 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

7
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego przestępstwa zart. 258§1 k.k.popełnionego w sposób opisany jak wpkt IVprzyjmując, że w skład grupy wchodziła takżeG. L. (1)poprzednioL.i za to na podstawieart. 258 § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności.

8
OskarżonegoG. K.uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt Vz tym, że przyjmuje, że w skład grupy przestępczej kierowanej przezM. D.wchodzili takżeE. D. (1),J. L. (1)iG. L. (1)poprzednioL.i za to na podstawieart. 204 § 1 kkw zw. zart. 65 § 1 kk,art. 64 § 2 kkskazuje go na karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności.

9
Na podstawieart. 45§1 kkorzeka wobec oskarżonegoG. K.przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa opisanego wyżej w punkcie 8 w kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

10
Na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkiart. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoG. K.kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

11
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kk,art. 72 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoG. K.kary pozbawienia wolności na okres próby 1( jednego ) roku i zobowiązuje go do informowania sądu o przebiegu okresu próby.

12
OskarżonegoE. D. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 258§1 k.k.popełnionego w sposób opisany jak wpkt VIprzyjmując, że w skład grupy wchodziła takżeG. L. (1)poprzednioL.i za to na podstawieart. 258 § 1 kkskazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności.

13
OskarżonegoE. D. (1)uznaje za winnego przestępstwa zart. 204 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 kkw zw. zart. 65 § 1 kkpopełnionego w sposób opisany jak wpkt VII, z tym, że przyjmuje, że w skład zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezM. D.wchodzili takżeG. K.,J. L. (1)iG. L. (1)poprzednioL.i za to na podstawieart. 204 § 1 kk,art. 65 § 1 kkiart. 64 § 2 kkskazuje go na karę 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

14
Na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkiart. 4 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonegoE. D. (1)kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 4 ( czterech) miesięcy pozbawienia wolności.

15
Na podstawieart. 45§1 kkorzeka wobec oskarżonegoE. D. (1)przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa opisanego wyżej w punkcie 13 w kwocie 270 ( dwieście siedemdziesiąt) złotych.

16
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kkiart. 72 § 1 pkt 1 kkorzeczoną oskarżonemuE. D. (1)w pkt 14 karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 1 ( jednego) roku i zobowiązuje go do informowania sądu o przebiegu okresu próby.

17
Na podstawieart. 30 § 1 i 2 kksiart. 31 § 6 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych poz. 351/14, 352/14, 353/14 ( k. 1275, 1498 akt) oraz poz.280/14 i poz. 282/14 ( k. 357 akt) w postaci tytoniu do palenia, bez znaków akcyzy oraz w postaci papierosów poz. 279/14, 283/14, 285/14 ( k. 357 akt) zarządzając jednocześnie ich zniszczenie.

18
Na podstawieart. 63§1 k.k.zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. D.kary łącznej pozbawienia wolności okresy jego rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie od dnia 21 stycznia 2014 r. do dnia 13 lutego 2014 r. oraz od dnia 1 kwietnia 2014 r. do dnia 18 grudnia 2014 r.

19
Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki po 1/3 części i wymierza im opłaty w kwotach:M. D.1700 zł,E. D. (1)iG. K.po 120 zł.

Anna Klimas

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 9/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza
.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. D.
G. K.
E. D. (1)

Pkt 1 wyroku- przestępstwo zart. 258 § 3 kk
Pkt 2 wyroku – przestępstwo zart. 65 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 5 kks
Pkt 4 wyroku- przestępstwo zart. 204 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk
Pkt 7 wyroku- przestępstwo zart. 258 § 1 kk
Pkt 8 wyroku – przestępstwo zart. 204 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk
Pkt 12 wyroku- przestępstwo zart. 258 § 1 kk
Pkt 13 wyroku- przestępstwo zart. 204 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Pkt 1 wyroku dotyczącyM. D.(art. 258 § 3 kk) i pkt 7 i 12 wyroku dotyczące oskarżonychG. K.iE. D. (1)(art. 258 § 1 kk):

1
W sprawie zarządzono kontrolę operacyjną o kryptonimach Poker, Skat 1, Skat 2.

2
W toku ww kontroli ustalono, żeM. D.kieruje zorganizowaną grupą przestępczą co miało miejsce w okresie od 23 listopada 2012 roku do 23 maja 2013 roku ( okres obejmuje zasadniczo czas kiedy prowadzono kontrolę operacyjną czyli pewne minimum co jasno wynika z materiału dowodowego) zajmującą się czerpaniem korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby, przechowywaniem i przesyłaniem wyrobów i towarów tytoniowych bez polskich znaków akcyzy. Kontrola operacyjna wykazała, że w trakcie rozmów telefonicznychM. D.był informowany o działalności przestępczej, żądał przekazania mu pieniędzy, ustalał zasady działania grupy, zatrudniania kolejnych kobiet do uprawiania prostytucji. Z tych rozmów wynika nadrzędna, kierownicza rola oskarżonegoM. D..

3
W skład grupy przestępczej wchodziliJ. L. (1)( już prawomocnie skazany w sprawie o sygnaturze akt 10/19 Sądu Okręgowego w Koninie),G. L. (2)( obecnieL.) także prawomocnie skazana w sprawie o sygnaturze akt II K 37/16 Sądu Okręgowego w Koninie,E. D. (1)iG. K..

4
M. D.w przypisanym okresie faktycznie sprawował kontrolę nad działalnością ww. grupy przestępczej, wydawał polecenia i podejmował zasadnicze decyzje co do działalności grupy.J. L. (1)wraz zG. L. (1)już wcześniej trudnili się czerpaniem korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby. W niniejszej sprawie prostytucję uprawiałyM. K.,B. C.,A. M. (1),K. P.oraz inne ustalone i nieustalone osoby. Kobiety te uprawiały prostytucję wklubie (...)wG., w mieszkaniach wynajmowanych wK.i w mieszkaniach klientów.M. D.zarządzał tą działalnością przebywając wK.lub na terenie klubu wG..

5
G. L. (1)zajmowała się klubem wG.,J. L. (1)wykonywał poleceniaM. D.i organizował klientów, mieszkania, dokonywał rozliczeń.E. D. (1)iG. K., którzy pracowali jako taksówkarze na zlecenie ww. dowozili klientów za co poza opłatą za kurs, którą uiszczał klient otrzymywali 20- 30 zł za klienta. Taksówkarze ci dobrze wiedzieli jaki był cel wiezienia klienta, byli zorientowani co do tego gdzie klient ma jechać czyli mieszkanie wK.lub klub wG.czy inne miejsca. Wiedzieli też, że otrzymają dodatkową opłatę. OskarżonyG. K.posiadał telefon o numerze 606 650 696 a oskarżonyE. D. (1)o numerze 607 065 186. Każdy kurs to 20- 30 zł za klienta poza opłatą za usługę.

6
Ww. działalność grupy przestępczej przyno

siła stały dochód.M. D.czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji także w 2013, 2014 roku w ten sposób, że udostępniał lokalA. W. (1)( obecnieM.). Współpracował w tym zakresie ze swoją ówczesną partnerkąK. N., która dalej prowadziła tę działalność po aresztowaniuM. D.w dniu 21 stycznia 2014 roku.K. N.iM. D.zostali prawomocnie skazani za ten proceder w sprawie II K 36/16 Sądu Okręgowego w Koninie.

7
Drugą formą działalności grupy była przechowywanie i wysyłanie klientom tytoniu bez znaków akcyzy. W tym zakresie oskarżony kierując zorganizowaną grupą przestępczą zlecał wykonywanie działań przestępczychJ.iG. L. (1), którzy za swoją działalność zostali skazani prawomocnie w sprawach o sygnaturach akt II K 10/19 i II K 37/16 Sądu Okręgowego w Koninie.

8
Z materiałów kontroli operacyjnej wynikają ustalenia dotyczące przesyłania tytoniu, trudności z firmami kurierskimi. W tym zakresie także wynika nadrzędna rola oskarżonegoM. D., który aprobował, kwestionował albo modyfikował podejmowane przezL.czynności np. komunikat nr 39, 40 -Poker.J. L. (1)zajmował się logistyką.

Pkt 2 wyroku- oskarżonyM. D.- przestępstwo zart. 65 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 5 kks

1
W ramach zorganizowanej grupy kierowanej przez siebieM. D.wspólnie zJ. L. (1)iG. L. (1)przechowywali a następnie przesyłali tytoń bez polskich znaków akcyzy osobom, które składały zamówienia telefonicznie, sms alb nawet w rozmowie. Kilogram tytoniu kosztował 100 zł. Doliczano także koszty przesyłki.

2
Tytoń był dostarczany za pośrednictwem kurierów z firm kurierskich Siódemka, DPD, Poczta Polska. Tytoń ten stanowił przedmiot czynu zabronionego przewidzianego w przepisieart. 63 § 3 kksi ciążył na nim obowiązek podatkowy.

3
W okresie od 23 listopada 2012 roku do 31 grudnia 2012 roku za pośrednictwem firmy kurierskiej Siódemka przesłano odbiorcom 2953 kg tytoniu -na których ciążył obowiązek podatkowy w kwocie 1 734 414 zł oraz za pośrednictwem DPD 11,5 kg na których ciążył obowiązek podatkowy w kwocie 6754 zł.

4
W 2013 roku do 23 maja 2013 roku za pośrednictwem firmy kurierskiej Siódemka przekazano nabywcom 24,5 kg tytoniu na którym ciążył obowiązek podatkowy w kwocie 15718 zł, za pośrednictwem Poczty Polskiej 128,19 tytoniu na którym ciążył obowiązek podatkowy w kwocie 82241 zł oraz za pośrednictwem DPD 73,5 kg tytoniu na którym ciążył obowiązek podatkowy w kwocie 47 154 zł.

5
Łączna Ilość przesłanego tytoniu to 3190,19 kg, a zatem łączna suma korzyści majątkowej to kwota 319 019 zł czyli ilość tytoniu pomnożona przez 100 zł za kg tytoniu. Wspólnie z oskarżonymiJ. L. (1)iG. L. (1)oskarżony przesłał 322, 69 kg tytoniu o wartości 32 299 zł czyli 1/3 tej kwoty to wartość 10 756 zł a wspólnie zJ. L. (1)pozostałą ilość tytoniu tj. 2867, 50 kg co daje wartość 286 750 zł czyli ½ z tej kwoty to wartość 143 375 zł. Sąd uwzględnił także ilość tytoniu podlegającą przepadkowi tj. 50 kg wartości 5000 zł. Zatem wartość łączna korzyści to kwota 10756 zł plus 143 375 zł minus 5000 zł tj. 149 131 zł.

6
Nabywcy tytoniu wpłacali należność na rachunki bankoweL.lub założonych na inne osoby m.in.T. N..

7
M. D.działając z tym samym zamiarem w krótkich odstępach czasu uczynił sobie z tego procederu stałe źródło dochodu.

Pkt 4 wyroku- oskarżonyM. D.- przestępstwo zart. 204 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk.

1
W okresie kierowania zorganizowaną grupą przestępczą tj. od 23 listopada 2012 roku do 23 maja 2013 rokuM. D.czerpał korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez inne osoby, które robiły to dobrowolnie. Oskarżony uczynił sobie z tego procederu stałe źródło dochodu. Proceder odbywał się wK.i na terenie powiatu(...).

2
Oskarżony udostępniał mieszkania do uprawiania prostytucji, polecał dawać ogłoszenia erotyczne głównie, na portalach Roksa.pl czy LM. Kobiety uprawiały prostytucję także w lokaluL.wG., a czasami jeździły do klienta do domu lub hotelu.

3
Oskarżony otrzymywał pieniądze za to, że kobiety mogły wykonywać swoją usługę w wynajętym lokalu, płaciły za to, że kontaktowano je z klientami. Kobiety płaciły różne kwoty tj. albo dniówkę w kwocie 50 zł albo ryczałt za okres pracy, albo też w lokaluL.20 zł za możliwość korzystania z tego lokalu.

4
Dla oskarżonego i kierowanej przez niego grupy przestępczej pracowałyM. K.,A. M. (1),B. C.,K. P.ale także inne nieustalone osoby. Oskarżony łącznie zJ. L. (1)iG. L. (1)uzyskali korzyść majątkową w kwocie łącznej nie mniejszej niż 35420 zł.

5
M. K.zapłaciła 6000 zł,A. M. (1)120 zł,B. C.15000 zł.

6
K. P.pracowała dla ww w okresie od 23 listopada 2012 roku do 31 grudnia 2012 roku i od 15 stycznia 2013 roku do 20 kwietnia 2013 roku. Łącznie przekazała kwotę 14300 zł.

Pkt 8 i 13 wyroku – oskarżonyG. K.i oskarżonyE. D. (1)- przestępstwa zart. 204 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk

1
OskarżeniG. K.iE. D. (1)są taksówkarzami i poza swoją legalną pracą uzyskiwali korzyść majątkową z tego tytułu, że w okresie przynależności do grupy przestępczej wozili klientów do uprawiających prostytucję kobiet. Odbywało się to w ten sposób, że jeśli klient taksówki pytał gdzie są fajne „ dziewczyny” albo klub nocny to przywoził go w ww. kobiet. Jeśli kobiety były w tym czasie w wynajmowanym mieszkaniu to taksówkarze dzwonili do tych kobiet czy na pewno są na miejscu zanim dowieźli klienta. Gdy taksówkarze podwieźli klienta mówili jaki jest numer mieszkania . Po wykonaniu usługi kobiety dzwoniły do taksówkarza, żeby odebrał klienta. Wtedy taksówkarz otrzymywał 20- 30 zł od „klienta.” Czasami kobiety jechały do klienta do hotelu a czasami poza miasto. Gdy kobiety nie wiedziały do kogo jadą adres przekazywanoJ. L. (1)alboG. L. (1). Taksówkarz wchodził z kobietami pod dom lub mieszkanie dla jej bezpieczeństwa ale czekał na nią w samochodzie. Oskarżeni byli zaufanymi taksówkarzami bowiem należeli do ww. zorganizowanej grupy przestępczej, ich związek z grupą był trwały. Byli w kontakcie z kobietami,J. L. (1), który zajmował się logistyką. Minimalne kwoty korzyści majątkowej to kwota 120 zł w przypadkuG. K.i kwota 270 zł w przypadkuE. D. (1). i są to kwoty minimalne.

Dane osobopoznawcze o oskarżonych.
OskarżonyM. D.- dane o karalności k. 7170, wywiady kuratora k. 7171, 4684-4685:
- był uprzednio karany w Niemczech w dniu 10.02. 2011 roku za współudział w kradzieży zawodowej na karę 1 roku pozbawienia wolności, wykonanie kary zawieszono do 3 marca 2014 roku,
- następczo został skazany w sprawie II K 36/16 wyrokiem SO w Koni
nie z dnia 29 stycznia 2020 roku ( jest to pierwotnie ta sama sprawa),
-nie uzyskano wywiadu kuratora w 2021 roku ponieważ oskarżony nie mieszkał w miejscu zamieszkania, z wywiadu kuratora z 2016 roku wynikało, że nie nadużywa alkoholu, utrzymuje się z renty chorobowej, nie pozostawał w związku małżeńskim, ma czworo dzieci.
OskarżonyG. K.- dane o karalności k. 7167, wywiad kuratora k. 7182-7184:
-skarżonyG. K.nie był nigdy karany, jest żonaty, posiada troje dorosłych dzieci,
- oboje z żoną pozostają na emeryturze – łączna kwota to 4800 zł świadczenia emerytalnego, -oskarżony posiada pozytywną opinię w/m zamieszkania.
OskarżonyE. D. (1)- dane o karalności k. 7168, wywiad kuratora k. 7172-7173:
- oskarżony nie był nigdy karany,
- w miejscu zamieszkania posiada pozytywną opinię,
- oskarżony jest żonaty, posiada dwoje dorosłych dzieci,
- oboje z żoną otrzymują świadczenie emerytalne, oskarżony w kwocie 2200 zł netto przy czym oskarżony założył działalność gospodarczą i nadal pracuje,
- oskarżony posiada niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym, jest osobą schorowaną.

Skat 1- tom I, a szczególnie- komunikat nr 25 strona 80-80v, komunikat nr 37, strona 114v, , komunikat nr 40 s. 121, komunikat nr 56 s.165v, komunikat nr 59 s.177v-178, nr 64 s. 190, komunikat nr 100 s. 278- 278v, komunikat nr 112 s. 31, komunikat nr 155 s. 125, komunikat nr 185 s. 188-189 ( tom II), komunikat nr 192 s. 197-198v ( tom II).
Poker, a szczególnie komunikat nr 5 s. 15-15v, komunikat nr 15 s. 26-26v, komunikat nr 16 s. 27, komunikat nr 17 s. 28-28v, komunikat nr 19 s. 30, komunikat nr 37 s. 49-49v, komunikat nr 39 s. 52, komunikat nr 51 s. 63, komunikat nr 45 s. 57-57v, komunikat nr 42 s. 55.
(...)operacyjne Skat 2, z których jasno wynikają kwestie rozliczeń za wysyłany tytoń w szczególności, sposób wysyłania np. k. 80-80v, 81 i prostytucję kobiet.
ZeznaniaB. C.k. 374-377, 5096v-5098, 7188v-7189v
ZeznaniaA. M. (1)k. 378-383, 5065-5066, 7189v-7190
ZeznaniaK. P.k. 353-354, 4566-4567, 5061v-5064v, 7190-7190
ZeznaniaM. K.k. 188-191, 5059-5060v, 7188v
Skat 1- komunikat nr 37 s. 114 ,115, 116v-117, komunikat nr 10 s. 35, komunikat nr 35 s. 108, komunikat nr 53 s. 158, komunikat nr 84 s. 242v, komunikat nr 181- rozmowy z 19 marca 2013 roku godz. 15:16:05, o godz 15:33:05- tom II s. 181-181v, komunikat nr 10 k. 35v tom I, komunikat nr 34 k. 106v-107, komunikat nr 38 k. 116v tom I, komunikat nr 83 k. 237-238 tom I, komunikat nr 202 k. 215-215v tom II.
Skat 1 komunikat nr 26 k. 87-87 v – tom I,
Skat 2- komunikat nr 29 k. 56-56v,
ZeznaniaA. W. (1)(M.) k. 346-348, 5890-5892, 7263v
ZeznaniaM. P.k. 40-41, 1689-1690, 5270, 7263v
Informacja z Urzędu Celnego co do wysokości akcyzy k. 48-76, 107-109
ZeznaniaP. W.k. 110, 5068, 7263v
ZeznaniaA. W. (2)k. 11-112, 5068, 7263v
Protokół przeszukania pojazdów i mieszkania uD. D. (1)k. 92-95, 105
Informacja z firmy kurierskiej siódemka k. 337-341
Protokół oględzin zeszytu z załącznikami k. 358-495
Informacja z firmy kurierskiej Poczta Polska k. 502-507
Informacja odfirmy (...)z załącznikami i notatka k. 861-863
Postanowienie o przeszukaniu k. 1247-1251 i protokół zatrzymania przesyłki k. 1254 oraz notatka k. 12590 ujawnieniu przesyłki na daneT. N., formularze nadania przesyłki i protokół oględzin k. 1260-1261
Protokół kontroli i protokół taryfikacji celnej k. 12631268
Pismo Poczty Polskiej z notatką dotyczącą ilości przesyłanego tytoniu i odbiorców na daneT. N.k. 1280-1289,
Notatki o użyci psa do tropienie przesyłek z tytoniem k. 1293-1296, 1391-1392 i protokół zatrzymanie przesyłki k. 1297
Protokoły otwarcia przesyłki, oględzin , formularz nadania , protokół kontroli k. 1308, 1309, 1310, 1313, 1400-1406, 1408 – daneT. N.
Informacja z(...)dotycząca rachunku bankowego na daneJ. L. (1)
Informacja zN.- dane dot.G. L. (2)obecnieL.k. 1492-1494
Informacje o operacjach na rachunkuJ. L. (1)w(...)k. 1533-1574
Informacja z Poczty Polskiej o przesyłkach tytoniu i ilości k. 1665-1668 i protokół oględzin nalepek adresowych k. 1708-1712
Informacje zfirmy (...)k. 1844-1876, 1931-2015- daneK. K. (2),L.– ilości tytoniu, odbiorcy
I.o rachunku na daneM. L.i analiza operacji bankowych rachunków należących doM. L.,T. J.,J. L. (1)k. 34 62-(...),(...)- (...),(...), 3610-(...), wydruk z rachunku bankowego k. 3718-3731
Informacja z DPD i umowa k. 3915-3927 – daneD. S. (1)oraz informacja zFirmy K- (...)k. 3971
Protokół odtworzenia zapisów dźwięku i sms zarejestrowanych podczas kontroli operacyjnej Skat 1 k. 4265-4325 i notatka analityczna co do ilości tytoniu k. 4333-4345, 4350-4386
Notatka analityczna co do ilości tytoniu przesłanego poprzez Pocztę Polską k. 4541-4545
Dane z firm telekomunikacyjnych k. 4461-4466, 4518-4520, 4541-4545
Dane analityczne – odbiorcy przesyłek na dane Prestiż GSMD. S. (1)k. 45414545
Dane do akcyzy k. 4546-4551
Zeznania świadków – odbiorców tytoniu – świadkowie z pkt 19- 408, 411-430, 432-435 wykazu a/o na kartach wskazanych w a/o , przesłuchanych przed sądem, przesłuchanych w drodze pomocy prawnej, których zeznania ujawniono na rozprawie na k. 5269-5272, 5284-5286, 5316-5318, 5341-5343, 5346-5348, 5394-5397, 5429-5431, 5449-5451, 5484-5486, 5512-5514, 5523-5525, 5563-5566, 5579-5581, 5620-5622, 5698-5702, 6143-6147, 6183-6187, 5890-5896, 5924-5927, 5995-5999, 6252-6256, 6285-6287, 6500-6505, 6697-6699,6794-6798, odezwy
(...)z kontroli operacyjnej Skat 2, z których wynikają wysyłki tytoniu, ceny, koszty wysyłki, rozliczenia ale także Skat 1 czy Poker.
(...)z kontroli operacyjnej Skat 1, Skat 2, Poker, szczególnie j.w. w części wstępnej.
Zeznania świadkówB. C.,K. P.,A. M. (1),M. K.karty j.w.
Akta II K 36/16 , II K 37/16, II K 10/19 SO w Koninie
Zeznania ww. świadków, materiały kontroli operacyjnej Skat 1 w szczególności ale także Skat 2 z których wynikają fakty potwierdzające zeznania świadków.

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

OskarżonyM. D.

Pkt 2 i 4 wyroku- czyny zart. 65 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksw zw. zart. 37 § 1 pkt 5 kks, czyn zart. 204 § 1 i 2 kkw zw. zart. 12 kkiart. 65 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Pkt 2 wyroku
Przyjęcie recydywy określonej w przepisieart. 64 § 1 kkoraz kwalifikacji prawnej w zw. z przepisemart. 37 § 1 pkt 2 kks
Pkt 4 wyroku
Przyjęcie recydywy określonej w przepisieart. 64 § 1 kk

Dane o karalności k. 7170 z których wynika, że oskarżony został skazany w Niemczech na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby do 3 marca 2014 roku- data skazania 10.02.2011 roku i kolejne skazanie w 2020 roku a więc już po popełnieniu przypisanych przestępstw oraz treść przepisówart. 20 §1 i  2 kksz których wynika, że nie stosuje się do przestępstw skarbowych przepisuart. 64 § 1 kk, a także brzmienie przepisuart. 37 § 1 pkt 4 kks, który dotyczy recydywy skarbowej i jak wynika z danych o karalności oskarżony warunków zastosowania tego przepisu nie spełnił a ponadto nie spełnił warunków zastosowania przepisuart. 37 § 1 pkt 2 kks, który mówi o uczynieniu sobie z popełniania przestępstw skarbowych stałego źródła dochodu w sytuacji, kiedy oskarżonemu zarzucono i przypisano tylko jedno przestępstwo skarbowe.

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Materiały operacyjne Skat 1, Skat 2 i Poker, w tym płyty
ZeznaniaK. P.
ZeznaniaM. K.
ZeznaniaB. C.
ZeznaniaA. M. (1)
ZeznaniaA. W. (1)( obecnieM.)
ZeznaniaM. P.
Zeznania funkcjonariuszy PolicjiP. W.iA. W. (2)
Rzeczowy materiał dowodowy
Zeznania świadków- odbiorców tytoniu

W ocenie sądu te materiały są w pełni wartościowym materiałem dowodowym. Analiza tych nagrań pozwala na stwierdzenie, że ich zapisy słowne są adekwatne do treści rozmów. Mając na uwadze zeznania świadków oraz rzeczowy materiał dowodowy jasno wynika z tych rozmów kierownicza rolaM. D..J. L. (1)iG. L. (1)byli wykonawcami jego poleceń. SzczególnieJ. L. (1)wyróżnia się jako bardzo bliski jego współpracownik, który logistycznie „ogarniał” działalność przestępczą . Z tych materiałów jasno wynika rola oskarżonychK.iD., którzy nie byli „ zwykłymi taksówkarzami” ale mieli wiedzę o miejscach uprawiania prostytucji, osobach, które się tym zajmowały. Obaj ściśle współpracowali , głównie zJ. L. (2),G. L. (1)i ich powiązania z grupą przestępczą były trwałe
CZĘŚĆ NIEJAWNA UZASADNIENIA:
Zdaniem sądu zeznaniaK. P.były spójne, przekonujące, prawdopodobne biorąc pod uwagę także materiały kontroli operacyjnej. Jasne jest, że z upływem czasu mniej pamiętała ale podtrzymała swoje wcześniejsze zeznania. Wprawdzie niewiele zeznała na tematM. D.ale z jej zeznań wynika, że bywał wL.co potwierdza jego powiązania zL..
W ocenie sądu zeznaniaM. K.( z postępowania przygotowawczego) należy ocenić jako wiarygodne. Były jasne, konsekwentne i wewnętrznie spójne. W toku postępowania sądowego usiłowała nieudolnie przedstawiać wersję korzystniejszą dla oskarżonych i odwołać swoje wcześniejsze wyjaśnienia ale nie umiała podać powodów takiego stanowiska. W obecnym postępowaniu sadowi nie udało się jej przesłuchać bowiem nie ustalono jej miejsca pobytu. Zdaniem sądu relacje przedstawione podczas pierwszych przesłuchań są najbardziej wiarygodne i zbieżne z rzeczowym materiałem dowodowym.
Zdaniem sądu zeznaniaB. C.złożone w postępowaniu przygotowawczym są najbardziej wiarygodne. Przed sądem podtrzymywała swoje poprzednie zeznania ale usiłowała tworzyć wersję korzystniejszą dla oskarżonych. W postępowaniu przygotowawczym świadek podobnie jak wyżej wskazane kobiety uprawiające prostytucję podawały w jaki sposób rozliczały się z oskarżonymi, w tym z oskarżonymiK.iD.. Podała, że widywałaM. D.wL.. Jej zeznania sa zbieżne z zeznaniamiK. P.,M. K.i materiałami z kontroli operacyjnej.
ZeznaniaA. M. (1)sąd ocenił jako wiarygodne. Wprawdzie przed sądem zasłaniała się niepamięcią z powodu choroby ale podtrzymała swoje zeznania. Opisała ona swoją pracę na tzw. „ mieszkaniówkach”, wklubie (...). Miała kontakt głównie zL.ale znałaM. D., miała do niego numer telefonu. Jej relacja w powiązaniu z materiałami kontroli operacyjnej wskazuje na udziałD.w przestępczym procederze bo jakoś „ dziwnie” przesłuchane prostytutki znająM. D., który się pojawiał ale „ czarną robotę” wykonywał głównieJ. L. (1). Zeznania świadka był spójne i zbieżne z ww. materiałem dowodowym.
ZeznaniaA. M. (2)są spójne, jasne i przez to wiarygodne. Nie dotyczą wprawdzie zarzutów w niniejszym postępowaniu ale potwierdzają przestępcza działalnośćM. D.. Wynika z nich, że zaangażował do tego swoją ówczesną partnerkę i wspólnie mieli z tej działalności korzyści majątkowe.
ZeznaniaM. P.sąd ocenił jako wiarygodne bowiem potwierdzają je dane z firmy kurierskiej Siódemka, którą reprezentuje.
Zdaniem sądu zeznania tych świadków są obiektywne bowiem wykonując czynności służbowe słuchali relacji osób u których dokonywali przeszukania i ich relacja jest przekazem wypowiedzi i s postrzeżeń.
Przywołany w stanie faktycznym rzeczowy materiał dowodowy jest obiektywny i bezsporny bowiem potwierdza oczywiste fakty lub matematyczne wyliczenia dotyczące poszczególnych przestępstw w oparciu o dokumenty i zeznania świadków. Zeznania świadków odbiorców tytoniu są wiarygodne, mówili szczerze i a z dokumentów z firm kurierskich wynikają dane dotyczące dostaw i ilości tytoniu potwierdzające wskazane przez nich okoliczności.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonegoM. D.k. k. 7145v-7146, 296-297, 311, 760-761, 765-766, 794-795, 1744-1746, 4715-4718, 4851-4853, 5049-5049v
WyjaśnieniaG. K.k. 273-274, k. 4676-4679, 7146
Wyjaśnienia oskarżonegoE. D. (1)k. 279-280, 4665-4668, 5050v, 7146
Wyjaśnienia i zaznaniaG. L. (1)k. 7220-7220v, 289-290, 4506-4506v, 4648-4651, 6814-6816
Wyjaśnienia i zeznaniaJ. L. (1)k. 300-301, 310, 1453-1455, 1754-1756, 4075, 4763-4765, 5049v-5050, 7245v-7246v
Zeznania i wyjaśnieniaK. N.k. 426-427, 4809-4810, 5050-5051, 7218v-7220
ZeznaniaI. M.,A. K.,J.S.,T. Ł.,W. N.,J. K.,P. J.(P.),M. G.,P. S.,I. A.( pkt 1-4, 11, 14, 18, 431, 436 wykazu a/o na wskazanych kartach w a/o i przesłuchanych przed sądem w poprzednim postępowaniu lub ich zeznania zostały ujawnione.
Rzeczowy materiał dowodowy wskazany a a/o a nie wskazany przy ustalaniu faktów.
Akta II K 1481/13, II K 1247/14 Sądu Rejonowego w Koninie
ZeznaniaD. S. (2)k. 3636-3637, 6501
ZeznaniaP. K.k. 3676v-3677, 3679-3681, 3707-3708, 6698

Wyjaśnienia oskarżonego, który generalnie nie przyznał się do popełnienia zarzucanych przestępstw, okazały się niewiarygodne, pozostawały w sprzeczności z przywołanym powyżej materiałem dowodowym. Oskarżony przyznał wprawdzie, że dorabiał sobie sprzedażą kilograma lub pół kilograma tytoniu ale robił to indywidualnie i rzadko, nie wysyłał go ( k. 4716-4718). Oskarżony przyznał także, że był jakiś czas zM. K.ale mu nie pasowała, wynajęli mieszkanie, które później podnająłK. P.i otrzymywał za nie wynagrodzenie. Przyznał, że znałJ. L. (1), który do niego przychodził , przez jakiś czas unikał jego towarzystwa. Bywał czasem uG. L. (3)w jej agencji towarzyskiej ale dla zabicia czasu. Stwierdził, że nie znaA. M. (1)iB. C.. W ocenie sądu te wyjaśnienia to linia obrony na użytek procesu. Z materiałów kontroli operacyjnej wynika, że oskarżony był w stałym kontakcie zJ. L. (1),G. L. (1), kierował zorganizowaną grupą przestępczą i jedynie był mniej widoczny niż pozostali. W zakresie tytoniu umniejsza swoją rolę i przyznaje minimalnie fakty tylko dlatego, że na jego posesji znaleziono tytoń. Z tych powodów podał , że mógł sprzedać 8-9 worków o masie 20 kg tytoniu ( k. 5049). Podał więc okoliczności nie objęte zarzutem aby uchronić się od odpowiedzialności karnej.
Wyjaśnienia oskarżonegoG. K., który nie przyznał się do popełnienia zarzucanych przestępstw stwierdzając, że przyznaje się jedynie do tego, że jako kierowca taksówki woził klientów do agencji wG.,M., naul (...)wK.nie zasługują na wiarę. Po okazaniu tablic poglądowych rozpoznałJ. L. (1),G. L. (1). Wyjaśnił, że nie znaM. D.. Zdaniem sądu materiały z kontroli operacyjnej wskazują na to, że oskarżony faktycznie woził klientów do prostytutek ale czerpał z tego tytułu korzyści majątkowe. Wiedział gdzie jechać, jaka była rola. Nie wszyscy członkowie grupy przestępczej muszą znać szczegóły działania i skład personalny. Z charakteru rozmów prowadzonych zL.wynika stałość więzi ( zleceń), porozumienie ( wiadomo było o co chodzi bez rozbudowanych wypowiedzi), dochód z wykonanych dowozów klientów. Także zeznania kobiet uprawiających prostytucję ( ww) negują wersję oskarżonego.
Wyjaśnienia oskarżonegoE. D. (1), który nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw nie zasługują na wiarę. Przyznał on, że czasami woziłJ. L. (1),M. D., którzy czasami korzystali z przejazdu taksówkami. Zna takżeG. L. (1), którą woził doklubu (...). W kolejnych wyjaśnieniach twierdził, żeM. D.nie zna. Wyraźnie widać, że oskarżony przyjął linię obrony negującą swoję rolę. Ta wersja obrony pozostaje w sprzeczności z materiałem z kontroli operacyjnej, a także z zeznaniamiM. K.czyB. C.. Treść nagranych rozmów wskazuje na to, że oskarżony wielokrotnie przwoził klientów, deklarował chęć dowożenia klientów, dokonywał rozliczeń za dowóz. Z rozmów wynika chęć uczestniczenia oskarżonego w tym procederze i jego relacje ze zorganizowaną grupą przestępczą ww. jawią się jako oczywiste.
Zdaniem sąduG. L. (1)jest niewiarygodna w zakresie roli oskarżonegoM. D.i oskarżonychK.iD.. Ponieważ sama została skazana już za przypisane jej przestępstwa to jest jasne, że wszelka negacja jej udziału jest nielogiczna. W zakresie udziałuJ. L. (1)kłamała bowiem został on już prawomocnie skazany więc chroniła go podobnie jak czyni to wobec pozostałych oskarżonych. Jej zeznania pozostają w sprzeczności z zeznaniami kobiet uprawiających prostytucję i z materiałem dowodowym z kontroli operacyjnej co musi prowadzić do stwierdzenia, że nie jest wiarygodna.
W ocenie sąduJ. (...)L.przyjmuje wersję obrony oskarżonegoM. D.. Sam przyznaje się tylko do wysyłania tytoniu ( sam, bez udziału innych osób) mimo, że został już prawomocnie skazany w sprawie II K 10/19 SO w Koninie za całość swojej działalności przestępczej. Powyższe wskazuje, że jest nieprzekonujący.
Zdaniem sądu świadekK. N.podaje fakty na korzyść oskarżonegoM. D.. Została prawomocnie skazana w sprawie II K 36/16 ( pierwotnie niniejsza sprawa) za działanie wspólnie zM. D., mają wspólne dziecko więc oczywiście nie chce go pogrążać.
Zeznania tych świadków miały znaczenie w pierwotnym postępowaniu w sprawie II K 36/16 a w niniejszym postępowaniu nie mają istotnego znaczenia.
Ten materiał dowodowy nie ma istotnego znaczenia w sprawie.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie w sprawie o sygnaturze akt II K 1481/13G. L. (1)została uniewinniona od popełnienia przestępstwa zart. 65 § 3 i § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kkspolegająca na pomocnictwie w zbyciu za pośrednictwem firmy kurierskiej Siódemka tytoniu do palenia bez znaków skarbowych akcyzy poprzez udostępnienie rachunku bankowego o numerze(...), na który miały być wpłacone pieniądze po odbiorze w okresie od 4 stycznia 2012 roku do 29 maja 2012 roku. W tej sprawie uniewinniono takżeK. K. (2)za przesyłanie tytoniu. W sprawie o sygnaturze akt II K 1247/14G. L. (2)(L.) została uniewinniona od podobnego jak powyżej zarzutu obejmującego okres od 8 maja 2012 roku do 12 listopada 2012 roku.J. L. (1)został skazany w sprawie II K 1247/14 za przestępstwo zart. 65 § 3 i § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kkspolegającego na przesyłaniu tytoniu za pośrednictwem firmy kurierskiej Siódemka i Poczty Polskiej w okresie od 8 maja 2012 roku do 5 lutego 2013 roku. Skazano takżeD. S. (2)za pomocnictwo w zbyciu tytoniu w okresie od 19 lipca 2012 roku do 18 października 2012 roku poprzez udostępnienie nabywcom swojego rachunku bankowego o numerze(...)za pośrednictwemfirmy (...)i Poczty Polskiej.
D. S. (2)nie negował faktu, że założono na jego dane rachunek bankowy , aP. K.stwierdził, że rachunek bankowy w(...)założył na prośbęD. S. (1). Fakt założenia tych rachunków bankowych jest niewątpliwy w światle rzeczowego materiału dowodowego a więc te zeznania nie wnoszą istotnych okoliczności w tym postępowaniu. Ww. sprawy w kontekście odpowiedzialnościM. D.nie wnoszą istotnych okoliczności do sprawy bowiem objęte tymi wyrokami osoby zostały już prawomocnie skazane w sprawach ich dotyczących a wyroki te nie dotycząM. D..

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

D.

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt 7 i 8 wyroku
Pkt 12 i 13 wyroku
Pkt 1, 2, 4 wyroku w zakresie zasadniczym kwalifikacji prawnej

G. K.
E. D. (1)
M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżeniG. K.iE. D. (1)wypełnili znamiona przypisanego im przestępstwa zart. 258 § 1 kk. Zorganizowana grupa to taka grupa sprawców, która zorganizowała się dla popełniania przestępstw czyli sprawcy funkcjonują według określonej reguły z wewnętrzną strukturą tj. pionową czyli jest kierujący grupą i poziomą- z reguły stałym gronem uczestników koordynującym działalność według określonych reguł, czyli, że poszczególne osoby pełnią w tej grupie określone funkcje. To wskazuje na wewnętrzne uporządkowanie grupy, stałość reguł jej funkcjonowania, a więc o formie zorganizowania. Powinna składać się z co najmniej trzech osób i wystarczy niski poziom zorganizowania ale ważny jest element trwałości i zapewnienie sobie źródeł dochodu jakiś czas. Nie jest konieczne połączenie członków grupy więzami znajomości czy też żeby wszyscy uzgadniali sposób popełniania przestępstw, a nawet się znali. Wystarczające jest aby każdy z członków grupy miał świadomość działania w strukturze organizacyjnej grupy ( np. wyrok SA w Łodzi z dnia 3.07.2019r., sygnatura akt II A Ka 95/18- Lex nr 318694) Jest to przestępstwo umyślne. Obaj oskarżeni dopuścili się tego przestępstwa w zamiarze bezpośrednim. Obaj mieli świadomość, że należą do zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przezM. D.przy czym oni działali w zakresie jednej z form działalności tej grupy tj. czerpania korzyści majątkowej z uprawiania prostytucji przez inne osoby. Obaj oskarżeni prowadzili działalność pracując jako taksówkarze i w przypisanym im okresie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej uzgadniali dowóz klienta do miejsca świadczenia usług prostytucji i tego klienta dowozili. Oskarżeni otrzymywali zapłatę za kurs od klienta i dodatkowo 20-30 zł za umożliwienie skorzystania z usług seksualnych i te kwoty wypłacały im kobiety uprawiające prostytucję. Oskarżeni kontaktowali się zwykle zJ. L. (1), który koordynował działania grupy w tym zakresie. Pełna świadomość oskarżonych wynika z odsłuchanych rozmów telefonicznych utrwalonych w trakcie kontroli operacyjnej Poker czy Skat 1 oraz zeznań przywołanych w stanie faktycznym świadków. Nie ulega zatem wątpliwość, że oskarżeni wyczerpali stronę podmiotową i przedmiotową tego przestępstwa. OskarżonyM. D.kierował ww. grupą przestępczą w przypisanym okresie działając w zamiarze bezpośrednim wypełniając dyspozycjęart. 258 § 3 kk. Kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą polega na faktycznym sprawowaniu kontroli nad jej działalnością, możliwością wydawania poleceń i podejmowania zasadniczych decyzji ( wyrok SA we Wrocławiu z dnia 21.08.2013 roku, II A Ka 225/13- Lex nr 13943310). Z utrwalonych rozmów w toku kontroli operacyjnej jasno wynika kierownicza rola oskarżonego, który wydawał polecenia, głównieJ. L. (1), który był głównym wykonawcą jego poleceń. ToM. D.ustalał zasady działania grupy, nadzorował jej działanie. Był mniej widoczny ale to do niego należały najistotniejsze decyzje. Zatem wypełnił on stronę podmiotowa i przedmiotową tego przestępstwa .Oskarżeni wypełnili także stronę podmiotową i przedmiotową przestępstwa zart. 204 § 1 i 2 kkdziałając w zamiarze bezpośrednim tj. chcieli jego popełnienia. Dla przypisania czynu zart. 204 § 2 kknie ma znaczenia, czy podejmowane przez sprawce działania mają miejsce za zgodą osób pokrzywdzonych czy też bez ich zgody ( wyrok SA w Warszawie z dnia11.12.2017r, II A Ka 282/17, Lex nr 2416068). Oskarżeni działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i taką korzyść uzyskali. Należy podkreślić, że działania oskarżonych, w tym także „ taksówkarzy” miały charakter permanentny, a nie tylko jednorazowy. Wielokrotnie przyjmowali korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez inne osoby. Ustalona kwota korzyści jest kwotą jedynie minimalną. Z materiału dowodowego wynika, że oskarżeniK.iD.byli nie tylko taksówkarzami ale i członkami zorganizowanej grupy przestępczej i ich rolą w grupie był dowóz klienta we wskazane miejsca. Treść nagranych rozmów dotyczących tych oskarżonych wskazuje na to, że mieli świadomość na czym polega ich rola i w czym biorą udział oraz z jakiego powodu otrzymują korzyść majątkową. OskarżonyM. D.zaplanował swoje działanie przestępcze i realizował je konsekwentnie ponieważ było to jego źródło dochodu. Przyjęcie przestępstwa ciągłego jest uzasadnione faktem, że oskarżeni działali w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru bo tak to zostało ustalone w ramach grupy przestępczej i taki był sens jej działania.

OskarżonyM. D.wypełnił także znamiona przestępstwa zart. 65 § 1 kksw zw. zart. 6 § 2 kksiart. 37 § 1 pkt 5 kks. Czyn ten może być popełniony tylko umyślnie. Wartość należnego podatku nie ma znaczenia w odniesieniu do oskarżonego ( w zakresie wartości należności i kwalifikacji prawnej wiążącej się z uszczupleniem) bowiem dotyczy on jedynie producenta lub importera wyrobów akcyzowych. W przypadku oskarżonego przyjęta kwalifikacja prawna jest pewnym minimum bowiem nie ustalono w jaki sposób wszedł w posiadanie tych wyrobów akcyzowych. Nie ulega jednak wątpliwości, że stanowią one przedmiot czynu zabronionego z przepisuart. 63 kksbowiem tytoń jako wyrób akcyzowy może być sprowadzony na terytorium Polski albo wydany z zakładu produkcyjnego z polskimi znakami akcyzy. Wyrobem akcyzowym jest tytoń co jasno wynika zustawy o podatku akcyzowym z 6 grudnia 2008 roku, która określa zasady opodatkowania wyrobów akcyzowych, organizację obrotu i oznaczanie znakami akcyzy. Oczywistym jest, że oskarżony widział, że tytoń jest przedmiotem czynu zabronionego bowiem w Polsce można nabywać wyroby tytoniowe tylko z akcyzą i ich obrót określa prawo. Oskarżony miał tego świadomość bo każdy przeciętny obywatel to wie. Paserstwo akcyzowe zart. 65 § 1 kksnie wymaga ustalenia związku między sprawcą paserstwa a sprawcą czynu zabronionego zart. 63 kksiart. 64 kksza pomocą którego wyrób tytoniowy został uzyskany. W takim wypadku wystarczy obiektywne stwierdzenie przestępnego pochodzenia wyrobów akcyzowych oraz ustalenie umyślności działania pasera, wynikającej ze świadomości takiego pochodzenia wyrobów ( wyrok SA w Rzeszowie z 6.09.2012 roku, II A Ka 77/12- Lex nr 1237635). Nie ulega wątpliwości, że oskarżony przechowywał i przesyłał tytoń i czerpał z tego tytułu dochody. Oskarżony wyczerpał zatem stronę podmiotową i przedmiotową tego przestępstwa. Zasadność przyjęcia kwalifikacji prawnej w związku z przepisemart. 37 § 1 pkt 5 kksi zart. 6 § 2 kksjest uzasadniona. OskarżonyM. D.działał w zorganizowanej grupie( składającej się z co najmniej trzech osób- wymóg ten został spełniony). Ta grupa była zorganizowana i w okresie popełnienia przestępstwa trwała, miała swoją hierarchię i podział ról i uzyskanych korzyści z przestępstwa. Takie działanie ułatwiało popełnienie tego przestępstwa bowiem oskarżony iL.wzajemnie się uzupełniali w jego popełnieniu. Oskarżony działał także w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru bowiem taki był cel jego działania. W przypadku działania w wykonaniu tego samego zamiaru sprawca nie musi podejmować z góry tego zamiaru ale nawet sukcesywnie przy podejmowaniu kolejnych zachowań. Czyny dotyczyły tego samego przedmiotu przestępstwa i zostały popełnione w krótkich odstępach czasu. Nie ulega wątpliwości, że czasokres popełnienia przestępstw jest zasadniczo minimum, w oparciu o zakres kontroli operacyjnej.Sąd nie ma złudzeń i wynika to z materiału dowodowego, że oskarżeni funkcjonowali w ten sposób jakiś czas bowiem tego typu powiązania nie dzieją się z dnia na dzień, a potrzeba kontroli operacyjnej wiąże się z uprzednią pracą operacyjną, którą należy dopiero przełożyć na pełnowartościowy materiał dowodowy. Sam oskarżonyD.nie negował handlem tytoniem, a nie ulega wątpliwości, że nie tylko tytoniem, o czym świadczy wyro w sprawie II K 36/16 SO w Koninie.

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Jak w rubryce faktów uznanych za nieudowodnione w zakresie eliminacjiart. 64 § 1 kkiart. 37 § 1 pkt 2 kks

M. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

OskarżonyG. K.
OskarżonyE. D. (1)

Pkt 7 wyroku- kara 3 miesięcy pozbawienia wolności
Pkt 8 wyroku – kara 4 miesięcy pozbawienia wolności
Pkt 10 wyroku- kara łączna 4 miesięcy pozbawienia wolności z zastosowaniem przepisuart. 4 §1 kk
Pkt 11 wyroku
Pkt 9 wyroku
Pkt 12 wyroku- kara 3 miesięcy pozbawienia wolności
Pkt 13 wyroku- kara 4 miesięcy pozbawienia wolności
Pkt 14 wyroku- kara łączna 4 miesięcy pozbawienia wolności przy zastosowaniuart. 4 § 1 kk
Pkt 16 wyroku
Pkt 15 wyroku
Pkt 1 wyroku- oskarżonyM. D.- kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności
Pkt 2 wyroku- oskarżony marekD.- kara 1 roku pozbawienia wolności i kara grzywny w ilości 100 stawek dziennych przy przyjęciu stawki dziennej w kwocie 65 zł
Pkt 4 wyroku – oskarżonyM. D.– kara 1 roku pozbawienia wolności
Pkt 6 wyroku – oskarżonyM. D.- kara łączna 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności
Pkt 3 wyroku- oskarżonyM. D.- przepadek równowartości korzyści majątkowej-art. 33 kks
Pkt 5 wyroku- oskarżonyM. D.-art. 45 § 1 kk- przepadek równowartości korzyści majątkowej

Pkt 7 wyroku
Pkt 8 wyroku
Pkt 10 wyroku
Pkt 11 wyroku
Pkt 9 wyroku
Pkt 12 wyroku
Pkt 13 wyroku
Pkt 14 wyroku
Pkt 16 wyroku
Pkt 15 wyroku
Pkt 1 wyroku
Pkt 2 wyroku
Pkt 4 wyroku
Pkt 6 wyroku
Pkt 3 wyroku
Pkt 5 wyroku

-sposób działania oskarżonego,
- uprzednia niekaralność oskarżonego,
- pozytywna opinia środowiskowa.
- sposób działania oskarżonego,
-uprzednia niekaralność oskarżonego,
-pozytywna opinia środowiskowa,
-niewielka kwota uzyskanej korzyści majątkowej.
Wymierzając oskarżonemuG. K.karę łączną sąd miał na uwadze bliskość czasowo-przedmiotowo- podmiotową przestępstw. Działanie oskarżonego wiązało się z jednym rodzajem działalność przestępczej w ramach ww. zorganizowanej grupy. Sąd zastosował przepisykodeksu karnegodotyczące wymiaru kary łącznej obowiązujące do 23.06.2020 roku bowiem umożliwiały zastosowanie zasady pełnej absorbcji.
Orzeczoną oskarżonemuG. K.karę łączną pozbawienia wolności sąd warunkowo zawiesił na okres próby 1 roku zobowiązując go do informowania sądu o przebiegu okresu próby. Oskarżony nie był uprzednio karany, posiada pozytywną opinię środowiskową a zatem zachodzi wobec niego pozytywna prognoza.
Sąd orzekł wobec oskarżonegoG. K.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa z pkt 8 wyroku w kwocie 120 zł. Sąd uznał, że kwota ta wynika z rozmowy zJ. L. (1)– SKAT1 – komunikat nr 181- połączenie z 19 marca 2013 roku, godz. 15:16:05. Jest to kwota minimalna. Z rozmowy tej wynika, że w ramach rozliczeń oskarżony otrzyma taką kwotę ( 4,6 dowozów w zależności czy otrzymał 20 czy 30 zł). Potwierdzają to zeznania ww. świadków.
- sposób działania oskarżonego,
- uprzednia niekaralność oskarżonego ,
-pozytywna opinia środowiskowa .
- sposób działania oskarżonego,
- uprzednia niekaralność oskarżonego,
-pozytywna opinia środowiskowa,
-niewielka kwota uzyskanej korzyści majątkowej.
Sąd zastosował zasadę pełnej absorbcji mając na względzie przepisy obowiązujące do 23 czerwca 2020 roku. Sąd miał na uwadze bliskość czasowo- podmiotowo-przedmiotową przestępstw.
Sąd uznał, że wobec oskarżonego zachodzi pozytywna prognoza ponieważ nigdy nie był karany, posiada pozytywną opinie środowiskową a ponadto został spełnione pozostałe przesłanki zart. 69 § 1 i 2 kk. Sąd zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby stosownie do treści przepisuart. 72 § 1 pkt 1 kk.
Sąd orzekł wobec oskarżonegoE. D.przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 270 zł. Z komunikatów SKAT 1, SKAT 2 wynika, że oskarżony dziewięć razy dowoził klientów do prostytutek oraz z ich zeznań i tych komunikatów wynika, że oskarżony otrzymywał 30 zł za dowóz klienta poza opłatą za kurs od klienta. Dane takie wynikają także z zeznania ww. świadków.
Sąd uwzględnił sposób działania oskarżonego, czasokres przestępczej działalności oskarżonego ( stosunkowo niedługi) ale także uprzednią karalność oskarżonego i popełnienie przestępstwa w stosunkowo niedługim czasie od skazania w Niemczech. Szczególnie istotnych okoliczności łagodzących sąd nie dopatrzył się.
Sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego wyrażający się w ilości tytoniu i różnych formach działania przestępczego ( przechowywanie, przesyłanie), wartość korzyści osiągniętej z popełnienia przestępstwa. Sąd miał także na uwadze uprzednią karalność oskarżonego. Przy wymiarze kary grzywny sąd uwzględnił dane o sytuacji materialnej oskarżonego ale przede wszystkich wartość korzyści osiągniętych z popełnienia przestępstwa.
Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze sposób działania oskarżonego wyrażający się w niskim moralnie uzyskiwania dochodu z prostytucji kobiet, czasokres działania przestępnego, uprzednią karalność oskarżonego.
Sąd wymierzył karę łączną według zasad określonych w przepisieart. 39 § 1 i 2 kksz uwagi na łączenie kar orzeczonych za przestępstwo skarbowe i przestępstwo powszechne. Sąd miał na uwadze związek czasowo- podmiotowy przestępstw ale też różnorodzajową działalność oskarżonego w ramach kierowanej grupy przestępczej. Zdaniem sądu każda zorganizowana działalność przestępcza, a zwłaszcza kierowanie nią niesie za sobą duży ładunek społecznej szkodliwości co wyklucza zastosowanie w tym wypadku zasady pełnej absorbcji ( możliwe z zastosowaniem przepisuart. 4 § 1 kk).
Sąd dokonał wyliczenia osiągniętej korzyści majątkowej samodzielnie ( w ustalonych powyżej faktach) bo nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu (art. 8 kpk) orzekającego. Sąd przyjął, że skoro 1 kg tytoniu sprzedawano za 100 zł to cała ilość sprzedanego tytoniu x sto złotych stanowi korzyść majątkową . Sąd uwzględnił ½ udziałuJ. L. (1)w ilościach tytoniu powyżej przypisanychG. L. (1)i 1/3 udziałuG. L. (1)oraz 1/3 udziałuJ. L. (1)w zakresie ilości tytoniu przypisanegoG. L. (1). Sąd uwzględnił także ilość tytoniu zabezpieczonego podczas przeszukania. W ocenie sądu w skład korzyści majątkowej podlegającej przepadkowi wchodzą także wszelkie wydatki poczynione na uzyskanie przedmiotu pochodzącego z przestępstwa i zysk.
Sąd miał na uwadze czasokres trwania działalności przestępczej, wynikające z zeznań kobiet uprawiających prostytucję dane dotyczące przekazywanych kwot pieniędzy. Nie ulega wątpliwości, że odejmując udziałJ. L. (1)iG. L. (1)wartość korzyści jest minimalna bowiem części kobiet nie ustalono.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. D.

Pkt 18 wyroku

Pkt 18 wyroku

Zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności stosownie do brzmienia przepisuart. 63 § 1 kk.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt 19

O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 627 kpkiart. 633 kpkmając na uwadze sytuację majątkową oskarżonych, która wskazuje, że są w stanie te koszty ponieść.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2022-02-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Anna Klimas
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
- art. 37§1 pkt 2 k.k.s.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Alina Kantarowska
signature: II K 9/21
```