You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2450/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 kwietnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu1 kwietnia 2015 r. w Gliwicach
sprawyJ. K.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. K.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia14 listopada 2014  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuJ. K.prawo do emerytury od 1 października 2014r.
(-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 2450/14

UZASADNIENIE
Decyzją z 14 listopada 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuJ. K.prawa do emerytury. W uzasadnieniu podał, że ubezpieczony nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku. Organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu jako pracy w warunkach szczególnych okresu od 15.05.1978 roku do 31.12.1998 roku, gdyż zakład pracy nie stwierdził tejże okoliczności w świadectwie pracy, a pisemne zeznania świadków dołączone do wniosku o przyznanie emerytury nie są dla organu rentowego wystarczającym środkiem dowodowym.
W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie mu prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Wskazał, że w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze wykonywał prace przy spawaniu i wycinaniu gazowym i elektrycznym, niezależnie od nazwy jego stanowiska.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał dotychczasowe stanowisko.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. K.urodził się (...). Uczęszczał do szkoły zawodowej wŁ., gdzie zdobył zawód ślusarza-mechanika, a także umiejętności spawania i cięcia tlenem.
ZUS nie uwzględnił ubezpieczonemu jako stażu pracy w warunkach szczególnych okresu od 15 maja 1978 roku do 31 grudnia 1998 roku.
W tym okresie ubezpieczony był zatrudniony w(...)- Oddział wG.na stanowisku montera konstrukcji stalowych oraz ślusarza konstrukcji stalowych. W 1979 roku ukończył kurs cięcia tlenem, natomiast w 1981 roku kurs podstawowego spawania łukowego. Książkę spawacza otrzymał dopiero 23 czerwca 1981 roku. W latach '70 wykonywanie pracy bez książki spawacza było nagminne. W 1990 roku ubezpieczony pracował na budowie eksportowej w Iraku, a w 1992 roku w Niemczech - w charakterze montera – na wysokości. Zgodnie z umową z dnia 19 kwietnia 1994 roku został skierowany przez pracodawcę do realizacji kontraktu w Stanach Zjednoczonych na stanowisku spawacz.
Przez cały okres zatrudnienia, stale i w pełnym wymiarze wykonywał prace związane ze spawaniem i wycinaniem gazowym i elektrycznym. Pracował cały czas na hali produkcyjnej. Ubezpieczony zajmował się montażem konstrukcji stalowych – przycinał gazowo blachy, następnie je szlifował aby do siebie pasowały, upalał palnikiem acetylenowo-tlenowym, a następnie spawał – najpierw spawem punktowym (heftowanie), a następnie uzupełniającym. Praca ta była wykonywania przy dużym narażaniu na hałas, w oparach powstałych przy spawaniu i cięciu. Ubezpieczony otrzymywał dodatek szkodliwy. W zakładzie pracy ubezpieczonego pracowały także osoby na stanowisku spawaczy – mieli oni bardziej odpowiedzialne zadania, wykonywali długie spawy.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z akt organu rentowego, akt osobowych z(...), zeznań świadkówT. M.,Z. P.,H. Ż., ubezpieczonegoJ. K.(k 26-27, e-protokół z dnia 18 lutego 2015 roku k. 29).
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, logiczny i przekonywający, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom świadków oraz ubezpieczonego, gdyż są one spójne i wzajemnie korelują ze sobą. Wszyscy przesłuchani potwierdzili, że ubezpieczony w spornym okresie, stale i w pełnym wymiarze, wykonywał pracę spawacza, mimo odmiennej formalnej nazwy jego stanowiska. Sąd dał także wiarę ubezpieczonemu w zakresie w jakim zeznał, że na budowach eksportowych wykonywał takie same obowiązki jak w Polsce, dodatkowo na wysokościach.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych/ Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353 ze zm. / prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który:
- ukończył 60 lat,
- udokumentował do dnia 31 grudnia 1998 roku 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie A,
-nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.
W stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze/ Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm./ Wykazie A, Dział XIV, poz. 12, wskazane są prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym i gazowym
W niniejszej sprawie bezspornym było, że ubezpieczony legitymuje się wymaganym okresem składkowym i nieskładkowym (26 lat, 1 miesiąc i 3 dni) oraz że nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
Organ rentowy wskazywał jednak, że nie może uwzględnić do okresów pracy w szczególnych warunkach zatrudnienia od 15 maja 1978 roku do 31 grudnia 1998 roku w(...), gdyż był zatrudniony wtedy na stanowisku ślusarza konstrukcji, a pracodawca nie wskazał w świadectwie pracy, aby była to praca w warunkach szczególnych. Nie jest także objęta wykazem stanowisk w w/w rozporządzeniu.
Zasadniczo okresy pracy w szczególnych warunkach stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § l ust. 2 rozporządzenia lub w świadectwie pracy (tak: § 2 ust. 2 w/w rozporządzenia).
Jednak wobec okoliczności, że w postępowaniu sądowym nie istnieją ograniczenia dowodowe obowiązujące przed organem rentowym, wnioskodawca może udowodnić charakter swojego zatrudnienia przy zastosowaniu różnorodnych środków dowodowych, także zeznań świadków (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r., I UK 36/07, opubl. LEX nr 390123; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2014 r., III AUa 887/13, LEX nr 1439163).
Podkreślić w tym miejscu należy, że zgodnie z ugruntowanym w tym zakresie orzecznictwem i doktryną, to nie nazwa zajmowanego stanowiska, ale rodzaj powierzonej pracy, ma najistotniejsze znaczenie dla oceny czy pracownik wykonywał prace w szczególnych warunkach bądź szczególnym charakterze.
Przeprowadzone w toku rozprawy, postępowanie dowodowe – polegające na przeprowadzeniu dowodów z zeznań świadków, wykazało, że w całym spornym okresie ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązki spawacza. Zajmował się spawaniem oraz wycinaniem gazowym i elektrycznym. Przycinał gazowo blachy, szlifował je, upalał palnikiem acetylenowo-tlenowym, a następnie spawał – najpierw spawem punktowym (heftowanie), a następnie uzupełniającym. Pracował cały czas na hali, narażony był na wdychanie oparów oraz hałas. W świetle przeprowadzonych dowodów nie ma wątpliwości co do tego, że chociaż niektóre z jego obowiązków polegały na szlifowaniu, były jedynie jednym z etapów obróbki spawalniczej, a zatem nie mogły wpłynąć negatywnie na ocenę pracy ubezpieczonego jako wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu w warunkach szczególnych.
Do okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych należy także zaliczyć okres zatrudnienia na budowach zagranicznych, albowiem ubezpieczony wykonywał tam te same obowiązki jak w swoim zakładzie pracy, w pełnym wymiarze czasu pracy i stale.
Wobec powyższego należało uznać, że w okresie od 15 maja 1978 roku do 31 grudnia 1998 roku ubezpieczony pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych jako spawacz, a w konsekwencji legitymuje się okresem ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku.
Spełnianie pozostałych warunków – jak już wyżej zaznaczono - nie było sporne.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 477 14 § 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję odmawiającą prawa do emerytury i przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 1 października 2014 roku, tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym został złożony wniosek o przyznanie prawa do emerytury.
SSO Patrycja Bogacińska-Piątek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-04-01'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477 14 § 2 k.p.c.
recorder: Iwona Sławińska
signature: VIII U 2450/14
```