You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 12 kwietnia 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 1006/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda
Sędziowie:  SO Ludmiła Tułaczko (spr.)
SR del. Justyna Dołhy
protokolant: p.o. protokolanta sądowego Katarzyna Pawelec
przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz
po rozpoznaniu dnia 12 kwietnia 2018 r.
sprawyM. B.synaG.iU.ur. (...)wS.
oskarżonego o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
J. K.synaT.iH.ur. (...)wK.
oskarżonego o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 15 maja 2017 r.    sygn. akt IV K 40/16
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwoty odM. B.180 złotych, zaś odJ. K.100 zł oraz obciąża ich kosztami postępowania odwoławczego w częściach równych, zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie na rzecz adw.D. F.kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz podatek VAT.
SSO Ludmiła Tułaczko SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSR del. Justyna Dołhy
VI Ka 1006/17

UZASADNIENIE
na podstawieart.423 § 1 a k.p.k.dotyczy tylko oskarżonegoJ. K.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie wyrokiem z dnia 15 maja 2017r. po rozpoznaniu sprawy sygn. IV 40/16 :
oskarżonegoJ. K.w ramach zarzucanego mu czynu uznał za winnego tego, żew okresie między 8 a 17 stycznia 2007 roku będąc pracownikiem(...)wW., świadcząc usługi pośrednictwa przy zawieraniu umów kredytowych na rzecz(...) Banku S.A, działając w celu uzyskania kredytu w wysokości 14 780,48 zł przezJ. M.przeznaczonego na zakup samochodu markiM. (...)o nr nadwozia(...)przedłożył wniosek w/w kredytobiorcy wrazz kserokopią poświadczonego osobiście za zgodność z oryginałem przerobionego dokumentu w postaci książeczki wojskowejserii (...)wydanej przez WKUP., zawierającej nieprawdziwe dane, co do faktu posiadania kategorii zdrowotnej, jak również przeniesienia do rezerwy z kategorią DJ. M., mającego istotne znaczenie dla uzyskania przez niego kredytu, tj. czynu zart. 297 § 1 kki na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkw zw. zart. 67 § 3 kkpostępowanie karne wobecJ. K.warunkowo umorzył na okres próby 2 (dwóch) lat; na podstawieart. 67 § 3 kkw zw. zart. 39 pkt. 7 kkorzekł wobec oskarżonegoJ. K.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; na podstawieart. 627 kpkzasądził na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoJ. K.kwotę 295,40 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Obrońca oskarżonegoJ. K.na podstawie 425§ 1 i 2 kpkiart. 444 kpkzaskarżyła powyższy wyrok w całości. W oparciu oart. 438 pkt 1,3, 4 kpkwyrokowi temu zarzuciła :
1.obrazę prawa materialnego tj.art. 297 § 1 kkpoprzez stwierdzenie, iż zostały wypełnione przez oskarżonego znamiona czynu, podczas gdy w niniejszej sprawie oskarżony nie miał zamiaru popełnienia czynu, a dokumenty przedłożone do kredytu nie miały istotnego znaczenia dla jego udzielenia,
2.obrazę prawa materialnego tj.art 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpoprzez zastosowanie okresu próby nieadekwatnego do postawy oraz niekaralności oskarżonego,
3.obrazę prawa materialnego tj.art 67 § 3 kkpoprzez orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 2 000 zł podczas gdy sytuacja materialna oskarżonego nie pozwala na zapłatę w/w kwoty,
4.obrazę prawa procesowego tj.art 5 § 2 kpkpoprzez jego niezastosowanie i niedające się usunąć wątpliwości co do wypełnienia przez oskarżonegoJ. K.znamion czynu zart. 297 § 1 kkrozstrzygnięto na jego niekorzyść, podczas gdy przepis wymaga, aby wszystkie wątpliwości wyłonione w trakcie postępowania tłumaczyć na korzyść oskarżonego,
5.błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść orzeczenia poprzez:
a. ustalenie, iż kserokopia podrobionej karty z książeczki wojskowej z adnotacją o kat DJ. M.miała istotne znaczenie przy udzielaniu kredytuJ. M.przez(...) Bank SA., podczas gdy miała znaczenie tylko co do warunków tego kredytu ,
b. ustalenie, iżJ. K.wiedział, że dokument jaki przedstawiłJ. M.jest podrobiony, podczas gdy ani z treści wypowiedziJ. M.ani z książeczki nie wynikało, że dokument jest podrobiony, a oskarżony nie miał możliwości weryfikacji tej okoliczności,
c. poprzez przyjęcie za wiarygodne zeznaniaJ. M., albowiem nie pomniejszał swojego udziału w przestępstwie, zaś orzeczoną karę odbył już w całości i nie miał interesu w stronniczym przedstawieniu sprawy poprzez korzystniejsze przestawienie swojej osoby, podczas gdy świadek zeznawał kilkakrotnie odmiennie, a ponadto był głęboko niezadowolony z faktu, iż jest zmuszony spłacać zaciągnięty na rzeczM. B.kredyt.
Na zasadzie 427§ 1 i art. 437 § 1 i 2 kpkwniosła o:

1
zmianę skarżonego orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego od stawianego mu zarzutu, ewentualnie z ostrożności procesowej:

2
warunkowe umorzenie postępowania na okres próby 1 roku zobowiązując oskarżonego do informowania sądu lub kuratora o przebiegu okresu próby (art. 72 §1 pkt 1 kk), i zwolnienie oskarżonego z kosztów postępowania,

3
uchylenie skarżonego wyroku i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonegoJ. K.nie jest zasadna a zawarte w niej wnioski nie zasługują na uwzględnienie. Kontrola instancyjna zaskarżonego wyroku nie potwierdziła słuszności żadnego z zarzutów zawartych w apelacji obrońcy. Sąd I instancji w sposób szczegółowy przeprowadził postępowanie dowodowe i rozpoznając ponownie sprawę wykonał wszystkie zalecenia sądu odwoławczego wydane w trybieart. 442 § 3 k.p.k.Z zeznań przesłuchanych świadków i ujawnionych dokumentów wyprowadził logiczne wnioski wskazujące bezsprzecznie na winę oskarżonegoJ. K.w ramach przypisanego mu czynu zart. 297 § 1 kk. W pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd I instancji przedstawił tok rozumowania, który należy podzielić, stwierdzając, że ocena materiału dowodowego spełnia wszystkie przesłanki zart. 7 k.p.k.Obrońca oskarżonego niesłusznie zarzuca, że  postępowanie karne nie dostarczyło dowodów na to, iżJ. K.wiedział, iż została podrobiona książeczka wojskowaJ. M.starającego się o kredyt na kupno samochodu. Istotnie, podstawą zaskarżonego orzeczenia był sposób sporządzenia przez oskarżonego fotokopii podrobionej książeczki wojskowejserii (...)wydanej przez WKUP., przedłożonej do wniosku o kredyt. Sąd I instancji wnioskowanie o winie rozpoczął od analizy wyjaśnień oskarżonegoJ. K., który opisał, w jaki sposób kserował dokumenty potrzebne do weryfikacji wniosku kredytowego. Wyjaśnił, że rozłożoną książeczkę wojskową kładł na szybie kserokopiarki uzyskując kopię sąsiadujących dwóch kart. Wykonał kserokopię strony ze zdjęciemJ. M.i sąsiedniej strony nr 3. Postępując w ten sam sposób powinien na jednaj karcie uzyskać ksero stron 4 i 5 oraz 6 i 7 książeczki wojskowejJ. M.. Oskarżony nie potrafił jednak wyjaśnić, dlaczego wykonał kopię tylko strony nr 7 tej książeczki z pominięciem sąsiadującej z nią strony nr 6. Tak wykonaną kserokopię wraz z pozostałym dokumentami przesłał do centrali banku w celu weryfikacji czyJ. M.spełnia warunki do uzyskania kredytu na zakup samochoduM. (...)o nr nadwozia(...).  Na sposób wykonania kserokopii zwrócił także uwagę sąd odwoławczy, który uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. /k- 506

     /Należy podzielić wniosek sądu I instancji, że w realiach niniejszej sprawy, jedynym wytłumaczeniem wykonania kserokopii pojedynczej 7 strony książeczki wojskowej zamiast strony 6 i 7 na jednej karcie jest fakt, że wskazana przez oskarżonego technika wykonania kserokopii nie mogła mieć zastosowania. Została celowo zmieniona przez oskarżonego gdyż na sąsiedniej stronie nr 6 zamieszczony był wpiso przyznanejJ. M.kategorii A, na podstawie dokładnie tego samego orzeczenia lekarskiego nr(...)z dnia 10 marca 2006 r., co kat D figurująca na stronie nr 7. Należy podzielić tok rozumowania sądu I instancji, że osoba zawodowo działająca w instytucji kredytowej nie mogła nie zauważyć dwóch sprzecznych informacji mieszczących się na sąsiednich stronach weryfikowanego dokumentu, podczas gdy nawet pobieżna analiza pozwoliłaby na wykrycie sprzeczności i tożsamości podstawy obu decyzji, co w rezultacie powinno doprowadzić do jednoznacznego wniosku, iż oba te wpisy nie mogą być równocześnie prawdziwe. Przepisart. 297 § 1 kkstanowi, iż odpowiedzialności karnej podlega osoba, która przedkłada w banku podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, dla siebie lub innej osoby . Przepis ten wymaga umyślności działania. Sposób wykonania kserokopii książeczki wojskowej wskazuje w sposób oczywisty na to, że oskarżonyJ. K.mając świadomość sprzecznych wpisów na stronie 6 i 7 wykonał kopię tylko tej strony, na której widniała kategoria D wymagana do przyznania kredytu. W ten sposób posłużył się sfałszowanym dokumentem przesyłając go do centrali banku, gdzie uprawnione osoby zdecydowały o przyznaniuJ. M.kredytu na zakup samochodu, zgodniez wnioskiem i załączonymi dokumentami. Ponadto sąd I instancji wykluczył sytuację, aby oskarżonemu została przedstawiona sama luźna karta ze stroną nr 7 książeczki wojskowej. Oskarżony dysponował całą książeczką skoro skopiował strony nr 2 i 3. Sąd I instancji powołał się na wnioski wypływające z oceny dowodu w postaci oględzin dokumentu. Karta nr 6 w dalszym ciągu znajduje się w książeczce wojskowejJ. M., zatem musiała tam być także w chwili okazania jejJ. K.. Na kopii strony 7 włączonej do akt sprawy widać odbicie następnych kart, a to z kolei świadczy o tym, iż została wykonana kserokopia całego dokumentu w postaci książeczki, zapewne złożonej na pół. Zasadnie więc sąd I instancji argumentował, że sposób wykonania kserokopii tej książeczki wskazuje w sposób bezsprzeczny na wiedzę oskarżonegoJ. K.o sfałszowanym wpisie dotyczącym kategorii wojskowejJ. M.. Oskarżony celowo pominął stronę 6 i na oddzielnej karcie skserował tylko stronę 7 z wpisem kategorii D mając świadomość, że wpis na stronie 6 kategorii A uniemożliwi przyznanie kredytuJ. M.. Obrońca w apelacji kwestionuje ocenę zeznańJ. M.dokonaną przez sąd I instancji i powołuje się na wyrwane w kontekstu zeznania tego świadka, dowodząc, że nie były one konsekwentne. Tymczasem uważna lektura tych zeznań potwierdza stanowisko sądu I instancji o ich konsekwentnym charakterze.J. M.przesłuchany kilkakrotnie w toku procesu twierdził, że oskarżonyJ. K.wiedział o tym, że książeczka wojskowa jest sfałszowana. Swoje przekonanie o świadomości oskarżonego świadek wyprowadził z przebiegu czynności prawnej polegającej na złożeniu wniosku o kredyt. Oczywistym jest, że w takiej sytuacji osoby uczestniczące w tej czynności nie będą wypowiadały się wprost i konkretnie. Podczas tego spotkania oskarżonyJ. K.wypowiedział słowa o wujku z WKU, którego miał posiadaćJ. M., co należy odnieść do wpisów kategorii wojskowej w książeczce, podczas wykonywania kserokopii. Ponadto o świadomości oskarżonego dotyczącej sfałszowanej książeczki wojskowej świadczy także łańcuch wzajemnych powiązań pomiędzyM. B., który zwrócił się doA. Ż.z prośbą o skontaktowanieJ. M.z doradcą kredytowym a ten z kolei polecił muJ. K., który zgodził się przyjąć wniosek kredytowyJ. M.. OskarżonyJ. K.nie był więc osobą przypadkową lecz został wybrany przezA. Ż.. Ponadto z wyjaśnieńA. Ż.z rozprawy jednoznacznie wynika, że będąc obecny w siedzibie(...)podczas składania wniosku kredytowego przezJ. M.wiedział o tym, że książeczka wojskowa jest sfałszowana, bowiem według jego wiedzy z kategorią AJ. M.nie uzyskałby kredytu.J. M.także wiedział o tym, że wpis kategorii wojskowej w książeczce został sfałszowany gdyż na ten temat rozmawiał zM. B., który organizując sprzedaż swojego samochoduM.poinformował go, że kategoria wojskowa A, u mężczyzn w wieku poborowym stanowi przeszkodę w uzyskaniu kredytu. Następnie odebrał od niego książeczkę wojskową w celu sfałszowania wpisu na kategorię D. ZeznaniaJ. M.to nie jedyny dowód świadczący o winie oskarżanegoJ. K.. Te zeznania w połączeniu z pozostałymi dowodami w tym, z wyjaśnieniamiA. Ż.i z wynikami oględzin książeczki wojskowej tworzą logiczny ciąg zdarzeń, który prowadzi do wniosku o winie oskarżonego. Argumenty o prowizji, jaką miał otrzymaćJ. K.od kredytu udzielonegoJ. M.orazo dyscyplinarnym zwolnieniu z pracy to jedynie okoliczności uzupełniające wnioskowanie o winie oskarżonego. O wiarygodności zeznań świadkaJ. M.świadczy także to, że ujawnił okoliczności uzyskania kredytu mając świadomość, że łączyć się to będziez wszczęciem postępowania karnego wobec niego. Impulsem do takiego zachowania niewątpliwie był też fakt niewywiązania sięM. B.z przyrzeczenia dotyczącego spłaty kredytuJ. M.. Dopiero gdyM. B.zaprzestał spłacania ratJ. M.zdecydował się ujawnić okoliczności uzyskania kredytu. Rozmowa ze świadkiemG. O., na którą powołuje się obrońca w apelacji stanowiła jeden z elementów inicjujących sprawę karną bowiem na skutek rozmowy telefonicznej pracownik banku sprawdził w WKU czy świadekJ. M.posiadał kategorię D, zgodną z danymi wynikającymi ze kserowanej karty nr 7 książeczki wojskowej a po uzyskaniu informacji, że posiada kategorię A zawiadomił prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Z zeznań świadkaG. O.wynika, że podczas rozmowy telefonicznejJ. M.powiedział, że sfałszował książeczkę wojskową i kredyt wziął dla innej osoby. Treść tych zeznań nie podważa wiarygodności zeznańJ. M., który twierdził, że nie sfałszował tego dokumentu lecz książeczkę wojskową przekazał na jego prośbęM. B.w celu sfałszowania wpisu kategorii wojskowej gdy ten powiedział mu, że wymagany jest wpis kategorii D, aby uzyskać kredyt na kupno samochodu. Książeczkę zwrócił muM. B.z wpisem kategorii D. Podczas rozmowy telefonicznej świadek nie przedstawił szczegółów tego zdarzeniai skoncentrował się na podaniu jedynie ogólnego opisu gdyż przede wszystkim chodziło mu o uzyskanie informacji, w jakich okolicznościach bank zawiadamia prokuraturęo popełnieniu przestępstwa. Sąd I instancji prawidłowo ustalił udziałM. B.w przestępstwie stwierdzając, na podstawie zeznańJ. M., że zabierając od niego książeczkę wojskową w celu sfałszowania wpisu kategorii wojskowej A na kategorię D, następnie dostarczając tę książeczkę ze sfałszowanym wpisem pomógłJ. M.w uzyskaniu kredytu. O tym, że zeznaniaJ. M.opisujące rolęM. B.w przestępstwie są wiarygodne świadczy to, że potwierdzają je wyjaśnieniaA. Ż.. Z wyjaśnieńA. Ż.złożonych na rozprawie wynika, że toM. B.skontaktował się z nim prosząc o pomoc w uzyskaniu kredytu dlaJ. M.a następnie przekazałJ. M.informacje dotyczące wymaganej kategorii wojskowej. Za wiarygodnością zeznańJ. M.przemawia zaangażowanieM. B.w uzyskanie kredytu. Samochód mógł sprzedać na giełdzie lub wstawić do komisu czekając na kupca spełniającego warunki do uzyskania kredytu. Tymczasem pośredniczył w uzyskaniu kredytu dlaJ. M.kontaktując go zA. Ż.i umożliwił sfałszowanie książeczki wojskowej. Te okoliczności potwierdzają zeznaniaJ. M.o tym, że w istocie kredyt miał spłacaćM. B.a sprzedaż samochodu, którego wartość ocenił świadek na poniżej kwoty kredytu, to czynność pozorna ukrywająca prawdziwą czynność prawną jaką było uzyskanie pożyczki z banku. Nie udało się ustalić kto dokonał fałszerstwa książeczki wojskowej. Jednak nie ulega wątkowości, żeJ. M.,A. Ż.,M. B.iJ. K.wiedzieli o tym fakcie. Niezasadnie obrońca kwestionuje zeznaniaJ. M.powołując się na zeznaniaK. Ż., z których wynika, żeM. B.nie brał udziału w sfałszowaniu książeczki wojskowejJ. M.. Według świadkaJ. M.dokonał fałszerstwa we własnym zakresie wykorzystując swoje znajomości w świecie przestępczym. Następnie posługując się książeczką ze sfałszowanym wpisem uzyskiwał kredyty na zakup towarów. Zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdził zeznań świadkaK. Ż.gdyż przeczy temu opisane przezA. Ż.zaangażowanieM. B.

w uzyskanie kredytu dlaJ. M.. Jeśli faktycznieJ. M.wykorzystał później sfałszowaną książeczkę wojskową do uzyskania innych kredytów to musiał je spłacić
i bank nie zawiadomił o popełnieniu przestępstwa. Te okoliczności nie mają wpływu na ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie. Nie można podzielić zarzutu obrońcy, aby dokument w postaci kserokopii książeczki wojskowej poświadczonej za zgodność przedstawiony bankowi przez oskarżonegoJ. K.nie determinował udzielenia kredytuJ. M.. Z zeznańJ. M.wprost wynika, że nie byłby w stanie spełnić dodatkowych warunków banku, wymaganych wobec mężczyzn w wieku poborowym posiadających kategorię A. Na podstawie § 9.2 Regulaminu Udzielania Kredytów Na Zakup Pojazdów w(...) Banku SAosoba ubiegająca się o kredyt przedstawiała jedynie wniosek oraz dwa dokumenty poświadczające tożsamość tj. dowód osobisty oraz w przypadku mężczyzn przed 28 rokiem życia, książeczkę wojskową. Zaś § 8 w/w Regulaminu Bank stanowił, że bank może odmówić udzielenia kredytu osobomw wieku poborowym, które nie zostały zwolnione z odbycia służby wojskowej z wyjątkiem sytuacji, gdy klient przedstawił dodatkowe zabezpieczenie w formie poręczenia cywilnego lub wekslowego osoby trzeciej, bądź jego wpłata własna będzie wynosić 50% wartości pojazdu. Obrońca w apelacji niesłusznie zarzuca, że kategoria wojskowa nie miała wpływu na udzielenie kredytu a jedynie na jego warunki argumentując, że nie stanowiła okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu, o których mowa wart. 297 § 1 k.k.„ Istotność okoliczności o jakiej mowa wart. 297 § 1 k.k.związana jest z ich znaczeniem w procesie podejmowania decyzji o przyznaniu jednejz wymienionych wart. 297 § 1 k.k.form wsparcia finansowego. Okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania jednej z wymienionych wart. 297 § 1 k.k.form wsparcia finansowego, to np. informacje o sytuacji majątkowo- osobistej. Stanowią one jednąz istotnych przesłanek przyznania świadczenia w postaci kredytu lub pożyczki (por. wyrok SA w Łodzi z dnia 26 lipca 2000 r.,II AKa 93/00).”J. M.posiadał kategorię A, był w wieku poborowym, nie był w stanie zgromadzić wkładu własnego równego 50% wartości samochodu oraz nie był w stanie zapewnić dodatkowego zabezpieczenia. Wobec powyższego zasadnie sąd I instancji ustalił, że informacja o kategorii wojskowej, w tym wypadku, była istotna dla uzyskania kredytu. Fałszowanie kategorii wojskowej na niezdolny do służby wojskowej - kategoria D, spowodowało, że zostałJ. M.udzielony kredyt bez konieczności spełnienia dodatkowych warunków. Sąd I instancji zasadnie, więc przypisał oskarżonemu popełnienie przestępstwa zart. 297 § 1 k.k.Rozstrzygnięcia o warunkowym umorzeniu tego postępowania nie można uznać za rażąco niewspółmiernie surowe w rozumieniuart. 438 pkt 4 k.p.k.Okres próby jest adekwatny do stopnia społecznej szkodliwości czynu, który przejawia się w dużej wysokości szkody , którą będzie trudno wyegzekwować gdyż przez 11 lat, jakie upłynęły od daty czynu nie została spłacona. Z tych powodów sąd odwoławczy nie uwzględnił apelacji obrońcy oskarżonegoJ. K.i zaskarżony wyrok utrzymał w mocy. O kosztach postępowania odwoławczego sąd orzekł na podstawieart. 627 § 1 k.p.k.uznając, że daneo dochodach oskarżonego /k- 1325/ uzasadniają możliwości ich uiszczenia oraz zapłaty świadczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
SSR /del/ Justyna Dołhy SSO Agnieszka Wojciechowska- Langda SSO Ludmiła Tułaczko

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2018-05-02'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Justyna Dołhy
- Ludmiła Tułaczko
- Agnieszka Wojciechowska-Langda
legal_bases:
- art. 72 §1 pkt 1 kk
- § 1 i art. 437 § 1 i 2 kpk
recorder: p.o. protokolanta sądowego Katarzyna Pawelec
signature: VI Ka 1006/17
```