You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ka 1431/15
IV K 928/14

POSTANOWIENIE
Dnia 18.12.2015 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi , V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący – Sędzia
         S. O. Grzegorz Gała

Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka

przy udzialeProkuratora: Jolanty Skowrońskiej
po rozpoznaniu w sprawie oskarżonegoA. B.synaS.iS.zd.K.,urodz. (...)wP.
z urzędu
w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania
na podstawieart. 249§1 kpk,258§2 kpk

postanawia
stosować w dalszym ciągu wobec oskarżonegoA. B.środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania i czas jego trwania ustalić do dnia 15 lutego 2016 roku, do godziny 16.00.

UZASADNIENIE
OskarżonyA. B.został nieprawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 czerwca 2015 roku, w sprawie IV K 928/14, na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności, za przestępstwa zart. 278§1 kki inne. W dniu 01 października 2015 roku przedłużono oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie do dnia 12 stycznia 2016 roku. Podstawę takiej decyzji stanowiły przepisyart. 249§1 kpkiart. 258§2 kpkiart. 258§1 pkt 1 kpk
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosując, a następnie przedłużając środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił istnienie zarówno ogólnej przesłanki, jak i szczególnych podstaw stosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania. Sytuacja ta się nie zmieniła.
W dalszym ciągu istnieje ogólna przesłanka stosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania w postaci dużego prawdopodobieństwa popełnienia przez niego zarzucanych czynów, jak i przesłanka szczególna w postaci realnie grożącej oskarżonemu surowej kary. Wobec orzeczenia kary 4 lat pozbawienia wolności na mocy nieprawomocnego wyroku sądu rejonowego, oskarżony mógłby utrudniać postępowanie karne, próbując nie dopuścić do uprawomocnienia się wyroku. Termin rozprawy apelacyjnej w niniejszej sprawie wyznaczono na dzień 25.01.2016 roku, a zatem z pewnością do tego dnia istnieje konieczność stosowania w dalszym ciągu tymczasowego aresztowania. Uwzględniając ewentualne czynności po tej dacie np. odroczenie wydania wyroku, należało orzec jak wyżej. Oczywiście z chwilą wydania prawomocnego wyroku niniejsze postanowienie upadnie.
W sprawie nie ujawniły się ponadto żadne okoliczności, które przez pryzmatart. 253 lub 259 kpk, świadczyłyby o konieczności uchylenia tymczasowego aresztowania.
Z tych względów Sąd Okręgowy orzekł jak wyżej.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2015-12-18'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Grzegorz Gała
legal_bases:
- art. 258§1 pkt 1 kpk
- art. 278§1 kk
recorder: sekr. sąd. Dorota Lerka
signature: V Ka 1431/15
```