You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 62/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący

SSA Andrzej Ulitko

Sędziowie

SSA Halina Czaban (spr.)
SSA Leszek Kulik

Protokolant

Barbara Mosiej

przy udziale Małgorzaty Gasińskiej-Werpachowskiej - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku
po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r.
sprawyI. J.s.W.
oskarżonego zart.55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 119§1kw
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 10 stycznia 2014 r. sygn. akt II K 93/13

I
Zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że w pkt. V części dyspozytywnej za podstawę orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych przyjmujeart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

II
W pozostałym zakresie wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną.

III
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataK. S.kwotę 738 zł., w tym kwotę 138 zł. należnego podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu za postępowanie odwoławcze.

IV
Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE
I. J.został oskarżony o to, że:

I
w dniu 16 czerwca 2013 roku przewoził samochodem osobowym marki(...)onr rej. (...)ze Szwecji na Łotwę, przez terytorium Rzeczpospolitej Polskiej – w tymO., wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych, tj. 8 (osiem) kilogramów żywicy konopi (haszyszu) zawierającej delta – 9 – tetrahydrokanabinol należący do środków odurzających z grupy I – N i IV – N, 4 (cztery) kilogramy substancji zawierającej kokainę należącą do środków odurzających grupy I – N i metylenodioxypirovaleron ((...)) należący o substancji psychotropowych z grupy IV – P oraz 270 (dwieście siedemdziesiąt) gram tabletek zawierających metylenodioksyamfetaminę ((...)) należącą do substancji psychotropowych z grupy I – P,

tj. o czyn zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zm.);

II
(…)

Sąd Okręgowy w Suwałkach, wyrokiem z dnia 10 stycznia 2014 roku, w sprawie o sygn. akt II K 93/13 oskarżonegoI. J.uznał za winnego tego, że:

I
W dniu 16 czerwca 2013 roku przewoził samochodem osobowym marki(...)onr rej. (...)ze Szwecji na Łotwę, przez terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, w tymO., znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych, tj. 8,065 kilogramów żywicy konopi (haszyszu) zawierającej delta – 9 – tetrahydrokanabinol należący do środków odurzających z grupy I – N i IV – N, 4,815 kilogramy substancji zawierającej kokainę należącą do środków odurzających grupy I – N i metylenodioxypirovaleron ((...)) należący o substancji psychotropowych z grupy IV – P oraz 270 (dwieście siedemdziesiąt) gram tabletek zawierających metylenodioksyamfetaminę ((...)) należącą do substancji psychotropowych z grupy I – P, tj. popełnienia czynu zart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniii za to na mocyart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiskazał go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdziestu) złotych.

II
(…)

III
Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 16 czerwca 2013 roku do dnia 10 stycznia 2014 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

IV
(…)

V
Na mocyart. 44 § 1 k.k.orzekł przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych pod poz. 1 – 37 postanowienia k. 71 – 72.

VI
Na mocyart. 230 § 2 k.p.k.nakazał zwrócić oskarżonemuI. J.dowody rzeczowe w postaci samochodu osobowego marki(...)onumerze rejestracyjnym (...), kluczyka od samochodu oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu opisane pod pozycją I 1 – 3 postanowienia k. 330 oraz aparat fotograficzny marki(...), telefon komórkowy marki(...)telefon komórkowy marki(...), kartki z odręcznymi zapiskami, pozostałości po karcie SIM, karty pamięci, pendrive(...), nawigacjęfirm (...), dwa bilety podróżne opisane pod poz. 1 – 14 nr 21/13 księgi przechowywanych przedmiotów.

VII
Zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.K. S.kwotę 1254,60 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu.

VIII
Zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

Apelację od wyroku wniósł oskarżyciel, który:

I
na podstawieart. 425 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 444 k.p.k.zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonegoI. J.,

II
na podstawieart. 427 § 2 k.p.k.iart. 438 pkt 1 k.p.k.zarzucił wyrokowi obrazę prawa materialnego, a mianowicieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, poprzez jego niezastosowanie i orzeczenie przepadku przedmiotów przestępstwa w oparciu oart. 44 § 1 k.k., podczas gdy podstawa przepadku powinien byćart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w jego pkt V i orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych opisanych pod pozycją 1 – 37 postanowienia na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.
Apelację w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze wniósł też obrońca oskarżonego, zarzucając wyrokowi rażącą niewspółmierność kary pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
W związku z uznaniem apelacji obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną i brakiem wniosku o uzasadnienie, uzasadnienie odnosi się jedynie do zmiany wyroku na skutek apelacji oskarżyciela publicznego (art. 457§ 2 kpk).
Apelacja wywiedziona przez oskarżyciela nie jest pozbawiona słuszności, stąd też zaskarżony wyrok podlegał zmianie w sposób postulowany przez skarżącego.
Sąd Apelacyjny uznał za zasadny zarzut obrazy prawa materialnego, a mianowicieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, poprzez jego niezastosowanie i orzeczenie przepadku przedmiotów przestępstwa w oparciu oart. 44 § 1 k.k.Na podstawie powołanego przepisukodeksu karnegoSąd Okręgowy orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci zabezpieczonych środków odurzających i substancji psychotropowych oraz przedmiotów służących o popełnienia przestępstwa, opisanych pod poz. 1 – 37 w postanowieniu w przedmiocie dowodów rzeczowych (k. 71 – 72).Art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniistanowi, że w razie skazania za przestępstwa określone wart. 53 – 61, 63 i 64można orzec przepadek przedmiotu przestępstwa oraz przedmiotów i narzędzi, które służyły lub były przeznaczone do jego popełnienia, nawet jeżeli nie były własnością sprawcy. W przedmiotowej sprawie oskarżonyI. J.został uznany winnym przestępstwa określonego wart. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii. Wobec powyższego podstawę orzeczenia przepadku przedmiotów wymienionych w postanowieniu w przedmiocie dowodów rzeczowych powinien stanowić przepis szczególny, czyliart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, nie zaś przepis ogólny zkodeksu karnego. Fakt, że przepis ten stanowi lex specialis w stosunku do uregulowań dotyczących przepadku przedmiotów przestępstwa oraz przedmiotów i narzędzi służących do jego popełnienia określonych wart. 44 k.k., podkreślano już w orzecznictwie sądowym na gruncieart. 55 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 2 września 2004 roku II AKa 199/04 LEX nr 148540). Okoliczność powyższa uzasadniała zmianę zaskarżonego orzeczenie w pkt V w zakresie podstawy prawnej przepadku, stosownie doart. 437 § 2 k.p.k.
Z tych też względów na podstawie Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na mocyart. 624 § 1 k.p.k.
O wynagrodzeniu za obronę z urzędu Sąd orzekł na podstawie§ 14 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz.U. Nr 163 poz.1348 z późn. zm.).
HCz/mz

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2014-04-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Halina Czaban
- Leszek Kulik
- Andrzej Ulitko
legal_bases:
- art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 63 § 1 k.k.
- art. 425 § 1 i 2 k.p.k.
- art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- § 14 ust. 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
  roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Barbara Mosiej
signature: II AKa 62/14
```