You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 968/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodnicząca – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant –st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz
w obecności oskarżyciela: ---------
po rozpoznaniu w dniach 17 listopada 2016r i 20 lutego 2017 roku sprawy
K. D.s.T.iK. z d. K.,ur. (...)wR.
obwinionego o to, że:
Będąc osobą zarządzającą transportem wprzedsiębiorstwie (...)(...)Handel-Usługi (...). j. z siedzibąul. (...),(...)-(...) B.w dniu 14.06.2015r. dopuścił do naruszenia przepisów o stosowaniu urządzeń rejestrujących samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i odpoczynku oraz aktywności kierowcyS. A.poprzez naruszenie obowiązku wczytywania danych z karty kierowcy. W toku kontroli stwierdzono, że przekroczono okres wczytania danych o 2720 dni, naruszenie obowiązku wczytania danych z urządzenia rejestrującego ( tachograf). W toku kontroli stwierdzono, że przekroczono okres wczytania danych o 58 dni
tj. o czyn zart. 92 ust. 3 i ust. 4w zw. z lp.16 załącznika nr 2 doustawy z dnia 06 września 2001r. o transporcie drogowym( Dz. U z 2013 r. poz. 1414).

1
ObwinionegoK. D.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu.

2
Koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Sygn. akt II W 968/16

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

K. D.jest właścicielemprzedsiębiorstwa (...)(...)Handel-Usługi (...). j. z siedzibąul. (...),(...)-(...) B.. Obwiniony jest jednocześnie osobą zarządzającą transportem w przedsiębiorstwie. W firmie – jako kierowca- zatrudniony byłS. A.. W dniu 14.06.2015r. w miejscowościW.,S. A.kierując pojazdemM. (...)onr rej. (...), wykonując krajowy przewóz drogowy osób w imieniu w/w przedsiębiorstwa, został zatrzymany do kontroli drogowej przez inspektora Wojewódzkiego(...)wR.–K. S.. W toku kontroli stwierdzono, iż naruszone zostały przepisy o stosowaniu urządzeń rejestrujących samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i odpoczynku oraz aktywności kierowcyS. A.poprzez naruszenie obowiązku wczytywania danych z karty kierowcy, przekroczono okres wczytania danych o 2720 dni, naruszenie obowiązku wczytania danych z urządzenia rejestrującego ( tachograf), że przekroczono okres wczytania danych o 58 dni.
W związku z powyższymi ustaleniamiK. D.jako osobie zarządzającej transportem wprzedsiębiorstwie (...)(...)Handel-Usługi (...)postawiono zarzut popełnienia wykroczenia zart. 92 ust. 3 i ust. 4w zw. z lp.16 załącznika nr 2 doustawy z dnia 06 września 2001r. o transporcie drogowym( Dz. U z 2013 r. poz. 1414).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: wyjaśnieńK. D.(k. 65v, 98), zeznańK. S.(k. 98: k.92), a nadto na podstawie protokołu kontroli wraz z załącznikami 1- 8.
K. D.nie przyznał się do winy. Utrzymywał, iż nie naruszył ciążących na nim obowiązków. Miał zastrzeżenia do prawidłowości wyników przeprowadzonej kontroli. Podał, że stwierdzony w toku kontroli przekroczony okres wczytania danych o 2720 dni jest niewłaściwy, bo inaczej świadczyłby o tym, że karta na dzień kontroli nie mogłaby być jeszcze wydana, a była aktualna ( wyjaśnieniaK. D.k. 65v, 98).
Mając na uwadze treść wyjaśnień obwinionego oraz zeznań świadka-K. S., który w dniu 14.06.2015r. przeprowadzał przedmiotową kontrolę drogową, stwierdzić należało, iż w sprawie brak jest wystarczających dowodów, by uznać, żeK. D.dopuścił się naruszenia przepisów o transporcie drogowym i w konsekwencji popełnił zarzucone mu wykroczenie.
Jak wynika z karty kierowcyS. A.( k. 64), początek ważności okresu karty datuje się na 03.07.2012 roku, zaś okres ważności dokumentu upływa z dniem 02.07.2017 roku. Zważywszy, że w toku kontroli, która miała miejsce w dniu 14.06.2015 roku, stwierdzono, że przekroczono okres wczytania danych z karty o 2720 dni ( protokół k. 1-2) - to przyjąć by należało, że na dzień kontroli karta ta nie mogłaby być jeszcze wydana- co podnosił sam obwiniony. Podkreślić należy, że z zeznań świadkaK. S.wynika również, iż odczyt w czasie kontroli mógł zostać wykonany niewłaściwie. Świadek podał, że według systemu karta była odczytana w 2008 roku. Powyższe uznać należy za niemożliwe, skoro z samego dokumenty wynika, iż był on wydany w 2012 roku. W ocenie Sądu powyższe niewątpliwe błędy w odczycie rzutują również na przyjęcie prawidłowości odczytu w zakresie pozostałych danych, także w kontekście wyjaśnień samego obwinionego. Zważywszy na upływ okresu obowiązkowego przechowywania plików z karty kierowcy i urządzenia, brak jest możliwości ustalenia, czy faktycznie doszło do naruszenia przepisów o stosowaniu urządzeń rejestrujących samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i odpoczynku oraz aktywności kierowcyS. A.poprzez naruszenie obowiązku wczytywania danych z karty kierowcy, a jeśli tak – to o ile dni.
W świetle powyższego, przyjąć należy, że w sprawie brak jest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przez obwinionego zarzuconego mu wykroczenia, wobec czego Sąd obwinionegoK. D.uniewinnił od popełnienia zarzucanego mu czynu i na zasadzieart. 118§2 kpwustalił, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2017-02-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 92 ust. 3 i ust. 4
- art. 118§2 kpw
recorder: st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz
signature: II W 968/16
```