You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 787/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
13 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant  Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniach 15.10.2019r. oraz 13.12.2019r. 2017 r.
sprawyK. U.
synB.iJ.zd.W.
urodzonego (...)wJ.
oskarżonego o to, że:

1
W dniu 23 stycznia 2019 r. wJ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.oraz nieustalonym na chwilę obecną mężczyzną dokonał kradzieży mienia w ten sposób, że wykorzystując chwilową nieuwagę pracowników warsztatu włożył do pojazdu markiF. (...)i zabrał w celu przywłaszczenia znajdujący się przed bramą wjazdową metalowy regał reklamowy z oponami różnej marki w ilości 7 szt. o łącznej wartości 1.014 zł na szkodęW. N. (1)

to jest o czyn zart. 278 § 1 k.k.

2
W dniu 31 stycznia 2019 r. wJ.przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.oraz nieustalonym na chwile obecną mężczyzną dokonał kradzieży mienia w ten sposób, że po uprzednim przecięciu metalowej blokady zaczepu przyczepymarki N.onr rej. (...)podczepił przedmiotową przyczepkę do pojazdu markiF. (...)po czym zabrał ja w celu przywłaszczenia czym spowodował straty o wartości 6.000 zł na szkodęW. K. (1)

to jest o czyn zart. 278 § 1 k.k.

3
W dniu 20 lutego 2019 r. wJ.przyul. (...)na ternie marketu(...)działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uprzednim przecięciu kłódek zabezpieczających metalowe stojaki zabrał z ich wnętrza 58 szt. butli o pojemności 11 kg z napisem Barter wypełnionych gazem propan-butan oraz 3 szt. pustych butli 11 kg po czym umieścił w pojeździe markiF. (...)i zabrał je w celu przywłaszczenia czym spowodował straty o łącznej wartości 9.041,84 na szkodę(...)wJ.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k

I
Uznaje oskarżonegoK. U.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku przy czym ustala iż stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k., tj. występku zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia

II
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone wobec tego oskarżonego kary pozbawienia wolności opisane wpkt 1i 2i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 69 § 1 i art. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec tego oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec tego oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoW. N. (1)kwoty 1.014 (jeden tysiąc czternaście ) zł, zaś na rzecz strony pokrzywdzonej(...)kwoty 9.041,84 (dziewięć tysięcy czterdzieści jeden złotych 84/100);

V
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje w okresie próby oddaje tego oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;

VI
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 k.k.zobowiązuje tego oskarżonego do wykonywania stałej pracy zarobkowej;

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaś na podstawiart. 627 k.p.k.zasądza od tego oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowegoW. K. (1)kwotę 1.008 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 787/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1

K. U.

czyn z pkt. I a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

obecność oskarżonego w dniu 23.01.2019r wJ.przyul. (...). Zabór przez oskarżonego w celu przywłaszczenia wraz z innymi osobami, w tym jedną ustaloną, metalowego regału reklamowego z oponami w ilości 7 szt. o wartości 1014 zł na szkodęW. N. (2)
---------------------------------------------------------------------------------
1.1.2K. U.czyn z pkt. II a/o
Obecność oskarżonego w dniu 31.01.2019r przyul. (...)i dokonany przez niego zabór w celu przywłaszczenia (wraz z innymi osobami, w tym jedna ustaloną), po uprzednim przecięciu metalowej blokady zaczepu przyczepymarki N.na szkodęW. K. (1)na ogólną kwotę strat 600 zł
-------------------------------------------------------------------------------
1.1.3K. U.czyn III z a/o
Obecność oskarżonego w dniu 20.02.2019r wJ.przyul. (...)i jego zabór w celu przywłaszczenia wraz z innymi ( nieustalonymi osobami), po uprzednim przecięciu kłódek zabezpieczających metalowych stojaków z ich wnętrza 53 szt. butli o pojemności 11 kg wypełnionych propan-butan oraz 3 szt. pustych butli o pojemności 11 kg o łącznej wartości 9041 ,84 zł

Zeznania świadkaW. N.
Wyjaśnienia oskarżonego złożone w trybie dpo
Notatki urzędowe ujęte w a/o
Zeznania świadkaW. K. (1)
Notatki urzędowe ujęte w a/o
Zeznania świadkaK. N. (1)
Wyjaśnienia oskarżonego złożone w trybie dpo
Notatki urzędowe ujęte w a/o

k.71-73
k. 130 i 132
48-50 i 57-59
k. 7-8
k. 130 i 132

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1-1.1.3

dowody dot. czynu z pkt. I a/o
dowody dot. czynu z pkt. II a/o
dowody Dot. czynu z pkt. III a/o

Przekonywujące zeznania świadkaW. N.zeznającego na okoliczność zdarzenia i wysokości poniesionych strat oraz wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do zarzucanego czynu złożone w trybie dpo , także notatki urzędowe ujęte w a/o
Przekonywujące zeznania świadkaW. K.zeznającego na okoliczność zdarzenia i wysokość poniesionych strat oraz wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do zarzucanego mu czynu złożone w trybie dpo, a także notatki urzędowe ujęte z a/o
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Przekonywujące zeznania sięK. N.zeznającego na okoliczność zdarzenia i wysokość poniesionych strat oraz wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do zarzucanego mu czynu złożone w trybie dpo, a także notatki urzędowe ujęte z a/o

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego złożone w kwestii wszystkich 3 zarzucanych czynów w postepowaniu przygotowawczym

Wiarygodne wycofanie się oskarżonego z wyjaśnień złożonych wcześniej w postepowaniu przygotowawczym oraz przekonywujące zeznania świadkówW. N.,W. K.iK. N., które są spójne, logiczne i konsekwentne. Wiarygodność policyjnych notatek urzędowych dołączonych do akt sprawy

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt. 1, 2, 3 części dyspozycyjnej wyroku

K. U.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przyjęcie kwalifikacji prawnej do czynu zpkt. 1 i 2z a/o zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, z uwagi na podobny sposób działania sprawcy, naruszenie podobnych dóbr, bliskość czasowa czynów, czyny dokonane w krótkich odstępach czasu;
pkt. 3 z a/o zgodny z a/o
z uwagi na przeoczony błąd komputerowy nie wymieniono części dyspozycyjnej wyroku przy wymierzaniu kary łącznej kary za czyn 3 z a/o. Za współmierną uznaną przez Sąd kara łączna 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata (pozytywna prognoza co do oskarżonego, iż mimo warunkowego zawieszenia kary nie popełni on już w przyszłości przestępstwa). Z uwagi na powołany wcześniej błąd komputerowy w pkt. 2 części dyspozycyjnej wymienione tylko czyny 1 i 2 z a/o zamiast z pkt. 1, 2 i 3

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. U.

1

1,2,3

a).okoliczności obciążające:
wysoki stopień szkodliwości społecznej wszystkich zarzucanych czynów przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju.
b).okoliczności łagodzące:
przyznanie się przez oskarżonego do wszystkich zarzucanych mu czynów oraz jego młody wiek. W tych okolicznościach uznanie przez Sąd za współmierne za czyny 1 i 2 a/o przy zastosowaniuart. 91 § 1 kkkary 6 miesięcy pozbawienia wolności (zgodnie z ustalenia w dpo). Z czyn 3 z a/o kary 1 roku pozbawienia wolności (zgodnie z ustaleniami w dpo). Za współmierną uznana przez Sąd kara łączna 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. U.

IV
V
VI

Dotyczy zarzutów z pkt. I i III a/o
Dotyczy zarzutów z pkt. 1,2,3 z a/o
Dotyczy zarzutów z pkt. 1,2,3 z a/o

Nałożenie na oskarżonego obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonychW. N.i(...)w oparciu o przepisart. 46 § 1 kk
Oddanie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w celu wzmożenia pieczy nad nim.
Zobowiązuje oskarżonego do podjęcia stałej pracy zarobkowej jako istotny element wychowawczy.

1

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych w sprawie z uwagi na jego trudną sytuację;
Na podstawieart. 627 kpkzasądzono koszty zastępstwa procesowego w sprawie na rzecz oskarżyciela posiłkowegoW. K. (1).

2

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2019-12-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 69 § 1 i art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Karolina Bujko - Rodzińska
signature: II K 787/19
```