You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1313/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant Patryk Burdecki
po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r. w Ciechanowie
sprawy z powództwaO. N.
przeciwkoJ. N.iI. Ł.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
I powództwo oddala;
II zasądza od powódkiO. N.na rzecz pozwanejI. Ł.kwotę 2400,00 zł ( dwa tysiące czterysta złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
III przyznaje r. pr.A. O.za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu powódkiO. N.wynagrodzenie w wysokości 2400,00 zł ( dwa tysiące czterysta złotych ) wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 % od tej sumy;
IV przyznaną w pkt III kwotę nakazuje Kasie Sądu Rejonowego w Ciechanowie wypłacić r. pr.A. O.tymczasowo z sum budżetowych;
V koszty pełnomocnika z urzędu powódkiO. N.orzeczone w pkt III przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt I C 1313/14

UZASADNIENIE
W dniu 27 listopada 2014 r.O. N.wniosła do Sądu Rejonowego w Ciechanowie pozew przeciwkoJ. N.iI. Ł., w którym wniosła o uznanie czynności prawnej – umowy darowizny nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie prowadziksięgę wieczystą KW (...), zawartej pomiędzy pozwanymi w dniu 14 lutego 2014 r. przed notariuszem Renatą Nasierowską prowadzącą Kancelarię Notarialną wC.Rep. A Nr(...)za bezskuteczną wobec powódkiO. N.. Ponadto powódka wnosiła o zasądzenie zwrotu kosztów procesu.
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. Referendarz Sądowy ustanowił dla powódkiO. N.pełnomocnika w urzędu w osobie radcy prawnego.
PozwaniJ. N.iI. Ł.wnosili o oddalenie powództwa.
PozwanaI. Ł.wnosiła ponadto o zasądzenie na jej rzecz od powódkiO. N.zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Pełnomocnik z urzędu powódkiO. N.wnosił o przyznanie wynagrodzenia za pełnienie obowiązków.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 14 lutego 2014 r.J. N.iI. Ł.zawarli przed notariuszem Renatą Nasierowską prowadzącą Kancelarię Notarialną wC.Rep. A Nr(...)umowę darowizny nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie prowadziksięgę wieczystą KW (...)( bezsporne ).
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Urszula Perdjan prowadzi w sprawie Kmp(...)z wniosku małoletnich wierzycielekK. N.iW. N.reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawowąO. N.– matkę postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowiJ. N.o świadczenia alimentacyjne na podstawie tytułu wykonawczego, stanowiącego ugodę zawartą przed Sądem Rejonowym w Ciechanowie w dniu 31 stycznia 2013 r. w sprawie III RC(...), zaopatrzoną w sądową klauzulę wykonalności. Wysokość alimentów wynosi 500,00 zł na rzecz każdej z małoletnich wierzycielek. Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji dłużnikJ. N.otrzymał 26 marca 2013 r. Postępowanie egzekucyjne jest w znacznym stopniu bezskuteczne. Komornik Sądowy ustalił w marcu 2014 r. że nieruchomość, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie prowadziksięgę wieczystą KW (...), nie stanowi własności dłużnika ( akta Kmp(...)k. 33 – 71 ).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt sprawy egzekucyjnej Kmp(...)Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Urszuli Perdjan, mając na uwadze, że stan fatyczny w sprawie jest pomiędzy stronami bezsporny.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawą roszczenia powódkiO. N.w sprawie niniejszej jestart. 527 § 1 kc, który to stanowi, iżgdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. Jest to tzw. skarga pauliańska, instytucja wywodząca się z prawa rzymskiego i mająca na celu ochronę wierzyciela przed nieuczciwym działaniem dłużnika pozbywającego się swego majątku w celu uniemożliwienia bądź też utrudnienia egzekucji wierzytelności.
Przesłankami skargi pauliańskiej zgodnie zart. 527 kcsą:
1) dokonanie przez dłużnika z osobą trzecią czynności prawnej, na skutek, której osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową oraz doszło do pokrzywdzenia wierzycieli,
2) działanie dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli,
3) wiedza lub możliwość ( przy zachowaniu należytej staranności ) dowiedzenia się o tym przez osobę trzecią.
W kolejnych przepisach ustawodawca zawarł definicję pokrzywdzenia wierzycieli wskazując wart. 527 § 2 kpc, iżczynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności. Ponadto wart. 527 § 3 kczawarł domniemanie prawne, iżjeżeli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli uzyskała korzyść majątkową osoba będąca w bliskim z nim stosunku, domniemywa się, że osoba ta wiedziała, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Wreszcie w przepisieart. 528 kcwskazał, iżjeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną, chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Wskazać również należy, że zgodnie zart. 529 kc, jeżeli w chwili darowizny dłużnik był niewypłacalny, domniemywa się, iż działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. To samo dotyczy wypadku, gdy dłużnik stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny.
Bezsporne w sprawie niniejszej było to, iżJ. N.od 31 stycznia 2013 r. jest dłużnikiem z tytułu alimentów przysługujących małoletnim wierzycielkomW. N.iK. N.. W dniu 20 marca 2013 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ciechanowie Urszula Perdjan w sprawie Kmp(...)wszczęła postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowiJ. N.o świadczenia alimentacyjne. Małoletnie wierzycielki w sprawie Kmp(...)reprezentowane są przez przedstawicielkę ustawowąO. N.– matkę.
Bezspornym jest również, żeJ. N.w dniu 14 lutego 2014 r. zawarł z siostrąI. Ł.przed notariuszemR. N.prowadzącą Kancelarię Notarialną w Ciechanowie Rep. A(...)umowę darowizny nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Ciechanowie prowadziksięgę wieczystą KW (...).
Analiza akt postępowania egzekucyjnego wskazuje, że postępowanie egzekucyjne jest bezskuteczne.
Bezspornym jest również w niniejszej sprawie, że powódkaO. N.nie jest wierzycielem pozwanegoJ. N..
Przed merytorycznym rozstrzygnięciem zasadności zgłoszonego powództwa należało w niniejszej sprawie w pierwszej kolejności rozstrzygnąć kwestię posiadania przez powódkęO. N.legitymacji czynnej do wystąpienia z niniejszym powództwem, albowiem ma to dla sprawy istotne i pierwszorzędne znaczenie, warunkujące jej dalszą analizę.
Legitymacja materialna, a więc posiadanie prawa podmiotowego lub interesu prawnego do wytoczenia powództwa stanowi przesłankę materialną powództwa, a jej brak stoi na przeszkodzie udzieleniu ochrony prawnej. Brak legitymacji materialnej ( czynnej lub biernej ) skutkuje co do zasady oddaleniem powództwa. W odróżnieniu od zdolności sądowej i zdolności procesowejKodeks postępowania cywilnegonie zawiera definicji legalnej legitymacji procesowej. W nauce prawa postępowania cywilnego, jak i w praktyce sądowej przyjmuje się jednak na ogół, że legitymacja procesowa jest właściwością podmiotu, w stosunku do którego sąd może rozstrzygnąć o istnieniu albo nieistnieniu indywidualno – konkretnej normy prawnej przytoczonej w powództwie. Legitymacja procesowa jest więc zawsze powiązana z normami prawa materialnego. Sąd dokonuje oceny istnienia legitymacji procesowej strony w chwili orzekania co do istoty sprawy a stwierdziwszy brak legitymacji procesowej ( zarówno czynnej, jak i biernej ), zamyka rozprawę i wydaje wyrok oddalający powództwo.
W ocenie Sądu w realiach przedmiotowej sprawy uznać należało, iż powódkaO. N.nie posiada legitymacji czynnej do wystąpienia z powództwem na podstawieart. 527 kc.Jak wskazano powyżej, bezspornym jest, że nie jest wierzycielem dłużnikaJ. N., a tylko wierzyciel ( lub jego następca prawny ) posiada legitymację czynną wystąpienia z powództwem w trybieart. 527 kc, co wynika wprost z treści tegoż przepisu. W niniejszej zatem sprawie uprawnienie to przysługuje małoletnim wierzycielkomJ. W.N.iK. N., których przedstawicielem ustawowym jest ich matkaO. N.. Z treści pozwu, jak też stanowiska zajętego przez powódkęO. N.( jej pełnomocnika z urzędu ) na rozprawie w dniu 1 września 2015 r., wynika, że powódkaO. N.działa we własnym imieniu, a nie jako przedstawicielka ustawowa małoletnich wierzycielek.
W związku z powyższym, uznając, że powódceO. N.nie przysługuje legitymacja czynna w niniejszym procesie, Sąd pominął badanie dalszych przesłanek dotyczących skargi pauliańskiej (art. 527 § 2 i 3 kc,art. 528 kc,art. 529 kc) i oddalił powództwo w całości ( pkt I wyroku ).
Sąd obciążył powódkęO. N.zwrotem kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanejI. Ł.stosownie doart. 98 kpcw przepisamirozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Jednocześnie Sąd w pkt III - V niniejszego wyroku przyznał pełnomocnikowi powódkiO. N.za pełnienie obowiązków pełnomocnika z urzędu wynagrodzenie w wysokości po 2400,00,00 zł wraz z podatkiem VAT w wysokości 23 % od tej sumy, stosownie do § 6 pkt 5 w zw. z§ 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2015-09-01'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Grzelak
legal_bases:
- art. 527 § 2 i 3 kc
- art. 527 § 2 kpc
- § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Patryk Burdecki
signature: I C 1313/14
```