You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 544/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 czerwca 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grzegorz Tyrka

Protokolant:

Dominika Smyrak

po rozpoznaniu w dniu4 czerwca 2019r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawyJ. D.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaJ. D.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia8 lutego 2019r.nr(...)

oddala odwołanie.
(-) SSO Grzegorz Tyrka
VIII U 544/19

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 8 lutego 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuJ. D.przeliczenia emerytury na podstawieart. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(jednolity tekst Dz.U. z 2018 roku, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ustawą emerytalną.
Na uzasadnienie podano, że ubezpieczony nie spełnia przesłanki zawartej w art. 110a ustawy emerytalnej, bowiem po przyznaniu prawa do emerytury nie podlegał on ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowym.
Ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez uwzględnienie wniosku złożonego dnia 24 stycznia 2019 roku o przeliczenie emerytury na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej oraz zasądzenie na swoją rzecz od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Na uzasadnienie podano, że ubezpieczony spełnił przesłankę zawartą w art. 110a ustawy emerytalnej, bowiem prawo do emerytury nabył w 1998 roku, natomiast rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło w 1999 roku.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
ubezpieczony wystąpił do organu rentowego o przyznanie prawa do emerytury dnia 3 sierpnia 1999 roku. Decyzją z dnia 25 sierpnia 1999 roku organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, poczynając od dnia 1 października 1999 roku, to jest od dnia ustania zatrudnienia. Stosunek pracy ubezpieczonego uległ rozwiązaniu z dniem 30 września 1999 roku.
/dowód z akt ZUS/.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
odwołanieJ. D.nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 110a ust. 1 ustawy emerytalnej wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony wart. 15[podstawa wymiaru składek], z uwzględnieniemart. 110 ust. 3[wyższy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru], jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiegoprzypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa wart. 15ust. 5, jest wyższy niż 250%.
Ubezpieczony po przyznaniu prawa do emerytury, to jest po dniu 1 października 1999 roku nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu lub ubezpieczeniu emerytalnemu i rentowym. Należy wskazać, że istotne na gruncie art. 110a ustawy emerytalnej jest ustalenie, kiedy organ rentowy przyznał świadczenie emerytalne, a nie kiedy ubezpieczony spełnił przesłanki do nabycia emerytury.
Skoro nie zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 110a ust. 1 ustawy emerytalnej, to na podstawie tego przepisu orazart. 47714§ 1 k.p.c.należało oddalić odwołanie.
(-) SSO Grzegorz Tyrka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-06-04'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grzegorz Tyrka
legal_bases:
- art. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Dominika Smyrak
signature: VIII U 544/19
```