You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 882/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014r. wS.
odwołaniaI. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 6 czerwca 2013  r. (Nr(...))
w sprawieI. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IVU 882/13

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 05.06.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonejI. K.prawa do ponownego wyliczenia wysokości emerytury.
Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczonaI. K.wnosząc o wyliczenie wysokości świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzenia w kwocie 4296 zł miesięcznie oraz godzin nadliczbowych w wymiarze 60 godzin miesięcznie w latach 1968-1979.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że świadczenie emerytalneI. K.zostało wyliczone zgodnie z obowiązującymi przepisami w oparciu o zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonaI. K.ur. (...)od dnia 20.11.2008r. pobiera emeryturę. Do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przyjęto wynagrodzenie z okresu z lat 1969-1979 i 1991-1993. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 32,22%, a wysokość podstawy wymiaru ustalona została od dnia 1 lutego 2009r. na kwotę 525,68 zł. Organ rentowy uwzględnił również zwiększenie z tytułu opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników za 46 kwartałów. Emerytura jest wypłacana w wysokości najniższego świadczenia. Od decyzji z dnia 27.02.2009r. ustalającej wysokość świadczenia ubezpieczona złożyła odwołanie do sądu, powołując się na dowód z dokumentu z 1979r., znajdujący się w aktach ZUS. Wyrokiem z dnia 04.06.2009r. Sąd Okręgowy w Siedlcach oddalił odwołanie.I. K.w okresie od 1 maja 1969r. do 30 września 1979r. była zatrudniona wGminnej Spółdzielni (...)wP.na stanowisku szefa kuchni. Dokumentacja płacowa z tego okresu, ani akta osobowe nie zachowały się.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 15 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu. Ustalając wysokość wynagrodzenia za pracę osiąganego przez ubezpieczonego w spornym okresie w latach 1969-1979 organ rentowy prawidłowo oparł się na zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (Rp7) i listach płac (k. 201-223a.r.), przyjmując w okresach nieudokumentowanych najniższe wynagrodzenie. W toku rozprawy ubezpieczona nie przedstawiła wiarygodnych dowodów na okoliczność wysokości osiąganego wynagrodzenia. Sąd nie uznał za wiarygodne zeznania ubezpieczonej i świadka:J. O.(k.16v), że ubezpieczona w okresie zatrudnienia wGminnej Spółdzielni (...)wP.zarabiała ponad 4.000 zł. Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadkówH. K.(k. 16v) iE. S.(k.16v-17), że nie pamiętają ile w spornym okresie zarabiała ubezpieczona. Wniosek o wyrażenie zgody na wystąpienie o przejście pracownika między zakładami pracy (k. 288 a.r.) nie może w ocenie Sądu stanowić wiarygodnego dowodu na wysokość osiąganych w latach 1969-1979 zarobków. W dokumencie nie określono okresu w jakim ubezpieczona otrzymywała wynagrodzenie w kwocie 4296 zł. Ponadto dokument ten jest sprzeczny zarówno ze świadectwem pracy z tego okresu, jak i dokumentacją płacową złożoną przez ubezpieczoną (k. 201-223 a.r.). Należy również dodać, że dokument ten był już przedmiotem oceny Sądu w sprawie IVU 319/09. W tej sytuacji brak jest, w ocenie Sądu Okręgowego, precyzyjnego określenia wysokości wynagrodzenia jaką otrzymywałaI. K.w spornym okresie. Należy ponadto stwierdzić, że zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 04.10.2012r. sygn. akt IIIAUa 305/12 w przypadku braku dokumentacji płacowej istnieje możliwość ustalenia wysokości wynagrodzenia ubezpieczonego w oparciu o dokumentację zastępczą znajdująca się w aktach osobowych, takich jak umowy o pracę, angaże, w których zawarte są dane dotyczące wynagrodzenia, wówczas można uwzględniać tylko takie składniki, które są pewne, wypłacane były w danym okresie stale i w określonej wysokości. Z kolei w wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20.06.2007r. sygn.akt IIIAUa 482/07 (Apel-W-wa 2008/1/154) zawarto tezę, że przepisy z zakresu ubezpieczeń społecznych są normami bezwzględnie obowiązującymi i nie zawierają unormowań pozwalających na ustalenie wynagrodzenia w sposób przybliżony lub prawdopodobny. Z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 04.07.2007r. sygn. akt I UK 36/07 (Lex nr 390123) wynika, że w postępowaniu cywilnym przed sądem pracy i ubezpieczeń społecznych w sprawie o przeliczenie wysokości emerytury możliwe jest dopuszczenie i przeprowadzenie wszelkich dowodów, w tym także dowodu z zeznań świadków lub przesłuchania samego wnioskodawcy. Nie jest jednak możliwe przeliczenie wysokości emerytury w oparciu o jakąś hipotetyczną uśrednioną wielkość premii uzyskiwanej przez ubezpieczonego, wywiedzioną z wysokości premii wypłaconych innym pracownikom.
Uśrednione obliczenie wysokości wynagrodzenia - oparte na wynagrodzeniu otrzymanym przez innych pracowników - nie może oddać indywidualnych cech właściwych dla danego stosunku pracy.
Wykładnię zawartą w powyższych orzeczeniach Sąd Okręgowy podziela w całej rozciągłości.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart. 47714par.1 kpcoddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-05-21'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 882/13
```