You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1975/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Helena Mironiuk
Protokolant: Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 roku w Białymstoku
sprawyC. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o nauczycielskie świadczenie kompensacyjne
na skutek odwołaniaC. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 24 września 2012 roku
Nr(...)

Oddala odwołanie

sygnatura akt V U 1975/12

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.decyzją z dnia 24 września 2012 r. odmówiłC. K.prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego na podstawieustawy z dnia 22 maja 2009 r.o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych(Dz. U. nr 97, poz. 800 ze zm.). Organ rentowy w uzasadnieniu wskazał, że wnioskodawca udowodnił 19 lat, 9 miesięcy i 7 dni okresu pracy w jednostkach, o których mowa w art. 2 pkt 1 ustawy zamiast wymaganych 20 lat. Jako okresu uprawniającego do świadczenia kompensacyjnego nie uwzględniono zatrudnienia w Szkolnym Miejskim Ośrodku Sportowym wM.od 01 września 1977 r. do 15 lipca 1978 r. ponieważ międzyszkolny ośrodek sportowy został zakwalifikowany jako placówka oświatowo-wychowawcza. Praca w takiej placówce nie została wymieniona w przepisach dających prawo do świadczenia kompensacyjnego.
C. K.domagał się zmiany powyższej decyzji organu rentowego i przyznania mu dochodzonego świadczenia, Podniósł, że SzkolnyMiejski Ośrodek Sportowy wM.był placówką zatrudnienia nauczyciela, o której mowa wart. 2 pkt 2 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na odwołanie wnosiło jego oddalenie podtrzymując argumentację z uzasadnienia decyzji.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 4 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnychświadczenie przysługuje nauczycielom, którzy spełnili łącznie następujące warunki: osiągnęli wiek, o którym mowa wust. 3; mają okres składkowy i nieskładkowy w rozumieniuustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwynoszący 30 lat, w tym 20 lat wykonywania pracy w jednostkach, o których mowa wart. 2 pkt 1, w wymiarze, co najmniej ½ obowiązkowego wymiaru zajęć; rozwiązali stosunek pracy. Użyte w ustawie określenie nauczyciel dotyczy zgodnie zart. 2 pkt 1nauczycieli, wychowawców i innych pracowników pedagogicznych zatrudnionych w: publicznych i niepublicznych przedszkolach, szkołach publicznych i niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych, publicznych i niepublicznych placówkach kształcenia ustawicznego i placówkach, o których mowa wart. 2 pkt 5 i 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty(Dz. U. z 2004 r. nr 256, poz. 2572 ze zm.). Wart. 2 pkt 5 i 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświatywymienione są następujące palcówki: młodzieżowe ośrodki wychowawcze, młodzieżowe ośrodki socjoterapii, specjalne ośrodki szkolno-wychowawcze oraz specjalne ośrodki wychowawcze dla dzieci i młodzieży wymagających stosowania specjalnej organizacji nauki, metod pracy i wychowania, a także ośrodki umożliwiające dzieciom i młodzieży, o których mowa wart. 16 ust. 7,atakże dzieciom i młodzieży z upośledzeniem umysłowymz niepełnosprawnościami sprzężonymi realizację odpowiednio obowiązku,o którym mowa wart. 14 ust. 3, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki, placówki zapewniające opiekę i wychowanie uczniom w okresie pobierania nauki poza miejscem stałego zamieszkania.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iżC. K.spełnia wszystkie ustawowo określone przesłanki do uzyskania prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego za wyjątkiem wymaganego okresu 20 lat wykonywania pracy w jednostkach, o których mowa wart. 2 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych. Spór dotyczył zaliczenia okresu jego pracy od 01 września 1977 r. do 15 lipca 1978 r. w Szkolnym Miejskim Ośrodku SportowymwM.w charakterze instruktora nauki pływania.
Zdaniem Sądu SzkolnyMiejski Ośrodek Sportowy wM.należy zaliczyć do międzyszkolnych ośrodków sportowych a tym samym do placówek oświatowo-wychowawczych, o których mowa wart. 2 pkt 3 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Zgodnie bowiem z§ 2 pkt 1) rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie rodzajów i szczegółowych zasad działania placówek publicznych, warunków pobytu dzieci i młodzieży w tych placówkach oraz wysokości i zasad odpłatności wnoszonej przez rodziców za pobyt ich dzieci w tych placówkach(Dz. U. nr 109, poz. 631) placówkami oświatowo-wychowawczymi są m. in. międzyszkolne ośrodki sportowe.
Podobny pogląd został wyrażony przez(...)Kuratora Oświatyw piśmie z 12 lipca 2012 r. Za zaliczeniem Szkolnego Miejskiego Ośrodka Sportowego wM.do międzyszkolnych ośrodków sportowych przemawia również okoliczność, że uczęszczały do niego dzieci uczące się w różnych szkołach a odwołujący w spornym okresie nie był nauczycielem żadnej ze szkół.
Praca w placówce oświatowo-wychowawczej nie została wymienionawart. 2 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnychwięc nie można uznać, żeC. K.legitymuje się wymaganym 20 letnim okresem wykonywania pracy w jednostkach, o których mowa wart. 2 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych, a konsekwencji spełnia wszystkie przesłanki do uzyskania świadczenia kompensacyjnego.
Wobec tego na mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jakw sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-03-28'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Helena Mironiuk
legal_bases:
- art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2009 r. o nauczycielskich świadczeniach kompensacyjnych
- art. 2 pkt 5 i 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
- § 2 pkt 1) rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 12 maja 2011 r. w sprawie
  rodzajów i szczegółowych zasad działania placówek publicznych, warunków pobytu dzieci
  i młodzieży w tych placówkach oraz wysokości i zasad odpłatności wnoszonej przez
  rodziców za pobyt ich dzieci w tych placówkach
- 'art. 477 '
recorder: Anna Filipowicz
signature: V U 1975/12
```