You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ca 206/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 czerwca 2016 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska
Sędziowie SSO Elżbieta Zalewska-Statuch
SSR del. Ewa Grzybowska
Protokolant sekr. Joanna Wołczyńska-Kalus
po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 roku w Sieradzu
na rozprawie sprawy
z powództwaR. S.
przeciwko(...) S.A.wW.
o zadośćuczynienie
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu
z dnia 9 lutego 2016 roku, sygnatura akt I C 308/15

1
oddala apelację;

2
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powódkiR. S.kwotę 600 (sześćset) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt I Ca 206/16

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Sieradzu zasądził od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz powodaA. S.kwotę 20.000 zł z odsetkami ustawowymi oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz orzekł o kosztach procesu (pkt I. 1. – 3.). Sąd pierwszej instancji zasądził także od pozwanego na rzecz powódkiR. S.kwotę 5.000 zł z odsetkami ustawowymi oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałym zakresie, a także orzekł o kosztach procesu (pkt II. 1. – 3.).

Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia i wnioski:
W dniu 15 sierpnia 2004 roku w miejscowościB.kierujący w terenie zabudowanym samochodem osobowym marki(...)onr rej. (...)naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, iż poruszając się z prędkością przekraczającą o około 19 km/h maksymalną dopuszczalną prędkość na wskazanym odcinku drogi oraz nie stosując zasady ograniczonego zaufania do innych uczestników ruchu i związanej z tym szczególnej ostrożności doprowadził do potrącenia przez kierowany pojazd podczas manewru wyprzedzania, jadącej w tym samym kierunku rowerzystki -K. S., która bez sygnalizowania zamiaru wykonania skrętu w lewo, rozpoczęła wykonywanie tego manewru. W wyniku przedmiotowego zdarzeniaK. S.zmarła w dniu 20 sierpnia 2004 roku. Sąd Rejonowy w Sieradzu wyrokiem z dnia 21 stycznia 2005 roku wydanym w sprawieo sygn. akt II K 411/04 uznał kierującego samochodem osobowym za winnego popełnienia czynu zart. 177 § 2 k.k.
K. S.była matką powoda oraz teściową powódki. W dacie zdarzenia powodowie mieli 40 lat, a zmarłaK. S.miała 73 lata.
PowódkaR. S.po zawarciu związku małżeńskiego zA. S.zamieszkiwała przez rok u swoich teściów, tj.K. S.i żyjącego wówczas jej męża.A. S.w okresie tym przebywał na Śląsku, gdzie podjął pracę. Powodowie po około roku od zawarcia związku małżeńskiego zamieszkali wspólnie w miejscowościC.. W czasie jak powodowie wspólnie z dziećmi mieszkali na Śląsku, odwiedzali dom rodzinny powoda w każde święta oraz przyjeżdżali na imieniny jego rodziców. W 1998 roku powodowie ponownie zamieszkali w domu rodzinnym powodaA. S.wspólnie zK. S.. Ojciec powoda już nie żył, zmarł rok wcześniej. Powodowie zamieszkali ze zmarłąK. S.na jej prośbę. Powód miał troje rodzeństwa. Jedenz jego braci już nie żyje. RodzeństwoA. S.odwiedzało dom rodzinny z okazji świąt. Powodowie mają troje dzieci:M.,M.iB.. NajmłodszyB.urodził się w czasie, jak powodowie na powrót zamieszkali zK. S..K. S.miała swój oddzielny pokój, w którym miała zapewnione warunki do samodzielnego prowadzenia gospodarstwa domowego. Pomimo tego codziennie przebywaław pomieszczeniach zajmowanych przez rodzinę powodów. Pomagała powódceR. S.w opiece nad dziećmi, a w szczególności nad najmłodszymB.. Powódka starała się nie nadużywać tej pomocy, ponieważ nie pracowała, a zajmowała się jedynie domem. Jednakże, jak zachodziła potrzeba wyjazdu, zawsze mogła liczyć na pomoc teściowejw opiece nad dziećmi czy w przyrządzeniu posiłku.K. S.przebywając na emeryturze pieliła także przydomowy ogródek, zajmowała się karmieniem kur. Przed świętami powódka ustalała wspólnie z teściową, która przygotuje jakie potrawy.K. S.przed wypadkiem była osobą zdrową, chorowała jedynie na nadciśnienie oraz sezonowo na grypę, przeziębienie. W czasie choroby zajmowała się niąR. S.. Synowa sprzątała także zajmowany przez nią pokój oraz prała jej rzeczy. CórkiK. S.odwiedzały ją rzadko. Zmarła lepszy kontakt miała ze swoją synową.R. S.utrzymywała bliski kontakt ze swoimi rodzicami, którzy mieszkali w pobliskiej miejscowości. Nie mogła liczyć jednak na pomoc swojej mamy, ponieważ w okresie kiedy urodziła trzecie dziecko jej mama jeszcze pracowała. Matka powódki zmarła 3 lata temu. W maju 2004 roku powód przeszedł udar móżdżku. Przez pół roku trwało leczenie. Powód wrócił do pracy po 5 latach. Zorganizowaniem ceremonii pogrzebowejK. S.zajęli się powodowie. Nie mogli liczyć w tym zakresie na pomoc rodziny, a w szczególności rodzeństwa powoda. Powodowie zorganizowali także zwyczajowe przyjęcie dla rodziny po pogrzebie. Zarówno powódA. S., jak i jego żona wspominająK. S.. Odwiedzają miejsce jej pochówku, opiekują się grobem. Po śmierciK. S.powodowie korzystali z leków uspokajających przepisywanych przez lekarzy rodzinnych. Poprawa w funkcjonowaniu rodziny nastąpiła po upływie około roku czasu od śmierciK. S..
Sprawca zdarzenia -J. K.- posiadał umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w pozwanym(...) Spółce Akcyjnejz siedzibą wW..
Pismem z dnia 9 lipca 2014 roku powodowie zgłosili pozwanemu swoje roszczeniaz tytułu zadośćuczynienia za śmierćK. S.. Decyzją z dnia 06 sierpnia 2014 roku pozwany odmówił uwzględnienia zgłoszonych roszczeń w jakiejkolwiek części.
W oparciu o tak ustalony stan faktyczny Sąd Rejonowy doszedł do wniosku, że roszczenia powodów zasługują częściowo na uwzględnienie.
Sąd zwrócił uwagę, że w przedmiotowej sprawie sprawstwo i wina ubezpieczonegow zakresie zaistniałego wypadku komunikacyjnego, jego odpowiedzialność na zasadzieart. 436 § 2w zw. zart. 415 k.c., a w konsekwencji odpowiedzialność pozwanego zakładu ubezpieczeń, nie była kwestionowana.
Sąd wskazał, że poza sporem pozostawało również, że śmierćK. S.była następstwem wypadku, który miał miejsce w dniu 15 sierpnia 2004 r., czego skutkiem było powstanie po stronie powodów roszczeń wobec pozwanego zakładu.
Sąd omówił przesłanki zastosowaniaart. 23 i 24w zw. zart. 448 k.c., a następnie stwierdził, że do kręgu najbliższych członków rodziny zmarłejK. S.zaliczyć należało oboje powodów. Zdaniem Sądu nie sposób odmówić ochrony prawnej szczególnym więziom emocjonalnym występującym w ramach prawidłowo funkcjonującej rodziny. Sąd podkreślił, że powodowie - po przeprowadzeniu się w 1998 roku wraz z dziećmi ze(...)- zamieszkali wrazK. S.na terenie tej samej posesji i codziennie mieli z nią osobisty kontakt. Powodów iK. S.łączyły niewątpliwie silne więzi emocjonalne -K. S.interesowała się sprawami rodziny, pomagała przy wychowaniu dzieci, przy przygotowaniu świąt, pieliła ogródek, karmiła kury.K. S.oraz powodowie wzajemnie uczestniczyli w swoich codziennych sprawach. Wszystko to w ocenie Sądu świadczy o tym, iż powodów łączyły z matką oraz teściową silne więzi emocjonalne. Co do zasady Sąd uznał zatem, iż oboje powodowie byli członkami najbliższej rodzinyK. S., a więc przysługuje im żądanie w zakresie zasądzenia stosownego zadośćuczynienia za naruszenie ich dóbr osobistych.
Sąd odwołał się doart. 362 k.c., po czym stwierdził, że po stronieK. S.należy mówić o przyczynieniu się do zaistnienia wypadku drogowego, o który chodziw sprawie. W ocenie Sądu Rejonowego wyrażało się ono w tym, że rozpoczęła ona wykonywanie manewru skrętu w lewo, bez zasygnalizowania innym uczestnikom ruchu drogowego takiego zamiaru.K. S.w chwili zdarzenia była osobą dorosłą, w pełni świadomą skutków wykonywania manewrów na drodze wbrew elementarnym zasadom bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Tym samym, swoim zachowaniem tuż przed wypadkiem, w ocenie Sądu przyczyniła się do odniesionych, a śmiertelnych w skutkach obrażeń ciała. W oparciu o powyższe okoliczności Sąd przyjął, iżK. S.przyczyniła się do powstania zaistniałych skutków zdarzenia w 40 %.
Sąd następnie podał, że nie bez znaczenia dla oceny rozmiaru doznanej przez powodów krzywdy jest okoliczność, że zamieszkiwali oni w dacie wypadku zK. S.na terenie tej samej posesji. Uczestniczyli wzajemnie w swoim codziennym życiu. Nie było pomiędzy nimi konfliktów, wzajemnie się o siebie troszczyli. To wszystko, zdaniem Sądu, świadczyło o silnej więzi łączącej powodów ze zmarłą. Po śmierciK. S.u powodów wystąpiły reakcje emocjonalne spowodowane śmiercią osoby bliskiej. Choć uczucia towarzyszące powodom w okresie żałoby, nie miały charakteru patologicznego i nie mogą być traktowane jako przejawy zaburzeń emocjonalnych, powodowie niewątpliwie odczuli nagłą stratę matki i teściowej. W ocenie Sądu wypadek z dnia 15 sierpnia 2004 roku nie pozostał również bez wpływu na sytuację życiową powodów w przyszłości. Wprawdzie przesłanką zasądzenia zadośćuczynienia nie jest pogorszenie sytuacji życiowej, jednakże nie sposób nie zauważyć, iż śmierćK. S., pozbawiła powodów perspektywy uzyskania z jej strony w przyszłości dalszego wsparcia. Sąd zauważył, że choć przestępstwo jakiego dopuścił się sprawca przedmiotowego wypadku komunikacyjnego jest nieumyślne, to jednak samo naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym było umyślne. ŚmierćK. S.nie była zatem wynikiem zwykłego zdarzenia o charakterze cywilizacyjnym, ryzyko którego bierze na siebie posiadacz pojazdu mechanicznego. Tym samym zakład ubezpieczeń, odpowiadający w granicach odpowiedzialności cywilnej sprawcy, obciąża okoliczność obiektywnie nagannego zachowania posiadacza pojazdu, co w odczuciu społecznym zwiększa poczucie doznanej przez powodów krzywdy.
Z drugiej strony Sąd zważył, że po śmierciK. S., powodowie mieli wsparcie w członkach najbliższej rodziny, tj. swoje wzajemne oraz dzieci, a obecniew naturalny sposób koncentrują się na ich sprawach. Poza tym, od dnia wypadku upłynęło już ponad dziesięć lat, zatem upływ czasu wpłynął na złagodzenie największych cierpień powodów i pozwolił im przystosować się do nowej sytuacji. Sąd podkreślił również szczególnie trudną sytuację życiową rodziny powodów w okresie bezpośrednio poprzedzającym śmierćK. S..A. S.przeszedł ciężką chorobę zagrażającą życiu. Jego stan w dacie wypadku matki zaczął się dopiero stabilizować,a spotkało go kolejne traumatyczne zdarzenie w postaci nagłej, niespodziewanej śmierci matki. Rozpoznając przedmiotową sprawę Sąd miał na uwadze to, że relacje pomiędzy powodami, a zmarłą należało rozpatrywać całościowo, jako relacje pomiędzy zmarłą, a jego synem i założoną przez niego rodziną w wyniku zawarcia związku małżeńskiego zR. S.. Dla przyjęcia szczególnej więzi emocjonalnej istniejącej pomiędzy członkami prawidłowo funkcjonującej rodziny w ocenie Sądu wystarczającym jest wykazanie, że rodzina ta zgodnie żyje na co dzień, a członkowie jej są dla siebie wsparciem. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd uznał, że odpowiednim zadośćuczynieniem przy uwzględnieniu przyczynienia zmarłej do skutków zdarzenia na poziomie 40 %, dla powodaA. S.za śmierć jego matki, będzie kwota 20.000 zł, a dla powódkiR. S.za śmierć jej teściowej będzie kwota 5.000 zł. W pozostałym zakresie Sąd oddalił powództwa jako nadmierne i tym samym nieusprawiedliwione - mając na uwadze okoliczność, iż przyznane zadośćuczynienie nie może być też dla strony źródłem bezpodstawnego wzbogacenia.
O odsetkach ustawowych orzeczono na podstawieart. 481 § 1 k.c.
O kosztach orzeczono w oparciu oart. 100 k.p.c.na zasadzie ich stosunkowego rozdzielenia.
Z powyższym orzeczeniem nie zgodził siępozwany, który zaskarżył przedmiotowe rozstrzygnięcie w części i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa wobecR. S., zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego według norm przepisanych. Alternatywnie pozwany wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji z uwzględnieniem kosztów postępowania przed Sądem drugiej instancji jako kosztów procesu.
Apelujący zarzucił powyższemu wyrokowi naruszenie:
-art. 448 k.c.poprzez przyjęcie, że synowaR. S.była w stosunku doK. S.tak bliska, że z uwagi na jej śmierć należy się jej zadośćuczynienie;
-art. 233 k.p.c.– poprzez dokonanie dowolnej, wybiórczej oceny materiału dowodowego, nieuwzględniającej całości zgromadzonego materiału dowodowego.
W odpowiedzi na apelację powódkaR. S.wniosła o oddalenie apelacjiw całości oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Przedstawiony przez skarżącego zarzut naruszenia prawa procesowego Sąd drugiej instancji odczytał jako zarzut uchybieniaart. 233 § 1 k.p.c.poprzez niesłuszne przyjęcie przez Sąd, iż powódka udowodniła istnienie szczególnej więzi pomiędzy nią a zmarłąK. S..
Zdaniem Sądu Okręgowego ze zgromadzonego materiału dowodowego w postaci zeznań świadkówM. S. (1)iM. S. (2)oraz z przesłuchania powodów wynika jednoznacznie, że relacje łącząceR. S.z jej teściową były bardzo dobre. Trzeba przyznać, że wymienione osoby stanowią dla siebie rodzinę, jednakże Sąd drugiej instancji nie znalazł przyczyn, dla których należałoby odmówić wiarygodności ich zeznaniom. Zdaniem Sądu są one spójne i jako zgodne z doświadczeniem życiowym – przekonujące, a ponadto apelujący nie podał, dlaczego Sąd nie powinien był oprzeć na nich swoich ustaleń.
Analizując poczynione przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne apelujący pominął okoliczność, że powódka mieszkała z teściową od 1998 roku do dnia tragicznego wypadku z dnia 15 sierpnia 2004 roku, a zatem przez sześć lat. W tym czasie powódka orazK. S.wzajemnie służyły sobie pomocą, a zgromadzony materiał dowodowy nie świadczy o tym, aby dochodziło między nimi do nieporozumień. W związku z tym stosunkiR. S.z jej teściową z pewnością były nacechowane pozytywnymi emocjami.
Należy podnieść, że Sąd pierwszej instancji nie popadł w sprzeczność, z jednej strony wskazując, żeK. S.była osobą zdrową, z drugiej podając, iż w czasie choroby opiekowała się nią powódka. Trzeba podkreślić, że Sąd Rejonowy zauważył, iż co do zasady teściowa powódki cieszyła się dobrym zdrowiem, natomiast sezonowo chorowała na grypę, przeziębienie, kiedy toR. S.udzielała jej pomocy.
Podobnie chorobaA. S.w okresie bezpośrednio przed śmierciąK. S.nie jest okolicznością, która przemawia za tym, iż powódka nie podtrzymywała w tamtym czasie relacji ze swoją teściową, skoro zamieszkiwały jeden dom oraz współkorzystały z pomieszczeń gospodarczych.
W konsekwencji należało stwierdzić, żeR. S.wykazała, że łączyły ją ze zmarłą teściową mocne więzi, a zatem wypadało uznać, że śmierćK. S.wywołała u powódki poczucie krzywdy. Dlatego też przedmiotowy zarzut skarżącego należało ocenić jako niezasadny.
Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie dowodowe, a na jego podstawie poczynił adekwatne do treści materiału dowodowego ustalenia faktyczne. Ustalenia te Sąd odwoławczy przyjmuje za własne, nie znajdując potrzeby ich ponownego szczegółowego przytaczania
Przechodząc do zarzutu naruszeniaart. 448 k.c., należy zaznaczyć, że Sąd pierwszej instancji trafnie uznał, że więź łącząca powódkę zK. S.była na tyle silna, że jej nagłe zerwanie doprowadziło do naruszenia dóbr osobistych powódki w postaci prawa do życia w pełnej rodzinie, skutkujące powstaniem krzywdy, która podlega kompensacie pieniężnej. Nagła śmierć teściowej niewątpliwie stanowiła dla powódki dotkliwą stratę i to nie tylko ze względu brak wsparcia finansowego ze stronyK. S., lecz głównie z uwagi na jej gwałtowne zniknięcie z życiaR. S.i jej rodziny. Powódka przez kilka lat wspólnego zamieszkania zżyła się z matkąA. S., toteż ból po jej śmierci musiał być dlaR. S.dotkliwy.
W orzecznictwie niekwestionowany jest pogląd, że określenie wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę stanowi istotny atrybut sądu merytorycznie rozstrzygającego sprawę w pierwszej instancji, zaś sąd odwoławczy może je korygować wtedy, gdy przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy mających na to wpływ, jest ono niewspółmiernie nieodpowiednie, jako rażąco wygórowane lub rażąco niskie(vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1999 r. o sygn. akt II CKN 477/98, opubl. LEX nr 477661).
Mając na uwadze ustalony przez Sąd Rejonowy stan faktyczny, trzeba było uznać, że zasądzone na rzecz powódki zadośćuczynienie jest adekwatne do przeżytej przez nią krzywdy. W ocenie Sądu Okręgowego kwota 5.000 zł uwzględniająca niekwestionowany przez skarżącego stopień przyczynienia w rozmiarze 40 %, nie jest rażąco zawyżona, jeśli zważyć na ból po stracie bliskiej powódce osoby. Trzeba zaznaczyć, że kwota przyznanego zadośćuczynienia nie może być czysto symboliczna, lecz powinna stanowić odczuwalną kwotę pieniężną. W ocenie Sądu odwoławczego zasądzona na rzecz powódki suma pieniężna spełnia ów postulat, a zarazem nie jest dlaR. S.nieuzasadnionym wzbogaceniem.
Na marginesie należy zwrócić uwagę, że przywołane przez pozwanego w środku odwoławczym orzeczenie Sądu Okręgowego w Częstochowie nie może być punktem odniesienia dla wydania rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, a to ze względu na niewykazanie przez skarżącego, że okoliczności w tamtejszym postępowaniu były w zasadzie tożsame.
W rezultacie Sąd drugiej instancji oddalił apelację na podstawieart. 385 k.p.c., o czym orzekł jak w punkcie 1. sentencji wyroku.
O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł w punkcie 2. sentencji na podstawieart. 98 § 1 i 3w zw. zart. 99w zw. zart. 391 § 1 k.p.c., a zatem zgodniez zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, który pozwany przegrał w instancji odwoławczej w całości.
Sąd zasądził więc od pozwanego na rzecz powódki kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym, którą to kwotę Sąd ustaliłw oparciu o § 2 pkt 3) i § 10 ust. 1 pkt 1) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 1804).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2016-06-01'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Elżbieta Zalewska-Statuch
- Ewa Grzybowska
- Barbara Bojakowska
legal_bases:
- art. 177 § 2 k.k.
- art. 481 § 1 k.c.
- art. 233 § 1 k.p.c.
recorder: sekr. Joanna Wołczyńska-Kalus
signature: I Ca 206/16
```