You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ka 1009/15

POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2016 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej
po rozpoznaniu w sprawieM. W.urodz. (...)wP., s.M.iA.z domuK.
skazanego za czyn zart. 177 § 2 k.k.i inne
wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia za wydanie opinii
w sprawie Sądu Okręgowego w Łodzi, sygn. akt V Ka 1009/15
na podstawieart. 618f k.p.k.w zw. z § 2 i 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym (Dz. U. 2013 roku poz. 508)

postanawia:
przyznać biegłemuK. K.kwotę 166,05 zł (sto sześćdziesiąt sześć złotych, pięć groszy) tytułem wynagrodzenia za ustną opinię uzupełniającą z zakresu ruchu drogowego w sprawie oskarżonegoM. W., którą to kwotę wypłacić z rachunku Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Biegły z zakresu ruchu drogowegoK. K.wpisany na listę biegłych Sądu Okręgowego w Łodzi został wezwany przez Sąd Okręgowy w Łodzi na rozprawę w dniu 25 stycznia 2016 roku celem wydania uzupełniającej opinii ustnej. Biegły stawił się do Sądu i przedstawił ustną opinię uzupełniającą w sprawie oskarżonegoM. W.wnosząc o przyznanie wynagrodzenia w wysokości 166,05 złotych brutto.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Wniosek biegłegoK. K.był zasadny.
Wnioskowana kwota wynagrodzenia mieści się w granicach stawek przewidzianych przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym i odpowiada ilości przepracowanych godzin.
Mając na uwadze powyższe należało przyznać biegłemu wymienioną w sentencji kwotę ze środków Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2016-02-05'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Mierzejewski
legal_bases:
- art. 177 § 2 k.k.
- art. 618f k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek
signature: V Ka 1009/15
```