You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 216/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2013 r.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Justyna Szczyrba
Protokolant Agnieszka Zabagło

po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013r. w Zgorzelcu sprawy
z powództwaM. T. (1)
przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wJ.
o zapłatę

I
oddala powództwo,

II
zasądza od powodaM. T. (1)na rzecz pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wJ.kwotę 2417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 216/13

UZASADNIENIE
PowódM. T. (1)w dniu 21 lutego 2013 r. wniósł pozew przeciwko(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwJ.o zapłatę kwoty 5.711,11 Euro z ustawowymi odsetkami od dnia 6 lutego 2012 r. do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania.
W uzasadnieniu podał, że 17. listopada 2010 r. w oddziale pozwanej firmy wZ.przeprowadził wymianę paska rozrządu w samochodzie markiV. (...). 28. kwietnia 2011 r. powód usłyszał dobiegające z silnika pojazdu niepokojące dźwięki, którym towarzyszyła utrata mocy silnika. 18 maja 2011 r. w warsztacie samochodowym zlecił pierwszą ekspertyzę silnika, w której stwierdzono, że pasek rozrządu był przesunięty o dwa ząbki. Za ekspertyzę zapłacił 114,14 Euro. Kolejną ekspertyzę przeprowadzono po badaniach pojazdu w dniach 29 listopada, 20 i 21 grudnia 2011 r. W ekspertyzie wskazano, że przy ustawieniu górnego punktu martwego tłoka - pasek rozrządu był przesunięty w porównaniu z wałem korbowym i wałem rozrządu o trzy zęby. Jako bezpośrednią przyczynę uszkodzenia silnika wskazano źle napiętą sprężynową rolkę napinacza, gdyż pasek rozrządu został zamontowany prawostronnie, niezgodnie z zaleceniami producenta. W powyższej ekspertyzie wysokość kosztów naprawy oszacowano na kwotę 4.204,99 Euro (7.004,99 Euro pomniejszone o kwotę 2.800 Euro będące wzbogaceniem pojazdu o uzupełnione nowe części silnika). Powód działając za pośrednictwem(...) sp. z o. o.wystąpił do pozwanej o naprawienie szkody, ale pozwana zanegowała twierdzenia powoda o przyczynie zdarzenia z dnia 28.04.2011 r. Powód podkreślił, iż domaga się pełnej kompensaty szkody wyrządzonej przez wadliwe wykonanie usługi wymiany paska rozrządu, stosownie do treściart. 361 § 2 kc, a obowiązkowi odszkodowawczemu podlegają wszystkie konieczne wydatki, które są następstwem zdarzenia, w tym wydatki poniesione w związku z naprawieniem szkody.
Pozwana w odpowiedzi na pozew (k.89 - 92) wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. Powołując się na treśćart. 646 kcwskazała, że dzieło zostało wykonane w dniu 17.11.2010 r., a tym samym roszczenie przedawniło się z dniem 17.11.2012 r. Twierdziła, że usługa była wykonana profesjonalnie, z zachowaniem wszelkich wymagań technicznych i technologii przewidzianej przez producenta pojazdu. Naprawa została przeprowadzona przez doświadczonego pracownika pod nadzorem kierownika serwisu. Wykluczyła, aby jej usługa mogła doprowadzić do uszkodzenia silnika w pojeździe powoda. Zarzuciła, że silnik był poddany naprawie przeprowadzonej w(...)wH., a w trakcie dokonywania regulacji czasu otwarcia zaworów konieczne było odkręcenie i następnie powtórne napięcie napinacza paska rozrządu, a zatem rzekome nieprawidłowości stwierdzone w czasie oględzin w dniu 29.11.2011 r. mogą być następstwem tylko i wyłącznie niewłaściwej regulacji rozrządu dokonanej przezfirmę (...).
Na rozprawie w dniu 16.05.2013 r. powód wniósł o nieuwzględnienie zarzutu przedawnienia, z uwagi na zastosowanie w niniejszej sprawie przepisówustawy z dnia 27.07.2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie kodeksu cywilnego, w treści której znajdują się inne terminy przedawnienia roszczeń, niż powołane przez stronę pozwaną.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15.11.2010 r. powódM. T. (1)zlecił pozwanej(...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwJ., Oddział wZ.wykonanie naprawy dotyczącej pojazdu markiV. (...)V70 Diesel rok prod. 2002 m.in. w zakresie wymiany rozrządu z pompą wody i wymiany sprzęgła. Części do wymiany dostarczył powód. Pojazd w dacie naprawy miał przebieg 2587171 km. Serwis w karcie zlecenia odnotował, iż koło dwumasowe miało nadmierny luz, silnik tylnej wycieraczki był zatarty, a w drążkach kierowniczych występował luz. Naprawy pojazdu dokonywał pracownik pozwanejM. T. (2), który po naprawie odbył jazdę próbną razem z doradcą serwisowym. Powód odebrał pojazd w dniu 17.11.2010 r., płacąc za usługę 1.721 zł, w tym 540,98 zł za wymianę rozrządu na podstawiefaktury nr (...).(zlecenie płatne z dnia 15.11.2010 r. ,faktura VAT nr (...)k. 22, 23, zeznania świadkówM. T. (2)iM. K.k.173, 174)
W dniu 28.04.2011 r. doszło do uszkodzenia silnika w pojeździe powoda i pojazd został odholowany do warsztatu.(zlecenie i rachunek z dnia 28.04.2011 r. wraz z tłumaczeniem na jęz. niemiecki k. 11 - 14)W dniu 18.05.2011 r. (przy stanie licznika 280815 km) wA.N.wH.dokonano ekspertyzy, w której po sprawdzeniu czasu otwarcia zaworów stwierdzono przesunięcie paska rozrządu o dwa ząbki i wyregulowano czasy otwarcia zaworów. Powód za usługę zapłacił 114,14 Euro.(rachunek nr (...)wraz z tłumaczeniem k. 19 - 21)W dniach 29 listopada, 20 grudnia i 21 grudnia 2011 r. odbyło się badanie pojazdu w(...)wM.. W prywatnej ekspertyzie stwierdzono, że przy ustawieniu górnego punktu martwego tłoka pasek rozrządu był przesunięty w porównaniu z wałem korbowym i wałem rozrządu o trzy zęby. Na wszystkich denkach tłoków widoczne były ślady uderzania zaworów, wszystkie wahacze były połamane, a komora spalania głowicy cylindra wskazywała na wszystkich talerzach zaworu ślady uderzania spowodowane kontaktem z denkami tłoków. Podczas badania stwierdzono, że rolka napinająca pasek rozrządu nie była napięta zgodnie z zaleceniami producenta - prawostronnie. Na skutek tego nie można było zapewnić stosownego napięcia paska rozrządu. Ten zaś mógł z tego względu ślizgać się na zazębieniu wału rozrządu lub wału korbowego, w konsekwencji czego napęd pasowy i rozrząd zaworowy nie mogły pracować synchronicznie. Zawory uderzały o denko tłoku i spowodowały połamanie wahaczy. Jako przyczynę zaistniałej szkody wskazano niezgodny z zaleceniami montaż rolki napinacza paska rozrządu odpowiedzialnego za układ sterowania silnika. Koszty naprawy oszacowano na kwotę 7.004,99 Euro pomniejszoną o 2.800 Euro korzyści. Za sporządzenie ekspertyzy powód zapłacił 1.506,12 Euro.(ekspertyza(...)k. 24 - 62, rachunek z dnia 27.12.2011 r. k. 57 -62)
Pismem z dnia 6.06.2011 r. powód działający za pośrednictwemI.Polska poinformował pozwaną o tym, iż w dniu 28.04.2011 r. doszło do uszkodzenia silnika w pojeździe powoda, co uniemożliwiło jego dalszą jazdę. Jako przyczynę awarii silnika wskazano przesunięcie paska zębatego o dwa zęby wskutek niewłaściwego napięcia rolki. Jednocześnie powód podniósł, iż będzie dochodził od pozwanej odszkodowania. W piśmie z dnia 20.07.2011 r. pozwana odpowiedziała, że nie bierze odpowiedzialności za uszkodzenie silnika w pojeździe powoda. Zarzuciła, że powód po wymianie rozrządu eksploatował pojazd przez ponad 5 miesięcy, przejechał nim ponad 22 000 km, co wskazuje że uszkodzenie silnika nie mogło zostać spowodowane przyczyną określoną przez serwis niemiecki. Wskazała, że przestawienie paska mogło być spowodowane wieloma czynnikami, w tym m. in. nieumiejętnym, gwałtownym hamowaniem silnikiem. Podkreśliła również, że na życzenie i ryzyko powoda do przedmiotowej naprawy użyto nieoryginalnych części zamiennych, co mogło również mieć wpływ na powstanie późniejszego uszkodzenia. W dniu 6.02.2012 r. pozwana wskazała, że jest ubezpieczona od odpowiedzialności cywilnej wTowarzystwie (...)wW.. W dniu 16.01.2012 r. powód wezwał pozwaną do zapłaty odszkodowania w wysokości 5.711,11 Euro, w tym 4.204,99 Euro tytułem naprawy pojazdu i 1.506,12 Euro tytułem kosztów sporządzenia opinii. W dniu 10.02.2012 r. powód wysokość odszkodowania określił na kwotę 5.891,25 Euro, powiększoną o koszty oględzin pojazdu w wysokości 114,14 Euro.(korespondencja pomiędzy stronami i ubezpieczycielem k. 63 - 72)

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań świadkówM. T. (2)iM. K.oraz dokumentów. Sąd oddalił pozostałe wnioski dowodowe, jako zbędne i sprzeczne z ekonomią procesową z uwagi na uwzględnienie zarzutu przedawnienia roszczenia.

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo należało oddalić z uwagi na uwzględnienie zarzutu przedawnienia roszczenia.
Strony łączyła umowa o dzieło uregulowana wart. 627 - 646 kc, a roszczenia wynikające z umowy o dzieło przedawniają się z upływem lat dwóch od dnia oddania dzieła. Jest to termin szczególny w rozumieniuart. 118 kc.Przewidziany wart. 646 kctermin przedawnienia nie dotyczy jedynie roszczeń wynikających z tytułu odpowiedzialności przyjmującego zamówienie z tytułu rękojmi za wady dzieła. Zgodnie zart. 627(1) kcdo umowy zawartej, w zakresie działalności przedsiębiorstwa przyjmującego zamówienie, z osobą fizyczną, która zamawia dzieło, będące rzeczą ruchomą, w celu niezwiązanym z jej działalnością gospodarczą ani zawodową, stosuje się odpowiednio przepisy o sprzedaży konsumenckiej. Przepisy ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej i zmianiekodeksu cywilnego(DZ.U. z 2002 r. Nr 141 poz. 1176) wyłączają bowiem zastosowanieart. 556 - 581 kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 10 tejże ustawy roszczenia konsumenta o doprowadzenie dzieła do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę albo wymianę na nowy, stosownego obniżenia ceny lub odstąpienia od umowy przedawniają się z upływem roku od stwierdzenia przez zamawiającego niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową, przy czym przedawnienie nie może się skończyć przed upływem terminu dwóch lat od wydania dzieła zamawiającemu. Z treści żądania i uzasadnienia pozwu wynika wprost, iż powód w niniejszym postępowaniu nie dochodził roszczeń związanych z rękojmią lub gwarancją, ale odszkodowania zgodnie z treścią powołanego przez powodaart. 361 § 2 kc.Roszczenie dotyczyło żądania zwrotu kosztów naprawy pojazdu związanych z uszkodzeniem silnika, (co w ocenie powoda wynikało z niewłaściwego wykonania dzieła przez pozwaną w zakresie wymiany rozrządu) i kosztów przedsądowej ekspertyzy. Jak podkreślił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 7.05.1969 r. III CZP 13/69 użyte w przepisieart. 646 kcokreślenie "roszczenia wynikające z umowy o dzieło" dotyczące terminu przedawnienia - obejmuje także roszczenia zamawiającego o wyrównanie szkody wchodzącej w obręb pozytywnego interesu na zasadach ogólnych. Podobne stanowisko prezentowane jest także w doktrynie, gdzie podkreśla się, że pozostałe roszczenia konsumenta z tytułu umowy o dzieło, które nie są roszczeniami z gwarancji ustawowej i do których nie odnosi się art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej i zmianiekodeksu cywilnego- przedawniają się w terminach określonych przezkodeks cywilny. (Komentarz do ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej pod redakcją dr Juliana Jezioro wydawnictwo C.H. Beck Warszawa 2010 s. 322).
Powód wniósł pozew w dniu 21.02.2013 r., a zatem niewątpliwie w tej dacie roszczenie powoda było już przedawnione, gdyż termin przedawnienia upłynął z dniem 17.11.2012 r. Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia. (art. 117 § 2 kc).
Na marginesie należy zauważyć, iż powód już w postępowaniu przedsądowym działał za pośrednictwem profesjonalnego podmiotu(...) sp. z o. o.weW., która na zlecenie zagranicznych ubezpieczycieli prowadzi obsługę szkód powstałych w Polsce lub z Polską związanych. Wynika to w sposób bezpośredni z treści korespondencji prowadzonej pomiędzy stronami, gdyż już pismo z dnia 6.06.2011 r. zostało sporządzone nie samodzielnie przez powoda, a przez jego reprezentanta.
O kosztach procesu orzeczono w oparciu oart. 98 kpc, albowiem powód przegrał proces, a więc pozwanej należy się zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2.400 zł stosownie do § 6 pkt 5) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17zł.
Reasumując, należało orzec, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
date: '2013-09-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Justyna Szczyrba
legal_bases:
- art. 556 - 581 kodeksu cywilnego
- art. 98 kpc
recorder: Agnieszka Zabagło
signature: I C 216/13
```