You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VU 6737/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2016 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący SSO Beata Łapińska
Protokolant st. sekr. sądowy Karolina Rudecka
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wnioskuZ. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o emeryturę
na skutek odwołaniaZ. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT..
z dnia 30 października 2014 r. sygn.(...)\
zmienia zaskarżoną decyzją w ten sposób, że przyznajeZ. B.prawo do emerytury poczynając od dnia(...)2014 roku.
Sygn. akt V U 6737/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 października 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówił wnioskodawcyZ. B.prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W odwołaniu z dnia 21 listopada 2014 roku wnioskodawcaZ. B.odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury. W uzasadnieniu podniósł, że będąc zatrudnionym wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...) S.A.wG.w okresie od dnia 19 maja 1977 roku do dnia 31 października 1991 roku oraz od dnia 1 listopada 1991 roku do dnia 12 kwietnia 1995 roku stale i w pełnym wymiarze czasu wykonywał prace w szczególnych warunkach, tj. prace przy spawaniu.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił co następuje:

Z. B., urodzony w dniu(...)1953 roku, złożył w dniu(...)2014 roku wniosek o przyznanie prawa do emerytury. Wnioskodawca nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
(dowód: wniosek o emeryturę k. 1 – 4v akt o emeryturę)
Na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca udowodnił staż pracy wynoszący 26 lat, 2 miesiące i 10 dni. Niekwestionowany przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych okres zatrudnieniaZ. B.w szczególnych warunkach wynosi łącznie 2 lata, 11 miesięcy i 6 dni.
(dowód: decyzja ZUS z dnia 30 października 2014 roku k. 34-34v akt o emeryturę)
Z. B.w okresie od dnia 19 maja 1977 roku do dnia 31 października 1991 roku oraz od dnia 1 listopada 1991 roku do dnia 12 kwietnia 1995 roku był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...) S.A.wG.. Od dnia 19 maja 1977 roku do dnia 29 lutego 1980 roku stanowisko wnioskodawcy określono w angażach jako hydraulik. Od dnia 1 marca 1980 roku do dnia 30 czerwca 1982 roku ubezpieczonemu przypisano stanowisko ślusarz remontowy-hydraulik. Od dnia 1 lipca 1982 roku do dnia 1 listopada 1982 roku oraz od dnia 1 lutego 1990 roku do dnia 30 kwietnia 1990 roku stanowisko wnioskodawcy określono w angażach jako monter instalacji rurociągów. Od dnia 1 listopada 1982 roku do dnia 31 stycznia 1990 roku oraz od dnia 1 maja 1990 roku do dnia 30 czerwca 1991 roku ubezpieczonemu przypisano stanowisko monter instalator rurociągów-brygadzista. Od dnia 1 lipca 1991 roku stanowisko wnioskodawcy określono w angażach jako spawacz elektryczno-gazowy.Z. B.przez cały okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...) S.A.wG.wykonywał czynności spawalnicze w kotłowni, tj.: spawał elektrycznie i gazowo rurociągi parowo-wodne przy kotłach i przy zbiornikach ciśnieniowych, spawał oprzyrządowania silników oraz przerabiał instalacje.
(dowód: świadectwo pracy z dnia 2 listopada 1991 roku k. 13-14 akt rentowych i akta osobowe k. 1 oraz k. 3-3v; świadectwo pracy z dnia 12 kwietnia 1995 roku k. 61-62 akt rentowych oraz k. 4-4v; angaże akta osobowe k. 22-23, k. 27-30, k. 34-39, k. 41-42, k. 44-48, k. 53-54, k. 56 i k. 58-74; zeznania świadkaS. D.protokół rozprawy z dnia 8 stycznia 2016 roku nagranie od minuty 3:55 do minuty 7:12 k. 21v; zeznania świadkaM. M. (2)protokół rozprawy z dnia 8 stycznia 2016 roku nagranie od minuty 7:12 do minuty 11:00 k. 21v; zeznania świadkaS. Ż.protokół rozprawy z dnia 8 stycznia 2016 roku nagranie od minuty 11:00 do minuty 13:35 k. 21v oraz zeznania wnioskodawcy protokół rozprawy z dnia 20 października 2015 roku nagranie od minuty 3:22 do minuty 8:32 k. 10-10v w zw. z protokołem rozprawy z dnia 8 stycznia 2016 roku nagranie od minuty 13:35 do minuty 14:51 k. 21v-22)
Wnioskodawca od dnia 13 kwietnia 1995 roku pobierał rentę inwalidzką trzeciej grupy, a od dnia 1 maja 1998 roku rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe.
(dowód: decyzja ZUS z dnia 1 maja 1995 roku k. 67-68 akt rentowych oraz decyzja ZUS z dnia 18 maja 1998 roku k. 139-140 akt rentowych)
W przypadku zaliczenia wnioskodawcy do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...) S.A.wG.od dnia 19 maja 1977 roku do dnia 31 października 1991 roku oraz od dnia 1 listopada 1991 roku do dnia 12 kwietnia 1995 roku jego staż pracy w takich warunkach, łącznie z okresem niekwestionowanym przez organ rentowy, wynosi ponad 15 lat.
(okoliczność niesporna)
Sąd Okręgowy dokonał rozstrzygnięcia w oparciu o następujący materiał dowodowy: świadectwa pracy i angaże, a także na podstawie treści zeznań przesłuchanych w niniejszej sprawie świadków jak i samego ubezpieczonego. Dokumenty powyższe nie były kwestionowane przez żadną ze stron i nie budziły wątpliwości w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.
W ocenie Sądu Okręgowego zeznania przesłuchanych w niniejszej sprawie świadków jak i zeznania ubezpieczonego zasługują na wiarę. Wnioskodawca zeznał przed Sądem, że„Ja nigdy nie pracowałem jako ślusarz remontowy, cały czas pracowałem w kotłowni jako spawacz. (…) Do moich obowiązków należało wyłącznie spawanie”.Nadto przesłuchany w niniejszej sprawie świadekS. D.zeznał także, że wnioskodawca„przyjęty był od razu jako spawacz i spawał przez cały okres zatrudnienia”,świadekM. M. (2)wskazał, że wnioskodawca„przez cały czas pracował tylko i wyłącznie jako spawacz”, a świadekS. Ż.zeznał, że wnioskodawca„zajmował się wyłącznie spawaniem. Na żadnym innym stanowisku nie pracował.”Treść zeznań powyższych świadków jak i ubezpieczonego jest spójna, logiczna i koresponduje z pozostałymi dowodami zebranymi w sprawie. Zatem całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego pozwalał stwierdzić, żeZ. B.wykonując obowiązki pracownicze w spornym okresie stale i w pełnym wymiarze czasu wykonywał wyłącznie czynności spawalnicze.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 748 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku, będącym pracownikami o których mowa wust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony wart. 27 pkt 1(tj. poniżej 65 lat dla mężczyzn).
Stosownie do treści art. 184 ust. 1 wskazanej wyżej ustawy ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 roku przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. w dniu 1 stycznia 1999 roku) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.

Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa (ust. 2).
W świetle powyższych regulacji żądanie wnioskodawcy należało zatem rozpoznać w aspekcie przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz. 43 z późn. zm.), zwanego dalej rozporządzeniem. Z treści § 4 tego rozporządzenia wynika, iż pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

W myśl § 3 przywołanego wyżej rozporządzenia wymagany okres zatrudnienia uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, liczony łącznie z okresami równorzędnymi i zaliczalnymi do okresów zatrudnienia. Natomiast pracą w warunkach szczególnych jest praca świadczona stale i w pełnym wymiarze na stanowiskach wskazanych w załączniku do rozporządzenia (§ 1 i § 2 rozporządzenia).
Warunek wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy jest spełniony tylko wówczas, gdy pracownik w ramach obowiązującego go pełnego wymiaru czasu pracy na określonym stanowisku pracy nie wykonuje czynności pracowniczych nie związanych z tym stanowiskiem pracy, ale stale wykonuje prace o jakich mowa w rozporządzeniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2000 roku w sprawie o sygn. akt II UKN 39/00, OSNAP 2002/11/272).
Okresy pracy w warunkach szczególnych, stosownie do § 2 ust. 2 rozporządzenia, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia lub w świadectwie pracy.
Spór pomiędzy stronami niniejszego postępowania ograniczał się do faktu, czy wnioskodawca ma 15 letni okres zatrudnienia w szczególnych warunkach. Sąd Okręgowy zważył, że spełnienie pozostałych przesłanek nie było przedmiotem sporu, a jednocześnie nie budziło żadnych wątpliwości, gdyżZ. B.ma wymagany okres zatrudnienia, to jest 25 lat, a w dniu(...)2014 roku ukończył 60 lat i nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Organ rentowy uznał bowiem, żeZ. B.nie spełnia przesłanki zatrudnienia w warunkach szczególnych przez okres co najmniej 15 lat. Wnioskodawca twierdził zaś, że legitymuje się wymaganym okresem pracy w warunkach szczególnych, albowiem będąc zatrudnionym wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...) S.A.wG.w okresie od dnia 19 maja 1977 roku do dnia 31 października 1991 roku oraz od dnia 1 listopada 1991 roku do dnia 12 kwietnia 1995 roku stale i w pełnym wymiarze czasu wykonywał pracę w szczególnych warunkach, tj. prace spawalnicze.
Skoro wnioskodawca nie dysponował świadectwem pracy w szczególnych warunkach za sporny okres, to na nim zatem spoczywał ciężar wykazania, że taką pracę wykonywał.
Lektura akt pozwalała wyciągnąć wniosek, żeZ. B.przez cały okres zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...) S.A.wG.wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu tylko i wyłącznie prace polegające na spawaniu gazowym i elektrycznym. Wnioskodawca zeznał przed Sądem, że„Ja nigdy nie pracowałem jako ślusarz remontowy, cały czas pracowałem w kotłowni jako spawacz. (…) Do moich obowiązków należało wyłącznie spawanie”.Nadto przesłuchany w niniejszej sprawie świadekS. D.zeznał także, że wnioskodawca„przyjęty był od razu jako spawacz i spawał przez cały okres zatrudnienia”,świadekM. M. (2)wskazał, że wnioskodawca„przez cały czas pracował tylko i wyłącznie jako spawacz”, a świadekS. Ż.zeznał, że wnioskodawca„zajmował się wyłącznie spawaniem. Na żadnym innym stanowisku nie pracował.”
W świetle zebranego materiału dowodowego zdaniem Sądu Okręgowego, należało uznać, iż ubezpieczony, mimo nieposiadania świadectwa pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, będąc zatrudnionym wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...) S.A.wG.w okresie od dnia 19 maja 1977 roku do dnia 31 października 1991 roku oraz od dnia 1 listopada 1991 roku do dnia 12 kwietnia 1995 roku, stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał czynności spawalnicze, wymienione w Wykazie A, Dziale XIV pkt 12 stanowiącym załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz. 43 z późn. zm.), tj. prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomowodorowym.
W świetle przedstawionej argumentacji oraz na gruncie przywołanych przepisów Sąd Okręgowy zważył, że w przedmiotowej sprawie nie było przeszkód, aby zaliczyć wnioskodawcy okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...) S.A.wG.od dnia 19 maja 1977 roku do dnia 31 października 1991 roku oraz od dnia 1 listopada 1991 roku do dnia 12 kwietnia 1995 roku do stażu pracy w warunkach szczególnych.
Przy zaliczeniuZ. B.do pracy w warunkach szczególnych wyżej wymienionego spornego okresu jego staż pracy w takich warunkach wynosi łącznie ponad 15 lat.
Tym samym wnioskodawca spełnia wszystkie wymagane prawem warunki do uzyskania prawa do emerytury w myślart. 32 ust. 1w zw. zart. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Prawo do świadczenia, w myślart. 129 ust 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznałZ. B.prawo do emerytury poczynając od dnia(...)2014 roku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-01-27'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Beata Łapińska
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka
signature: V U 6737/14
```