You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 629/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 grudnia 2022 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior
Protokolant  sekretarz sądowy Ewa Sudra
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego
po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r.
sprawyK. D.
oskarżonego o czyn zart. 183 § 1 kkw zw. zart. 13 §1 kkw zw. zart. 183§1 kkw zw. zart. 12 kk
D. W.
oskarżonego o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart.183 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
Z. C.
oskarżonego o czyn zart. 183 § 1 kkw zb. zart.13 § 1 kkw zw. zart.183 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
M. S. (1)
oskarżonego o czyn zart. 183 § 1 kkw zb. zart.13 § 1 kkw zw. zart.183 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
M. S. (2)
oskarżonego o to czyn zart. 183 § 1 kkw zb. zart.13 § 1 kkw zw. zart.183 § 1 kkw zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonegoD. W., obrońcę oskarżonychK. D.iZ. C., obrońcę oskarżonychM. S. (1)iM. S. (2)
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 17 marca 2022 r. sygn. akt VII K 949/19
1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:
a) wymiar orzeczonej wobec oskarżonegoK. D.kary grzywny obniża do 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na 80 (osiemdziesiąt) złotych;
b) wymiar orzeczonej wobec oskarżonegoK. D.w pkt 4 zaskarżonego wyroku nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej obniża do kwoty 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych;
c) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonegoD. W.kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczonej na podstawieart. 33 § 2 k.k.kary grzywny, na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 183 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu) wymierza oskarżonemuD. W.karę samoistnej grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych oraz uchyla pkt 7 i 8 zaskarżonego wyroku;
d) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonegoM. S. (2)kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczonej na podstawieart. 33 § 2 k.k.kary grzywny, na podstawieart. 183 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu) wymierza oskarżonemuM. S. (2)karę samoistnej grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych oraz uchyla pkt 19 i 20 zaskarżonego wyroku;
e) w miejsce orzeczonej wobec oskarżonegoM. S. (1)kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczonej na podstawieart. 33 § 2 k.k.kary grzywny, na podstawieart. 183 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.(w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu) wymierza oskarżonemuM. S. (1)karę samoistnej grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych oraz uchyla pkt 23 zaskarżonego wyroku;
f) wymiar orzeczonej wobec oskarżonegoM. S. (1)w pkt 24 zaskarżonego wyroku nawiązki na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej obniża do kwoty 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok co do oskarżonychK. D.,D. W.,Z. C.,M. S. (2)iM. S. (1)utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa:
a) od oskarżonegoK. D.kwotę 2.580 (dwa tysiące pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym,
b) od oskarżonegoD. W.kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
c) od oskarżonegoZ. C.kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;.
d) od oskarżonegoM. S. (2)kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
e) od oskarżonegoM. S. (1)kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwotę 4 (cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2022-12-09'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Krzysztof Gąsior
legal_bases:
- art. 183 § 1 k.k.
recorder: sekretarz sądowy Ewa Sudra
signature: IV Ka 629/22
```