You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 262/11

POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2013 r.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Krzysztof Skowron
Protokolant Ewelina Urbańska
po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Zgorzelcu
sprawy z wnioskuT. C.((...)9/7,(...)-(...) Z.)
przy udzialeN. C.,E. C.iS.C.
o stwierdzenie nabycia spadku poA.C.urodzonym w dniu (...)wS., synuP.iM.zd.B., zmarłym w dniu 15 lutego 2011 r. wZ., ostatnio zamieszkałym wZ.

1
stwierdza, że spadek poA.C.na podstawie testamentu ustnego z 10 lutego 2011 r. nabyła w całościT. C.,

2
nakazuje wnioskodawczyni,T. C., żeby uiściła na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgorzelcu kwotę 168 zł tytułem zwrotu poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatków,

3
nakazuje uczestnikowiN. C., żeby uiścił na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgorzelcu kwotę 636,13 zł tytułem zwrotu poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa wydatków.

Sygn. akt I Ns 262/11

UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni,T. C., wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poA.C.(w całości przez nią, na podstawie testamentu ustnego).
UczestnikN. C.zakwestionował ważność testamentu.
UczestniczkaE. C.sprzeciwiła się wnioskowi w nadanym mu przezT. C.kształcie.
Kurator uczestnikaS.C.nie zgłosił żadnych zastrzeżeń do treści wniosku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

A. C.zmarł 15 lutego 2011 r. W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim zT. C.. Miał troje dzieci:E. C.,N. C.iL. C.. Jego córkaL.zmarła w 2004 r.; pozostawiła jednego syna –S.C..
A. C.w ostatnich dniach życia przebywał w szpitalu; rozpoznano u niego rozsiany proces nowotworowy. Przeczuwał, że wkrótce umrze. 10 lutego 2011 r., na 5 dni przed śmiercią, w obecności trzech świadków (I. P.,E. S.iA. F.), oświadczył (powiedział), że cały swój majątek na wypadek śmierci przekazuje żonie -T. C.. Był w tym czasie w stanie w sposób samodzielny i swobodny powziąć decyzję co do treści rozrządzeń testamentowych i wyrazić swoją wolę w tym zakresie; nie stanowił do tego przeszkody ani jego ogólny stan zdrowia (stadium choroby), ani przyjmowane lekarstwa.

(dowód:

-

odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z 17 lutego 2011 r., odpis skrócony aktu małżeństwa nr(...)z 10 marca 2011 r., odpis skrócony aktu urodzenia nr(...)z 2 maja 1975 r., odpis skrócony aktu urodzenia nr(...)z 9 marca 2011 r., odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z 19 maja 2004 r. [k 4];

zapewnienie spadkoweT. C.[k 8];

zeznania świadkówI. P.,E. S.iA. F.[k 28];

zeznania świadkaA. L.[k 117];

opinia biegłegoJ. M.wraz z wyjaśnieniami [k 120-124, 154];

dokumentacja medyczna [k 157])

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie doart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu.
Testament, który został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, jest nieważny (art. 945 § 1 k.c.). UczestnikN. C.kwestionował ważność testamentu, powołując się na tę właśnie przesłankę. W efekcie zdolność spadkodawcy do testowania została zweryfikowana przez biegłego z zakresu psychiatrii. Przygotowana przez biegłego opinia nie zawierała błędów (w takim zakresie, w jakim podlegało to kontroli Sądu – w jakim Sąd mógł to zweryfikować), nielogiczności lub niespójności pozwalających na jej podważenie. Wynikało z niej, że ani postęp choroby nowotworowej, ani sposób leczenia spadkodawcy nie wpływał ujemnie na jego umiejętność rozeznania sytuacji i sporządzenia testamentu. Nie było też żadnych przesłanek przemawiających za tym, że przeświadczenie o nadchodzącej śmierci wykluczyło po stronie spadkodawcy możliwość swobodnego i świadomego zredagowania testamentu.
Spadkodawca sporządził testament ustny; rozrządzenia na wypadek śmierci ogłosił (wypowiedział) w obecności trzech świadków (art. 952 § 1 k.c.). Spodziewał się wówczas, że wkrótce umrze (przeczuwał, że już stamtąd nie wyjdzie[zeznaniaA. F.];odnosiłem wrażenie, że brat jest zły, że musi z tego świata zejść[zeznaniaA. L.]); obawa rychłej śmierci znajdowała też swoje obiektywne potwierdzenie – 5 dni po sporządzeniu testamentu spadkodawca zmarł. Istnienie stanu takiej obawy nie było kwestionowane przez uczestnikaN. C.(oświadczenie jego pełnomocnika - k 110), który był zainteresowany podważeniem testamentu (inicjował postępowanie dowodowe w tym kierunku).
Oświadczenie obejmujące rozrządzenia spadkodawcy zostało spisane przezT. C.(zapewnienie spadkowe – k 8); jako osoba, która została wskazana jako jedyny spadkobierca, nie mogła być świadkiem testamentu (art. 957 § 1 k.c.); nie była też osobą trzecią w rozumieniu przepisuart. 952 § 2 k.c.(por. postanowienie SN z 16 lipca 2003 r., V CKN 434/01). W takich warunkach treść testamentu została zrekonstruowana w oparciu o zeznania świadkówI. P.,E. S.iA. F.(art. 952 § 3 k.c.). Świadkowie ci zgodnie potwierdzili, że spadkodawca chciał, żeby cały jego majątek po jego śmierci przypadłT. C.. W treści ich zeznań nie pojawiły się elementy, które rzucałyby cień na ich (świadków) wiarygodność.
ŚwiadekE. S.– inaczej niż pozostałe osoby obecne przy sporządzeniu testamentu – nie pamiętała, czy spadkodawca ogłosił ustnie postanowienia testamentowe. Jej wątpliwości w tym zakresie nie skutkowały wyłączeniem możliwości stwierdzenia testamentu ustnego (a w konsekwencji – przyjęciem, że w sprawie wchodzi w rachubę dziedziczenie ustawowe); zgodność zeznań świadków testamentu ustnego ma dotyczyć wyłącznie jego treści - w pozostałym zakresie zeznania te podlegają ocenie w sposób przewidziany w przepisieart. 233 § 1 k.p.c.(por. postanowienie SN z 25 marca 1974 r., III CRN 5/74 i postanowienie SN z 22 grudnia 1998 r., II CKN 106/98). W sytuacji, gdyE. S.nie wykluczała w sposób stanowczy, że spadkodawca powiedział, jaka jest jego ostatnia wola (okoliczność ta zatarła się w jej pamięci), a pozostali świadkowie oraz spadkobierczyni utrzymywali, że treść testamentu została ogłoszona ustnie (w szczególnościA. F.- przesłuchiwany bezpośrednio poE. S.- z całą mocą zapewnił, że spadkodawca nie ograniczył się jedynie do prośby o podpisanie oświadczenia spisanego przez jego żonę, ale przedstawił na głos podjęte przez siebie decyzje w przedmiocie dziedziczenia po sobie), Sąd przyjął, że przebieg zdarzeń został w tym zakresie zreferowany w sposób zgodny z rzeczywistością przezI. P.,A. F.iT. C..
A. C.powołał do całości spadku tylko jedną osobę –T. C.(art. 959 k.c.); ona jest zatem jego jedynym spadkobiercą.
Wydatkami na poczet wynagrodzenia kuratora uczestnikaS.C., które nie znajdowały pokrycia we wniesionej zaliczce, została obciążona wnioskodawczyni, jako osoba, która zgłosiła wniosek o ustanowienie kuratora, natomiast poniesionymi tymczasowo przez Skarb Państwa wydatkami związanymi z przeprowadzeniem dowodu z opinii biegłego został obciążony uczestnikN. C., jako osoba, która złożyła taki wniosek dowodowy (art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychw zw. z art. 113 ust. 2 pkt 1 tej ustawy w zw. zart. 520 § 1 k.p.c.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
date: '2013-11-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Skowron
legal_bases:
- art. 926 § 1 k.c.
- art. 233 § 1 k.p.c.
- art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: Ewelina Urbańska
signature: I Ns 262/11
```