You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 585/16

POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Marzena Studzińska
Protokolant Paulina Szkutnik
po rozpoznaniu w dniu9 czerwca 2016 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. J.
przy udzialeGminyK.
ozasiedzenie
po rozpoznaniu wniosku wnioskodawcyM. J.w przedmiocie cofnięcia wniosku
postanawia:

I
umorzyć postępowanie;

II
koszty postępowania pomiędzy stronami postępowania wzajemnie znieść;

III
nakazać wypłacić wnioskodawcy ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 1 000 złotych tytułem zwrotu 1/2 opłaty od wniosku wobec cofnięcia wniosku.

(...)

UZASADNIENIE
WnioskodawcaM. J.wniósł o stwierdzenie, że z dniem 30 listopada 2010 r. nabył przez zasiedzenie własność nieruchomości położonej wO.przyul. (...), tj. lokal użytkowy o pow. 74,8 m2oraz komórki o pow 9,05 m2.
W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania GminaK.wniosła o oddalenie wniosku i zasądzenie od wnioskodawcy kosztów postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu podała, iż brak jest przesłanek do stwierdzenia, że wnioskodawca nabył w wyniku zasiedzenia własność powyższego lokalu użytkowego, gdyż uczestnik zawarł z wnioskodawcą w dniu 10 lutego 2005 r. umowę najmu przedmiotowego lokalu. Podał, że wcześniej najemcą lokalu była matka wnioskodawcy -A. J.. Wnioskodawca został też obciążony zadłużeniem z tytułu czynszu powstałym po okresie, kiedy najemcą lokalu była jego matka. Umowa najmu została wnioskodawcy wypowiedziana pismem z dnia 22 lipca 2015 r. oraz został złożony pozew o eksmisję z powyższego lokalu. Wskazała, że wnioskodawca iA. J.jako najemcy przedmiotowego lokalu użytkowego byli do dnia 31 lipca 2015 r. posiadaczami zależnymi nieruchomości.
Pismem z dnia 9 czerwca 2016 r. wnioskodawca cofnął wniosek o zasiedzenie nieruchomości.
Na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. pełnomocnik uczestnika oświadczył, iż nie sprzeciwia się treści wniosku, a nadto oświadczył, iż nie liczy kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Zgodnie z treściąart. 355 § 1 k.p.c.sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Wobec skutecznego cofnięcia wniosku Sąd na podstawieart. 512 § 1 k.p.c.iart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.umorzył postępowanie.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.
W punkcie III wyroku Sąd orzekł na podstawieart. 79.ust. 1 pkt 3 a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz.U.2016.623).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2016-06-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marzena Studzińska
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
- ust. 1 pkt 3 a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: Paulina Szkutnik
signature: I Ns 585/16
```