You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 13 grudnia 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 605/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSR del. Justyna Dołhy
Protokolant: sekretarz sądowy Monika Suwalska
przy udziale prokuratora Teresy Pakieły
po rozpoznaniu dnia 13 grudnia 2018 r.
sprawyS. G., synaT.iA.,ur. (...)wS.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
z dnia 1 lutego 2018 r.    sygn. akt II K 476/17
na podstawieart. 439 § 1 pkt 9 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 5 kpkuchyla zaskarżony wyrok i umarza postepowanie karne przeciwkoS. G.o czyn zart. 178a § 1 kk; kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt VI Ka 605/18

UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 1 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 476/17, na mocy którego oskarżonyS. G.został skazany za występek zart. 178a § 1 kk, apelację wniósł obrońca oskarżonego zaskarżając wyrok w zakresie orzeczenia o karze.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Na etapie postępowania międzyinstancyjnego zaistniała przeszkoda procesowa skutkująca koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania, bowiem oskarżony zmarł w dniu 27 lutego 2018 r. (vide k. 200), a więc już po wydaniu wyroku.
Na podstawieart. 436 kpkSąd Okręgowy ograniczył rozpoznanie apelacji do uchybienia (niezawinionego przez sądmeriti) podlegającego uwzględnieniu z urzędu, albowiem rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie uchybień wynikających z zarzutów apelacji jest w tej sytuacji bezprzedmiotowe. Stosownie do treściart. 17 § 1 pkt 5 kpkuprzednio wszczęte postępowanie karne umarza się, jeżeli oskarżony zmarł. Tym samym w niniejszej sprawie doszło do materializacji bezwzględnej przesłanki procesowej określonej wart. 439 § 1 pkt 9 kpkw związku zart. 17 § 1 pkt 5 kpk.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie karne wobecS. G.o czyn zart. 178a § 1 kkumorzył na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpk.
Z uwagi na umorzenie postępowania o kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 kpkobciążając nimi Skarb Państwa.
SSR del. Justyna Dołhy

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2018-12-13'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Justyna Dołhy
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 439 § 1 pkt 9 kpk
recorder: sekretarz sądowy Monika Suwalska
signature: VI Ka 605/18
```