You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 24/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2018 r.
Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Pióro
Protokolant: asystent sędziego Ola Drzewiecka
Prokurator: Piotr Podgórski
po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca i 12 września 2018 r. sprawy

D. Z.s.M.iR. z d. W.ur. (...)wO.

oskarżonego o to, że:
w dniu 01 października 2017 roku w kompleksie leśnym w okolicy miejscowościT.gm.B., woj.(...)- (...)dokonał umyślnego zabicia psa na szkodęS. B., w ten sposób, że bezzasadnie oddał do tego zwierzęcia strzał z broni palnej myśliwskiej typu sztucer powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany wlotowej w okolicy żebrowej lewej, penetrującej do jamy opłucnowej, wieloogniskowego rozległego uszkodzenia miąższu płuc oraz wątroby, rany wylotowej żebrowej prawej skutkujące zgonem zwierzęcia na miejscu zdarzenia.
tj. o czyn zart. 35 ust 1 Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku

- o r z e k a –

I
oskarżonegoD. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierzątskazuje go a na podstawieart. 35 ust.1 Ustawyo ochronie zwierzątprzy zastosowaniuart. 37a kkw zw. zart. 33§1 i 3 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,

II
na podstawieart. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierzątorzeka wobec oskarżonegoD. Z.środek kompensacyjny w postaci nawiązki w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzeczStowarzyszenia (...)psiaka lub (i) kociaka wB.

III
na podstawieart. 46§2 kkorzeka wobec oskarżonegoD. Z.środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. B.w wysokości 1000 (tysiąc) złotych

IV
zasądza od oskarżonegoD. Z.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. B.kwotę 2280 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu , stanowiąca koszty zastępstwa procesowego,

V
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoD. Z.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Biskupcu
date: '2018-09-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Paweł Pióro
legal_bases:
- art. 35 ust 1 Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku
- art. 33§1 i 3 kk
- art. 627 kpk
recorder: asystent sędziego Ola Drzewiecka
signature: II K 24/18
```