You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VII K 247/15

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2015 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant Lena Merkel
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 25 maja 2015 roku sprawy z oskarżeniaProkuratury Rejonowej w OpoluprzeciwkoP. M.,synowiP.iW.z domuN.,urodzonemu (...)wB.,
Oskarżonemu o to, że :
w dniu 10 marca 2014r. wC.ul. (...)woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłK..pl (...)do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w ten sposób, że zawarł umowę kredytową na udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 1400zł na nazwiskoK. G.podając do przelewu konto o nr(...), wiedząc, iżK. G.nie składała żadnego wniosku kredytowego powodując straty w wysokości 1400zł działając na szkodę kredytum.pl (...), przy czym czynu tego dopuścił się mając ograniczoną zdolność rozpoznania czynu i pokierowania swoim postępowaniem,
to jest o czyn zart. 286 § 1 kkw związku zart. 31 § 2 kk
na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości,
na podstawieart. 500 §1 i 3 kpk

1
oskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego , z tym iż wyczerpującego dyspozycjęart. 286§3 kkw związku zart. 286§1kkw związku zart. 31§2 kki za to na podstawieart. 286§3 kkw związku zart. 286§1kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości100 / sto/ stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki w kwocie10 / dziesięć/ zł;

2
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego kredytum.pl (...)kwoty1.400 zł / jeden tysiąc czterysta/ zł;

3
na podstawieart. 618§1punkt 11 kpk,art. 626§1 kpk,§ 14 ustęp 1 punkt 1 i ustęp 2 punkt 1Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zmianami) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataM. Ś.kwotę540 /pięćset czterdzieści złotych/zł plus VATtytułem kosztów nieopłaconej

4.na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk,art. 17 ustęp 1 i 2Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-05-25'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 618§1punkt 11 kpk
recorder: Lena Merkel
signature: VII K 247/15
```