You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt IIIK 160/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 07 kwietnia 2014roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski
Protokolant: Ewa Modlińska
po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2014 roku
1. sprawyS. B. (1)
SynaP.iA.z domuR.
Urodzonego (...)wW.
2. sprawyP. T.
CórkiM.iW.z domuW.
Urodzonej (...)wW.
oskarżonych o to, że:
I. w dniu 18 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. A.za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży(...), doprowadziliM. A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
II w dniu 20 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądP. K. (1), za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży(...), doprowadziliP. K. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
III. w dniu 20 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądW. B. (1), za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoN. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemW. B. (1)w kwocie 770 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
IV. w dniu 21 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądM. R. (1), za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoS. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. R. (1)w kwocie 700 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
V. w dniu 11 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądJ. M., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoH. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemJ. M.w kwocie 270 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
VI. w dniu 27 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądM. J., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. J.w kwocie 700 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
VII. w dniu 27 marca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. K., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoS. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. K.w kwocie 820 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
VIII. w dniu 02 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądA. D., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamian.1wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadziliA. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
IX. w dniu 05 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądA. K. (1), za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. K. (1)w kwocie 780 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
X. w dniu 07 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądK. D.za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemK. D.w kwocie 1500 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK

XI
w dniu 09 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądW. S., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemW. S.w kwocie 850 złotych

tj. o czyn zart. 286§1 KK
XII. w dniu 09 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądM. G. (1), za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. G. (1)w kwocie 750 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XIII. w dniu 18 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyść majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądR. D.za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadziliR. D.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XIV. w dniu 19 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądM. P., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. P.w kwocie 200 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XV. w dniu 19 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądD. S., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD. S.w kwocie 700 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XVI. w dniu 26 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądA. P.za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. P.w kwocie 180 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XVII w dniu 29 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądI. S.za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemI. S.w kwocie 700 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XVIII.vdniu 14 maja 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błądP. D., za pośrednictwem portalu internetowego(...), co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki N. (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. D.w kwocie 820 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XIX. w dniu 16 czerwca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. W.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązaniasię z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadziliM. W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 230 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XX. w dniu 29 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądT. K.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowego markiH.doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT. K.w kwocie 260 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXI. w dniu 06 czerwca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądA. O.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. O.w kwocie 180 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXII. w dniu 17 czerwca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. P. (1)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telewizoramarki S.doprowadziliM. P. (1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXIII. w dniu 23 czerwca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądP. K. (2)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowego(...)doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. K. (2)w kwocie 900 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXIV. w dniu 15 maja 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. P. (2)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki N. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. P. (2)w kwocie 770 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXV. w dniu 15 maja 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądP. P. (2)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki N. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. P. (2)w kwocie 150 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXVI. w dniu 16 maja 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądS. M.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemS. M.w kwocie 300 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXVII. w dniu 27 maja 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądA. K. (2)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemA. K. (2)w kwocie 380 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXVIII, w dniu 04 czerwca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. S.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telewizora doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. S.w kwocie 550 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXIX, w dniu 27 kwietnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądT. P.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży konsoli(...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemT. P.w kwocie 500 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXX, w dniu 30 października 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. R. (2)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegoS.(...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. R. (2)w kwocie 520 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXXI, w dniu 05 sierpnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądI. W.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemI. W.w kwocie 1450 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXXII, w dniu 23 lipca 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w cela osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądM. G. (2)za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży tabletumarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemM. G. (2)w kwocie 100 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXXIII, w dniu 01 sierpnia 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądR. S.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży konsoli(...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemR. S.w kwocie 500 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXXIV, w dniu 08 listopada 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądP. O.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki N. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemP. O.w kwocie 750 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK
XXXV. w dniu 15 października 2013 roku wW., województwie(...)działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu w błądD. B.za pośrednictwem portalu internetowego(...)co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży telefonu komórkowegomarki S. (...)doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD. B.w kwocie 350 złotych
tj. o czyn zart. 286§1 KK

I
OskarżonychS. B. (1)iP. T.uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów opisanych w części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 286§1 kki za czyny te przy przyjęciu, ze stanowią ciąg przestępstw na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza im kary po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 k.k.wykonanie orzeczonych kar warunkowo zawiesza wobec obojga oskarżonych na okres 5 (pięć ) lat próby;

III
na podstawieart. 72 § 2 k.k.orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez solidarną zapłatę następujących kwot:

- 800 złotych na rzeczM. A.
- 400 złotych na rzeczP. K. (1)
- 770 złotych na rzeczW. B. (2)
- 700 złotych na rzeczM. R. (1)
- 270 złotych na rzeczJ. M.
- 700 złotych na rzeczM. J.
- 820 złotych na rzeczM. K.
- 750 złotych na rzeczA. D.
- 780 złotych na rzeczA. K. (1)
- 1500złotych na rzeczK. D.
- 850 złotych na rzeczW. S.
- 750 złotych na rzeczM. G. (1)
- 400 złotych na rzeczR. D.
- 200 złotych na rzeczM. P.
- 700 złotych na rzeczD. S.
- 180 złotych na rzeczA. P.
- 700 złotych na rzeczI. S.
- 820 złotych na rzeczP. D.
- 230 złotych na rzeczM. W.
- 260 złotych na rzeczT. K.
- 180 złotych na rzeczA. O.
- 550 złotych na rzeczM. P. (1)
- 900 złotych na rzeczP. K. (2)
- 770 złotych na rzeczM. P. (2)
- 150 złotych na rzeczP. P. (2)
- 300 złotych na rzeczS. M.
- 380 złotych na rzeczA. K. (2)
- 550 złotych na rzeczM. S.
- 500 złotych na rzeczT. P.
- 520 złotych na rzeczM. R. (2)
- 1450złotych na rzeczI. W.
- 100 złotych na rzeczM. G. (2)
- 500 złotych na rzeczR. S.
- 750 złotych na rzeczP. O.
- 350 złotych na rzeczD. B.
w terminie 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;

IV
na podstawieart. 73 § 2 k.k.w okresie próby oddaje oskarżonych pod dozór kuratora sądowego;

V
na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonej kary zalicza zatrzymanie oskarżonych w dniu 31.01.2014r.;

VI
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków w kwocie 140 złotych w częściach równych i nie wymierza im opłat.

III K 160/14

UZASADNIENIE
Na podstawie zebranego materiału dowodowego ustalono następujący stan faktyczny
OskarżeniP. T.iS. B. (1)są parą. Zamieszkali razem w 2013 r. w wynajętym mieszkaniu. Obydwoje nie pracowali.P. T.nie ma zawodu, aS. B. (1)jest ślusarzem. Brakowało im na życie.P. T.od dziadków otrzymała w prezencie komputer wraz z dostępem do internetu. Wtedy obydwoje postanowili za jego pomocą popełniać przestępstwa.
Zamieszczali w internecie na stronie ogłoszeń(...)oferty sprzedaży telefonów komórkowych, których nigdy nie posiadali i nie zamierzali nigdy sprzedać. Zdjęcia telefonów znajdowali w internecie i nimi się posługiwali jak własnymi. PoczątkowoS. B. (1)podawał w ogłoszeniach swój numer konta bankowego, aP.pomagała wyszukiwać i zamieszczać ogłoszenia. Jako numer telefonu do kontaktu wskazywali telefon na kartę, którą po zakończeniu daty ważności wyrzucali. Potem jako konto do odbioru pieniędzy wskazali również konto bankoweP. T.. Początkowo odbierali telefony i gwarantowali, że towar będzie wysłany. Potem nie odbierali telefonów ani nie odpowiadali na maile. Pieniądze otrzymane w ten sposób od osób, które odpowiedziały na ofertę przeznaczali na swoje bieżące potrzeby.
Pierwszy taki przypadek, gdy na ofertę odpowiedziała zainteresowana osoba, miał miejsce w marcu 2013 r. Oskarżeni zamieścili ofertę sprzedaży telefonuH. (...), na którą w dniu 11 marca 2013 r., odpowiedziałaJ. M.. Oskarżeni zapewnili ja, że po wpłacie pieniędzy na wskazane konto bankowe otrzyma ów telefon. Pokrzywdzona zapłaciła kwotę 270 zł i telefonu nigdy nie otrzymała. Następne przypadki miały miejsce w dniu 18 marca 2013 r, kiedy to oskarżeni w taki sam sposób wprowadzili w błądM. A., który wpłacił kwotę 800 zł na poczet zakupu telefonu(...), którego nigdy nie otrzymał, oraz w dniu 20 marca 2013 r., kiedy wpłacił im 400 złP. K. (1)w zamian za rzekomo oferowanego do sprzedaży telefonu(...)iW. B. (1)wpłacił kwotę 770 zł za rzekomo sprzedawany telefonN. (...).
Jeżeli pierwszy przypadek się udał, to zdaniem oskarżonych „tak już to poszło”i oferowali do sprzedaży kolejne telefony, wiedząc i licząc się z tym, że prędzej czy prędzej cały proceder się wyda i będą musieli zwrócić wyłudzone kwoty. W ten sposób działając od marca do listopada 2013 r. oszukali potencjalnych nabywców i wyłudzili od nich następujące kwoty:
- 800 złotych odM. A.
- 400 złotych odP. K. (1)
- 770 złotych odW. B. (2)
- 700 złotych odM. R. (1)
- 270 złotych odJ. M.
- 700 złotych odM. J.
- 820 złotych odM. K.
- 750 złotych odA. D.
- 780 złotych odA. K. (1)
- 1500złotych odK. D.
- 850 złotych odW. S.
- 750 złotych odM. G. (1)
- 400 złotych odR. D.
- 200 złotych odM. P.
- 700 złotych odD. S.
- 180 złotych odA. P.
- 700 złotych odI. S.
- 820 złotych odP. D.
- 230 złotych odM. W.
- 260 złotych odT. K.
- 180 złotych odA. O.
- 550 złotych odM. P. (1)
- 900 złotych odP. K. (2)
- 770 złotych odM. P. (2)
- 150 złotych odP. P. (2)
- 300 złotych odS. M.
- 380 złotych odA. K. (2)
- 550 złotych odM. S.
- 500 złotych odT. P.
- 520 złotych odM. R. (2)
- 1450złotych odI. W.
- 100 złotych odM. G. (2)
- 500 złotych odR. S.
- 750 złotych odP. O.
- 350 złotych odD. B.
dowody:
informacja z portalu(...)– k. 24-25 i n.
informacja(...)– k. 103-104 i n.
informacja(...)– k. 191-192 i n.
dokumentacja bankowa(...)k. 106-128 i in.
dokumentacja bankowa(...)– k. 1103-1105
wyjaśnieniaS. B. (1)– k. 1370-1371, 1491
wyjaśnieniaP. T.– k. 1491
P. T.ma 22 lata i nigdy nie była karana.S. B. (1)ma 23 lata i raz był karany sądownie. Obecnie oskarżony pracuje jako pracownik produkcji i zarabia 1700 zł. Oskarżona nie pracuje.
dowody:
dane o karalności – k. 1388-1390
dane osobopoznawcze – k. 1490
Oskarżeni przyznali się do winy, opisali mechanizm działania, złożyli wyjaśnienia, wyrazili skruchę i zadeklarowali chęć naprawienia szkody (wyjaśnienia – k.j.w.).
Sąd zważył ponadto, co następuje
Stan faktyczny jest bezsporny i wynika z wyjaśnień oskarżonych przyznających się do winy i innych dowodów, w tym informacji z portali internetowych, oświadczeń pokrzywdzonych i dokumentacji bankowej.
Nie ulega wątpliwości, ze oskarżeni popełnili szereg przestępstw zart. 286§1 k.k.Wystawili w internecie rzekomą ofertę sprzedaży telefonu i po wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru świadczenia, tj wysłania przedmiotu oferty doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, działając rzecz jasna w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i taką korzyść osiągnęli. Skoro udało się po raz pierwszy, ofertę swą ponowili, potem jeszcze raz i jeszcze, popełniając w ten sposób kolejne przestępstwa. Wszystkie te czyny dzielił krótki odstęp czasu i wszystkie były popełnione w ten sam sposób, dlatego tez sąd przyjął, iż działali oni ciągiem przestępstw i wymierzył im jedną karę – po dwa lata pozbawienia wolności.
Wymiar kary oparto o wysoki stopień społecznej szkodliwości i znaczącą szkodę per saldo – bo przecież poszczególne oszustwa dotyczyły drobnych, kilkusetzłotowych kwot. Ponadto sprawcy wykorzystali mechanizm portalu internetowego, docierając do kilkudziesięciu osób. Na ich korzyść z kolei uznano to, że są młodzi, nie zdemoralizowani, przyznali się do winy, wyrazili skruchę i chcą naprawić szkodę. Dlatego też sad uznał, że karą właściwą, tj taką, która spełni swe cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także najlepiej zabezpieczy interes pokrzywdzonych, będzie kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania wraz z obowiązkiem naprawienia szkody. Należy pamiętać o zasadzie ultima ratio bezwzględnej kary pozbawienia wolności i w razie ewentualnego umieszczenia oskarżonych (a zwłaszczaS. B. (1), uprzednio karanego) w zakładzie karnym pokrzywdzeni nie otrzymają zadośćuczynienia. Oczywiście oskarżeni zdają sobie sprawę z tego, że nie mogą ponownie popełnić przestępstwa i go nie popełnią, a ewentualne nie wywiązanie się z obowiązku naprawienia szkody może spowodować zarządzenie wykonania kary. Obowiązki te będzie nadzorować kurator.
O kosztach orzeczono po myśliart. 627 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2014-04-07'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Paweł Augustowski
legal_bases:
- art. 69 § 1 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: Ewa Modlińska
signature: III K 160/14
```