You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1608/15

POSTANOWIENIE
Dnia 03 lutego 2016 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący – Sędzia  SO Renata Lech
Protokolant  st. sekr. sądowy Marlena Kulbat
po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2016 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie
sprawy z powództwaL. S.
przeciwkoA. S.
o ochronę dóbr osobistych
postanawia:
przekazać niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy
Sygn. akt IC 1608/15

UZASADNIENIE
W dniu 26 listopada 2015 roku powódL. S.wniósł do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim pozew o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie skierowany przeciwkoA. S..
Powód wskazał adres strony pozwanej –A. S.:ulica (...),(...)-(...) T..
W piśmie procesowym z dnia 23 stycznia 2016 roku pozwanaA. S.podniosła zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu na podstawieart. 202 k.p.c.i wnosiła o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy zgodnie zart. 27 k.p.c.jako Sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego.
Sąd zważył co następuje :
Zgodnie z treściąart.27 §1 kpcpowództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji , w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania .
Właściwość ogólna ma charakter podstawowy i znajduje zastosowanie do większości spraw. Stanowi ona wyraz zasady, że powództwo powinno być wytoczone przed sąd pozwanego .
Powód określił jako stronę pozwanąA. S., wskazując jej adres :ulica (...),(...)-(...) T., właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest więcSąd Okręgowy w Bydgoszczy.
Zgodnie z treściąart. 17 pkt.1 k.p.c.do właściwości sądów okręgowych należą sprawy o prawa niemajątkowe i łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe oprócz spraw o ustalenie lub zaprzeczenie pochodzenia dziecka, o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa oraz o rozwiązanie przysposobienia. Rzeczowo więc właściwym jest z uwagi na charakter dochodzonego roszczenia – sąd okręgowy .
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart.200§ 1 k.p.c.w związku zart.17 pkt. 1 k.p.c.iart. 27 §1 k.p.c.orzekł jak w sentencji postanowienia z dnia 3 lutego 2016 roku .
SSO Renata Lech

ZARZĄDZENIE
odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem przesłać pełnomocnikowi powoda – radcy prawnemuM. Ż.;
Dnia 15 lutego 2016 roku
SSO Renata Lech

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-02-03'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Renata Lech
legal_bases:
- art. 17 pkt.1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Marlena Kulbat
signature: I C 1608/15
```