You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 102/18

POSTANOWIENIE
Dnia 11 października 2019r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska
Protokolant: stażysta Agnieszka Zuzga
po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 r. w Piszu na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. K. (1)
z udziałemB. J.
o dział spadku poG. K.
p o s t a n a w i a :

I
Dokonać działu spadkuG. K., w skład którego wchodzą:

1
Środki pieniężne zgromadzone na lokacie terminowej Progresja wbanku (...) S.A.w kwocie 155 107,48 zł wraz z odsetkami narosłymi od części tej kwoty w wysokości 625,06 zł;

2
Środki pieniężne zgromadzone na oszczędnościowej książeczce obiegowej nr(...)wbanku (...) S.A.w kwocie 6 388,55 zł wraz z odsetkami w wysokości 4,67 zł;

3
Środki pieniężne zgromadzone wbanku (...) S.A.w kwocie 45 639,16 zł;

w ten sposób, że składnik majątku opisany w pkt. I. ppkt. 2) przyznać wnioskodawczyniJ. K. (1);

II
Zasądzić od uczestniczki postępowaniaB. J.na rzecz wnioskodawczyniJ. K. (1)kwotę 48 518,34 zł (czterdzieści osiem tysięcy pięćset osiemnaście złotych 34/100) tytułem dopłaty, przy uwzględnieniu pozostawania w dyspozycji wnioskodawczyniJ. K. (1)środków pieniężnych wymienionych w pkt I. ppkt. 3) orzeczenia, zaś w dyspozycji uczestniczki postępowaniaB. J.środków pieniężnych wymienionych w pkt. I ppkt. 1) orzeczenia oraz przy uwzględnieniu długów spadkowych, które zostały pokryte przez strony postępowania.

III
Nakazać pobrać od wnioskodawczyniJ. K. (1)oraz uczestniczki postępowaniaB. J.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu kwoty po 37,50 zł (trzydzieści siedem złotych 50/100), tytułem niepokrytych wydatków na uzyskanie informacji objętej tajemnicą bankową.

IV
Orzec, iż wnioskodawczyni i uczestniczka postępowania ponoszą pozostałe koszty postępowania we własnym zakresie.

Sygn. akt I Ns 102/18

UZASADNIENIE
J. K. (1)wniosła o ustalenie, że w skład spadku po jej wujuG. K.zmarłym 29 marca 2010 roku wchodzi:

I
Prawo własności odrębnego lokalu mieszkalnego przyul. (...)wP.wraz z przynależnym do niego udziałem wynoszącym ½ w częściach budynku i urządzeniach, które nie służą wyłącznie do użytku poszczególnych właścicieli lokali oraz gruncie, na którym ten budynek jest posadowiony tj. działce o nr ewidencyjnym 77/1, dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadziksięgę wieczystą o numerze (...)o wartości 150 000 złotych;

II
Środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym przez(...) S.A.Oddział wP.o numerze(...), które na chwilę zgonu wynosiły 155 107,48 złotych wraz z odsetkami za okres dysponowania nimi przez uczestniczkę postępowania, która wyłącznie dysponowała nimi po dacie zgonu spadkodawcy.

Wniosła również o dokonanie działu spadku po zmarłymG. K.w ten sposób, że prawo odrębnej własności lokalu przyznać na wyłączną własność uczestniczce postępowaniaB. J.z obowiązkiem spłaty wnioskodawczyni oraz po ½ środków zgormadzonych na rachunku bankowym przyznać na własność wnioskodawczyni powiększając tę kwotę o wysokość ½ odsetek od tej kwoty za okres wyłącznego dysponowania tymi środkami przez uczestniczkę.
W uzasadnieniu wskazała, że Sąd Rejonowy w Piszu postanowieniem z 29 kwietnia 2015 roku wydanym w sprawie I Ns 26/15 stwierdził, że spadek poG. K.zmarłym dnia 29 marca 2010 roku wJ., na podstawie testamentu własnoręcznego, nabyły siostrzeniceJ. K. (1)orazB. J.w częściach po ½ każda z nich.
Spadkodawca na stałe zamieszkiwał wP.. Pozostawił testament. W skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne. Nie sporządzono spisu inwentarza, zaś wymienione wyżej składniki majątkowe wyczerpują cały majątek spadkodawcy.
B. J.złożyła odpowiedź na wniosek, w której wniosła o:

I
Ustalenie, że w skład masy spadkowej poG. K.zmarłym w dniu 29 marca 2010 roku wJ., wchodzą:

1. prawo odrębnej własności lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej 69 m2oznaczonego numerem 1 położonego w budynku przyul. (...)wP., wraz z przynależnym do niego udziałem wynoszącym ½ w częściach budynku i urządzeniach, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali oraz gruncie na którym ten budynek jest posadowiony to jest działce onumerze ewidencyjnym (...), o wartości rynkowej 109 710 złotych (sto dziewięć tysięcy siedemset dziesięć złotych) dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadziksięgę wieczystą (...);
2. środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym przezBank (...) S.A.Oddział wP.o numerze(...), które na chwilę zgonu (stanowiącą jednocześnie moment otwarcia spadku)G. K.wynosiły 45 639,16 złotych.
3. środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym przez(...) Bank (...) S.A.Oddział wP.o numerze(...), które na chwilę zgonuG. K.wynosiły 155 107,48 złotych.
4. długi spadkowe obniżając wartość schedy spadkowej:
a) dług spadkowy w łącznej kwocie 19 000 złotych, z tytułu realizacji nałożonych testamentem spadkodawcy zapisów zwykłych w następującej wysokości: na rzeczL. Z.w kwocie 3 000 złotych, na rzeczJ. P.w kwocie 3 000 złotych, na rzeczA. S.w kwocie 3 000 złotych, na rzeczJ. S.w kwocie 3 000 złotych, na rzeczD. S.w kwocie 3 000 złotych, na rzeczT.L.w kwocie 4 000 złotych.
b) dług spadkowy w kwocie 4 700 złotych z tytułu kosztów wykonania nagrobka zmarłego oraz wykonania polecenia testamentowego renowacji grobu matki zmarłegoM. K.,
c) dług spadkowy w kwocie 2 259 złotych z tytułu kosztów przeprowadzenia postępowania spadkowego po zmarłym;

II
ustalenie, że uczestniczka postępowaniaB. J.dokonała nakładów na nieruchomość wchodzącą w skład masy spadkowej w wysokości 2 659,99 złotych oraz pokryła z wchodzącej w skład spadku kwoty pieniężnej długi spadkowe w łącznej wysokości 9 459 złotych;

Ponadto, uczestniczka nie wyraziła zgody na proponowany przez wnioskodawczynię dział spadku po zmarłym, w szczególności przyznanie jej na wyłączną własność nieruchomości lokalowej wchodzącej w skład spadku po zmarłym. Wniosła o dokonanie działu spadku po zmarłym poprzez:

1
przyznanie na wyłączną własność wnioskodawczyniJ. K. (1)wyżej wspomnianej nieruchomości z obowiązkiem stosownej dopłaty na rzecz uczestniczki postępowaniaB. J., zaś w przypadku nie wyrażenia przez wnioskodawczynię na to zgody, dokonanie działu spadku poprzez sprzedaż tej nieruchomości;

2
przyznanie środków pieniężnych zgromadzonych na wskazanych rachunkach bankowych oraz ewentualnie uzyskanych w drodze sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład spadku, po ½ na rzecz wnioskodawczyni i uczestniczki postępowania, po potrąceniu wszystkich długów spadkowych obciążających masę spadkową;

3
ustalenie, że wnioskodawczyni zobowiązania jest zwrócić uczestniczce postępowania połowę poniesionych nakładów na rzecz masy spadkowej;

4
ustalenie ewentualnych dopłat.

W uzasadnieniu uczestniczka oświadczyła, że w skład spadku po zmarłym wchodzą wspomniane wyżej składniki majątku oraz długi spadkowe obniżające wartość schedy spadkowej:

1
dług spadkowy w łącznej kwocie 19 000 złotych z tytułu realizacji nałożonych testamentem spadkodawcy zapisów zwykłych;

2
dług spadkowy w kwocie 4 700 złotych z tytułu wykonania nagrobka zmarłego oraz wykonania polecenia spadkowego renowacji grobu matki zmarłegoM. K.;

3
dług spadkowy z tytułu kosztów przeprowadzenia postępowania spadkowego po zmarłym;

Wskazała również, że wnioskodawczyniJ. K. (2)pominęła w swym wniosku wchodzące w skład spadku środki pieniężne zgromadzone na rachunku bankowym prowadzonym przezBank (...) S.A.Oddział wP.o numerze(...), które na chwilę zgonuG. K.wynosiły 46 639,16 złotych, a które wnioskodawczyni wypłaciła i zatrzymała.
B. J.podniosła również, że z posiadanej kwoty pieniężnej wchodzącej w skład masy spadkowej poniosła koszty związane z wykonaniem nagrobka dla zmarłegoG. K.oraz renowacją nagrobka matki zmarłego. Pokryła również dług spadkowy z tytułu przeprowadzenia postępowania spadkowego po zmarłym.
Uczestniczka dokonała spłaty zapisów testamentowych stanowiących również długi spadkowe w kwotach i na rzecz:T. U.249 funtów brytyjskich (około 1 500 złotych),J. Z.500 złotych,D. Z.– spadkobierczyniL. Z.– 500 złotych.
Uczestniczka postępowania dokonała również nakładów na wchodzącą w skład spadku nieruchomość poprzez uiszczanie podatku od nieruchomości 2 152,60 złote, opłaty stałe 135,46 złotych, koszty uprzątnięcia nieruchomości 371,93 złotych.
W piśmie przygotowawczym wnioskodawczyni wniosła o oddalenie żądań uczestniczki postępowania o rozliczenie rzekomych długów spadkowych w całości, ponad koszt wykonania i naprawy nagrobka spadkodawcy i jego matki oraz koszty poniesione na opłatę podatku nieruchomości za okres 2008-2009 i porządkowanie posesji w łącznej wysokości 7 489,97 złotych – wartość tych nakładów uczestniczka uznaje. Wniosła również o rozliczenie nakładów poczynionych przez uczestniczkę postępowania w kwocie 826,50 złotych.
Wnioskodawczyni zakwestionowała wartość prawa własności odrębnego lokalu mieszkalnego przedstawioną przez uczestniczkę oraz żądanie rozliczenia długów spadkowych w postaci zapisów testamentowych, a także w postaci kosztów postępowania spadkowego.
Nadto,J. K. (1)wskazała, że miała upoważnienie do środków zgromadzonych na rachunku bankowym spadkodawcy prowadzonym przezBank (...) S.A.Oddział wP.oraz dyspozycję zapisu bankowego na wypadek śmierci spadkodawcy. Podkreśliła, iż środki pieniężne będące przedmiotem zapisu bankowego zostają wyłączone ze spadku po posiadaczu rachunku.

Sąd ustalił, co następuje:
Sąd Rejonowy w Piszu prawomocnym postanowieniem z 29 kwietnia 2015 roku wydanym w sprawie I Ns 26/15 stwierdził, że spadek poG. K., zmarłym 29 marca 2010 roku, na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 19 listopada 2008 roku nabyły:
- siostrzenicaB. J.w ½ części,
- siostrzenicaJ. K. (1)w ½ części.
(dowód: postanowienie z dnia 29.04.2015r. k.171 akt sprawy I Ns 26/15 Sądu Rejonowego w Piszu)
W skład masy spadkowej wchodzą:

1
środki pieniężne zgromadzone na lokacie terminowej Progresja wbanku (...) S.A.w kwocie 155 107,48 złotych wraz z odsetkami narosłymi od części kwoty w wysokości 625,06 złotych;

2
środki pieniężne zgromadzone na oszczędnościowej książeczce obiegowej nr(...)wbanku (...) S.A.w kwocie 6 388,55 złotych wraz z odsetkami w wysokości 4,67 zł;

3
środki pieniężne zgromadzone wbanku (...) S.A.w kwocie 45 639,16 złotych.

W skład masy spadkowej wchodziło również prawo odrębnej własności lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej 69 m2oznaczonego numerem 1 położonego w budynku przyul. (...)wP., wraz z przynależnym do niego udziałem wynoszącym ½ w częściach budynku i urządzeniach, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali oraz gruncie na którym ten budynek jest posadowiony to jest działce onumerze ewidencyjnym (...), dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadziksięgę wieczystą (...)/ nieruchomość. W toku postępowaniaJ. K. (2)orazB. J.sprzedały swoje udziały w nieruchomości.
(dowód: poświadczona za zgodność z oryginałem kopia aktu notarialnego k.118-120)
SpadkodawcaG. K.dokonał dyspozycji zapisu bankowego na wypadek śmierci na rzeczJ. K. (1).
Po śmierci spadkodawcyJ. K. (1)wypłaciła i zatrzymała środki zgromadzone wbanku (...) S.A.w całości tj. kwotę 45 639,16 złotych, natomiast środki na lokacie terminowej zostały wypłacone i zatrzymane przezB. J.w kwocie 155 107,48 złotych.
(dowód: okoliczności bezsporne; informacja przekazana przez(...) Bank (...) S.A.k.65; pismoA.Banku nr(...)2019-03-04/1R wraz z załącznikami k.109-112)

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 1035 k.c.jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom, do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych, w tym przepisy o zniesieniu współwłasności. Skład i wartość spadku ulegającego podziałowi ustala sąd (art. 684 k.p.c.).
Zgodnie z przepisemart. 689 k.p.c.jeżeli cały majątek spadkowy lub poszczególne rzeczy wchodzące w jego skład stanowią współwłasność z innego tytułu niż dziedziczenie, dział spadku i zniesienie współwłasności mogą być połączone w jednym postępowaniu.
W niniejszej sprawie ustalono, że w skład majątku poG. K.wchodził stanowiący odrębną nieruchomośćlokal mieszkalny nr (...), położony przyulicy (...)wP.wraz z przynależnym do niego udziałem wynoszącym ½ w częściach budynku i urządzeniach, które nie służą wyłącznie do użytku poszczególnych właścicieli lokali oraz gruncie, na którym ten budynek jest posadowiony tj. działce o nr ewidencyjnym 77/1 dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadziksięgę wieczystą o numerze (...).
W toku postępowania zainteresowane zbyły przedmiotową nieruchomość i podzieliły się uzyskanymi środkami pieniężnymi stosownie do wielkości udziałów. W związku z powyższym Sąd nie rozstrzygał o wskazanym składniku majątku w dokonanym dziale spadku.
Ponadto Sąd ustalił, że w skład majątku wchodzą:

1
Środki pieniężne zgromadzone na lokacie terminowej Progresja wbanku (...) S.A.w kwocie 155 107,48 złotych wraz z odsetkami narosłymi od części tej kwoty w wysokości 625,06 złotych;

2
Środki pieniężne zgromadzone na oszczędnościowej książeczce obiegowej nr(...)wbanku (...) S.A.w kwocie 6 388,55 zł wraz z odsetkami w wysokości 4,67 złotych;

3
Środki pieniężne zgromadzone wbanku (...) S.A.w kwocie 45 639,16 złotych.

Bezspornie ustalono, że środki zgromadzone wbanku (...) S.A.zarówno na lokacie terminowej, jak i na oszczędnościowej książeczce obiegowej wchodzą w skład masy spadkowej. Odnosząc się do oszczędności spadkodawcy zgromadzonych wbanku (...) S.A., należy uznać za nietrafiony argument wnioskodawczyni, iż spadkodawca dokonał dyspozycji zapisu bankowego na wypadek śmierci na jej rzecz, i z tego tytułu zgromadzone na wskazanym rachunku środki zostają wyłączone ze spadku. Zgodnie zart. 56 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2187 z późn. zm.) posiadacz rachunku oszczędnościowego, rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego lub rachunku terminowej lokaty oszczędnościowej może polecić pisemnie bankowi dokonanie - po swojej śmierci - wypłaty z rachunku wskazanym przez siebie osobom: małżonkowi, wstępnym, zstępnym lub rodzeństwu określonej kwoty pieniężnej (dyspozycja wkładem na wypadek śmierci).
WnioskodawczyniJ. K. (1)jest siostrzenicą spadkodawcy w związku z czym nie zalicza się do kręgu osób wymiennych w wyżej przytoczonym przepisie, a więc zapis bankowy na wypadek śmierci jest pozbawiony mocy prawnej. Wobec powyższego Sąd ustalił, iż środki gromadzone wbanku (...) S.A.w kwocie 45 639,16 złotych wchodzą w skład masy spadkowej.
Majątek spadkodawcy wynosi łącznie 207 764,92 złote. Na każdą ze spadkobierczyń przypada udział ½ czyli kwota 103 882,46 złotych. Sąd uwzględnił kwoty poniesionych nakładów na majątek spadkodawcy i długów spadkowych w łącznej wysokości 8 316,47 złotych z czego 826,50 złotych poniosła wnioskodawczyni, a 7 489,97 złotych uczestniczka postępowania.B. J.jest w posiadaniu 155 732,54 złotych, natomiastJ. K. (1)45 639,16 złotych.
Mając powyższe na uwadze Sąd przyznałJ. K. (1)środki zgromadzone na oszczędnościowej książeczce obiegowej nr(...)wbanku (...) S.A.i zasądził odB. J.kwotę 48 518,34 złotych na rzeczJ. K. (1)tytułem dopłaty. Sąd, obliczając kwotę dopłaty, wziął pod uwagę, iż wnioskodawczyni poniosła niższe koszty poniesionych nakładów i długów spadkowych niż uczestniczka postępowania o kwotę 3 331,74 złote.
Przy czym należy podnieść, że Sąd nie zaliczył na poczet długów spadkowych kosztów postępowania spadkowego, jak wnosiła o to uczestniczka postępowania, ponieważ rozstrzygnął o nich w prawomocnym postanowieniu 29 kwietnia 2015 roku w sprawie I Ns 26/15. Należy zauważyć, iż koszty postępowania spadkowego stanowiące dług spadkowy w rozumieniuart. 922 § 3 k.c.to głównie koszty zabezpieczenia spadku, zmiany i uchylenia środka zabezpieczenia, koszty spisu inwentarza, ogłoszenia testamentu, przesłuchania świadków testamentu ustnego, koszty postępowania w sprawach dotyczących wykonawcy testamentu i zarządu spadku nieobjętego. Takich zaś kosztów nie poniosła uczestniczka postępowania.
Sąd, z uwagi na stanowisko wnioskodawczyni, uwzględnił fakt wykonania przezB. J.zapisów testamentowych i wypłatę przez uczestniczkę postępowania kwot na rzeczT. U.,J. Z.,D. Z., na co uczestniczka przedłożyła potwierdzenia przelewów.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, nakazując pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piszu od wnioskodawczyniJ. K. (1)oraz uczestniczki postępowaniaB. J.kwoty po 37,50 zł tytułem niepokrytych wydatków na uzyskanie informacji objętej tajemnicą bankową, które tymczasowo były pokryte przez Skarb Państwa.
O pozostałych kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart.520 § 1 kpcw ten sposób, iż zainteresowani ponoszą pozostałe koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2019-10-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Anna Gajewska
legal_bases:
- art. 922 § 3 k.c.
- art. 684 k.p.c.
- art. 56 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
- art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: stażysta Agnieszka Zuzga
signature: I Ns 102/18
```