You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1181/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Elwira Dembińska - Kołodziejczyk
(...)

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. K. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaJ. K. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 4 czerwca 2014 r. Znak(...)

oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IX U 1181/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 04.06.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejJ. K. (1)prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wobec orzeczenia Komisji Lekarskiej Zakładu stwierdzającego, że ubezpieczona jest zdolna do pracy.
Ubezpieczona w odwołaniu od decyzji domagała się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wnioskowanego świadczenia kwestionując ocenę stanu swojego zdrowia dokonaną przez organ rentowy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonaJ. K. (1)urodziła się w dniu (...)
Posiada wykształcenie średnie informatyczne, pracowała jako magazynier, ostatnio jako kierownik działu logistyki i zaopatrzenia.
Od dnia 20.05.2013r. do dnia 14.05.2014r. pobierała świadczenia rehabilitacyjne w związku z przebytym operacyjnym leczeniem raka trzonu macicy, ostrym niedokrwieniem lewej kończyny dolnej leczonym operacyjnie, przebytą masywną zatorowością płuca z objawami niewydolności oddechowej oraz nadciśnieniem tętniczym.
W dniu 01.04.2013r. ubezpieczona wystąpiła z wnioskiem o ustalenie uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy. W związku z czym została poddana badaniu przez lekarza orzecznika, który orzeczeniem z dnia 14.05.2014r. stwierdził że ubezpieczona jest częściowo niezdolna do pracy do maja 2015r.
W związku ze złożonym zarzutem wadliwości, Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 29.05.2014r. zmieniła powyższe orzeczenie stojąc na stanowisku, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy.
Orzeczeniem Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o stopniu niepełnosprawności z dnia 08.09.2014r. zaliczono ubezpieczoną do osób o znacznym stopniu niepełnosprawności od 01.09.2014r. do 30.09.2016r.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego jako okoliczności bezsporne w sprawie.
W toku niniejszego postępowania ubezpieczona została poddana badaniu przez biegłych z zakresu onkologii i radioterapii, z zakresu chirurgii ogólnej, naczyniowej i angiologii, z zakresu chorób wewnętrznych i kardiologii oraz z zakresu chirurgii ogólnej i naczyniowej którzy rozpoznali stan po leczeniu skojarzonym z powodu raka gruczołowego trzonu macicy w stopniu zaawansowania(...)bez nawrotu choroby nowotworowej, przewlekłą niewydolność żylną, żylaki prawej kończyny dolnej i lewego podudzia, zespół pozakrzepowy prawej kończyny dolnej, stan po zakrzepicy prawej żyły podkolanowej, zespół bólowy kręgosłupa, otyłość, nadciśnienie tętnicze, umiarkowaną niedomykalność zastawki trójdzielnej, cukrzycę insulinozależna, wole guzkowe tarczycy, stan po embolektomii lewej tętnicy udowej, stan po zatorowości płuc.
Stopień nasilenia rozpoznanych u ubezpieczonej schorzeń nie powoduje częściowej jak również całkowitej niezdolności do pracy zgodnej z poziomem nabytych kwalifikacji. W badaniach kontrolnych nie odnotowano nawrotu choroby nowotworowej. Rak trzonu szyjki macicy został wykryty w niskim stadium zaawansowania, podjęto wówczas właściwe leczenie. Nie występują również obecnie objawy zastoju żylnego. Ukrwienie kończyn nie jest upośledzone z tętnem obecnym na obwodzie. Badania dodatkowe wykazały prawidłową morfologię oraz funkcję mięśnia sercowego z wysoką frakcją wyrzutową lewej komory. Od czasu embolektomii lewej tętnicy udowej nie wystąpiły objawy niedokrwienia kończyn dolnych.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o opinie biegłych z zakresu onkologii i radioterapii dr n. med.B. P.z dnia 16.09.2014r. (k.18), z zakresu chirurgii ogólnej, chirurgii naczyniowej i angiologii dr n. med.J. K. (2)z dnia 07.11.2014r. (k.37-38), z zakresu chorób wewnętrznych i kardiologii dr n.med.M. W.z dnia 24.12.2014r. (k.53-55)oraz z zakresu chirurgii ogólnej i naczyniowej z dnia 28.093.2015r. (k.72-79).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS ( Dz.U. z 2013 r., Nr 1440 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, która spełnił łącznie następujące warunki:
- jest niezdolny do pracy,
- ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy,
- niezdolność do pracy powstała w okresach ubezpieczenia wymienionych szczegółowo w tym przepisie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Ponadto jak stanowi art. 12 ust.1 i 2 powołanej powyżej ustawy niezdolną do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy z powodu naruszenia organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu, przy czym osobą całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do jakiejkolwiek pracy.
Zdaniem Sądu w sprawie nie ulega wątpliwości, iż ubezpieczona obecnie nie jest częściowo ani całkowicie niezdolna do pracy zgodnej z poziomem nabytych kwalifikacji.
Za takim przyjęciem przemawiają zgodnie wszystkie opinie powołanych w sprawie biegłych, które zostały wydane w oparciu o wysoce specjalistyczną wiedzę, po przeanalizowaniu całości dokumentacji medycznej z przebiegu leczenia ubezpieczonej oraz po przeprowadzeniu badań. Z opinii tych, które Sąd w pełni podzielił jednoznacznie wynika, że ubezpieczona cierpi na liczne schorzenia, jednak stopień ich nasilenia nie ogranicza możliwości kontynuowania zatrudnienia.
Mając powyższe na uwadze Sąd z mocyart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie ubezpieczonej nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-05-20'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 477
recorder: pr
signature: IX U 1181/14
```