You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 25/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSR Joanna Nierzewska-Sosa
Protokolant : Małgorzata Gliwa
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 roku w Złotoryi
na rozprawie sprawy
z powództwaM. J.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zadośćuczynienie

I
zasądza od strony pozwanej(...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powodaM. J.kwotę 6.000,00 zł (sześć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.273,04 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kwotę 1.217,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 25/15

UZASADNIENIE
PowódM. J.w pozwie skierowanym przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.domagał się zasądzenia kwoty 6.000,00 złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 8 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu żądania podał, że w dniu 25 października 2014 roku doszło do zdarzenia, w wyniku którego powód doznał obrażeń ciała. Powód otrzymał od strony pozwanej tytułem zadośćuczynienia kwotę 800 zł. W ocenie powoda otrzymana kwota nie stanowiła odpowiedniej rekompensaty za doznaną krzywdę.
Strona pozwana(...) Spółka AkcyjnawW.w odpowiedzi na pozew wiosła o oddalenie powództwa. W ocenie strony pozwanej, zadośćuczynienie zostało przyznane w wysokości odpowiedniej do odniesionego przez powoda uszczerbku na zdrowiu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powód w dniu 25 października 2014 roku uczestniczył w wypadku drogowym, którego sprawca był ubezpieczony u strony pozwanej w zakresie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych.
/bezsporne/
Na skutek wypadku powód doznał obrażeń w postaci urazu kręgosłupa szyjnego z mechanizmu „whiplash” oraz urazu lewego stawu kolanowego. Powstałe uszkodzenia są obrażeniami powodującymi długotrwały uszczerbek na zdrowiu wynoszący 4%. Powód nie odniósł uszczerbku na zdrowiu w znaczeniu neurologicznym. Obrażenia powoda wymagały wykonania zdjęcia rentgenowskiego, założenia kołnierza ortopedycznego, oszczędzającego trybu życia, leczenia farmakologicznego i rehabilitacji. Na skutek wypadku u powoda odnowiła się wcześniejsza kontuzja lewego kolana.
Obecnie nadal występują u powoda bóle lewego stawu kolanowego i kręgosłupa szyjnego szczególnie przy zmęczeniu, siedzeniu czy staniu w jednej pozycji i przy zmianach pogody. Powód ma poczucie utrudnienia ruchu w lewym kolanie w postaci poczucia tarcia. Powyższe dolegliwości zmusiły powoda do rezygnacji z uprawiania swojego hobby jakim jest elektronika.
Powód ma 26 lat. Przed wypadkiem był osobą zdrową, w pełni samodzielną i aktywną. W wyniku doznanych urazów musiał zmienić dotychczasową pracę, bo nie był w stanie podołać trzyzmianowemu trybowi pracy.
Sprawca wypadku był ubezpieczony w zakresie odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej. W toku likwidacji szkody strona pozwana wypłaciła na rzecz powoda kwotę 800 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Dowód:- opinia biegłego sądowegoR. B.- k.47-48,
-opinia uzupełniająca biegłego sądowegoR. B.
– k.57,
-opinia biegłej sądowejM. Z.– k.62-63,
- opinia biegłej sądowejE. M.– k.79-80,
- akta szkody nr(...),
- wyjaśnienia powodaM. J.– k.111-111v.;
Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, iż powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Bezspornym w sprawie jest, że dnia 25 października 2014 roku doszło do wypadku, na skutek którego powódM. J.poniósł szkodę. Sprawca wypadku był ubezpieczony u strony pozwanej, która w toku likwidacji szkody wypłaciła powodowi kwotę 800 złotych.
Sporna pozostaje natomiast kwestia wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia.
Zgodnie zart. 445 § 1 k.c.w przypadku uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednia sumę tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Krzywda ujmowana jest jako cierpienie fizyczne i psychiczne tj. jako ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała. Przyznanie zadośćuczynienia nie jest obligatoryjne i zależy od oceny Sądu, opartej na całokształcie okoliczności sprawy.
W ocenie Sądu, ustalona przez stronę pozwaną kwota 800 złotych nie pozwala na złagodzenie doznanej przez powoda krzywdy.
Ze zgromadzonego w spawie materiału dowodowego, a w szczególności z opinii biegłych sądowych, dokumentacji medycznej, a także z wyjaśnień powoda wynika, iż na skutek wypadku doznał ona urazów, które wymagały kilkutygodniowego leczenia. W związku z odniesionymi na skutek wypadku obrażeniami, powodowi odnowiła się kontuzja stawu kolanowego, utracił sprawność w zakresie kręgosłupa szyjnego, odczuwał ból i cierpienie. W okresie leczenia przyjmował leki przeciwbólowe, nosił kołnierz ortopedyczny. Obecnie nadal odczuwa ból oraz dysfunkcję narządu ruchu. Dolegliwości bólowe oraz ruchowe ograniczają powoda w wykonywaniu czynności życia codziennego. Utrudniają wykonywanie codziennych prac w gospodarstwie domowym i zajmowanie się swoim hobby. Od czasu wypadku ogólny poziom funkcjonowania powoda uległ znacznemu pogorszeniu.
Uszczerbek na zdrowiu powoda ustalony w toku postępowania przez biegłych sądowych wynosi 4%. Wypłacona powodowi kwota 800 złotych nie jest adekwatna do poniesionego przez powoda uszczerbku. W ocenie Sądu kwotą adekwatną do stopnia odniesionych przez powoda obrażeń, trwałości ich następstw i aktualnych warunków ekonomicznych panujących w kraju jest żądana przez powoda kwota łącznie 6.800 złotych. Na skutek zdarzenia powód poniósł uszczerbek na zdrowiu zarówno w sferze psychicznej jak i fizycznej, doznane obrażenia uniemożliwiły powodowi przez znaczny czas wykonywania prac domowych i pracy zawodowej. Ponadto powód doznał ograniczeń w wykonywaniu swoich ulubionych zajęć, które były dla niego przyjemnym sposobem spędzania czasu. Nie bez znaczenia jest też okoliczność, że powód na skutek wypadku doznał wielu ograniczeń w swoich fizycznych możliwościach.
Uwzględniając powództwo Sąd miał też na względzie, że zadośćuczynienie ze względu na swój charakter kompensacyjny musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość, której wysokość musi być utrzymana w granicach odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa. Powyższym kryteriom, zdaniem Sądu, odpowiada zadośćuczynienie dla powoda w kwocie przez niego żądanej. Mając na uwadze, że strona pozwana wypłaciła już powodowi kwotę 800 złotych, Sąd na podstawie art. 445 § 1 zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda dalszą kwotę 6.000 złotych.
Uwzględniając żądanie w zakresie daty odsetek ustawowych Sąd miał na uwadze, że szkoda została zgłoszona najpóźniej w dniu 6 listopada 2014r., a ostateczna decyzja o wypłacie bezspornej części zadośćuczynienia i odszkodowania została wydana w dniu 8 grudnia 2014 roku. Stąd, w ocenie Sądu, żądanie powoda było już wymagalne w dacie 8 grudnia 2014 roku i roszczenie w zakresie odsetek było uzasadnione.
O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie wyrażonej wart. 98 § 3 k.p.c.-

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Złotoryi
date: '2016-03-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Nierzewska-Sosa
legal_bases:
- art. 445 § 1 k.c.
- art. 98 § 3 k.p.c.
recorder: Małgorzata Gliwa
signature: I C 25/15
```