You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2186/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 czerwca 2017r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaZ. B.(B.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaZ. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 14 września 2016r. Znak(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 2186/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14.09.2016r nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuZ. B.doliczenia nieuwzględnionych dotychczas w wymiarze świadczenia okresów składkowych, to jest odbywania praktyki w gospodarstwie rolnym ojca w ramach przedmiotów zawodowych w Technikum Rolniczym wB..
Praktyka nie jest równoznaczna z wykonywaniem pracy na podstawie umowy o naukę zawodu lub przyuczenia do określonego zawodu albo odbywaniem wstępnego stażu pracy.
Ubezpieczony złożył odwołanie od powyższej decyzji.
W uzasadnieniu podniósł, że jego sytuację normują przepisy ustawy z 2.7.1958r – o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy … okres nauki zawodu, przyuczania do określonej pracy oraz wstępnego stażu pracy są okresami zatrudnienia.
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ustalił co następuje:
UbezpieczonyZ. B.pobiera emeryturę górniczą na podstawie decyzji z 10.10.2001r.
W dniu 17.8.2016r ubezpieczony wystąpił o doliczenie do stażu pracy okresu odbywania praktyki w gospodarstwie rolnym ojca w ramach przedmiotów zawodowych w Technikum Rolniczym wB.. Do wniosku ubezpieczony dołączył zaświadczenie, z którego wynika, że w dniu 6.6.1968r ubezpieczony ukończył naukę w 5 – letnim Technikum Rolniczym wB.. W tym czasie ubezpieczony zamieszkiwał i pracował z ojcemA. B.w gospodarstwie rolnym o powierzchni 1,27ha.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, w tym dokumentów (k. 3 akt sądowych).
Sąd zważył:
Zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. nr 1116 ze zmianami …) – okresem składkowym jest okres przypadający przed 15.11.1991r, to jest zatrudnienie młodocianych na obszarze Państwa Polskiego na warunkach określonych w przepisach obowiązujących przed dniem 1.1.1975r.
Zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami, to jest ustawą z 2.7.1958r o nauce zawodu, przyuczaniu do określonej pracy i warunkach zatrudniania młodocianych w zakładach pracy oraz wstępnym stażu pracy, czyli przepisach na które powoduje się ubezpieczony: młodociani mogli być zatrudnieni jedynie w celu: nauki zawodu, przyuczenia do określonej pracy czy też odbycia wstępnego stażu pracy.
Skutki w zakresie ubezpieczeń społecznych rodziły jedynie pisemne umowy zawarte pomiędzy pracodawcą a uczniem lub jego rodzicami.
Nawet jeżeli ubezpieczony w ramach swoich obowiązków uczniowskich odbywał pracę zawodową w gospodarstwie rolnym prowadzonym przez jego ojca, nie jest to równoznaczne z nauką zawodu, przyuczeniem do określonej pracy czy też wstępnym stażem pracy.
Zatem nie istnieją podstawy do zaliczenia mu spornego okresu do stażu pracy.
Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w sentencji, po myśliart. 47714§ 1 kpc.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-06-12'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 2186/16
```