You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 699/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 sierpnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Stanisław Sadowski

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Paweł Sosnowski

po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwa(...) SAwW.
przeciwkoK. P.
o zapłatę
orzeka:

I
utrzymuje w mocy wyrok zaoczny tutejszego Sądu z dnia 6 września 2016r. w całości;

II
zasądza ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokataH. R.wB.kwotę 1 593 zł (słownie: tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanejK. P.z ustaleniem, iż powyższa kwota zawiera podatek VAT.

UZASADNIENIE
PozwanaK. P.w sprzeciwie od wyroku zaocznego z dnia 22 sierpnia 2017 roku i na rozprawie przez swojego pełnomocnika z urzędu wniosła o rozłożenie długu na raty. Jak wynika z opisanej w sprawie sytuacji materialnej i rodzinnej pozwanej, nie daje ona rękojmi spłaty zadłużenia w ratach, co jest warunkiem rozłożenia długu na raty. Nie było również żadnych podstaw, aby zwolnić pozwaną od kosztów procesu strony przeciwnej. Ani w sprzeciwie ani na rozprawie pozwana nie zakwestionowała zasadności roszczenia pozwu co do zasady i co do wysokości.
W tej sytuacji, Sąd na mocyart. 347 kodeksu postępowania cywilnegoutrzymał w całości w mocy wyrok zaoczny z dnia 6 września 2016 roku, także w zakresie kosztów procesu. Tym samym, Sąd zasądził w całości roszczenie pozwu zgodnie z dyspozycjąart.353 § 1w związku zart. 720 § 1kodeku cywilnego oraz koszty procesu według norm przepisanych, po myśliart.98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd rozstrzygnął w wyroku także o kosztach pomocy prawnej, udzielonej z urzędu pozwanej w przedmiotowej sprawie. Wobec treści rozstrzygnięcia, Sąd kosztami tymi obciążył w całości Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-08-22'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Stanisław Sadowski
legal_bases:
- art.98 § 1-3 kodeksu postępowania cywilnego
recorder: starszy sekretarz sądowy Paweł Sosnowski
signature: X C 699/16
```