You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 512/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 czerwca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 r. wG.sprawy z powództwaW. W.przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powodaW. W.kwotę 28.000 zł (dwadzieścia osiem tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 22 lutego 2018 r. do dnia zapłaty;

II
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
zasądza od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz powodaW. W.kwotę 3.618,88 zł (trzy tysiące sześćset osiemnaście złotych osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 512/18

UZASADNIENIE
Stan faktyczny
W. W.w 2017 r. był piłkarzemMiejskiego Klubu (...).
Okoliczność bezsporna
W dniu 17 lutego 2017 r. pomiędzy(...) S.A.wW.aN. P.(ubezpieczający) doszło do zawarcia umowy ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków(...)nr(...). Wśród imiennie wskazanych ubezpieczonych (grupa zawodników uprawiających piłkę nożną) byłW. W.. Okres ubezpieczenia obejmował: od 18 lutego 2017 r. do 17 lutego 2018 r., czas ochrony ograniczony bez drogi, podstawowe świadczenia: świadczenie z tytułu śmierci i trwałego uszczerbku na zdrowiu 200.000 zł. Integralną częścią umowy były Ogólne Warunki Ubezpieczenia(...), w tym Tabela procentowego uszczerbku na zdrowiu.
Dowód: polisa, k. 8-9
OWU, k. 10-22
Tabela, k. 117-126
W dniu 17 maja 2017 r.W. W.był zawodnikiem grającym w barwach swojego klubu w meczu przeciwko drużynie(...). Mecz odbywał się wB.. W trakcie rozgrywki powód na skutek zderzenia z zawodnikiem drużyny przeciwnej upadł na prawą rękę na murawę boiska i doznał urazu palców prawej dłoni.
Okoliczności bezsporne
Po przeprowadzonym leczeniu i rehabilitacji palce II i III uznano za wyleczone. Natomiast utrzymywał się przykurcz kciuka prawej dłoni (związany z sześciotygodniowym unieruchomieniem), po ustąpieniu przykurczu stwierdzono niestabilnośc stawu tego palca. Zgodnie z Tabelą(...)niestabilność tę należy ocenić jako średnią, stanowiącą 15% uszczerbku na zdrowiu w myśl punktu 137 b Tabeli.
Dowód: opinia biegłegoW. Ż., k. 88-91, uzupełnienie, k. 131
Powód zgłosił roszczenie do ubezpieczyciela, który uznał 1% trwałego uszczerbku na zdrowiu i wypłacił mu 2.000 zł.
Dowód: decyzja, k. 36
Ocena dowodów
Opinię biegłegoW. Ż.(wraz z uzupełnieniem k. 131) uznano za jasną, pełną i wewnętrznie niesprzeczną.
Pozostałe okoliczności faktyczne były niesporne.
Kwalifikacja prawna
Zasada odpowiedzialności pozwanego nie była sporna, wynika z treściart. 805 § 1 i § 2 pkt 2 k.c.
Dotychczas pozwany wypłacił odszkodowanie za 1% uszczerbku na zdrowiu (2.000 zł).
Z ustaleń faktycznych wynika, że prawidłowo ustalony poziom procentowego trwałego uszczerbku na zdrowiu powoda wynosi15%. Oznacza to, że do dopłaty pozostaje 14% x 2.000 zł, czyli28.000 zł.
Data wymagalności roszczenia nie była kwestionowana.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak wpunkcie I. sentencji na mocyart. 805 § 1 i § 2 pkt 2 k.c.w zw. zart. 817 § 1 k.c.w zw. zart. 481 § 1 i § 2 k.c.
W pozostałym zakresie powództwo oddalono jako nieudowodnione co do wysokości (art. 805 § 1 k.c.a contrario,punkt II. sentencji).
Koszty
O kosztach procesu orzeczono na mocyart. 100 k.p.c.(stosunkowe rozdzielenie). Powód wygrał w 82%, pozwany – w 18%. Koszty powodowa to: opłata sądowa od pozwu (1.700 zł), opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł). 82% z sumy tych kosztów to: 4359,94 zł. Koszty pozwanego to: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.), opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), zaliczka na wynagrodzenie biegłego (500 zł). 18% z sumy tych kosztów to: 741,06 zł. Różnica na korzyść powoda to: 3.618,88 zł (punkt III. sentencji).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2019-06-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR Tadeusz Kotuk
legal_bases:
- art. 805 § 1 i § 2 pkt 2 k.c.
- art. 100 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Szymańska
signature: I C 512/18
```