You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 502/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 lipca 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński
Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald
przy udziale Prokuratora Tomasza Mioduszewskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 marca 2018 roku, 16 kwietnia 2018 roku, 21 maja 2018 roku, 2 lipca 2018 roku
sprawy przeciwko:

1
A. W.(A. W.), synowiH.iZ. z domu W.,ur. w dniu (...)wW.oskarżonemu o to, że:

A
w dniu 30 kwietnia 2015 r. przyul. (...)wW., działając w zamiarze, abyR. G.dopuścił się czynu zabronionego polegającego na udaremnieniu zaspokojenia swoich wierzycieli:E. G.oraz Giełdy Praw Majątkowych(...) S.A.poprzez zbycie aktem notarialnym Rep.(...)składnika swojego majątku w postaci nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy(...)prowadziksięgę wieczystą o numerze (...), co czynione było w celu udaremnienia wykonania postanowienia Sądu Rejonowego(...)z dnia 23 października 2008 r., sygn. akt(...)oraz wyroku Sądu Okręgowego w(...)z dnia 4 października 2005 r., sygn. akt(...), swoim zachowaniem ułatwił popełnienie powyższego czynu w ten sposób, iż działając w imieniu i na rzecz(...)zawarł zR. G.w/wymienioną umowę – akt notarialny nr Rep.(...),

tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 300 § 2 k.k.

B
w okresie od dnia 15 marca 2012 r. do dnia 24 czerwca 2013 r. wW., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Rejonowego(...)z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt(...)i nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego(...)z dnia 30 maja 2014 r. o sygn. akt(...)uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela – Wspólnoty Mieszkaniowej(...)wW.przez to, że:

a
zawarł zJ. S.pozorne umowy sprzedaży mienia ruchomego obejmujące:

-

umowę sprzedaży sprzętu komputerowego wymienionego w załączniku do umowy z dnia 15 marca 2012 r. za kwotę 50.000 zł,

umowę sprzedaży sprzętu gospodarstwa domowego wymienionego w załączniku do umowy z dnia 15 marca 2012 r. za kwotę 150.000 zł,

umowę sprzedaży sprzętu fotograficznego wymienionego w załączniku do umowy z dnia 16 marca 2012 r. za kwotę 79.000 zł,

b
zawarł z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.umowy sprzedaży nieruchomości obejmujące:

-

umowę sprzedaży lokalimieszkalnych oznaczonych numerami (...)położonych w budynku przyul. (...)wW.z dnia 24 maja 2013 r. za łączną kwotę 300.000 zł,

umowę sprzedaży lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego w budynku przyul. (...)wW.z dnia 24 maja 2013 r. za kwotę 100.000 zł,

umowę sprzedaży lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego w budynku przyul. (...)wW.z dnia 24 maja 2013 r. za kwotę 50.000 zł,

umowę sprzedaży lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego w budynku przyul. (...)wW.z dnia 24 maja 2013 r. za kwotę 100.000 zł,

umowę sprzedaży lokalu niemieszkalnego oznaczonego numerem(...)położonego w budynku przyul. (...)wW.z dnia 27 maja 2013 r. za kwotę 100.000 zł,

umowę sprzedaży lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego w budynku przyul. (...)wW.z dnia 24 czerwca 2013 r. za kwotę 100.000 zł,

zaś uzyskane z tytułu sprzedaży wymienionych nieruchomości i ruchomości sumy pieniężne ukrył w sytuacji, kiedy opisane powyżej mienie ruchome i nieruchomości stanowiły składniki majątkuA. W.zagrożone zajęciem,
tj. o czyn zart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

2
R. G.,synowiB.iC. z domu L.,ur. w dniu (...)wG., oskarżonemu o to, że

C
w dniu 30 kwietnia 2015 r. przyul. (...)wW., działając w celu udaremnienia wykonania postanowienia Sądu Rejonowego(...)z dnia 23 października 2008 r., sygn. akt(...)oraz wyroku Sądu Okręgowego w(...)z dnia 4 października 2005 r., sygn. akt(...), udaremnił zaspokojenie swoich wierzycieli:E. G.oraz Giełdy Praw Majątkowych(...) S.A.poprzez zbycie aktem notarialnym Rep.(...)składnika swojego majątku w postaci nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy(...)prowadziksięgę wieczystą o numerze (...),

tj. o czyn zart. 300 § 2 k.k.

orzeka:

I
A. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpunkcie A, stanowiącego występek zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 300 § 2 k.k., przy czym ustala, iż działał w zamiarze, abyR. G.dopuścił się czynu zabronionego polegającego na uszczupleniu zaspokojenia swoich wierzycieli i na wskazanej podstawie skazuje go, zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 41 § 2 k.k.orzeka wobecA. W.zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w wymiarze 5 (pięciu) lat związanej ze: zbywaniem, nabywaniem i obciążaniem nieruchomości; zbywaniem i nabywaniem wierzytelności oraz reprezentowaniem innych podmiotów w postępowaniu egzekucyjnym lub upadłościowym;

III

A. W.uznaje za winnego tego, że w okresie od 15 marca 2012 roku do 16 marca 2012 roku wW., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uszczuplenia wykonania wyroku Sądu Rejonowego(...)z dnia 23 stycznia 2014 roku w sprawie(...)i nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy(...)w dniu 30 maja 2014 roku o sygn. akt(...)uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela – Wspólnoty Mieszkaniowej(...)wW.przez to, że: zawarł zJ. S.pozorne umowy sprzedaży mienia ruchomego obejmujące:

-

umowę sprzedaży sprzętu komputerowego wymienionego w załączniku do umowy z dnia 15 marca 2012 r. za kwotę 50.000 zł,

umowę sprzedaży sprzętu gospodarstwa domowego wymienionego w załączniku do umowy z dnia 15 marca 2012 r. za kwotę 150.000 zł,

umowę sprzedaży sprzętu fotograficznego wymienionego w załączniku do umowy z dnia 16 marca 2012 r. za kwotę 79.000 zł;

zaś uzyskane z tytułu sprzedaży wymienionych ruchomości sumy pieniężne ukrył w sytuacji, kiedy opisane powyżej mienie ruchome stanowiły składniki majątku zagrożone zajęciem, co stanowi występek zart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na wskazanej podstawie skazuje go, zaś na podstawieart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV

A. W.uznaje za winnego tego, że w okresie od 24 maja 2013 roku do 24 czerwca 2013 roku wW., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu uszczuplenia wykonania wyroku Sądu Rejonowego(...)z dnia 23 stycznia 2014 roku w sprawie(...)i nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy(...)w dniu 30 maja 2014 roku o sygn. akt(...)uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela – Wspólnoty Mieszkaniowej(...)wW.przez to, że zawarł z(...) Sp. z o.o.wW.umowy sprzedaży nieruchomości obejmujące:

-

umowę sprzedaży lokalimieszkalnych oznaczonych numerami (...)położonych w budynku przyul. (...)wW.z dnia 24 maja 2013 r. za łączną kwotę 300.000 zł,

umowę sprzedaży lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego w budynku przyul. (...)wW.z dnia 24 maja 2013 r. za kwotę 100.000 zł,

umowę sprzedaży lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego w budynku przyul. (...)wW.z dnia 24 maja 2013 r. za kwotę 50.000 zł,

umowę sprzedaży lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego w budynku przyul. (...)wW.z dnia 24 maja 2013 r. za kwotę 100.000 zł,

umowę sprzedaży lokalu niemieszkalnego oznaczonego numerem(...)położonego w budynku przyul. (...)wW.z dnia 27 maja 2013 r. za kwotę 100.000 zł,

umowę sprzedaży lokalumieszkalnego oznaczonego numerem (...)położonego w budynku przyul. (...)wW.z dnia 24 czerwca 2013 r. za kwotę 100.000 zł,

zaś uzyskane z tytułu sprzedaży wymienionych nieruchomości sumy pieniężne ukrył w sytuacji, kiedy opisane powyżej nieruchomości stanowiły składniki majątku zagrożone zajęciem, co stanowi występek zart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i na wskazanej podstawie skazuje go, zaś na podstawieart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

V
na podstawieart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 3 k.k.wymierzone wpunktach I, III i IVkary ograniczenia wolności łączy i wymierzaA. W.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VI

R. G.uznaje za winnego tego, że w dniu 30 kwietnia 2015 roku przyul. (...)wW., działając w celu udaremnienia wykonania postanowienia Sądu Rejonowego(...)z dnia 23 października 2008 roku wydanego w sprawie(...)oraz wyroku Sądu Okręgowego(...)z dnia 4 października 2005 roku wydanego w sprawie(...)uszczuplił zaspokojenie swoich wierzycieli –E. G.oraz Giełdy Praw Majątkowych(...) S.A.wW.– poprzez zbycie aktem notarialnym Rep.(...)składnika swojego majątku w postaci nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy(...)prowadziksięgę wieczystą o numerze (...), co stanowi występek zart. 300 § 2 k.k.i na wskazanej podstawie skazuje go, zaś na podstawieart. 300 § 2 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VII
zasądza odA. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków, w pozostałym zakresie zwalniając go od ponoszenia wydatków;

VIII
zasądza odR. G.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków, w pozostałym zakresie zwalniając go od ponoszenia wydatków;

IX
ustala, iżA. W.iR. G.są obowiązani solidarnie do zwrotu oskarżycielce posiłkowejE. G.poniesionych w sprawie wydatków.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2018-07-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jakub Kamiński
legal_bases:
- art. 86 § 1 i 3 k.k.
recorder: Justyna Brzozowicz-Bywald
signature: II K 502/17
```