You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 207/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2017 r. wS.
odwołaniaA. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 10 lutego 2017 r. Nr(...)
i z dnia 10 marca 2017 r. Nr(...)
w sprawieA. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżone decyzje i ustala, że ubezpieczonemuA. O.przysługuje prawo do emerytury od dnia 1 grudnia 2016 roku.
Sygn. akt: IV U 207/17

UZASADNIENIE
Decyzją z 10 lutego 2017 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłA. O.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy oraz nie udowodnił wymaganego 25 letniego okresu ubezpieczenia. Organ rentowy do pracy w warunkach szczególnych zaliczył okres zatrudnienia w wymiarze 9 lat i 2 dni wHucie (...)od 8.02.1977 r. do 31.07.1984 r. (z wyłączeniem okresu od 13.10.1978 r. do 20.12.1978 r. i służby wojskowej od 28.04.1980 r. do 07.07.1982 r.) oraz wP.-(...)od 15.10.1992 r. do 30.06.1993 r. i od 17.07.1995 r. do 31.12.1998 r. Organ rentowy do okresu ubezpieczenia nie zaliczył ubezpieczonemu okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców w okresie od 28.07.1972 r. do 31.08.1976 r. wskazując, że między zeznaniami świadków i ubezpieczonego są rozbieżności.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłA. O.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, że organ rentowy błędnie do pracy w warunkach szczególnych nie zaliczył mu okres zatrudnienia wZakładach (...)od 01.08.1984 r. do 28.06.1991r., gdzie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował na stanowisku ostrzarza. Ponadto ubezpieczony wskazał również, że organ rentowy niezasinienie nie zaliczył mu do okresu ubezpieczenia okresu jego pracy w gospodarstwie rolnym rodziców (odwołanie k.1).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i umorzenie postępowania w zakresie zaliczenia pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 28.07.1972 r. do 31.08.1976 r. powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji oraz wskazując, iż w decyzji z dnia 10.03.2017 r. organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu jako okres składkowy okres pracy w gospodarstwie rodziców (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-5).
Decyzją z 10 marca 2017 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.184 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychoraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeodmówiłA. O.prawa do emerytury wskazując, że ubezpieczony nie udowodnił, iż do dnia 1 stycznia 1999r. osiągnął 15-letni staż pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Do stażu pracy w warunkach szczególnych organ rentowy nie zaliczył okresu zatrudnienia wZakładach (...)od 01.08.1984 r. do 28.06.1991 r. ze względu na wady formalne świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłA. O.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołania wskazał, do pracy w warunkach szczególnych powinien mu zostać zaliczony okres zatrudnienia wZakładach (...)od 01.08.1984 r. do 28.06.1991r., gdzie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował na stanowisku ostrzarza (odwołanie k.25).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie powołując się na przepisy prawa i uzasadnienie zawarte w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.26-28).

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyA. O.w dniu(...)r. ukończył 60-ty rok życia. W dniu 30 grudnia 2016 r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z wnioskiem o ustalenie prawa do emerytury. Na podstawie przedłożonych do wniosku dokumentów organ rentowy ustalił ostatecznie, że na dzień 1 stycznia 1999r. ubezpieczony udowodnił staż ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat uzupełniony pracą w gospodarstwie rolnym, w tym 9 lat i 2 dni pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy nie zaliczył ubezpieczonemu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia wZakładach (...)(następnieZakłady (...) Spółka z o.o.wS.) w okresie od 1 sierpnia 1984 r. do 28.06.1991 r. (tj. okresu 6 lat, 10 miesięcy i 28 dni).
Z uwagi na brak wymaganego ustawą stażu pracy w warunkach szczególnych decyzją z 10 marca 2017 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu przyznania emerytury (decyzja k.57 akt emerytalnych ubezpieczonego).
Ubezpieczony dnia 1 sierpnia 1984 r. zawarł zZakładami (...)O/S.(następnie(...) Sp. z o.o.) umowę o pracę na miesięczny okres próbny, a następnie na czas nieokreślony. Zgodnie z treścią umowy ubezpieczony został zatrudniony na stanowisku szlifierza-ostrzarza w pełnym wymiarze czasu pracy na dziale narzędziownia (umowa o pracę k.5 akt osobowych). Przez cały okres zatrudnieniaA. O.pracował na narzędziowni jako ostrzarz i zajmował się ostrzeniem narządzi do obróbki skrawaniem typu: frezy, wiertła, rozwiertarki, gwintowniki, głowice, piłki. Praca wykonywana była na maszynach – ostrzarkach. Ostrzenie odbywało się za pomocą tarcz ściernych. Swoją pracęA. O.wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Narzędzia ostrzone przezA. O.były wykorzystywane do różnych prac na produkcji drukarek. Ubezpieczony nie wykonywał innych prac poza ostrzeniem narzędzi metalowych do produkcji drukarek (zeznania świadków:S. P.k. 35v,K. A.k. 38v, zeznania ubezpieczonego k. 38v-39, akta osobowe).
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego, (okoliczność niesporna, oświadczenie zawarte we wniosku o emeryturę -k.2 akt emerytalnych ubezpieczonego).

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieA. O.okazało się uzasadnione.
Zgodnie zart.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, tj. w dniu 1 stycznia 1999r. osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn oraz osiągnęli okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 ustawy, a także nie przystąpili do otwartego funduszu emerytalnego albo złożyli wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. W myśl przywołanego wyżej art.32 ust.1 i 4 ustawy pracownikom zatrudnionym w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn, a w myśl przywołanego wyżej art.27 ustawy wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynosi co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Zgodnie z§4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury w w/w wieku jeżeli ma wymagany okres zatrudnienia (co najmniej 25 lat mężczyzna), w tym co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Ponadto zgodnie z §2 ust.1 przedmiotowego rozporządzenia okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy wymagało zbadania, czy ubezpieczony spełnia przesłankę wymaganego okresu pracy w warunkach szczególnych. Poza sporem pozostawało bowiem, że ubezpieczony osiągnął wymagany ustawą wiek z dniem 27 lipca 2016 r., nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego oraz po częściowym uwzględnieniu odwołania ubezpieczonego przez organ rentowy decyzją z dnia 10 marca 2017 r. spełnia przesłankę 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe dało podstawy do ustalenia, że ubezpieczony w okresie zatrudnienia wZakładach (...)- (...) Sp. z o.o.wS.(poprzednia nazwaZakłady (...)wS.) stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował na stanowisku ostrzarza na narzędziowni przez cały okres zatrudnienia w tym zakładzie tj. od dnia 01.08.1984 r. do 28.06.1991r.
Sąd obdarzył wiarygodnością zeznania świadkówS. P.iK. A., jak również zeznania ubezpieczonego, bowiem wymienione dowody są spójne, korespondują ze sobą oraz mają oparcie w materiale dowodowym z dokumentów w postaci akt osobowych, z których jednoznacznie wynika, że ubezpieczony przez cały okres zatrudnienia pracował na narzędziowni jako ostrzarz. Wskazani świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym na narzędziowni, byli w jednej brygadzie i precyzyjnie opisali jaką pracę wykonywał ubezpieczony i na czym ona polegała. Nie ulega wątpliwości Sądu, że czynności wykonywane przez ubezpieczonego, opisane w części poświęconej ustaleniom faktycznym, mieszczą się w zakresie prac polegających na szlifowaniu lub ostrzeniu wyrobów i narzędzi metalowych oraz polerowaniu mechanicznym i zaliczane są do prac wykonywanych w warunkach szczególnych (wykaz A dział III, poz. 78 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze).
W związku z zaliczeniem ubezpieczonemu do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia wZakładach (...)- (...) Sp. z o.o.wS.(poprzednia nazwaZakłady (...)wS.) od 1 sierpnia 1984 r. do 28.06.1991r. tj. w wymiarze 6 lat, 10 miesięcy i 28 dni ubezpieczony na datę 1 stycznia 1999r. wykazał staż pracy w warunkach szczególnych w wymiarze 15 lat, 11 miesięcy.
Należy również wskazać, że do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy powinien ubezpieczonemu zaliczyć również okres służby wojskowej od 28.04.1980 r. do 07.07.1982 r., gdyż przed powołaniem do zasadniczej służby wojskowej ubezpieczony wykonywał prace w warunkach szczególnych wHucie (...), powrócił do pracy w terminie 30 dni po zakończeniu służby wojskowej i podjął zatrudnienie również na stanowisku pracy w warunkach szczególnych (pismo z(...)k.36, świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych k. 39-40 akt emerytalnych).
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawieart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, żeA. O.przysługuje prawo do emerytury od 1 grudnia 2016 r. tj. od miesiąca w którym złożył wniosek o przyznanie powyższego prawa.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-06-28'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art.184 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- §4 ust.1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 207/17
```