You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1938/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
28 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant  Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniach 18.04.2019r., 25.06.2019r., 01.10.2019r., 14.01.2020r.
sprawy
P. K. (1)
synaK.iK.zd.M.
urodzonego (...)wJ.
oskarżonego o to, że:
w okresie od roku 2015 r. do dnia 13 sierpnia 2018r. r wJ.woj.(...)przyul. (...), znęcał się fizycznie i psychicznie nad osobami najbliższym i tj. dziećmiA. K. (1)iF. K., w ten sposób, że poniżałA. K. (1)iF. K., kpiąc i złośliwie wyśmiewając się oraz bezzasadnie krytykując dzieci, popychał i szarpałA. K. (1)iF. K., kopałA. K. (1)po ciele, w wyniku czego w dniu 13.08.2018r.A. K. (1), doznała obrażeń w postaci zadrapania skóry lewego kącika ust, zadrapania skóry zewnętrznego kąta oka prawego, otarcia skóry na palcu 3 ręki lewej i złamania paznokcia palca wskazującego, zaczerwienienia skóry w okolicy lędźwiowej, zaczerwienienia skóry nad kostką strzałkową podudzia lewego, zaczerwienienia skóry i otarcia naskórka przedramienia prawego i otarcia naskórka prawej dłoni, gdzie przebyty uraz spowodował naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu w myślart. 157 § 2 k.k.

to jest o czyn zart. 207 § 1 k.k.iart. 157 § 2 k.k.w zw.art. 11 § 2 k.k.

I
uniewinnia oskarżonegoP. K. (1)od popełniania zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku;

II
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa, zasądzając jednocześnie w oparciu o przepisart. 129 ust. 1 Ustawy Prawo o Adwokaturzeod Skarbu Państwa na rzecz adw.K. B.kwotę 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu tego oskarżonego oraz kwotę 223,56 zł tytułem zwrotu podatku Vat; na rzecz adw.A. D.kwotę 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) za udział w sprawie w z urzędu w charakterze kuratora małoletniegoF. K.oraz kwotę 223,56 zł tytułem zwrotu podatku Vat; na rzecz adw.M. B.kwotę 972 zł (dziewięćset siedemdziesiąt dwa złote) za udział w sprawie w z urzędu w charakterze kuratora małoletniejA. K. (1)oraz kwotę 223,56 zł tytułem zwrotu podatku Vat;

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1938/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

2

1.1

Fakty uznane za udowodnione

1.2

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

111

P. K. (1)

Zachowania opisane a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- Nieporozumienie oskarżonegoP. K. (1)z jego nieletnimi dziećmi –A.iF. K.;
- nieporozumienia na tle różnic co do metod wychowawczych w/w dzieci, korzystanie z telefonów komórkowych w sposób niezgodny z zaleceniami oskarżonego przez te dzieci, odnalezienie w telefonach dzieci wulgarnych sformułowań, kwestionowanie przez oskarżonego doboru koleżanek i kolegów przezA.IF. K., blokada telefonu córkiA. K. (1)– kwestionowana przez nią, pobytA. K. (1)w szpitalu w związku ze spożyciem zbyt dużej ilości alkoholu, różnice poglądów co do sposobu i formy spędzania czasu przez w/w dzieci;
Interwencja policji w mieszkaniu oskarżonego w dniu 13.08.2018 na zgłoszenie dokonane przezA.iF. K.;
- brak używania siły fizycznej, poniżania w jakiejkolwiek formie, wyzywania i innych przejawów agresji ze strony oskarżonego wobec AFK.zarzucanych w okresie objętym, a/o

Wyjaśnienia oskarżonegoP. K.;
zeznania świadkaK.
K.
ZeznaniaT. H. (1)
notatka urzędowa;
Protokół oględzin osobyA. K. (1)
wyjaśnienia oskarżonego
zeznaniaK. K. (2)69-70, k. 144;
zeznania T.H.

k. 25 – 27, 30-32, 74-76, 128-129;
k. 69-70, 144
k. 84-85, 138-139
k. 2
k. 25 – 27, 30-32, 74-76, 128-129;
k. 15-17
k. 15-19
k. 25-27, 30-32, 74-76, 128-129

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

1.3

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1

P. K. (1)

zachowania opisane a/o

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.1

Używanie przez oskarżonego siły fizycznej w jakiekolwiek postaci w tym bicia, wyzwisk, aktów poniżania, wyśmiewania i innych agresywnych i negatywnych zachowań w stosunku do jego dzieci AFK.– opisanych w a/o;
Spowodowanie przez oskarżonego opisanych w a/o obrażeń ciała uA. K.
Używanie siły przez oskarżonego wobec pokrzywdzonej i spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonej

Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadkaK. K. (2)
T. H. (1)
Wyjaśnienia oskarżonego
Zeznania świadkaK. K. (2)
T. H. (1)
Opinia sądowo-lekarska z dnia 17.09.2018r dot. określenia przez biegłego sądowego lekarza obrażeń ciała uA. K. (1);
fotografie

k. 25-27, 30-32, 74-76, 128-129
k. 69-70, 144
84-85, 144
k. 25-27, 30-32, 74-76, 128-129
k. 69-70,144
----------------------
k. jw.
k. 50, 17-18

2. OCena DOWOdów

3

2.1 Dowody będące podstawą ustalenia faktów

3.1

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2,1

Wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego są spójne, konsekwentne, wzajemnie uzupełniają się z innymi dowodami, a w tym z zeznaniami świadkówK. K.i T.H.. Przekonująca wersja oskarżonego dot. jego stanowczej, konsekwentnej postawy w procesie wychowawczym dzieci. Brak przeciw dowodów na w/w stanowisko (dzieci oskarżonego AFK.oraz żonaE. K.odmówili przed Sądem składania zeznań ze skutkami procesowymi określonymi wkpk). Przejawiająca za wiarygodnością oskarżonego jego postawa życiowa – rzetelna praca zawodowa, utrzymywanie rodziny; osobiste wrażenia Sądu z rozprawy wskazujące na prawdomówność oskarżonego

2,1
2,1

Zeznania świadkaK. K.
Zeznania świadkaT. H.

Świadek będąca matką oskarżonego, jej zeznania ocenione przez Sąd jako spójne, logiczne, konsekwentne, wzajemnie uzupełniające się z innymi dowodami, a w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznaniami T.H.. Wynika z nich, że oskarżony jest dobrym, opiekuńczym ojcem, traktującym w sposób właściwy i w zgodzie z prawem swoje dzieci.
Świadek będąca siostrą oskarżonego jej zeznania ocenione przez Sąd jako spójne, logiczne, konsekwentne, wzajemnie uzupełniające się z innymi dowodami, a w tym wyjaśnienia oskarżonego i zeznaniamiK. K.. Wynika z nich, że oskarżony jest dobrym, opiekuńczym ojcem, traktującym w sposób właściwy i w zgodzie z prawem swoje dzieci.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

3.2

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

2.1
2.1
2.1

Policyjna notatka urzędowa z dnia 13.08.18
Opinia sądowo-lekarska z dnia 17.09.19
Protokół oględzin ciałaA. K.

Nieuwzględnienie przez Sąd przedmiotowej notatki w zakresie, którym AFK.opisują policjantowi o rzekomych aktach agresji, zachowań oskarżonego w tym zakresie i odmowy składania zeznań w/w nieletnich przed Sądem. Notatka urzędowa nie jest dowodem bezpośrednim, ale relacją z drugiej ręki, jeśli policjant nie widział zdarzenia.
Niska wartość dowodowa przedmiotowego dokumentu. Wynika z niego jedynie opis stwierdzonych przez biegłego obrażeń ciałaA. K.. Z oczywistych względów nie wykazuje faktycznego źródła stwierdzonych obrażeń ciała. Dodatkowo opinia ta ma charakter wtórny – sporządzony w oparciu o protokół oględzin ciała z 13.08.18r i fotografii obrażeń ciałaA. K.
Protokół nie ma charakteru stricte medycznego, stanowi opis obrażeń ciała sporządzony przez policjantkę – niska wartość dowodowa tego dokumentu również w kontekście odmowy składania zeznań przezA. K. (1),F. K.iE. K.przed Sądem

3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

2

☒

3.5

Uniewinnienie

Pkt. 1

P. K. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- brak dowodów na sprawstwo i winę oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu, odmowa składania zeznań przed Sądem przez świadków wskazanych w a/o jako pokrzywdzonych i żonę oskarżonego (osoby bliskie). Brak możliwości wobec powyższego skorzystania z wcześniej złożonych zeznań przez w/w świadków.Policyjna notatka urzedowa, opinia sądowo-lekarska,materiał fotograficzny jako dowody daleko niewystarczające do uznania sprawstwa i winy oskarżonego.Przekonywujące wyjaśnienia oskarżonego i spójne zeznania świadkówK. K.i T.H.w zakresie stawianych oskarżonemu zarzutów.

7.KOszty procesu

3

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt. 2

Orzeczenie o kosztach wydane w oparciu o przepisart. 632 pkt. 2 kpkiart. 129 ustawy Prawo o Adwokaturze

5

1Podpis

4

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-01-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Wojciech Grzebień
legal_bases:
- art. 157 § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 129 ust. 1 Ustawy Prawo o Adwokaturze
recorder: Karolina Bujko - Rodzińska
signature: II K 1938/18
```