You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 61/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Leszek Łowczowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Tokarska - Pasternak
przy udziale prokuratora Wiesława Różyckiego
po rozpoznaniu w dniach: 16 kwietnia 2015 r., 11 czerwca 2015 r. i 24 września 2015 r. sprawy
T. L.
s.R.iE.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w nieustalonych dniach w okresie od 25 października 2011 r. do 22 kwietnia 2013 r. wZ., zbył składniki swojego orazA. C. (1)majątku, którymi faktycznie się zajmował w postaci przysługujących jemu orazA. C. (1)odM. K. (1)należności w wysokości 1.000 zł miesięcznie, z tytułu czynszu za dzierżawę nieruchomości objętejksięgą wieczystą (...)położonej wZ.,ul. (...)wyrażając zgodę na zaliczenie przezM. K. (1)na poczet należności czynszowych poczynionych przezM. K. (1)nakładów na remont budynku w łącznej wysokości 69.219,57 zł, które to nakłady winny były obciążaćM. K. (1), działając w ten sposób w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń:
- Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 1 grudnia 2009 r. sygn. VGNc 73/09 nakazującegoT. L.iA. C. (1)zapłatę kwoty 118.568,51 zł na rzecz(...)s.j.,
- Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia z dnia 3 stycznia 2011 r. sygn. XIIGNc 3921/10 nakazującegoT. L.iA. C. (1)zapłatę kwoty 4.028,38 zł na rzecz(...)G.i spółka s.j.,
- Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 15 lutego 2011 r. sygn. ICo 263/11- nadającego klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przezBank (...) SAweW., określającemu wysokość zobowiązańA. C. (1)iT. L.wobec tego banku na łączną kwotę 197.752,11 zł,
uszczuplając w ten sposób zaspokojenie swojego iA. C. (1)wierzyciela(...)G.i spółka s.j. oraz uszczuplając zaspokojenie wierzycieli tych samych osób -(...)s.j. orazBanku (...) SAweW.,
to jest o przestępstwo zart. 300 § 2 kkw zw. zart. 308 kk
I. uniewinnia oskarżonegoT. L.od czynu zarzuconego mu w akcie oskarżenia,
II. na zasadzieart. 29 Prawa o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. S.z Kancelarii Adwokackiej wZ.kwotę 1.512 (jednego tysiąca pięciuset dwunastu) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz kwotę 347,76 (trzystu czterdziestu siedmiu 76/100) złotych tytułem 23% stawki podatku VAT,
III. na zasadzieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt II K 61/15Z., dnia 14 października 2015 r.

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 24 września 2015 r.
T. L.oskarżony został o to, że w nieustalonych dniach w okresie od 25 października 2011 r. do 22 kwietnia 2013 r. wZ., zbył składniki swojego orazA. C. (1)majątku, którymi faktycznie się zajmował w postaci przysługujących jemu orazA. C. (1)odM. K. (1)należności w wysokości 1.000 zł miesięcznie, z tytułu czynszu za dzierżawę nieruchomości objętejksięgą wieczystą (...)położonej wZ.,ul. (...)wyrażając zgodę na zaliczenie przezM. K. (1)na poczet należności czynszowych poczynionych przezM. K. (1)nakładów na remont budynku w łącznej wysokości 69.219,57 zł, które to nakłady winny były obciążaćM. K. (1), działając w ten sposób w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez inną osobę oraz w celu udaremnienia wykonania orzeczeń:
- Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 1 grudnia 2009 r. sygn. VGNc 73/09 nakazującegoT. L.iA. C. (1)zapłatę kwoty 118.568,51 zł na rzecz(...)s.j.,
- Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia z dnia 3 stycznia 2011 r. sygn. XIIGNc 3921/10 nakazującegoT. L.iA. C. (1)zapłatę kwoty 4.028,38 zł na rzecz(...)G.i spółka s.j.,
- Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 15 lutego 2011 r. sygn. ICo 263/11- nadającego klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przezBank (...) SAweW., określającemu wysokość zobowiązańA. C. (1)iT. L.wobec tego banku na łączną kwotę 197.752,11 zł,
uszczuplając w ten sposób zaspokojenie swojego iA. C. (1)wierzyciela(...)G.i spółka s.j. oraz uszczuplając zaspokojenie wierzycieli tych samych osób -(...)s.j. orazBanku (...) SAweW., to jest o przestępstwo zart. 300 § 2 kkw zw. zart. 308 kk.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonyT. L.wraz zA. C. (1)prowadzą działalność gospodarczą pod firmą P.P. H.U. A (...) s.c.A. C. (1)T. L..A. C. (1)iT. L.byli właścicielami nieruchomości położonej wZ., przyul. (...), objętejksięgą wieczystą nr (...), zabudowanej budynkiem pensjonatowym.
Dowód:
- zeznania świadka:M. K. (1)k. 168, 233-234, 641, 811-812,
(...) .H.U. (...)sp.j. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej kilkakrotnie sprzedawała swoje towaryP.P.H.U. A (...) s.c.A. C. (1),T. L.. Nabywca nie zapłacił należności wynikających z kolejno wystawianych faktur VAT. Nakazem zapłaty z dnia 1.12.2009 r. sygn. akt V GNc 73/09 Sąd Okręgowy w Tarnowie nakazałA. C. (1)iT. L.zapłatę kwoty 118 568,51 zł na rzecz(...) .H.U. (...)sp.j. wraz z kwotą 5 100 zł tytułem zwrotu koszów postępowania. W dniu 7.05.2010 r.(...) .H.U. (...)sp.j. wystąpiła do komornika o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwkoA. C. (1)i oskarżonemuT. L., przedkładając w/w wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie.
Dowód:
- zeznania świadków:
B. B.k. 127, 657,
J. K.k. 129-130, 440-444,
Z. T. (1)k. 22-23, 642,
- protokół oględzin akt Km 682/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie k. 28-107,
- protokół oględzin akt Sądu Okręgowego w Krakowie sygn.. IX Gnc 99/10 k. 195-214,
- protokół oględzin akt Km 628/10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wnioskuB.sp.j. k. 283-345,
W dniu 3.11.2008 r.A. C. (1)i oskarżonyT. L.zawarli zBankiem (...) SAumowę kredytową, na podstawie, której uzyskali kredyt na prowadzenie działalności gospodarczej. Kredytu tego nie spłacili. W dniu 23.08.2010 r. Bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny, w którym wysokość zobowiązania głównego została określona na kwotę 87 200,57 zł, (z czego kapitał stanowiła kwota 83 350 zł). Postanowieniem z dnia 15.02.2011 r. Sąd Rejonowy w Kutnie nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu w dniu 23.08.2010 r. przezBank (...) S.A.przeciwko dłużnikom solidarnymA. C. (1)iT. L.. W dniu 28.02.2011 r. wierzyciel ten wystąpił do komornika przy Sądzie Rejonowym w Kutnie -J. K.o wszczęcie egzekucji, jednakże dnia 9.12.2011 r. postępowanie egzekucyjne zostało umorzone wobec bezskuteczności egzekucji.
Dowód:
- zeznania świadkaJ. K.k. 129-130, 440-444,
- protokół oględzin akt Km 550/10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wnioskuJ. W.k. 449-465,
- protokół oględzin akt Km 3995/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...) SAk. 466-479,
- pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie k. 480,
- protokół oględzin akt Km 682/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...) SAk. 481-493,
- protokół oględzin akt I Co 3686/10 Sądu Rejonowego w Kutnie k. 521-535,
W dniu 28.08.2008 r.spółka (...)i s-ka s.j. sprzedałaP.P.H.U. A (...) s.c.A. C. (1),T. L.materiały budowlane. Za nabyte towary nie zapłacili. W dniu 15.12.2010 r. pokrzywdzona spółka wystąpiła przeciwkoP.H.U. A (...) s.c.A. C. (1),T. L.z pozwem o zapłatę kwoty 3 411,38 zł. Dnia 3 stycznia 2011 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia, XII Wydział Gospodarczy nakazał pozwanymT. L.iA. C. (1)zapłatę kwoty 3 411,38 zł. Pokrzywdzona spółka wystąpiła następnie o wszczęcie egzekucji. Egzekucję początkowo prowadził Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim.
Dowód:
- zeznania świadków:
E. G.k. 445-446, 657-658,
J. K.k. 129-130, 440-444,
- protokół oględzin akt Km 237/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...)G.s S-ka s.j. k. 374-414,
- protokół oględzin akt XII GNc Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia z pozwu(...)G.i S-ka s.j. k. 415-436,
W dniu 27.07.2010 r.T. L.iA. C. (1)zawarli umowę dzierżawy zM. K. (1)na podstawie, której wydzierżawili nieruchomość położoną wZ., przyul. (...), objętąksięgą wieczystą nr (...), zabudowaną budynkiem pensjonatowym, na okres 60 miesięcy. Czynsz wynosić miał 1000 zł miesięcznie. Nieruchomość będąca przedmiotem dzierżawy była w złym stanie technicznym, wobec czego niezbędnym było poczynienie nakładów zmierzających do wyremontowania nieruchomości. Poczynione przezM. K. (1)nakłady na przedmiotową nieruchomość umożliwiły prowadzenie w niej działalności gospodarczej oraz zapobiegły dalszej degradacji budynku. Poniesienie nakładów spowodowało wzrost wartości nieruchomości i jej atrakcyjności dla potencjalnych nabywców. Z uwagi na konieczność poczynienia przezM. K. (1)nakładów, po dniu zawarcia umowy dzierżawy tj. po dniu 27.07.2010 r. pomiędzy oskarżonym, aM. K. (1)doszło do zawarcia porozumienia na podstawie, którego oskarżony wyraził zgodę na zaliczenie na poczet należności czynszowych, poczynionych przezM. K. (1)nakładów na remont budynku w łącznej kwocie 69.219,57 zł. Nie jest jednak możliwe jednoznaczne ustalenie czy do zawarcia porozumienia odnośnie rozliczenia czynszu doszło w krótkim czasie po zawarciu dzierżawy czy też w czasie, gdy istniało już zajęcie nieruchomości przez komornika. Działania oskarżonego nie nosiły cech zbycia składników majątku, ani nie zostały podjęte w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych.
Dowód:
- częściowo zeznania świadkaM. K. (1)k. 168, 233-234, 641, 811-812,
- wyjaśnienia oskarżonego nieprzyznającego się do winy k. 537-538, 641 i 810
-zeznania świadków:
B. B.k. 127, 657,
S. K.k. 261, 658,
Z. T. (1)k. 22-23, 642,
- umowa dzierżawy k. 167,
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim w dniu 10.03.2011 r. dokonał zajęcia wierzytelności z tytułu dzierżawy willi Duet położonej wZ.. Zajęcia dokonano na wniosek wierzyciela(...)G.s S-ka s.j. z dnia 28.07.2011 r.M. K. (1)do momentu wykonania pierwszego kosztorysu powykonawczego dotyczącego prowadzonego remontu nieruchomości, dokonał 5 wpłat w kwotach po 1000 zł należnych odA. C. (1)iT. L.na rzecz komornika prowadzącego egzekucję, tytułem czynszu. Po wykonanym kosztorysieM. K. (1)posiadając już podstawę do odliczenia należności czynszowych od kwoty poczynionych nakładów, zaprzestał płacenia czynszu, zgodnie z zawartym z oskarżonym porozumieniem.
Dowód:
- częściowo zeznania świadkaM. K. (1)k. 168, 233-234, 641, 811-812,
- wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego k. 394-396,
- zajęcie wierzytelności k. 406,
W dniu 8.12.2011 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim przekazał to postępowanie egzekucyjne Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Kutnie -J. K., która prowadziła egzekucję z tej samej wierzytelności i w dniu 23.09.2011 r. dokonała jej zajęcia na poczet wierzytelności przysługującejspółce (...)s.j. odT. L.iA. C. (1). W dniu 12.01.2012 r. do komornikaJ. K.wpłynęło pismoM. K. (1), w którym zawiadamiał o wstrzymaniu komornikowi wypłat należności z dzierżawy, powołując się na brak faktur od wydzierżawiającego. Brak faktur spowodowane było zawartym pomiędzy nim, a oskarżonym porozumieniem. Postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Komornika SądowegoJ. K.zostało umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
Dowód:
- częściowo zeznania świadkaM. K. (1)k. 168, 233-234, 641, 811-812,
-zeznania świadka
Z. T. (1)k. 22-23, 642,
J. K.k. 129-130, 440-442,
- akta II Ko 1934/13 Sądu Rejonowego w Kutnie,
- pismoM. K. (1)k. 96, postanowienie Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w Kutnie sygn. Km 237/12 k. 392,
Pokrzywdzony(...)sp. j. w dniu 15.11.2012 r. wystąpił do Komornika przy Sądzie Rejonowym w Zakopanem o wszczęcie egzekucji z nieruchomości na podstawie wydanego nakazu zapłaty z dnia 1.12.2009 r. sygn. V GNc 73/09 Sądu Okręgowego w Tarnowie. We wniosku wierzyciel wniósł o egzekucję także z czynszu dzierżawnego. Dnia 29.11.2012 r. komornik dokonał zajęcia wynikającej z umowy dzierżawy wierzytelności oskarżonegoT. L.iA. C. (1). W dniu 26.03.2013 r. postępowanie egzekucyjne zostało umorzone.
Dowód:
- zeznania świadkaJ. K.k. 129-130, 440-442,
- akta II Ko 1934/13 Sądu Rejonowego w Kutnie
- akta Km 1445/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zakopanem sprawy z wniosku(...)
W toku postępowania przygotowawczego oskarżonyT. L.nie przyznał się do winy i skorzystał z przysługującego mu prawa odmowy składania wyjaśnień.( k. 537-538)
W toku rozprawie głównej oskarżonyT. L.nie przyznał się do winy i skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień.(k. 641, 811-812)
Oskarżony jest rozwiedziony, posiada jednego małoletniego syna, na którego płaci alimenty w kwocie około 500 zł miesięcznie. Z zawodu jest technikiem elektrycznym, pracuje, jako pracownik administracyjno-biurowy na ½ etatu z zarobkiem około 800-900 zł miesięcznie. Posiada nieruchomości w postaci budynku przyul. (...)wZ., budynku wK.przyul. (...), nieruchomości wK.przyul. (...)(wszystkie w ½ części), działkę o pow. około 1. 300 m2wmiejscowości S.(...)w gminieK.- wszystkie zajęte przez komornika i wobec których prowadzone są licytacje komornicze, natomiast ruchomości nie posiada. Jest zdrowy psychicznie i fizycznie. Oskarżony był uprzednio karany sądownie.
Dowód:
- dane osobo-poznawcze k. 567, 810,
- karta karna k. 569-570
Ustalając stan faktyczny sprawy Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonegoT. L.k. 537-538, 641, 810, częściowo zeznaniach świadkaM. K. (1)k. 168, 233-234, 641, 811-812, zeznaniach świadków:B. B.k. 127, 657,E. G.k. 445-446, 657-658,S. K.k. 261, 658,J. K.k. 129-130, 440-444,Z. T. (1)k. 22-23, 642, oraz dowodach z dokumentów takich, jak protokół oględzin akt Km 682/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie k. 28-107, protokół oględzin akt Sądu Okręgowego w Krakowie sygn.. IX Gnc 99/10 k. 195-214, protokół oględzin akt Km 628/10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wnioskuB.sp.j. k. 283-345, protokół oględzin akt Km 550/10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wnioskuJ. W.k. 449-465, protokół oględzin akt Km 3995/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...) SAk. 466-479, pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie k. 480, protokół oględzin akt Km 682/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...) SAk. 481-493, protokół oględzin akt I Co 3686/10 Sądu Rejonowego w Kutnie k. 521-535, protokół oględzin akt Km 237/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...)G.s S-ka s.j. k. 374-414, protokół oględzin akt XII GNc Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia z pozwu(...)G.s S-ka s.j. k. 415-436, umowa dzierżawy k. 167, wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego k. 394-396, zajęcie wierzytelności k. 406, pismoM. K. (1)k. 96, postanowienie Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w Kutnie sygn.. Km 237/12 k. 392, akta Km 1445/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zakopanem sprawy z wniosku(...)k. 572-605, akta II Ko 1934/13 Sądu Rejonowego w Kutnie, a także dane osobo-poznawcze k. 567, 810 i kartę karną k. 569-570.
OskarżonyT. L.nie przyznał się winy. Oskarżony w zasadzie ani w toku postępowania przygotowawczego ani w toku rozprawy głównej nie złożył żadnych wyjaśnień, ograniczając się jedynie do nieprzyznania się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Nieprzyznanie się oskarżonego do winy stanowiące zakwestionowanie ustaleń zawartych w akcie oskarżenia, stanowiło realizację przyjętej przez oskarżonego linii obrony, która jednak analizując pozostały materiał dowodowy okazała się skuteczna. Dodać należy, że dowód z wyjaśnień nieprzyznającego się do winy oskarżonego nie jest dowodem odosobnionym, bo przecież treść jego wyjaśnień, w których nie przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu, w pełni koresponduje zwłaszcza z treścią zeznań świadkaM. K. (1). Zeznania świadkaM. K. (1)znajdowały potwierdzenie w zalegających w aktach sprawy dokumentach w postaci umowy dzierżawy k. 167 oraz pismaM. K. (1)k. 96, 814. W aktach sprawy nie istnieją jakiekolwiek dowody wskazujące na fakt, ażeby miało nie dojść do przedmiotowego porozumienia pomiędzy oskarżonym aM. K. (1). Co więcej zeznaniaM. K. (1), co do czasu zawarcia porozumienia z oskarżonym wskazują, iż oskarżony nie działał z zamiarem udaremnienia czy uszczuplenia wierzycieli. Świadek nie potrafił wskazać dokładnej daty zawarcia przedmiotowego porozumienia wskazując, iż nie pamięta czy doszło do niego niezwłocznie po zawarciu umowy dzierżawy czy już w czasie, gdy istniało zajęcie wierzytelności przez komornika. Świadek zeznał jednak, że do momentu wykonania kosztorysu powykonawczego płacił on czynsz dzierżawy, w tym wpłacił 5-ciokrotnie kwoty na rzecz komornika, bowiem nie miał jeszcze wówczas podstawy do jego odliczenia. Dopiero od momentu wykonania kosztorysu powykonawczego zaprzestał on płacenia należności tytułem dzierżawy. Wobec powyższego nie przyznanie się do winy oskarżonego, Sąd uznał za w pełni uzasadnione oraz nienoszące znamion jedynie wykrętnej linii obrony celem uniknięcia odpowiedzialności.
Najistotniejszym dowodem w sprawie były zeznania świadkaM. K. (1). Sąd uznał zeznania świadkaM. K. (1)za wiarygodne w części odpowiadającej ustalonemu przez Sąd stanowi faktycznemu. W tym zakresie świadek zeznawał w sposób przekonujący i pewny. W toku bezpośredniego przesłuchania na rozprawie głównej Sąd miał możliwość krytycznej weryfikacji zeznań świadka. Sąd dał mu wiarę w części, w której zeznał, żeA. C. (1)iT. L.byli właścicielami nieruchomości położonej wZ., przyul. (...), objętejksięgą wieczystą nr (...), zabudowanej budynkiem pensjonatowym. W dniu 27.07.2010 r. zawarli umowę dzierżawy zM. K. (1), na podstawie, której wydzierżawili tą nieruchomość na okres 60 miesięcy. Czynsz wynosić miał 1.000 zł miesięcznie. Powyższą okoliczność potwierdza zalegająca w aktach sprawy umowa dzierżawy. Sąd dał wiarę także świadkowi w części, w której zeznał, że doszło międzyM. K. (1)i wydzierżawiającymi do rozmowy, ponieważ ujawnił on, że budynek nie jest w dobrym stanie, w której uzgodnili, że koszty, jakieM. K. (1)poniesie na bieżącą konserwację budynku zostaną przez nich pokryte w ten sposób, że zostaną odliczone z czynszu. Świadek wyjaśniając rozbieżności swych zeznań, co do daty zawarcia porozumienia, nie potrafił wskazać dokładnej daty zawarcia przedmiotowego porozumienia wskazując przekonująco, iż nie pamięta czy doszło do niego niezwłocznie po zawarciu umowy dzierżawy czy już w czasie, gdy istniało zajęcie wierzytelności przez komornika. Świadek zeznał, że oskarżonyT. L.wyraził zgodę na wykonanie prac, wobec czego świadek wykonał je i zlecił sporządzenie kosztorysu powykonawczego. Jeden ze współwłaścicieli podpisał się na kosztorysie akceptując zakres wykonanych prac i ich wycenę. Powyższa okoliczność znajduje potwierdzenie w m.in. w zeznaniach świadkaS. K., który to wykonał wspomniany powyżej kosztorys powykonawczy. Świadek zeznał, iż początkowo wpłacał na rzecz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim kwoty tytułem czynszu dzierżawnego, bowiem Komornik Sądowy w dniu 10.03.2011 r. dokonał zajęcia wierzytelności z tytułu dzierżawy willi Duet położonej wZ.. Świadek w toku rozprawy głównej wyjaśniając rozbieżności swych zeznań wskazał, że do momentu wykonania kosztorysu powykonawczego płacił on czynsz dzierżawy, w tym wpłacił 5-ciokrotnie kwoty na rzecz komornika, bowiem nie miał jeszcze wówczas podstawy do jego odliczenia. Dopiero od momentu wykonania kosztorysu powykonawczego zaprzestał on płacenia należności tytułem dzierżawy. Zgodnie z prawdą zeznał także, iż KomornikJ. K.wystąpiła do niego o to, aby jej płacił czynsz, ten jednak poinformował ją, iż zaprzestał wpłacania kwot czynszu na rzecz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim, ale nie przekazał tej informacji, że rozliczył czynsz przez zaliczenie na jego poczet poniesionych nakładów. Okoliczności powyższe znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadkaJ. K.oraz w pismachM. K. (1)wystosowanych w toku postępowań egzekucyjnych, zalegających w aktach sprawy.
Zeznania świadkówB. B.iZ. T. (2)zdaniem Sądu są w pełni wiarygodne i zasługują na uwzględnienie. Zeznania w/w świadków są spójne i logiczne. Świadkowie potwierdzili fakt, że(...) .H.U. (...)sp. j. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej kilkakrotnie sprzedawała swoje towaryP.P.H.U. A (...) s.c.A. C. (2),T. L.. Nabywca nie zapłacił należności wynikających z kolejno wystawianych faktur VAT, wobec czego nakazem zapłaty z dnia 1.12.2009 r. sygn. akt V GNc 73/09 Sąd Okręgowy w Tarnowie nakazałA. C. (1)iT. L.zapłatę kwoty 118 568,51 zł na rzecz(...) .H.U. (...)sp. j. wraz z kwotą 5 100 zł tytułem zwrotu koszów postępowania. Potwierdzili także, że(...) .H.U. (...)sp. j. wystąpiła do komornika o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwkoA. C. (1)i oskarżonemuT. L., przedkładając w/w wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie. Zeznania świadków w tym zakresie korelują z dokumentacją zalegającą w aktach sprawy w postaci protokołu oględzin akt Km 682/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie, protokołu oględzin akt Sądu Okręgowego w Krakowie sygn. IX Gnc 99/10 k. 195-214, protokołu oględzin akt Km 628/10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wnioskuB.sp.j. Ponadto świadekZ. T. (2)zeznał, żeA. C. (1)iT. L.posiadali willęo nazwie D., w centrumZ., którą zarządzał właścicielhotelu (...). Jak zeznał o fakcie tym poinformowali komornika, który zajął wierzytelności uM. K. (1), jednak po pewnym czasieM. K. (1)odpowiedział komornikowi na piśmie, że skoro oskarżonyT. L.i jego wspólnikA. C. (1)nie wystawiają mu faktur, to on im nie płaci, bo „nie ma za co”, natomiast w kolejnym piśmie tłumaczył, że poczynił nakłady na budynek, w związku z czym zarachowywał poniesione wydatki na poczet czynszu dzierżawy. Świadek zeznał ponadto, że zobowiązanie wobecspółki (...)jest nadal aktualne, bowiem nie zostało uregulowane nawet w części. Również świadekB. B.zeznał, żeA. C. (1)iT. L.posiadali willęo nazwie D., w centrumZ., którą jak mu wiadomo wynajmowali mężczyźnie o nazwiskuK.. Zdaniem świadka, jeżeli tak było, toM. K. (1)powinien z tego tytułu regulować należność względemfirmy A (...), okazało się jednak, że komornik nie mógł zająć wpłacanego na ich poczet czynszu, bowiemM. K. (1)miał ponosić na tę willę jakieś nakłady i umowa pozwalała mu w tych ramach nie płacić czynszu za wynajem obiektu. Również w powyższym zakresie zeznania świadków były logiczne i wzajemnie się uzupełniały. Ponadto korespondowały z zeznaniami świadkaM. K. (1)oraz dokumentacją postępowania egzekucyjnego, a także pismami przedkładanymi przezM. K. (1)komornikowi prowadzącemu postępowanie egzekucyjne.
ŚwiadekE. G.w swych zeznaniach potwierdziła fakt, że w dniu 28.08.2008 r.spółka (...)i s-ka s.j. sprzedałaP.P.H.U. A (...) s.c.A. C. (2),T. L.materiały budowlane, z które to towary nie zapłacili, wobec czego spółka wystąpiła przeciwkoP.H.U. A (...) s.c.A. C. (2),T. L.z pozwem o zapłatę kwoty 3 411,38 zł., który skutkował wydaniem przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia, XII Wydział Gospodarczy nakazu zapłaty opiewającego na w/w kwotę. Jak zeznała, po wydaniu nakazu zapłaty przez Sąd Rejonowy Łódź – Śródmieście wŁ., korzystając z pomocyKancelarii (...), na konto spółki, dłużnik uiścił kwotę zbliżoną do 3.400 zł. Powyższe zeznania świadka potwierdzają dowody z dokumentów takie jak protokół oględzin akt Km 237/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...)G.s S-ka s.j., protokół oględzin akt XII GNc Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia z pozwu(...)G.i s-ka s.j. Wobec powyższego Sąd uznał zeznania świadkaE. G.za wiarygodne w całej rozciągłości, bowiem były spójne i rzetelne a także korelowały z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie.
W całości na wiarę zasługiwały zeznaniaJ. K.– Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowy w Kutnie. Świadek potwierdziła fakt prowadzonych postępowań egzekucyjnych przeciwko dłużnikomT. L.iA. C. (2). Świadek potwierdziła, że w toku postępowania egzekucyjnego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim w dniu 10.03.2011 r. dokonał zajęcia wierzytelności z tytułu dzierżawy willi Duet położonej wZ.. Zajęcia dokonano na wniosek wierzyciela(...)G.s S-ka s.j. z dnia 28.07.2011 r. W dniu 8.12.2011 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim przekazał to postępowanie egzekucyjne Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Kutnie -J. K., która prowadziła egzekucję z tej samej wierzytelności i w dniu 23.09.2011 r. dokonała jej zajęcia na poczet wierzytelności przysługującejspółce (...)s.j. odT. L.iA. C. (1). Świadek zeznała, żeM. K. (1)poinformował ją, że dokonał wpłat należnych odA. C. (1)iT. L.na rzecz Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim prowadzącego egzekucję. W dniu 12.01.2012 r. do komornikaJ. K.wpłynęło pismoM. K. (1), w którym zawiadamiał o wstrzymaniu komornikowi wypłat należności z dzierżawy, powołując się na brak faktur od wydzierżawiającego. Zeznania świadkaJ. K.korelowały z materiałem dowodowym w postaci dokumentacji z prowadzonych przeciwko oskarżonemu postepowań egzekucyjnych, wobec czego Sąd nie dopatrzył się podstaw, dla których miałby świadkowi wiary odmówić. Świadek jest osobą obcą dla stron postepowania, która z nimi zetknęła się w ramach wykonywania przez nią swoich czynności służbowych, jako komornik sądowy. Wobec czego świadek zeznawała w sposób obiektywny oraz nie posiadała interesu prawnego, aby zaciemniać rzeczywisty obraz sprawy.
Sąd uznał zeznania świadkaS. K.za wiarygodne, albowiem były spójne i zawierały potwierdzenie w dokumentacji. Świadek zeznał, że wykonywał dlaM. K. (1)kosztorys na roboty remontowe w budynku przyul. (...)wZ., który to według wiedzy świadkaM. K. (1)wydzierżawiał od innej osoby, pod prowadzenie działalności w zakresie wynajmu pokoi gościnnych. Świadek nie posiada wiedzy na temat osoby oskarżonego oraz okoliczności dotyczących dzierżawy przedmiotowej nieruchomości.
Za wiarygodne Sąd uznał także dowody z dokumentów takich jak protokół oględzin akt Km 682/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie, protokół oględzin akt Sądu Okręgowego w Krakowie sygn.. IX Gnc 99/10, protokół oględzin akt Km 628/10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wnioskuB.sp.j., protokół oględzin akt Km 550/10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wnioskuJ. W., protokół oględzin akt Km 3995/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...) SA, pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie, protokół oględzin akt Km 682/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...) SA, protokół oględzin akt I Co 3686/10 Sądu Rejonowego w Kutnie, protokół oględzin akt Km 237/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...)G.s S-ka s.j, protokół oględzin akt XII GNc Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia z pozwu(...)G.s S-ka s.j., umowa dzierżawy, wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, zajęcie wierzytelności, pismoM. K. (1), postanowienie Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w Kutnie sygn. Km 237/12, akta Km 1445/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zakopanem sprawy z wniosku(...). Dowody te odpowiadają treści zeznań świadkówB. B.,E. G.,S. K.,J. K.,Z. T. (3),M. K. (1), co dodatkowo dodaje im waloru wiarygodności. Ponadto zostały one sporządzone przez uprawnione do tego osoby, a żadna ze stron postępowania nie kwestionowała ich wiarygodności.
Sąd zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie bezspornym jest, że wobec oskarżonegoT. L.wydane zostały orzeczenia:
- Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 1 grudnia 2009 r. sygn. VGNc 73/09 nakazującegoT. L.iA. C. (1)zapłatę kwoty 118.568,51 zł na rzecz(...)s.j.,
- Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia z dnia 3 stycznia 2011 r. sygn. XIIGNc 3921/10 nakazującegoT. L.iA. C. (1)zapłatę kwoty 4.028,38 zł na rzecz(...)G.i spółka s.j.,
- Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 15 lutego 2011 r. sygn. ICo 263/11- nadającego klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu przezBank (...) SAweW., określającemu wysokość zobowiązańA. C. (1)iT. L.wobec tego banku na łączną kwotę 197.752,11 zł.
Bezspornym jest także, iż Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim w dniu 10.03.2011 r. dokonał zajęcia wierzytelności z tytułu dzierżawy willi Duet położonej wZ.. Zajęcia dokonano na wniosek wierzyciela(...)G.s S-ka s.j. z dnia 28.07.2011 r. Następnie w dniu 8.12.2011 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Starogardzie Gdańskim przekazał to postępowanie egzekucyjne Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w Kutnie -J. K., która prowadziła egzekucję z tej samej wierzytelności i w dniu 23.09.2011 r. dokonała jej zajęcia na poczet wierzytelności przysługującejspółce (...)s.j. odT. L.iA. C. (1). Ponadto pokrzywdzony(...)sp.j. w dniu 15.11.2012 r. wystąpił do Komornika przy Sądzie Rejonowym w Zakopanem o wszczęcie egzekucji z nieruchomości na podstawie wydanego nakazu zapłaty z dnia 1.12.2009 r. sygn. V GNc 73/09 Sądu Okręgowego w Tarnowie. We wniosku wierzyciel wniósł o egzekucję także z czynszu dzierżawnego. Dnia 29.11.2012 r. komornik dokonał zajęcia wynikającej z umowy dzierżawy wierzytelności oskarżonegoT. L.iA. C. (1). Postępowania te zostały umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. Powyższe okoliczności wynikają przede wszystkim z zeznania świadków:B. B.k. 127, 657,E. G.k. 445-446, 657-658,J. K.k. 129-130, 440-444,Z. T. (1)k. 22-23, 642, oraz o dowodów z dokumentów takich jak protokół oględzin akt Km 682/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie k. 28-107, protokół oględzin akt Sądu Okręgowego w Krakowie sygn.. IX Gnc 99/10 k. 195-214, protokół oględzin akt Km 628/10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wnioskuB.sp.j. k. 283-345, protokół oględzin akt Km 550/10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wnioskuJ. W.k. 449-465, protokół oględzin akt Km 3995/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...) SAk. 466-479, pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie k. 480, protokół oględzin akt Km 682/11 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...) SAk. 481-493, protokół oględzin akt I Co 3686/10 Sądu Rejonowego w Kutnie k. 521-535, protokół oględzin akt Km 237/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kutnie sprawy z wniosku(...)G.s S-ka s.j. k. 374-414, protokół oględzin akt XII GNc Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia z pozwu(...)G.s S-ka s.j. k. 415-436, wniosek o wszczęcie postępowania egzekucyjnego k. 394-396, zajęcie wierzytelności k. 406, postanowienie Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w Kutnie sygn. Km 237/12 k. 392, akta Km 1445/12 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Zakopanem sprawy z wniosku(...)k. 572-605, akta II Ko 1934/13 Sądu Rejonowego w Kutnie. Jak wskazano dowody z powyższych dokumentów sporządzone zostały przez uprawnione do tego osoby, a żadna ze stron postępowania nie kwestionowała ich wiarygodności.
Okolicznością bezsporną jest także to, iż w dniu 27.07.2010 r.T. L.iA. C. (1)zawarli umowę dzierżawy zM. K. (1), na podstawie, której wydzierżawili nieruchomość położoną wZ., przyul. (...), objętąksięgą wieczystą nr (...), zabudowaną budynkiem pensjonatowym, na okres 60 miesięcy. Czynsz wynosić miał 1000 zł miesięcznie. Bezspornym jest także, iż pomiędzy oskarżonym, aM. K. (2)doszło do zawarcia porozumienia na podstawie, którego oskarżony wyraził zgodę na zaliczenie na poczet należności czynszowych, poczynionych przezM. K. (1)nakładów na remont budynku w łącznej kwocie 69.219,57 zł. Powyższa okoliczność wynika z zeznań świadkówM. K. (1)k. 168, 233-234, 641, 811-812,Z. T. (1)k. 22-23, 642,J. K.k. 129-130, 440-442, a także z dowodów z dokumentów w postaci umowy dzierżawy k. 162.
Przepisart. 300 § 2 kkokreśla czynności sprawcze znamienne dla tego przestępstwa - udaremnienie lub uszczuplenie zaspokojenia wierzyciela może nastąpić poprzez usunięcie, ukrycie, zbycie, darowanie, niszczenie, rzeczywiste lub pozorne obciążenie albo uszkodzenie składników majątku. Oskarżyciel zarzucił, iż czynność sprawczaT. L.realizująca znamię czynu zabronionego miała postać „zbycia”, wierzytelności przysługującej mu z tytułu czynszu dzierżawnego. Przypomnieć należy, że „zbycie” to czynność rozporządzająca dłużnika zdziałana odpłatnie. Nieodpłatne zbycie składników majątku realizuje znamię czasownikowe darowania. Dlatego też należy rozważyć, czy istotnie całokształt działań oskarżonego nosił cechy zbycia składników majątku i czy działanie to podjęte zostało w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych oraz nadto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Istotnym jest także ustalenie czy do zawarcia przedmiotowego porozumienia doszło w czasie, gdy zajęta została już wierzytelność z tytułu dzierżawy nieruchomości, co spowodowało udaremnienie wierzycieli oskarżonego. Wskazać należy, iż świadekM. K. (1)w toku postępowania nie potrafił wskazać dokładnej daty zawarcia przedmiotowego porozumienia podając, iż nie pamięta czy doszło do niego niezwłocznie po zawarciu umowy dzierżawy czy już w czasie, gdy istniało zajęcie wierzytelności przez komornika. W tym miejscu wskazać należy, iż zeznaniaM. K. (1), co do czasu zawarcia porozumienia z oskarżonym wskazują, iż oskarżony nie działał z zamiarem udaremnienia czy uszczuplenia wierzycieli. Świadek zeznał, że od czasu zawarcia porozumienia do momentu wykonania kosztorysu powykonawczego płacił czynsz dzierżawy, w tym także po zajęciu wierzytelności przez komornika, wpłacił 5-ciokrotnie kwoty czynszu dzierżawy na rzecz komornika, bowiem nie miał jeszcze wówczas podstawy do jego odliczenia. Dopiero od momentu wykonania kosztorysu powykonawczego zaprzestał płacenia należności tytułem dzierżawy. W dniu 12.01.2012 r. do komornikaJ. K.wpłynęło pismoM. K. (1), w którym zawiadamiał o wstrzymaniu komornikowi wypłat należności z dzierżawy. Zaznaczyć należy, iż praktycznie jedyną osobą, która uzyskiwała korzyść z tytułu porozumienia odnośnie sposobu realizacji czynszu dzierżawnego byłM. K. (1), czyli dłużnik, od którego wierzytelność ta przysługiwała oskarżonemu.
Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, nieruchomość będąca przedmiotem dzierżawy była w złym stanie technicznym, wobec czego niezbędnym było poczynienie nakładów zmierzających do wyremontowania nieruchomości. Poczynione przezM. K. (1)nakłady na przedmiotową nieruchomość umożliwiły prowadzenie w niej działalności gospodarczej oraz zapobiegły dalszej degradacji budynku. Poniesienie nakładów spowodowało wzrost wartości nieruchomości i jej atrakcyjności dla potencjalnych nabywców. Z uwagi na konieczność poczynienia przezM. K. (1)nakładów, po dniu zawarcia umowy dzierżawy tj. po dniu 27.07.2010 r. pomiędzy oskarżonym, aM. K. (1)doszło do zawarcia porozumienia na podstawie, którego oskarżony wyraził zgodę na zaliczenie na poczet należności czynszowych, poczynionych przezM. K. (1)nakładów na remont budynku w łącznej kwocie 69.219,57 zł. Jak już wyżej wskazano, w zasadzie jedyną osobą, która uzyskiwała korzyść z tytułu porozumienia odnośnie sposobu realizacji czynszu dzierżawnego byłM. K. (1), czyli dłużnik, od którego wierzytelność ta przysługiwała oskarżonemu. Przypomnieć należy, że „zbycie” to czynność rozporządzająca dłużnika zdziałana odpłatnie. W niniejszej sprawie nie sposób uznać, iż oskarżony zbył składnik swego majątku w postaci przysługującego mu czynszu dzierżawnego. Zaliczone na poczet remontu raty czynszu, zwiększyły znacznie wartość budynku. W związku z powyższym całokształt działań oskarżonego nie nosił cech zbycia majątku. Ponadto oskarżony nie działał w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych. Natomiast na marginesie zaznaczyć należy, iż powiększenie wartości nieruchomości dała wierzycielom oskarżonego możliwość zaspokojenia swoich roszczeń w przypadku egzekucji z nieruchomości o większej wartości.
Kierując się motywami przedstawionymi wyżej, Sąd uniewinniłT. L.od popełnienia czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia.
Na mocyart. 29 Ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturzeSąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. S.kwotę 1.512 złotych tytułem wynagrodzenia za wykonywanie obrony z urzędu oraz kwotę 347,76 tytułem 23% stawki podatku VAT.
Wobec uniewinnienia oskarżonego Sąd na podstawieart. 632 pkt 2 kpkkosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Przewodniczący

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zakopanem
date: '2015-09-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Leszek Łowczowski
legal_bases:
- art. 300 § 2 kk
- art. 29 Ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze
- art. 632 pkt 2 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Monika Tokarska - Pasternak
signature: II K 61/15
```