You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 618/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 września 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Magdalena Kimel

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu14 września 2018 r. w Gliwicach
sprawyA. P.(P.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaA. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia3 marca 2017r., 29 marca 2017  r.nr(...)

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuA. P.prawo do przeliczenia emerytury na podstawieart. 110a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 1998r.od dnia 1 lutego 2017r.

2
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.na rzecz ubezpieczonego kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

(-) SSR del. Magdalena Kimel
Sygn. akt VIII U 618/17

UZASADNIENIE
Decyzją z 3 marca 2017 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuA. P.prawa do ponownego przeliczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawieart. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ponieważ nowo wyliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru był niższy niż 250%.
W odwołaniu od powyższej decyzji, ubezpieczony wniósł o jej zmianę i orzeczenie co do istoty sprawy, poprzez przyznanie mu prawa do spornego świadczenia. Podniósł, że nie może ponosić ujemnych konsekwencji obowiązujących w latach minionych przepisów pozwalających na nieprzechowywanie dokumentów dotyczących uzyskiwanych zarobków i wynikających z tego składek na ubezpieczenie społeczne.
Decyzją z dnia 29 marca 2017 r. organ rentowy ponownie odmówił ubezpieczonemuA. P.prawa do ponownego przeliczenia podstawy wymiaru emerytury na podstawieart. 110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorazuchylił decyzję z dnia 3 marca 2017 r.
W odwołaniu od powyższej decyzji, ubezpieczony wniósł o jej zmianę i orzeczenie co do istoty sprawy, poprzez przyznanie mu prawa do spornego świadczenia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyA. P.urodził się (...)
W dniu(...)r. zawarł związek małżeński.
Ubezpieczony pracował:
a) wKWK (...)wK.:
- od 3 listopada 1962 r. do 31 marca 1965 r. jako ładowacz pod ziemią;
- od 1 kwietnia 1965 r. do 31 marca 1967 jako młodszy górnik pod ziemią;
- od 1 kwietnia 1967 r. do 31 maja 1972 r. i od 15 lutego 1973 r. 28 grudnia 1989 r. jako górnik po ziemią;
b) wKWK (...)od 5 czerwca 1972 r. do 14 lutego 1973 r. jako górnik kombajnista.
Decyzją z 21 listopada 1997 r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę górniczą od 8 listopada 1987 r. Podstawę wymiaru świadczenia ustalono na podstawie wynagrodzenia z 3 kolejnych lat kalendarzowych, tj.: z lat 1984 -1986 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 304,73% i został ograniczona do 250%.
Po nabycia prawa do emerytury, ubezpieczony podejmował dalsze zatrudnienie.
Następnie decyzją z 23 lutego 2006 r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej prawo do nowej emerytury górniczej od 23 lutego 2006 r.
W dniu 7 lutego 2017 r. ubezpieczony wniósł do organu rentowego o przeliczenie świadczenia emerytalnego, zgodnie z art. 110a ustawy emerytalnej.
Zaskarżoną decyzja z dnia 3 marca 2017 r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do przeliczenia świadczenia w oparciu o art. 110 a ustawy emerytalnej, bowiem nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru był niższy niż 250% i wyniósł zaledwie 233,22%. Ustalając podstawę wymiaru organ rentowy przyjął najkorzystniejsze wynagrodzenie z 20 lat kalendarzowych, tj.: z lat 1967, 1971-1989 r. Organ rentowy wskazał, że przyjął wynagrodzenie minimalne ze względu na brak zarobków za lata od 1 stycznia 1960 r. do 20 października 1962 r., od 3 listopada 1962 r. do 31 maja 1972 r., od 5 czerwca 1972 r. do 31 grudnia 1973 r., od 1 stycznia 1983 r. do 31 grudnia 1983 r., od 1 stycznia 1994 r. do 1 grudnia 1995 r.
Następnie ubezpieczony dostarczył druk Rp-7 za lata 1973 -1989.
Decyzją z 29 marca 2017 r. organ rentowy ponownie odmówił ubezpieczonemu prawa do przeliczenia emerytura na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, ponieważ wskaźnik wysokości podstawy wymiaru był niższy niż 250%. Organ rentowy wskazał, że w okresach od 1 stycznia 1971 r. do 31 grudnia 1971 r. i od 1 kwietnia 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. przyjął wynagrodzenie minimalne.
W okresie pracy wKWK (...)wK.od 1962 r. do 1972 r. ubezpieczony pracował średnio 1 niedzielę w miesiącu oraz pracował w systemie dwuzmianowym.
W toku postępowania Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu wynagrodzeńZ. T.celem sporządzenia opinii na okoliczność wyliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia w oparciu art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz celem odtworzenia wynagrodzenia odwołującego w oparciu o akta osobowe z okresu zatrudnienia wKWK (...)i w oparciu o przepisy branżowe; przy uwzględnieniu że ubezpieczony pracował średnio przez 1 niedzielę w ciągu miesiąca, oraz w systemie dwuzmianowym 6:00-14:00, 14:00-22:00.
Dodatek za pracę na drugą zmianę został wprowadzony od 1 października 1974 r., w związku z wejściem w życie §4 ust. 2 uchwały Rady Ministrów nr 230/74 z 27 września 1974 r. Z kolei dodatek za pracę na trzecią zmianę obejmował porę od 22:00 do 6:00.
W obliczeniach uwzględniono wyłącznie te składniki, co do których jest pewność, że ubezpieczony je otrzymywał, a więc: wynagrodzenie zasadnicze (z uwzględnieniem pracy z dodatkowo 1 niedzielę w miesiącu), Kartę Górnika, deputat węglowy, dodatek za pracę w niedzielę i święta. Do obliczeń nie zostały uwzględnione inne składniki, takie jak: premie, dodatki za pracę w nadgodzinach liczbowych, dodatki szkodliwe oraz inne, ponieważ nie ma dokumentów potwierdzających to, że ubezpieczony je otrzymywał.
W okresie od 3 listopada 1962 r. do 31 marca 1965 r. ubezpieczony był zaszeregowany w VIII kat., poz. 61 z wynagrodzeniem wynoszącym 50 zł; od 1 kwietnia 1965 r. do 31 marca 1967 r. w kat. IX poz. 55 z wynagrodzeniem 56 zł; od 1 kwietnia 1967 r. do 30 listopada 1968 r. w XI kat. poz. 40 z wynagrodzeniem 60 zł; od 1 grudnia 1968 r. do 31 maja 1972 r. w V kat. z wynagrodzeniem 106 zł. Wynagrodzenie zasadnicze ubezpieczonego zostało ustalone na podstawie dziennych stawek płacy zasadniczej i ilości przepracowanych dniówek powiększonych o 1 niedzielę w każdym miesiącu.
Wynagrodzenie z Karty Górnika zostało ustalone na podstawie uchwały Rady Ministrów z 30 listopada 1949 r. w sprawie szczególnych przywilejów dla górników w górnictwie węglowym oraz §14 załącznika nr 1 do Zakładowego Układu Pracy z 1 kwietnia 1957 r. W stosunku do ubezpieczonego od lutego 1963 r. wynosiło ono 10% (okres pracy do 2 lat), od listopada 1964 r. – 15% (okres pracy od 2 do 5 lat), od listopada 1967 r. – 20% (okres pracy ponad 5 lat).
Deputat węglowy wynikał z art. 21 Zbiorowego Układu Pracy dla pracowników fizycznych i umysłowych w zakładach pracy Ministerstwa Górnictwa i Energetyki obowiązującego od 1 kwietnia 1957 r. W związku z tym, że ubezpieczony zawarł związek małżeński w dniu 24 kwietnia 1965 r., to od maja 1965 r. przysługiwało mu 8 ton węgla rocznie. Przed zawarciem związku małżeńskiego było do 2 tony. Cena za 1 tonę węgla deputatowego wynosiła wówczas: 262,50 zł – w 1962 r.; 441,44 zł – w 1963 r.; 500 zł – od 1964 r. do 1970 r.; 550 zł – od 1971 r.
Natomiast dodatek za pracę w niedziele i święta wynosił 100% stawki podstawowej i wynikał z art. 17 Zbiorowego Układu Pracy dla pracowników fizycznych i umysłowych w zakładach pracy Ministerstwa Górnictwa i Energetyki obowiązującego od 1 kwietnia 1957 r.
Ponadto ubezpieczony otrzymywał nagrody jubileuszowe. W 1982 r. była to kwota w wysokości 17 909 zł, w 1983 r. – 50 997 zł, a w 1986 r. – 97 672 zł.
Do obliczeń uwzględniono również dane z ZUS Rp-7 za lata 1972-1973 i 1973-1989.
Zgodnie z powyższym, wynagrodzenie ubezpieczonego w okresie od 1962-1971 kształtuje się następująco:
1962 rok.
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 2 450 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 100 zł
Karta Górnika – 0 zł
Deputat węglowy – 87,50 zł
Suma: 2 637,50 zł
1963 rok
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 15 850 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 600 zł
Karta Górnika – 1450 zł
Deputat węglowy – 882,88 zł
Suma: 18 782,88 zł
1964 rok
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 15 850 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 600 zł
Karta Górnika – 1712 zł
Deputat węglowy – 1000 zł
Suma: 19 162,50 zł
1965 rok
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 17 278 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 654 zł
Karta Górnika – 2591,70 zł
Deputat węglowy – 3000 zł
Suma: 23 523,70 zł
1966 rok
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 17 808 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 672 zł
Karta Górnika – 2 671,20 zł
Deputat węglowy – 4000 zł
Suma: 25 151,20 zł
1967 rok
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 18 648 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 708 zł
Karta Górnika – 2950,20 zł
Deputat węglowy – 4000 zł
Suma: 23 306,20 zł
1968 rok
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 20 064 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 766 zł
Karta Górnika – 4012,80 zł
Deputat węglowy – 4000 zł
Suma: 28 842,80 zł
1969 rok
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 33 602 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 1 272 zł
Karta Górnika – 6 720,40 zł
Deputat węglowy – 4000 zł
Suma: 45 594,40 zł
1970 rok
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 33 496 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 1272 zł
Karta Górnika – 6699,20zł
Deputat węglowy – 4000 zł
Suma: 45 467,20 zł
1971 rok
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 33 602 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 1272 zł
Karta Górnika – 6720,40 zł
Deputat węglowy – 4400 zł
Suma: 45 994,40 zł
1972 rok
Wynagrodzenie zasadnicze (wraz z wynagrodzeniem za 1 niedzielę) – 13 992 zł
Dodatek za pracę w niedzielę i święta – 530 zł
Karta Górnika – 2798,40 zł
Deputat węglowy – 1833,33 zł
Suma: 19 152,73 zł
Stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia w kraju w okresie aktywności zawodowej w stosunku do ubezpieczonego kształtował się następująco:

Lp.

za rok kalendarzowy

zarobki-dochód stanowiący podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (w zł)

kwota rocznego przeciętnego wynagrodzenia ogłaszanego za rok kalendarzowy (w zł)

stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia za rok kalendarzowy (w %)

1

1962

2 637,50

20 160,00

13,08

2

1963

18 782,88

21 156,00

88,78

3

1964

19 162,50

21 792,00

87,93

4

1965

23 523,70

22 404,00

105,00

5

1966

25 151,20

23 208,00

108,37

6

1967

26 306,20

24 192,00

108,74

7

1968

28 842,80

25 272,00

114,13

8

1969

45 594,40

26 088,00

174,77

9

1970

45 467,20

26 820,00

169,53

10

1971

45 994,40

28 296,00

162,55

11

1972

68 782,73

30 108,00

228,45

12

1973

87 778,00

33 576,00

261,43

13

1974

1/0 680,00

38 220,00

289,59

14

1975

109 800,00

46 956,00

233,84

15

1976

128 772,00

51 372,00

250,67

16

1977

149 017,00

55 152,00

270,19

17

1978

146 242,00

58 644,00

249,37

18

1979

87 958,00

63 924,00

137,60

19

1980

137 764,00

72 480,00

190,07

20

1981

245 191,00

92 268,00

265,74

21

1982

482 257,00

139 572,00

345,53

22

1983

543 656,00

173 700,00

312,99

23

1984

583 438,00

202 056,00

288,75

24

1985

718 561,00

240 060,00

299,33

25

1986

/ 040 553,00

289 140,00

359,88

26

1987

1 030 846,00

350 208,00

294,35

27

1988

1 581 244,00

637 080,00

248,20

28

1989

4 799 239,00

2 481 096,00

193,43

Obliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru z 20 najkorzystniejszych lat z całego okresu zatrudnienia ubezpieczonego przedstawia się następująco:

Lp.

za rok kalendarzowy

zarobki-dochód stanowiący podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne (w zł)

kwota rocznego przeciętnego wynagrodzenia ogłaszanego za rok kalendarzowy (w zł)

stosunek podstawy wymiaru składek do przeciętnego wynagrodzenia za rok kalendarzowy (w %)

1

1969

45 594,40

26 088,00

174,77

2

1970

45 467,20

26 820,00

169,53

3

1971

45 994,40

28 296,00

162,55

4

1972

68 782,73

30 108,00

228,45

5

1973

87 778,00

33 576,00

261,43

6

1974

110 680,00

38 220,00

289,59

7

1975

109 800,00

46 956,00

233,84

8

1976

128 772.00

51 372,00

250,67

9

1977

149017,00

55 152,00

270,19

10

1978

146 242,00

58 644,00

249,37

111

1980

137 764,00

72 480,00

190,07

12

1981

245 191,00

92 268,00

265,74

13

1982

482 257,00

139 572,00

345,53

14

1983

543 656,00

173 700,00

312,99

15

1984

583 438,00

202 056,00

288,75

16

1985

718 561,00

240 060,00

299,33

17

1986

1 040 553,00

289 140,00

359,88

18

1987

1 030 846,00

350 208,00

294,35

19

1988

1 581 244,00

637 080,00

248,20

20

1989

4 799 239,00

2 481 096,00

193,43

SUMA

5088,65

Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury

254,43%

W związku z powyższym, nowo ustalony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 20 najkorzystniejszych lat z całego okresu zatrudnienia (1969-1978, 1980-1989) z uwzględnieniem okresu po przyznaniu świadczenia wynosi254,43 %(5088,65%:20), zatem jest wyższy od wymaganych 250%.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dokumentów znajdujących się w aktach organu rentowego; aktach osobowych ubezpieczonego; druków ZUS Rp – 7 (k.5-7, 15-17); pisma(...) SAz 31 lipca 2017 r. (k.27); zeznań ubezpieczonego złożonych na rozprawie w dniu 1 grudnia 2017 r. (k.4—41); opinii biegłegoZ. T.z 15 maja 2018 r. (k.46-71).
Sąd podzielił wnioski wynikające z opinii sporządzonej przez biegłegoZ. T.uznając ją za prawidłową pod względem matematyczny, spójną i uzasadnioną. W odtworzeniu wynagrodzenia za okres nieudokumentowany, tj.: za lata 1962-1972 biegły uwzględnił jedynie te składniki, co do których istnieje pewność, ż ubezpieczony je otrzymywał, a więc: wynagrodzenie zasadnicze (z uwzględnieniem pracy dodatkowo w 1 niedzielę), Kartę Górnika, deputat węglowy, dodatek za pracę w niedzielę i święta. Inne składniki takie jak np. premie, dodatki szkodliwe, zostały pominięte, ponieważ nie ma dokumentacji potwierdzającej, że ubezpieczone je otrzymywał. Za pozostałe okresy biegły przyjął wynagrodzenie wynikające z druków ZUS Rp7, przy czym w latach 1982,1983 1986 wysokość wynagrodzenia została powiększona o nagrody jubileuszowe, które co wynika z pismaSpółki (...) SAz dnia 31.07.2017 r.(k 27 a.s) nie zostały ujęte w Rp 7 z dnia 21.02.2017 r.
Sąd dał wiarę zeznaniom odwołującego, że w spornym okresie pracował średnio przez 1 niedzielę miesiąca oraz w systemie dwuzmianowym. Zeznania odwołującego były stanowcze i spójne. Sąd miał na uwadze fakt, że odwołujący zajmował stanowisko kombajnisty, zatem pracę świadczył na zmianach w czasie których prowadzone było wydobycie.
Powyższa opinia nie była kwestionowana przez strony postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoA. P.zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżona decyzja jest nieprawidłowa.
W rozpoznawanej sprawie kwestia sporna sprowadzała się do ustalenia, czy ubezpieczony spełnia warunki do przeliczenia emerytury górniczej na podstawieart.110a ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2017.1383 j.t.).
Zgodnie z powołanym przepisem wysokość emerytury oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art.15, z uwzględnieniem art.110 ust.3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia:
- z kolejnych 10 lat kalendarzowych przypadających w ostatnich 20 latach kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wnioseko ponowne ustalenie emerytury od przeliczonej podstawy,
- dowolnie wybranych przez emeryta 20 lat kalendarzowych, w których podlegał ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia o ponowne ustalenie wysokości emerytury, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia, o którym mowa w art.15 ust.5, jest wyższy niż 250%.
Ustalenie wysokości emerytury w sposób wskazany powyżej może nastąpić tylko raz.
Szczegółowe zasady postępowania w sprawach o świadczenia emerytalno-rentowe określarozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011r.w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe(Dz. U. z 2011r. nr 237, poz. 1412). Rozporządzenie to w § 21 pkt 1 przewiduje, iż środkiem dowodowym stwierdzającym wysokość wynagrodzenia, dochodu, przychodu oraz uposażenia przyjmowanego do ustalenia podstawy wymiaru emerytury lub renty są zaświadczenia pracodawcy lub innego płatnika składek, legitymacja ubezpieczeniowa lub inny dokument, na podstawie którego można ustalić wysokość wynagrodzenia, dochodu, przychodu lub uposażenia.
Powyższy przepis zakłada istnienie optymalnych warunków, tj. wymaga, by zachowała się dokumentacja płacowa pracodawcy. Natomiast w sytuacji, gdy nie zachowała się stosowna dokumentacja płacowa, wysokość zarobków może być ustalona na podstawie dokumentacji zastępczej z akt osobowych pracownika (np. umów o pracę, angaży, wpisów w legitymacji ubezpieczeniowej oraz innych pism dotyczących zatrudnienia, które zawierają informacje o wynagrodzeniu), a także zeznań świadków.
W postępowaniu sądowym nie obowiązują ograniczenia, co do środków dowodowych stwierdzających wysokość zarobków lub dochodów stanowiących podstawę wymiaru emerytury lub renty określone w § 21 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 października 2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe. Wysokość zarobków, której pochodną jest podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, jest faktem mającym istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227 k.p.c.), który w postępowaniu przed sądem może być udowadniany wszelkimi środkami dowodowymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 1997r., sygn. akt II UKN 186/97, OSNP 1998/11/342, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. akt I UK 115/06, OSNP 2007/17-18/257). Niemniej jednaj zarobki za poszczególne lata muszą być wykazane w sposób niebudzący wątpliwości, w ściśle określonej kwotowo wysokości. Nie jest natomiast możliwe przeliczenie wysokości emerytury w oparciu o hipotetyczne lub uśrednione wysokości zarobków. Zatem – jak już to wskazano wcześniej - kwestia pobieranego wynagrodzenia musi zostać udowodniona w sposób bezwzględny.
Odnosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, podnieść należy, że biegły sądowyZ. T.ostatecznie odtworzył wynagrodzenie ubezpieczonego za lata 1962-1972. Do obliczeń uwzględnił jedynie te składniki, które ubezpieczony z pewnością otrzymywał, a więc wynagrodzenie zasadnicze (z uwzględnieniem pracy dodatkowo w 1 niedzielę), Kartę Górnika, deputat węglowy, dodatek za pracę w niedzielę i święta. Inne składki zostały przez niego pominięte, ponieważ nie ma dostatecznych dowodów na to, że ubezpieczony mógł je otrzymywać. Przy wynagrodzeniu za inne lata, biegły przyjął za właściwe kwoty wynikające z druków ZUS Rp-7. Nie mniej jednak w przypadku lat 1982,1983,1986 kwoty te zostały powiększone o nagrody jubileuszowe, który ubezpieczony otrzymywał. Jak wynika z pismaSpółki (...) SAwymienione nagrody jubileuszowe nie zostały ujęte w Rp 7 z dnia 21.02.2017 r. Należy podkreślić, że w latach 1982,1983,1986 zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami nagrody jubileuszowe stanowiły podstawę wymiaru składek (rozporządzenie Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia 13 grudnia 1976 r. w sprawie dostosowania niektórych przepisów ubezpieczeniu społecznym i o ubezpieczeniu rodzinnym do zasad określających składniki funduszu płac (Dz.U. nr 40, poz. 239 z poen. zm.), rozporządzenie Ministra Pracy, Płac i Spraw Socjalnych z dnia27 grudnia 1983 r. w sprawie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne za pracowników uspołecznionych zakładów pracy (Dz.U. nr 73, poz. 332) – obowiązujące do 31 grudnia 1986 r.rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 1987 r. w sprawie zgłaszania pracowników do ubezpieczenia społecznego oraz składek na to ubezpieczenie(Dz.U. nr 37, poz. 211; z 1988 r. nr 36, poz. 284) – obowiązujące od 1 stycznia 1987 r. do 31 grudnia 1989 r., uchwala nr 33 Rady Ministrów z dnia 25 marca 1983 r. w sprawie klasyfikacji wynagrodzeń w jednostkach gospodarki uspołecznionej (M.P. nr 15, poz. 85), zarządzenie nr 21 Prezesa GUS z dnia 18 maja 1984 r. w sprawie klasyfikacji składników wynagrodzeń (Dz. Urz. GUS nr 3, poz. 6).
Suma wskaźników z 20 najkorzystniejszych lat z całego okresu zatrudnienia ubezpieczonego (1969-1978, 1980-1989) wyniosła 5088,65%. Natomiast wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 254,43 %. Opinia sporządzona przez biegłegoZ. T.nie była kwestionowana przez strony postępowania. Organ rentowy nie wniósł do niej zarzutów, a Sąd uznał ją za prawidłową i podzielił w całości.
Reasumując, skoro wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy niż 250%, to ubezpieczonemu przysługuje prawo do ponownego przeliczenia pobieranej przez niego emerytury z zastosowaniem art.110a ustawy, to jest z uwzględnieniem podstawy wymiaru wyliczonej na nowo zgodnie z art.15 ustawy.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do przeliczenia emerytury zgodnie zart. 110 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychod dnia 1 lutego 2017r., a więc od pierwszego dnia miesiąca, w którym ubezpieczony złożył wniosek o ponowne ustalenie wysokości świadczenia.
O kosztach zastępstwa procesowego Sąd orzekł na podstawie art. 98§1 i§3 w zw. z §9 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2015.1804) zasądzając od organu rentowego, jako od strony przegrywającej proces, na rzecz ubezpieczonego 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
(-) SSR del. Magdalena Kimel

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-09-14'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Kimel
legal_bases:
- art. 110 a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 227 k.p.c.
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 618/17
```