You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 491/21

7.W Y R O K

8.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2022r.
Sąd Rejonowy w Pabianicach w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Jacek Olszowiec
Protokolant: st. sekr. sąd. Mirosława Kłysik
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022r. sprawyA. P.,urodz. (...)wP., synaK.iK. z domu S.
oskarżonego o to, że:
w dniu 19 sierpnia 2021 roku wP.wbrew treściart. 45 ust.1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowymznajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził samochód osobowy markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...)w ruchu lądowym

tj. o czyn zart. 178a § 1 kk.

1
uznając, że oskarżonyA. P.dopuścił się zarzucanego mu czynu, wypełniającego dyspozycjęart. 178a § 1 kk., na podstawieart. 66 § 1 kk. iart. 67 § 1 kk. postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat,

2
na podstawieart. 43a § 1 kk. w zw. zart. 67 § 3 kk. zobowiązuje oskarżonego do zapłacenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.500 (tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

3
na podstawieart. 42 § 1 kk. w zw. zart. 67 § 3 kk. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku,

4
na podstawieart. 63 § 4 kk. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 19 sierpnia 2021r.,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130 (sto trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 491/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. P.

w dniu 19 sierpnia 2021r. wP., wbrew treściart. 45 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym, znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził samochód osobowy markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...)w ruchu lądowym.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

A. P.zamieszkuje wP.wraz z konkubiną i dwójką ich dzieci w wieku 9 i 15 lat. Zatrudniony jest wfirmie (...)wR..

wyjaśnienia oskarżonego

54

zeznaniaW. L.

55

WP.zamieszkuje również matkaA. P., którą się opiekuje.

wyjaśnienia oskarżonego

54

zeznaniaW. L.

55

zeznaniaK. P.

55

W. L., konkubinaA. P., jest właścicielką samochoduR. (...)onumerze rejestracyjnym (...).

notatka urzędowa

1

A. P.w nocy z 18 na 19 sierpnia 2021r. pracował na nocną zmianę. Wracając z pracy około godziny 6:00 zakupił w sklepie trzy butelki likierówmarki S.o pojemności 100 ml jeden i jedno piwomarki K.o pojemności 0,33 l. Po przyjeździe do domu wypił zakupiony alkohol i położył się spać. Obudził się około godziny 16:00.

wyjaśnienia oskarżonego

54

Około godziny 17:00 doA. P.zatelefonowała jego matka informując go, że źle się czuje i prosząc, by do niej przyjechał.A. P.samochodem markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...)pojechał do miejsca zamieszkania swojej matki.

wyjaśnienia oskarżonego

54

zeznaniaK. P.

55

Gdy od niej wracał naulicy (...)wP.został zatrzymany przez patrol policji w związku z przekroczeniem dopuszczalnej w tym miejscu prędkości. Został również poddany badaniu trzeźwości. Znajdował się w stanie nietrzeźwości. Pierwsze badanie wykazało zawartość 0,38 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, drugie 0,34 mg/l. Po przewiezieniu do KPP wP.został poddany badaniu trzeźwości za pomocą urządzenia typu alkometr. Przeprowadzone dwa badania dały wyniki kolejno 0,31 mg/l i i 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Podczas badania alkometremA. P.powiedział, że około godziny 8:00 wypił 600 ml piwa oraz 300 mililitrów wódki protokół.

notatka urzędowa

1

protokół badania trzeźwości

2,4

A. P.nie był do tej pory karany.

dane o karalności

30

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Stan faktyczny w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości. Dlatego też sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego. Nie podważa ich żaden inny dowód, a korespondują z nimi zeznania świadków.

zeznaniaW. L.

Brak podstaw do ich kwestionowania. Świadek zeznaje jedynie na okoliczność sytuacji życiowej oskarżonego.

zeznaniaK. P.

Podobnie jak w przypadkuW. L.zeznaje tylko na okoliczność sytuacji życiowej oskarżonego oraz swojej. Zeznań tych nie podważa żaden dowód.

protokół badania trzeźwości

Brak podstaw do kwestionowania.

notatka urzędowa

Brak podstaw do kwestionowania.

dane o karalności

Brak podstaw do kwestionowania. Dokument urzędowy.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

dokumentacja medycznaK. P.

Na tą okoliczność zeznawałaK. P.oraz wyjaśniał oskarżony. Stan zdrowiaK. P.nie był okolicznością sporną w niniejszej sprawie i w związku z tym przedmiotowa dokumentacja nie miała znaczenia dla ustaleń faktycznych.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

A. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycjęart. 178a § 1 kk. Kierował pojazdem mechanicznym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Prowadząc pojazd mechaniczny miał świadomość, że może znajdować się pod wpływem alkoholu, bo spożywał go rano tego samego dnia.
Oskarżonemu można przypisać winę w czasie czynu. Jest on osobą pełnoletnią, w pełni poczytalną. Nie zachodziła żadna okoliczność wyłączająca winę.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

A. P.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Oskarżony nie był wcześniej karany za przestępstwo a przypisany mu czyn zagrożony jest karą do 2 lat pozbawienia wolności. Są więc spełnione przesłanki formalne, pozwalające na warunkowe umorzenie postępowania karnego. Nie bez znaczenia był tutaj również stwierdzony stan nietrzeźwości oskarżonego, nieznacznie tylko przekraczający granicę rozdzielającą stan nietrzeźwości od stanu po użyciu alkoholu. Należało też wziąć pod uwagę okoliczności, w jakich zdecydował się kierować samochodem pod wpływem alkoholu. Jechał do matki, która poinformowała go, iż źle się czuje i nie ma dowodów podważających tą wersję. To wszystko zdaniem sądu uzasadnia stanowisko, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny, a właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego uprzednia niekaralność, uzasadniają przekonanie, że mimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego. Taka reakcja karna zdaniem sądu jest adekwatna do czynu i stopnia jego społecznej szkodliwości.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

2

1

Na podstawieart. 67 § 3 kk. sąd postanowił obciążyć oskarżonego świadczeniem pieniężnym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 złotych. Kwotę tą sąd uznał za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz sytuacji materialnej oskarżonego. Tu odnieść się też należy do stanowiska obrony, która proponowała orzeczenie świadczenia w kwocie 5.000 złotych. Zdaniem sądu orzeczenie świadczenia w takiej wysokości nie byłoby zasadne choćby z tego względu, że skoro zakaz prowadzenia pojazdów został orzeczony na rok a przy skazaniu wynosi on co najmniej 3 lata to nielogiczne byłoby orzeczenie świadczenia w wysokości minimalnej przy skazaniu.

A. P.

3

1

Stosownie do treściart. 67 § 3 kk. sąd orzekł roczny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Taki okres sąd uznał za odpowiedni mając na uwadze wskazane wyżej przyczyny warunkowego umorzenia postępowania. Mieć należy na uwadze, że stan nietrzeźwości oskarżonego jednak przekraczał granicę pomiędzy stanem nietrzeźwości a stanem po użyciu alkoholu. Już to w samo w sobie uzasadnia orzeczenie takiego zakazu, skoro jest on obligatoryjny przy wykroczeniu polegającym na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. P.

4

1

Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia zdarzenia.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

O kosztach sądowych sąd orzekł na podstawieart. 627 kpk. iart. 629 kpk.

7

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Pabianicach
date: '2022-03-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jacek Olszowiec
legal_bases:
- art. 45 ust. 1 pkt 1 Prawa o ruchu drogowym
- art. 178a § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Mirosława Kłysik
signature: II K 491/21
```