You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IVRC 833/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2017r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu, Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Krystyna Frączkiewicz
Protokolant  Kamila Marczak
po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017r. w Wałbrzychu
z powództwaM. K.
przeciwkoR. K.
o podwyższenie alimentów
oraz z powództwaR. K.
przeciwkoM. K.
o obniżenie alimentów
I.zasadza od pozwanegoR. K.na rzecz małoletniejM. K.alimenty w kwocie po 750zł. (siedemset pięćdziesiąt) miesięcznie płatne do rąk przedstawicielki ustawowejB. K.poczynając od dnia 1 grudnia 2016r. do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w terminie płatności rat, w miejsce alimentów w kwocie 650 zł ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt IV RC 479/14 oraz w tej samej kwocie wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt I C 1046/15
II.w pozostałej części powództwo oddala;
III.oddala powództwo wzajemne
IV.zasądza od pozwanegoR. K.na rzecz Skarbu Państwa ( kasa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu) kwotę 60 zł tytułem opłaty od której powódka była zwolniona
V.koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi
Sygn. akt IV RC 833/16

UZASADNIENIE
PowódkaM. K.wniosła pozew skierowany przeciwko swojemu ojcu –pozwanemuR. K.o podwyższenie alimentów z kwoty 650 zł miesięcznie do kwoty po 1100 zł miesięcznie podnosząc, że alimenty w dotychczasowej wysokości nie wystarczają na jej utrzymanie, gdyż ma już 15 lat i uczy się w klasie III gimnazjum. Wskazała, że więcej trzeba wydać na książki i opłacić korepetycje z przedmiotów ścisłych, nadto choruje na astmę i jest w stałym leczeniu, leczy się także u ortodonty. Jej pasją jest jazda konna i aktywnie uczestniczy w takich zajęciach, które są kosztowne. Jest aktywna w innych sportach : narciarstwo, łyżwy, snowboard –doskonaląc się w tych pasjach od 10 lat. Z uwagi na astmę corocznie jeździ nad morze. Wskazała, że pozwany łoży na jej utrzymanie ustaloną kwotę alimentów, a w pozostałym zakresie jest na utrzymaniu matki zatrudnionej wBanku (...) SAz zarobkiem ok.4500 zł, lecz spłacającej kredyt.
PozwanyR. K.wniósł o oddalenie powództwa w całości, a także wniósł pozew wzajemny domagając się obniżenia dotychczasowej kwoty alimentów na rzecz powódki z kwoty 650 zł do kwoty po 500 zł miesięcznie. Podał, że powódka nie uczęszcza już do prywatnej szkoły zatem matka dziecka nie ponosi comiesięcznej kwoty na ten cel. Pozostałe koszty np., leczenia powódki według niego pozostały na takim samym poziomie co przy ustalaniu alimentów w sprawie rozwodowej. Dokłada się do wydatków związanych z pasjami córki np. przez dowożenie jej do szkółki jeździeckiej, czy też opłacając niektóre lekcje. Wskazał, że przedstawicielka ustawowa powołuje się na wyższe koszty utrzymania powódki wliczając w to swoje koszty choćby raty kredytów itp. Podał, że jego dochód jest na takim samym poziomie co uprzednio, jednakże musi z niego odliczyć kwotę ok. 1200 zł na paliwo na dojazd samochodem do pracy weW.. Remontuje też mieszkanie i spłaca kredyt.
Strony wezwane do próby ugodowej oświadczyły: przedstawicielka ustawowa skłonna była zawrzeć ugodę na kwotę po 900 zł miesięcznie, pozwany/powód wzajemny skłonny był cofnąć powództwo przy pozostawieniu wysokości alimentów na tym samym poziomie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Małoletnia powódka jest córką rozwiedzionych już rodzicówB. K.orazR. K.. Alimenty w kwocie 650 zł ustalone były w marcu 2015r kiedy to powódka miała 14 lat i uczyła się(...)wW.z czesnym 308 zł miesięcznie.  Miesięczny koszt utrzymania małoletniej jej matka określała początkowo na kwotę ponad 2.000 zł miesięcznie, na rozprawie w dniu 3.04.2017r podała, że ten koszt wynosił ok. 1.500 zł. . Mieszkała z matką pracującą jako menager do spraw sprzedaży wBanku (...) SAzarabiającą średnio ok. 5300 zł miesięcznie i nadto otrzymywała raz w roku tzw. 13 pensję w wysokości miesięcznego wynagrodzenia. Matka powódki miała na utrzymaniu jeszcze wówczas 24-letniego studiującego syna któremu przekazywała 800 zł miesięcznie. Pozwany/ powód wzajemny natomiast pracował w dwóch firmach zajmujących się ochroną zarabiając pomiędzy 3.100-3.500 zł. Był właścicielem 2 mieszkań- jedno otrzymane w darowiźnie od babci, drugie zakupione przed ślubem i remontowane po wyprowadzeniu się pozwanego z mieszkania żony. Pozwany mieszkał z babcią i opłaty ponosili wspólnie.
Dowód : odpis aktu urodzenia powódki,
akta S.R. wW.sygn.. IV RC479/14, a w szczególności dowody tam dopuszczone.
przesłuchanie przedstawicielki ustawowej i pozwanego
W listopadzie 2015r kiedy to orzeczono rozwód pomiędzy rodzicami powódki sytuacja dotycząca zamieszkiwania stron była taka sama. Matka powódki/ pozwanej wzajemnej nadal zatrudniona była w tym samym banku lecz za wynagrodzeniem ok. 4.000 zł miesięcznie + trzynasta pensja. Powódka korzystała z korepetycji, uczyła się w prywatnym gimnazjum. Pozwany był zatrudniony na podstawie umowy zlecenia w firmach zajmujących się ochroną gdzie miesięcznie osiągał dochód ok.4.000 zł netto miesięcznie z czego spłacał kredyt na remont mieszkania. Koszt utrzymania powódki jej matka podawała na ok. 1500-1600 zł miesięcznie .
Dowód : akta SO w Świdnicy a w szczególności dowody tam dopuszczone.
przesłuchanie przedstawicielki ustawowej i pozwanego/powoda wzajemnego
Obecnie powódka / pozwana wzajemna nadal zamieszkuje z matką . Matka powódki/ pozwanej wzajemnej pracuje w tym samym banku na tym samym stanowisku zarabiając ok.(...)00 zł miesięcznie/ średnio/  + 13 pensja. Z uwagi na choroby kręgosłupa ma orzeczenie o niepełnosprawności. Powódka uczęszcza obecnie do III klasy gimnazjum szkoły publicznej. Koszt utrzymania powódki jej matka oceniła na kwotę ok. 2400-2490 zł miesięcznie – o ok. 1.000 zł więcej niż rok temu.

Według przedstawicielki ustawowej wydatki szkolne zwiększyły się  o kwotę 100 zł miesięcznie , niż rok temu. W tej kwocie jest basen , korty . Wzrosła opłata za podręczniki . Jest(...). koszt wyżywienie jest wyższy o 250-300 zł gdyż powódka jak twierdzi jej matka  więcej je i bardziej zdrowo - ekologicznie. Wzrosły też wydatki na odzież  o 100 zł za  m-c niż rok temu. Na leczenie trzeba wydać  więcej niż rok temu o co najmniej 45-50 zł . Przy orzekaniu poprzednich alimentów było wiadomo ,że powódka ma alergię , nowa choroba nie doszła , ma zapisane szczepionki odczulające w okresach co 4-6 tygodni za 350-370 zł jedna fiolka . Powódka nadal korzysta z korepetycji z przedmiotów ścisłych na co jej matka nie ma żadnych umów.

Powódka nadal jest aktywna sportowo , chce być hodowcą koni , jeździ konno. Powódka/ pozwana wzajemna  uczy się prywatnie w szkółce za 300 zł miesięcznie plus dojazd za 230 zł, a odzież sportowa to średnio miesięcznie około 130 zł , powódka jeździ na desce snowboardowej , łyżwach. Na wakacyjne wyjazdy powódki według jej matki trzeba wydać o 400 zł więcej niż uprzednio. Powódka z uwagi na okres dojrzewania ma problem z cerą i co 2 miesiąc chodzi do kosmetyczki za 90 zł jednorazowo,  fryzjer to 60 zł , co 2 miesiące.
Dowód :
- wydruki bankowe i faktury - na okol. wydatków ponoszonych przez przedstawicielkę ustawową k.9-19 ,k. 31-40
- dokumentacja dot. leczenia ortodontycznego powódki k. 20-22, 171
- wyciągi bankowe i zaświadczenia o wynagrodzeniu – na okol. wysokości dochodów przedstawicielki ustawowej k. 23-27, k. 169-170
- orzeczenie o stopniu niepełnosprawności – na okol. stanu zdrowia przedstawicielki ustawowej k. 28,
- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej.
Jeżeli chodzi o koszty utrzymania mieszkania matki powódki  to  wynoszą one : podatek od nieruchomości o 150 zł więcej rocznie niż ostatnio, światło od 170-270 zł,  gaz w sezonie ok. 550 zł / ogrzewanie gazowe/ , poprzednio gazu w ogóle nie było. Wcześniej ogrzewanie było węglowe /3,5 tony na sezon po 940 zł za tonę/  Przedstawicielka ustawowa zaciągnęła kredyt w kwocie 20.000 zł na instalację gazową, Przedstawicielka ustawowa z uwagi na chorobę kręgosłupa korzysta z odpłatnych rehabilitacji – 4 razy w miesiącu masaż po 60 zł za wizytę
Dowód :
- wydruki bankowe i faktury - na okol. wydatków ponoszonych przez przedstawicielkę ustawową k.9-19 ,k. 31-40
- przesłuchanie przedstawicielki ustawowej.

Pozwany/ powód wzajemnyR. K.mieszka obecnie sam i

utrzymuje się z pracy jako ochroniarz zarabiając od 4200-4600 zł netto zależy to od miesiąca. Innego dochodu nie ma. Gdy mieszkał z babcią to prawie po 1/2 ponosili opłaty za mieszkanie . Czynsz teraz wynosi  200 zł , gaz około 50 zł podobnie światło - za miesiąc. Jest nadal właścicielem 2 mieszkań : tego w którym mieszka (służebność wobec babci) a drugie remontuje by móc tam zapraszać  córkę bo w obecnym mieszkaniu nie ma warunków. Czynsz w tamtym mieszkaniu to 200 zł , gaz około 70 zł mc , prąd około 130 zł . Ponadto wydaje na dojazd do pracy około 1200 zł. jeżdżąc sam codziennie  swoim samochodem doW.. Wcześniej świadczył pracę częściowo weW.a częściowo wW... W ubiegłym roku jeździł wspólnie z innymi osobami ale zrezygnowały one z pracy. Jest właścicielem samochoduA.z 2004 r. o wartości rynkowej  około 15 tyś zł. Kupił córce na urodziny kurtkę , swetry , bluzki za około 300 zł. W grudniu zawiózł powódkę kilka razy na jazdę konną i płacił za to  od 35-50 zł. /łącznie ok. 300 zł plus dojazd 150 zł. Wcześniej również woził powódkę  od wakacji do grudnia ze 4 razy. Płaci abonament za telefon powódki i swój w kwocie 90 zł . Wyjechał z powódką na kilka dni nad morze.

Dowód :
- wyciągi bankowe  i zaświadczenia o wynagrodzeniu – na okol. wysokości dochodów pozwanego k.61-66,k.100,101, k. 165-167
- faktury VAT – na okol. wysokości opłat za prąd dokonywanych przez pozwanego k. 67-68,
- wyciągi bankowe na okol. wydatków ponoszonych przez pozwanego k.92-99
- umowy o wykonanie usług remontowych wraz z fakturami dot. remontu – na okol. wydatków ponoszonych przez pozwanego k. 69-70, k. 73-83,k.102-131,
- z umowy pożyczki z harmonogramem spłat – na okol. wydatków pozwanego k. 132-147
- przesłuchania pozwanego/ powoda wzajemnego.
Sąd zważył co następuje :
Powództwo o podwyższenie alimentów jest częściowo tylko zasadne natomiast powództwo o obniżenie tych alimentów zasadne nie jest.
Zgodnie z treściąart. 133§1 kriorodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a zart. 135§1 kriowynika, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Art. 138 stanowi natomiast, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Wszystkie te przepisy mają w sprawie zastosowanie.
Sąd przede wszystkim miał za zadanie stwierdzić czy istotnie zaszła zmiana stosunków , o których mowa wart. 138 krio. Na podstawie zgromadzonych dowodów uznał Sąd, że przepis ten ma zastosowanie choć nie w takim wymiarze jakby wynikało to z żądania pozwu o podwyższenie alimentów, a nie ma on zastosowania jeżeli chodzi o powództwo wzajemne o obniżenie alimentów.
Co do powódki/ pozwanej wzajemnejM. K.stwierdzić należy, że wzrosły jej usprawiedliwione potrzeby określone przepisemart. 135§1 krio. Powódka/ pozwana wzajemna ma obecnie prawie 16 lat zatem z natury rzeczy jej koszt utrzymania jest wyższy niż ustalano to 2 lata temu czy nawet rok temu w sprawie rozwodowej. Praktycznie od daty ustalenia takich alimentów upłynął 2 letni okres czasu. Powódka jest obecnie w intensywnej fazie dorastania . Jej koszt utrzymania jednak podany przez jej matkę na kwotę ok. 2400-2500 zł miesięcznie jest kosztem stanowczo zawyżonym i podlegał stosownej obiektywizacji. Zauważyć należy, że o ile istotnie na powódką trzeba więcej wydać w zakresie potrzeb kosmetyczno- higienicznych czy też większego odżywiania, to już wydatki szkolne uznać trzeba za podobne jak w poprzednich sprawach. Wprawdzie matka powódki/ pozwanej wzajemnej wskazuje  na wyższy koszt podręczników, opłat za basen, korty w nowej szkole itp. to trzeba zauważyć, że obecnie nie opłaca ona co miesiąc kwoty 308 zł za czesne powódki w prywatnej szkole, zatem ten wydatek rekompensuje niejako wydatki w nowej szkole. Powódka / pozwana wzajemna miała szereg pasji, które kultywuje nadal za zgodą obojga rodziców. Wydatki na takie pasje mieszczą się w podobnych granicach co uprzednio. Podobnie rzecz się ma jeżeli chodzi o wydatki związane z leczeniem powódki/ pozwanej wzajemnej. Sąd przyjął jednak, że te wydatki na leczenie i pasje powódki mogą być okresowo wyższe i uwzględnił to w swoim rozstrzygnięciu.
Co do pozwanego/ powoda wzajemnegoR. K.stwierdzić należy, że jego sytuacja jest od lat stabilna i sytuacja majątkowa jest na podobnym , choć nieco lepszym poziomie niż uprzednio. Pozwany bowiem uprzednio zarabiał ok. 4.000 zł, obecnie od 4.200-4.600 zł miesięcznie. Spłacał i spłaca nadal kredyt zaciągnięty na remont mieszkania. Nawet jeśli przyjąć, że wydaje ok. 1.200 zł na comiesięczny dojazd do pracy, a wcześniej wydawał mniej bo koszty rozkładały się na współpasażerów to i tak pewna kwotę musiał na dojazdy wydawać. Przy założeniu, że zarabia obecnie więcej to i te koszty dojazdu, po ich odjęciu powodują, że dochód pozwanego jest zbliżony do tego co uprzednio.
Nie znalazł zatem Sąd żadnych podstaw do tego by uwzględnić powództwo o obniżenie alimentów, a ponieważ jak już wyżej wskazano – koszty utrzymania powódki wzrosły, pozwany/ powód wzajemny powinien alimentować córkę wyższą kwota niż uprzednio, bo mieści się to w jego możliwościach zarobkowych. Pozostałe koszty utrzymania powódki/ pozwanej wzajemnej powinna ponosić jej matka mająca również wyższy dochód niż uprzednio, nawet przy założeniu , że spłaca kredyt na instalacje gazową . Nadto nie ma już na utrzymaniu dorosłego obecnie syna.
Ponieważ powódka/ pozwana wzajemna zwolniona była od kosztów sądowych, na podstawie art. 13.ust.1 ustawy z dnia 28.07.2005r r o kosztach sądowych z poźn. zm., zasądzono stosowne koszty od pozwanego.
W realiach sprawy uznał  Sąd, że w sprawie ma zastosowanie przepisart. 100 kpci  zniósł wzajemnie między stronami koszty udziału pełnomocników w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2017-04-12'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Krystyna Frączkiewicz
legal_bases:
- art. 133§1 krio
- art. 100 kpc
recorder: Kamila Marczak
signature: IV RC 833/16
```