You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI U 263/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2015 roku
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Korzeń
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 roku
sprawy z odwołaniaJ. K. (1)
od decyzji z dnia 1 marca 2015 roku znak(...)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wG.
o wysokość renty
oddala odwołanie.

VI U 263/15    UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 13.03.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.dokonał waloryzacji rentyJ. K. (1).
Ubezpieczonywniósł odwołanie od tej decyzji, żądając jej uchylenia. Podniósł, iż decyzja jest niezgodne z prawem i stanem faktycznym, naruszaart. 5 k.c.Ponadto wskazał iż Sąd Apelacyjny dotychczas nie rozpoznał jego apelacji w 2 sprawach, odmawia przystąpienia do nowego systemu ubezpieczeniowego, brak jest daty sporządzenia decyzji przezJ. K. (2), winny być respektowane jego prawa obywatela zgodnie z roszczeniami sprawach Sądu Najwyższego II PRN 24/89, sądu wojewódzkiego w Zielonej Górze V U 860 96 i z września 1992r.
Organ rentowywniósł o odrzucenie odwołania wskazując, iż ubezpieczony nie kwestionuje w istocie decyzji o waloryzacji, ewentualnie o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

J. K. (1)pobiera rentę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Jej wysokość wynosiła 1213,01 zł. Decyzją z 1.03.2015r. organ rentowy dokonał waloryzacji emerytury, podwyższając ją o 36 zł. Pozwany wskazał, iż wskaźnik waloryzacji wynosi w 100, 68 %, a jego zastosowanie nie spowoduje podwyższenia renty o kwotę minimalną 36 zł. Ponadto wskazał wysokość zaliczki na podatek - 82 zł oraz składki na ubezpieczenie zdrowotne - 112,41 zł.
dowód:  decyzja k.1 t. XXVIII a.r.

Sąd zważył co następuje:

Sąd rozpoznając sprawę z zakresu ubezpieczeń społecznych rozstrzyga o prawidłowości decyzji organu rentowego (art. 4779§ 1 KPC). Zakres rozpoznania wyznacza treść wniosku, decyzji i odwołania. Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wszczynane jest w rezultacie odwołania wniesionego przez ubezpieczonego od decyzji organu rentowego. Jego przedmiotem jest ocena zgodności z prawem - w aspekcie formalnym i materialnym - decyzji wydanej przez organ rentowy na wniosek ubezpieczonego lub z urzędu. Jest zatem postępowaniem kontrolnym. Zakres rozpoznania wyznacza więc treść decyzji i odwołania (por. postanowienie SN z 13.05.1999r., II UZ 52/99, OSNP 2000/15/6010).
Ubezpieczony w odwołaniu wskazał jednoznacznie, iż sprawa dotyczy decyzji o waloryzacji renty z 1 marca 2015 roku. Tym samym treść tej decyzji wydanej z urzędu wyznacza zakres rozpoznania w sprawie.
Ustawa z dnia 23 października 2014 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2014.1682) w art. 6 ust. 1 stanowi, iż w 2015 r. waloryzacja od dnia 1 marca polega na podwyższeniu kwoty świadczenia, w wysokości przysługującej w dniu 28 lutego 2015 r., wskaźnikiem waloryzacji, ustalonym zgodnie z art. 89 ustawy, o której mowa w art. 1, nie mniej niż o kwotę 36 zł. Ustalony zgodnie zart. 89 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2015.748) wskaźnik waloryzacji wynosi 100,68 % (tak Komunikat Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2015 r. z dnia 11 lutego 2015 r. - M.P. 2015.176). Skoro pozwany podwyższył rentę o 36 zł, to decyzja jest prawidłowa.
PrzepisyKodeksu cywilnegonie mają zastosowania w stosunku publicznoprawnych wynikających z ubezpieczeń społecznych. Podnoszone przez co ubezpieczonego okoliczności dotyczące odmawia odmowy przystąpienia do nowego systemu ubezpieczeń pozostają bez znaczenia dla rozstrzygnięcia. Nie wpływają także na sposób rozstrzygnięcia okoliczności dotyczące nierozpoznanie apelacji w innych sprawach ubezpieczonego.
W związku z tym, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c., Sąd oddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
date: '2015-09-09'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Tomasz Korzeń
legal_bases:
- art. 5 k.c.
- art. 477
- art. 89 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
recorder: st. sekr. sądowy Anna Kopala
signature: VI U 263/15
```