You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1630/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Joanna Dalba
Protokolant: Anna Szwed
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2015 r. w Warszawie
sprawy z powództwa miastas.W.
przeciwkoM. B.,R. B.,K. M.,M. M.,P. M.
o eksmisję

1
nakazuje pozwanymM. B.,K. M.,M. M.,P. M.iR. B.opuszczenie i opróżnienielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wW.oraz wydanie go powodowi miastus.W.;

2
orzeka, że pozwanymM.B.,K. M.,M. M.,P. M.przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego;

3
wstrzymuje wykonanie eksmisji orzeczonej w punkcie 1 wyroku w stosunku do pozwanychM.B.,K. M.,M. M.,P. M.do czasu złożenia przez powoda miastos.W.oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego;

4
orzeka, że pozwanemuR. B.nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego;

5
zasądza od pozwanychM.B.,K. M.,M. M.,P. M.iR. B.solidarnie na rzecz powoda miastas.W.kwotę 320,- zł. (trzysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 120,- zł. (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 1630/13

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 20 czerwca 2013 r. powódMiasto S.W., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnegoZ. P., wniósł o nakazanie pozwanymM.B.,R. B.,K. M.,M. M.oraz małoletniemuP. M.– reprezentowanemu przezM.B.opróżnienie i opuszczenielokalu mieszkalnego nr (...)przyul. (...)wW.wraz z osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi oraz wydanie go powodowi, o zasądzenie kosztów postępowania od pozwanych na rzecz powoda wraz z kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, iż pozwani zajmują w/w lokal mieszkalny należący do zasobów gminy na podstawie umowy najmu zawartej w dniu 12 marca 1997 r. między powodem aM.B.. Powód wskazał również, że w/w umowa zawierała postanowienia, wg których pozwana miała płacić czynsz i opłaty za świadczenia, a czego pozwana nie czyniła. Na rozprawie z dnia 7 marca 2014 r. Przewodnicząca doręczyłaR. B.odpis pozwu. Następnie, pozwanyR. B.oświadczył, iż wnosi o oddalenie powództwa.(pozew i załączniki – k. 1 – 16)
Na rozprawie w dniu 7 marca 2014 r.M. B.działająca w imieniu własnym i jako pełnomocnik małoletniego synaP. M.wniosła o oddalenie powództwa. Pozwani:R. M.,K. M.iM. M.wnieśli o oddalenie powództwa.(protokół – k. 61-62)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 12 marca 1997 r.M. B.zawarła umowę najmu lokalu mieszkalnego z Zarządem(...)wW., reprezentowanym przez PaniąH. J.. Umowa najmu dotyczyła lokalu mieszkalnego znajdującego się przyul. (...)wW.. Wg postanowień w/w umowy, PaniM. B.miała zamieszkiwać lokal wrazA. B.,R. B.,K. M.orazM. M.. Ponadto, najmująca zobowiązała się do opłacania czynszu i innych opłat określonych w umowie.(umowa – k. 5 – 7)
W dniu 6 września 2012 r.Zakład (...)dlaD.Ś.wezwałM.B.do spłaty zadłużenia lokalu mieszkalnego w wysokości 1 898, 12 zł. w terminie jednego miesiąca z zastrzeżeniem, że w razie niedokonania spłaty w terminie umowa zostanie wypowiedziana.(wezwanie – k. 10, zpo – 10 verte)
Następnie, pozwanej wypowiedziano umowę najmu lokalu mieszkalnego znajdującego się przyul. (...)wW.. Jako przyczynę wypowiedzenia podano zwłokę w zapłacie czynszu i innych opłat, przekraczającą trzy pełne okresy płatności. Kwota zadłużenia miała wynieść 2 920, 25 zł.(wypowiedzenie – k. 11, zpo – k. 11 verte)
W przedsądowym wezwaniu do zapłaty z dnia 15 marca 2013 r.,Zakład (...)dlaD.Ś.wezwał PaniąM.B.do spłaty zadłużenia w wysokości 5 246,60 zł.(wezwanie – k. 12, zpo – k. 12 verte)
Sporny lokalM. B.zamieszkiwała z synamiK.iP. M.. SynR. B., choć kiedyś zamieszkiwał, to obecnie nie zamieszkuje na stałe w/w lokalu, mieszka z żoną. Pozwana -M. B.pracuje jako pracownik fizyczny, za co otrzymuje minimalne miesięczne wynagrodzenie, oraz jako ekspedientka w barze, za co otrzymuje kwotę 800 zł netto. Pozwana nie może wypłacać pieniędzy z konta, które zostało zablokowane. Ponadto, zasądzono synowi pozwanej-P. M.alimenty w wysokości 100 zł, których nie można wyegzekwować z powodu braku zatrudnienia ojcaP. M..K. M.obecnie nie pracuje, szuka pracy.M. M.pracuje, bez zawartej umowy o pracę, i zarabia ok. 500-600 zł netto miesięcznie.R. B.pracuje i zarabia ok. 3000 zł netto miesięcznie. Nikt z pozwanych nie jest obłożnie chory, nie ma ustalonego prawa do emerytury i renty, a także nie ma orzeczonej niepełnosprawności.M. B.,K. M.iM. M.nie mają innego lokalu, który mogliby zamieszkać na wypadek orzeczenia eksmisji ze spornego lokalu.R. B.mieszka z żoną.(zeznania pozwanych – k. 61-64)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty znajdujące się w aktach sprawy, tj. umowę najmu lokalu mieszkalnego, ostateczne wezwanie do zapłaty, przedsądowe wezwanie do zapłaty oraz w oparciu o zeznania pozwanych. Dokumentacja została sporządzona przez uprawnione organy. Sąd ocenił zeznania pozwanych jako wiarygodne, nie budziły wątpliwości, były spójne i logiczne.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo było uzasadnione.
W dniu 12 marca 1997 r. podpisano umowę najmu lokalu mieszkalnego, której stronami byliZarząd (...)orazM. B.. Uprawnionymi do zamieszkiwania w/w lokalu byli równieżA. B.,R. B.,K. M.orazM. M., a następnie takżeP. M..
Sąd nakazał opróżnienie i opuszczenie lokalu mieszkalnego przez pozwanych. PozwanaM. B.była stroną umowy najmu lokalu mieszkalnego, w związku z czym była lokatorem spornego lokalu. Ponadto, pozostali pozwani, tj.R. B.,K. M.,M. M.orazA. B.(nie będąca stroną) byli uprawnieni, na podstawie umowy najmu, a takżeP. M., do zamieszkiwania w/w lokalu, w związku z czym również byli lokatorami w rozumieniu przepisuart. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego(dalej: uopl).
Na podstawie art. 11 ust. 2 pkt 2 w/w ustawy, właściciel może wypowiedzieć umowę najmu z zachowaniem co najmniej 1-miesięcznego okresu wypowiedzenia, jeśli lokatorzy nie opłacają czynszu lub innych opłat przez co najmniej 3 pełne okresy płatności. W niniejszej sprawie przesłanka określona w art. 11 ust. 2 pkt 2 uopl została spełniona, dlatego wynajmujący miał prawo wypowiedzieć umowę najmu. Pozwani nie opuścili i nie wydali właścicielowi przedmiotu najmu, w związku z powyższym, powód mógł żądać opuszczenia i opróżnienia lokalu, oraz wydania mu go.
Na podstawie art. 14 ust. 1 uopl Sąd był zobowiązany orzec o prawie do lokalu socjalnego. Podstawą do przyznania lokalu socjalnego jest § 12 uchwały(...)Rady(...)W.z dnia 9 września 2009 r. W/w przepisie określono przesłanki, tj. brak tytułu prawnego do lokalu, odpowiadanie przesłankom opisanym w § 4 pkt 1 w/w uchwały oraz życie w niedostatku. Strony nie posiadają tytułu prawnego do innego lokalu, o czym zeznały na rozprawie. Osoby zamieszkujące najmowany lokal znajdują się w niedostatku. Pozwana otrzymuje łączne wynagrodzenie w wysokości ok. 1993 zł netto, jej synM. M.otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 500-600 zł, a drugi synK. M.jest aktualnie bez zatrudnienia. Najmłodszy syn,P. M.nie pracuje, ma zasądzone alimenty w wysokości 100 zł miesięcznie, jednakże nie mogą być one egzekwowane z powodu braku dochodów ojca uprawnionego. W konsekwencji, nie otrzymuje on żadnych dochodów. W związku z powyższym, miesięczny średni dochód na członka gospodarstwa domowego wynosi ok. 623, 25 zł – 648,25 zł, co stanowi kwotę nie przekraczającą 100 % najniższej emerytury w gospodarstwie wieloosobowym. W związku z powyższym, należało orzec o przysługującym lokalu socjalnym.
Na podstawie art. 14 ust. 6 uopl, w związku z pkt 3 wyroku, Sąd był zobowiązany do wstrzymania wykonania eksmisji.
PozwanyR. B.zamieszkiwał lokal przed pobytem w ZK. Jednakże, jak sam pozwany zeznał na rozprawie, odkąd przestał odbywać karę w ZK, to zamieszkuje wraz z żoną, dzieckiem i babcią żony w lokalu o powierzchni ok. 50 mkw. Co więcej, pozwany otrzymuje wynagrodzenie w wysokości ok. 3000 zł netto. Tym samym, pozwany nie spełnia przesłanek określonych w § 12 w/w uchwały Rady(...)W., ponieważ nie zamieszkuje w trudnych warunkach mieszkaniowych oraz nie pozostaje w niedostatku.
Na podstawieart. 98 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, strona przegrywająca jest zobowiązana do zwrotu kosztów procesu stronie przeciwnej na jej żądanie. W niniejszej sprawie stroną przegrywającą są pozwani, a powód żądanie zwrotu kosztów procesu, w tym i zastępstwa procesowego zgłosił w pozwie, w konsekwencji to na pozwanych spoczywa obowiązek zwrotu w/w kosztów stronie przeciwnej. W niniejszej sprawie są to koszty wniesienia pozwu, tj. 200 zł opłaty stałej od pozwu o eksmisję oraz 120 zł kosztów zastępstwa procesowego.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

ZARZĄDZENIE
Odpis wyroku i załączników doręczyć pełnomocnikowi powoda.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2015-04-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Dalba
legal_bases:
- art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy
  i o zmianie Kodeksu cywilnego
- art. 98 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego
recorder: Anna Szwed
signature: I C 1630/13
```