You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 446/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 grudnia 2021 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2021 roku w Sieradzu
odwołaniaL. I.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z dnia 6.07.2021 r. Nr(...)
w sprawieL. I.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o wysokość emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emeryturyL. I.z uwzględnieniem okresu zatrudnienia w gospodarstwie wiejskim wA.wewsi M.od 10.02.1975 roku do 26.10.1988 roku, od 1.01.1989 roku do 31.01.1989 roku, od 1.03.1989 roku do 31.01.1993 roku i od 1.03.1993 roku do 5.05.2012 roku.

Sygn. akt IV U 446/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 6.07.2021r., ZUS II Oddział wŁ.odmówiłL. I.prawa do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia od 10.02.1975 – 5.05.2012 w Gospodarstwie wA.wM., bowiem wpisu w książce pracy dokonanao na podstawie oświadczenia wnioskodawczyni , a nie w oparciu o posiadaną dokumentację.
W odwołaniu od decyzjiL. I.wniosła o uwzględnienie okresów zatrudnienia zakwestionowanych przez ZUS , powołując się na potwierdzenie spornego okresu wpisem w książce pracy oraz na dziennik rejestracji zatrudnienia z 2/II 1974r. i 5/I 1995r. potwierdzony przez pracodawcę.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o oddalenie odwołania.
Na rozprawie wnioskodawczyni sprecyzowała , iż wnosi o uwzględnienie do stażu tylko te okresy zatrudnienia w gospodarstwie wiejskim wA.wewsi M., które zostały pominięte przez ZUS.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
L. I.,ur. (...), posiada obywatelstwo polskie jako repatriant od 5.11.2018r.
W okresie od 10.02.1975 – 5.05.2012,L. I.pracowała w gospodarstwie wiejskim wA.wieś M.( dawne Państwo Gruzja) , którego dyrektorem byłW. M.. Wnioskodawczyni pracowała w w.w. okresie jako dojarka i przy produkcji sera, w godzinach od 4 – 13. i od 17 - 22. Dojenie krów odbywało się dwa razy dziennie. Rano doiła 25 krów, a następnie przez 3 godziny do południa wyrabiała ser ok. 300 kg. dziennie. Pozostałe koleżanki dojarki , a było ich 6 , zatrudnione w w.w. gospodarstwie, również miały po 25 krów do wydojenia i także wyrabiały ok. 300 kg sera dziennie. Praca odbywała się także w soboty i niedziele.
Po obaleniu ustroju komunistycznego w Gruzji w 1995r. wnioskodawczyni prywatnie sprzątała także domy.
Od 2.03.2009r. do 31.10.2018r. wnioskodawczyni została zatrudniona jako dozorca w(...)sp.z.o.o ( po przekształaceniuSp.z.o.o. (...)), wykonując sprzątanie na zewnątrz między godz. 13 a 17, a następnie w godzinach 17 -22 pracowała nadal jako dojarka w gospodarstwie wiejskim wA.wieś M.do 5.05.2012r.
Po 2012r., dyrektorW. M.z tego gospodarstwa państwowego wM., utworzył prywatne gospodarstwo, w którym wnioskodawczyni nadal pracowała z koleżanką.
Odwołująca czyniła starania, aby uzyskać potwierdzenie zatrudnienia w spornym okresie. Okazało się, że w miejscu przechowywania dokumentów pracowniczych był pożar i potwierdzenie zatrudnienia odbyło się przed sądem gruzińskim, wA.. W sądzie był obecny dyrektor gospodarstwa, księgowa i 2 koleżanki pracujące w w.w gospodarstwie z wnioskodawczynią także jako dojarki, które zostały przesłuchane razem z wnioskodawczynią , potwierdzając okres pracy L.J.w gospodarstwie wA.od 10.02.1975 – 5.05.2012r. Na tej podstawie dyrektor gospodarstwaW. M.wydał dokument w formie książki pracy, potwierdzając w niej okres zatrudnienia L.J.w gospodarstwie wA.od 10.02.1975 – 5.05.2012r. Z kolei Archiwum Narodowe Gruzji wA.wydało wnioskodawczyni zaświadczenie potwierdzające lata pracy L.J.1985 – 2005 w gospodarstwie wiejskim wA.,wieś M., na podstawie ksiąg rachunkowych gospodarstwa wiejskiegoM.. Archiwum potwierdziło zatrudnienie w.w jako dojarki od 10/1988 do 31.12.1988 , od lutego 1989 do końca maja 1993. Zaznaczono także , iż w archiwum nie ma księgi z wykazem zarządzeń z 1987 – 2005r. i ksiąg rachunkowych z 2001- 2005, a w latach 1994 – 2000 nie ma wnioskodawczyni na liście w księgach rachunkowych

    (zeznania wnioskodawczyni na nagraniu CD – 01:13:25 – 01:22:25 k. 29/akta sprawy; przetłumaczone dokumenty dot. zatrudnienia - zaświadczenie Archiwum Narodowego Gruzji wA.z załącznikami, książka pracy , świadectwo urodzenia (k. 1-9, 12, 17-18/akta ZUS).

W dniu 17.12.2020r., L.I.złożyła w ZUS wniosek o emeryturę, załączając w.w dokumenty.
Decyzją z 5.01.2021r., ZUS ustalił wnioskodawczyni kapitał początkowy na dzień 1.01.1999r.; uwzględniono okresy zatrudnienia w gospodarstwie wiejskim wA.,wieś M.od 27.10.1988 – 31.12.1988, 1.02.1989 – 28.02.1989, 1.02.1993 – 28.02.1993(decyzja k. 3 – 4, wykaz wprowadzonych okresów ubezpieczonego k. 1/akta kapitałowe).
Decyzją z 7.01.2021r., ZUS przyznał odwołującej emeryturę od 1.12.2020r.(decyzja k. 22 - 24/akta ZUS).
W dniu 18.06.2021r., odwołująca złożyła w ZUS wniosek o ponowne obliczenie świadczenia(k. 25 – 30/akta ZUS).
Decyzją z 6.07.2021r., ZUS II Oddział wŁ.odmówiłL. I.prawa do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem okresu zatrudnienia od 10.02.1975 – 5.05.2021 w Gospodarstwie wA.wM.argumentując, że z legitymacji wynika, iż wpisu dokonano na podstawie oświadczenia, a nie posiadanych dokumentów(decyzja k. 323/akta ZUS).

    Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postepowaniu przed organem rentowym. Okoliczności dotyczące świadczenia pracy przez odwołującą z okresu od 10.02.1975 – 5.05.2012, Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawczyni, którym dał w pełni wiarę, a których wiarygodności organ rentowy nie podważał . Z zeznań wnioskodawczyni wynika, że w wym. okresach pracowała w gospodarstwie wA.wieś M.. Wydanie książki pracy potwierdzającej zatrudnienie od 10.02.1975 – 5.05.2012 było poprzedzone postępowaniem przed sądem gruzińskim, wA., przed którym przesłuchano wnioskodawczynię oraz dwie koleżanki pracujące z nią w.w.w gospodarstwie także jako dojarki, a które potwierdziły fakt pracy L.J.jako dojarki w tym gospodarstwie . W sądzie był także obecny dyrektor gospodarstwaW. M.oraz księgowa. Na tej podstawie dyrektor w.wgospodarstwa (...)wydał dokument w postaci książki pracy, potwierdzając w niej okres zatrudnienia L.J.jako dojarki w tym gospodarstwie od 10.02.1975 – 5.05.2012. W ocenie Sądu dokument ten zasługuje na miano dowodu w sprawie, a okoliczności jego wydania zostały wyjaśnione przez wnioskodawczynię jako stronę. W związku z tym Sąd przyjął wpisy w nim zawarte jako zasługujące na wiarę. Zaakcentować przy tym trzeba , iż ważnym w sprawie dokumentem jest także zaświadczenie Archiwum Narodowego Gruzji wA.z załącznikami

     ,na podstawie którego organ rentowy uwzględnił wKPokresy od 27.10.1988 – 31.12.1988, 1.02.1989 – 28.02.1989, 1.02.1993 – 28.02.1993, choć dokument ten potwierdza zatrudnienie do 31.05.1993r. , tyle że za miesiące 03 –6/1993 nie ma w nim wykazanego wynagrodzenia. W ocenie Sądu materiał dowodowy daje uzasadnione podstawy do uwzględnienia w stażu ubezpieczeniowym okresów zatrudnienia pominiętych przez ZUS, tj. od 10.02.1975 – 26.10.1988, 1.01.1989 – 31.01.1989, 1.03.1989 – 31.01.1993, 1.03.1993 – 5.05.2012.

Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotem sporu była ocena możliwości przeliczenia emerytury wnioskodawczyni z uwzględnieniem okresów pominiętych przez ZUS, tj. od 10.02.1975 – 26.10.1988, od 1.01.1989 – 31.01.1989, od 1.03.1989 – 31.01.1993, od 1.03.1993 – 5.05.2012.
Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołująca w okresie od 10.02.1975 – 5.05.2012 faktycznie pracowała w gospodarstwie wA.wM., w pełnym wymiarze czasu pracy, a potwierdzeniem tego jest książka pracy , której wydanie przez ówczesnego dyrektora gospodarstwa wiejskiego wA.wM.,  poprzedziło postępowanie sądowe, które toczyło się przed sądem gruzińskim, jak również zaświadczenie Archiwum Narodowego Gruzji wA..
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§2 kpc, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i zobowiązał organ rentowy do przeliczenia emeryturyL. I., z uwzględnieniem pominiętego przez ZUS okresu zatrudnienia w gospodarstwie wiejskim wA.wewsi M.od 10.02.1975 – 26.10.1988, od 1.01.1989 – 31.01.1989, od 1.03.1989 – 31.01.1993, od 1.03.1993 – 5.05.2012.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2021-12-07'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Dorota Załęska
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
signature: IV U 446/21
```