You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 533/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 października 2020 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia. Rafał Nalepa
Protokolant  sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka
po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r.
sprawyP. M., synaJ.iM. z domu M.,urodzonego (...)wŁ.
oskarżonego o czyny zart. 288 §1 kkw zw. zart. 12 kki inne
na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej
od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim
z dnia 20 lipca 2020 r. sygn. akt II K 191/19

1
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3 w zakresie uniewinnienia oskarżonego od czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia oraz towarzyszące temu rozstrzygnięcia o wydatkach postępowania zawarte w punktach 4 i 5 i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Maz;

2
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 uznając, że w zakresie zachowania oskarżonego stanowiącego element czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, a polegającego na tym, że w okresie od czerwca 2016 r. do sierpnia 2017 r. dokonał uszkodzenia kwiatka(...)odłamując jego łodygę powodując szkodę w mieniu oskarżycielkiM. S.w wysokości 150 złotych czym wyczerpał dyspozycjęart. 124 § 1kw za podstawę umorzenia postępowania przyjmujeart. 5 § 1 pkt 4 kpw;

3
w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2020-10-30'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia. Rafał Nalepa
legal_bases:
- art. 288 §1 kk
- art. 5 § 1 pkt 4 kpw
recorder: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk
signature: IV Ka 533/20
```