You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 580/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
PrzewodniczącySSO Anna Kicman
Protokolantst. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
po rozpoznaniu w dniu17 sierpnia 2015 r. w Przemyślu
na rozprawie
sprawyH. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
o świadczenie przedemerytalne
na skutek odwołaniaH. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.
z dnia17 czerwca 2015 r.,znak:(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcyH. M.prawo do świadczenia przedemerytalnego, począwszy od 21 listopada 2014 r.
Sygn. akt III U 580/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 17 sierpnia 2015 r.
Decyzją z dnia 17 czerwca 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił wnioskodawcyH. M.wszczęcia postępowaniaw sprawie ustalenia uprawnień do świadczenia przedemerytalnego na wniosek zgłoszony w dniu 20 listopada 2014 r.
W podstawie prawnej powołano ogólnie przepisyrozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 października 2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe(Dz. U. Nr 237, poz. 1412) orazustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. z 2013 r., poz. 170 ze zm.).
W uzasadnieniu odwołując się do przepisówart. 7 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnychoraz § 4 ust. 4 i 6 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe wskazano, że pismami z dnia 8 czerwca 2015 r. oraz 11 czerwca 2015 r. wnioskodawca został wezwany do przedłożenia w terminie 14 dni brakujących dokumentów, tj. umowy o pracę oraz świadectwa pracy z podaniem podstawy prawnej rozwiązania stosunku pracy, podpisanego przez właściwą osobę (pracodawcę), które są niezbędne do ustalenia uprawnień do świadczenia przedemerytalnego. Wnioskodawca został również pouczony o skutkach nie przedłożenia żądanych dokumentów. Ponieważ w wyznaczonym terminie wnioskodawca nie przedłożył wymaganych dokumentów, ZUS odmówił wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia prawa do świadczenia przedemerytalnego.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył w dniu 25 czerwca 2015 r. wnioskodawcaH. M..
Na uzasadnienie swojego stanowiska podał, że decyzją Starosty(...)z dnia 14 maja 2014 r. został uznany za osobę bezrobotną od dnia 12 maja 2014 r. w skutek likwidacji zakładu pracy. Decyzją z dnia 27 maja 2014 r. został mu przyznany zasiłek dla bezrobotnych od dnia 20 maja 2014 r. Wskazał, iż spełnia wszystkie wymogi do uzyskania świadczenia przedemerytalnego, tj. staż pracy, wiek, likwidacja zakładu pracy oraz utrata z dniem 20 maja 2015 r. prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W dniu 8 czerwca 2015 r. wnioskodawca przedłożył w ZUS postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 11 lutego 2013 r., 28 marca 2013 r. oraz 17 kwietnia 2014 r., w których został on ustanowiony jednoosobowo likwidatorem Spółdzielni Kółek Rolniczych w(...)wH.
W Spółdzielni Kółek Rolniczych wH.wnioskodawca pracował od 1 grudnia 1976 r. do 9 maja 2014 r., tj. do dnia otrzymania postanowienia Sądu o likwidacji Spółdzielni Kółek Rolniczych w(...)wH.
i wykreśleniu z Krajowego Rejestru Sądowego. Do ostatniego miesiąca zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych w Horyńcu wnioskodawca podlegał kodowi tytułu ubezpieczenia(...)– pracownik. W dniu 9 czerwca 2015 r. wnioskodawca otrzymał pismo z ZUS wR.o dostarczenie dokumentów, tj. świadectwa pracy i umowy o pracę w terminie 14 dni. Tego samego dnia telefonicznie poinformował pracownika ZUS, iż świadectwo pracy i umowa o pracę są w posiadaniu ZUS, a postanowienie Sądu dostarczył do Biura Terenowego wL.. Informacje te zostały potwierdzone po sprawdzeniu w systemie komputerowym. Wnioskodawca podał również, iż podstawą prawną jego zwolnienia była likwidacja zakładu pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu odwołując się do treściart. 2 ust. 1 i 3 oraz art. 7 ust. 3 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych(Dz. U. z 2004 r. Nr 120, poz. 1252) Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że pismem z dnia 8 czerwca 2015 r. organ rentowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia dowodów poprzez przedłożenie umowy o pracę potwierdzającą powołanie przez Radę Nadzorczą na stanowisko likwidatora oraz właściwe świadectwo pracyz podaniem podstawy prawnej rozwiązania stosunku pracy podpisane przez pracodawcę. Ponieważ wnioskodawca nie przedłożył żądanych dokumentów, brak jest podstaw do wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia prawa do świadczenia przedemerytalnego.

Sąd Okręgowy w Przemyślu  ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaH. M.,ur. (...),w dniu 20 listopada 2014 r. złożył wniosek o świadczenie przedemerytalne.
Do wniosku dołączył m.in.: zaświadczenie z dnia 20 listopada 2014 r. wystawione przez Starostę(...), z którego wynika, że jest zarejestrowany w urzędzie pracy od dnia 12 maja 2014 r. jako bezrobotnyz prawem do zasiłku z tytułu pozostawania bez pracy. Zasiłek został przyznany od 20 maja 2014 r. na okres 12 miesięcy, a okres 6 miesięcy jego pobierania upłynął 20 listopada 2014 r. W okresie od dnia zarejestrowania wnioskodawca nie otrzymał oferty odpowiedniej pracy, zatrudnieniaw ramach robót publicznych, prac interwencyjnych oraz propozycji przekwalifikowania lub przyuczenia do zawodu. Obecnie nie ma możliwości jego zatrudnienia z powodu braku odpowiednich ofert pracy.
W aktach organu rentowego zalegają również: odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 11 lutego 2013 r. sygn. RZ.XII NS-REJ.KRS/(...)wydanego w sprawie z wniosku Spółdzielni Kółek Rolniczych wH.o zmianę danych w Krajowym Rejestrze Sądowym,z którego wynika, że w dziale 1 w rubryce 1 – Dane podmiotu wpisano – Spółdzielnia Kółek Rolniczych „w likwidacji”, w dziale 2 rubryce 1 – Organ uprawniony do reprezentacji wykreślono Zarząd jako organ uprawniony do reprezentowania podmiotu oraz sposób reprezentacji podmiotu – oświadczenie woli za Spółdzielnię składają dwaj członkowie Zarządu, ponadto wykreślono w podrubryce 1 – Dane osób wchodzących w skład organu, tj.H. M.jako Prezesa Zarządu orazH. N.jako członka Zarządu, w dziale 6 w rubryce 1 – Likwidacja wpisano w polach dotyczących informacji o otwarciu likwidacji i sposobie reprezentacji podmiotu przez likwidatorów – uchwały Walnego Zgromadzenia nr(...)z 28 maja 2011 r. i nr 1.2012 z 24 marca 2012 r., zaśw podrubryce 1 – Dane likwidatorów wpisanoH. M.; odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 28 marca 2013 r. sygn. RZ.XII NS-REJ.KRS/(...)wydanego w sprawie wszczętej z urzędu przy uczestnictwie Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji” wH.
o zmianę danych w Krajowym Rejestrze Sądowym, z którego wynika, żew dziale 6 w rubryce 1 – Likwidacja pod pozycją dotyczącą daty wpisu wskazano – 11 luty 2013 r., a pod pozycją dotyczącą sposobu reprezentacji podmiotu przez likwidatorów wpisano – likwidator jednoosobowo; odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. RZ.XII NS-REJ.KRS/(...)wydanego w sprawie z wniosku Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji” o wykreślenie podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika, że w dziale 6 w rubryce 1 – Likwidacja wpisano, iż w dniu 31 grudnia 2013 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Przedstawicieli Członków Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji”wH.uchwałą nr 3/XII/13 zatwierdziło zakończenie likwidacji Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji” w Horyńcu na dzień 31 grudnia 2013 r., likwidatorowiH. M.w tej samej uchwale udzielono skwitowania z wykonywania obowiązków likwidatora i zakończenia przez niego procesu likwidacji Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji”w. H.
Na podstawie całości zgromadzonej dokumentacji ZUS decyzją z dnia 17 czerwca 2015 r. znak:(...)odmówił wnioskodawcy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia uprawnień do świadczenia przedemerytalnego na wniosek zgłoszony w dniu 20 listopada 2014 r.
Dowód:
1) akta organu rentowego:
- wniosek o świadczenie przedemerytalne z dnia 20.11.2015 r.,
- zaświadczenie z dnia 20.11.2014 r. wydane przez Starostę(...),
- odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 11.02.2013 r. sygn. RZ.XII NS-REJ.KRS/(...),
- odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 28.03.2013 r. sygn. RZ.XII NS-REJ.KRS/(...),
- odpis postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 17.04.2014 r. sygn. RZ.XII NS-REJ.KRS/(...),
- decyzja ZUS z dnia 17.06.2015 r.
Ponadto Sąd ustalił, że w aktach ZUS dotyczących emerytury, zalegających w aktach tut Sądu o sygn. III U 538/15 znajduje się dokumentacja potwierdzająca przebieg zatrudnienia wnioskodawcy, w tym: świadectwo pracy z dnia 5 lutego 2013 r. wystawione przez członka Zarządu Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji” wH.z którego wynika, że wnioskodawcaH. M.jest nadal zatrudniony od 1 grudnia 1976 r., w pełnym wymiarze czasu pracy, w tym czasie w okresie od 1 grudnia 1976 r. do 31 grudnia 1998 r. zajmował stanowisko kierownika grupy budowlanej, od 1 stycznia 1999 r. do 1 czerwca 2011 r. – Prezesa Zarządu, a od 1 czerwca 2011 r. – likwidatora; świadectwo pracy z dnia 9 maja 2014 r. wystawione przez likwidatora Spółdzielni Kółek Rolniczych„w likwidacji” wH.H. M., z którego wynika, że wnioskodawcaH. M.był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych w Horyńcu w okresie od 1 grudnia 1976 r. do 9 maja 2014 r.,w pełnym wymiarze czasu pracy, w okresie zatrudnienia wykonywał pracę od 1 grudnia 1976 r. do 31 grudnia 1998 r. – kierownika grupy remontowo-budowlanej, od 1 stycznia 1999 r. do 1 czerwca 2011 r. – Prezesa Zarządu,a od 1 czerwca 2011 r. do 9 maja 2014 r. – likwidatora(...); umowa o pracę zawarta w dniu 29 listopada 1976 r. pomiędzy Spółdzielnią Kółek Rolniczych w Horyńcu a wnioskodawcą, na podstawie którejH. M.został zatrudniony w tym zakładzie pracy z dniem 1 grudnia 1976 r. na czas nieokreślony, w pełnym wymiarze czasu pracy i powierzono mu obowiązki kierownika grupy remontowo-budowlanej.
Z dniem 10 maja 2014 r. wnioskodawca został wyrejestrowanyz ubezpieczeń społecznych z tytułu zatrudnienia w(...)z kodem tytułu ubezpieczenia – 01 10 00.
Dowód:
1) akta ZUS dotyczące emerytury, zalegające w aktach tut. Sądu o sygn. III U 538/15, w szczególności:
- świadectwo pracy z dnia 5.02.2013 r. wystawione przez członka Zarządu Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji” wH.
- świadectwo pracy z dnia 9.05.2014 r. wystawione przez likwidatora Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji” wH.H. M.,
- umowa o pracę z dnia 29 listopada 1976 r.,
2) druk(...) P (...)wyrejestrowania z ubezpieczeń z dnia 16.05.2014 r. – k. 19.
Ponadto Sąd ustalił, że wnioskodawcaH. M.w grudniu 1976 r. rozpoczął pracę w Spółdzielni Kółek Rolniczych wH.i pracował tam do dnia 9 maja 2014 r. Początkowo wnioskodawca pracował jako kierownik grupy remontowo-budowlanej, a następnie w latach 1999-2011 pełnił funkcję Prezesa Zarządu.
W dniu 28 maja 2011 r. i 24 marca 2012 r. Walne Zgromadzenie(...)podjęło uchwałę o postawieniu Spółdzielni w stan likwidacji. Na likwidatora Spółdzielni został wyznaczony jednoosobowo wnioskodawca od dnia 11 lutego 2013 r. W tym zakresie nie została zawarta żadna nowa umowao pracę.
Uchwałą podjętą w dniu 31 grudnia 2013 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Przedstawicieli Członków Spółdzielni Kółek Rolniczych„w likwidacji” wH.zostało zatwierdzone zakończenie likwidacji Spółdzielni.
W dniu 17 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie wydał postanowienie o wykreśleniu Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji”wH.z Krajowego Rejestru Sądowego.
Zaświadczenie o wykreśleniu Spółdzielni z Krajowego Rejestru Sądowego wnioskodawca otrzymał w dniu 9 maja 2014 r.
Składki na ubezpieczenie społeczne za wnioskodawcę w okresie, kiedy była prowadzona likwidacja Spółdzielni były odprowadzane, aż do czasu kiedy wnioskodawca przebywał na zwolnieniu chorobowym, tj. w okresach od 11 marca 2013 r. do 31 marca 2013 r. oraz od 24 października 2013 r. do końca zatrudnienia.
Wnioskodawca w dniu 9 maja 2014 r. wystawił sobie świadectwo pracy dotyczące zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych wH., gdyż nie było żadnego innego podmiotu, który byłby uprawniony do wystawienia mu takiego świadectwa. Z dniem 11 lutego 2013 r. z Krajowego Rejestru Sądowego został wykreślony Zarząd postanowieniem Sądu RejonowegowR.. Od tego czasu jedynie wnioskodawca był uprawniony do wystawiania dokumentów w imieniu Spółdzielni.
Wnioskodawca w Spółdzielni przez cały okres swojej pracy był zatrudniony w charakterze pracownika.
Dowód:
1) przesłuchanie wnioskodawcy,
2) akta organu rentowego, w tym:
- wykaz okresów zatrudnienia wraz z okresami pobierania zasiłków chorobowych.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodówz dokumentów, których domniemanie prawdziwości wynika zart. 244 i nast. k.p.c., a ponadto ich wiarygodność nie została obalona przez żadną ze stron.
Sąd uznał za wiarygodne również zeznania wnioskodawcyH. M., jako spójne, logiczne i znajdujące potwierdzenie w dowodach w dokumentach.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcyH. M.należy uznać za uzasadnione.
Zgodnie zart. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r.o świadczeniach przedemerytalnych(t. j. Dz. U. z 2013 r. Nr 170 ze zm.) prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która: do dnia rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z powodu likwidacji pracodawcy lub niewypłacalności pracodawcy, w rozumieniu przepisów o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, u którego była zatrudniona lub pozostawała w stosunku służbowym przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, ukończyła co najmniej 56 lat - kobieta oraz 61 lat - mężczyzna i posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn.
Na podstawieart. 2 ust. 2 ustawy o świadczeniach przedemerytalnychza okres uprawniający do emerytury, o którym mowawust. 1, uważa się okres ustalony zgodnie z przepisamiart. 5-9, art. 10ust. 1 oraz art. 11 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227,z poźn. zm.), zwanej dalej "ustawą o emeryturach i rentach z FUS".
W myślart. 2 ust. 3 ustawy o świadczeniach przedemerytalnychŚwiadczenie przedemerytalne przysługuje osobie określonej wust. 1po upływie co najmniej 180 dni pobierania zasiłku dla bezrobotnych,o którym mowa w ustawie o promocji zatrudnienia, jeżeli osoba ta spełnia łącznie następujące warunki:
1)nadal jest zarejestrowana jako bezrobotna;
2)w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówiłabez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w rozumieniu ustawyo promocji zatrudnienia, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych;
3) złoży wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 180-dniowy okres pobierania zasiłkudla bezrobotnych.
Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych była błędna. Organ rentowy w trakcie prowadzonego postępowania wyjaśniającego, wszczętego wskutek złożonego przez wnioskodawcę wniosku o świadczenie przedemerytalne, wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia dowodów poprzez przedłożenie umowyo pracę potwierdzającą powołanie przez Radę Nadzorczą na stanowisko likwidatora oraz właściwe świadectwo pracy z podaniem podstawy prawnej rozwiązania stosunku pracy podpisane przez pracodawcę. Tymczasemw aktach ZUS zalegały już dokumenty dające podstawę do przyznania wnioskodawcy dochodzonego świadczenia.
W aktach ZUS dotyczących emerytury zalega bowiem: świadectwo pracy z dnia 5 lutego 2013 r. wystawione przez członka Zarządu Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji” wH.
H. N.; świadectwo pracy z dnia 9 maja 2014 r. wystawione przez likwidatora Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji” wH.
H. M.; umowa o pracę zawarta w dniu 29 listopada 1976 r. pomiędzy Spółdzielnią Kółek Rolniczych wH.a wnioskodawcą.
Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że wnioskodawca był likwidatorem Spółdzielni Kółek Rolniczych „w likwidacji” wH.. Likwidacja zakończyła się z dniem 31 grudnia 2013 r., wykreślenie Spółdzielni z Krajowego Rejestru Sądowego nastąpiło na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 17 kwietnia 2014 r. Z dniem 10 maja 2014 r. wnioskodawca wyrejestrował się z ubezpieczenia społecznego (zgodnie z drukiem(...) P (...)wyrejestrowania z ubezpieczeń z dnia 16 maja 2014 r.).
W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości, iż wnioskodawca był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych wH.jako pracownik na kolejno zajmowanych stanowiskach – kierownika grupy budowlanej, Prezesa Zarządu oraz likwidatora(...). W ocenie Sądu brak było podstaw do żądania przez ZUS przedłożenia przez wnioskodawcę umowy o pracę dotyczącej zatrudnienia na stanowisku likwidatora, gdyż taka umowa nie została zawarta. Wystarczającą podstawą do przyznania wnioskodawcy świadczenia przedemerytalnego stanowiły dokumenty zalegające już w aktach organu rentowego. Z postanowień Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego wyraźnie wynika z jaką datąi przez kogo wnioskodawca został powołany na likwidatora Spółdzielni, kiedy zakończono proces likwidacji. Natomiast okoliczności, kiedy ustało ubezpieczenie społeczne wnioskodawcy w związku z zakończeniem stosunku pracy zostało wykazane poprzez świadectwo pracy. Ponadto z dokumentów ZUS wynika, z jakim kodem tytułu ubezpieczenia wnioskodawca był zarejestrowany w ZUS, a więc że przez cały czas był zatrudnionyw Spółdzielni jako pracownik.
W rezultacie powyższych rozważań Sąd przyjął, że wnioskodawca spełnił wszystkie przesłanki warunkujące przyznanie prawa do świadczenia przedemerytalnego: do dnia rozwiązania stosunku pracy z powodu likwidacji pracodawcy był zatrudniony przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy; ukończył(...)lat; posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn; nadal jest zarejestrowany jako bezrobotny; w okresie pobierania zasiłku dla bezrobotnych nie odmówił bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniego zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, albo zatrudnienia w ramach prac interwencyjnych lub robót publicznych; złożył wniosek o przyznanie świadczenia przedemerytalnego w terminie nieprzekraczającym 30 dni od dnia wydania przez powiatowy urząd pracy dokumentu poświadczającego 180-dniowy okres pobierania zasiłkudla bezrobotnych.
Zgodnie zart. 7 ust. 1 ustawy o świadczeniach przedemerytalnychprawo do świadczenia przedemerytalnego ustala się na wniosek osoby zainteresowanej, od następnego dnia po dniu złożenia wniosku wrazz dokumentami, o których mowa w ust. 3.
Do wniosku dołącza się dowody uzasadniające prawo do świadczenia przedemerytalnego, w tym decyzję o utracie prawa do zasiłkudla bezrobotnych lub informację o upływie 6 miesięcy pobierania zasiłkudla bezrobotnych, o którym mowa w art. 2 ust. 3, a także dowody wymagane do ustalenia prawa do emerytury oraz jej wysokości, określone przepisami ustawy o emeryturach i rentach z FUS (ust. 3 art. 7).
W rezultacie Sąd przyznał wnioskodawcy prawo do świadczenia przedemerytalnego, począwszy od 21 listopada 2014 r., a więc od dnia następnego po dniu złożenia wniosku o świadczenie przedemerytalne.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.orazw oparciu o powołane wyżej przepisy prawa orzeczono, jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Przemyślu
date: '2015-08-17'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Anna Kicman
legal_bases:
- art. 2 ust. 1 i 3 oraz art. 7 ust. 3 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych
- art. 244 i nast. k.p.c.
- 'art. 5-9, art. 10 '
recorder: st. sekr. sądowy Katarzyna Maziarczyk - Kotwica
signature: III U 580/15
```