You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 322/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 października 2018 r.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Przemysław Maciejewski
Protokolant: Gabriela Cichocka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2018 r. wB.
sprawy z powództwa(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.
przeciwkoH. K.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanejH. K.na rzecz powoda(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.kwotę 26.946,65 zł (dwadzieścia sześć tysięcy dziewięćset czterdzieści sześć złotych sześćdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami:

- umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 25.546,59 zł (dwadzieścia pięć tysięcy pięćset czterdzieści sześć złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) - od dnia 25 listopada 2017 roku do dnia zapłaty;
-  ustawowymi za opóźnienie od kwoty 1.383,76 zł (jeden tysiąc trzysta osiemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt sześć groszy) - od dnia 5 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanejH. K.na rzecz powoda(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą wW.kwotę 337,- zł (trzysta trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 322/18

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 05-12-2017 r.(...) Bank S.A.z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoH. K.kwoty 26 946,65 zł wraz z odsetkami:

-

umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego w skali roku nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 25 546,59 zł od dnia 25-11-2017 r. do dnia zapłaty,

ustawowymi za opóźnienie od kwoty 1 041,26 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

ustawowymi za opóźnienie od kwoty 342,50 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty,

a także oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu
– tytułem spłaty kredytu.
W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, że na zadłużenie składają się:

-

kwota(...).59 PLN tytułem należności głównej (niespłacony kapitał);

kwota(...).26 PLN tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału w wysokości 10,00% od dnia 2017-05-09 do dnia 2017-10-20;

kwota 342.50 PLN tytułem odsetek za opóźnienie w wysokości 10,00% od dnia 2017-05-09 do dnia 2017-11-24;

kwota 16.30 PLN tytułem opłat i prowizji.

Dnia 06-02-2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Strona powodowa zawarła ze stroną pozwaną umowę kredytu nr(...)z dnia 2014-04-10. Strona pozwana nie wywiązała się z ciążącego na niej zobowiązania terminowego dokonywania spłat w wysokościach ustalonych w zawartej umowie.
2017-05-09 strona pozwana dopuściła się pierwszej zaległości w spłacie wymagalnych rat.
W związku z brakiem zapłaty zaległych rat strona powodowa wypowiedziała przedmiotową umowę stawiając całą należność w stan wymagalności.
Zgodnie z postanowieniami zawartej umowy strona powodowa jest uprawniona do naliczania odsetek umownych za opóźnienie w spłacie wymagalnych rat w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP.
(dowód: umowa k. 19 i n., wyciąg z ksiąg banku k. 14, oświadczenie o wypowiedzeniu k. 17 z potw. doręczenia k. 18)
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje w całości na uwzględnienie.
Strony łączyła umowa kredytu.
Zobowiązania stron umowy kredytu regulujeart. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(Dz.U.2015.128 j.t.), zgodnie z którym przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.
Okoliczności faktyczne mające znaczenie dla rozstrzygnięcia wynikają z powołanych dokumentów, ponadto pozwany nie zaprzeczył w żaden sposób twierdzeniom powoda.
Wobec dokonanych ustaleń Sąd zasądził na rzecz powoda dochodzone pozwem kwoty.
Uprawnienie banku do naliczenia odsetek od kapitału w okresie obowiązywania umowy wynika zart. 359 § 1 kcoraz powołanego 69ust. 1 Prawa bankowego. Żądane przez powoda odsetki kapitałowe nie przekraczają odsetek maksymalnych zart. 359 § 21kc, wynoszących 10 % (a w okresie przed 01-01-2016 r. ­–art. 359 § 21w poprzednim brzmieniu, czyli czterokrotności stopy lombardowej w poszczególnych okresach korzystania z kapitału). Odsetki za opóźnienie należne są na podstawieart. 481 § 1 kc, zgodnie z którym jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. W myślart. 481 § 2 kc, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według umówionej na taki wypadek stopy, a jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była oznaczona, należą się odsetkiustawoweza opóźnienie (a za okres przed 01-01-2016 r. zgodnie z przytaczanym przepisem w poprzednim brzmieniu – odsetki ustawowe); jednakże gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy (dotyczy to też okresu przed 01-01-2016 r.). W niniejszej sprawie strony ustaliły stawkę odsetek za opóźnienie w oparciu o stopę kredytu lombardowego (czterokrotność stopy lombardowej: 4*2,5 %).
Zgodnie zart. 481 § 21(obowiązującym od 01-01-2016 r.) maksymalna wysokość odsetek za opóźnienie nie może w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie (odsetkiustawoweza opóźnienie odpowiadają, zgodniezart. 481 § 2 kc, sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego – obecnie 1,5 % –i 5,5 punktów procentowych, zatem odsetki maksymalne za opóźnienie wynoszą 14 %,w konsekwencji żądane przez powoda odsetki umowne za opóźnienie według stopy 10 %, tj. czterokrotność stopy lombardowej, nie przekraczają maksymalnych). Odsetki za opóźnienie od skapitalizowanych odsetek należne są na zasadach wynikających zart. 482 kcw zw. zart. 481 § 1 kc.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 98 § 1 kpczgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Kosztami po stronie powoda była opłata od pozwu 337 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2018-10-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Przemysław Maciejewski
legal_bases:
- art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
- art. 481 § 1 kc.
- art. 98 § 1 kpc
recorder: Gabriela Cichocka
signature: I C 322/18
```