You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 175/18
(...)340/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

SSR Mariusz Popławski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale oskarżyciela publicznego -----
oraz oskarżyciela posiłkowego – GminyB.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 września, 22 października i 19 listopada 2018 r. sprawy:
A. Ż.s.J.iJ.zd.K.ur. (...)wP.
obwinionego o to, że:
w dniu 03 marca 2018 r. około godz. 17:00 w budynku mieszkalnym przy ul. targowej 1 w miejscowościD.gm.B.okręgu(...)używając do podgrzania rur PCV lut lampy doprowadził do zajęcia się ogniem belki stropu budynku
tj. o czyn z art. 82 § 1 kw

o r z e k a:

I
ObwinionegoA. Ż.w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego , że w dniu 03 marca 2018 r wD., będąc użytkownikiem lokalu mieszkalnego w budynku przyul. (...)wykonywał prace niebezpieczne pod względem pożarowym bez ich wymaganego zabezpieczenia w ten sposób ,że przy użyciu otwartego ognia dokonywał odmrożenia instalacji wodnej w następstwie czego spowodował pożar stropu w budynku i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 82 § 1 pkt 2 kw i za to na tej podstawie wymierza mu karę grzywny w wysokości400 (czterystu) złotych.

II
Na podstawieart. 118 § 1 kpw, § 2 oraz § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. nr 2467) oraz art. 3 ust. 1 w zw. zart. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od obwinionegoA. Ż.na rzecz Skarbu Państwa kwotę120 (stu dwudziestu) złotychtytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę40 (czterdziestu) złotychtytułem opłaty sądowej.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2018-11-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mariusz Popławski
legal_bases:
- art. 118 § 1 kpw
- art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik
signature: II W 175/18
```