You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 872/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Sylwia Poradzisz
Protokolant: Karolina Jaworska
po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku
sprawyA. J. (1)
synaW.iD. z domu K.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
I w dniu 11 czerwca 2016 roku wW.woj.(...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia artykuły chemiczne, spożywcze, alkohol oraz odzież powodując straty o łącznej wartości 762,89 zł, czym działał na szkodęP. M.wW.

tj. o czyn zart. 278§1 kk
II dniu 15 czerwca 2016 roku wW.woj.(...)przyul. (...)zabrał w celu przywłaszczenia artykuły chemiczne, spożywcze powodując straty o łącznej wartości 800,02 zł, czym działał na szkodęP. M.wW.

tj. o czyn zart. 278§1 kk

I
A. J. (1)uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie I i II części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 278§1 kk, przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw i za to na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 63§1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 15 czerwca 2016r. godz. 20.45 do dnia 16 czerwca 2016r. godz. 11.40 ;

III
na podstawieart. 46§1kkzobowiązuje skazanego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 762,89 (siedemset sześćdziesiąt dwa 89/100) złotych na rzeczP. M.wW.;

IV
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

Sygnatura akt II K 872/17

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżonyA. J. (1)w dniu 11 lipca 2016r. dokonał kradzieży zesklepu (...)przyul. (...)wW.artykułów chemicznych w postaci szamponów do włosów, mydła w płynie, dezodorantu, tabletek do zmywania, ręczników papierowych, golarki, stopek damskich, żarówki i spożywczych - kawa mielona i cydr - na łączną kwotę 762,89 zł.
W dniu 15 lipca 2016r.A. J. (1)ponownie udał się doP. (...), skąd dokonał kradzieży, tak jak poprzednio, środków chemicznych i spożywczych w postaci: szamponów, chusteczek Pampers, żeli do golenia, wody po goleniu, dezodorantów, golarek, lakieru do włosów, worków na śmieci, zestawu kosmetycznego, ścierek, płynu do mycia podłóg, kapsułek do prania, jogurtów, serów, mleka i frankfurterek, na łączną kwotę 800,02 zł.
W związku ze zgłoszeniem kradzieży przez pracownika sklepu, funkcjonariusze Policji w wyniku penetracji terenu zatrzymali oskarżonego, przy którym ujawnili reklamówki ze skradzionym towarem zesklepu (...).
Wszystkie artykuły, których zaboru dokonał oskarżony w dniu 15 lipca 2016r. zostały zwrócone pokrzywdzonemu.
Dowód: zeznania świadkaA. J. (2)– k. 10-11
Wyjaśnienia oskarżonego – k. 23-25, 76-77, 114
Protokół przeszukania osoby – k. 2-5
Wykaz towarów – k. 14, 15
Płyta z monitoringu – k. 17
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia zgodnie z ustalonym stanem faktycznym.
Oskarżony był wielokrotnie karany.
Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 23-25, 76-77, 114
Dane o karalności – k. 97-98
Sąd nadto zważył:
Dowody zgromadzone w sprawie nie pozostawiały najmniejszych wątpliwości, że oskarżonyA. J. (1)dopuścił się obu zarzucanych mu czynów zart. 278§1 kk.
Takie rozstrzygnięcie Sąd oparł o dowody w postaci wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, a popartych protokołem przeszukania po zatrzymaniu go w dniu 15.07.2016r., kiedy to ujawniono przy nim artykuły spożywcze i chemiczne stanowiące przedmiot kradzieży zP.(...), dokonanej bezpośrednio przed zatrzymaniem.
Sam oskarżony przyznał w swoich pierwszych wyjaśnieniach, że kradzieży dokonał także w dniu 11 lipca 2016r, a skradzione towary sprzedał osobom trzecim.
Rodzaj skradzionych towarów i ich wartość przedstawiały zestawienia dokonane przez pokrzywdzonego, a niekwestionowane przez oskarżonego.
Potwierdzeniem sprawstwa było także nagranie z monitoringu sklepu, na którym widać oskarżonego sięgającego po różne artykuły i chowającego je do reklamówki.
Wszystkie wskazane dowody, które Sąd uznał za wiarygodne, w sposób spójny i jednoznaczny wykazały, że oskarżonyA. J. (1)w dniach 11 i 15 lipca 2016r. dopuścił się przestępstw kradzieży zart. 278§1 kk.
Czynność sprawcza oskarżonego w obu przypadkach polegała na dokonaniu zaboru artykułów spożywczych i przemysłowych zesklepu (...)wW.i objęcie ich przez oskarżonego we własne władanie. W obu przypadkach oskarżony dokonywał zaboru cudzych rzeczy ruchomych wbrew woli ich posiadacza – pokrzywdzonego, w celu ich przywłaszczenia.
Obu czynów dopuścił się umyślnie i to z zamiarem bezpośrednim, skoro jego działanie ukierunkowane zostało na wyjęciu przedmiotowych rzeczy spod władztwa ich właściciela i objęcie ich w posiadanie.A. J. (1)działał świadomie, ukierunkowując podejmowane zachowania na osiągnięcie takiego właśnie celu.
Mając na uwadze, że obu czynów oskarżony dopuścił się w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności Sąd przyjął, że występki te popełnił w warunkach ciągu przestępstw zart. 91§1 kk.
Uznając oskarżonego za winnego obu czynów, na podstawieart. 278§1 kkw zw. zart. 91§1 kkwymierzył mu karę roku pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna zarówno do stopnia winy sprawcy, jak i społecznej szkodliwości czynów.
Bez wątpienia czynyA. J. (1)były wyrazem jego ignorancji nie tylko dla przepisów prawa, ale także zasad współżycia społecznego. Kradzież znacznej ilości towarów w ciągu dnia, dwukrotnie, w odstępach czterech dni, dowodzi niezwykłej zuchwałości oskarżonego i zniesionego wglądu we własne zachowanie.
Oba czyny popełnione zostały z niskich pobudek – chęci zysku, o czym świadczy wartość skradzionych towarów i choćby okoliczność, że przedmioty skradzione w dniu 11 lipca 2016r. oskarżony zbył osobom trzecim, przeznaczając uzyskane pieniądze na własne potrzeby.
Sąd wziął pod uwagę, żeA. J. (1)był wielokrotnie karany, w tym w większości za przestępstwa przeciwko mieniu. Dowodzi to, że orzekane wobec niego kary okazały się bezskuteczne, a postawa oskarżonego świadczy o jego poczuciu bezkarności i ignorancji dla działań wymiaru sprawiedliwości.
Łatwość, z jaką oskarżony dopuszcza się przestępstw, prezentowana obojętność wobec swojej postawy pomimo przyznania się do popełnienia zarzucanych czynów, dowodzą głębokiej deprawacji i przeświadczenia sprawcy o słuszności swojego działania.
Zdaniem Sądu oskarżony zasługiwał wyłącznie na orzeczenie kary pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym. Żadna okoliczność, ani też warunki i postawa oskarżonego nie dawały podstawy do zastosowania wobec niego dobrodziejstwaart. 37a kk, albowiem w świetleart. 69§1 kkdobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary zostało wyłączone z uwagi na uprzednią karalność.
A. J. (1)musi odczuć dolegliwość orzeczonej kary i uświadomić sobie, że reakcją na jego sprawcze zachowanie może być wyłącznie kara izolacyjna, skoro nie potrafi on funkcjonować w sposób prawidłowy w społeczeństwie.
Na podstawieart. 63§1 kkSąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego w przedmiotowej sprawie.
Na podstawieart. 46§1 kkSąd orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 762,89 zł na rzecz pokrzywdzonegoP. (...)wW..
Zdaniem Sądu orzeczony środek kompensacyjny ma kapitalne znaczenie dla represyjnej i prewencyjnej funkcji kary, albowiem w sposób jednoznaczny i prosty wskazuje na konieczność zadośćuczynienia szkodzie wyrządzonym przestępstwem.
A. J. (1)musi poczuć odpowiedzialność za własne zachowania i uzmysłowić sobie, że jego dotychczasowy sposób życia jest absolutnie niedopuszczalny, a jego powinnością jest przestrzeganie wszelkich obowiązujących norm, tak prawnych, jak i moralnych i nie może czuć się z obowiązku tego zwolniony.
Z uwagi na to, że oskarżony jest aktualnie pozbawiony wolności i nie posiada dochodów na podstawieart. 624§1 kpkSąd zwolnił go od uiszczenia kosztów sądowych, wydatki zaliczając na rachunek skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2018-01-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sylwia Poradzisz
legal_bases:
- art. 278§1 kk
- art. 624§1 kpk
recorder: Karolina Jaworska
signature: II K 872/17
```