You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

III K 234/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący –SSR Joanna Włoch
Protokolant: Anna Grzywna
w obecności Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. sprawy
Ł. S.
s.M.iB.z d.Z.
ur. (...)wA.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 22 czerwca 2010 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 556,72 PLN (pięćset pięćdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt dwa grosze), w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:M. K.i kurierafirmy (...),

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

2
w dniu 13 stycznia 2011 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyścimajątkowej doprowadziłTowarzystwo (...)

S.A. (...)ul.(...)do niekorzystnego rozporządzeniamieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.084,88 PLN (tysiąc osiemdziesiąt cztery złote osiemdziesiąt osiem groszy) w ten sposób, że zapośrednictwem(...) S.A.dokonał odbiorunienależnego odszkodowania poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu zaistnieniaszkody na przesyłce adresowanej doA. W.i przedłożenie w procesielikwidacji szkody jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego zesfałszowanym podpisem kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

3
w dniu 15 marca 2011 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowejdoprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.
ul.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postacipieniędzy w kwocie 584,06 PLN (pięćset osiemdziesiąt cztery złote sześć groszy) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:P. G.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

4
w dniu 16 marca 2011 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowejdoprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.
ul.(...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postacipieniędzy w kwocie 974,96 PLN (dziewięćset siedemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt sześć groszy) w ten sposób, że za pośrednictwem Brokera
(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowaniapoprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołuszkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:M. D.i kuriera firmy
(...)

tj. o czyn zart. 286 § l k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

5
w dniu 6 maja 2011 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 389,59 PLN (trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:J. B.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart.286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

6
w dniu 22 czerwca 2011 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.040 PLN (tysiąc czterdzieści złotych) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:H. W.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

7
w dniu 17 sierpnia 2011 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 429,27 PLN (czterysta dwadzieścia dziewięć złotych dwadzieścia siedem groszy) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:E. K.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

8
w dniu 14 września 2011 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 783,74 PLN (siedemset osiemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt cztery grosze) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:D. Ł.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

9
w dniu 27 października 2011 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 389,59 PLN (trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt dziewięć groszy) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:W. S.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

10
w dniu 16 grudnia 2011 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.332,68 PLN (tysiąc trzysta trzydzieści dwa złote sześćdziesiąt osiem groszy) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:W. Z.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

11
w dniu 24 maja 2012 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.040 PLN (tysiąc czterdzieści złotych) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:M. S.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

12
w dniu 17 lipca 2012 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.040 PLN (tysiąc czterdzieści złotych) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:M. C.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

13
w dniu 22 sierpnia 2012 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1.072,52 PLN (tysiąc siedemdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt dwa grosze) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:R. T.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

14
w dniu 31 sierpnia 2012 roku wW.działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziłTowarzystwo (...) S.A.W.ul. (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 783,74 PLN (siedemset osiemdziesiąt trzy złote siedemdziesiąt cztery grosze) w ten sposób, że za pośrednictwem(...) S.A.dokonał odbioru nienależnego odszkodowania poprzez zgłoszenie szkody i przedłożenie jako autentycznego podrobionego protokołu szkodowego ze sfałszowanymi podpisami odbiorcy:R. R.i kurierafirmy (...)

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka

1
oskarżonegoŁ. S.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1 – 14 wstępnej części wyroku, wyczerpujących każdorazowo dyspozycjęart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 .k.k.i na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.za każdy z tych czynów wymierza mu karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 33 § 2 k.k.za każdy z czynów wymienionych w punktach 1 – 14 wstępnej części wyroku orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

3
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

5
na podstawieart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe grzywny łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych;

6
na podstawieart. 72 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoTowarzystwo (...) S.A.kwoty 11.501,75 PLN (jedenaście tysięcy pięćset jeden złotych siedemdziesiąt pięć groszy) w terminie 3 (trzech) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku;

7
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2014-04-28'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Joanna Włoch
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Anna Grzywna
signature: III K 234/14
```