You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI C 1349/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia25 lutego 2014 r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku – Wydział I Cywilny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Andrzej Józefowski
ProtokolantMałgorzata Sypek
po rozpoznaniu w dniu25 lutego 2014r.w Kłodzku
sprawy z powództwa(...) S.a.r.l. z/s wL.
przeciwkoE. P.
ozapłatę
powództwo oddala.
Sygn. aktIC 1349/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.a.r.l. z siedzibą wL.domagała się zasądzenia od pozwanegoE. P.kwoty 700zł z ustawowymi odsetkami od 23 10 2003r.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że nabyła odfirmy (...)+(...) S.A.prawa do wierzytelności w stosunku do pozwanego związanych z nie wywiązaniem się przez pozwanego z obowiązku zwrotu sprzętu stanowiącego własność cedenta. Do dnia wniesienia pozwu pozwany nie uiścił należności opisanych notą obciążeniową nr(...)z dnia 22 09 2003r. , które winny być zapłacone do dnia 22 10 2003r.
Nakazem zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym z dnia 18 07 2013r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie nakazał pozwanemu zapłacić powodowi dochodzoną kwotę z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany zarzucił, że nie mógł oddać dekodera stanowiącego własność(...)(...), gdyż do lokalu pozwanego miało miejsce włamanie i dekoder skradziono. Jednocześnie pozwany podniósł, że nastąpiło przedawnienie roszczenia.
Postanowieniem z dnia 22 08 2013r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne wniesienie sprzeciwu i utratę mocy nakazu zapłaty w całości oraz przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Kłodzku.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
Z dniem 28 09 2012r. wierzytelność wobec pozwanego w wysokości 700zł wraz ze wszelkimi związanymi z nią prawami została przelana na rzecz strony powodowej na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 28 09 2012r.
dowód: częściowo wykaz wierzytelności (k-21);
zawiadomienie pozwanego (k-20).

Sąd zważył
Okoliczność, że pozwany korzystał z usług(...)+(...)była w przedmiotowej sprawie bezsporna. Pozwany zeznał, że wskutek włamania do lokalu gastronomicznego, który prowadził doszło do kradzieży karty do dekodera, co zgłosił(...)+(...)i od tego czasu, a włamanie miało miejsce w 1999r., nie otrzymał żadnej odpowiedzi.
Pozwany w toku procesu podtrzymał zarzut przedawnienia.
Zgodnie zart. 118 k.c.termin przedawnienia roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi 3 lata.
Jak wskazała strona powodowa, notę obciążeniową dotyczącą należności będących przedmiotem postępowania wystawiono 22 09 2003r. z terminem płatności do 22 10 2003r. Strona powodowa nie wskazała na jakiekolwiek okoliczności uzasadniające przyjęcie przerwy w biegu przedawnienia. Dlatego też roszczenie strony powodowej należało uznać za przedawnione z mocyart. 118 k.c., co prowadzi do oddalenia powództwa.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-02-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Józefowski
legal_bases:
- art. 118 k.c.
recorder: Małgorzata Sypek
signature: I C 1349/13
```