You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 1186/06

POSTANOWIENIE
dnia 20 grudnia 2006r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:
Przewodniczący:  Sędzia SA Marek Charuza

Protokolant:  Ewa Matyjaszczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apel. Małgorzaty Seimińskiej
po rozpoznaniu w sprawie:G. C.
skazanego za przestępstwaart. 286 §1 kki inne
zażalenia wniesionego przez skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 27 września 2006r. sygn. VIII Wz. 1032/06
w przedmiocie:odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 1 § 2 kkw

p o s t a n a w i a

zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd penitencjarny w sposób poprawny i znajdujący pełne oparcie w ujawnionym materiale dowodowym dokonał ustaleń faktyczno – prawnych odnoszących się do braku uprawnień formalnych skazanegoG. C.o ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie. Zgodnie bowiem zart. 160 § 3 kkww razie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na poczet kary nie zalicza się okresu spędzonego na wolności.
Ponadto wbrew wywodom skarżącego, prawidłowym jest wyliczenie sądu, iż uprawnienia takie zdobędzie skazany dopiero w dniu 24 czerwca 2009r., a więc po upływie 3/4 sumy wymierzonych mu kar pozbawienia wolności. W przypadku bowiem tegoż skazanego, wobec którego wymierzano karę z zastosowaniemart. 64 § 2 kkma zastosowanieart. 78 §2 kk, a nieart. 79 § 2 kk. Ten ostatni bowiem przepis dotyczy innych sytuacji np. ma zastosowanie do skazanego odbywającego dwie lub więcej kar niepodlegających łączeniu. Niezależnie od warunków określonych wart. 78 § 1 lub 2(połowa, dwie trzecie lub trzy czwarte kary), warunkowe zwolnienie może mieć wówczas zastosowanie po odbyciu 15 lat pozbawienia wolności,
Określone wart. 78terminy odnoszą się zaś do kary jednostkowej i kary łącznej podlegającej wykonaniu.Artykuł 79 § 1rozciąga przewidziane w tych przepisach terminy ubiegania się o warunkowe zwolnienie na sumę dwóch lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbywać kolejno. Omawiana regulacja rozstrzyga także sporną na gruncied.k.k.(zob. uchw. SN z 16 VI 1993r., I KZP 13/93, OSNKW 1993, nr 7, poz. 42; z glosami K. Postulskiego, S. Zabłockiego i L. Paprzyckiego, Pal. 1994, nr 3-4 i 7-8) kwestię obliczania terminów, jeżeli chociażby jedno z przestępstw składających się na karę łączną lub kary podlegające sumowaniu popełnione zostało w warunkach recydywy określonej wart. 64. W takim bowiem wypadku do całej kary powstałej w wyniku sumowania kar pozbawienia wolności odnoszą się zaostrzone terminy dotyczące ubiegania się o warunkowe zwolnienie, tj. odpowiednio odbycie dwóch trzecich lub trzech czwartych kary.

Mając na uwadze powyższe, brak było podstaw do uwzględnienia zażalenia skazanego, zatem orzeczono jak w części dyspozytywnej.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2006-12-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Charuza
legal_bases:
- art. 78 § 1 lub 2
- art. 437 § 1 kpk
- art. 160 § 3 kkw
- Artykuł 79 § 1
recorder: Ewa Matyjaszczyk
signature: II AKzw 1186/06
```