You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 38/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 01.03.2018 r. i 19.04.2018 r. sprawy
B. M.((...)),c.S.iE. z d. P.,ur. (...)wB.

oskarżonej o to, że:

I
w dnia 25 stycznia 2016 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmąaneksu (...)nr(...)do umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na kwotę 780,00 zł, posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisS. L., czym doprowadziłafirmę (...) S.A-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 780,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ doaneksu (...)nr(...), na którym dokonała, podrobienia podpisuS. L.przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P., działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazS. L.,

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

II
w dniu 27 stycznia 2016 r. wS.w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuA. F.przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P., działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazA. F.,

tj. przestępstwo określone wart. 270 § 1 k.k.

III
w dniu 29 grudnia 2015 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmąaneksu (...)nr(...)na kwotę 540,00 zł doumowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisB. L., czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 540,00 zł działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazB. L.,

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IV
w dniu 04 lutego 2015 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmą umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na kwotę 400,00 zł posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisH. W., czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 400,00 zł, działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazH. W.,

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

V
w dniu 20 stycznia 2016 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmą umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na kwotę 700,00 zł uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisA. S., czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 700,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuA. S.przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P., działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazA. S.,

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

VI
w dniu 20 października 2015 r. w Sądach działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmąaneksu (...)nr(...)na kwotę 510,00 zł doumowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisE. C. (1), czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 510,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ doaneksu (...)nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuE. C. (1)przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P., działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazE. C. (1),

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

VII
w dniu 02 listopada 2015 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmąaneksu (...)nr(...)na kwotę 390,00 zł doumowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej urnowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisP. K. (1), czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 390,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ doaneksu (...)nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuP. K. (1)przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P.działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazP.K.,

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

VIII
w dniu 13 października 2015 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmąaneksu (...)nr(...)na kwotę 720,00 zł doumowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisP. K. (2), czym doprowadziłafirmę (...) S.A.–B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 720,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ doaneksu (...)nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuP. K. (2)przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P.działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazP. K. (2),

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

IX
w dniu 21 grudnia 2015 r. w Sądach działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskania pożyczki pieniężnej Zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmąaneksu (...)nr(...)na kwotę 1140,00 zł doumowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki, uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisE. C. (2), czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 1140,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ doaneksu (...)nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuE. C. (2)przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P.działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazE. C. (2),

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

X
w dniu 31 sierpnia 2015 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmą umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na kwotę 1200,00 zł uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisI. R.czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 1200,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej(...), na którym dokonała podrobienia podpisuI. R.przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P.działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazI. R.,

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XI
w dniu 20 października 2015 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...)/A. -B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmąaneksu (...)nr(...)na kwotę 410,00 zł doumowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisI. R., czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 410,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ doaneksu (...)nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuI. R.przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P.działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazI. R.,

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XII
w dniu 03 lutego 2016 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmąaneksu (...)nr(...)na kwotę 540,00 zł doumowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisM. C., czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 540,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ doaneksu (...)nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuM. C.przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P.działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazM. C.,

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XIII
w dniu 09 września 2015 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmą umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na kwotę 1200,00 zł uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisJ. C. (1), czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 1200,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuJ. C. (1)przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P.działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazJ. C. (1),

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XIV
w dniu 16 czerwca 2015 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSp.k. -B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartej z w/w firmą umowy pożyczki pieniężnej nr(...)na kwotę 1500,00 zł uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisJ. C. (1), czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 1500,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuJ. C. (1)przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.działając na szkodę finny(...) FINANSE S.A.-B.P.orazJ. C. (2),

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XV
w dniu 14 października 2015 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmąaneksu (...)nr(...)na kwotę 730,00 zł do urnowy pożyczki nr(...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisJ. C. (1), czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 730,00 zł oraz w tym samym miejscu i czasie w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnionym WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ doaneksu (...)nr(...), na którym dokonała podrobienia podpisuJ. C. (1)przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P.działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazJ. C. (1),

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XVI
w dniu 05 stycznia 2016 r. wS.działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - uzyskania pożyczki pieniężnej zfirmy (...) S.A.-B.P., wprowadziła w błądfirmę (...) S.A.-B.P.co do osoby pożyczkobiorcy z tytułu zawartego z w/w firmąaneksu (...)nr(...)na kwotę 910,00 zł doumowy pożyczki nr (...), posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki uprzednio przez siebie wypełnionymi dokumentami, na których podrobiła podpisJ. C. (1), czym doprowadziłafirmę (...) S.A.-B.P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie 910,00 zł, działając na szkodęfirmy (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSp.k. -B.P.orazJ. C. (1),

tj. przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

XVII
w dniu 01 września 2015 r. wS.w celu użycia za autentyczne posłużyła się uprzednio przez siebie wypełnioną umową pożyczki pieniężnej nr(...)na kwotę 1200 zł oraz WNIOSKIEM O POŻYCZKĘ PIENIĘŻNĄ do umowy pożyczki pieniężnej nr(...), na których to dokumentach dokonała podrobienia podpisuA. C.przedkładając w/w dokumenty wfirmie (...) S.A.-B.P.działając na szkodęfirmy (...) S.A.-B.P.orazA. C.,

tj. przestępstwo określone wart. 270 § 1 k.k.

I
Uznaje oskarżonąB. M.za winną popełnienia czynów opisanych w punktach I i III-XVI części wstępnej wyroku, przy czym w ramach czynów V, X, XIII, XIV przed słowem „uprzednio” dodaje: „posługując się przy zawarciu tej umowy pożyczki” jak i ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 286 § 1 k.k.i zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 11 § 3 k.k.,art. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza wobec oskarżonej za wyżej wymieniony ciąg przestępstw karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość każdej stawki na 10 (dziesięć) zł;

III
uznaje oskarżonąB. M.za winną popełnienia czynów opisanych w punktach II i XVII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że stanowią one opisany wart. 91 § 1 k.k.ciąg przestępstw zart. 270 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 270 § 1 k.k.przy zast.art. 91 § 1 k.k.wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 91 § 2 k.k.w miejsce orzeczonych wobec oskarżonejB. M.jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza jej za zbiegające się przestępstwa karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając oskarżoną na podstawieart. 73 § 1 k.k.pod dozór kuratora sądowego w okresie próby;

V
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby;

VI
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonąB. M.do naprawienia wyrządzonej szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz(...) FINANSE S.A.–B.P.kwoty 8.191 zł (osiem tysięcy sto dziewięćdziesiąt jeden złotych);

VII
na podstawieart. 44 § 1 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych Drz(...)- (...)zarejestrowanych w wykazie dowodów rzeczowych I/350/17/P pod poz. 1-30;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżoną w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2018-04-19'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Amanda Leśniewska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Lidia Józefczyk
signature: VII K 38/18
```