You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 180/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska
Protokolant:  Maciej Bednarek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny
po rozpoznaniu w dniu 22.06.2017 r. sprawy
Ł. S.((...))s.R.iB. z d. S.,ur. (...)wŻ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 17 listopada 2015 r. wO., naul. (...).K.16 wsklepie (...)wO., działając wspólnie i w porozumieniu zD. F., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniembanki (...) S.A.,(...) BANK (...) S.A(...) BANK S.A.poprzez udzielenie kredytów na sprzedaż ratalną w kwocie 8128,99zł, w ten sposób, że w ww. sklepie przy składaniu wniosku o kredyt ratalny na zakup sprzętu w postaci laptopa markiA.o wartości 1998zł, etui o wartości 39,99zł, tabletu SAMSUNG o wartości 1298zł, laptopaL.o wartości 2548zł oraz oprogramowania o wartości 79zł, z wariantami przedłużonej gwarancji w kwotach 575 zł, 892 zł, 699 zł przedłożyli poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)z s. wŻ.oraz uzyskiwanym wynagrodzeniu, mające istotne znaczenie dla uzyskania ww. kredytu, czym wprowadzili ww. banki w błąd co do możliwości finansowych oraz zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację danych i odmowę udzielenia kredytu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 18.12.2010 r. do 17.08.2013 r. kary 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz w okresie od dn. 15.03.2006 do dn. 16.03.2006 r. i od dn. 19.12.2007 r. do dn. 18.12.2010 r. kary 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Żywcu z dn. 30 października 2008 r., sygn. akt IIK,388/07,
tj. przestępstwo określone wart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § k.k.w zw. zart. 297 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.przy zast.art. 12 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
Uznaje oskarżonegoŁ. S.za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.i zart. 297 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.,art. 12 k.k.iart. 64 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 286 § 1 k.k.przy zast.art. 14 § 1 k.k.iart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
zasądza na rzecz adw.I. P.kwotę 420,00 (czterysta dwadzieścia) zł plus VAT tytułem obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu przed Sądem;

III
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.iart. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2017-06-22'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Amanda Leśniewska
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Maciej Bednarek
signature: VII K 180/17
```