You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 176/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2018 r.
Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski
Protokolant: Magdalena Sadowska
w obecności Prokuratora Marcina Gajdamowicza
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na rozprawie
sprawy
M. N.s.E.iZ. z d. Z.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 23 lipca 2018 roku na terenie posesji w m.Ł.gm.T., pow.(...), woj.(...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci suszu zawierającego(...)o wadze 0,40 grama netto, ziele konopi innych niż włókniste w postaci liści o wadze 1,45 grama netto z zawartością amfetaminy, ziele konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 436 grama netto, ziele konopi innych niż włókniste w postaci kwiatostanów o łącznej wadze 340,23 grama netto, substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze 29,07 grama netto, stanowiących znaczną ilość w rozumieniu przepisów ustawy,

tj. o czyn zart. 62 ust. 2w zw. zart. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
iJ. N.s.E.iZ. z d. Z.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:

II
w okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 23 lipca 2018r. na terenieposesji nr (...)w m.Ł.gm.T., pow.(...), woj.(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiał konopie inne niż włókniste w postaci 56 roślin, z których można uzyskać 2631,4 grama ziela konopi innych niż włókniste, przy czym oszacowana wydajność produktu uzyskanego z uprawy kwiatostanów konopi wynosi 637,86 gram, stanowiących znaczną ilość w rozumieniu przepisów ustawy,

tj. o czyn zart. 63 ust.1w zw. zart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii

III
w dniu 23 lipca 2018 roku na terenieposesji nr (...)w m.Ł.gm.T., pow.(...), woj.(...)wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w postaci konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 1977,2 grama, stanowiących znaczną ilość w rozumieniu przepisów ustawy,

tj. o czyn zart. 62 ust. 2w zw. zart. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

I
OskarżonegoM. N.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. Ii za to z mocyart. 62 ust. 2w zw. zust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go a z mocyart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;

II
OskarżonegoJ. N.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt.IIi za to z mocyart. 63 ust. 3w zw. zust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go a z mocyart. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

III
OskarżonegoJ. N.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. IIIi za to z mocyart. 62 ust. 2w zw. zust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go a z mocyart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiwymierza mu karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;

IV
Na podstawieart. 85§1 kk,art. 85a kkiart. 86§1 kkłączy oskarżonemuJ. N.orzeczone w pkt. II i III kary jednostkowe i wymierza mu karę łączną 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności;

V
Na podst.art. 63§1 kkna poczet orzeczonej wpkt. Ikary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuM. N.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23.07.2018 r. godz. 7:20 do dnia 11.09.2018r. godz. 15:55;

VI
Na podst.art. 63§1 kkna poczet orzeczonej wpkt. IVkary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemuJ. N.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23.07.2018 r. godz. 8:10 do dnia 25.10.2018r. godz. 15:15;

VII
Na mocyart. 70 ust.1i2ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 44§2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci torebki foliowej z zawartością suszu roślinnego o wadze 0,32 g, suszu konopi innych niż włókniste o wadze 1,31 g, 297,7 g, 38,33 g, 42,3 g, 253,3 g, 126,7 g, woreczków z zawartością białej substancji o wadze 0,99 g i 26,93 g, suszu w postaci 10 roślin konopi innych niż włókniste o masie 1006,1 g, 56 roślin konopi innych niż włókniste i suszu w postaci 10 roślin konopi innych niż włókniste o masie 952,3 g przechowywanych wmagazynie (...)wB.do sprawy Prokuratury Okręgowej w Łomży 1Ds 101.2018 Drz 704-720/18;

VIII
Na podstawieart. 70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonegoJ. N.środek karny w postaci nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii na rzecz(...) Stowarzyszenia (...)wG.w kwocie 5000 /pięć tysięcy/ złotych;

IX
Na podstawieart. 70 ust.4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka wobec oskarżonegoM. N.środek karny w postaci nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii na rzecz(...) Stowarzyszenia (...)wG.w kwocie 3000 /trzy tysiące/ złotych;

X
Zasądza od oskarżonegoM. N.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty i 500 /pięćset/ złotych tytułem części kosztów sądowych zwalniając go od pozostałych kosztów sądowych;

XI
Zasądza od oskarżonegoJ. N.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 /sto osiemdziesiąt/ złotych opłaty i 500 /pięćset/ złotych tytułem części kosztów sądowych zwalniając go od pozostałych kosztów sądowych.

Sygn. akt. II Ka 62/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 września 2019 r.
Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO Grzegorz Skrodzki (spr)
Sędziowie  SO Małgorzata Mieczkowska
SO Janusz Tańcula
Protokolant Katarzyna Niemira
przy udziale prokuratora : Anny Bałazy
po rozpoznaniu w dniu : 24 kwietnia, 26 czerwca 11 września 2019r
sprawyM. N.iJ. N.
oskarżonych zart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomaniii inne
na skutek apelacji prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny wK.
z dnia 8 listopada 2018r VII K 176/18 .

I
zmienia wyrok w zaskarżonej części ( punkt VII ) w ten sposób iż za podstawę orzeczonego przepadku 56 roślin konopi innych niż włókniste przyjmujeart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 44§2 k.k., natomiast jako podstawę przepadku pozostałych wskazanych w tymże punkcie dowodów rzeczowych przyjmuje art. 70 ust. 2 w/w ustawy w zw. zart. 44§2 k.k.

II
zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łomży
date: '2018-11-08'
department_name: VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie
judges:
- Piotr Rykaczewski
legal_bases:
- art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 44§2 k.k.
recorder: Magdalena Sadowska
signature: VII K 176/18
```