You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 655/17

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy we Włocławku Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Aneta Kurdubska
Protokolant: stażysta Karolina Skowrońska
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r.
weW.
na rozprawie
sprawy
z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.
przeciwkoP. K.
o zapłatę
postanawia:

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
zwrócić powodowi połowę opłaty od pozwu w wysokości 549, 50 zł

UZASADNIENIE
Powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 21.963,97 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Dnia 19 stycznia 2017 r. w sprawie wydania nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym.
Od wydanego nakazu sprzeciwy wniósł pozwany podnosząc zarzut przedawnienia.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2017 r. (data nadania) powód oświadczył iż cofa pozew przeciwkoP. K.wnosząc o umorzenie postępowania.
Zgodnie z przepisemart. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Wskazać również należy naart. 203 § 1 k.p.c., który stanowi, że pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Ponadto na podstawie przepisuart. 203 § 4 k.p.c., sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
W przedmiotowej sprawie cofnięcie pozwu przez powoda nastąpiło przez rozpoczęciem rozprawy, albowiem pismo wpłynęło do Sądu w dniu 20 kwietnia 2017 r. a zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 14 kwietnia 2017, a więc przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji dla cofnięcia pozwu nie była wymagana zgoda strony pozwanej. Sąd nie znalazł również podstaw do uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne. Istnieją zatem podstawy, aby uznać, że cofnięcie pozwu przez powoda nastąpiło w sposób skuteczny.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 355 § 1 k.p.c., Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.
Jednocześnie na podstawie art. 79 ust. 1 pkt.3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należało zwrócić powodowi połowę uiszczonej opłatę od pozwu w wysokości 549,50 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy we Włocławku
date: '2017-04-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Aneta Kurdubska
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
recorder: stażysta Karolina Skowrońska
signature: I C 655/17
```