You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 1017/12

POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Małgorzata Grzesik

Sędziowie:

SO Marzenna Ernest
SR del. Bogusława Szczepańska (spr.)

Protokolant:

st. sekr. sąd. Grażyna Magryta - Gołaszewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2013 roku wS.
sprawy z wnioskuI. G.
z udziałemL. M.,Z. M. (1),J. M. (1),R. M. (1),M. M. (1),M. M. (2),J. G.,I. Ł.,D. Z.,E. W.
o stwierdzenie nabycia spadku poD. J.
na skutek apelacji wniesionej przez wnioskodawczynię
od postanowienia Sądu Rejonowego w Myśliborzu
z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt I Ns 189/12

1
zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie I w ten sposób, że stwierdza, iż spadek poD. J.zmarłej w dniu 2 listopada 2010r. wM., ostatnio stale zamieszkałej wM.na podstawie testamentu z dnia 05 października 2009 roku, otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Myśliborzu dnia 25 maja 2012 roku nabyła w całościI. G.;

2
ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

II Ca 1017/12

UZASADNIENIE
I. G.wniosła w dniu 10 kwietnia 2012 r. o stwierdzenie nabycia spadku poD. J.zmarłej dnia 2 listopada 2010 r., wM.na podstawie testamentu z dnia 5 października 2009 r., przez wnioskodawczynię.
W uzasadnieniu wniosku podała, że spadkodawczyni zmarła, jako bezdzietna wdowa, jej rodzice zmarli przed nią. Z rodzeństwa spadkodawcy żyje bratL. M., a pozostałe rodzeństwo spadkodawcy:S. M.,W. M.,R. M. (2)iJ. M. (2)zmarło.S.iJ. M. (2)zmarli nie pozostawiwszy po sobie następców prawnych.R. M. (2)zmarł przed spadkodawczynią i pozostawił po sobie dzieci:J. G.,I. Ł.,Z. M. (1),J. M. (1),Z. M. (2), który zmarł bezpotomnie.W. M.zmarł przed spadkodawczynią i pozostawił po sobie dzieci:D. Z.,E. W.,R. M. (1),K. M., który zmarł i pozostawił po sobie synów:M. M. (1)iM. M. (2).
Nadto wnioskodawczyni podała, że spadkodawczyni pozostawiła po sobie dwa testamenty holograficzne z dnia 19 sierpnia 2001 r. i z dnia 5 października 2009 r. Testamentem z dnia 5 października 2009 r., do spadku powołałaI. G..
Uczestnicy postępowania nie sprzeciwili się wnioskowi, a na rozprawie w dniu 25 maja 2012 r., poparli go.
Postanowieniem z 25 maja 2012 r., Sąd Rejonowy w Myśliborzu, w sprawie I Ns 189/12 stwierdził, że spadek poD. J., zmarłej 2 listopada 2012 r., wM., ostatnio stale zamieszkałej wM., na podstawie testamentu z 19 sierpnia 2001 r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Myśliborzu, 25 maja 2012 r., nabyła w całości bratanicaJ. G..
Powyższe postanowienie Sąd I instancji wydał w oparciu o następujące ustalenia w sprawie poczynione.
W dniu 19 sierpnia 2001 r.,D. J.sporządziła odręcznie testament, którym do całości spadku powołała swego mężaM. J., a gdyby Ten nie chciał lub nie mógł dziedziczyć, powołała do spadkuJ. G.. Testament został opatrzony datą 19 sierpnia 2001 r., i czytelnym podpisemD. J..
W dniu 5 października 2009 r.,D. J., w obecnościJ. G., sporządziła odręcznie kolejny testament, w którym cały swój majątek darowała wnuczceI. G.- córceJ. G.. Testament został opatrzony datą 5 października 2009 i czytelnym podpisemD. J..
D. J.zmarła 2 listopada 2010 r., wM., gdzie stale do śmierci zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową. Nie posiadała żadnych dzieci. Jej rodzice zmarli przed nią. Miała rodzeństwo:L. M.,S. M., który zmarł 28 grudnia 1952 r.,J. M. (2), który zmarł 22 października 1976 r.,W. M., który zmarł 1 listopada 1994 r.,R. M. (2), który zmarł 30 maja 1994 r.
W. M.pozostawił po sobie dzieci:J. G.,I. Ł.,J. M. (1),Z. M. (1),Z. M. (2), który zmarł 7 sierpnia 1982 r. bezpotomnie.
R. M. (2)pozostawił po sobie dzieci;D. Z.,E. W.,R. M. (1),K. M., który zmarł 23 maja 1983 r., i pozostawił po sobie synówM. M. (1)iM. M. (2).
Spadkobiercy nie składali oświadczeń o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku poD. J., ani nie zawierali z nią umów o zrzeczenie się dziedziczenia.
Stan faktyczny Sąd I instancji ustalił w oparciu o: dowód z zeznań uczestniczki postępowaniaJ. G., zapewnienie spadkowe złożone Przez uczestniczkęE. W., odpisu aktów stanu cywilnego, testamenty. Dowodom tym, Sąd dał wiarę w całości a odpisy aktów stanu cywilnego, jako dowody z dokumentów urzędowych ocenił zgodnie zart. 244 § 1 k.p.c.
Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego, Sąd I instancji poczynił następujące rozważania. W pierwszej kolejności Sąd stwierdził, że nie przedstawiono w sprawie żadnych dowodów, co do okoliczności braku zdolności spadkodawczyni do czynności prawnych, a testamenty sporządzone przez nią dotyczą wyłącznie rozporządzenia majątkiem na wypadek jej śmierci.
Żadna ze stron postępowania nie zgłosiła jakichkolwiek zarzutów przeciwko ważności obu testamentów spadkodawczyni, każdy z testamentów spełnia wymogi formy przewidzianej dla tego rodzaju czynności wynikające zart. 949 § 1 i 2 k.c.
W okolicznościach niniejszej sprawy, po ustaleniu przesłanek ważności obu testamentów istotnym było, zdaniem Sądu wskazanie, który z nich stanowi podstawę powołania do dziedziczenia i oceny ich wzajemnego stosunku do siebie albowiem spadkodawczyni testamentem z 2009 r. nie wskazała, czy i w jakim zakresie odwołuje testament z 2001 r. Do oceny tego zagadnienia, Sąd I instancji zastosował następujące przepisy:art. 946 k.c.,art. 943 k.c.,art. 947 k.c.iart. 957 § 1 i 2 k.c.Ostatecznie stwierdził, że przy ocenie skuteczności powołania do dziedziczeniaI. G., na podstawie testamentu z 5 października 2009 r., błędnie zastosowałart. 957 § 1 i 2 k.c.Skutkowało to uznaniem bezskuteczności powołania do dziedziczeniaI. G.i spowodowało błędne rozstrzygnięcie w sprawie.
Powyższe postanowienie zaskarżyła apelacją wnioskodawczyni.
Jedynym zarzutem apelacyjnym okazał się zarzut naruszeniaart. 957 k.c., poprzez jego zastosowanie w niniejszej sprawie, mimo, że w sprawie przedstawiono i powoływano się na testament, do którego ważności obecność bądź nie świadków, w rozumieniu niniejszego przepisu nie na żadnego znaczenia.
W związku z powyższym, skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i stwierdzenie, że spadek poD. J., zmarłej 2 listopada 2012 r., wM., ostatnio stale zamieszkałej wM.na podstawie testamentu z dnia 5 października 2009 r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Myśliborzu, 25 maja 2012 r., nabyła w całościI. G..

Sad Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja okazała się zasadna.
Jedynym zarzutem apelacji było naruszenie przepisuart. 957 k.c., poprzez jego zastosowanie, mimo że w sprawie mamy do czynienia z testamentem allograficznym, do którego ważności obecność bądź nie, świadków, w rozumieniu tego przepisu, nie ma żadnego znaczenia.
Powołanie do dziedziczenia może wynikać z ustawy albo z testamentu, przy czym może ono być powołaniem częściowym, o czym stanowiart. 926 k.c.Z kolei zgodnie z dyspozycją art.art. 941, 942, 944 k.c.testament jest formą oświadczenia woli jednego spadkodawcy, mającego pełną zdolność do czynności prawnych zawierającym rozporządzenie majątkowe na wypadek jego śmierci.
W niniejszej sprawie spadkodawczyniD. J.sporządziła dwa testamenty, które dotyczą wyłącznie rozporządzenia na wypadek śmierci. Spełniają one wymogi ustawowe, co do ich ważności.
Stwierdzając ważność obu testamentów istotnym było wskazanie, który z nich stanowił podstawę powołania do dziedziczenia i oceny ich wzajemnego stosunku do siebie albowiem spadkodawczyni, w testamencie z 5 października 2009 r., nie wskazała, czy i w jakim zakresie odwołuje poprzedni ujawniony testament. Wywody Sądu I instancji w oparciu oart. 946 i 943 k.c.oraz zastosowaną regułę zart. 947 k.c.doprowadziły do wniosku, iż testamentem z 5 października 2009 r., spadkodawczyniD. J.darowała cały swój majątek wnuczceI. G.. W związku z powyższym postanowienia testamentu z 19 sierpnia 2001 r., sprzeczne co do treści z postanowieniami testamentu z 5 października 2009 r., należy uznać za postanowienia odwołane późniejszym testamentem.
Sąd I instancji przyznał, że przy ocenie skuteczności powołania do dziedziczenia na postawie testamentu z 5 października 2009 r., błędnie zastosowałart. 957 k.c., co w konsekwencji doprowadziło do przyjęcia, iż spadek nabyła w całości bratanicaJ. G., podczas gdy należało orzec o powołaniu do całości spadkuI. G.i to na podstawie późniejszego testamentu.
Sąd Odwoławczy podzielił stanowisko Sądu I instancji w tej kwestii, a tym samym uznał racje skarżącej, podniesione w apelacji od postanowienia Sądu I instancji. Skoro testament nie był sporządzony w formie ustnej, w obecności świadków, stosownie do regulacjiart. 952 k.c., nie miała wpływu na jego ważność okoliczność, żeJ. G.– matka spadkobierczyni wymienionej w testamencie, była obecna podczas sporządzania testamentu. Tym samym w sprawie nie znalazł zastosowaniaart. 957 k.c.
Mając na uwadze powyższe przy uwzględnieniu powołanych przepisów ustawy należało uznać, że spadek poD. J.zmarłej w dniu 2 listopada 2010 r. wM., ostatnio stale zamieszkałej wM.na podstawie testamentu z dnia 5 października 2009 r. otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Myśliborzu dnia 25 maja 2012 r. nabyła w całościI. G..
Z tych względów i na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawieart. 520 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Szczecinie
date: '2013-02-26'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Marzenna Ernest
- Bogusława Szczepańska
- Małgorzata Grzesik
legal_bases:
- art. 244 § 1 k.p.c.
- art. 941, 942, 944 k.c.
recorder: st. sekr. sąd. Grażyna Magryta - Gołaszewska
signature: II Ca 1017/12
```