You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 180/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia   SO Waldemar Masłowski
Protokolant  Jolanta Kopeć
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014r.
sprawyK. K.
oskarżonego zart. 178a § 4 kk
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu
z dnia 4 lutego 2014 r. sygn. akt II K 1569/13
I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoK. K.w ten sposób, że orzeczony w pkt 3 części dyspozytywnej wyroku zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym obniża do 1 (jednego) roku,
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa.
Sygn. akt VI Ka 180/14

UZASADNIENIE
K. K.został oskarżony o to, że w dniu 25 sierpnia 2013r. o godz. 21:5 w miejscowościT.droga nr(...)kierował samochodem osobowym m-kiM. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, co wskazał wynik badania urządzeniem kontrolno – pomiarowym, I badanie: 0,33 mg/l, II badanie: 0,31 mg/l, będąc wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. akt II K 637/11 za czyn zart. 178 a § 1 k.k., tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu wyrokiem z dnia 4 lutego 2014r. w sprawie sygn. akt II K 1569/13:
1. uznał oskarżonegoK. K.za winnego tego, że w dniu 25 sierpnia 2013r. około godz. 21:55 w miejscowościT.drogą nr(...)kierował samochodem osobowym m-kiM. (...)onr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości 0,33 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu odpowiadającym stężeniu alkoholu we krwi, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 3 listopada 2011 r. sygn. akt II K 637/11 za czyn zart. 178 a § 1 k.k, tj. występku zart.178a § 4 kki za to na podstawie cytowanego przepisu wymierzył mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,
2. na podstawieart. 69 § 1 i 4 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. K.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 3 (trzech) lat próby,
3. na podstawieart. 42 § 2 kkorzekł wobec oskarżonegoK. K.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat,
4. na podstawieart. 63 § 2 kkzaliczył oskarżonemuK. K.na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25.08.2013r. do dnia 04.02. 1014r. włącznie,
5. na podstawieart. 49 § 2 k.k.orzekł odK. K.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych,
6. na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zwolnił oskarżonegoK. K.w części od ponoszenia kosztów postępowania, tj. odstępił od wymierzenia opłaty.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonegoK. K.zaskarżając orzeczenie Sądu I instancji w części dotyczącej orzeczenia o środkach karnych określonych wart. 42 § 2 kkna korzyść oskarżonego.
Na podstawieart. 427 § 1 i 2 kpkorazart. 438 pkt 4 kpkzaskarżonemu w pkt 3 wyrokowi zarzucił nadmiernie surową reakcję karną poprzez orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat, w sytuacji:
- gdy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych określonego rodzaju, a wiec pojazdów do prowadzenia których wymagane są uprawnienia kat. B na okres 2 lat byłby: adekwatny do oskarżonego, tym bardziej, że sprawca dopuścił się czynu zart. 178a § 4 kkprowadząc samochód osobowy, a nie ciężarowy, a stan jego nietrzeźwości był już w końcowej fazie z tendencją spadkową i adekwatne do jego sytuacji: byłoby orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, do których konieczne są uprawnienia kat. C i E na okres 1 roku – co przy skazaniu oskarżonego za przestępstwo zart. 178 § 4 kkodegra już właściwą rolę wychowawczą gdyż - faktycznie uprawnienia do kierowania wszystkimi pojazdami mechanicznymi oskarżony praktycznie może uzyskać dopiero co najmniej po dwóch i pół roku od zakazu, gdy zda egzamin na prawo jazdy kat. B ponieważ wszystkie uprawnienia do kierowania pojazdami znajdują się na jednym dokumencie i organ administracji nie wyda cząstkowych uprawnień tylko jeden dokument obejmujący wszystkie kategorie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja obrońcy zasługiwała na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy orzekając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres lat 2 nie uwzględnił w sposób dostateczny okoliczności, iż oskarżony prowadził samochód w stanie nietrzeźwości niewiele przekraczającym próg od którego stan nietrzeźwości jest uznawany. Okoliczność ta powoduje, ze stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest tak wysoki jak ocenił to Sąd Rejonowy bowiem wynikające ze stanu nietrzeźwości zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym było mniejsze niż przyjął to Sąd I instancji. W sposób niedostateczny Sąd Rejonowy uwzględnił fakt, że poprzednio oskarżony skazany był jedynie raz i to prawie dwa lata przed popełnieniem czynu przypisanego mu w obecnym postępowaniu. Zważywszy na te okoliczności Sąd Odwoławczy doszedł do przekonania, że zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat jest rażąco surowy i na podstawieart. 437 § 2 kpkzmienił zaskarżony wyrok w tej części obniżając ten zakaz do jednego roku.
W pozostałej części zaskarżony wyrok na podstawieart. 437 § 1 kpkjako trafny utrzymano w mocy.
Na podstawieart. 624 § 1 kpkna zasadach słuszności zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2014-05-20'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Masłowski
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 427 § 1 i 2 kpk
- art. 17 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Jolanta Kopeć
signature: VI Ka 180/14
```