You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 736/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant:  st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora: ---
po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2015 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie
przeciwko:M. G., synowiH.iS.z domuC.,urodzonemu w dniu (...)wJ.
oskarżonemu o to, że: w dniu 14 sierpnia 2015 roku wT.naulicy (...)w ruchu lądowym prowadził motorowerY.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości -1,00 mg/l oraz 1,985 promila alkoholu we krwi będąc uprzednio skazanym prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Tczewie sygn. akt VK813/08 z dnia 10.02.2009 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, Sądu Rejonowego w Kwidzynie sygn. akt VII K 383/08 z dnia 06.01.2009 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości;
tj. o czyn zart. 178a § 1 i 4 k.k.
I. OskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 178a § 1 i 4 k.k.i za to, przy zastosowaniuart. 37b k.k., na mocyart. 178a § 4 k.k.w zw. zart. 34 § 1, 1a pkt 4 i § 2 k.k.orazart. 35 § 2 k.k.skazuje go na karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku ograniczenia wolności, polegającą na potrącaniu 20 % /dwudziestu procent/ w stosunku miesięcznym wynagrodzenia za pracę na rzeczFundacji Na Rzecz Osób (...)z siedzibą wG.;
II. Na mocyart. 42 § 3 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;
III. Na mocyart. 43a § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 /dziesięciu tysięcy/ złotych;
IV. Na mocyart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t. j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 143,62 zł /sto czterdzieści trzy złote sześćdziesiąt dwa grosze/ tytułem wydatków oraz 240 /dwieście czterdzieści/ złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt II K 736/15

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:
Sąd Rejonowy w Tczewie uznałM. G.za winnego tego, że: w dniu 14 sierpnia 2015 r. wT.naulicy (...)w ruchu lądowym prowadził motorowerY.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości – 1,00 mg/l oraz 1,985 promila alkoholu we krwi, będąc uprzednio skazanym prawomocnymi wyrokami: Sądu Rejonowego w Tczewie sygn. akt V K 813/08 z dnia 10 lutego 2009 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i Sądu Rejonowego w Kwidzynie sygn. akt VII K 383/08 z dnia 6 stycznia 2009 r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie porozumienia oskarżonego z prokuratorem), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycjąart. 447 § 5 k.p.k.
Występek zart. 178a § 4 k.k.popełnia ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, jeżeli sprawca czynu określonego w§ 1był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone wart. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu zabronionego w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo.
ZachowanieM. G., opisane powyżej, zrealizowało znamiona prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez sprawcę wcześniej prawomocnie skazanego za takie samo przestępstwo – co pozwala na przypisanie mu sprawstwa omawianego czynu zabronionego.
Przestępstwo zart. 178a § 4 k.k.sankcjonowane jest karą pozbawienia wolności w wymiarze od 3 /trzech/ miesięcy do 5 /pięciu/ lat.
Przy zastosowaniuart. 37b k.k.Sąd mógł również orzec kumulatywnie karę pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 3 /trzech/ miesięcy oraz karę ograniczenia wolności do lat 2 /dwóch/.
Zgodnie z dyspozycjąart. 34 § 1a i §1b k.k.kara ograniczenia wolności polega na:
1) obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne,
2) obowiązku pozostawania w miejscu stałego pobytu lub w innym wyznaczonym miejscu, z zastosowaniem systemu dozoru elektronicznego,
3) obowiązku:
wykonywania pracy zarobkowej, do nauki lub przygotowania się do zawodu,
powstrzymania się od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających,
poddania się terapii uzależnień,
poddania się terapii, w szczególności psychoterapii lub psychoedukacji,
uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych,
powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach,
powstrzymania się od kontaktowania się z pokrzywdzonym lub innymi osobami w określony sposób lub zbliżania się do pokrzywdzonego lub innych osób,
4) potrąceniu od 10% do 25% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na cel społeczny wskazany przez sąd,
przy czym w/w obowiązki i potrącenie Sąd mógł orzec łącznie lub osobno.
Zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 3 k.k., wobec sprawców omawianego przestępstwa Sąd orzeka dodatkowo zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, od czego można odstąpić jedynie wtedy, gdy zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.
Na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - w kwocie od 10.000 /dziesięciu tysięcy/ do 60.000 /sześćdziesięciu tysięcy/ złotych.
Z uwagi na skazanieM. G.– na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 627 k.p.k.orazart. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych– powinien on ponieść koszty postępowania karnego, w tym opłatę.
Na poczet zasądzonych wydatków w kwocie 143, 62 zł /stu czterdziestu trzech złotych i sześćdziesięciu dwóch groszy/ złożyły się: koszty dochodzenia (113, 62 zł) oraz zryczałtowana opłata za doręczenia w postępowaniu sądowym (20 zł).
Kwota 240 /dwieście czterdzieści/ złotych opłaty wynika zaś z wysokości orzeczonej kar: za karę pozbawienia wolności 60 /sześćdziesiąt/ zł (art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych), a za karę ograniczenia wolności 180 /sto osiemdziesiąt/ zł (art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tczewie
date: '2015-11-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Rafał Gorgolewski
legal_bases:
- art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
signature: II K 736/15
```