You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktXI Ka 935/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 grudnia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący Sędzia Dorota Dobrzańska
Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Lewandowska
przy udziale Prokuratora Agaty Wilczopolskiej
po rozpoznaniu dnia 3 grudnia 2019 roku
sprawyH. K.s.N.z domuZ.,urodzonego (...)wV.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 18 lipca 2019 roku sygn. akt.II K 328/19

I
zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) SA840

(osiemset czterdzieści) zł tytułem zwrotu podniesionych wydatkóww postępowaniu odwoławczym;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 150

(sto pięćdziesiąt) zł opłaty i 50 (pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu wydatków.

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

XI Ka 935/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

3

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z 18.07.2019 r. w sprawie II K 328/19

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ prokurator

☐ pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny: pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Sąd odwoławczy nie przeprowadzał własnych dowodów, nie dokonał odmiennej oceny dowodów przeprowadzonych przez Sąd I instancji.

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzuty o charakterze procesowym

1

2.
3.
4.

a) Przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów.
b) Niepowzięcia wątpliwości co do świadomości oskarżonego o podrobionych znakach towarowych i rozstrzygnięcia ich na korzyść oskarżonego oraz co do sprawstwa oskarżonego.
c) Bezzasadnego oddalenia wniosku dowodowego.
d) Odstąpienia od opinii biegłego z zakresu znaków towarowych.
e) Zasądzenia zwrotu wydatków na rzecz oskarżycieli posiłkowych przy braku ich rzeczywistej aktywności.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadne

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ad. a)
Sąd I instancji miał prawo nie dać wiary wersji oskarżonego co do jego świadomości, a to poprzez analizę faktów towarzyszących wystawieniu przez niego towarów natargowisku miejskim (...). w zestawieniu Poczynienie ustaleń dla niego niekorzystnych nie naruszaart. 4, 7. 2§2, 5 i 410 kpk. Uzasadnienie w sposób logiczny i odpowiadający zasadomart. 7 kpkprzedstawia proces myślowy organu wymiaru sprawiedliwości.
Twierdzenia autorki apelacji o braku rzetelności w analizie dowodów są gołosłowne, nie poparte wykazaniem, jakich błędów w logicznym rozumowaniu dopuścił się Sąd. Apelacja zawiera sformułowania stanowiące subiektywną ocenę. Natomiast wywody Sądu na k. 2 i 3 uzasadnienia odpowiadają regułom logiki i doświadczenia życiowego. Dodać można, że powszechną wiedzą jest to, iż oryginalne towary renomowanych firm sprzedawane są w sklepach firmowych (lub oznaczonych stoiskach handlowych), a sprzedawca musi mieć licencję.
Ad. b)
Zarzut obrazyart. 5§2 kpkjest skuteczny tylko wówczas, gdy organ procesowy poweźmie wątpliwości i rozstrzygnie je na niekorzyść oskarżonego. Natomiast sygnalizowane wpunkcie II 2apelacji wątpliwości są wytworzone przez autorkę apelacji.K. H.w Polsce przebywa od 9 lat, tu ma swoje centrum życiowe, prowadzi działalność gospodarczą. Powoływanie się na jego nieświadomość prawa w Polsce nie znajduje uzasadnienia.
Wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego (pkt II 3 apelacji) są wywodzone w oparciu o przywołanie pisemnych oświadczeń osób reprezentujących pokrzywdzonych, podczas gdy Sąd Rejonowy przekonanie o winie wywiódł z okoliczności obiektywnych, wynikających z wyjaśnień oskarżonego. Nie opierał się na możliwości rozpoznania przez oskarżonego cech szczególnych towarów oryginalnych, tylko okolicznościach nabycia odzieży i oferowania jej do sprzedaży. Wymienione oświadczenia służyły jedynie identyfikacji zabezpieczonych ubrań jako nieoryginalnych i nie miały bezpośredniego znaczenia dla odpowiedzialnościK. H.. Ponadto nie ma racji obrońca twierdząc, że można mówić najwyżej o przygotowaniu do przestępstwa, skoro oskarżony nie oznaczył ceny towaru. Sprzedaż na targowisku zwyczajowo prowadzona jest poprzez określenie ustne ceny na pytanie klienta. Wystawienie towaru do sprzedaży na stoisku zajmowanym przezK. H.stanowi usiłowanie obrotu towarami z zarejestrowanymi znakami uprawnionych podmiotów.
Ad. c)
ŚwiadekK. G.miałby zeznawać na korzyść oskarżonego tj. potwierdzić okoliczności wystawienia przez niego odzieży do sprzedaży. Tymczasem te okoliczności zostały ustalone w oparciu o wyjaśnieniaK. H., które stanowiły jedyne osobowe źródło dowodowe oraz dowody z dokumentów, nie kwestionowane co do swej prawdziwości. Stan faktyczny przekonuje, że Sąd I instancji nie poczynił ustaleń odmiennych od wersji oskarżonego. Czym innym jest zaś kwestia odmowy wiary w zakresie oceny strony podmiotowej czyli zamiaru towarzyszącego czynowi przypisanemu. Słusznie więc oddalono wniosek dowodowy na właściwej podstawie (k.312 v).
Ad. d)
Skarżąca twierdzi, że do ustalenia oryginalności ubrań potrzebne są wiadomości specjalne. Myli się w tej kwestii. Otóż oświadczenia zawarte w aktach mają podobne znaczenie jak np. rozpoznanie prze pokrzywdzonego swojej skradzionej rzeczy po cechach szczególnych. Taka czynność nie mieści się w dyspozycjiart. 193§1 kpk.
Ad. e)
Zasadne było zasądzenie zwrotu wydatków na rzecz oskarżycieli posiłkowych. Zarówno w dochodzeniu jak i po wpływie aktu oskarżenia pełnomocnicy wykazywali aktywność składając pisma procesowe, przedstawiając wywody prawne. Wymagało to nakładu pracy. Nie jest tak, że wynagrodzenie należy się tylko za stawiennictwo w określonej czynności prawnej. Te same zasady spowodowały, że na rzecz pokrzywdzonego(...) SAzasądzono stosowną kwotę za postępowanie odwoławcze, w którym wpłynęła odpowiedź na apelację (k.358-359).

Zarzut

Błędu w ustaleniach faktycznych poprzez nieuznanie, że oskarżony był przekonany o oryginalności oznaczonej odzieży, wystawienie przez niego tej odzieży nie stanowiło oferty handlowej.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Ustalenia faktyczne Sądu I instancji zostały oparte na prawidłowo ocenionych dowodach. Stanowisko przedstawione w środku odwoławczym stanowi subiektywną polemikę, nie zasługującą na podzielenie. W istocie zarzut ten jest wtórny do zarzutu obrazyart. 7 kpk, co zostało wcześniej omówione.

Zarzut

Obrazy prawa materialnegoart. 46§2 kk

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Jak wynika z uzasadnienia, orzeczone zostały nawiązki w miejsce zadośćuczynienia (str. 4), które z kolei ma rekompensować krzywdy o charakterze niematerialnym. Sąd powołał takie okoliczności jak: osłabienie renomy znaków towarowych, dobrego imienia firmy. Określił, że nie było możliwe orzeczenie obowiązku naprawienia szkody wymagającego precyzyjnej kalkulacji szkody materialnej. Zatem wysokość nawiązki ma być zbliżona do miarkowanego zadośćuczynienia, a nie szkody materialnej.

Zarzut

Rażącej niewspółmierności kary.

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Brak rzeczowej argumentacji na gruncie dyrektyw wymiaru kary. Argument braku szkody materialnej nie przeważa okoliczności, że istniało takie zagrożenie, poprzez działanie oskarżonego pokrzywdzeni ponieśli szkodę niematerialną.

Wnioski

1
O zmianę wyroku i uniewinnienieK. H.

2
O uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadne

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Co do w/w wniosków w kolejności:

1
Brak podstaw do kwestionowania oceny materiału dowodowego, a tym samym do uniewinnienia.

2
Brak podstaw zart. 437§2 kpk.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

Brak.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot utrzymania w mocy

Uznanie winy, kwalifikacja i wymiar kary.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Prawidłowe rozstrzygnięcia w następstwie słusznego uznania winy.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Konsekwencją nieuwzględnionej apelacji było obciążenie oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego w myślart. 636§1 kpk.

7

PODPIS

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

O nawiązce w punkcie 2 wyroku

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☒

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☐

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

O uznaniu winy.

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

3

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonego

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wymierzona grzywna w punkcie 1, nawiązka w punkcie 2

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☐

co do winy

☒

co do kary

☒

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☐

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☐

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2019-12-03'
department_name: XI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Dorota Dobrzańska
legal_bases:
- art. 13 § 1 kk
- art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej
- art. 4, 7. 2§2, 5 i 410 kpk
recorder: st. sek. sąd. Małgorzata Lewandowska
signature: XI Ka 935/19
```