You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX W 4787/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Ostromecka
w obecności oskarżyciela publ.P. S.
po rozpoznaniu w dniu 19 i 28 stycznia 2015 r. sprawy
M. P. (1)
s.Z.iJ.z domuZ.
ur. (...)wD.
obwinionego o to, że:
w dniu 16 grudnia 2013r. około godz. 15:00 w miejscowości(...)naul. (...)kierował samochodem markiM.onr rej. (...)nie mając do tego uprawnień.
- tj. za wykroczenie z art. 94§1 kw

ORZEKA:

I
obwinionegoM. P. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art.94 § 1 kwskazuje go nakarę 500,- (pięćset) złotych grzywny;

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Rejonowego wO., który uprawomocnił się 24.06.2010r. wobecM. P. (1)orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 24 miesięcy. Do dnia dzisiejszego wymieniony nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami.
W dniu 16 grudnia 213r. około godz. 15 – tej wD.naul. (...)– babcia dzieckaM. P. (1), zauważyła go wsiadającego do samochodu na miejsce kierowcy. Wiedząc, iż nie posiada on prawa jazdy, po telefonicznej konsultacji z córką, zadzwoniła na numer alarmowy Policji. W tym czasieM. P. (1)odjechał. Patrol Policji wysłany przez dyżurnego, nie zatrzymał mężczyzny.
M. P. (1)wielokrotnie był widywany w 2013 i 2014r. prowadząc samochód przezM. T. (1), jej córkęH. S. (1), raz przezK. P. (1)– policjanta(...)(...), który prowadził w tamtym czasie postępowanie przygotowawcze w jego sprawie. W dniu 11 czerwca 2014r.M. P.został zatrzymany przez Policję i ukarany przez Sąd za wykroczenia a art. 94§1 i 2 kw. Niespełna miesiąc wcześniejH. S. (1)złożyła skargę na funkcjonariuszyKP(...), bowiem w jej ocenie specjalnie nie podejmowali interwencji w stosunku do wymienionego.
(dowody: zeznania świadkówM. T.k. 22v, 7v,H. S.k. 22-22v, 4v,K. P.k. 22v, 9v, zawiadomienie o popełnieniu wykroczenia k. 3, pismoK. M.k. 6, notatka o karalności k. 14, wydruk z bazy(...)k. 21, wydruk zgłoszenia z dnia 16.12.2013r. k. 35 – 39)
ObwinionyM.P.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czyn. Wyjaśnił, iż pozostaje w konflikcie zH. S. (1), toczą się między niemi sprawy sądowe. W jego ocenie zawiadomienie złożone po tak długim czasie jest kolejnym przejawem nękania go przez tą kobietę.
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom obwinionego, w części w której nie przyznaje się on do popełnienia zarzucanego mu czynu. Poza sporem pozostaje fakt, iż zawiadamiająca oraz obwiniony pozostają w konflikcie, którego podłożem są alimenty na wspólne dziecko. Nie może on jednak dyskredytować zeznańH. S. (1), które znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie.
Wszyscy świadkowie przesłuchani w sprawie zgodnie przyznali, iż widzieli w różnym czasie obwinionego prowadzącego pojazd mechaniczny. Zauważenie go w ruchu miejskim, w takiej miejscowości jak(...), gdy porusza się charakterystycznym pojazdem na(...)(...)nie może nastręczać trudności.M. T. (1)iH. S. (1)doskonale znają obwinionego, zaśK. P. (1)zna go z kontaktów służbowych. Obwiniony był też zatrzymany przez patrol Policji, zatem pewne jest iż kierował pojazdem pomimo braku uprawnień. W dniu 16 grudnia 2013r.M. T. (1)bezpośrednio po zauważeniuM. P.w samochodzie poinformowała telefonicznie córkę oraz Policję.
Sąd dał wiarę zeznaniom przesłuchanych w sprawie świadków, albowiem są one jasne, spójne, konsekwentne i wzajemnie się uzupełniają.
Wobec powyższych ustaleń, w ocenie Sądu, wina obwinionego jest ewidentna i została mu udowodniona. W dniu 16 grudnia 2013r. około godz. 15.00 wD.M. P. (1), pomimo braku uprawnień, kierował samochodem m – kiM.onr rej. (...). Czyn ten wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 94§1kw i z mocy tego przepisu obwiniony został skazany i wymierzono mu karę jak w sentencji wyroku.
Wymierzając obwinionemu karę, Sąd miał na uwadze okoliczności obciążające leżące po jego stronie, jednocześnie nie stwierdzając jakichkolwiek okoliczności łagodzących.M. P. (1)był wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe, pomimo braku uprawnień, nie zaprzestał kierowania pojazdami mechanicznymi. (k. 21, 14)
W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu, kara wymierzona obwinionemu nie może być postrzegana jako zbyt surowa, jest adekwatna do stopnia jego zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Uwzględnia również trudną sytuację materialną obwinionego. Tak ukształtowana ma szansę wpłynąć na obwinionego wychowawczo i zapobiegawczo oraz spełni swe zadania w zakresie prewencji ogólnej.
Wobec trudnej sytuacji materialnej obwiniony został zwolniony od kosztów postępowania i opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2015-01-28'
department_name: IX Wydział Karny
judges:
- Aneta Żołnowska
legal_bases:
- art. 624 § 1 kpk
- art. 119 kpw
recorder: sekretarz sądowy Anna Ostromecka
signature: IX W 4787/14
```