You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 747/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2015 r.
Sąd Rejonowy dla WarszawyP.wW.w IV Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Kowalczyk
Protokolant: Agnieszka Kurzawska
w obecności Prokuratora: Anna Niziołek
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu: 02.04.2015 r., 30.06.2015r., 24.09.2015r.
sprawy:D. Z.
córkiW.iM.zd.D.
ur. (...)wŁ.
oskarżonej o to, że:

I
W dniu 06.06.2005 roku wW.przyul. (...)w 65 OddzialeBanku (...)w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego w wysokości 25 000 zł przedłożyła podrobione uprzednio przez siebie zaświadczenie o dochodach i zatrudnieniu wfirmie (...)ul. (...)5 m. 155, które miało istotne znaczenie dla uzyskania ww. wsparcia finansowego.

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 k.k.;

II
W dniu 31.03.2005 roku wW.będąc właścicielkąfirmy (...)D. Z.(...)-(...) Ł.ul. (...), Filia wW.ul. (...)poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez wystawienie zaświadczenia z dn. 31.03.2005 r. o dochodach osiąganych w tejże firmie przezA. R.na stanowisku asystentki sekretarki zawierającego informację o otrzymywanym przez w/w wynagrodzeniu miesięcznym w wysokości 3000 zł brutto, podczas gdy w rzeczywistości nie zatrudniała w/w osoby.

tj. o czyn zart. 271 § 1 k.k .

III
W dniu 04.03.2005 roku wW.będąc właścicielkąfirmy (...)D. Z.(...)-(...) Ł.ul. (...), Filia wW.ul. (...)poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne poprzez wystawienie zaświadczenia z dn. 04.04.2005 r. o dochodach osiąganych w tejże firmie przezM. P.na stanowisku projektantki wnętrz zawierającego informację o otrzymywanym przez w/w wynagrodzeniu miesięcznym w wysokości 4800 zł brutto, podczas gdy w rzeczywistości nie zatrudniała w/w osoby.

tj .  o czyn zart. 271 § 1 k.k.

orzeka

I
OskarżonąD. Z.w ramach czynu zarzucanego jej w pkt. I aktu oskarżenia, uznaje za winną tego, że w dniu 06.06.2005 roku wW.przyul. (...)w 65 OddzialeBanku (...)działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego w wysokości 25 000 złotych przedłożyła poświadczający nieprawdę dokument w postaci zaświadczenie o jej zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...)ul. gen. Żółkiewskiego –(...)5 m. 155,(...)-(...) S., który to dokument miał istotne znaczenie dla uzyskania ww. wsparcia finansowego tj. przestępstwa zart. 297 § 1 k.k.i za to skazuje ją, a na podstawieart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 37a k.k.wymierza jej karę grzywny 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 zł. ( trzydziestu złotych);

II
OskarżonąD. Z.uniewinnia od czynów zarzucanych jej w pkt. II i III aktu oskarżenia;

III
Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 zł. (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 300 zł. ( trzysta złotych) tytułem opłaty, w pozostałym zakresie tj. w ramach czynu zpkt. II i IIIna podstawieart.632 pkt.2 k.p.k.koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
date: '2015-09-24'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Kowalczyk
legal_bases:
- art. 271 § 1 k.k .
- art.632 pkt.2 k.p.k.
recorder: Agnieszka Kurzawska
signature: IV K 747/13
```