You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI W 3954/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 listopada 2014 roku
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia VI Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Paweł Chodkowski
Protokolant:  Katarzyna Kraska
po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014 roku
sprawy przeciwkoK. R.synowiF.iJ.z domuS. (...)
urodzonego (...)weW.
obwinionego o to, że
w dniu 17.12.2013 r. o godz. 12:30 weW.naul. (...)będąc kierowcą pojazdu markiF.onr rej. (...)nie zastosował się do znaku drogowego B-1 (zakaz ruchu w obu kierunkach) i kontynuował jazdę za tym znakiem. W tym samym dniu o godz. 13:15 wyjeżdżając z podwórza przyul. (...)nie zastosował się do znaku C-4 (nakaz jazdy w lewo)
tj. o czyn z art. 92 § 1 kw
******************

I
uniewinnia obwinionegoK. R.od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku;

II
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

Oskarżyciel publiczny – Straż Miejska weW.– w skierowanym do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia wniosku o ukaranie zarzuciłaK. R.popełnienie wykroczenia polegającego na tym, że w dniu 17.12.2013 r. o godz. 12:30 weW.naul. (...)będąc kierowcą pojazdu markiF.onr rej. (...)nie zastosował się do znaku drogowego B-1 (zakaz ruchu w obu kierunkach) i kontynuował jazdę za tym znakiem. W tym samym dniu o godz. 13:15 wyjeżdżając z podwórza przyul. (...)nie zastosował się do znaku C-4 (nakaz jazdy w lewo).
Powyższy zarzut sformułowano w oparciu o zeznania funkcjonariuszyW. B.iR. H.oraz dokumentację fotograficzną.
W miejscu w którym zatrzymanoK. R.obowiązuje znak B-1 z umieszczoną pod nim tabliczką – „nie dotyczy obsługi posesji”.

dowód:

wniosek o ukaranie k. 3

zeznaniaR. H.k. 4

zeznaniaW. B.k. 5

dokumentacja k. 7-11

notatka urzędowa k. 6

K. R.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W złożonych wyjaśnieniach stwierdził, że posiadał upoważnienie do parkowania i przejeżdżania pojazdem przezulicą (...).
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego, brak bowiem okoliczności która mogłaby negatywnie wpłynąć na ocenę tego dowodu. Posiadając bowiem upoważnienie do parkowania i przejeżdżania pojazdem w dniu 17 grudnia 2013 roku przezulicę (...), był on uprawniony do przebywania w miejscu w którym został zatrzymany przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej. Tym samym zarzut postawiony obwinionemu był niezasadny. Konsekwencją tego stwierdzenia było uniewinnienieK. R.od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i obciążenia kosztami postępowania Skarb Państwa (art. 630 pkt 2 kpkw zw. zart. 119 kpw).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2014-11-26'
department_name: VI Wydział Karny
judges:
- Paweł Chodkowski
legal_bases:
- art. 630 pkt 2 kpk
- art. 119 kpw
recorder: Katarzyna Kraska
signature: VI W 3954/14
```