You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 201/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karnyw składzie:
przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko
protokolant: Edyta Ignut – Krynicka
prokurator: -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2022 r. w Warszawie sprawy:

R. S.,synaM.iG.,urodzonego (...)w(...), oskarżonego o to, że:

1
w dniu(...)wW.przyul. (...)wdarł się do cudzego mieszkania należącego doB.iH. D.,

tj. o czyn zart. 193 k.k.

2
w dniu(...). wW.przyul. (...)zniszczył meble balkonowe, czym spowodował straty o łącznej wartości 615 zł, n/szk.A. S.,

tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.

I
oskarżonegoR. S.uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przyul. (...), co stanowi występek zart. 193 k.k.i za to na podstawieart. 193 k.k.wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych),

II
oskarżonegoR. S.uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zdarzenie miało miejsce przyul. (...), co stanowi występek zart. 288 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 288 § 1 k.k.wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych),

III
na podstawieart. 46 § 1 k.k.w związku z czynem opisanym w pkt II wyroku orzeka wobec oskarżonegoR. S.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejA. S.kwotę 615 zł (sześciuset piętnastu złotych),

IV
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy kary grzywny orzeczone w pkt I i II wyroku i wymierza oskarżonemuR. S.karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych),

V
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt IVkary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od(...)od godz.(...)do(...)do godz.(...), uznając go za równoważny 4 (czterem) stawkom dziennym grzywny,

VI
na podstawieart. 627 § 1 k.k.zasądza od oskarżonego kwotę 290 zł (dwustu dziewięćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 240 zł (dwustu czterdziestu złotych) tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
date: '2022-05-26'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- asesor sądowy Marcin Brzostko
legal_bases:
- art. 288 § 1 k.k.
recorder: Edyta Ignut – Krynicka
signature: IV K 201/22
```