You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 894/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Mariusz Broda (spr.)
Sędziowie:SSO Ewa Piątkowska-Bidas
SSO Magdalena Bajor-Nadolska
Protokolant: protokolant sądowy Beata Wodecka
po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. w Kielcach
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. B.
przeciwko GminieK.
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 27 maja 2014 r., sygn. I C 1160/13
oddala apelację i zasądza odJ. B.na rzecz GminyK.kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
sygn. akt II Ca 894/14

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 27 maja 2014 roku (sygn. akt I C 1160/13) oddalił powództwoJ. B.wytoczone przeciwko GminieK.o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu. Ponadto Sąd zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Na podstawie ustalonego stanu faktycznego przedstawionego w uzasadnieniu wyroku (k. 113-114) Sąd I instancji doszedł do przekonania, że powódka jako wnuczka zmarłego najemcy nie znajdowała się w kręgu osób wymienionych wart. 691 § 1 k.c.Wobec tego przepis ten nie mógł stanowić podstawy do uwzględnienia powództwa. Ponadto Sąd Rejonowy wskazał, że taką podstawą nie mógł być również § 6 ust. 2 uchwały numer XXXI/723/2008Rady Miejskiej wK.z dnia 18 grudnia 2008 roku (zwanej dalej uchwałą Rady Miejskiej). Przepis § 6a pkt 3 uchwały Rady Miejskiej, wydany na podstawieart. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego(t. jedn. Dz. U. 2014, poz. 150, ze zm.) nie stanowi bowiem podstawy domagania się wstąpienia w stosunek najmu. Stosownie do jego treści tytuł prawny do zajmowanego lokalu w ramach uprawnień przysługujących poprzedniemu najemcy mogą nabywać osoby niewymienione wart. 691 k.c., które wspólnie zamieszkiwały z najemcą przez okres nie krótszy niż pięć lat przed jego śmiercią, pod warunkiem nie posiadania przez nich lub ich współmałżonków tytułu prawnego do innego lokalu. Z powołanego przepisu wynika jedynie podstawa domagania się przez wymienione w nim osoby do uregulowania tytułu prawnego do zajmowanego lokalu, nie stanowi ona zatem podstawy konstruowania roszczenia o charakterze materialnoprawnym. Przepisy wydane w trybie delegacji do określenia zasad wynajmowania lokali nie powodują zatem powstania roszczenia o zawarcie umowy najmu konkretnego lokalu, nie nakładają na gminę obowiązku zawarcia takiej umowy ani też nie stanowią podstawy materialnoprawnej roszczenia o wstąpienie w stosunek najmu w miejsce zmarłego najemcy.
Niezależnie od wskazywanych okoliczności Sąd Rejonowy stwierdził, że powódka nie spełniała warunków, o którym mowa w § 6a pkt 3 uchwały Rady Miejskiej, bowiem nie zamieszkiwała ze swoim dziadkiem w wynajmowanym przez niego lokalu przez okres nie krótszy niż pięć lat przed jego śmiercią.
Od powyższego wyroku powódka wywiodła apelację, zaskarżając go w całości i zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść wyroku, tj.art. 233 k.p.c.przez brak wszechstronnej oceny materiału dowodowego polegający na pominięciu w tej ocenie protokołów z przeprowadzonych wizji lokalnych, podczas gdy z wymienionych dowodów wynika, że tylko jeden z sąsiadów podpisał się pod protokołem wskazując, że zmarłyJ. P.mieszkał sam, natomiast pozostali sąsiedzi nie tylko się nie podpisali, ale również w ogóle nie był z nimi przeprowadzany wywiad dotyczący przedmiotowego lokalu. Ponadto apelujący zarzucił sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego polegającą na przyjęciu, że powódka nie zamieszkiwała ze swoim dziadkiem w wynajmowanym przez niego mieszkaniu przez okres nie krótszy niż pięć lat przed jego śmiercią, podczas gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, żeJ. B.zamieszkiwała wraz zJ. P.od września 2006 roku, a jej powroty do domu miały charakter tymczasowym.
Z uwagi na powyższe apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości oraz o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu za obie instancje.
W odpowiedzi na apelację strona pozwana, reprezentowana przez radcę prawnego wniosła o oddalenie środka odwoławczego i zasądzenie od powódki na rzecz GminyK.kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, iż Sąd I instancji w oparciu o trafną ocenę materiału procesowego zebranego w sprawie dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, które to ustalenia Sąd odwoławczy podzielił i przyjął za własne.
Zdaniem Sądu odwoławczego dokonana przez Sąd Rejonowy ocena zebranego materiału dowodowego, wbrew twierdzeniem skarżącego, odpowiada zasadom swobodnej oceny dowodów, o której mowa wart. 233 § 1 k.p.c.Sąd dokonał wszechstronnej oceny opartej na kompleksowym materiale. Jego wnioski w tym zakresie nie miały wybiórczego charakteru, wręcz przeciwnie, wyprowadzone były z analizy wszystkich dowodów. Sąd I instancji nie uchybił również zasadom logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Niezależnie od tego, podkreślić należy, że okoliczność zamieszkiwania powódki w przedmiotowym lokalu, a także czas w jakim miało to mieć miejsce , pozostają irrelewantne z punktu widzenia właściwej do oceny zgłoszonego roszczenia normy prawa materialnego , tj.art. 691 § 1 k.c.Nie ulega żadnej wątpliwości , żeJ. B.nie należała do kręgu osób wymienionych w tym przepisie , jako uprawnionych do wstąpienia z mocy prawa w stosunek najmu. Po pierwsze, pozostawała poza kręgiem osób spokrewnionych z najemcą w stopniu określonym w tym przepisie. Po drugie, nie pozostawała faktycznie we wspólnym pożyciu z najemcą, co w rozumieniu tego przepisu oznacza stan faktycznych więzi emocjonalnych, fizycznych i gospodarczych (łącznie). Nie można tego mylić ze wspólnym zamieszkiwaniem , bo ta sytuacja w/w przesłanki ustawowej nie wyczerpuje. Wykładnia rozszerzająca powołanego przepisu nie jest dopuszczalna. To nie budzące wątpliwości stanowisko z punktu widzenia istoty wspólnego pożycia, znajduje także potwierdzenie w orzecznictwie (p. m.in. uchwała SN z dnia 28.11.2012r. , III CZP 65/2012r. , Lex nr 1230043).
Ponadto stwierdzi ć należy , że Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że przepisy przywołanej uchwały Rady Miejskiej nie mogą stanowić podstawy do domagania się nawiązania stosunku najmu. Sąd odwoławczy podziela w tym zakresie argumentację prawną przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku (k. 114-115), co czyni bezprzedmiotowym powielanie jej w tym miejscu. Podkreślenia jedynie wymaga to, że ten akt prawa miejscowego nie może być źródłem wstąpienia w stosunek najmu (a jedynie podstawą do zawarcia umowy najmu) ,co nabiera zasadniczego znaczenia z punktu widzenia istoty powództwa o ustalenie i determinowanej nim kognicji Sądu (jak w niniejszym postępowaniu).
W tym stanie rzeczy , Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.oddalił apelację.
O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł w oparciu oart. 98 § 1w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.zasądzając je od strony przegrywającej (powódki) na rzecz strony wygrywającej (uwzględniając§ 6 pkt 3w zw. z§ 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-10-09'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Mariusz Broda
- Ewa Piątkowska-Bidas
- Magdalena Bajor-Nadolska
legal_bases:
- art. 691 § 1 k.c.
- art. 21 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw
  lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego
- art. 233 § 1 k.p.c.
- § 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
  r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego
  z urzędu
recorder: protokolant sądowy Beata Wodecka
signature: II Ca 894/14
```