You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 772/16
/4 Ds. 645.2016/

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 listopada 2016 r
Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek
Protokolant : starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
Prokurator Prok. Rej. wO.-A. W.
po rozpoznaniu w dniu 30.11.2016 r.
sprawyM. G./G./
synaF.iE.zd.M.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że :

1
w dniu 7 kwietnia 2014 r. wSklepie (...)przyul. (...)wO.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania z(...) S.A.(...) Bank (...) S.A.kredytu w wysokości 6.237 zł na zakup towarów z odroczonym terminem płatności przedłożył poświadczający nieprawdę dokument o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach osiąganych z tytułu zatrudnienia wPPHU (...)z/s wO.pomimo, iż nigdy nie był zatrudniony w tej firmie, usiłując doprowadzić(...) S.A.(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielenia kredytu w wysokości 6.237 zł o zwiększonym stopniu ryzyka jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację złożonego wniosku kredytowego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 26 lutego 2009 r. sygn. II K 1262/07, objętym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27 listopada 2009 r. sygn. II K 579/09, którą to karę pozbawienia wolności w łącznym wymiarze 3 lat odbył w części w dniu 11.06.2007 r. oraz w okresie od 26 czerwca 2011 r. do 25 stycznia 2013 r.

tj. o czyn zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.iart. 297§1 k.k.przy zast.art. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1 k.k.

2
w dniu 7 kwietnia 2014 r. wSklepie (...)przyul. (...)wO.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania z(...) S.A.(...) Bank (...) S.A.oraz(...) Banku SA. kredytu w wysokości 10.026 zł na zakup towarów z odroczonym terminem płatności przedłożył poświadczający nieprawdę dokument o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredyt

w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach osiąganych z tytułu zatrudnienia wPPHU (...)z/s wO.pomimo, iż nigdy nie był zatrudniony w tej firmie, usiłując doprowadzić(...) S.A.(...) Bank (...) S.A.oraz(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielenia kredytu w wysokości 10.026 zł o zwiększonym stopniu ryzyka jego spłaty, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację złożonego wniosku kredytowego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 26 lutego 2009 r. sygn. II K 1262/07, objętym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27 listopada 2009 r. sygn. II K 579/09, którą to karę pozbawienia wolności w łącznym wymiarze 3 lat odbył w części w dniu 11.06.2007 r. oraz w okresie od 26 czerwca 2011 r. do 25 stycznia 2013 r.
tj.oczyn zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.iart. 297§1 k.k.przy zast.art. 11§2 k.k.w zw. zart. 64§1k.k.

I
UznajeM. G.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które stanowią ciąg przestępstw zart. 13§1kkw zw. zart. 286§1kkiart. 297§1kkw zw.art. 64§1kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 91§1kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 14§1kkprzy zast.art. 11§3kkwymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 44§2kkorzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci pieczątki plastikowej, zapisanego pod numerem Drz(...)przez pozostawienie w aktach sprawy.

III
Na podstawieart.624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-11-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Wieczorek
legal_bases:
- art. 286§1 k.k.
- art.624 § 1 kpk
- art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek
signature: II K 772/16
```