You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 880/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 maja 2019r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

Sędzia SR Małgorzata Kłek

Protokolant:

st. sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2019 r. wK.
sprawy z powództwaTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoR. B.
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanejR. B.na rzecz powodaTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 171,61 (sto siedemdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26.10.2016 r. do dnia zapłaty,

II
Zasądza od pozwanejR. B.na rzecz powodaTowarzystwa (...) S.A.z siedzibą wW.kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym w dniu 26.10.2016 r. powódTowarzystwo (...) S.A.z siedzibą wW.domagał się zasądzenia od pozwanejR. B.kwoty 171,61 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód wskazał, iż wiązała go z pozwaną umowa ubezpieczenia z dnia 18.06.2014 r. nr(...), której przedmiotem jest samochód o numerze VIN(...). Pozwana nie wywiązała się z umowy i nie opłaciła składek w terminie. Na dochodzoną pozwem kwotę składają kwota 153,13 zł tytułem należności głównej rata nr 4, której termin zapłaty minął 17.03.2015 r. oraz kwota 18,48 zł tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 18.03.2015 r. do dnia 25.10.2016 r. Powód dodatkowo w piśmie z dnia 04.12.2018 r. ( k. 103) przedstawił wyliczenia wysokości należności dochodzonej pozwem, podnosząc , iż pozwana odpowiada za zapłatę składki za okres od dnia nabycia pojazdu tj. od 1 grudnia 2014 r. do dnia 25 kwietnia 2015 r., kiedy dokonała wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC zawartej z powodem. Powódka dokonała ponownej kalkulacji należnej składki na kwotę 312,88 zł. Pozwana dokonała wpłaty 159, 75 zł , do zapłaty pozostała kwota 153,13 zł.
PozwanaR. B.wniosła o oddalenie powództwa . Podniosła, że nie zawierała umowy z powodem. Dnia 1 grudnia 2014 r. nabyła pojazd markiR. (...)nr VIN(...)onumerze rej. (...). Pozwana podniosła, iż zawarła umowę OC w(...)na okres od 16.12.2014 r. do 15.12.2015 r. Ponadto z ostrożności pismem z dnia 25.04.2015 r. wypowiedziała przedmiotową umowę z dniem obowiązywania od 31 grudnia 2014 r.
Sąd ustalił co następuje :
W dniu 18 czerwca 2014 r.J. K. (1)właściciel samochodu markiR. (...)onumerze rej. (...)nr identyfikacyjny(...)zawarł z powodemTowarzystwo (...) S.A.z siedzibą wW.umowę ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego na okres od 18.06.2014 r. do 17.06.2015 r. Zgodnie z umową składka OC miała być płatna w czterech ratach, przy czym termin płatności ostatniej czwartej raty został ustalony na dzień 17.03.2015r. Potwierdzeniem zawarcia umowy ubezpieczenia byłapolisa nr (...).
( dowód : wniosek –polisa nr (...)k. 22-23)
J. K. (2)w dniu 1 grudnia 2014 r. zawarł z pozwanąR. B.umowę sprzedaży pojazduR. (...)onumerze rej. (...)nr VIN(...)przekazując pozwanej dowód rejestracyjny pojazdu oraz potwierdzenie wpłaty drugiej raty z tytułu umowy ubezpieczenia OC. Pozwana po zakupie pojazdu nie wypowiedziała umowy ubezpieczenia numer(...)zawartej przez sprzedającego pojazd z powodem.
( dowód : umowa sprzedaży samochodu k. 24, zeznania pozwanejR. B.k.86-87, bezsporne)
R. B.w dniu 16.12.2014 r. zawarła umowę ubezpieczenia OC pojazduR. (...)onumerze rej. (...)nr VIN(...)w(...)na okres od 16.12.2014 r. do 15.l2.2015r.
( dowód : polisa OC k. 99)
Pismem z dnia 25 kwietnia 2015 r. pozwana wypowiedziała powodowiTowarzystwo (...) S.A.z siedzibą wW.umowę ubezpieczenia OC pojazduR. (...)onumerze rej. (...)wskazując , iż wypowiedzenie umowy powinno nastąpić z dniem 31 grudnia 2014 r.
(dowód : wezwanie do zapłaty k. 25, pismo pozwanej – prośba o rozłożenie na raty k. 98)
Pozwana nie uiściła na rzecz powoda części należnej składki z tytułu ubezpieczenia OC na podstawiepolisy nr (...)w kwocie 153,13 zł.
( dowód : bezsporne)
Sąd zważył co następuje :
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 31 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych. Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w razie przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, którego posiadacz zawarł umowę ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, na posiadacza pojazdu, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z tej umowy. Umowa ubezpieczenia OC ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że posiadacz, na którego przeszło lub zostało przeniesione prawo własności, wypowie ją na piśmie. W przypadku wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC, ulega ona rozwiązaniu z dniem jej wypowiedzenia.
Ponadto zgodnie z treścią art. 32 ust. 4 w/w ustawy posiadacz pojazdu mechanicznego, na którego przeniesiono prawo własności pojazdu ponosi odpowiedzialność wobec zakładu ubezpieczeń za zapłatę składki należnej za okres od dnia, w którym nastąpiło przeniesienie na niego prawa własności pojazdu.
PozwanaR. B.posiadała wiedzę o zawarciu przez poprzedniego właściciela pojazdu umowy ubezpieczenia z powodem, sprzedający samochód przekazał jej bowiem potwierdzenie wpłaty drugiej raty na poczet składki z tytułu umowy ubezpieczenia OC zawartej z powodem. Ponadto obowiązek zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem posiadanego przez niego pojazdu jest powszechnie znany. Pozwana powinna zatem dopełnić staranności i podjąć kroki do wypowiedzenia umowy ubezpieczenia zawartej przez sprzedającego pojazd z powodem niezwłocznie po zakupie pojazdu. Zawarcie umowy ubezpieczenia OC w innym towarzystwie ubezpieczeniowym nie powodowało automatycznie rozwiązania umowy ubezpieczenia zakupionego przez pozwaną pojazdu u dotychczasowego ubezpieczyciela. Pozwana wypowiedziała umowę ubezpieczenia zawartą z powodem dopiero pismemzdnia 25 kwietnia 2015 r. Wskazanie przez nią w piśmie, iż wypowiedzenie umowy ubezpieczenia powinno nastąpić z dniem 31.12.2014 r. nie ma skutku prawnego od tej daty.
W konsekwencji zgodnie z powołanymi wyżej przepisami pozwana jest odpowiedzialna za zapłatę składki należnej za okres od dnia, w którym nastąpiło przeniesienie na nią prawa własności pojazdu tj. od dnia 1 grudnia 2014 r. do dnia wypowiedzenia przez nią umowy ubezpieczenia tj. do dnia 25 kwietnia 2015 r. Składka ta została obliczona na kwotę 312,88 zł (pismo pozwanej k. 98), z czego, jak wynika z oświadczenia powoda, pozwana zapłaciła kwotę 159,75 zł . Wskazać przy tym należy , iż pozwana wbrew jej twierdzeniem , nie uiściła na rzecz powoda całości składki z tytułu umowy ubezpieczenia potwierdzonejpolisą nr (...). Przedłożony przez pozwaną dowód wpłaty na kwotę 348,36 zł (k. 114) dotyczy innejpolisy nr (...).
W tej sytuacji żądanie pozwu co do zapłaty przez pozwaną części składki z tytułu ubezpieczenia OC samochodu markiR. (...)onumerze rej. (...)nr identyfikacyjny(...)potwierdzonejpolisą nr (...)w kwocie 153,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 18.05.2015 r. (następnego dnia po upływie terminu zapłaty składki) do dnia 25.10.2016 r. ( dnia poprzedzającego wniesienie pozwu ) w kwocie 18,48 zł należało uznać za zasadne. Żądanie zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie dochodzonej pozwem należności od dnia wniesienia pozwu znajduje oparcie w przepisachart. 481 § 1 i 2 kc.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98§1 i 3 k.p.c., stosownie do zasady odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 137 zł , na które składały się opłata od pozwu – 30 zł, opłata od pełnomocnictwa – 17 zł oraz 90 zł kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z §2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2019-05-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Kłek
legal_bases:
- art. 481 § 1 i 2 kc.
- art. 98§1 i 3 k.p.c.
recorder: st. sekretarz sądowy Mieczysław Budrewicz
signature: I C 880/17
```