You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 302/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Piotr Witkowski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2016r. w Suwałkach
sprawyM. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
w związku z odwołaniemM. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 25 marca 2015 r. znak(...)

zmienia zaskarżoną decyzję i przywracaM. S.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od 1 stycznia 2015r. do 31 grudnia 2018r.

Sygn. akt III U 302/15

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.decyzją z dnia 25.03.2015r. mając na uwadze orzeczenie komisji lekarskiej ZUS przeliczył rentęM. S.od dnia 1.01.2015r. do 31.03.2018r.
W odwołaniu od tej decyzjiM. S.wniosła o jej zmianę i przywrócenie prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Wskazała, że od dnia 30.07.2001r. do 31.12.2014r. przebywała na rencie jako osoba całkowicie niezdolna do pracy i świadczenie to przyznano jej z powodu zespołu Cushinga. Jest to bardzo rzadkie schorzenie endokrynologiczne w jej przypadku wywołane gruczolakiem przysadki mózgowej. Szeroko opisując historię swojej choroby i związane z nią dolegliwości wywodziła, że w dalszym ciągu jest całkowicie niezdolna do pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie wskazując, że skoro ostatecznie komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 13.03.2015r. stwierdziła, żeM. S.jest tylko częściowo niezdolna do pracy do 31.03.2018r., to przyznał jej na podstawieart. 61 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do okresowej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1.01.2015r. do dnia 31.03.2018r.
Sąd Okręgowy w Suwałkach ustalił i zważył, co następuje:
Odwołanie należało uznać za uzasadnione.
Odwołująca się jest bowiem nadal całkowicie niezdolna do pracy. Tak mianowicie wynika z opinii biegłych lekarzy sądowych , którzy na podstawieart. 278 kpcsporządzili opinię w sprawie na potrzeby postępowania sądowego.
Pierwszą opinię w sprawie sporządzili biegli lekarzeE. L.z zakresu otolaryngologii,A. P.z zakresu rehabilitacji medycznej,K. J.z zakresu neurologii i dr. n. med.Z. H.z zakresu chorób wewnętrznych i gastroenterologii. Rozpoznali u odwołującej się zespół Nelsona, zespół Cushinga-ACTH, stan po operacji gruczolaka przysadki oraz obustronnej adrenalektomii, wtórną wieloosiową niedoczynność przysadki, zespół bólowy odcinka szyjnego, piersiowego i lędźwiowo-krzyżowego kręgosłupa, przewlekły nieżyt nosa i zatok obocznych nosa i perforację w przegrodzi nosa po zabiegu operacyjnym neurochirurgicznym. Następnie zaopiniowali, że stwierdzone schorzenia powodują u odwołującej się całkowitą niezdolność do pracy zarobkowej na okres od 1.01.2015r. do 31.12.2016r. wskazując, że od ostatniego badania w 2013r. nie nastąpiła poprawa stanu zdrowia badanej. Podkreślili, że wieloletnie leczenie sterydami spowodowało zaawansowaną osteopenię oraz zaawansowane zmiany w stawie biodrowym lewym, które utrudniają chodzenie i powodują silne dolegliwości bólowe. Została przy tym zakwalifikowana do operacji lewego stawu biodrowego. Częste zaś infekcje oraz przewlekły nieżyt nosa i zatok obocznych nosa wymagają leczenia przeciwbakteryjnego i przeciwgrzybicznego.
Opinię w sprawie, że odwołująca się nadal jest całkowicie niezdolna do pracy sporządzili też biegli lekarze sądowi dr n. med.D. J.z zakresu endokrynologii i chorób wewnętrznych, dr med.B. L.z zakresu reumatologii iG. K.z zakresu ortopedii i traumatologii. Rozpoznali u odwołującej się rakowiak płuca prawego-stan po operacji w grudniu 2015r.(w badaniu hist. – pat.R.typowy naciekający oskrzele i ściany naczynia z zatorami nowotworowymi w naczyniach i przerzutem do węzła chłonnego, ogniska hiperplazji kom. Neuroendokrynnych w tkance płuc do 0,1), wieloosiową niedoczynność przysadki mózgowej po 2-krotnej operacji gruczolaka przysadki wydzielającego ACTH.(IX i XI 2000r.), pierwotną niedoczynność nadnerczy po wycięciu obu nadnerczy z powodu nieskuteczności operacji przysadki (XII 2000r.), stan po wycięciu śledziony, koksartrozę biodrową lewą i osteopenię. Zaopiniowali jednak już całkowitą niezdolność do pracy odwołującej się z uwagi na rozpoznane schorzenia na okres od 1.01.2015r. do 31.12.2018r., wskazując, że nie nastąpiła poprawa stanu zdrowia odwołującej się od jej badania z 22.11.2010r. Z ich opinii wynika, że wymaga nadal intensywnego leczenia, w wystąpienie rakowiaka dodatkowo pogorszyło stan zdrowia.
Opinię w sprawie na skutek zastrzeżeń organu rentowego do opinii pierwszego zespołu biegłych sporządzili też lekarze biegli sądowiB. O.z zakresu chorób wewnętrznych i endokrynologii iJ. S.z zakresu ortopedii i traumatologii. Rozpoznali u odwołującej się stan po dwukrotnym leczeniu operacyjnym gruczolaka przysadki, stan obustronnej adreneloktomii, spelenktomii i częściowej resekcji trzustki, niewydolność wielogruczołową wywołaną leczeniem zabiegowym i uszkodzenie lewego stawu biodrowego wywołane wieloletnią sterydoterapią zakwalifikowane do leczenia operacyjnego. Zaopiniowali jednak, że upośledzenie funkcji ustroju wywołanie istniejącymi schorzeniami spowodowały u odwołującej się stałą, częściową niezdolność do pracy istnieją od 22.11.2012r.
W obliczu jednakże pierwszego i trzeciego zespołu biegłych lekarzy sądowych sąd nie mógł podzielić opinii biegłych lekarzy sądowychB. O.iJ. S.. Trzecia opinia biegłych lekarzy była w sprawie rozstrzygająca. Zwłaszcza, że w jej składzie było dwóch lekarzy o stopniu doktora nauk medycznych w tym endokrynologa, a zatem o specjalności choroby, na którą przede wszystkim cierpi odwołująca się i jest niezdolna do pracy. Poza tym trzeba zauważyć, że odwołująca się była uznana za całkowicie niezdolną do pracy do 31.12.2014r., a biegliB. O.iJ. S.uznali odwołującą się za częściowo niezdolną do pracy już od 22.11.2012r. nie wypowiadając się w ogóle czy stan zdrowia odwołującej się poprawił się czy też nie. Tymczasem trzeba wskazać, że jeżeli stan zdrowia odwołującej się nie poprawił się renta z tytułu całkowitej niezdolności do pracy nadal przysługuje, tym bardziej, że w sprawie o świadczenia rentowe to ustalenia biegłych lekarzy sądowych dostarczają sądowi koniecznych danych o stanie zdrowia osoby ubiegającej się o świadczenie rentowe, a nie stanowisko Przewodniczącego Komisji Lekarskich ZUS, na które w zastrzeżeniach powołał się organ rentowy.
Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy w Suwałkach na mocyart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i przywróciłM. S.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od dnia1.01. 2015r. do dnia 31.12. 2018r.
PW/ich

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Suwałkach
date: '2016-04-11'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Piotr Witkowski
legal_bases:
- art. 61 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art. 278 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Marta Majewska-Wronowska
signature: III U 302/15
```