You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 32/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 lipca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Chruszczewski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka

po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 roku
sprawy z powództwaS. S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego wG.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Dyrektora Zakładu Karnego wG.na rzecz powodaS. S.kwotę 42 560,36 zł (czterdzieści dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych 36/100), z ustawowymi odsetkami od dnia 2 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty.

2
zasądza od pozwanego Skarbu Państwa - Dyrektora Zakładu Karnego wG.na rzecz powodaS. S.kwotę 4 546,00 zł (cztery tysiące pięćset czterdzieści sześć złotych), tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 2 400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 32/16

UZASADNIENIE
PowódS. S.wniósł pozew o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Skarbu Państwa - Dyrektora Zakładu Karnego wG.kwoty 42 560,36 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 2 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty.
Nakazem zapłaty z dnia 2 grudnia 2015 roku wydanym w postępowaniu upominawczym, Sąd orzekł zgodnie ze zgłoszonym w pozwie przez powoda roszczeniem.
Pozwany Skarb Państwa - Dyrektor Zakładu Karnego wG.złożył sprzeciw od tego nakazu zapłaty i wniósł o oddalenie powództwaS. S..
Sąd ustalił:
PowódS. S.prowadzący działalność gospodarczą jakoFirma Handlowo Usługowa (...)wS.dnia 17 czerwca 2014 roku zawarł z(...) spółką z o.o.wB.umowę o roboty budowlane w zakresie wykonania instalacji sanitarnych w budowanym przez tę spółkę, jako liderem konsorcjum firm i wykonawcą, budynku administracji Zakładu Karnego wG..
Pismem z dnia 9 czerwca 2014 roku wykonawca(...) spółka z o.o.wB.zgłosił inwestorowi Zakładowi Karnemu wG.zamiar zawarcia umowy z podwykonawcą w zakresie wykonania instalacji sanitarnych w budowanym budynku administracji i przedstawił projekt tej umowy.
Zakład Karny wG.nie zgłosił sprzeciwu ani zastrzeżeń do tego projektu umowy z podwykonawcą.
PowódS. S.przystąpił do realizacji umowy wykonując instalacje sanitarne w budowanym budynku administracji Zakładu Karnego wG.zgodnie z projektem i zakresem rzeczowym.
Następował postęp prac a poszczególne etapy inwestycji były akceptowane przez inwestora co do ich jakości i zgodności z projektem oraz odbierane bez uwag i wniosków.
PowódS. S.jako podwykonawca wykonał cały zakres robót budowlanych w zakresie wykonania instalacji sanitarnych w budowanym budynku administracji Zakładu Karnego wG.a odbiór końcowy inwestycji nie wykazał żadnych uchybień w wykonywanych przez niego zadaniach.
Wobec utraty płynności finansowej w trakcie realizacji tej inwestycji przez wykonawcę(...) spółkę z o.o.wB.to Zakład Karny wG.jako inwestor wypłacił powodowiS. S.dnia 28 sierpnia 2014 roku kwotę 56 527,97 zł, realizującfakturę nr (...)z dnia 21 sierpnia 2014 roku wystawionej na(...) spółkę z o.o.wB., jako należność podwykonawcy za wykonanie 1 etapu inwestycji a dnia 20 października 2014 roku wypłacił kwotę 40 736,30 zł, realizującfakturę nr (...)z dnia 30 września 2014 roku wystawionej na(...) spółkę z o.o.wB., jako należność podwykonawcy za wykonanie 2 etapu inwestycji.
Pomimo zrealizowania przez podwykonawcęS. S.bez zastrzeżeń 3 etapu inwestycji i dokonania odbioru końcowego inwestycji budynku administracji Zakładu Karnego wG.wystawiona przez niego dnia 1 grudnia 2014 rokufaktura (...)wystawiona na(...) spółkę z o.o.wB.na kwotę 42 560,34 zł za wykonanie 3 etapu inwestycji nie została dotąd zapłacona ani przez(...) spółkę z o.o.wB., ani przez Zakład Karny wG.jako inwestora, pomimo wysłanego przez powoda dnia 23 lutego 2015 roku monitu.
/ dowody: niesporne oraz dokumenty k. 14 – 54 i 61 - 921, zeznania świadkaA. D.k. 112, zeznania powodaS. S.k. 126 oraz zeznania Dyrektora Zakładu Karnego wG.M. L.k. 126 /

Sąd zważył, co następuje:
Zdaniem Sądu, powództwoS. S.o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego Skarbu Państwa - Dyrektora Zakładu Karnego wG.kwoty 42 560,36 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 2 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty, jest w pełni uprawnione.
PowódS. S.prowadzący działalność gospodarczą jakoFirma Handlowo Usługowa (...)wS.dnia 17 czerwca 2014 roku zawarł z(...) spółką z o.o.wB.umowę o roboty budowlane w zakresie wykonania instalacji sanitarnych w budowanym przez tę spółkę jako wykonawcą inwestycji w postaci budynku administracji Zakładu Karnego wG..
Zakład Karny wG.jako inwestor nie zgłosił sprzeciwu ani zastrzeżeń do tego projektu umowy z tym podwykonawcą.
PowódS. S.jako podwykonawca wykonał cały zakres robót budowlanych w zakresie wykonania instalacji sanitarnych w budowanym budynku administracji Zakładu Karnego wG.a odbiór końcowy inwestycji nie wykazał żadnych uchybień w wykonywanych przez niego zadaniach.
Pomimo zrealizowania przez niego bez zastrzeżeń 3 etapu inwestycji i dokonania odbioru końcowego inwestycji budynku administracji Zakładu Karnego wG.wystawiona przez powodaS. S.dnia 1 grudnia 2014 rokufaktura (...)wystawiona na(...) spółkę z o.o.wB.na kwotę 42 560,34 zł za wykonanie 3 etapu inwestycji nie została dotąd zapłacona chociaż wcześniej wobec utraty płynności finansowej w trakcie realizacji tej inwestycji przez wykonawcę(...) spółkę z o.o.wB.to Zakład Karny wG.jako inwestor wypłacił powodowiS. S.łącznie kwotę 97 264,27 zł, za zrealizowanie 1 i 2 etapu inwestycji.
Przepisart. 6471§ 5 k.c.stanowi, iż zawierający umowę z podwykonawcą oraz inwestor i wykonawca ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę.
Podkreślenia wymaga to, iż przepisart. 6471§ 5 k.c.przewiduje solidarną odpowiedzialność inwestora i wykonawcy za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy za wykonane roboty budowlane.
Celem przepisuart. 6471§ 5 k.c.jest umożliwienie dochodzenia podwykonawcy roszczenia o zapłatę wynagrodzenia także względem inwestora, jeżeli nie może tego wynagrodzenia, tak jak w niniejszej sprawie, otrzymać od wykonawcy, z którym zawarł umowę zaakceptowaną przez inwestora.
Odpowiedzialność solidarna inwestora zart. 6471§ 5 k.c.jest odpowiedzialnością typu gwarancyjnego za cudzy dług, powstającą z mocy ustawy. Inwestor na jej podstawie może być zobowiązany nawet do dwukrotnej zapłaty wynagrodzenia za te same roboty budowlane, raz wobec wykonawcy na podstawie zawartej z nim umowy a drugi raz wobec podwykonawcy na podstawie przepisuart. 6471§ 5 k.c.
Zakres odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy określa umowa wykonawcy z podwykonawcą, wywołująca skutek wobec inwestora, który nie jest jej stroną, wyraził natomiast zgodę na jej zawarcie. /po. wyrok SN z dnia 11 lutego 2016 roku V CSK 339/15 oraz wyrok SN z dnia 14 stycznia 2016 roku IV CSK 179/15 /
Mając powyższe ustalenia i rozważania na względzie, uznając wytoczone przez powodaS. S.roszczenie o zapłatę za uprawnione, Sąd na podstawie przepisuart. 6471§ 5 k.c.zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Dyrektora Zakładu Karnego wG.na rzecz powoda kwotę 42 560,36 zł, z ustawowymi odsetkami od dnia 2 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty. Zasądzenie należności odsetkowych za opóźnienie uzasadnia przepisart. 481 k.c.Termin należności odsetkowych wynika z terminu płatnościfaktury (...)z dnia 1 grudnia 2014 roku.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnione jest treścią przepisuart. 98 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Głubczycach
date: '2016-07-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Chruszczewski
legal_bases:
- art. 481 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Monika Bliźnicka
signature: I C 32/16
```