You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI GC 414/15 upr

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Słupsku Wydział VI Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Marek Lagut
Protokolant st.sekr.sąd. Kamilla Pszczółkowska
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 roku w Słupsku
na rozprawie sprawy
z powództwaD. T.
przeciwkoD. C.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powodaD. T.na rzecz pozwanegoD. C.kwotę 617 zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt VI GC 414/15

UZASADNIENIE
Powód –D. T.–wniósł o zasądzenie odD. C.kwoty 3.196,93 zł wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu tytułem zapłaty ceny za sprzedane części.
PozwanyD. C.wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Pozwany zaprzeczył, aby kupił od powoda części, za które ten domaga się zapłaty.

Sąd ustalił, co następuje:
w dniu 05.11.2014r. powód wystawił na pozwanegofakturę VAT o nr (...)obejmującą sprzedaż części samochodowych na łączną kwotę 3196,93 zł brutto z terminem zapłaty do 19.11.2014r. Powyższą fakturę podpisał tylko powód.
Pismem z 23.04.2014r. powód bezskutecznie wezwał pozwanego do zapłaty kwoty 3.196,93 zł –
dowód: faktura VAT i wezwanie do zapłaty wraz z dowodem nadania k.8-10.

Sąd zważył, co następuje:
powód domagał się zasądzania od pozwanego kwoty 3.196,93 zł twierdząc, iż za tą cenę sprzedał mu części samochodowe. Wobec zaprzeczenia tej okoliczności przez pozwanego ciężar udowodnienia tego spoczywał na powodzie (art. 6 k.c.). Powód nie ustosunkował się do odpowiedzi na pozew i nie stawił się na rozprawie, a jedyne dowody jakie zawnioskował w pozwie to faktura VAT i wezwanie do zapłaty. Dokumenty te stanowią dowód jedynie tego, że powód złożył oświadczenia nich zawarte (art. 245 k.p.c.). Żaden z tych dowodów, w szczególności faktura VAT nie może stanowić dowodu zawarcia umowy sprzedaży. Niepodpisana przez kupującego faktura VAT stanowi wyłącznie dowodów tego, że powód wystawił taką fakturę. Wobec braku innych dowodów zawarcia umowy sprzedaży należało uznać, że powód powyższej okoliczności nie udowodnił. Tym samym powództwo jako nieudowodnione należało oddalić.
Powód przegrał proces w całości i – zgodnie z zasadą odpowiedzialności za jego wynik (art. 98§1 k.p.c.) – zobowiązany jest zwrócić pozwanemu poniesione przez niego koszty procesu. Koszty te wyniosły kwotę 617 zł, na co składa się: wynagrodzenie pełnomocnika, który jest radcą prawnym w wysokości 600 zł oraz 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa –art. 99w zw. zart. 98§3 k.p.c.w zw. z§6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(tekst jednolity Dz.U.2013.490).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Słupsku
date: '2015-11-13'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Marek Lagut
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 98§1 k.p.c.
- §6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat
  za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: st.sekr.sąd. Kamilla Pszczółkowska
signature: VI GC 414/15
```