You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. III RC 129/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk
Protokolant  sekr.sądowy Anna Baran
po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwaA. C.
przeciwkoM. C.,I. C.,K. C. (1)
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego , obniżenie alimentów
oraz z powództwaM. C.,I. C.,K. C. (1)
przeciwkoA. C.
o podwyższenie alimentów

I
obniża alimenty od powoda-pozwanegoA. C.(...)na rzecz pozwanego-powodaK. C. (1)PESEL (...)do wysokości po 200zł. (dwieście złotych) miesięcznie, płatne do jego rąk do dnia 15-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 11 maja 2016r. - a to w miejsce alimentów ustalonych w wysokości po 450 zł(czterysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14.09.2010r., sygn.akt. XI C 3734/07;

II
oddala powództwoK. C. (1)przeciwkoA. C.o podwyższenie alimentów ;

III
obniża alimenty od powoda-pozwanegoA. C.(...)na rzecz pozwanej-powódkiI. C.PESEL (...)do wysokości po 200zł. (dwieście złotych) miesięcznie, płatne do jej rąk do dnia 15-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 11 maja 2016r. - a to w miejsce alimentów ustalonych w wysokości po 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych ) miesięcznie wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14.09.2010r., sygn.akt. XI C 3734/07;

IV
oddala powództwoI. C.przeciwkoA. C.o podwyższenie alimentów ;

V
obniża alimenty od powoda-pozwanegoA. C.(...)na rzecz pozwanej-powódkiM. C.PESEL (...)do wysokości po 300zł. (trzysta złotych) miesięcznie, płatne do jej rąk do dnia 15-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 11 maja 2016r. - a to w miejsce alimentów ustalonych w wysokości po 400 zł (czterysta złotych ) miesięcznie wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 6.03.2013r., sygn.akt. III RC 393/12 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25.06.2013r., sygn.akt. XI 1Ca 216/13;

VI
oddala powództwoM. C.przeciwkoA. C.o podwyższenie alimentów ;

VII . odstępuje od obciążania stron kosztami postępowania w sprawie ;

VII
przyznaje ze Skarbu Państwa adwokatowiD. M.prowadzącemu Kancelarię Adwokacką wO.wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100 ) za reprezentowanieK. C. (1), wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100 ) za reprezentowanieI. C., wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100 ) za reprezentowanieM. C.;

VIII
przyznaje ze Skarbu Państwa adwokatowiA. P.prowadzącej Kancelarię Adwokacką wO.wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych 60/100 ) za reprezentowanieA. C..

SSR Gabriela Krawczyk
Sygn. akt III RC 129/16

UZASADNIENIE
W dniu 11 maja 2016r. powódA. C.złożył pozew o zniesienie obowiązku alimentacyjnego na byłą żonęM. C.ustalonego na kwotę 400 zł wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 6.03.2013 w sprawie o sygn. akt III RC 393/12 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25.06.2013r. sygn. akt XI 1Ca 216/13 . Ponadto powódA. C.złożył w tym piśmie oraz w odrębnych pozwach złożonych w dniu 23.05.2016r. pozew o obniżenie alimentów na rzecz dzieciI. C.iK. C. (1)z kwoty po 450 zł miesięcznie na kwotę po 100 zł miesięcznie . Na rozprawie w dniu 9.08.2016r. powód sprecyzował , iż żąda obniżenia alimentów na dzieciI. C.iK. C. (1)do kwoty po 200 zł miesięcznie na każde dziecko .Powód wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości u stanowienia adwokata z urzędu i jego wnioski zostały uwzględnione .
Na uzasadnienie stanowiska wskazał , iż jego sytuacja zdrowotna i materialna się pogorszyła , obecnie mieszka sam , otrzymał rentę z KRUS w wysokości 915 zł z uwagi na schorzenie serca i schorzenia kręgosłupa . Nie jest w stanie płacić alimentów w wysokości łącznej 1.300 zł. Ponieważ matkaM. C.przekazała gospodarstwo synowi , to jego zdaniemM. C.powinna się do swojej rodziny zwrócić o pomoc finansową .
M. C.w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa o zniesienie na nią obowiązku alimentacyjnego wniosła natomiast pozew wzajemny o podwyższenie alimentów od byłego mężaA. C.z kwoty 400 zł miesięcznie na kwotę 600 zł miesięcznie .
I. C.wniosła o oddalenie powództwa o obniżenie alimentów , wniosła pozew wzajemny przeciwkoA. C.o podwyższenie alimentów do kwoty 800 zł miesięcznie .
K. C. (1)wniósł o oddalenie powództwa o obniżenie alimentów , wniósł również pozew wzajemny przeciwkoA. C.o podwyższenie alimentów do kwoty po 600 zł miesięcznie.
Na uzasadnienie pozwani wskazali , żeA. C.przez większą część swojego życia nie pracował i uskarżał się na różne choroby. Ich zdaniem powód ma dodatkowe źródło dochodu w postaci pracy dorywczej w postaci naprawy samochodów u siebie w garażu . Nigdy nie interesował się dziećmi od kiedy strony się rozstały , nie odwiedzał dzieci , nic im nie kupował .M. C.pracuje , zarabia 1286 zł netto , ale na dojazd do pracy doŻ.wydaje 400 zł miesięcznie.K. C. (1)ma 18 lat , uczy się w zasadniczej szkole zawodowej i wydatki na jego utrzymanie są duże .I. C.ma 21 lat , ciągle się dokształca , bierze korepetycje , jest też zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku.
Sąd uwzględnił wniosek pozwanych i ustanowił dla nich adwokata z urzędu. Ustanowienie dlaM. C.adwokata z urzędu zostało cofnięte , gdyż ustanowiła ona dla siebie adwokata z wyboru.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
StronyM. C.A. C.byli małżeństwem od 7.01.1995 r. , a ich związek został rozwiązany przez rozwód , orzeczony wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 września 2010 roku , wydanym w sprawie o sygnaturze XI 3734/07. Małżeństwo zostało rozwiązane z wyłącznej winyA. C.. Z małżeństwa strony posiadają dwoje dzieci ,I. C.,ur. (...),K. C. (1),ur. (...)Jeszcze w trakcie trwania małżeństwaM. C.wyprowadziła się w 2007 roku wraz z dziećmi z miejscowościK. M., gdzie mieszkała do tej pory z mężem . Jak wskazał w uzasadnieniu wyroku rozwodowego Sąd Okręgowy w Krakowie przyczyną rozpadu małżeństwa były ciągłe awantury wszczynane przezA. C., bezpodstawne oskarżenia żony o zdrady , ubliżania żonie i naruszania jej nietykalności cielesnej .
M. C.podczas trwania sprawy rozwodowej zamieszkała z dziećmi wO., znalazłą pracę w sklepie spożywczym , gdzie otrzymywała najniższe wynagrodzenie -1.000 zł. Za wynajem mieszkaniaM. C.płaciła wówczas 900 zł . W 2010 r. dzieci stron uczęszczały do gimnazjum wO..
A. C.był w 2010 roku zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Oprócz tego prowadził gospodarstwo rolne o pow. 3.08 ha , tj. 2, 66 hektara przeliczeniowego w miejscowościK. M., gdzie dochód roczny wynosił 2.660 zł ,otrzymywał też zwrot podatku akcyzowego za paliwo w kwocie 114 zł , dotacje unijne 1.300 zł na rok . Pozwany prowadził wówczas naprawę samochodów osobowych u siebie w garażu i naprawiał także maszyny rolnicze .
W wyroku rozwodowym zostały zasądzone alimenty odA. C.na rzecz małoletnich wówczas dzieciI. C.iK. C. (1)w wysokości po 450 zł miesięcznie na jedno dziecko .Wyrok rozwodowy uprawomocnił się 17.02.2011 r.
(dowód : odpis wyroku rozwodowego , k.71)
Na przełomie 2012 i 2013 toczyła się przed Sądem Rejonowym w Olkuszu sprawa z powództwaM. C.przeciwkoA. C.o alimenty na byłą żonę – sygn. akt III RC 393/12 .
Podczas trwania sprawy o sygn. akt III RC 393/12M. C.straciła pracę w sklepie spożywczym z dniem 30.09.2012 r., przebywała na zwolnieniu lekarskim i pracodawca wypowiedział jej umowę o pracę . Do grudnia 2012 roku otrzymywała zasiłek chorobowy z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wC.w kwocie 800 zł miesięcznie . Od 18 grudnia 2012 rokuM. C.zrejestrowała się jako osoba bezrobotna i przez pół roku otrzymywała zasiłek dla bezrobotnych , przez pierwsze trzy miesiące w wysokości 680 zł netto , a przez kolejne trzy miesiące w wysokości 549 zł netto. W 2012 r. za wynajem mieszkania płaciła 400 zł , a za media w 600 zł , łącznie 1.000 zł .M. C.studiowała wówczas wWyższej Szkole (...)wD., gdzie czesne wynosiło 350 zł miesięcznie , była na drugim roku studiów o kierunku(...).I. C.w 2012 miała lat 17 i uczęszczała do II klasy Liceum Ogólnokształcącego wO..K. C. (1)miał lat 14 i uczęszczał do II klasy gimnazjum wO..
A. C.został wyrejestrowany w 2010 roku jako osoba bezrobotna . Działalność gospodarczą w postaci usług transportowych zawiesił , gdy wyzłomował samochódmarki J.w 2002 roku , a następnie tą działalność gospodarczą wyrejestrował w 2011 roku.A. C.utrzymywał się w 2012 roku z rolnictwa. Posiadał gospodarstwo rolne o pow . 3, 08 ha , co stanowi 2,66 ha przeliczeniowych w miejscowościK. M., gdzie dochodowość roczna wynosi 2.713 zł , co daje kwotę 226 zł miesięcznie. Uprawiał zboże , które sprzedawał. Za pieniądze ze sprzedaży zboża kupował nawozy i środki ochrony roślin . Otrzymywał dotacje unijne , które w 2012 roku wyniosły 2265 zł , co daje miesięcznie 188 zł miesięcznie. Jego matkaK. C. (2)liczyła wówczas 82 lata , był osobą schorowaną iA. C.otrzymywał z tytułu opieki nad nią świadczenie pielęgnacyjne w wysokości 520 zł miesięcznie z Gminnego Ośrodka Pomocy(...)wM.. Posiadał on maszyny rolnicze , ale już kilkunastoletnie , wynajmował kombajn do zbiórki zboża i płacił za wynajęcie i za paliwo.K. C. (2)otrzymywała wówczas emeryturę 1.200 zł miesięcznie .A. C.płacił podatek od nieruchomości w kwocie 220 zł rocznie ,ubezpieczenie budynków 220 zł rocznie , opłacał ubezpieczenie rolników w KRUS na kwotę 270 zł kwartalnie . Posiadał samochódF. (...), rocznik 1995 .A. C.wówczas leczył się na schorzenia kręgosłupa i kardiologiczne .
W 2012 i 2013r.A. C.iM. C.po rozwodzie nie związali się z nowym partnerami i nie posiadali innych dzieci na utrzymaniu , oprócz dzieci z małżeństwa .
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 6.03.2013r. w sprawie o sygn. akt III RC 393/12 zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25.06.2013r. sygn. akt XI 1 Ca 216/13 zostały zasądzone alimenty odA. C.na rzecz byłej żonyM. C.w kwocie po 400 zł miesięcznie począwszy od 9 października 2012 r.
(dowód : akta sprawy III RC 393/12)
Podczas trwania niniejszego postepowania okoliczności po obu stronach postępowania uległy zmianie .
PowódA. C.mieszka nadal w miejscowościK. M.kołoM., ale mieszka obecnie sam , matkaK. C. (2)zmarła w 2015r. Z powodu schorzeń kręgosłupa i niewydolności serca oraz z powodu istnienia wady wrodzonej serca ,A. C.uzyskał całkowitą niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym od 1.01.2016r. W tej chwili okres niezdolności do pracy został przedłużony do lutego 2019r. Leczy się on dodatkowo u okulisty , gastrologa oraz leczy się na hemoroidy .Od stycznia 2016 r.A. C.uzyskuje rentę z KRUS w wysokości 915 zł miesięcznie . Średnio na leczenie wydaje on kwoty po 140 zł miesięcznie .BratA. W.C.mieszkający obok , z powodu choroby serca jest obecnie w stanie wegetatywnym , jest osoba leżącą , wentylowaną odżywiany sondą , opiekuje się nim całodobowo żona , z tym , że powód również pomaga np. zakupując leki , środki opatrunkowe .Powód mieszka w budynku gospodarczym zaadaptowanym na budynek mieszkalny. Za energię elektryczną płaci 100 zł miesięcznie , ubezpieczenie budynków 270 zł rocznie , ubezpieczenie samochodu 300 zł rocznie. Powód posiada nadal gospodarstwo rolne w miejscowościK. M.o powierzchni 3 ha 08a38m2 , w tym hektarów przeliczeniowych 2,(...). Powód wydzierżawił to gospodarstwo rolne w dniu 14.03.2016r.P. P.i od tej pory dzierżawca opłaca podatek rolny w wysokości około 600 zł rocznie za to gospodarstwo. Dzierżawca też od tej chwili odbiera dopłaty unijne . Jako czynsz dzierżawny ustalono , iżP. P.będzie corocznie przekazywał 500 kg pszenicy z jednego hektaraA. C., tj. łącznie około 1.300 kg rocznie . Powód otrzymuje ta pszenicę od dzierżawcy z tym , że 1.200 kg sprzedaje , otrzymując rocznie 1320 zł. (otrzymuje jak zeznał 600 zł za tonę ) .Powód posiada nadal samochódmarki C., rocznik produkcji 1995r. , ciągnik URSUS C-360 z 1982 roku , brony , pług. Jak zeznał sprzedał rozrzutnik w 2016r. by mieć pieniądze na zapłacenie alimentów . Powód nie hoduje żadnego inwentarza .Pożyczył od krewnegoG. M.5.000 zł by mieć pieniądze na alimenty. Pozwany zaprzeczył , by w swoim garażu dokonywał napraw samochodów i maszyn . Jego zdaniem nie posiada odpowiedniego sprzętu , teraz samochody są wyposażone w urządzenia elektroniczne i warsztaty samochodowe muszą mieć odpowiednie wyposażenie , poza tym stan zdrowia nie pozwala mu na pracę dodatkową , jest on całkowicie niezdolny do pracy. ŚwiadkowieP. P.,J. K.iE. R., mieszkający w pobliżuA. C.zeznali , że nic im nie wiadomo o tym by powód miał warsztat samochodowy i by naprawiał samochody i maszyny .E. R.mieszkająca naprzeciwko domu powoda zeznała , że nie widziała aby przyjeżdżały na podwórko powoda jakieś samochody , maszyny i by powód je naprawiał.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkówP. P.,J. K.iE. R..A. C.przebywał kilkakrotnie w szpitalu w związku z migotaniem przedsionków i chorobami kardiologicznymi , m.in. w 2015r i w styczniu 2017r.
(dowód : orzeczenie lekarza KRUS , k. 8, 99,228,decyzja rentowa , k.9, skierowanie do sanatorium , k.4 , kserokopie faktur z aptek , k.10-33 ,umowa dzierżawy gospodarstwa rolnego , k.133-134 ,zeznania świadkówE. R., k.238-239,P. P., k.213,J. K., k.169-170 , ubezpieczenie budynków , k. 98a ,zaświadczenie z Urzędu Gminy i Miasta wM., k. 132, karty informacyjne ze szpitala k.104-105, 230-232, )
M. C.mieszka nadal z dziećmiI. C.iK. C. (1)w lokalu w blokach wO.. Od 24.04.2015r. podjęła pracę wfirmie (...)wŻ.w charakterze sprzątaczki i zarabiała 1.300 zł netto miesięcznie. W dniu 23.12.2015r.M. C.urodziła dzieckoN. M., będąc w związku partnerskim zR. M.. Od tej daty przebywała przez rok na zasiłku macierzyńskim , który otrzymywała w wysokości 1.000 zł miesięcznie . Oprócz tegoM. C.otrzymywała i nadal i otrzymuje świadczenie wychowawcze 500plus na dzieckoN. M.i zasiłek rodzinny .Jak zeznałaM. R.M.nie mieszka z nią tylko przyjeżdża często do dziecka , są w związku partnerskim nadal.R. M.według jej zeznań prowadził firmę budowlaną, ale ją wyrejestrował w 31.01.2013r.r. Obecnie nie pracuje nigdzie , ale łoży na utrzymanie dzieckaN. M.pieniądze i dokonuje zakupów.M. C.w poprzednich latach wynajmowała lokale na terenieO., ale od 2013r. wynajęła lokal wTowarzystwie Budownictwa (...)wO.wpłacając kaucję 4.565 zł i udział partycypacyjny w kwocie 44.930 zł. Czynsz w lokalu wynosi 780 zł , opłata za energię elektryczną 80 zł , internet 79 zł. Ukończyła ona studia inżynierskie 3 lata temu , ale jak twierdzi nie może znaleźć pracy w swoim zawodzie.M. C.też odziedziczyła kwotę 19.000 zł w spadku po krewnym ,ale musiała z tych pieniędzy odprowadzić podatek ponad 3.000 zł i zapłacić częściowo koszty pogrzebu i nagrobka oraz inne zaległości płatnicze pozostałe po zmarłym. Od stycznia 2017r.M. C.uzyskała w zakładzie pracy urlop wychowawczy na dwa lata .w zaświadczeniu nie ma informacji czy będzie uzyskiwać zasiłek wychowawczy w kwocie 400 zł , ale zdaniem sądu nie ma przeszkód by taki zasiłek uzyskiwała.
(dowód : kserokopia umowy o pracę zfirmą (...), k.62-63 , ksero odpisu skróconego aktu urodzenia dzieckaN. M.., k. 154,informacja z(...)odnośnieR. M., k. 211 ,umowa najmu lokalu w TBSO., k.227-228 , PIT -39 spadkowy , k. 235, zaświadczenie o przyznanym urlopie wychowawczym k. 254 )
I. C.w styczniu 2015r. ukończyła Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych wO..Dwukrotnie podchodziła do matury , ale jej nie zdała , nie zaliczyła matematyki , w maju 2017r. ponownie będzie zdawać egzamin maturalny . Pozwana zarejestrowała się jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku od 4.01.2016r. w Powiatowym Urzędzie Pracy wO.. Od 27 lutego 2016r.I. C.podjęła naukę w Policealnej Szkole Zawodowej dla Dorosłych „B.-E.„ wK.w zawodzie technik bezpieczeństwa i higieny pracy .Szkoła była bezpłatna , jedynie opłatom podlegały egzaminy , zajęcia odbywały się w weekendy .Szkoły tej jednak nie ukończyła z powodu nie uczęszczania na zajęcia i została skreślona z listy słuchaczy. We wrześniu 2016r.I. C.podjęła też kurs nauki języka angielskiego w(...) szkole (...)„wO., ale nauka trwała tylko kilka miesięcy i pozwana ją zakończyła w związku z brakiem środków finansowych . Od 30 września 2016r.I. C.podjęła naukę w(...) szkole –Policealnej Szkole Zawodowej(...)4U „ wK.. Nauka odbywa się w co drugi weekend w soboty w i niedziele , jest ona bezpłatna , trwa jeden rok.I. C.zgodnie z zaświadczeniem ze szkoły uczęszcza na zajęcia systematycznie i osiąga dobre wyniki w nauce .ZdaniemM. C.córka szuka pracy np. w sklepach , ale ma problem z jej znalezieniem z uwagi na zajęcia szkolne w weekendyC.i dlatego nadal jest osobą bezrobotną .
W 2012 roku toczyły się dwie sprawy o demoralizację przeciwko nieletniejI. C.w związku ze spożywaniem przez nią alkoholu – sygn. akt III Now 174/12 i IIIN. (...)/12. Sąd zastosował wówczas środek wychowawczy w postaci zobowiązania do powstrzymywania się od spożywania alkoholu i nadzór kuratora.I. C.obecnie uczęszcza na prywatne lekcje z matematyki , koszt to 30 zł za godzinę , przy średnio jednej lub dwóch lekcjach tygodniowo .
(dowód :świadectwo ukończenia liceum , k. 95 , zaświadczenie z PUPO., k. 73,115, zaświadczenie ze SzkołyB.-E., k.74,94, 217,odpisy postanowień ze sprawy IIIN. (...)/12 , IIIN. (...)/12 , k.247,248 )
K. C. (1)ukończył gimnazjum z jednorocznym opóźnieniem w 2015 roku , powtarzał bowiem III klasę Gimnazjum wO..W 2015 r. toczyła się również sprawa o demoralizację przeciwko nieletniemuK. C. (1)w związku z nieprawidłowym realizowaniem obowiązku szkolnego , opuszczeniem zajęć szkolnych – sygn. akt III Nkd 32/15 . Sąd zastosował wówczas środek wychowawczy wobecK. C. (1)w postaci nadzoru odpowiedzialnego matki . W roku szkolnym 2015-2016 pozwany podjął naukę w I klasie zasadniczej szkoły zawodowej w ZS nr 4 wO., ale z uwagi na licznie nieobecności nie ukończył klasy I . W roku szkolnym 2016-2017 pozwanyK. C. (1)ponownie podjął naukę w I klasie w tej samej szkole w zawodzie monter zabudowy , uczeń odbywa praktyki zawodowe , ale nieodpłatne .Jak wynika z pisma dyrektora ZS nr 4 wO.z dnia 21.02.107r.K. C. (1)opuszcza dużo zajęć bez usprawiedliwienia ,otrzymał już wiele upomnień i nagan , gdy otrzyma jeszcze jedną naganę i podpisze kontrakt , a nie będzie go przestrzegał – grozi mu skreślenie z listy uczniów.
(dowód : odpis postanowienia w sprawieI. N.32/15, k. 246, pismo z ZS nr 4 , k. 191, 218 , )
ZdaniemM. C.iK. C. (1), koszt utrzymania matki i każdego z dzieci to około 1.300 zł , przy czym wyżywienie to kwota 500 zł , ubranie 200 zł . Dochodzą do tego wydatki na podręczniki i przybory szkolne , dojazdyI. C.doK., korepetycje z matematyki , część opłat za media .ZdaniemM. C.– powódA. C.jest w stanie dorobić przy naprawach samochodów i maszyn nawet 3.000 zł miesięcznie .
(dowód : zeznaniaM. C., k.242-244 ,K. C. (1), k.244 , zeznaniaA. C., k.240-242)
Sąd nie dał wiary zeznaniomA. C.w części w której twierdzi , że nie jest w stanie nic sobie dorobić ,nawet kwoty kilkaset złotych miesięcznie . W pozostałej części sąd w pełni wiarę zeznaniomA. C..Sąd nie dał wiary zeznaniomM. C.iK. C. (1)w których twierdzą , że powódA. C.może sobie dorobić kwotę około 3.000 zł miesięcznie .

Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart. 133 kroi op rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka , które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowywania.K. C. (1)iI. C.nie mają majątku , który przynosiłby dochody, nie pracują zarobkowo.
Zgodnie zart. 135 § 1 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Obowiązek alimentacyjny wobec dziecka stanowi uszczegółowienie ogólnego obowiązku ,” troszczenia się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka ‘’.
W myślart. 138 kroi op w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Można zatem żądać obniżenia alimentów , podwyższenia alimentów jak i zniesienia obowiązku alimentacyjnego.
Ponadto zgodnie zart. 133 § 3 kro- strona zobowiązana do alimentów może się uchylić od ich płacenia względem dziecka pełnoletniego , jeżeli wykaże , że nie jest w stanie ich regulować , jeżeli są one połączone z nadmiernym dla niej uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się .
Art. 60 § 2 kriowyraża podstawę tzw. rozszerzonego obowiązku alimentacyjnego małżonków po rozwodzie . Przewiduje, że jeśli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.
Sąd orzekając wówczas o alimentach na rzecz byłego małżonka bierze pod uwagę sytuację materialną, w której małżonek niewinny rozkładu pożycia znalazł się wskutek orzeczenia rozwodu z tą, w jakiej żyłby, gdyby pożycie małżeńskie funkcjonowało prawidłowo i w zgodzie z przepisamiart. 23 krioi27 krio(wskazującymi na powinności wzajemnej pomocy, wsparcia i współdziałania dla dobra rodziny). (tak: SN wyrok z 15.2.2001, II CKN 391/00, LEX nr 52629; SN wyrok z 7.5.1998, III CKN 186/98, LEX nr 83804; SN wyrok z 29.1.1998, I CKN 498 / 97, LEX nr 83803; SN wyrok z 11.7.1997, II CKN 277/97, LEX nr 83844; SN wyrok z 28.10.1980, III CRN 222/80, OSNC 1981/5/90; SN wyrok z 7.1.1969, II CR 528/68, OSNC 1969/10/179). Obowiązek świadczeń alimentacyjnych między małżonkami po rozwodzie stanowi kontynuację obowiązku wzajemnej pomocy, powstałego przez zawarcie związku małżeńskiego (SN uchwała 16.12.1987, III CZP 91/86, OSNC 1988/4/42). Jednakart. 60 § 2 krionie uprawnia małżonka niewinnego do równej stopy życiowej z małżonkiem zobowiązanym, a jedynie daje mu prawo do bardziej dostatniego życia poprzez przyczynienie się małżonka winnego rozkładu pożycia w odpowiednim zakresie do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb (wyrok SA w Katowicach 15.7.2004, I ACa 375/04, LEX 147143). Wówczas roszczenie małżonka niewinnego oceniane jest w świetle zasad współżycia społecznego, a czynnikiem decydującym może być w tej sytuacji m.in. wiek, stan zdrowia małżonka niewinnego.
Od orzeczenia rozwodu oraz od orzeczenia alimentów na rzeczM. C.w sprawie o sygn. akt III RC 393/12 zmieniła się sytuacja stron .
Powód-pozwanyA. C.ma obecnie orzeczoną całkowitą niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym i utrzymuje się z renty inwalidzkiej w wysokości 915 zł miesięcznie .Uzyskuje też raz w roku dochód w postaci sprzedaży zboża otrzymanego jako czynsz dzierżawny w wysokości 1320 zł . Zdaniem sądu pozwani nie wykazali , abyA. C.uzyskiwał stale dochody w wysokości 3.000 zł miesięcznie z tytułu napraw samochodów u siebie w garażu . Ponadto powód obecnie sam prowadzi gospodarstwo domowe , gdyż w 2015 roku zmarła jego matka .Zdaniem sąduA. C.ma zachowaną częściową zdolność do pracy lekkiej i może sobie dorobić dorywczo kilkaset złotych np. jako palacz lub stróż nocny lub też wykonując drobne naprawy samochodów u siebie w garażu . Zdaniem sąduA. C.jest w stanie płacić alimenty w wysokości łącznej 700 zł miesięcznie tj. 300 zł na byłą żonęM. C.i po 200 zł na dzieciI. C.iK. C. (1).Mając na uwadze jego stale dochody 1.050 zł , po zapłaceniu alimentów pozostanie mu na utrzymanie 350 zł i zdaniem sądu może on sobie dorobić około 500 zł miesięcznie na swoje utrzymanie .
Po stronieM. C.również nastąpiła zmiana okoliczności . Podczas trwania sprawy o sygn. akt III RC 393/12 utraciła ona pracę i była osobą bezrobotną. Natomiast jak wynika z umowy o pracę – od kwietnia 2015 roku jest ona zatrudniona na stale wfirmie (...), zarabiała 1.300 zł netto , następnie przez cały 2016r. otrzymywała zasiłek macierzyński 1.000 zł i świadczenie 500 plus oraz zasiłek rodzinny ma dzieckoN. M.. Obecnie od 10.01.2017r. przebywa na urlopie wychowawczym i może się starać o zasiłek wychowawczy w kwocie 400 zł , nadal też ma prawo do świadczenia 500 plus i zasiłku rodzinnego na małoletnie dziecko. Ale dochody te mają być przeznaczone na wychowanie i utrzymanie małol.N. M.. Sąd uznał , że powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego naM. C.nie zasługuje na uwzględnienie , gdyż matka dzieci obecnie nie ma stałego dochodu na swoje utrzymanie , nadalA. C.jest zatem obciążony obowiązkiem alimentacyjnym na rzecz byłej żony .Sąd jednak uznał , że obowiązek ten należy obniżyć z kwoty 400 zł na kwotę 300 zł miesięcznie , mając na uwadze aktualną sytuację materialną i zdrowotną stron. Nie ma podstaw do żądania podwyższenia alimentów na byłą żonęM. C.i powództwo w tym zakresie uległo oddaleniu.
Oceniając edukację szkolnąI. C.iK. C. (1)należy zauważyć , że obydwoje mają dwuletnie zaległości w nauce , nie przykładają się do nauki.I. C.ukończyła Liceum ,ale nie w trybie zwykłym , tylko było to Liceum dla Dorosłych , następnie uczęszczała do szkołyB.-E.,ale z uwagi na brak odpowiedniej frekwencji została skreślona , nie zdała dwukrotnie matury . Od 2015 rokuI. C.uczęszcza do szkoły w trybie zaocznym , ma zajęcia tylko w weekendy i to co drugi weekend .Zdaniem sądu ma ona możliwości aby przyczyniać się do swoich kosztów utrzymania poprzez znalezienie pracy dorywczej lub w wymiarze co najmniej pół etatu.
K. C. (1)miał zastosowany środek wychowawczy w związku z nieprawidłowym realizowaniem obowiązku szkolnego. Powtarzał III klasę w gimnazjum i powtarzał też I klasę zasadniczą zawodową z uwagi na licznie nieobecności i nieprzykładanie się do nauki. Jak wynika z aktualnego zaświadczenia wydanego przez szkołę w roku szkolnym 2016-2017K. C. (1)otrzymał już kilka kar regulaminowych w związku z licznymi nieobecnościami i jeżeli ta sytuacja będzie się utrzymywać grozi mu skreślenie z listy uczniów.
W tej sytuacjiA. C.zdaniem sądu skutecznie może powoływać się na treśćart. 133 § 3 krio, gdyżI. C.iK. C. (1)nie prawidłowo realizują obowiązek szkolny.
Skoro stałe udokumentowane dochodyA. C.wynoszą 1.050 zł – sąd uznał , że z uwagi na sytuację materialną na dzień dzisiejszy - nie jest on w stanie płacić alimentów na dzieci w kwocie po 450 zł miesięcznie . Powód zgodził się natomiast płacić dalej alimenty na dzieci w wysokości po 200 zł miesięcznie na jedno dziecko , łącznie w kwocie po 400 zł miesięcznie.
Z tego względu sąd obniżył alimenty na dzieciI. C.iK. C. (1)z kwoty po 450 zł miesięcznie do kwoty po 200 zł miesięcznie . Natomiast sąd oddalił powództwo w całości o podwyższenie alimentów zarówno z powództwaM. C.jak iI. C.iK. C. (1).Zdaniem sądu z uwagi na sytuację zdrowotną i materialnąA. C.nie jest on w stanie płacić alimentów zarówno w dotychczasowej wysokości jak i wyższych .
W razie zmiany okoliczności może nastąpić zmiana wysokości ustalonych alimentów.
Sąd odstąpił od obciążania stron kosztami postępowania i kosztami tymi obciążył Skarb Państwa , albowiem uprawnieni do alimentów z mocy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych są od tych kosztów zwolnieni , a brak jest podstaw do obciążania tymi kosztamiA. C..
Ponieważ powódA. C.jak i pozwaniM. C.,I. C.,K. C. (1)byli reprezentowania przez pełnomocników z urzędu , sąd przyznał wynagrodzenie pełnomocnikom ze Skarbu Państwa . I tak sąd przyznał ze Skarbu Państwa adwokatowiD.M.reprezentującego aż trzech pozwanych kwoty po 147,60 zł na podstawie § 10 ust 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.U . z 2015r. poz.1801). Na tej samej podstawie sąd przyznał wynagrodzenie ze Skarbu Państwa adwokatowiA. P.reprezentującej powodaA. C..
SSR Gabriela Krawczyk
..

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2017-03-07'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Gabriela Krawczyk
legal_bases:
- art. 133 § 3 krio
recorder: sekr.sądowy Anna Baran
signature: III RC 129/16
```