You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 766/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności oskarżyciela : Prokuratora Ewy Urman - Brzosko
po rozpoznaniu dnia 21 września 2020 r. na posiedzeniu w Legionowie sprawy :
P. K., s.W.iM. z d. O.,urodzonego (...)wN.
oskarżonego o to, że :

1
w dniu 22 maja 2020 roku wL.,woj.(...)posiadał znaczną ilość substancji psychotropowych w postaci : amfetaminy o wadze 100,01 grama brutto co odpowiada w przybliżeniu od 833 do 1250 porcją handlowym, ,(...)o wadze łącznej 1,56 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 13 porcją handlowym , kokainy o wadze 132,28 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu od 686 do 1373 porcją handlowym oraz 3C.o wadze 10,88 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 109 porcją handlowym

to jest o czynart. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

2
w okresie od bliżej nieustalonej daty do dnia 22 maja 2020 roku wL., woj.(...)czynił przygotowania do przestępstwa określonego w art. 56 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii polegającego na wprowadzeniu do obrotu wbrew przepisom art.33-35 i art. 37 w/w Ustawy znacznej ilości substancji psychotropowej, w ten sposób, że posiadał wagę elektroniczną, łyżkę do porcjowania, większą ilość torebek foliowych tzw. „dilerek” oraz substancję psychotropowe w znacznych ilościach w postaci amfetaminy o wadze 100,01 grama brutto co odpowiada w przybliżeniu od 833 do 1250 porcją handlowym, ,(...)o wadze łącznej 1,56 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 13 porcją handlowym , kokainy o wadze 132,28 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu od 686 do 1373 porcją handlowym oraz 3C.o wadze 10,88 grama brutto , co odpowiada w przybliżeniu 109 porcją handlowym

to jest o czynart. 57 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

3
W dniu 22 maja 2020 roku wL.woj.(...)wbrew przepisom ustawy oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłW. P.substancji psychotropowej w postaci(...)w ilości 0,39 grama brutto co odpowiada jednej porcji handlowej

tj. o czyn z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu

1
OskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. 1zarzutów i za to na podstawieart. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ;

2
OskarżonegoP. K.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu wpkt. 2zarzutów i za to na podstawieart.  57 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) skazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

3
OskarżonegoP. K.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 3 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 22 maja 2020 roku wL.woj.(...)wbrew przepisom ustawy udzieliłW. P.substancji psychotropowej w postaci(...)w ilości 0,39 grama brutto to jest popełnienia czynu zart.  58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) i za to na podstawieart.  58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) skazuje go na karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności;

4
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoP. K.karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 1, 2 i 3 wyroku i wymierza oskarżonemuP. K.karę łączną 1 ( jednego ) roku i 6 ( sześciu miesięcy ) pozbawienia wolności ;

5
Na podstawieart. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 i 2 wyroku orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych Nr DRZ od 657/20 do 673/20 przez ich zniszczenie ;

6
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwrócić dowód rzeczowy NR DRZ 675/20 właściwemu Wydziałowi Komunikacji ;

7
Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwrócić dowód rzeczowy NR DRZ od 677/20 do 678/20 oskarżonemuP. K.;

8
Na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii( tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 852 ze zm. ) wobec skazania za czyny opisane w pkt. 1 , 2 i 3 wyroku zasądza od oskarżonegoP. K.nawiązkę w kwocie 5000 zł ( pięć tysięcy złotych ) na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii ;

9
Na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 152 ze zm. ) zasądza od oskarżonegoP. K.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 3424,26 zł ( trzy tysiące czterysta dwadzieścia cztery złote dwadzieścia sześć groszy ) w tym 300 zł ( trzysta złotych ) tytułem opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2020-09-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Kosiński
legal_bases:
- art. 70 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Bożena Oblińska
signature: II K 766/20
```