You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 375/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lutego 2016roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący  SSR Eliza Skotnicka
ProtokolantMagda Biernat
po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 roku w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)z siedzibą wK.
przeciwkoZ. D. (1)
o zapłatę 4082,69 zł

I
oddala powództwo,

II
zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 1217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

    Strona powodowa(...)z siedzibą wK.domagała się zasądzenia od pozwanej kwoty 4082,69 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 31 października 2014r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 900,- zł. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód na podstawie umowy cesji z dnia 9 września 2014r. nabył wierzytelność w stosunku do pozwanej od(...) S.A.z siedzibą wW.z tytułu świadczonych przez tę spółkę usług telekomunikacyjnych. Pozwana zawarła z wierzycielem pierwotnym umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych świadczonych i rozliczanych w ramach konta klienta o numerze(...)przypisanego pozwanej. Całkowite zadłużenie pozwanej na dzień wniesienia pozwu wynosiło 4082,69 zł, w tym 3889,28 zł należność główna wynikająca z niezapłaconych faktur oraz kwota 193,41 zł należności z tytułu odsetek ustawowych. Powód pismem z dnia 20 października 2014r. wezwał pozwaną do zapłaty zadłużenia. Do chwili obecnej wezwanie to pozostało bezskuteczne.
Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w dniu 17 listopada 2014r. wydał nakaz w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

    PozwanaZ. D. (1)w sprzeciwie od nakazu zapłaty wniosła o oddalenie powództwa w całości na koszt strony powodowej. Pozwana zarzuciła, że powództwo jest całkowicie bezzasadne, gdyż pozwana nie byłą stroną umowy o świadczenie usług z(...) S.A.wW.o nr klienta(...)i nie jest dłużnikiem z tego tytułu. Pozwana wskazała, że nigdy nie zawierała umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 9 stycznia 2014r., która została podpisana w dniu 13 stycznia 2014r. Ponadto pozwana wskazała, że nigdy nie mieszkała wL.przyulicy (...), zatem nie otrzymała telefonumarki N. (...)L.
(...)i nie korzystała z telefonu o numerze(...). Ponadto pozwana wskazała, że w okresie od 3 stycznia 2014r. do 19 kwietnia 2014r. przebywała w pracy na terenieN.u swojego pracodawcyB.
(...)w miejscowościL., zatem nie mogła ani podpisać umowy ani odebrać telefonu. Pozwana złożyła w dniu 22 grudnia 2014r. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, w sprawie tej toczy się postępowanie karne pod sygnaturą(...).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Strona powodowa przedłożyła kserokopię umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 9 stycznia 2014r. zawartą pomiędzy(...) S.A.z siedzibą wW.i abonentem nr konta(...)Z. D. (1), zamieszkałą:ul. (...)L., adres do korespondencji:ul. (...)L., numer(...), seria i numer dowodu osobistego(...). Zadeklarowana forma płatności –P., dostarczanie faktury – wysyłka papierowa standardowo. Umowa obejmowała wydanie telefonuN. (...)L.(...), nrtel. (...). Umowę zawarto na 24 miesiące. Wartość przyznanej abonentowi ulgi to 4098,00 zł. Umowa została dostarczona na adresul. (...)L.przez kurieraA. Ś., który oświadczył, że zweryfikował tożsamość odbiorcy na podstawie dowodu osobistego poprzez uzupełnienie 2 ostatnich cyfr nr PESEL pozwanejZ. D. (1). Umowa została podpisana w obecności kuriera imieniem i nazwiskiem pozwanej. Faktury oraz noty obciążeniowe kierowane były doZ. D. (1)na adresul. (...)L..
Umowa o świadczenie usług z dnia 9 stycznia 2014r. została podpisana przezK. S., która posłużyła się danymi osobowymi pozwanejZ. D. (1).K. S.pracowała jako pośrednik w zawieraniu umów reprezentującfirmę (...) S.A.z siedzibą wW..K. S.wypełniała wniosek w imieniu pozwanej o zawarcie umowy skierowany do operatora sieci(...) S.A., podrobiła na tym wniosku podpis pozwanej, wskazała jako adres abonenta oraz adres do korespondencji swój adres zamieszkania tj.ul. (...),(...)-(...) L..K. S.w dniu 13 stycznia 2014 r., w miejscu swojego zamieszkania, odebrała od kuriera umowę o świadczenie usług oraz telefon, posłużyła się wówczas numerem PESEL pozwanej udzielając kurierowi wymaganych informacji i podrobiła podpisZ. D. (1)na umowie oraz potwierdzeniu odbioru telefonu.

Dowód:

-

umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 09.01.2014r. k. 49 – 50;

faktura VAT nr (...)k. 53;

nota obciążeniowa k. 54;

zeznania świadkaK. S.k. 155 – 156.

W dniu 28 grudnia 2015r. zakończono postępowanie przygotowawcze w sprawie(...)i sporządzono akt oskarżenia przeciwkoK. S.. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił na postawienieK. S.(...)zarzutów o czyny zart. 286 § 1 kki inne. Między innymi przedstawionoK. S.zarzut o to, że: w okresie od 9 stycznia 2014 r. do 13 stycznia 2014 r. wN., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemfirmę (...) S.A.z siedzibą wW.w łącznej wysokości 1956,84 zł w ten sposób, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim podrobieniu podpisówZ. D. (1)na wniosku o zawarcie umowy, umowie o świadczenie usług oraz potwierdzeniu odbioru tej umowy wraz z telefonem, doprowadziła do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której wyłudziła usługi telekomunikacyjne oraz telefon komórkowymarki N. (...)L.o w/w wartości, czym działała na szkodę(...) S.A.iZ. D. (2)tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.iart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
W sprawie karnej(...)zabezpieczono dowody rzeczowe, a wśród nich oryginał umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej na dane osoboweZ. D. (1).

Dowód:

- pismo Komendanta Komisariatu Policji(...)z dnia 31 grudnia 2015r. k. 136;
- postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych z dnia 21 grudnia 2015 r. k. 140 – 141.
PozwanaZ. D. (1)o zawarciu umowy z użyciem jej danych osobowych oraz wynikającym z niej zadłużeniu dowiedziała się dopiero z chwilą doręczenia na jej adres zamieszkania wP.w dniu 25 listopada 2014r. nakazu zapłaty wraz odpisem pozwu w niniejszym podstępowaniu. Korespondencję w imieniu pozwanej odebrał jej ojciec. Pozwana w tym czasie przebywała w pracy za granicą. Pozwana telefonicznie dowiedziała się o sprawie, zdzwoniła do Sądu Rejonowego w Lublinie, który wydał nakaz zapłaty i uzyskała informację o sposobie zaskarżenia wydanego nakazu.
Pozwana nie była klientkąfirmy (...) S.A., nie posiada u tego operatora telefonu komórkowego. Pozwana latem 2013r. rozmawiała telefonicznie zK. S.na temat pakietu usług oferowanych przez(...) S.A.K. S.zobowiązała się przygotować niezbędne dokumenty i w tym celu poprosiła pozwaną o podanie jej nr dowodu osobistego oraz numeru PESEL, co pozwana uczyniła. Ostatecznie pozwana zrezygnowała z oferty i nie zawarła proponowanej jej przez pośredniczkęK. S.umowy z operatorem usług telekomunikacyjnych(...) S.A.
Pozwana zaprzeczyła, aby podpis na umowie z dnia 9 stycznia 2014r. pochodził od niej. Pozwana od dnia 3 listopada 2012 r. pracuje na terenieN.uB.(...)w miejscowościL.. Pozwana od 19 grudnia 2013 r. do 03 stycznia 2014r. przebywała wP.na urlopie, zaś w okresie od 3 stycznia 2014r. do 19 kwietnia 2014r. wróciła do pracy i przebywała wN..
Pozwana od 9 grudnia 1994 r. do chwili obecnej jest zameldowana na pobyt stały w miejscowościJ.,(...)-(...) N..

Dowód:

-

przesłuchanie pozwanej k. 128 – 129;

-

tłumaczenie z języka niemieckiego oświadczeniaB.(...)wraz z kserokopią jej paszportu k. 64 – 65;

oświadczenie o niepodpisaniu umowy k. 66;

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa k. 67 – 68;

zawiadomienie o wszczęciu dochodzenia k. 69;

poświadczenie zameldowania pozwanej k. 94.

Strona powodowa w dniu 20 maja 2014 r. zawarła z(...) S.A.z siedzibą wW.umowę ramową przelewu wierzytelności oraz w dniu 9 września 2014r. porozumienie nr 2 do tej umowy, na podstawie której nabyła między innymi wierzytelność w stosunku do pozwanej wynikającą ze spornej umowy.

Dowód:

- umowa przelewu wierzytelności k. 33 – 45;
- porozumienie nr 2 k. 46 – 47.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo podlegało oddaleniu.
Strona powodowa wywodziła swoje roszczenie z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych łączącej pozwaną i poprzednika prawnego powoda(...) S.A.Okoliczności sprawy, w szczególności fakt, że pozwana nigdy nie zawarła z poprzednikiem prawnym strony powodowej umowy o świadczenie usług telefonicznych ustalone zostały w oparciu o zeznania świadkaK. S.oraz przesłuchanie powódki, a także dokumenty przedłożone przez stronę powodową oraz dokumenty z postępowania przygotowawczego prowadzonego przezKPw(...)przeciwkoK. S..
Podkreślić należy, żeK. S.przyznała, iż podpisy pozwanej na umowie z dnia 9 stycznia 2013r. oraz na potwierdzaniu odbioru umowy i telefonu zostały przez nią podrobione.K. S.nie potrafiła racjonalnie wyjaśnić, dlaczego podpisała umowę posługując się danymi osobowymi pozwanej oraz wskazując w umowie jako adres abonenta swój adres zamieszkania. Nie ulega wątpliwości, że pozwanaZ. D. (1)od 1994 r. do chwili obecnej zamieszkuje w miejscowościJ.i nigdy nie mieszkała wL., przyul. (...). Adres wskazany w umowie o świadczenie usług jako adres abonentaZ. D. (1)jest w rzeczywistości adresem zamieszkaniaK. S.. Na adres ten kierowana była wszelka korespondencja i dokumenty wystawiane przez świadczącego usługi operatora(...) S.A.Świadczy o tym treść dołączonych do pozwu dokumentów w postaci faktury VAT oraz noty obciążeniowej, na których jako adresZ. D. (1)wskazanoul. (...)wL.. PozwanaZ. D. (1)kategorycznie zaprzeczyła, aby zawarła sporną umowę o świadczenie usług. Do chwili doręczenia jej nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 25 listopada 2014 r. nie miała też wiedzy o funkcjonowaniu w obrocie umowy, w której posłużono się jej danymi osobowymi i podrobiono jej podpis. Pozwana udowodniła także, że w dacie zawarcia tej umowy i pokwitowania odbioru telefonu tj. w dniu 13 stycznia 2013r. przebywała w pracy na terenieN., co potwierdza też przetłumaczone oświadczenie pracodawcy pozwanej.
W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd nie miał wątpliwości, że pozwana nie zawarła umowy o świadczenie usług telefonicznych z dnia 9 stycznia 2013r. z której wynikają dochodzone w niniejszym procesie roszczenia. Jednocześnie wobec faktu, żeK. S.przyznała okoliczność, iż podrobiła podpis pozwanej pod tą umową, zdaniem Sądu nie było koniecznym oczekiwanie na zakończenie toczącego się przeciwko niej postępowania karnego, jak i prowadzenie dalszego postępowania dowodowego zmierzającego do ustalenia, że podpis pozwanej na umowie został podrobiony. Sąd dał bowiem wiarę zeznaniom świadka w tym zakresie, które znajdują poparcie w pozostałym materialne dowodowym, zwłaszcza potwierdza je okoliczność, że to na adresK. S.(podany jako miejsce zamieszkaniaZ. D. (1)) kurier dostarczył sporną umowę oraz telefon.
Strona powodowa nabyła dochodzoną wierzytelność na podstawie umowy przelewu wierzytelności. Zgodnie więc z treściąart. 513 § 1 k.c.dłużnikowi przysługują przeciwko nabywcy wierzytelności wszelkie zarzuty, które miał przeciwko zbywcy w chwili powzięcia wiadomości o przelewie. Zarzut niezawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z której powódka wywodzi dochodzone roszczenie okazał się skuteczny i skutkował koniecznością oddalenia powództwa w całości.
O kosztach orzeczono po myślart. 98 k.p.c.i zasądzono na rzecz pozwanej koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1200,- zł ustalone na podstawie§§ 6 pkt 3 i § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z 2013 r. poz. 490 oraz z 2015 r. poz. 617 i 1078). W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy usprawiedliwione było zasądzenie na rzecz powódki opłaty za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego w podwójnej wysokości. Sąd wziął przy tym pod uwagę w szczególności fakt, że pełnomocnik powódki zaangażował się w wyjaśnienie sprawy, dokonywał ustaleń na potrzeby niniejszego postępowania o stopniu zaawansowania i przebiegu postępowania karnego, składał też liczne pisma procesowe w sprawie, a przede wszystkim uczestniczył we wszystkich sześciu rozprawach wyznaczonych w niniejszym postępowaniu, co wiązało się z koniecznością dojazdu pełnomocnika z Kancelarii zN.do siedziby Sądu Rejonowego w Kłodzku. Biorąc pod uwagę niezbędny nakład pracy radcy prawnego, a także charakter sprawy i wkład pracy radcy prawnego w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia, zasadnym było zasądzenie od strony powodowej na rzecz powódki kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności obowiązujące w dacie wszczęcia postępowania stawki minimalnej tj. w kwocie 1200,- zł oraz 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2016-02-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Eliza Skotnicka
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 513 § 1 k.c.
- art. 98 k.p.c.
- §§ 6 pkt 3 i § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
  2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
  Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Magda Biernat
signature: I C 375/15
```