You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II AKa 503/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 lutego 2014 roku

Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Piotr Mirek

Sędziowie

SSA Aleksander Sikora (spr.)
SSO del. Grzegorz Wątroba

Protokolant

Magdalena Baryła

przy udzialeProkuratora Prok. Apel. Tadeusza Trzęsimiecha
po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 roku sprawy
J. G.s.J.iH.
ur. (...)wG.

oskarżonego zart. 223 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 2 k.k.przy zast.art. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 §1 k.k.i inne
na skutek apelacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 27 czerwca 2013 roku, sygn. akt. XVI K 248/11

1
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej w ten sposób, że ustala, iż odbycie kary przez oskarżonego nastąpiło w okresie od dnia 28 maja 2004 roku do dnia 22 września 2004 roku oraz od dnia 25 stycznia 2006 roku do dnia 28 grudnia 2008 roku;

2
w pozostałej zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adwokataM. S.– Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23% podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuJ. G.w postępowaniu odwoławczym;

4
zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

II AKa 503/13

UZASADNIENIE
J. G.został oskarżony o to, że:

I. W dniu 22 sierpnia 2011r. wB.używając noża dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza policji asp. szt.T. T.podczas lub w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych związanych z zatrzymaniem osoby, zadając mu obrażenia w postaci rany ciętej w okolicy prawego ramienia, powodujące naruszenie prawidłowych czynności organizmu na czas poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 28.05.2004r. do 22.09.2004r. i od 25.01.2006r. do 29.12.2008r., kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem o sygn.(...)Sądu Rejonowego wR.z 13 stycznia 2005r. za przestępstwa zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 158 § 1 kkprzy zast.art. 11 §2 kk,280 §1 kkoraz279 §1 kkw zw. zart. 288 §1 kkprzy zast.art. 11§2 kk, to jest o przestępstwo zart. 223 §1 kkw zw. zart. 157 §2 kkprzy zast.art. 11 §2 kkw zw. zart. 64 §1 kk.

II. W dniu 22 sierpnia 2011r. wB.działając z zamiarem pozbawienia życiaR. G.przybranego do pomocy przez funkcjonariusza policji asp. szt.T. T.podczas lub w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych polegających na zatrzymaniu osoby, używając noża i zadając nim pchnięcia spowodował uR. G.obrażenia ciała w postaci czterech ran kłutych grzbietu zlokalizowanych w prawej okolicy podłopatkowej, lewej okolicy nadłopatkowej, lewej okolicy pachowej tylnej i lewej okolicy lędźwiowej, dwóch ran ciętych okolicy potylicznej głowy powodujących naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż 7 dni lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obezwładnienie go i zatrzymanie przez inne osoby, przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 28.05.2004r. do 22.09.2004r. i od 25.01.2006r. do 29.12.2008r., kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem o sygn.(...)Sądu Rejonowego wR.z 13 stycznia 2005r. za przestępstwa zart. 280 §1 kkw zw. zart. 158 §1 kkprzy zast.art. 11 §2 kk,280 §1 kkoraz279 §1 kkw zw. zart. 288 §1 kkprzy zast.art. 11 §2 kk, to jest o przestępstwo zart. 13 §1 kkw zw. zart. 148 §1 kkw zw. 223§1 kkw zw. zart. 157 §2 kkprzy zast.art. 11 §2 kkw zw. zart. 64 §1 kk.

III. W dniu 22 sierpnia 2011r. wB.poprzez umyślne zepchnięcie z roweru w trakcie jazdyR. W.doprowadzając do jego upadku spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci złamania przezkrętarzowego kości udowej prawej, naruszające czynności narządów jego ciała na czas nie krótszy od 7 dni, przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 28.05.2004r. do 22.09.2004r. i od 25.01.2006r. do 29.12.2008r., kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem o sygn.(...)Sądu Rejonowego wR.z 13 stycznia 2005r. za przestępstwa zart. 280 §1 kkw zw. zart. 158 §1 kkprzy zast.art. 11 §2 kk,280 §1 kkoraz279 §1 kkw zw. zart. 288 §1 kkprzy zast.art. 11 §2 kk, to jest o przestępstwo zart. 157 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk

IV. W dniu 22 sierpnia 2011r. wB.przykładającB. M.nóż w okolice szyi groził jej pozbawieniem życia, przy czym zarzucanego mu przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 28.05.2004r. do 22.09.2004r. i od 25.01.2006r. do 29.12.2008r., kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem o sygn.(...)Sądu Rejonowego wR.z 13 stycznia 2005r. za przestępstwa zart. 280 §1 kkw zw. zart. 158 §1 kkprzy zast.art. 11 §2 kk,280 §1 kkoraz279 §1 kkw zw. zart. 288 §1 kkprzy zast.art. 11 §2 kk, to jest o przestępstwo zart. 190 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kk.

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt XVI K 248/11, Sąd Okręgowy w Katowicach:
I. uznał oskarżonegoJ. G.za winnego tego, że w dniu 22.08.2011r. wB.używając noża dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza policjiT. T.w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych związanych z podjętą interwencją poprzez zadanie ciosu nożem, powodując u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci rany ciętej ramienia prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenie prawidłowych czynności narządów ciała na okres do 7 dni, przy przyjęciu, iż czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych przepisemart.64§1 kk, będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wR.z dnia 13.01.2005r. sygn. akt(...)za przestępstwa zart. 280§1 kkiart.158§1 kkprzy zast.art. 11§2 kk,zart. 280§1 kkoraz zart. 279§1 kkiart.288§1 kkprzy zast.art. 11§2 kkna karę łączną 3 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 10.06.2005r. do 31.10.2005r. , od 30.04.2006r. do 31.05.2006r., od 15.05.2006r. do 20.06.2008r. i od 25.11.2009r. do 30.08.2010r., to jest popełnienia przestępstwa zart. 223§1 kkw zw. zart. 157§2 kkprzy zast. 11§2 kkiart. 64§1 kki za to z mocyart.223§1 kkprzy zast.art. 11§3 kkwymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności,

II. uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 22.08.2011r. wB., używając noża dopuścił się czynnej napaści na osobęR. G.przybraną do pomocy funkcjonariuszowi policjiT. T.w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, związanych z podjętą przez niego interwencją, poprzez sześciokrotne zadanie ciosu nożem w głowę i tylną powierzchnię tułowiaR. G., usiłował spowodować u wymienionego pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, do którego to skutku nie doszło wobec aktywnej postawyT. T., który spowodował wypuszczenie przez oskarżonego noża z ręki i jego obezwładnienie przezR. G.w wyniku czegoR. G.doznał obrażeń ciała w postaci :dwóch ran ciętych okolicy potylicznej głowy oraz czterech ran kłutych grzbietu, zlokalizowanych w prawej okolicy podłopatkowej, lewej okolicy nadłopatkowej, lewej okolicy pachowej tylnej i lewej okolicy lędźwiowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia z pogranicza 7 dni, jednak bez przekroczenia tego okresu, przy przyjęciu, iż czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I wyroku, to jest popełnienia przestępstwa zart.223§1 kkw zw. zart. 13§1 kkw zw. zart.156§1 pkt 2 kkw zw. zart. 157§2 kkprzy zast.art. 11§2 kki w zw. zart. 64§1 kki za to z mocyart.223§1 kkprzy zast.art. 11§3 kkwymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności,

III. uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 22.08.2011r. wB., działając umyślnie, popchnąłR. W., w wyniku czego ten przewrócił się i doznał przekrętarzowego złamania prawej kości udowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała - układu kostno – stawowego i narządu ruchu - i rozstrój zdrowia na okres przekraczający 7 dni, a trwający około 3 miesięcy, przy przyjęciu iż czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I wyroku, to jest popełnienia przestępstwa zart.157§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to z mocyart. 157§1 kkwymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności,

IV. uznał oskarżonego za winnego tego, że w dniu 22.08.2011r. wB., przykładającB. M.nóż do szyi, groził jej pozbawieniem życia, która to groźba wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, przy przyjęciu, iż czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I wyroku, to jest popełnienia przestępstwa zart. 190§1 kkw zw. zart. 64§1 kki za to z mocyart. 190§1 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

V. na zasadzieart.85 kkiart. 86§1 kkorzekł wobec oskarżonego karę łączną w rozmiarze 6 lat pozbawienia wolności,

VI. na zasadzieart.46§2 kkorzekł wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoR. W.nawiązkę w kwocie 2000,-zł,

VII. z mocy 63§1 kkzaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25.02.2013r. do dnia 27.06.2013r.

VIII. z mocyart. 230§2 kpkorzekł o zabezpieczonych w sprawie przedmiotach,

IX. z mocyart.44§2 kkorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci noża,

X. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. S.kwotę 2656,80 zł tytułem poniesionych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej oskarżonemu z urzędu,

XI. z mocyart. 624§1 kpkzwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

Apelację od wyroku złożył obrońca oskarżonego, zaskarżając orzeczenie w części, a to w punktach I i II rozstrzygnięcia i zarzucił:

1
obrazę przepisów postępowania, mającą istotny wpływ na treść orzeczenia, w szczególności:

⚫

art. 2 § 2 i art. 4 kpkpoprzez poczynienie ustaleń odnośnie przypisanych oskarżonemu czynów w skarżonych punktach w sposób wybiórczy, oparty na niejednoznacznych dowodach i przyjęcie jednej z dwóch możliwych wersji według nieznanych kryteriów;

art. 5 i 410 kpk, polegającą na dowolnym i nienależycie uzasadnionym uwzględnieniu w ustaleniach faktycznych dotyczących wiedzy oskarżonego o tym, że pokrzywdzony jest funkcjonariuszem policji, jedynie zeznańT. T.iR. G., przy całkowitym pominięciu dowodów przeciwnych i nie ustaleniu przez to wszystkich faktów, z których można wysnuć prawidłowy wniosek o kwestiach istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy oraz rozstrzygnięcie nie dających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego;

art. 7 kpk, polegającą na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów i dokonaniu jej w sposób dowolny, w szczególności poprzez ocenę materiału dowodowego wbrew zasadom prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego;

art. 424 kpk, polegającą na nie omówieniu w uzasadnieniu wyroku dowodów przeciwnych w stosunku do zeznań pokrzywdzonych, a odnoszących się do faktu poinformowania oskarżonego o tym, iżT. T.jest funkcjonariuszem policji, a co za tym idzie niedostateczne wyjaśnienie podstawy wyroku w punktach I i II;

2
błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na treść orzeczenia, polegający na ustaleniu, iż oskarżony dopuścił się przypisanego mu czynu zart. 223 § 1 kkw sytuacji, gdy prawidłowa ocena materiału dowodowego, przeprowadzona w oparciu o przepisykodeksu postępowania karnegonie pozwala na wysnucie takich wniosków, do jakich doszedł Sąd I instancji.

W oparciu o te zarzuty obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się czynu zart. 159 kk, ewentualnie zaś o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zarzuty odwoławcze sformułowane w apelacji nie są uzasadnione. Wbrew twierdzeniom skarżącego, Sąd I instancji nie naruszył w czasie prowadzonego postępowania wskazanych norm prawa procesowego. Przeprowadził też pełne postępowanie dowodowe, czego wynikiem było dokonanie prawidłowych ustaleń faktycznych w sprawie. Również sporządzone w sprawie pisemne uzasadnienie zaskarżonego wyroku zgodne jest z warunkami wynikającymi zart. 424 kpk. Chybiony jest zarzut naruszenia dyspozycjiart. 5 i 410 kpk. Sąd I instancji w żadnym miejscu procesu dowodzenia nie wskazał bowiem, iż natrafił na nie dające się usunąć wątpliwości, które miałby następnie rozstrzygnąć na niekorzyść oskarżonego. Przeciwnie, jak wskazuje uzasadnienie wyroku, wszystkie ustalenia oparto na konkretnych, przeprowadzonych w sprawie dowodach. Dotyczy to również ustalenia, co do świadomości oskarżonego na temat tego, że interweniujące osoby to policjant i osoba przybrana do pomocy. Zeznania pokrzywdzonych były w tym względzie w toku całego postępowania konsekwentne i wzajemnie zbieżne. Jednoznacznie świadczyły o tym, iż po dobiegnięciu do oskarżonegoT. T.okazał legitymację służbową i powiadomił oskarżonego, że jest policjantem. Ocena tychże zeznań jako wiarygodnych i stanowiących podstawę ustaleń faktycznych w sprawie była w pełni zgodna z dyspozycjąart. 7 kpk. W opozycji do tychże zeznań stały wyjaśnienia oskarżonego, w których zaprzeczał on, jakoby wypowiedziane zostały słowa informujące go o interwencji policjanta. Słusznie jednak Sąd I instancji zaprzeczeniom tym nie dał wiary. Jak wskazał Sąd I instancji w uzasadnieniu wyroku, wyjaśnienia oskarżonego były wysoce zmienne w czasie postępowania. Jednocześnie zgodnie z deklaracją samego oskarżonego, a potwierdzoną obserwacjami innych obecnych osób i wynikami badania, był on w czasie zajścia pod znacznym wpływem alkoholu. Trafnie zatem Sąd I instancji ustalił, iż wyjaśnienia te w części, w której oskarżony negował swoją wiedzę o tym ,żeT. T.jest policjantem, nie są przekonywujące. Wbrew twierdzeniom skarżącego inne dowody w postaci zeznań świadków również nie są sprzeczne z ustaleniem Sądu I instancji w tej kwestii. Z zeznań wszystkich osób śledzących przedmiotowe zdarzenie wynika, że przy interweniujących w stosunku do oskarżonegoT. T.iR. G., w momencie, gdy znaleźli się oni przy oskarżonym na początku zajścia, był jedynie świadekP. K.. To właśnie wtedy zaśT. T., jak podał, powiedział oskarżonemu, że jest policjantem. ŚwiadekP. K., relacjonując ten fragment zdarzenia podał na tematT. T.iR. G., że „mężczyźni ci podeszli do tego mężczyzny, który stał, coś do niego powiedzieli, ale nie wiem co, on na to odskoczył”. Potwierdza to zatem relację pokrzywdzonych. Jednocześnie, wbrew twierdzeniom obrońcy, to że inne osoby spośród świadków nie podają, że słyszały słowaT. T., w których informował on oskarżonego, że jest policjantem, nie może, jak tego chce skarżący, być skutecznym argumentem przemawiającym przeciwko daniu wiary pokrzywdzonym. Jak już bowiem wcześniej wspomniano, pozostałe osoby spośród tych, które znalazły się w końcu przy oskarżonym i pokrzywdzonych, dobiegły lub doszły na miejsce zatrzymania już w czasie gdyJ. G.leżał na ziemi, a więc znacznie później niż doszło do wylegitymowania się przezT. T.. Trudno w rzeczowy sposób ustosunkować się do zakwestionowania przez obrońcę ustalenia Sądu I instancji o okazaniu oskarżonemu legitymacji policyjnej przez pokrzywdzonego, przez pryzmat braku w relacjiT. T.informacji, co zrobił on z legitymacją służbową, po jej okazaniu oskarżonemu. Postępowanie karne ma za zadanie poczynienie ustaleń istotnych z punktu widzenia przedmiotu tego postępowania, nie zaś ustaleń, co do wszystkich możliwych okoliczności. Trudno zatem podzielić ocenę skarżącego, iż Sąd I instancji dał bezkrytycznie wiarę pokrzywdzonym. Oceny dokonane przez Sąd Okręgowy w pełni mieszczą się w swobodzie oceny dowodów, wynikającej zart. 7 kpk, są bowiem logiczne, zgodne z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. Wskazywanie fragmentów zeznań tychże świadków, które w wyniku dynamiki zdarzenia i mnogości szczegółów mogą wykazywać drobne odrębności, nie może prowadzić do ich skutecznego kwestionowania. Wywody uzasadnienia apelacji sprowadzają się w istocie do polemicznych ocen i propozycji alternatywnego, a nie znajdującego oparcia w materiale dowodowym, opisu zdarzeń. Przykładem tego jest konstatacja, iż skoro nikt ze świadków nie podaje, iżby w czasie pogoni za oskarżonym pokrzywdzony wołał „stój policja” to jego relacja jest niewiarygodna. Tymczasem żaden z pokrzywdzonych nie podawał, że słowa informujące oskarżonego o tym, że podejmujący interwencję jest policjantem, padały w czasie pogoni za nim. Trudno również zgodzić się z tym, że dynamika zdarzenia przeczy w logiczny sposób możliwości wylegitymowania się przezT. T.dokumentem służbowym. Wskazanie przez pokrzywdzonego momentu, kiedy doszło do tej sytuacji, a więc chwili, kiedy oskarżony zatrzymał się, jest w pełni przekonujące. Reasumując, nie sposób dostrzec w procedowaniu Sądu I instancji obrazy zasady swobody oceny dowodów. Równocześnie nie doszło też przy orzekaniu do naruszenia dyspozycjiart. 410 kpk, jako że w polu widzenia Sądu I instancji były wszystkie dowody przeprowadzone w czasie postępowania. To zaś, że niektóre z nich stały się podstawą ustaleń, inne zaś pozbawiono tego przymiotu, było wynikiem wcześniej przeprowadzonej, prawidłowej ich oceny. W żaden też sposób Sąd I instancji nie naruszył zasady obiektywizmu i prawdy materialnej, brak bowiem jakichkolwiek przesłanek świadczących o prowadzeniu postępowania przy powzięciu z góry tezy o świadomości oskarżonego, co do tego kto przystępuje do jego zatrzymania. Sporządzone przez Sąd I instancji pisemne uzasadnienie wyroku czyni zadość wymogomart. 424 kpk. Żądanie obrońcy, aby Sąd I instancji poza wyjaśnieniami oskarżonego, omawiał w istocie nieistniejące dowody, zawierające zaprzeczenie, iżT. T.informował o fakcie bycia policjantem, jest irracjonalne. Wynikiem prawidłowo przeprowadzonego postępowania dowodowego było dokonanie przez Sąd I instancji ustaleń w pełni realizujących zasadę prawdy materialnej. Zebrany w sprawie materiał dowodowy i jego ocena przedstawiona przez Sąd Okręgowy w pełni uprawniała do przypisania oskarżonemu popełnienia przestępstw zart. 223 § 1 kk. Sposób i czas poinformowania go przezT. T.o tym, że interweniujący jest policjantem, a z okoliczności interwencji wypływający jednoznacznie wniosek, iż towarzyszący muR. G.jest osobą przybraną do pomocy, w pełni uzasadnia konkluzję, iż informacja ta dotarła do świadomości oskarżonego i obejmował on swoim zamiarem i winą umyślną działanie na szkodę osób wymienionych w dyspozycjiart. 223 § 1 kk.
Konieczna stała się korekta zaskarżonego wyroku w zakresie opisanego w nim okresu odbycia przez oskarżonego kary w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kk. Wskazany przez Sąd I instancji okres odbycia kary z wyroku Sądu Rejonowego wR.z dnia 13.01.2005r. w sprawie(...)nie jest prawidłowy. Dotyczy on bowiem czasu, kiedy oskarżony odbywał karę wymierzoną mu innym wyrokiem, a to wyrokiem łącznym, który to nie obejmował skazania w sprawie(...). Karę orzeczoną wyrokiem z dnia 13.01.2005r. przez Sąd Rejonowy wR.w sprawie sygn. akt(...)oskarżony odbywał w okresie od 28 maja 2004 roku do 22 września 2004 roku oraz od 25 stycznia 2006 roku do 28 grudnia 2008 roku. Z tych powodów Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I części rozstrzygającej, wskazując prawidłowy czas odbycia kary w ramach powrotu do przestępstwa.
Kary wymierzone oskarżonemu za przypisane mu wpunktach I i IIprzestępstwa zart. 223 § 1 kki inne oraz kara łączna orzeczona wobec oskarżonego, nie noszą cech rażącej surowości. W polu widzenia Sądu I instancji były wszystkie okoliczności brane pod uwagę przy wymiarze kary. Zgodzić trzeba się z Sądem Okręgowym, iż dominują w sprawie przesłanki, mające zostrzający wpływ na wymiar kary. Popełnienie przestępstw w warunkach recydywy a nadto pod wpływem alkoholu, w pełni uzasadniało wymierzenie za występki zart. 223 § 1 kki inne kar istotnie podniesionych ponad dolną granicę zagrożenia ustawowego. Podobnie, wymierzona oskarżonemu kara łączna, ukształtowana została przez Sąd I instancji w pełni prawidłowo. Czyny przypisane oskarżonemu popełnione zostały co prawda w tym samym miejscu i czasie, jednakże były to 4 przestępstwa, co słusznie uznano za argument przeciwko głębszej jeszcze asperacji kar.
Poza opisaną wyżej zmianą, nie stwierdził Sąd Apelacyjny potrzeby dalszej ingerencji w treść zaskarżonego wyroku. Omówiona wcześniej nieskuteczność zarzutów odwoławczych uzasadniała zatem orzeczenie o utrzymaniu wyroku w pozostałej zaskarżonej części.
Na rzecz obrońcy zasądzono należne mu koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym. Samego zaś oskarżonego, kierując się jego trudną sytuacją materialną, biorąc za podstawęart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 634 kpk, zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2014-02-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Wątroba
- Piotr Mirek
- Aleksander Sikora
legal_bases:
- art.156§1 pkt 2 kk
- art. 2 § 2 i art. 4 kpk
recorder: Magdalena Baryła
signature: II AKa 503/13
```