You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 530/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Michał Olszewski
Protokolant: sekretarz Krzysztof Pawera
po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 roku w Raciborzu
na rozprawie
sprawy z powództw:M. B.,B. B.,M. G. (1)iG. G. (1)
przeciwko:(...)Towarzystwu (...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanej(...)Towarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powódkiB. B.kwotę 490,29 (czterysta dziewięćdziesiąt i 29/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty,

II
zasądza od pozwanej(...)Towarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powodaG. G. (1)kwotę 456,86 (czterysta pięćdziesiąt sześć i 86/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty,

III
umarza postępowanie z powództwM. B.iM. G. (1),

IV
obciąża pozwaną(...)Towarzystwo (...) Spółkę AkcyjnąwW.w całości kosztami procesu powodówB. B.iG. G. (1), których wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.

Sygn. akt I C 530/15

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 21 maja 2015 roku powodowieM. B.,B. B.,M. G. (1)iG. G. (1)wnieśli o zasadzenie od pozwanej(...)Towarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.następujących kwot:M. B.521,58 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty,B. B.490,29 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty,M. G. (1)1.187,12 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty,G. G. (2)456,86 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 19 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powodowie podnieśli, że dniu 07 listopada 2014 rokuL. B.ulegał wypadkowi komunikacyjnemu. Wypadek komunikacyjny spowodował prowadzący samochód osobowy, którego odpowiedzialność cywilna ubezpieczona była u pozwanej(...)Towarzystwie (...) Spółce AkcyjnejwW.. Powodowie podnieśli, żeL. B.zmarła na skutek obrażeń powypadkowych oraz, że jako osoby najbliższe dlaL. B.dochodzą zapłaty kwoty, stanowiących odszkodowania za zakup odzieży żałobnej. W ocenie powodów ich roszczenie znajduje uzasadnienie wart. 446 § 1 k.c.
W odpowiedzi na pozew z dnia 13 lipca 2015 roku (vide: k. 76-78) pozwana(...)Towarzystwo (...) Spółka AkcyjnawW.wniosła o oddalenia powództwa w całości oraz o zasądzenie od każdego z powodów zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwana przyznała okoliczności wypadkuL. B.z dnia 07 listopada 2014 roku oraz, że ponosi odpowiedzialność cywilną za skutki tego wypadku, jako ubezpieczyciel odpowiedzialności cywilnej sprawcy wypadku. Ponadto pozwana podniosła, że zakup odzieży żałobnej nie stanowi normalnego następstwa szkody. Pozwana zwróciła również uwagę, żeart. 446 § 1 k.c.nie uzasadnia zwrotu kosztów zakupu odzieży żałobnej, która została zakupiona przez powodów według ich indywidualnych preferencji oraz, że zakup odzieży żałobnie nie znajduje uzasadnienia w zwyczajach panujących w środowisku pozwanych.
Na rozprawie dniu 27 sierpnia 2015 roku (vide: k. 113-115) powodowieM. B.iM. G. (1)cofnęli powództwa ze zrzeczenie się roszczenia. W uzasadnieniu powodowieM. B.iM. G. (1)podnieśli, że ich roszczenia będą przedmiotem ugody z pozwaną. Ponadto powodowieM. B.iM. G. (2)podnieśli, że uzgodnili z pozwaną, że w niniejszym postępowaniu pozwana rezygnuje ze zwrotu kosztów procesu.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 07 listopada 2014 rokuL. B.uległa wypadkowi komunikacyjnemu. Wypadek spowodował posiadacz samochodu osobowego, którego odpowiedzialność cywilna była ubezpieczona w(...)Towarzystwie (...) Spółce AkcyjnejwW.. W wyniku obrażeń powypadkowychL. B.zmarła.

Bezsporne

L. B.była siostrąB. B.i teściowąG. G. (2).B. B.iG. B.łączyły zL. B.znakomite relacje rodzinne.B. B.w związku z pogrzebemL. B.oraz popogrzebową żałobą wydała nie mniej niż 490,29 złotych na zakup odzieży żałobnej.G. G. (2)w związku z pogrzebemL. B.oraz popogrzebową żałobą wydał nie mniej niż456,86 złotych na zakup odzieży żałobnej. W rodzinieB. B.iG. G. (2)tradycją jest noszenie odzieży żałobnej w dniu pogrzebu osoby najbliższej oraz przez następny rok. W zawiązku z żałobą poL. B.B. B.kupiła: koszulę, spodnie, bluzki, top, apaszkę i płaszcz. W zawiązku z żałobą poL. B.G. G. (2)kupił: spodnie, kurtkę, krawat, buty i sweter.

Dowody:

- faktury paragony – k. 31-46,
- zeznania świadkaJ. B.– k. 114,
- zeznania powódkiB. B.– k. 114,
- zeznania powodaG. G. (2)– k. 114.
Pismem z dnia 16 grudnia 2014 roku, doręczonym w dniu 19 grudnia 2014 roku,G. G. (2)zawiadomił o szkodzie oraz wezwał(...)Towarzystwo (...) Spółkę AkcyjnawW.do zapłaty kwoty 466,85 złotych, tytułem zwrotu kosztów zakupu odzieży żałobnej.

Dowody:

- pismo z dnia 16 grudnia 2014 roku wraz z dowodem doręczenia – k. 48-50, 62.
Pismem z dnia 17 grudnia 2014 roku, doręczonym w dniu 22 grudnia 2014 roku,B. B.zawiadomiła o szkodzie oraz wezwała(...)Towarzystwo (...) Spółkę AkcyjnawW.do zapłaty kwoty 950,29 złotych, tytułem zwrotu kosztów zakupu odzieży żałobnej.

Dowody:

- pismo z dnia 17 grudnia 2014 roku wraz z dowodem doręczenia – k. 54-61, 63
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie dowodów z dokumentów, zeznań świadkaJ. B.oraz zeznań pozwanychB. B.iG. G. (2). Część stanu faktycznego pozostawała pomiędzy stronami bezsporna, a zatem zgodnie zart. 229 k.p.c., nie wymaga dowodu.
Mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny Sąd Rejonowy uznał powództwaB. B.iG. G. (2)za uzasadnione w całości. Dochodząc do powyższej konstatacji Sąd Rejonowy kierował się następującą wykładnią przepisów prawa.
Zakres odpowiedzialności gwarancyjnej zakładu ubezpieczeń w oparciu o ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, wyznaczają przepisyart. 34 ust. 1, art. 36 i art. 38 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych(t. j.: Dz. U. z 2013 roku, poz. 392 ze zm. – zwana dalej „ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych”). Niewątpliwie podstawowe znaczenie ma art. 36 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, z którego wynika, że odszkodowanie ustala się w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym. Oznacza to, że o rodzaju i wysokości świadczeń należnych od zakładu ubezpieczeń decydują przepisyKodeksu cywilnego, a w szczególnościart. 361 - 363 k.c.orazart. 415 - 447 k.c.
Wedługart. 446 § 1 k.c.jeżeli wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć poszkodowanego, zobowiązany do naprawienia szkody powinien zwrócić koszty leczenia i pogrzebu temu, kto je poniósł. Obowiązek zwrotu kosztów pogrzebu na podstawieart. 446 § 1 k.c.obejmuje zwrot kosztów bezpośrednio z pogrzebem związanych (jak przewóz zwłok, nabycie trumny, zakup miejsca na cmentarzu i in.), jak również zwrot wydatków, odpowiadających zwyczajom danego środowiska. Do tych wydatków zalicza się koszt postawienia nagrobku, wydatki na wieńce i kwiaty, koszty zakupu odzieży żałobnej i in. (por wyrok Sądu Najwyższego z dnia 06 stycznia 1982 roku, sygn. akt II CR 556/81 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 07 marca 1969 roku, sygn. akt II PR 641/68).
W środowisku powodówB. B.iG. G. (2)przyjęte było noszenie odzieży żałobnej. Powodowie ci byli członkami najbliższej rodziny zmarłejL. B.. Wysokość wydatków poczynionych przez powodówB. B.iG. G. (2)na zakup podstawowych części garderoby wskazuje, że powód zakupili odzież najtańszą i podstawową. Zakupów powód nie można ocenić jako nadmiernych, realizujących wyszukane indywidualne preferencje.
Mając na uwadze powyższe Sąd Rejonowy, na podstawie art. 34, 35, 36 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych w zw. zart. 361 § 1 k.p.c.,art. 363 § 1 i 2 k.c.,art. 436 § 1 k.c.,art. 446 § 1 k.c., zasądził od pozwanej(...)Towarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz: powódkiB. B.kwotę 490,29 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty; powodaG. G. (2)kwotę 456,86 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty. Odsetki ustawowe uzasadniał przepisart. 481 § 1 i 2 k.c.w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych w zw. z zawiadomieniami o szkodzie z dnia 16 i 17 grudnia 2014 roku.
Punkt III wyroku uzasadniał przepisart. 203 § 1 k.p.c.w zw. zart. 355 § 1 k.p.c.
Orzeczenia w przedmiocie zwrotu kosztów procesu uzasadniałart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 108 § 1 k.p.c.w zw. zart. 109 § 1 k.p.c.Pozwana jako przegrywająca sprawy z powództwB. B.iG. G. (2)w całości została obciążona kosztami procesu, których szczegółowe wyliczenie pozostawiono referendarzowi sądowemu.
Sygn. akt I C 530/15
Zarządzenia:
- odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, kopię protokołu rozprawy doręczyć pełnomocnikowi pozwanej.
R., 08.09.2015 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Raciborzu
date: '2015-08-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Michał Olszewski
legal_bases:
- art. 363 § 1 i 2 k.c.
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
- art. 34 ust. 1, art. 36 i art. 38 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach
  obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli
  Komunikacyjnych
recorder: sekretarz Krzysztof Pawera
signature: I C 530/15
```