You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 23/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 maja 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2017r. wS.
odwołaniaW. W.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 22 listopada 2016 r. Nr(...)
w sprawieW. W.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o prawo do odsetek i inne

I
odrzuca odwołanie od decyzji z dnia 22 listopada 2016 r.;

II
odwołanie z dnia 22 grudnia 2016r. przekazuje Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego jako wniosek o przyznanie prawa do odsetek.

Sygn. akt IV U 23/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 22 listopada 2016r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, działając na podstawie przepisówustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(tj. Dz. U. z 2016r. poz. 277) iustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. Dz. U. z 2016r. poz. 887), wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 października 2016r. w sprawie III AUa 375/16, przeliczył emeryturę rolnicząW. W.od dnia 1 kwietnia 2015r. i wskazał, że do wypłaty przysługuje emerytura rolnicza w kwocie 957,68 zł miesięcznie. Organ rentowy także poinformował, że należność za okres od 1 kwietnia 2015r. do 31 maja 2015r. po dokonaniu stosownych odliczeń zostanie przekazana do wypłaty w kwocie 1815,60 zł.
Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczonyW. W., wnosząc o wypłatę odsetek od wypłaconego wyrównania emerytury za okres zwłoki wynoszący 20 miesięcy, licząc od 1 kwietnia 2015r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując, że brak jest podstaw do wypłaty odsetek za zwłokę w wypłacie świadczenia ani kosztów przejazdu doS.iL., ponieważ Sąd w wyroku nie orzekł o odsetkach i kosztach innych niż kosztach postępowania apelacyjnego w kwocie 30 zł, które zostały wnioskodawcy wypłacone w dniu 22.11.2016r. Zwrócono też uwagę, że wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 października 2016r. sygn. akt III AUa 375/16 (wpływ do PT KRUS w(...).11.2016r.) był podstawą wydania w dniu 22 listopada 2016r. decyzji przyznającej świadczenie emerytalne od dnia 1 kwietnia 2015r. Decyzja została wydana w ustawowym terminie, bo w ciągu 30 dni od wpływu do organu rentowego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 23 czerwca 2015 r. przyznałW. W.emeryturę rolniczą od dnia 1 czerwca 2015 r. Odwołanie od tej decyzji złożyłW. W., wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury od dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 roku oddalił w/w odwołanie. Na skutek apelacji wnioskodawcy od w/w wyroku Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 12 października 2016r. wydanym w sprawie III AUa 375/16 zmienił zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję w ten sposób, że początkową datę prawaW. W.do emerytury ustalił na dzień 1 kwietnia 2015r. Wykonując powyższy wyrok organ rentowy decyzją z dnia 22 listopada 2016r. przeliczył emeryturę rolnicząW. W.od dnia 1 kwietnia 2015r. i wskazał, że do wypłaty przysługuje świadczenie w kwocie 957,68 zł miesięcznie. W decyzji tej określono także należność za okres od 1 kwietnia 2015r. do 31 maja 2015r., która po dokonaniu stosownych odliczeń została przekazana do wypłaty w kwocie 1815,60 zł.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji z dnia 22 listopada 2016r. wnosił o wypłatę odsetek od wyrównania emerytury za okres od 1 kwietnia 2015r. do 31 maja 2015r. Niemniej jednak Sąd zauważył, że zaskarżona decyzja z dnia 22 listopada 2016r. nie zawiera rozstrzygnięcia co do odsetek. Decyzją tą, wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, organ rentowy przeliczył emeryturę rolniczą od dnia 1 kwietnia 2015r. i ustalił należność za okres od 1 kwietnia 2015r. do 31 maja 2015r. Wobec ubezpieczonego nie została zatem wydana decyzja w przedmiocie odsetek za zwłokę w wypłacie świadczenia, bowiemW. W.nie wystąpił ze stosownym wnioskiem do KRUS. Taki wniosek został zawarty dopiero w odwołaniu od decyzji z dnia 22 listopada 2016r., przy czym w odwołaniu ubezpieczony nie kwestionował zasadności w/w decyzji. W tych okolicznościach Sąd uznał, że zaistniała niedopuszczalność drogi sądowej i odwołanie od decyzji z dnia 22 listopada 2016r. odrzucił na podstawieart. 199 § 1 pkt 1 kpc. W orzecznictwie przyjmuje się, że dochodzenie przed sądem prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego, które nie było przedmiotem decyzji organu rentowego, jest niedopuszczalne (z wyjątkiem przewidzianym wart. 4779§ 4 kpc), a treść decyzji, od której wniesiono odwołanie, wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz orzeczenia sądu. Charakterystyczną cechą spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych jest to, że w pierwszej kolejności rozpoznawane są przez właściwy organ rentowy.
Odwołanie ubezpieczonego z dnia 22 grudnia 2016r. Sąd potraktował jako wniosek o przyznanie prawa do odsetek i na podstawieart. 47710§ 2 kpcprzekazał Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego jako żądanie nowe, dotychczas nie rozpoznane przez organ rentowy. Dopiero w przypadku wydania decyzji odmawiającej ubezpieczonemu przyznania prawa do odsetek od należności za okres od 1 kwietnia 2015r. do 31 maja 2015r. ubezpieczonemu przysługiwać będzie odwołanie do Sądu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-05-16'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 199 § 1 pkt 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 23/17
```