You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 2615/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Milczarek
Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:J. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 11 czerwca 2013 r.,(...)
w sprawie:J. P.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o zwrot nienależnie pobranych świadczeń

oddala odwołanie.

Na oryginale właściwy podpis.

Sygn. akt VI U2615/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14 czerwca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.na podstawie przepisuart. 138 ust.3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
( Dz. U. z 2009 roku, nr 153, poz. 1227) zobowiązałJ. P.do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń po zmarłej babceJ. M.za okres od dnia 1 kwietnia do dnia 30 kwietnia 2013 roku w łącznej kwocie 920,85 złotych.
Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczonyJ. P., z treści wniesionego odwołania wynika, iż ubezpieczony domaga się zmiany zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony wskazał, iż kwotę należną z tytułu tego świadczenia przeznaczył na zorganizowanie pogrzebu zmarłej.
W odpowiedzi na odwołanie ubezpieczonego,organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

J. M.uprawniona była do emerytury. W dniu 28 marca 2013 roku organ rentowy przekazał na rachunek podany przezJ. M.emeryturę należną za miesiąc kwiecień 2013 roku w kwocie 920, 85 złotych.J. M.zmarła w dniu(...)roku. Organ rentowy w dniu 3 kwietnia 2013 roku wystąpił z pismem do(...)o przekazanie w/w kwoty na rachunek organu rentowego. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego uzyskano informację, że faktycznym właścicielem podanego przez zmarłą rachunku bankowego jestJ. P.– wnuk zmarłej ubezpieczonej. Pieniądze z tytułu świadczenia emerytalnego za miesiąc kwiecień 2013 roku odwołujący przeznaczył na koszty pochówku zmarłej.
-okoliczności bezsporne
Zgodnie z treścią przepisu art. 138 ustawy przytoczonej na wstępie: 1. Osoba, która nienależnie pobrała świadczenia, jest obowiązana do ich zwrotu.
2. Za nienależnie pobrane świadczenia w rozumieniu ust. 1 uważa się:
1)świadczenia wypłacone mimo zaistnienia okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie wypłaty świadczeń w całości lub w części, jeżeli osoba pobierająca świadczenia była pouczona o braku prawa do ich pobierania;
2)świadczenia przyznane lub wypłacone na podstawie fałszywych zeznań lub dokumentów albo w innych przypadkach świadomego wprowadzenia w błąd przez osobę pobierającą świadczenia.
3. Za nienależnie pobrane świadczenia w rozumieniu ust. 1 uważa się również świadczenia wypłacone z przyczyn niezależnych od organu rentowego osobie innej niż wskazana w decyzji tego organu.
Z orzecznictwa sądowego ( -por wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 11 kwietnia 2010 roku, III AUa 314/10, Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach rok 2011, nr 3, poz. 8) wynika, iż osoba, która pobrała z rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego zmarłego świadczenie przekazane za okres już po jego śmierci, zobowiązana jest do jego zwrotu bez względu na to, czy miała świadomość, że było to świadczenie nienależne w rozumieniuart.138 ust.2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Art. 138 ust.3 w/w ustawy nie wymaga pouczenia takiej osoby o zaistnieniu okoliczności powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń albo wstrzymanie ich wypłaty w całości lub w części.
W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwościom, iż odwołujący pobrał świadczenie, które było nienależne, bowiem zostało wypłacone po śmierci osoby uprawnionej- babki odwołującego. Świadczenie to w rezultacie zostało wypłacone na rzecz osoby trzeciej, nie wymienionej w decyzji organu rentowego o przyznaniu świadczenia.
Odwołujący w toku postępowania nie kwestionował zresztą faktu nienależnie pobranego świadczenia, wobec czego Sąd Okręgowy na podstawie przepisuart. 477(14) §1 kpcoddalił odwołanie ubezpieczonego- nie znajdując podstaw prawnych do zmiany zaskarżonej decyzji.

SSO Ewa Milczarek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2014-01-14'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Milczarek
legal_bases:
- art. 138 ust.3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477(14) §1 kpc
recorder: sekr. sądowy Sylwia Sawicka
signature: VI U 2615/13
```