You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 746/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia23 października 2015 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Andrzej Marek
Protokolant: star. sekr. sądowy Justyna Alfawicka
po rozpoznaniu w dniu23 października 2015 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuJ. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ponowne przeliczenie emerytury
na skutek odwołaniaJ. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia17 marca 2015 r.
znak(...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 746/15

UZASADNIENIE
Decyzja ostateczną z dnia 17 marca 2015 r. ZUS O/O.dokonał ponownego przeliczenia emerytury wnioskodawczyni w związku z zakończonym postępowaniem wyjaśniającym. Organ rentowy przyjął ostatecznie, iż wnioskodawczyni legitymuje się okresem składkowym w wymiarze 16 lat 2 miesięcy i 10 dni oraz 5 lat, 4 miesięcy i 25 dni okresów nieskładkowych ograniczonych do 1/3 okresów składkowych. Wskazano także, iż okres zatrudnienia wnioskodawczyni wfirmie (...)został zaliczony już w poprzednich decyzjach, a niemiecka instytucja ubezpieczeniowa nie potwierdziła okresów ubezpieczenia wnioskodawczyni na terenie Niemiec.
Odwołanie od tej decyzji złożyła wnioskodawczyni wskazując – po sprecyzowaniu stanowiska na rozprawie, że jej staż pracy to 27 lata i 9 miesięcy, nie zgadza się z niezaliczeniem do stażu jej pracy zatrudnienia za granicą w latach 1992 -1994 oraz jako agent ubezpieczeniowy od 1 grudnia 2002 do 31 grudnia 2002 r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał dotychczasowe stanowisko wyjaśniając w jaki sposób liczony był staż pracy wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
Wnioskodawczyni legitymuje się następującymi okresami składkowymi:
- od 01.09.1970r. do 28.02.1972r. - Przedszkole(...)wM.,
- od 02.03.1972r. do 28.04.1982r. - Zakład(...)wD.(z wyłączeniem nieskładkowego okresu urlopu wychowawczego),
- od 23.01.1984 r.. do 21.08.1987r. - Zakład(...)wD.,
-  od 06.02.1991r. do 09.06.1991r. - zasiłek dla bezrobotnych,
- od 10.06.1991r. do 28.08.1991r. - okres opłacania składek z tytułu pracy u zagranicznego pracodawcy uznany wyrokiem Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 03.03.2009r. ( sygn. akt VU 23/09),
- od 29.08.1991r. do 29.02.1992r. - zasiłek dla bezrobotnych,
- od 06.06.1994r. do 06.09.1994r. i od 06.03.1995r. do 31.03.1995r - Urząd GminyD., |
- od 04.04.1995r. do 03.04.1996r.-zasiłek dla bezrobotnych,
- od 04.04.1996r. do 15.10.1996r. - Gospodarstwo(...)A. J.,
- od 18.10.1996r. do 17.10.1997r. - zasiłek dla bezrobotnych,
- od 15.11.2000r. do 30.11.2002r. -(...)wL.(z wyłączeniem okresu urlopu bezpłatnego od 15.07.2001r. do 31.07.2001r.),
- od 24.04.2003 do 23.10.2003r. - zasiłek dla bezrobotnych.
W stażu pracy wnioskodawczyni występują następujące okresy nieskładkowe:
1. okresy urlopu wychowawczego: od 18.10.1975r. do 07.11.1976r., od 19.05.1977r. do 08.04.1978r., od 16.07.1978r. do 15.07.1981r.
2. okresy pobierania zasiłków chorobowych po dniu 14.11.1991r.:
Od 02.12.1996r. do :28.02. 1997r., od 11.04.2001r. do 20.04.2001r., od 04.06.2001r. do 09.06.2001r., od 14.01.2002r. do 21.01.2002r., od 11.03.2002r. do 30.03.2002r., od 27.05.2002r. do 18.06.2002r., od 26.08.2002r. do 03.09.2002r., od 21.10.2002r. do 29.10.2002r., od 04.11.2002r. do 14.11.2002r., od 21.11.2002r. do 15.04.2003r.
D; Akta ZUS

Sad okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie było uzasadnione.
Nie było bowiem podstaw do zakwestionowania ustalonego przez organ rentowy w zaskarżonej decyzji stażu pracy wnioskodawczyni. Składające się na ten staż poszczególne okresy składkowe i nieskładkowe (art. 6 i 7 ustawy z 16 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS) zostały szczegółowe wskazane przez organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie (dając 16 lat 2 miesiące i 10 dni okresów składkowych oraz 5 lat, 4 miesiące i 25 dni okresów nieskładkowych ograniczonych do 1/3 okresów składkowych) i de facto pokrwają się z okresami wymienionymi przez wnioskodawczynię w odwołaniu. Wnioskodawczyni nie wyjaśniła dlaczego obliczenia tego stażu dokonane przez organ rentowy są nieprawidłowe. Być może różnice w obliczeniach dokonanych przez wnioskodawczynie wynikały z łącznego (bez podziału na okresy składkowe i nieskładkowe i wynikającego stąd ograniczenia ) liczenia stażu pracy.
Nie było także podstaw do uwzględnienia w stażu pracy wnioskodawczyni okresów jej zatrudnienia w Niemczech od 03.08.1992r.do 03.10.1992r. i od 01.03.1993 r. do 30.04.1993 r. i od 10.09.1994r. do 10.11.1994 r. ponieważ, niemiecka instytucja ubezpieczeniowa - do której zwracał się organ rentowy nie potwierdziła w/w okresów ubezpieczenia na terenie Niemiec (druk E-205 DE w aktach ZUS). Nie miało w tym zakresie znaczenia opłacanie przez wnioskodawczynie składek na fundusz pracy na konto wojewódzkiego urzędu pracy wO.. Takie opłacanie składek następowało bowiem tylko w celu udokumentowania okresu zatrudnienia za granicą do okresu zatrudnienia w Polsce w zakresie uprawnień pracowniczych (art. 47 i 49 ustawy z 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu).
Wnioskodawczyni nie przedkładała w sprawie żadnych – poza dokumentami znajdującymi się już w aktach ZUS - dowodów w szczególności na okoliczność podlegania ubezpieczeniom społecznym w okresie zatrudnienia od 01.12.2002r. do 31.12.2002r. jako agent ubezpieczeniowy u iJ. K.. Brak było zatem podstaw do uwzględnienia tego okresu.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2015-10-23'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Andrzej Marek
legal_bases:
- art. 47 i 49 ustawy z 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu
recorder: star. sekr. sądowy Justyna Alfawicka
signature: V U 746/15
```