You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 911/14

POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SO Tomasz Tatarczyk (spr.)
Sędziowie:    SO Andrzej Dyrda
SO Gabriela Sobczyk
Protokolant   Aneta Puślecka
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy
z wnioskuB. D.
z udziałemZ. K.
o podział majątku wspólnego
na skutek apelacji wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Rejonowego w Zabrzu
z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt I Ns 12/12
postanawia:

1
uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie IV i w tym zakresie umorzyć postępowanie;

2
zwrócić wnioskodawczyni połowę opłaty od apelacji w kwocie 500 (pięćset) złotych.

SSO Gabriela Sobczyk SSO Tomasz Tatarczyk SSO Andrzej Dyrda
Sygn. akt III Ca 911/14

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 marca 2014 roku Sąd Rejonowy ustalił skład majątku wspólnego uczestników postępowania, dokonał podziału tego majątku, ustalił nakłady uczestnika z majątku osobistego na majątek wspólny, zasadził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni z tytułu spłaty kwotę 84.145,04 złotych, zasądzone świadczenie rozłożył na pięćdziesiąt sześć miesięcznych rat, oddalił żądania uczestników w pozostałej części, orzekł o kosztach postępowania.
Apelacją wnioskodawczyni zaskarżyła to postanowienie w zakresie oznaczającym sposób uiszczenia spłaty, zarzuciła naruszenie prawa procesowego i materialnego, domagała się zmiany orzeczenia przez oznaczenie, że spłata płatna jest w całości, ewentualnie rozłożenie świadczenia na dwanaście miesięcznych rat bądź uchylenia postanowienia w zaskarżonej części i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, zasądzenia od uczestnika kosztów postępowania odwoławczego.
W toku postępowania apelacyjnego, na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 roku, uczestnicy zawarli ugodę sądową.
Sąd Okręgowy stwierdził, że ugoda nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego ani nie zmierza do obejścia prawa (art. 391 § 1w związku zart. 223 § 2, 203 § 4 i 13 § 2 k.p.c.).
W tym stanie rzeczy, wobec zawartej ugody, zaskarżone postanowienie w punkcie IV należało uchylić, a postępowanie w tym zakresie umorzyć stosownie doart. 386 § 3w związku zart. 355 § 1 i 13 § 2 k.p.c.
Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia, o zwrocie wnioskodawczyni połowy opłaty od apelacji – na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3c ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
SSO Gabriela Sobczyk  SSO Tomasz Tatarczyk  SSO Andrzej Dyrda

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-11-05'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Dyrda
- Tomasz Tatarczyk
- Gabriela Sobczyk
legal_bases:
- art. 223 § 2, 203 § 4 i 13 § 2 k.p.c.
recorder: Aneta Puślecka
signature: III Ca 911/14
```