You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 980/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Konin, dnia 29-06-2016 r.
Sąd Okręgowy wKoninie Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jan Bartniak
Protokolant: sekr. sąd. Joanna Piwońska
po rozpoznaniu w dniu 29-06-2016 r. w Koninie
sprawy z powództwaM. C. (1),M. C. (2)
przeciwko(...) SAwW.
o zapłatę kwoty: 118.000 złotych na rzecz powódkiM. C. (1)i 88.000 złotych na rzecz powodaM. C. (2)

1
zasądza od pozwanego(...) SAwW.na rzecz powódkiM. C. (1)kwotę 28.000 zł (dwadzieścia osiem tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 27 września 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku.

2
zasądza od pozwanego(...) SAwW.na rzecz powodaM. C. (2)kwotę 28.000 zł (dwadzieścia osiem tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 27 września 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku.

3
oddala powództwo w pozostałej części.

4
odstępuje od obciążania powodów nieuiszczonymi w sprawie kosztami sądowymi.

5
zasądza pozwanemu od powodów kwotę 3.080,33 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt i 33/100 złotych) kosztów procesu.

SSO Jan Bartniak
Sygn. akt IC 980/15

UZASADNIENIE
Pozwem skierowanym do Sądu Okręgowego wK.działający w imieniu powodów pełnomocnik wniósł o zasądzenie zadośćuczynienia (wskazując jako podstawą prawną roszczenia przepisyart.448 k.c.w zw. zart.24 § 1 k.c.) w związku ze zdarzeniem z dnia 22 lutego 2002 r., gdy w następstwie wypadku drogowego zginęła córka powodówE. C.. Samochód osobowy markiO. (...)nr rej. (...), którym kierował sprawca zdarzenia, posiadał ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w(...) S.A.z siedzibą wW.. Córka stron zginęła mając(...)lat, mimo upływu ponad 13 lat od daty zdarzenia powodowie w dalszym ciągu przeżywają żałobę. Wspomnienia szczególnie silnie wracają podczas uroczystości rodzinnych. Po zgłoszeniu roszczeń, pozwany decyzją z dnia 24.07.2015 r., wypłacił każdemu z powodów kwoty po 12.000 zł. zadośćuczynienia, stąd powodowie zdecydowali dochodzić dalszych roszczeń: w kwocie 118.000 zł. na rzecz powódkiM. C. (1)oraz kwoty 88.000 zł. na rzecz powodaM. C. (2), obie kwoty z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2015 r., nadto kosztów procesu w tym zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.
W odpowiedzi na pozew (k.57-59) pozwanyZakład (...)wniósł o oddalenie powództw w całości oraz zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pozwany potwierdzał to, że sprawcą wypadku byłT. R., który kierował samochodem osobowym markiO. (...)nr rej. (...), którego ruch podlegał ochronie ubezpieczeniowej z uwagi na wykupione w pozwanym zakładzie ubezpieczeń obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów.
W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwany podniósł, iż podstawą poszczególnych żądań powodów są te same okoliczności faktyczne - sama szkoda rozumiana jako ból i cierpienie po stracie bliskiej osoby, jednak mimo nieodwracalnej straty mogli i nadal mogą liczyć na własną pomoc i pomoc innych członków ich rodziny, mają bowiem jeszcze trzy córki, z których córkaK. F. (1)wraz z rodziną mieszkają z powodami w domu rodziców, a pozostałe dwie córki mieszkają w pobliżu, w tym córkaL. S.w tej samej co powodowie miejscowości. Pozwany podkreślał to, że „powodowie wystąpili z żądaniami dopiero po upływie kilkunastu lat od wypadku i to nie z własnej inicjatywy, lecz za namową kancelarii prawnej, co również nie powinno być bez wpływu dla oceny ich roszczeń.” Wedle pozwanego zadośćuczynienie powinno być utrzymane w rozsądnych granicach i ma służyć nie tyle naprawieniu szkody(bo to niemożliwe) co łagodzeniu doznanej krzywdy przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności dotyczących danej sprawy, czyli ma spełniać rolę kompensacyjną i (jeśli chodzi o wysokość) winno odpowiadać przeciętnemu poziomowi życia społeczeństwa. „Z ostrożności procesowej” pozwany proponował ugodowe zakończenie sprawy poprzez zapłatę dalszych (poza wypłaconymi 2 x po 12.000 zł.), kwot po 18.000 zł. , które byłaby płatne w terminie 14 dni od zawarcia ugody, a koszty procesu zniosłyby się wzajemnie.
Próba ugodowego rozwiązania sporu nie odniosła pozytywnego rezultatu (bezsporne).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 22 lutego 2002 roku (około godziny 12.15) w miejscowościŻ.gminaS., na skrzyżowaniuul. (...)zulicami (...), kierujący samochodem osobowym markiO. (...),nr rej. (...),T. R.wyjeżdżając z drogi podporządkowanej(zul. (...)), nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierowanemu przezA. Z., jadącemuul. (...), samochodowi osobowemu markiD. (...)nr rej. (...)i doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, skutkiem czego, kierującyT. R.i pasażerkaE. C.ponieśli śmierć na miejscu zdarzenia. Jadąca z nimiD. L.iK. G.doznały, podobnie jak kierujący pojazdem markiD.A. Z., poważnych obrażeń ciała. Postanowieniem z dnia 27.08.2002 r. w sprawie Prokuratury Rejonowej w Koninie 3Ds(...)umorzono dochodzenie wobec śmierci sprawcy wypadku. Kierujący pojazdem markiO. (...)T. R.był „chłopakiem”E. C..(niesporne, nadto akta sprawy 3 Ds1510/02 Prokuratury Rejonowej w Koninie, świadekK. F.k.82v)
Kierowany przez sprawcę wypadku samochód osobowy markiO. (...)nr rej. (...), podlegał ochronie ubezpieczeniowej z uwagi na wykupione w pozwanym zakładzie ubezpieczeń obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów. (niesporne)
Córka powodówE.ur. (...), w okresie poprzedzającym zdarzenie z 22.02.2002 r., mieszkała z rodzicami (powodami) i siostramiK.(obecnieF.) iA.(obecnieR.). Czwarta z sióstrL. S., była mężatką i mieszkała 11 kilometrów od miejsca zamieszkania rodziców w miejscowościB.. W domu powodów mieszkała jeszcze matka powodaH. C..A.pracowała w zawodzie fryzjerki. Rodzina utrzymywała się z gospodarstwa powodów o pow. 7,60 ha, które to gospodarstwo uprawiał powódM. C. (2)(w gospodarstwie były z inwentarza żywego; bydło i trzoda chlewna). Oboje powodowie nie korzystali wtedy z żadnej specjalistycznej opieki medycznej.E. C.była uczennicą klasy II TechnikumŻ.. Powódka przed wypadkiem córki, prowadziła dom i na zasadzie umowy o dzieło pracowała w pieczarkarni wZ.(ostatni raz w sezonie 2002r.) Powódka w okresie od 09.08.2002 do 13.09.2002 r. leczyła się w(...)wK.(pomocy psychologicznej udzielał jej psycholog w ciągu pięciu sesji terapeutycznych, dwie wizyty u psychiatry miały charakter kontrolny) z rozpoznaniem reakcji na stres. Reakcja na ciężki stres i zaburzenia adaptacyjne trwały około jednego roku. Obecnie wspomnienie córki nadal powoduje u niej sytuacyjne obniżenie nastroju, powrót uczuć tęsknoty, straty. Przeżywanie żałoby nie ma wpływu na zdrowie psychiczne powódki. U powoda bezpośrednio po śmierci córki pojawiło się kompensacyjne picie alkoholu, a także pojedyncze  objawy depresyjne: zwiększona męczliwość, zmniejszona energia, obniżony nastrój. Brak leczenia medycznego tłumaczy koniecznością pracy w gospodarstwie i utrzymania rodziny. Z wywiadu psychologicznego wynika to, że regularny styl picia alkoholu przez powoda nie wynika bezpośrednio z następstw wypadku córki, tylko z innych osobowościowych przyczyn. Przeżywanie żałoby nie ma wpływu na zdrowie psychiczne powoda. W 2002 r. tytułem odszkodowania powodowie otrzymali od pozwanego: powódka kwotę 20.000 zł. , a powód 17.000 zł.
Obecnie powodowie mieszkają z matką powodaH. C.(lat 92, która otrzymuje emeryturę rolniczą). Powód (ur. (...)) prowadzi gospodarstwo rolne nastawione obecnie na produkcje roślinną. Powódka (ur. (...)) prowadzi gospodarstwo domowe z mężem i teściową. W związku z wypadkiem córki, powód nie korzystał ze specjalistycznej pomocy medycznej, nie zażywał leków uspakajających, od 3 lat leczy się w związku ze schorzeniami kręgosłupa, problemami z nerką i wątrobą. W gospodarstwie powodów mieszka ich córkaK. F. (1)(wyszła za mąż w 2007 r.)wraz z mężem, który pracuje legalnie za granicą (w przeciągu 12 miesięcy, pracuje za granicą łącznie 6 miesięcy).K. F. (1)pracuje (na zasadzie umowy o dzieło) przy wykonywaniu dekoracyjnych wianków, z siana, mchu i świerku. Ma syna w wieku lat 7 i z następnym dzieckiem była w ciąży gdy zeznawała w sprawie w charakterze świadka w dniu 17.02.2016 r. W okresach gdy mążK. F. (1)pracuje za granicą, córka powodów prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z powodami i babciąH.. Córka powodówA. R.po tym jak wyszła za mąż, mieszka (wraz z mężem i dwojgiem dzieci) we własnym domu wybudowanym w gospodarstwie rolnym teściów wŚ., oboje utrzymują się z pracy poza rolnictwem(wŚ.mieszkają także powodowie). Córka powodówL. S., mieszka wS., jest po rozwodzie, z małżeństwa ma troje dzieci i czwarte z nieformalnego związku po rozwodzie.(vide odpis skrócony aktu małżeństwa powodów k.23, zeznania świadkaK. F. (1)k.82-82v, opinia biegłego psychoilogaM. W.k.95-99, zeznania powodów k.109-109v, k.83v-84)
W sprawie Sądu Rejonowego wK., sygn. akt IC(...)prawomocnym wyrokiem z dnia 26 listopada 2015 r. z powództwaK. F. (1),L. S.iA. R.przeciwko(...) S.A.wW.o zadośćuczynienie w kwotach po 40.000 zł. w związku z tragiczną śmiercią siostry powódekE.w dniu 22 lutego 2002 r., na podstawie przepisówart.448 k.c.w zw. zart. 24 § 1 k.c.zasądzono każdej z uprawnionych kwotę po 20.000 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 19.03.(...)., powództwo w pozostałej części oddalono i zniesiono wzajemnie koszty procesu między stronami. Przed wszczęciem ww. procesu, pozwany odmówił powódkom przyznania zadośćuczynienia. (niesporne, nadto wyrok z uzasadnieniem w ww. sprawie IC(...)Sadu Rejonowego wK.zawarty w aktach szkody pozwanego nrPL (...))
Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o dowody powołane w ustaleniach faktycznych sprawy, w tym złożone dokumenty jak dokumentacja medyczna (k.34-38v), dokumenty zawarte w aktach szkodowych pozwanego, aktach sprawy 3Ds(...)Prokuratury Rejonowej wK., opinię biegłego psychologaM. W., której wniosków żadna ze stron procesu nie kwestionowała, zeznania: świadkaK. F. (1)(k.82-83), i powodów (k.83v-84 i k.109v). Autentyczność dokumentów, ich treść nie była kwestionowana przez strony. W ocenie Sądu opinia biegłego psychologa nie kwestionowana przez żadną ze stron procesu, jest wyczerpująca i sporządzona w sposób jasny i logiczny.
Sąd zważył co następuje:
Nie ulega wątpliwości, iż pozwanyZakład (...)odpowiada w zakresie odpowiedzialności OC sprawcy wypadku. Pozwany zresztą nie kwestionował podstawy swej odpowiedzialności w toku niniejszego postępowania, a jedynie twierdził, iż wypłacone przez niego w toku postępowania likwidacyjnego kwoty wyczerpują w całości uzasadnione roszczenia powodów.
Zgodnie zart. 448 k.c.w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Uprawniony do dochodzenia roszczeń jest każdy pokrzywdzony wskutek naruszenia jego dobra osobistego. Także odpowiedzialność może ponosić każdy podmiot stosunku cywilnoprawnego, jeżeli jest sprawcą naruszenia lub odpowiada za sprawcę; także jednostka organizacyjna. Dominującym w judykaturze i doktrynie jest pogląd, że pokrzywdzony może żądać kompensaty krzywdy od ponoszącego winę (por. wyrok SN z 12 grudnia 2002 r., V CKN 1581/00, OSNC 2004, nr 4, poz. 53; B.L.-P.,W sprawie wykładniart. 448 k.c.,PS1997, nr 1, s. 6 i n).
Co do ciężaru dowodu pokrzywdzony żądający na podstawieart. 448 k.c.kompensaty krzywdy nie musi dowodzić bezprawności naruszenia dobra osobistego. Natomiast na pokrzywdzonym spoczywa ciężar dowodu winy, chociażby w najlżejszej postaci, ponieważ przesłanką zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych jest krzywda wyrządzona z winy umyślnej lub nieumyślnej, niekoniecznie wskutek rażącego niedbalstwa. Na podstawieart. 448 k.c.kompensowana jest krzywda, a więc szkoda niemajątkowa wywołana naruszeniem dobra osobistego, polegająca na fizycznych dolegliwościach i psychicznych cierpieniach pokrzywdzonego. Sąd nie ma obowiązku zasądzenia zadośćuczynienia w każdym przypadku wyrządzenia krzywdy naruszeniem dobra. Sąd jest związany wyborem środka, za pomocą którego pokrzywdzony chce uzyskać kompensatę doznanej krzywdy
Dominującym obecnie poglądem, przy ocenie czy doszło do naruszenia dobra osobistego decydujące znaczenie ma nie tyle subiektywne odczucie osoby żądającej ochrony prawnej ile to jaką reakcję wywołuje w społeczeństwie to naruszenie. Więź rodzinna na której zerwanie powołują się powodowie nie ma charakteru uniwersalnego dla każdej jednostki ludzkiej, nie oznacza czegoś cennego znaczącego dla każdego człowieka, jest stanem faktycznym - biologicznym, prawnym i społecznym, a nie wartością niematerialną taką jak np. wolność człowieka, dobre imię i cześć. Niedopuszczalne jest przyjęcie, że niejako automatycznie na skutek śmierci członka rodziny stron procesu doszło do zerwania tej więzi i to uprawnia do żądania zadośćuczynienia. Przesłankami przyznania tego świadczenia jest bezprawne i zawinione działanie sprawcy naruszenia dobra osobistego, naruszenie dobra osobistego powodujące szkodę majątkową i związek przyczynowy między tym naruszeniem, a szkodą niemajątkową, która spowodowała jest naruszeniem. Przepis powyższy nie wymienia konkretnych dóbr osobistych ale należy do niego stosować odpowiednioart. 23 k.c.Katalog dóbr osobistych przyjętych w tym przepisie nie ma charakteru zamkniętego. Tym samym jest możliwe przyjęcie, że dobrem osobistym jest prawo każdej jednostki do życia w pełnej rodzinie, a przez śmierć córki powodów zostali oni pozbawieni możliwości życia w pełnej rodzinie tj. utracona została więź rodzinna, duchowa i emocjonalna ze zmarłą. Niewątpliwie sprawca wypadku komunikacyjnego na skutek zachowania którego poniosła śmierćE. C., naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym ale dopuścił się tego nieumyślnie. Przy stosowaniu przepisuart. 448 k.c.sąd bierze pod uwagę całokształt okoliczności faktycznych , w tym winę sprawcy naruszenia dóbr osobistych i jej stopień oraz rodzaj naruszonego dobra( tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 kwietnia 2006 roku II PK 245/05). Roszczenie wynikające zart. 448nie powinno być traktowane jako mające charakter czy aspekt penalny. Jego rola polega wyłącznie na zapobieżeniu trwania naruszenia i możliwego do osiągnięcia złagodzenia skutków negatywnych doznań, wynikających z naruszenia dóbr osobistych. Dlatego oceniając zarówno możliwość zasądzenia jak i wysokość odpowiedniej sumy pieniężnej, sąd musi wziąć pod uwagę kompensacyjny, a nie represyjny charakter zadośćuczynienia. W orzecznictwie podkreśla się, że fakultatywność zadośćuczynienia zart. 448 k.c.wynika nie tylko z jego treści ale i funkcji zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. Podstawowe kryteria decydujące o możliwości zasądzenia zadośćuczynienia to m. in. stopień winy naruszyciela, rodzaj naruszonego dobra oraz poczucie pokrzywdzenia poszkodowanego. Jak wspomniano wyżej co kwestii winy strony pozwanej, która odpowiada za sprawcę wypadku tj. naruszenie przepisów ruchu drogowego było nieumyślne jak i skutki tego zdarzenia były objęte winą nieumyślną. Sprawca wypadku zginął w tym samym wypadku co córka powodów, jak mówi siostra zmarłej (świadekK. F.k.82v) sprawca zdarzenia był „chłopakiem”E. C.. Niewątpliwie skutki wypadku (śmierć córki powodów) łączyły się z poczuciem krzywdy u powodów jednakże należy zauważyć(jak wskazuje opinia biegłego psychologa), że przeżywanie żałoby nie miało wpływu na zdrowie psychiczne powodów. Powodowie mogli liczyć na pomoc i wsparcie trzech córek, z których jedna z rodziną z nimi zamieszkuje. Ponadto upływ ponad 13 lat od daty zdarzenia do daty wystąpienia z żądaniem pozwu, musi mieć wpływ na ocenę żądań pozwu, jeśli chodzi rozmiary krzywdy i wysokość zadośćuczynienia. Żadna suma pieniężna nie jest w stanie zrekompensować poczucia krzywdy na którą w istocie powołują się powodowie(rodzice zmarłej). Należy zauważyć nadto, że siostry zmarłej:K. F. (1),L. S.iA. R.,j w sprawie Sądu Rejonowego wK., sygn. akt IC(...), prawomocnym wyrokiem z dnia 26 listopada 2015 r. z powództwa przeciwko(...) S.A.wW.o zadośćuczynienie (w kwotach po 40.000 zł.) w związku z tragiczną śmierciąE. C., w dniu 22 lutego 2002 r., na podstawie przepisówart.448 k.c.w zw. zart. 24 § 1 k.c.uzyskały (każda z uprawnionych) kwotę po 20.000 zł. z ustawowymi odsetkami od dnia 19.03.(...).
W świetle powyższego w ocenie Sądu za przyznaniem powodom zadośćuczynienia przemawia stopień nasilenia dolegliwości odczuwanych przez powodów w związku z zerwaniem więzi rodzinnych, gdyż nadal wspomnienie córki powoduje u nich poczucie tęsknoty istraty.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd uznał roszczenie każdej ze stron za uzasadnione.(co do zasady), a uwzględniając fakt wypłaty na rzecz powodów w toku postępowania likwidacyjnego kwot po 12.000 zł., Sąd zasądził od pozwanego(...) S.A.wW.na rzecz każdego z powodów kwoty po 28.000zł., co sprawia, że kwota łączna zadośćuczynienia stanowi 40.000 zł. dla każdego z uprawnionych powodów. (punkt 1 i 2 wyroku), a w pozostałym zakresie oddalił roszczenia jako bezzasadne (punkt 3 wyroku).
O odsetkach orzeczono na podstawieart. 481 k.c.iart. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, zasądzając je po upływie 30 dni od dnia kiedy pozwany nie uwzględnił żądania powodów kierowanego bezpośrednio przed wytoczeniem powództwa o kwoty dochodzone następnie w pozwie( zgodnie z żądaniem pozwu).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art.113 ust. 1 i 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz.U. z 2014 r. poz. 1025, ze zm.) Biorąc pod uwagę sytuację rodzinną, osobistą, majątkową i dochody powodów, które to okoliczności legły u podstaw częściowego ich zwolnienia od kosztów sądowych, Sąd nie obciążył powodów kosztami sądowymi - poza uiszczonymi. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 100 k.p.c.w zw. § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za radców prawnych. (Dz. U. nr 163, poz. 1349 z późn. zm.). Powodowie wygrali proces w 23%, a koszty procesu przez nich poniesione to: 3500 zł. opłaty sądowej, 7.234 zł. kosztów pomocy prawnej (wraz z opłatami skarbowymi od pełnomocnictwa), 870 zł. koszt opinii biegłego sądowego. Koszty procesu strony pozwanej to 7217 zł. poniesione w związku z udziałem w sprawie pełnomocnika strony pozwanej.(vide punkty 4-ty i 5-ty wyroku).
/-/ SSO Jan Bartniak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2016-06-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jan Bartniak
legal_bases:
- art. 24 § 1 k.c.
- art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych,
  Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 100 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Joanna Piwońska
signature: I C 980/15
```