You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Kow 506/16 /wz

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 18.05.2016r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk
Protokolant: Urszula Rudzik
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego
po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanegoR. S.

postanowił

I
na zasadzieart. 77§1, 78§ 1 kkorazart. 161§1kkw

warunkowo zwolnićR. S., s.J.iG., zd.W.,ur. (...)wJ., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 22.06.2010r. sygn. akt II K(...)pkt. wł. I za czyn zart. 279§1, 11§2, 276, 278§1, 64§1, 64§2, 91§1 kkna karę 5 lat pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 12.09.2014 r. sygn. akt II K(...)pkt. wł. I za czyn zart. 279§1,178a§1, 276, 278§5, 64§2 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności;

- z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 27.09.2017r.

II
na zasadzieart. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia18.05.2019r.

III
na zasadzieart. 159 kkww związku zart. 72§1kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu

zamieszkania/;

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia

pracy zarobkowej, powstrzymania się od używania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia.

UZASADNIENIE
Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Jak wynika z wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez kuratora Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w dniu 11 kwietnia 2014 roku, skazany przed umieszczeniem w warunkach izolacji penitencjarnej zamieszkiwał z byłą żoną, teściową i z dziećmi. W środowisku lokalnym osadzony posiada pozytywną opinię społeczną. Przestrzegał norm współżycia społecznego. Żona skazanego podała, iż opiniowany przed osadzeniem nie nadużywał alkoholu, nie zażywał środków odurzających. Z wywiadu środowiskowego z dnia 11 października 2015 roku, dotyczącego sposobu wykorzystania przez skazanego widzeń i przepustek wynika, że relacje pomiędzy skazanym a innymi członkami rodziny są nadal właściwe. Skazany pomimo orzeczonego rozwodu zamierza ponownie ożenić się z byłą żoną. Opiniowany podczas udzielanych zezwoleń na opuszczenie zakładu karnego czas spędzał z rodziną. Pomagał we wszystkich zaległych pracach domowych. Podczas przepustek osadzony nie spożywał alkoholu ani nie zażywał środków odurzających. W domu rodzinnym nie odnotowano żadnych interwencji policji z udziałem skazanego. Zachowanie skazanego od czasu poprzedniego posiedzenia Sądu nie zmieniło się i jest nadal właściwe. W warunkach izolacji penitencjarnej funkcjonuje nadal w sposób bardzo dobry i w takim też stopniu dba o porządek w miejscu zakwaterowania oraz o swój wygląd zewnętrzny. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Relacje ze współosadzonymi w dalszym ciągu układa zgodnie, swoim zachowaniem nie powoduje konfliktów w celi mieszkalnej. W stosunku do przełożonych przyjmuje postawę regulaminową, bez uprzedzeń. W analizowanym okresie osiem razy wyróżniany nagrodami kodeksowymi za należyte wywiązywanie się z powierzonych obowiązków w pracy oraz wydawanie posiłków oddziale mieszkalnym. Nie wystapiła konieczność wymierzenia skazanemu kary dyscyplinarnej. Opiniowany w dalszym ciągu pracuje odpłatnie w kuchni tutejszej jednostki. Bezpośredni przełożeni nie mają zastrzeżeń do jego zachowania i wykonywanych obowiązków. Za wykonywaną pracę skazany regularnie wyróżniany regulaminowo. Opiniowany ukończył realizaję programu psychokorekcyjnego dla skazanych odbywających karę za prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu. Od początku odbywania kary wykazuje aktywność i zaangażowanie w redukcję deficytów , z którymi borykał się przed osadzeniem. Nie stosowano względem niego środków przymusu bezpośredniego, nie był uczestnikiem zdarzeń nadzwyczajnych oraz nie dokonywał samookaleczeń. Nie prezentował postaw i zachowań agresywnych. Osadzony nadal korzysta z zezwoleń na czasowe opuszczenie zakładu karnego w myślart. 138§1 pkt. 7 i 8 kkw,art. 91 pkt. 7 kkw. co jest wyrazem dużego zaufania do skazanego, które sumiennie wypracował w procesie resocjalizacji. Z informacji zawartych w wywiadzie środowiskowym dotyczącym sposobu wykorzystania przez skazanego przepustek wynika, że czas zezwoleń spędza z rodziną, nie pije alkoholu, nie utrzymuje kontaktów z osobami o ujemnej opinii społecznej, czas przepustek wykorzystuje zgodnie z przeznaczeniem. Czas wolny w głównej mierze przeznacza na oglądanie programów telewizyjnych, spacery oraz zajecia własne. W czasie odbywania kary angażuje się do wydawania posiłków w oddziale mieszkalnym. W rozmowach deklaratywnie krytyczny do czynów za popełnienie których odbywa karę. Kontakty zewnętrzne w formie widzeń, korespondencji oraz rozmów telefonicznych utrzymuje z zoną i z dziećmi. W tutejszej jednostce regularnie odwiedzany. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania, zadania opracowane w indywidualnym programie oddziaływania wykonuje w sposób właściwy. Właściwości i warunki osobiste skazanego oceniane z perspektywy jego wzorowej postawy, dobrych relacji z rodziną wskazują na wypracowany właściwy stosunek do zasad współżycia społecznego i pozytywne rokowania co readaptacji społecznej na wolności. Akceptacja przez najbliższą rodzinę nie dotkniętą patologią i możliwość powrotu do niej daje dodatkową gwarancję właściwego funkcjonowania.
Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Przewodniczący-Sędzia
Pouczenie:

1
(...)

2
(...)

3
(...)

4
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2016-05-18'
department_name: IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych
judges:
- Dariusz Przemyk
legal_bases:
- art. 279§1, 11§2, 276, 278§1, 64§1, 64§2, 91§1 kk
- art. 138§1 pkt. 7 i 8 kkw
recorder: Urszula Rudzik
signature: IV Kow 506/16
```