You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 424/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lipca 2019 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Ewa Rusin

Protokolant:

Magdalena Telesz

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2019 r.
sprawyA. S.
synaJ.iT. z domu J.
urodzonego (...)wL.
oskarżonego zart. 278 § 1 kkiart. 278 § 5 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 11 kwietnia 2019 r. sygnatura akt III K 470/18
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sygn.akt IV Ka 424 / 19

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Wałbrzychu oskarżyłA. S.o to, że: w dniu 18 kwietnia 2018 roku wM.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu zL. T.dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torby z zawartością telefonu komórkowegomarki L. (...)i portfela z zawartością karty kredytowejBanku (...), powodując łącznie straty w wysokości 850 zł działając na szkodęJ. S., tj. o czyn zart. 278 § 1 i 5 kk.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2018r. sygn. akt III K 470 /18 orzekł następująco:

I
OskarżonegoA. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 278 § 1 i 5 kki za czyn ten na podstawieart. 278 § 5 kkw zw. zart. 278 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37 a kkw zw. zart. 34 § 1 a pkt 1 kkwymierzył mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkorzekł wobec oskarżonychL. T.iA. S.obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejJ. S.kwot po 25 (dwadzieścia pięć) złotych;

III
zwolnił oskarżonych od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państw i nie wymierzył im opłat.

Z wyrokiem tym w całości nie pogodził się oskarżony, wnosząc apelację osobistą.
Apelujący zarzucił zaskarżonemu wyrokowi :
- obrazę prawa procesowego, mającą wpływ na jego treść, polegającą na naruszeniu prawa do obrony oskarżonego, wynikającą z faktu, że oskarżonemu doręczono wezwanie do stawiennictwa na rozprawę w dniu 11 kwietnia 2019r. na godz. 13.40 zaś rozprawa faktycznie odbyła się tego samego dnia wcześniej, po czym wydano wyrok skazujący, tj. pod nieobecność oskarżonego, który chciał wziąć osobisty udział w rozprawie,
- oparcie wyroku o błędne ustalenia faktyczne, mające wpływ na jego treść, polegające na ustaleniu sprawstwa i zawinienia oskarżonego wbrew jego zaprzeczeniom i pozostałym dowodom osobowym.
Na podstawie tak podniesionych zarzutów apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i skierowanie sprawy do jej ponownego rozpoznania przez sąd I instancji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje;
Apelacja okazała się zasadna, co musi skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do jej ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji, gdyż koniecznym jest przeprowadzenie przewodu sądowego na nowo w całości (art. 437 § 2 kpk).
Nie ulega żadnej wątpliwości, iż oskarżonego wezwano do osobistego stawiennictwa na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019r. na godz. 13.40, zaś faktycznie rozprawę wywołano o godz. 11.40, po czym pod nieobecność oskarżonego przewód sądowy został zamknięty i wydano wyrok skazujący. Oskarżony natomiast stawił się w sądzie zgodnie z wezwaniem, ale już po wydaniu wyroku ( vide: notatka służbowa sędziego referenta k. 87 akt). W zaistniałej sytuacji oskarżony został pozbawiony prawa do osobistego uczestnictwa w procesie i tym samym podjęcia obrony.
Tak więc obraza prawa procesowego przez naruszenie prawa do obrony oskarżonego zart. 6 kpkjest rażąca i jako taka mogła mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku w rozumieniuart. 438 pkt.2 kpk.
W stwierdzonych wyżej okolicznościach wniosek apelacyjny musi zostać uwzględniony.
Jednocześnie podzielenie słuszności opisanego wyżej uchybienia czyni przedwczesnym odnoszenie się do drugiego zarzutu apelacji błędnych ustaleń faktycznych (art. 436 kpk).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2019-07-19'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Rusin
legal_bases:
- art. 34 § 1 a pkt 1 kk
- art. 438 pkt.2 kpk
recorder: Magdalena Telesz
signature: IV Ka 424/19
```