You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 225/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

st.sekr.sąd. Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2014r. wS.
odwołaniaS. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 7 stycznia 2013r., 19 marca 2013r. i 9 maja 2013r.
znak:(...)
w sprawieS. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury

I
zmienia zaskarżoną decyzję z 7 stycznia 2013r. i ustala, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emeryturyS. S.od 19 grudnia 2012r. wynosi 123,45%, a wysokość emerytury wynosi 2.765,55 (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy),

II
zmienia zaskarżone decyzje z 19 marca 2013r. i 9 maja 2013r. i ustala, że wysokość emeryturyS. S.od 1 marca 2013r. wynosi 2.876,17 (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt sześć złotych siedemnaście groszy).

Sygn. akt: IV U 225/13UZASADNIENIE

Decyzją z 7 stycznia 2013r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawie przepisówustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychprzyznałS. S.poczynając od 19 grudnia 2012r. ,tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego emeryturę przyjmując do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia. Obliczony w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 111,71%. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął 29 lat i 9 miesięcy okresów składkowych oraz 9 lat i 11 miesięcy okresów nieskładkowych
Odwołanie od powyższej decyzji złożył ubezpieczony zarzucając jej nieuwzględnienie wszystkich okresów składkowych i nieskładkowych, a także błędne wyliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru. Wskazał, że do okresów składkowych organ rentowy nie zaliczył okresu prowadzenia działalności gospodarczej od 1 maja 1995r. do 22 października 2001r., za którą opłacana była składka na ubezpieczenie społeczne. Przy uwzględnieniu tego okresu, okresy składkowe powinny wynosić łącznie co najmniej 35 lat (odwołanie k.1-4 akt sprawy).
Na skutek powyższego odwołania organ rentowy wydał decyzję z 19 marca 2013r. o przeliczeniu emerytury ubezpieczonego, w której do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia. Obliczony w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 116 %. Ponadto do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął 36 lat i 2 miesiące okresów składkowych oraz 11 lat i 1 miesiąc okresów nieskładkowych.
Następnie w dniu 9 maja 2013r. organ rentowy wydał kolejną decyzję o przeliczeniu emerytury ubezpieczonego, odpowiadającą w swej treści decyzji z 19 marca 2013r.
Od obu powyższych decyzji odwołanie złożył ubezpieczony zarzucając im błędne wyliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury i wnosząc o powołanie biegłego z zakresu księgowości, który w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy dokona wyliczenia zwaloryzowanej wysokości emerytury wyliczając przy tym wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przy przyjęciu najkorzystniejszego wariantu. Ubezpieczony wskazał, że organ rentowy wyliczył wskaźnik wysokości podstawy wymiaru niezgodnie z przedstawionymi dokumentami płacowymi, odrzucając korzystne, a przyjmując niekorzystne dla ubezpieczonego lata pracy (odwołania k.3-4 akt IV U 644/13 i k.2 akt IV U 799/13 tut. Sądu).
Postanowieniem z 4 czerwca 2013r. Sąd połączył rozpoznanie i rozstrzygnięcie sprawy z odwołania ubezpieczonego od decyzji z 19 marca 2013r. zarejestrowanej pod sygnaturą akt IV U 644/13 z rozpoznaniem i rozstrzygnięciem niniejszej sprawy - z odwołania od pierwszej decyzji z 7 stycznia 2013r. (postanowienie z 4 czerwca 2013r. k.9 akt IV U 644/13). Następnie postanowieniem z 4 lipca 2013r. Sąd dołączył do niniejszej sprawy sprawę z odwołania ubezpieczonego od decyzji z 9 maja 2013r. zarejestrowaną pod sygnaturą akt IV U 799/13 celem ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia (postanowienie z 4 lipca 2013r. k.23v akt niniejszej sprawy – minuta 1 nagrania).
Organ rentowy wniósł o oddalenie wszystkich trzech odwołań (odpowiedzi na odwołania k.6 akt niniejszej sprawy, k.7 akt IV U 644/13 i k.4 akt IV U 799/13 oraz protokół rozprawy z 4 lutego 2014r. k.50v akt niniejszej sprawy – minuta 2 nagrania).

Sąd ustalił, co następuje:

W dniu 19 listopada 2012r.S. S.wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o emeryturę. Decyzją z 7 stycznia 2013r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu emeryturę poczynając od 19 grudnia 2012r. (decyzja o przyznaniu emerytury z 7 stycznia 2013r. k.86-87 akt emerytalnych). Zgodnie z w/w decyzją do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, a obliczony na tej podstawie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyniósł 111,71%. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął 29 lat i 9 miesięcy okresów składkowych oraz 9 lat i 11 miesięcy okresów nieskładkowych.
W następstwie odwołania ubezpieczonego od powyższej decyzji i zarzucenia w nim nieuwzględnienia przy ustalaniu wysokości emerytury okresu prowadzenia działalności gospodarczej od 1 maja 1995r. do 22 października 2001r., decyzją z 19 marca 2013r. organ rentowy przeliczył emeryturę ubezpieczonego poczynając od 19 grudnia 2012r. przyjmując do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia. Obliczony na tej podstawie wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyniósł 116%. Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął 36 lat i 2 miesiące okresów składkowych oraz 11 lat i 1 miesiąc okresów nieskładkowych (decyzja o przeliczeniu emerytury z 19 marca 2013r. wraz z załącznikami w postaci obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru oraz karty przebiegu zatrudnienia k.104-109 akt emerytalnych).
W dniu 9 maja 2013r. organ rentowy wydał kolejną decyzję o przeliczeniu emerytury ubezpieczonego odpowiadającą treścią w/w decyzji z 9 maja 2013r. (decyzja o przeliczeniu emerytury z 9 maja 2013r. wraz z załącznikiem w postaci obliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru k.116-120 akt emerytalnych).
Biegła z zakresu księgowości w osobieA. C.w opinii sporządzonej na zlecenie Sądu na okoliczność prawidłowości wyliczenia przez organ rentowy wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego oraz wysokości tego świadczenia ustalonej w zaskarżonych decyzjach, na podstawie całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego ustaliła, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego na dzień przyznania emerytury ,tj. na 19 grudnia 2012r. wynosi 123,43%, a wysokość świadczenia 2 765,04 złotych, natomiast na dzień 1 marca 2013r. wysokość emerytury ubezpieczonego wynosi 2 875,64 złotych (opinia biegłej księgowejA. C.- w kopercie na k.33 akt sprawy, w tym obliczenie wysokości emerytury na stronie 42 opinii).
Przyjmując ustalenia biegłej księgowej zawarte w powyższej decyzji, organ rentowy dokonał wyliczenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia ubezpieczonego przy przyjęciu 20 najkorzystniejszych lat z całego okresu zatrudnienia. Obliczony w ten sposób wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia wyniósł na dzień 19 grudnia 2012r. - 123,45 %, a wysokość emerytury wyniosła na tę datę - 2 765,55 złotych brutto, a na dzień 1 marca 2013r. - 2 876,17 złotych brutto (pismo pełnomocnika organu rentowego z 10 grudnia 2013r. wraz z załącznikiem z wyliczeniami k.45-46 akt sprawy).

Sąd zważył, co następuje:

OdwołaniaS. S.od decyzji z 7 stycznia 2013r., 19 marca 2013r. i 9 maja 2013r. okazały się uzasadnione w zakresie, a w jakim kwestionowały one ustalenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury oraz wysokości emerytury na dzień 19 grudnia 2012r., a także wysokości emerytury na dzień 1 marca 2013r.
Zgodnie zart.15 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) podstawę wymiaru emerytury stanowi ustalona w sposób określony w ust.4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę, przy czym w myśl ust.6 tego przepisu na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury może stanowić ustalona w sposób określony w ustępie 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub emerytalne w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Odnosząc powyższe uregulowanie do okoliczności sprawy Sąd uznał, że decyzje z 19 marca 2013r. i 9 maja 2013r. oraz poprzedzająca je decyzja z 7 stycznia 2013r. przyznająca ubezpieczonemu emeryturę powinny być zmienione. Wprawdzie w decyzjach z 19 marca 2013r. i 9 maja 2013r. organ rentowy przeliczył emeryturę ubezpieczonego ustalając wyższy niż w pierwszej decyzji z 7 stycznia 2013r. wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury, niemniej jak wykazał dowód z opinii biegłego księgowego wskaźnik ten (w wysokości 116%) był niższy niż ustalony przez biegłą na 123,43%, przez co wyższa okazała się również emerytura ubezpieczonego, która wg ustaleń biegłej na dzień 19 grudnia 2012r. wynosi 2 765,04 złotych, a na dzień 1 marca 2013r. - 2 875,64 złotych. Sąd podzielił ustalenia przedmiotowej opinii, gdyż wydana została przez osobę posiadającą wiadomości specjalne, jest spójna, logiczna i należycie uzasadniona. Ponadto opinii tej nie zakwestionowała żadna ze stron, a organ rentowy w oparciu o ustalenia biegłej dokonał nawet własnych wyliczeń, które są nieznacznie, ale korzystniejsze dla ubezpieczonego od ustaleń biegłej. Wg organu rentowego przy przyjęciu danych zawartych w opinii wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury ubezpieczonego wyniósł na dzień 19 grudnia 2012r. - 123,45 %, a wysokość emerytury wyniosła na tę datę - 2 765,55 złotych brutto, a na dzień 1 marca 2013r. - 2 876,17 złotych brutto (vide: pismo organu rentowego k.45-46 akt sprawy).
Mając na uwadze powyższe okoliczności i ustalenia Sąd na podstawieart.477.14§2 kpczmienił zaskarżone decyzje i orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-02-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.15 ust.1 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477.14§2 kpc
recorder: st.sekr.sąd. Iwona Chojecka
signature: IV U 225/13
```