You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 138/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Magdalena Piątkowska
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2015 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaJ. O.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekaniao Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.
z dnia(...)znak:(...).(...)
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
PowódJ. O.wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.z dnia(...)roku w zakresie w jakim ustalono, iż powód nie spełnia przesłanek określonych wart. 8ust. 3a ustawy Prawo o ruchu drogowym. W uzasadnieniu wskazał, iż jego stan zdrowia, tj. ograniczenie sprawności ruchowej nie pozwala mu na swobodne piesze przemieszczanie się, m.in. dojście do różnych urzędów i instytucji z odległych miejsc do parkowania. Jak wskazał na co dzień porusza się przy pomocy kul, karta parkingowa ułatwiłaby mu pracę, gdyż musi załatwiać różne sprawy w hurtowniach, marketach budowlanych, urzędach itp. Na uzasadnienie wskazał też, iż wyrokiem sądu wydanym w sprawie IV U(...)zmieniono orzeczenie(...)z 2010 roku i ustalono, iż powód spełnia przesłanki zart. 8ust. 3a ustawy Prawo o ruchu drogowym.
W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o oddalenie odwołania. Jak wskazano, w ocenie organu odwoławczego stopień naruszenia sprawności organizmu powoda kwalifikuje go do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności o przyczynie niepełnosprawności 05-R, nie występują jednak znacznie ograniczone możliwości samodzielnego poruszania się. . Brak zatem było, zdaniem strony pozwanej, do wskazania uprawnień do karty parkingowej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
U powodaJ. O.występuje stan po wieloodłamowym złamaniu lewej kości piętowej w 1992 roku, występuje ostroga kostna na dolnej powierzchni guza lewej kości piętowej bez cech czynnej entezopatii. W zakresie narządu ruchu dysfunkcja dotyczy lewego stawu skokowego w następstwie leczonego operacyjnie wielołamowego złamania lewej kości piętowej. Aktualnie w badaniu przedmiotowym stwierdza się ograniczenie zginania grzbietowego oraz pronacji i suspinacji w zakresie lewego stawu skokowego. Zachowane jest dobrze zginanie podeszwowe tego stawu. Poza tym stwierdza się dobrą ruchomość całego kręgosłupa oraz sprawność pozostałych stawów kończyn górnych i dolnych. Brak zaników mięśniowych w obrębie lewej kończyny dolnej świadczy o dobrym jej wykorzystywaniu. Wykazane zmiany w obu stawach kolanowych nie skutkują zaburzeniami w badaniu przedmiotowym: objawy łąkotkowe są nieobecne obustronnie.
Dowód:

⚫

opinia biegłego sądowego k.25, 42

akta(...)( w załączeniu)

dokumentacja lekarska powoda ( w aktach)

Przy tak ustalonym stanie faktycznym sąd zważył:
Odwołanie podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym(tekst jednolity Dz.U.2012.1137 ze zm. ) kartę parkingową wydaje się: osobie niepełnosprawnej zaliczonej do znacznego albo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności mającej znacznie ograniczone możliwości samodzielnego poruszania się. Zgodnie zaś zart. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(tekst jednolity Dz.U.2011.127.721 ze zm. ) Do znacznego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji.(1. ) Do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych.(2. ) Do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.(3. )Niezdolność do samodzielnej egzystencji oznacza naruszenie sprawności organizmu w stopniu uniemożliwiającym zaspokajanie bez pomocy innych osób podstawowych potrzeb życiowych, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, poruszanie się i komunikację.(4. ) Zaliczenie do znacznego albo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności osoby, o której mowa w ust. 1 lub 2, nie wyklucza możliwości zatrudnienia tej osoby u pracodawcy niezapewniającego warunków pracy chronionej, w przypadkach:1) przystosowania przez pracodawcę stanowiska pracy do potrzeb osoby niepełnosprawnej;2) zatrudnienia w formie telepracy.(5. )
Jak wynika ze stanu faktycznego powód nie spełnia wyżej wskazanych przesłanek w zakresie uzyskania karty parkingowej, nie ma bowiem znacznie ograniczonych możliwości samodzielnego poruszania się, a zdaniem biegłego stan zdrowia powoda nie uzasadnia zaliczenia powoda do osób niepełnosprawnych ponad stopień lekki. Sąd w tym zakresie oparł się na opinii biegłego stanowiącej wnikliwą analizę stanu zdrowia powoda, rzeczowo i przekonująco uzasadnioną, także na skutek zastrzeżeń powoda. Za zasadnością tej opinii przemawiają też informacje uzyskane na rozprawie od powoda, z których wynika, iż jest on osobą aktywną ruchowo w zakresie prowadzonej działalności- chodzi dużo po schodach, po dachach, załatwia sprawy nie tylko swojej firmy , ale także rodziny. Należy zatem zgodzić się ze stanowiskiem biegłego, iż karta parkingowa nie jest powodowi potrzebna z uwagi na stan zdrowia, a jedynie ze względów praktycznych. Fakt, iż uprawnienia do karty parkingowej powód uzyskał w 2010 roku nie jest argumentem w sprawie albowiem obowiązujące ówcześnie przepisy uzależniały wydanie karty jedynie od orzeczenia o zaliczeniu do znacznego, umiarkowanego, lub lekkiego stopnia niepełnosprawności o przyczynie niepełnosprawności z kodu R lub N lub na podstawie orzeczenia wydanego przez organy rentowe równoważnego na mocy przepisów szczególnych z orzeczeniami o niepełnosprawności. Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów, w oparciu oart. 47714§ 1 kpcSąd oddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-11-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Magdalena Piątkowska
legal_bases:
- art. 8 ust. 3a pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
- art. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej
  oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
- 'art. 477 '
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 138/15
```