You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 896/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Mróz
Sędziowie:SO Aleksandra Żurawska
SO Piotr Rajczakowski
Protokolant: Violetta Drohomirecka
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaJ. S.

    przeciwko(...)Spółki z o.o. wŚ.

o zapłatę 13.178 zł
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. akt I C 604/14

I
oddala apelację;

II
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 1.200 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 896/14 ( transkrypcja wygłoszonego uzasadnienia)
Początek tekstu
[Przewodnicząca 00:00:00.000]
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie tu obecnym po rozpoznaniu w dniu dzisiejszym na rozprawie sprawy z powództwaJ. S.przeciwko "(...)Spółki z o.o. wŚ.o zapłatę 13.178 złotych na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 27 czerwca 2014 roku sygnatura akt I C 604/14 oddala apelację. Zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 1.200 złotych kosztów postępowania apelacyjnego. Proszę usiąść zostanie wygłoszone uzasadnienie do sprawy o sygnaturze akt II Ca 896/14.
[Sędzia sprawozdawca 00:00:49.838]
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. W ocenie Sądu Okręgowego zarówno ustalenia faktyczne, jak i argumentacja prawna przedstawiona przez Sąd Rejonowy jest prawidłowa i zasługuje w całości na podzielenie. Trzeba podkreślić, że w apelacji strona skarżąca w zasadzie podnosiła te same argumenty, na które powoływała się do tej pory, do których i do których szczegółowo odniósł się Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Stąd też nie ma potrzeby by ta argumentację ponownie tutaj przytaczać. Wbrew stanowisku pozwanej w paragrafie 3 ust. 5 umowy, którą strony zawarły między sobą nie było zapisu, z którego miałoby wynikać, że zleceniodawca miał jedynie wyłożyć koszty procesu za powoda. Z jednoznacznego brzmienia tej części umowy wynika bowiem, że w przypadku skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego zleceniobiorca zobowiązuje się do pokrycia kosztów wniesienia sprawy do Sądu oraz, jak to określono opłaty manipulacyjnej związanej z prowadzeniem powyższej sprawy. Tak, więc interpretacja strony pozwanej, że zapis ten oznaczał jedynie wyłożenie kosztów procesu w zamian za powoda jest zupełnie nieuprawniona. Zwłaszcza, gdy się jeszcze weźmie pod uwagę treść ust. 6 tegoż paragrafu, z którego wynika, że świadczenia wynikłe ze zwrotu kosztów adwokackich i kosztów wniesienia sprawy do Sądu oraz opłaty manipulacyjnej podlega w całości do zwrotu na dobro zleceniobiorcy. Przy takich ustaleniach stron umowy interpretacja skarżącego w ogóle nie znajduje uzasadnienia. Stąd też zarzuty apelacji, jako bezzasadne nie mogły zostać uwzględnione, co skutkowało oddaleniem tejże apelacji na podstawieart. 385 kpc. Natomiast o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono w oparciu o przepisart. 98 paragraf 1 kpcw związku zart. 391 paragraf 1 kpc. To wszystko, dziękujemy bardzo.
[Pełnomocnik powoda 00:02:54.037]
(...)
[Powód 00:02:54.787]
(...)
[Pełnomocnik powoda 00:02:55.377]
(...)
[Powód 00:02:56.177]
(...)
[Koniec części 00:02:58.227]

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-01-13'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Małgorzata Mróz
- Aleksandra Żurawska
- Piotr Rajczakowski
legal_bases:
- art. 391 paragraf 1 kpc
recorder: Violetta Drohomirecka
signature: II Ca 896/14
```