You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 426/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski
Sędziowie: SA Andrzej Kot
SA Piotr Kaczmarek (spr.)
Protokolant: Joanna Rowińska

    przy udziale Marty Midery prokuratora Prokuratury(...)wJ.

po rozpoznaniu 31 marca, 19 maja oraz 2 czerwca 2022 r.
sprawy:
K. M.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s.iart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.,art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.,art. 271 § 3 k.k.,art. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 54 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.,art. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
S. Ł.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 54 § 1 k.k.s.iart. 55 § 1 k.k.s.iart. 62 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 7 § 1 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.,art. 271 § 3 k.k.,art. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.,art. 272 k. k.w zw.art. 12 k.k.
Ł. J.
oskarżonego zart. 258 § 3 k.k.,art. 9 § 1 k. k. s.w zw. zart. 54 § 1 k. k. s.w zw. zart. 6 § 2 k. k. s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k. k. s.w zw. zart. 21 § 2 k. k.w zw. zart. 20 § 2 k. k. s.,art. 9 § 1 k. k. s.w zw. zart. 54 § 1 k. k. s.w zw. zart. 55 § 1 k. k. s.iart. 62 § 2 k. k. s.w zw. zart. 7 § 1 k. k. s.w zw. zart. 6 § 2 k. k. s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k. k. s.w zw. zart. 21 § 2 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k. k. s.,art. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 21 § 2 k.k.
art. 9 § 1 k.k.s.w zw. zart. 56 § 2 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s w zw. zart. 37 § 1 pkt 2 i 5 k.k.s.w zw. zart. 21 § 2 k.k.w zw. zart. 20 § 2 k.k.s.,art. 18 § 1 k.k.w zw. zart. 272 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z 2 czerwca 2021 r., sygn. akt III K 153/18

I
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoŁ. J.w ten sposób że:

a) orzeczoną wpkt. Ikarę pozbawienia wolności obniża do roku i 6 miesięcy,b) orzeczoną wpkt. IVkarę pozbawienia wolności obniża do 10 miesięcyc) na podstawieart. 435 k.p.k.uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstw przypisanych w ramach ciągu przestępstw wpkt. IXa opisanych wpkt. XIX i XXXIIIczęści wstępnej , stwierdzając, iż ciąg przestępstw przypisanych wpkt. IXskłada się z przestępstw opisanych wpkt. XVIII i XXXIIczęści wstępnej, obniżając orzeczoną karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa;
II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoK. M.w ten sposób że:
a) orzeczoną w pkt. XVIII karę pozbawienia wolności obniża do 6 miesięcy,b) orzeczoną w pkt. XIX karę pozbawienia wolności obniża do 5 miesięcy,
c) orzeczoną w pkt. XX karę pozbawienia wolności obniża do 3 miesięcy,
d) orzeczoną w pkt. XXI karę pozbawienia wolności obniża do 5 miesięcy,
e) uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstwa przypisanegow ramach ciągu przestępstw wpkt. XXIIa opisanego wpkt. LIIIczęści wstępnej , za przestępstwo zart.272 k.k.w zw. zart.12 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. zart.4 §1 k.k., opisane wpkt. LIIczęści wstępnej, na podstawieart.272 k.k.wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa;
III. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonegoS. Ł.w ten sposób że:
a) orzeczoną w pkt. XXIV karę pozbawienia wolności obniża do 9 miesięcy,b) orzeczoną w pkt. XXV karę pozbawienia wolności obniża do 8 miesięcy,
c) orzeczoną w pkt. XXVI karę pozbawienia wolności obniża do 4 miesięcy,
d) orzeczoną w pkt. XXVII karę pozbawienia wolności obniża do8 miesięcy,
e) orzeczoną w pkt. XXVIII karę pozbawienia wolności obniża do4 miesięcy,
f) orzeczoną w pkt. XXIX karę pozbawienia wolności obniża do 4 miesięcy,
g) na podstawieart.435 k.p.k.uniewinnia oskarżonego od popełnienia przestępstwa przypisanego w ramach ciągu przestępstw wpkt. XXXa opisanego wpkt. LXXIIIczęści wstępnej, za przestępstwo zart. 272 k.k.w zw. zart.12 k.k.w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu w zw. zart.4 §1 k.k., opisane wpkt. LXXIIczęści wstępnej , na podstawieart.272 k.k.wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, wydatkami w części związanej z uniewinnieniem obciąża Skarb Państwa;
IV. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonychŁ. J.,K. M.iS. Ł.utrzymuje w mocy,
V. na podstawieart. 39 §1 i 2 k.k.s.,art.40 §1 k.k.s.,art. 91 § 2 k.k.łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone:
- oskarżonemuŁ. J.w pkt. II, VI, VII i X zaskarżonego wyroku oraz w pkt. I litera a) - c) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
- oskarżonemuK. M.w pkt. II litera a) – e) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną roku pozbawienia wolności,
- oskarżonemuS. Ł.w pkt. III litera a) – g) wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza mu karę łączną roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności,
VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. K.i adw.D. K.po 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
VII. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Andrzej Kot

Cezariusz Baćkowski

Piotr Kaczmarek

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2022-06-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Piotr Kaczmarek
- Cezariusz Baćkowski
- Andrzej Kot
legal_bases:
- art. 258 § 1 k.k.
- art. 37 § 1 pkt 2 i 5 k. k. s.
- pkt. XVIII i XXXII
recorder: Joanna Rowińska
signature: II AKa 426/21
```