You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III C 2394/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 23-11-2015 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie wS.III Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Ilona Sobecka
Protokolant: Sekretarz sądowy Marika Banuch
po rozpoznaniu w dniu 23-11-2015 r.S.
sprawy z powództwaBanku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wK.
przeciwkoR. Ł. (1)
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanegoR. Ł. (1)na rzecz powodaBanku (...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wK.kwotę 3131,58 zł (trzy tysiące sto trzydzieści jeden złotych pięćdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2013 roku.

II
Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 57 zł (pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem kosztów procesu.

Sygn akt III C 2394/13

UZASADNIENIE
PowódBank (...) Spółka AkcyjnawK.pozwem z dnia 15 maja 2013r. wniósł o zasądzenie od pozwanegoR. Ł. (1)kwoty 3131,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu. Powód wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w dniu 23 października 1996r. powód zawarł z pozwanym z umowę rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego wraz z umową limitu w saldzie debetowym, ponieważ limit nie został spłacony powód wezwał pozwanego pismem z dnia 4 kwietnia 2013r. do zapłaty. Powód wystawił wyciąg z ksiąg banku, zgodnie z którym na zadłużenie pozwanego składają się : niespłacony limit w wysokości 2967,58 zł, odsetki umowne w wysokości 7,16 zł, odsetki za zwłokę za okres od 15 lutego 2013r. do dnia wystawienia wyciągu wynoszące 156,84 zł, co łącznie dało kwotę 3131,58 zł.
PozwanyR. Ł. (1)w piśmie z dnia 21 stycznia 2015r. wskazał, iż jego trudna sytuacja życiowa zaistniała na skutek utraty pracy i obecnie jedynym jego dochodem jest zasiłek stały w kwocie 529 zł.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanyR. Ł. (2)z tytułu zawartej w dniu 23 października 1996r. z powodemBankiem (...) Spółką AkcyjnąwS.umowy rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego wraz z umową limitu w saldzie debetowym posiadał wobec powoda na dzień 14 maja 2013r. zadłużenie w kwocie 3131,58 zł składające się z: niespłaconego limit w wysokości 2967,58 zł, odsetek umownych w wysokości 7,16 zł, odsetek za zwłokę za okres od 15 lutego 2013r. do dnia wystawienia wyciągu wynoszących 156,84 zł.
Bezsporne, nadto dowód:
- wyciąg z ksiągBanku (...)k.16
Sąd zważył co następuje:
Powództwo okazało się uzasadnione.
Zgodnie zart. 353 § 1 kczobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.
W niniejszej sprawie powód wskazywał, iż pozwany jest zobowiązany do zapłaty kwoty 3131,58 zł z tytułu zadłużenia powstałego w związku z umową rachunku oszczędnościowo- rozliczeniowego wraz z umową limitu w saldzie debetowym zawartą w dniu 23 października 1996r. pomiędzy stronami. Pozwany nie kwestionował roszczenia co do zasady i wysokości, wobec czego zasądzono od pozwanego na rzecz powoda żądaną kwotę wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, gdyż zgodnie zart. 482 § 1 kcod zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa.
W niniejszej sprawie pozwany nie stawił się na rozprawie w dniu 23 listopada 2015r., zaś pismo pozwanego zawierające dokumenty wskazujące na jego aktualną sytuację majątkową wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 23 listopada 2015r. Z uwagi na brak adnotacji odnośnie godziny złożenia pisma nie można było ustalić, czy nastąpiło to przed, czy po rozprawie, przy czym pismo to przekazano do Wydziału III Cywilnego w dniu 24 listopada 2015r., wobec czego w dniu wydania wyroku Sąd nie dysponował aktualną dokumentacją pozwalającą ustalić, jakie są możliwości finansowe pozwanego, celem rozważenia możliwości zastosowaniaart.320 kpcw zakresie rozłożenia zasadzonego świadczenia na raty.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.98§1 i 2 kpczasądzając na rzecz powoda kwotę 40 zł tytułem zwrotu opłaty od pozwu oraz kwotę 17 zł tytułem zwrotu kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2015-12-09'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Ilona Sobecka
legal_bases:
- art. 353 § 1 kc
- art.98§1 i 2 kpc
recorder: Sekretarz sądowy Marika Banuch
signature: III C 2394/13
```