You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I 1 C 1090/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  st. sekr. sądowy Izabela Jagmin
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. w Gdyni
sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej im. F.S.z siedzibą wG.
przeciwkoB. K.
o zapłatę
IOddala powództwo w całości;
IIUstala koszty postępowania na kwotę 1547,00 zł (jeden tysiąc pięćset czterdzieści siedem złotych), w tym 1200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
IIIUstalonymi w pkt II kosztami obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości.
Sygn. akt I 1 C 1090/15

UZASADNIENIE
Powód Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa im. F.S.z siedzibą wG.(dalej:(...)) wniósł o zasądzenie od pozwanejB. K.kwoty 9373,50 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości określonej według uchwały Zarządu(...)na dzień wniesienia pozwu tj. 16.9.2009r nie więcej niż 40 % w skali roku od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, iż(...)udzieliłB. K.pożyczki w kwocie 2900,00 zł na podstawie umowy z dnia 9 maja 2000 r., z obowiązkiem zwrotu w ratach miesięcznych. Powód wskazał, że pozwana nie spłacała zadłużenia w ustalonych terminach i nie spłaciła go do dnia 26.4.2001r - terminie wygaśnięcia zobowiązania, tym samym roszczenie stało się wymagalne . Powód wyjaśnił, że zadłużenie pozwanego wynosi 9373,50 zł, na co składają się kwoty: 1934,99 zł tytułem kapitału pożyczki oraz(...), 51,07 zł tytułem odsetek zwykłych i karnych naliczanych zgodnie z treścią umowy.
(pozew - k. 2-4)
Nakazem zapłaty z dnia 2.11.2009r sąd w sprawie VIIINc7896/09 zasądził żądaną kwotę wraz z kosztami postępowania
( nakaz zapłaty k.15)
Pozwana złożyła sprzeciw od w/w nakazu zapłaty, a w nim podniosła zarzut przedawnienia roszczenia dochodzonego pozwem
( sprzeciw k. 33-36)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 9.5.2000r. pomiędzy(...)(pożyczkodawcą) aB. K.(pożyczkobiorcą) została zawartaumowa pożyczki nr (...), na podstawie której pożyczkodawca udzielił pożyczkobiorcy pożyczki w wysokości 2900,00 zł na okres jednego roku. W pkt. 3 umowy strony ustaliły, że pożyczka oprocentowana jest według stałej stopy procentowej ustalonej przez Zarząd(...), wynoszącej w dniu zawarcia umowy 22,50% w skali roku.B. K.zobowiązała się do spłaty pożyczki poprzez comiesięczne wpłaty wg harmonogramu będącego integralną częścią umowy. W pkt. 7 umowy wskazane zostało, że w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki od niespłaconego w całości lub w części kapitału pobierane są odsetki według zmiennej stopy procentowej wynoszącej na dzień zawarcia umowy 80 %.
(niesporne, nadto: umowa pożyczki - k. 10,W.z regulamin udzielania kredytów i pożyczek(...)- k. 11, uchwała Zarządu(...)k. 12-3)
B. K.jest rencistką i od 3.12.2002r pobiera świadczenie z tego tytułu , jest zameldowana na pobyt stały wG.przyul. (...)od 10.3.1989r i taki adres widnieje w umowie pożyczki z dnia 9.5.2000r
(umowa pożyczki k. 10, zaświadczenia z dnia 1.12.2014r k. 25 i z dnia 5.12.2014r k 26)
Na podstawie nakazu z dnia 2.11.2009r prowadzona jest egzekucja przez komornika przy Sądzie Rejonowym w Słupsku Km 2568/10.
( akta sprawy Km 2568/10)

Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie Sąd ustalił na podstawie dowodów z w/w dokumentów przedłożonych przez strony w toku postępowania, które uznane zostały za wiarygodne w całości, albowiem nie budziły one zastrzeżeń Sądu co do autentyczności i prawdziwości twierdzeń w nich zawartych, a nadto ich moc dowodowa nie była kwestionowana przez strony.
W niniejszej sprawie powód domagał się od pozwanejB. K.zapłaty kwoty 9373,50 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości określonej według uchwały Zarządu(...)na dzień wniesienia pozwu tj. 16.9.2009r nie więcej niż 40 % w skali roku od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Jako podstawę swojego żądania powód wskazywał umowę pożyczki z dnia 9 maja 2000 r. Podstawę prawną żądania powoda stanowią więc przepisyart. 720i następnek.c.
PozwanaB. K.nie kwestionowała faktu zawarcia w/w umowy, zarzuciła natomiast, że roszczenie powoda jest przedawnione.
Odnosząc się do zarzutu strony pozwanej jakoby doszło do przedawnienia dochodzonego w niniejszym postępowaniu roszczenia, należy wskazać, iż zarzut ten zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Przepisart. 120 k.c.stanowi, że bieg przedawnienia roszczenia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.Art. 123.§ 1.kcstanowi:" Bieg przedawnienia przerywa się:
1) przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;
2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje;
3) przez wszczęcie mediacji.", aart. 124.§ 1.kcstanowi:" Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo."
W niniejszej sprawie termin przedawnienia wynosi 3 lata i zaczął biec w dniu następnym po dacie zakończenia umowy tj. od 27.04.2001r, więc upłynął przed datą złożenia pozwu w niniejszej sprawie tj. przed 16.9.2009r, bo 28.04.2004r.
W tym stanie sprawy sąd uznał, że żądanie pozwu jest spóźnione, albowiem roszczenie powoda uległo przedawnieniu jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, bo od daty zakończenia umowy do dnia wniesienia pozwu w niniejszej sprawie upłynęły trzy lata.
Z uwagi na skutecznie podniesiony zarzut przedawnienia roszczenia powoda , Sąd nie zajmował się już badaniem zasadności roszczenia powoda.
Mając na uwadze wszystkie powyższe rozważania , Sąd działając na mocyart. 720 § 1 k.c.:"§ 1. Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
§ 2. Umowa pożyczki, której wartość przenosi pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem.", w zw. zart. 118 k.c.iart. 117 § 2 k.c:" Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne"- oddalił powództwo jak w pkt I wyroku.
O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawieart. 98 k.p.c.w zw. z § 2 ust. 1 oraz § 6 pkt 4 oraz § 12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 490).Sąd ustalił tytułem kosztów procesu kwotę(...), zł, na którą składają się kwoty: 300,00 zł tytułem uiszczonej przez powoda opłaty sądowej od pozwu, 1200,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu 17,00 zł tytułem uiszczonej przez powoda opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Biorąc pod uwagę fakt, że pozwany wygrał sprawę, sąd obciążył kosztami postępowania powoda, jako przegrywającego, uznając je za uiszczone w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2015-09-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Kokowska-Kuternoga
legal_bases:
- art. 720 § 1 k.c.
- art. 98 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Izabela Jagmin
signature: I 1 C 1090/15
```