You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 673/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 maja 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. K.(K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaM. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 15 lutego 2018 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, ze przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia(...)
Sędzia
Sygn. akt IXU 673/18

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.02.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. K.(K.) prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 01.01.1999r. nie udokumentował wymaganego co najmniej 15-letniego okresu wykonywania pracy w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a jedynie – ostatecznie po zaliczeniu okresu odbywania zasadniczej służby wojskowej -13 lat, 10 miesięcy i 17 dni.
Ubezpieczony w odwołaniu od powyższej decyzji, wniósł o jej zmianę i przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od 21.06.1976r. do 30.09.1978r. wPrzedsiębiorstwie (...)w charakterze mechanika samochodowego.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyM. K.urodził się w dniu (...)
W dniu(...). złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury w rozpoznaniu, którego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 1.01.1999r. łącznie 25 lat, 2 miesiące i 19 dni okresów składkowych, nieskładkowych - w tym 13 lat, 10 miesięcy i 17 dni pracy w warunkach szczególnych.
Ubezpieczony domagał się uwzględnienia do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w charakterze mechanika wPrzedsiębiorstwie (...)wR.. Po ukończeniu przyzakładowej szkoły zawodowej ubezpieczony od 21.06.1976r zaczął pracę w(...) OddziałTowarowy jako mechanik i pracował tam do 1.10.1978r. Był zatrudniony jako mechanik samochodów ciężarowych i wykonywał swoją pracę wyłącznie w kanałach remontowych. Była to ciężka praca. W kanałach było mokro, z samochodów wyciekały smary i oleje. Po każdej zmianie przysypywano kanał piaskiem, żeby można było tam wejść. Na hali znajdowało się pięć takich kanałów. Osobna grupa mechaników zajmowała się naprawami instalacji elektrycznych w samochodach, a także naprawą silników, byli również lakiernicy i blacharze. Ubezpieczony zaś wykonywał naprawy mechaniczne. Zajmował się naprawą układu kierowniczego, układu napędowego, sprzęgieł, obudowy sprzęgła, skrzyni biegów, resorów. Czynności te można było wykonać tylko z kanałów. W związku z warunkami pracy ubezpieczony otrzymywał mleko oraz posiłki regeneracyjne. Taka pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy bez względu na porę roku. Przesłuchani w sprawie świadkowie, byli współpracownicy ubezpieczonego potwierdzili charakter jego pracy oraz jej wymiar. W dniach 29.05.1977r., 15.01.1978r. oraz 27.09.1978r. ubezpieczony był nieobecny w pracy bez usprawiedliwienia.
Ubezpieczony jest członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego, złożył wniosek o przekazanie zgromadzonych na rachunku środków na dochody budżetu państwa.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe, zeznania świadkówE. P.iF. Z., a także zeznania ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 23.05.2018r. minuty od 00:07:45 do 00:25:58) .
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2017 poz.1383) w związku z§ 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz. U. Nr 8, poz.43 ze zm.) pracownik - mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w Wykazie A załącznika do Rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

⚫

ukończył wiek 60 lat,

na dzień 1.01.1999r. osiągnął wymagany okres 25 lat zatrudnienia i udowodnił co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy,

nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego,

Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się do ustalenia czy ubezpieczony spełnia warunek posiadania co najmniej piętnastoletniego okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie od dnia 21.06.1976r. do dnia 30.09.1978r. ( z wyłączeniem trzech dni nieusprawiedliwionej nieobecności wskazanych powyżej) będąc zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wR.faktycznie stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, wykonywał prac w warunkach szczególnych wymienione w wykazie A dział XIV poz.16 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze tj. prace wykonywane w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych.
Ustalając powyższe Sąd oparł się na danych wynikających z treści zgromadzonej
w sprawie dokumentacji przywołanej wcześniej, a także na zeznaniach świadkówE. P.iF. Z., którzy pracowali razem z ubezpieczonym w tym samym warsztacie i w okresie spornego zatrudnienia byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy.
Sąd uznał zeznania te za wiarygodne, gdyż były one rzeczowe, logiczne, zasadniczo ze sobą zgodne, a przy tym zbieżne z zeznaniami ubezpieczonego oraz z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.
Przy zaliczeniu okresu podanego na wstępie rozważań jako okresu pracy w warunkach szczególnych ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. wymagany do przyznania emerytury 15 - letni staż takiej pracy.
W takiej sytuacji, gdy bezspornym jest, że ubezpieczony w dniu(...)ukończył wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany 25 - letni okres składkowy i nieskładkowy oraz że złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku OFE na dochody budżetu państwa, Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie niezbędne przesłanki prawa do dochodzonego świadczenia na podstawie zart.184w związku zart.32 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychi w związku z§ 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz.U. Nr 8, poz.43 ze zm. ) przyznając prawo do emerytury od dnia(...), to jest od daty złożenia wniosku o emeryturę.
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocyart.47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-05-23'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.184 i 32 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 673/18
```