You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 301/20

PR Ds 589.2019

WYROK

7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2021r.
Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska
Protokolant: Dorota Bocian
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach: 14 października 2020r., 17 lutego 2021r., 7 kwietnia 2021r. i 17 maja 2021r.
sprawyW. G.,
s.L.iK. z d. S.,
ur. (...)wŚ.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 1.08.2016r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzyfirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowejI..pl zawarł umowę pożyczki pieniężnej nr(...)w wysokości 1.055,38 zł podając się za swoją konkubinęA. G. (1), po uprzednim wprowadzeniufirmy (...)w błądco do zamiaru wywiązania się z tego zobowiązania, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.–Al. (...)II 27,(...)-(...) W.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

II
w dniu 25.08.2016r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzyfirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej(...).pl zawarł umowę pożyczki pieniężnej nr(...)w wysokości 2.229 zł podając się za swoją konkubinęA. G. (1), podczas zawierania umowy poprzez stronę internetową(...).pl przez osobę podającą się zaA. G. (1), po uprzednim wprowadzeniufirmy (...)w błąd co do zamiaru wywiązania się z tego zobowiązania, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.–ul. (...),(...)-(...) W.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

III
w dniu 5.09.2016r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłdo niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy(...) Bankp.l.c. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowejF..pl zawarł umowę pożyczki pieniężnej nr(...)w wysokości 1.026,39 zł podając się za swoją konkubinęA. G. (1), po uprzednim wprowadzeniu(...) Bankp.l.c. w błąd co do zamiaru wywiązania się z tego zobowiązania, czym działałna szkodę(...) Bankp.l.c. z siedzibą naM.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

I
oskarżonegoW. G.uznaje za winnego dokonania zarzucanychmu wpkt. I, II i IIIczynów, tj. występków zart. 286 § 1 k.k.i za te czyny, przy przyjęciu, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 91 § 1 k.k., na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoF.Bank p.l.c. z siedzibą naM.kwotę 1.026,39 zł (jeden tysiąc dwadzieścia sześć 39/100 złotych) tytułem obowiązku naprawienia szkody w całości,

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.R. R.wŚ.kwotę 944,64 zł (w tym 23% podatku VAT) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania oraz wymierza mu 180 zł opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 301/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

W. G.

w dniu 1.08.2016 r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzyfirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowejI..pl zawarł umowę pożyczki pieniężnej nr(...)w wysokości 1.055,38 zł podając za swoją konkubinęA. G. (1), po uprzednim wprowadzeniufirmy (...)w błąd co do zamiaru wywiązania się z tego zobowiązania, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.–Al. (...)II 27,(...)-(...) W.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

w dniu 25.08.2016 r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzyfirmę (...) Sp. z o.o.w ten sposób, ze za pośrednictwem strony internetowej(...).pl zawarł umowę pożyczki pieniężnej nr(...)w wysokości 2.229 zł, podając się za swoją konkubinęA. G. (1), podczas zawierania umowy poprzez stronę internetową(...).pl przez osobę podającą się zaA. G. (1), po uprzednim wprowadzeniufirmy (...)w błąd co do zamiaru wywiązania się z tego zobowiązania, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.–ul. (...),(...)-(...) W.,

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

w dniu 5.09.2016 r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy(...) Bankp.l.c. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowejF..pl zawarł umowę pożyczki pieniężnej nr(...)w wysokości 1.026,39 zł podając się za swoją konkubinęA. G. (1), po uprzednim wprowadzeniu(...) Bankp.l.c. w błąd co do zamiaru wywiązania się z tego zobowiązania, czym działał na szkodę(...) Bankp.l.c. z siedzibą naM.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W. G.iA. G. (1)znali się ze szkoły, pozostawali w związku partnerskim od 2014 r., a od lipca tego roku razem zamieszkiwali. Najpierw mieszkali w wynajętym mieszkaniu położonym wŚ.przyul. (...). Mieszkali tam do końca lutego 2015 r., następnie w dniu 1 marca 2015 r. wynajęli mieszkanie wŚ.przyul. (...)odK. L.i mieszkali tam do dnia 2 stycznia 2019 r. W mieszkaniu był internet założony na jego właściciela.K. L.rozwiązał we wskazanej wyżej dacie umowę najmu zW. G.iA. G. (2)z powodu braku płatności za wynajem, których przez ostatnie dwa miesiące miał dokonywaćW. G., a tego nie zrobił. Od 2 stycznia 2019 r. do 22 lutego 2019 r. wynajęli mieszkanie wŚ., przyul. (...). Umowa najmu sporządzona była na daneW. G.. Również za wynajem tego mieszkania oskarżony nie płacił. Przez czas trwaniazwiązku (...)pracowała na terenie Niemiec, zazwyczaj do późnych godzin nocnych. Kiedy wracała do domu z pracyW. G.zazwyczaj już spał.A. G. (1)utrzymywała ich, jej partner nie pracował.K.okłamał partnerkę, że pracuje, po czym dowiadywała się, że jednak nie. W trakcie trwaniazwiązku (...)założyła na siebie działalność gospodarczą, którą prowadzić miał jej partner pod nazwą(...). W ramach tej działalnościW. G.ściągał zC.telefony i inne akcesoria i oferował je do sprzedaży, pośrednicząc pomiędzy klientami, a handlarzami. Z wielu umów się nie wywiązał, a partnerka musiała spłacać za niego zobowiązania.W. G.znał wszystkie dane partnerki, miał dostęp do jej rachunku bankowego, do karty bankomatowej, użytkował telefon zarejestrowany naA. G. (1). Korzystał również z założonego w wynajmowanych mieszkaniach internetu.W. G.również obiecał, że po wyremontowaniu mieszkania jego ojca przeprowadzą się do niego, a ojcu znajdzie mniejsze mieszkanie, wziął od partnerki pieniądze na zakup paneli podłogowych, których jak się okazało nie kupił. W dniu 26 marca 2019 r.A. G. (1)odebrała zawiadomienie o wszczęciu egzekucji komorniczej przez Komornika Sądowego zeS.K.na podstawie wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Lublinie. W ten sposób dowiedziała się, żeW. G.zawierał na jej dane umowy kredytowe, z których się nie wywiązywał. Do zawarcia pierwszej umowy zfirmą (...) Sp. Z o.o.z siedzibą wW.przezW. G.na daneA. G. (1)doszło w dniu 1 sierpnia 2016 r. o godz. 13:01, kiedy to wymieniona była, jak wynika z jej grafiku, w pracy na terenie Niemiec. Pracę rozpoczęła o godz. 13:00. Zawarcie kolejnej nastąpiło w dniu 25 sierpnia 2016 r. z(...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.oraz w dniu 5 września 2016 r. o godz. 09:29 zF.Bank p.l.c. z siedzibą naM.W. G.zawierając wskazane umowy podawał daneA. G. (1)i wskazywał adres do korespondencji, pod którym wymieniona była zameldowana, ale faktycznie tam nie zamieszkiwała, był to adres jej rodziców:(...)-(...) Ś.,ul. (...). Z żadnej z nichW. G.się nie wywiązał, nie spłacał rat zgodnie z harmonogramami, doprowadzając tym samym wskazane instytucje do niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem i wprowadzając w błąd wskazane instytucje co do zamiaru wywiązania się z tych zobowiązań.

zeznaniaA. G. (1)

52-53, 75, 287-290

zeznaniaK. L.

139, 276

zeznaniaA. L.

178-179, 244-245

dokumentacja komornicza

2-5

informacja o zadłużeniu

6

dokumentacja z(...) Sp. z o.o.

13-25

dokumentacja zF.Bank p.l.c.

26-36, 140

dokumentacja z(...) S.A.

40-49

Umowa najmu

55

dokumentacja z(...) Sp. Z o.o.

62-69

informacja z(...) S.A.

72-73,

informacja zK.

91-95, 253-256

informacja z(...)Urzędu MiastaŚ.

131-132

kserokopia akt sprawy Nc-e(...)

143-166

informacja z mBank

179-197

grafik pracyA. G. (1)za sierpień i wrzesień 2016 r.
treść korespondencji telefonicznej

194-295
296

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

zeznaniaA. G. (1)

Zeznania te Sąd uznał za w pełni wiarygodne. Zeznania są spójne, logiczne i konsekwentne, te złożone w postępowaniu przygotowawczym z tymi złożonymi na rozprawie. Sądowi nie nasunęły się z urzędu żadne wątpliwości co do ich wiarygodności. Korespondują one też z zeznaniami pozostałych świadków, znajdują pełne odzwierciedlenie w materiale dowodowym. Świadek pewnych okoliczności może nie pamiętać z uwagi na upływ czasu, a nadto dlatego, że czuje się skrzywdzona i oszukana i nie chce pamiętać oskarżonego. Fakt, że w dniu 1 sierpnia 2016r. w czasie zawierania umowy przez internet pokrzywdzona była w pracy, potwierdza to co zeznawała, że oskarżony podawał się za nią i zawierał umowy pożyczek. Dodać należy, że fakt telefonicznej korespondencji dotyczącej uregulowania spraw z „intrumem” dotyczy kwestii po zawarciu umów. Pokrzywdzona wyjaśniła to dlaczegoW. G.mógł na jej dane zawierać umowy. Pokrzywdzona kochała oskarżonego, miała nadzieję, że stworzą rodzinę, ufała mu wręcz bezgranicznie, o czym świadczy to, że założyła działalność gospodarczą na swoje dane i udostępniałaW. G.wszystkie dane.

zeznaniaK. L.

zeznania te są dla Sądu wiarygodne, świadek zeznaje na temat okoliczności wynajęcia mieszkania oskarżonemu i jego ówczesnej partnerce oraz braku płatności i zadłużenia. Zeznania są spójne, logiczne i te złożone w toku postępowania przygotowawczego korespondują z tymi złożonymi na rozprawie, jak również z pozostałym materiałem dowodowym. Sądowi nie nasunęły się z urzędu jakiekolwiek wątpliwości co do ich wiarygodności.

zeznaniaA. L.

zeznania dotyczą wynajętego przez oskarżonego i jego ówczesną partnerkę mieszkania, są spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek zeznaje co do okoliczności wynajmu i tego, że sprawą tegoż wynajmu zajmował sięK. L.. Sąd uznał za wiarygodne te zeznania, bowiem nie powziął żadnych wątpliwości co do ich wiarygodności.

zeznaniaM. G.

matkaA. G. (1), która zeznała co do odbioru korespondencji w imieniu córki, która przychodziła na adres jej zamieszkania. Świadek nie wie czego dotyczyła korespondencja, bowiem jej nie otwierała. Świadek nie kojarzy, by wierzyciele dzwonili na jej już zlikwidowany stacjonarny numer telefonu. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne.

dokumentacja komornicza

dokumenty sporządzone przez powołane organy, podpisane przez upoważnione osoby. Sąd nie miał podstaw, by je kwestionować

dokumentacje dotyczące pożyczek

dokumenty sporządzone przez powołane do tego instytucje, w granicach przewidzianych prawem, zawierające informacje o zaciągniętych pożyczkach, Sąd nie ma podstaw, by je kwestionować.

informacje zK.

dokumenty sporządzone przez upoważnione do tego osoby, w granicach przewidzianych prawem. Sąd nie ma podstaw, by je kwestionować.

informacje z(...)Urzędu MiastaŚ.

dokument sporządzony przez uprawnione osoby, w granicach przewidzianych prawem. Sąd nie ma podstaw, by odmówić im wiarygodności.

umowa najmu

aneks do umowy najmu lokalu mieszkalnego zawarty pomiędzyK. L., aA. G. (1). Dokument sporządzony w przewidzianych prawem granicach. Sąd nie ma wątpliwości co do jego prawdziwości, dokument koreluje z zeznaniami świadków,

kserokopia akt sprawy Nc-e(...)

dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, w granicach przewidzianych prawem. Sąd nie ma podstaw, by kwestionować ich wiarygodność.

informacja z mBank

dokumenty sporządzone przez powołaną do tego instytucję, dotyczące rachunku bankowegoA. G. (1)i dokonywanych operacji. Sąd nie ma podstaw, by kwestionować ich wiarygodność, zwłaszcza, że żadna ze stron tegoż nie podnosiła w toku postępowania.

grafik pracyA. G. (1)za sierpień i wrzesień 2016 r.

kserokopia grafiku pracyA. G. (1), zawierającego daty i godziny pracy w poszczególnych dniach wymienionej. Sąd nie ma podstaw, by kwestionować wiarygodność grafiku.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

wyjaśnienia oskarżonego

w ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego, w których nie przyznaje się on do zarzucanych mu czynów, nie są wiarygodne. Przede wszystkim są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym, w tym z zeznaniamiA. G. (1), zeznaniami pozostałych świadków i dowodami z dokumentów. Pozostałe wyjaśnienia, złożone na rozprawie w dniu 17 lutego 2021 r. nie wnoszą nic do sprawy. Oskarżony prezentuje taką linie obrony, że to pokrzywdzona zawierała umowy, jednak pokrzywdzona w czasie zawierania jednej z umów była w pracy, a umowa została zawarta przez internet z numeru IP komputera znajdującego się w mieszkaniu, które wynajmowała pokrzywdzona z oskarżonym. Oczywistym jest więc, że umowę zarwałW. G.– podając się zaA. G. (1). Przedstawiona do akt korespondencja dotycząca(...)” jeśli nawet dotyczy zawartych umów objętych zarzutem w tej sprawie – odnosi się już do etapu po zawarciu umowy, a nie przed. Co jednak najistotniejsze oskarżony ma zarzuty oszukania instytucji finansowych a nieA. G. (1), a jego linia obrony polega na wykazywaniu, że nie oszukał partnerki, a więc że ona zgadzała się czy wiedziała o pożyczkach.
Oskarżony nie wyjaśnił kto w czasie gdyA. G. (1)byłą w pracy zarwał umowę przez internet z numeru IP mieszkania, w którym mieszkał on i jego konkubina.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, II, III

W. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego należy uznać, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona zarzucanych mu czynów kwalifikowanych zart. 286 § 1 k.k.Przedmiotem ochrony wskazanego przepisu jest mienie, zaś indywidualnym przedmiotem ochrony jest majątek osoby pokrzywdzonej (wszelkie aktywa pokrzywdzonego). Przestępstwo to ma charakter ogólnosprawczy. Czynność sprawcza w typie podstawowym przestępstwa oszustwa polega na wprowadzeniu w błąd, wyzyskaniu błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd polega na podjęciu przez sprawcę podstępnych zabiegów prowadzących do wywołania u pokrzywdzonego mylnego wyobrażenia o rzeczywistości. Niekorzystne rozporządzenie mieniem stanowiące skutek tego przestępstwa to takie, które powoduje uszczerbek w istniejącym majątku pokrzywdzonego lub umniejszenie przyszłych zysków. Korzyścią majątkową jest każde przysporzenie majątkowe. Przenosząc powyższe na realia niniejszej sprawy wskazać należy, żeW. G.wprowadził w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania, posługując się przy zawieraniu umów danymiA. G. (1)- podając się za nią oraz wiedząc, że nie będzie spłacał zadłużenia. Jego sytuacja finansowa nie była dobra, skoro musiał w tak krótkim odstępie czasu zawrzeć 3 umowy pożyczek na niewielkie kwoty. Bezspornym jest tym samym, że wprowadził w błąd pokrzywdzonych i działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie, skoroA. G. (1)nie otrzymała pieniędzy z tytułu udzielonych pożyczek. Biorąc pod uwagę, że sprawca popełnił te czyny w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności Sąd przyjął, że stanowią one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.Istotne w niniejszej sprawie jest też to, że oskarżony broniąc się wskazuje na to, żeA. G. (1)wiedziała o pożyczkach, a przecież oskarżony ma stawiany zarzut oszukania instytucji finansowych, to je wprowadził w błąd podając się zaA. G. (1). Cała więc linia obrony zmierzająca do wykazania wiedzy o pożyczkach lub zgodny na pożyczkiA. G. (1)jest chybiona, bo oskarżony oszukał instytucje, aA. G. (1)– przy okazji też.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. G.

I.

I, II, III

W niniejszej sprawie sprawstwo i wina oskarżonego nie budzą jakichkolwiek wątpliwości. Stopień społecznej szkodliwości Sąd ocenił jako wysoki. Zachowanie oskarżonego godziło bowiem w tak istotne dobra jak mienie pokrzywdzonych i to trzech pokrzywdzonych. Oskarżony był już kilkanaście razy karany za przestępstwa oszustwa. Jego postawa mimo skazań nie zmienia się, a orzekane kary nie przyniosły żadnych skutków resocjalizacyjnych. Stąd na podstawieart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 2 k.k.Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd nie znalazł okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego. Oskarżony mimo młodego wieku dopuścił się oszustw, za które był prawomocnie skazywany. Wskazać należy, że orzekane wcześniej kary, w tym kary łagodniejsze rodzajowo nie przyniosły żadnego efektu. Oskarżony nie okazał również skruchy, nie starał się uregulować zobowiązań, okłamał partnerkę, oszukiwał ją, naraził ją na wiele strat moralnych. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara 8 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów oraz spełniająca swoje zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, wielokrotnie karanego. Również realizuje swój cel kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

II

Jedynie wobec pokrzywdzonegoF.Bank p.l.c. nie uzyskano tytułu wykonawczego stąd Sąd mając na uwadze, że pokrzywdzony poniósł szkodę, na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonego obowiązek jej naprawienia. Pozostali pokrzywdzeni posiadają tytuły wykonawcze – wobecA. G. (1). Po uprawomocnieniu się wyroku tytuły te winny być unieważnione, a pokrzywdzeni winni wystąpić na drogę postępowania cywilnego wobecW. G..

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. G.

III

I, II, III

W związku z wyznaczeniem oskarżonemu obrońcy z urzędu adwokatowiR. R.należy się zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w wysokości 944,64 zł i taką też kwotę Sąd zasądził na jego rzecz, albowiem koszty te nie zostały dotąd uiszczone.

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania i wymierzył mu 180 zł opłaty, uznając, że jest on w stanie ponieść te koszty. Jest młody, zdrowy nie ma żadnych podstaw do tego ażeby koszy postępowania ponosił Skarb Państwa.

6

1Podpis

04.06.2021r. SSR Kamilla Gajewska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świnoujściu
date: '2021-05-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Kamilla Gajewska
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Dorota Bocian
signature: II K 301/20
```