You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 436/22
(...)-0. Ds. 766.2022

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
L., dnia 12 grudnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący:sędzia Roman Chorab
Protokolant:Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 12.12.2022 r. w postępowaniu zwyczajnym
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Lwówku Śląskim przeciwko
M. W. (1),
synowiE.iE. z domu L.
urodzonemu (...)wL.
oskarżonemu o to, że:

I
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji wL.st. post.P. P., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

II
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji wL.st. post.P. P.pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

III
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji wL.post.M. C., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

IV
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji wL.post.M. C.pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

V
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji wL.post.P. W. (1), podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

VI
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji wL.post.P. W. (1)pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

I
oskarżonegoM. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt I, III i V części wstępnej wyroku, stanowiących występki zart. 226 § 1 k.k.przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonemuM. W. (1)karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt II, IV i VI części wstępnej wyroku, stanowiących występki zart. 190 § 1 k.k.przy przyjęciu, że stanowiły one ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

III
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy orzeczone w pkt I i II wyroku kary pozbawienia wolności orzeczone za ciągi przestępstw i wymierza oskarżonemu karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24.12.2021 r., godz. 15:30 do dnia 25.12.2021 r., godz. 13:20, zaokrąglając w górę do 1 (jednego) pełnego dnia, co odpowiada 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoP. P.nawiązkę w wysokości 500 zł (pięciuset złotych),

VI
na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoM. C.nawiązkę w wysokości 500 zł (pięciuset złotych),

VII
na podstawieart. 46 § 2 k.k.orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonegoP. W. (1)nawiązkę w wysokości 500 zł (pięciuset złotych),

VIII
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalania oskarżonego z kosztów sądów i nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 436/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

M. W. (1)

VII
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji wL.st. post.P. P., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

VIII
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji wL.st. post.P. P.pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

IX
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji wL.post.M. C., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

X
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji wL.post.M. C.pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

XI
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), używając słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji wL.post.P. W. (1), podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych,

tj. o czyn zart. 226 § 1 k.k.

XII
w dniu 24 grudnia 2021 roku wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...), groził funkcjonariuszowi Komendy Powiatowej Policji wL.post.P. W. (1)pozbawieniem życia, czym wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia,

tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

M. W. (1)

Wniosek o uzasadnienie dotyczył wyroku , który został wydany w trybie przepisuart. 387 kpk.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

M. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemuM. W. (1).
Zgodnie z treścią przepisuart. 226 § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy przybraną , podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
Zatem skoro osk.M. W. (1)w dniu 24 grudnia 2021 r. wL.,K.i innych miejscowościach powiatu(...)używał słów wulgarnych oraz powszechnie uznanych za obelżywe w stosunku do funkcjonariuszy publicznych tj. funkcjonariuszy policji w osobachP. P.,M. C.iP. W. (2), którzy wykonywali wówczas obowiązki służbowe związane z interwencją i zatrzymaniem osoby osk.M. W. (1), to nie ulega wątpliwości , iż dopuścił się wobec każdego z wyżej wymienionych funkcjonariuszy policji przestępstwa zart. 226 § 1 kk.
Przy czym należy wskazać , że przestępstw tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu przepisuart. 91 § 1 kk. , gdyż wszystkie te czyny były tego samego rodzaju , zostały popełnione w krótkim okresie czasu ( jednego dnia ) i przy wykorzystaniu tej samej sposobności.
Następnie zgodnie z treścią przepisuart. 190 § 1 kk. odpowiedzialności karnej podlega ten kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej , jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę , że będzie spełniona.
Ta kwalifikacja również nie może budzić wątpliwości w światłe słów wypowiadanych przezM. W. (1)w stosunku do każdego z funkcjonariuszy po zatrzymaniu w trakcie jego przewożenia do KPP. wL.o treści cyt. „…łeb ci ukręcę”, ja zaj…was wszystkich , zabiję was”, „…cię zatłukę.”
Nadto wszyscy ci funkcjonariusze policji w osobachP. W. (3),P. P.iM. C.zgodnie stwierdzili , że groźby te wzbudziły u nich uzasadnione obawy, że zostaną spełnione.
Realność tych gróźb uzasadnia choćby fakt , że osk.M. W. (1)już w przeszłości był dwukrotnie karany ( na terenie Wielkiej Brytanii ) za spowodowanie uszkodzeń ciała( karta karna – k. 50-51 ).
Przy czym również należy wskazać , że przestępstw tych osk.M. W. (1)dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu przepisuart. 91 § 1 kk. , gdyż wszystkie te czyny były tego samego rodzaju , zostały popełnione w krótkim okresie czasu ( jednego dnia ) i przy wykorzystaniu tej samej sposobności.

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M. W. (1)

I i II

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuM. W. (1)za czyny opisane w pkt. I, III i V części wstępnej wyroku na podstawie art.art. 226 § 1 kk. w zw. zart. 91 § 1 kk. kary czterech miesięcy pozbawienia wolności , a wymierzenie oskarżonemuM. W. (1)za czyny opisane w pkt. II, IV i VI części wstępnej wyroku na podstawie art.art. 190 § 1 kk. w zw. zart. 91 § 1 kk. kary czterech miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kara pozbawienia wolności nie razi swoją surowością jeśli zważy się , że górnymi granicami ustawowego zagrożenia tych przestępstw są odpowiednio kary do dwóch i jednego roku pozbawienia wolności , a oskarżonyM. W. (1)w przeszłości był już kilkakrotnie karany sądownie za przestępstwa umyślne.( zapytanie o karalność – k. 50-51 ).

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-M. W. (1)
M. W. (2)

III.
V, VI, VII

-I, II, III, IV , V i VI

Kara łączna w wymiarze sześciu miesięcy pozbawienia wolności , orzeczona na podstawieart. 85 § 1 kk. iart. 86 § 1 kk. również nie może razić swoją surowością skoro jedynie o jeden miesiąc przekracza swoją dolną granicę. Kara łączna wobec osk.M. W. (1)mogła bowiem oscylować w granicach od pięciu do ośmiu miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 46 § 1 kk., Sąd orzekł od oskarżonegoM. W. (1)na rzecz pokrzywdzonych funkcjonariuszy policji w osobachP. P.,M. C.,P. W. (1)nawiązki w kwotach po 500 złoych , uznając te kwoty za adekwatne do przestępczego postępowania wobec pokrzywdzonych przez osk.M. W. (1).

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII.

Na podstawieart. 624 k.p.k., Sad zwolnił osk.M. W. (1)od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa , a na podstawieart. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychnie wymierzył mu opłaty.
Osk.M. W. (1)nie posiada żadnego majątku , a będzie przybywał w zakładzie karnym odbywając karę pozbawienia wolności.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2022-12-12'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Roman Chorab
legal_bases:
- art. 226 § 1 k.k.
- art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Gaweł - Wojciechowska
signature: II K 436/22
```