You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 437/22
(...)-0 Ds. 839.2022

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 13.10.2022 r.
sprawyB. N.
ur. (...)wL.
synaK.iM. z d. N.
oskarżonego o to, że:
w dniu 6 lipca 2022 roku przyul. (...)w miejscowościM., w powiecie(...)prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy markiA. (...)onr rej. (...)pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim o sygnaturze II K 570/20 wydany od dnia 21 czerwca 2021 roku do dnia 21 czerwca 2023 roku, przy czym zarzucanego mu czynu dokonał nie stosując się do decyzji Starosty(...)o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych
tj. o czyn zart. 244 kkiart. 180 a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
oskarżonegoB. N.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 244 kkiart. 180 a kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kki przy zastosowaniuart. 37 a § 1 kkwymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 (dziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonegoB. N.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

III
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoB. N.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 70,00 złotych i na podstawieart. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnychwymierza mu opłatę w kwocie 200 złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 437/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

B. N.

w dniu 6 lipca 2022 roku przyul. (...)w miejscowościM.w powiecie(...)prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki „a. (...)” onr rej. (...)pomimo zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim sygn. akt II K 570/20 wydany od dnia 21.06.2021 roku do 21.06.2023 roku , przy czym zarzucanego mu czynu dokonał nie stosując się do decyzji Starosty(...)o cofnięciu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

Wniosek o uzasadnienie dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o środku karnym – zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

B. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemuB. N.zart. 244 kk. i zart. 180a kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. Nie kwestionowana przez żadną ze stron.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

B. N.

II

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuB. N., na podstawieart. 42 § 1a pkt. 2 kk. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat adekwatne do czynów których się on dopuścił , oraz fakt , że przestępstwa zart. 244 kk. dopuścił się już kolejny raz. Nade wszystko jednak orzeczenie w tym zakresie jest zgodne z wnioskiem Prokuratora Rejonowego w Lwówku Śląskim złożonym w trybieart. 335 kpk. odnośnie zastosowania tego środka karnego.
Jedynie Sąd doprecyzował , iż przedmiotowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dotyczy ruchu lądowego uznając , że sformułowanie „zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych” jest zbyt ogólnikowe. Nawet przepisart. 178 a § 1 i 4 kk. precyzuje to zagadnienia wskazując na ruch m.in. właśnie lądowy.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

-

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Orzeczenie o kosztach sądowych i opłacie oparto o przepisy wskazane w treści pkt. III części skazującej wyroku.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2022-10-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt. 2 kk
- art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 3 ust 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Gaweł - Wojciechowska
signature: II K 437/22
```