You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 121/16

1 Ds 17/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Lesku, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący SSR Barbara Roczniak-Gliściak
Protokolant Adrian Dżugan
Przy udziale Prokuratora Rejonowego Marii Chrzanowskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach, 21/10/2016r., 02/12/2016r., 10/02/2017r., 24/03/2017r., 31/03/2017r., 12/05/2017r., 08/06/2017 r. sprawy
S. G.s.R.iB.z domuR.,ur. (...)wC.,PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

    w dniu 24 stycznia 2016r. wŻ.gm.B., woj.(...), działając w celu dokonania zaboru mienia zastrzelił samicę wilka w wieku około 2 lat, wartości co najmniej 2.200 zł, powodując tym zniszczenie w świecie zwierzęcym, co wywołało istotną szkodę, a następnie nakłoniłM. W.aby pomógł mu w zaborze zwierzęcia co ten uczynił ściągając z niego skórę, po czym zabrał do swojego samochodu tuszę oraz skórę z głową zwierzęcia i przewiózł je z miejsca skórowania, działając na szkodę Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska wR.

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 kkiart. 181 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
M. W.s.M.iD. z domu M.,ur. (...)wN.,PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

    w dniu 24 stycznia 2016r. wŻ.gm.B., woj.(...)pomógłS. G.w dokonaniu zaboru zastrzelonego przez niego wilka o wartości co najmniej 2.200,00 zł ściągając z niego skórę, a następnie przewiózł swoim samochodem tuszę i skórę z głową zwierzęcia z miejsca skórowania, przy czym na trasie swego przejazdu, obawiając się kontroli policyjnej na drodze i ujawnienie przewożonych zwłok zwierzęcia, wyrzucił tusze i skórę z głową wilka do przydrożnego rowu, zacierając tym ślady przestępstwa, działając na szkodę Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska wR.

tj. o przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 278 § 1 kk
I. u z n a j e
oskarżonegoS. G.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 278 § 1 kkiart. 181 § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kki na podstawieart. 33 § 2 kk

s k a z u j e
go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,
II. u z n a j e
oskarżonegoM. W.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 278 § 1 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kki na podstawieart. 33 § 2 kk

s k a z u j e
go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wymiarze 150 (sto pięćdziesiąt) stawek, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,
III.na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwarunkowo zawieszaoskarżonemuS. G.iM. W.wykonanie orzeczonych wobec nich w pkt I i II wyroku kar pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby,

    IV.na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoS. G.obowiązek
    naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkodyw części, przez zapłatę na rzecz – Skarbu Państwa – Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska wR.kwoty 2.200 (dwa tysiące dwieście) złotych,
V.na podstawieart. 43b kkorzekawobec obu oskarżonych środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego ogłoszenie wGazecie (...)wydawanej wR.,
VI.na podstawieart. 44 § 2 kkorzekaprzepadek na rzecz Skarbu Państwa przedmiotów zabezpieczonych w sprawie w postaci:

-

sztuceramarki B.kal.(...)model(...)nr ser.(...)wraz z paskiem i ładownicą na amunicję montowaną na kolbę;

lunetymarki K., nr ser.(...)model(...);

amunicji kal.(...)(6 szt.);

łuskę kal.(...);

upoważnienia do wykonania polowania indywidualnego nr(...)– zarządzając pozostawienie tego dowodu w aktach sprawy;

skóry wraz z głową wilka – przechowywanych w NadleśnictwieS.,

VIIna podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r., Nr 49, poz.223 z zm.)zasądzaod obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe po ½ części, tj. po 1.300,50 (jeden tysiąc trzysta 50/100) oraz opłaty sądowe w kwotach 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych od oskarżonegoS. G.i 480 (czterysta osiemdziesiąt) od oskarżonegoM. W..

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lesku
date: '2017-06-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Barbara Roczniak-Gliściak
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: Adrian Dżugan
signature: II K 121/16
```