You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 719/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Mariusz Wieczorek
Protokolant: sekr. sądowy Anita Cichosz
Prokurator: xxx
po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 roku, sprawyE. S.s.Z.iM. z domu C.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dni 11 lipca 2017 roku wP.przyul. (...)woj.(...), kierował pojazdem markiV. (...)onr rej. (...), czym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd(...)wP.zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym obowiązujący w okresie od 25.01.2017 roku co 25.07.2017 roku, akta nr(...)
tj. o przestępstwo określone wart. 244 kk

1
oskarżonegoE. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart.244 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

3
na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 40 (czterdzieści) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,

4
na podstawieart.72 § 1 pkt. 1 kknakłada na oskarżonegoE. S.obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie w terminie co 6 (sześć) miesięcy,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 200,00 (dwieście) złotych tytułem opłaty.

Sygn. aktVII K 719/17

UZASADNIENIE
(ograniczenie uzasadnienia na zasadzieart. 423 § 1a kpk)
E. S.stanął pod zarzutem popełnienia czynu polegającego na tym, że:
w dni 11 lipca 2017 roku wP.przyul. (...)woj.(...), kierował pojazdem markiV. (...)onr rej. (...), czym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd(...)wP.zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym obowiązujący w okresie od 25.01.2017 roku co 25.07.2017 roku, akta nr(...)

tj. o przestępstwo zart. 244 kk.
Zgromadzony materiał dowodowy daje podstawy do oceny, iż oskarżony dopuścił się popełnienia tego czynu.
W sprawie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające bezprawność czynu oskarżonego, albo jego winę. W momencie podejmowania czynu zarzucanego oskarżonemu działania przestępnego był ona osobą dojrzałą i w pełni poczytalną. Oskarżony jest zdolny do rozpoznania bezprawności swojego czynu, znajduje się w sytuacji, która nie wyklucza możliwości dania posłuchu normie prawnej. Znajdował się on w normalnej sytuacji motywacyjnej, zatem można było od niej wymagać zachowań zgodnych z prawem, a nie zachowań realizujących znamiona przestępstw. Oskarżony świadomie naruszył sądowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego kierując samochodem po drodze publicznej.
W toku postępowania przygotowawczego oskarżony przyznał się do popełnienia czynu i wyraził skruchę, tłumacząc swój postępek sytuacją rodzinną i osobistą, oraz złożył wniosek w trybieart.335 §2 kpko skazanie go bez przeprowadzania całości postępowania dowodowego i wymierzenie mu kary uzgodnionej z oskarżycielem publicznym tj. - 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, kary grzywny w wysokości 40 (czterdzieści)  stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, nałożenie na niego obowiązku informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie w terminie co 6 (sześć) miesięcy oraz obciążenie kosztami postępowania oraz opłatą.
Dlatego Sąd też uwzględnił w/w wniosek, gdyż uznał, że na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego okoliczności popełnienia występku zarzucanego oskarżonemu nie budzą wątpliwości. Dlatego wymiar kary zawarty w wyroku stanowił odzwierciedlenie w/w wniosku. Sąd uznał, że zarówno kara pozbawienia wolności i kara grzywny orzeczona wobec oskarżonego jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego,okoliczności popełnienia i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Kary w tej wysokości spełni zamierzone cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania, a jednocześnie uzmysłowi oskarżonemu naganność jego postępowania oraz nieuchronność odpowiedzialności karnej za czyny przestępne.
Jedynie oczywistą omyłka Sądu było nie orzeczenie o obligatoryjnym środku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na podstawie znowelizowanego przepisuart.42 § 1a pkt.2 kk, który wszedł w życie z dniem 01.06.2017r. - w myśl którego w razie skazania za przestępstwo zart.244 kk, jeżeli czyn sprawcy polegał na niezastosowaniu się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, Sąd orzeka taki zakaz.
O kosztach sądowych Sąd orzekł w oparciu oart. 627 kpk. uznając, że oskarżony, jako osoba uzyskująca stały miesięczny dochód, ponadto młoda i w pełni sił, jest w stanie uiścić je w całości. Na koszty procesu złożyły się:
- wydatki w postaci ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism w wysokości 40 złotych (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym- Dz. U. Nr 108, poz. 1026 ),
- opłaty za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego w wysokości 30 złotych,
- opłata w kwocie 200 złotych ustalona na podstawieart.2 ust.1 pkt.2 i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2018-03-14'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Mariusz Wieczorek
legal_bases:
- art.72 § 1 pkt. 1 kk
- art. 423 § 1a kpk
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie
  wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
- art.2 ust.1 pkt.2 i art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: sekr. sądowy Anita Cichosz
signature: VII K 719/17
```