You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 1661/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Bogna Kuczyńska
Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Lecha Ozierowa
po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 roku
sprawyP. K.
oskarżonego o przestępstwo zart.13 § 1 kkw zw. zart.278 § 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 27 sierpnia 2013 roku sygn. akt XII K 394/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że czyny przypisane oskarżonemuP. K.wpunkcie IIkwalifikuje zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254 a kkw zw. zart. 11 § 2 kkorazart. 278 § 1 kkiart. 254 a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk;

II
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

III
zwalania oskarżonego od kosztów sądowych za II instancję.

IX Ka 1661/13

UZASADNIENIE
D. S.został oskarżony o to że w okresie od 12 lutego 2013 roku wK.gm.G.w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu trzykrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kabla telekomunikacyjnego powodując zakłócenia działania sieci telekomunikacyjnej a mianowicie:
- w nocy z 12 na 13 lutego 2013 oku wK.zabrał w celu przywłaszczenia kabel telekomunikacyjny długości 70 metrów o wartości 912,80 złotych na szkodę(...) SApowodując zakłócenia działania części sieci telekomunikacyjnej,
- w nocy 18 lutego 2013 roku wK.wspólnie i w porozumieniu zP. K.usiłował zabrać w celu przywłaszczenia kabel telekomunikacyjny długości 70 metrów o wartości 1.043 złotych na szkodę(...) SApowodując zakłócenia działania części sieci telekomunikacyjnej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność przecięcia kabla,
- w dniu 19 lutego 2013 roku wK.wspólnie i w porozumieniu zP. K.zabrał w celu przywłaszczenia kabel telekomunikacyjny długości 110 m metrów o wartości 1.043 złotych na szkodę(...) SApowodując zakłócenia działania części sieci telekomunikacyjnej,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 1 kkorazart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk.

P. K.został oskarżony o to, że w okresie do 18 do 19 lutego 2013 roku wK.gm.G.wspólnie i w porozumieniu zD. S.w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu popełnił dwa przestępstwa, a mianowicie:
- w dniu 18 lutego 2013 roku wK.usiłował zabrać w celu przywłaszczenia kabel telekomunikacyjny długości 70 metrów o wartości 1.043 złotych na szkodę(...) SApowodując zakłócenia działania części sieci telekomunikacyjnej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niemożność przecięcia kabla,
- w dniu 19 lutego 2013 roku wK.zabrał w celu przywłaszczenia kabel telekomunikacyjny długości 110 metrów o wartości 1.433 złotych na szkodę(...) SApowodując zakłócenia działania części sieci telekomunikacyjnej,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk.

Wyrokiem z 27 sierpnia 2013r. Sąd Rejonowy w Kielcach

I
uznał oskarżonegoD. S.za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, stanowiących ciąg przestępstw zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 1 kkorazart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to przy ustaleniu, że oskarżony dwukrotnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia i raz usiłowania zaboru w celu przywłaszczenia kabla telekomunikacyjnego oraz , że wartość szkody wyrządzonej na skutek kradzieży w dniu 19 lutego 2013 roku wyniosła 1.433 złote na podstawieart. 254a kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 1,2 i 3 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w rozmiarze 50 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych,

II
uznał oskarżonegoP. K.za winnego popełnienia zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów, stanowiących ciąg przestępstw zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254 a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 254a kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 1,2 i 3 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w rozmiarze 30 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych,

III
na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkw zw. zart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobecD. S.iP. K.kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawiesił w stosunku do obu oskarżonych na okres próby wynoszący 3 lata, na podstawieart. 73 § 2 kkoddał obu oskarżonych w okresie próby pod dozór kuratora sądowego,

IV
na podstawieart. 72 § 2 kkzobowiązałD. S.do naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz(...) SAkwoty 1.629,30 złotych w terminie dwóch lat od uprawomocnienia się orzeczenia,

V
na podstawieart. 72 § 2 kkSąd zobowiązałP. K.do naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz(...) SAkwoty 716,50 złotych w terminie dwóch lat od uprawomocnienia się orzeczenia,

VI
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobecD. S.w punkcie I wyroku kary grzywny Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w dniu 20 lutego 2013 roku, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się 2 dziennym stawkom grzywny,

VII
na podstawieart. 63 par. 1 kkn poczet orzeczonej wobecP. K.w punkcie II wyroku kary grzywny Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w dniu 20 lutego 2013 roku przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności równa się 2 dziennym stawkom grzywny,

VIII
na podstawieart. 627 kpkzasądził na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów sądowych od oskarżonegoD. S.kwotę 310 złotych, w tym, kwotę 220 złotych tytułem opłat od wymierzonych kar, a od oskarżonegoP. K.kwotę 270 złotych, w tym kwotę 180 złotych tytułem opłat od wymierzonych kar.

Apelację od powyższego wyroku wywiódł Prokurator Rejonowy Kielce -Wschód w Kielcach w części dotyczącej orzeczenia o karze na korzyść oskarżonegoP. K..
Na podstawieart. 438 pkt 2 kpkprokurator zarzucił obrazę przepisów postępowania mogąca mieć wpływ na treść orzeczenia a mianowicieart. 413 § 2 pkt 1 kpkbłędna kwalifikacje czynów przypisanych oskarżonemuP. K.i uznaniu, że zachowanie oskarżonego zrealizowało znamiona występków zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk, podczas gdy z przypisanych oskarżonemu wynika, że zrealizował on znamiona przepisówart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kk, orazart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart.91 § 1 kk
W konkluzji prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazanie, że czynyP. K.zrealizowały znamiona występków zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kk, orazart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk.
Co doD. S.wyrok jest prawomocny.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja jest zasadna.
Na wstępie stwierdzić trzeba, że ustalenia faktyczne nie budzą wątpliwości, nie były zresztą kwestionowane. Prawidłowe są równie rozważania Sądu Rejonowego co do winy.
Prokurator kwestionuje wyrok tylko w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanegoP. K.słusznie wywodząc, iż przyjęta przez Sąd Rejonowy kwalifikacja prawna nie odpowiada opisowi czynów przypisanych oskarżonemu. W zaskarżonym wyroku Sąd I instancji uznałP. K.za winnego popełnienia dwóch czynów popełnionych w ciągu przestępstw określonych wart. 91 § 1 kk. Pierwszy z tych czynów z 18 lutego 2013r. zakończył się na etapie usiłowania i wyczerpuje znamiona występku zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kk. Natomiast drugi czyn, z 19 lutego 2013r. polegał na zabraniu w celu przywłaszczenia kabla telekomunikacyjnego długości 110 metrów o wartości 1433 zł., na szkodę(...) S.A.spowodowaniu zakłócenia działania części sieci telekomunikacyjnej. Czyn ten stanowi przestępstwo zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kk. Zatem w ciągu przestępstw przypisanym w zaskarżonym wyroku oskarżony dopuścił się dwóch odmiennie zakwalifikowanych czynów, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w kwalifikacji prawnej tych czynów. Słuszny jest wniosek apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku i zakwalifikowania czynów przypisanych oskarżonemu zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kkorazart. 278 § 1 kkiart. 254a kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 91 § 1 kk.
W tym stanie rzeczy na podstawieart. 437 § 1 kpkSąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.
Względy słuszności przemawiają za zwolnieniem oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za II instancję – na podstawieart. 624 par. 1 kpkw zw. zart. 634 kpk.

SSO Bogna Kuczyńska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2013-12-13'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Bogna Kuczyńska
legal_bases:
- art. 33 § 1,2 i 3 kk
- art. 413 § 2 pkt 1 kpk
recorder: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
signature: IX Ka 1661/13
```