You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 185/15

POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anita Kowalczyk Makuła
Protokolant: sekr. sąd. Beata Krzyzińska
Prokurator ---
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2015 r. wS.
w sprawie zażaleniaR. M.na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej wG. (...)z dnia 22 kwietnia 2015 r., o umorzeniu śledztwa w sprawie sygn. akt 1 Ds 1799/14/Sw.

postanawia

1
na podstawieart. 437 § 1 kpkzażalenia nie uwzględnić i postanowienie w utrzymać w mocy;

2
na podstawieart. 98 § 2 kpkodroczyć ogłoszenie uzasadnienia postanowienia na czas do 7 dni, tj. do dnia 29 czerwca 2015 r. godz. 14.40.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie 1 Ds. 1799/14/Sw prokurator Prokuratury Rejonowej wG. (...)

1
umorzył śledztwo własne w sprawie zaistniałego w krótkich odstępach czasu , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w okresie od 3 grudnia 2010 r. do 10 lutego 2011 r. wS.w woj.(...), przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji wS.poprzez sporządzenie i przedstawienieP. C.gotowych protokołów przesłuchania w charakterze podejrzanego, zawierających stwierdzenia, iż przyznaje się on do dokonania zarzucanych mu czynów i jednocześnie wyjaśnia, że części tych przestępstw dopuścił się wspólnie i w porozumieniu zR. M.: usunięcia z akt sprawy protokołów przeszukań przeprowadzonych w miejscach zamieszkaniaR. M.oraz jego siostryM. Ś., jak również prowadzenia przedmiotowego postępowania w sposób niewłaściwy, tendencyjny, tak aby doprowadzić do skazaniaR. M.za przestępstwa, których miał on nie popełnić, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnegoR. M.iP. C., tj. o czyn zart. 231 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu – na podstawieart. 17 § 1 pkt 1 kpk;

2
umorzył śledztwo własne w sprawie zaistniałego w dniu 15 listopada 2010 r. wS.w woj.(...)przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji wS.poprzez podrobienie podpisuR. M.pod protokołem pobrania materiału porównawczego do badań biologicznych w zakresie DNA, czym działano na szkodę interesu publicznego i interesu prywatnegoR. M., tj. o czyn zart. 231 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 12 kk, wobec braku znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk).

Zażalenie na to postanowienie wniósł z zachowaniem ustawowego terminu skarżącyR. M.. Zaskarżając je w całości, wniósł o uchylenie postanowienia i przekazanie postępowania do uzupełnienia Prokuratorowi Rejonowemu wG. (...)W zażaleniu oraz złożonych następnie pismach procesowych , wnosił o przeprowadzenie szeregu dowodów , w tym przeprowadzenia dowodu z zeznań świadków oraz oskarżonych ze sprawy II K 110/13 toczącej się przed Sądem Rejonowym w(...). Z kolejnych pism skarżącego oraz stanowiska przedstawionego przez niego na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2015r. wynika , iż domaga się on przesłuchania paserów orazP. C.na okoliczność , że ,,nie mieli oni nic wspólnego z jego osobą a zostali mu przypisani jako paserzy do jego sprawy” . Wniósł również o spowodowanie przez sąd zmiany prokuratora prowadzącego śledztwo w niniejszej sprawie.
Prokurator Rejonowy wG. (...)nie przychylił się do złożonego zażalenia i w dniu 27 maja 2015 roku sprawę przekazał do Sądu Rejonowego w(...)celem rozpoznania zażalenia. Powołał się na motywy wydanego postanowienia , które szczegółowo uzasadniają wydaną decyzję , podnosząc iż składane przez skarżącego w kolejnych pismach wnioski dowodowe nie mają znaczenia dla rozpoznawanej sprawy oraz zmierzają w sposób bezpośredni do przedłużenia nie tylko przedmiotowego śledztwa ale także postępowania w sprawie II K 110/13 SR wS. (...)

Sąd zważył, co następuje:
Zebrany w sprawie materiał wskazuje, iż postępowanie przygotowawcze zostało przeprowadzone prawidłowo , w odpowiednim zakresie a wydana decyzja jest słuszna , zgodna z obowiązującymi przepisami a przy tym zrozumiale i odpowiednio umotywowana . Analiza zgromadzonego materiału dowodowego w postaci : materiałów z akt sprawy II K 110/13 Sądu Rejonowego w(...), zeznań przesłuchanych w sprawie świadków , w tym funkcjonariuszyK.wS., którzy przeprowadzali czynności zP. C.czy też zeznaniaM. Ś., w ocenie sądu , nie pozwala na uzasadnione przypuszczenie, że któryś z funkcjonariuszy policji , przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków , dopuścił się na szkodę skarżącego popełnienia przestępstwa kwalifikowanego zart. 231 § 1 kkw zb. zart. 276 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk. Prokurator swoją decyzję w tej części logicznie i precyzyjnie uzasadnił , a sąd w pełni podzielił jego ocenę przeprowadzonych w tym zakresie dowodów w postaci zeznań policjantów ,M. Ś.czyR. M..P. C.w toku rozprawy przed SR w(...)w sprawie II K 110/13 ( k. 1750-1753) przedstawił swoje stanowisko i dodatkowe słuchanie go jako świadka do niniejszego postępowania jest w ocenie sądu zbędne . Należy zauważyć iż treść wyjaśnieńP. C., które jak twierdzi skarżący miały być sporządzane bez udziału tej osoby i jedynie dane mu do podpisania przez policjantów , co do wielu zawartych w nich informacji , korelują z tym co wyjaśniał samR. M.w czasie postępowania przygotowawczego. Złożone przez skarżącego w dniu 26 listopada 2014r. ( k. 137-139) zawiadomienie , które jak słusznie zauważył prokurator w swojej odpowiedzi na zażalenie zakreśliło ramy prowadzonego postępowania w sprawie Ds. 1799/14 , nie zawiera żadnych informacji wskazujących by do złożenia tych wyjaśnień skarżącego w jakkolwiek sposób zmuszono czy też wywierano na niego wpływ. Wnioski skarżącego o przesłuchanie świadków , których określił jako paserów, powielane w kolejnych pismach oraz zgłoszone podczas skarżącego podczas posiedzenia w dniu 25 czerwca 2015r. , zostały przez prokuratora oddalone . Oddalono także wniosek o przeprowadzenie badania grafologicznego wszystkich podpisów zawartych w aktach II K 110/13 . Sąd w pełni podziela ocenę iż nie mają one jakiegokolwiek znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie oraz zmierzają do przedłużenia postępowania . Kwestia ewentualnego sprawstwa skarżącego w zakresie zarzucanych mu a/o czynów jest przedmiotem badania w sprawie II K 110/13 i tam winna być analizowana podobnie jak prawidłowość przeprowadzanych z nim czynności procesowych. Dlatego stwierdzając brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zpkt 1, kierując się zasadami wyrażonymi wart. 5 § 2 kpkiart. 7 kpk, na mocyart. 437 § 1 kpkw zw. zart. 17 § 1 pkt 1 kpkpostanowiono jak na wstępie . Wywołana w sprawie II K 110/13 a dołączona do akt niniejszego śledztwa , opinia biegłego z zakresu pisma ręcznego , wykluczyła by doszło do sfałszowania podpisu skarżącego pod protokołem z dnia 15.11.2011r. dotyczącym pobrania materiału porównawczego do badań biologicznych. Prokurator w zakresie czynu zpkt 2zasadnie przyjął więc jako podstawę umorzeniaart. 17 § 1 pkt 2 kpk.
Na marginesie należy stwierdzić iż organem właściwym do rozpoznania wniosku o wyłączenie prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.prowadzącego śledztwo w niniejszej sprawie był Prokurator Rejonowy wG.Analiza akt sprawy ( k. 1912) pozwala stwierdzić iż wniosek skarżącego o wyłączenie od prowadzenia sprawy prokuratora Pawła Denickiego został nie uwzględniony .
Wobec powyższego, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-06-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anita Kowalczyk Makuła
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 1 kpk
- art. 231 § 1 kk
recorder: sekr. sąd. Beata Krzyzińska
signature: II Kp 185/15
```