You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV C 269/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 listopada 2019 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile
w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Przemysław Okowicki
Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. w Pile
sprawy z powództwa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółka komandytowa z siedzibą wZ.
przeciwkoSzpitalowi (...)wP.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoSzpitala (...)wP.na rzecz(...) sp. z o.o.sp.k. z siedzibą wZ.kwotę 43.134,31 (czterdzieści trzy tysiące sto trzydzieści cztery złote i 31/ 100) zł w tym kwotę 4.535,58 (cztery tysiące pięćset trzydzieści pięć złotych i 58/100) zł skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 115.405,04 ( sto piętnaście tysięcy czterysta pięć złotych i 04/100) zł za okres od 15 marca 2019 r. do dnia 12 sierpnia 2019 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 38.598,73 (trzydzieści osiem tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych i 73/100) zł od dnia 15 marca 2019 r. do dnia zapłaty;

2
umarza postępowanie w pozostałym zakresie;

3
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14.828 ( czternaście tysięcy osiemset dwadzieścia osiem ) zł w tym kwotę 7.128 ( siedem tysięcy sto dwadzieścia osiem) zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Przemysław Okowicki
XIV C 269/19

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 15.03.2019 roku powód(...) Spółka z o.oz siedzibą wZ.wniósł o zasądzenie od pozwanegoSzpitala (...)wP.imS. S.kwoty 232 936,55 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 194 337,82 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 38598,73 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasadzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego
W uzasadnieniu powód podał jest przedsiębiorcą prowadzącym działalność gospodarczą polegającą na dystrybucji sprzętu medycznego a pozwany jest samodzielnym publicznym zakładem opieki zdrowotnej .Powód podał iż sprzedał i wydał pozwanemu towary za które wystawił faktury VAT z odroczonym terminem płatności Pozwany towar i faktury odebrał. Ponieważ pozwany faktur nie opłacił pismem z dnia 8 marca 2019 powód wezwał pozwanego do zapłaty faktur .
Pismem z dnia 11 kwietnia 2019r. ( k-46 ) powód podał iż w dniu 14 kwietnia 2019 roku pozwany dokonał wpłaty kwoty w wysokości 78 932.78 w związku z czym cofnął żądanie pozwu co do kwoty 78 932,78 zł i w tym zakresie zrzekł się roszczenia
Pismem z dnia 21 sierpnia 2019 roku ( k-85 ) powód podał iż pozwany w dniu 12 sierpnia 2019 roku dokonał wpłaty kwoty 115 405.04 zł. dotyczącej przedmiotu sprawy związku z czym cofnął zadanie co do wpłaconej kwoty i w tym zakresie zrzekł się roszczenia. W piśmie tym powód zmodyfikował też swoje żądani wnosząc ostatecznie o zasądzenie od pozwanegoSzpitala (...)wP.imS. S.kwoty 38 598,73 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 115 405,04 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty ( 12.08.2019) w kwocie 4535,58 zł oraz zasadzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego pierwotnej wartości przedmiotu sporu gdyż według niego wpłata została dokonana już po wniesieniu pozwu.
W odpowiedzi na pozew z dnia 23.04.2019 r ( k-51 ) pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasadzenie na jego rzecz od powoda kosztów procesu uzasadniając to tym iż żądanie zostało wniesione przez powoda przedwcześnie . Pozwany podał nadto iż w żądaniu powód nie uwzględnił wpłat dokonanych w dniu 11.02.2019 na kwotę 39 466.38 zł oraz w dniu 14.03.2019 roku na kwotę 78 932,78 zł
W piśmie z dnia 27 maja 2019 roku (k-65) powód podał iż kwota 39 466.38 zł wskazana przez pozwanego nie była przez niego uwzględniana w pozwie zaś co do kwoty 78 932,78 zł powództwo jego pismem z dnia 11 kwietnia 2019r. ( k-46 został cofnięte i w tym zakresie zrzekł się roszczenia.
Sąd zważył co następuje :
Poza sporem pozostawać musi iż pozwany nabywał od powoda towary opisane w fakturach zestawionych w pozwie. Poza sporem pozostaje też iż pozwany za faktury nie przelał należności Okoliczności te wynikają bowiem tak z uzasadnienia pozwu jak i z treści odpowiedzi na pozew.
Poza sporem pozostaje nadto iż z uwagi na brak zapłaty powód w piśmie z dnia 8 marca 2019 roku ( k- 22-38) wezwał pozwanego do zapłaty należnych kwot w terminie do dnia 14 marca 2019 roku.
Poza sporem pozostaje też iż pozwany do dnia 14 marca 2019 roku zapłacił na rzecz powoda kwotę 78 932,78 zł co wynika tak z rachunku powoda (k-47) na którym w dniu 14 marca 2019 roku zaksięgowano wskazaną wyżej kwotę jak i pisma powoda z dnia 11 kwietni 2019 roku ( k-46) w którym cofa żądanie o wskazaną już poprzednio kwotę i w tym zakresie zrzeka się roszczenia podnoszą iż w dniu 14 marca została ona przez pozwanego wpłacona.
Poza sporem pozostaje też wreszcie iż pozew z dochodzonym przez powoda żądaniem złożony został w dniu 15 marca 2019 roku w Urzędzie Pocztowym wC.( k-39 ).
Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności mają one wpływ rozliczenie kosztów niniejszego postępowania .
W pierwszym rzędzie wskazać bowiem należy iż w momencie składnia pozwu był on już niezasadny co do kwoty 78 932,78 zł która wpłacona została w dniu 14 marca 2019 roku a więc w dniu do którego zgodnie z żądaniem powoda nastąpić miała wpłata całej kwoty której od pozwanego się domagał.
Po wtóre powód sam cofnął pozew i zrzekł się roszczenia co do wpłaconej przez pozwanego kwoty 78 932,78 zł ( prawda pozostaje iż wobec następnych wpłat powód cofał powództwo i zrzekał się roszczenia ale dotyczył to wpłat dokonanych już po złożeniu pozwu i po upływie terminu zakreślonego przez powoda w jego wezwaniu z dnia 8 marca 2019r. )
Powód występując z żądaniem zapłaty kwoty 232 937,00 zł zobowiązany był uiścić opłatę od pozwu w kwocie 11647 zł. Ponieważ przy składaniu pozwu żądanie powoda był już niezasadne co do kwoty 78 932,78 zł w sytuacji gdyby nie nastąpiło cofnięcie powództwa to do tej kwoty nastąpiło by jego oddalenie a więc od kwoty uiszczonej opłaty od pozwu na rzecz powoda zasądzona zostałaby kwota 7700 zł.
Zgodnie z § 2 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z dnia 5 listopada 2015 r.) Stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy. powyżej 200 000 zł do 2 000 000 zł - 10 800 zł; Mając na uwadze iż przyczyn powołanych już wyżej w momencie składania pozwu żądanie powoda zasadne było co do kwoty 154 004 ,22 zł ( 232 937,00-78 932,78=154 004 ,22 ) co stanowi około 66% wartości wskazanego żądania. W związku z czym powodowi należy się 66% zwrotu poniesionych przez niego kosztów zastępstwa procesowego a więc 7128 zł ((...)66% =(...))
Przemysław Okowicki

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2019-11-27'
department_name: XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Przemysław Okowicki
legal_bases: []
recorder: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan
signature: XIV C 269/19
```