You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 13/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 czerwca 2021 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku, IV Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek
Ławnicy: Ewelina Drejer-Wick, Monika Offert
Protokolant: Kamila Szafran
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach 16 marca 2021 roku, 08 kwietnia 2021 roku, 18 maja 2021 roku na rozprawie sprawy
K. T. (1),synaM.iA.zd.K.,urodzonego (...)wS.,
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 09 września 2020 roku na ścieżce rowerowej w miejscowościK.w kierunkuŻ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. O.orazD. D., będąc zamaskowanym, działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu przy użyciu siły przewróciliK. T. (2)na ziemię, zaczęli kopać w okolicę pośladków, grozili słowami „daj zegarek albo cię zadźgam”, czym wzbudzili u pokrzywdzonychP. T.iK. T. (2)obawę bezpośredniego zagrożenia życia, doprowadzili do stanu bezbronności pokrzywdzonych, po czym dokonali zaboru w celu przywłaszczenia e-papierosamarki S.o wartości 300 zł oraz zegarkamarki H.o wartości 100 zł, czym działali na szkodęP.iK. T. (2),tj. o czyn zart. 280 § 1 kk;

II
w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowościS.działając wspólnie i w porozumieniu zM. O.orazO. M., będąc zamaskowanym – działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu przy użyciu siły usiłowali dokonać rozboju, w ten sposób, że po doprowadzeniu do stanu bezbronnościP. S.poprzez uderzanie rękami w głowę i kopnięcia w różne części ciała, co spowodowało upadek pokrzywdzonego oraz kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze oraz telefon komórkowymarki I. (...)wartości 2000 zł, jednak do skutku zaboru mienia nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działali na szkodęP. S., tj.o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kk;

III
w dniu 22 lipca 2020 roku wS.dokonał rozboju na osobieM. K.w ten sposób, ze po uprzednim doprowadzeniu do stanu bezbronności poprzez popychanie, uderzanie rękami w klatkę piersiową i kopnięcie, co spowodowało upadek pokrzywdzonego oraz kierowaniu wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała zabrał w celu przywłaszczenia e-papierosa wartości 200 zł,tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 kk;

IV
w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowościS.uderzył pięścią w prawy górny policzekD. F., czym spowodował rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na czas nie dłużej niż siedem dni,tj. o czyn zart. 157 § 2 kk;

V
w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowościS., kierował wobecD. F.groźby pozbawienia życia, które wzbudziły u niego uzasadnione obawy, że zostaną spełnione,tj. o czyn zart. 190 § 1 kk

O. M., synaR.iA. z domu M.,urodzonego w dniu (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowościS.działając wspólnie i w porozumieniu zM. O.orazO. M., będąc zamaskowanym – działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu przy użyciu siły usiłowali dokonać rozboju w ten sposób, że po doprowadzeniu do stanu bezbronnościP. S.poprzez uderzanie rękami w głowę i kopnięcia w różne części ciała, co spowodowało upadek pokrzywdzonego oraz kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze oraz telefon komórkowy marki(...)wartości 2000 zł, jednak do skutku zaboru mienia nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działali na szkodęP. S.,tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kk;
M. O., synaA.iM.z domuJ.,urodzonego w dniu (...)wS.
oskarżonego o to, że:

VI
w dniu 09 września 2020 roku na ścieżce rowerowej w miejscowościK.w kierunkuŻ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. T. (1)orazD. D., będąc zamaskowanym, działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu, przy użyciu siły przewróciliK. T. (2)na ziemię, zaczęli kopać w okolicę pośladków, grozili słowami „daj zegarek albo cię zadźgam”, czym wzbudzili u pokrzywdzonychP. T.iK. T. (2)obawę bezpośredniego zagrożenia życia, doprowadzili do stanu bezbronności pokrzywdzonych, po czym dokonali zaboru w celu przywłaszczenia e-papierosamarki S.o wartości 300 zł oraz zegarkamarki H.o wartości 100 zł, czym działali na szkodęP.iK. T. (2),tj. o czyn zart. 280 § 1 kk;

VII
w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowościS.działając wspólnie i w porozumieniu zM. O.orazO. M., będąc zamaskowanym – działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu przy użyciu siły usiłowali dokonać rozboju w ten sposób, że po doprowadzeniu do stanu bezbronnościP. S.poprzez uderzanie rękami w głowę i kopnięcia w różne części ciała, co spowodowało upadek pokrzywdzonego oraz kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze oraz telefon komórkowymarki I. (...)wartości 2000 zł, jednak do skutku zaboru mienia nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działali na szkodęP. S.,tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kk;

orzeka:

I
oskarżonegoK. T. (1)uznaje za winnego tego, żew dniu 22 lipca 2020 rokuwS., dokonał rozboju na osobieM. K.w ten sposób, że używając wobec niego przemocy polegającej na popychaniu, uderzaniu rękoma w klatkę piersiową i kopnięciu, co spowodowało upadek pokrzywdzonego oraz kierowaniu wobec niego gróźb uszkodzenia ciała, zabrał w celu przywłaszczenia e-papierosa wartości 200 zł oraz tego, żew dniu 09 września 2020 rokuna ścieżce rowerowej w miejscowościK., w kierunku miejscowościŻ., działając wspólnie i w porozumieniu zM. O.oraz inną ustaloną osobą, będąc zamaskowanym, używając przemocy polegającej na przewróceniuK. T. (2)na ziemię, kopaniu go w okolicę pośladków oraz kierowaniu gróźb uszkodzenia ciała słowami „daj zegarek albo cię zadźgam”, czym wzbudził u pokrzywdzonychP. T.iK. T. (2)obawę ich spełnienia, zabrał w celu przywłaszczenia e-papierosamarki S.o wartości 300 zł należącego doP. T.oraz zegarekmarki H.o wartości 100 zł, należący doK. T. (2), czym działał na ich szkodę, czyny te kwalifikuje zart. 280 § 1 kk, z tym ustaleniem, że czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 91 § 1 kk,art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 kknadzwyczajnie łagodząc karę wymierza mu karę1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoK. T. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. O.(który nie miał świadomości użycia noża i kamienia) orazO. M., będąc zamaskowanym, używając przemocy polegającej na uderzaniu rękoma w głowę i kopaniu w różne części ciałaP. S., co spowodowało upadek pokrzywdzonego, kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, demonstrowanie noża oraz trzymanie nad głową pokrzywdzonego innego niebezpiecznego narzędzia w postaci kamienia, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki I. (...)wartości 2000 zł, jednak do zmierzonego celu nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działał na szkodęP. S., czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kki za to na podstawieart. 280 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 14 § 1 kk,art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 2 kknadzwyczajnie łagodząc karę wymierza mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoK. T. (1)uznaje za winnego tego, że w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowościS.uderzył pięścią w prawy górny policzekD. F., czym spowodował rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na czas nie dłużej niż siedem dni, grożąc mu jednocześnie pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u niego uzasadnione obawy, ze zostaną spełnione, czyn ten kwalifikuje zart. 157 § 2 kkw zb. zart. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to przy zastosowaniuart. 11 § 3 kkiart. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 4 kknadzwyczajnie łagodząc karę na podstawieart. 157 § 2 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza mu karę80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny pod 20 (dziesięć) zł każda stawka;

IV
na podstawieart. 86 § 1 kk,art. 91 § 2 kkw miejsce wymierzonych wyżej oskarżonemuK. T. (1)kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza karę łączną w wymiarze2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonegoO. M.uznaje za winnego tego, że w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu zM. O.(który nie miał świadomości użycia noża i kamienia) orazK. T. (1), będąc zamaskowanym, używając przemocy polegającej na uderzaniu rękoma w głowę i kopaniu w różne części ciałaP. S., co spowodowało upadek pokrzywdzonego, kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, demonstrowanie noża oraz trzymanie nad głową pokrzywdzonego innego niebezpiecznego narzędzia w postaci kamienia, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki I. (...)wartości 2000 zł, jednak do zamierzonego celu nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działał na szkodęP. S., czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 2 kki za to na podstawieart. 280 § 2 kkprzy zastosowaniuart. 14 § 1 kk,art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 2 kknadzwyczajnie łagodząc karę wymierza mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI
oskarżonegoM. O.uznaje za winnego tego, żew dniu 23 sierpnia 2020 rokuw miejscowościS., działając wspólnie i w porozumieniu zO. M.orazK. T. (1), będąc zamaskowanym używając przemocy polegającej na uderzaniu rękoma w głowę i kopaniu w różne części ciałaP. S., co spowodowało upadek pokrzywdzonego, kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia telefon komórkowymarki I. (...)wartości 2000 zł, jednak do skutku zaboru mienia nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działał na szkodęP. S., czyn ten kwalifikuje zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 280 § 1 kkoraz tego, że w dniu 09 września 2020 rokuna ścieżce rowerowej w miejscowościK., w kierunku miejscowościŻ., działając wspólnie i w porozumieniu zK. T. (1)oraz inną ustaloną osobą, używając przemocy polegającej na przewróceniuK. T. (2)na ziemię, kopaniu go w okolicę pośladków oraz kierowaniu gróźb uszkodzenia ciała słowami „daj zegarek albo cię zadźgam”, czym wzbudził u pokrzywdzonychP. T.iK. T. (2)obawę ich spełnienia, zabrał w celu przywłaszczenia e-papierosamarki S.o wartości 300 zł należącego doP. T.oraz zegarekmarki H.o wartości 100 zł, należący doK. T. (2), czym działał na ich szkodę, czyn te kwalifikuje zart. 280 § 1 kk, z tym ustaleniem, że czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniuart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 280 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 91 § 1 kk,art. 14 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 60 § 1, 2 i 6 pkt 3 kknadzwyczajnie łagodząc karę wymierza mu karę1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoK. T. (1)kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 15 września 2020 roku godzina 09.40 do dnia 08 kwietnia 2021 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VIII
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoO. M.kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 września 2020 roku godzina 17.10 do dnia 08 kwietnia 2021 roku godz.13.35, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoM. O.kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 12 września 2020 roku do dnia 15 września 2020 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

X
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoK. T. (1)tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonych:

a
K. T. (2)- 1000,- zł;

b
P. T.– 500,- zł;

c
P. S.– 2.000,- zł;

d
M. K.– 1.000,- zł;

e
D. F.– 500 zł.

XI
na podstawieart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonegoM. O.tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonych:

f
K. T. (2)- 1000,- zł;

g
P. T.– 500,- zł;

h
P. S.– 1.000,- zł;

XII
na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić dowód rzeczowy w postaci e-papierosamarki Z.(opisany w wykazie DRZ(...))P. T.;

XIII
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 627 kpkoraz na podstawieart. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(t.j. z 1983r. Dz. U. Nr 49 poz. 223 ze zmianami) obciąża oskarżonych kosztami sądowymi w całości – każdego w części jego dotyczącej i wymierza oskarżonym opłatę sądową w wysokości:K. T. (1)– 560 (pięćset sześćdziesiąt),O. M.iM. O.– po 300 (trzysta) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2021-06-01'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Monika Offert
- Aleksandra Kaczmarek
- Ewelina Drejer-Wick
legal_bases:
- art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 kk
- art. 230 § 2 kpk
- art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r.
  o opłatach w sprawach karnych
recorder: Kamila Szafran
signature: IV K 13/21
```