You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 440/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 kwietnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Agnieszka Hadała
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2016 r. wK.
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.
przeciwkoA. S.,M. S. (1)
o zapłatę

I
zasądza od pozwanejA. S.na rzecz strony powodowej(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.kwotę 5.013,66 zł ( pięć tysięcy trzynaście złotych i sześćdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 03.11.2014r. do dnia zapłaty z tym, że przyznaje pozwanejA. S.prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności do wysokości stanu czynnego spadku poM. S. (2);

II
wobec cofnięcia pozwu umarza postępowanie w stosunku doM. S. (1);

III
zasądza od pozwanejA. S.na rzecz strony powodowej(...) Sp. z o.o.z siedzibą wS.kwotę 1.468,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.200,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. aktI C 440/15

UZASADNIENIE
Powód(...) sp. z o.o.z siedzibą wS.wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanychA. S.iM. S. (1)kwoty 5.013,66 zł z odsetkami umownymi naliczanymi według zmiennej stopy procentowej wynoszącej czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, na które składały się 251,00 – opłata, 1.200,00 zł – wynagrodzenie pełnomocnika, 17,00 zł – opłata od pełnomocnictwa.
W uzasadnieniu żądania powód podał, iż na mocy umowy cesji przejął wierzytelność przysługującą(...)wobecM. S. (2)z tytułu niespłaconej pożyczki – umowa z 6 maja 2011r. Strona powodowa twierdziła, że na podstawie umowy o linię pożyczkową, pożyczkobiorca uzyskał uprawnienie do wielokrotnego zadłużania się w ciężar rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego do kwoty 3.000,00 zł, zobowiązując się dokonywać comiesięcznych wpłat na rachunek w wysokości 2% wykorzystanej w ramach limitu kwoty pożyczki. Strona powodowa podała dalej, że pożyczkobiorca nie spłacał jednak udzielonej pożyczki a w dniu 2 listopada 2011r. zmarł. Powód wskazał, że stosownie do treści przepisuart. 25 ustawy z 16.09.1982r. Prawo spółdzielczeczłonka zmarłego skreśla się z rejestru członków spółdzielni ze skutkiem od dnia, w którym nastąpiła śmierć a w myślart. 28 ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo –kredytowychw razie ustania członkostwa roszczenie o zwrot pożyczki staje się wymagalne z dniem ustania członkostwa. Zatem – zauważył powód – również po dniu wymagalności zadłużenia powódka ma prawo naliczać odsetki karne od całości niespłaconego kapitału. Zdaniem powodaM. S. (1)iA. S.– jako dzieci pożyczkobiorcy stali się dłużnikami solidarnymi w zakresie niespłaconej przez spadkodawcę pożyczki. Zadłużenie pozwanych na dzień sporządzenia pozwu wynosi 5.013,66 zł na które składają się: kapitał pożyczki – 3.000,00 zł, odsetki karne i zwykłe naliczane zgodnie z treścią umowy – 2.013,66 zł.
PozwanaA. S.wniosła o oddalenie powództwa podnosząc, że o to samo roszczenie toczy się postępowanie przed Sądem Rejonowym we Wrocławiu.
PozwanyM. S. (1)wniósł o oddalenie powództwa podnosząc, że odrzucił spadek.
Strona powodowa złożyła w piśmie z 18 marca 2016r. (k – 171) oświadczenie o cofnięciu pozwu w stosunku doM. S. (1).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo – Kredytowa Wspólnota z siedzibą weW.zawarła 6.05.2011r. zM. S. (2)umowę o preferencyjną linię pożyczkową, na mocy której pożyczkobiorca uzyskał uprawnienie do wielokrotnego zadłużania się w ciężar rachunku oszczędnościowo – rozliczeniowego do kwoty 3.000,00 zł, zobowiązując się dokonywać comiesięcznych wpłat na rachunek w wysokości 2% wykorzystanej w ramach limitu kwoty pożyczki.
/dowód: umowa o preferencyjna linię pożyczkową wraz z regulaminem – k – 23-29/
Pozwany nie wywiązał się ze spłaty pożyczki. Na kwotę zadłużenia składały się: 3.000 zł – niespłacony pożyczka, 2.013,66 zł – odsetki umowne i karne naliczone do dnia wytoczenia powództwa.
/dowód: raport spłaty – k – 42-43, wykaz operacji na koncie pożyczkobiorcy – k – 77-83/
10 czerwca 2013(...)dokonał cesji wierzytelności na rzecz(...) S.ar.l z siedziba w Luksemburgu. Ten ostatni podmiot, umowa dotyczącą obsługi wierzytelności dokonał powierniczego przelewu nabytych wierzytelności na rzecz(...) spółka z o.o.z siedzibą wS., gdzie strona powodowa uzyskało prawo podejmowania czynności w imieniu własnym na rzecz zlecającego.
/dowód: umowa dotycząca obsługi wierzytelności wraz z aneksem – k -11-16, umowa przelewu wierzytelności wraz z aneksem – k – 17-22/
W dniu 2 listopada 2011r. zmarł pożyczkobiorcaM. S. (2). Pozostawił on dwoje dzieci, synaM. S. (1)i córkęA. S..
/okoliczności bezsporne/
W dniu 24 kwietnia 2012 rokuM. S. (1)złożył przed notariuszem oświadczenie o odrzuceniu spadku poM. S. (2).
/dowód: protokół oświadczenia o odrzuceniu spadku/
W dniu 26 kwietni 2012r.A. S.złożyła przed notariuszem oświadczenie spadkowe o przyjęciu spadku poM. S. (2)z dobrodziejstwem inwentarza.
/dowód: oświadczenie spadkowe znajdujące się w aktach Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu w sprawie VI Ns 455/12/
Sąd zważył co następuje:
Powyższych ustaleń sad dokonał na podstawie dokumentów, których autentyczność była niewątpliwa.
W świetle tych dokumentów niewątpliwe było zawarcie umowy przezM. S. (2)i wysokość powstałego zadłużenia wynikającego z umowy pożyczki. Powód przedstawił treść umowy i regulaminu, które określały kwotę kapitału i wysokość obciążających pożyczkobiorcę odsetek. Dokument w postaci raportu spłaty dał podstawę do ustalenia wysokości zadłużenia wynikającego z umowy pożyczki.
Dokumenty w postaci umowy cesji i umowy obsługi wierzytelności wykazują uprawnienie strony powodowej do wystąpienia z niniejszym powództwem, a także potwierdzają zgodność umowy cesji z przepisemart. 509 k.c.. Fakt śmierci pożyczkobiorcy był bezsporny, tak samo bezsporne był następstwo prawne pozwanych.
Nie potwierdził się zarzut pozwanej aby o to samo roszczenie toczyła się sprawa przed Sądem Rejonowym we Wrocławiu. Z treści pozwu w sprawie wytoczonej przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu wynika, że sprawa ta dotyczyła innych zobowiązańM. S. (2)niż dochodzone niniejszym pozwem.
Zgodnie z treścią przepisuart. 922 § 1 k.c.prawa i obowiązki  zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób. Powyższa zasada sukcesji uniwersalnej znajdowała zastosowanie w niniejszej sprawie, z tym że pozwanyM. S. (1)odrzucił skutecznie spadek.A. S.przyjęła spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Strona powodowa cofnęła skutecznie pozew w stosunku doM. S. (1), dlatego na podstawie przepisuart. 355 k.p.c.postępowanie w stosunku do tego pozwanego podlegało umorzeniu.
Skoro pożyczkobiorca nie wywiązał się ze swojego zobowiązania z umowy pożyczki to na pozwanąA. S.przeszedł obowiązek zapłaty i wynika on z treści przepisuart. 471 k.c.
W tych warunkach uwzględniono powództwo i zasądzono od pozwanejA. S.na rzecz strony powodowej kwotę 5.013,66 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od dnia 3 listopada 2014r. do dnia zapłaty.
W sytuacji, gdy dług pozwanej wynikał ze spadkobrania i przyjęcia przez nią spadku poM. S. (2)z dobrodziejstwem inwentarza sąd, stosownie do treści przepisuart. 319 k.p.c., zastrzegł pozwanej prawo powoływania się wtoku egzekucji na ograniczenie jej odpowiedzialności do wysokości stanu czynnego spadku poM. S. (2).
O kosztach procesu orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.Koszty jakie poniosła strona powodowa to: 251,00 zł – opłata sądowa, 1.200,00 zł – wynagrodzenie radcy prawnego, 17,00 zł – opłata od pełnomocnictwa. Zasądzono więc od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1.468,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2016-04-06'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 25 ustawy z 16.09.1982r. Prawo spółdzielcze
- art. 28 ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo –kredytowych
- art. 922 § 1 k.c.
- art. 355 k.p.c.
recorder: Agnieszka Hadała
signature: I C 440/15
```