You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIC 1974/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 stycznia 2014r.
Sąd Okręgowy w Płocku Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Renata Szatkowska
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bogacz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014r. w Płocku
sprawy z powództwaJ. B.
przeciwkoS. R.,W. L.,K. L.iG. R.
oustalenie
oddala powództwo.
I C 1974/13

UZASADNIENIE
J. B.wystąpiła przeciwkoS. R.,W. L.,K. L.iG. R.o ustalenie, iż właścicielkądziałki nr (...)o powierzchni 0,33 ha, położonej wP., powiat(...), a pozwani są właścicielamidziałki nr (...)o powierzchni 0,29 ha, położonej wP., powiat(...).
Wszyscy pozwani uznali powództwo.

Sąd ustalił, co następuje:

W latach 60-tych ubiegłego wiekuS. T.podarował córceJ.część swojej nieruchomości, oznaczonej obecnienumerem ewidencyjnym (...), położonej we wsiP.. W 1963r.J.pobudowała tam budynek mieszkalny i zamieszkała wraz z rodziną. W niedługim czasieS. T.podarował także drugiej córce,S. R.część tej nieruchomości, oznaczonej obecnienumerem ewidencyjnym (...), na której postawiła ona budynek mieszkalny i zamieszkała z mężem i dziećmi.S. T.dokonał darowizn na rzecz córek w formie ustnej umowy; nie przybrała ona nigdy formy aktu notarialnego ( v. okoliczność niesporna).
W dniu 18 października 1973r. Prezydium Powiatowej Rady Narodowej wP.wydało akt własności ziemi – w trybieustawy z dnia 26 października 1971r. o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, stwierdzający, iż małżonkowieS.iJ.R.stali się z mocy samego prawa właścicielami nieruchomości o numerzedziałki (...)o powierzchni 0,33 ha, położonej wP., powiatP.( v. k. 11 akt własności ziemi). W tym samym dniu organ ten wydał również akt własności ziemi, stwierdzający, iż małżonkowieJ.iR.R.stali się z mocy samego prawa właścicielami nieruchomości o numerzedziałki (...)o powierzchni 0,29 ha, położonej wP., powiatP.( v. k. 13 akt własności ziemi).
Nikt z zainteresowanych osób nie zauważył, iż w dokumentach błędnie oznaczono numery i powierzchnię działek;J. R.wpisano nr(...)i powierzchnię 0,29 ha, zamiast nr(...)powierzchni 0,33 ha, zaśS.wpisano nr(...)i powierzchnię 0,33 ha, zamiast nr(...)i powierzchni 0,29 ha ( okoliczność niesporna).
J. R.zmarła w dniu 6 maja 1990r.; spadek po niej nabyli z mocy ustawy mąż,R. R.i córka,J. B.po ½ części każde z nich.R. R.zmarł w dniu 7 maja 1998r., spadek po nim nabyła z mocy ustawy córka,J. B.w całości ( v. k. 9 postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku).
J. R. (1)zmarł w dniu 3 marca 1998r.; spadek po nim nabyli z mocy ustawy żona,S.i dzieci,W. L.,K. L.iG. R.po ¼ części każde z nich ( v. k. 10 postanowienie spadkowe).
W rejestrze gruntów obrębuP.wpisani są jako współwłaścicieledziałki nr (...):K. L.,W. L.,S. R.iG. R., zaśdziałki nr (...)J. B.( v. k. 17-20 wypisy z rejestru gruntów). Żadna z działek nie ma urządzonej księgi wieczystej ( okoliczność niesporna).
Członkowie rodzinyR.dopiero w 1995r. zauważyły, że w aktach własności ziemi jest błąd co do numerów i powierzchni działek ( okoliczność niesporna). Próbowali błąd ten usunąć na drodze administracyjnej, nieskutecznie ( v. k. 25 pismo do Urzędu Rejonowego wP.z dnia 18 stycznia 1995r., k. 21 pismo Wójta GminyS.z 27 czerwca 2012r., k. 23 i 24 pisma kierownika Urzędu rejonowego wP.z dnia 24 marca 1995r. i z dnia 17 maja 1995r.).
Powyższy stan faktyczny ustalony został na podstawie dokumentów w postaci : aktów własności ziemi, wydanych w dniu 18 października 1973r. ( k. 11, k. 13), postanowień o stwierdzeniu nabyciu spadku ( k. 9, k. 10), wypisów z rejestru gruntów ( k. 17-20), pismaJ. R.iS. R.z dnia 18 stycznia 1995r. ( k. 25), pism kierownika UR wP.z 24 marca 1995r. i z dnia 17 maja 1995r. ( k. 23, 24), pisma Wójta GminyS.z 27 czerwca 2012r. ( k. 21).

Sąd zważył, co następuje:

Art. 189 kpcprzewiduje, iż powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.
J. B.żąda ustalenia, iż jest właścicielką nieruchomości oznaczonej numerem 483 , a pozwani właścicielami nieruchomości oznaczonej numerem 482. Nie wykazała jednak, by przysługiwało jej i pozwanym prawo własności do wskazanych nieruchomości. Działki oznaczone obecnie numerami 482 i 483S. R.iJ. R.otrzymały darowizną od ojca, jednakże czynność ta nie przybrała formy aktu notarialnego, a tylko taka forma darowizny nieruchomości – zgodnie zart. 156 i 158 kc- przenosi własność na inną osobę. Także z aktów własności ziemi, wydanych w 1973r. w trybieustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, nie wynika, bydziałka (...)stanowiła własność poprzedników prawnych powódki, adziałka (...)własnośćS. R.i jej męża. Przedmiotowe akty własności nie zostały w odpowiednim terminie zaskarżone; ich treścią związani są zatem wszyscy, w tym i sądy powszechne. Sam fakt posiadania przez kilkadziesiąt lat przedmiotowych nieruchomości przez strony lub ich poprzedników prawnych również nie stanowi podstawy do ustalenia prawa własności; stwierdzenie bowiem przesłanek zasiedzenia, prowadzącego do nabycia własności, następuje w odpowiednim postępowaniu nieprocesowym, toczącym się przed właściwym sądem rejonowym.
Z tych wszystkich względów należało powództwo oddalić jako niezasadne.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Płocku
date: '2014-01-09'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Renata Szatkowska
legal_bases:
- Art. 189 kpc
- art. 156 i 158 kc
recorder: sekretarz sądowy Anna Bogacz
signature: I C 1974/13
```