You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII K 272/19

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 października 2019 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu w VIII Wydziale Karnymw składzie :
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Becińska
Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód Ilony Lipińskiej
po rozpoznaniu dnia 1 października 2019 roku
sprawyB. G.
urodzonego (...)wT.
synaM.iT.zd.G.
skazanego prawomocnymi orzeczeniami:

1
wyrokiem Sądu Garnizonowego w Olsztynie w z dnia 13 września 2007 roku w sprawie SG 280/07;

2
wyrokiem Sądu Garnizonowego w Olsztynie w z dnia 6 maja 2008 roku w sprawie SG 162/08 ;

3
wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 9 grudnia 2009 roku w sprawie VIII K 513/08;

4
wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 24 czerwca 2010 roku w sprawie VIII K 747/10;

5
wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 grudnia 2016 roku w sprawie II K 1509/16 za ciąg przestępstw zart. 283 kkw zw. zart. 279 §1 kkw zw. zart. 64 §1 kkpopełnione w okresie od dnia 10 do 13 września 2016 roku na karę 2 lat ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 marca 2018 roku orzeczoną karę ograniczenia wolności zamieniono na 357 dni zastępczej kary pozbawienia wolności ;

6
wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 21 lutego 2018 roku w sprawie II K 318/17 za ciąg przestępstw zart. 279§1 kkw zw. zart. 64 §1 kkpopełniony w okresie od 25 grudnia 2016 roku do dnia 3 stycznia 2017 roku na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności ;

7
wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 4 kwietnia 2018 roku w sprawie II K 1424/17, za przestępstwo zart. 278§1 kkw zw. zart. 64 §1 kkpopełnione w dniu 13 sierpnia 2017 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności ;

8
wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 czerwca 2018 roku w sprawie IIK 336/16 na karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Powyższy wyrok łączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygnaturach: II K 318/17, II K 1424/17 i II K 1509/16;

9
wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 30 lipca 2018 roku w sprawie VIII K 202/18 za ciąg przestępstw zart. 13§1 kkw zw. zart. 279 §1 kkw zw. zart. 64 §2 kkiart. 279 §1 kkw zw. zart. 64 §2 kkpopełnionych w okresie od 1 lipca 2017 roku do dnia 23 października 2017 roku na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności ; za przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 23 października 2017 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności ; za przestępstwo zart. 289§1 kkw zw. zart. 64§1 kkpopełnione w okresie 7-10 października 2017 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd orzekł wobec skazanego karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności i na jej poczet zaliczył okres tymczasowego aresztowania od dnia 23 października 2017 roku godz. 10.35 do dnia 30 marca 2018 roku godz. 10.35 ;

10
przy czymwyrokiem łącznymSądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 lutego 2019r. w sprawieVIII K 1460/18orzeczona została wobec skazanegokara łączna 3 lat i 2 miesięcypozbawienia wolności w miejsce kar orzeczonych w sprawach Sądu Rejonowego w Toruniu II K 336/18 i VIII K 202/18 z zaliczeniem na jej poczet okresu tymczasowego aresztowania od dnia 23.10.2017r. godz. 10:35 do dnia 30.03.2018r. godz. 10:35 stosowanego w sprawie VIII K 202/18, okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 336/18 od dnia 30.03.2018r. do dnia 28.02.2019r. oraz skróconej o 5 dni co wynikało z wykonania 9 dni kary ograniczenia wolności w sprawie II K 1509/16, w pozostałym zakresie postępowanie zostało umorzone;

11
wyrokiemSądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 sierpnia 2018r. w sprawieII K 104/18za ciąg przestępstw zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki zart. 11 § 2 kkpopełniony w okresie od 9 października 2017r. do 11 października 2017r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 10-11 września 2017r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności orazkarę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolnościz zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania od dnia 11 października 2017r. godz. 6:20 do dnia 12 października 2017r. godz. 15:50;

ORZEKA :

I
na podstawieart. 569 §1 kpk,art. 85 §1 i 2 kk,art. 86 § 1 i 4 kkw miejsce orzeczonych wobecB. G.łącznych kar pozbawienia wolności orzeczonych sprawach Sądu Rejonowego w Toruniu o sygnaturach: VIII K 1460/18 i II K 104/18 orzeka wobec skazanegokarę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 577 kpkiart. 63 §1 kkna poczet orzeczonej wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres pozbawienia wolności od dnia 23.10.2017r. do dnia 25.03.2019 (do sprawy SR w Toruniu VIII K 1460/18), okres zatrzymania w sprawie II K 104/18 od dnia 11 października 2017r. godz. 6:20 do dnia 12 października 2017r. godz. 15:50 oraz okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Toruniu II K 104/18 od dnia 25.03.2019r.

III
w pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu podlegają odrębnemu wykonaniu;

IV
na podstawieart. 572 kpkumorzyć postępowanie odnośnie do spraw opisanych w punktach od 1 do 9 niniejszego wyroku;

V
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. W.kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;

VI
kosztami postępowania związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt VIII K 272/19

UZASADNIENIE
B. G.był wielokrotnie karany sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu, za naruszenie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, odpowiadał w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kki zart. 64 § 2 kk.
(dowód: dane o karalności k. 19-20, odpisy wyroków k. 30-31, 32-33, 36-37, 38-39, 40, 42-46, 55-57)
W toku postępowania o wydanie wyroku łącznego toczącego się przed Sądem Rejonowym w Toruniu w sprawie VIII K 1460/18 Sąd przeanalizował wszystkie prawomocne wyroki i orzeczone nimi kary pod kątem możliwości orzeczenia kary łącznej (wydane do dnia orzekania w tym przedmiocie, co oczywiste). Mocą tego właśnie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 lutego 2019r. w sprawie
    VIII K 1460/18wymierzono skazanemuB. G.karę łączną
     3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolnościw miejsce kar jednostkowych orzeczonych wobec skazanego w sprawach Sądu Rejonowego w Toruniu o sygnaturach II K 336/18 i VIII K 202/18. Na poczet orzeczonej wobec skazanego kary łącznej sąd zaliczył skazanemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 23.10.2017r. godz. 10:35 do dnia 30.03.2018r. godz. 10:35 stosowany w sprawie VIII K 202/18, okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 336/18 od dnia 30.03.2018r. do dnia 28.02.2019r oraz skrócił powyższą karę łączną o 5 dni do wynikało z wykonania 9 dni kary ograniczenia wolności w sprawie II K 1509/16. Sąd umorzył postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym kar orzeczonych w pozostałych siedmiu sprawach (Sądu Garnizonowego w Olsztynie SG 280/07, Sądu Garnizonowego w Olsztynie SG 162/08, Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach: VIII K 513/08, VIII K 747/10, II K 1509/16, II K 318/17 i II K 1424/17).
(dowód: odpis wyroku w sprawie VIII K 1460/18, dane o karalności k. 19-20, opinia o skazanym k. 24-25 akt)
B. G.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13 sierpnia 2018r. w sprawie II K 104/18 (wyrok uprawomocnił się w dniu 28.02.2019r.) za ciąg przestępstw i przestępstwo popełnione w okresie od 9 października 2017r. do 11 października 2017r. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 288 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kki w zw. zart. 11 § 2 kkoraz zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kknakarę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolnościz zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania w sprawie od dnia 11 października 2017r. godz. 6:20 do dnia 12 października 2017r. godz. 15:50.
(dowód: odpis wyroku k. 114-15, dane o karalności k. 19-20, opinia o skazanym k. 24-25 akt)
B. G.odbywa karę pozbawienia wolności od dnia 26.10.2018r. Zachowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej określone zostało jako ogólnie poprawne. Z tego powodu skazany odbywał karę pozbawienia wolności w systemie zakładu karnego typu półotwartego. Z uwagi na przekroczenie dyscyplinarne został zdegradowany. 22 listopada 2018r. w sali terapeutycznej wstał i manifestacyjnie obnażył swoje genitalia.B. G.był dwukrotnie karany dyscyplinarnie i dwukrotnie nagradzany regulaminowo. Zachowanie skazanego w stosunku do przełożonych nie zawsze jest regulaminowe o czym świadczą m.in. składane wnioski o wymierzenie kar. Podczas odbywania kary skazany podjął odpłatnie pracę oraz naukę w Liceum Ogólnokształcącym. Stopień demoralizacji skazanego został określony jako wysoki.
(dowód: opinia o skazanym k. 24-25)
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 kpkwłaściwym do wydania wyroku łącznego jest Sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący lub łączny w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu. Ze względu na to, że ostatnim wyrokiem w sprawieB. G.był wyrok łączny Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 lutego 2019r. w sprawie VIII K 1460/18 właściwym do orzekania w przedmiocie wydania wyroku łącznego będzie właśnie ten Sąd.
Z dniem 1 lipca 2015r. nastąpiła zmiana regulacji dotyczącej m.in. wyroków łącznych. W myśl art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r ( Dz. U. z 2015 r., poz.396 ) o zmianieustawy – Kodeks karnyoraz niektórych ustaw przepisów rozdziału IX ustawy o karze łącznej, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy,chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia tej ustawy. Oznacza to, iż w przypadku skazanego należało zastosować nowe przepisy i karze łącznej obowiązujące od dnia 1 lipca 2015 r.
Warunki orzeczenia kary łącznej przewidujeart. 85 kkzgodnie, z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Stosownie do§ 2 art. 85 kkpodstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart. 89w całości lub części kary lub kary łączne za przestępstwa o których mowa w§ 1.
W myślart. 86 § 1 kksąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
Z kolei w myślart. 86 § 4 kkzasady wymiaru kary łącznej określone w§ 1-3stosuje się odpowiednio, jeżeli przynajmniej jedną z kar polegających łączeniu jest już orzeczona kara łączna.
W momencie orzekania o karze łącznejB. G.był w trakcie odbywania kary łącznej 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 13.08.2018r. w sprawie II K 104/18. Karę tę skazany odbywał od dnia 25 marca 2019r. Kolejną karę podlegającą wykonaniu jest kara łączna 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona na podstawie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28.02.2019r. w sprawie VIII K 1460/18.
Kryteria łączenia kar w wyroku łącznym określaart. 86 kk. W niniejszej sprawie kara łączna pozbawienia wolności mogła być orzeczona, w granicachod 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolnościprzy zastosowaniu pełnej absorpcji (tj. od najwyższej z jednostkowych kar wymierzonych) do ich sumy tj.5 lat i 5 miesięcypozbawienia wolności.
Orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Sąd szczegółowo analizował wiele okoliczności mających wpływ na wymiar kary łącznej - z jednej strony między innymi względnie pozytywną opinię o skazanym z okresu odbywania kary, z drugiej fakt jego karalności za przestępstwa o wysokiej społecznej szkodliwości, fakt, że oskarżony działał w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kki zart. 64 §2 kk. Orzekane i wykonywane względem oskarżonego kary pozbawienia wolności były nieskuteczne mając na uwadze fakt, że oskarżony notorycznie powracał na drogę przestępstw. Zwrócić należy uwagę także i na to, że w opinii o skazanym Zakład Karny określił iż stopień demoralizacjiB. G.jest wysoki. Powyższe przemawia przeciwko zastosowaniu wobec skazanego zasady absorpcji. Sąd nie tracił z pola widzenia względnie pozytywnej opinii o skazanym z ZK. Przy orzekaniu kary łącznej ponadto sąd miał na uwadze fakt, że łączeniu podlegająkary łącznea więc kary, które już zostały zredukowane w systemie łącznia kar. Za zastosowaniem częściowej absorpcji przemawiał jedynie fakt, że między czynami za któreB. G.został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie II K 104/08, a czynami za które zostały orzeczone kary objęte następnie węzłem kary łącznej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 1460/18 (w szczególności jeśli chodzi o wyrok w sprawie SR VIII K 202/18) istniała zbieżność przedmiotowa i czasowa. Były to występkiart. 279 § 1 kkw w zw. zart. 64 § 2 kkpopełnione w okresie od lipca 2017r. do października 2017r.
W oparciu o wyżej wskazane argumenty sąd wymierzył skazanemuB. G.karę łączną w wymiarze4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawieart. 577 kpkiart. 63 § 1 kksąd zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okres pozbawienia wolności od dnia 23.10.2017r. do dnia 25.03.2019 (do sprawy SR w Toruniu VIII K 1460/18), okres zatrzymania w sprawie II K 104/18 od dnia 11 października 2017r. godz. 6:20 do dnia 12 października 2017r. godz. 15:50 oraz okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie Sądu Rejonowego w Toruniu II K 104/18 od dnia 25.03.2019r.
Sąd umorzył postępowanie o objęcie wyrokiem łącznym kar opisanych w pkt 1 do 9 części opisowej wyroku z uwagi na wydanie wyroku łącznego w sprawie VIII K 1460/18.
Sąd orzekł także, że pozostałe orzeczenia zawarte w łączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie § 17 ust 3 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016r. poz. 1714.)
O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2019-11-19'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Becińska
legal_bases:
- art. 86 § 1 i 4 kk
- art. 569 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Joanna Rybińska
signature: VIII K 272/19
```