You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 30/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 maja 2022 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.)
Sędziowie: SA Piotr Brodniak
SA Stanisław Kucharczyk
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska

    przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Stargardzie Jacka Kopacza

po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 r. sprawy
K. Z.
oskarżonego zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 148 § 1 kkw zb. zart. 156 § 1 pkt 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, prokuratora i obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 19 listopada 2021 r. sygn. akt III K 61/21

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1
oskarżonegoK. Z.uznaje za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2020 r., około godziny 17:00, wS.w mieszkaniu przyul. (...), trzymanym w ręku nożem trzykrotnie ugodziłH. J.w prawe podbrzusze i śródbrzusze, powodując u niego obrażenia ciała w postaci uszkodzenia części jelita grubego oraz krezki poprzecznicy, które to obrażenia spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu pokrzywdzonego, tj. uznaje go za winnego popełnienia przestępstwa zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.i za to przestępstwo, na podstawie cytowanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności,

2
orzeczoną na rzecz pokrzywdzonegoH. J.nawiązkę obniża do kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. G.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym,

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr.B. M.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

V
zasądza od oskarżonegoK. Z.na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 600 (sześćset) złotych opłaty za obie instancje, a pozostałymi wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski SSA Piotr Brodniak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2022-05-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Olszewski
- Stanisław Kucharczyk
- Piotr Brodniak
legal_bases:
- art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
recorder: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska
signature: II AKa 30/22
```