You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 406/19

POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2019 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Danuta Kasprzyk
Protokolant: sędzia przewodnicząca
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Pawła Gryzieckiego
po rozpoznaniu w sprawie skazanegoR. D.
wniosku o wydanie wyroku łącznego

postanawia

1
na podstawieart. 572 k.p.k.umorzyć postępowanie,

2
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania w całości obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
SkazanyR. D.pismem z dnia 2 września 2019 roku zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego łączącego kary wymierzone w wyrokach z dnia 17 lipca 2017 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 106/17, z dnia 19 września 2017 roku w sprawie o sygn. akt II K 104/16 oraz z dnia 23 lipca 2018 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 124/18. Wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego dotyczył również kary orzeczonej na podstawie przepisówKodeksu wykroczeńw dniu 21 lutego 2017 roku w sprawie o sygn. akt III W 285/17, a także środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wydanego w dniu 11 sierpnia 2017 roku w sprawie o sygn. akt VIII Kp 566/17.
Sąd Okręgowy z urzędu ustalił, żeR. D.był karany następującymi prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 1 sierpnia 1996 roku, wydanym w sprawieII K 171/96, za czyn zart. 208 dkk, popełniony 6 czerwca 1996 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 (trzech) lat próby i 300 (trzystu) zł grzywny; następnie doszło do umorzenia grzywny zaś postanowieniem Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 9 lipca 1998 roku, wydanym w sprawie II Ko 120/98, zarządzono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności, którą skazany wykonał w całości w okresie od 23 listopada 1998 roku do 23 listopada 1999 roku;

II
nakazem karnym Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 1 sierpnia 1997 roku, wydanym w sprawieII K 212/97, za czyn zart. 203 § 2 dkkw zw. zart. 268 dkkw zw. zart. 10 § 2 dkk, popełniony 9 czerwca 1997 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu 40 (czterdziestu) godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym, którą skazany wykonał w całości;

III
nakazem karnym Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 12 maja 1998 roku, wydanym w sprawieII K 154/98, za czyn zart. 203 § 1 dkk, popełniony 25 marca 1998 roku, na karę 2.500 (dwóch tysięcy pięciuset) zł grzywny, którą skazany wykonał w całości;

IV
nakazem karnym Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 9 lipca 1998 roku, wydanym w sprawieII K 325/98, za czyn zart. 203 § 1 dkk, popełniony w lutym 1998 roku, na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu 30 (trzydziestu) godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym, którą skazany wykonał w całości;

V
Sądu Rejonowego we Wrześni z dnia 13 października 1998 roku, wydanym w sprawieII K 266/98, za ciąg pięciu przestępstw zart. 279 § 1 kk, popełnionych w grudniu 1997 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VI
Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 23 lutego 1999 roku, wydanym w sprawieIV K 1568/98, za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kk, popełniony 4 lipca 1998 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

VII
łącznym Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 27 października 2000 roku, wydanym w sprawieIV K 992/00, którym połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi wyżej w punktachV i VIi wymierzono skazanemu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbył w całości w okresach od 4 do 5 lipca 1998 roku, od 25 sierpnia do 23 listopada 1998 roku i od 11 kwietnia 2000 roku do 12 lipca 2001 roku;

VIII
Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 września 2003 roku, wydanym w sprawieIII K 223/03, za czyn zart. 197 § 3 kk,art. 200 § 1 kkiart. 160 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełniony 7 września 2002 roku, na karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności oraz środek karny pozbawienia praw publicznych na okres 5 (pięciu) lat, przy czym skazany odbył karę pozbawienia wolności w całości w okresie od 7 września 2002 roku do 7 września 2012 roku;

IX
nakazowym Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 4 marca 2014 roku, wydanym w sprawieIII K 138/14, za czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony 1 października 2013 roku, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu 30 (trzydziestu) godzin nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w stosunku miesięcznym;

X
Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 11 sierpnia 2014 roku, wydanym w sprawieVI K 174/14, za czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony 20 października 2013 roku, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XI
zaocznym Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2014 roku, wydanym w sprawieIII K 489/14, za czyn zart. 286 § 1 kk, popełniony 24 grudnia 2012 roku, na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

XII
łącznym Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2014 roku, wydanym w sprawieIII K 869/14, którym połączono kary jednostkowe ograniczenia wolności i pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi wyżej w punktachIX, X i XIi wymierzono skazanemu karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbył w całości w okresach od 1 do 2 października 2013 roku, od 1 lipca do 11 sierpnia 2014 roku oraz od 24 września 2014 roku do 5 czerwca 2016 roku;

XIII
Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 lipca 2017 roku, wydanym w sprawieXVI K 106/17, za czyn zart. 291 § 1 kkw zw. zart. 294 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony 30 stycznia 2017 roku, na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

XIV
Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dnia 19 września 2017 roku, wydanym w sprawieII K 104/16, za czyn zart. 286 § 1 kk, popełniony 22 lutego 2013 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

XV
łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26 lutego 2018 roku, wydanym w sprawieXVI K 237/17, którym połączono kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi wyżej w punktachXIII i XIVi wymierzono skazanemu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

XVI
Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2017 roku, wydanym w sprawieIII K 730/17, za czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 197 § 1 kk,art. 157 § 2 kkiart. 160 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk, popełniony 9 sierpnia 2017 roku, na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

XVII
Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 14 czerwca 2018 roku, wydanym w sprawieII K 251/18, za czyn zart. 209 § 1a kk, popełniony od grudnia 2012 roku do czerwca 2014 roku i od lipca 2016 roku do lipca 2017 roku, na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbył w całości w okresie od 16 lipca do 14 października 2018 roku;

XVIII
łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 lipca 2018 roku, wydanym w sprawieXVI K 124/18, którym połączono kary łączne i jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wyrokami wymienionymi wyżej w punktachXV i XVIi wymierzono skazanemu karę łączną 5 (pięciu) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany odbył w części od 9 sierpnia do 24 października 2017 roku, od 8 listopada 2017 roku do 16 lipca 2018 roku i od 14 października 2018 roku do nadal.

Postanowieniem z dnia 23 października 2018 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XVI K 178/18 Sąd Okręgowy w Poznaniu z uwagi na stwierdzenia braku warunków do wydania wyroku łącznego umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Postanowienie z dnia 23 października 2018 roku jest prawomocne z dniem 3 listopada 2018 roku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Wniosek skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 569 § 1 k.p.k.wyrok łączny wydaje się jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której orzeczono karę łączną wyrokami różnych sądów. Karę łączną zaś, w myśl przepisuart. 85 k.k.orzeka się, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu przy czym podstawą orzeczenia kary łącznej mogą być tylko wymierzone ipodlegające wykonaniukary, o których wspomniano przed momentem.
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w stosunku doR. D.brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego. Zdaniem Sądu sytuacja skazanegoR. D.od dnia wydania ostatniego postanowienia w przedmiocie wniosku o wydanie wyroku łącznego, tj. od dnia 23 października 2018 roku nie uległa zmianie. Skazany w dalszym ciągu odbywa karę łączną 5 (pięciu) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną mu wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 lipca 2018 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 124/18. Jednocześnie niniejsza kara łączna pozbawienia wolnościjest obecnie jedyną karą orzeczoną w stosunku do skazanego, która podlega wykonaniu.
Tym samym w obecnej chwili brak jest postaw do wydania wyroku łącznego.
Sąd zauważa przy tym, że skazany był uprzednio karany licznymi wyrokami karnymi zapadającymi w latach 1996 – 2018, ale wszystkie orzeczone względem niego kary wynikające z tych skazań, za wyjątkiem kary łącznej orzeczonej przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 23 lipca 2018 roku w sprawie o sygn. akt XVI K 124/18 zostały wykonane. Analizując sytuujące skazanego również przez pryzmatart. 4 § 1 k.k.trudno uznać by obecnie łączenie kar wg zasad obowiązujących w okresie sprzed 1.07.2015 roku tworzyło dla skazanego sytuację względniejszą.
Marginalnie nadmienić w tym miejscu należy, że wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego nie zasługiwał na uwzględnienie również w zakresie połączenia kar stypizowanych wart. 32 Kodeksu karnegoz karą orzeczoną na podstawie przepisówKodeksu wykroczeń, a także ze środkiem zapobiegawczym w postaci tymczasowego aresztowania. Obecnie obowiązujące przepisy prawne nie przewidują możliwości łączenia kar orzeczonych na podstawie przepisówKodeksu karnegoz karami orzeczonymi na podstawie przepisówKodeksu wykroczeń, a już w szczególności ze środkami zapobiegawczymi, które to nie są karami w myśl wskazanego powyżej artykułuKodeksu karnego. Podkreślenia przy tym wymaga, iż jedną z przesłanek zastosowania kary łącznej, przewidzianych wart. 85 KK, jest popełnienie przez sprawcę dwóch lub więcej przestępstw. Nie ma zatem możliwości, żeby kara łączna została wydana w stosunku do zbiegającego się przestępstwa i wykroczenia.
W konsekwencji, wobec stwierdzenia, iż brak jest warunków do wydania wyroku łącznego w stosunku do skazanego, na podstawieart. 572 k.p.k.Sąd umorzył postępowanie –punkt 1części rozstrzygającej.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów wskazanych w punkcie 2 części rozstrzygającej postanowienia.
SSO Danuta Kasprzyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Poznaniu
date: '2019-11-06'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Sędzia Danuta Kasprzyk
legal_bases:
- art. 632 pkt 2 k.p.k.
- art. 203 § 2 dkk
- art. 32 Kodeksu karnego
recorder: sędzia przewodnicząca
signature: III K 406/19
```