You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 668/20 upr

POSTANOWIENIE
Dnia 13 września 2021 roku
Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:
Protokolant:

Sędzia Sylwia Piasecka
p.o. protokolanta sądowego Agnieszka Wysmyk

po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 roku w Człuchowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy
z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.
przeciwkoK. M.
o zapłatę

postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.
Sygn. akt I C 668/20

UZASADNIENIE
Powód– (...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego złożył pozew przeciwkoK. M.o zapłatę kwoty 3.777,86 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 maja 2020 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał, że pomiędzy stroną powodową a poprzednikiem prawnym powoda firmą P4 sp. z o.o. z siedzibą wW.doszło do zawarcia umownego kontraktu polegającego na świadczeniu usług telekomunikacyjnych. Strony w ramach konta klienta założonego dla pozwanego o nr(...)zawarł w dniu 25 lipca 2017 roku umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...)i(...).
W oparciu o zawarteumowy (...)wykonywała na rzecz pozwanego usługi w ramach swojej podstawowej działalności gospodarczej polegającej na telefonicznej transmisji głosowej, SMS,(...)oraz TV i innych związanych z powyższymi usługami . z tytułu świadczonych usług P4 sp. z o.o. wystawiała pozwanemu faktury VAT, które nie zostały uregulowane.
W związku z zawarciem przez P4 sp. z o.o. z pozwanym umów na czas określony, pozwanemu przyznane zostały preferencyjne warunki świadczenia usług i zakupu sprzętu. Po wypowiedzeniu przez operatora kontraktu z przyczyn leżących po stronie pozwanego w oparciu o postanowienia Regulaminu ŚwiadczeniaUsług (...)przez P4sp. z o.o. i (...). Pozwany nie uregulował zobowiązania.
Powód podkreślił również, że nabył wierzytelność od P4 sp. z o.o. z siedzibą wW.na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 31 maja 2019 roku oraz, że na kwotę dochodzona pozwem składają się należności z tytułu wystawionych pozwanemu dokumentów w łącznej kwocie 3.290,83 złotych. Powód zaznaczył nadto, że dochodzi również należności z tytułu skapitalizowanych odsetek naliczonych za okres od dnia następnego po dacie wymagalności poszczególnych faktur i not obciążeniowych do dnia poprzedzającego dzień wygenerowania pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w łącznej kwocie 487,03 złotych, a nadto od obydwu roszczeń żąda dalszych odsetek ustawowych za opóźnienie za okres od dnia wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym do dnia zapłaty.
Zarządzeniem z dnia 10 lutego 2021 roku, doręczonym skutecznie powodowi w dniu 19 lutego 2021 roku, co wynika z elektronicznego potwierdzenia odbioru, powód przez pełnomocnika został powiadomiony, że pozwani pomimo powtórnego zawiadomienia zgodnie z treściąart. 139 § 1 kpc, nie odebrali odpisu pozwu wraz z odpisem załącznikiem, pouczeniami kierowanymi pod adres wskazany w pozwie i został on zobowiązany do doręczenia pozwanym korespondencji za pośrednictwem komornika, jak również poinformowany, że w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia zobowiązania ma obowiązek złożyć do akt potwierdzenie doręczenia za pośrednictwem komornika korespondencji kierowanej do pozwanych.
W związku z niewykonaniem powyższego zarządzenia postanowieniem z dnia 31 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie zawiesił postępowanie w sprawie na mocyart. 177 § 1 pkt 6 kpcOdpis postanowienia doręczono powodowi przez pełnomocnika w dniu 9 czerwca 2021 roku.
W piśmie procesowym z dnia 6 lipca 2021 roku powód wskazał, że komornik sądowy nie dokonał doręczenia odpisu pisma pozwanemu. Na tę okoliczność przedłożył niedoręczoną korespondencję oraz protokół z czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Człuchowie z dnia 22 czerwca 2021 roku, z którego wynika, że pozwanyK. M.nie mieszka pod wskazanym w pozwie adresem od około 5 lat oraz, że osobie z którą komornik przeprowadzał rozmowę nieznany jest aktualny adres zamieszkania pozwanego.
Postanowieniem z dnia 13 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie umorzył postępowanie w sprawie.
W myślart. 1391§ 1 i 2 kpcjeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie zart. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowaniaart. 139 § 2-31lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Wówczas powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w§ 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepisart. 177 § 1 pkt 6 kpc, który stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa wart. 2081, lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, z przyczyn wskazanych wart. 177 § 1 pkt 5 i 6 kpc, Sąd na mocyart. 182 § 1 pkt 1 kpc, umarza postępowanie zawieszone.
W przedmiotowej sprawie powód reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, w terminie 3 miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie złożył wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Przedłożył jedynie protokół z czynności Komornik Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Człuchowie, z którego wynika, że pozwanyK. M.nie zamieszkuje od 5 lat pod wskazanym przez powoda adresem, nie podejmując jednocześnie żadnych czynności umożliwiających nadanie sprawie biegu
Wobec powyższego zasadnym było orzec jak w sentencji postanowienia.
Sygn. akt I C 668/20 upr

ZARZĄDZENIE

1
odnotować,

2
treść niniejszego zarządzenia scalić w jednym pliku z utworzonym plikiem postanowienie z dnia 11 października 2021 roku i umieścić na Portalu Informacyjnym:

a
dla pełnomocnika powoda – w celu doręczenia,

b
dla pozostałych uczestników – w celu informacyjnym

2
odpis uzasadnienia doręczyć pełnomocnikowi powoda zgodnie z pkt 2a niniejszego zarządzenia – w trybie art. 15zzs9ust. 2 zdanie 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem(...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1842, z późn. zm.),

3
przedłożyć z wpływem, najdalej za 14 dni od wykonania z potwierdzeniami odbioru.

C., dnia 11 października 2021 r.
SSR Sylwia Piasecka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Człuchowie
date: '2021-09-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Sylwia Piasecka
legal_bases:
- art. 139 § 1 zdanie drugie
recorder: p.o. protokolanta sądowego Agnieszka Wysmyk
signature: I C 668/20
```