You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 5357/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym :
Przewodniczący:Sędzia SR del. Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant:  asyst. sędz. Ewelina Goździk
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargiH. B.
o wznowienie postępowania w sprawie VU 1099/08 z wnioskuH. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
postanawia:
stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznaniai rozstrzygnięcia Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi - III Wydziałowi Pracyi Ubezpieczeń Społecznych jako rzeczowo właściwemu.

UZASADNIENIE
W skardze z dnia 24 lipca 2014 roku (data nadania w urzędzie pocztowym)H. B.wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 listopada 2008 roku, w sprawie V U 1099/08. W uzasadnieniu skargi wnioskodawczyni wskazała, że podstawą odmowy przyznania jej prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu był fakt formalnie orzeczonej separacji małżonków, podczas gdy faktycznie małżonkowie prowadzili wspólne gospodarstwo domowe i nie było między nimi separacji faktycznej. Powołała się również na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 maja 2014 roku, w którym wskazano m.in., że dobrowolna forma alimentowania się przez rozwiedzionych małżonków winna być formą preferowaną, a tym bardziej małżonków będących w separacji.

Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2008 roku wydanym w sprawie o sygn. aktV U 1099/08 Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanieH. B.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.z dnia 25 kwietnia 2008 roku odmawiającej prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu.
(dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 13 listopada 2008 roku k. 12 akt VU 1099/08)
Od powyższego wyroku apelację złożyła wnioskodawczyni.
(dowód: apelacja k. 19-20 akt VU 1099/08)
Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2009 r. w sprawie sygn. akt III AUa 114/09 oddalił apelacjęH. B.od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 13 listopada 2008 roku.
(dowód: wyrok Sadu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2009 roku k. 35 akt VU 1099/08)

Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

zważył, co następuje :
SkarżącaH. B.wniosła o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 13 listopada 2008 roku, sygn. akt VU 1099/08. wywiedziona przez skarżaća apelacja od tego wyroku została oddalona przez Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2009 r., sygn. akt III AUa 114/09.
Skarżąca w skardze powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 maja 2014 roku, sygn. akt SK 61/13 (opubl. OTK-A 2014/5/52). W wyroku tym Trybunał Konstytucyjny wprost wskazał, żeart. 70 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r. poz. 1440, 1717 i 1734) w zakresie, w jakim uprawnienie małżonki rozwiedzionej do uzyskania renty rodzinnej uzależnia od wymogu posiadania w dniu śmierci męża prawa do alimentów z jego strony, ustalonych wyłącznie wyrokiem lub ugodą sądową, jest niezgodny zart. 67 ust. 1w związku zart. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Tym samym podniesiona przezH. B.podstawę wznowienia jest podstawą o której mowa wart. 4011k.p.c.
Art. 405 k.p.c.stanowi, że do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności oraz na podstawie przewidzianej wart. 4011właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał, co do istoty sprawy.
W wypadkach objętychart. 405zd. drugiek.p.c.do wznowienia postępowania właściwy jest:
1) sąd pierwszej instancji, gdy jego orzeczenie nie zostało zaskarżone,
2) sąd drugiej instancji, gdy oddalił apelację albo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i wyrok ten uprawomocnił się albo gdy wniesiona od tego wyroku skarga kasacyjna została oddalona (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2012 r., II CO 10/12, LEX nr 1215143).
Oddalenie apelacji jest bowiem – zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego - orzekaniem w sprawie w rozumieniuart. 405 k.p.c.(por. postanowienie SN z 10 listopada 2010 r. II UZ 29/10 Lex 707895, postanowienie SN z 8 sierpnia 2008 r. V CZ 48/08 Lex 658214, a przede wszystkim uchwała składu 7 sędziów z 3 kwietnia 2007 r. III CZP 137/06, OSNC 2007/9/125).
Wobec powyższego właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, jest Sąd Apelacyjny w Łodzi , jako sąd instancji wyższej.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na podstawieart. 200 § 1 k.p.c.w zw. zart. 405 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-09-12'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Urszula Sipińska-Sęk
legal_bases:
- art. 70 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
- art. 200 § 1 k.p.c.
recorder: asyst. sędz. Ewelina Goździk
signature: V U 5357/14
```