You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 97/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2017 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. wS.
odwołaniaA. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 14 grudnia 2016 r. Nr(...)
w sprawieA. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury pomostowej

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 97/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14 grudnia 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawie przepisówustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2015 r. poz. 965 ze zm.) orazustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2016 r. poz. 887), odmówiłA. S.prawa do emerytury pomostowej, ponieważ wymieniony nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą oraz po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Odnośnie drugiego z warunków ZUS podał, iż nie uwzględnił do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach zatrudnienia w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 31 stycznia 2009 r., gdyżA. S.nie został zgłoszony na drukach(...)jako pracownik zatrudniony w warunkach szczególnych.
Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczonyA. S., wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu wskazał, iż w styczniu 2009 r. pracował w likwidowanejHucie (...)wP.na takim samym stanowisku jak w 2008 r., co wynika ze świadectwa pracy. Stosunek pracy ubezpieczony ma zamiar rozwiązać natychmiast po otrzymaniu decyzji o przyznaniu emerytury.A. S.podnosił, iż przepracował 26 lat w warunkach szkodliwych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie, bowiem ubezpieczony nie spełnił warunków do nabycia prawa do emerytury pomostowej w myślart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych.

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyA. S.,urodzony (...), w dniu 24 listopada 2016 r. (data prezentaty) wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o emeryturę pomostową (wniosek, k. 1-5 akt emerytalnych). We wniosku tym wskazał, iż pozostaje w zatrudnieniu.
Na podstawie przedłożonych dokumentów organ rentowy przyjął za udowodnione: 41 lat, 1 miesiąc i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 40 lat, 6 miesięcy i 5 dni okresów składkowych oraz 7 miesięcy i 23 dni okresów nieskładkowych. Do okresu pracy w szczególnych warunkach ZUS zaliczył 26 lat i 6 dni, przy czym cały ten staż przypada na okres do 31 grudnia 2008 r.A. S.nadal jest zatrudniony w(...) sp. z o. o.wW.Oddział wG.(okoliczność niesporna, zaświadczenie k. 27 akt emerytalnych, wyjaśnienia ubezpieczonego k. 11 akt sprawy).
Od 3 października 1983 r. do 31 stycznia 2009 r.A. S.był zatrudniony w(...) sp. z o. o.wP.na stanowisku operatora linii stożka, pakowacza, operatora systemu stłuczki (świadectwo pracy k. 15 akt emerytalnych).

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługiwało na uwzględnienie i podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowychprawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1)urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.;
2)ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3)osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4)ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5)przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub pracę w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6)po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7)nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Do okresu pracy w warunkach szczególnych wlicza się okresy pracy kwalifikowanej osiągnięte zarówno przed dniem 1 stycznia 2009 r., jak i po wejściu w życieustawy o emeryturach pomostowych, czyli po 1 stycznia 2009 r. Do okresu uprawniającego do emerytury pomostowej osiągniętego przed dniem 1 stycznia 2009 r. wlicza się okresy pracy w szczególnych warunkach oraz w szczególnym charakterze, o których mowa w art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i wrozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, jak również okresy takiej pracy w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.
Zadaniem Sądu zaskarżona decyzja jest prawidłowa, gdyż ubezpieczony nie spełnił wszystkich przesłanek do przyznania emerytury pomostowej. Bezsporne jest bowiem, że ubezpieczony jest nadal pracownikiem w(...) sp. z o. o.wW.Oddział wG.i pracuje tam na stanowisku operatora wózka widłowego. Aby prawo do emerytury mogło być przyznane przesłanki wymienione wart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychmuszą być spełnione kumulatywnie, co oznacza, że niespełnienie chociażby jednej z przesłanek skutkuje negatywną decyzją organu rentowego. W okolicznościach niniejszej sprawy ubezpieczony nie rozwiązał wyżej wymienionego stosunku pracy co powoduje, że bezprzedmiotowym stało się prowadzenie postępowania dowodowego na okoliczności związane z wykonywaniem przez ubezpieczonego, pomimo braku stosownego zgłoszenia na drukach(...), pracy w warunkach szczególnych w okresie od 1 stycznia 2009 r. do 31 stycznia 2009 r. w(...)sp. z o. o wP..
Reasumując, ubezpieczony nie spełnia wszystkich przesłanek do przyznania prawa do emerytury pomostowej i wobec powyższego, na podstawieart. 47714§ 1 kpc, jego odwołanie podlegało oddaleniu.
Na marginesie zaznaczyć należy, iż nie ma przeszkód, by ubezpieczony wystąpił z wnioskiem do ZUS o nabycie prawa do tzw. „wcześniejszej” emerytury w związku z pracą w warunkach szczególnych. Prawo takie może zostać ubezpieczonemu przyznane, o ile okaże się, że spełnia on przesłanki wymienione w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w zw. z§ 3 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-10-12'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
- § 3 i § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie
  wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym
  charakterze
recorder: sekr. sądowy Monika Świątek
signature: IV U 97/17
```