You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XVIII K 37/11

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 sierpnia 2011 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w XVIII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSO Dorota Tyrała

SędziowieSSO Andrzej Krasnodębski
Ławnicy : Elżbieta Janiszewska, Ewa Brzezińska, Andrzej Gieleta

Protokolant: Iwona Chętnik, Edyty Ignaciuk, Jolanta Karolak

w obecności Prokuratora Magdaleny Kołodziej
i oskarżyciela posiłkowegoM. K.

po rozpoznaniu dnia 02.06.2011r.,21.06.2011r., 27.06.2011r., 01.08.2011r.
sprawy:

1
M. B.urodz. (...)

wW.
synaP.iA.z domuŻ.

2
T. S.urodz. (...)

wW.
synaP.iM.z domuK.

3
P. B.urodz. (...)

wW.
córkiD.iM.z domuB.

oskarżonych o to, że:

I
w dniu 15 lutego 2010 r. wW.w piwnicy budynku przyul. (...)działając wspólnie i w porozumieniu w zamiarze bezpośrednim pozbawili życiaJ. K., w ten sposób, że zadali mu cios pałką drewnianą – kijem baseballowym w głowę, a następnie zadzierzgnęli na szyi pokrzywdzonego kabel elektryczny co w konsekwencji doprowadziło do zgonu w/w pokrzywdzonego, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia posiadanego przez niego mienia w postaci przesyłek i paczek pocztowych oraz przekazów emerytalno-rentowych, a nadto pieniędzy o łącznej wartości 28.780 zł na szkodę(...)S.A. oraz telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 1000 zł na szkodęJ. K.

tj. o czyn zart. 148§1 kkw zb. zart. 280§2 kkw zw. zart. 11§2 kk
nadtoM. B.oskarżonego o to, że:

II
w dniu 01.02.2010 roku wW., przyul. (...)usiłował dokonać rozboju na osobieJ. K.w ten sposób, że użył wobec niego środka obezwładniającego w postaci gazu pieprzowego w celu doprowadzenia go do stanu bezbronności oraz używając przemocy fizycznej poprzez popychanie i próbę powalenia na ziemię oraz kopania w/w pokrzywdzonego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4000 zł na szkodę(...)SA lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonegoJ. K.

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 280§1 kk

nadtoT. S.oskarżonego o to, że:

III
w dniu 01.02.2010 r. wW.chcąc abyM. B.popełnił przestępstwo rozboju na osobieJ. K.nakłaniał go do tego, przez coM. B.w dniu 01.02.2010 roku wW., przyul. (...)usiłował dokonać rozboju na osobieJ. K.w ten sposób, że użył wobec niego środka obezwładniającego w postaci gazu pieprzowego w celu doprowadzenia go do stanu bezbronności oraz używając przemocy fizycznej poprzez popychanie i próbę powalenia na ziemię oraz kopania w/w pokrzywdzonego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4000 zł na szkodę(...)SA lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonegoJ. K.

tj. o czyn zart. 18§2 kkw zw. zart. 280§1 kk

IV
w okresie od 15 stycznia 2010 roku do dnia 17 lutego 2010 roku wW., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający zaliczany do grupy I-N i IV–N w postaci ziela konopi innych niż włókniste w torebce foliowej o łącznej wadze 0,87 grama netto, środek odurzający zaliczany do grupy I-N w postaci kokainy w torebkach foliowych o łącznej wadze 7,95 grama netto oraz środek odurzający zaliczany do grupy II-P w postaci amfetaminy w torebkach foliowych o łącznej wadze 8,41 grama netto

tj. o czyn zart. 62 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

nadtoP. B.oskarżonej o to, że:

V
w dniu 01.02.2010 r. wW.chcąc abyM. B.popełnił przestępstwo rozboju na osobieJ. K., ułatwiła mu jego popełnienie w ten sposób, iż dostarczyłaM. B.narzędzie przestępstwa – środek obezwładniający w postaci gazu pieprzowego, po uzyskaniu któregoM. B.w dniu 01.02.2010 roku wW., przyul. (...)usiłował dokonać rozboju na osobieJ. K.w ten sposób, że użył wobec niego środka obezwładniającego w postaci gazu pieprzowego w celu doprowadzenia go do stanu bezbronności oraz używając przemocy fizycznej poprzez popychanie i próbę powalenia na ziemię oraz kopania w/w pokrzywdzonego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 4000 zł na szkodę(...)SA lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę obronną pokrzywdzonegoJ. K.

tj. o czyn zart. 18§3 kkw zw. zart. 280§1 kk
nadtoT. S.iP. B.oskarżonych o to, że:

VI
w okresie od sierpnia 2009 roku daty bliżej nieustalonej do 12 lutego 2010 roku, na terenieW.działając wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliliR. S.co najmniej 10 razy substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 10 gram za kwotę 400 zł

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

VII
w okresie od sierpnia 2009 roku daty bliżej nieustalonej do dnia 15 lutego 2010 roku, na terenieW.działając wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzieliliJ. K.co najmniej 20 razy substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości co najmniej 100 gram za kwotę 800 zł

tj. o czyn zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kk

1
OskarżonegoT. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, przy czym w odniesieniu do czynu opisanego w pkt VII przyjmuje, że udzielonaJ. K.substancja psychotropowa w postaci amfetaminy była w łącznej ilości co najmniej 20 gram i za to: za czyn opisany wpkt. Ina podstawieart.148§1 kkw zb. zart. 280§2 kkw zw. zart. 11§ 2 kkskazuje go i z mocyart. 148§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza oskarżonemu karę dożywotniego pozbawienia wolności; za czyn opisany wpkt. IIIna podstawieart. 18§2 kkw zw. zart. 280§1 kkskazuje go i z mocyart. 280§1 kkstosującart. 19§1 kkwymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; za czyn opisany wpkt. IVna podstawieart. 62 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkskazuje go i z mocy powołanych przepisów wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; za czyn opisany wpkt. VIna podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkskazuje go i z mocy powołanych przepisów wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; za czyn opisany wpkt. VIIna podstawieart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkskazuje go i z mocy powołanych przepisów wymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;na podstawieart. 85 kkiart. 88 kkorzeka wobec oskarżonegoT. S.karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności.

2
OskarżonegoM. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: za czyn opisany wpkt. Ina podstawieart.148§1 kkw zb. zart. 280§2 kkw zw. zart. 11§ 2 kkskazuje go i z mocyart. 148§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza oskarżonemu karę 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności; za czyn opisany wpkt. IIna podstawieart. 13§1 kkw zw. zart. 280§1 kkskazuje go i z mocyart. 280§1 kkstosującart. 14§1 kkwymierza oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;na podstawieart. 85 kkiart. 88 kkorzeka wobec oskarżonegoM. B.karę łączną 25 (dwudziestu pięciu) lat pozbawienia wolności.

3
OskarżonąP. B.uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, przy czym w odniesieniu do czynu opisanego w pkt VII przyjmuje, że udzielonaJ. K.substancja psychotropowa w postaci amfetaminy była w łącznej ilości co najmniej 20 gram, a nadto w odniesieniu do czynów zpkt. VI i VIIprzyjmuje, iż stanowiły one wypadek mniejszej wagi i za to: za czyn opisany wpkt. Ina podstawieart.148§1 kkw zb. zart. 280§2 kkw zw. zart. 11§ 2 kkskazuje ją i z mocyart. 148§1 kkw zw. zart. 11§3 kkwymierza oskarżonej karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności; za czyn opisany wpkt. Vna podstawieart. 18§3 kkw zw. zart. 280§1 kkskazuje ją i z mocyart. 280§1 kkstosującart. 19§1 kkwymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; za czyny opisane wpkt VIi wpkt. VIIna podstawieart. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 12 kkskazuje ją i z mocy powołanych przepisów wymierza oskarżonej karę po 1(jeden) rok pozbawienia wolności za każdy z czynów;na podstawieart. 85 kkiart. 86§1 kkorzeka wobec oskarżonejP. B.karę łączną 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności.

4
Na podstawieart. 46§ 1 kkzobowiązuje oskarżonychM. B.,T. S.iP. B.do solidarnego obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę kwoty 750 000 (siedemset pięćdziesiąt tysięcy) złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowejM. K..

5
Na podstawieart. 63§1 kkna poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności:

⚫

oskarżonemuT. S.od dnia 17.02.2010 roku do dnia 05.08.2011 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

oskarżonemuM. B.od dnia 20.02.2010 roku do dnia 05.08.2011 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

oskarżonejP. B.od dnia 17.02.2010 roku do dnia 05.08.2011 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.

6
Na podstawieart. 44§2 kkorzeka przepadek dowodów rzeczowych: 1) na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego nr 11 w postaci telefonu komórkowego markiS.wraz z kartą SIM, dowodu rzeczowego nr 20 w postaci telefonu komórkowegomarki S. (...), dowodu rzeczowego nr 37 w postaci papierosa elektronicznego(...), dowodu rzeczowego Nr 38 w postaci pary skarpet koloru białego czarnym napisem(...)–męskie oraz pary skarpet damskich koloru białego z różowym napisem(...), dowodu rzeczowego Nr 40 w postaci bluzy czarnej z kapturem z białymi znakami, dowodu rzeczowego Nr 41 w postaci spodni męskich(...)w kolorze beżowym, dowodu rzeczowego Nr 42 w postaci topu marki(...)w kolorze czarnym z metką, dres dwuczęściowy marki(...)koloru czarnego - opisanych w pkt. 11, 20, 37, 38, 40, 41, 42 wykazu dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k. 1314v – 1316, 2) z pkt:7, 8, 9, 15, 16, 17, 18, 19, 21-31, 32-35, 39, 43, 47, 48, 49,50, 52, 54- 83, 85-86, 88- 103 wykazu dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k. 1314v – 1316 w postaci: płyty wiórowej, folii, kartonu , przeźroczystej folii, srebrnej taśmy, czarnej taśmy klejącej, szarej torby foliowej, kółka z tworzywa sztucznego, torebek foliowych ze śladami białego proszku i z suszem, krzesła, niedopałków, wymazów z plam i rozmazów, 3 skrawków folii i fragmentu folii, 1 torebki z zapięciem strunowym z zawartością granulek i proszku koloru białego z zawartością kokainy - waga netto 0,26 g, czterech torebek z zapięciem strunowym z zawartością granulek i proszku koloru białego z zawartością kokainy o wadze netto w torebce nr 1 – 0,42 g, w torebce nr 2 – 0,47g, w torebce nr 3 – 0,42g, w torebce nr 4- 0,42g, pięciu torebek z zapięciem strunowym z zawartością granulek i proszku koloru białego z zawartością kokainy o wadze netto w torebce nr 1- 0,45g, w torebce nr 2- 0,44g, w torebce nr 3- 0,44g, w torebce nr 4- 0,44g, w torebce nr 5- 0,44g,zawiniątka foliowego z zawartością granulek i proszku koloru białego z zawartością amfetaminy o wadze netto 0,91 g, paragonów fiskalnych, pudełek kartonowych z napisem(...)od butów i od telefonu(...), fragmentu obudowy telefonu, metalowej kasetki koloru beżowego, śladów linii papilarnych, mikrośladów, wymazów, wagi elektronicznejD. (...), kartki formatu A5 z nadrukiem obustronnym, baterii(...)szt.5P.wraz z torebką foliową, torebek foliowych z zapięciem strunowym różne rozmiary, 7 pakietów foliowych z zawartością torebek foliowych o różnej wielkości i tekturowego pudełka, 2 fragmentów foli i torebek foliowych, pudełka metalowego i pudełka szklanego, czterech torebek foliowych z zapięciem strunowym, białego proszku 4,06 g netto z zawartością amfetaminy, torebek foliowych szt. 6, białego proszku 3,34 g netto z zawartością amfetaminy, torebek foliowych szt. 5, białego proszku 1,18g netto z zawartością kokainy, torebek szt. 6, białego proszku 1,75 g netto z zawartością kokainy, torebek foliowych szt. 5, pozawijanych i zgniecionych dwóch kawałków przeźroczystej taśmy, 4 fragmentów kartonu ze śladami rozdzierania, kawałka papieru z fragmentami mapy i zdjęciem domu na odwrocie, 9 sztuk fragmentów kartonu ze śladami rozdzierania, worka foliowego koloru czarnego, 5 kawałków folii przeźroczystej, naddartego kawałka papieru z fragmentem mapy z napisemA (...), pałki drewnianej o długości 58 cm, torby wielo przegródkowej koloru czarnego zamykanej na pasek ze sprzączką, wymazu z zewnętrznej pokrywy torby, paragonu- wydruku z zamówienia(...)Galeria (...)na nazwiskoS., 2 długopisów – jeden przeźroczysty, drugi koloru białego z napisemB.(...), koperty z folii przeźroczystej, ręcznika w kolorze seledynowym, ścierki kuchennej materiałowej, biletu jednorazowego(...)szt. 2, siedmiu fragmentów folii, rękawiczek gumowo-materiałowych z napisem(...)szt.2, szmatki materiałowej koloru białego – szt.2, fragmentu szmatki koloru biało-zielonego, rolki taśmy, paczki po papierosach(...), metalowego klucza do kół, fragmentu kabla z wtyczką z bokami, fragmentu kabla koloru białego, fragmentu kabla z wtyczką z bokami, worka foliowego koloru czarnego, fragmentu folii koloru czarnego, torby koloru czarnego na ramię - przez zniszczenie, zaś w postaci płyty z nagraniem z dnia 15.02.2010 roku w godz. 14.00-14.12 ze stacji paliwS.ul. (...)(dowód rzeczowy nr 10- opisany w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k. 1314v – 1316 pod poz. 10) - przez pozostawienie w aktach.

7
Na podstawieart. 230§2 kpknakazuje zwrócić jako zbędne dla postępowania karnego:

⚫

M. B.: 1) dowód rzeczowy Nr 12 w postaci kurtki(...)koloru granatowego, 2) dowód rzeczowy Nr 45 w postaci kurtki zimowej koloru szarego w jasne nieregularne wzory, 3) dowód rzeczowy Nr 47 w postaci butów sportowych typu(...)– opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k. 1314v – 1316 pod poz. 12, 44, 46;

T. S.: 1) dowód rzeczowy Nr 2 w postaci telefonu komórkowego markiS.(...)wraz z kartą SIM, 2) dowód rzeczowy Nr 3 w postaci telefonu komórkowego markiS., 3) dowód rzeczowy Nr 4 w postaci telefonu komórkowegomarki N., 4) dowód rzeczowy w postaci bluzy z kapturem koloru czarnego z napisem(...), 5) dowód rzeczowy w postaci kurtki ocieplanej koloru ciemnej zieleni – opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz. 2, 3,4, 87-88;

P. B.: 1) dowód rzeczowy Nr 1 w postaci telefonu komórkowegomarki S.wraz z kartą SIM(...), 2) dowód rzeczowy Nr 5 w postaci karty plastikowej od karty SIM, 3) dowód rzeczowy Nr 6 w postaci karty plastikowej od karty SIM – opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz. 1,5,6;

M. K.: 1) dowód rzeczowy w postaci odzieży, tj. bluzy na suwak koloru czarnego, bluzy koloru czerwonego, spodni dżinsowych z paskiem pary skarpet koloru jasnego, slipów koloru czarnego, pary butów, 2) dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowegomarki N. (...)wraz z kartą(...), 3) dowód rzeczowy w postaci bateriiN., 4) dowód rzeczowy w postaci zegarka markiT.– opisane w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz. 14, 51, 53, 84;

(...)S.A .(...)Oddział RejonowyW.(...)– dowody rzeczowe w postaci 1) pieniędzy w kwocie 620 zł opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz.13, 2) pieniędzy w kwocie 6100 zł opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz.36, 3) pieniędzy w kwocie 1000 zł opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr Drz. 970- 1072/11 na k 1314v – 1316 pod poz. 45.

8
Na podstawieart. 618§1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa kwoty po 1080 (jeden tysiąc osiemdziesiąt) złotych wraz z należnym podatkiem VAT na rzecz: adw.A. K., Kancelaria Adwokackaul. (...)wW.tytułem zwrotu kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oskarżonegoM. B.oraz na rzecz adw.P. R., Kancelaria Adwokackaul. (...)lok.(...),(...)wW.tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej jako pełnomocnik oskarżycielki posiłkowejM. K.przed Sądem Okręgowym jako pierwszą instancją.

9
Na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonychT. S.,M. B.iP. B.od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2011-08-05'
department_name: XVIII Wydział Karny
judges:
- Elżbieta Janiszewska
- Andrzej Krasnodębski
- Andrzej Gieleta
- Dorota Tyrała
- Ewa Brzezińska
legal_bases:
- art. 148§1 kk
- art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 618§1 pkt 11 kpk
recorder: Iwona Chętnik, Edyty Ignaciuk, Jolanta Karolak
signature: XVIII K 37/11
```