You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. Akt I C 615/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 sierpnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Iławie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Drewniak
Protokolant: st.sekr.sąd. Justyna Kordalska
Po rozpoznaniu w dniu 11.08.2015r. na rozprawie
Sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
p-ko pozwanymK. Ż.,M. B.,J. Ż.

o zapłatę

I
Zasądza solidarnie od pozwanychK. Ż.,M. B.,J. Ż.na rzecz powoda(...) S.A.wW.kwotę

906,71zł /dziewięćset sześć złotych 71/100/ z odsetkami ustawowymi w stosunku rocznym liczonymi od dnia 10.02.2014r. do dnia zapłaty – z tym że zastrzega pozwanym prawo do ograniczenia swej odpowiedzialności wynikające z nabycia spadku poA. Ż.z dobrodziejstwem inwentarza.

II
Zasądza solidarnie od pozwanychK. Ż.,M. B.,J. Ż.na rzecz powoda(...) S.A.wW.kwotę 227,54zł tytułem zwrotu kosztów procesu – w tym 180,00zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Powód(...) S.A.wW.wniosło p-ko pozwanymM. B.,J. Ż.iK. Ż.o zapłatę kwoty 906,71zł.
W uzasadnieniu powód wskazał, iż należności tej dochodzi z tytułu odsetek od należności za dostawę paliwa gazowego dlaA. Ż., którego pozwani są spadkobiercami.
Nakazem Zapłaty w Postępowaniu Upominawczym z dnia 28.02.2014r. wydanym przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie roszczenie powoda uwzględniono w całości.
PozwanaM. B.wniosła sprzeciw zaskarżając wydany nakaz zapłaty w całości.
W uzasadnieniu pozwana podniosła zarzut powagi rzeczy osądzonej, nieudowodnienie roszczenia co do zasady jak i wysokości, nieistnienie zobowiązania pomiędzy stronami, przedawnienia oraz wskazała na ograniczenie swojej odpowiedzialności jako spadkobiercy wynikające z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
PozwanyJ. Ż.wniosła sprzeciw zaskarżając wydany nakaz zapłaty w całości.
W uzasadnieniu pozwana podniósł zarzut powagi rzeczy osądzonej, nieudowodnienie roszczenia co do zasady jak i wysokości, nieistnienie zobowiązania pomiędzy stronami, przedawnienia oraz wskazał na ograniczenie swojej odpowiedzialności jako spadkobiercy wynikające z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
PozwanyK. Ż.podniósł zarzut powagi rzeczy osądzonej, nieudowodnienie roszczenia co do zasady jak i wysokości, nieistnienie zobowiązania pomiędzy stronami, przedawnienia oraz wskazał na ograniczenie swojej odpowiedzialności jako spadkobiercy wynikające z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził skuteczne złożenie sprzeciwów przez pozwanych i utratę mocy nakazu zapłaty w całości.

Sąd ustalił, co następuje:
Powód zawarł zA. Ż.prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-gastronomiczna(...)A. Ż.umowę kompleksową nr(...)o dostarczania paliwa gazowego na podstawie której wystawiane były odbiorcy faktury za dostarczone paliwo.
/umowa k.65-69/
Postanowieniem z dnia 23.11.2010r.wydanym przez Sąd Rejonowy w Iławie wydanym w sprawie I Ns 465/10 stwierdzono, że spadek poA. Ż.z dobrodziejstwem inwentarza nabyli pozwani po 1/3 części.
/odpis postanowienia k.98/
W sprawie I Nc 726/11 powód dochodził od pozwanych jako spadkobiercówA. Ż.kwoty 6.332,00zł tytułem należności za dostarczony gaz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 26.05.2011r. do dnia zapłaty.
W sprawie I Nc 726/11 dochodzone roszczenie dotyczyło faktur:
- nr(...)z dnia 29.01.2010r.wystwionej na kwotę 1.202,06zł z terminem płatności do dnia 12.02.2010r /k.10 akt I Nc 726/11/
- nr(...)z dnia 26.02.2010r.wystawionej na kwotę 1.628,17zł z terminem płatności do dnia 12.03.2010r. /k.11 akt I Nc 726/11/
- nr(...)z dnia 31.03.2010r.wystawionej na kwotę 1.322,63zł z terminem płatności do dnia 14.04.2010r /k.12 akt I Nc 726/11/
-nr(...)z dnia 05.05.2010r.wystawionej na kwotę 1.589,31zł z której odliczono następnie dokonaną w dniu 21.06.2010r. wpłatę w kwocie 246,75zł /pozostała do zapłaty kwota 1.342,56zł/ - k.13 akt I Nc 726/11
-nr(...)z dnia 18.05.2010r.wystawionej na kwotę 621,11zł z terminem płatności do dnia 01.06.2010r /k.14 akt I Nc 726/11/
- noty odsetkowej nr(...)na kwotę 126,91zł /k.15 akt I Nc 726/11/
- noty odsetkowej nr(...)na kwotę 17,47zł /k.16 akt I Nc 726/11/
- noty odsetkowej nr(...)na kwotę 61,02zł /k.17 akt I Nc 726/11/
Powód dochodzi od pozwanych kwoty 906,71zł wynikającej z not odsetkowych:
- nr(...)na kwotę 726,41zł /k.57/
- nr(...)na kwotę 177,40zł/k.62/
- nr(...)na kwotę 2,90zł /k.64
Noty odsetkowe dotyczą nieterminowego regulowania zaległości wynikających z faktur:
- nr(...)z dnia 29.01.2010r.wystwionej na kwotę 1.202,06zł z terminem płatności do dnia 12.02.2010r., która to faktura została zapłacona dnia 01.07.2013r.
- nr(...)z dnia 26.02.2010r.wystawionej na kwotę 1.628,17zł z terminem płatności do dnia 12.03.2010r., która to faktura została zapłacona dnia 01.07.2013r.
- nr(...)z dnia 31.03.2010r.wystawionej na kwotę 1.322,63zł z terminem płatności do dnia 14.04.2010r., która to faktura została zapłacona dnia 01.07.2013r.
- nr(...)z dnia 18.05.2010r.wystawionej na kwotę 621,11zł z terminem płatności do dnia 01.06.2010r., która to faktura została zapłacona dnia 01.07.2013r.
- nr(...)z dnia 05.05.2010r.wystawionej na kwotę 1.589,31zł z terminem płatności do dnia 19.05.2010r. z której odliczono następnie dokonaną w dniu 21.06.2010r. wpłatę w kwocie 246,75zł /pozostała do zapłaty kwota 1.342,56zł/ , która to faktura została zapłacona dnia 01.07.2013r.
Faktury te co do należności głównej i odsetek naliczonych do dnia 26.05.2011r.były przedmiotem postępowania w sprawie I Nc 726/11. Nakazem Zapłaty w Postępowaniu Upominawczym z dnia 20.06.2011r.zasądzono solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 6.331,93zł z odsetkami ustawowymi od dnia 26.05.2011r.do dnia zapłaty. Nakaz jest prawomocny. / k.96 i k.29 akta I Nc 726/11/

Sąd zważył, co następuje:
Bezspornym jest zawarcie umowy przezA. Ż.z powodem o dostarczanie gazu.
Bezspornym jest, iż pozwani są spadkobiercamiA. Ż.i odpowiadają za długi spadkowe z ograniczeniem swojej odpowiedzialności wynikającej z nabycia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Za udowodnione Sąd uznał zaległościA. Ż.w płatnościach za dostarczony gaz. Okoliczność ta była przedmiotem postępowania w sprawie I Nc 726/11 w której z faktur wskazanych w pozwie zasądzono należności główne oraz odsetki liczone od dnia 26.05.2011r. Pozwani wskazując, iż kwestionują kwotę dochodzoną pozwem co do zasady i wysokości, podnosząc iż należność nie istnieje nie kwestionowali faktycznie tej okoliczności, iż faktury wskazane w pozwie nie zostały zapłacone przezA. Ż., nie kwestionowali prawidłowości wystawienia tych faktur, które były podstawą do wydania nakazu zapłaty w sprawie I Nc 726/11.
Odsetki ustawowe wskazane przez powoda w notach odsetkowych
- nr(...)na kwotę 726,41zł /k.57/
- nr(...)na kwotę 177,40zł/k.62/
- nr(...)na kwotę 2,90zł /k.64
których zapłaty powód dochodzi w łącznej kwocie 906,71zł nie były objęte nakazem zapłaty w sprawie I Nc 726/11. Odsetki te zostały naliczone od dnia wymagalności poszczególnych faktur do dnia 25.05.2011r. tj. do daty od której zasądzono odsetki w nakazie zapłaty, i tak:
- nr(...)z dnia 29.01.2010r.wystwionej na kwotę 1.202,06zł z terminem płatności do dnia 12.02.2010r odsetki naliczono od dnia 13.02.2010r. do dnia 25.05.2011 w kwocie 199,94zł
- nr(...)z dnia 26.02.2010r.wystawionej na kwotę 1.628,17zł z terminem płatności do dnia 12.03.2010r odsetki naliczono od dnia 13.03.2010r. do dnia 25.05.2011r. w kwocie 254,57zł
- nr(...)z dnia 31.03.2010r.wystawionej na kwotę 1.322,63zł z terminem płatności do dnia 14.04.2010r odsetki naliczono od dnia 15.04.2010r. do dnia 25.05.2011r. w kwocie 192,70zł
- nr(...)z dnia 18.05.2010r.wystawionej na kwotę 621,11zł z terminem płatności do dnia 01.06.2010r odsetki naliczono od dnia 02.06.2010r. do dnia 25.05.2011r. w kwocie 79,20zł
- nr(...)z dnia 05.05.2010r.wystawionej na kwotę 1.589,31zł z której odliczono następnie dokonaną w dniu 21.06.2010r. wpłatę w kwocie 246,75zł /pozostała do zapłaty kwota 1.342,56zł/ odsetki naliczono od kwoty 1.342,56zł od dnia 20.05.2010r.do dnia 25.05.2011r. w kwocie 177,40zł oraz w zakresie zapłaconej z opóźnieniem kwoty 246,75zł odsetki naliczono od tej kwoty od dnia 20.05.2010r. do dnia 21.06.2010r. w kwocie 2,90zł.
Zarzutu powagi rzeczy osądzonej zatem nie uwzględniono skoro w nakazie zapłaty nie objęto odsetek ustawowych liczonych od daty wymagalności do dnia wskazanego w pozwie tj.25.05.2011r.
Sąd nie uwzględnił także podniesionego zarzutu przedawnienia.
Nakaz zapłaty wydany w sprawie I Nc 726/11 doprowadził do wydania prawomocnego orzeczenia , co z kolei na podstawieart.125 kcdoprowadziło do 10 letniego okresu przedawnienia. Odsetki mają charakter akcesoryjny i dzielą los roszczenia głównego co do przedawnienia. Skoro zatem roszczenie główne objęte jest 10 letnim okresem przedawnienia wynikającym z wydanego prawomocnego orzeczenia sądu, tym samym taki okres przedawnienia należy stosować odnośnie odsetek za zwłokę od tego roszczenia. /vide: I CSK 197/13/
Mając powyższe na uwadze zasądzono solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę dochodzoną pozwem , mając zaś na uwadze podniesione przez pozwanych zastrzeżenie dotyczące zakresu swej odpowiedzialności, zgodnie zart.319 kpczastrzeżono pozwanym prawo do powoływania się na ograniczenie swej odpowiedzialności wynikające z przyjęcia spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
O kosztach procesu orzeczono zgodnie zart. 98§1 kczasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 227,54zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Na kwotę tą składają się: opłata 30zł, opłata manipulacyjna 0,54zł, opłata skarbowa 17zł, wynagrodzenie pełnomocnika 180zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Iławie
date: '2015-08-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Wojciech Drewniak
legal_bases:
- art. 98§1 kc
- art.319 kpc
recorder: st.sekr.sąd. Justyna Kordalska
signature: I C 615/15
```