You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 79/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 października 2023 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:

Przewodniczący –sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza

w obecności
    Asesora Prokuratury Rejonowej wG.- Pauliny Borkowskiej

po rozpoznaniu w dniach: 13.09.2023r., 12.10.2023 roku sprawy

E. B. (1)zd.K.
ur. (...)wG.
córkiM.iD.zd.T.

oskarżonej o to, że:
W dniu 10 kwietnia 2022 roku działając w miejscu zamieszkania, tj.S.(...)(...), gm.R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemE. K.w ten sposób, że za pośrednictwem sklepu internetowego byevab.pl wystawiła ofertę sprzedaży dwóch foteli wiszących, a następnie wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości dostarczenia zamówienia i po dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty 1138 złotych przelewem na rachunek bankowy nr(...), nie dostarczyła zamówionego towaru oraz nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, czym działała na szkodę w/w

tj. o czyn zart. 286§1 kk

OskarżonąE. B. (1)uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawieart. 286§1 kkskazuje ją na karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 79/23

Jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   dotyczy   tylko   niektórych   czynów   lub   niektórych   oskarżonych,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   części   wyroku   objętych   wnioskiem.   Jeżeli   wyrok   został   wydany   w   trybieart.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.albo   jeżeli   wniosek   o   uzasadnienie   wyroku   obejmuje   jedynie   rozstrzygnięcie   o   karze   i   o   innych   konsekwencjach   prawnych   czynu,   sąd   może   ograniczyć   uzasadnienie   do   informacji   zawartych   w  częściach   3–8   formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

1.

E. B. (1)

I . W dniu 10 kwietnia 2022 roku działając w miejscu zamieszkania, tj.S.(...)(...), gm.R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemE. K.w ten sposób, że za pośrednictwem sklepu internetowego byevab.pl wystawiła ofertę sprzedaży dwóch foteli wiszących, a następnie wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości dostarczenia zamówienia i po dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty 1138 złotych przelewem na rachunek bankowy nr(...), nie dostarczyła zamówionego towaru oraz nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, czym działała na szkodę w/w

tj. czyn zart. 286§1 kk

Przy   każdym  czynie   wskazać   fakty  uznane   za   udowodnione

Dowód

Numer   karty

I. 1. W dniu 10 kwietnia 2022 roku działając w miejscu zamieszkania, tj.S.(...)(...), gm.R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemE. K.w ten sposób, że za pośrednictwem sklepu internetowego byevab.pl wystawiła ofertę sprzedaży dwóch foteli wiszących, a następnie wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości dostarczenia zamówienia i po dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty 1138 złotych przelewem na rachunek bankowy nr(...), nie dostarczyła zamówionego towaru oraz nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, czym działała na szkodę w/w.

- zeznaniaE. K.

- wydruk z rachunku

- korespondencja e-mailowa

- informacja z banku

- komputerowe wydruki dot. sklepu internetowego

- wydruk komputerowy

- informacja z interii

- płyta CD

- informacja

k. 204v- 205, 1-3

k. 6

k. 7-19

k. 26, 53, 54-57, 58

k. 28-31

k. 33

k. 45- 46, 78

k. 62, 77, 89

k. 64

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn   przypisany   oskarżonemu   (ewentualnie   zarzucany,   jeżeli   czynu   nie   przypisano)

-------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1

- zeznaniaE. K.

- wydruk z rachunku, korespondencja e-mailowa, informacja z banku, komputerowe wydruki dot. sklepu internetowego, wydruk komputerowy,informacja z interii, płyta CD, informacja

- brak podstaw, by podważać wiarygodność zeznań świadka
- zeznania spójne, logiczne, konsekwentne
- korespodnują z pozostałymi zebranymi dowodami, zbieżne z nimi, dowody wzajemnie się uzupełniają

- dowody niekwestionowane przez strony
- uzupełniają zeznania pokrzywdzonej
- spójne, jasne
- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1

- wyjaśnienia oskarżonej

- wyjaśnienia, w jakich nie przyznaje się do winy nie polegają na prawdzie, stanowią jedynie przyjętą linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

E. B. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 286§1 kk-  w dniu 10 kwietnia 2022 roku działając w miejscu zamieszkania, tj.S.(...)(...), gm.R., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemE. K.w ten sposób, że za pośrednictwem sklepu internetowego byevab.pl wystawiła ofertę sprzedaży dwóch foteli wiszących, a następnie wprowadziła w błąd pokrzywdzoną co do zamiaru i możliwości dostarczenia zamówienia i po dokonaniu przez pokrzywdzoną wpłaty 1138 złotych przelewem na rachunek bankowy nr(...), nie dostarczyła zamówionego towaru oraz nie zwróciła wpłaconych pieniędzy, czym działała na szkodę w/w.

Wina umyślna oskarżonej w świetle zebranych dowodów - nie budzi wątpliwości.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

--------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

--------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

------------------

3.5. Uniewinnienie

--------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

E. B. (1)

1.

I.

- brak okoliczności łagodzących
- okoliczności obciążąjące - dotychczasowa karalność za umyślne przestępstwa podobne
- z oszustw uczyniła sobie niejako źródło dochodu, szybki i łatwy sposób zarobkowania
- oskarżona działała z niskich pobudek –w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
- zachowanie oskarżonej zasługuje na potępienie, najwyższą naganę
- w ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonej bezwzględnej kary pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia zawinienia oskarżonej i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

--------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W    tym    miejscu     sąd    może     odnieść     się    do    innych     kwestii     mających     znaczenie     dla    rozstrzygnięcia,   a   niewyjaśnionych   w   innych   częściach   uzasadnienia,   w   tym   do   wyjaśnienia,   dlaczego   nie   zastosował   określonej   instytucji   prawa   karnego,   zwłaszcza   w   przypadku   wnioskowania   orzeczenia   takiej   instytucji   przez   stronę

--------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Z uwagi na sytuację majątkową i rodzinną oskrżonej - zwolniono ją od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-10-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 286§1 kk
- art.   343,   art.   343a   lub   art.   387   k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 79/23
```