You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1588/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2015r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaZ. G.(G.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o podwyższenie renty z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaZ. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 25 września 2012r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy począwszy od czerwca 2014r do czerwca 2015r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1588/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25.09.2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuZ. G.(G.) prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy z przyczyn ogólnych wskazując, iż Komisja Lekarska Zakładu uznała ubezpieczonego za jedynie częściowo niezdolnego do pracy.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia w wysokości odpowiadającej całkowitej niezdolności do pracy, uzasadniając powyższe pogarszającym się stanem zdrowia uniemożliwiającym podjęcie zatrudnienia.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyZ. G.urodził się w dniu (...), pracował jako górnik, w trakcie pobierania renty jako portier, stróż.
Jest uprawniony do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe.
W dniu 22.06.2012r. złożył w organie rentowym wniosek o podwyższenie renty do wysokości przysługującej osobom całkowicie niezdolnym do pracy.
W związku z powyższym ubezpieczony został w dniu 03.08.2012r. poddany badaniu przez lekarza orzecznika, który rozpoznając dysfunkcję ruchowo-lokomocyjną KDL w przebiegu zmian zwyrodnieniowych stawu kolanowego lewego z cechami niestabilności, przewlekłą chorobę niedokrwienną serca, stan po przebytym zawale ściany dolnej serca, stan po dwukrotnej angioplastyce naczyń wieńcowych inplantacją stentów, stan po przebytym niedokrwieniu prawej półkuli mózgu z niedowładem ośrodkowym nerwu twarzowego lewego, nadciśnienie tętnicze, miażdżycę uogólnioną, nie stwierdził całkowitej niezdolności do pracy
Komisja Lekarska ZUS podtrzymała powyższe orzeczenie, które stało się podstawą zaskarżonej decyzji.
W toku niniejszego postępowania w trakcie badania przez biegłych specjalistów z zakresu chorób wewnętrznych i kardiologii, neurologii, chirurgii ogólnej, chirurgii naczyń i angilolgii, ortopedii i traumatologii, medycyny pracy oraz kardiologii rozpoznano u ubezpieczonego przewlekłą chorobę niedokrwienną serca, stan po zawale STEMI ściany dolnej leczonym angioplastyką stentu metalowego (BMS), stan po angioplastyce tętnicy zstępującej przedniej (LAD) z inplantacją stentu uwalniającego amphilimus (DES), nadciśnienie tętnicze, niedrożność prawej tętnicy szyjnej wewnętrznej, stan po udarze niedokrwiennym prawej półkuli mózgu z niedowładem ośrodkowym lewego nerwu twarzowego, zmiany w badaniu NMR kręgosłupa lędźwiowo – krzyżowego o niewielkim stopniu nasilenia, samoistną chorobę zwyrodnieniową stawu kolanowego lewego, preartrozę obu bioder z ograniczeniem ruchu biodra prawego, chorobę niedokrwienną kończyn dolnych.
Stan zaawansowania powyższych schorzeń do czerwca 2014r. powodował jedynie częściową niezdolność do pracy.
Dowód: opinia biegłego specjalisty z zakresu chorób wewnętrznych i kardiologii dr n. med.M. W. (1)z dnia 27.01.2013r. (k.17-20), z zakresu neurologii lek.med.B. B.z dnia 11.03.2013r. (40-41), z zakresu chirurgii ogólnej, chirurgii naczyniowej i angiologii dr n.med.J. K.z dnia 09.05.2013r. (k.57-58), z zakresu chirurgii ortopedycznej i traumatologii dr n. med.T. Z.z dnia 22.06.2013r. (k.73-74), z zakresu chorób płuc i medycyny pracy lek. med.A. R.z dnia 23.01.2014r. (k98-99), z zakresu kardiologii dr n.med.M. W. (2)z dnia z dnia 21.03.2014r. (k.138-140).
W czerwcu 2014r. przeprowadzono u ubezpieczonego diagnostykę koronarograficzną wKlinice (...)wZ., która wykazała progresję choroby wieńcowej i pogorszenie zdrowia w aspekcie kardiologicznym. W związku z powyższym w dniu 29.08.2014r. przeprowadzono zabieg wszczepienia pomostów(...): tętniczy LIMA –LAD oraz żylny(...). Ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy od czerwca 2013r. na okres jednego roku.
Dowód : opinie uzupełniające biegłej z zakresu kardiologii dr n.med.M. W. (2)z dnia 30.09.2014r. (k.179) oraz z dnia 25.11.2014r.(k.205).
Strony nie kwestionowały powyższych opinii biegłej. Organ rentowy wniósł o wydanie orzeczenia w trybieart.477(14) § 4 kpc.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 12 ust. 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. 2013r. poz. 1440 ze zm.) całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy.
Jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe ubezpieczony z przyczyn kardiologicznych jest całkowicie niezdolny do pracy począwszy od czerwca 2014r. na okres jednego roku. Sąd w pełni podzielił w tym zakresie opinię biegłej sądowego specjalisty z zakresu kardiologii dr n. med.M. W. (2), która jednoznacznie stwierdziła, że stan zdrowia ubezpieczonego uległ pogorszeniu i w chwili obecnej uniemożliwia mu kontynuowanie zatrudnienia. Jak wskazała, konieczność przeprowadzenia zabiegu rewaskularyzacji chirurgicznej, potwierdza znaczne zaawansowanie choroby wieńcowej, upośledzające funkcjonowanie organizmu w stopniu powodującym całkowitą niezdolność do pracy.
Opinię tę, wydaną w oparciu o fachową wiedzę, po przeanalizowaniu historii choroby ubezpieczonego, po jego przebadaniu, logicznie i przekonywująco uzasadnioną, Sąd uznał za wiarygodną dodatkowo w sytuacji, gdy żadna ze stron postępowania nie kwestionowała zawartych w niej wniosków.
Sąd nie uwzględnił wniosku organu rentowego o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, gdyż choroba kardiologiczna, będąca przyczyną orzeczenia całkowitej niezdolności do pracy, niewątpliwie nie jest nową okolicznością w rozumieniuart.477(14) § 4 kpc.
Choroba wieńcowa jest podstawową chorobą ubezpieczonego powodującą niezdolność do pracy. Pogorszenie stanu zdrowia nastąpiło w toku postępowania przed Sądem, a Sąd orzeka na podstawie materiału dowodowego zebranego na dzień zamknięcia rozprawy.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję, orzekając jak w sentencji.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-04-13'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.477(14) § 4 kpc
- art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1588/12
```