You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 696/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2017r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
Protokolant: stażysta Klaudia Meresta
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Anny Złakowskiej
po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2017r. sprawy:
P. W.,ur. (...)wL., synaJ.iS. z d. M.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 01 maja 2017r. o godz. 17:15 wO.naulicy (...)w ruchu lądowym na drodze publicznej prowadził pojazd mechanicznymarki Z. (...)o nrze rej. NOS(...)w stanie nietrzeźwości: I badanie 0,77 mg/l, II badanie 0,79 mg/l, III badanie 0,79 mg/l, IV badanie 0,64 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym naruszył sądowy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim sygnatura akt II K 32/16
- tj. o czyn zart. 178a § 4 k.k.
I oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178§4 kkskazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II na podstawieart. 42§3 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 10 (dziesięciu),
III na podstawieart. 43a§2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonych oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
IV na podstawieart. 624§1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości
Sygn. akt VII K 696/17

UZASADNIENIE

Sporządzone na podstawieart. 423 § 1a kpkw zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o karze.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 6 listopada 2017r. w sprawie VIIK 696/17P. W.został uznany za winnego tego, że w dniu 01 maja 2017r. o godz. 17:15 wO.naulicy (...)w ruchu lądowym na drodze publicznej prowadził pojazd mechanicznymarki Z. (...)o nrze rej. NOS(...)w stanie nietrzeźwości: I badanie 0,77 mg/l, II badanie 0,79 mg/l, III badanie 0,79 mg/l, IV badanie 0,64 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, czym naruszył sądowy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim sygnatura akt II K 32/16 tj. dokonania przestępstwa zart. 178a§ 4 kki skazany z mocyart. 178a§4 kkna karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Orzeczono nadto na podstawieart. 42§3 kkśrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat oraz na podstawieart. 43a§2 kkświadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10 000 zł.
Rozstrzygnięcie to uwzględniało wniosek o skazanie oskarżonego w trybieart. 387 § 1 kpk, albowiem w ocenie Sądu zaproponowany wymiar zarówno kary, jak i środków karnych odpowiadał zarówno stopniowi społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jak i stopniowi zawinienia oskarżonego, realizując ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Sąd miał przy tym na uwadze jako okoliczność łagodzącą to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze, jak również młody wiek oskarżonego, który jest sprawcą młodocianym.
Natomiast jako okoliczność obciążającą Sąd miał na uwadze uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego.
Orzekając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat, Sąd miał na uwadze, iż jakkolwiek zasadą w wypadku czynu zart. 178§4 kkjest orzekanie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, to jednak w ocenie Sądu w niniejszej prawie zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadnionym szczególnymi okolicznościami, o jakim mowa ww w przepisie, zważywszy na młody wiek oskarżonego i jego postawę w toku prowadzonego postępowania.
Oskarżony jest osobą bardzo młodą, zaledwie dwudziestoletnią, orzeczenie wobec niego dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wiązałoby się dla niego z dotkliwymi konsekwencjami, w szczególności z trudnościami w znalezieniu w przyszłości zatrudnienia, gdyż w wielu zawodach posiadanie prawa jazdy jest warunkiem koniecznym do ich wykonywania.
Ponadto młody wiek oskarżonego, wyrażona przez niego skrucha i chęć dobrowolnego poddania się karze wskazują, iż wymieniony zrozumiał naganność swojego postępowania, a orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat w pełni zrealizuje wobec niego cele zapobiegawcze i wychowawcze, powodując, iż wymieniony w przyszłości będzie przestrzegał obowiązującego porządku prawnego, nie stanowiąc przy tym nadmiernej dolegliwości dla wymienionego.
Orzekając świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10 000 zł Sąd miał natomiast na uwadze sytuację materialną oskarżonego, który obecnie odbywa karę pozbawienia wolności, tak, iż zasadne jest orzeczenie powyższego świadczenia w możliwie najniższej wysokości.
Mając przy tym na uwadze trudną sytuację materialną oskarżonego Sąd zwolnił go też od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-11-06'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Kruszewska-Sobczyk
legal_bases:
- art. 178a § 4 k.k.
- art. 423 § 1a kpk
recorder: stażysta Klaudia Meresta
signature: VII K 696/17
```