You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2276/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu8 kwietnia 2014 r. w Gliwicach
sprawyH. Ł.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaH. Ł.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia16 sierpnia 2013 r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ubezpieczonej przyznaje prawo do emerytury począwszy od daty powstania prawa.

(-) SSO Maria Gawlik

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.zaskarżoną decyzją z dnia 16.08.2013 r., odmówił ubezpieczonejH. Ł.prawa do emerytury, ponieważ nie udowodniła wymaganych okresów składkowych i nieskładkowych wynoszących co najmniej 15 lat.
Organ rentowy zaskarżoną decyzję wydał na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tj. z 2009 r., Dz.U. nr 153, poz. 1227 ze zm.).
W odwołaniu do Sądu ubezpieczonaH. Ł.zakwestionowała zaskarżoną decyzję i wniosła o zaliczenie do stażu pracy okresu zatrudnienia w Szpitalu MiejskimwP.w latach 1960-1962.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i podtrzymałw całości stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonaH. Ł.ur. (...), w dniu 26.04.2013 r. złożyła wniosek do organu rentowego o przyznanie jej prawa do emerytury i przedłożyła zaświadczeniao zatrudnieniu i wynagrodzeniu.
Na podstawie przedłożonej dokumentacji, organ rentowy uznał za udowodnione okresy składkowe – 10 lat, 4 miesiące i 13 dni oraz okresy nieskładkowe – 6 lat, 5 dni.
W oparciu o przepis art. 5 ust. 2 cytowanej ustawy z dnia 17.12.1998 r. organ rentowy ograniczył okres nieskładkowy do 3 lat, 5 miesięcy i 13 dni i ustalił, że ubezpieczona legitymuje się łącznie okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze 13 lat, 9 miesięcy i 21 dni.
Organ rentowy do stażu pracy nie uznał okresu zatrudnienia ubezpieczonej od 1.08.1960 r. do 15.04.1962 r. w Szpitalu Miejskim wP.w charakterze salowej.
Na udowodnienie powyższego ubezpieczona przedłożyła jedynie zaświadczenie, z którego wynika, że w dniu 1.08.1960 r. ma się zgłosić do pracy oraz zaświadczenie potwierdzające jej zatrudnienie w charakterze salowej.
Ponadto ubezpieczona wniosła o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadkaR. C., która może potwierdzić okres jej zatrudnienia.
Zgodnie z treściąart. 28 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. z 2009 r. Dz.U. nr 153, poz. 1227) – ubezpieczonym urodzonym przed 1.01.1949 r., którzy nie osiągnęli okresu składkowegoi nieskładkowego, o którym mowa wart. 27 pkt. 2, przysługuje emerytura, jeśli spełnili łącznie następujące warunki:
- osiągnęli wiek emerytalny wynoszący co najmniej 60 lat dla kobiet,
- mają okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 15 lat dla kobiet.
Sąd przeprowadził dowód z zeznań świadkaR. C., jej akt emerytalnych orazz przesłuchania ubezpieczonej w charakterze strony i uznał, że odwołanieH. Ł.zasługuje na uwzględnienie – dowód: k. 17 akt sądowych.
W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, że ubezpieczonaH. Ł.na dzień złożenia wniosku o emeryturę spełniła wszystkie warunki wynikającez przepisu art. 28 tzw. „ustawy emerytalnej” i tym samym nabyła prawo do wnioskowanego świadczenia.
Zdaniem Sądu ubezpieczonaH. Ł.w spornym okresie pracowała w Szpitalu Miejskim wP., a fakt jej zatrudnienia potwierdziła pracująca na takim samym stanowisku świadekR. C., która była zatrudniona w tym samym okresie co ubezpieczona i stąd charakter pracy ubezpieczonej jak również okres jej zatrudnienia świadkowi jest znany.
Ponadto ubezpieczona w sporządzonym przez siebie życiorysie w związku z zatrudnieniemw(...) Spółdzielni (...)wP.zamieściła informację o zatrudnieniu w Szpitalu Miejskim wP.w latach 1960-1962 – dowód: akta emerytalne ubezpieczonej TOM I.
Zatrudnienie ubezpieczonej zdaniem Sądu potwierdzają również złożone do akt zaświadczenia – dowód: k. 9 i 10 akt emerytalnych ubezpieczonej TOM I.
W świetle powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł o zmianie zaskarżonej decyzji.

SSO Maria Gawlik

Z/

1
uzasadnienie odnotować w repertoriumU,

2
odpis wyroku uzasadnieniem doręczyć

organowi rentowemu,

3
kal. 14 dni lub z wpływem.

G-ce, 2014-04-24 Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-04-08'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- 'art. 28 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach '
- art. 477
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 2276/13
```