You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI ACa 4/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 maja 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSA Marek Górecki
Sędziowie:  SA Roman Stachowiak
SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga /spr./
Protokolant:  st. sekr. sąd. Agnieszka Paulus
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Poznaniu
na rozprawie
sprawy z powództwaA. M.
przeciwkoTowarzystwu (...)wW.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 16 października 2014 r.  sygn. akt I C 713/13

I
zmienia zaskarżony wyrok i:

1
zasądza od pozwanego na rzecz powódki 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2010 r. do dnia zapłaty ,

2
oddala powództwo w pozostałym zakresie,

3
zasądza od powódki na rzecz pozwanego 1.434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

I
zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

/-/M. Mazurkiewicz-Talaga   /-/M. Górecki   /-/R. Stachowiak

Sygn. akt IACa 4/15

UZASADNIENIE
Sędzia sprawozdawca...jednoznacznym kryterium, jakie należy uwzględniać przy ustaleniu wysokości zadośćuczynienia w przypadku śmierci osoby bliskiej. Jednak te kryteria wypracowała judykatura, szczególnie orzecznictwo Sądu Najwyższego i kierując się tymi wskazaniami można ogólnie stwierdzić, że określając wysokość zadośćuczynienia, Sąd powinien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar doznanej krzywdy. O rozmiarze należnego zadośćuczynienia powinien decydować w zasadzie rozmiar krzywdy, jak już wspomniałam, a jej niewymierny charakter powoduje, że Sąd musi brać pod uwagę indywidualne okoliczności każdej sprawy. Za bezzasadną należało uznać argumentację Sądu, sprowadzającą się do stwierdzenia, że kwota zadośćuczynienia w kwocie 30000 złotych, przyznana powódce w postępowaniu przedsądowym, jest kwotą adekwatną do rozmiaru jej cierpień, chociażby z tego powodu, że pani powódka nie podjęła żadnego leczenia ani psychologicznego, ani psychiatrycznego, a ponadto udało jej się skończyć szkołę, uzyskać zawód i podjąć pracę. Nie są to okoliczności, które w żaden sposób powinny zaważyć o wysokości przyznanego jej zadośćuczynienia. Uwzględniając właśnie tę kompensacyjną funkcję zadośćuczynienia należy stwierdzić, że kwota 50000 złotych będzie stanowiła wartość adekwatną do rozmiaru doznanych przez nią cierpień. Dlatego też wyrok ten na podstawieartykułu 386 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnegonależało zmienić zasądzoną na rzecz powódki kwotę z uwagi na uwzględnienie roszczenia w 1/4, a nadto zachodziła konieczność zmiany orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania przed Sądem I instancji, o czym orzekł Sąd w punkcie trzecim wyroku, rozstrzygając o wysokości należnych kosztów, na podstawieartykułu 100 kodeksu postępowania cywilnego. Natomiast z uwagi na to, że apelacja powódki opiewała na kwotę 20000 złotych została ona w całości uwzględniona. Kosztami postępowania apelacyjnego w całości obciążono pozwanego.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2015-05-20'
department_name: I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej
judges:
- Marek Górecki
- Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga
- Roman Stachowiak
legal_bases:
- artykułu 386 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego
recorder: st. sekr. sąd. Agnieszka Paulus
signature: I ACa 4/15
```