You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 523/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 sierpnia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak
Protokolant: Justyna Paciepna
pod nieobecność prokuratora
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 sierpnia 2023 roku
sprawy przeciwko

J. W.
, synowiS.iK.z domuZ., urodzonemu(...)roku wP., podejrzanemu o to że:

w dniu 6 czerwca 2017 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 2649 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dysku marki(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 11 stycznia 2019 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 2649 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dyskumarki N. (...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 3 marca 2019 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 2649 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dysku marki(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 5 stycznia 2020 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...).w, do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 2649 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dysku marki(...)czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 8 września 2020 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3763,80 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 1) z napisemC.L., czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 8 września 2020 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3763,80 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 2) z napisemC.L., czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 16 listopada 2020 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3001,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 1) z napisemC.L., czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 16 listopada września 2020 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3001,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 2) z napisemC.L., czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 26 stycznia 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3001,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 1) z napisem 2017R.3-(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 26 stycznia 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3763,80 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 1) z napisem 2017R.3-(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 26 stycznia 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3001,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na płycie DVD (kopia nr 2) z napisem 2017R.3-(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 26 stycznia 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie D. (...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3763,80 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy płycie DVD (kopia nr 2) z napisem 2017R.3-(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 24 marca 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3001,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dyskumarki N. (...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 24 marca 2021 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...)do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 3763,80 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dyskumarki N. (...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 28 stycznia 2022 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowyo nazwie A. (...).23, do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 4305 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dyskumarki N. (...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 14 kwietnia 2022 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie(...), do którego prawa autorskie przysługująfirmie (...)o wartości 4305 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dysku twardym laptopa marki(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 15 kwietnia 2022 roku w miejscowościZ.woj.(...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskał program komputerowy o nazwie WinRar, do którego prawa autorskie przysługująfirmie Stowarzyszenie (...)o wartości 181,20 zł, w ten sposób, że bez zgody osoby uprawnionej posiadał przedmiotowy program komputerowy na dysku twardym laptopamarki L.s/n PF-(...), czym działał na szkodę w/w firmy reprezentowanej przezL. (...),

tj. o czyn zart. 278 § 2 k.k.w zb. zart. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.z późniejszymi zmianami w zw. zart. 11 § 2 k.k.

w dniu 23 maja 2022 r. w sieci internet ze skutkiem w miejscowościZ.woj.(...)dokonał obrotu InterfejsuD. (...)z podrobionym zarejestrowanym znakiem towarowym, w ten sposób, że za pośrednictwem serwisu ogłoszeniowego(...).pl wystawiając ogłoszenie o nr(...)oferował do sprzedaży przedmiotowy interface, czym działał na szkodęfirmy (...), reprezentowaną przez(...) Sp. z o.o.,

tj. o czyn zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej

w dniu 23 maja 2022 r. w miejscowościZ.woj.(...)dokonał obrotu InterfejsuD. (...)z podrobionym zarejestrowanym znakiem towarowym, w ten sposób, że osobiście sprzedał kupcowi przedmiotowy interface, czym działał na szkodęfirmy (...), reprezentowanej przez(...) Sp. z o.o.,

tj. o czyn zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.
orzeka:

podejrzanegoJ. W.uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów i jednocześnie przyjmując, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.prowadzone wobec niego postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia;

na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 39 pkt 7 k.k.orzeka odJ. W.na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąca) złotych;

zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia opłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2023-08-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- asesor sądowy Julia Ślęzak
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 k.k.
- art. 118 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 04.02.1994r.
- art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
recorder: Justyna Paciepna
signature: II K 523/23
```