You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 142/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 maja 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny
Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaP. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.
z dnia 10.01.2022 r. Nr(...)
w sprawieP. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.
z udziałem zainteresowanegoSpółki (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

o podleganie ubezpieczeniom społecznym

1

    Zmienia zaskarżoną decyzję z 10 stycznia 2022 roku Nr(...)ZUS III Oddział wW.i ponownie ustala określony w decyzji z 23 kwietnia 2015 roku za numerem(...)ZUS III Oddział wW.obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznymP. O.w ten sposób, że ubezpieczony od 2 lutego 2015 roku nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki(...)Sp. z o.o. z siedzibą wW..

2
Oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

3
Znosi wzajemnie między stronami koszty procesu.

Sygn. akt IV U 142/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 10.01.2022r., na podstawieart. 83a ust. 1, art. 83b ust. 1 oraz art. 123 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2021r. poz. 423 ze zm.) w zw. zart. 149§3 k.p.a., Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.odmówił ponownego ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemuP. O.jako pracownika w(...)Sp. z o. o.
Nie podzielając powyższej decyzji ww. złożył odwołanie, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji oraz decyzji z 23.04.2015r. i ponowne ustalenie, że od 26.09.2014 – 2.02.2015 nie podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki(...)Sp. z o. o. Odwołanie poparł pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie i zasądzenie procesu w tym kosztów zastępstwa prawnego.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 18.03.2014r., w KRS została zarejestrowana(...)Sp. z o. o. z/s wW..P. O.w okresie od 26.09.2014 – 30.01.2017, pełnił funkcję Prezesa Zarządu(...)Sp. z o.o. z/s wW.; posiadał 95 udziałów o łącznej wysokości 4.750zł. przy 5000zł. kapitału zakładowego. Od 18.03.2014 – 26.09.2014, Prezesem Zarządu byłaK. M., od 30.01.2017r., funkcję Prezesa Zarządu pełniM. W.(

    wydruk z centralnej informacji KRS k. 17 – 21/akta ZUS).

Przedmiotem działalności spółki był auto-handel. Wspólnikiem mającym 5% udziałów był kuzyn odwołującegoM. K..M. K.wyszukiwał auta, po które jeździli, kupowali, a odwołujący naprawiał. Sprzedaż udziałów przez slarżącego była związana z tym, że odwołujący poznał narzeczoną, z którą wyjechał doW., gdzie podjął pracę(zeznania wnioskodawcy – na nagraniu CD – 001047 – 002004 k. 22/akta sprawy).
W dniu 14.10.2014r., między(...)z/s wW.– jako pracodawcą, aP. O., została zawarta umowa o pracę, mocą której powierzonoP. O.obowiązki dyrektora w pełnym wymiarze czasu pracy
     (kserokopia umowy o pracę k. 36/akta ZUS).

Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników(...)Sp. z o.o. z/s wW.z 27.01.2015r.,P. O.został odwołany z funkcji Prezesa Zarządu, a na funkcję Prezesa Zarządu powołanoM. W.. Natomiast, 2.02.2015r., międzyP. O.jako zbywcą, aM. W.jako nabywcą, została zawarta umowa sprzedaży 95 udziałów w Spółce. Od tej daty skarżący przestał być wspólnikiem(...)Sp. z o.o. z/s wW.

     (kserokopia uchwały k. 13/akta ZUS, kserokopia umowy sprzedaży udziałów w spółce z o.o. k. 14/akta ZUS).

Decyzją z 23.04.2015r. ZUS III Oddział wW.stwierdził, żeP. O.od 14.10.2014r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę wfirmie (...) Sp. z o.o.oraz od 26.09.2014r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością(...)Sp. z o.o.
    (decyzja k. 22 – 25/akta ZUS).

W dniu 28.10.2021r. do ZUS wpłynął wniosekP. O.o zmianę decyzji z 23.04.2015r., gdyż nie odpowiada ona rzeczywistości. Podnosił, że pod koniec stycznia 2015r. przestał być prezesem spółki, a na początku lutego 2015r. zbył udziały w spółce (wniosek z załącznikami k. 12-15/akta ZUS).
Decyzją z 10.01.2022r., na podstawieart. 83a ust. 1, art. 83b ust. 1 oraz art. 123 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2021r. poz. 423 ze zm.) w zw. zart. 149§3 kpa, Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział wW.odmówił ponownego ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemuP. O.jako pracownika w(...)Sp. z o. o.
    (decyzja/akta ZUS).

    Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. Fakty związane z organizacją prowadzeniem(...)Sp. z o. o., ilości, charakteru wspólników, wykonywania pracy w ramach stosunku pracy, zakresu czynności wykonywanych na rzecz spółki, Sąd ustalił na podstawie zeznań wnioskodawcy, którym dał wiarę.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie zasługuje częściowo na uwzględnienie. Jak wynika z przepisuart. 145§1 pkt 5 k.p.a., w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowania, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję.
Kwestią sporną w sprawie było ustalenie, czy zachodzą przesłanki do ponownego ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i chorobowemuP. O., a tym samym wzruszenia zakresu decyzji ZUS z 23.04.2015r. stwierdzającej, że: od 14.10.2014r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, chorobowemu, wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę wfirmie (...) Sp. z o. o., od 26.09.2014r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki(...)Sp. z o.o.
W ocenie Sądu materiał dowodowy daje podstawy do ponownego ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznymP. O., określonego w decyzji z 23.04.2015r. jedynie w ten sposób, że od 2.02.2015r.P. O.nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki(...)Sp. z o.o. z/s wW.. Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników(...)Sp. z o.o. z/s wW.z 27.01.2015r.,P. O.został odwołany z funkcji Prezesa Zarządu, a na funkcję Prezesa Zarządu powołanoM. W.. Następnie w dniu 2.02.2015r., międzyP. O.jako zbywcą, aM. W.jako nabywcą, została zawarta umowa sprzedaży 95 udziałów w Spółce. Oznacza to, że od daty zbycia udziałów w spółce, przestały odwołującego łączyć więzi formalnoprawne ze Spółką.
Pomimo, iż formalnie nie nastąpiło wykreślenie odwołującego jako Prezesa Zarządu w KRS, który to wpis posiada charakter deklaratoryjny, skarżący nie był już prezesem zarządu. Pełnienie funkcji prezesa zarządu jest funkcją dobrowolną, wymagającą zgody osoby powołanej na to stanowisko. Członek-prezes zarządu może w każdym czasie zrezygnować ze swojej funkcji przez złożenie oświadczenia woli drugiej stronie. Skoro zatem Uchwałą Zgromadzenia Wspólników z 27.01.2015r., wnioskodawca został odwołany z funkcji Prezesa Zarządu, utracił on status prezesa zarządu spółki, pomimo braku formalnego wykreślenia w KRS. W ocenie Sądu nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia, że okoliczność ta nie została formalnie ujawniona w KRS. Skuteczność odwołania z funkcji Prezesa Zarządu, czy dokonania zbycia udziałów w spółce nie jest bowiem zależna od dokonania wpisu w KRS. Nie ulega wątpliwości, że wraz z odwołaniem wnioskodawcy jako prezesa zarządu spółki, obowiązek ujawnienia takiej zmiany w KRS przeszedł na nowo wybrany zarząd. Obowiązek ten nie został dopełniony.
Zdaniem Sądu materiał dowodowy, nie daje natomiast podstaw do wzruszenia decyzji ZUS z 23.04.2015r., w zakresie pkt 1 - nie podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę wfirmie (...) Sp. z o.o.od 14.10.2014r. Wnioskodawca nie przedstawił bowiem na tę okoliczność żadnych nowych dowodów istotnych dla sprawy i nowych okoliczności faktycznych istniejących w dniu wydania decyzji, co ważne, nieznanych wówczas organowi, który wydał decyzję. W szczególności, odwołujący nie wykazał, że będąc wspólnikiem,  posiadającym 95 udziałów o łącznej wysokości 4.750zł. przy 5000zł. kapitału zakładowego, nie prowadził spółki jednoosobowo. Uwzględniając zasadę powszechności ubezpieczeń społecznych należy przyjąć, że wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, który posiada część udziałów zapewniającą mu prawo do samodzielnego decydowania o wynikach zgromadzenia wspólników i niemal wyłączne prawo do zysku oraz który – wskutek pełnienia funkcji jednoosobowego zarządu – ma nieskrępowaną możliwość samodzielnego decydowania o bieżącej działalności spółki, podlega ubezpieczeniom społecznym, jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą (art. 8 ust. 6 pkt 4 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy z 13.10.1998r. o sus (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 423 ze zm.) (por. wyrok SA w Łodzi 5.10.2021r. III AUa 2127/20). Ubezpieczonego należy traktować jako jedynego wspólnika, mimo że pozostawał on większościowym udziałowcem. Z perspektywy norm prawa ubezpieczeń społecznych, tego rodzaju spółkę należy traktować jako jednoosobową (por. wyrok SN z 3.08.2011r., I UK 8/11, wyrok SN z 24.05.2012r., II UK 266/11).
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 477(
    14)§2 k.p.c., Sąd zmienił decyzję z 10.02.2022r. i ponownie ustalił określony w decyzji z 23.04.2015r. obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznymP. O.w ten sposób, że ubezpieczony od 2 lutego 2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki(...)Sp. z o.o. z/s wW., oddalając odwołanie w pozostałym zakresie na podstawieart. 477(
    14 )§1 k.p.c.
Na podstawieart. 100 k.p.c., zniesiono wzajemnie między stronami koszty procesu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2022-05-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Sławomir Górny
legal_bases:
- art. 83a ust. 1, art. 83b ust. 1 oraz art. 123 ustawy z 13 października 1998r. o
  systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 145§1 pkt 5 k.p.a.
- art. 100 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Beata Krysiak
signature: IV U 142/22
```