You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt XIV K 84/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2017 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku XIV Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSO Tomasz Adamski
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Bagińska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni -
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 lipca 2016 roku, 15 września 2016 roku, 7 października 2016 roku, 16 grudnia 2016 roku, 1 lutego 2017 roku, 31 marca 2017 roku, 21 lipca 2017 roku, 27 września 2017 roku, 8 listopada 2017 roku, 17 listopada 2017 roku sprawy:
Z. R., synaS.iT.z domuK.,
urodzonego (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od 12.03.2010 roku do 02.07.2010 roku wG.i wG., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziłW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci mieszkania o powierzchni 57,06 m2, położonego wG.przyulicy (...)o wartości rynkowej nie mniejszej niż 314 700 złotych, w ten sposób, że w dniu 12.03.2010 roku wG.w Kancelarii NotarialnejL. W., wyzyskując niezdolnośćW. K.do należytego pojmowania przedsiębranego działania zawarł z ww. akt notarialny przedwstępnej umowy sprzedaży tej nieruchomości za cenę znacząco niższą niż wartość rynkowa, tj. za kwotę 60.000 zł, której to ceny nie uiścił w całości na rzecz pokrzywdzonego oraz akt notarialny pełnomocnictwa do zawarcia umowy sprzedaży wskazanej nieruchomości, a następnie w dniu 02.07.2010 roku wG.w Kancelarii NotarialnejC. P., przed upływem terminu 12 miesięcy wskazanego w umowie przedwstępnej sprzedaży nieruchomości, posługując się wskazanym pełnomocnictwem dokonał zakupu ww. nieruchomości dla siebie samego, przy czym przedmiotem czynu jest mienie znacznej wartości,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.

I
oskarżonegoZ. R.uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w okresie od 12 marca 2010 roku do 2 lipca 2010 roku wG.i wG., wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, doprowadziłW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci mieszkania o powierzchni 57,06 m2 położonego wG.przyulicy (...), o wartości 301.484 złote, w ten sposób, że wyzyskując niezdolnośćW. K.do należytego pojmowania przedsiębranego działania, zawarł z pokrzywdzonym w dniu 12 marca 2010 roku wG.umowę przedwstępną sprzedaży mieszkania, przekazując mu kwotę 6.000 złotych, przy czym w umowie zawarto zapis o otrzymaniu przezW. K.kwoty 60.000 złotych oraz zawarł akt notarialny pełnomocnictwa dlaZ. R.do sprzedaży mieszkania na rzecz samego siebie lub innych osób, po czym w dniu 2 lipca 2010 roku wG., wykorzystując udzielone mu pełnomocnictwo, przeniósł własność nieruchomości wG.przyulicy (...)na samego siebie za kwotę 60.000 złotych, której to kwoty pokrzywdzonemu w całości nie uiścił, czym doprowadziłW. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 296.684 zł, czyn ten kwalifikuje zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 294 § 1 k.k.w zw. zart. 33 § 1, 2 i 3 k.k.skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) złotych każda stawka;

II
przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k., na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt 1 k.k.(w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku), warunkowo zawiesza oskarżonemuZ. R.wykonanie orzeczonej w punkcie I. wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

III. na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonegoZ. R.na rzecz oskarżycielki posiłkowejZ. K.kwotę 6.900 zł (sześć tysięcy dziewięćset złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;

IV
na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.,art. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. Nr 49 z 1983 r., poz. 223, ze zm.) zasądza od oskarżonegoZ. R.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: kwotę 7.507,87 zł (siedem tysięcy pięćset siedem złotych i osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania oraz opłatę w kwocie 1.100 zł (tysiąc sto złotych).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2017-11-29'
department_name: XIV Wydział Karny
judges:
- Tomasz Adamski
legal_bases:
- art. 33 § 1, 2 i 3 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach
  w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Natalia Bagińska
signature: XIV K 84/16
```