You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 581/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Żurawski
Protokolant Sylwia Domańska
Prokurator Prokuratury Rejonowej w ŚwidnicyJ. J. (1)
po rozpoznaniu dnia 19 lutego 2016 roku sprawy karnej

R. K. (1)

ur. (...)wJ.

synaJ.iS.

oskarżonego o  to, że:
w dniu 20 lutego 2015 roku wŚ., województwie(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania kredytu, za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika(...) S.A.z siedzibą weW.co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, doprowadził(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez udzielenie kredytu na zakup towarów nr(...)w kwocie 7862,13 złotych na zakup laptopaT.oraz tabletaL.w sklepie „(...)sp. z o.o. wŚ., po uprzednim przedłożeniu pisemnego, nierzetelnego oświadczenia o rzekomym zatrudnieniu i osiąganych dochodach wfirmie (...) S.A.z siedzibą wS., które to oświadczenie dotyczyło okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w kredytu działając tym samym na szkodę(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.w wysokości 7862,13 złotych

tj. o czyn zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
oskarżonegoR. K. (1)uznaje za winnego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, przy zastosowaniuart. 58 § 3 kkw brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na podstawieart. 36 § 2 kk, w brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku w zw. zart. 72 § 2 kk, w brzmieniu tego przepisu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku zobowiązuje oskarżonegoR. K. (2)do naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) Bank (...) S.A.kwoty 3962,13 zł (trzech tysięcy dziewięćset sześćdziesięciu dwóch złotych trzynastu groszy) w terminie roku od dnia uprawomocnienia się orzeczenia;

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17.1ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonegoR. K. (2)od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 kpkuzasadnienie dotyczy orzeczenia o karze.
W toku postępowania przygotowawczego postawiono oskarżonemuR. K. (2)zarzut popełnienia przestępstwazart. 286 § 1 kk. iart. 297 § 1 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk.Podstawą do postawienia takiego zarzutu były dowody z dokumentów w postaci: świadectwa pracy, umowa kredytu,(...)z KRS oraz zeznania świadków:D. P.,P. R.,G. Z., P.S.,A. J.i S.K.. Istotnym dowodem w sprawie była opinia grafologiczna potwierdzająca sprawstwo i winę oskarżonego.
W postępowaniu przygotowawczymR. K. (2)w całości przyznał się do zarzucanego mu czynu. Prokurator Rejonowy w Świdnicy skierował akt oskarżenia przeciwkoR. K. (2)do Sądu Rejonowego w Świdnicy.
Dowody:
Świadectwo pracy   k; 17,
Informacja z KRS   k; 18-24,
Umowa kredytu   k; 48-51,
ZeznaniaD. P.k; 41-43,
ZeznaniaP. R.k; 52-54,
ZeznaniaG. Z.k; 56,
WyjaśnieniaR. K.k; 70-72,99-100,
Informacja zK.k; 79,
Zeznania P.S.k; 86-87,
ZeznaniaA. J.k; 109-110,
Zeznania S.K.k;112-114,
Opinia grafologiczna   k; 124-133,
Na rozprawie sądowej w dniu 19 lutego 2016r oskarżony wniósł o skazanie go za zarzucany mu czyn bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i wymierzeniu mu kary 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne w wymierzę 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w terminie roku od uprawomocnienia się orzeczenia. Obecny na sali rozpraw Prokurator wyraził zgodę na ukaranie oskarżonego zgodnie z jego wnioskiem.
Zważywszy na fakt, iż oskarżonyR. K. (2)w całości przyznał się do zarzucanego mu czynu oraz dokonał już częściowego naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, a także to, iż dotychczas nie był karany, sąd uznał za możliwe uwzględnienie jego wniosku o skazanie go za zarzucany mu czyn bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.
W wyroku z dnia 19 lutego 2016r sąd uznałR. K. (2)za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę zgodnie z jego wnioskiem złożonym w trakcie rozprawy sądowej.
Orzekając co do kosztów postępowania sad uwzględnił trudną sytuację materialną oskarżonego i od ponoszenia takich kosztów oskarżonego zwolnił.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-02-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Żurawski
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: Sylwia Domańska
signature: II K 581/15
```