You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt – IX Ka 461/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5. grudnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu w składzie:
Przewodniczący – S.S.O. Mirosław Wiśniewski
Sędziowie: S.S.O. Andrzej Walenta
S.S.O. Rafał Sadowski (spr.)
Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Ryłow
przy udziale pełnomocnika oskarżyciela skarbowego – Urzędu Celnego wT.– Tadeusza Kaczmarka,
po rozpoznaniu w dniu 5. października 2013 r.,
sprawyM. L.– oskarżonego zart. 107§1 kksw zw. zart. 9§3 kks,

na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela skarbowego –Urząd Celny wT.,
od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 19. czerwca 2013 r.,sygn. akt II K 99/13,

I
uznając apelację za oczywiście bezzasadną, zaskarżony wyrok w całości utrzymuje w mocy;

II
kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IX Ka 461/13

UZASADNIENIE

M. C.został oskarżony to, że:
od 01 czerwca 2011 r. do dnia 17 czerwca 2011r. w miejscowościG.wbarze (...)urządzał gry na urządzeniu komputerowym bez nazwy oznaczonym podczas kontroli plombą UCT.o nr(...)wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych(Dz. U. z 2009r. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.)
tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 107§1kks

M. L.został oskarżony to, że:
świadcząc usługi serwisowe na rzecz podmiotu(...)SP z o.o. urządził od 01 lipca 2010r. i prowadził do dnia 17 czerwca 2011r. w lokalu o nazwie(...)w miejscowościG.gminaD.gry na automacie w rozumieniuart. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych(Dz. U. z 2009r. Nr 201 poz. 1540 z późn. zm.) na urządzeniu elektromechanicznym o nazwie(...)nr(...)((...)) wbrew przepisom w/w ustawy
tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 107§1kksw zw. zart. 9§3kks

T. S.został oskarżony to, że:
od 01 czerwca 2011r. do dnia 17 czerwca 2011r. w miejscowościG.wbarze (...)urządzał gry na urządzeniu komputerowym bez nazwy oznaczonym podczas kontroli plombą UCT.o nr(...)wbrew przepisomustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych(Dz. U. z 2009r. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.)
tj. o popełnienie przestępstwa skarbowego zart. 107§1kks

Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 19 czerwca 2013 roku(sygn. akt II K 99/13):

I
przyjmując, iż oskarżeniM. C.iT. S.działali wspólnie i w porozumieniu uznał tych oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, tj. występku zart. 107§1kksi za to na podstawieart. 107§1kkswymierzył im kary po 30 stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki dziennej za równą 60 złotych;

II
uniewinniłM. L.od popełnienia zarzucanego mu czynu;

III
na podstawieart. 30§5 kksorzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci urządzenia komputerowego oznaczonego plombą nr(...)znajdującego się w magazynie depozytowym Urzędu Celnego wT.oraz kwoty 94 złotych znajdującej się na koncie sum depozytowych Urzędu Celnego wT.;

IV
zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.A. M.kwotę 992,24 złotych tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuT. S.;

V
zwolnił oskarżonychM. C.iT. S.od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Od powyższego wyrokuapelację wniósł oskarżyciel publiczny- Urząd Celny wT.zaskarżając wyrok w odniesieniu do oskarżonegoM. L.na jego niekorzyść.
Wyrokowi zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku polegający na uniewinnieniu oskarżonegoM. L., podczas gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy prowadzi do wniosku, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu określonego wart. 107 § 1 kksw zw. zart. 9 § 3 kks.
Powołując się na powyższy zarzut oskarżyciel wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącejM. L.i przekazanie w tym zakresie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja oskarżyciela publicznego była oczywiście bezzasadna.

Wbrew stanowisku wyrażonym w apelacji, Sąd Rejonowy dokonał poprawnej oceny zebranych w sprawie dowodów, poczynił trafne ustalenia faktyczne zaś wniosek tego sądu o braku winy oskarżonegoM. L.w zakresie zarzuconego mu czynu jest poprawny.
Sąd I instancji w sposób prawidłowy i wyczerpujący rozważył wszystkie okoliczności i dowody ujawnione w toku rozprawy dokonując następnie na ich podstawie właściwych ustaleń faktycznych. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało przeprowadzone odpowiednio dokładnie i starannie zaś zawarta w apelacji argumentacja sprowadzała się do nieuzasadnionej polemiki z prawidłowymi ustaleniami sądu I instancji. Argumenty apelacji nie przekonały o dowolności ocen i wniosków sądu meriti.
Zgodzić się należało z Sądem Rejonowym, że w okolicznościach sprawy brak jest podstaw by przypisać oskarżonemuM. L.popełnienie czynu zart. 107 §1 kksw zw. zart. 9§3kks. Rzecz bowiem w tym, że przestępstwo zart. 107 §1 kksmożna popełnić wyłącznie umyślnie, zaś cechą umyślności jest występujący po stronie sprawcy zamiar (bezpośredni bądź ewentualny) popełnienia czynu zabronionego.
W oparciu o zgromadzone dowody nie sposób mówić o umyślnym działaniu oskarżonego, i to zarówno w zamiarze bezpośrednim jak i ewentualnym. Oskarżony ani nie chciał popełnić zarzuconego mu przestępstwa ani nie uświadamiał sobie faktu naruszenia przepisów zakazujących określone zachowanie będące przestępstwem.
Oskarżony był przekonany, że automaty do gry jakie oferuje(...)są legalne a użytkowanie ich nie narusza przepisówustawy o grach hazardowych. Jak oskarżony wyjaśnił, nie miał podstaw by wątpić w legalność automatu umieszczonego wbarze (...)gdyż został zapewniony przez zleceniodawcę (spółkę (...)), że automaty, które oferuje klientom są legalne. Na potwierdzenie tego oskarżony otrzymał zresztą od(...)szereg opinii prawych, które potwierdzały zgodność automatów z zapisamiustawy o grach hazardowych. Z opiniami tymi oskarżony zapoznawał dzierżawców urządzeń w miejscu eksploatacji automatów. Co ważne, treść w/w opinii wykraczała poza stan wiedzy i zdolności poznawczych oskarżonego a na oskarżonym nie ciążył obowiązek dodatkowego upewniania się czy opinia o automacie przedstawiana przez zleceniodawcę jest rzetelna. Materiał sprawy przekonuje, że oskarżony realizując obowiązki przyjęte w ramach umowy zlecenia z(...)pozostawał w przekonaniu, że oferuje klientom (w tymM. C.) legalne automaty do gry. Nie występowały przy tym żadne okoliczności, które mogłoby to jego przekonanie podważyć.
W efekcie nie można przyjąć by zamiarem oskarżonego było popełnienie zarzuconego mu przestępstwa. Jego wolą było jedynie nawiązanie – w imieniuspółki (...)-współpracy zM. C., który był zainteresowany umieszczeniem w swoim lokalu automatu do gry. Nic natomiast nie wskazuje by oskarżony zdawał sobie sprawę, że umieszczając automat do gry wbarze (...)wG.narusza zapisyustawy o grach hazardowych. Wiedza oskarżonego o automatach do gry oferowanych przez(...)wynikająca ze stanowczych oświadczeń(...)wyklucza by działał on z zamiarem popełnienia czynu zabronionego. Był on przekonany o legalności swoich działań podejmowanych w ramach współpracy z(...). Nie sposób wszak wymagać od oskarżonego aby mając jednoznaczne potwierdzenie, że będące przedmiotem usług automaty do gry są legalne i odpowiadają wymogomustawy o grach hazardowych, dokonywał na własną rękę weryfikacji prawdziwości informacji uzyskiwanych od zleceniodawcy.
Zaakcentowana w apelacji okoliczność, że oskarżony był przedstawicielemfirmy (...)i to on zajmował się pozyskiwaniem miejsc, w którym umieszczano automaty do gry nie przekonuje o trafności postawionego oskarżonemu zarzutu. Faktycznie rolą oskarżonego było zawarcie umowy z właścicielem lokalu i doprowadzenie do wstawienia w jego lokalu automatu do gry. Rzecz jednak w tym, że po zainstalowaniu urządzenia do gry wbarze (...), na oskarżonym spoczywały wyłącznie obowiązki o charakterze technicznym, porządkowym, serwisowym.(...)zlecił oskarżonemu nadzór techniczny nad automatem do gry. Oskarżony wykonywał naprawy na żądanie spółki, aktualizował oprogramowanie a nadto pobierał opłatę ryczałtową w wysokości 1.500 złotych od właściciela baru i dostarczał faktury. W żadnym razie w/w czynności podejmowanych przez oskarżonego nie można określić mianem urządzania/prowadzenia gry losowej na automacie w rozumieniuart. 107 §1 kks. Odmienna interpretacja skarżącego jest nieuzasadniona.
Wzgląd na powyższe oraz z uwagi na fakt, że w sprawie nie wystąpiły uchybienia mogące stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze będące podstawą do uchylenia lub zmiany wyroku z urzędu, Sąd Okręgowy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, uznając apelację urzędu celnego za oczywiście bezzasadną.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 636 § 1 kpkart. 113 § 1 kksobciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2013-12-05'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Walenta
- Mirosław Wiśniewski
- Rafał Sadowski
legal_bases:
- art. 107 § 1 kks
- art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych
- art. 636 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Anna Ryłow
signature: IX Ka 461/13
```