You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 549/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Elżbieta Nowak

przy udziale-
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. S./S./
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość renty
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 6 marca 2013 r.   Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia renty ubezpieczonego przy zastosowaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia w wysokości 142, 14 %.
Sędzia
Sygn. akt IX U 549/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 06.03.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. S.(S.) przeliczenia wysokości podstawy wymiaru renty wskazując, iż nie przedłożył on nowych dowodów mających wpływ na wysokość świadczenia.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony domagał się ponownego ustalenia wysokości świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzenia jakie osiągał w latach 1974 – 1977 z tytułu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wŚ..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Wskazał, iż załączone do odwołania kopie dokumentów nie mają wpływu na zmianę decyzji z dnia 06.03.2013r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. S.urodził się w dniu (...)
Decyzją z dnia 17.11.2011r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na podstawie przepisówustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Oddział ZUS przyjął za udowodniony okres zatrudnienia w wymiarze 34 lat i 1 miesiąca okresów składkowych oraz 1 roku i 1 miesiąca okresów nieskładkowych.
Podstawę wymiary emerytury organ rentowy ustalił na podstawieart.15 ust.6 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, czyli w oparciu o wynagrodzenie, które stanowiło podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia, wskaźnik ten wyniósł 106,76%.
Decyzją z dnia 13.11.2012r. renta ubezpieczonego została przeliczona. Do ustalenia podstawy wymiaru świadczenia przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek z dwudziestu lat kalendarzowych od 1972-1973, 1978-1991, 2006-2007, 2009-2010.
Rozpoznając kolejny wniosek ubezpieczonego organ rentowy postanowił jak w zaskarżonej decyzji z dnia 06.03.2014r.
Ubezpieczony domagał się ponownego ustalenia wysokości podstawy wymiaru świadczenia z uwzględnieniem wynagrodzenia osiągniętego w latach 1974-1977, kiedy to był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)wŚ.na stanowiskach kolejno: robotnik przeładunkowy, praktykant pokładowy, młodszy rybak przetwórstwa oraz rybak przetwórstwa. Ubezpieczony swoją pracę wykonywał na statkach dalekomorskich MT-K.oraz MT-S.. Jego wynagrodzenie składało się z płacy zasadniczej, deputatu rybnego oraz dodatku w zależności od ilości przetworzonej ryby.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o dokumentację akt organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu powyższego zatrudnienia oraz zeznania ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 27.01.2014r. ( minuty od 00:04:24 do 00:21:20).
W celu odtworzenia wynagrodzenia ubezpieczonego za lata 1974-1977 w wersji najbardziej prawdopodobnej mając na uwadze dokumentację akt osobowych, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S..
W opinii sporządzonej w dniu 2.05.2014r. biegły sądowy po dokonaniu szczegółowej analizy akt sprawy stwierdził, iż można przyjąć za udowodnione za sporne lata wynagrodzenia w następujących wysokościach:

⚫

1974r. – 78.962,00 zł

1975r. – 83.348,80 zł

1976r. – 86.858,20 zł

1977r.( do 18.VII) – 49.748,27 zł

Biegły wskazał, iż wobec bardzo szczupłej dokumentacji dotyczącej wynagrodzeń ubezpieczonego w spornym okresie biegły przyjął jako punkt wyjścia bezsporne wynagrodzenie za 1973r. i na tej podstawie przy uwzględnieniu dostępnej dokumentacji odtworzył przebieg wzrostu wynagrodzenia.
Obliczony przez organ rentowy na podstawie wynagrodzenia ustalonego w powyższej opinii hipotetyczny wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z uwzględnieniem ustalonych przez biegłego wysokości wynagrodzeń za okres od 01.01.1974r. do 18.07.1977r. wyniósł 142,14% i okazał się wyższy od przyjętego przez organ rentowy.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S.z dnia 2.05.2014r. (k.50-57 a.s.).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Bezsporny pomiędzy stronami jest fakt zatrudnienia ubezpieczonego w powyższym okresie wPrzedsiębiorstwie (...)wŚ.. Spór zaś w niniejszej sprawie sprowadzał się do ustalenia wartości wynagrodzeń jakie faktycznie osiągał ubezpieczony z tytułu powyższego zatrudnienia po roku 1973r., ponieważ nie zachowała się dokumentacja płacowa dotycząca tego okresów.
Ustalając wysokość wynagrodzenia, jakie ubezpieczony pobierał z tytułu zatrudnienia w okresie j.w. Sąd w pełni podzielił wnioski wynikające z powołanej powyżej opinii biegłego sądowego z zakresu wynagrodzeń i płac mgrW. S..
W ocenie Sądu opinia ta jest rzetelna, wydana w oparciu o fachową wiedzę na podstawie szczegółowej analizy dokumentacji osobowej ubezpieczonego z uwzględnieniem obowiązujących w powyższych latach przepisów płacowych, a przy tym logicznie i przekonywująco uzasadniona.
Z tych przyczyn Sąd nie uwzględnił zastrzeżeń organu rentowego, w których nie wskazał on żadnych konkretnych argumentów na podważenie jej wniosków.
Mając powyższe na uwadze Sąd z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i zobowiązał organ rentowy do ustalenia podstawy wymiaru renty ubezpieczonego z zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru 142,14%.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-09-29'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.15 ust.6 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Elżbieta Nowak
signature: IX U 549/13
```