You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt X K 390/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 listopada 2023 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Trębicki
Protokolant: Natalia Mamińska, Sabina Leśkiewicz
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniach 24 października i 7 listopada 2023 roku sprawy

V. C.(V. C.)
synaM.iL.z domuP.
urodzonego (...)w roku wL.(...)
pesel: (...)

oskarżonego o to, że:
W dniu 06 czerwca 2022 roku w siedzibie(...)wW.pryulicy (...)użył uprzednio przerobionego w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci aktu urodzenia numer(...)wystawionego na daneV. C.ur. (...)poprzez jego przedłożenie do akt sprawy toczącej się przed(...)wW.(...)w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt stały na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej toczącej się za sygnaturą(...),
tj. o czyn zart. 270 § 1 k.k.

orzeka:

uznając że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawieart. 66 § 1 i 2 k.k.,art. 67 § 1 k.k.prowadzone wobec oskarżonegoV. C.postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby;

na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr 00/89/22 pod poz. 1 (k. 22) jako służącego do popełniania przestępstwa;

na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 363,90 zł (trzysta sześćdziesiąt trzy złote 90/100) tytułem kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

X K 390/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

V. C.

W dniu 06 czerwca 2022 roku w siedzibie(...)wW.pryulicy (...)użył uprzednio przerobionego w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci aktu urodzenia numer(...)wystawionego na daneV. C.ur. (...)poprzez jego przedłożenie do akt sprawy toczącej się przed(...)wW.(...)w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt stały na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej toczącej się za sygnaturą(...),W dniu 06 czerwca 2022 roku w siedzibie(...)wW.pryulicy (...)użył uprzednio przerobionego w celu użycia za autentyczny dokumentu w postaci aktu urodzenia numer(...)wystawionego na daneV. C.ur. (...)poprzez jego przedłożenie do akt sprawy toczącej się przed(...)wW.(...)w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt stały na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej toczącej się za sygnaturą(...),

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

oskarżony jest obywatelemU.

w lutym 2022 r. oskarżony wyjechał zU.w związku z pełnoskalowym konfliktem zbrojnym

oskarżony wraz z żoną zamieszkał wW., gdzie mieszkała wcześniej jego pasierbica

wyjaśnienia oskarżonego

48-49
120-121

wywiad kuratora

102

6 czerwca 2022 r. oskarżony złożył w(...)wW.wniosek o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt stały

13 września 2022 r. o wniosku oskarżony dołączył, w uzupełnieniu jego braków, między innymi oryginał aktu urodzenia nr(...)wydany przez władze(...)wraz z tłumaczeniem

10 października 2022 r. pracownik(...)J. F.dokonywał wstępnej oceny merytorycznej wniosku, w tym także zapoznawał się z dokumentami. W toku czynności dokonał weryfikacji przedłożonego aktu urodzenia, w toku której powziął przypuszczenie że przedłożony dokument nie jest oryginalny, został przerobiony.

Świadek sporządził w związku z tym notatkę, która była podstawą przesłanego przez Urząd zawiadomienia

dokumenty(...)

8-15

wyjaśnienia oskarżonego

48-49
120-121

dokument - akt urodzenia

42

tłumaczenie ww. dokumentu

2

zeznania świadkaJ. F.

25-26
122-123

dokument akt urodzenia nr(...)ma formę książeczki. W zielonej usztywniającej okładce z godłem oraz napisami cyrylicą znajduje się we wnętrzu treść merytoryczna dotycząca danych urodzenia, korespondującą z danymi oskarżonego w jego paszporcie (w części w jakiej dane te powtarzają się w obu dokumentach)

przedłożony przez oskarżonego dokument akt urodzenia nr(...)nie jest dokumentem autentycznym, został przerobiony poprzez podrobienie strony personalnej na wzór oryginalnego dokumentu (w całości) wykorzystując najprawdopodobniej oryginalną okładkę:

Stwierdzono, że:

- druk (blankiet) wewnątrz różni się od innych dokumentów tego typu
- numer dokumentu został naniesiony komputerowym urządzeniem drukującym (drukarką), zaś w oryginalnych dokumentach z tego okresu był nanoszony drukiem typograficznym (wypukłym)
- brak jest znaku wodnego
-użyto papieru z wybielaczami chemicznymi
- odbitka pieczęci naniesiona jest komputerowym urządzeniem drukującym (drukarką), zaś w oryginalnych dokumentach z tego okresu używano pieczęci tuszowej;
- krawędzi dokumentu posiadają ślady ręcznego modelowania
- na powierzchni okładki wydać ślady mechanicznego rozwarstwiania
- obwoluta słabo przylega do podłoża papierowego dokumentu

dokument - akt urodzenia

42

opinia biegłego

36-39

oskarżony nie był uprzednio karany

KRK

128

oskarżony posiada wyższe wykształcenie inżynierskie

jest emerytowanym policjantem (od 2007 r.)

od marca 2022 r. oskarżony pracuje jako kierowca autobusu w(...)

wywiad kuratora

102

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za wiarygodne co do zasady. W ocenie Sądu niewiarygodne jest jedynie twierdzenie oskarżonego wskazującego, że nie wiedział o przerobieniu dokumentu, a samego dokumenty nie weryfikował po otrzymaniu go z domu rodzinnego, od brata, po śmierci ich matki. W ocenie Sądu nie są to twierdzenia całkowicie wiarygodne.

opinia biegłego

opinia biegłego jest jasna i pełna, a wnioski z niej płynące znajdują odzwierciedlenie w omówieniu opinii i są właściwie uzasadnione. Opinia sporządzona przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach - eksperta kryminalistyki Straży Granicznej. Nie była kwestionowana przez strony.

zeznania świadkaJ. F.

Świadek jest pracownikiem(...), który z oskarżonym nigdy osobiście się nie spotkał. Swoją wiedzę powziął w toku czynności urzędowych. Brak podstaw aby kwestionować prawdziwość depozycji świadka. Dowód nie był kwestionowany przez strony.

pozostałe dowody

niekwestionowane przez strony. Brak podstaw aby kwestionować ich prawdziwość.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

zeznania świadkaM. K.

Świadek wykonywał jedynie czynności techniczne przyjęcia dokumentów. Nie posiadał merytorycznej wiedzy w sprawie.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

V. C.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Na podstawieart. 66 § 1 k.k., Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Nadto§ 2wskazuje, iż warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
Zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona występku określnego wart. 270 § 1 k.k.Z pewnością posłużył się on w toku postępowania administracyjnego podrobionym dokumentem w postaci aktu urodzenia na swoje dane osobowe. Czyn zagrożony jest karą do 5 lat pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonej nie była znaczna. Oskarżony jest osobą, niekaraną, mającą obecnie w Polsce ustabilizowaną sytuację osobistą, zawodową i materialną. Ponadto nie jest osobą zdemoralizowaną.
Sąd zwrócił także uwagę na fakt, że jakkolwiek sfałszowany dokument został przez oskarżonego złożony w toku postępowania administracyjnego, to nie był to dokument kształtujący prawa lub obowiązki. Obecnie nie można ustalić jaka była oryginalnie treść aktu urodzenia oskarżonego. Przyjąć można, że nieodpowiadającą pierwotnemu zapisowi jest adnotacja dotycząca polskiej narodowości matki oskarżonego. Taki zapis jest przesłanką pozwalającą na dokonanie ustaleń w toku postępowania administracyjnego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały, jednak nie jedyną i nie kluczową.
Jak wynika z zeznań świadkaJ. F., który zajmował się merytoryczną oceną wniosków, zapis w akcie urodzenia jest istotny, lecz przesłankami ustalenia polskiego pochodzenia wnioskującego są także znajomość i przywiązanie do kultury polskiej, kultywowanie jej w domu rodzinnym etc. Tak depozycje świadka, jak i wiedza historyczna Sądu, wskazują że zapisy dokumentów urzędowych(...)mogły nie odzwierciedlać prawdziwych kwestii narodowości obywateli(...)ze względów społecznych i politycznych, a wskazanie lub niewskazanie danej narodowości obywatela mogło wynikać z innych niż merytoryczne przesłanek.
Tym samym użycie dokumentu co do którego oskarżony wiedział, że nie jest oryginalnym dokumentem urzędowym, lub przynajmniej powinien i mógł przypuszczać że tak nie jest, miało pewne, jednakże nie wyłączne i nie kluczowe znaczenie w toku postępowania administracyjnego w toku którego dokument ten przedłożono.
Biorąc pod uwagę powyższe, zdaniem Sądu stwierdzić należy, że właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia, w tym w szczególności uprzednia niekaralność, ustabilizowany tryb życia i stabilność sytuacji osobistej i zawodowej oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że przypisane mu zachowanie miało charakter incydentalny. Nadto w ocenie Sądu pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
Dotychczasowy sposób życia oskarżonego przed popełnieniem przestępstwa przemawiają na jego korzyść.
W ocenie Sądu już samo skazanie i wymierzenie kary choćby kary grzywny stanowiłoby nadmierną sankcję w świetle zachodzącej w stosunku do oskarżonego prognozy kryminologicznej.
W tym stanie rzeczy spełnione są wszelkie przesłanki zart. 66 § 1 i 2 k.k.Zdaniem Sądu, do sprawdzenia woli przestrzegania porządku prawnego przez oskarżonego, wystarczającym będzie okres dwóch lat próby.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

V. C.

2

1

na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzeczono przepadek dowodu rzeczowego, podrobionego dokumentu.
Przepadek jest obligatoryjny.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 629 k.p.k.Sąd zasądził na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 zł, zgodnie zart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnychw zw. zart. 616 § 2 pkt 1 k.p.k., a także kwotę 363,90 zł tytułem pozostałych kosztów sądowych, zgodnie z§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.
Sąd nie znalazł podstaw aby oskarżonego od kosztów zwalniać, albowiem posiada on stałe i znaczące dochody.
Na zasądzoną kwotę kosztów składają się koszt opinii w sprawie 323,90 zł, zgodnie z rachunkiem oraz ryczałtowe koszty korespondencji (2 x 20 zł).

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2023-11-07'
department_name: X Wydział Karny
judges:
- Tomasz Trębicki
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.06.2003r. w sprawie wysokości
  i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
recorder: Natalia Mamińska, Sabina Leśkiewicz
signature: X K 390/23
```