You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 234/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 września 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz
w obecności Prokuratora ---------------------
w obecnościoskarżycielki prywatnej–A. S.
po rozpoznaniu w dniach: 04.12.2019 r., 12.02.2020 r., 02.09.2020 r.
sprawy:
A. B. (1) z d. P.
córkiE.iK. z d. L.
urodz. (...)wK.
oskarżonej o to, że:
W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 wG.przyul. (...)w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzonąA. S.słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem

tj. o czyn zart. 216§1kk

1
Uznając, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na podstawieart. 66§1i §2 kk,art. 67§1 kkpostępowanie karne wobecA. B. (2)warunkowo umarza na okres próby 1 (jeden) roku od daty uprawomocnienia się wyroku i na podstawieart. 67§3 kkw zw. zart. 72§1 pkt. 2 kkzobowiązuje oskarżonąA. B. (2)do przeproszenia pokrzywdzonejA. S.w formie listu poleconego w terminie jednego tygodnia od daty uprawomocnienia się wyroku.

2
Zasądza od oskarżonejA. B. (2)na rzecz oskarżycielki prywatnejA. S.kwotę 2000 ( dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru.

3
Zwalnia oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 234/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. B. (2)

W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 wG.przyul. (...)w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzonąA. S.słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem
tj. czyn zart. 216§1kk

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1.
1.  W dniu 24 maja 2019 roku około godz. 14.30 wG.przyul. (...)w rejonie Sądu Rejonowego w Giżycku Wydział Rodzinny i Nieletnich znieważyła pokrzywdzonąA. S.słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaA. S.
- częściowo zeznaniaG. S.
- zeznaniaŁ. B.
- wydruki fotografii
- wydruki SMS
- wydruki fotografii i zdjęcia
-pismo oskarzonej do KPP wW.wraz z odpowiedzią
- informacja

k. 134v-135, 148- 148v
k. 135v-136
k. 136- 137, 147v- 148
k. 137-137v, 147v, 148
k. 65-67
k. 68
k. 76-81, 82-83
k. 84,85,86
k. 109

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn 1
1.

częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- zeznaniaA. S.
- częściowo zeznaniaG. S.
- zeznaniaŁ. B.
- wydruki fotografii
- wydruki SMS
- wydruki fotografii i zdjęcia
-pismo oskarżonej do KPP wW.wraz z odpowiedzią
- informacja

- w części w jakiej opisuje swój stan emocjonalny w chwili spotkania z pokrzywdzoną po rozprawie sądowj - duże zdenerowanie
- w zakresie w jakim potwierdza pozostawanie w konflikcie z byłym mężem, który był w wówczas w związku z pokrzywdzoną
- opisała wcześniejsze zachowania pokrzywdzonej oraz jej byłego męża określając je jako nękanie, które miało polegać na robieniu zdjęć jej i jej przyjacielowiG. S., " śledzeniu", a co miało dostarczyć dowodów na to, żeŁ. B.nie powinien już płacić alimentów na rzecz oskarżonej
- wyjaśniła, że po rozprawie doszło do wymiany zdań pomiędzy stronami, że pokrzywdzona robiła jej iG. S.zdjęcia
-powyższe okoliczności - stan emocjonalny oskarżonej w chwili zdarzenia, konflikt pomiędzy nią a jej byłym mężem pozostajacym w związku z pokrzywdzoną oraz wcześniejsze zachowania w/w wobec oskarżonej, przy uzględnieniu kolejnego stresu oskarżnej związanego z udziałem w rozprawie sądowej ze skonfliktowanym byłym mężem - każe przyjąć, żeA. B. (2)w tych okolicznościch nie zapanowała nad nerwami i znieważyła pokrzywdzonąA. S.słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem
- powyższe od początku konsekwentnie wynikało z zeznań pokrzywdzonej orazŁ. B., a nadto fakt, że doszło do nawiązania słownej relacji między stronami - także z zeznańG. S.
- od początku konsekwentne, spójne, pozostające w logicznym ciągu w świetle okoliczności sprawy
- powierdziła istniejący konflikt między nią a oskarżoną oraz między oskarżoną a jej byłym mężem, z którym była pokrzywdzona wówczas związana
- potwiedziła, że robiła zdjęcia już wcześniej oskarżonej oraz jej przyjacielowiG.S., które miały służyć za dowód w sprawie o alimenty
- potwierdziła, że w czasie zdarzenia robiła zdjęcia oskarżonej iG. S.
- jej zeznania korespondowały z zeznaniamiŁ. B.
- w części, w jakiej powierdza, że pomiędzy stronami doszło do wymiany zdań
- potwierdza istniejący już wcześniej konflikt między stronami
- potwierdza "nękanie" oskarżonej przez pokrzywdzoną poprzez robienie jej i jemu zdjęć, wyczekiwanie pod blokiem, gdzie mieszka oskarżona
- powierdza, że w czasie zdrzenia pokrzwdzona robiła zdjęcia oskarżonej i jemu
-od początku konsekwentne, spójne, pozostające w logicznym ciągu w świetle okoliczności sprawy
- powierdził istniejący konflikt między nim a oskarżoną oraz między oskarżoną a pokrzywdzoną, z którą był wówczas związany
- potwiedził, że pokrzywdzona robiła zdjęcia już wcześniej oskarżonej oraz jej przyjacielowiG.S., które miały służyć za dowód w sprawie o alimenty
- potwierdził, że pokrzywdzona w czasie zdarzenia robiła zdjęcia oskarżonej iG. S.
- jego zeznania korespondowały z zeznaniami pokrzywdzonej
- potwierdzają okoliczności niesporne- robienie zdjęć po rozprawie przez pokrzywdzoną oskarżnej iG.S.
- potwierdzają okoliczności niesporne - nakłanianie pokrzywdzonej przez oskarżoną do "wycofania" sprawy w sytacji, kiedy oskarżona wycofała zarzut wobecŁ. B.
- potwierdzają okoliczności niesporne- wcześniejsze robienie zdjęć przez pokrzywdzoną oskarżnej iG. S.
- dowody niesporne
- potwierdzają konflikt pomiędzy oskarżona a jej byłym mężemŁ. B.oraz skargi pisane przez oskarżoną na zachowanie byłego męża
- powierdza, iż sprawa sądowa z udziałem oskarżonej iŁ. B., która odbyła się bezpośrednio przed zadarzeniem zakończyła się około 14.30

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn 1.
1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonej
- częściowo zeznaniaG. S.

- w części w jakiej nie przyznaje się do winy, nie zasługują na wiarę i stanowią jedynie chęć uniknięcia odpowiedzialności
- analiza wyjaśnień oskarżonej poprzez pryzmat zeznań pokrzywdzonej iŁ. B.nie pozwala na przyjęcie tego, że w chwili kontaktu stron na miejscu nie było świadkaŁ. B.
- w części w jakiej zaprzecza, by oskarżona użyła wobec pokrzywdzonej obraźliwich słów czy gestów nie zasługują na wiarę i stanowią jedynie chęc "pomocy" oskarżonej w uniknięciu odpowiedzialności
- świadek- przyjaciel oskarżonej- miał interes w tym, by przedstawić wersję zdarzenia korzystną dlaA. B. (2)
- analiza zeznań tego świadka poprzez pryzmat zeznań pokrzywdzonej iŁ. B.nie pozwala na przyjęcie tego, że w chwili kontaktu stron na miejscu nie było świadkaŁ. B.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1

A. B. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona w obecności pokrzywdzonej znieważyła pokrzywdzoną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz obraźliwym gestem, mając pełną świadmość, że użyte pod adresemA. S.słowa i gest należą do kategorii obraźliwych

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-----------------

---------------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

--------------------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

1

A. B. (2)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-sposób i okoliczności popełnienia przezA. B. (2)przedmiotowego czynu nie charakteryzowały się czymś wyjątkowym - mając jednocześnie na uwadze istniejący między stronami konflikt, który dotyczył takżeŁ. B.byłego męża oskarżonej i ówczesnego partnera pokrzywdzonej
- trudno doszukać się w zamiarze sprawcy, czy jego motywacji cech na tyle szczególnych, które specjalnie negatywnie wyróżniałyby przedmiotowy czyn
- podnieść należy, że przy ocenie „nieznacznego” stopnia chodzi o konkretny czyn już popełniony, z tego też względu przedmiotem oceny jest nie hipotetyczny stopień społecznej szkodliwości danej kategorii zachowań opisanych w typie czynu zabronionego, lecz konkretnego czynu zabronionego
-W świetle powyższego, w ocenie Sądu wina i społeczna szkodliwość czynu, którego dopuściła sięA. B.nie są znaczne, a przedmiotowe przestępstwo, nie należy  tym samym do kategorii „poważniejszych występków”
- w tych okolicznościach, zdaniem Sadu, mając na uwadze wszystkie okoliczności sprawy, wymierzenie sprawcy kary- nawet najłagodniejszej - przekraczałoby stopień zawinienia oskarżonej i społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu.
- zachowanie oskarżonej było wynikiem jej zdenerowania wynikajacego z kolejnej rozprawy sądowej toczacej się pomiędzy nią a jej byłym mężem, który wówczas pozostawał w związku z pokrzywdzoną
- konflikt pomiędzy oskarżoną i jej byłym mężem i wynikający z tego stan emocjonalny oskarżonej, był potęgowany zachowaniem pokrzywdzonej, pozostającej wzwiązku (...)- która już wcześniej robiał zdjęcia oskarżonej i jej przyjacielowiG. S., "śledziła" w/w i ponownie chciała zrobić zdjęcie oskarżonej iG. S.
- dotychczasowa niekaralność oskarżonej
- ustabilizowany tryb życia oskarżonej

3.4. Umorzenie postępowania

----------

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

----------------------

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

A. B. (2)

1

1

- w  ocenie Sądu, określenie okresu próby 1  roku od daty uprawomocnienia się wyroku, będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów wychowawczych i prewencyjnych, tym samym zapobiegnie powrotowi oskarżonej do przestępstwa
- zobowiązanie oskarżonej do przeproszenia pokrzywdzonej w formie listu dodatkowo wpłynie na oskarżoną wychowawczo, a dla pokrzywdzonej będzie stanowić niejako "zadośćuczynienie" za naganne zachowanie, jakiego oskarżona wobec niej się dopuściła

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

2
3

Zasądzając od oskarżonejA. B. (2)na rzecz oskarżycielki prywatnejA. S.kwotę 2000 ( dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru- uwzgędniono postanowieniaart. 628 pkt. 1 kpkw zw. zart. 629 kpk.
Zwalniając oskarżoną od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych- Sąd kierował się postanowieniamiart. 624§1 kpk- oskarżona uzyskuje niewielkie dochody, z których utrzymuje siebie i syna, nie posiada majątku większej wartości.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2020-09-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 72§1 pkt. 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz
signature: II K 234/19
```