You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 702/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 sierpnia 2016r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaC. C.(C.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaC. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 28 maja 2015r. Znak(...)(...)

oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IXU 702/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.05.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuC. C.(C.) prawa do emerytury górniczej na podstawieart. 50a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychwskazując w uzasadnieniu, iż ubezpieczony nie ukończył na dzień złożenia wniosku wieku 50 lat oraz nie udokumentował wymaganego co najmniej 25- letniego okresu pracy górniczej łącznie z okresami pracy równorzędnej oraz co najmniej 15- letniego okresu pracy górniczej, o której mowa w art.50 c ust.1 tej ustawy.
Ubezpieczony w złożonym odwołaniu, sprecyzowanym w toku postępowania, zaskarżył powyższą decyzję i wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do górniczej emerytury po uprzednim zaliczeniu do okresów pracy górniczej lub do okresów pracy równorzędnej z praca górniczą, okresów zatrudnienia wKWK (...)od 01.07.1982r. do 30.11.1983r., od 09.01.1989r. do 30.04.1990r. w charakterze robotnika przeładunkowego na powierzchni, od 01.07.1990r. do 19.10.1994r. w charakterze operatora żurawia wieżowego na powierzchni, od 19.12.2005r. do 10.05.2011r. charakterze metaniarza – pomiarowca pod ziemią oraz okresu zatrudnienia wSpółce (...) Sp. z o.o.od 15.04.2014r. do nadal.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie podtrzymał stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 01.04.2014r. wystąpił z wnioskiem o ustalenie uprawnień do emerytury górniczej w rozpoznaniu którego, organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu okres pracy górniczej i równorzędnej z pracą górniczą w łącznym wymiarze 17 lat, 3 miesięcy i 21 dni zamiast wymaganych 25 lat takiej pracy – w tym 14 lat, 6 miesięcy i 11 dni pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1.
Do okresów pracy górniczej organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu okres zatrudnienia wKWK (...)od 01.12.1983 do 08.01.1989r., od 20.10.1995r. do 09.04.1995r., od 08.01.1998r. do 31.03.1998r. na stanowisku pomocy dołowej pod ziemią, od 01.04.1998r. do 31.07.1999r. na stanowisku młodszego górnika pod ziemią, od 01.08.1999r. do 06.01.2000r., od 07.01.2002r. do 26.12.2004r., od 21.03.2005r. do 18.12.2005r. na stanowisku górnika pod ziemią oraz od 19.12.2005r. do 04.04.2011r.
W powyższych okresów wyłączono dni urlopu bezpłatnego, nieobecności nieusprawiedliwione niepłatne, dni postojowe oraz okresy niezdolności do pracy po dniu 14.11.1991r.
Do okresów pracy górniczej zaliczono również okres pracy ubezpieczonego współce (...) Sp.z o.o.od 15.04.2014r. do dnia zgłoszenia wniosku o emeryturę.
Ubezpieczony nie zgodził się z powyższą decyzją i wniósł o przyznanie prawa do wnioskowanego świadczenia.
Nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego oraz akta osobowe ubezpieczonego.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart.50a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. z 2015 poz.748 ze zm.) prawo do emerytury górniczej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
- ukończył wiek 55 lat
- ma okres pracy górniczej wynoszącej łącznie z okresami pracy równorzędnej co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn - w tym co najmniej 10 lat pracy górniczej określonej w art.50c ust.1 ustawy j.w.
- nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Jednocześnie wiek emerytalny od pracowników : kobiet mających 20 lat , a mężczyzn 25 lat pracy górniczej i równorzędnej z pracą górniczą , w tym co najmniej 15 lat pracy górniczej, o której mowa w art.50c ust.1, wynosi 50 lat.
Spór w niniejszej sprawie sprowadzał się zatem do ustalenia czy ubezpieczony spełnia warunek dotyczący posiadania wymaganego przepisami ustawy co najmniej 25-letniego okresu pracy górniczej oraz równorzędnej z praca górniczą, gdyż organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu jedynie 17 lat, 3 miesiące i 21 dni takiej pracy – w tym 14 lat, 6 miesięcy i 11 dni pracy górniczej wymienionej w art.50c ust.1.
Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego postępowania w sprawie należy stwierdzić, iż ubezpieczony nie spełnia powyższego warunku określonego w ustawie w sytuacji gdy, niewątpliwie brak jest podstaw do zaliczenia do okresów pracy górniczej, a także do okresów pracy równorzędnej z pracą górniczą wnioskowanych przez ubezpieczonego okresów zatrudnienia na powierzchni kopalni. Pozostałe wnioskowane przez ubezpieczonego okresy zatrudnienia - w tym okres zatrudnienia wSpółce (...), zostały uwzględnione przez organ rentowy z wyłączeniem okresu urlopu bezpłatnego oraz okresów niezdolności do pracy.
Należy tu wskazać, iż okresy pracy równorzędnej z pracą górniczą zostały wymienione przez ustawodawcę w art. 50c ust.2 pkt.1-2 ustawy emerytalnej i są to następujące okresy:
- zatrudnienie na stanowiskach wymagających kwalifikacji inżyniera lub technika w zakresie górnictwa w urzędach górniczych, jeżeli zatrudnienie jest związane z wykonywaniem czynności inspekcyjno –technicznych w kopalniach, przedsiębiorstwach i innych podmiotach określonych w ust.1 pkt.1-4pod warunkiem uprzedniego przepracowania w kopalniach, przedsiębiorstwach i innych podmiotach określonych w ust.1 pkt 1-4 co najmniej 10 lat pod ziemią, na odkrywce w kopalniach siarki lub węgla brunatnego, a także w kopalniach otworowych siarki albo na stanowiskach dozoru lub kierownictwa ruchu,
- zatrudnienie przy innych pracach, nie dłuższe niż 5 lat, do których pracownicy wykonujący pracę określone w ust.1 i w pkt.1 i 2 przeszli w związku z likwidacją kopalni, zakładu górniczego , przedsiębiorstwa lub innego podmiotu, o którym mowa w ust. 1 pkt. 1-4.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że organ rentowy dokonał prawidłowych ustaleń odnośnie przyjętych na prawo do emerytury górniczej okresów zatrudnienia i brak podstaw do poważenia zasadności zaskarżonej decyzji.
Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził, iż ubezpieczony nie spełnia wszystkich niezbędnych przesłanek do nabycia prawa do emerytury, o których mowa w art.50a powołanej powyżej ustawy i konsekwencji takiego stanowiska, z mocyart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie jako bezzasadne.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-08-29'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 50a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 702/15
```