You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 68/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 lipca 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek
Sędziowie SO Tomasz Ignaczak
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)
Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
po rozpoznaniu w dniach 24 maja 2016 roku i 24 czerwca 2016 roku
sprawyP. Z.
synaS.iH.z domu(...)ur. (...)wK.
oskarżonego o czyn zart. 157§2 kk
E. Z.
córkiE.iE.z domuS.ur. (...)wP.
oskarżonej o czyn zart. 157 § 2 kk
z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych oraz oskarżycielkę prywatną i jej pełnomocnika
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 17 grudnia 2015 roku     sygn. akt VI K 156/15
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.,art. 636 § 1 i 3 k.p.k.,art. 632 ust. 1 k.p.k.iart. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: DZ. U. Nr 49 poz. 233 z 1983r. z późniejszymi zmianami)
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku oskarżonychP. Z.iE. Z.uniewinnia od popełnienia zarzuconego im czynu,
2.uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 2, 3 i 5 wyroku,
3.w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
4.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. Z.kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć złotych i 56/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemuP. Z.w postepowaniu odwoławczym,
5.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. Z.kwotę 826,56 (osiemset dwadzieścia sześć złotych i 56/100) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonejE. Z.w postepowaniu odwoławczym,
6.ustalając, iż koszty procesu w sprawie ponosi oskarżycielka prywatnaJ. M., zasądza od oskarżycielki prywatnejJ. M.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.119,60 (trzy tysiące sto dziewiętnaście złotych i 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem oskarżonym obrońcy z urzędu oraz kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-07-01'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ireneusz Grodek
- Tomasz Ignaczak
- Agnieszka Szulc-Wroniszewska
legal_bases:
- art. 157 § 2 kk
- art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.
- art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 68/16
```