You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 182/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.)
Sędziowie: SA Agata Regulska
SA Janusz Godzwon
Protokolant: Anna Konieczna

    przy udziale Małgorzaty Wasiak prokuratora(...)

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r.
sprawy
M. K.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
P. J. (1)
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
P. J. (2)
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
D. J. (1)
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
D. J. (2)
oskarżonego zart. 278§1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,art. 258 § 3 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
M. G.
oskarżonego zart. 258 § 1 k.k.,art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 294 § 1 k.k.iart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.
D. D.
oskarżonego zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionych przez wszystkich oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 6 lutego 2020 r. sygn. akt III K 215/18

I
zmienia zaskarżony wyrok:

1
w stosunku doD. J. (2)w ten sposób, że:

a
za czyn przypisany temu oskarżonemu wpunkcie Iczęści rozstrzygającej, za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 278§1 KKw zw. zart. 60§3 KK, a wymierzoną karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) miesięcy, stwierdzając, że kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec tego oskarżonego wpunkcie XVIIIczęści rozstrzygającej utraciła moc,

b
za czyn przypisany temu oskarżonemu wpunkcie IIczęści rozstrzygającej, za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 258§3 KKw zw. zart. 60§3 KK, a wymierzoną karę pozbawienia wolności obniża do roku,

c
za czyn przypisany temu oskarżonemu wpunkcie IIIczęści rozstrzygającej, za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 294§1 KKw zw. zart. 60§3 KK, a wymierzoną karę pozbawienia wolności obniża do roku i 6 (sześciu) miesięcy,

2
w stosunku doD. J. (1)w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie XIX części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy;

3
w stosunku doP. J. (1)w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie XX części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy;

4
w stosunku doM. G.w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie XXI części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy;

5
w stosunku doP. J. (2)w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie XXII części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy;

6
w stosunku doM. K.w ten sposób, że karę łączną pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie XXIII części rozstrzygającej obniża do 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy;

II
na podstawieart. 85 KKi86 § 1 KKłączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobecD. J. (2)w puntach 1a, 1b i 1c niniejszego wyroki i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

IV
na podstawieart. 627 KPKzasądza od oskarżonych wydatki poniesione przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im opłatę za obie instancje w wysokości:

1
D. J. (2)– 2600 zł,

2
D. J. (1)– 1400 zł,

3
P. J. (1)– 1400 zł,

4
M. G.– 1400 zł,

5
P. J. (2)– 1400 zł,

6
M. K.– 2400 zł,

7
D. D.– 880 zł.

Agata Regulska

Jerzy Skorupka

Janusz Godzwon

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2021-01-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agata Regulska
- Janusz Godzwon
- Jerzy Skorupka
legal_bases:
- art. 258 § 1 k.k.
- art. 627 KPK
recorder: Anna Konieczna
signature: II AKa 182/20
```