You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 587/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 października 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Elżbieta Czaja

Sędziowie:

SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz (spr.)
SA Małgorzata Pasek

Protokolant: protokolant sądowy Joanna Malena

po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. w Lublinie
sprawyW. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wL.
o wypłatę emerytury
na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wL.
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 7 maja 2015 r.    sygn. akt VIII U 212/15

oddala apelację.
Małgorzata Rokicka-Radoniewicz  Elżbieta Czaja  Małgorzata Pasek

III AUa 587/15

UZASADNIENIE
Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 7 stycznia 2015 roku na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2013 roku, poz. 1440 ze zm.) ustalił i podjął wypłatę emeryturyW. S.od dnia 20 listopada 2014 roku.
Od tej decyzji dowołanie do Sądu Okręgowego w Lublinie wniósłW. S.kwestionując jej trafność odnośnie daty początkowej ustalenia mu wypłaty emerytury, tj. od dnia 1 listopada 2014 roku. Wskazał, że Sąd Okręgowy przyznał mu prawo do emerytury od dnia 15 czerwca 2014 roku, zatem w jego ocenie, świadczenie winno mu zostać wypłacone od tej daty. Zakwestionował również potrącenia zasiłku przedemerytalnego za okres od dnia 15 czerwca 2014 roku do dnia 1 listopada 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z dnia 7 maja 2015 roku zmienił zaskarżoną decyzję i ustaliłW. S.datę podjęcia wypłaty emerytury na dzień 1 lipca 2014 roku.
Sąd Okręgowy ustalił, żeW. S.,urodzony (...), w dniu 15 maja 2014 roku złożył wniosek o prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym. Decyzją z dnia 19 maja 2014 roku organ rentowy odmówił mu prawa do emerytury z uwagi na nieudowodnienie 15-lat pracy w warunkach szczególnych.
Na skutek odwołania skarżącego od powyższej decyzji Sąd Okręgowy w Lublinie, wyrokiem z dnia 20 listopada 2014 r., wydanym w sprawie VIII U 1143/14 zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i ustalił wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 15 czerwca 2014 roku.
W dniu 20 listopada 2014 roku skarżący złożył wniosek o wypłatę emerytury z uwagi na rozwiązanie stosunku pracy. Do wniosku dołączył świadectwo pracy z dnia 30 czerwca 2014 roku, z którego wynikało, iż na mocy porozumienia stron, z dniem 30 czerwca 2014 roku rozwiązał stosunek pracy z(...) Spółką z o.o.wL..
W dniu 5 grudnia 2014 roku organ rentowy wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie wskazując, iż do dnia wydania niniejszego postanowienia nie zostało zakończone prawomocnie postępowanie odwoławcze w sprawie od decyzji odmownej w przedmiocie prawa do emerytury z dnia 19 maja 2014 roku.
W dniu 9 grudnia 2014 roku do organu rentowego wpłynął wyrok Sądu Okręgowego z dnia 20 listopada 2014 roku przyznający wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 15 czerwca 2014 roku.
W wykonaniu powyższego wyroku w dniu 3 stycznia 2015 roku ZUS Oddział wL.wydał decyzję o przyznaniu emeryturyW. S.od dnia 15 czerwca 2014 roku W treści decyzji wskazano, iż wypłata świadczenia nastąpi na podstawie odrębnej decyzji.
Zaskarżoną decyzją z dnia 7 stycznia 2015 roku ZUS podjął wypłatę emerytury dla wnioskodawcy od dnia 1 listopada 2014 roku.
Powyższy stan faktyczny nie był sporny między stronami. Sąd poczynił ustalenia na podstawie dowodów z dokumentów znajdujących się w aktach ZUS, do których zastrzeżeń nie miała żadna ze stron i które nie budziły wątpliwości Sądu.
Sąd Okręgowy orzekł, że zgodnie z treściąart. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2013 roku, poz. 1440 ze zm.) świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Zgodnie zaś z treścią art. 100 ust. 1 cytowanej ustawy prawo do świadczeń określonych w ustawie powstaje z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do nabycia tego prawa.
W przedmiotowej sprawie wszystkie warunki niezbędne dla uzyskania uprawnień emerytalnych wnioskodawca spełnił na dzień 15 czerwca 2014 roku i od tej daty Sąd Okręgowy przyznał mu prawo do świadczenia. Niemniej jednak, w tej dacie wnioskodawca pozostawał w stosunku pracy, zaś zgodnie z treścią art. 103a ustawy emerytalnej prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość przychodu uzyskiwanego przez emeryta z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego wykonywał je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.
Wydając decyzję w dniu 5 stycznia 2015 roku, wykonującą prawomocny wyrok sądu z dnia 20 listopada 2014 roku, organ rentowy przyznał emeryturę wnioskodawcy od dnia 15 czerwca 2014 roku, wskazując, iż podjęcie jej wypłaty nastąpi po rozwiązaniu stosunku pracy, podczas, gdy w dacie wydania tej decyzji w aktach emerytalnych wnioskodawcy znajdowało się świadectwo pracy z dnia 30 czerwca 2014 roku, stwierdzające rozwiązanie stosunku pracy zW. S.z dniem 30 czerwca 2014 roku.
Tak więc organ rentowy, który wydaje decyzje w oparciu o stan faktyczny istniejący w dacie ich wydania, wydając decyzję w dniu 5 stycznia 2015 roku, winien był uwzględnić fakt, iż wnioskodawca rozwiązał stosunek pracy z dniem 30 czerwca 2014 roku i przyznać emeryturę od dnia 15 czerwca 2014 roku oraz podjąć jej wypłatę od dnia 1 lipca 2014 roku, przy czym bez znaczenia jest, iż świadectwo pracy zostało złożone w dniu 20 listopada 2014 roku.
Sąd Okręgowy podkreślił, że wniosek o emeryturę złożony przezW. S.w dniu 15 maja 2014 roku dotyczył nie tylko przyznania prawa do emerytury, ale również jej wypłaty, gdyż w punkcie 9 wniosku zostało wskazane, w jaki sposób ma być przekazywana emerytura.
W związku z powyższym, wydając zaskarżoną decyzję, organ rentowy nieprawidłowo podjął wypłatę emerytury dopiero od dnia 1 listopada 2014 roku, ponieważ w dacie wydania tej decyzji wnioskodawca nie pozostawał w stosunku pracy od dnia 1 lipca 2014 roku i stosowne świadectwo pracy znajdowało się w aktach emerytalnych wnioskodawcy.
Zatem organ rentowy winien był ustalić wypłatę emerytury dla wnioskodawcy od dnia 1 lipca 2014 roku, zaś błędem było ustalenie wypłaty emerytury dopiero od 1 listopada 2014 roku.
Od tego wyroku apelację wniósł organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.zaskarżając wyrok w całości. Wyrokowi zarzucał naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanieart.100, 103a i art.129 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Wnosił o zmianę wyroku i oddalenie odwołania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Apelacyjny nie stwierdza naruszenia przez Sąd Okręgowy wymienionych w apelacji przepisówustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych–art.100, 103a oraz art.129. Przepisy te określają zasadę przyznawania świadczeń na wniosek i podjęcie wypłaty z chwilą spełnienia wszystkich przesłanek ustawowych. Wnioskodawca w dniu 15 maja 2014 roku złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury i prawo to zostało mu przyznane od dnia 15 czerwca 2014 roku wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 20 listopada 2014 roku. W dniu wydania wyroku wnioskodawca nie pozostawał już w stosunku pracy, bowiem stosunek pracy został rozwiązany przez niego jeszcze w toku postępowania sądowego w dniu 30 czerwca 2014 roku. Wykonując wyrok organ rentowy, co trafnie podkreślił Sąd Okręgowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, powinien mieć na względzie stan faktyczny z daty wydania decyzji. Wnioskodawca świadectwo pracy przedstawił organowi rentowemu w dniu wydania wyroku przez Sąd Okręgowy przyznający mu prawo do emerytury - jeszcze przed wydaniem decyzji wykonującej wyrok. Błędem organu rentowego było wydanie decyzji podejmującej wypłatę emerytury dopiero od daty złożenia świadectwa pracy, a nie od rozwiązania stosunku pracy, skoro wniosek o przyznanie emerytury został zgłoszony 14 maja 2014 roku.
Zgodnie z przepisemart.100 ust.1 powołanej ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do świadczenia powstanie z dniem spełnienia wszystkich warunków wymaganych do jego uzyskania. Skoro w przypadku wnioskodawcy rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło z dniem 30 czerwca 2014 roku, prawo do świadczenia powstało od dnia 1 lipca 2014 roku.
Z tych względów i na mocyart.385 KPCSąd Apelacyjny oddalił apelację jako bezzasadną.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2015-10-15'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Czaja
- Małgorzata Pasek
- Małgorzata Rokicka-Radoniewicz
legal_bases:
- art.100, 103a i art.129 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach
  z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- art.385 KPC
recorder: protokolant sądowy Joanna Malena
signature: III AUa 587/15
```