You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 150/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Anna Krzyszkowska

po rozpoznaniu w dniu17 kwietnia 2019 r. w Gliwicach
sprawyW. Ł.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaW. Ł.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia10 grudnia 2018  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od 3 stycznia 2019 roku.
(-) SSO Grażyna Łazowska
Sygn. akt VIII U 150/19

UZASADNIENIE
Decyzją z 10 grudnia 2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuW. Ł.(Ł.) prawa do emerytury na podstawieart.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z§4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż do dnia 31 grudnia 1998r. ubezpieczony udowodnił jedynie 11 lat, 7 miesięcy i 20 dni pracy w szczególnych warunkach zamiast wymaganych 15 lat.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych.
W uzasadnieniu ubezpieczony wskazał, że legitymuje się wymaganym okresem pracy w warunkach szczególnych, gdyż pracę taką wykonywał także w okresie od 16 września 1970r. do 30 sierpnia 1986r. jako piekarz/mistrz wpiekarni (...)wB..
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w skarżonej decyzji. Organ rentowy dodał, że nie uwzględnił powyższego okresu do pracy w warunkach szczególnych z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyW. Ł.w dniu(...)ukończył wiek 60 lat.
Na dzień 1 stycznia 1999r. legitymuje się 25 – letnim okresem składkowymi nieskładkowym. Nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Wniosek o emeryturę ubezpieczony złożył 5 listopada 2018r. i w jego rozpoznaniu organ rentowy wydał decyzję skarżoną.
Do pracy w warunkach szczególnych organ rentowy uwzględnił okres zatrudnienia ubezpieczonego wPiekarni – Cukierni (...)wB.na stanowisku mistrza piekarskiego od 24 września 1986r. do 31 grudnia 1998r. ( wykaz A dział X poz. 11 )na podstawie świadectw wykonywania prac w szczególnych warunkach z 4 grudnia 2018r.
Ubezpieczony od 16 września 1970r. do 31 maja 1973r. był zatrudnionyw charakterze ucznia w firmie(...)wł.E. L.wB.na podstawie umowy o naukę rzemiosła. W dniu 21 maja 1973r. ubezpieczony złożył egzamin czeladniczy uzyskując tytuł czeladnika w rzemiośle piekarstwo, a następnie w dniu 22 lutego 1977r. uzyskał tytuł mistrza w rzemiośle piekarstwo. Od 1 czerwca 1973r. do 30 sierpnia 1986r. ubezpieczony pracował w ww. zakładzie jako pracownik w pełnym wymiarze czasu pracy. W okresie od 24 października 1977r. do 15 października 1979r. ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową i po jej zakończeniu w dniu 5 listopada 1979r. powrócił do pracy w piekarni. W lipcu 1986r. właścicielpiekarni (...)zmarł. Po jego śmierci prowadzeniem piekarni zajęła się wdowa po właścicielu, następnie wspólnie ze swoim zięciemJ. S.w ramach spółki cywilnej, a potem samodzielnie zajął się prowadzeniempiekarni (...).J. S.poślubił córkęE. L.w 1979r., przy czym co najmniej 3 lata przed ślubem często odwiedzał narzeczoną, a później mieszkał razem z teściami. Piekarnia prowadzona początkowo przezE. L.jest małą piekarnią, w której wypieka się przede wszystkim chleb, bułki, drożdżówki, bułki mleczne, rzadziej ciasto. Piekarnia pracowała i pracuje tylko w porze nocnej. Pieczywo sprzedawane jest na miejscu w sklepie. Ubezpieczony od 1 czerwca 1973r., to jest od ukończenia(...) Szkoły Zawodowejpracował w piekarni faktycznie jako piekarz przez 5 dni w tygodniu, pracę wykonywał w nocy. Często pracował wspólnie zE. L.i jeszcze innym piekarzem. Także w okresie późniejszym, który organ rentowy zaliczył do pracy w warunkach szczególnych, gdy właścicielem piekarni zostałJ. S.ubezpieczony wykonywał taką samą pracę, w tym samym miejscu i w takim samym wymiarze czasu pracy.
Decyzją z 8 maja 2018r. organ rentowy przyznał ubezpieczonemu prawodo świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 8 maja 2018r. do 2 stycznia 2019r.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, zeznań świadkaJ. S.oraz zeznań ubezpieczonego( protokół elektroniczny z rozprawy z 17 kwietnia 2019r. czas 00:02:19 – 00:27:09 ).
Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanego w sprawie świadkaJ. S.oraz zeznaniom ubezpieczonego, gdyż były one rzeczowe, logiczne, przekonujące, zgodne ze sobą i zgromadzoną w sprawie dokumentacją. Sąd miał na uwadze, żeJ. S., z racji tego,że w 1979r. poślubił córkęE. L., mieszkał razem z teściami niewątpliwie miał bezpośrednią wiedzę o pracy wykonywanej przez ubezpieczonego. Jak wynika z zeznań tegoż świadka widywał on ubezpieczonego przy wykonywanej pracy piekarza w zakładzie teścia, który to zakład był niewielki, bo jako piekarz pracował w nim głównie ubezpieczony, początkowo z innym piekarzem i czasami zE. L.. Także przed 1979r., kiedyJ. S.odwiedzał swoją przyszłą żonę, widywał ubezpieczonego przy wykonywanej pracy piekarza. Po śmierciE. L.świadek podjął się dalszego prowadzenia piekarni przejmując jej dotychczasowych pracowników - ubezpieczonego.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoW. Ł.zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz. U. z 2018r., poz.1270 ze zm. ) zwanej dalej ustawą, prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31 grudnia 1948r., który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31 grudnia 1998r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie Arozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.),

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonychna rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa.

Po myśli § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawodo świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których pracaw szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy.
Dla oceny, czy pracownik pracował w szczególnych warunkach, nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonej mu pracy.
UbezpieczonyW. Ł.w dniu(...)ukończył wiek emerytalny 60 lat, legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999r. 25 - letnim okresem składkowym i nieskładkowym oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Okoliczność sporna w rozpoznawanej sprawie dotyczyła posiadania przez ubezpieczonego na dzień 1 stycznia 1999r. wymaganego 15 – letniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
W wykazie A dziale X poz.11 załącznika do rozporządzenia Rady Ministrówz 7 lutego 1983r. wymieniono prace w warunkach szczególnych: „ prace przy wypieku pieczywa ”.
Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe w sposób nie budzący wątpliwości wykazało, że ubezpieczony w okresie spornym od ukończenia(...) Szkoły Zawodowejto jest od 1 czerwca 1973r. do 30 sierpnia 1986r. faktycznie stalei w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę wymienioną w powołanym uregulowaniu. Ubezpieczony pracował jako piekarz w piekarni należącej doE. L.. Pracę taką wykonywał przez 5 dni w tygodniu, pracując w nocy.
Powyższe wynika jednoznacznie z wiarygodnych zeznań świadkaJ. S.oraz z zeznań ubezpieczonego, a także z korespondującej z nimi dokumentacji, w szczególności potwierdzającej posiadane przez ubezpieczonego kwalifikacje czeladnika a następnie mistrza w rzemiośle piekarstwo. Ubezpieczony w ww. okresie spornym faktycznie wykonywał taką samą pracę, w tym samym miejscu co w okresie późniejszym, który organ rentowy zaliczył do pracy w warunkach szczególnych.
Bez znaczenia pozostaje także fakt, że pracodawca nie wystawił ubezpieczonemu świadectwa pracy w warunkach szczególnych. Fakt wykonywania takiej pracy został wykazany w postępowaniu sądowym za pomocą innych dowodów. W postępowaniu odwoławczym przed Sądem nie obowiązują bowiem ograniczenia dowodowe jakie występują w postępowaniu o świadczenia emerytalno-rentowe przed organem rentowym,a Sąd może ustalić okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość jak: okresy zatrudnienia - w tym wykonywanie pracy w warunkach szczególnych, za pomocą wszelkich środków dowodowych, przewidzianych wkodeksie postępowania cywilnego(por. uchwała Sądu Najwyższego z 10 marca 1984r. III UZP 6/84, uchwała Sądu Najwyższego z 21 września 1984r. III UZP 48/84, wyrok Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2006r., I UK 179/06, LEX nr 342283).
Po doliczeniu do pracy w warunkach szczególnych uznanej przez organ rentowyw wymiarze 11 lat,7 miesięcy i 20 dni, okresu niespełna czterech lat przypadającego na okres sporny, ubezpieczony legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999r. wymaganym 15 - letnim okresem pracy w szczególnych warunkach i stąd spełnia wszystkie konieczne przesłanki prawa do świadczenia.
W konsekwencji powyższego Sąd z mocyart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynającod 3 stycznia 2019r., to jest od zakończenia pobierania świadczenia rehabilitacyjnego( art.100 ust.2 ustawy emerytalnej ).
(-) SSO Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2019-04-17'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- §4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: Anna Krzyszkowska
signature: VIII U 150/19
```