You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 514/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2019 r.
Sąd Rejonowy wG.w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Beata Malinowska
Protokolant: stażysta Beata Pułka
w obecności Prokuratora Jakub Łamek
Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 października 2018r. i 15 stycznia 2019r. sprawy karnej
S. R.-ur. dnia (...)wJ.,synA.iJ.zd.U., zamieszkały wG.,(...)/(...),PESEL: (...), obywatela polskiego, karanego,

oskarżonego o to, że:

1
W dniu 15.05.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy kredytowejnr(...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

2
W dniu 22.06.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy kredytowejnr(...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

3
W dniu 02.08.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaciumowie kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

4
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

5
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

6
W dniu 17.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R.,

Tj. o czyn zart. 270 § 1 kk

o r z e k ł

I
OskarżonegoS. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 1-3 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw tj. występków zart. 270 § 1 kki za to na mocyart. 270 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
OskarżonegoS. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 4-6 aktu oskarżenia czynów, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw tj. występków zart. 270 § 1 kki za to na mocyart. 270 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkskazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III
Na mocyart. 85 § 1-3 kkiart. 86 § 1 kkw zw. zart. 91 § 2 kkw miejsce orzeczonych w pkt. I i II wyroku kar ograniczenia wolności, wymierza oskarżonemuS. R.karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

IV
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.

Sygn. akt II K 514/18

UZASADNIENIE
A. R.nigdy nie brała kredytów w(...) Bank S.A.z siedzibą wW.. Jej mążS. R.w trakcie trwania ich małżeństwa wielokrotnie brał kredyty z różnych źródeł i miał problemy z ich spłacaniem . Jego dług cały czas rósł.S. R.miał problemy finansowe. Kiedy nie mógł już brać kredytów na siebie to miała miejsce sytuacja ,że brał kredyty na dane osobowe swojej żonyA. R.. W dniu 15.05.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaciumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.. W dniu 22.06.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaciumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R..
W dniu 02.08.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaciumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R..
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R..
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R..
W dniu 17.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...),S. R.podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R..A. R.nigdy nie widziała tych umów. Dowiedziała się o nich od dyrektor szkoły , która powiedziała jej ,że ma zajęte konto i będzie miała potrącane wynagrodzenie.A. R.w sądzie widziała dwie kopie tych umów i widniały na nich podpisy napisane nie jej charakterem pisma. Zauważyła też ,że podpisy zostały nakreślone takim charakterem pisma jakie ma jej mążS. R.
( dowód: zeznania świadkaA. R.k- 116, 2v-3 , umowy kredytu konsumpcyjnego k-23, 24, 71, protokół oględzin akt sprawy IC1762/16 k- 69-70, sprawozdanie z przeprowadzonych badań podpisów k- 32-61).
OskarżonyS. R.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
(dowód: wyjaśnienia oskarżonegoS. R.k- 105, 67,79 ).
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami świadkaA. R.oraz ze sprawozdaniem z przeprowadzonych badań podpisów sporządzonym przez biegłego sądowego z dziedziny badań dokumentów mgr.S. S.. ŚwiadekA. R.zeznała ,że nigdy nie zawierała umów kredytu konsumpcyjnego gotówkowego z(...) Bank S.A.Podpisy na umowach i aneksach do umów nie zostały przez nią nakreślone tylko przez jej mężaS. R.. Także ze sprawozdania z przeprowadzonych badań podpisów sporządzonego przez biegłego sądowego z dziedziny badań dokumentów mgr.S. S.wynikało jednoznacznie ,że wszystkie podpisyA. R.na tych umowach i aneksach do nich zostały nakreślone przez osobę , której materiał porównawczy został zakwalifikowany jako pochodzący odS. R..
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaA. R.albowiem znalazły one potwierdzenie w sprawozdaniu z przeprowadzonych badań podpisów sporządzonym przez biegłego sądowego z dziedziny badań dokumentów mgr.S. S..
Sąd dał wiarę sprawozdaniu z przeprowadzonych badań podpisów sporządzonemu przez biegłego sądowego z dziedziny badań dokumentów mgr.S. S.albowiem zostało one wykonane w sposób wnikliwy i rzetelny przez osobę o odpowiednio wysokich kwalifikacjach zawodowych. Nie ma zatem podstaw by kwestionować jego wiarygodność.
Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zgromadzonym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, zdaniem Sądu, nie budzi wątpliwości , popełnienie przez oskarżonego czynów zart. 270 § 1 kk, polegających na tym ,że:

7
W dniu 15.05.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy kredytowejnr(...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

8
W dniu 22.06.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy kredytowejnr(...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

9
W dniu 02.08.2012 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaciumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibą wW., podrabiając podpisA. R.,

10
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R.,

11
W dniu 23.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R.,

12
W dniu 17.05.2013 roku wG.I Punkt(...)Klientaul. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci aneksu doumowy kredytowej nr (...)zawartej z(...) Bank S.A.z siedzibąwW., podrabiając podpisA. R..

W związku z tym, że oskarżony dopuścił się przestępstw opisanych w pkt. 1-3 i 4-6 aktu oskarżenia , w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu Sąd przyjął ,że działał w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk.
Zdaniem Sądu orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe : za czyny 1-3 przy przyjęciu ,że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 – kara 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym i za czyny 4-6 przy przyjęciu ,że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 – kara 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz orzeczona kara łączna 8 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym są odpowiednie do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynów . Orzeczona kara łączna spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 624§ 1 kpkoraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz fakt ,że nie osiąga on stałych dochodów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-01-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Beata Malinowska
legal_bases:
- art. 85 § 1-3 kk
- art. 624§ 1 kpk
recorder: stażysta Beata Pułka
signature: II K 514/18
```