You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 478/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 stycznia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący sędzia Marta Kołakowska
Protokolant Katarzyna Gawkowska
w obecności Prokuratora – bez udziału
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 26 stycznia 2022 roku
sprawyR. W., synaA.iB. z domu P.,ur. (...)wŁ.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 26 lipa 2021 r. do 30 lipca 2021 r. wC., pow .(...), woj.(...), korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w(...)(...)nad wykonywaniem orzeczeń karnych z dnia 21 kwietnia 2021 r sygn. akt(...)przerwy w odbywaniu zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt(...)bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego wC.w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego termonu
tj. o czyn zart. 242 § 3 kk

I
OskarżonegoR. W.uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu.

II
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 478/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualniezarzucany,jeżeli czynu nie przypisano)

R. W.

W okresie od 26 lipca 2021 r. do 30 lipca 2021 r. wC., pow.(...), woj.(...), korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w(...)(...)z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn.. akt(...)przerwy w odbywaniu zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt(...)bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego wC.w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu
tj. o czyn zart. 242 § 3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

R. W., w okresie od 26 lipca 2021 roku do 30 lipca 2021 roku, korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 roku postanowieniem SO w(...)z dnia 21 kwietnia 2021 roku nie powrócił do Zakładu Karnego wC.w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu

Wyjaśnienia oskarżonegoR. W.

k. 80 v, 45 – 46

Zeznania świadkaM. M. (1)

k. 81 v , 3 – 4

Odpis postanowienia SO w(...)(...)z dnia 23 lipca 2020 roku

k.9

Pouczenie

k. 12

Postanowienia SO w(...),(...)z dnia 21.10.2020r.

k. 13 -14

Postanowienia SO w(...)z dnia 12 stycznia 2021 roku,(...)

k. 15 - 16

Postanowienie SO w(...)z dnia 28 maja 2021 roku ,(...)

k. 24 - 25

Zawiadomienie o skazanym, który w wyznaczonym terminie nie zgłosił się do jednostki penitencjarnej po upływie przerwy w wykonaniu kary

k. 21

Wniosek o zatrzymanie

k. 23

Zawiadomienie o przyjęciu skazanego

k. 24

Protokół zatrzymania osoby

k. 37

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualniezarzucany,jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1

R. W.

W okresie od 26 lipca 2021 r. do 30 lipca 2021 r. wC., pow.(...), woj.(...), korzystając z orzeczonej do dnia 23 lipca 2021 r. postanowieniem Sądu Okręgowego w(...)(...)nad wykonywaniem orzeczeń karnych z dnia 21 kwietnia 2021 r. sygn.. akt(...)przerwy w odbywaniu zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 kwietnia 2018 roku sygn. akt(...)bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do Zakładu Karnego wC.w terminie ani w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu
tj. o czyn zart. 242 § 3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

fakt, że oskarżony bez usprawiedliwionej przyczyny nie powrócił do zakładu karnego

Wyjaśnienia oskarżonegoR. W.

k.80 v , 45 – 46

Zeznania świadkaA. J.

k. 81, 64-67

Postanowienie SO w(...)z dnia 28 maja 2021 roku ,(...)

k. 34 – 25

2

OCENA DOWODÓW

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Wyjaśnienia
OskarżonegoR. W.

Oskarżony nie przyznał się do stawianego zarzutu. Wyjaśnił, że do dnia 23 lipca 2021 roku miał orzeczoną przerwę w odbywaniu kary pozbawienia wolności orzeczoną przez sąd w(...). W trakcie przerwy otrzymał wyrok sądu w(...), który udzielił mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wyjaśnił, że w związku z tym jego powrót do zakładu karnego w związku z udzieloną przerwą był już bezprzedmiotowy. Wyjaśnił, że miał stawić się jedynie celem odbycia 49 dni zastępczej kary pozbawienia wolności . Wyjaśnił, że w orzeczeniu, dotyczącym warunkowego zwolnienia nie było informacji dotyczącej stawiennictwa celem obycia kary zastępczej. W rozmowie z kuratorem ustalił, że będzie czekał na informację dotyczącą terminu stawiennictwa w zakładzie karnym. Wyjaśnił, że jego niepowrót nie był działaniem świadomym. Wyjaśnił, że czekał na jakąś „powiastkę”, gdyby miał termin, by się stawił .

Zeznania świadkaA. J.

Zeznania świadka wiarygodne. Świadek to kurator, a oskarżony jest jej dozorowanym w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zeznała, że oskarżony wspominał jej , że ma zamienioną karę grzywny na areszt , natomiast nie wiedział kiedy ma ją odbyć, nie wiedział czy już ma iść do zakładu karnego , czy czekać na „bilet”. Zeznała, że oskarżony nie uchylał się od wykonania tej kary. Wie, że oskarżony chciał tę karę odbyć. Z tego co oskarżony tłumaczył świadkowi, oskarżony otrzymał przerwę z kary zasadniczej , a nie z obu kar. Z rozmów z oskarżonym wynikało, że oskarżony poddaje się procesowi resocjalizacji , wywiązuje się z wszystkich nałożonych obowiązków , nie pije alkoholu , jak to świadek określiła „widzi, ze drgnęło w tym człowieku”.

Zeznania świadkaM.
M.

Zeznania świadka - funkcjonariusza Zakładu Karnego wC.wiarygodne. Zeznała, że oskarżony odbywał zastępczą karę pozbawienia wolności, otrzymał czasową przerwę w odbywaniu kary w okresie od 28.07.2020r. do 23.07.2021r. . Zeznała, że w dniu 24 lipca 2021 roku osadzony powinien stawać się w zakładzie karnym, a do 28 lipca 2021 roku nie stawił się do zakładu karnego. Ostatecznie został zatrzymany i doprowadzony do ZK w dniu 31 lipca 2021 roku.

Odpis postanowienia SO w(...)(...)z dnia 23 lipca 2020 roku

Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23.10.2020r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w(...)z dnia 17 kwietnia 2018 roku ,(...)oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie(...).

Pouczenie

Dowód obiektywny, wiarygodny. Potwierdza otrzymanie przez oskarżonego pouczenia o konsekwencjach nie zgłoszenia się w terminie do zakładu karnego po przerwie.

Postanowienia SO w(...),(...)z dnia 21.10.2020r.

Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23.01.2021r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR wŁ.z dnia 17 kwietnia 2018 roku ,(...)oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie(...).

Postanowienia SO w(...)z dnia 12 stycznia 2021 roku ,(...)

Dowód obiektywny , wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23 kwietnia 2021r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w(...)z dnia 17 kwietnia 2018 roku ,(...)oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie(...).

Postanowienia SO w(...)z dnia 21 kwietnia 2021 roku ,(...)

Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem udzielono oskarżonemu przerwy do dnia 23 lipca 2021 r. w odbywaniu kar: - 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem SR w(...)z dnia 17 kwietnia 2018 roku ,(...)oraz - zastępczej kary 49 dni pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie(...).

Postanowienie SO w(...)z dnia 28 maja 2021 roku ,(...)

Dowód obiektywny, wiarygodny. Wskazanym postanowieniem warunkowo zwolniono oskarżonego , skazanego prawomocnym wyrokiem SR w(...)z dnia 17.04.2018r. ,(...)na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wyznaczono warunkowo zwolnionemu okres próby w wymiarze 2 lat .

Zawiadomienie o skazanym, który w wyznaczonym terminie nie zgłosił się do jednostki penitencjarnej po upływie przerwy w wykonaniu kary

Dowód obiektywny, wiarygodny. Potwierdza fakt nie zgłoszenia się oskarżonego po upływie przerwy w dniu 24 lipca 2021 roku.

Wniosek o zatrzymanie

Dowód obiektywny , wiarygodny.

Zawiadomienie o przyjęciu skazanego

Dowód obiektywny , wiarygodny.

Protokół zatrzymania osoby

Dowód obiektywny , wiarygodny.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

x

3.5. Uniewinnienie

I.

R. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W świetle zgromadzonego materiału dowodowego brak było podstaw do uznania iż zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu zart. 242 § 3 kk.
Dla bytu tego przestępstwa konieczne jest, aby sprawca nie powrócił w ciągu 3 dni po upływie wyznaczonego terminu bez usprawiedliwionej przyczyny. A zatem jeśli taka usprawiedliwiona przyczyna wystąpi, to nie można mówić o popełnieniu przestępstwa z art. 242 § 2 (i analogicznie § 3). Co stanowi usprawiedliwioną przyczynę, co zaś nie, jest zależne od konkretnych okoliczności, z uwzględnieniem właściwości osobistych sprawcy, jego zachowania w zakładzie karnym oraz sytuacji, w jakiej znalazł się poza zakładem (tak Górniok [w:] Górniok i in., t. 2, s. 314). Por. też wyrok SO w Koszalinie z 8.07.2013 r., V Ka 434/13, LEX nr 1715457.
W okolicznościach niniejszej sprawy i biorąc pod uwagę właściwości osobiste oskarżonego uznać należy , iż taka usprawiedliwiona okoliczność wystąpiła. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego i w oparciu o nie uznał, że oskarżony nie uchylał się od odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności, a z uwagi na warunkowe zwolnienie z odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej w spawie(...), orzeczone w czasie udzielonej przerwy, oskarżony mógł powziąć wątpliwość co do momentu odbycia zastępczej kary pozbawienia wolności. Oceniając wyjaśnienia oskarżonego i jego tłumaczenie , Sąd miał na uwadze bardzo pozytywną opinię kuratoraA. J., której dozorowanym jest właśnie oskarżony.

4

KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE IŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

O kosztach orzeczono na mocyart. 632 ust. 2 kpk.

7

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zambrowie
date: '2022-01-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Marta Kołakowska
legal_bases:
- art. 242 § 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Katarzyna Gawkowska
signature: II K 478/21
```