You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1490/13 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Krzysztof Stępniewski

Protokolant:

Natalia Pająk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. w Legionowie
z powództwa 3(...)(L.) S.A.
przeciwkoM. A.
o zapłatę

I
Zasądza od pozwanejM. A.na rzecz powoda(...)(L.) S.A. kwotę 601,59 złotych z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 16.05.2013 r. do dnia zapłaty.

II
Zasądza od pozwanejM. A.na rzecz powoda(...)(L.) S.A. kwotę 210,00 złotych tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 180,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

I C 1490/13

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 maja 2013 roku złożony w elektronicznym postepowaniu upominawczym powód(...)(L.) S.A. z siedzibą wL.(zwany dalej Powodem) wniósł o zasądzenie odM. A.(zwanej dalej Pozwanym) kwoty 601,59 złotych z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 16 maja 2013 roku do dnia zapłaty. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie w dniu 24 lipca 2013 roku wydał nakaz zapłaty. W ustawowym terminie pozwana złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując zasądzone odsetki, uznając roszczenie do kwoty 486,39 złotych. Pozwana nie kwestionowała faktu korzystania z usług świadczonych przez(...) S.A.Pozwana nie zakwestionowała tez skuteczności umowy cesji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwana korzystała z usług telekomunikacyjnych oraz usług telewizji kablowej świadczonych przez(...) S.A.. Na mocy umowy z dnia 22 stycznia 2013 roku(...) S.A.zbyła na rzecz Powoda wierzytelność przysługującą mu od Pozwanego.
Sąd dał wiarę dokumentom załączonym do pozwu, albowiem nie budzą one wątpliwości Sądu, nie noszą śladów przerobienia bądź podrobienia, wreszcie ich treść pokrywa się z twierdzeniami pozwu.
Na rozprawie wyznaczonej na dzień 19 marca 2014 roku nie stawił się pełnomocnik powoda (prawidłowo powiadomiony) oraz Pozwana (uznany za powiadomionego w trybieart. 139 k.p.c.). Pozwany nie zajęła przed rozprawą żadnego stanowiska w sprawie (poza sprzeciwem).
Wobec faktu, iż Pozwana nie kwestionowała samego faktu korzystania z usług, Sąd przyjął tę okoliczność za uznaną. Nadto, w przypadku odsetek ustawowych, podstawą ich dochodzenia jest przepisart. 481 k.c., który przyznaje wierzycielowi prawo dochodzenia odsetek za opóźnienie w płatności. Tym samym więc za nietrafny należy uznać zarzut powoda odnośnie tego, iż odsetki są nienależne.
Sąd uznał także za wykazaną skuteczność umowy cesji wierzytelności pomiędzy(...) S.A.a Powodem, Sąd wobec powyższego uznał te okoliczność za bezsporną.
Orzekając o kosztach postępowania, Sąd kierował się dyspozycjąart. 98 k.p.c.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2014-03-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Stępniewski
legal_bases:
- art. 139 k.p.c.
- art. 481 k.c.
recorder: Natalia Pająk
signature: I C 1490/13
```