You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III AUa 1155/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Janina Kacprzak
Sędziowie: SSA Lucyna Guderska (spr.)
SSO del. Beata Michalska
Protokolant: sekr. sądowy Przemysław Trębacz

po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. w Łodzi
sprawyZ. C.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wT.
o emeryturę,
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt: V U 1060/12;

zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie.

Sygn. akt III AUa 1155/ 13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21 września 2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówiłZ. C.prawa do emerytury, ponieważ nie udowodnił on wymaganych 15 lat pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy nie potraktował jako pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia wAgencji nr (...)przy Kombinacie Budowlanym wC.w okresie od 1975 r. do 6 maja 1992r., bowiem z przedłożonych dokumentów nie wynika, że w tych okresach wnioskodawca był kierowcą samochodów ciężarowych.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Wyrokiem z dnia 24 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zmienił zaskarżoną decyzję i przyznałZ. C.prawo do emerytury od 1 września 2012r.
Rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji zapadło w następującym stanie faktycznym:
Z. C.ur. (...), złożył w dniu 21 września 2012r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach.
Wnioskodawca legitymuje się okresem ubezpieczenia wynoszącym łącznie ponad 25 lat. Organ rentowy uznał za udowodnione 7 lat, 8 miesiące i 21 dni pracy w warunkach szczególnych.
Z. C.od dnia od 1 sierpnia 1969r. do dnia 31 grudnia 1989 r. był zatrudniony w Kombinacie Budowlanym wC.. Przy rozwiązaniu stosunku pracy otrzymał świadectwo pracy, w którym wskazano, że w okresie zatrudnienia zajmował stanowisko malarza oraz kierowcy samochodu ciężarowego.
Pracując w Kombinacie Budowlanym wC.wnioskodawca do 1974 roku pracował jako malarz, od 1975 roku pracował jako kierowca samochodu dostawczego m-ki(...). W maju 1980r. wnioskodawca ukończył kurs prawa jazdy kategorii „C” uprawniający go do kierowania pojazdami ciężarowymi i od tego czasu rozpoczął prace na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego. Jako kierowca samochodu ciężarowego wykonywał pracę w Bazie Transportowej Kombinatu, samochodami ciężarowymi, m. in.marki S.iJ., tj. pojazdami o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, dowożąc materiały budowlane na miejsca realizowanych przez Kombinat budów. Pracę jako kierowca samochodu ciężarowego wnioskodawca świadczył stale i w pełnym wymiarze czasu pracy nieprzerwanie do 31 grudnia 1989 roku. Do innych prac nie był kierowany.
W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Okręgowy stwierdził, że odwołanie jest zasadne i skutkuje zmianą zaskarżonej decyzji.
Z. C.przysługuje prawo do emerytury przewidzianej wart. 184w związku zart. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. Nr 153 z 2009r., poz. 1227 – tekst jednolity z późn. zm.), ponieważ legitymuje się on wymaganym 15 – letnim okresem pracy w szczególnych warunkach.
W ocenie Sądu Okręgowego materiał dowodowy zebrany w sprawie dał dostateczne podstawy do przyjęcia, że w okresie od 1 maja 1980r. do 31 grudnia 1989r. jako kierowca samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, w Kombinacie Budowlanym wC.stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w transporcie określoną w dziale VIII poz. 2 wykazu A stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze( Dz. U. Nr 8, poz. 43 z późn. zm.). Po zaliczenie spornego okresu do kategorii prac świadczonych w warunkach szczególnych wnioskodawca posiada wymagany letni staż pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, spełnia jednocześnie pozostałe warunki do uzyskania prawa do wcześniejszej emerytury. Dlatego też Sąd Okręgowy uznając wniesione odwołanie za zasadne z mocyart. 47714§ 2 k.p.c.przyznał wnioskodawcy prawo do świadczenia emerytalnego poczynając od dnia 1 września 2012 roku, tj. od pierwszego dnia miesiąca złożenia wniosku o przyznanie świadczenia ( art. 129 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ).
W apelacji organ rentowy zaskarżył powyższy wyrok w całości zarzucając naruszenie prawa materialnego, tj. art. 184 w zw. z art. 32 ust. 1,2 i 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z FUS oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, poprzez błędne przyznanie wnioskodawcy prawa do emerytury od 1 września 2012r., podczas gdy wnioskodawca nie spełnia warunków do jej przyznania.
Wskazując na wyżej wymienione zarzuty apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie odwołania.
W uzasadnieniu apelacji skarżący podniósł, że Sąd Okręgowy dysponował świadectwem wystawionym przez Kombinat Budowlany wC.w dniu 31 grudnia 1989 r., w ostatnim dniu pracy wnioskodawcy w tej firmie. Z treści świadectwa pracy wynika, w sposób nie mogący budzić żadnych wątpliwości, że wnioskodawca był zatrudniony w Kombinacie w okresie od dnia 1 sierpnia 1969r. do dnia 31 grudnia 1989r. na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego, przy czym na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego był zatrudniony wAgencji nr (...)przy Kombinacie Budowlanym wC.od 1 września 1989r. do dnia 31 grudnia 1989r. (oddelegowanie). Z innych dokumentów dołączonych do wniosku, tj. kart wynagrodzeń wynika, że wnioskodawca jako kierowca samochodu ciężarowego pracował dopiero od dnia 1 stycznia 1984r., nie zaś jak błędnie ustalił Sąd Okręgowy od maja 1980r., kiedy to ukończył kurs prawa jazdy kategorii C.
Wnioskodawca natomiast, wbrew ustaleniom Sądu I instancji, w odwołaniu od decyzji twierdził, że pracował jako kierowca samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3.5 tony już od 1975r., a zatem w okresie, w którym według ustaleń Sądu I instancji nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami ciężarowymi dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3.5 tony i prowadził samochód dostawczy.
Ponadto apelujący zauważa, że w odwołaniu wnioskodawca podnosił, że od 1975 r. przeszedł do pracy w Agencji transportu nr 2 przy Kombinacie i pracował w niej do końca 1989r. Natomiast ze świadectwa pracy wynika, że pracę wAgencji nr (...)świadczył jedynie w okresie od 1 września 1989r. do 31 grudnia 1989r., a więc zaledwie przez 4 miesiące. Twierdzenia wnioskodawcy podporządkowane są jego roszczeniom i nie pozostają w zgodności nawet ze stanem faktycznym ustalonym przez Sąd Okręgowy, a z którymi to ustaleniami też nie można się zgodzić z powołanych wyżej względów.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna z tego względu, że z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie nie wynika, by wnioskodawca miał 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Jak wynika z akt sprawyZ. C.legitymuje się okresem ubezpieczenia wynoszącym łącznie 26 lat, 9 miesięcy i 11 dni okresów składkowych i nieskładkowych, a na wymagane 15 lat pracy wykonywanej w szczególnych warunkach Zakład Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił 7 lat, 8 miesięcy i 21 dni w Kombinacie Budowlanym wC.od 1 stycznia 1984r. do 31 grudnia 1989r. oraz od 2 stycznia 1990r. do 6 maja 1992r. wAgencji Nr (...)Budownictwa (...)wC.(z wyłączeniem okresów urlopów bezpłatnych od 7 października 1990r. do 10 stycznia 1991r. i od 9 lipca 1991r. do 11 listopada 1991r. i zasiłków chorobowych po 15 listopada 1991r. – 11 dni) na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony. Natomiast Sąd Okręgowy w swym orzeczeniu zmieniającym decyzję organu rentowego i przyznającymZ. C.prawo do emerytury od dnia 1 września 2012r., stwierdził, że wnioskodawca przez okres ponad 15 lat, wykonywał pracę w warunkach szczególnych. Sąd meriti bowiem ustalił, że wnioskodawca od maja 1980r. rozpoczął pracę kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, którą wykonywał w Kombinacie Budowlanym wC.do dnia 31 grudnia 1989r.
Sąd Apelacyjny podziela te ustalenia Sądu pierwszej instancji, jednakże zaliczenie ubezpieczonemu do okresu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w Kombinacie Budowlanym wC.od 1 maja 1980r. do 31 grudnia 1989r. (co stanowi 9 lat i 8 miesięcy), nie zmieniło sytuacji wnioskodawcy.Z. C.bowiem, przy uwzględnieniu powyższego okresu do udowodnionych przed organem rentowym okresów pracy w szczególnych warunkach od 2 stycznia 1990r. do 6 października 1990r. (9 miesięcy i 4 dni), od 11 stycznia 1991r. do 8 lipca 1991r. (5 miesięcy i 27 dni) i od 12 listopada 1991r. do 6 maja 1992r. (5 miesięcy i 24 dni) wAgencji Nr (...)Budownictwa (...)wC.włącznie z 11 dniami zasiłków chorobowych po 15 listopada 1991r. (por. wyrok Sądu Najwyższego z 23.04.2010r. II UK 313/09, OSNP 2011/19-20/260), udowodnił jedynie 11 lat, 4 miesiące i 25 dni pracy w szczególnych warunkach. Tym samy wnioskodawca nie legitymuje się co najmniej 15-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach i w konsekwencji nie spełnił wszystkich ustawowych przesłanek nabycia prawa do emerytury w obniżonym wieku zawartych wart. 184w zw. zart. 32 ust. 1 i 4 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
W tym stanie rzeczy, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.orzekł, jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2014-04-09'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kacprzak
- Lucyna Guderska
- Beata Michalska
legal_bases:
- art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 386 § 1 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Przemysław Trębacz
signature: III AUa 1155/13
```