You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt IV K 770/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Jakub Wiliński
Protokolant Joanna Marczyńska
w obecności prokuratora Katarzyny Tyll
po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r.
sprawyT. F.urodzonego (...)wS., synaA.iA.z domuG.,

oskarżonego o to, że:
1.w dniu 27 sierpnia 2015 r. wS.przyal. (...)kierował groźby karalne pozbawienia zdrowia i życiaP. K., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
to jest o czyn zart. 190 § 1 kk,
2.w dniu 13 września 2015 r. wS.przyal. (...)kierował groźby karalne pozbawienia zdrowia i życia wobecP. K.oraz w tym samym miejscu i czasie groził, że zniszczy pojazd markiS. (...)działając na szkodęW. K., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,
to jest o czyn zart. 190 § 1 kk,

I
uznajeT. F.za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i za każdy z tych występków ten na podstawieart. 190 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 85 i 86 § 1 kkłączy oskarżonemu wymierzone mu wpkt. Ikary pozbawienia wolności i orzeka wobec oskarżonego karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat,

IV
na podstawieart. 71 § 1 kkwymierza oskarżonemu grzywnę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych,

V
na podstawieart. 72 § 1 pkt 4 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej,

VI
na podstawieart. 627 kpki art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach karnych zasądza od oskarżonego w całości na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym i opłatę karną w kwocie 230 (dwustu trzydziestu) złotych.

sygn. akt IV K 770/15

UZASADNIENIE
W trybieart. 423 § 1a kpkzakres pisemnego uzasadnienia ograniczono do rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu.
OskarżonyT. F.ma 41 lat. Jest żonaty. Na utrzymaniu posiada dwoje dzieci w wieku 17 i 6 lat. Oskarżony nie pracuje i utrzymuje się z zasiłku otrzymywanego z(...)w kwocie 800 zł miesięcznie oraz z dochodów żony w wysokości 1.700 zł miesięcznie. Nie był dotychczas karany sądownie.
Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonego, k. 16-17,
- dane o karalności, k. 22.
Stopień społecznej szkodliwości każdego z przypisanych oskarżonemu czynów oceniono na średni. Działanie oskarżonego w małym tylko stopniu było prowokowane zachowaniem pokrzywdzonych, z którymi oskarżony pozostawał w sporze. W przypadku zaś drugiego z zachowań oskarżony działał pod wpływem alkoholu.
W przedmiotowej sprawie sąd nie stwierdził istnienia okoliczności wyłączających winę oskarżonego, czy bezprawność jego czynów. Oskarżony był w pełni świadomy swojego zachowania – co sam przyznał – i mogąc postąpić zgodnie z normami prawnymi, całkowicie rozmyślnie normy te przekroczył. W efekcie wina oskarżonego nie mogła budzić wątpliwości.
Za okoliczność łagodzącą sąd przyjął przyznanie się przez oskarżonego niego do winy, złożenie wyjaśnień dla siebie obciążających, jak też dotychczasową niekaralność.
Jako okoliczność obciążającą sąd uwzględnił fakt działania w stanie nietrzeźwości, jak i to, że oskarżony zachowaniem swym eskalował konflikt z pokrzywdzonymi.
Biorąc pod uwagę wskazane wyżej elementy, w oparciu o przesłanki sądowego wymiaru kary wynikające zart. 53 kksąd uznał, że współmierne do okoliczności popełnienia przypisanych oskarżonemu czynów będą kary po 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Orzeczone kary pozbawienia wolności objęto karą łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą z uwagi na dotychczasową niekaralność oskarżonego warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat.
Aby wzmóc prewencyjne oddziaływanie zawieszonej kary pozbawienia wolności koniecznym było orzeczenie wobec oskarżonego dodatkowej dolegliwości o charakterze majątkowym. W tej mierze sąd orzekł o grzywnie, której rozmiar dostosowano do sytuacji finansowej oskarżonego, ustalonej na podstawie złożonego przez niego oświadczenia.
Nadto oskarżonego zobowiązano do podjęcia w okresie próby pracy zawodowej. Podjęcie przez niego zajęcia zarobkowego z pewnością inaczej ukształtuje priorytety życiowe oskarżonego ograniczając potrzebę wchodzenia w konflikt z pokrzywdzonymi – zwłaszcza pod wpływem alkoholu.
Oskarżonego obciążono kosztami sądowymi, wynikłymi z prowadzenia przeciw niemu postępowania karnego zakończonego skazaniem, w tym wynikającą z przepisów opłatą karną.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2016-01-07'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Jakub Wiliński
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 423 § 1a kpk
recorder: Joanna Marczyńska
signature: IV K 770/15
```