You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 260/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lipca 2021 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski
Protokolant  Monika Zbrożek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2021 r.
sprawy:
P. E.oskarżonego o czyny zart. 13 §1 kkw zw. zart. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej(Dz.U. z 2001r. Nr 49, poz. 508 z późn. zm.), zart. 65 § 1 kksw zw. zart.9§2 kks
M. M.oskarżonego o czyny zart. 13 §1 kkw zw. zart. 305 ust. 1 Ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej(Dz.U. z 2001r. Nr 49, poz. 508 z późn. zm.), zart. 65 § 1 kksw zw. zart.9§2 kks
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych
od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt II K 13/19
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
oskarżonychP. E.iM. M.w miejsce zarzucanych im czynów w punkcie I i II aktu oskarżenia uznaje za winnych tego, że w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego poprzez wprowadzenie do obrotu rzeczy z podrobionymi znakami towarowymi w postaci 8100 paczek papierosówmarki W. (...)o wartości 115020 złotych, ułatwiali im jego popełnienie w ten sposób, że na ich zlecenie w dniu 12 maja 2017 roku odK.nadrodze krajowej nr (...)do miejscowościS., woj.(...), gdzie zostali zatrzymani przez funkcjonariuszy służby celno-skarbowej, przewozili ten towar samochodem markiP. (...)onr. rej. (...)do innego miejsca docelowego, czym działali na szkodę(...) S.A., przy czym paczki tych papierosów stanowiły również przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 1 i 6 kks, albowiem wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 114 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym( Dz. U. Nr 3,poz. 11zpózn. zm. ) nie były oznaczone znakami akcyzy, a należny podatek akcyzowy wynosił 137279 złotych,
tj. popełniania czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 18 § 3 kkw zw. zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 Prawo własności przemysłowej( Dz. U. z 2001 r., Nr 49.Poz. 508z pózn. zm. ) orazart. 65 § 3 kksw zw. zart. 65 § 1 kksi za to:
1. na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 Prawo własności przemysłowej( Dz. U. z 2001 r., Nr 49.Poz. 508z pózn. zm. ) wymierza oskarżonym:
a.P. E.karę 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 ( czterdziestu ) złotych;
b.M. M.karę 20 ( dwudziestu ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 ( czterdziestu ) złotych ;
2.na podstawieart. 65 § 3 kksw zw. z art. w zw. zart. 65 § 1 kksiart. 8 § 1 kkswymierza oskarżonym :
a.P. E.karę 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( stu ) złotych;
b.M. M.karę 20 ( dwudziestu ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( stu ) złotych;
3. na podstawieart. 8 § 2 kksz orzeczonych kar grzywny wykonaniu podlegają kary surowsze wymierzone obu oskarżonym wpunktach 2. a i b;
4. Na podstawieart. 306 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 Prawo własności przemysłowej( Dz. U. z 2001 r., Nr 49.Poz. 508z pózn. zm. ) orzeka przepadek i zarządza zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci 8100 paczek papierosów(...)R.opisanych w wykazie dowodów rzeczowych - k 70, pod pozycją 1;
5. na podstawieart. 230 § 2 kpknakazuje zwrócić oskarżonemuP. E.dowody rzeczowe w postaci telefonów komórkowychmarki S. (...)i(...)opisane w wykazie dowodów rzeczowych - k 70, pod pozycją 2 i 3;
6. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa:
a. odP. E.500 ( pięćset ) złotych opłaty za obie instancje oraz 160 ( sto sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu wydatków w sprawie, w tym 10 ( dziesięć ) złotych za postępowanie odwoławcze;
a. odM. M.200 ( dwieście ) złotych opłaty za obie instancje oraz 160
( sto sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu wydatków w sprawie, w tym 10 ( dziesięć ) złotych za postępowanie odwoławcze.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2021-07-02'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sędzia Sławomir Gosławski
legal_bases:
- art. 18 § 3 kk
- art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 Prawo własności przemysłowej
- art. 63 § 1 i 6 kks
- art. 114 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym
- art. 230 § 2 kpk
recorder: Monika Zbrożek
signature: IV Ka 260/21
```