You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 1829/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
27 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Beata Glazar
Protokolant:Magdalena Szlachtowicz
po rozpoznaniu 27 maja 2014 r. w Jeleniej Górze
sprawy z powództwaM. B.
przeciwkoR. B. (1)
o uznanie za niegodnego dziedziczenia

I
powództwo oddala,

II
zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3617 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 3600 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

III
umarza postępowanie wywołane wnioskiem pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Sygn.akt I C 1829/13

UZASADNIENIE
PowódM. B.w pozwie z 27 czerwca 2013 r. domagał się uznania pozwanejR.B. (1)niegodnej dziedziczenia po zmarłym(...)W. B.–ojcu powoda, a mężu pozwanej .
W uzasadnieniu wskazał , że zmarły jego ojciec pozostawił testament sporządzony 17.08.2010 w formie aktu notarialnego przed NotariuszemR. D., w którym powołał do całości spadku swoją żonęR.B. (1). Pozwana zaś podstępem nakłoniła spadkodawcę do sporządzenia tej treści testamentu.W. B.był nałogowym alkoholikiem i pozwana wykorzystała jego chorobę alkoholową , wręcz pogłębiała jego nałóg. Nabywała alkohol w dużych ilościach i podawała go spadkodawcy. W ten sposób uzależniła go od siebie . Wykorzystując tę sytuację pozwana, w zamian za alkohol, zmuszałaW. B.do podejmowania dyktowanych przez nią zachowań , w tym przede wszystkim do sporządzenia testamentu, na podstawie którego nabyła w całości spadek.
Dodatkowo podnosił, że spadkodawca po sporządzeniu testamentu , trafiał do szpitala w stanie zatrucia alkoholowego, a pozwana nie udzielała mu żadnej pomocy, a wręcz spowodowała , że przerywał on leczenie . To spowodowało , że spadkodawca zmarł. Nadto pozwana dopuściła się sfałszowania podpisów spadkodawcy na innym dokumencie za co została prawomocnie skazana przez Sąd Rejonowy wL.w sprawie(...).
PozwanaR. B. (1)reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika w odpowiedzi na pozew z 6 marca 2014 r. wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu.
Podnosiła, że synowie zmarłego na wszelkie możliwe sposoby próbowali podważyć testament. Nie zdołali jednak tego uczynić , gdyż Sąd Rejonowy wL.na mocy postanowienia z 9 stycznia 2014 r. w sprawie VI Ns(...)stwierdził, że spadek po zmarłymW. B.w całości na podstawie testamentu nabyła pozwana. Sąd nie uznał , że testament jest nieważny , czy też aby pozwana podstępem miała namówićW. B.do sporządzenia testamentu. Wskazała, że to właśnie za jej namową , a nie synów, spadkodawca zgodził się na leczenie choroby alkoholowej. To ona opiekowała się nim, pomagając mu leczyć się z choroby alkoholowej i wspierała go w tych działaniach. Synowiespadkodawcy w żaden sposób nie interesowali się losem ojca. Kiedy stan zdrowia spadkodawcy pogorszył się stale się nim opiekowała . Zatrudniła fizjoterapeutę i pielęgniarkę. Trafił do szpitala 28 stycznia 2011 r. gdzie zmarł(...)Zaprzeczyła, aby spadkodawca zmarł na skutek zatrucia alkoholowego. Jak wskazała, ani w karcie informacyjnej leczenia szpitalnego, ani z karty zgonu nie wynikało, aby przyczyną śmierci spadkodawcy było zatrucie alkoholowe.
Przyznała, że faktycznie podpisała się na zeznaniu podatkowymR. B. (2), ale nie wyrządziła mu tym żadnej szkody. Wiedział on o treści tych dokumentów , sam zanosił je do urzędów , a treść tych dokumentów była zgodna ze stanem faktycznym.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskiem z 18 listopada 2011 r.R. B. (1)wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym(...).W. B.na podstawie testamentu notarialnego , sporządzonego 17.08.2010 r. przed NotariuszemR. D..
dowód : wniosek o stwierdzenie nabycia spadku k.91-92.
W odpowiedzi na wniosek z 21 marca 2011 r.M. B.iJ. B.wnieśli o stwierdzenie nieważności wskazanego wyżej testamentu oraz o uznanie , żeR. B. (1)jest niegodna dziedziczenia po mężuW. B.. W uzasadnieniu odpowiedzi na wniosek uczestnicy podnieśli te same okoliczności tj. alkoholizm ojca, który wykorzystała podstępem jego żonaR. B. (1)i uzyskała dla siebie korzystny testament . Wskazywali ,że pozwana pogłębiała jego uzależnienie alkoholowe , gdyż kupowała w dużych ilościach alkohol dla spadkodawcy. Nie wspierała go w leczeniu, kiedy trafiał do szpitala z rozpoznaniem zatrucia alkoholowego.
dowód: odpowiedź na wniosek k. 93-98.
Na rozprawie 22 marca 2011 r. przed Sądem Rejonowym wL.M. B.reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika wskazał, że składa zastrzeżenia co do ważności testamentu i podtrzymuje okoliczności podniesione w odpowiedzi na wniosek. Przewodniczący rozpoznający sprawę oświadczył, że zgłoszony w odpowiedzi na wniosek zarzut dotyczący uznania wnioskodawczyni (obecnie pozwanej )za niegodną dziedziczenia nie może być rozpoznany w trybie postępowania nieprocesowego w toku postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. W odpowiedzi pełnomocnik uczestników wskazał, że zostanie wniesione powództwo o uznanie wnioskodawczyni za niegodną dziedziczenia.
dowód : protokół rozprawy z 22 marca 2011 r. k100-104.
Postanowieniem z 9 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w(...)wL.w sprawie VI Ns(...)stwierdził, że spadek po zmarłym(...)W. B.na podstawie testamentu notarialnego z 17.08.2010 r. nabyła żonaR. B. (1)w całości.
Dowód : postanowienie wraz z uzasadnieniem k. 105-120.
Sąd zważył :
Powód wywodził swoje roszczenie z treści art. 928 §1kcc , który stanowi, że spadkobierca może być uznany przez sąd za niegodnego, jeżeli:
1)dopuścił się umyślnie ciężkiego przestępstwa przeciwko spadkodawcy;
2)podstępem lub groźbą nakłonił spadkodawcę do sporządzenia lub odwołania testamentu albo w taki sam sposób przeszkodził mu w dokonaniu jednej z tych czynności;
3)umyślnie ukrył lub zniszczył testament spadkodawcy, podrobił lub przerobił jego testament albo świadomie skorzystał z testamentu przez inną osobę podrobionego lub przerobionego.
Zgodnie natomiast z treściąart. 929 kcuznania spadkobiercy za niegodnego może żądać każdy, kto ma w tym interes. Z żądaniem takim może wystąpić w ciągu roku od dnia, w którym dowiedział się o przyczynie niegodności, nie później jednak niż przed upływem lat trzech od otwarcia spadku.
Niewątpliwym jest, że powód mógł wystąpić z żądaniem uznania pozwanej za niegodną dziedziczenia po zmarłym spadkodawcy, gdyż jako pominięty w testamencie spadkobierca ustawowy ,miał w tym interes prawny.
Powód wskazywał , że pozwana podstępem nakłoniła spadkodawcę do korzystnego dla niej rozporządzenia mieniem na wypadek śmierci, wykorzystując chorobę alkoholową spadkodawcy, kupując mu alkohol , co całkowicie uzależniło jego ojca od pozwanej . Takie same zarzuty powód podnosił w odpowiedzi na wniosek z 21.03.2011 r. w sprawie , która toczyła się w Sądzie Rejonowym wL.. A zatem o przyczynie niegodności dziedziczenia powód wiedział już w dacie 21.03.2011 r.,tj. po śmieci spadkodawcy , a z pozwem o uznanie pozwanej za niegodną dziedziczenia wystąpił dopiero 25.09.2013 r., a więc po upływie dwóch i pół roku od dowiedzenia się o przyczynie warunkującej uznanie pozwanej za niegodną dziedziczenia.
Przepisart.929kcwprowadza ścisłe ograniczenia czasowe możności wystąpienia z żądaniem uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia stanowiąc, że osoba mająca w tym interes prawny, może wystąpić z takim roszczeniem tylko w ciągu roku od dnia dowiedzenia się o przyczynie niegodności i to nie później niż w ciągu trzech lat od otwarcia spadku. Trzy lata jednak od śmierci spadkodawcy nie oznaczają, że z tym roszczeniem można wystąpić do trzech lat od śmierci spadkodawcy. Skoro ustawodawca przewidział roczny termin od dowiedzenia się o przyczynie niegodności dziedziczenia , to powód z takim żądaniem powinien wystąpić do 21.03.2012 r. Podobne stanowisko prezentuje Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 22.10.1996 r. II CKN 5/96.
Terminy zart. 929 k.c.mają charakter terminów zawitych z zakresu prawa materialnego, stąd też do ich biegu nie można stosować, nawet w drodze ostrożnej analogii, przepisów o terminach przedawnienia (wyr. SN z dnia 30 stycznia 1998 r., I CKN 448/97, Lex nr 56817; inaczej M. Pazdan (w:) K. Pietrzykowski,Komentarz, t. II, s. 1033-1034). Należy też aprobować pogląd, że z uwagi na umieszczenie w nauce prawa powyższych terminów w grupie terminów służących do ukształtowania prawa nie jest dopuszczalne nieuwzględnienie upływu tych terminów poprzez wykorzystanieart. 5 k.c.(wyr. SA w Katowicach z dnia 1 sierpnia 2007 r., V ACa 269/07, Biul. SAKa 2008, nr 1, s. 24). Natomiast upływ terminu zawitego przy rozpoznaniu sprawy Sąd bierze pod uwagę z urzędu.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie I wyroku.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 kpcw zw. z
Na podstawieart. 355 kpcumorzono postępowanie wywołane wnioskiem pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych , gdyż wniosek ten został przez pozwaną cofnięty.(pkt III wyroku.).
Sad oddalił wnioski dowodowe stron , gdyż zbędne było prowadzenie dowodów na okoliczność, czy zachowanie się pozwanej wyczerpuje ( lub nie wyczerpuje) przyczynę niegodności dziedziczenia wskazaną wart. 928 § 1 k.c, skoro upłynął już zawity termin roczny do wystąpienia z takim powództwem.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2014-05-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Beata Glazar
legal_bases:
- art. 928 § 1 k.c
- art. 355 kpc
recorder: Magdalena Szlachtowicz
signature: I C 1829/13
```