You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IIK 19/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2019 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz
Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec
przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Piotra Machula
po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. sprawy
M. M.synaA.iE. z domu B.,
ur. (...)wS.,
oskarżonego o to, że:
W dniu 13 grudnia 2018 roku wM.naulicy (...)prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 150/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty(...)nr KM.5430.3.84.2018.IN o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami,
tj. o przestępstwo zart. 244 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

ORZEKA:
I. OskarżonegoM. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazuje go, opierając wymiar kary o przepisart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70§1 k.k.,art. 71 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolnościwarunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch),wymierza mu nadtogrzywnę w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych;
III. Na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 k.k.orzeka w stosunku do oskarżonegośrodek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
IV. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Sygnatura akt II K 19/19

UZASADNIENIE

w trybieart. 424§3 kpk.
OskarżonyM. M.synaA.iE. z domu B.,
ur. (...)wS., został uznany za winnego, że:
w dniu 13 grudnia 2018 roku wM.naulicy (...)prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd markiR. (...)onr rejestracyjnym (...)pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Mrągowie sygn. akt IIK 150/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty(...)nr KM.5430.3.84.2018.IN o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o przestępstwo zart. 244 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
Za powyższe Sąd orzekł, uznając go za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 k.k.w zb. zart. 180 a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.skazał go, opierając wymiar kary o przepisart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Na podstawieart. 69 § 1 i § 2 k.k.,art. 70§1 k.k.,art. 71 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sad warunkowo zawiesił na okres próby lat 2 (dwóch), wymierzył mu nadto grzywnę w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych;
Na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 k.k.orzekł w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w całości.
Oskarżony czynu dopuści się umyślnie z zamiarem bezpośrednim i jego wina oraz kwalifikacja prawna czynu nie budzi wątpliwości. Natomiast w rzeczy samej kwalifikacja podstawy orzekania o środku karnym, w związku z tym, że podstawą orzekania kary był przepisart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.ka nie przepisart. 180 a k.k.winna być z art. . 42§ 1a pkt 2 k.ka nie jak w wyroku zart. 42 § 1a pkt 1 k.k.
Orzeczona kara jak i wymiar środka karnego są adekwatne do stopnia zawinienia jak i szkodliwości czynu. Odnośnie oskarżonego istnieje pozytywna prognoza i resocjalizacja może odbywać się środkami wolnościowymi..
O kosztach orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Mrągowie
date: '2019-03-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Raszkiewicz
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Białocerkowiec
signature: II K 19/19
```