You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 845/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów
protokolant – sekretarz sądowy Renata Roman
przy udziale oskarżyciela publicznego – ---------------------------
po rozpoznaniu dnia 25 sierpnia 2015 r. wW.
sprawyR. G.
synaS.iJ.ur. (...)wP.
obwinionego o wykroczenie z art. 107 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
z dnia 30 kwietnia 2015 r.    sygn. akt II W 958/14
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw postępowanie wobecR. G.umarza, a kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie w sprawie o sygnaturze VI Ka 845/15
Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2015r. Sąd Rejonowy w Wołominie uznałR. G.za winnego tego, że w okresie od dnia 29 maja 2013r. do dnia 23 lipca 2013r. w miejscowościW.orazK.w celu dokuczeniaT. S.wielokrotnie wysyłał na jego służbowy numer telefonu komórkowego(...)wiadomości tekstowe SMS o obraźliwej i wulgarnej treści oraz wielokrotnie wykonywał na ten numer połączenia telefoniczne o różnych porach dnia i nocy, czym złośliwie go niepokoił zakłócając spoczynek nocny, dezorganizując życie prywatne oraz utrudniając wykonywanie obowiązków służbowych, to jest popełnienia wykroczenia z art. 107 k.w. i na tej podstawie wymierzył mu karę 700 (siedmiuset) złotych grzywny; nadto zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania, w tym opłatę w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.
Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca obwinionego. Na podstawieart. 109 § 2 k.p.w.w zw. zart. 438 pkt 2 k.p.k.zarzucił obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na treść wydanego wyroku, a mianowicie:
-art. 7 k.p.k.w zw. zart. 8 k.p.w.poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i dokonanie oceny dowolnej w ten sposób, że poczyniono założenie, że autorem i nadawcą wiadomości SMS i połączeń na służbowy numer telefonu komórkowegoT. S.był obwiniony, podczas gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika jedynie fakt, że numer(...)aparatu telefonicznego przekazanego przez obwinionego celem poddania oględzinom odpowiada współpracy z numerami telefonów, z których pochodziły wiadomości SMS i połączenia; ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika natomiast, że autorem i nadawcą wiadomości SMS i połączeń był obwiniony, nie udowodniono bowiem, że miejsce położenia przedmiotowego aparatu telefonicznego było zbieżne z miejscem położenia obwinionego, wykonującego pracę kierowcy międzynarodowego i w konsekwencji przypisanie sprawstwa obwinionemu;
-art. 7 k.p.k.w zw. zart. 8 k.p.w.poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i dokonanie oceny dowolnej w ten sposób, że na podstawie wyroku Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 6 lutego 2014 roku w sprawie XI K 687/13, prawomocnie skazującego obwinionego, w przedmiotowej sprawie Sąd dowolnie przyjął, że skoro w postępowaniu o sygn. akt XI K 687/13 obwinionemu przypisano sprawstwo za nadawanie wiadomości SMS tożsamej treści jak wiadomości SMS objęte niniejszym postępowaniem, to i w przedmiotowej sprawie autorem i nadawcą wiadomości SMS jest obwiniony, podczas gdy przyjęte wnioski są efektem przeprowadzenia przez Sąd nieuzasadnionej analogii stanu faktycznego, bezpodstawne jest bowiem poczynienie założenia, że każdy czyn popełniony w podobny sposób, czy każda wiadomość SMS tożsamej treści jak te objęte sprawą Sądu Rejonowego w Kozienicach o gyn akt XI K 687/13 pochodzi bezpośrednio od obwinionego i przypisanie sprawstwa w przedmiotowej sprawie obwinionemu;
-art. 7 k.p.k.w zw. zart. 8 k.p.w.poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i dokonanie oceny dowolnej poprzez danie wiary zeznaniom świadkówT. S.,D. C.w zakresie wskazania obwinionego jako autora i nadawcę wiadomości SMS i połączeń, podczas gdy z zeznań świadków wynika jedynie fakt, że otrzymywali oni wiadomości SMS i połączenia z określonych numerów, jednakże wskazanie obwinionego jako autora i nadawcy stanowi jedynie domniemanie świadków, niepoparte żadnymi dowodami, w szczególności nie jest obwarowane prawomocnymi wyrokiem i jako takie nie mogą stanowić dowodu sprawstwa obwinionego w przedmiotowej sprawie;
-art. 7 k.p.k.w zw. zart. 8 k.p.w.poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów i dokonanie oceny dowolnej poprzez danie wiary zeznaniom świadkaG. W.w zakresie określenia sprawstwa obwinionego, podczas gdy zeznania świadka stanowią jedynie jego osobistą subiektywną opinię, nie są poparte innymi dowodami w tym prawomocnym wyrokiem sądu i jako takie nie mogą stanowić dowodu na określenie sprawstwa obwinionego, w szczególności, gdy oczywistym pozostaje fakt pozostawania świadka w konflikcie z obwinionym z uwagi na konkubinat obwinionego z byłą żoną obwinionego;
-art. 5 § 2 k.p.k.w zw. zart. 8 k.p.w.poprzez naruszenie zasady domniemania niewinności i rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości dotyczących autorstwa i nadania wiadomości SMS i połączeń przez obwinionego doT. S.w ten sposób, że przypisano obwinionemu sprawstwo, podczas gdy żaden z przeprowadzonych w sprawie dowodów nie wskazał, by miejsce nadania wiadomości bądź wykonania połączenia było identyczne jak miejsce położenia obwinionego, który wykonuje pracę kierowcy międzynarodowego i którego miejsce położenia można dokładnie określić, co więcej żaden zgromadzony w niniejszym postepowaniu dowód nie może wskazać, że położenie przedmiotowego aparatu telefonicznego było zbieżne z miejscem położenia obwinionego i wskazuje tym samym, że w sprawie pojawiają się uzasadnione i nie dające się usunąć wątpliwości co do sprawstwa obwinionego, które powinny zostać rozstrzygnięte na jego korzyść.
W konkluzji obrońca wniósł o uniewinnienieR. G.od zarzucanego mu czynu alternatywnie o uchylenie skarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Choć zarzuty podniesione w apelacji okazały się chybione, zaskarżony wyrok ostać się nie mógł, a to z uwagi na wystąpienie – na etapie postępowania odwoławczego – jednej z ujemnych przesłanek procesowych, określonej wart. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w., której stwierdzenie obligowało sąd odwoławczy do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Ze względu jednak na to, że skarżący w pierwszej kolejności domagał się uniewinnienia obwinionego, należy pokrótce odnieść się do prezentowanej przez niego argumentacji. Wbrew zarzutom podniesionym w apelacji, kompleksowa analiza zgromadzonego materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że ustalenia faktyczne, jakie na jego podstawie poczynił Sąd I instancji, są prawdziwe i znajdujące oparcie w tych dowodach. Sąd ten nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, przeprowadził niezbędne dla prawidłowego wyrokowania dowody i tak zgromadzony materiał ocenił w sposób wszechstronny oraz pozbawiony błędów natury faktycznej, czy też logicznej. Sąd Rejonowy dokonując analizy – z poszanowaniem wyżej wskazanych zasad procesowych - zgromadzonego materiału dowodowego prawidłowo ustalił stan faktyczny i w oparciu o te ustalenia słusznie uznał winę obwinionegoR. G.. W pisemnych motywach wyroku wyjaśnił wszystkie okoliczności sprawy i rzeczowo przedstawił swój wywód myślowy, jaki doprowadził do ukaraniaR. G.. Nie ma więc racji skarżący twierdząc, że Sąd Rejonowy nie przeanalizował starannie wszystkich dowodów ujawnionych na rozprawie, zgodnie z kryteriamiart. 7 k.p.k., gwarantującymi zachowanie sędziowskiej swobody. Nie można też zgodzić się ze skarżącym, aby dokonana przez Sąd Rejonowy ocena dowodów z zeznań świadkaT. S.,D. C.iG. W.– jako wiarygodnych - była nieprawidłową. Podobnie w odniesieniu do pozostałych kwestionowanych przez skarżącego materiałów dowodowych na podstawie których Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne tj. numeru(...)aparatu telefonicznego przekazanego przez obwinionego celem poddania oględzinom i wyroku Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 06.02.2014., sygn. akt XI K 687/13. Sąd ten w pisemnym uzasadnieniu w sposób przekonujący wykazał powody, na podstawie których możliwym było dokonanie takiej oceny. Tymczasem twierdzenia obrońcy obwinionego sprowadzają się w zasadzie jedynie do prostego zaprzeczenia, iż obwiniony przypisanego wykroczenia nie popełnił, bez skutecznego wskazania, jakich to uchybień w świetle zasad wiedzy i doświadczenia życiowego dopuścił się Sąd meriti na etapie wyrokowania. Środek odwoławczy wniesiony przez obrońcę obwinionego nie zawierał przekonującej argumentacji i w ocenie Sądu Okręgowego miał na celu wyłącznie przedłużenie postępowania.
Niemniej jednak jak wskazano na wstępie, zaskarżony wyrok należało uchylić, a postępowanie prowadzone w sprawie o sygn. II W 958/14 umorzyć.
Artykuł 104 § 1 pkt 7 k.p.w.stanowi, że sąd niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi m.in. okoliczność wyłączająca postępowanie, określona wart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w., czyli w sytuacji gdy nastąpiło przedawnienie karalności wykroczenia.
Zgodnie treścią z art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął 1 rok, jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od popełnienia czynu. Zdarzenia będące przedmiotem niniejszego postępowania miało miejsce w okresie od dnia 29 maja 2013r. do dnia 23 lipca 2013r., w związku z czym należało uznać, iż karalność tego czynu ustała w dniu 23 lipca 2015 r.
Przedawnienie karalności stanowi więc ujemną przesłankę procesową, którą sąd odwoławczy obowiązany był uwzględnić z urzędu. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i na podstawieart. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.w zw. zart. 45 § 1k.w. umorzył postępowanie wobecR. G., a kosztami postępowania w sprawie obciążył Skarb Państwa.
SSO Beata Tymoszów

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2015-08-25'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Beata Tymoszów
legal_bases:
- Artykuł 104 § 1 pkt 7 k.p.w.
- art. 438 pkt 2 k.p.k.
- art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.
recorder: sekretarz sądowy Renata Roman
signature: VI Ka 845/15
```