You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 578/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant Ewelina Goryszewska
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. w Ciechanowie
sprawy z powództwaD. D.
przeciwkoJ. Z.iA. Z. (1)
z udziałem Gminy MiejskiejC.

o eksmisję
I nakazuje pozwanymJ. Z.iA. Z. (1)opróżnienie i opuszczenielokalu mieszkalnego nr (...)położonego wC.przyul. (...), wraz z osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi;
II ustala, że pozwanemuA. Z. (1)nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego;
III ustala, że pozwanejJ. Z.przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego;
IV wstrzymuje wykonanie pkt I wyroku do czasu złożenia przez Gminę MiejskąC.pozwanejJ. Z.oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego;
V zasądza od pozwanychJ. Z.iA. Z. (1)solidarnie na rzecz powódkiD. D.kwotę 200,00 zł ( dwieście złotych ) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Sygn. akt I C 578/15

UZASADNIENIE
PowódkaD. D.wnosiła o nakazanie pozwanymJ. Z.iA. Z. (1)opuszczenie i opróżnienielokalu mieszkalnego nr(...)położonego wC.przyul. (...)wraz z osobami i rzeczami prawa ich reprezentującymi oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanych zwrotu kosztów procesu.
PozwaniJ. Z.iA. Z. (1)wnosili o oddalenie powództwa.
Uczestnik postępowania Gmina MiejskaC.nie zajął stanowiska w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Lokal mieszkalny nr (...)położony wC.przyul. (...)wchodzi w skład zasobówmieszkaniowych Spółdzielni Mieszkaniowej (...)wC.( bezsporne ).
Spółdzielcze własnościowe prawo do przedmiotowego lokalu mieszkalnego przysługuje zgodnie z prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Ciechanowie z dnia 29 listopada 2013 r. w sprawie I Co 1449/11,D. D.( akta I Co 1449/11 ).
Poprzednio spółdzielcze własnościowe prawo do przedmiotowego lokalu mieszkalnego przysługiwałoJ. Z..D. D.nabyła przedmiotowe prawo w toku egzekucji z nieruchomości ( bezsporne ).
W lokalu zamieszkują obecnieJ. Z.wraz z synemA. Z. (1)( bezsporne ).
A. Z. (1)pracuje. Płaci alimenty w wysokości 500,00 złotych miesięcznie.J. Z.ma ukończone 65 lat. Otrzymuje rentę rodzinną w wysokości około 1415 złotych. Łączny miesięczny dochód rodziny wynosi około 1510 złotych ( wywiad środowiskowy wraz z załącznikami k. 25 - 36 ).
ZarównoJ. Z., jak iA. Z. (2), nie przysługuje tytuł prawny do innego lokalu mieszkalnego ( bezsporne ).
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie dokumentów zgromadzonych w sprawie, których wiarygodność nie była kwestionowana przez strony procesu. Sąd miał na uwadze, że co do zasady okoliczności sprawy są bezsporne pomiędzy stronami.
Sąd zważył, co następuje:
W ocenie Sądu, powództwoD. D.o nakazanie pozwanymJ. Z.iA. Z. (1)opróżnienie i opuszczenie zajmowanego lokalu mieszkalnego zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu, ustalony w sprawie stan faktyczny podlega ocenie prawnej na podstawie regulacji zawartej w ustawie z dnia z 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianiekodeksu cywilnego. W myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 cyt. ustawy obaj pozwani są lokatorami w rozumieniu tejże ustawy, ponieważ ilekroć w ustawie jest mowa o lokatorze - należy przez to rozumieć najemcę lokalu lub osobę używającą lokal na podstawie innego tytułu prawnego niż prawo własności.
Niewątpliwie, po sprzedaży lokalu mieszkalnego w drodze licytacjiJ. Z.iA. Z. (1)utracili tytuł prawny do zajmowanego lokalu mieszkalnego ( odpowiednio spółdzielcze własnościowe prawo do loaklu mieszkalnego i użyczenie ). Obecnie zatem pozwaniJ. Z.iA. Z. (1)zajmują lokal mieszkalny, stanowiący przedmiot postępowania, bez tytułu prawnego. Zasadnym zatem jest nakazanie pozwanym opróżnienie i opuszczenielokalu mieszkalnego nr (...)położonego w budynku przyul. (...)wC.wraz z osobami i rzeczami prawa jego reprezentującymi.
W pkt II wyroku Sąd ustalił, że pozwanemuA. Z. (1)nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego, gdyż nie należy do osób wymienionych w art. 14 ust. 1 pkt 5 ) ustawy z dnia z 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianiekodeksu cywilnego. Natomiast w pkt III wyroku, Sąd ustalił, że pozwanejJ. Z.przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego, zgodnie z art. 14 ust. 4 pkt 5 ) ustawy z dnia z 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianiekodeksu cywilnego, jako rencistce spełniającej kryteria do otrzymania świadczenia z pomocy społecznej. Zgodnie bowiem zart. 8 ust. 1 pkt 2 ) ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej, prawo do świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej, przysługuje osobie w rodzinie, w której dochód na osobę nie przekracza kwoty 514,00 zł, zwanej „kryterium dochodowym na osobę w rodzinie”, przy jednoczesnym wystąpieniu co najmniej jednego z powodów wymienionych wart. 7 pkt 2 - 15lub innych okoliczności uzasadniających udzielenie pomocy społecznej. Łączny dochód rodziny nie może zatem przekraczać kwoty 1028,00 zł, zaś w niniejszej sprawie łączny dochód pozwanych wynosi 1510,00 zł, który należy pomniejszyć o wysokość płaconych przezA. Z. (1)alimentów, a zatem dochód ten dla celów pomocy społecznej nie przekracza 1010,00 zł.
Jednocześnie Sąd, stosownie do art. 14 ust. 6 cyt. ustawy zawarł w wyroku orzeczenie o wstrzymaniu wykonanie eksmisji orzeczonej w pkt I do czasu złożenia przez Gminę MiejskąC.pozwanejJ. Z.oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.
Wskazać należy, że w niniejszej sprawie nie ma zastosowaniaart. 14 ust. 7 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego, gdyż przepisu tego nie stosuje się do umów o używanie lokali mieszkalnych, zawartych przed dniem 1 stycznia 2005 r., co wynika zart. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz o zmianie niektórych ustaw, która weszła w życie z dniem 1 stycznia 2005 r. Z tej przyczyny Sąd Rejonowy nie mógł orzec o braku uprawnienia do otrzymania lokalu socjalnego wobec pozwanejJ. Z., skoro należy do grupy podmiotów wskazanych w art. 14 ust. 4 ustawy.
O zwrocie kosztów procesu, z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego, Sąd orzekł stosownie doart. 98 kpc( pkt V wyroku ).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2016-03-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Grzelak
legal_bases:
- art. 8 ust. 1 pkt 2 ) ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
- art. 14 ust. 7 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o
  zmianie kodeksu cywilnego
- art. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów,
  mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz o zmianie niektórych
  ustaw
- art. 98 kpc
recorder: Ewelina Goryszewska
signature: I C 578/15
```