You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 119/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 września 2015 r.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący  SSR Danuta Kowal
Protokolant   sekr. sądowy Agnieszka Meirowska
po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. w Grudziądzu
przy udziale ---
sprawy z powództwaM. B. (1)
przeciwkoJ. B.
o alimenty

1
Zasądza alimenty od pozwanegoJ. B.na rzecz powodaM. B. (1)w kwocie po 600,- zł (sześćset złotych) miesięcznie począwszy od dnia 25.02.2015 roku do dnia 31.08.2015 roku oraz w kwocie po 800,- zł (osiemset złotych) miesięcznie począwszy od dnia 1.09.2015 roku z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności jakichkolwiek rat.

2
Oddala powództwo w pozostałej części.

3
Odstępuje od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi.

4
Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1200,- zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

5
Nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt. III RC 119/15

UZASADNIENIE
PowódM. B. (1)domagał się w pozwie zasądzenia alimentów od pozwanegoJ. B.na jego rzecz w kwocie po 1.420,- zł miesięcznie.
W uzasadnieniu żądania podał, że pozwany od ponad 2 lat nie przekazuje na jego rzecz żadnych pieniędzy. Powód na swoje utrzymanie potrzebuje łącznie 2.420,- zł. Obecnie pozostaje on na utrzymaniu matki, a ponadto pomaga mu finansowo pełnoletnia siostra.
Powód kontynuuje naukę i alimenty od pozwanego w wysokości
1.420,- zł miesięcznie są potrzebne na jego utrzymanie.
Pozwany na rozprawie w dniu 29.04.2015 r uznał żądanie do kwoty po 200,- zł miesięcznie podając, że wysokość żądanych przez powoda alimentów jest absurdalna ( k.50).
Następnie w piśmie procesowym z dnia 10.06.2015 r (k. 60 akt) pozwany podnosił, że powód jest w stanie podjąć zatrudnienie, ponieważ w tym roku szkolnym zdobył kwalifikacje zawodowe i nie ma przeszkód formalnych, by podjął pracę wakacyjną lub weekendową. Ponadto wcześniej przez 4 lata sam utrzymywał syna. Od czasu jak powód zamieszkuje u matki tj. od września 2014 r ta bezprawnie podjęła z konta pozwanego kwotę 4.000,- zł.
Na kolejnej rozprawie w dniu 24.06.2015 r pozwany uznał żądanie do kwoty po 400,- zł miesięcznie ( k.75), a na rozprawie w dniu 9.09.2015 r pozwany uznał żądanie do kwoty po 600,- zł miesięcznie ( k.100v – 7min 32 sek. nagrania rozprawy.)
Sąd ustalił, co następuje:
PowódM. B. (1)urodził się (...)i liczy obecnie 19 lat.
Pomiędzy rodzicami powodaJ. B.iE. B.sprawa rozwodowa jest w toku . W sprawie rozwodowej zapadł wyrok, który jest nieprawomocny ponieważ pozwany wzniósł apelację.
Tak pozwany jak i matka powoda nie posiadają na utrzymaniu innych dzieci.
Powód jest uczniem klasy IV technikum wZespole Szkół (...)wG.. Programowy rok ukończenia nauki przypada na 2016 r ( k. 18 akt). Obecnie powód, odkąd rozpoczął naukę w szkole średniej zamieszkuje z matką.
Przebywa on na utrzymaniu matki oraz pomaga mu finansowo siostraM. B. (2). Pozwany aktualnie płaci na rzecz powoda alimenty w kwocie po 600,- zł miesięcznie.
dowód : zeznania stron
zeznania świadkówE. B.iM. B. (2)
( k.51, 74 v).
Matka powodaE. B.z zawodu jest nauczycielką . Osiąga zarobki w wysokości średnio 2.700,- zł netto.
Z odpisu jej zeznania podatkowego za 2014 r wynika, że jej dochód netto wyniósł 48.000,- zł, a więc miesięcznie 4.000,- zł . Ponosi ona opłaty stałe z prądem ok. 1.000,- zł miesięcznie, w tym czynsz ok. 560,-- zł miesięcznie.
W związku z nauką powoda w szkole hotelarskiej musiała zakupić marynarkę ponieważ w szkole tej istnieje wymóg posiadania garnituru. Na wyżywienie syna przeznacza ona średnio 400,- zł miesięcznie.
PozwanyJ. B.z zawodu jest ekonomistą. Pracuje on w Urzędzie Skarbowym wG., gdzie zarabia brutto 2.700,- zł, a netto od 2.267,- zł do 2.324,- zł. W miesiącu lutym 2015 r w związku z „trzynastą pensją” jego wynagrodzenie wyniosło brutto 4.926,- zł, a netto 3.811,- zł ( k. 47 akt.)
Z odpisu zeznania podatkowego pozwanego za 2014 r wynika, że w 2014 r osiągnął on dochód netto 35.339,- zł, co stanowi średnio netto 2.945,- zł miesięcznie. ( k. 86 akt).
Niezależnie od pracy w Urzędzie Skarbowym pozwany prowadzi nadto działalność gospodarczą wfirmie (...).G. .
Z załączonego do akt zestawienia obrotów firmy wynika, że w okresie od czerwca 2014 r do września 2015 r osiągnął przychód w kwocie 905,- euro oraz poniósł koszty w kwocie 1.267,62 euro w tym zakupu licencji 1.068,62 euro i podwyższenie statusulicencji (...),- euro. Za ten okres wykazał stratę w kwocie 362,62 euro. ( k. 87 akt).
Pozwany jest właścicielem domu w miejscowościW., w którym strony wspólnie zamieszkiwały.
Wskutek nieporozumień między matką powoda i pozwanym matka powoda wraz z powodem zamieszkała w mieszkaniu wG.,
a pozwany w związku z odcięciem dopływu prądu zamieszkał u swojej matki wG..
Pozwany w poprzednim okresie uzyskiwał dodatkowy dochód jako pilot wycieczek.
Obecnie z tego tytułu nie osiąga już dochodu, ponieważ nie uzyskał zezwolenia pracodawcy na taką działalność .
Dowód: - zaświadczenie z Urzędu Skarbowego k. 61
- zeznania świadkaM. B. (2)k. 74 v.
W dniu 27.11.2014 r powódM. B. (1)wypłacił z konta pozwanegoJ. B.kwotę 4000,- zł ( k. 49 akt).
Pieniądze te powód przeznaczył na własne utrzymanie oraz na wyjazd wspólnie z matką na wakacje.
Dowód: - zeznania świadkaE. B.k. 51 v
- wyjaśnienia pozwanego k. 50v.
Pozwany z uzyskiwanych dochodów spłaca kredyt hipoteczny zaciągnięty w 2010 r na remont domu wW.w okresie, kiedy małżonkowie jeszcze żyli w zgodzie. Rata tego kredytu wynosi 694,44 plus odsetki od kredytu malejące. Ostatnia rata kredytu w kwocie łącznej 472,92 zł płatna będzie do 5.07.2016 r ( k. 46 akt).
Analizując zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd dał wiarę zeznaniom świadków .
Ich zeznania dotyczą wydatków na utrzymanie powoda jak również sytuacji materialnej pozwanego oraz znajdują odzwierciedlenie w zeznaniach powoda jak i pozwanego oraz pozostałych dowodach zebranych w sprawie.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z treściąart. 135 § 1 krozakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych pozwanego.
Powód liczy 19 lat. Uczy się w klasie maturalnej. Prócz wydatków na wyżywienie i podręczniki oraz przybory szkolne powód będzie zmuszony ponieść wydatki na zakup odpowiedniej odzieży w związku ze studniówką oraz maturą.
Ponadto poniesie dodatkowe wydatki związane z pisaniem pracy dyplomowej.
Te wydatki z pewnością spoczywają na obojgu rodzicach.
Powód w pozwie podał, że łącznie na swoje utrzymanie potrzebuje kwotę 2.420 zł miesięcznie . Składając zeznania nie potrafił jednak podać faktycznych kosztów utrzymania oraz dlaczego określił wysokość alimentów na kwotę 1420,- zł ( k. 101 akt 18min.40 sek. nagrania protokołu ).
Podnosił przy tym, iż jego matka świadekE. B.dysponuje finansami i od niej otrzymuje pieniądze na swoje potrzeby kino, basen – 40,- zł miesięcznie, siłownię 70,- zł miesięcznie. Gra na gitarze i w związku z tym średnio co kwartał wydaje kwotę 150,- zł do 170,- zł na wymianę strun
W związku z maturą ponosi tez dodatkowe wydatki na korepetycje z matematyki w kwocie ok. 240,- zł miesięcznie .
Pozwany podnosił, iż z uzyskiwanych dochodów pokrywa koszty zaciągniętego kredytu na remont domu w miejscowościW.w wysokości 730,- zł miesięcznie. Kredyt ten będzie spłacał do dnia 5.07.2016 r (k. 46akt). W związku z tym jest w stanie płacić alimenty w kwocie 600,- zł
Z jego twierdzeń wynika, że po potrąceniu wszystkich wydatków pozostaje mu na utrzymanie zaledwie kwota 566,- zł ( pismo pozwanego k. 48).
Składając zeznania podał, że obecnie nie zamieszkuje w miejscowościW., lecz u matki wG., a zatem nie ponosi już kosztów dojazdu do pracy zW.w kwocie 260,- zł miesięcznie, a w związku z odciętym prądem również kosztów energii elektrycznej w kwocie 220,- zł miesięcznie.
Dowód: - pismo pozwanego k. 48 akt
- zeznania stron k 100-102
Dalej z zeznań pozwanego wynika, że z prowadzonej działalności gospodarczej poniósł stratę przy czym w 2015 r wykazał przychód w wysokości 905,- euro, a wydatki 1.267,62 euro w związku z zakupem dwóch licencji.
Okoliczność ta świadczy o tym, iż pozwany posiada środki dodatkowe umożliwiające mu na pokrycie wydatków związanych z działalnością gospodarczą bowiem z jego pensji, jak podał, zostaje mu zaledwie 566,- zł..
Decydując się na takie wysokie wydatki w swojej działalności winien przeanalizować, czy będzie w stanie jednocześnie przyczyniać się do wypełniania ustawowego obowiązku przyczyniania się do utrzymania swojego dziecka oraz pokrywać straty w swojej działalności.
Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd na mocy art.
135§ 1 krozasądził od pozwanegoJ. B.na rzecz powodaM. B. (1)alimenty w kwocie po 600- zł miesięcznie począwszy od dnia wniesienia powództwa tj. od 25 lutego 2015 r do dnia 31.08.2015 r oraz w kwocie po 800,- zł miesięcznie począwszy od dnia 1.09.2015 r z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek rat uznając, że alimenty w tej wysokości pozwolą na zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb powoda i będą się mieścić w granicach możliwości zarobkowych pozwanego, a w pozostałej części Sąd powództwo oddalił jako wygórowane i nie mieszczące się w granicach możliwości zarobkowych pozwanego .
Powód jest pełnoletni, wobec czego oboje rodzice stosownie do swoich możliwości zarobkowych winni przyczyniać się do jego utrzymania.
Ustalając alimenty w kwocie po 800,- zł miesięcznie począwszy od 1.09.2015 r Sąd miał na uwadze, że w związku z ostatnim rokiem nauki i koniecznością odpowiedniego przygotowania do matury powód jest zmuszony do korzystania z korepetycji z matematyki, a ponadto będzie zmuszony ponieść dodatkowe wydatki w związku z praca dyplomową oraz studniówką.
Zważywszy, że alimenty zasądzono od dnia wniesieni powództwa i pozwany w pierwszej kolejności będzie zobowiązany do płacenia alimentów, Sąd odstąpił od obciążenia pozwanego kosztami sądowymi. po myśliart. 102 kpc
Rygor natychmiastowej wykonalności Sąd nadał wyrokowi w trybieart. 333 § 1 pkt. 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2015-09-09'
department_name: III Wydział Rodzinny
judges:
- Danuta Kowal
legal_bases:
- art. 135 § 1 kro
- art. 333 § 1 pkt. 1 kpc
recorder: sekr. sądowy Agnieszka Meirowska
signature: III RC 119/15
```