You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 87/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 grudnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Elblągu – II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący:SSO Tomasz Piechowiak
Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Koszyk
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Sławomira Karmowskiego
po rozpoznaniu w dniach: 13.01.2014 r., 12.02.2014 r., 05.03. 2014 r., 07.04.2014 r., 23.04.2014 r.,
21.05.2014 r., 09.06.2014 r., 14.07.2014 r., 18.07.2014 r., 29.09.2014 r.,
20.10.2014 r., 19.11.2014 r., 08.12.2014 r., 29.12.2014 r.
sprawy:
I. M.urodz. (...)wG.
synaJ.iE.z domuM.,
oskarżonego o to, że:

I
w okresie od dnia 3 lipca 2003 roku do dnia 7 czerwca 2004 roku wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK. O.,D. B.,K.G.,M. S.,B. H.,G. K.,A.B.,L. P.,R. S.i innymi nieustalonymi osobami, akceptując cel dla którego grupa została powołana oraz wykonując czynności wynikające z przyjętego w ramach grupy podziału ról brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa polegającego na wytwarzaniu - w celu wprowadzenia do obrotu - bez wymaganego przepisami prawa wpisu do rejestru producentów - wyrobów tytoniowych oznaczonych podrobionymi znakami towarowymi(...)i(...)korzystającymi z prawa ochronnego z tytułu rejestracji na rzeczfirm (...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wN.orazI.(...)z siedzibą wS.B.

tj. o przestępstwo kwalifikowane zart. 258 § 1 k.k.

II
w okresie co najmniej od wiosny 2004 roku do dnia 7 czerwca 2004 roku wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK. O.,D. B.,K.G.,M. S.,B. H.,G. K.,A.B.,L. P.,R. S.oraz innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wprowadzenia do obrotu, bez wymaganego przepisami prawa wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wytwarzał wyroby tytoniowe o nieustalonej łącznej ilości, które oznaczył podrobionym znakiem towarowym marki(...)korzystającym z prawa ochronnego z tytułu rejestracji na rzecz(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wN.oraz podrobionym znakiem towarowym marki(...)korzystającym z prawa ochronnego z tytułu rejestracji na rzeczI.(...)z siedzibą wS.B.o nieustalonej łącznej wartości czym działał na szkodę(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wN.orazI.(...)z siedzibą wS.B.czyniąc sobie z popełnianego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. o przestępstwo kwalifikowane zart. 12a ust. 1 i ust. 2w zw. zart. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowychw zb. zart. 305 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowejw zb. zart. 306 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.

I
oskarżonegoI. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia czynu, który kwalifikuje zart. 258§1 k.k.i za to na mocyart. 258§1 k.k.skazuje go na karę 1 /jeden/ rok pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoI. M.uznaje za winnego popełnienia tego, że w okresie co najmniej od wiosny 2004 roku do dnia 7 czerwca 2004 roku wP.działając wspólnie i w porozumieniu zK. O.,D. B.,K.G.,M. S.,B. H.,G. K.,A.B.,L. P.,R. S.oraz innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wprowadzenia do obrotu, bez wymaganego przepisami prawa wpisu do rejestru producentów wyrobów tytoniowych oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oznaczył wyroby tytoniowe o nieustalonej łącznej wartości podrobionym znakiem towarowym marki(...)korzystającym z prawa ochronnego z tytułu rejestracji na rzecz(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wN.oraz podrobionym znakiem towarowym marki(...)korzystającym z prawa ochronnego z tytułu rejestracji na rzeczI.(...)z siedzibą wS.B.czym działał na szkodę(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wN.orazI.(...)z siedzibą wS.B., czyniąc sobie z popełnianego przestępstwa stałe źródło dochodu i czyn ten kwalifikuje zart. 305 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej/Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, tekst jedn. z późn. zm./ w zb. zart. 306 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.i za to na mocyart. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej/Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117, tekst jedn. z późn. zm./ w zw. zart. 11§3 k.k.w zw. zart. 65§1 k.k.w zw. zart. 33§1, §2 i §3 k.k.skazuje go na karę 10 /dziesięć/ miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 50 /pięćdziesiąt/ stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 50 /pięćdziesiąt/ złotych;

III
na mocyart. 85 k.k.w zw. zart. 86§1 k.k.łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w punktach I i II wyroku i orzeka wobec oskarżonegoI. M.karę łączną w wymiarze 1 /jeden/ rok i 3 /trzy/ miesiące pozbawienia wolności;

IV
na mocyart. 69§1, §2 i §3 k.k.w zw. zart. 70§2 k.k.wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 /trzy/ lata;

V
na mocyart. 627 k.p.k.w zw. z§14 ust. 7w zw. z§14 ust. 2 pkt 5w zw. z§16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu(Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od oskarżonegoI. M.na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.z siedzibą wN.w Szwajcarii reprezentowanego przez adwokataM. K.kwotę 2.160,- /dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych/ z tytułu wydatków związanych z ustanowieniem przez oskarżyciela posiłkowego pełnomocnika;

VI
na mocyart. 624§1 k.p.k.w zw.art. 626§1 k.p.k.,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych/Dz.U. z 1983 r. nr 49, poz. 223 z późn. zm./ zwalnia oskarżonegoI. M.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Elblągu
date: '2014-12-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Piechowiak
legal_bases:
- art. 33§1, §2 i §3 k.k.
- art. 14 ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu
  wyrobów tytoniowych
- art. 305 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej
- art. 624§1 k.p.k.
- §16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Sylwia Koszyk
signature: II K 87/13
```