You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 840/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 lutego 2013 roku
Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Andrzej Cyganek
Sędziowie: SO Jadwiga Miklińska
SO Robert Rzeczkowski
Protokolant Katarzyna Gill
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mieczysława Brunke
po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 roku
sprawyP. K. (1)
oskarżonego o przestępstwa zart. 224 § 2 i 3 k.k.iart. 222 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i inne
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Lęborku
z dnia 9 listopada 2012 roku w sprawie II K 645/12

1
zmienia wyrok w zaskarżonej części w ten sposób, że na podstawieart. 73 § 2 k.k.w okresie próby oddaje oskarżonegoP. K. (1)pod dozór kuratora sądowego, zaś jako podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary roku pozbawienia wolności przyjmujeart. 69 § 1 i § 2 k.k.orazart. 70 § 2 k.k.;

2
zwalnia oskarżonego od wydatków za postępowanie odwoławcze.

VI Ka 840/12

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Lęborku wyrkiem z dnia 9 listopada 2012 r. IIK 645/12 uznałoskarżonegoP. K. (1)za winnego występku zart. 22412 i 3 kkiart. 222 kkiart. 157§1 kkw zw. zart. 11§2 kkpopełnionego w ten sposób, że
w dniu 20 kwietnia 2012 r. wL.używając przemocy wobec funkcjonariuszy policji sierżantaB. Ś.oraz posterunkowegoD. O.poprzez odpychanie, uderzanie pięściami w uda i brzuch oraz ugryzienie sierżantaB. Ś.w lewy kciuk ręki powodując ranę kąsaną naruszając czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni zmuszał do zaniechania podjętej czynności służbowej polegającej na interwencji związanej z zakłócaniem ciszy nocnej orz spożywaniem alkoholu w miejscu do tego niewyznaczonym.

Za tak przypisane przestępstwo Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu, na mocyart. 157§1 kkw zw. zart. 11§3 kk, karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
OskarżonyP. K.został nadto uznany za winnego ciągu przestępstw zart. 226§1 kkpopełnionych w ten sposób, że
w dniu 20 kwietnia 2012 r. wL.na terenieprzychodni (...)używając słów wulgarnych powszechnie uważanych za obelżywe znieważył funkcjonariuszy policji posterunkowegoJ. B.oraz posterunkowegoJ. H.podczas i w związku z pełnieniem przez nich czynności służbowych,

w dniu 20 kwietnia 2012 r. wL.używając słów wulgarnych powszechnie uważanych za obelżywe znieważył policjantówD. O.iB. Ś.podczas i w związku wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych.
Za ten ciąg przestępstw Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu, na mocyart. 226§1 kkw zw. zart. 91§1 kk, karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Nadto oskarżonego uznano za winnego występku zart. 224§2 kkpopełnionego w ten sposób, że
w dniu 20 kwietnia 2012 r. wL.w celu zmuszenia do zaniechania prawnej czynności służbowej groził pozbawieniem życia funkcjonariuszowi policji posterunkowemuJ. B., posterunkowemuD. O.,
za co wymierzona mu została kara 4 miesięcy pozbawienia wolności – na podstawieart. 224§2 kk.
Na podstawieart. 91§2 kkSąd Rejonowy wymierzyłP. K. (1)karę łączną roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat –art. 69§1i2kkorazart. 70§1 pkt1 kk.
Na poczet orzeczonej kary zaliczony został okres zatrzymania w dniach 20 i 21 kwietnia 2012 r. oraz 17 lipca 2012 r.
P. K.został obciążony kosztami sądowymi.

Apelacjęw części dotyczącej orzeczenia o karze, na niekorzyść oskarżonego, wniósł Prokurator Rejonowy w Lęborku.
Zarzucił obrazę prawa materialnego poprzez przyjęcie jako podstawy prawnej zawieszenia karyart. 70§1 pkt 1 kk, podczas gdy oskarżony jest młodocianym sprawcą i podstawę zawieszenia kary winien stanowićart. 70§2 kk, a także obrazę prawa materialnego poprzez niezastosowanieart. 73§2 kkstanowiącego podstawę obligatoryjnego dozoru kuratora sądowego wobec młodocianego sprawcy skazanego na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, mimo iż zachodziły przesłanki określone w przepisie.
Prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie jako podstawy prawnej zawieszenia kary pozbawienia wolnościart. 70§2 kkoraz zastosowanieart. 73§2 kki oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.

Sąd Okręgowy zważył:

apelacja jest w pełni uzasadniona.
Rzeczywiście przeoczył Sąd Rejonowy, że oskarżonyP. K. (1)urodził się 16 września 1992 r., odpowiadał więc w tym postępowaniu sądowym jako sprawca młodociany (art. 115§10 kk), gdyż w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów nie ukończył 21 lat i w czasie orzekania w I instancji nie ukończył 24 lata. W konsekwencji tego obowiązkiem było oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, jako że popełnił on przestępstwa umyślne –art. 73§2 kk, zaś prawidłowo przywołana podstawa prawna warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności winna brzmieć:art. 69§1 i 2 kkorazart. 70§2 kk.
Mając to na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawieart. 437§1 kpk, zmienił wyrok w zaskarżonej części, w całości uwzględniając wnioski apelującego.
P. K.został zwolniony od wydatków za postępowanie odwoławcze, gdyż przemawiały za tym względy słuszności –art. 634 kpkw zw. zart. 624§1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Słupsku
date: '2013-02-12'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Jadwiga Miklińska
- Andrzej Cyganek
- Robert Rzeczkowski
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 k.k.
- art. 437§1 kpk
recorder: Katarzyna Gill
signature: VI Ka 840/12
```