You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 294/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek

Protokolant

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu20 lipca 2021 r. w Gliwicach
sprawyB. C.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
owysokość emerytury górniczej
na skutek odwołaniaB. C.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia7 stycznia 2021  r.nr(...)5(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zalicza ubezpieczonemuB. C.okres od 1 lipca 2020 roku do 30 września 2020 roku do pracy górniczej z zastrzeżeniem, że przy obliczeniu wysokości emerytury łączny okres pracy obliczonyz zastosowaniem przeliczników, o których mowa w art. 51 ustęp 1 ustawy z dnia17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych uwzględnia się w wymiarze nie dłuższym niż 45 lat.
(-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek
Sygn. akt VIII U 294/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 7 stycznia 2021 r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuB. C.zaliczenia okresu zatrudnienia od 1 lipca 2020 r. do 30 września 2020 r. w(...) sp. z o.o.do pracy górniczej, ponieważ Spółka nie posiada umowy zawartej bezpośrednio z kopalnią na wykonywanie robót górniczych.
W odwołaniu od decyzji ubezpieczony domagał się jej zmiany i ponownego ustalenia wysokości emerytury z zaliczeniem okresu zatrudnienia od 1 lipca 2020 r. do 30 września 2020 r. w(...) sp. z o.o.do pracy górniczej.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyB. C.,urodzony (...), decyzją z 31 marca 2013 r. ma przyznaną emeryturę górniczą od 13 grudnia 2012 r.
Okres pracy górniczej ubezpieczonego organ rentowy obliczył z następującymi przelicznikami: 272 m-ce x 1,8, 27 m-cy x 1,5, łącznie 530,1 miesięcy.
Następnie organ rentowy wielokrotnie przeliczał świadczenie ubezpieczonego przez doliczanie stażu pracy.
Wnioskiem z 23 listopada 2020 r. ubezpieczony domagał się przeliczenia emerytury górniczej z zaliczeniem do pracy górniczej okresu zatrudnienia od 1 lipca 2020 r. do 30 września 2020 r. w(...) sp. z o.o.wG.na stanowisku górnika pod ziemią. Ubezpieczony przedłożył zaświadczenie z(...) sp. z o.o.wG., że od 22 listopada 2019 r. do jest zatrudniony w tej spółce w pełnym wymiarze czasu na stanowisku górnika pod ziemią oraz, że spółka wykonuje prace górnicze pod ziemią na rzeczKWK (...).
Decyzją z 5 stycznia 2021 r. organ rentowy przeliczył emeryturę górniczą ubezpieczonego w związku ze zmianą stażu pracy, od 1 listopada 2020 r., doliczając okres zatrudnienia od 1 lipca 2020 r. do 30 września 2020 r. jako okres składkowy z przelicznikiem 1,3.
W dniu 29 grudnia 2020 r. do organu rentowego wpłynęło pismo(...) sp. z o.o.wG., w którym wskazano, że spółka nie zawierała zKWK (...)umów na wykonywanie robót górniczych, a pracownicy(...) Sp. z o.o.świadczyli pracę wKWK (...)jako podwykonawcy(...) sp. z o.o.sp. k. wG.. Jednocześnie podano, że(...) sp. z o.o.sp. k. jest stroną umów z(...) S.A.o wykonanie robót górniczych pod ziemią w kopalniach, m.in. wKWK (...). Z kolei(...) sp. z o.o.zawarło z(...) sp. z o.o.sp. k. umowę z 3 listopada 2015 r., na podstawie której pracownicy(...) sp. z o.o.świadczą pracę wKWK (...), a wykonywane prace obejmowały w szczególności drążenie przekopów i tuneli w kopalni węgla kamiennego.
Następnie organ rentowy wydał decyzję zaskarżoną.
W umowie z 3 listopada 2015 r. (k.28-29)(...) sp. z o.o.zobowiązała się do oddelegowania pracowników na rzecz(...) sp. z o.o.sp. k. do prac na dole kopalni związanych z realizacją kontraktów w kopalniach węgla kamiennego popisanych przez(...) sp. z o.o., w szczególności dotyczących: drążenia wyrobisk, transportu materiałów, obsługi energo-montażowej, montażu, demontażu, utrzymania ruchu i obsługi maszyn i urządzeń oraz nadzoru tych robót.
W piśmie z 14 maja 2021 r.(...) sp. z o.o.(k.23) wskazała, że jest stroną umowy zawartej z(...) sp. z o.o.sp. k., której przedmiotem jest podwykonawstwo robót górniczych w kopalniach. Wyjaśniła też, że w okresie od 1 lipca 2020 r. do 31 października 2020 r.(...) sp. z o.o.poprzez swoich pracowników wykonywała prace wKWK (...)jako podwykonawca umów z 4 marca 2020 r. i z 19 marca 2020 r. zawartych między(...) sp. z o.o.sp. k. a(...) S.A.((...) S.A.), której przedmiotem były prace górnicze w kopalni.
Wumowie nr (...)z 4 marca 2020 r. (k.30-36)(...) sp. z o.o.sp. k. zobowiązała się do wykonania na rzecz(...) S.A.pobierki spągu w chodniku nadawczym nr 114 w pokładzie(...)w(...) S.A.OddziałKWK (...). Wumowie nr (...)z 19 marca 2020 r.(...) sp. z o.o.sp. k. zobowiązała się do wykonania na rzecz(...) S.A.prac górniczych polegających na drążeniu chodnika(...)pokład(...)w(...) S.A.OddziałKWK (...). W umowach tych zawarto zapis pozwalający na powierzenie przez wykonawcę(...) sp. z o.o.sp. k. wykonania części przedmiotu umowy podwykonawcy. Jednocześnie wykonawca zobowiązał się do zapewnienia odpowiedniej ilości pracowników o wymaganych kwalifikacjach wynikających ze specyfiki robót oraz spełniających odpowiednie warunki, m.in. nie zostali w przeszłości zwolnieni z pracy w(...) S.A.na podstawieart. 52 § 1 pkt 1 kodeksu pracy.
Ubezpieczony w okresie od 1 lipca 2020 r. do 30 września 2020 r. w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę z(...) sp. z o.o.pracował wKWK (...)jako górnik pod ziemią. Z wykazu dniówek zjazdowych wynika, że ubezpieczony na stanowisku górnika pod ziemią wykonywał w okresie spornym pracę pod ziemią przez ponad połowę dniówek roboczych w miesiącu. Ubezpieczony nie zawierał żadnych umów z(...) sp. z o.o.sp. k.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: akt organu rentowego,umowy nr (...)z 4 marca 2020 r.,umowy nr (...)z 19 marca 2020 r.
Sąd pominął dowód z przesłuchania odwołującego z uwagi na nieusprawiedliwione niestawiennictwo odwołującego na rozprawie w dniu 20 lipca 2021 r.
Sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za kompletny i wiarygodny, a przez to pozwalający na poczynienie ustaleń faktycznych w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
W rozpoznawanej sprawie istota sporu sprowadzała się do ustalenia czy przedsiębiorstwo zatrudniające ubezpieczonego(...) sp. z o.o.wykonywało pracę górniczą w rozumieniuart. 50c ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 291 ze zm. ) i czy następnie istnieją podstawy do zaliczenia do pracy górniczej okresu zatrudnienia ubezpieczonego od 1 lipca 2020 r. do 30 września 2020 r. na stanowisku górnika pod ziemią.
Zgodnie z art. 50c ust. 1 ustawy emerytalnej za pracę górniczą uważa się zatrudnienie:
1) pod ziemią w kopalniach węgla, rud, kruszców, surowców ogniotrwałych, glin szlachetnych, kaolinów, magnezytów, gipsu, anhydrytu, soli kamiennej i potasowej, fosforytów oraz barytu;
2) pod ziemią i przy głębieniu szybów w przedsiębiorstwach budowy kopalń określonych w pkt 1 oraz pod ziemią w przedsiębiorstwach i innych podmiotach wykonujących dla tych kopalń roboty górnicze lub przy budowie szybów;
3) pod ziemią w przedsiębiorstwach montażowych, przedsiębiorstwach maszyn górniczych, zakładach naprawczych i innych podmiotach wykonujących dla kopalń określonych w pkt 1 podziemne roboty budowlano-montażowe, roboty przy naprawie maszyn i wdrażaniu nowych urządzeń; pracownikom zatrudnionym w tych przedsiębiorstwach, zakładach i innych podmiotach uznaje się za pracę górniczą te miesiące zatrudnienia, w których co najmniej połowę dniówek roboczych przepracowali pod ziemią;
4) na odkrywce w kopalniach siarki i węgla brunatnego przy ręcznym lub zmechanizowanym urabianiu, ładowaniu oraz przewozie nadkładu i złoża, przy pomiarach w zakresie miernictwa górniczego oraz przy bieżącej konserwacji agregatów i urządzeń wydobywczych, a także w kopalniach otworowych siarki oraz w przedsiębiorstwach i innych podmiotach wykonujących roboty górnicze dla kopalń siarki i węgla brunatnego, na stanowiskach określonych w drodze rozporządzenia przez ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw gospodarki i ministrem właściwym do spraw gospodarki złożami kopalin;
5) pod ziemią na stanowiskach dozoru ruchu oraz kierownictwa ruchu kopalń, przedsiębiorstw i innych podmiotów określonych w pkt 1-3, a także w kopalniach siarki i węgla brunatnego oraz w przedsiębiorstwach i innych podmiotach, o których mowa w pkt 4, na stanowiskach określonych w drodze rozporządzenia przez ministra właściwego do spraw gospodarki, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw gospodarki złożami kopalin i ministrem właściwym do spraw zabezpieczenia społecznego;
6) w charakterze członków drużyn ratowniczych kopalń określonych w pkt 1 i 4, mechaników sprzętu ratowniczego tych drużyn oraz w charakterze ratowników zawodowych w stacjach ratownictwa górniczego;
7) na stanowiskach maszynistów wyciągowych na szybach oraz na stanowiskach sygnalistów na nadszybiach szybów w kopalniach, przedsiębiorstwach i innych podmiotach określonych w pkt 1 i 2;
8) na stanowiskach pracy pod ziemią w nieczynnych kopalniach wymienionych w pkt 1;
9) na stanowiskach instruktorów zawodu w górniczych polach szkoleniowych pod ziemią oraz w kopalniach siarki i węgla brunatnego.
Z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika, że(...) sp. z o.o., w której ubezpieczony był zatrudniony, nie zawierała bezpośrednio z(...) S.A.umowy na wykonywanie robót górniczych. Taką umowę zawarło z(...) S.A.(...) sp. z o.o.sp. k., przy czym w ramach tej umowy(...) sp. z o.o.sp. k. przy wykonywaniu robót górniczych korzystało z usług podwykonawcy, którym w przedmiotowej sprawie była(...) sp. z o.o.
W ocenie sądu nie jest prawidłowe stanowisko organu rentowego, zgodnie z którym nie można uznać za przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 50c ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej pracodawcy ubezpieczonego, jeśli nie miało zawartej bezpośrednio z kopalnią umowy na wykonywanie robót górniczych.
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wskazuje jednoznacznie, że pracodawca ubezpieczonego, tj.(...) sp. z o.o., wykonywała w spornym okresie pracę górniczą w rozumieniu art. 50c ustawy na rzecz kopalni, a ubezpieczony – jako górnik pod ziemią – w całym spornym okresie świadczył pracę górniczą pod ziemią na terenieKWK (...)wG..
Zdaniem sądu cytowany przepis art. 50c ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej nie zawiera wymogu, by przedsiębiorstwo wykonujące na rzecz kopalni roboty górnicze musiało zawierać bezpośrednio z kopalnią stosowną umowę. Istotą tego przepisu jest natomiast wykonywanie robót górniczych na rzecz kopalni, a takie prace niewątpliwie były wykonywane przez pracodawcę ubezpieczonego i samego ubezpieczonego w ramach tego stosunku pracy.
Sąd miał na uwadze również fakt, że w umowach o wykonywanie robót górniczych zawieranych przez(...) S.A.z(...) sp. z o.o.sp. k. przewidziano możliwość powierzenia wykonywania tych robót górniczych podwykonawcy. Jednocześnie w umowach zastrzeżono, że pracownicy wykonujący roboty górnicze w kopalni (w przedmiotowej sprawie wKWK (...)) – w tym również pracownicy podwykonawcy – muszą posiadać odpowiednie kwalifikacje wynikające ze specyfiki robót oraz spełniać dodatkowe warunki – m.in. nie mogli być w przeszłości zwolnieni dyscyplinarnie z(...) S.A.
Powyższe potwierdza, że(...) sp. z o.o.było przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 50c ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej, a zatem ubezpieczonemu, który wykonywał w spornym okresie pracę górnika pod ziemią, może zostać uwzględniony do pracy górniczej okres od 1 lipca 2020 r. do 30 września 2020 r.
Do pracy górniczej uwzględnia się bowiem okresy pracy górniczej i pracy równorzędnej, jeżeli praca ta wykonywana była co najmniej w połowie wymiaru czasu pracy (art. 50b ustawy emerytalnej).
Zaliczeniu do pracy górniczej będzie podlegała praca, która jest wykonywana pod ziemią co najmniej przez połowę dniówek roboczych w miesiącu, obliczanych w stosunku do czasu pracy obowiązującego w myśl zasadKodeksu pracyw danym zawodzie (por. wyroki Sądu Najwyższego z 8 maja 1989r. II URN 34/89, z 3 marca 2011r. II UK 297/10 Lex nr 817534, z 8 maja 2012r. I UK 41/11 Lex nr 1214547, z 15 marca 2018 r. II UK 120/17 Lex 2549599).
Z wykazu dniówek zjazdowych wynika, że ubezpieczony na stanowisku górnika pod ziemią wykonywał w okresie spornym pracę pod ziemią przez ponad połowę dniówek roboczych w miesiącu. W takiej sytuacji istnieją podstawy do zaliczenia spornego okresu jako okresu pracy górniczej na wysokość emerytury górniczej.
Jednocześnie należy zwrócić uwagę, że przy obliczeniu wysokości emerytury łączny okres pracy z uwzględnieniem zaliczonego okresu spornego pracy górniczej, organ rentowy winien zastosować przeliczniki, o których mowa w art. 51 ust. 1 ustawy emerytalnej, mając na względzie ust. 2 tego przepisu, który stanowi, że przy ustalaniu wysokości górniczych emerytur łączny okres pracy obliczony z zastosowaniem przeliczników, o których mowa w ust. 1, uwzględnia się w wymiarze nie dłuższym niż 45 lat.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocyart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję orzekając ja w sentencji.
(-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2021-07-20'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek
legal_bases:
- art. 52 § 1 pkt 1 kodeksu pracy
- art. 50c ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Iwona Sławińska
signature: VIII U 294/21
```