You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 847/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2015r. wS.
odwołaniaW. Z.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 20 czerwca 2014 r. Nr(...)
w sprawieW. Z.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaW. Z.prawo do obliczenia wysokości emerytury na podstawieart. 55w związku zart. 26 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Sygn. akt IV U 847/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20.06.2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuW. Z.prawa do ustalenia wysokości emerytury na podstawieart. 26w związku zart. 55 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013r. poz. 1440), ponieważ ubezpieczony miał przyznane prawo do emerytury decyzją z dnia 29.08.2008r. i z dnia 26.07.2011r. i w związku z tym nie spełnił warunków do obliczenia emerytury według nowych zasad.
Odwołanie od tej decyzji złożyłW. Z., który wniósł o jej zmianę poprzez ustalenie wysokości emerytury na podstawie art. 26 w zw. z art. 55 ustawy o FUS. Ubezpieczony powołała się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, które dokonało wykładni treści art. 55 ustawy o FUS, z której to wykładni wynika, iż osoby, które kontynuowały zatrudnienie po osiągnięciu wieku emerytalnego 65 lat dla mężczyzn i miały wcześniej przyznane prawo do emerytury mogą skutecznie domagać się o obliczenie jej na podstawie art. 26 ustawy o FUS.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany ZUS wniósł o jego oddalenie, argumentując, iż ubezpieczony jest uprawniony do emerytury na mocy decyzji z dnia 26.07.2011r. w związku z osiągnięciem wielu 65 lat i fakt kontynuowania ubezpieczenia emerytalnego i rentowego nie daje podstaw do jej obliczenia według nowych zasad.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyW. Z.jest uprawniony do emerytury od dnia(...). Następnie na mocy decyzji z dnia 26.07.2011r. nabył on prawo do emerytury od dnia 01.07.2011r., której wysokość została ustalona na podstawie art. 53 ustawy o FUS. Ubezpieczony po przyznaniu prawa do emerytury w związku z ukończeniem 65-go roku życia kontynuował zatrudnienie. W dniu 06.06.2014r. wystąpił z wnioskiem do ZUS o obliczenie wysokości emerytury na podstawie art. 55 w związku z art. 26 ustawy o FUS. Pozwany organ rentowy uznał, że nie przysługuje ubezpieczonemu prawo do tak obliczonej emerytury i zaskarżoną decyzją z dnia 20.06.2014r. odmówił spełnienie roszczeń wnioskodawcy.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanieW. Z.jest zasadne.
Orzeczenia Sądu Najwyższego, w tym z dnia 19.03.2014r. I UK 345/13, dokonują wykładni art. 55 ustawy o FUS. Wynika z niej, iż ubezpieczonemu spełniającemu warunki do uzyskania emerytury na podstawie art. 27 ustawy o FUS, który kontynuował ubezpieczenie emerytalne i rentowe po osiągnięciu wieku emerytalnego i wystąpił z wnioskiem o emeryturę po 31.12.2008r. może być obliczona emerytura na podstawie art. 26, jeżeli jest wyższa od obliczonej na podstawie art. 53 ustawy.
Sąd Okręgowy podzielił tę wykładnię i uznał, ze okoliczności faktyczne sprawy wskazują, że ubezpieczony spełnia warunki do obliczenia wysokości emerytury na podstawie art. 26.
W związku z tym, Sąd przyznał mu prawo do obliczenia wysokości świadczenia w oparciu o powołany wyżej przepis.
Mając powyższe na względzie Sad na podstawieart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-03-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 26 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 847/14
```