You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 1/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lutego 2020 roku
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący : SSR Marcin Mietlicki
Protokolant : Małgorzata Pawłowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu: 13.02.2020 r.
sprawy:M. W., s.A.iK.z d.Z.,urodzonego (...)wK.
oskarżonego o to, że: w dniu 23 maja 2019 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionymL., działając umyślnie przetworzył dane osoboweM. Z.,A. D.orazM. D., poprzez zamieszczenie na swoim profilu o nazwie(...)w internetowym portaluF..pl, publicznego wpisu z protokołami przesłuchań świadków zawierających dane osobowe w postaci imienia i nazwiska oraz dat urodzenia wymienionych, a w przypadkuM. Z.orazM. D.również imion ich rodziców, coć przetwarzanie danych nie było dopuszczalne oraz nie był do tego uprawniony,
tj. o czyn z art.107ust.1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych
1. uniewinniaM. W.od dokonania zarzucanego mu czynu;
2. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 1/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. W.

w dniu 23 maja 2019 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionymL., działając umyślnie przetworzył dane osoboweM. Z.,A. D.orazM. D., poprzez zamieszczenie na swoim profilu o nazwie(...)w internetowym portaluF..pl, publicznego wpisu z protokołami przesłuchań świadków zawierających dane osobowe w postaci imienia i nazwiska oraz dat urodzenia wymienionych, a w przypadkuM. Z.orazM. D.również imion ich rodziców, coć przetwarzanie danych nie było dopuszczalne oraz nie był do tego uprawniony, to jest czyn z art.107ust.1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Dokumenty w postaci wydruków ekranu z kontaM. W.na portaluF.

9-24

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Dokumenty w postaci wydruków ekranu z kontaM. W.na portaluF.

Rzeczywiste wydruki ze strony internetowej, niekwestionowane w zakresie prawdziwości przez żadną ze stron.

1

1

2, 3

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego

Nie miały znaczenia dla ustalenia zakresu stosowania ustawy

Zeznania świadków

Nie miały znaczenia dla ustalenia zakresu stosowania ustawy.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Art. 1 ust.1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych stwierdza, że ustawę stosuje się do ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych w zakresie określonym w art. 2 i art. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)(...)z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), zwanego dalej ,,rozporządzeniem 2016/679''. Przedmiotowe rozporządzenie w treści art.2ust.2pkt c stanowi z kolei, że niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do przetwarzania danych osobowych przez osobę fizyczną w ramach czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze. Ustawa przedmiotowa stanowi bezpośrednie wdrożenie rozporządzenia co oznacza, że stosowanie jej przepisów jest ograniczone wyłącznie do kwestii związanych z sektorem publicznym, usługowym lub handlowym w odniesieniu do osób fizycznych i nie znajduje zarazem stosowania do czynności wykonywanych przez osoby fizyczne w ramach swoje życia prywatnego. Za takowe z pewnością należy uznać publikowanie na portaluF.postów w ramach swojego konta.

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Z uwagi na treść orzeczenia koszty postępowania podlegały obciążeniu na rzecz Skarbu Państwa.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie
date: '2020-02-20'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Marcin Mietlicki
legal_bases:
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Małgorzata Pawłowska
signature: III K 1/20
```