You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 113/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2021 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. Justyna Byller
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.– Sebastiana Pilch
po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2021 roku sprawy
K. R.
synaZ.iH.zd.J.
ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:
w dniu 22 lutego 2021 r. wG.w mieszkaniu przyul. (...), po uprzednim zaborze w celu przywłaszczenia środków pieniężnych w kwocie 3000 zł, wyjętych z kieszeni bluzyA. P., w celu utrzymania się w posiadaniu zabranych pieniędzy bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użył przemocy wobecA. P.interweniującego celem odzyskania utraconego mienia, poprzez uderzenie go pięściami po rękach, szarpanie się z pokrzywdzonym w wyniku czego upadli na ziemię oraz poprzez gryzienie go po rękach, uniemożliwiając mu odzyskanie straconych środków finansowych

tj. o czyn zart. 281 kk

1
OskarżonegoK. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 281 kkskazuje go na karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 23 lutego 2021 r. godz. 17.45 do dnia 14 czerwca 2021 r.

3
Na podstawieart. 46§1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapłacićK. R.na rzecz pokrzywdzonegoA. P.773,17 (siedemset siedemdziesiąt trzy złote 17/100) zł.

4
Na podstawieart. 230 §2 kpknakazuje zwrócićK. R.dowody rzeczowe w postaci dwóch paragonów fiskalnych oraz butówmarki U.z metką w kartonieU.w reklamówce.

5
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.I. S.kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100) zł tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego, w tym kwota 165,60 (sto sześćdziesiąt pięć złotych 60/100) zł tytułem 23 % podatku VAT.

6
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 113/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w  częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

----------------------

Przy każdym  czynie wskazać fakty  uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

------------------------

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-----------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

--------------------------------

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

--------------------------------

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

1.

K. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 281 kk-K. R.po uprzednum zaborze w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3000 zł, jakie miał przy sobie pokrzywdzony, w celu utrzymania się w posiadaniu zabranej gotówki, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użył wobec pokrzywdzonego przemocy fizycznej.
Oskarżony dzialał świadomie i umyślnie.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

-------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----------------

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

---------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------

3.4. Umorzenie postępowania

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---------------------

3.5. Uniewinnienie

----------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

-----------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. R.

1
3.

I.

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu
- pozostawanie przez oskarżonego w chwili czynu pod wpływem alkoholu
- brak jakichkolwiek okoliczności usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego
- wysoki stopień agresji, by utrzymać się w posiadaniu zabranego mienia
- zachowanie oskarżonego świadczy, że jest on osobą brutalną, nieprzewidywalną, stanowiącą zagrożenie dla osób trzecich
- z zeznań pokrzywdzonego wynika, że łupem oskarżonego padł cały jego majątek - wszystkie pieniądze jakie miał na kilka kolejnych miesięcy życia
- okoliczności łagodzące- przyznanie się do winy, skrucha, przeproszenie pokrzywdzonego, niekaralność
Z.z wnioskiem pokrzywdzonego, działając w oparciu oart. 46§1 kkzobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano zapłacićK. R.na rzecz pokrzywdzonegoA. P.773,17 (siedemset siedemdziesiąt trzy złote 17/100) zł., która to kwota stanowi różnicę pomiędzy zabraną przez oskarżonego pokrzywdzonemu sumą a sumą pieniędzy odzyskaną przezA. P.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K. R.

2
4

I

W myśl postanowieńart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 23 lutego 2021 r. godz. 17.45 do dnia 14 czerwca 2021 r.
Na podstawieart. 230 §2 kpknakazano zwrócićK. R.dowody rzeczowe w postaci dwóch paragonów fiskalnych oraz butówmarki U.z metką w kartonieU.w reklamówce, które to rzeczy należały do oskarżonego, przy czym w sprawie nie zachodziły przesłanki do orzeczenia ich przepadku.

6. INNE ZAGADNIENIA

W  tym  miejscu sąd  może odnieść się  do  innych kwestii mających znaczenie dla  rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z uwagi na chrakter czynu, sposób działania oskarżonego - brak przesłanek do zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary, o co wnosiła obrońca oskarżonego

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.
6.

-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - §17 ust.1 pkt. 2, ust.2 pkt. 3.
-z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, bez stałych dochodów - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownieńart. 624§1 kpk.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2021-06-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 63 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. Justyna Byller
signature: II K 113/21
```