You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 101/22 zagr

POSTANOWIENIE
Dnia 23 marca 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  sędzia Danuta Kozikowska
Protokolant:  sekretarz sądowy Edyta Baranowska
po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2022 r. w Kwidzynie
na rozprawie
sprawy z wnioskuT. O.
z udziałemA. O.,S. O.iA. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poR. O.,M. O.iL. O.

postanawia:

I
stwierdzić, że spadekR. O.(c.J.iA.) zmarłej dnia 01 marca 2018 roku wK., której ostatnim miejscem zwykłego pobytu byłK., na podstawie ustawy nabyli: mąż spadkodawczyniM. O.(s.A.iO.) oraz synowie spadkodawczyni:L. O.(s.M.iR.),A. O.(s.M.iR.) iS. O.(s.M.iR.) po ¼ części każdy z nich z dobrodziejstwem inwentarza;

II
stwierdzić, że spadekM. O.(s.A.iO.) zmarłym 23 kwietnia 2019 wK., którego ostatnim miejscem zwykłego pobytu byłK., na podstawie testamentu z dnia 10 października 2018 roku, Rep. A Nr(...)otwartego i ogłoszonego w dniu 23 marca 2022 roku w sprawie I Ns 101/22 nabył syn spadkodawcyS. O.(s.M.iR.) w całości z dobrodziejstwem inwentarza;

III
odrzucić wniosek w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poL. O.;

IV
kosztami postępowania obciążyć wnioskodawcę, uznając je za uiszczone w całości.

sędzia Danuta Kozikowska
Sygn. akt I Ns 101/22 zagr.

UZASADNIENIE
WnioskodawcaT. O.wnosił o stwierdzenie, że spadek po:

⚫

R. O., zmarłej w dniu 1 marca 2018 r. wK., ostatnio przed śmiercią zamieszkałej wK., na podstawie ustawy nabyli mążM. O.w ¼ części oraz dzieciL. O.,A. O.orazS. O.po ¼ części każdy;

L. O., zmarłym w dniu 18 marca 2018 r. wK., ostatnio przed śmiercią zamieszkałym wK., na podstawie ustawy nabyły dzieciT. O.iA. K.po 1/2 części każde;

M. O., zmarłym w dniu 23 kwietnia 2019 r. wK., ostatnio przed śmiercią zamieszkałym wK., na podstawie ustawy nabyli synowieA. O.iS. O.po 2/6 części każdy oraz wnukiT. O.iA. K.po 1/6 części każde.

UczestnicyA. O.,S. O.iA. K.nie kwestionowali wniosku co do zasady. UczestnikS. O.podniósł jednakże, że spadkodawcaM. O.sporządził testament, którym powołał go do całości spadku. Pozostali uczestnicy oraz wnioskodawca nie kwestionowali autentyczności ani ważności testamentu.

Sąd ustalił, co następuje:

R. O.zd.C., córkaJ.iA.(zd.K.),urodzona w dniu (...)wJ. P.zmarła w dniu 01 marca 2018 r. o godzinie 13:50 wK.. W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim zM. O., z którym miała synówL. O.,A. O.iS. O..
L. O., synM.iR.(zd.C.),urodzony w dniu (...)wK.zmarł w dniu 18 marca 2018 r. o godzinie 21:15 wK.. W chwili śmierci był wdowcem. Z małżeństwa zB.zd.D.miał córkęA. K.(zd.(...)) i synaT. O..

M. O., synA.iO.(zd.K.),urodzony w dniu (...)wD.zmarł w dniu 23 kwietnia 2019 r. o godzinie 18:07 wK.. W chwili śmierci był wdowcem. Z małżeństwa zR.zd.C.miał synówL. O.,A. O.iS. O..
/

      dowód:

    odpis skrócony aktu zgonuR. O., odpis skrócony aktu zgonuL. O., odpis skrócony aktu zgonuM. O., odpis skrócony aktu urodzeniaT. O., odpis skrócony aktu małżeństwaA. O.iA. K.– koperta k. 9, odpis skrócony aktu urodzeniaA. O., odpis skrócony aktu urodzeniaS. O.– koperta – k. 11/

R. O.na stałe przed śmiercią zamieszkiwała wK.. Małżeństwo zM. O.było jej jedynym małżeństwem. Nie toczyło się między nimi postępowanie o rozwód ani separację. Spadkodawczyni nie miała dzieci pozamałżeńskich ani adoptowanych. Nie była przedsiębiorcą.
Ww. zmarła nie pozostawiła testamentu. Wnioskodawca ani uczestnicy nie złożyli oświadczeń spadkowych. Nie zawierali ze spadkodawczynią umów o zrzeczenie się dziedziczenia ani nie zostali uznania za niegodnych dziedziczenia. Nie toczyło się dotychczas postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poR. O.. Nie został również sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia ani zapis windykacyjny.
/dowód:zapewnienia spadkowe wnioskodawcyT. O.–k. 27 verte – 28/
M. O.na stałe przed śmiercią zamieszkiwał wK.. Małżeństwo zR. O.było jego jedynym małżeństwem. Nie toczyło się między nimi postępowanie o rozwód ani separację. Spadkodawca nie miał dzieci pozamałżeńskich ani adoptowanych. Nie był przedsiębiorcą.
Ww. zmarły testamentem z dnia 10 października 2018 r. sporządzonym w formie aktu notarialnego Repertorium A nr(...)przez notariuszaK. C.prowadzącą Kancelarię Notarialną wK.powołał do całości spadku swego synaS. O., synaM.iR.,urodzonego dnia (...)wK., zamieszkałego wK.przyulicy (...),PESEL (...).
UczestnikS. O.nie złożył oświadczenia spadkowego. Nie zawierał ze spadkodawcą umów o zrzeczenie się dziedziczenia ani nie został uznany za niegodnego dziedziczenia. Nie toczyło się dotychczas postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku poM. O.. Nie został również sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia ani zapis windykacyjny.
/dowód:testamentM. O.z dnia 10 października 2018 r. – koperta k. 26, zapewnienia spadkowe wnioskodawcyT. O.–k. 27 verte – 28/
Sąd Rejonowy w Kwidzynie w dniu 21 września 2018 r. wydał postanowienie kończące postępowanie w sprawie z wnioskuA. K.z udziałemT. O.o stwierdzenie nabycia spadku poB. O.iL. O., sygn. akt I Ns 407/18.
W punkcie II. wyżej wskazanego postanowienia Sąd stwierdził, że spadek poL. O.(s.M.iR.), zmarłym dnia 18 marca 2018 roku wK., ostatnio stale zamieszkałym wK., na podstawie ustawy nabyły dzieci:A. K.zd.(...)(c.L.iB.) iT. O.(s.L.iB.) – po ½ części każdy z nich z dobrodziejstwem inwentarza.
Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 13 października 2018 r.
/dowód:akta sprawy I Ns 407/18 (postanowienie k. 19, zarządzenie o stwierdzeniu prawomocności k. 24)/

Sąd zważył co następuje:
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawcę oraz dokumentów znajdujących się w aktach niniejszej sprawy oraz aktach sprawy I Ns 407/18. Wiarygodności tych dokumentów nie kwestionował żaden z uczestników. Sąd również nie znalazł podstaw, by odmówić im wiarygodności.
Zgodnie zart. 926 § 1 i § 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
W niniejszej sprawie spadkodawczyniR. O.nie sporządziła testamentu.
Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, iż w wypadku ww. spadkodawczyni ma miejsce dziedziczenie ustawowe. Zgodnie zart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych.
W chwili zamknięcia rozprawy upłynęło 6 miesięcy od chwili otwarcia spadku poR. O.. W ustawowym terminie żaden ze spadkobierców ustawowych nie złożył oświadczenia spadkowego.
Zgodnie zart. 1015 § 1 i 2 k.c.oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Brak oświadczenia spadkobiercy w ww. terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
W chwili otwarcia spadku poR. O.przy życiu pozostawali jej mążM. O.oraz synowieL. O.,A. O.iS. O.co oznacza, że wyżej wskazane osoby nabyły spadek z dobrodziejstwem inwentarza.
Mając na uwadze powyższe Sąd w punkcie I. postanowienia w oparciu oart. 931 § 1 k.c.stwierdził, że spadek poR. O.na podstawie ustawy nabyli mąż spadkodawczyniM. O.oraz synowie spadkodawczyniL. O.,A. O.iS. O.po ¼ części każdy z nich z dobrodziejstwem inwentarza.
W wypadku spadkodawcyM. O.zachodziło natomiast dziedziczenie na podstawie testamentu.
Zgodnie zart. 950 k.c.testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie. TestamentM. O.z dnia 10 października 2018 r. sporządzony w formie aktu notarialnego Repertorium A nr(...)przez notariuszaK. C.prowadzącą Kancelarię Notarialną wK.nie był kwestionowany przez spadkobierców. Ponadto w toku postępowania w niniejszej sprawie nie ujawniły się żadne okoliczności, które mogłyby świadczyć o nieważności wyżej wskazanego testamentu.
Treść przedmiotowego testamentu jednoznacznie wskazuje na to, że wolą spadkodawcy było powołanie uczestnikaS. O.do całości spadku.
Uczestnik w ustawowym terminie 6 miesięcy nie złożył oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku, co zgodnie zart. 1015 § 2 k.c.jest jednoznaczne z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
W związku z powyższym Sąd w trybieart. 669 k.p.c.w zw. zart. 950 k.c.stwierdził, że spadek poM. O.na podstawie testamentu z dnia 10 października 2018 roku, Rep. A Nr(...)otwartego i ogłoszonego w dniu 23 marca 2022 roku w sprawie I Ns 101/22 nabył syn spadkodawcyS. O.(s.M.iR.) w całości z dobrodziejstwem inwentarza, o czym orzeczono w punkcie II.
Odrzuceniu podlegał natomiast wniosek w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poL. O..
Przed Sądem Rejonowym w Kwidzynie toczyła się już bowiem sprawa z wnioskuA. K.z udziałemT. O.o stwierdzenie nabycia spadku poB. O.iL. O., (sygn. akt I Ns 407/18). Sprawa ta została zakończona postanowieniem z dnia 21 września 2018 r., zgodnie z którym spadek poL. O.(s.M.iR.), zmarłym dnia 18 marca 2018 roku wK., ostatnio stale zamieszkałym wK., na podstawie ustawy nabyły dzieci:A. K.zd.(...)(c.L.iB.) iT. O.(s.L.iB.) – po ½ części każdy z nich z dobrodziejstwem inwentarza.
Zgodnie zart. 199 § 1 pkt. 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.Sąd odrzuca wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Przepisart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.nakazujący odrzucenie wniosku, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona, należy interpretować w powiązaniu zart. 366 k.p.c.określającym granice powagi rzeczy osądzonej. Z powyższego wynika, że tożsamość roszczenia w rozumieniuart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.zachodzi tylko wówczas, gdy identyczne są nie tylko przedmiot, ale i podstawa sporu.
W ocenie Sądu w obu w/w sprawach zachodzi tożsamość przedmiotu postępowania i jego podstawy, obie sprawy dotyczą bowiem stwierdzenia nabycia spadku po zmarłymL. O..
Z tych względów Sąd na podstawie przepisuart. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.postanowił jak wpunkcie III.
Wpunkcie IV.Sąd zgodnie zart. 520 § 1 k.p.c.obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania, uznając je za uiszczone w całości.

sędzia Danuta Kozikowska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kwidzynie
date: '2022-03-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Danuta Kozikowska
legal_bases:
- art. 926 § 1 i § 2 k.c.
- art. 199 § 1 pkt. 2 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Edyta Baranowska
signature: I Ns 101/22
```