You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7. Sygn. akt II K 1321/19

1.2.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05 lutego 2021r
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora---
po rozpoznaniu dnia 05.02.2021r
sprawyM. G.synaJ.iK.zd.P.,ur. (...)wO.W..

oskarżonemu o to, że:
w dniu 16 maja 2016 roku wK.podpisał nazwiskiemS.dokument pełnomocnictwa, upoważniającego go do reprezentowaniaK. S.i dokonywania w jej imieniu i na jej rzecz wszelkich czynności prawnych i faktycznych związanych z podjęciem współpracy w zakresie windykacji należnychK. S.roszczeń firmą 4(...) sp. z o.o.sp. k. wO., a następnie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się tym dokumentem zawarł w imieniuK. S.umowę przedmiotem której były roszczenia mające przysługiwaćK. S.w stosunku doT. S.iŁ. M., wprowadzając w błąd co do swojego uprawnienia do zawarcia tej umowy w imieniuK. S.i istnienia wierzytelności stanowiącej przedmiot umowy, przez co doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wykonania usług windykacji roszczeń objętych przedmiotową umową, w wyniku czego poniosła ona szkodę majątkową o wartości 6.150 zł
tj. o czyn zart. 270 §1 kkiart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 §2 kk

1
uznaje oskarżonegoM. G.za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 270 §1 kkiart. 286 §1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkprzyjmując, iż szkoda całkowita wyniosła 7967 zł i za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkprzy zastosowaniuart. 37a kkwymierza mu karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,

2
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej 4(...) sp. z o.o.sp.k. wO.kwoty(...)(siedem tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt siedem) złotych,

3
na podstawieart. 44 § 2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy umowy i pełnomocnictwa zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych Prokuratury Rejonowej w Kaliszu pod numerami Drz(...)i Drz(...)znajdujących się w kopercie na k. 52 akt sprawy,

4
zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej 4(...) sp. z o.o.sp.k. wO.kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych w pozostałej części obciążając nimi Skarb Państwa.

SSR Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1321/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. G.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

M. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 286 § 1 k.k.karze podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd. Działanie oskarżonego polegała na wprowadzeniu w błąd pracownika spółki 4G., iż zlecając w imieniuK. S.odzyskanie należności posiada upoważnienie do działania w jej imieniu, podczas gdy faktycznie takiego upoważnienia, nawet ustnego nie posiadał. W celu uwiarygodnienia się przed zleceniobiorcą oskarżony podpisał nazwiskiem(...)dokument pełnomocnictwa –art. 270 § 1 k.k.
Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. Również oskarżony nie wskazywał, by znajdował się w szczególnej sytuacji motywacyjnej.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. G.

1.

1.
2.
3.

1. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego należy ocenić jako średni. Wprawdzie oskarżony działał umyślnie jednak nie sposób zauważyć, iż również pracownik pokrzywdzonej spółki przyczynił się do powstania tej szkody poprzez wyrażenie zgody na podpisanie dokumentu przez oskarżonego cudzym nazwiskiem (w aktach sprawy brak jest dowodu przeciwnego). Oskarżony godził w cudze mienie, wiarygodność dokumentów. Okolicznością łagodzącą jest złożenie wyjaśnień przez oskarżonego, przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz gotowość do naprawienia szkody w pełnym rozmiarze a także uprzednia niekaralność oskarżonego. Rodzaj i wymiar kary został dwukrotnie zaakceptowany przez oskarżyciela (w trybieart. 335 k.p.k.oraz poprzez niezłożenie sprzeciwu od wyroku nakazowego).
2. na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody ustalając, iż jej wysokość obejmuje również koszty w wysokości 1817 zł, które pokrzywdzona spółka poniosła w związku z wytoczeniem powództwa przeciwkoK. S..
3. o dowodach rzeczowych orzeczono na postawieart. 44 § 2 k.k.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

.

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4., 5.

Na podstawieart. 627 k.p.k.obciążono oskarżonego kosztami procesu, na które złożyły się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego należne pokrzywdzonej spółce.

7

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2021-02-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
signature: II K 1321/19
```