You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VIII C 353/17

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Grzegorz Kurdziel
Protokolant Aleksandra Klepacz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2017 r. weW.
sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej z siedzibą wP.
przeciwkoR. J.
o zapłatę

I
zasądza od pozwanegoR. J.na rzecz strony powodowej(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółki Komandytowej z siedzibą wP.kwotę 688,26 zł (sześćset osiemdziesiąt osiem złotych dwadzieścia sześć groszy) z odsetkami liczonymi od kwoty 582,26 zł za okres od dnia 29 maja 2014r. do dnia zapłaty w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym, jednakże od dnia 1 stycznia 2016 roku nie przekraczającymi wysokości maksymalnych odsetek ustawowych za opóźnienie i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 106 zł od dnia 30 sierpnia 2016r. do dnia zapłaty;

II
oddala dalej idące powództwo

III
zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
nadaje wyrokowi w punkcie I. i III. rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygnatura akt VIII C 353/17

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 30 sierpnia 2016 r. strona powodowa(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSpółka komandytowa z siedzibą wP.wniosła o zasądzenie od pozwanegoR. J.kwoty 688,26 zł wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od kwoty 582,26 zł od dnia 29 maja 2014 r. do dnia zapłaty i ustawowymi odsetkami od kwoty 106 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała, że wywodzi swoje roszczenie z umowy pożyczki zawartej w dniu14 maja 2014 r., wskazując, że na dochodzoną sumę składają się: 582,26 zł należność główna i 106 zł koszty windykacji.
Pozwany nie ustosunkował się do żądań pozwu ani nie wnosił o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność
Wobec powyższego Sąd wydał wyrok zaoczny.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo co do należności głównej podlegało uwzględnieniu w wyroku zaocznym wobec braku reakcji pozwanego na skierowanie przeciwko niemu pozwu.
Żądanie co do odsetek od kwoty 582,26 zł określonych w pozwie musiało jednakże zostać przez Sąd skorygowane w zakresie należności odsetkowych naliczonych po dniu 31 grudnia 2015 r., albowiem od dnia 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r. poz. 1830), która zmieniła regulacje odnoszące się do odsetek maksymalnych naliczanych za okres opóźnienia. W szczególności wprowadziła ona nową definicję i sposób obliczania odsetek maksymalnych za opóźnienie, jednocześnie art. 56 ustawy zmieniającej stanowi, że do odsetek należnych za okres kończący się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. Oznacza to, iż od dnia 1 stycznia 2016 r. odsetki maksymalne za opóźnienie nie mogą przewyższać odsetek obliczonych zgodnie z powyższą ustawą zmieniającą.
Wobec powyższego, za okres od dnia 1 stycznia 2016 r. zapłata odsetek w wysokości – według twierdzeń pozwu określonej umową – czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego – może nastąpić, ale tylko do wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, których definicję zawieraart. 481 § 21k.c.w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r.
Stąd orzeczono jak w pkt. I.
Wprawdzie na chwilę wydania orzeczenia wysokość odsetek umownych określona jako czterokrotność stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego nie przekraczała wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie w rozumieniuart. 481 § 21k.c., jednakże nie można hipotetycznie wykluczyć, aby w przyszłości – na skutek oderwania definicji odsetek maksymalnych za opóźnienie od wysokości stopy kredytu lombardowego NBP – odsetki maksymalne były niższe od czterokrotności tejże stopy. Z tej przyczyny powództwo zostało oddalone w zakresie odsetek umownych naliczonych od kwoty 582,26 zł, które hipotetycznie w przyszłości mogą być wyższe niż maksymalne odsetki ustawowe za opóźnienie. Stąd orzeczono jak w pkt. II wyroku.
Ponieważ powódka uległa co do nieznacznej części żądania, całością kosztów procesu został obciążony pozwany.
Stąd orzeczono jak w sentencji wyroku zaocznego.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2017-11-27'
department_name: VIII Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Kurdziel
legal_bases:
- art. 481 § 2
recorder: Aleksandra Klepacz
signature: VIII C 353/17
```