You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 497/13

POSTANOWIENIE
Dnia 26 września 2013 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski – spr.
Sędziowie:  Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska
Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak
Protokolant Katarzyna Szumiło
po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 roku w Lublinie
na rozprawie
sprawy z powództwaZ. W.
przeciwko Skarbowi Państwa – WojewodzieL.
o ustalenie
na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 20 grudnia 2012 roku, sygn. akt II C 457/12

postanawia
odrzucić apelację.

Sygn. akt II Ca 497/13

UZASADNIENIE
PowódkaZ. W.wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 20 grudnia 2012 roku, którym to wyrokiem Sąd Rejonowy oddalił jej powództwo wniesione przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez WojewodęL.o ustalenie, żeZ. W.,J. J.iM. T.w związku z wojną 1939 – 1945 roku pozostawiły naW.w miejscowościD.gospodarstwo rolne o powierzchni 20 ha, a także orzekł o kosztach procesu.
Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2013 roku, doręczonym pełnomocnikowi powódki w dniu 2 września 2013 roku, powódka została wezwana do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji.
Pełnomocnik powódki w dniu 10 września 2013 roku złożył pismo procesowe, w którym oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia apelacją powódki na kwotę 10.000 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja powódki podlega odrzuceniu.
Zgodnie zart. 368 § 2 k.p.c.apelacja w sprawach o prawa majątkowe powinna zawierać wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
W myślart. 373 k.p.c.w zw. zart. 370 k.p.c.apelacja, której braków nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu, a jeżeli nie uczynił tego Sąd pierwszej instancji, podlega ona odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji. Dotyczy to także sytuacji, gdy Sąd Rejonowy nie dostrzegł braku apelacji, apelujący został wezwany do uzupełnienia braku apelacji przez Sąd drugiej instancji i nie uczynił tego w terminie wyznaczonym.
Z przedstawionego wyżej stanu sprawy wynika, że pełnomocnik powódki złożył pismo usuwające brak apelacji strony powodowej dzień po terminie, toteż apelację powódki należało odrzucić.
Z tych względów na podstawie wyżej powołanych przepisów Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2013-09-26'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak
- Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska
- Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski –
legal_bases:
- art. 368 § 2 k.p.c.
recorder: Katarzyna Szumiło
signature: II Ca 497/13
```