You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 518/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2014r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant: Katarzyna Podgórska
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) sp. z o.o.wK.
przeciwkoG. G.
o zapłatę376,48zł
zasądza od pozwanejG. G.na rzecz strony powodowej(...) sp. z o.o.wK.
- kwotę111,19zł ( sto jedenaście złotych dziewiętnaście groszy)z ustawowymi odsetkami od dnia 19 września 2013 roku do dnia zapłaty
- kwotę1,47zł ( jeden złotych czterdzieści siedem groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 13 września 2013 roku do dnia zapłaty
- kwotę5,78zł ( pięć złotych siedemdziesiąt osiem groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 26 listopada 2013 roku do dnia zapłaty
- kwotę48,04zł ( czterdzieści osiem złotych cztery grosze) z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lutego 2014 roku do dnia zapłaty
- odsetki ustawowe od kwoty176,08zł od dnia 20 lipca 2013 r. do dnia10 grudnia 2013r.
- odsetki ustawowe od kwoty158,04zł od dnia 11 grudnia 2013 r. do dnia 15 stycznia 2014r.
- odsetki ustawowe od kwoty108,04zł od dnia 16 stycznia 2014 r. do dnia 11 lutego 2014r.
- odsetki ustawowe od kwoty81,96zł od dnia 19 czerwca 2013 r. do dnia 10 grudnia 2013r.;
w pozostałym zakresie umarza postępowanie;
nie obciąża pozwanej kosztami procesu;
zasądzoną w punkcie I należność rozkłada pozwanej na 2 ratypłatne w następujący sposób:
- I rata w kwocie 100 zł platna do 15 stycznia 2015 roku - II rata w kwocie 66,48 zł oraz odsetki określone w punkcie I –szym płatna do 15 lutego 2015 roku.
Sygn. akt I C 518/14

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 26 listopada 2013 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym strona powodowa(...) sp. z o.o.wK.domagała się zasądzenia od pozwanejG. G.kwoty 376,48 zł z odsetkami ustawowymi:
- od kwoty 111,19 zł od dna 19 września 2013 roku do dnia zapłaty
- od kwoty 1,47 zł od dnia 13 września 2013 roku do dnia zapłaty
- od kwoty 176,08 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty
- od kwoty 81,96 zł od dnia 19 czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych
z tytułu umowy o sprzedaż energii elektrycznej. Wskazała, że należność dochodzona pozwem wynika z faktur i noty odsetkowej wymienionychw pozwie.
W dniu 09 stycznia 2014 roku został wydany nakaz zapłatyw elektronicznym postępowaniu upominawczym w uwzględniający żądanie pozwu.
W sprzeciwie od tego nakazu zapłaty pozwana zaskarżyła go w całości. Zarzuciła, że od dnia 22.07.2013 roku nie mieszkaw lokalu pod adresem którego była zawarta umowa wymieniona w pozwie, a nadto kwestionowała wysokość niezapłaconych faktur wy mienionychw pozwie. Po wniesieniu pozwu pozwana dokonała następujących wpłat, które zaksięgowano na rzecz strony powodowej:
- w dniu 10.12.2013 – 100 zł
- w dniu 15.01.2014 – 50 zł
- w dniu 11.02.2014 - 60 zł.
Wpłaty te zarachowano na poczet należności głównej, wynikającejzfaktury (...)oraz częściowo na poczet należności głównej wynikającej zfaktury VAT nr (...), z której do zapłaty pozostała kwota 48,04 zł. W związku z powyższym do zapłaty pozostały:
- kwota 111,19 zł z odsetkami ustawowymi od dna 19 września 2013 roku do dnia zapłaty
- kwota 1,47 zł od dnia 13 września 2013 roku do dnia zapłaty
- kwota 5,78 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu wynikająca z noty odsetkowej
- kwota 48,04 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lutego 2014 r. do dnia zapłaty
- odsetki ustawowe od kwoty 176,08 zł od dnia 20 lipca 2013 roku do dnia 10 grudnia 2013 r.
- odsetki ustawowe od kwoty 158,04 zł od dnia 11 grudnia 2013 r. do dnia 15 stycznia 2014 r.
- odsetki ustawowe od kwoty 108,04 zł od dnia 16 stycznia 2014 roku do dnia 11 lutego 2014 r.
- odsetki ustawowe od kwoty 81,96 zł od dnia 9 czerwca 2013 roku do dnia 10 grudnia 2013 r.
co strona powodowa szczegółowo przedstawiła w piśmie z dnia 29 września 2014 roku ( k. 66-67 ).
Po analizie wszystkich wpłat przedstawionych w szczegółowych pismach strony powodowej, pozwana ostatecznie uznała żądanie pozwu w powyższym zakresie. Wniosła jednakże o rozłożenie tej należności na 2 raty miesięczne od stycznia 2015 roku z uwagi na bardzo trudną sytuację rodzinną i materialną, albowiem mają z mężem na utrzymaniu 3 dzieci w wieku 8 i pół, 10 i 20 lat ,pozwana zarabia 1500zł netto, a jej mąż w toku procesu stracił pracę , miesięczne stałe opłaty wynoszą po 940 zł , a oprócz tego , spłacają pożyczki wP.po 18 zł tygodniowo oraz raty za sprzęt AGD nabyty na raty po 180 zł miesięcznie, nie otrzymują przy tym żadnej pomocy ani ze strony rodziny ani opieki społecznej.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Strony łączyła umowa z dnia 16 października 2012 roku o dostawę energii elektrycznej do lokalu mieszkalnego wŚ.przyulicy (...), w którym pozwana wówczas zamieszkiwała
dowód: umowa k.38, .
Z okresu zamieszkiwania w tym lokalu powstały zaległości w płatnościach za dostawę energii elektrycznej wynikająca z faktur:
(...)za okres od dnia 24 lipca 2012 do 30.01.2013 w kwocie 270,24 zł
(...)za okres od 30 stycznia 2013 roku do dnia 30 lipca 2013 roku w kwocie 116,97 zł
(...)za okres od 30 lipca 2013 do 06 sierpnia 2013 roku w kwocie 7,25 zł.
Z noty odsetkowej nr(...)w kwocie 5,78 zł.
dowód: kopie w/w/ faktur i not odsetkowej k. 38-.
Pismem z dnia 12 listopada 2013 roku strona powodowa wystosowała do pozwanej przesądowe wezwanie do zapłaty : kwoty 376,48 zł z odsetkami za każdy dzień zwłoki liczonymi po upływie terminu płatności , wynikającej z w/w/ faktur i noty odsetkowej 5 faktur wymienionych w tym piśmie , a pismo to zostało doręczone pozwanej 18.11.2013

dowód: wezwanie do zapłaty z dowodem doręczenia k. 44-45 ..

Pozwana przeprowadziła się do lokalu socjalnego wŚ.przyulicy (...)-29, na podstawie umowy najmu zawartej 22 lipca 2013 roku

Dowód: umowa najmu k. 58 -59.

Pismem z dnia 14 lipca 2014 roku w odpowiedzi na jej zgłoszenie, poinformowano pozwaną, że z powodu braku zapłaty należności za zużytą energie elektryczną przyulicy (...).(...), sprawa została skierowana do sądu i do zapłaty pozostaje należność główna 166,48 zł, odsetki od należności głównej oraz koszty sądowe zgodnie z nakazem zapłaty
Dowód: w/w pismo k. 61

Sąd zważył.
Przepisart. 213 § 2 k.p.c.stanowi, że sąd jest związany uznaniem powództwa ,chyba , że uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sadu uznanie pozwu, po jego ograniczeniu do kwot wskazanych w piśmie powoda z 24.09.2014 było dopuszczalne w świetle cyt. przepisuart. 213 § 2 k. albowiem żądanie powoda zostało poparte dowodami w postaci faktur a w toku procesu szczegółowymi wyliczeniami .Dlatego też orzeczono jak w pkt .I sentencji wyroku, a pozostałym  zakresie co do dokonanych wpłat pozwanej zaliczonych przez powoda częściowo na poczet kwot dochodzonych pozwem , umorzył postępowanie jak w pkt. II sentencji wyroku, na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.albowiem wydanie merytorycznego orzeczenia w tym zakresie stalo się zbędne.
Z uwagi na to, że w toku procesu sytuacja materialna pozwanej w uległa diametralnie pogorszeniu, albowiem na skutek utraty pracy przez jej męża , została jedynym żywicielem 5-osobowej rodziny, na podstawie przepisuart. 102 k.p.c.orzeczono jak w pkt.III wyroku,
Stojąc na stanowisku, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w przepisieart. 320 k.p.c.sąd rozłożył pozwanej zasądzona należność na 2 miesięczne raty ja w pkt. IV sentencji wyroku , chroniąc jednocześnie interes powoda w ten sposób, że zastrzegł, że niespłacenie 2 kolejnych rat w terminie spowodowuje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty.
.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-11-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 213 § 2 k.p.c.
recorder: Katarzyna Podgórska
signature: I C 518/14
```