You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 377/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2016r. wS.
odwołaniaZ. J.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 18 lutego 2015 r. Nr(...)
w sprawieZ. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeZ. J.prawo do emerytury od dnia 24 stycznia 2015 roku.
Sygn. akt IV U 377/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 28.02.2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.działając na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r. poz. 1440 ze zm.) oraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. nr 8 poz. 43) odmówił wnioskodawcyZ. J.przyznania prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy podniósł, iż ubezpieczony nie wykazał, by na dzień 1.01.1999 r. posiadał 15 letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych.
Od decyzji tej odwołanie złożyłZ. J., który wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury. Wskazał, iż pracował w warunkach szczególnych na stanowisku traktorzysty w okresach: od 17.04.1973 r. do 20.10.1973 r. wSpółdzielni (...)wM.oraz od 1.02.1974 r. do 29.04.1983 r. w Spółdzielni Kółek Rolniczych wM.z siedzibą wK.. Do odwołania ubezpieczony załączył poświadczone za zgodność z oryginałem kserokopie m. in. ogólnych świadectw pracy, umowy o pracę z 1.09.1976 r., książeczki wojskowej (odwołanie wraz z załącznikami k. 1-9).
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, przytaczając argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wskazując, iż dołączone do odwołania dokumenty nie mają wpływu na zmianę stanowiska ZUS (odpowiedź na odwołanie k. 10-11).

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyZ. J.,ur. (...), złożył w dniu 27.01.2015 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury, w którym wskazał, że nie jest członkiem OFE (wniosek k. 1-6 a. e.). Na podstawie przedłożonych dokumentów, organ rentowy stwierdził, iż ubezpieczony posiada na dzień 1.01.1999 r. staż ubezpieczeniowy w wymiarze 25 lat, w tym 8 lat, 7 miesięcy i 21 dni pracy w warunkach szczególnych. Do pracy w wyżej wymienionych warunkach ZUS zaliczył zatrudnienie ubezpieczonego w okresie od 2.05.1990 r. do 31.12.1998 r. Zaskarżoną decyzją z dnia 18.02.2015 r.(...) OddziałwS.odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury (k 30 a. e.).
W toku postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy ustalił, iżZ. J.w okresach od 17.04.1973 r. do 20.10.1973 r. oraz od 1.02.1974 r. do 29.04.1983 r. był zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych wM.z siedzibą wK.(pierwotna nazwa– Spółdzielnia Kółek Rolniczych wM.z siedzibą wK.M.(...)) na stanowisku traktorzysty. Pracę tę wykonywał stale i w pełnym wymiarze, w ciągu całego roku. Do jego zadań należało wykonywanie prac polowych w okresie wiosenno-jesiennym. Zimą, ubezpieczony, jako kierowca ciągnika, zajmował się odśnieżaniem dróg oraz wykonywał prace w transporcie. Ubezpieczony wyłącznie wykonywał pracę traktorzysty. W wykonywanej pracy nie było przerw. Wskazaną pracęZ. J.wykonywał przez co najmniej 8 godzin dziennie.
W tym czasie, tj. od 29.10.1974 r. do 18.08.1976 r. ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową. W dniu 1.09.1976 r.Z. J.powrócił do poprzednio zajmowanej pracy kierowcy ciągnika (zeznania ubezpieczonego k. 20-21, ogólne świadectwa pracy z Spółdzielni Kółek Rolniczych wM.z siedzibą wK.k. 31-32 a. e., k. 3 i 5 a. s., potwierdzone za zgodność z oryginałem kserokopie: umowy o pracę z 1.09.1976 r. k. 7 a. s., dokumentów pracowniczych: opinia służbowa k. 4 a. s., zmiany grupy zaszeregowania k. 6 a. s., książeczki wojskowej k. 9).
W ocenie Sądu Okręgowego, zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań ubezpieczonego oraz dokumentów, w tym ogólnych świadectw pracy wystawionych przez(...)wM., poświadczonych za zgodność z oryginałem kserokopii umów o pracę i książeczki wojskowej jest wystarczający do poczynienia ustaleń, iżZ. J.w wyżej wymienionym okresie wykonywał stale i w pełnym wymiarze pracę na stanowisku kierowcy ciągnika. Zeznania ubezpieczonego są logiczne i zasługują na wiarygodność. Treść zeznań znajduje swoje potwierdzenie w wymienionych wyżej dokumentach. Zdaniem Sądu, przywołane dowody są przekonywujące i pozwalają na przyjęcie, że wnioskodawca pracował w szczególnych warunkach. Stanowisko kierowcy ciągnika zostało bowiem wymienione w załączniku do powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r., w Wykazie A w Dziale VIII pod poz. 3. Podkreślić również należy, iż samo nieprzedstawienie przez ubezpieczonego świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych nie może uniemożliwiać kwalifikacji zatrudnieniaZ. J.jako pełnionego we wskazanych warunkach, skoro powyższe wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Do czasu pracy w warunkach szczególnych zaliczyć należy również okres odbywania przez ubezpieczonego służby wojskowej od 29.10.1974 r. do 18.08.1976 r. Podkreślić należy, iż zarówno przed jej rozpoczęciem, jak i w terminie 30 dni od jej zakończenia, tj. od 1.09.1976 r.,Z. J.pracował na stanowisku kierowcy ciągnika w(...)wM.. Jak wskazano bowiem wart. 108 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowejw brzmieniu wówczas obowiązującym okres odbywania zasadniczej lub okresowej służby wojskowej należy zaliczyć pracownikowi do okresu zatrudnienia w zakresie wszelkich uprawnień związanych z tym zatrudnieniem, jeżeli po odbyciu tej służby podjął on zatrudnienie w tym samym zakładzie pracy, w którym był zatrudniony przed powołaniem do służby. Zgodnie z treścią§ 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 listopada 1968 r. w sprawie szczególnych uprawnień żołnierzy i ich rodzin. (Dz. U. z dnia 10 grudnia 1968 r. Nr 44 poz. 318) żołnierzowi, który podjął zatrudnienie stosownie do zasad określonych w § 2-4, wlicza się czas odbywania służby wojskowej do okresu zatrudnienia w zakładzie pracy, w którym podjął zatrudnienie, w zakresie wszelkich uprawnień związanych z zatrudnieniem w tym zakładzie oraz w zakresie szczególnych uprawnień uzależnionych od wykonywania pracy na określonym stanowisku lub w określonym zawodzie. Z kolei § 2 ust 1 przywołanego rozporządzenia stanowi, iż zakład pracy, który zatrudniał żołnierza w dniu powołania do służby wojskowej, jest obowiązany niezwłocznie zatrudnić go na stanowisku poprzednio zajmowanym lub równorzędnym pod względem rodzaju pracy oraz zaszeregowania osobistego, jeżeli w ciągu 30 dni od dnia zwolnienia z tej służby żołnierz zgłosi powrót do zakładu pracy.
Uznając okresy od 17.04.1973 r. do 20.10.1973 r. oraz od 1.02.1974 r. do 29.04.1983 r. jako zatrudnienieZ. J.w warunkach szczególnych i po zsumowaniu ich z okresem 8 lat, 7 miesięcy i 21 dni zaliczonym przez organ rentowy stwierdzić należy, iż ubezpieczony posiada ponad 15-letni okres pracy w wyżej wymienionych warunkach.
Tym samym,Z. J., w dniu 24.01.2015 r., tj. w dniu, w którym ukończył 60 lat życia, spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do emerytury w wieku obniżonym wymienione w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, w zw. z § 2 ust. 1, § 3 i § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r.
W związku z powyższym, Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 kpc, orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-01-25'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony
  Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
- § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 listopada 1968 r. w sprawie szczególnych
  uprawnień żołnierzy i ich rodzin
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 377/15
```