You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1072/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 marca 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaS. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 1 lipca 2015  r. Nr(...)
w sprawieS. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wymiar składek na ubezpieczenie zdrowotne

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1072/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 1 lipca 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.Inspektorat wM.na podstawieart. 83 ust. 1 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznychstwierdził, żeS. W.jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od maja 2004 r. do lipca 2005 r. wskazując, że zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 5134,70 zł.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczonyS. W.wskazując, że nie prowadził działalności gospodarczej o czym wielokrotnie informował organ rentowy, dlatego nie powinien być obciążany składkami na ubezpieczenie zdrowotne (odwołanie k. 1).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych podtrzymując argumentację wskazaną w uzasadnianiu zaskarżonej decyzji (odpowiedź na odwołanie k. 3-4).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Pismem z dnia 24 lutego 2011 r. organ rentowy zwrócił się do Dyrektora(...) Oddziału WojewódzkiegoNarodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o rozstrzygnięcie decyzji o obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia przez ubezpieczonego pozarolniczej działalności gospodarczej.S. W.był zarejestrowany jako przedsiębiorca z data rozpoczęcia działalność od dnia 18 grudnia 1990 r. Wpis z ewidencji działalności gospodarczej wykreślono z dniem 8 lipca 2005r. Od dnia 1 stycznia 1999 r.S. W.został zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych oraz obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia.
Decyzją nr (...)z dnia 16 maja 2011 r. Dyrektor(...) Oddziału WojewódzkiegowW.Narodowego Funduszu Zdrowia ustalił, żeS. W.od dnia 1 stycznia 1999 r. do 7 lipca 2005 r. podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osoba prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą (decyzja k. 9-13). Następniedecyzją nr (...)z dnia 15 lipca 2011 r. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia utrzymał w mocy decyzję z dnia 16 maja 2011 r. Dyrektora(...) Oddziału WojewódzkiegowW.Narodowego Funduszu Zdrowia (decyzja k. 14-20). Od powyżej decyzjiS. W.wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wW., która zarejestrowana została pod sygn. VI SA/Wa1889/11. Wyrokiem z dnia 17 lutego 2012 r Wojewódzki Sąd Administracyjny wW.oddalił skargęS. W.(wyrok k.30 akt VI SA/Wa1889/11 WSA w Warszawie). Niniejszy wyrok uprawomocnił się dnia 20 marca 2012 r.
Dnia 25 maja 2015 r. organ rentowy zawiadomiłS. W.o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie określenia wysokości należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne, które zostało mu doręczone dnia 28 maja 2015 r. (pismo z dnia 25.05.2015 r. i potwierdzenie doręczenia - akta organu rentowego).
Organ rentowy ustalił wysokość należnych składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od maja 2004 r. do lipca 2005 na kwotę 2296,70 zł i wysokość odsetek za zwłokę wyliczonych na datę 01 lipca 2015 r. w wysokości 2838 zł (wyliczenie należności – załącznik do decyzji i raport rozliczeń – akta organu rentowego).
Decyzją z dnia 1 lipca 2015 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.Inspektorat wM.na podstawieart. 83 ust. 1 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznychstwierdził, żeS. W.jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od maja 2004 r. do lipca 2005 r. wskazując, że zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 5134,70 zł (decyzja z dn. 01.07.2015 r. – akta organu rentowego).

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieS. W.nie jest zasadne i podlega oddaleniu.
Organ rentowy wydał decyzję z dnia 1 lipca 2015 r. ustalającą wysokość zadłużeniaS. W.z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne będąc związanym prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wW.z dnia 17 lutego 2012 r. w sprawie VI SA/Wa 1889/11, w którym oddalona została skargaS. W.na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 15 lipca 2011 r. nr(...)/U.utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora(...) Oddziału WojewódzkiegowW.Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 16 maja 2011 r., w której ustalono, że wymieniony od dnia 1 stycznia 1999 r. do 7 lipca 2005 r. podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osoba prowadząca pozarolnicza działalność gospodarczą. Okoliczność zatem, żeS. W.w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 7 lipca 2005 r. podlegał obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą została prawomocnie przesądzona i zarówno organ rentowy jak i Sąd jest związany wskazanymi powyżej rozstrzygnięciami administracyjnymi i na etapie rozstrzygania prawidłowości decyzji ustalającej wysokość zadłużenia nie ma możliwości podważania faktu podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu, co uczynił ubezpieczony w treści odwołania. Należy wskazać również, że ubezpieczony nie kwestionował wysokości wyliczonego przez organ rentowy zadłużenia tylko na rozprawie dnia 1 marca 2016 r. wskazał, iż powyższe należności są przedawnione. W tym miejscu należy podkreślić, iż ubezpieczony został obciążony zadłużeniem z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne tylko za okres od maja 2004 r. do lipca 2005 r., a nie od 1 stycznia 1999 r., gdyż należności z tego tytułu od 1 stycznia 1999 r. do kwietnia 2004 r. uległy przedawnieniu. Co do należności z tytułu składek za sporny okres, to w ocenie Sądu nie uległy one przedawnieniu. Należy bowiem wskazać, iż zgodnie zart. 24 ust. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznycho treści obowiązującej do 01 stycznia 2012 r. należności z tytułu składek ulegają przedawnieniu po upływie 10 lat, licząc od dnia, w którym stały się wymagalne.Ustawą z dnia 16 września 2011 r. o redukcji niektórych obowiązków obywateli i przedsiębiorcówzostał zmieniony z dniem 1 stycznia 2012 r. art 24 ust. 4 niniejszej ustawy i od tej daty termin przedawnienia wynosi 5 lat od dnia, w którym stały się wymagalne. Zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 wskazanej ustawy zmieniającej do przedawnienia należności z tytułu składek, o którym mowa w art. 24 ust. 4 ustawy którego bieg rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2012 r., stosuje się przepisy w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, z tym że bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia 1 stycznia 2012 r. Jeżeli przedawnienie rozpoczęte przed dniem 1 stycznia 2012 r. nastąpiłoby zgodnie z przepisami dotychczasowymi wcześniej, przedawnienie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu. Zgodnie natomiast zart. 24 ust. 5e ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychbieg terminu przedawnienia zawiesza się, jeżeli wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Zawieszenie biegu terminu przedawnienia trwa do dnia, w którym decyzja innego organu stała się ostateczna lub orzeczenie sądu uprawomocniło się, nie dłużej jednak niż przez 2 lata. W okolicznościach niniejszej sprawy wydanie zaskarżonej decyzji było uzależnione od wydania decyzji przez Dyrektora(...) Oddziału WojewódzkiegowW.Narodowego Funduszu Zdrowia. Z wnioskiem o rozstrzygnięcie w drodze decyzji o obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia przezS. W.pozarolniczej działalności gospodarczej organ rentowy wystąpił dnia 24 lutego 2011 r. a rozstrzygnięcie w tej sprawie uprawomocniło się z dniem 20 marca 2012 r. termin przedawnienia należności uległ zatem zawieszeniu w okresie od 24 lutego 2011 r. do 20 marca 2012 r. Zatem należność z tytułu składek za maj 2004 r. wymagalna na 11 czerwca 2004 r. po uwzględnieniu okresu zawieszenia przedawnienia przedawniłaby się 7 lipca 2015 r., a organ rentowy wszczął postępowanie w sprawie określenia wysokości należności z tytułu należności składkowych dnia 25 maja 2015 r., a zaskarżona decyzja została wydana 1 lipca 2015 r., co powoduje, ze należności za okres objęty zaskarżoną decyzją nie są przedawnione.
Wobec powyższego zaskarżona decyzja organu rentowego jest prawidłowa i Sąd na podstawieart. 47714§1 kpcoddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-03-15'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- SSO Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 83 ust. 1 i art. 32 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń
  społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 1072/15
```