You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 19/18 Zambrów, 18 grudnia 2019 r.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Anna Stetkiewicz
Protokolant Pamela Trześniewska
w obecności Prokuratora Józefa Iwańskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 września 2018 r., 8 października 2018 r. 8 października 2018 r. 14 listopada 2018 r., 10 grudnia 2018 r., 21 stycznia 2019 r., 28 stycznia 2019 r., 16 października 2019 r. i 4 grudnia 2019 r.
sprawy
A. Ż.,
s.H.iR. z d. H.,
ur. (...)wZ.,
oskarżonego o to, że:
w okresie od 01 stycznia 2011 r. do 31 stycznia 2015 r. wS.woj.(...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Prezesa ZarząduZakładu (...) sp. z o.o.z siedzibą wS.i w związku z tym posiadając w dyspozycji środki finansowe spółki, dokonał przywłaszczenia:
- w 2011 roku mienia o łącznej wartości nie mniej niż 12 877, 23 zł w postaci:

⚫

benzyny o wartości nie mniej niż 8620, 54 zł,

części do samochodu m – kiF. (...)oraz motocykla o wartości 651, 96 zł,

1264, 01 zł,

2280, 72 zł,

60 zł,

- w 2012 roku mienia o łącznej wartości nie mniej niż 13 652, 41 zł w postaci:

⚫

benzyny o wartości nie mniej niż 6490, 13 zł,

części do samochodu m – kiF. (...)oraz motocykla o wartości 3838, 38 zł,

sprzętu RTV i AGD o wartości nie mniej niż 2238, 6 zł,

innego wyposażenia o wartości 1085, 30,

- w 2013 roku mienia i usług o łącznej wartości nie mniej niż 17 238, 49 zł w postaci:

⚫

benzyny o wartości nie mniej niż 3241, 58 zł,

części do samochodu m – kiF. (...)oraz motocykla o wartości 1228, 49 zł,

sprzętu RTV i AGD o wartości nie mniej niż 2 319, 00 zł,

innego wyposażenia o wartości 9 489, 21 zł,

odzieży o wartości 757, 51 zł,

usług obcych o wartości 202, 7 zł,

- w 2014 roku mienia o łącznej wartości nie mniej niż 11 921, 27 zł w postaci:

⚫

benzyny o wartości nie mniej 1393, 15 zł,

części do samochodu m – kiF. (...)oraz motocykla o wartości 1977, 48 zł,

sprzętu RTV i AGD o wartości 3091,29 zł,

innego wyposażenia o wartości 5053, 83 zł,

odzieży o wartości 405, 52 zł,

- w 2015 roku mienia o łącznej wartości nie mniej niż 167, 79 zł w postaci:

⚫

benzyny o wartości nie mniej niż 167, 79 zł

czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.wS.powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 55 857, 19 zł,
tj. o czyn zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 kk.

I
OskarżonegoA. Ż.uznaje za winnego tego, że w okresie od 01 stycznia 2011 r. do 31 stycznia 2015 r. wS.woj.(...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Prezesa ZarząduZakładu (...) sp. z o.o.z siedzibą wS.i w związku z tym posiadając w dyspozycji środki finansowe spółki, dokonał przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 59.023,54 złotych w postaci benzyny o wartości 13.145,22 złotych, części zamiennych do samochoduF. (...)oraz motocykla o wartości 10.332,28 złotych, sprzętu RTV i AGD o wartości 13.631,05 złotych, innego wyposażenia o wartości 20.515,66 złotych, odzieży o wartości 1.155,03 złotych, usługi obce o wartości 242,30 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.wS.powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 59.023,54 zł tj. popełnienia czynu zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kki za to na mocyart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 §1 kkskazuje go zaś na mocyart. 284 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 69 § 1 i § 2 kkart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wpunkcie I(pierwszym) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuA. Ż.na okres próby lat 2 (dwa).

III
Na mocyart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoA. Ż.obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoZakładu (...) sp. z o.o.z siedzibą wS.kwotę 59.023,54 zł (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwadzieścia trzy złotych pięćdziesiąt cztery grosze).

IV
Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 nakłada na oskarżonegoA. Ż.obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby pisemnie w okresach co 6 (sześć) miesięcy.

V
Zasądza od oskarżonegoA. Ż.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami postepowania.

-

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 19/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. Ż.

w okresie od 01 stycznia 2011 r. do 31 stycznia 2015 r. wS.woj.(...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Prezesa ZarząduZakładu (...) sp. z o.o.z siedzibą wS.i w związku z tym posiadając w dyspozycji środki finansowe spółki, dokonał przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 59.023,54 złotych w postaci benzyny o wartości 13.145,22 złotych, części zamiennych do samochoduF. (...)oraz motocykla o wartości 10.332,28 złotych, sprzętu RTV i AGD o wartości 13.631,05 złotych, innego wyposażenia o wartości 20.515,66 złotych, odzieży o wartości 1.155,03 złotych, usługi obce o wartości 242,30 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.wS.powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 59.023,54 zł tj. popełnienia czynu zart. 284 § 2 kkw zw. zart. 12 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w okresie od 01 stycznia 2011 r. do 31 stycznia 2015 r. wS.woj.(...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Prezesa ZarząduZakładu (...) sp. z o.o.z siedzibą wS.i w związku z tym posiadając w dyspozycji środki finansowe spółki, dokonał przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 59.023,54 złotych w postaci benzyny o wartości 13.145,22 złotych, części zamiennych do samochoduF. (...)oraz motocykla o wartości 10.332,28 złotych, sprzętu RTV i AGD o wartości 13.631,05 złotych, innego wyposażenia o wartości 20.515,66 złotych, odzieży o wartości 1.155,03 złotych, usługi obce o wartości 242,30 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o. o.wS.powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 59.023,54

1. częściowo wyjaśnienia oskarżonegoA. Ż.

1120v-1122

2. zeznania świadkaW. Z.

1122v-1124

3. zeznania świadkaK. R.

1124v-1125

4. zeznania świadkaM. K.

1125-1125v

5. zeznania świadkaR. Ż.

1126

6. zeznania świadkaJ. C.

1140v-1141v, 247 v

7. zeznaniaZ. L.

1230- 1231

8. zeznania świadkaM. J.

1231-1231v

9 opinia biegłego sądowego z zakresu finansów i bankowości drZ. P. (1)

1275-1325

10. segregatory i załączniki z dokumentami spółki w liczbie 37

załaczniki

11. uchwała Rady Gminy

9,10

12. pismo z(...) Sp. z o.o.wS.

32,33

13. polisa ubezpieczeniowa ze wskazaniem przedmiotów, których cześć nie znajowała się na wyposarzeniu spółki

34-36

14. kserokopie faktur

43-232

15. oświadczenie biura doradztwa finansowego z 21 wrzesnia 2015 r.

251-307

16. kserokopie bilansu(...)wS.za 2014, 2013, 2014 r.

407-413. 414-417, 418-424

17. postanowienie Sądu Rejonowego wB.z dnia 30 lipca 2014 r.

426

18. kserokopie zaświadczenia o dokonaniu wpisu do Rejestru Przedsiębiorców

427

19. kserokopia protokołu ze zgromadzenia

429

20. kserokopia wniosku ze zgromadzenia wspólników spółki

431

21. kserokopia sprawozdania z działalności Zarządu spółki za 2013 r

432-439

22. kserokopie uchwały nr(...)

440-446

23. kserokopie opinii i raportu z z badania bilansu(...)(...)za 2013 i 2014 r,

447-473, 474-500

24. kserokopia sprawozdania z działalności Rady nadzorczej(...)wS.za 2014 r

501-503

25. kserokopie z posiedzenia Rady Nadzorczej(...)wS.wraz z załacznikami

504-600

26. protokoły Rady Nadzrorczej wraz z załacznikami

633-647, 648-659, 660-669, 670-694

27. protokół zatrzymania rzeczy z 12 października 2016

729-731

28. informacja z krk

740-746

29. opinia biegłego sądowego

760-808

30. protokół oględzin rzeczy

809-810

31. uchwała nr(...)zgromadzenia wspólników spółki

811

32. pismo z dnia 13 października 2017 r. wraz z załacznikami

33. protokoły z posiedzenia rady nadzorczej(...)wS.

1139

34 spis inwentarza z natury w chwili odwołania oskarzonego

1179-1183

35. umowy zawierane z(...)wS.

1150-1177, 1185-1215

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. Ż.

w okresie od 01 stycznia 2011 r. do 31 stycznia 2015 r. wS.woj.(...), działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pełniąc funkcję Prezesa ZarząduZakładu (...) sp. z o.o.z siedzibą wS.i w związku z tym posiadając w dyspozycji środki finansowe spółki, dokonał przywłaszczenia mienia o łącznej wartości 59.023,54 złotych w postaci benzyny o wartości 13.145,22 złotych, części zamiennych do samochoduF. (...)oraz motocykla o wartości 10.332,28 złotych, sprzętu RTV i AGD o wartości 13.631,05 złotych, innego wyposażenia o wartości 20.515,66 złotych, odzieży o wartości 1.155,03 złotych, usługi obce o wartości 242,30 złotych, czym działał na szkodę(...) Sp. z o. o.wS.powodując straty o łącznej wartości nie mniejszej niż 59.023,54

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

zaprzeczeniu popełnienia zarzucanego mu czynu, twierdzeniu, że przedmioty nabyte na rzecz(...)wS.znajdują się na wyposażeniu spółki, zaprzeczanmiu zakupu paliwa do celów prywatnych

1 wyjaśnienia oskarżonegoA. Ż.

1120v-1122

2 pismoA. Ż.z dnia 17 kwietnia 2015

605

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

1.

wyjaśnienia oskarżonego sąd uznał za wiarygodne w części, w której potwierdził on, że w okresie objętym zarzutem pełnił funkcje Prezesa(...)wS., wyjaśnienia jego zostały potwierdzone pozostałym materiałem zgromadzonym w aktach sparwy.

2

zeznania świadka są spójne, logiczne korespondują z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy w szczególności poparte są spisem inwentarza na dzień odwołania oskarżonego z pełnionej funkcji, faktury zawarte w załącznikach w szczególności na zakup paliwa oraz przedmiotów, które nie były na wyposażeniu spółki, fakty podane przez świadka potwierdziła również opinia biegłegoZ. P. (1). Ponadto świadek potwierdził również, co jest zgodne z ewidencją srodków trwałych, że znakomiat większość środków tych nie była zasilana benzyną

3

zeznania świadka są logiczne spójne, korespondują z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy

4

zeznania świadka są logiczne spójne, korespondują z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy

5

zeznania świadka korespondują z materiałem zgromadzonym w aktach sprawy, świadek wskazał, że w okresie objętym zarzutem oskarżony przeprowadzał prace modernizacyjne i remontowe posesji na której mieszkał, zmienił bramę wjazdową, z relacji świadka wynika, że posiadał on również motor, do którego dokupował wyposażenie.

6

zeznania świadka są logiczne spójne, korespondują z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy, świadek powziął wątpliwości, co do zasadności zakupu przedmiotów, które miały byś na wyposażeniu spółki i w tym celu zarządził kontrole w spółce, która to kontrola wykazała nieprawidłowości. Ponadto świadek potwierdził również, co jest zgodne z ewidencją środków trwałych, że znakomita większość środków tych nie była zasilana benzyną

7

zeznania świadka sąd uznał za wiarygodne w zakresie w jakim potwierdził wykonywanie prac na rzecz Gminy(...)w latach objetych zarzutem

8.

zeznawania świadka sąd uznał za wiarygodne w zakresie w jakim potwierdził on spis rzeczy z natury znajdujący się na wyposażeniu spółki, oraz sposób przedstawiania faktur i ich opisywania w spółce, w tym zakresie jego zeznania koresponduja z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy. Ponadto świadek potwierdził również, co jest zgodne z ewidencją środków trwałych, że znakomita większość środków tych nie była zasilana benzyną

9

dowód wiarygodny, logiczny wewnętrznie spójny i brak w nim sprzeczności. Sporządzony z należyta starannością, przez profesjonalistę, na podstawie obrzernego materiału dowodowego znajdującego sie w aktach sprawy.

10

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

11

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

12

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

13

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

14

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

15

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, natomiast Sąd miał wątpliwości, co do profesjonalnego podejścia księgowej zatrudnionej w spółce.

16

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

17

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

18

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

19

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

20

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

21

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

22

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

23

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

24

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

25

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

26

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

27

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

28

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

29

dowód wiarygodny, logiczny wewnętrznie spójny i brak w nim sprzeczności. Sporządzony z należyta starannością, przez profesjonalistę, na podstawie obrzernego materiału dowodowego znajdującego sie w aktach sprawy.

30

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

31

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

32

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

33

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

34

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

35

dowód wiarygodny, sporządzony przez niezależny podmiot, dowód w postaci dokumentu.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1

wyjaśnienie oskarzonegoA. Ż.

1. wyjaśnienia oskarżonego w zakresie w jakim kwestionuje on swoja winę nie zasługują na przymiot wiarygodności. Przede wszystkim nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżony przywłaszczył sobie paliwo w postaci benzyny, o czym świadczy ilość tankowanej w tym okresie benzyny, nieproporcjonalny do posiadanych maszyn i wykonywanych w tym czasie usług, bądź zleceń. Oskarżony w protokołach posiedzeń zarządu, twierdził, że spółka nie wykonuje niewiele zleceń i usług, tymczasem z jego wyjaśnień wynika, że były to wielkie zlecenia na rzecz innych podmiotów. Okoliczność powyższą podważyły również, umowy zebrane w podmiotami na wykonywanie usług, faktury wystawione przez te podmioty w okresie w którym oskarżony pełnił funkcje prezesa. Ponadto, fakt przywłaszczania przez oskarżonego przedmiotów zakupionych do spółki obrazują faktury na zakup, sprzętu AGD RTV, części do samochodu i motoru, ubrań, które nigdy nie znajdowały się w spółce. Przedstawione przez oskarżonego okoliczności podważyła opinia biegłegoZ. P. (1).

2. dowód niewiarygodny, sprzeczny z pozostałym materiałem zgromadzonym w aktach sprawy.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

A. Ż.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przyjęta przez sąd kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu jest słuszna. Oskarżony w okresie objętym zarzutem działając czynem ciągłym, pełniąc funkcje Presa Zarządu(...)wS.dopuścił się przywłaszczenia mienia spółki w wysokości 59.023,54 złotych .Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Niewątpliwe miał ku temu sposobność, albowiem dysponowa�� środkami finansowymi spółki, wyprowadził księgowość ze spółki, powierzając ją firmie zewnętrznej, nie prowadził żadnego rejestru wykonywanych usług, brak rejestru środków trwałych, w spółce nie funkcjonowała w sposób prawidłowy kontrola wewnętrzna, co w konsekwencji doprowadziło do księgowania dowodów, które nie dotyczyły działalności spółki lecz osoby prywatnej - oskarżonego. Władze spółki nie kontrolowały, w żaden sposób, dowodów księgowych, a podmiot zewnętrzny prowadzący księgowość wyłączył swoja odpowiedzialność z tytułu autentyczności, prawidłowości i rzetelności dokumentów księgowych dostarczanych przez spółkę. Powyższe nieprawidłowości sprzyjały przestępnej działalności oskarżonego, który bezkarnie przez okres objęty zarzutem przywłaszczał mienie należące do spółki. Zarzucanego mu czynu dopuścił się z winy umyślnej, działając z niskich pobudek.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Ż.

I.

kara adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego, rozmiaru wyrządzonej szkody i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Oskarżony wykorzystywał swoja nadrzędną sytuację, wykorzystał nieporządek panujący w spółce, który sam stworzył. Działał z niskich pobudek, w celu osiagnięcia korzyści majatkowej.

II

zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary wobec oskarzonego uwarunkowane jest wcześniejszą niekaralnością oskarzonego. W ocenie Sądu świadomość możliwości zarządzenia kary będzie miała pozytywny wpływ na zachowanie oskarzonego i realizację srodka kompensacyjnego.

III

obowiązek naprawienia szkody w wysokości wyrządzonej szkody jest oczywisty. Oskarżony przywłaszczył mienie w ustalonej przez Sąd wysokości i niewątpliwe winien je zwrócić spółce. Dokonują ustaleń w zakresie wysokości szkody sąd oparł się na opinii biegłego ustając wysokość szkody jako różnicę wydatków nieuzasadnionych działalnością spółki, a pokrywanych z jej środków pieniężnych- dotyczyły działalności osoby prywatnejA. Ż.i stanowiły korzyść dla osoby, która tych wydatków dokonała,- i wydatków których określić nie można na podstawie materiału zgromadzonego w aktach sprawy.

IV

obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby pozwoli sadowi na bieżące kontrolowanie zachowania oskarżonego i postęp w realizacji środka kompensacyjnego.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

v

zasądzono od oskarzonego opłate w wysokości 180 złotych w oparciu oart 2 ust 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnychoraz obciążono go pozostałymi kosztami postępowania zgodnie zart 627 kpk

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zambrowie
date: '2019-12-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Anna Stetkiewicz
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art 2 ust 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Pamela Trześniewska
signature: II K 19/18
```