You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 245/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy
w składzie
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant : st. sekr. sądowy Jolanta Jankowska
przy udziale oskarżyciela publicznego podkom. Agnieszki Szlachtowicz - Pelawskiej
po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r.
sprawyK. S.ur. (...)wK., synaB.iD. z d. G.
obwinionego z art. 140 kw, art.141 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego wK.z dnia 21 grudnia 2017 r. sygn. akt(...)
I zmienia zaskarżony wyrok wobecK. S.oraz na podstawieart.435 kpkw zw. zart.109§2 kpww stosunku doD. K.w ten sposób, że łagodzi orzeczone wobec obwinionych kary aresztu do 8 ( ośmiu ) dni wobec każdego z nich i w pozostałej części utrzymuje go w mocy,
II zwalnia obwinionego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sygn. akt VII Ka 245/18

UZASADNIENIE
1.D. K.został obwiniony o to, że:
w dniu 13 października 2017 roku około godziny 16:40 wK.naulicy (...)przybudynku nr (...)znajdując się pod działaniem alkoholu dopuścił się nieobyczajnego wybryku w ten sposób, że załatwił potrzebę fizjologiczną w miejscu publicznym, używał słów nieprzyzwoitych w miejscu publicznym ponadto zaśmiecił miejsce dostępne dla publiczności w ten sposób, że wyrzucił niedopałek papierosa na tawnik,
tj. o wykroczenie z art. 140 k.w., art. 141 k.w., art. 145 k.w.
2.K. S.został obwiniony o to, że:
w dniu 13 października 2017 roku około godziny 16:40 wK.naulicy (...)przybudynku nr (...)znajdując się pod działaniem alkoholu dopuścił się nieobyczajnego wybryku wten sposób, że załatwił potrzebę fizjologiczną w miejscu publicznym, ponadto używał słównieprzyzwoitych w miejscu publicznym,
tj. o wykroczenie z art. 140 k.w., 141 k.w.

    Sąd Rejonowy wK.II Wydział Karny wyrokiem zaocznym z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt.(...)orzekł:

I
obwinionegoD. K.uznał za winnego popełnienia zarzucanych wykroczeń i za to z mocy art. 140 k.w., 141 k.w. i 145 k.w. skazał, zaś na podstawie art. 140 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierzył mu karę 25 dni aresztu;

II. obwinionegoK. S.uznał za winnego popełnienia zarzucanych wykroczeń i za to z mocy art. 140 k.w., 141 k.w. skazał go, zaś na podstawie art. 140 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierzył mu karę 20 dni aresztu;
III. na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił obwinionych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obwinionyK. S.. Z treści pisma zatytułowanego „Wniosek” wywieść można, iż obwiniony zaskarżył wyrok w zakresie kary.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja obwinionego zasługiwała na uwzględnienie w zakresie, w jakim inicjując kontrolę odwoławczą zaskarżonego wyroku pozwoliła na modyfikację rozstrzygnięcia w zakresie orzeczonej kary wobec skarżącego, a na podstawieart. 435 k.p.k.w z w.art. 109 § 2 k.p.w.także wobec drugiego z obwinionych.
Na wstępie stwierdzić należy, że zgromadzone w sprawie dowody Sąd meriti poddał wszechstronnej analizie i ocenie, zgodnie z dyrektywami określonymi wart. 4 k.p.k.Także przeprowadzone w oparciu o tę analizę wnioskowanie jest logiczne, zgodne z przesłankami wynikającymi zart. 7 k.p.k.i przekonująco uzasadnione w pisemnych motywach skarżonego wyroku. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że Sąd I instancji wnikliwe zweryfikował tezy wniosku o ukaranie w granicach niezbędnych dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia skutkującego uznaniem obwinionych za winnych popełnienia przypisanych im czynów. Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynikają powody takiego rozstrzygnięcia, a Sąd Okręgowy w pełni podziela przedstawioną tam argumentację.
Tym samym Sąd I instancji prawidłowo, w oparciu o zebrany materiał dowodowy odtworzył przebieg zdarzenia. Sąd Okręgowy podzielił ocenę zeznań świadków dokonaną przez Sad I instancji, który w pełni zasadnie dał wiarę relacjom świadków w osobachJ. K.iR. G.co do zachowania obwinionych albowiem brak jest podstaw do podważenia ich zeznań. (k.15, 28v, 28) Wymienieni świadkowie podawali szczerze i logicznie o okolicznościach związanych z działaniami podejmowanymi przez obwinionych, co jednocześnie znajduje odzwierciedlenie w zgromadzonej w sprawie dokumentacji takiej jak notatka urzędowa (k. 4).
Przy czym na tle dokonanej przez Sąd meriti prawidłowej oceny dowodów i opartych na niej ustaleń faktycznych, stwierdzić jednak należy, że rozstrzygnięcie o karach wymierzonych obwinionym jawi się jako orzeczenie rzeczywiście zbyt surowe, mając na uwadze wszystkie okoliczności niniejszej sprawy.
Zważywszy bowiem z jednej strony, mimo wszystko, ograniczony ładunek społecznej szkodliwości, niewątpliwie przy tym nagannych, inkryminowanych zachowań obwinionych - orzeczone wyrokiem zaocznym kary: wobecK. S.– 20 dni aresztu i wobecD. K.– 25 dni aresztu, jawią się jako nadmiernie restrykcyjne, nie odzwierciedlające rzeczywistego charakteru przedmiotowych zachowań obwinionych, a tym samym kary niewspółmiernie surowe. Nawet biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność obwinionych uznać należało, że wymierzenie im kar w wysokości zbliżonej do górnej granicy ustawowego zagrożenia jest nieadekwatne do ich zachowania.
W efekcie – biorąc również pod uwagę stopień winy i społecznej szkodliwości czynów obwinionych a także rodzaj i niewielki rozmiar ujemnych następstw popełnionych przez nich wykroczeń Sąd Okręgowy uznał, że adekwatną karą zarówno dlaK. S., jak iD. K.będzie kara 8 dni aresztu. Według Sądu Okręgowego kara ta jest wystarczająca dla osiągnięcia wszystkich celów postępowania. Pozwoli uświadomić obwinionym, że ich zachowanie było bezprawne i zapobiegnie podobnym ich działaniom w przyszłości. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczone wobecK. S.oraz na podstawieart. 435 k.p.k.w zw. zart. 109 § 2 k.p.w.w stosunku doD. K.kary aresztu złagodził do ośmiu dni wobec każdego z nich i w pozostałej części utrzymał go w mocy. (art.437 § 1 k.p.k.w zw. zart.109 § 2 k.p.w.).
Na podstawieart.624§1 k.p.k.w zw. zart. 121 § 1 k.p.w.zwolniono obwinionego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze albowiem przemawia za tym jego sytuacja osobista i materialna.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2018-03-28'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 109 § 2 k.p.w.
recorder: st. sekr. sądowy Jolanta Jankowska
signature: VII Ka 245/18
```