You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1257/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 września 2013 roku

Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:SSO Natalia Lipińska
Protokolant:    stażysta Sylwia Dymańska

po rozpoznaniu w dniu 25 września 2013 roku w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołaniaA. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 23 maja 2013 roku nr(...)
w sprawieA. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu sięA. P.prawo do emerytury od dnia 27 maja 2013 roku.

Sygn. akt IV U 1257/13

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie

z dnia 25 września 2013 r.

Decyzją z dnia 23 maja 2013 r., nr(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT., na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153,poz. 1227 ze zm.) oraz przepisówrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), odmówiłA. P.przyznania prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że ubezpieczony nie spełnia wymogów określonych w art. 184 powołanej ustawy, od wystąpienia których uzależnione jest nabycie prawa do emerytury, ponieważ nie udokumentował 15- letniego stażu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterze, a jedynie 7 lat, 8 miesięcy i 25 dni takiej pracy. Do stażu tego organ rentowy nie doliczył wnioskodawcy okresu zatrudnienia wZakładzie (...)wB.od 16 sierpnia 1979 r. do 31 grudnia 1993 r., ponieważ na podstawie dokumentacji pośredniej trudno ustalić charakter wykonywanej przez ubezpieczonego pracy zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.

Decyzję tę zaskarżyłA. P., domagając się jej zmiany i przyznania mu prawa do emerytury. W uzasadnieniu odwołujący podniósł, że od 16 sierpnia 1979 r. do 31 grudnia 1993 r. pracował w szczególnych warunkach wZakładzie (...)wB.w charakterze spawacza elektryczno- gazowego.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Podniósł też, że za sporny okres wnioskodawca nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.

Bezsporne w niniejszej sprawie było, żeodwołującyA. P.,urodzony (...), w dniu(...)osiągnął 60 lat życia. Na dzień 1 stycznia 1999 r. wnioskodawca udokumentował 26 lat, 8 miesięcy i 24 dni okresów składkowychi nieskładkowych oraz staż pracy w szczególnych warunkach w wymiarze 7 lat, 8 miesięcyi 25 dni z tytułu zatrudnienia w(...)od 1 marca 1972 r. do26 lutego 1973 r., od 1 stycznia 1975 r. do 30 września 1976 r. i od 3 stycznia 1994 r. do31 grudnia 1998 r. w charakterze wykwalifikowanego robotnika.
We wniosku z dnia 26 kwietnia 2013 r. ubezpieczony wniósł o przyznanie mu prawa do emerytury.
Zaskarżoną decyzją z dnia 23 maja 2013 r.(...) OddziałwT.odmówiłA. P.przyznania prawa do emerytury, ponieważ wnioskodawca nie udokumentował 15- letniego stażu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach lubw szczególnym charakterze.
Odwołujący nie przystąpił do OFE.
(okoliczności bezsporne)

Sąd ustalił ponadto następujący stan faktyczny sprawy:

Uprawnienia spawacza elektrycznego i gazowego odwołującyA. P.uzyskał zaraz po ukończeniu zasadniczej służby wojskowej.

dowód:

-

zeznania odwołującegoA. P.- 00:06:24,

Od 10 maja 1977 r. do 31 sierpnia 1978 r. odwołujący pracował w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wK., stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze spawacza elektrycznegoi gazowego. W tym czasie zajmował się spawaniem konstrukcji do budowy mostów i nie był kierowany do wykonywania żadnych innych prac.

dowód:

-

świadectwo pracy z dnia 28.08.1978 r.- cz. I akt ZUS,

zeznania odwołującegoA. P.- 00:07:36,

Od 16 sierpnia 1979 r. do 31 maja 1991 r. odwołujący był zatrudniony wZakładzie (...)wB., stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze spawacza. Od 1 kwietnia 1991 r. do 31 grudnia 1993 r. pracował zaśw charakterze ślusarza- spawacza. Zakład ten zajmował się naprawą samochodów ciężarowych. Miesięcznie było ich nawet 60. Zatrudniał kilkuset pracowników, w tym spawaczy. Od 16 sierpnia 1979 r. do 31 maja 1991 r. odwołujący pracował przy remontach skrzyń ładunkowych samochodów ciężarowych. Praca ta polegała na wypalaniu przy użyciu palnika gazowego poszczególnych metalowych elementów skrzyń, a następnie, po obłożeniu przez ślusarzy skrzyni blachą, na zespawaniu poszczególnych elementów blachy. W ramach dobowego wymiaru godzin odwołujący nie realizował żadnych innych prac. W tym czasie,tj. od 16 sierpnia 1979 r. do 31 maja 1991 r., przysługiwał mu dodatek szkodliwy i mleko.

dowód:

-

świadectwo pracy z dnia 29.12.1993 r.- cz. I akt ZUS,

kartoteki zarobkowe- k. 7-12v, 13v cz. II akt ZUS,

zeznania odwołującegoA. P.- 00:10:00-00:17:16,

Stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentówi zeznania odwołującego.
Sąd pozytywie ocenił dowody z dokumentów, których autentyczność oraz wiarygodność, jak również poprawność materialna i formalna nie budziły wątpliwości, zaś ich treść i forma nie były kwestionowane przez strony postępowania. Brak było zatem jakichkolwiek podstaw, także takich, jakie należałoby uwzględnić z urzędu, aby dokumentom tym odmówić właściwego im znaczenia dowodowego.
Zeznaniom odwołującegoA. P.Sąd przyznał walor wiarygodnościw całości. Były one jasne, konkretne, zgodne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.Z zeznań tych jednoznacznie wynika, że w latach 1977-1978 wnioskodawca pracowałw(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wK., stale i pełnym wymiarze godzin w charakterze spawacza elektrycznego i gazowego. Od 1979 r. do 1993 r. był zaś zatrudniony wZakładzie (...)wB.i przez okres 10 latw Zakładach tych zajmował się tylko i wyłącznie spawaniem w pełnym wymiarze godzin,w pozostałym zaś okresie pracował w charakterze ślusarza- spawacza. Zeznania te znalazły potwierdzenie w zgromadzonych w sprawie dokumentach, które posłużyły Sądowi do ustalenia stanu faktycznego sprawy, tj. w świadectwach pracy z dnia: 28 sierpnia 1978 r.i 29 grudnia 1993 r. i kartotekach zarobkowych z okresu zatrudnienia wZakładzie (...)wB..

Pozostałe okoliczności sprawy Sąd uznał za bezsporne, gdyż nie były w żaden sposób kwestionowane przez strony, zaś dokumenty przedstawione na ich stwierdzenie nie budziły wątpliwości Sądu co do ich autentyczności.

Sąd rozważył, co następuje:
Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), ubezpieczonym urodzonym po dniu31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1) okres zatrudnieniaw szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat- dla kobieti 65 lat- dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa (ust. 2).
Wymagany w art. 184 ust. 1 pkt 2 okres składkowy i nieskładkowy przewidujeart. 27 powołanej ustawy, w świetle którego wynosi on co najmniej 20 lat dla kobieti 25 lat dla mężczyzn.
Przepis art. 32 ustawy statuuje natomiast, iż ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 ust. 1. Zgodnie z dyspozycją tego przepisu- za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia orazo znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia.
Stosownie do treści art. 32 ust. 4 ustawy, wiek emerytalny, o którym mowaw ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust. 2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych. Mowa tu orozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.).
Jak wynika z § 1 wskazanego rozporządzenia, stosuje się je do pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze, wymienione w § 4-15 rozporządzenia oraz w wykazach stanowiących załącznik do rozporządzenia.
W myśl § 2 ust. 1, okresami uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w rozporządzeniu uważa się okresy, w których praca w szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy (ust. 2).
Zgodnie zaś z § 4 ust. 1, prawo do emerytury nabywa pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A rozporządzenia, jeżeli osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn oraz legitymuje się wymaganym okresem zatrudnienia, w tym co najmniej okresem 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Bezsporne w niniejszej sprawie było, że odwołujący osiągnął wiek 60 lat, posiadał na dzień 1 stycznia 1999 r. wymagany 25- letni okres ubezpieczenia i nie przystąpił do OFE.
Kwestią sporną pozostawała natomiast kwalifikacja jego pracy od 16 sierpnia 1979 r. do 31 grudnia 1993 r. wZakładzie (...)wB..
Odmawiając odwołującemu zaliczenia do stażu pracy w szczególnych warunkach tego okresu zatrudnienia organ rentowy wskazał, że za okres ten wnioskodawca nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach, zaś na podstawie dokumentacji pośredniej trudno ustalić charakter wykonywanej przez ubezpieczonego pracy zgodniez przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.
W aktach organu rentowego brak jest co prawda świadectwa wykonywania pracyw szczególnych warunkach, jednak znajduje się w nich świadectwo pracy z dnia 29 grudnia 1993 r. potwierdzające zatrudnienie wnioskodawcy wZakładzie (...)wB.od 16 sierpnia 1979 r. do 31 maja 1991 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku spawacza, a ostatnio na stanowisku ślusarza- spawacza.
W aktach organu rentowego znajdują się ponadto kartoteki zarobkowe, z których wynika, że w okresie od sierpnia 1979 r. do maja 1991 r. ubezpieczonemu wypłacany był dodatek szkodliwy i wynagrodzenie na stanowisku spawacza.
Skoro więc pracodawca wypłacał wnioskodawcy wynagrodzenie za pracę spawacza wraz z dodatkiem szkodliwym, to logicznym jest, że finansował taką pracę jaką powierzył pracownikowi do wykonania. Treść kartotek zarobkowych koresponduje z treścią świadectwa pracy z dnia 29 grudnia 1993 r., w którym potwierdzono, że w okresie od 16 sierpnia 1979 r. do 31 grudnia 1993 r. odwołujący zajmował stanowisko spawacza, a ostatnio ślusarza- spawacza.
Na tej podstawie można stwierdzić, że od 16 sierpnia 1979 r. do 31 maja 1991 r. wnioskodawca wykonywał pracę spawacza, zaś od 1 kwietnia 1991 r. do 31 grudnia 1993 r. ślusarza- spawacza.
Okoliczność tę potwierdził słuchany w charakterze stronyA. P.. Odwołujący wskazał ponadto, że w charakterze spawacza pracował w pełnym wymiarze godzin i nie był kierowany do wykonywania żadnych innych prac. Na co dzień zajmował się wypalaniem przy użyciu palnika gazowego poszczególnych metalowych elementów skrzyń ładunkowych samochodów ciężarowych, a następnie, po obłożeniu przez ślusarzy skrzyni blachą, zespawaniem poszczególnych elementów blachy. Uprawnienia spawacza elektrycznegoi gazowego uzyskał zaś zaraz po ukończeniu zasadniczej służby wojskowej. Odwołujący podkreślił też, że w okresie wykonywania pracy spawacza otrzymywał dodatek szkodliwyi mleko.
Wykonywana przez wnioskodawcę od 16 sierpnia 1979 r. do 31 maja 1991 r. praca wymieniona została w Dziale XIV, zatytułowanym „Prace różne”, pkt 12 (prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym i atomowodorowym) wykazu A, stanowiącego załącznik dorozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.
Pracę w tym samych charakterze odwołujący wykonywał również pozostającw zatrudnieniu w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wK.od 10 maja 1977 r. do 31 sierpnia 1978 r. Pracę wnioskodawcy na stanowisku spawacza w pełnym wymiarze czasu pracy potwierdza treść świadectwa pracy z dnia 28 sierpnia 1978 r. Z zeznań odwołującego wynika zaś, że w tym czasie zajmował się on spawaniem elektrycznym i gazowym konstrukcji do budowy mostówi nie był kierowany do wykonywania żadnych innych prac.
Również ten okres zatem należy uznać za pracę w szczególnych warunkach wymienioną w Dziale XIV, pkt 12 wykazu A, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.
W tym miejscu podkreślić jedynie należy, że dla oceny, czy pracownik pracowałw szczególnych warunkach, nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonej mu pracy. Praca w szczególnych warunkach to praca wykonywana stale (codziennie) i w pełnym wymiarze czasu pracy (przez 8 godzin dziennie, jeżeli pracownika obowiązuje taki wymiar czasu pracy) w warunkach pozwalających na uznanie jej za jeden z rodzajów pracy wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. (por. wyroki SN: z dnia 19 maja2011 r., III UK 174/10, LEX nr 901652; z dnia 8 czerwca 2011 r., I UK 393/10,LEX nr 950426; z dnia 1 czerwca 2010 r., II UK 21/10, LEX nr 619638; z dnia 14 września2007 r., III UK 27/07, OSNP 2008/21-22/325; z dnia 19 września 2007 r., III UK 38/07, OSNP 2008/21-22/329; z dnia 6 grudnia 2007 r., III UK 66/07, LEX nr 483283; z dnia22 stycznia 2008 r., I UK 210/07, OSNP 2009/5-6/75 i z dnia 24 marca 2009 r., I PK 194/08, LEX nr 528152).
Uwzględniając powyższe uznać należało, że ubezpieczony legitymuje się 15- letnim stażem pracy w szczególnych warunkach. Już bowiem po doliczeniu mu do wykazanego przed organem rentowym stażu w wymiarze 7 lat, 8 miesięcy i 25 dni okresu zatrudnienia od 16 sierpnia 1979 r. do 31 maja 1991 r. wZakładzie (...)wB., wnioskodawca posiada 15 lat pracy w takim charakterze.

Uwzględniając powyższe, na podstawie powołanych przepisów prawa materialnego orazart. 47714§ 2 k.p.c., Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2013-09-25'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Natalia Lipińska
legal_bases:
- art. 477
recorder: stażysta Sylwia Dymańska
signature: IV U 1257/13
```