You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt: V K 294/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2018r.
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
Protokolant – Anna Sobańska
przy udziale prokuratora Kazimierza Prawuckiego
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018r. sprawy przeciwko:
P. O.(O.) - synowiM.iE. z domu W.,
ur. (...)wS.
oskarżonemu o to, że:
1. w okresie od maja 2016r. daty bliżej nieokreślonej do sierpnia 2016r. daty bliżej nieokreślonej wS.uporczywie nękałA. M.w ten sposób, że przychodził pod budynek w którym zamieszkuje pokrzywdzona i wystawał na klatce, pod balkonem i w bramie, dzwonił domofonem przy czym krzyczał, zachowywał się agresywnie, kontaktował się telefonicznie za pośrednictwem smsów oraz za pośrednictwem facebooka i żądał spotkania, obrażał, wyzywał, używał słów obelżywych i wulgarnych wobecA. M.co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło jej prywatność oraz w związku z powyższym zachowaniem nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy Szczecin Centrum wS.sygn. akt V K 150/16 z dnia 22 kwietnia 2016r. zakazu kontaktowania się zA. M.przez okres 3 lat,
to jest o czyn zart. 190 a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
2. w okresie od grudnia 2016r. daty bliżej nieokreślonej do 15 marca 2017r. wS., uporczywie nękałA. M.w ten sposób, że przychodził pod budynek w którym zamieszkuje pokrzywdzona, wystawał na klatce, pod drzwiami mieszkania pokrzywdzonej, dzwonił domofonem, wypisywał smsy z żądaniem spotkania pomimo jej stanowczego protestu co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło jej prywatność oraz w związku z powyższym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy Szczecin Centrum wS.sygn. akt V K 150/16 z dnia 22 kwietnia 2016r. zakazu kontaktowania się zA. M.przez okres 3 lat,
to jest o czyn zart. 190 a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk,
3. w okresie od 6 lipca 2017r. do 2 sierpnia 2017r. wS., uporczywie nękałA. M.w ten sposób, że przychodził pod adres zamieszkania pokrzywdzonej, dzwonił domofonem do jej mieszkania, stojąc pod budynkiem krzyczał wulgaryzmy oraz wyśmiewał się z pokrzywdzonej, zachowanie to wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucia zagrożenia i naruszyło jej prywatność oraz w związku z powyższym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy Szczecin Centrum wS.syg. akt V K 150/16 z dnia 22 kwietnia 2016r. zakazu kontaktowania się zA. M.przez okres 3 lat,
to jest o czyn zart. 190 a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.

I
oskarżonegoP. O.(O.) uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, przy czym zmienia opis czynu wskazanego wpunkcie 1zastępując słowa: „od maja 2016r.” zwrotem: „od 5 maja 2016r.” i za te przestępstwa przy przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kkprzy zastosowaniu przepisuart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 41a § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejA. M.na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 2 (dwóch) lat,

III
na podstawieart. 624 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w tym od opłaty.

SSR Cezary Jankowski
Sygnatura akt: V K 294/18

UZASADNIENIE
(sporządzone w trybieart. 423 § 1a kpk- w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze)
P. O.został oskarżony o to, że:
1. w okresie od maja 2016r. daty bliżej nieokreślonej do sierpnia 2016r. daty bliżej nieokreślonej wS.uporczywie nękałA. M.w ten sposób, że przychodził pod budynek w którym zamieszkuje pokrzywdzona i wystawał na klatce, pod balkonem i w bramie, dzwonił domofonem przy czym krzyczał, zachowywał się agresywnie, kontaktował się telefonicznie za pośrednictwem smsów oraz za pośrednictwem facebooka i żądał spotkania, obrażał, wyzywał, używał słów obelżywych i wulgarnych wobecA. M.co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło jej prywatność oraz w związku z powyższym zachowaniem nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy Szczecin Centrum wS.sygn. akt V K 150/16 z dnia 22 kwietnia 2016r. zakazu kontaktowania się zA. M.przez okres 3 lat,
to jest o czyn zart. 190 a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
2. w okresie od grudnia 2016r. daty bliżej nieokreślonej do 15 marca 2017r. wS., uporczywie nękałA. M.w ten sposób, że przychodził pod budynek w którym zamieszkuje pokrzywdzona, wystawał na klatce, pod drzwiami mieszkania pokrzywdzonej, dzwonił domofonem, wypisywał smsy z żądaniem spotkania pomimo jej stanowczego protestu co wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyło jej prywatność oraz w związku z powyższym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy Szczecin Centrum wS.sygn. akt V K 150/16 z dnia 22 kwietnia 2016r. zakazu kontaktowania się zA. M.przez okres 3 lat,
to jest o czyn zart. 190 a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
3. w okresie od 6 lipca 2017r. do 2 sierpnia 2017r. wS., uporczywie nękałA. M.w ten sposób, że przychodził pod adres zamieszkania pokrzywdzonej, dzwonił domofonem do jej mieszkania, stojąc pod budynkiem krzyczał wulgaryzmy oraz wyśmiewał się z pokrzywdzonej, zachowanie to wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucia zagrożenia i naruszyło jej prywatność oraz w związku z powyższym nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy Szczecin Centrum wS.syg. akt V K 150/16 z dnia 22 kwietnia 2016r. zakazu kontaktowania się zA. M.przez okres 3 lat
to jest o czyn zart. 190 a § 1 kkw zb. zart. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
P. O.uznano za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, przy czym zmieniono opis czynu wskazanego wpunkcie 1zastępując słowa: „od maja 2016 roku” zwrotem: „od 5 maja 2016 roku i za te przestępstwa przy przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kkprzy zastosowaniu przepisuart. 91 § 1 kkwymierzono mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawieart. 41a § 1 kkorzeczono wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonejA. M.na odległość nie mniejszą niż 100 metrów na okres 2 lat.
P. O.aktualnie przebywa w zakładzie karnym - odbywając kary pozbawienia wolności orzeczone w innych sprawach z obliczeniem kary do miesiąca kwietnia 2023 roku.P. O.jest kawalerem, jest ojcem dziecka w wieku 2 lat, przed osadzeniem w zakładzie karnym wykonywał prace budowlane z czego osiągał dochód w kwocie około 1500 złotych miesięcznie.
P. O.dotychczas był karany:
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 23 maja 2013 roku - sygnatura akt: V K 328/13 za przestępstwo zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 58 § 3 kkzostał skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności (karę ostatecznie wykonano 6 lipca 2017 roku),
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 15 maja 2015 roku - sygnatura akt: V K 339/15 za przestępstwo zart. 284 § 3 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 58 § 3 kkzostał skazany na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności (karę zamieniono na zastępczą karę 150 dni pozbawienia wolności),
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 22 kwietnia 2016 roku - sygnatura akt: V K 150/16 za przestępstwo zart. 190a § 1 kkna karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat (wykonie tej kary zarządzono postanowieniem z dnia 10 października 2017 roku),
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 20 marca 2017 roku - sygnatura akt: V K 586/16 za przestępstwo zart. 279 § 1 kkzostał skazany na karę 1 pozbawienia wolności,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2017 roku - sygnatura akt: VII K 168/16 za przestępstwa zart. 278 § 1 kkłączenie wymierzono mu karę 11 miesięcy pozbawienia wolności,
- wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 8 listopada 2017 roku - sygnatura akt: V K 465/17 za przestępstwo zart. 279 § 1 kkprzy zastosowaniuart. 37b kkzostał skazany na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności i karę 1 roku pozbawienia wolności.
dowód:
- odpis wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 22 kwietnia 2016 roku - sygnatura akt: V K 150/16 - k. 9, 10
- dane wskazane przez oskarżonego co do swojej osoby - k. 142,
- dane osobo poznawcze - k. 91,
- dane o karalności - k. 140 – 141.
Za przypisaneP. O.przestępstwo, jak już wcześniej nadmieniono, wymierzono mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w zakresie i rozmiarze jak wskazano powyżej. Przy wymiarze kary pozbawienia wolności oraz środka karnego sąd uwzględnił stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, który jest znaczny, a także cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze również nagminność występowania przestępstw zart. 244 kkna terenie całej Polski i związaną z tym potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd też uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego jako okoliczność zdecydowanie obciążającą, zważywszy na jego dotychczasową wielokrotną karalność, a szczególności za przestępstwo zart. 190a § 1 kkpopełnione już wcześniej także na szkodę pokrzywdzonejA. M.. Powyższe implikowało ukształtowanie kary wobec oskarżonego w wymiarze 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, która w realiach tej sprawy jest karą należycie wyważoną zważywszy na okoliczności przytoczone powyżej, a mające wpływ na wymiar kary, a także w kontekście ustawowego zagrożenia przestępstwa zart. 244 kk, na podstawie którego wymierzono karę - karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
W stosunku do oskarżonego orzeczono środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonejA. M.na okres 2 lat. Zdaniem sądu orzeczenie tego środka ma na celu wzmożenie ochrony osoby pokrzywdzonej i jest połączone z funkcją zapobiegawczą, a i także karzącą stanowiąc dla oskarżonego z pewnością poważną dolegliwość.
Sąd nie orzekł w stosunku do oskarżonego środka karnego zawnioskowanego przez prokuratora w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną nie dostrzegając takiej konieczności. Oskarżony aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności z obliczeniem kary do miesiąca kwietnia 2023 roku, środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną podlegałby wykonaniu po opuszczeniu przez oskarżonego zakładu karnego, a w ocenie sądu okres przewidywanej izolacji oskarżonego łącznie z odbyciem kary orzeczonej w tej sprawie wywrze na oskarżonym właściwe działanie prewencyjne - takie, że oskarżony będzie stronił od działań prawnie zakazanych, które miałyby zostać ukierunkowane wobec pokrzywdzonejA. M..
P. O.zwolniono od kosztów sądowych w tym od opłaty należnej Skarbowi Państwa za to postępowanie, rokując negatywnie co do ewentualnego ściągnięcia tych należności od oskarżonego w przypadku gdyby nimi obciążonoP. O..
SSR Cezary Jankowski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-11-08'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Cezary Jankowski
legal_bases:
- art. 190 a § 1 kk
- art. 423 § 1a kpk
recorder: Anna Sobańska
signature: V K 294/18
```