You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 767/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce Wydział III
w składzie:
Przewodnicząca:SSO Bożena Bielska
Protokolant:starszy sekretarz sądowy Małgorzata Bednarek
po rozpoznaniu na rozprawiew dniu 22 marca 2016 r. wO.
sprawy z odwołaniaA. P. (1)
przy udzialezainteresowanego P.(...) Sp. z o.o.wG.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
oustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego
na skutek odwołaniaA. P. (1)
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia01.10.2015 r.nr(...)

orzeka:

1
zmienia zaskarżoną decyzję w pkt I i stwierdza, żeA. P. (1)z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika P.(...) Sp. z o.o.wG.podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 01.07.2015r.,

2
zmienia zaskarżoną decyzję w pkt II i stwierdza, żeA. P. (1)od dnia 01.07.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółkiz o.o. P.(...) Sp. z o.o.wG..

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 01.10.2015r., NR(...),(...) OddziałwP.stwierdził, żeA. P. (1)od 01.07.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek, P.(...) Sp. z o.o., natomiast od 01.07.2015r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P.B..
W odwołaniu od w/w decyzji,A. P. (1)podniosła, że w dniu 15.05.2015r. złożyła rezygnację z funkcji członka zarządu Spółki P.B., dlatego przestała być v-ce prezesem zarządu. Nadto w dniu 14.04.2015r. umową darowizny przekazała 995 udziałów w Spółce na rzecz syna,B. B.i tym samym nie jest jedynym właścicielem Spółki. Zdaniem odwołującej fakt, iż przedmiotowe zmiany nie zostały jeszcze uwidocznione w KRS, nie może powodować nieważności umowy o pracę, zawartej między nią i Spółką w dniu 01.07.2015r.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie. Wskazał, iżA. P. (1)została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia w na umowę o pracę od 01.07.2015r. przez płatnika składek P.(...) Sp. z o.o.od podstawy wymiaru 9.000zł. Następnie odwołująca wystąpiła z wnioskiem o wypłatę zasiłku macierzyńskiego na okres od 01.08.2015r. do 18.12.2015r. ZUS podniósł również, że według danych z KRS na dzień 16.09.2015r.A. P. (1)jest jedynym wspólnikiem spółki z o.o. i zarazem jedynym członkiem zarządu pełniącym funkcjęV.Zarządu. Zgodnie zart. 210 § 1 kodeksu spółek handlowychprzy zawieraniu umów pomiędzy spółką a członkami zarządu spółkę powinna reprezentować rada nadzorcza lub pełnomocnik powołany przez jedynego wspólnika wykonującego uprawnienia zgromadzenia wspólników. Zdaniem organu rentowego umowa o pracę zawarta pomiędzyA. P. (1)jako jedynym wspólnikiem spółki aP. B., członkiem zarządu spółki P.B., pełniącym funkcję prezesa zarządu, nie spełnia tego wymogu, dlatego jest nieważna. W związku z tym zgodnie zart. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychdla celów ubezpieczeniowych jedynego wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością uznaje się za osobę prowadzącą działalność. Z tych względów zdaniem ZUS zaskarżona decyzja jest prawidłowa.
Płatnik P.(...) Sp. z o.o.wG.przyłączył się do odwołania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Aktem notarialnym z dnia 21.01.2013r. została powołana Spółka P.(...) Sp. z o.o.wG.. Prezesem zarządu Spółki zostałP. B., zaś viceprezesem zostałaA. P. (1).A. P. (1)była też jedynym wspólnikiem Spółki, posiadającym 1.000 udziałów.
Pismem z dnia 15.05.2015r., skierowanym doP. B.,A. P. (1)złożyła z dniem 15.05.2015r. rezygnację z pełnienia funkcjiV.zarządu P.(...) Sp. z o.o.wG.. Rezygnacja ta została przyjęta, w związku z czym zarząd stał się jednoosobowy. Uchwałą z dnia 13.04.2015r. Prezes Zarządu,P. B., działając w imieniu Spółki, wyraził zgodę na zbycie przezA. P. (1)jej udziałów w Spółce P.(...) Sp. z o.o.wG.. Pisemną umową, zawartą w dniu 14.04.2015r.,A. P. (1)darowała swemu synowi,B. B., 995 udziałów w kapitale zakładowym Spółki w łącznej wartości 49.750zł.
W dniu 01.07.2015r. doszło do zawarcia pisemnej umowy o pracę między P.(...) Sp. z o.o.wG.aA. P. (1). Odwołująca została zatrudniona w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku dyrektora ds. transportu, z wynagrodzeniem miesięcznym w kwocie 9.000zł.A. P. (1)od 01.07.2015r. rozpoczęła wykonywanie czynności pracowniczych. Do jej obowiązków należało zajmowanie się organizacją od podstaw działu transportu, kontrola pracy w tym dziale, podejmowanie czynności dotyczących zakupu samochodów, przygotowywanie wniosków o licencje w transporcie międzynarodowym, składanie wniosków o uzyskanie karnetów TIR, wprowadzanie faktur, działania marketingowe w celu uzyskania nowych dostawców.
A. P. (1)została zgłoszona została do ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w Spółce P.(...) sp. z o.o.wG.. Od dnia 01.08.2015r. udzielono jej urlopu macierzyńskiego, w związku z czym wystąpiła z wnioskiem o wypłatę zasiłku macierzyńskiego, co spowodowało wszczęcie przez ZUS postępowania kontrolnego. W konsekwencji ZUS wydał zaskarżoną decyzję z dnia 01.10.2015r., stwierdzającą, iżA. P. (1)od 01.07.2015r. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek, P.(...) Sp. z o.o., natomiast od 01.07.2015r. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczona odpowiedzialnością P.B.. W dacie wydawania tej decyzji w KRS nie były jeszcze wprowadzone zmiany w zakresie liczby wspólników P.(...) Sp. z o.o.wG.i w zakresie rezygnacji odwołującej z funkcji viceprezesa zarządu.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o:odwołanie, odpowiedź na odwołanie, uchwały zarządu P.(...) Sp. z o.o.wG.(k. 5-6a.s.), umowę darowizny udziałów (k. 7-8a.s.), pismaA. P.(k. 9-10a.s.), odpisy KRS (k. 21-27a.s., k. 41-43a.s.), akta osoboweA. P., dowód z zeznań stron, wszystkie dokumenty zawarte w aktach kontroli ZUS.
Sąd zważył, co następuje:
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie była ocena, czyA. P. (1)począwszy od 01.07.2015r. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu i rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik z tytułu zatrudnienia u płatnika składek, P.(...) Sp. z o.o.wG., czy też podlegała ubezpieczeniom jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P.B..
Ponieważ na etapie postępowania w ZUS udział brała zarównoA. P. (1), jak i P.(...) Sp. z o.o.wG.oraz zaskarżona decyzja została doręczonaA. P. (1)i płatnikowi, Sąd jedynie doręczył płatnikowi odwołanie io odpowiedź na odwołanie. Przed Sądem płatnik był reprezentowany przezP. B., prezesa zarządu, płatnik przyłączył się do odwołania.
W sprawie poza sporem jest, iż w dniu 01.07.2015r. doszło do zawarcia pisemnej umowy o pracę między P.(...) Sp. z o.o.wG.aA. P. (1). Odwołująca została zatrudniona w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku dyrektora ds. transportu, z wynagrodzeniem miesięcznym w kwocie 9.000zł.
Organ rentowy wywodził, że w świetleart. 210 § 1 kodeksu spółek handlowychumowa ta jest nieważna, gdyż została zawarta między viceprezesem zarządu a Spółką, reprezentowaną przez prezesa zarządu. Wywodził nadto, iżA. P. (1)jest jedynym wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, dlatego zgodnie zart. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychdla celów ubezpieczeniowych uznaje się za osobę prowadzącą działalność.
A. P. (1)wywodziła natomiast, iż w dacie zawierania umowy o pracę nie była już viceprezesem zarządu, nie była też jedynym wspólnikiem, bowiem większość udziałów przekazała synowi,B. B., dlatego też podlega ubezpieczeniu jako pracownik.
W ocenie Sądu odwołanie jest uzasadnione.
Aktem notarialnym z dnia 21.01.2013r. została powołana Spółka P.(...) Sp. z o.o.wG.. Prezesem zarządu Spółki zostałP. B., zaś viceprezesem zostałaA. P. (1).A. P. (1)była też jedynym wspólnikiem Spółki, posiadającym 1.000 udziałów, co wynika m.in. z odpisu KRS (k. 4-5 akt kontroli ZUS).
Zgodnie zart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychza pracownika uważa się osobę pozostającą w stosunku pracy, z zastrzeżeniemust. 2 i 2a. Przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 w/w ustawy stanowi, że obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, z zastrzeżeniemart. 8 i 9, osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są pracownikami, z wyłączeniem prokuratorów.
Zgodnie z art. 8 ust. 6 pkt 4 tej ustawy za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność uważa się wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą podlegają obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym (art. 6 ust. 1 pkt 5 w/w ustawy).
Zdaniem SąduA. P. (1)wykazała, że w dacie zawierania umowy o pracę z dnia 01.07.2015r. nie była już viceprezesem zarządu P.(...) Sp.z o.o.wG., nie była też już jedynym wspólnikiem Spółki. Powyższe wykazała dokumentami. Pismem z dnia 15.05.2015r., skierowanym doP. B.,A. P. (1)złożyła z dniem 15.05.2015r. rezygnację z pełnienia funkcjiV.zarządu P.(...) Sp. z o.o.wG.. Rezygnacja ta została przyjęta, w związku z czym zarząd stał się jednoosobowy (k. 9a.s., k. 6a.s.). Nadto uchwałą z dnia 13.04.2015r. Prezes Zarządu,P. B., działając w imieniu Spółki, wyraził zgodę na zbycie przezA. P. (1)jej udziałów w Spółce P.(...) Sp. z o.o.wG.( uchwała k. 5a.s.). Pisemną umową, zawartą w dniu 14.04.2015r.,A. P. (1)darowała swemu synowi,B. B., 995 udziałów w kapitale zakładowym Spółki w łącznej wartości 49.750zł. Odwołująca złożyła do akt sprawy powyższą umowę (k. 7-8a.s.). W ten sposóbB. B.objął 995 udziałów w spółce, zaśA. P. (1)zachowała 5 udziałów. Zdaniem Sądu umowa ta jest wiarygodnym dokumentem, bowiem podpisy osób ją zawierających zostały poświadczone notarialnie, a z poświadczenia wynika, że podpisy zostały złożone osobiście w obecności notariusza w dniu 14.04.2015r. Jednocześnie prawidłowo małoletniB. B.był reprezentowany przed przedstawiciela ustawowego – ojca,P. B..
Należy też zaznaczyć, że powyższe zmiany w składzie zarządu i składzie wspólników podlegały ocenie Sądu rejestrowego, który uznał je za skuteczne i dokonał odpowiednich wpisów. Odwołująca złożyła odpisy z KRS (k. 21-27a.s.), taki odpis uzyskał też Sąd ze strony internetowej KRS (k. 41-43a.s.). Wynika z nich jednoznacznie, że podjęte przezA. P. (1)czynności były skuteczne: z dniem 15.05.2015r. złożyła rezygnację z funkcji viceprezesa zarządu a z dniem 14.04.2015r. zbyła większość udziałów. Zgodnie zart. 202 § 4 kodeksu spółek handlowychmandat członka zarządu wygasa również wskutek rezygnacji. Także zbycie udziałów zostało dokonane prawidłowo, bo za zgodą Spółki.
W tej sytuacji należało uznać, że w dacie zawierania umowy o pracę zA. P. (1), tj. w dniu 01.07.2015r., odwołująca nie wchodziła już w skład zarządu spółki, dlatego do zawarcia z nią umowy o pracę nie ma zastosowania wskazywany przez ZUSart. 210 § 1 kodeksu spółek handlowych. Zawarta przezA. P. (1)i P.(...) Sp. z o.o.wG.umowa o pracę jest więc ważna i wywołuje skutki także w kwestii ubezpieczeń społecznych.
Zastosowania w sprawie nie znajdzie zaś art. 6 ust. 1 pkt 5 i art. 8 ust. 6 pkt 4, bowiemA. P. (1)w dacie zawierania umowy o pracę nie była jedynym(...) Spółki P.B.. Z zeznań stron wynika, iż czynności w Spółce w imieniu drugiego wspólnika,B. B., podejmował jego ojciec,P. B..
Trzeba zaznaczyć, że organ rentowy, kwestionując umowę z dnia 01.07.2015r., podnosił jedynie, iż umowa jest nieważna z uwagi na treśćart. 210 § 1 kodeksu spółek handlowych. Nie podnosił natomiast, aby była pozorna, nie zgłosił też żadnych wniosków, które mogłyby uzasadniać taką tezę. Sąd na okoliczność czynnościA. P. (1)przesłuchał strony. Z ich zeznań wynika, że czynności te były faktycznie wykonywane. Do obowiązkówA. P. (1)należało zajmowanie się organizacją od podstaw działu transportu, kontrola pracy w tym dziale, podejmowanie czynności dotyczących zakupu samochodów, przygotowywanie wniosków o licencje w transporcie międzynarodowym, składanie wniosków o uzyskanie karnetów TIR, wprowadzanie faktur, działania marketingowe w celu uzyskania nowych dostawców. Sąd dał wiarę stronom co do tego, iżA. P. (1)faktycznie wykonywała czynności. Zauważyć bowiem trzeba, że odwołująca wprawdzie była w ciąży, lecz nie korzystała ze zwolnienia lekarskiego, a w/w czynności były konieczne do prawidłowego prowadzenia działalności transportowej. Przedmiotem niniejszej sprawy nie jest zaś wysokość wynagrodzenia, otrzymywanego przez odwołującą. Nawet jeżeli umowa o pracę została zawarta w celu zapewnienia odwołującej świadczeń z ubezpieczenia, tylko z tego powodu nie może być nieważna, jeśli była wykonywana (wyrok SN z dnia 2 lipca 2008r. (II UK 334/07, LEX nr 497717, wyrok z dnia 28 kwietnia 2005r., I UK 236/04, OSNP 2006 nr 1-2, poz. 28). Wskazać trzeba, że w wyroku z dnia 15 lutego 2007r. (I UK 269/06, OSNP 2008/5-6/78) Sąd Najwyższy stwierdził, że na organie rentowym, który przyjął zgłoszenie do ubezpieczenia pracowniczego i nie kwestionował tytułu tego zgłoszenia oraz przyjmował składki, spoczywa ciężar dowodu, że strony umowy o pracę złożyły fikcyjne oświadczenia woli.
Z tych względów Sąd uznał, że zostały spełnione przesłanki warunkujące objęciemA. P. (1)ubezpieczeniem jako pracownika a wymagane przezart. 6 ust. 1 pkt 1w zw. zart. 8 ust. 1 i art. 13 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Ubezpieczona w od 01.07.2015r. była pracownikiem i w tym okresie podlegała ubezpieczeniom jako pracownik a nie podlegała ubezpieczeniom jako osoba prowadząca działalność gospodarczą, dlatego zaskarżona decyzja ZUS podlegała zmianie.
Mając powyższe na uwadze w oparciu oart. 47714§2 kpcorzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2016-03-30'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bożena Bielska
legal_bases:
- art. 210 § 1 kodeksu spółek handlowych
- art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Bednarek
signature: III U 767/15
```