You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 42/14WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 18 marca 2014 rokuSąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilnyw składzie następującym:Przewodniczący SSR Daria RatymirskaProtokolant Daria Paliwodapo rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 roku w Kłodzkusprawy z powództwa(...)wW.
przeciwkoJ. S.o zapłatę kwoty 3.826,40 złIzasądza od pozwanejJ. S.na rzecz strony powodowej(...)wW.kwotę 3.826,40 zł (trzy tysiące osiemset dwadzieścia sześć złotych 40/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 26 października 2013 roku do dnia zapłaty;IInie obciąża pozwanej kosztami procesu.Sygn. akt I C 42/14UZASADNIENIEStrona powodowa(...)wW.wniosła pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwkoJ. S.o zasądzenie kwoty 3.826,40 zł wraz odsetkami ustawowymi od dnia 26 października 2013 r. i kosztami postępowania.Postanowieniem Referendarza Sądowego przy Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 31 grudnia 2013 r., wydanym w sprawie o sygn. akt(...), sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kłodzku.W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwaną łączyła zBankiem (...) S.A.wW.umowa bankowa, zawarta w dniu 10 lipca 2008 r., o numerze(...), na podstawie której Bank oddał do dyspozycji pozwanej środki pieniężne w ustalonej w umowie wysokości, natomiast pozwana zobowiązała się do zwrotu udzielonej jej kwoty pieniężnej wraz z odsetkami, w ustalonych terminach spłat. Pozwana nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania, nie regulując na rzecz Banku płatności w sposób przewidziany w umowie. Bank wypowiedział pozwanej umowę i w związku z rozwiązaniem umowy i wymagalnością wystawił bankowy tytuł egzekucyjny. Termin wymagalności roszczenia strona powodowa wskazała na dzień 3 stycznia 2011 r. Następnie, wobec bezskuteczności działań Banku, w celu wyegzekwowania wymagalnych należności, w dniu 15 kwietnia 2013 r. Bank zawarł z(...)wW.umowę przelewu wierzytelności, cedując na jego rzecz całość praw i obowiązków, wynikających z umowy, zawartej pomiędzy wierzycielem pierwotnym, a pozwaną. Strona powodowa podniosła, że dochodzi od pozwanej kwoty niespłaconej należności głównej, w wysokości 2.034,31 zł, wraz z kwotą odsetek karnych (umownych) w kwocie 1.661,81 zł, oraz kwoty 130,28 zł, tytułem opłat manipulacyjnych, naliczonych przez Bank.W odpowiedzi na pozew, pozwana zarzuciła, że z uwagi na jej trudną sytuację materialną, osobistą i rodzinną nie jest w stanie spłacić zobowiązania, samotnie wychowuje trójkę małoletnich dzieci, z czego jedno ma dychawicę płucną, a drugie nowotwór, ponosi wysokie koszty leczenia i dojazdów do specjalistycznych klinik. Sama pozwana leczy się na niedokrwistość i anemię. Wskazała ponadto, że pobiera wynagrodzenie w wysokości 1240 zł netto i alimenty na dzieci w wysokości 600 zł miesięcznie, nie ma żadnego majątku, oszczędności, które pozwoliłyby na spłatę długów. Pozwana wniosła o odroczenie terminu zapłaty.Sąd ustalił:Pozwana utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1240 zł miesięcznie. Sama wychowuje i utrzymuje troje małoletnich dzieci, w tym jedno choruje na dychawicę płucną, drugie na nowotwór. Sama pozwana leczy się na niedokrwistość i anemię. Ponosi wysokie koszty leczenia i dojazdów do specjalistycznych klinik. Otrzymuje alimenty na dzieci w wysokości 600 zł.Dowód: zeznania pozwanej (k-57)Sąd zważył:Wobec przyznania okoliczności faktycznych, zawartych w pozwie, oraz uznania długu co do zasady i wysokości, orzeczono jak w pkt I wyroku, na podstawie przepisówart. 471 kc,art. 509§1 i 2 kcw zw. zart. 229 kpc.Trudna sytuacja majątkowa, rodzinna i osobista pozwanej nie zwalnia od odpowiedzialności na zobowiązanie, nie jest też wystarczającą podstawą do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty, skoro pozwana nie daje rękojmi wywiązania się z obowiązku ratalnej spłaty (art. 320 kpc). Sytuacja majątkowa pozwanej nie rokuje poprawy. Brak było także podstaw do odroczenia terminu płatności.Sytuacja majątkowa, rodzinna i osobista pozwanej uzasadniała natomiast zastosowanie przepisuart. 102 kpcprzy rozstrzyganiu o kosztach procesu. Ustalone w sprawie okoliczności, jak również charakter sprawy i postawa pozwanej wpłynęły na decyzję Sądu o nieobciążaniu jej kosztami procesu, należnymi stronie powodowej, jako wygrywającej sprawę.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-03-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 509§1 i 2 kc
- art. 229 kpc
recorder: Daria Paliwoda
signature: I C 42/14
```