You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 2085/13

POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w I Wydziale Cywilnymw składzie:
Przewodniczący:SSR Joanna Radzyńska-Głowacka
Protokolant:  Martyna Lubieniecka – Kiljańska
na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2014 roku rozpoznał sprawę
z powództwa(...) Sp. z o.o.
przeciwkoM. J.
o zapłatę
postanowił:

1
Umorzyć postępowanie w sprawie;

2
Zasądzić od(...) Sp. z o.o.na rzeczM. J.kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania;

3
Nakazać Skarbowi Państwa Kasie Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia zwrócić na rzecz(...) Sp. z o.o.kwotę 15,00 zł (piętnaście złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu.

Sygn. akt I C 2085/13

UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym 21 marca 2013 r. powód(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odM. J.kwoty 1392,49 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, oraz kosztów procesu według norm przepisanych.
W dniu 12 kwietnia 2013 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, sygn. akt VI Nc-e 640392/13, w którym uwzględnił w całości żądanie powoda.
Od powyższego nakazu zapłaty pozwany wniósł sprzeciw.
Pismem procesowym wniesionym 24 marca 2014 r. powód cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie i zwrot ½ opłaty sądowej od pozwu.
Pismem wniesionym 16 kwietnia 2014 pozwany wniósł o przyznanie mu kosztów procesu wobec cofnięcia pozwu przez powoda.
Sąd zważył co następuje:
Stosownie do treściart. 203 § 1 kpc, pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
W ocenie Sądu przedmiotowe cofnięcie pozwu jest skuteczne, dopuszczalne i nie narusza treściart. 203 § 4 kpc.
W myśl przepisuart. 355 kpcsąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Z uwagi na to, iż powód skutecznie cofnął pozew Sąd, na podstawieart. 355 § 1 kpc, orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.
W punkcie 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawieart. 203 § 2 zd. 2 kpco zwrocie kosztów procesu od powoda na rzecz pozwanego. Na należne powodowi koszty składają się wynagrodzenie adwokackie w kwocie 180 zł, zgodnie z§ 6 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W punkcie 3 postanowienia Sąd nakazał zwrócić powodowi kwotę 15 zł tytułem zwrotu połowy opłaty od pozwu. Zgodnie z przepisemart. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych(Dz. U. Nr 167, poz. 1398 z późn. zm.) sąd z urzędu zwraca stronie połowę uiszczonej opłaty sądowej od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
date: '2014-04-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Radzyńska-Głowacka
legal_bases:
- art. 203 § 2 zd. 2 kpc
- § 6 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie
  opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
  pomocy prawnej udzielonej z urzędu
- art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych
  w sprawach cywilnych
recorder: Martyna Lubieniecka – Kiljańska
signature: I C 2085/13
```