You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 299/13

POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Wydział I Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Beata Jakubowska
Protokolant:  Grzegorz Pietruszka

po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku w Nowym Dworze Mazowieckim
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. W. (1),J. W. (2)
z udziałemA. M. (1),A. S. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku
postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poM. K. (1)córceT.iM., zmarłej 30 grudnia 2012 roku wW., ostatnio stale zamieszkałej wP., na podstawie ustawy nabyli:

a
matkaM. K. (2), córkaJ.iW.w udziale ½ części spadku,

b
bratanicaA. M. (1), córkaJ. S. (1)iM. R.w udziale ¼ części spadku,

c
zstępna bratankaA. S. (1), córkaP. A.iA. I.w udziale ¼ części spadku;

2
stwierdzić, że spadek poM. K. (2)z domuM., córceJ.iW.zmarłej 19 czerwca 2013 rokuP., ostatnio stale zamieszkałej wP., na podstawie ustawy nabyły:

a
wnuczkaA. M. (1), córkaJ. S. (1)iM. R.

b
prawnuczkaA. S. (1), córkaP. A.iA. I.- w udziałach po ½ części spadku każda z nich;

3
stwierdzić, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie;

4
oddalić wnioski wnioskodawców oraz uczestniczek postępowania o zasądzenie kosztów postępowania;

5
nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa od wnioskodawców kwoty po 1205,17 (jeden tysiąc dwieście pięć zł siedemnaście gr) złotych, od uczestniczki postępowaniaA. S. (1)kwotę 755,17 (siedemset pięćdziesiąt pięć zł siedemnaście gr) złotych, od uczestniczki postępowaniaA. M. (1)kwotę 1255,17 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt pięć zł siedemnaście gr) – tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 23 października 2015 r.
We wniosku z dnia 25 lipca 2013 r. (data prezentaty)J. W. (1)orazJ. W. (2)wnieśli o stwierdzenie, że spadek poM. K. (2), zmarłej w dniu 19 czerwca 2013 r. wP.i tam ostatnio stale zamieszkałej, nabyli w równych częściach, w całości na podstawie testamentuJ. W. (1)orazJ. W. (2). W uzasadnieniu swojego stanowiska wnioskodawcy podnieśli, że zmarła w dniu 19 czerwca 2013 r.M. K. (2)pozostawiła testament, sporządzony w formie aktu notarialnego w dniu 14 czerwca 2013 r. w Kancelarii Notarialnej wN.przyul. (...)przez notariuszaM. S. (1), w którym do całości spadku powołała w równych częściachJ. W. (1)orazJ. W. (2). Ponadto wnioskodawcy złożyli oświadczenie, że przyjmują spadek z dobrodziejstwem inwentarza oraz że do spadku nie należy gospodarstwo rolne (k. 1-2). Pismem z dnia 2 października 2013 r. (data prezentaty) wnioskodawcy, reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, rozszerzyli swoje żądanie, wnosząc także o stwierdzenie, że spadek poM. K. (1), zmarłej jako bezdzietna panna dnia 30 grudnia 2013 r. wW., stale przed śmiercią zamieszkałej wP., nabyli z mocy ustawy: matkaM. K. (2)oraz bratanicaA. M. (1), każda po ½ części (k. 51-52). W piśmie z dnia 28 października 2013 r. (data prezentaty) wnioskodawcy sprecyzowali, że wnoszą o stwierdzenie nabycia spadku poM. K. (1)z ustawy przez jej matkęM. K. (2)w ½ części oraz zstępnych zmarłego brataJ. S. (2): córkęA. M. (1)oraz wnuczkęA. S. (1), każda po ¼ części (k. 77-79). Na rozprawie w dniu 20 października 2015 r. wnioskodawcy poparli wniosek i wnieśli o nieobciążanie ich kosztami postępowania sądowego (k. 531).
Uczestniczka postępowaniaA. S. (1), reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem do dnia 23 września 2014 r., pismem z dnia 13 września 2013 r. (data stempla pocztowego) wniosła o stwierdzenie, iż spadek poM. K. (2)nabyły na podstawie ustawy jej wnuczkaA. M. (1)oraz jej prawnuczkaA. S. (1), po ½ części każda z nich oraz o obciążenie wnioskodawców kosztami postępowania, w tym kosztami stawiennictwa pełnomocnika uczestniczki w Sądzie Rejonowym w Nowym Dworze Mazowieckim z uwzględnieniem stawki kilometrowej za dojazd. W uzasadnieniu swojego stanowiska uczestniczka zakwestionowała przedmiotowy testament w całości, podnosząc okoliczność istotnej wady oświadczenia woli spadkodawczyni (k. 19-23). Na rozprawie w dniu 30 października 2013 r.A. S. (1)wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poM. K. (1)oraz poM. K. (2)na podstawie ustawy. Uczestniczka postępowaniaA. M. (1)przychyliła się do jej żądania. Uczestnik postępowaniaA. M. (2)oraz uczestniczka postępowaniaM. S. (2), reprezentowana przez pełnomocnika nieprofesjonalnego, oświadczyli, że nie popierają wniosku (k. 89). Na rozprawie w dniu 20 października 2015 r. uczestniczka postępowaniaA. M. (1)wniosła o stwierdzenie nieważności testamentu i o stwierdzenie nabycia spadków na podstawie ustawy oraz o obciążenie wnioskodawców kosztami postępowania w całości (k. 531).
Na rozprawie w dniu 30 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim dokonał otwarcia i ogłoszenia testamentu sporządzonego w dniu 14 czerwca 2013 r., zawierającego oświadczenie woliM. K. (2)(k. 90).
Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim odmówił dalszego dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowaniaM. S. (2)orazA. M. (2), albowiem nie znajdowali się oni w kręgu spadkobierców ustawowych ani testamentowych (k. 513).
Do zamknięcia rozprawy stanowiska stron nie uległy zmianie.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

M. K. (1)zmarła w dniu 30 grudnia 2012 r. wW.. W dacie śmierci była bezdzietną panną. W dacie śmierci spadkodawczyni żyła jej matkaM. K. (2)oraz jej bratanicaA. M. (1)(córka jej brataJ. S. (2)) oraz córka jej bratankaP. S.(syna jej brataJ. S. (2)) –A. S. (1).M. K. (1)nie sporządziła żadnego testamentu (odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z dnia 31 grudnia 2012 r. k. 41, odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z dnia 26 kwietnia 1994 r. k. 42, metryka zgonu k. 43, odpis skrócony aktu małżeństwa nr(...)z dnia 27 czerwca 2013 r. k. 59, odpis skrócony aktu urodzenia nr(...)z dnia 27 czerwca 2013 r. k. 60, odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z dnia 27 czerwca 2013 r. k. 62, odpis skrócony aktu małżeństwa nr(...)z dnia 22 lipca 2013 r. k. 63, odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z dnia 27 czerwca 2013 r. k. 64).

M. K. (1)zgromadziła majątek, przedstawiający wymierną wartość ekonomiczną (oświadczenie majątkowegoM. K. (1)jako radnego gminy, złożone w dniu 24 kwietnia 2012 r. k. 27-29 – kserokopia, okoliczność niekwestionowana przez wnioskodawców oraz uczestników postępowania).
Do daty swojej śmierciM. K. (1)sprawowała opiekę nad swoją matkąM. K. (2). Po śmierciM. K. (1)opiekę nadM. K. (2)sprawowały osoby wyznaczone przez OPS wP.oraz częściowo rodzina, w tym bratA. M. (2)oraz siostrzenicaJ. B.wraz z mężemA. B.(okoliczność bezsporna).

A. M. (1)orazA. S. (1)nie utrzymywały kontaktów rodzinnych zM. K. (2)oraz zM. K. (1)(zeznania uczestniczkiA. M. (1)k. 92-93, k. 531, zeznania uczestniczkiA. S. (1)k. 93-94).
W dniu 18 maja 2013 r.M. K. (2)powiadomiła Policję, że została okradziona. Podczas czynności służbowychM. K. (2)zaczęła oskarżać o tą kradzież policjantów, stała się agresywna, kopała oraz drapała policjantów oraz ratowników medycznych, w związku z tym, z podejrzeniem choroby psychicznej została przewieziona do szpitala psychiatrycznego. Z wywiadu środowiskowego, wynikało, żeM. K. (2)od wielu lat oskarżała różnych sąsiadów o niezidentyfikowane kradzieże.M. K. (2)przybywała w(...) Centrum (...)wP.na oddziale psychiatrycznym w okresie od dnia 18 maja 2013 r. do dnia 29 maja 2013 r. W dniu 21 maja 2013 r., w obecności sędziego Sądu Rejonowego w PruszkowieM. K. (2)wyraziła zgodę na przyjęcie do szpitala psychiatrycznego, do którego została przyjęta zgodnie zart. 28 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego, w wyniku interwencji policji. W trakcie pobytu w oddziale wykonano CT głowy i diagnostykę psychologiczną, w której stwierdzono obniżenie funkcji poznawczych do poziomu otępienia w stopniu umiarkowanym oraz że pacjentka ze względu na występujące zaburzenia funkcji poznawczych wymaga stałej pomocy i kontroli ze strony osób trzecich, pacjentka została wypisana w stabilnym stanie psychicznym, pod opieką rodziny z zaleceniem kontynuacji leczenia w warunkach ambulatoryjnych. Ponadto stwierdzono u pacjentki otępienie mieszane w chorobie Alzheimera, niedoczynność tarczycy, zakażenie układu moczowego (informacja Kierownika Posterunku Policji wP.o interwencji z dnia 18 maja 2013 r., złożona do tutejszego Sądu w dniu 14 listopada 2014 r. – data stempla pocztowego k. 108, informacja od(...) Centrum (...)wP.k. 112, historia choroby k. 113-114, kserokopie dokumentów z akt sprawy III RNs(...)– zawiadomienie o wypisaniu ze szpitala psychiatrycznego z dnia 1 czerwca 2013 r. k. 224, pismo z dnia 20 maja 2013 r. k. 225, zawiadomienie z dnia 20 maja 2013 r. k. 226, protokół wysłuchania chorego k. 227).
SąsiedziM. K. (2), małżonkowieJ.iJ. W. (2)podjęli się opieki nadM. K. (2), po jej wyjściu ze szpitala psychiatrycznego, ponieważ bratM. K. (1)–A. K.nie był w stanie sprawować tej opieki. MałżonkowieW.zostali poleceni do sprawowania tej opieki przez pracowników OPS wP.. Nowi opiekunowie podjęli czynności związane z uregulowaniem opłat, obciążającychM. K. (2)oraz zakończeniem świadczenia usług komunikacyjnych na rzeczM. K. (2)(dokumenty zP.,O., dowód przelewu, szkic nieruchomości k. 124-129).
W dniu 6 czerwca 2013 r.A. M. (2)na piśmie oświadczył, że wyraża zgodę na przejęcie opieki nad jego siostrąM. K. (2)przezJ. W. (2)w zamian za upoważnienieJ. W. (2)„do postępowania prawnego w sprawie przejęcia przez p.J. W. (2)majątku należącego ze spadku po zmarłej córceM. K. (1)”. Powyższe pismo zostało podpisane przezM. K. (2)(pismo z dnia 6 czerwca 2013 r. k. 44).

  Decyzją Nr(...)z dnia 10 czerwca 2013 r., wydaną przez Ośrodek Pomocy społecznej wP.uchylono decyzję Nr(...)z dnia 9 stycznia 2013 r., przyznającą usługi opiekuńcze na rzeczM. K. (2)w miejscu zamieszkania świadczone przez opiekunkę domową od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r. z dniem 10 czerwca 2013 r., w związku z przejęciem opieki nadM. K. (2)przezJ. W. (2)iJ. W. (1)(decyzja Nr(...)z dnia 9 stycznia 2013 r. k. 47, kserokopie dokumentów złożonych do postępowania karnego Ds.(...)podanie k. 348, oświadczenieJ. W. (2)k. 349, adnotacja służbowa z OPS k. 350, decyzja nr(...)k. 351-353, dokumentacja z udzielonej pomocy przez OPS k. 354-388).
W dniu 12 czerwca 2013 r.J. W. (2)wystąpiła do Prezydenta MiastaB.o udostępnienie informacji w przedmiocie miejsca zameldowaniaA. M. (1). Decyzją nr(...)z dnia 26 czerwca 2013 r. odmówiono udzielenia powyżej informacji, albowiemA. M. (1)nie wyraziła zgody na udostępnienie jej danych osobowych wnioskodawczyni. W dniach 22-27 czerwca 2013 r.J.iJ. W. (1)podjęli próby skontaktowania się zA. M. (1)oraz polubownego rozstrzygnięcia sprawy spadkowej (decyzja nr(...)z dnia 26 czerwca 2013 r. k. 46, zeznania wnioskodawczyniJ. W. (2)k. 90-92, k. 531, zeznania uczestniczkiA. M. (1)k. 92-93, k. 531).
W dniu 14 czerwca 2013 r.M. K. (2)sporządziła testament notarialny w którym do całości spadku powołała w częściach równychJ. W. (1)orazJ. W. (2). Oświadczenie woli spadkodawcy zostało złożone przed notariuszemM. S. (1), prowadzącym Kancelarię Notarialną wN., a sporządzony akt notarialny wpisano za repertorium A nr(...)(wypis z testamentu k. 3).
Oświadczenie woli spadkodawczyniM. K. (2)zostało złożone w obecności notariuszaM. S. (1)wewnątrz samochodu osobowego, którymM. K. (2)została przywieziona przez małżonkówW., na parkingu pod Kancelarią Notarialną, ponieważ z powodu złego stanu zdrowia spadkodawczyni nie była w stanie wejść do Kancelarii, usytuowanej na pierwszym piętrze.M. K. (2)nie była w stanie podpisać własnoręcznie składanego oświadczenia woli, dlatego w obecności pracownika Kancelarii Notarialnej –B. J., złożyła tuszowy odcisk palca pod jego treścią (zeznania świadkaM. S. (1)k. 141-142, zeznania świadkaB. J.k. 142, zeznania wnioskodawczyniJ. W. (2)k. 90-92, k. 531).
W dacie sporządzania powyższego testamentu notarialnegoM. K. (2)ze względu na stan zdrowia psychicznego znajdowała się w stanie wyłączającym świadome oraz swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Stan zdrowia psychicznegoM. K. (2)uległ znacznemu pogorszeniu po śmierci jej córkiM. K. (1)(zmarłej dnia 30 grudnia 2012 r.), z którąM. K. (2)była szczególnie związana emocjonalnie. Przed datą śmierci córkiM. K. (2)była leczona głownie z powodu przewlekłego zapalenia stawów, zmian zwyrodnieniowych stawów rąk i nóg, chorób przewlekłych, natomiast kiedy dowiedziała się o chorobie córki wystąpiły u niej objawy nerwicowe, depresyjne. W okresie bezpośrednio poprzedzającym sporządzenie tego testamentuM. K. (2)miała zaburzenia z pamięcią, rozpoznawaniem innych osób, ataki agresji oraz urojenia i halucynacje, przebywała na oddziale psychiatrycznym, bezwzględnie wymagała opieki innych osób. Ponadto wykazywała zaburzenia psychiczne o charakterze otępiennym z tendencjami do zachowań psychotycznych typu urojeniowego, występujące przy otępieniu mieszanym w chorobie Alzheimera (dokumentacja medycznaM. K. (2)z SPZOZ wP.k. 106-107, k. 176, specjalistyczna opinia lekarska z zakresu psychiatrii dr n. med.J. S. (3)k. 178-179, dowód z dokumentu prywatnego w postaci opinii psychiatryczno – psychologicznej Instytutu Ekspertyz Sądowych wK.im.(...), sporządzonej w postępowaniu karnym 1 Ds. 754/13 – kserokopia tego dokumentu k. 395-405, opinia psychologiczno –psychiatryczna Instytutu Ekspertyz Sądowych wK.im.(...)k. 449-464, częściowo zeznania świadkaE. M.k. 139-141, zeznania świadkaA. B.k. 299-300, zeznania świadkaW. Ł.k. 318-319, zeznania świadkaA. M. (2)k. 530-531, epikryza k. 113-114).

M. K. (2)zmarła w dniu 19 czerwca 2013 r. w miejscowościP.. UM. K. (2)stwierdzono zgon naturalny, śmierć nagłą. W dacie śmierci była wdową (mążM. K. (1)–T. K.zmarł w dniu 6 kwietnia 1975 r.), miała brataA. M. (2), siostręM. S. (2). DzieciM. K. (2)zmarły przed nią, synJ. S. (2)w dniu 9 kwietnia 1994 r., a córkaM. K. (1)w dniu 30 grudnia 2012 r. W dacie śmierciM. K. (2)żyła jej wnuczkaA. M. (1)(córka jej synaJ. S. (2)) oraz córka jej wnukaP. S.(syna jej synaJ. S. (2)) – prawnuczkaA. S. (1)(karta medycznych czynności ratunkowych k. 54-55, odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z dnia 20 czerwca 2013 r. k. 4, odpis skrócony aktu małżeństwa nr(...)z dnia 18 lipca 2013 r. k. 5, odpis skrócony aktu urodzenia nr(...)z dnia 2 lipca 2013 r. k. 6, odpis skrócony aktu urodzenia nr(...)z dnia 2 lipca 2013 r. k. 7, odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z dnia 31 grudnia 2012 r. k. 41, odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z dnia 26 kwietnia 1994 r. k. 42, odpis skrócony aktu małżeństwa nr(...)z dnia 27 czerwca 2013 r. k. 59, odpis skrócony aktu urodzenia nr(...)z dnia 27 czerwca 2013 r. k. 60, odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z dnia 27 czerwca 2013 r. k. 62, odpis skrócony aktu małżeństwa nr(...)z dnia 22 lipca 2013 r. k. 63, odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z dnia 27 czerwca 2013 r. k. 64, odpis skrócony aktu zgonu nr(...)z dnia 29 stycznia 2015 r. k. 438).
Postępowanie karne, prowadzone przeciwkoJ. W. (2)iJ. W. (1), podejrzanym o to, że w dniu 14.06.2013 r. przyul. (...)wN., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziliM. K. (2)do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem, polegającego na notarialnym powołaniu tych osób do całości spadku po testatorce, z wykluczeniem członków rodziny, za pomocą wyzyskania jej niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania w postaci złożenia oświadczenia ostatniej woli, tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.zostało umorzone wobec stwierdzonego braku znamion czynu zabronionego (postanowienie o umorzeniu dochodzenia k. 261-263).
Osoby znajdujące się w kręgu spadkobierców ustawowych oraz testamentowych nie zostały uznane za niegodnych dziedziczenia, nie złożyły oświadczeń o odrzuceniu spadku, nie zwierały żadnych umów spadkowych ze spadkodawczyniami. Wnioskodawcy złożyli oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza poM. K. (2). Uczestniczki postępowania nie złożyły żadnego oświadczenia w przedmiocie przyjęcia spadku zarówno poM. K. (1), jak i poM. K. (2)(zapewnienia spadkowe wnioskodawcówJ. W. (1)orazJ. W. (2)k. 36, zapewnienie spadkowe uczestniczkiA. M. (1)k. 89, zapewnienie spadkowe uczestniczkiA. S. (1)k. 89-90).
Powyższy stan faktyczny Sąd Rejonowy ustalił na podstawie zgromadzonych w aktach sprawy dowodów w postaci wymienionych dokumentów oraz zeznań wskazanych osób, przesłuchanych w toku postępowania, jak również przeprowadzonych dowodów z opinii biegłego sądowego oraz opinii instytutu oraz zapewnień spadkowych wnioskodawców i uczestniczek postępowania.
Sąd uznał za wiarygodne złożone do akt sprawy dowody w postaci wymienionych dokumentów, ich autentyczność nie była kwestionowana przez wnioskodawców oraz uczestniczki postępowania, stąd Sąd mógł uznać wykazane nimi okoliczności już na podstawieart. 229 i 230 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Sąd miał na względzie, że jedyną kwestia sporną pomiędzy wnioskodawcami a uczestniczkami postępowania, była okoliczność, czy wyrażone przezM. K. (2)oświadczenie woli w testamencie z dnia 14 czerwca 2013 r, było złożone w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli oraz w konsekwencji czy ważny był powyższy testament, co ma podstawowe znaczenie z punktu widzenia ustalenia kręgu spadkobierców. Nie było przy tym sporu co do kręgu spadkobierców poM. K. (1).
W ocenie Sądu Rejonowego zgromadzony w sprawie materiał dowodowy jednoznacznie wskazuje na okoliczność, żeM. K. (2)w czasie sporządzania testamentu z dnia 14 czerwca 2013 r. ze względu na stan zdrowia psychicznego znajdowała się w stanie wyłączającym świadome oraz swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Przede wszystkim Sąd miał na uwadze, że zgromadzona dokumentacja medyczna potwierdza tezę, iż po śmierci córkiM. K. (2)od 2013 r. znacznie pogorszył się stan zdrowia psychicznegoM. K. (2). Już w trakcie choroby córkiM. K. (2)zaczęła mieć objawy nerwicy i depresji, następnie choroba nasilała się. Na przełomie kwietnia/maja 2013 r. doszło u spadkodawczyni do radykalnego pogorszenia jej stanu zdrowia psychicznego. W dniu 29 kwietnia 2013 r. lekarz rodzinny stwierdził uM. K. (2)zaburzenia pamięci. Następnie w okresie od 18 maja 2013 r. do 29 maja 2013 r.M. K. (2)przebywała na oddziale psychiatrycznym w związku ze swoim agresywnym zachowaniem w stosunku do policjantów i ratowników pogotowania medycznego. W powyższym zakresie Sąd uznał za wiarygodną opinię psychologiczno – psychiatryczną Instytutu Ekspertyz Sądowych im.(...)wK.(art. 291 k.p.c.). Powyższa opinia jest rzetelna, spójna, i odpowiada tezie dowodowej oraz uwzględnia informacje medyczne dotyczące stanu zdrowia spadkodawczyni, zeznania świadków oraz kontekst sytuacyjny sporządzenia przedmiotowego testamentu. Biegli z instytutu podnieśli, że przeprowadzone w warunkach szpitalnych w dniu 20 maja 2013 r. badanie psychologiczne wskazuje na występowanie uM. K. (2)deficytów funkcji poznawczych (w zakresie orientacji, uwagi, pamięci bezpośredniej) oraz na osłabienie funkcjonowania poznawczego spadkodawczyni na poziomie większym niż mogłoby to wynikać z fizjologicznego procesu starzenia. Ponadto także biegły sądowy psychiatraJ. S. (3)(art. 278 k.p.c.), zauważył, że eskalacja procesu chorobowego zakończonego zgonem wskazuje, że akt woli miał miejsce, kiedy choroba się nasilała, a nie cofała, co w okolicznościach sprawy oznacza, że zdolność testatorki do świadomego wyrażenia woli była w znacznym stopniu ograniczona. Sąd nie wziął pod uwagę opinii specjalisty neurologa, który wskazał, że według jego kompetencji nie jest możliwa na podstawie dostępnej dokumentacji ocena stanu świadomości testatorki. Jednakże Sąd miał na względzie, że pozostały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy oraz ujawnione w czasie rozprawy okoliczności potwierdzają tezę opinii Instytutu Ekspertyz Sądowych im.(...)wK.. Przede wszystkim z dokumentacji lekarskiej chorobyM. K. (2)wynika, że w dacie 29 kwietnia 2013 r. występowały u niej zaburzenia z pamięcią, wcześniej po śmierci córki od 2013 r. rozpoczęły się już problemy o charakterze nerwicowym i depresyjnym. Następnie stan spadkodawczyni jeszcze się pogorszył, ponieważ zaatakowała policjantów i ratowników medycznych, w maju przebywała w szpitalu psychiatrycznym, gdzie stwierdzono u niej otępienie umysłowe, a po jego opuszczeniu wymagała bezwzględnej opieki osób trzecich. Powyższe potwierdzają także zeznania świadkówW. Ł.,A. B.orazA. M. (2), którzy wcześniej sprawowali opiekę nad spadkodawczynią i jednoznacznie wskazywali na fakt, że w okresie kwiecień/maj 2013 r. doszło do znacznego pogorszenia stanu psychicznegoM. K. (2), w tym także w zakresie poznawania innych osób, zaburzeń czasu, miejsca, przestrzeni. Nie są przy tym zainteresowani wynikiem postępowania, albowiem nie należą do kręgu ewentualnych spadkobierców. Sąd nie uznał zatem za wiarygodne zeznań świadkaE. M., który twierdził w swoich zeznaniach, że stan świadomości spadkodawczyni w okresie poprzedzającym sporządzenie testamentu był dobry, jednak jego zapis w dokumentacji lekarskiej z dnia 29 kwietnia 2013 r. wskazuje na odmienną tezę. Sąd odmówił także co do powyższej okoliczności wiarygodności zeznaniom pracownicy OPSM. F., której relacja może nie być w pełni obiektywna, albowiem z uwagi na ujawnione okoliczności związane ze stanem zdrowia oraz rodzinnym spadkodawczyni, może dążyć do przedstawienia wersji zdarzenia, która uzasadniałaby podjęte przez nią czynności w zakresie przekazania opieki nadM. K. (2)– małżonkomW., którzy byli jej znajomymi. Z tych samych względów Sąd nie uznał w tym zakresie za wiarygodne zeznań notariuszaM. S. (1)oraz pracownika kancelariiB. J., którzy byli obecni przy złożeniu oświadczenia woli testatorki, podpisanego za pomocą odcisku palca. W ocenie Sądu okoliczności sporządzenia tego testamentu winny wzbudzić wątpliwości osób uczestniczących w tej czynności, co w chwili obecnej może uzasadniać korzystną z ich punktu widzenia relację tego zdarzenia. Sąd w tym zakresie nie dał wiary także zeznaniom świadkówT. W.orazB. W.oraz wnioskodawczyniJ. W. (2), które nie znajdują odzwierciedlenia w zgromadzonym materiale dowodowym, jak również z uwagi na okoliczność, że osoby te są zainteresowane korzystnym rozstrzygnięciem na rzeczJ. W. (2), co może wpływać na relacjonowany przez nich przebieg zdarzeń. Sąd miał także na względzie, że sporządzona w postępowaniu karnym opinia psychiatryczno – psychologiczna Instytutu Ekspertyz Sądowych wK.im.(...)potwierdza okoliczność, żeM. K. (2)składając notarialne oświadczenie ostatniej woli w dniu 14.06.2013 r. nie zdawała sobie sprawy z tego, jakiej czynności prawnej dokonuje. Powyższa ekspertyza nie może zostać uznana za dowód z opinii sądowej w prowadzonym postępowaniu cywilnym, przysługuje jej jednak walor dokumentu prywatnego w rozumieniuart. 245 k.p.c.Nie stanowi ona także powielenia dowodu z opinii instytutu przeprowadzonej w postępowaniu cywilnym, a jedynie wskazuje na analogiczne wnioski. Sąd miał także na uwadze kontekst sytuacyjny sporządzenia tego testamentu, tj. fakt, że wnioskodawcy podjęli się opieki nad spadkodawczynią na początku czerwca 2013 r., która z powodu złego stanu zdrowia nie była w stanie samodzielnie funkcjonować, następnie w dniu 14 czerwca 2013 r. spadkodawczyni została dowieziona do notariusza przez wnioskodawców celem złożenia oświadczenia woli, a w dniu 19 czerwca 2013 r. zmarła. Sam fakt, żeM. K. (2)złożyła oświadczenie określonej treści przed notariuszem oraz fakt że w dniach 4.02.2013 r., 22.03.2013 r., 29.05.2013 r., złożyła dyspozycje wypłat, na których widnieje podpis właściciela zgodny z kartą wzorów podpisów, nie dowodzą okoliczności, że czyniła to w pełni świadomie. W ocenie Sądu Rejonowego omówione powyżej okoliczności jednoznacznie wskazują, żeM. K. (2)z powodu podeszłego wieku, złego stanu zdrowia, uzależnienia od opieki oraz pomocy otoczenia oraz bardzo znacznego ograniczenia funkcji poznawczych, w dacie sporządzenia przedmiotowego testamentu była pozbawiona zarówno wewnętrznej, jak i zewnętrznej swobody podjęcia decyzji i wyrażenia woli w tym przedmiocie.
Sąd nie dokonał ustaleń, czy spadkodawczyni błędnie identyfikowała tożsamość innych osób w dacie sporządzenia testamentu, albowiem zgromadzony materiał dowodowy nie dawał podstaw do poczynienia tego rodzaju ustaleń (k. 466), co pozostawało jednak bezprzedmiotowe, wobec ustalenia żeM. K. (2)znajdowała się w wówczas w stanie wyłączającym świadome oraz swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy alboz testamentu. Stosownie do treści§ 2powyższej regulacji dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadnaz osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą, a§ 3cytowanej regulacji stanowi, że z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, dziedziczenie ustawowe co do części spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał do tej części spadkobiercy albo gdy którakolwiek z kilku osób, które powołał do całości spadku, nie chce lub nie może być spadkobiercą. W związku z powyższym prawo polskie przewiduje dwa tytuły powołania do spadku, tj. przepisy ustawy oraz wolę spadkodawcy wyrażoną w testamencie, który aby stać się podstawą dziedziczenia musi spełniać określone prawem wymagania. Wskazać należy, że przepisykodeksu cywilnegodają pierwszeństwo porządkowi dziedziczenia określonemu przez spadkodawcę w testamencie.
Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku ma miejsce jedynie wtedy, kiedy spadkodawca nie sporządził w ogóle testamentu, gdy sporządził testament, którego treść ogranicza się do innych rozrządzeń i nie zawiera w ogóle powołania spadkobiercy oraz gdy testament sporządzony przez spadkodawcę okazał się nieważny lub bezskuteczny.
Zgodnie zart. 670 k.p.c.Sąd spadku bada z urzędu, kto jest spadkobiercą. W szczególności bada, czy spadkobierca pozostawił testament, oraz wzywa do złożenia testamentu osobę, co do której będzie uprawdopodobnione, że testament u niej się znajduje. Jeżeli testament zostanie złożony, sąd dokona jego otwarcia i ogłoszenia. W myśl cytowanego przepisu, w razie złożenia przez zainteresowanych testamentu spadkodawcy Sad dokonuje oceny ważności testamentu, by ustalić tytuł powołania do spadku, a następnie ustala spadkobiercę badając jego zdolność do dziedziczenia. Dokonując stwierdzenia nabycia spadku, Sąd stosuje przepisy obowiązujące w dacie otwarcia spadku po spadkodawcy.
M. K. (1)zmarła w dniu 30 grudnia 2012 r. Zgodnie zart. 931 § 1 k.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku, zaś§ 2stanowi, że jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych. Stosownie doart. 932 § 1 k.c.w braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice,§ 2stanowi, że udział spadkowy każdego z rodziców, które dziedziczy w zbiegu z małżonkiem spadkodawcy, wynosi jedną czwartą całości spadku. Jeżeli ojcostwo rodzica nie zostało ustalone, udział spadkowy matki spadkodawcy, dziedziczącej w zbiegu z jego małżonkiem, wynosi połowę spadku, w myśl§ 3w braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych, a zgodnie z§ 4jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych, zaś§ 5stanowi, że jeżeli którekolwiek z rodzeństwa spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku pozostawiając zstępnych, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału między dalszych zstępnych spadkodawcy. Mając na uwadze powyższe, Sąd ustalił krąg spadkobierców poM. K. (1)i stwierdził, że spadek po niej na podstawie ustawy nabyli: matkaM. K. (2), córkaJ.iW.w udziale ½ części spadku, bratanicaA. M. (1), córkaJ. S. (1)iM. R.w udziale ¼ części spadku, zstępna bratankaA. S. (1), córkaP. A.iA. I.w udziale ¼ części spadku.
W odniesieniu do stwierdzenia nabycia spadku poM. K. (2), Sąd orzekł o powołaniu do spadku z ustawy. Zgodnie zart. 945 § 1 pkt 1 k.c.testament jest nieważny, jeżeli został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Wskazać należy, że oświadczenie woli można uznać za świadome, jeżeli w czasie sporządzania aktu ostatniej woli u testatora nie zachodzą żadne zaburzenia świadomości oraz zdaje on sobie jasno i wyraźnie sprawę, że sporządza testament o określonej treści. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie miał wątpliwości, że w dacie 14 czerwca 2013 r. w czasie sporządzania przedmiotowego testamentuM. K. (2)tego rodzaju świadomości nie posiadała. Omówione okoliczności faktyczne sporządzenia tego testamentu oraz stanu zdrowia fizycznego i psychicznego spadkodawczyni wskazują, żeM. K. (2)nie była w pełni świadoma podejmowanych przez nią czynności w dacie sporządzenia przedmiotowego testamentu. Świadczą o tym przede wszystkim obiektywne dowody z dokumentacji lekarskiej, dotyczącej przebiegu choroby spadkodawczyni z przychodni lekarskiej oraz szpitala psychiatrycznego, dowody z opinii instytutu oraz biegłego sądowego psychiatry, jak również zeznania części z przesłuchanych świadków oraz dowody przeprowadzone w postępowaniu karnym, które w postępowaniu cywilnym mają walor dokumentu prywatnego. Doświadczenie życiowe Sądu wskazuje, że osoby w podeszłym wieku, schorowane, z zaburzeniami emocjonalnymi oraz psychicznymi, niejednokrotnie wywołanymi traumatycznymi przeżyciami z dzieciństwa w okresie II wojny światowej, wskutek trudnych sytuacji życiowych przechodzą załamania nerwowe, pogłębiają się ich zaburzenia i wówczas niejednokrotnie są podatne na manipulacje osób trzecich, które dążąc do poprawy swojej sytuacji materialnej są w stanie wykorzystać dobroduszność i naiwność schorowanej osoby w podeszłym wieku. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego sprawy Sąd nie miał wątpliwości, żeM. K. (2)w związku ze śmiercią swojej córki, z którą była bardzo emocjonalnie związana, obie jako osoby samotne zamieszkiwały wspólnie i wspomagały się życiowo, doznała pogorszenia stanu psychicznego, zaś kulminacyjne załamanie przeszła na przełomie kwietnia/maja 2013 r., co wiązało się z pobytem w szpitalu psychiatrycznym. NastępnieM. K. (2)odsunęła się od rodziny i opiekę nad nią przy wsparciu OPS, przyjęli sąsiedzi – wnioskodawcy, którzy w przeciągu 2 tygodni zorganizowali procedurę notarialnego sporządzenia testamentu przez spadkodawczynię, oczekując tego w zamian za podjęcie się tej opieki, przy pełnej świadomości, że spadek poM. K. (2)przedstawia wymierną wartość majątkową, ponieważ w jego skład wchodzi nieruchomość. Co prawda, wnioskodawcy podejmowali próby porozumienia się ze spadkobiercami ustawowymiM. K. (2), jednak miało to na celu wyłącznie umożliwienie polubownego rozwiązania kwestii postępowania spadkowego. Nadmienić należy, że Sąd Rejonowy w pełni podziela stanowisko Sądu Najwyższego, że „nieważny jest testament sporządzony przez spadkodawcę, który z powodu wieku i chorób osłabiających jego aktywność i siłę woli, nie jest w stanie przeciwstawić się naciskom i sugestiom osób trzecich, pod których opieką pozostaje (art. 945 § 1 pkt 1 KC).”(postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2011 r., I CSK 115/11, LEX nr 1112728). W ocenie Sądu RejonowegoM. K. (2)z racji jej stanu zdrowia fizycznego oraz psychicznego w dacie sporządzenia tego testamentu nie była świadoma znaczenia treści składanego oświadczenia woli, jak również pozostawała w przekonaniu, że jest uzależniona od opieki wnioskodawców, co miało wpływ na brak pełnej swobody w podejmowanych przez nią czynnościach i składanych oświadczeniach woli.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd stwierdził nieważność przedmiotowego testamentu na podstawieart. 945 § 1 pkt 1 k.c., nie zachodzą przy tym przesłanki naruszenia terminów wskazanych wart. 945 § 2 k.c.W związku z tym Sąd ustalił krąg spadkobierców z ustawy na podstawieart. 931 k.c.oraz932 k.c., obowiązujących w dacie śmierciM. K. (2)i stwierdził, że spadek poM. K. (2)z domuM., córceJ.iW.zmarłej 19 czerwca 2013 rokuP., ostatnio stale zamieszkałej wP., na podstawie ustawy nabyły: wnuczkaA. M. (1)oraz prawnuczkaA. S. (1)- w udziałach po ½ części spadku każda z nich.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 520 § 1 k.p.c., stwierdzając, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie i w związku z tym oddalił wnioski wnioskodawców oraz uczestniczek postępowania o zasądzenie kosztów postępowania. Orzekając o zasadzie ponoszenia kosztów postępowania Sąd miał na uwadze, że wnioskodawcy oraz uczestniczki postępowania byli w równym stopniu zainteresowani prowadzeniem oraz rozstrzygnięciem rozpoznawanej sprawy. W zakresie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poM. K. (1)stanowisko wnioskodawców oraz uczestniczek było zgodne zarówno co do jego przeprowadzenia, jak i co do osób powołanych do spadkobrania. W zakresie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku poM. K. (2)wnioskodawcy oraz uczestnicy zgodnie wnosili o stwierdzenie nabycia spadku, odmiennie wskazując jednak podstawę powołania do spadku, co jednak nie przesądza kwestii, że byli w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania. Sąd miał także na względzie, że zarówno wnioskodawcy, jak i uczestnicy postępowania wykazywali aktywność w toku postępowania oraz podejmowali czynności procesowe, dążąc do wydania przez Sąd rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie. W związku z powyższym, nawet w przypadku uznania, że interesy wnioskodawców oraz uczestników były częściowo sprzeczne, brak było podstaw faktycznych oraz prawnych do odstąpienia od ogólnej reguły orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego, wyrażonej w treściart. 520 § 1 k.p.c.
W toku postępowania doszło do poniesienia przez Skarb Państwa kwoty 3356,84 zł w związku z kosztami opinii biegłych (k. 182- 184), oraz kwoty 1063,83 zł w związku z kosztem opinii instytutu (k. 474), łącznie 4420,67 zł. Łączne koszty postepowania wyniosły kwotę 5020,67 zł, z czego koszt obu opinii wyniósł 4420,67 zł, opłaty sądowej od wniosków - 100 zł oraz kwota 500 zł tytułem zaliczki wpłaconej przezA. S.na poczet pierwszych opinii (k. 149,182- 184). W związku z powyższym na każdego z uczestników przypadała do poniesienia kwota 1255,17 zł (5020,67 zł / 4). UczestniczkaA. M. (1)nie poniosła w toku postępowania żadnych kosztów sądowych, w związku z czym powinna ponieść w całości część na nią przypadającą. UczestnikaA. S.wpłaciła kwotę 500 zł na poczet opinii biegłego, zatem przy rozliczeniu końcowym winna dopłacić kwotę 755,17 zł. Wnioskodawcy uiścili opłaty sądowe od wniosków od stwierdzenie nabycia spadku po dwóch spadkodawczyniach, a zatem powinni uiścić kwotę 1205,17 zł (1255,17 – 50 zł każdy z nich).
W związku z powyższym Sąd nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa od wnioskodawców kwoty po 1205,17 (jeden tysiąc dwieście pięć zł siedemnaście gr) złotych, od uczestniczki postępowaniaA. S. (1)kwotę 755,17 (siedemset pięćdziesiąt pięć zł siedemnaście gr) złotych, od uczestniczki postępowaniaA. M. (1)kwotę 1255,17 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt pięć zł siedemnaście gr) – tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, uznając, że wnioskodawcy oraz uczestnicy powinni ponieść koszty sporządzonych w sprawie opinii w częściach równych, uwzględniając dokonane przez strony wpłaty na poczet tych opinii.
Kierując się powyższymi motywami orzeczono jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
date: '2015-10-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Beata Jakubowska
legal_bases:
- art. 28 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 229 i 230 k.p.c.
- art. 945 § 1 pkt 1 k.c.
recorder: Grzegorz Pietruszka
signature: I Ns 299/13
```