You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I Ns 425/16
Dnia 27 stycznia 2017 r.

POSTANOWIENIE
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilnyw następującym składzie:
Przewodniczący:SSR Marek Dziwiński
ProtokolantAnna Lasko
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. w Kamiennej Górze sprawy
z wnioskuJ. L.
przy udzialeA. L.,B. K.,P. K. (1),P. K. (2),K. K. (1),D. K.,M. K. (1),E. K. (1),A. T.,M. Z. (1),J. B. (1),L. N.,M. J.,J. S.,W. W. (1),M. N.,A. G.,M. Z. (2),R. Ż.,E. S.,T. B.,J. B. (2)
o stwierdzenie nabycia spadku

postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poA. R.zmarłej dnia 2 lutego 1966 r. wL., ostatnio stale zamieszkałej wN.na podstawie testamentu z 25.05.1962 r. nabyli:

-A. K. (1)– 1/2 części,
-B. S.– 1/2 części,

2
ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania stosownie do swojego udziału w sprawie.

Sygn. akt I Ns 425/16

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniJ. L.(z d.K.) wniosła o stwierdzenie, że spadek poA. R.nabyli na podstawie ustawy wnioskodawczyni,J. K. (1), a po jego śmierci żonaB. K.i dzieciP. K. (1)iM. Z. (1)z d.K.. W uzasadnieniu wskazała, że spadkodawczyni była siostrą ze strony ojca babki wnioskodawczyniT.. Spadkodawczyni była zamężna, ale nie posiadała dzieci ani własnych, ani przysposobionych. Następnie w toku postępowania wnioskodawczyni wyraziła wątpliwość co do ważności przedstawionego przez uczestniczkę postępowaniaK. K. (1)testamentu, który pozostawiła spadkodawczyni.
Uczestniczka postępowaniaB. S.podniosła (k. 100), że jest w posiadaniu oryginału testamentu sporządzonego przez spadkodawczynię, którego kopię załączyła do akt.
Również uczestniczka postępowaniaK. K. (1)podniosła (k. 103-104), że spadkodawczyni pozostawiła testament, którego oryginał znajduje się uB. S.. Załączyła kopię testamentuA. R.. Wnosiła ponadto o wezwanie do udziału w sprawieB. S.,J. B. (1),L. N.,M. J.,J. S.,W. W. (1)iM. N.. Do protokołu posiedzenia jawnego w zapewnieniu spadkowym wskazała, że nie ma wiedzy na temat innych testamentów (k. 573-575).
Uczestniczka postępowaniaE. K. (1)do protokołu posiedzenia jawnego w zapewnieniu spadkowym wskazała, że nie wie, kim była spadkodawczyni, że nie zna stopnia pokrewieństwa, że nie ma wiedzy na temat spadkodawczyni i że nie składała oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po spadkodawczyni (k. 252, 253).
Uczestnik postępowaniaJ. B. (1)potwierdził, że spadkodawczyni była rodzoną siostrą jego ojcaW. B. (1)i że jest mu znany testament spadkodawczyni (k. 255, 256).
Również uczestniczka postępowaniaL. N.potwierdziła, że spadkodawczyni była rodzoną siostrą jej ojcaW. B. (1)i zmarła, jako wdowa, bezdzietnie. Nie zakwestionowała testamentu spadkodawczyni i uznała, że testament ten jest ważny (k. 257, 258).
Uczestniczka postępowaniaM. J.do protokołu rozprawy w zapewnieniu spadkowym wskazała, że nie wie, kim była dla niej spadkodawczyni, nie zna jej oraz nie ma wiedzy na temat jej rodziny i pozostawionego przez nią testamentu (k. 346, 347).
UczestnikW. W. (1)wskazał do protokołu posiedzenia jawnego w zapewnieniu spadkowym, że spadkodawczyni była siostrą jego pradziadkaW.. Wskazał, że nie ma wiedzy na temat rodziny spadkodawczyni oraz osób wymienionych w testamencie, jak i samego  testamentu, którego nie zakwestionował (k. 379).
Uczestnik postępowaniaP. K. (1)do protokołu posiedzenia w zapewnieniu spadkowym wskazał, że spadkodawczyni była siostrą żony jego pradziadkaM. K. (2). Uczestnik jej nie znał. Nie wiedział, kiedy zmarła. Nie miał również wiedzy w przedmiocie testamentu pozostawionego przez spadkodawczynię, prawdopodobnie miał kopię tegoż testamentu, ale nie przywiązywał do niej wagi. Nie zakwestionował testamentu pozostawionego przez spadkodawczynię (k. 433, 434).
Uczestnik postępowaniaA. T.do protokołu posiedzenia w zapewnieniu spadkowym wskazał, że spadkodawczyni była siostrą jego prababkiT.oraz ciotką jego dziadkaT. K. (1). Nie miał wiedzy na temat rodziny spadkodawczyni. Wskazał również, że słyszał o przedmiotowym testamencie. Nie zakwestionował testamentu (k. 469, 470).
Uczestniczka postępowaniaD. K.do protokołu posiedzenia wskazała, że spadkodawczyni była w jakiś sposób spokrewniona z jej mężemZ. K.. Nie ma wiedzy na temat rodziny spadkodawczyni. Nie zakwestionowała testamentu (k. 469, 470).
Uczestnik postępowaniaA. G.do protokołu posiedzenia w zapewnieniu spadkowym oświadczył, że sprawa testamentu pozostawionego przez spadkodawczynię go nie interesuje. Rozstrzygnięcie w jego przedmiocie pozostawił sądowi (k. 520, 521).
Uczestniczka postępowaniaJ. S.do protokołu posiedzenia jawnego w zapewnieniu spadkowym wskazała, że spadkodawczyni była siostrą jej dziadka. Nie kwestionowała testamentu (k. 572, 573).
Uczestnik postępowaniaP. K. (2)do protokołu posiedzenia jawnego w zapewnieniu spadkowym potwierdził zapewnienia spadkowe jego siostry uczestniczki postępowaniaK. K. (1)i uczestniczkiJ. S.. Oświadczył, że uważa testament za ważny i skuteczny. Wskazał, że nie ma wiedzy na temat innych testamentów, ewentualnie sporządzonych przez spadkodawczynię (k. 575).
Uczestnik postępowaniaM. N.do protokołu posiedzenia jawnego w zapewnieniu spadkowym potwierdził krąg rodzeństwa spadkodawczyni. Oświadczył, że testament pozostawiony przez spadkodawczynię uznaje za ważny i skuteczny. Wskazał, że nie ma wiedzy na temat innych testamentów, ewentualnie sporządzonych przez spadkodawczynię (k. 575, 576).
Uczestniczka postępowaniaB. S.do protokołu z przesłuchania w miejscu zamieszkania w zapewnieniu spadkowym wskazała, że spadkodawczyni była siostrą jej matki. Oświadczyła, że wie tylko o jednym testamencie, którego nie zakwestionowała. Oświadczyła również, że według niej jest on ważny. Nie pamiętała, skąd testament ten znalazł się w jej posiadaniu (k. 599).
Uczestniczka postępowaniaA. L.do protokołu z przesłuchania w miejscu zamieszkania wskazała, że spadkodawczyni była krewną jej dziadkaM. K. (2). Treść testamentu poznała po otrzymaniu korespondencji z sądu. Nie zakwestionowała jego treści i nie zgłosiła żadnych zarzutów co do jego ważności (k. 683-686).
Uczestniczka postępowaniaM. Z. (2)w piśmie procesowym z dnia 18 listopada 2016 r. (k. 1010) wskazała, że spadkodawczyni w dacie śmierci była wdową i nie posiadała dzieci małżeńskich, pozamałżeńskich oraz przysposobionych. Zarzuciła również, że stosownie do treści przepisuart. 926 § 2 k.c.dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy, albo gdy żadna z osób, które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą. Podniosła, że skoro istnieje testament po spadkodawczyni, którym powołała ona do spadku swoje siostrzeniceB. S.iA. K. (1), to brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawczyniA. R.z d.B.,urodzona w dniu (...)wN., córkaJ.iM., zmarła w dniu 2 lutego 1966 r. wL..
/dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni z dnia 14 maja 2012
r., nr(...)
– k. 23/
Była wdową poM. R.,urodzonym w dniu (...)wS., synuW.iF. z d. K., zmarłym w dniu 16 grudnia 1928 r. wB..
Nie miała dzieci zarówno ze związku małżeńskiego, jak pozamałżeńskiego, jak i przysposobionych.
Miała rodzeństwo:W. B. (1),W. B. (2),A. B. (1)(zmarłego ok. 1919 r., jako bezdzietny kawaler),A. B. (2),O. C.z d.B.,T. K. (2)z d.B.,K. K. (2)z d.B.,F. G.z d.B.,A. K. (2)z d.B.iS. N.z d.B..
/dowód: odpis zupełny aktu małżeństwa spadkodawczyni iM.
R.z dnia 20 grudnia 2012r., nr(...)– k. 71;
zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni złożone w dniu 27
czerwca 2013 r.– k. 160;
odpis zupełny aktu zgonuM. R.– k. 166;
pisemne oświadczenie uczestnika postępowaniaJ. B. (1)
– k. 255, 256; pisemne oświadczenie uczestniczki
postępowaniaL. N.– k. 257, 258/
SpadkodawczyniA. R.pozostawiła testament, który został otwarty i ogłoszony w dniu 29 sierpnia 2013 r. przez notariuszaS. W..
/dowód: testament – k. 582; akt notarialny repertorium A nr 7651/2012
– k. 207,208/
Spadkodawczyni testamentem z dnia 25 maja 1962 r. powołała do dziedziczenia po sobie po 1/2 części spadku swoje siostrzeniceB. S.z d.C.iA. K. (1).
/dowód: testament z dnia 25 maja 1962 r. – k. 582/
W skład spadku po spadkodawczyni nie wchodzi gospodarstwo rolne.
/dowód: zapewnienie spadkowe uczestniczki postępowaniaK.
K.– k. 573-575; zapewnienie spadkowe
uczestniczki postępowaniaB. S.– k. 599/
T. K. (2)z d.B., babka wnioskodawczyni, zmarła przed spadkodawczynią w dniu 25 kwietnia 2017 r. wN.. Miała pięcioro dzieci:E., zmarłego w 1930 r., jako bezdzietny kawaler;E. K. (2);T. K. (1);A. K. (1)iJ. K. (2), ojca wnioskodawczyni. Żadne z dzieciT. K. (2)nie żyje.
/dowód: zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni złożone w dniu
27 czerwca 2013 r.– k. 160; odpis skrócony aktu zgonuT.
K.z dnia 22 lutego 2013 r., nr(...). – k.
84/
A. K. (1),urodzona w dniu (...)wN., córkaM.iT.z d.B., zmarła bezdzietnie, jako panna w dniu 21 stycznia 2001 r. wN..
J. K. (2)miał dwoje dzieci – wnioskodawczynięJ. L.iJ. K. (1).
/dowód: zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni złożone w dniu
27 czerwca 2013 r.– k. 160; odpis zupełny aktu zgonuA.
K.z dnia 26 czerwca 2013 r., nr(...)– k. 174/
B. S.z d.C.,urodzona w dniu (...)wL., córkaM. C.iO.z d.B., zmarła w dniu 31 października 2014 r. wK..
/dowód: odpis skrócony aktu zgonuB. S.z dnia 12
grudnia 2014 r., nr(...)– k. 755/
Sąd zważył, co następuje:
WnioskodawczyniJ. L.wniosła o stwierdzenie, że spadek poA. R., zmarłej w roku 1966, nabyli na podstawie ustawyJ. L.z domuK.,J. K. (1), a po jego śmierci żonaB. K.i dzieciP. K. (1)iM. Z. (1)z d.K.. W toku postępowania uczestniczkaK. K. (1)przedstawiła testament spadkodawczyni z dnia 25 maja 1962 r., na podstawie którego do dziedziczenia po ½ części zostały powołaneA. K. (1)(córkaT. K. (2), siostry spadkodawczyni i babki wnioskodawczyni) orazB. S.z d.C.(córka siostry spadkodawczyniO. C.z d.B.). Wnioskodawczyni zakwestionowała ważność przedstawionego testamentu, który został otwarty i ogłoszony przez notariusza w dniu 29 sierpnia 2013 r. Obie spadkobierczynie zmarły po spadkodawczyni –A. K. (1)w roku 2001, aB. S.w roku 2014.
W myśl przepisuart. 1025 § 1 k.c.sąd na wniosek osoby mającej w tym interes prawny stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę, natomiast zgodnie z treścią przepisuart. 1026 k.c.stwierdzenie nabycia spadku oraz poświadczenie dziedziczenia nie może nastąpić przed upływem sześciu miesięcy od otwarcia spadku, chyba że wszyscy znani spadkobiercy złożyli już oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku. Zgodnie z przepisemart. 926 § 1 i 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu, a dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. W myśl natomiast treści przepisuart. 924 k.c.spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, a zgodnie zart. 925 k.c.spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku. Rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament (art. 941 k.c.).
Testament, na podstawie którego zostały powołane do dziedziczenia po ½ części spadku dwie spadkobierczynie, należy do grupy testamentów zwykłych (art. 949-951 k.c.). Został on sporządzony przez spadkodawczynię w całości pismem ręcznym, podpisany przez nią i opatrzony datą (art. 949 § 1 k.c.). W aktach sprawy znajduje się kopia listu napisanego przez spadkodawczynię (k. 569). Nie zachodziła przy tym żadna przesłanka zart. 945 § 1 k.c., uzasadniająca uznanie, że testament ten był nieważny. Zgodnie zresztą z treścią przepisuart. 945 § 2 k.c.na nieważność testamentu z przyczyn, określonych w przywołanym wyżej przepisie, nie można się powołać po upływie lat trzech od dnia, w którym osoba mająca w tym interes dowiedziała się o przyczynie nieważności, a w każdym razie po upływie lat dziesięciu (w niniejszym wypadku 2 lutego 1976 r.) od otwarcia spadku. W sprawie nie został przedstawiony również żaden dowód, że nastąpiło odwołanie testamentu przez sporządzenie nowego testamentu. Niewątpliwie również spadkodawczyni nie zniszczyła testamentu lub pozbawiła go cech, od których zależy jego ważność oraz nie dokonała w testamencie zmian, z których wynikałaby wola odwołania jego postanowień (art. 946 k.c.,art. 947 k.c.). Nie została również zakwestionowana pełna zdolność do czynności prawnych spadkodawczyni (art. 944 k.c.).
Przedmiotowy testament zawiera rozrządzenie tylko jednego spadkobiercy –A. R.(art. 941 k.c.) i został sporządzony osobiście przez nią (art. 944 § 2 k.c.). Przy tym spadkodawca może powołać do całości lub części spadku jedną lub kilka osób (art. 959 k.c.). W niniejszym wypadku spadkodawczyni powołała do całości spadku dwie osoby. Określiła ona ich udziały, obie dziedziczyły w częściach równych po ½ części spadku. Nawet jeśliby spadkodawczyni nie określiła ich udziałów spadkowych, dziedziczyłyby one w częściach równych (art. 960 k.c.).
Wprawdzie spadkodawczyni zastrzegła w treści testamentu warunek, ale zgodnie z przepisemart. 962 k.c.zastrzeżenie warunku lub terminu, uczynione przy powołaniu spadkobiercy testamentowego, uważane jest za nieistniejące. Jeżeli jednak z treści testamentu lub z okoliczności wynika, ze bez takiego zastrzeżenia spadkobierca nie zostałby powołany, powołanie spadkobiercy jest nieważne. Z materiału zgromadzonego w sprawie, a przede wszystkim z dowodu w postaci samego testamentu oraz z otwarcia i ogłoszenia go przez notariusza, nie wynika, by zastrzeżenie uczynione przez spadkodawczynię powodowało, że obie wymienione w testamencie spadkobierczynie nie dziedziczyłyby z testamentu. Słowa użyte w testamencie jednoznacznie wskazują, że wolą spadkodawczyni było, by obie dziedziczyły spadek po niej po ½ części.
Wreszcie należy również przywołać przepisart. 965 k.c., który stanowi, że jeżeli spadkodawca powołał kilku spadkobierców testamentowych, a jeden z nich nie chce lub nie może być spadkobiercą, przeznaczony dla niego udział, w braku odmiennej woli spadkodawcy, przypada pozostałym spadkobiercom testamentowym w stosunku do przypadających im udziałów, jako przyrost. SpadkobierczyniA. K. (1)zmarła bezdzietnie w roku 2001. Nie było żadnej podstawy, by przyjmować, że nie chciała lub nie mogła być spadkobierczynią. W dacie otwarcia spadku żyła i tym samym nabyła swoją część spadku. SpadkobierczyniB. S.w zapewnieniu spadkowym złożonym w dniu 14 lutego 2014 r. po okazaniu jej przedmiotowego testamentu wskazała, że ma wiedzę tylko o jednym testamencie (okazanym) i uznała jego ważność. Przyznała również, ze spadkodawczyni zawsze twierdziła, ze cały swój majątek pozostawi jej orazA. K. (1), zwanej w rodzinieL.. Nie zakwestionowała testamentu. Również w przypadku tej spadkobierczyni nie było podstaw do uznania, że nie mogła być spadkobierczynią. W dacie otwarcia spadku żyła, a w zapewnieniu spadkowym przyjęła spadek.
Zupełnie na marginesie wskazać należy, że w myślart. 6 k.c.ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Wnioskodawczyni, kwestionując ważność testamentu, nie przedstawiła w sprawie dowodu, który mógłby podważać tę ważność. Również inni uczestnicy co do zasady w swych zapewnieniach spadkowych nie kwestionowali ważności i skuteczności testamentu, uznając wolę spadkodawczyni za wiążącą i niepodlegającą podważaniu. W związku z tym sąd doszedł do przekonania, że przedstawiony w sprawie testament (holograficzny) jest ważną podstawą dziedziczenia przez osoby w nim wskazane.
Wobec powyższego, na podstawieart. 669 k.p.c.,art. 670 k.p.c.i nast. orzeczono, jak w punkcie 1. sentencji.
W punkcie 2. sentencji orzeczono na podstawieart. 520 § 1 k.p.c.poprzez ustalenie, że wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania stosownie do swojego udziału w sprawie.
Sygn. akt I Ns 425/16

ZARZĄDZENIE

1
odnotować,

2
postanowienie wraz z jego pisemnym uzasadnieniem doręczyć uczestniczce postępowaniaK. K. (1)wraz z pouczeniem

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2017-01-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 926 § 1 i 2 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Anna Lasko
signature: I Ns 425/16
```