You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 593/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 sierpnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Lublińcu, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Karol Wielgus
Protokolant: Renata Piełot
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w LublińcuM. S. (1)
po rozpoznaniu w dniach 24 marca 2014 r., 4 czerwca 2014 r., 18 czerwca 2014 r.
sprawyM. P.(P.)
synaZ.iJ.z d.K.
urodz. (...)wŻ.
oskarżonego o to, że:
w dniu 13 czerwca 2013 roku wK., woj.(...)jako funkcjonariusz Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji wC.w związku z pełnieniem funkcji publicznej przyjął korzyść majątkową w kwocie 200 złotych w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, a polegające na odstąpieniu od ukarania mandatem karnym podczas przeprowadzanej kontroli drogowejA. S.kierującego samochodem markiI.onumerze rejestracyjnym (...)
tj. o przestępstwo zart. 228 § 3 k.k.
orzeka:
1. oskarżonegoM. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 228 § 3 k.k.i za to na podstawieart. 228 § 3 k.k.wymierza mu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności
2. na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzy)
3. na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda z nich
4. na podstawieart. 63 § 1 k.k.zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w dniu 13 czerwca 2013 r. uznając karę grzywny za wykonana w zakresie 2 stawek dziennych
5. na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie (k.95 akt) pod poz. 1, 7-9.
6. na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaM. S. (2)dowody rzeczowe wyszczególnione w wykazie (k.95 akt) pod poz. 2-4.
7. na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt. 3 i art. 3 ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzobowiązuje oskarżonego do pokrycia kosztów postępowania, w tym opłaty w kwocie 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych oraz wydatków w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lublińcu
date: '2014-08-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Karol Wielgus
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt. 3 i art. 3 ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach
  w sprawach karnych
recorder: Renata Piełot
signature: II K 593/13
```