You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII K 81/12

POSTANOWIENIE
Dnia 30 kwietnia 2012r.
Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Ptaszek
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Sierocińska
Z udziałem Prokuratora Doroty Ositek
po rozpoznaniu w sprawie z wnioskuŁ. B.
o wydanie wyroku łącznego
z urzędu
w przedmiocie częściowego umorzenia postępowania, wyłączenia części sprawy do odrębnego rozpoznania
na podstawieart. 572 kpk,art. 569 § 1 kpk,art. 85 kk

postanawia

1
umorzyć postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lutego 2003r. w sprawie o sygn. akt: VIII K 297/02 oraz wyroki: Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: VIII K 1355/00, Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: VIII K 1647/00, Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: III K 880/08, Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: XIV K 315/08, Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: III K 206/10, Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: III K 1426/09;

2
wyłączyć do odrębnego rozpoznania sprawę o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: VIII K 1355/00, Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: VIII K 1647/00, Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: III K 880/08, Sądu Rejonowego dlaW.sygn. akt: XIV K 315/08, Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: III K 206/10, Sądu Rejonowego dlaW., sygn. akt: III K 1426/09;

3
sprawie, o której mowa w punkcie 2 nadać nowy numer VIII K 148/12;

4
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił, żeŁ. B.został skazany prawomocnymi wyrokami:

1

    Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 30 listopada 2000r., sygn. akt: VIII K 1355/00za czyn popełniony w dniu 07 października 2000r. zart. 279 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres próby wynoszący 4 (cztery) lata; postanowieniem z dnia 13 listopada 2003r., sygn. akt: VIII Ko 651/03 zarządzono wykonanie kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 08 października 2000r. do dnia 30 listopada 2000r.;

2

    Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 16 maja 2001r. sygn. akt: VIII K 1647/00, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 lutego 2003r., sygn. akt: X Ka 720/01za czyn popełniony w dniu 28 września 2000r. zart. 280 § 1 kkna karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na mocyart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 grudnia 2000r. do dnia 16 maja 2001r.;

    Wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 13 października 2005r., sygn. akt: VIII K 1074/05 utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2006r., sygn. akt: IX Ka 168/06 połączono kary orzeczone wyrokami 1 i 2, wymierzając karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

3
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lutego 2003r., sygn. akt: VIII K 297/02 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 lipca 2003r., sygn. akt: II AKa 313/03za czyny popełnione:

-)w dniu 27 października 2001r. zart. 280 § 1 kkna karę 3 (trzy) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
-)od nieustalonego okresu czasu do dnia 28 października 2001r. zart. 276 kkna karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
-)w nieustalonym miejscu i czasie zart. 291 § 1 kkna karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Na podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkorzeczono karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 (czterech) lat; na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 października 2001r. do dnia 31 maja 2003r.;

4

    Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 14 stycznia 2009r. sygn. akt: III K 880/08 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2009r., sygn. akt: IX Ka 299/09za czyn popełniony w dniu 21 lipca 2008r. zart. 13 § 2 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 14 § 1 kkwymierzono karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 21 lipca 2008r. do dnia 05 listopada 2008r.;

5

    Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 11 stycznia 2010r., sygn. akt: XIV K 315/08 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 06 września 2001r., sygn. akt: X Ka 265/10za czyn popełniony w dniu 01 sierpnia 2007r. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1kkk w zw. zart. 64 § 1 kki na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 14 § 1 kkwymierzono karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 01 sierpnia 2007r. do dnia 31 października 2007r.;

6

    Sądu Rejonowego dlaW.z dnia 05 października 2010r., sygn. akt: III K 206/10 utrzymanego w mocy wyrokiem Sadu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 lutego 2011r., sygn. akt: IX Ka 936/10za czyny popełnione:

-)w okresie 2/3 stycznia 2010r., w okresie 2/3 stycznia 2010r., w dniu 03 stycznia 2010r., w okresie 1-3 stycznia 2010r., w okresie 2-3 stycznia 2010r., w dniu 3 stycznia 2010r., w okresie 2/3 stycznia 2010r., w dniu 03 stycznia 2010r. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kki na podstawieart. 279 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkwymierzono karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;
-)w dniu 27 listopada 2009r. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
-) w dniu 13 czerwca 2009r. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki na podstawieart. 14 § 1 kkw zw. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
-) w dniu 13 czerwca 2009r. zart. 157 § 2 kkna karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
-) w dniu 31 maja 2009r. zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniina karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
Na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 kkwymierzono karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w sprawie w dniach 31 maja 2009r. – 01 czerwca 2009r. okresy tymczasowego aresztowania w dniach 13 czerwca 2009r. do dnia 19 sierpnia 2009r., od dnia 03 stycznia 2010r. do dnia 08 stycznia 2010r.;

7

    Sądu Rejonowego dlaW.wW.z dnia 05 listopada 2010r., sygn. akt: III K 1426/09za czyn popełniony w dniu 17 września 2006r. zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki na podstawieart. 278 § 1 kkna karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczając na poczet tej kary dzień 17 września 2009r.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:żaden z wyroków, wskazanych wyżej nie podlega połączeniu z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 lutego 2003r., sygn. akt: VIII K 297/02 albowiem czyny objęte wyrokami Sądów Rejonowych wskazanych w punktach 4-7 zostały popełnione po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Warszawie, a nie zanim zapadł ten wyrok. Czyny opisane w punkcie 1 i 2 także nie podlegają połączeniu z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie, albowiem czyny, których dotyczy wyrok Sądu Okręgowego zostały popełnione po dacie pierwszego z tych wyroków, co do których kara notabene została orzeczona odrębnym wyrokiem łącznym. W tym stanie rzeczy nie podlegają one połączeniu z wyrokiem tutejszego Sądu. Zatem należało stwierdzić, iż w sprawie niniejszej co do wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26 lutego 2003r. nie zachodzą przesłanki opisane wart. 85 kki569 § 1 kpk.
Odrębną kwestią jest rozpoznanie wniosku o wydanie orzeczenia w sprawie wyroku łącznego obejmujące skazania orzeczone wyrokami Sądów Rejonowych, opisanych wyżej. Z tych przyczyn Sąd wyłączył tę kwestię do odrębnego rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2012-04-30'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Anna Ptaszek
legal_bases:
- art. 569 § 1 kpk
- art. 279 § 1 kk
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: starszy sekretarz sądowy Monika Sierocińska
signature: VIII K 81/12
```