You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 808/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 kwietnia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Jolanta Hawryszko (spr.)

Sędziowie:

SSA Barbara Białecka
SSA Urszula Iwanowska

Protokolant:

sekr. sąd. Karolina Popowicz

po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Szczecinie
sprawyJ. C.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.
o emeryturę
na skutek apelacji ubezpieczonego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 30 kwietnia 2013 r. sygn. akt IV U 1564/12

oddala apelację.

SSA Urszula Iwanowska SSA Jolanta Hawryszko SSA Barbara Białecka

Sygn. akt III AUa 808/13

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.decyzją z 15.11. 2012r. odmówił ubezpieczonemuJ. C.prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ponieważ ubezpieczony na datę 1.01.1999 r. nie osiągnął 25 letniego okresu składkowego i nieskładkowego, w tym co najmniej 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.
J. C.odwołując się od decyzji wniósł o zaliczenie do okresu składkowego i nieskładkowego oraz do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w Spółdzielni(...)w(...).01.1967 /9.09.1971 na stanowisku traktorzysty oraz do pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w(...)od 1.03.1980 /28.02.1983.
Organ rentowy wnioskował o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie.
Sąd okręgowy ustalił, że organ rentowy ustalił, że ubezpieczony(...)ukończył 60 lat i na datę 1.01.1999 r. nie udowodnił 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego, jedynie 23 lata, 11 miesięcy i 7 dni, w tym 9 lat, 6 miesięcy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił do okresu składkowego i nieskładkowego okresu zatrudnienia 1.01.1967 /9.09.1971 w Spółdzielni(...)wC.i do stażu pracy w szczególnych warunkach na stanowisku traktorzysty; nie uwzględnił do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia 1.03.1980 /28.02.1983 w(...), ponieważ pracodawca w świadectwie pracy w szczególnych warunkach z 5.07.2012 r. nie określił stanowiska pracy zgodnie zrozporządzeniem Rady Ministrów z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakter. Ubezpieczony nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego. Sąd okręgowy ustalił, że ubezpieczony od 1.01.1967 do 31.07.1970 nie był zgłoszony do ubezpieczenia społecznego przez Spółdzielnię(...)wC.. W sprawie o rentę w kwestionariuszu dotyczącym okresów zatrudnienia z 22.09.1994 ubezpieczony napisał, że w okresie od roku 1966 do 9.09.1971 r. pracował w gospodarstwie rolnym, zaś w oświadczeniu wnioskodawcy z 27.09.1994 r. napisał, że od 1.06.1966 r. do 10.09.1971 r. pracował w gospodarstwie rolnym rodziców wC.i okoliczność tę potwierdzili na drukach zeznania świadkowie -J. S.iS. N.stwierdzając, że praca ubezpieczonego w gospodarstwie rolnym rodziców była wykonywana bez ograniczeń czasowych i ubezpieczony w/w okresie nie posiadał innego źródła utrzymania. Na okoliczność posiadania gospodarstwa rolnego o pow. 13.99 ha położonego wC.w latach 30.09.1947 - 18.11.1988 przez matkęZ. C.ubezpieczony przedłożył zaświadczenie z 12.04.1994r. wydane przez Urząd Gminy i Miasta wT.. Dalej sąd I instancji ustalił, że w kwestionariuszu osobowym znajdującym się w aktach osobowych ubezpieczonego zKopalni (...)wT.ubezpieczony podał w rubryce przebieg pracy zawodowej, że podjął zatrudnienie po raz pierwszy od 10.09.1971 r. w(...)Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)wP..
Sąd okręgowy oddalił odwołanie i rozważył sprawę zgodnie zart. 184 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Odwołując się do przepisu wskazał, że ubezpieczonemu urodzonemu po 31.12.1948 r. emerytura przysługuje, jeżeli spełnił łącznie następujące warunki: - osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn, - nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego, - rozwiązał stosunek pracy, w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem, - w dniu wejścia w życie przepisów ustawy emerytalnej tj. 1.01.1999 r. osiągnął okres składkowy i nieskładkowy wynoszący 25 lat dla mężczyzn, w tym okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze co najmniej 15 lat, wykonywanego stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. W ocenie sądu I instancji postępowanie dowodowe nie wykazało, aby ubezpieczony w okresie 1.01.1967 /9.09.1971 faktycznie pracował w pełnym wymiarze czasu pracy w Spółdzielni(...)wC.na stanowisku traktorzysty. ŚwiadekB. K., liczący lat 95 nie potrafił wskazać daty rozpoczęcia i zakończenia zatrudnienia ubezpieczonego w Spółdzielni(...)wC.. Podobnie świadekZ. S.; poza tym zeznał, że ubezpieczony w tzw. martwych okresach pracował przy konserwacji maszyn i wykonywał inną pracę zgodnie z poleceniem kierownika.
Sąd okręgowy podsumował, że skoro nie uwzględnił ubezpieczonemu do 25 letniego stażu pracy zatrudnienia od 1.01.1967 r. do 9.09.1971r. i do 15 letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, to bezzasadne było ustalanie pracy ubezpieczonego w szczególnych warunkach w okresie 1.03.1980 /28.02.1983, bo zsumowanie tego okresu do okresu pracy uznanego przez organ rentowy daje łącznie 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Brak jednej z przesłanek do nabycia prawa do emerytury jest równoznaczny z brakiem uprawnienia do tego świadczenia; jedynie łączne wypełnienie wszystkich warunkach wynikających z art. 184 ustawy emerytalnej irozporządzenie Rady Ministrów z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzeprzyznaje prawo.
Apelację od wyroku złożyłJ. C.zarzucając błędną wykładnię i wadliwe uzasadnienie wyroku,art. 328 § 2 k.p.c.przez przekroczenie granicy swobody oceny dowodów,art. 233 §1k.p.c., sprzeczność ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego,art. 368 pkt. 4k.p.c. Ubezpieczony wnioskował o uchylnie wyroku, zasądzenie zmiany wyroku przez uznanie, że  przepracował w warunkach szkodliwych ponad 17 lat, co potwierdzają zaświadczenia o warunkach szkodliwych, których organ rentowy i Sąd Okręgowy w Koszalinie nie uwzględniły; wnioskował o zasądzenie zwolnienia z kosztów sądowych i wydanie postanowienia w tej materii i o dopuszczenie dowodów świadectw o wykonywaniu pracy warunkach szkodliwych od 1.03.1983 do 31.08.1992 i od 1.03.1980 do 28.02.1983 r. oraz uwzględnienie zeznań świadkówB. K.iZ. S.co do pracy w Spółdzielni(...)wC.w  latach 1966/1971. Skarżący argumentował, że bezspornie pracował w warunkach szkodliwych jako palacz centralnego ogrzewania tradycyjnego co potwierdziły zaświadczenia wykonywania pracy w szczególnych warunkach za okres 1.03.1980 /28.02.1983 i 1.03.1983 /31.08. 1992. Nie uwzględniono okresu równorzędnego pracy(...)jako palacza od 22.07.1994 do 16.07.1995; ogólnie dokumentacja zatrudnienia jest ponad 17 lat pracy we warunkach szkodliwych. Nie zgodził się z uzasadnieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie co do nie uwzględnienia zeznań świadków na piśmie z 13.09.2012 r.Z. S.iB. K..
Sąd apelacyjny po rozważeniu apelacjiJ. C.uznał, że nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd apelacyjny w całości aprobuje ustalenia i ocenę prawną sądu okręgowego zważywszy, że sąd I instancji dokonał w sprawie prawidłowych ustaleń - w oparciu o wszechstronną analizę okoliczności sprawy i przedstawionych dowodów – oraz prawidłowo zastosował prawo materialne,art. 184 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Odnosząc się do zarzutów apelacji należy wskazać, co też uczynił sąd okręgowy, że prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, ukonstytuowane wart. 184 ustawy z 17.12.1998r.wymaga łącznego spełnienia wszystkich wyznaczonych przepisem warunków, w tym osiągnięcia na dzień wejścia w życie ustawy tj. 1.01.1999 r. okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn, czyli co najmniej 15 lat, oraz okresu składkowego i nieskładkowego, o którym mowa w art. 27 tj. 25 lat dla mężczyzn. Sąd okręgowy prawidłowo ustalił, że na datę 1.01.1999 r. ubezpieczony udowodnił okres składkowy i nieskładkowy jedynie 23 lata, 11 miesięcy i 7 dni, zamiast wymaganych 25 lat. Okres udowodniony jest to ten objęty załączonymi przez ubezpieczonego dokumentami pracowniczymi i szczegółowo rozliczony przez organ rentowy w Karcie przebiegu zatrudnienia z 15.11.2012 r. (akta emerytalne dołączone do akt sprawy). W szczególności z tego zestawienia wynika, że uwzględniono ubezpieczonemu okres 1.03.1983 /31.08.1992 i 22.07.1994 /29.11.1995, zatem nie jest prawdziwy zarzut apelacji sformułowany co do tej okoliczności. W ocenie sądu apelacyjnego słusznie nie uwzględniono okresu 1.01.1967 /9.09.1971 w Spółdzielni(...)wC., ponieważ ubezpieczony w ogóle nie udowodnił tej okoliczności. Sąd apelacyjny, tak jak i sąd okręgowy następująco rozważył dowody oraz okoliczności tej przesłanki:

1
Ubezpieczony przedstawił dowód w postaci zeznań świadkówZ. S.iB. K.oraz dowód z przesłuchania siebie jako strony procesu.

2
Sąd apelacyjny natomiast na podstawie akt rentowo-emerytalnych dołączonych do akt sprawy stwierdził, że:

a
nie ma żadnej dokumentacji z tamtego okresu potwierdzającej to zatrudnienie (umowa o pracę, angaże, rozliczeni, karty płac itp.);

b
nie ma potwierdzenia opłacenia składek za ten okres za skarżącego; nie został zgłoszony do ubezpieczenia, zaś pracodawca dopiero od 1.08.1970 r. rozliczał się z ubezpieczenia pracowników na deklaracjach bezimiennych;

c
nie ma potwierdzenia pobierania przez skarżącego zasiłków chorobowych w tamtym okresie;

d
z życiorysu dołączonego do podania o pracę z 28.02.1980 wynika, że skarżący, po szkole podstawowej uczył się z zasadniczej Szkole(...)nr(...)wS.jako posadzkarz, którą ukończył; z załączonego tam kwestionariusza zawodowego wynika, że 10.09.1971 podjął pierwszą pracę w wyuczonym zawodzie w przedsiębiorstwie budowlanym wP.;

e
z kwestionariusza zatrudnienia złożonego na potrzeby renty z 22.09.1994 r. wynika, że od 1966 do 9.10.1971 pracował w gospodarstwie rodziców; na taką też okoliczność wtedy skarżący dołączył zeznania świadkówJ. S.iS. N.– świadkowie bynajmniej nie zeznali, że w tamtym okresie pracował w Spółdzielni(...)wC., chociaż był to ten sam okres i ta sama miejscowość;

f
aktach emerytalnych KRUS świadkaB. K., powołanego przez skarżącego brak świadectwa pracy dot. zatrudnienia świadka w latach 1967/1971 w Spółdzielni(...)wC., co w ocenie sądu apelacyjnego w całości dyskwalifikuje zeznania świadka jako ewentualnego przełożonegoJ. C.(pismo w aktach emerytalnych z 31.10.2012);

g
J. C.urodził się (...), zatem fakty powszechnie wiadome nakazując stwierdzić, że w roku 1957 w wieku 7. lat poszedł do szkoły, którą ukończył w roku 1965, po ośmiu latach nauki i rozpoczął naukę w szkole zawodowej; a na datę(...), rozpoczęcia spornego zatrudnienia miał skończone 16 lat i wtedy uczył się w szkole zawodowej w trzyletnim cyklu szkolenia; w przekonaniu sądu apelacyjnego w tym okresie na pewno nie mógł być traktorzystą i kombajnistą; tego rodzaju uprawnień w ogóle nie wykazał;

h
z zeznań świadkaK.wynika, że skarżący podjął pracę około roku 1960 i od razu został wysłany na kurs traktorzysty, czyli wtedy miał 10 lat (!); taka treść zeznań podważa wiarygodność zeznań świadka, jak zresztą wiek świadka, 95 lat.

Przedstawione rozważania nakazują stwierdzić, że ubezpieczony nie pracował w spornym okresie w Spółdzielni(...)wC., bo tej okoliczności nie udowodnił. Dowód z zeznań jednego świadka, wobec stwierdzenia szeregu innych okoliczności wykluczających możliwość uznania pracy skarżącego i to na stanowisku traktorzysty, jest niewiarygodny i nie wystarcza do ustalenia tej okoliczności. Na wagę zaprezentowanych przez skarżącego dowodów wskazywał też sąd okręgowy przywołując utrwaloną praktykę orzeczniczą co do metodyki w zakresie oceny wyników postępowania dowodowego. Reasumując, skoro ubezpieczony nie udowodnił przesłanki wymaganego okresu ubezpieczenia, słusznie sąd okręgowy uznał, że nie ma znaczenia prawnego okoliczność okresu pracy w warunkach szczególnych zważywszy na konieczność spełnienia łącznie wymogów z art. 184 ustawy z 17.12.1998 r.
Bezprzedmiotowe było żądanie wydania postanowienia w przedmiocie kosztów, ponieważ skarżący nie poniósł żadnych kosztów, nie uiścił nawet opłaty od apelacji, jakkolwiek wobec oczywistej bezzasadności apelacji niewątpliwie powinny obciążać go koszty procesu, w tym należne organowi rentowemu wygrywającemu sprawę, gdyby ten wnioskował o ich zwrot kosztów.
Mając na względzie przedstawioną ocenę Sąd Apelacyjny, na podstawieart. 385 k.p.c.apelację oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2014-04-01'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Urszula Iwanowska
- Jolanta Hawryszko
- Barbara Białecka
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników
  zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 328 § 2 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Karolina Popowicz
signature: III AUa 808/13
```