You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 222/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2015 roku
Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Wencka
Protokolant:Monika Kosobko- Derehajło
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 roku w Bielsku Podlaskim
sprawy z powództwa małoletniego powodaD. K. (1)
przeciwko(...) Spółki AkcyjnejV.(...)wW.
o rentę

I
Oddala powództwo.

II
Odstępuje od obciążenia powoda kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej.

Sygn. akt I C 222/15

UZASADNIENIE
Małoletni powódD. K. (1), reprezentowany przez przedstawicielkę ustawowąM. K. (1), wnosił o zasądzenie od pozwanego(...) Spółki AkcyjnejV.(...)z siedzibą wW.renty uzupełniającej w kwocie:

a
666,34 zł miesięcznie płatnej do ostatniego dnia każdego kolejnego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat naliczanymi do dnia zapłaty – począwszy od dnia 1 maja 2014 roku do 30 września 2014 roku,

b
553,01 zł miesięcznie płatnej do ostatniego dnia każdego kolejnego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat naliczanymi do dnia zapłaty – począwszy od dnia 1 października 2014 roku do 31 października 2014 roku,

c
269,65 zł miesięcznie płatnej do ostatniego dnia każdego kolejnego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat naliczanymi do dnia zapłaty – począwszy od dnia 1 listopada 2014 roku.

Powód wnosił także o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego udzielonego przez adwokata powiększonych o wartość podatku VAT.
Pozwany(...) Spółka AkcyjnaV.(...)z siedzibą wW.domagał się oddalenia powództwa i zasądzenia od powoda na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
Na skutek wypadku drogowego jaki miał miejsce w dniu 11 maja 2011 roku poniósł śmierćD. K. (2)pozostawiając żonęM. K. (1)i małoletniego synaD. K. (1).

D. K. (2)w chwili śmierci pracował zawodowo jako funkcjonariuszS. W.. W 2015 roku miałby(...)lata.
Poza sporem pozostaje, że Sąd Okręgowy wB.wyrokiem z dnia 8 października 2012 roku w sprawie o sygn. akt(...), zasądził od pozwanego(...) Spółki AkcyjnejV.(...)z siedzibą wW.na rzecz małoletniego powodaD. K. (1)oraz jego matki –M. K. (1)kwoty po 80 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmierciąD. K. (2)na skutek wypadku drogowego z dnia 11 maja 2011 roku. Oddalił natomiast powództwo w zakresie żądania zasądzenia renty odszkodowawczej na rzeczD. K. (1)w kwocie 1000 zł miesięcznie (akta sprawy(...), k. 179-180, 186-193).
Bezsporne jest także, że obecnie małoletni powódD. K. (1)uzyskuje rentę rodzinną należną po zmarłym ojcuD. K. (2)w kwocie 2295 zł netto miesięcznie (oświadczenieM. K. (1)k. 140v).M. K. (1)otrzymuje wynagrodzenie w wysokości ok. 420 zł miesięcznie z tytułu umowy zlecenia zawartej zA. W.prowadzącąBiuro (...)(umowa zlecenia k. 33, 34, k. 140v). PonadtoM. K. (1)w okresie od dnia 01.11.2014 roku do dnia 31.03.2015 roku uzyskiwała wynagrodzenie za pracę w kwocie 790,08 zł netto miesięcznie z tytułu umowy o pracę na czas zastępstwa zawartej zA. Ś.wH.(k. 31-32). Obecnie przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda nie kontynuuje pracy wA. Ś.wH..
Małoletni powódD. K. (1)wystąpił w dniu 23 września 2014 roku do pozwanego(...) Spółki AkcyjnejV.(...)z siedzibą wW.o wypłatę renty uzupełniającej w kwocie 1000 zł miesięcznie powołując się na przepisart. 446 § 2 kc, wskazując na pogorszenie się sytuacji materialnej, związanej z utratą pracy przezM. K. (1)(k. 48-49). Pozwany ostatecznie przyznał na rzeczD. K. (1)rentę alimentacyjną w kwocie po 7,42 zł miesięcznie, tj. 22,26 zł kwartalnie (k. 40).
Małoletni powódD. K. (1), wnosząc o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz renty uzupełniającej, podnosił, że przyznana przez pozwanego renta odbiega od uzasadnionych potrzeb powoda i ma jedynie wymiar symboliczny. Wskazywał w uzasadnieniu pozwu, że doszło do istotnej zmiany sytuacji materialnejM. K. (1)i jej małoletniego synaD. K. (1)do tej z czasu wyrokowania przez Sąd Okręgowy wB.w sprawie o sygn. akt(...). Sytuacja materialnaM. K. (1)wychowującej samotnie małoletniego synaD. K. (1)uległa znacznemu pogorszeniu od początku 2014 roku.M. K. (1)była zatrudniona na podstawie umowy o pracę na pełen etat do 31 stycznia 2014 roku. Następnie w miesiącach lutym, marcu i kwietniu dotychczasowy pracodawca zatrudniał ją na umowę zlecenia w wymiarze pół etatu albo ¾ etatu. Od maja 2014 rokuM. K. (1)jest osobą bezrobotną, zarejestrowaną w Urzędzie Pracy.M. K. (1)otrzymała zasiłek dla osoby bezrobotnej w czerwcu 2014 roku – w kwocie 428,80 zł netto oraz w lipcu 2014 roku w kwocie 717,30 zł netto. W związku z podwyższeniem uzyskiwanej na rzecz małoletniegoD. K. (1)renty rodzinnej,M. K. (1)została pozbawiona uprawnień osoby bezrobotnej i nakazano jej zwrot świadczeń w kwocie 1297,90 zł.M. K. (1)podnosiła, że dochód na jednego członka rodziny przed wypadkiem, w którym zginąłD. K. (2)wynosił 2027 zł netto, natomiast w maju 2014 roku dochód ten wynosił 1133,14 zł netto. Dochód ten w październiku 2014 roku wyniósł 1333,14 zł a od listopada 2014 roku – 1728,18 zł. Przedstawicielka ustawowa małoletniego wskazywała, że gdyby zmarłyD. K. (2)pracował nadal w służbie więziennej mógłby zarabiać obecnie kwotę nie mniejszą niż 4816 zł brutto, co w przeliczeniu na wynagrodzenie netto wynosiłoby 4081,98 zł. Doliczając do wynagrodzeniaD. K. (2)wynagrodzenie uzyskiwane przezM. K. (1)– dochód netto na jednego członka rodziny wynosiłby odpowiednio: od maja 2014 roku do 30 września 2014 roku – kwotę 1360,66 zł, od 1 października 2014 roku do 31 października 2014 roku – kwotę 1493,99 zł oraz od 1 listopada 2014 roku - kwotę 1757,35 zł (k. 2-8). Na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2015 roku przedstawicielka ustawowa małoletniegoD. K. (1)podnosiła, że na rzecz małoletniego powoda ubezpieczyciel wypłaca od października 2014 roku rentę kwartalną w wysokości 22 zł.D. K. (1)obecnie ma 9 lat, uczy się w szkole publicznej. Wyprawka syna do szkoły wynosi ok. 500 zł. Opłata za obiady syna w szkole kształtuje się w granicach od 48 do 66 zł miesięcznie. Opłata za sekcję pływacką wynosi 80 zł miesięcznie. Ubezpieczenie wynosi od 10-30 zł rocznie. Składka członkowska sekcji pływackiej – 20 zł. Łączne wydatki małoletniego powoda łącznie z wydatkami przedstawicielki ustawowejM. K. (1)wynoszą około 3200 zł miesięcznie. W wakacje są to wyższe kwoty, w lipcu 2015 rokuM. K. (1)wydatkowała kwotę ok. 5000 zł w związku z wyjazdem wakacyjnym. Czynsz za mieszkanie wynosi ok. 420 zł miesięcznie. Stałe wydatki to: 60 zł a zimą 90 zł – energia elektryczna, 55 zł – zakup butli z gazem – raz na trzy miesiące, 70 zł -telewizja kablowa z Internetem, 69 zł – telefony komórkowe, 14 zł – wywóz śmieci, 2500 zł – koszt wstawienia instalacji gazowej do samochoduR. (...), 347 zł składka OC, 200 zł – zakup środków czystości.M. K. (1)wskazywała, że gdyby jej mąż żył osiągałby dochód netto w wysokości 3800 zł, a gdyby był dowódcą zmiany mógłby uzyskać dochód w kwocie 4500 zł miesięcznie.D. K. (2)mógłby także wykonywać prace wykończeniowe, z dniówką od 120-200 zł.D. K. (2)miał wykształcenie średnie, przez rok studiował informatykę i przez 2 lata anglistykę, nie ukończył studiów.M. K. (1)jest absolwentką liceum ekonomicznego o profilurachunkowość i finanse i Politechniki (...)na kierunku zarządzanie i marketing. Podjęła studia podyplomowe na UniwersytecieB.na kierunku mechanizmy funkcjonowania strefy EURO. Obecnie poszukuje pracy, uzyskuje dochód z tytułu pracy wBiurze (...)kwocie 420 zł miesięcznie.M. K. (1)wskazała ponadto, że małoletni powód jest zdrowy, choruje na przeziębienia w okresie jesiennym, ma skłonność do alergii. Nie pozostaje pod opieką żadnych poradni specjalistycznych (k.140-141).
Pozwany(...) Spółka AkcyjnaV.(...)z siedzibą wW.wnosząc o oddalenie powództwa podnosił, że kwestionuje roszczenie zgłaszane przez powoda co do wysokości. Wskazywał, że renta rodzinna uzyskiwana przez małoletniego powoda, po dodaniu zarobków uzyskiwanych przez przedstawicielkę ustawową powoda odpowiada niemalże w 100% wysokości usprawiedliwionych potrzeb, których zaspokojenia mógłby domagać się powód. Ewentualny niedobór w tym zakresie został uwzględniony przez pozwanego, który przyznał powodowi pismem z dnia 19 grudnia 2014 roku kwotę 7,42 zł miesięcznie tytułem renty. Przy wyliczeniu wysokości renty przyjęto hipotetyczny dochód jaki zmarły zgodnie z zaświadczeniem wystawionym przez byłego pracodawcę mógłby osiągnąć w chwili obecnej. Pozwany wskazał, że do wyliczenia hipotecznego dochodu rodziny nie mogły zostać przyjęte zarobki przedstawicielki małoletniego powoda, utrata pracy przed przedstawicielkę ustawową nie ma bowiem związku z wypadkiem z dnia 11 maja 2011 roku i nie stanowi normalnego następstwa szkody, do której naprawienia zobowiązany jest pozwany. Z ostrożności procesowej podnosił, że renta winna być ustalona z uwzględnieniem treściart. 135 §1 krio, w którym zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (k.114-116).
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 907 § 2 kcjeżeli obowiązek płacenia renty wynika z ustawy, każda ze stron może w razie zmiany stosunków żądać zmiany wysokości lub czasu trwania renty, chociażby wysokość renty i czas jej trwania były ustalone w orzeczeniu sądowym lub w umowie.
W realiach niniejszej sprawy źródłem renty rodzinnej małoletniemuD. K. (1)są przepisy ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, ABW, AW, SKW, SWW, CBA, SG, BOR, PSP i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2013 roku, poz. 667 z późn. zm.) -decyzja o przyznaniu renty rodzinnej (k. 17).
Natomiast źródłem renty przyznanej od pozwanego(...) Spółki AkcyjnejV.(...)z siedzibą wW.na rzecz małoletniegoD. K. (1)w kwocie po 7,42 zł miesięcznie tj. 22,26 zł kwartalnie (k. 40) jestart. 446§2 kc, w myśl którego osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego. ( …).
Z analizy powyższego przepisu wynika więc, że roszczenie o tzw. rentę obligatoryjną jest następstwem ciążącego na zmarłym obowiązku alimentacyjnego, a wysokość świadczenia uzależniona jest od potrzeb uprawnionego i możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego.
Poza sporem pozostaje, że na zmarłymD. K. (2)jako na ojcu ciążyłby względem powoda – w świetle przepisówkodeksu rodzinnego i opiekuńczego(art. 128 kro,133§1 kro) ustawowy obowiązek alimentacyjny. Powód bowiem uczy się, nie pracuje i jest niesamodzielny.
Przesłanką żądania zmiany wysokości lub czasu trwania renty jest istotna zmiana stosunków w stosunku do stanu, w jakim orzekano o rencie. W wypadku renty zasądzonej na podstawieart. 444 § 2 k.c.nowe okoliczności stanowiące podstawę stwierdzenia zmiany stosunków mogą dotyczyć zarówno sfery osobistej uprawnionego do renty lub zobowiązanego z tego tytułu, jak i zjawisk o charakterze obiektywnym. Zmiana stosunków w rozumieniuart. 907 § 2 k.c.musi być istotna i taka, której sąd w wyroku lub strony w ugodzie nie przewidziały albo nawet przewidziały, lecz inaczej, o innej treści. Pojęcie "stosunków" jest ujęte w sposób ogólny i nie pozwala dlatego na wyłączenie z nich wszelkich okoliczności, od których zależy wysokość i czas trwania renty odszkodowawczej (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2014 r., I ACa 882/14).
Zgodnie z tezą wyrażoną w wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 19 listopada 2010 roku (VII Ca 689/10) treśćart. 907 §2 kcopiera się na założeniu, że przesłanki zmiany umowy i orzeczenia precyzujące wysokość świadczeń rentowych, wyznaczone są już w tych przepisach, które określają powstanie i zakres tych obowiązków.
W rozumieniuart. 446 § 2 kcprzesłanka potrzeb uprawnionego może obejmować wszystkie potrzeby uprawnionego, których został on pozbawiony w wyniku czynu niedozwolonego, rzeczywiście zaspokajane przez zmarłego, niezależnie od tego, czy mieściły się one, czy też wykraczały poza granice usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego w rozumieniuart. 135 krio(vide: wyrok SN z dnia 16 maja 2008 roku, I CSK 368/07, LEX 44529). Celem renty zart. 446 §2 kcjest bowiem restytucja, w granicach możliwych do zrealizowania, tego stanu rzeczy, jaki istniał w chwili śmierci bezpośrednio poszkodowanego.
Zgodnie zart. 361 § 1 kczobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. W judykaturze i doktrynie powszechnie przyjmuje się, że przepisart. 361 k.c.należy uznać za odwołanie się do teorii adekwatnego związku przyczynowego, która odpowiedzialnością podmiotu obejmuje jedynie zwykłe (regularne) następstwa danej przyczyny (por. szerzej A. Koch,

    Związek przyczynowy..., s. 94 i n.; M. Kaliński,

    Szkoda na mieniu..., s. 386 i n.). Wart. 361 § 1 k.c.ustawodawca realizuje tę koncepcję, stanowiąc, że zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. Dla stwierdzenia w określonym stanie faktycznym adekwatnego związku przyczynowego należy: 1) ustalić, czy zdarzenie stanowi warunek konieczny wystąpienia szkody (test

    conditio sine qua non); 2) ustalić, czy szkoda jest normalnym następstwem tego zdarzenia (selekcja następstw); por. Z. Banaszczyk (w:) K. Pietrzykowski,

    Komentarz, t. I, 2011,art. 361, nb 7–8; M. Kaliński,

    Szkoda na mieniu..., s. 386 i n.; A. Koch,

    Związek przyczynowy..., s. 68 i n. W ocenie Sądu okoliczność na którą przede wszystkim powoływała się ustawowa przedstawicielka małoletniego powoda, czyli utrata przez nią stałego zatrudnienia, nie pozostaje w związku przyczynowym ze zdarzeniem z dnia 11 maja 2011 roku. Umowa o pracę w Areszcie Śledczym wH.wygasła z upływem okresu, na jaki była zawarta i nie jest to związane ze śmiercią jej męża. Stanowisko na jakim pracowała ustawowa przedstawicielka było utworzone na potrzeby koordynacji projektu i po jego zakończeniu w 2014 roku umowa uległa rozwiązaniu. Niewątpliwie sytuacja taka nastąpiłaby także wtedy gdybyD. K. (2)żył. Utrata stałego zatrudnienia, a w konsekwencji obniżenie dochodów osiąganych przezM. K. (1)nie jest to zdarzenie, które skutkuje zmianą obowiązku rentowego ubezpieczyciela wobec małoletniego powoda. W szczególności w sytuacji, gdy małoletniemu jest wypłacana renta rodzinna w kwocie 2 295 zł przez Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej wW.plus renta uzupełniająca od ubezpieczyciela w kwocie 7,42 zł. Małoletni uzyskuje zatem miesięczne świadczenie w wysokości 2302,42 zł. Powyższe świadczenie stanowi substytut środków jakie przeznaczałby na utrzymanie synaD. K. (2), gdyby żył. Zdaniem Sądu powyższa kwota w całości pokrywa potrzeby małoletniego, które zasadniczo nie odbiegają od przeciętnych potrzeb(...). Należy zaznaczyć, że obowiązek alimentacyjny obciąża także matkę powoda, na której spoczywa obecnie ciężar osobistych starań wobec powoda: opieki, pomocy w odrabianiu lekcji, prac domowych na jego rzecz, nauczania języków obcych, wychowywania, wpajania właściwych zasad i postaw życiowych. Nie oznacza to jednak, że ustawowa przedstawicielka powoda jest zwolniona w partycypowaniu w kosztach jego utrzymania. Możliwości zarobowe jej są duże mimo, że czasowo osiąga niższy dochód. Jednak w rozmiarze obowiązku odszkodowawczego pozwanego decydują możliwości zarobkowe i majątkoweD. K. (2). Zdaniem ustawowej przedstawicielki mąż obecnie mógłby osiągnąć dochód rzędu 3800 zł netto. Przy założeniu, że byłby dowódcą zmiany mógł uzyskać dochód 4500 zł netto. Podnosiła także że mąż pracował wraz z ojcem przy pracach wykończeniowych czym zajmował się poza pracą zarobową. Osiągał z tego tytułu dodatkowy dochód. Ustawowa przedstawicielka nie podjęła jednak w tym zakresie inicjatywy dowodowej. Przedstawiła jedynie zaświadczenie z Aresztu Śledczego wH.informujące, że na dzień 1 sierpnia 2014 rokuD. K. (2)mógłby zarabiać biorąc pod uwagę ewentualne awanse 4816 zł brutto (k.21). Zważyć należy, że zasądzenie renty w wysokościach żądanych pozwem za 5 miesięcy 2014 roku w kwocie 666,14 zł miesięcznie przy uwzględnieniu renty rodzinnej pobieranej przez powoda w tym okresie w kwocie 2266,29 zł prowadziłoby do uznania, żeD. K. (2)za życia świadczyłby na rzecz syna miesięczną kwotę 2932,43 zł, co w świetle uzyskiwanych przez niego dochodów i możliwości zarobowych a także faktu istnienia drugiej osoby zobowiązanej do alimentacji jest całkowicie nierealne. Należy podkreślić, że przy przejęciu takiej konfiguracji ojcu powoda pozostawałoby na utrzymanie domu i własne potrzeby (przy ustaleniu jego dochodów na 3800 zł miesięcznie) jedynie kwota 867,57 zł. W przypadku renty w pozostałych kwotach żądanych pozwem powyższa kwota byłaby analogicznie wyższa, jednakże przy założeniu, że obecnie renta rodzinna wynosi 2 295 zł plus 269,65 zł żądanej renty od 1 listopada 2014 roku to ojcu powoda na utrzymanie pozostałoby 1235,38 zł, co wydaje się nadal nierealne. Zdaniem Sądu oceniając skalę w jakiej ojciec powoda mógł zaspokoić potrzeby syna (nawet nie tylko te usprawiedliwione, ale wszystkie potrzeby) wydatkując w tym celu 1900 zł, co stanowiło połowę jego dochodów miesięcznych. W ocenie Sądu adekwatną do potrzeb powoda jest renta 2302,42 zł stanowiąca sumę świadczenia wypłacanego przez Dyrektora(...)wW.i ubezpieczyciela, która w całości pokrywa potrzeby uprawnionegoD. K. (1). Stąd też powództwo uległo oddaleniu w całości.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawieart. 907§ 2 k.c.w zart. 446§2 k.c.orzekł jak w sentencji wyroku.
O kosztach procesu Sąd rozstrzygnął na podstawieart. 102 kpcodstępując od obciążania małoletniego powoda kosztami procesu i kosztami zastępstwa procesowego należnymi stronie pozwanej uwzględniając sytuację materialną i osobistą powoda.

SSR Katarzyna Wencka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2015-10-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Wencka
legal_bases:
- art. 444 § 2 k.c.
- art. 135 §1 krio
- art. 102 kpc
recorder: Monika Kosobko- Derehajło
signature: I C 222/15
```