You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2092/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Iwona Krakowczyk

przy udziale./.
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaH. K.(H. K.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaH. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 09 września 2016r r. Znak(...)
1.zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od(...)
2.zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.na rzecz ubezpieczonegoH. K.kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego .
Sędzia
Sygn. akt IX U 2092/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 09.09.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuH. K.(K.) prawa do wcześniejszej emerytury, ponieważ zdaniem organu rentowego nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił jako takiej pracy okresu zatrudnienia od dnia 06.03.1975r. do dnia 29.02.1992r. na stanowisku konserwatora maszyn i urządzeń przeróbki mechanicznej węgla – ślusarza wKWK (...)z uwagi na rozbieżności w świadectwach pracy dotyczące zajmowanego stanowiska oraz okresu od dnia 10.03.1992r. do dnia 31.12.1998r. wKombinacie (...)z uwagi na brak zapisu w świadectwie pracy czy był zatrudniony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przy stanowiskach wymienionych w wykazie.
Ubezpieczony odwołał się od decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy powyższych okresów jako okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji. Jednocześnie wskazał, iż wobec przedłożenia przez ubezpieczonego świadectwa pracy z dnia 15.09.2016r. do stażu pracy w szczególnych warunkach zaliczeniu podlega wnioskowany okres pracy ubezpieczonego od 10.03.1992r. do 31.12.1998r.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyH. K.urodził się w dniu (...)
W dniu 05.08.2016r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy decyzją z dnia 09.09.2016r. odmówił prawa do emerytury z przyczyn wskazanych na wstępie.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w wymiarze 27 lat, 3 miesięcy i 24 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym ostatecznie 6 lat, 1 miesiąc i 21 dni pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach ( od 10.03.1992r. do 31.12.1998r.).
Organ rentowy nie uwzględnił jako okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 06.03.1975r. do dnia 29.02.1992r. na stanowisku konserwatora maszyn i urządzeń przeróbki mechanicznej węgla- ślusarza z przyczyn opisanych na wstępie.
W całym okresie zatrudnienia wKWK (...)od 06.03.1975r. do 29.02.1992r. ubezpieczony pracował wZakładzie (...)w oddziale remontowym. Oddział ten zajmował się wyłącznie utrzymaniem ruchu maszyn i urządzeń zakładu przeróbki mechanicznej węgla. Ubezpieczony został zatrudniony jako ślusarz, ponieważ kiedy podejmował pracę wpisano mu stanowisko zgodnie z jego wykształceniem. W tym okresie było już stanowisko konserwatora maszyn i urządzeń przeróbki mechanicznej węgla, które w zasadzie było tożsame ze stanowiskiem ślusarza. Na stanowisku ślusarza ubezpieczony wykonywał prace przy konserwacji maszyn i urządzeń na przeróbce mechanicznej węgla takich jak przykładowo: DISSY, osadzarki kruszarki, wirówki, przesiewacze, taśmociągi, pompy wodne. Ta konserwacja polegała na czyszczeniu, smarowaniu poszczególnych części urządzeń, na wykonywaniu bieżących remontów i napraw maszyn i urządzeń przeróbki mechanicznej węgla oraz usuwaniu awarii.
Pracę wykonywał wyłącznie na terenie oddziałów chodzących w składzakładu (...)będących w ruchu. Nie wykonywał prac w warsztacie. W warsztacie tym na stałe zatrudnionych było dwóch tokarzy na każdej zmianie, a poza tym sporadycznie dochodzili spawacze w celu wykonania prac spawalniczych w zależności od potrzeb warsztatu. Ślusarze raczej nie odchodzili od pracy związanej z utrzymaniem ruchu i nie wykonywali pracy w warsztacie. Tokarze, którzy byli tam zatrudnieni przeważnie mieli dwa stanowiska tokarz –ślusarz i w razie potrzeby pomagali spawaczom. Wszystkie stanowiska pracy w(...)były zaliczane do stanowisk, na których praca wykonywana była w warunkach szczególnych.
Wszystkie naprawy odbywały się w halach produkcyjnych, w trakcie cyklu produkcji. Były dwa systemy w halach - kiedy jeden był naprawiany, uruchamiano drugi, ponieważ nie mogło być przerwy w produkcji. Warunki pracy były uciążliwe – duże zapylenie, wilgoć, ogromny hałas pracujących obok maszyn. W związku z tym ubezpieczonemu przysługiwał dodatek do wynagrodzenia, posiłki regeneracyjne i mleko. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w całym spornym okresie.
Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowieJ. P.iW. B., którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez ubezpieczonego pracy oraz jej wymiar.
Ubezpieczony nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia wKWK (...), zeznania świadkówJ. P.iW. B., a także zeznania ubezpieczonego (nagranie z rozprawy w dniu 30.05.2017r. minuty od 00:09:21 do 01:55:46).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Jak stanowiart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2016r. poz.1842 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego wart.32jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął:

-

okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat

okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat

oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione
w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończył wiek 60 lat,

ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia,

udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu(...)ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, a także nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w spornym okresie zatrudnienia od 06.03.1975r. do 29.02.1992r.wKWK (...)wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział XIV poz.25 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe w zakresie wykonywanej przez ubezpieczonego w wymienionym okresie pracy, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji, a w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych, a także na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego.
Z powyższych dowodów jednoznacznie wynika, iż ubezpieczony w okresie j.w. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w szczególnych warunkach dokonując bieżących napraw i konserwacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych w procesie produkcyjnym na oddziałach, na których jako podstawowe są wykonywane prace w szczególnych warunkach wymienione w dziale I poz.5 powołanego powyżej wykazu. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza zeznania ubezpieczonego oraz świadków w zakresie wymiaru i charakteru wykonywanej przez niego pracy. Z zeznań tych jednoznacznie wynika, że ubezpieczony jako ślusarz-konserwator maszyn i urządzeń pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na wydziale przeróbki mechanicznej węgla.
Rozstrzygając w sprawie Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie konieczne przesłanki do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, o których mowa w art.184 powołanej ustawy, w tym udowodnił, po doliczeniu okresu uznanego przez Sąd, okres pracy w szczególnych warunkach przekraczający 15 lat.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu na podstawieart.32w związku z 184ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do emerytury począwszy od daty złożenia wniosku tj. od dnia(...)W pkt.2 wyroku Sąd na podstawieart.98 i 99 k.p.c.w związku z §9 ust.2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych…( Dz.U. z 2015r. poz.1804) zasądził od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego kwotę 360,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-05-30'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.98 i 99 k.p.c.
recorder: Iwona Krakowczyk
signature: IX U 2092/16
```