You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 508/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 sierpnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Teresa Suchcicka

Protokolant:

sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu06 sierpnia 2014 r. wO.
sprawy z odwołaniaZ. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
o doliczenie do stażu
na skutek odwołaniaZ. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia30.04.2014r.znak(...)

orzeka:
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że począwszy od dnia 01.04.2014r. do stażu ubezpieczeniowego zaliczaZ. P.jako okres składkowy okres zatrudnienia uA. T.od dnia 20.12.1958r. do dnia 03.11.1959r.
Sygn. III U 508/14

UZASADNIENIE
Z. P.złożył odwołanie od decyzji z dnia 30.04.2014r., znak(...),którą Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP., odmówił mu prawa do uwzględnienia w wymiarze świadczenia okresu ubezpieczenia - pracy uA. T.od 19.12.1958r. do 03.11.1959r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania w całości wskazując, żenie znalazł podstaw do uznania okresu pracy od 19.12.1958r. do 03.11.1959r. i uwzględnienia go w stażu pracy, ponieważ odwołujący się nie złożył na powyższe żadnych dowodów. Zaskarżoną decyzją odmówiono mu więc prawa do przeliczenia okresu ubezpieczenia i uwzględnienia w nim okresu pracy uA. K.wW.od 19.12.1958r. do 3.11.1959r. ZUS wskazał, że składając w ZUS wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy w sierpniu 1992r. odwołujący się nie wykazał takiego okresu zatrudnienia w kwestionariuszu dotyczącym okresów zatrudnienia i wpisał, że w okresie od 16.01.1955r. do 03.11.1959r. pracował w gospodarstwie rolnym rodziców, co zostało poparte zeznaniami świadków.

Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ostrołęce ustalił i zważył, co następuje:
OdwołanieZ. P.jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.
Wedługart. 113 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2013.1440 j.t.) ponowne ustalenie wysokości emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy, poprzez doliczenie nieuwzględnionych dotychczas w wymiarze świadczenia okresów składkowych lub nieskładkowych, następuje na wniosek zgłoszony nie wcześniej niż po zakończeniu kwartału kalendarzowego, jeżeli emeryt lub rencista pozostaje w ubezpieczeniu, chyba że w kwartale kalendarzowym ustało ubezpieczenie.
Natomiast zgodnie z art. 114 ust. 1 w/w ustawyprawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.
W przedmiotowej sprawie spór pomiędzy stronami sprowadzał się do oceny zasadności zaliczenia do stażu pracy odwołującego okresu zatrudnienia w warsztacie kowalskim wW.uA. T.od 20.12.1958r. do 3.11.1959r.
W przekonaniu Sądu Okręgowego przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, żeZ. P.rzeczywiście był zatrudniony w okresie od 20.12.1958r. do 03.11.1959r.
Na okoliczność spornego okresu pracy odwołującego się w warsztacie kowalskim wW.Sąd przesłuchał odwołującego w charakterze strony, przeprowadził też dowód z dowód z akt sprawy sygn. III U 1062/09, jak również akt osobowych poświadczonych za zgodność z oryginałem, w szczególności z życiorysu kierowanego do(...) Przedsiębiorstwa (...)wW..
Z. P.przesłuchany w charakterze strony zeznał, żew okresie od 20.12.1958r. do 03.11.1959r. pracował u kowala. W życiorysie, który złożył do(...) Przedsiębiorstwa (...)wW., wskazał, czym się zajmował. Jak zdał egzamin czeladniczy, to pracował u kowala aż do czasu wstąpienia do wojska. Później, kiedy majsterT.zmarł, to zakład prowadził jego zięć. Świadkowie tej pracy – jeden nie żyje, a inny jest starszy i są problemy z dowiezieniem go do Sądu. Odwołujący się zeznał, że u kowala pracował nawet 11 i 12 godzin dziennie. Nocował tam, nie jeździł do domu. Czasem robili od 7 rano do 19 wieczorem, a czasem do 20. Za to, że pracował, otrzymywał jedzenie, spanie i ubezpieczenie. Podtrzymał zeznania złożone w sprawie III U 1062/09. (zeznania na rozprawie z dnia 06.08.2014r., adnotacja 00:01:31, k. 13 a.s.).
Z akt sprawy sygn. III U 1062/09,w szczególności z protokołu z rozprawy z dnia 26.01.2010r., z protokołu rozprawy z dn.11.02.2010r., wyroku z dn. 11.02.2010r. i uzasadnienia wynika, żeZ. P.był uczniem kowalaA. T.wW., u niego też zamieszkiwał. Podlegał pod Cech wP.. W tym czasie pracował w jego kuźni codziennie po kilkanaście godzin. Dnia 19.12.1958r. zdał egzamin czeladniczy. Do czasu tego egzaminu pracował w kuźniA. T.. Pracował tam również w późniejszym okresie, aż do chwili pójścia do wojska. Powyższe zostało potwierdzone zeznaniami świadkaH. B.w sprawie sygn. III U 1062/09, który widział odwołującego przy licznych pracach w kuźni jako pomocnikaT.. Ojciec świadka był wozakiem i mieszkał niedalekoA. T., dlatego świadek miał wiedzę o charakterze prac wykonywanych przez odwołującego.
Z życiorysu napisanego przezZ. P.przy ubieganiu się o pracę wPrzedsiębiorstwie (...)wW.w sierpniu 1965r. (k. 4 a.s.) wynika, żew kwietniu 1956r. rozpoczął on pracę jako uczeń w zawodzie kowalsko-ślusarskim u mistrzaA. T.wW.. W roku 1958r. ukończył naukę jako uczeń i osiągnął tytuł czeladnika, po czym nadal pracował tam od dnia 13.04.1956r. do dnia 04.10.1959r. Życiorys napisany był w 1965r., można było wówczas zweryfikować jego treść, aZ. P.nie miał wówczas żadnego interesu w podaniu nieprawdziwych danych dotyczących okresu zatrudnienia uA. T..
Mając na uwadze powyższy materiał dowodowy również zgromadzony w sprawie III U 1062/09 Sąd uznał, że odwołujący wykazał, że od 20.12.1958r. do 03.11.1959r. pracował uA. T..Wcześniejszy okres - od dnia 15.04.1956r. do dnia 31.08.1956r. został zaliczony przez ZUS, następny okres od 1.09.1956r. do 19.12.1958r. – również - zgodnie z wyrokiem Sądu z dnia 11.02.2010r. (k.25sygn. III U 1062/09) zaliczono do okresu składkowego. Okres zaś od 20.12.1958 do 3.11.1959r. nie był objęty odwołaniem od decyzji z dn. 23.11.2009r. i nie mógł być w sprawie III U 1062/09 uwzględniony – co wynika wprost z uzasadnienia Sądu (k. 29), choć nie budziło wątpliwości Sądu, że odwołujący się pracował uA. T.aż do czasu pójścia do wojska (k. 28). Z odpisu Książeczki Wojskowej wynika, że w dniu 04.11.1959r. odwołujący się został wcielony do Kaszubskiej Jednostki Wojskowej(...)i jest to data końcowa jego zatrudnienia w warsztacie kowalskim. (k. 5 e.r. nr(...)).
Mając na uwadze zgromadzone w sprawie dowody, Sąd doszedł do przekonania, że okres od dnia od 20.12.1958r. do 03.11.1959r. był okresem składkowym, o którym mowa wart. 6 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U.2013.1440 j.t.).
Sąd zmienił więc zaskarżoną decyzję i od dnia 01.04.2014r. do stażu ubezpieczonego zaliczyłZ. P.jako okres składkowy zatrudnienie uA. T.od dnia 20.12.1958r. do 03.11.1959r. Wniosek o zaliczenie spornego okresu został bowiem złożony dnia 28.04.2014r., zgodnie zatem z art. 133 ust. l pkt 1 w/w ustawy - przeliczenia dokonuje się od pierwszego dnia miesiąca, w którym został złożony wniosek.
Mając powyższe na względzie na podstawieart. 477 
14
         §2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-08-06'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Suchcicka
legal_bases:
- art. 6 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z
  Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- "art. 477 \n          "
recorder: sekretarz sądowy Ewelina Asztemborska
signature: III U 508/14
```