You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2574/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 stycznia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Grażyna Łazowska

Protokolant:

Korneliusz Jakimowicz

po rozpoznaniu w dniu29 stycznia 2014 r. w Gliwicach
sprawyJ. S.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. S.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia24 września 2013  r.nr(...)
oddala odwołanie
(-) SSR del. Grażyna Łazowska
Sygn. akt. VIII U 2574/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24.09.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuJ. S.prawa do emerytury w niższym wieku w oparciu o art. 184 z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) w związku z § 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r.( Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), ponieważ nie udowodnił on 15 – letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach przy pracach wymienionych w wykazie A dział XIV pkt 12.
W odwołaniu ubezpieczony zakwestionował powyższą decyzję wskazując, że wykonywał pracę w bezpośrednim sąsiedztwie spawaczy, wobec czego winna być uznana za pracę w szczególnych warunkach wymienioną w wykazie A dział XIV pkt 12.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, a dodatkowo podniósł, że ubezpieczony w przedłożonych świadectwach pracy udokumentował, jedynie 4 lata, 7 miesięcy i 29 dni pracy w szczególnych warunkach. Odnosząc się do zarzutów odwołującego ZUS wskazał, iż powodem niezaliczenia prac wykonywanych przez odwołującego jest fakt, iż prace wykonywane w bezpośrednim sąsiedztwie stanowisk spawalniczych nie mieszczą się w wykazie prac wymienionych w wykazie A w/w rozporządzenia. Organ rentowy wskazał nadto, iż przy ustalaniu stażu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach uwzględnia się wyłącznie prace wykonywane stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.
Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczony ukończył 60 lat z dniem(...)jest członkiem OFE i wniósł o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku OFE, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Odwołujący nadto na dzień 1.1.1999r. legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze 25 lat.
W okresie od 9.09.1972 r. do 2.09.2002 r. ubezpieczony był zatrudniony w(...) Sp. z.o.o.Zakład ten zajmuje się produkcją konstrukcji stalowych i budowlanych. Hala na której pracował skarżący była podzielona na tzw. „trzy nawy”, a ubezpieczony pracował w drugiej z trzech wydzielonych części (naw), w której dokonywano cięcia i spawania materiałów oraz konstrukcji.
Odwołujący wykonywał czynności, które stanowiły element cyklu produkcyjnego prowadzonego na hali. Do poszczególnych ogniw tego cyklu należało kolejno: cięcie materiału, przygotowanie do montażu, spawanie, czyszczenie, malowanie.
Ubezpieczony wykonywał w w/w zakładzie prace w charakterze ślusarza konstrukcyjnego, trasera, a także montera konstrukcji stalowych. Skarżący był szeregowym pracownikiem. Ubezpieczony pracował na hali w warunkach, gdzie występowały przekroczone normy hałasu i zapylenia.
Początkowo ubezpieczony wykonywał pracę ślusarza konstrukcyjnego. Odwołujący używał narzędzi takich jak palniki, przyrządy pomiarowe, szlifierki, wiertarki a także elektronarzędzia.
Od 1989 r. skarżący wykonywał prace w charakterze trasera na trasernii w dziale konstrukcji stalowych. Praca skarżącego polegała na krojeniu elementów blachy na mniejsze części, oraz na rysowaniu metalowym ołówkiem na blasze. Ubezpieczony wykonywał swoje czynności w bliskim sąsiedztwie cięcia tlenowo-acetylenowego. Sporadycznie odwołujący obsługiwał suwnicę, tj. wtedy, gdy zachodziła konieczność przewiezienia materiałów z jednego stanowiska na inne.
Ubezpieczony, w ramach wyjazdów na budowy zagraniczne pracował na stanowisku montera urządzeń i konstrukcji stalowych na wysokościach w następujących okresach:

-

od 17.10.1983 r. do 25. 05.1985 r.,

od 14.07.1989 r. do 14.06.1991 r.,

od 23.06.1991 r. do 22.08.1991 r,

od 13.04.1996 r. do 01.10.1996 r.,

od 4.07.1998 r. do 31.12.1998 r. /łącznie 4 lata 7 miesięcy i 29 dni/

i za te okresy pracodawca wystawił mu świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach.
Jako monter konstrukcji stalowych ubezpieczony łączył elementy konstrukcji stalowych w jedną całość. Różna była metodologia łączenia poszczególnych elementów m.in. spawanie, szlifowanie, przycinanie, łączenie elektrodą.
[dowód: akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego, zeznania świadków:J. D.,A. P.,L. B.,R. B.,J. K., przesłuchanie ubezpieczonego]
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
W zakresie określenia wieku emerytalnego, o którym mowa w art. 32 ust. 1 w/w ustawy, rodzajów prac lub stanowisk oraz warunków, na podstawie których ubezpieczonym przysługuje prawo do emerytury art. 32 ust. 4 odsyła do uregulowańRozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.).
Zgodnie z treścią § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy.
Natomiast jak stanowi § 1 ust. 1 i 2 rozporządzenie stosuje się do pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wymienione w § 4-15 rozporządzenia oraz w wykazach stanowiących załącznik do rozporządzenia, zwanych dalej "wykazami".
W myśl § 3 i 4 rozporządzenia, pracownik który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w załączonym do rozporządzenia wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:
1. osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 60 lat dla mężczyzn
2. ma wymagany 25 letni okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
Sporną kwestią w rozpoznawanej sprawie jest czy ubezpieczony udokumentował wymagany 15-letni okres pracy w warunkach szczególnych, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w okresie zatrudnienia wZakładzie (...).
W tym okresie ubezpieczony pracował na stanowisku ślusarza konstrukcji stalowych, wykonywał również prace montera urządzeń i konstrukcji metalowych oraz trasera.
Prace montera urządzeń i konstrukcji metalowych na wysokościach znajdują się w wykazie A, dziale V, poz. 5 rozporządzenia z 7.02.1983r. Pracodawca, uwzględniając okresy pracy ubezpieczonego na tym stanowisku wydał mu świadectwo pracy wykonywanej w warunkach szczególnych, które dotyczy niespełna 5 lat.
We wspomnianym wykazie A nie są wymienione prace ślusarza konstrukcyjnego czy trasera, a zatem nie można ich zakwalifikować jako prac wykonywanych w szczególnym charakterze. Okoliczności tej nie zmienia również fakt wykonywania pracy ślusarza konstrukcyjnego w bezpośrednim sąsiedztwie stanowisk spawalniczych. Jak bowiem wynika z ugruntowanej linii orzeczniczej, wykonywanie pracy przez pracowników zatrudnionych w bezpośrednim sąsiedztwie stanowisk spawalniczych nie mieści się w określeniu "prace przy spawaniu" wymienionym w wykazach A i B, stanowiących załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. (Wyrok SN z dnia 29.01.2008 r. sygn. akt I UK 192/07).
W ocenie Sądu niewątpliwym jest, że w trakcie wykonywania poszczególnych prac ubezpieczony posługiwał się narzędziami takimi jak spawarki, oraz palniki, przy czym czynności wykonywane z ich użyciem stanowiły wąski wycinek różnych prac, które leżały w zakresie obowiązków przynależnych stanowisku zajmowanym przez ubezpieczonego. W związku z powyższym, pracy takiej nie można uznać za wykonywaną stale i w pełnym wymiarze czasu pracy i zakwalifikować do prac wymienionych w wykazie A, dziale XIV pkt. 12 , tj. prac przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym, gazowym, atomowowodorowym
W tych okolicznościach zdaniem Sądu, ubezpieczony nie wykazał, iż posiada 15-letni staż pracy wykonywanej w warunkach szczególnych i odwołanie oddalił. Sąd nie prowadził dalszego postępowania dowodowego na okoliczność rodzaju prac wykonywanych przez ubezpieczonego, bowiem jego zeznania, zeznania świadków przesłuchanych w sprawie akta organu rentowego i osobowe z zakładu pracy ubezpieczonego, uznał za wystarczające do rozstrzygnięcia sprawy.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o przywołane przepisy prawa orazart. 47714§ 1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
SSR del. Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-01-29'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: Korneliusz Jakimowicz
signature: VIII U 2574/13
```