You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 729/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia20 września 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Bożena Żywioł
Protokolant Aleksandra Studniarz
przy udziale Edyty Lachowiec- Wojtas
Prokuratora Prokuratury RejonowejG. (...)wG.

po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r.
sprawyM. B.synaM.iC.,
ur. (...)weW.
oskarżonegoart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 27 kwietnia 2016 r.    sygnatura akt IX K 307/14
na mocyart. 437 kpkiart. 438 kpk
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania.
VI Ka 729/16

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy uwzględnił apelację wniesioną na niekorzyść oskarżonegoM. B.przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 27 kwietnia 2016r., sygn.akt IX K 307/14.
Wbrew stanowisku sądu pierwszej instancji, który - wskutek uznania, że informacje uzyskane od sądu francuskiego, czyli sądu państwa członkowskiego Unii Europejskiej, nie są wystarczające do ustalenia wcześniejszego skazania oskarżonego za przestępstwo polegające na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości - zastosował normęart. 114 a § 3 kk, stwierdzić należy, jak trafnie podniósł apelujący, że informacje te /k- 71-72, a także k-211v/ pozwalają na przyjęcie, iż oskarżony został skazany w dniu 14 listopada 2013r. za będący przestępstwem czyn polegający na prowadzeniu pojazdu w stanie po spożyciu alkoholu / 0,87 mg/l w wydychanym powietrzu/ na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 5 lat. Skazanie jest prawomocne z dniem 25 listopada 2013r.
Logicznie wywiódł też apelujący, że skoro przedmiotowego czynu oskarżony dopuścił się w biegnącym okresie próby, to niewątpliwie ani termin przedawnienia karalności, ani też termin zatarcia skazania jeszcze nie upłynął. Pozostaje też faktem, że sąd francuski nie orzekł wobec oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Jak więc wykazano, wątpliwości w zakresie zasadności stosowania względem oskarżonegoart. 114 a § 1 kk, na które powołał się sąd meriti, nie zaistniały, co skutkuje tezą, iż zachodziły podstawy do przyjęcia wobec oskarżonego surowszej kwalifikacji prawnej czynu zart. 178 a § 4 kk.
Sąd Okręgowy podzielił też stanowisko apelującego, że stosowna zmiana zaskarżonego wyroku w tym kierunku przez sąd odwoławczy nie była możliwa z uwagi na ustawowy zakaz wynikający zart. 454 § 2 kpkw brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015r.– bo, stosownie do reguły intertemporalnej z art. 36 pkt 2 ustawy z 27 09.2013r. o zmianieustawy kodeks postępowania karnego, to ono znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie. Zart.454 § 2 kpkwynika bowiem niemożność orzeczenia przez sąd odwoławczy surowszej kary pozbawienia wolności /a więc także kary pozbawienia wolności po raz pierwszy/ w sytuacji zmiany ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku.
Przestępstwo zart. 178 a § 4 kkzagrożone jest tylko karą pozbawienia wolności. Wymierzenie oskarżonemu kary przez sąd odwoławczy bez naruszenia zakazu wynikającego zart. 454 § 2 kpkbyłoby więc możliwe tylko w sytuacji orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju, niż kara pozbawienia wolności, poprzez stosowanie regulacjiart. 37 a kk.
Tymczasem, w ocenie sądu odwoławczego, dotychczasowa postawa oskarżonego, powtarzalność naruszania prawa, popełnianie podobnych czynów, dopuszczenie się kolejnego występku o takim samym charakterze w okresie próby jednoznacznie przemawia przeciwko zasadności takiego uprzywilejowanego potraktowania oskarżonego.
W tym stanie rzeczy koniecznym było uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Sąd Rejonowy winien dokonać prawidłowych ustaleń faktycznych i trafnej oceny prawnej zachowania oskarżonego, przy uwzględnieniu całości materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-09-20'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Bożena Żywioł
legal_bases:
- art. 114 a § 3 kk
- art. 454 § 2 kpk
recorder: Aleksandra Studniarz
signature: VI Ka 729/16
```