You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 126/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2018r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący SSO Mariusz Wiązek
Ławnicy: Anna Ratajczyk
Waldemar Barbaszyński
Protokolant Bartosz Gawlas
Prokurator Prok. Rejonowej dla Wrocławia – Stare Miasto Jarosław Boba
po rozpoznaniu w dniach: 5 czerwca 2017 r., 14 lipca 2017 r., 29 sierpnia 2017 r., 28 września 2017 r., 12 października 2017 r., 23 listopada 2017 r. 20 grudnia 2017 r., 16 stycznia 2018 r., 25 stycznia 2018 r., 8 lutego 2018 r., 15 marca 2018 r., 28 marca 2018 r.
sprawy:
R. Ł.ur. (...)
wL.
synaA.iG. z domu B.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 12 września 2015 r. do 19 września 2015 r. weW.poprzez zamknięcie w mieszkaniu pozbawił wolnościD. N., przy czym czynu dopuścił się ze szczególnym udręczeniem, bowiem znęcał się fizycznie i psychicznie nadD. N.w ten sposób, że wyzywał ją słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe, groził pokrzywdzonej pozbawieniem życia, bił ją rękoma po całym ciele, krępował przy użyciu taśmy, zmuszał do wykonywania ćwiczeń fizycznych,
tj. o czyn zart. 189 § 3 k.k.w zw. zart. 207 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.
……………………………………………………

I
uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu;

II
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.Ł. K.kwotę 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy) z VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

III
na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Anna Ratajczyk SSO Mariusz Wiązek Waldemar Barbaszyński
Sygn. akt III K 126/17

UZASADNIENIE
D. N.((...)) w roku 2010 była ofiarą przestępstwa seksualnego, od tego czasu wymagała pomocy psychologicznej, była trudnymdzieckiem. Często uciekała z domu, nie chodziła do szkoły, była oddana pod dozór kuratora aż do chwili uzyskania pełnoletniości w 2015 roku.
Dowód:
- zeznania świadkaE. Ż.k. 24 akt,
- zeznania świadkaT. K.k. 63 akt,
- odpis wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu sygn. akt III K 85/13 k. 32-34.
W 2014 rokuD. N.związała się z blisko 20 lat starszym oskarżonymR. Ł.. Często z nim uciekała, pomieszkiwała u jego znajomych, jego matkiG. S., w przypadkowych miejscach, na przykład działkach.
Dowód:
- zeznania świadkaT. K.k. 63 akt,
- zeznania świadkaG. S.k. 205 akt,
- zeznania świadkaE. Ż.k. 225-226 akt.
OskarżonyR. Ł.nie był tolerowany przez matkęD.N., nie mógł wchodzić do ich mieszkania,D.miała zakazprzebywania w jego towarzystwie.
Dowód:
- zeznania świadkaT. K.k. 203-204 akt,
- zeznania świadkaG. S.k. 205-206 akt,
- zeznania świadkaE. Ż.k. 225-226 akt.
7 września 2015 rokuD. N.kolejny raz nie wróciła do domu. Od tego dnia ponownie zamieszkała i stale przebywała z oskarżonymR.Ł..
Dowód:
- zeznania świadkaD. N.k. 209-212 akt.
Zdarzało się, że oskarżonyR. Ł.używał przemocy wobecD. N.szarpał ją, uderzał, kopał. Tak zdarzyło się na klatce schodowej przed mieszkaniem matki oskarżonego weW.przyulicy (...).
Dowód:
- zeznania świadkaG. S.k. 61 akt.
W tym czasie oskarżonyR. Ł.podnajął pokój u swojej znajomejB. T., która mieszkała przyulicy (...). Razemz oskarżonym zamieszkała tamD. N..B. T.traktowałaich jako parę, przez cały okres ich pobytu w tym mieszkaniuD. N.przebywała tam dobrowolnie.
Dowód:
- zeznania świadkaB. T.k. 269-270 akt,
- zeznania świadkaD. N.k. 209-212 akt,
- zeznania świadkaG. S.k. 205 akt,
- zeznania świadkaP. L.k. 256-257 akt.
W dniu 19 września 2015 roku funkcjonariusze policjiKPW.uzyskali informację, że naulicy (...)weW.doszło do przestępstwaz użyciem noża. Z opisu sprawcy dzielnicowy tego obszaru stwierdził, że dokonał tego oskarżonyR. Ł., co do którego w przeszłości kilkakrotnie interweniował. Dzielnicowy ten wiedział, gdzie zamieszkuje w tym czasie oskarżony. Widywał go naulicy (...)przez ostatnie dni, również zD. N.. Dwa patrolepolicji tego dnia wkroczyły do mieszkaniaB. T..
Dowód:
- zeznania świadkaP. B.k. 255 akt,
- zeznania świadkaD. S.k. 256 akt,
- zeznania świadkaM. P.k. 256 akt,
- zeznania świadkaP. L.k. 256-257 akt,
- zeznania świadkaD. G.k. 257 akt,
- zeznania świadkaP. M.k. 235-236 akt.
OskarżonyR. Ł.został zatrzymany w związku ze zdarzeniemz użyciem noża naulicy (...), jak również do odbycia kary pozbawieniawolności.
Dowód:
- zeznania świadkaP. L.k. 256-257 akt.
W trakcie interwencji policji w mieszkaniu przebywała równieżD. N.. W chwili wkroczenia policjantów uciekała przed nimi i ukryła się w szafie. Nie została nawet przesłuchana, zwolniono ją do domu. Kiedy przyjechała do domu,miała lekkie obrażenia, zasinienia, zadrapania. KuratorD. N.T. K.te obrażenia uznała za typowe dla niej. Stwierdziła, że z uwagi na sposób życiaD.zawsze ona miała zadrapania i zasinienia.
Dowód:
- zeznania świadkaP. L.k. 256-257 akt,
- zeznania świadkaT. K.k. 203-204 akt.
Takie też obrażenia stwierdził podczas obdukcji uD. N.lekarzz prywatnej praktyki lekarzy rodzinnych w dniu 22.09.2015r.
Dowód:
- zaświadczenie lekarskie k. 35-37 akt.
W dniu 28 września 2015 roku matkaD. N.zażądała od niej, by złożyła zawiadomienie o przestępstwie uwięzienia jej i pobicia przezR.Ł..E. Ż.oznajmiła, że jeżeli jej córka tego nie zrobi, wyrzuci jąz domu.D. N.w obecności matki podała na policji, że była uwięziona przezR. Ł., który nadto nad nią się znęcał.
Dowód:
- zeznania świadkaD. N.k. 209-212 akt.
Po pewnym czasieD. N.opuściła dom matki i zamieszkałaz matką oskarżonego. Była w stałym kontakcie z oskarżonym i uważała się za jego dziewczynę. Regularnie odwiedzała go w zakładzie karnym. Przed postępowaniem sądowym urodziła dziecko. W czasie tego postępowania twierdziła, że będzie czekaćna oskarżonego, by zakończył odbywać karę. W tym czasie zamieszkiwała w(...)weW..
Dowód:
- zeznania świadkaD. N.k. 209-212 akt,
- zeznania świadkaE. Ż.k. 225-227 akt,
- zeznania świadkaT. K.k. 204 akt.
R. Ł.od dnia zatrzymania przez policję 19 września 2015 roku odbywa karę pozbawienia wolności.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonego k. 94-96 akt.
OskarżonyR. Ł.konsekwentnie nie przyznawał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. W toku postępowania przygotowawczego wyjaśnił, że całą tą sprawę wymyśliła matka jego dziewczynyE. Ż.z uwagi na to, że nie toleruje związku córki z nim. Podkreślił, że mimo odbywania przez niego kary w zakładziekarnym nadal zD. N.są razem. Wyjaśnił, że opisane w akcie oskarżenia zdarzenie nie miało miejsca. W trakcie rozprawy potwierdził, że zdarzenie opisane przez kuratoraD. N., gdy dobijał się do drzwi matki swojej dziewczyny, miało miejsce. Próbował wówczas spotkać się zD.. Oświadczył, że matkaD.zawsze chciała wyeliminować go z życia publicznego. Po zeznaniachD. N.w pełni je potwierdził. Wyjaśnił, że w krytycznym czasie zostali pobici zD.– napadnięci przez osoby z wrogiej im subkultury.
Sąd dał wiarę konsekwentnemu twierdzeniu oskarżonego, że nie popełnił zarzucanego mu czynu. To danie wiary oskarżonemu oparte jest na zeznaniachzłożonych przed Sądem przezD. N., zeznaniachB. T.oraz przede wszystkim na zeznaniach wszystkich przesłuchanych policjantów. Z tych zeznań wynika jasno, żeD. N.po prostu chciała przebywaćz oskarżonym, bo zamierza być z nim w stałym związku. Jak wynika z zeznańB. T., oskarżony razem ze swoją dziewczyną w krytycznym czasie zamieszkalii zgodnie u niej mieszkali aż do zatrzymania oskarżonego przez policję. Takie właśniesą zeznaniaD. N.złożone przed Sądem. Pokrzywdzona logicznie wytłumaczyła, dlaczego zmieniła treść zeznań złożonych w postępowaniu przygotowawczym. Wytłumaczyła, że jej matka nie toleruje oskarżonego, mężczyznę znacznie starszego, na dodatek wielokrotnie karanego. Gdy powróciła do domu we wrześniu 2015 roku matka postawiła jej ultimatum, albo złoży zawiadomienieo przestępstwie, które miał popełnić oskarżony, albo zażądała, byD.N.wyniosła się z domu. Pokrzywdzona nie mając gdzie się podziać uległa matce i złożyła fałszywe zawiadomienie o przestępstwie. Całokształt zebranychdowodów potwierdza zmienione zeznania pokrzywdzonej.
Nie ma wpływu na te ustalenia zdarzenie z dnia 12 września 2015 roku, gdy na klatce schodowej budynku, w którym mieszka matka oskarżonego,R. Ł.uderzał pokrzywdzoną, co szczegółowo opisałaG. S.i zostało to zarejestrowane na monitoringu. Zauważyć należy, że zdarzenie to nie jest objęte aktem oskarżenia, nie mieści się w ramach miejsca i czasu czynu, gdyż przecież krytyczne zdarzenia miały mieć miejsce po zamieszkaniu oskarżonego z pokrzywdzoną uB. T.i właśnie w jej mieszkaniu. Zdarzenie to natomiast korespondujez zeznaniamiT. T., iż pokrzywdzona prowadziła od lat taki tryb życia, żezawsze miała jakieś siniaki. Koresponduje to również z zeznaniami pokrzywdzonej, żew krytycznym czasie razem z oskarżonym brała udział w bójce z uczestnikami wrogiejim subkultury.
Zmienione zeznania pokrzywdzonej logiczne są również i z tej przyczyny, że przemawia za tym doświadczenie życiowe i logika krytycznych zdarzeń. Gdyby pokrzywdzona była uwięziona i znęcanoby się nad nią, interweniujący policjanci niewątpliwie by to stwierdzili. Było wręcz przeciwnie, uznali oni słusznie pokrzywdzonąza dziewczynę oskarżonego, zamieszkującą z nim, a na dodatek ukrywającą się przed policjantami. Niewątpliwie też matka pokrzywdzonej wcześniej zawiadomiłaby policję o zaginięciu córki, bądź po jej powrocie o podejrzeniu pobić i podejrzeniu uwięzienia. Natomiast logiczne jest również to, że matka pokrzywdzonej martwiąc się o niąpróbowała wszelkimi sposobami przerwać związek córki z mężczyzną o wiele lat starszym, karanym, źle wpływającym na tryb życia córki. Starania o córkęspowodowały, że próbowała ona doprowadzić do zerwania związku córki przezzmuszenie jej do złożenia zawiadomienia o przestępstwie, którego miał się dopuścić oskarżony.
Tym samym Sąd oceniając cały zgromadzony materiał dowodowy nie dał wiary początkowym zeznaniomD. N., gdyż pokrzywdzona logicznie uzasadniła, dlaczego tak zeznawała na pierwszym etapie postępowania przygotowawczego, a jej zmienione zeznania mają potwierdzenie w obiektywnych dowodach. Sąd nie dał wiary również zeznaniom jej matkiE. Ż., gdyż stoją one w sprzeczności z zeznaniami bezpośrednich uczestników zdarzenia, a nadtow toku postępowania w sposób bezsporny – wynikało to chociażby z zeznań kuratoraD. N., iżE. Ż.ma żywotny interes w złożeniu właśnie takich obciążających oskarżonego zeznań.
Nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy opinia sądowo - lekarskaz dnia 18 kwietnia 2016 roku (k. 66-69 akt) i zaświadczenie lekarskie z dnia 22 września 2015 roku oraz stwierdzone w nich lekkie obrażenia ciała pokrzywdzonej. ZarównoD. N., jak i oskarżony twierdzili, że brali udział w okresie czasu zbliżonym do tego określonego w zarzucie w zdarzeniach związanych z używaniem przemocy, a nie mających związku z czynem zarzucanym oskarżonemu. Nie sposóbtych zeznań wykluczyć biorąc pod uwagę styl życia oskarżonego iD.N.oraz sposób spędzania przez nich czasu.
Biorąc pod uwagę powyższe, a w szczególności treść zeznań złożonych przed Sądem przezD. N., treść zeznań bezpośredniego świadkaB. T., oraz treść zeznań niewątpliwie obiektywnego świadka jakim jest policjanti dzielnicowy obszaru, gdzie doszło do zatrzymania oskarżonego, tj.P. L., stwierdzić należy, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu,a pokrzywdzona w krytycznym czasie przebywała z nim dobrowolnie. Brak też jakiegokolwiek pewnego dowodu na to, że w mieszkaniuB. T.znieważałonD. N., bił ją czy też zmuszał do czegokolwiek. Wręcz przeciwnie zebrane dowody wskazują, żeD. N.uciekła z domu, by przebywaćz oskarżonym, którego uważała za swojego partnera. Nie sposób się oprzeć temu, żeakt oskarżenia sporządzono w niniejszej sprawie zbyt pochopnie nie weryfikując dostatecznie zawiadomienia o przestępstwie złożonego jednak w dość nietypowych okolicznościach, wiele dni po mających mieć miejsce zdarzeniach, choć przecież pokrzywdzona była w budynku policji w dniu zatrzymania oskarżonego.
Tym samym należało uniewinnić oskarżonego, który nie popełnił zarzuconego mu czynu.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 632 pkt. 2 k.p.k., w tymo wynagrodzeniu za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu uwzględniając aktualne podstawowe stawki wynagrodzenia obrońcy i ilość dni rozpraw.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2018-03-28'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Mariusz Wiązek
- Anna Ratajczyk
legal_bases:
- art. 189 § 3 k.k.
- art. 632 pkt. 2 k.p.k.
recorder: Bartosz Gawlas
signature: III K 126/17
```