You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 90/22

1.WYROK

1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 czerwca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. Justyna Maczan

bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2022r. sprawy przeciwko
S. Z.,
synowiR.iS. z domu Ł.,ur. (...)wO.,
oskarżonemu o to, że:
w dniu 17 listopada 2021 roku naulicy (...)w miejscowościS., woj.(...)- (...), prowadził samochód osobowy markiT. (...)onr rej. (...)pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, sygn. akt II K 700/20 z dnia 22 kwietnia 2021 roku oraz orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Olsztynie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, sygn. akt II K 858/21 z dnia 2 lipca 2021 roku, jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiT. (...)onr rej. (...)nie stosując się do wydanej przez Starostę(...)decyzji nr KT.II.5430.01807.2011 z dnia 08 września 2021r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. B oraz wydanej przez Starostę(...)decyzji nr KT.II.5430.01807.2011 z dnia 10 września 2021r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. B

tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
oskarżonegoS. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 244 k.k.iart. 180a k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., opierając wymiar kary oart. 244 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 1a pkt 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

III
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

IV
na podstawieart. 90 § 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w miejsce jednostkowych zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeka wobec oskarżonego łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

V
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 90/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. Z.

w dniu 17 listopada 2021 roku naulicy (...)w miejscowościS., woj.(...)- (...), prowadził samochód osobowy markiT. (...)onr rej. (...)pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, sygn. akt II K 700/20 z dnia 22 kwietnia 2021 roku oraz orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Olsztynie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, sygn. akt II K 858/21 z dnia 2 lipca 2021 roku, jednocześnie na drodze publicznej prowadził samochód osobowy markiT. (...)onr rej. (...)nie stosując się do wydanej przez Starostę(...)decyzji nr KT.II.5430.01807.2011 z dnia 08 września 2021r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. B oraz wydanej przez Starostę(...)decyzji nr KT.II.5430.01807.2011 z dnia 10 września 2021r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. B

tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

S. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

S. Z.kierował w dniu 17 listopada 2021r. na drodze publicznej, naul. (...)wS., samochodem markiT. (...)onr rej. (...), pomimo orzeczonego wobec niego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie II K 858/21 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązującego do dnia 07 sierpnia 2022r. oraz po wydaniu decyzji Starosty(...)w sprawie KT.II.5430.01807.2011 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Jego zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona przestępstw zart. 244 kkiart. 180a kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu zart. 11 § 2 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. Z.

Pkt I wyroku
Pkt II
Pkt III
Pkt IV

Ad. pkt I
- oskarżony działał umyślnie, zdając sobie sprawę z orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i cofnięcia uprawnień ich prowadzenia, świadomie je naruszając, stopień jego winy jest tym samym wyższy niż nieznaczny,
- analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jako okoliczności obciążające przyjęto uprzednią dwukrotną karalność za czyny zart. 180a kk(vide odpisy wyroków k. 10, k. 15); na jego korzyść potraktowano jedynie przyznanie do winy
- wymierzona kara pozbawienia wolności, jakkolwiek utrzymana w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, przewidzianego dyspozycjąart. 244 kk, stanowi realną dolegliwość i nie może być oceniona jako kara rażąco łagodna, zwłaszcza w kontekście uprzedniego wymierzeniaS. Z.wyłącznie kar grzywny, realizując w dostatecznym stopniu cele prewencji indywidualnej i ogólnej
Ad. pkt II
- w konsekwencji przypisania oskarżonemu sprawstwa zarzucanego mu czynu, orzeczono wobec niego przewidziany wart. 42 § 1a pkt 1 kkobligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów wszelkich pojazdów mechanicznych, na minimalny przewidziany przez ustawodawcę okres jednego roku,
Ad. pkt III
- dwukrotna uprzednia karalność oskarżonego za czyny zart. 180a kkprzemawiała za orzeczeniem wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na wyższy niż minimalny wskazany przez ustawodawcę okres, zgodnie zart. 42 §1a pkt 2 kk
Ad. pkt IV
- zgodnie z dyspozycjąart. 90 § 2 kk, połączono orzeczone wobec oskarżonego jednorodzajowe środki karne, przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji, z uwagi na przyjętą kwalifikację kumulatywną czynu oraz postawę oskarżonego

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt V

Oskarżony osiąga minimalne wynagrodzenie za pracę, ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci, okoliczności te przemawiały za zwolnieniem go od kosztów sądowych, na podstawieart. 624 § 1 kpk.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-06-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. Justyna Maczan
signature: II K 90/22
```