You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 159/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Wieliczce IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
Przewodniczący:  SSR Paweł Styrna
Protokolant:   sekr. sądowy Rita Kasprzyk
po rozpoznaniu w dniu 21.03.2018r. w Wieliczce
na rozprawie
sprawy z powództwa mał.G. K.reprezentowanej przez matkęE. K.
przeciwko pozwanemuZ. K.
o alimenty

I
oddala powództwo,

II
przyznaje do Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wieliczce na rzecz adw.R. M.kwotę 73,80 zł (siedemdziesiąt trzy złote 80/100) tytułem wynagrodzenia za wykonywanie obowiązków pełnomocnika z urzędu,

III
nie obciąża małoletniej powódki kosztami procesu.

Sygnatura akt IV Rc 159/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 21 marca 2018r.
MałoletniaG. K.reprezentowana przez matkęE. K.wniosła o zasadzenie od pozwanegoZ. K.tytułem alimentów kwoty po 800 zł miesięcznie płatne do 10 dnia każdego następującego po sobie miesiąca na adres matki małoletniej powódki. W uzasadnieniu wskazała, że małoletniaG. K.ma(...)lat, a kwota wskazana w pozwie ma zaspokoić potrzeby związane z jej utrzymaniem.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc w uzasadnieniu m.in., że sprawuje pieczę nad małoletnia córkąG. K.i w związku z tym ponosi wszelkie koszty utrzymania córki.
Niesporny był następujący stan faktyczny:
MałoletniaG. K.ur. (...)jest córkąZ.iE.. Rodzice małoletniej, żyją w faktycznej separacji, nie toczy się postępowanie o rozwód.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
E. K.mieszka u swojej matki, nie pracuje, ma orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, utrzymuje się z zasiłków z(...)w kwocie 738 zł.
DOWODY:
Dokumentacja medyczna K- 5 do 34,
Zaświadczenie z(...)wW.K-35
MałoletniaG. K.mieszka z ojcem w domu wS.. Razem z nimi mieszka też pełnoletni brat powódkiD. K.. Miejscem zamieszkania dziecka jest więc miejsce zamieszkania pozwanego w niniejszej sprawieZ. K.. W domu wS.małoletniaG.ma swoje rzeczy osobiste, ubrania, książki, podręczniki. Rano dziecko je śniadanie z ojcem, następnie wychodzi do szkoły, po zajęciach lekcyjnych, małoletnia spędza czas i swoje babki, gdzie mieszka teżE. K.. Tam też je obiady i w miarę możliwości odrabia lekcję. Wieczorem lub późnym popołudniem, przyjeżdża po nią ojciecZ. K.i wspólnie wracają do domu wS.. Pozwany nie zwraca teściowej (babce dziecka) pieniędzy za przygotowanie obiadu, teściowa też nie domagała się jakichkolwiek pieniędzy od pozwanego związanych z utrzymaniem wnuczki.
DOWODY
Rachunki i faktury K-54 do 66
ZeznaniaZ. K.K-112 oraz 117.
Wiarygodne były dowody z dokumentacji medycznej oraz z zaświadczenia z(...), które były czytelne, podpisane, a żądana ze stron nie kwestionowała ich wiarygodności. Z tych samych względów wiarygodne były też dowody z rachunków i faktur, których wiarygodności nie kwestionowały strony. Sąd omówił zaś wiary dowodom z paragonów, które były niepodpisane, a z ich treści nie można było wywnioskować, kto płacił za towary wymienione w tych dokumentach lub dla kogo zostały one zakupione.
Wiarygodne były zeznania pozwanegoZ. K., który odpowiadała na zadawane pytania, pewnie i rzeczowo, jednoznacznie wskazując okoliczności istotne dla sprawy. Zaznaczyć należy, że pozwany dwukrotnie składał zeznania, pierwszy raz na rozprawie w dniu 7 marca 2018r. oraz po raz drugi, po odebraniu przyrzeczenia i pouczeniu o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania w dniu 21 marca 2018r., za każdym razemZ. K.w taki sam sposób przedstawiał okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia, co przekonało Sąd o wiarygodności jego relacji.
Sąd uznał za wiarygodne zeznaniaE. K., tylko w takim zakresie, w jakim były one zgodne z innymi wiarygodnymi dowodami. Matka małoletniej powódki odpowiadała na zadawane pytania chaotycznie, ogólnie, starając się przedstawić pozwanego w niekorzystnym świetle, cały czas akcentując swój konflikt z ojcem dziecka; Sąd odniósł wrażenie, że kwestia alimentów, jest dlaE. K.jedynie pretekstem do eskalowania konfliktu z pozwanym mężem.
Sąd pominął dowód z przesłuchania małoletniejG. K., gdyż obydwoje rodzice,Z. K.iE. K., wskazali, że dziecko bardzo przeżywa sprawę sądową, czuje się „kartą przetargową w sporze pomiędzy rodzicami”, obydwoje też stwierdzili, że dla dobra dziecka, nie są w stanie doprowadzić jej na posiedzenie sądowe, wbrew jej woli.
Sąd zważył, co następuje|:
Obowiązek alimentacyjny został zdefiniowany wart. 128 kroi polega na dostarczaniu środków utrzymania, a w razie potrzeby także środków wychowania. Podstawę prawną roszczenia alimentacyjnego dzieci względem rodziców stanowiart. 133§1 kro, zgodnie, z którym rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Wyjaśnić przy tym należy, że brak samodzielności dziecka odnosi się zarówno do małoletniego, pozostającego pod władzą rodzicielską, jak i do dziecka pełnoletniego, które nie z własnej winy nie potrafi jeszcze utrzymać się bez pomocy rodziców ze względu na swoją sytuację życiową, w szczególności z uwagi na brak wykształcenia czy zawodu. W okolicznościach niniejszej sprawy, nie powinno, więc budzić wątpliwości, że obydwoje rodzice małoletniejG. K., a wiec zarównoZ. K.jak iE. K.są zobligowany do alimentowania swojej córki, która z uwagi na swój wiek ((...)lat) i obowiązek szkolny nie jest zdolna do samodzielnej egzystencji.
Ze względu na okoliczności podnoszone przez strony w niniejszej sprawie, przypomnieć też, trzeba, że zgodnie zart. 135 § 2 krowykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego. W niniejszej zaś sprawie, z zeznań obu stron, w tym także z zeznańE. K.wynika, że pozwanyZ. K.sprawuje bieżącą piecze nad małoletnia córkaG. K.. Małoletnia, bowiem mieszka z ojcem, który zapewnia jej dom oraz dostęp do wszelkich mediów, finansuje zakup ubrań córki, wyżywienie oraz sprawuje piecze nad dzieckiem uczestnicząc w wywiadówkach szkolnych, organizując jej czas w weekendy. Oczywiście dziecko korzysta także z opieki matki, kiedy po szkole odwiedza babkę macierzystą, u której mieszkaE. K.. Centrum życiowym dziecka jest jednak dom wS., gdzie mieszka razem z ojcem. Wskazać też należy, że matka małoletniej powódki nie przedstawiła żadnych dowodów, z których by wynikało, że to ona ponosi znaczą część kosztów utrzymania córkiG. K., co więcej z jej zeznań można wnosić, że koszty obiadów dziecka ponosi babka macierzysta, a nie matka.
W tym stanie rzeczy, obciążenie pozwanego obowiązkiem alimentacyjnym, w formie świadczenia pieniężnego płatnego do rąkE. K.byłoby całkowicie nieuzasadnione. Pozwany realizuje, bowiem swój obowiązek, w całości po przez osobiste starania związane utrzymaniem i wychowaniem dziecka, z którym mieszka.
Przyznając od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wieliczce wynagrodzenie dla pełnomocnika z urzędu adw.R. M.stosowano § 10 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Wynagrodzenie zostało powiększone o podatek vat.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wieliczce
date: '2018-03-21'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Paweł Styrna
legal_bases:
- art. 135 § 2 kro
recorder: sekr. sądowy Rita Kasprzyk
signature: IV RC 159/17
```