You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 848/17

POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Koninie Wydział I Cywilny
Przewodniczący: SSR Karol Dryjański
Protokolant: st.sekr.sad. Katarzyna Bandowska
po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. w Koninie
na rozprawie
sprawy z wniosku(...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą weW.

przy udzialeK. O.,M. M.,M. J.
o stwierdzenie nabycia spadku

postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poJ. O., s.C.iS., zmarłym w dniu 5 maja 2014 r. wG., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał, na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza:

a
żonaM. O., c.T.iJ.,

b
synK. O., s.J. J. (2)iM. G.,

po ½ części każde z nich;

2
obciążyć wnioskodawczynię i uczestników dotychczas poniesionymi kosztami postępowania.

SSR Karol Dryjański
Sygn. akt I Ns 848/17

UZASADNIENIE
(...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poJ. O.. Jednocześnie wnioskodawczyni wniosła o zasądzenie od uczestnikaK. O.kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, opłaty od wniosku, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, kosztów wpisu do rejestru spadkowego oraz kosztów uzyskania odpisu skróconego aktu zgonu spadkodawcy i odpisu skróconego aktu urodzenia uczestnika.
W uzasadnieniu wnioskodawczyni podniosła, że była wierzycielem spadkodawcy, którego spadkobiercą jestK. O..
UczestnikK. O.wniósł o stwierdzenie, że spadek poJ. O.nabyli po ½ częściK. O.iM. O.. Ponadto uczestnik wniósł o obciążenie wnioskodawcy kosztami postępowania i zasądzenie na rzecz uczestnika kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych albo według przedłożonego zestawienia.

Sad ustalił następujący stan faktyczny.
J. O.zmarł 05.05.2014 r. wG., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał.
Spadkodawca pozostawił żonęM. O.oraz synaK. O.(urodzonego (...)).
Spadkodawca nie pozostawił testamentu.
J. O.raz zawierał związek małżeński.K. O.był jego jedynym dzieckiem, które urodziło się żywe. Spadkodawca nie miał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Nie było innych dzieci, które nie dożyły otwarcia spadku.
Żaden ze spadkobierców nie odrzucił spadku ani nie zrzekł się dziedziczenia. Żaden ze spadkobierców nie został uznany za niegodnego dziedziczenia.
dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 7, 47, odpis skrócony aktu urodzenia k. 8, 49, zeznaniaK. O.k. 51, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 81
M. O.zmarła 02.12.2017 r.
Uczestniczka zmarła jako wdowa. Pozostawiła troje dzieci –K. O.(ze związku zJ. O.) orazM. M.iM. J.(ze związku zH. J.).
dowód: odpis skrócony aktu zgonu k. 48, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 50, wydruk z systemu PESEL – SAD k. 53 - 54
Sąd dał wiarę zeznaniomK. O., były bowiem spójne i logiczne, a pozostały materiał dowodowy nie dał podstaw do zakwestionowania ich wiarygodności.
Dokumenty w oparciu o które sąd ustalił powyższy stan faktyczny nie budziły wątpliwości sądu, nie były również kwestionowane przez uczestników.

Sąd zważył, co następuje.
SpadkodawcaJ. O.nie pozostawił testamentu, dlatego też do dziedziczenia po nim znajduje zastosowanieart. 931 § 1 kc, zgodnie z którym w pierwszej kolejności powołane są do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych.
SpadkodawcaJ. O.zmarł 05.05.2014 r. pozostawiając żonęM. O.i synaK. O.. Stwierdzić zatem należy, że żona i syn spadkodawcy nabyli spadek po nim po ½ części.
Otwarcie spadku nastąpiło przed 18.10.2015 r., dlatego też co do sposobu nabycia spadku przez spadkobierców zastosowanie znajdują przepisyart. 1015 i 1016 kcw brzmieniu obowiązującym w czasie otwarcia spadku.
Zgodnie zart. 1015 § 2 kcbrak oświadczenia spadkobiercy o przyjęciu lub odrzuceniu spadku w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania, jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba mniemająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Z kolei zart. 1016 kcwynikało, że jeżeli jeden ze spadkobierców przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, uważa się, że także spadkobiercy, którzy nie złożyli w terminie żadnego oświadczenia, przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza.
SpadkobiercyJ. O.nie złożyli oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku po nim. Jednocześnie w czasie otwarcia spadkuK. O.był niepełnoletni. W tej sytuacji stwierdzić należy, żeK. O., jako osoba niemająca w czasie otwarcia spadku pełnej zdolności do czynności prawnych, nabył spadek poJ. O.z dobrodziejstwem inwentarza. Z koleiM. O.nie złożyła w terminie żadnego oświadczenia co do przyjęcia lub odrzucenia spadku, dlatego też zgodnie zart. 1016 kci ona nabyła spadek poJ. O.z dobrodziejstwem inwentarza.
Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w punkcie 1 postanowienia.
O kosztach postępowania sąd orzekł w punkcie 2 postanowienia na podstawieart. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
W ocenie sądu w niniejszym postępowaniu brak było podstaw do zastosowaniaart. 520 § 3 kpc. Interesy uczestników postępowania nie były sprzeczne, bowiem zarówno wnioskodawczyni, jak iK. O.dążyli do stwierdzenia nabycia spadku poJ. O.na podstawie ustawy (stanowiska uczestnikówM. M.iM. J.nie zostały sprecyzowane). Wnioskodawczyni zmierza w ten sposób do umożliwienia dochodzenia swej wierzytelności wobec spadkodawcy od jego następców, z kolei uczestnik uzyskuje potwierdzenie jego prawa do spadku poJ. O.. Należy przy tym zaznaczyć, że wnioskodawczyni i uczestnik ponieśli koszty postępowania w porównywalnej wysokości (byli reprezentowani przez profesjonalnych pełnomocników; uczestnik przedłożył większą o 1 liczbę odpisów skróconych aktów stanu cywilnego, z kolei wnioskodawczyni uiściła opłatę od wniosku i opłatę za wpis do rejestru spadkowego). Nie sposób przy tym zarzucić wnioskodawczyni ani uczestnikom niesumiennego lub oczywiście niewłaściwego postępowania w niniejszym postępowaniu.
SSR Karol Dryjański

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Koninie
date: '2018-04-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Karol Dryjański
legal_bases:
- art. 1015 i 1016 kc
- art. 520 § 1 kpc
recorder: st.sekr.sad. Katarzyna Bandowska
signature: I Ns 848/17
```