You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 89/15

POSTANOWIENIE

Dnia 31 marca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka
Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Mikulska
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wnioskuM. Z.
z udziałem(...) Sp. z o.o.wK.
o przymuszenie
na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu RejonowegowR.XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. akt RZ.XII Ns-Rej.KRS (...)
postanawia:
oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy nałożył na uczestnikaM. Z.grzywnę w kwocie 500 zł oraz wezwał ponownie zarząd spółki(...) Sp. z o.o.wK.o przedłożenie sprawozdania finansowego za 2012 rok.
Na postanowienie to zażalenie złożyłM. Z.. Zarzucając, że zrzekł się mandatu prezesa i członka zarząduspółki (...) Sp. z o.o.wK.i nie jest już osoba zobowiązana do pełnienia obowiązków względem KRS.
Do zażalenia odwołujący się dołączył kopię oświadczenia o rezygnacji o funkcji prezesa zarządu spółki z dnia 26 czerwca 2014 r.
Sąd zważył, co następuje :
Zażalenie uczestnika nie jest uzasadnione.
W chwili wydania zaskarżonego postanowienia z dnia 13 czerwca 2014 r. skarżącyM. Z.był członkiem zarządu i prezesem Spółki RAM-POL wK..
W dniu 26 czerwca 2014 r.M. Z.napisał oświadczenie o rezygnacji z funkcji prezesa zarządu spółki, ale nie ma żadnej wzmianki, aby to oświadczenie zostało komuś doręczone.
Z akt sprawy nie wynika, aby spółka powzięła wiadomość o złożonym oświadczeniu woli dotychczasowego prezesa zarządu.
W tym stanie rzeczy brak jest podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia i Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawieart. 397 § 1 i 2 kpciart. 385 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2015-03-31'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Michalina Sanecka
legal_bases:
- art. 397 § 1 i 2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Joanna Mikulska
signature: VI Gz 89/15
```