You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 470/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 czerwca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącySSR Aneta Zawulewska-Glonek
Protokolantsekr. sąd. Ewa Kukla-Karpus
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w Toruniu Violetty Warnel-Krzyżańskiej
po rozpoznaniu dnia 19 czerwca 2019 roku

sprawy:

M. J.
s.L.iB. z domu Z.
ur. (...)wT.

oskarżonego o to, że:

w okresie od 07.04.2017r. do 23.01.2018r. w lokalu mieszkalnym wT.przyul. (...)dokonywał nielegalnego poboru energii elektrycznej na szkodę(...) S.A.na łączną kwotę 2.390,64 zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 23.01.2014r. do 22.07.2014r. 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 listopada 2009r., sygn. akt VIII K 589/09,

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

orzeka:

I
oskarżonegoM. J.uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. występku zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 64 § kki za to na podstawieart. 278 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty kwoty 2.390,64 (dwa tysiące trzysta dziewięćdziesiąt 64/100) złotych na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wG.;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

IV
zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt: VIII K 470/18

UZASADNIENIE
W dniu 23 stycznia 2018 uprawnieni przedstawiciele(...) S.A.z siedzibą wG.przeprowadzili kontrolę nielegalnego poboru energii elektrycznej w mieszkaniu zajmowanym przezM. j.położonego wT.przyulicy (...).
W toku kontroli ujawniono nielegalny pobór energii poprzez ujawnienie braku licznika i podłączenie z sieci urządzeń elektrycznych znajdujących się w mieszkaniu.
(dowód; wyjaśnienia oskarżonegoM. K.k. 77v
zeznania świadkaS. T.k. 77v
protokół kontroli k. 2 – 4
dokumentacja fotograficzna k. 11 - 18)
Wyliczono, że nielegalny pobór energii elektrycznej miał miejsce w okresie od 23 stycznia 2017 roku do 23 stycznia 2018 roku na wartość 2.390,64 złotych.
(dowód; wyliczenie k. 6 – 10
opinia k. 17 - 18)
M. J.wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 listopada 2009 roku w sprawie o sygnaturze akt VIII K 589/09 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 stycznia 2014 roku do 22 lipca 2014 roku orzeczoną za czyn zart. 278 § 1 i 3 kk
(dowód; odpis wyroku k. 48 – 49)
OskarżonyM. J.jest żonaty i na utrzymaniu ma 3 dzieci. Nie posiada zawodu. Utrzymuje się z prac dorywczych, z których osiąga dochody w wysokości około 700 złotych miesięcznie. Leczy się u ortopedy i chirurga. Nie leczył się psychiatrycznie. W przeszłości był wielokrotnie karany.
(dowód; wyjaśnienia oskarżonego k.
karta karna k.39 – 41)
OskarżonyM. J.przyznał się do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że w kwietniu 2017 roku przez pracowników(...)został zdemontowany licznik z powodu zaległości. Z uwagi, że prąd był mu niezbędny dokonał nielegalnego podłączenia.
Wyjaśnienia oskarżonego w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności zeznań świadkaS. T., protokołu kontroli oraz opinii biegłego są wiarygodne i przekonujące.
naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów oraz zeznań świadkaS. T.a także protokół kontroli w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości wskazuje, że oskarżony w okresie od 07.04.2017r. do 23.01.2018 roku w lokalu mieszkalnym wT.przyulicy (...)dokonywał nielegalnego poboru energii elektrycznej na szkodę(...) S.A.na łączną kwotę 2.390,64 zł przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia w okresie od 23.01.2014r. do 22.07.2014 roku 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 listopada 2009r., sygn. akt VIII K 589/09 czym w pełni wyczerpał znamiona występku zart. 278 § 1 i 5 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.
Sąd zatem na podstawieart. 278 § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie Sądu orzeczona kara realizuje wszelkie dyrektywy wymienione wart. 53 kki uwzględnia stopień zawinienia oskarżonego, sposób dokonania przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także jego dotychczasowy sposób życia. Wymierzając karę Sąd uwzględnił fakt, że oskarżony przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił motywy i pobudki swego działania. W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia w sposób całościowy okoliczności popełnienia przestępstwa, zaś jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy, zgodnie z dyrektywami zawartymi w przepisieart. 53 k.k.Orzeczenie tego rodzaju kary umożliwi oskarżonemu uświadomienie naganności swojego zachowania i przyczyni się do zweryfikowania swojego postępowania na przyszłość.
Na podstawieart. 46 § 1 kksąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2.390,64 na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.z siedzibą wG.z uwagi, że szkoda nie została naprawiona.
Na podstawieart. 616 § 1 pkt 2 kpki § 11 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego(...) S.A.z siedzibą wG.kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 626 k.p.k.iart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnychuznając, że możliwości zarobkowe oskarżonego nie pozwalają na ich uiszczenie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2018-06-19'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Aneta Zawulewska-Glonek
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 5 kk
- art. 616 § 1 pkt 2 kpk
- art. 2 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Ewa Kukla-Karpus
signature: VIII K 470/18
```