You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K. 336/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2022 roku.
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Izabela Bejger
Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Dera
w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ----
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022 roku
sprawyW. L.
synaJ.iH. z domu K.
ur. (...)wW.

    oskarżonego o to, że: wdniu 1 sierpnia 2020 roku w m.P., gm.G.pow.(...)dokonał ukrycia dokumentów, którymi nie ma prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dokumentów transportowych CMR, stanowiących własnośćfirmy (...)działając na jej szkodę
tj. o przestępstwo zart. 276 kk

ORZEKA:

I
przyjmując, iżW. L.dopuścił się popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa zart. 276 kkoraz uznając, iż wina i społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne na mocyart. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;

II
na mocyart. 67 § 3 kkorzeka odW. L.świadczenie pieniężne w wysokości 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (nr konta(...));

III
zasądza odW. L.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 40 (czterdziestu) złotych.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 336/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

W. L.

Art. 276 kk- w dniu 1 sierpnia 2020 roku w miejscowościP., gminaG.dokonał ukrycia dokumentów , którymi nie ma prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dokumentów transportowych(...), stanowiących własnośćfirmy (...)działając na jej szkodę

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

ukrywanie dokumentów którymi nie ma prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dokumentów transportowych(...), stanowiących własnośćfirmy (...)

zeznania świadkaA. L. (1)

k. 1-7, 135-136

zeznania świadkaA. L. (2)

79-81, 132-135

zeznania świadkaA. Ż.

84-87, 131-132

kopie dokumentów

15-37

protokół przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy

45-49, 54-56

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

W. L.

Art. 276 kk- w dniu 1 sierpnia 2020 roku w miejscowościP., gminaG.dokonał ukrycia dokumentów , którymi nie ma prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dokumentów transportowych(...)stanowiących własnośćfirmy (...)działając na jej szkodę

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

oddanie przez oskarżonego dokumentów transportowych z ostatniego kursuA. L. (2)

wyjaśnienia oskarżonegoW. L.

k. 75-78, 129-131

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaA. L. (1)

Świadek wskazał, że oskarżonyW. L.nie zwróciłfirmie (...)dokumentów transportowych(...). Podał, że oskarżony wskazał, że odda przedmiotowe dokumenty jak firma natychmiast wypłaci mu gotówką wynagrodzenie za pracę oraz diety w związku z zakończeniem umowy o pracę. W ten sposób chciał wymusić natychmiastową wypłatę tych należności, między innymi wynagrodzenia za pracę , które zgodnie z informacją o warunkach zatrudnienia dołączoną do umowy o pracę miało być wypłacane dopiero z dołu za przepracowany miesiąc każdego 10-tego dnia następnego miesiąca kalendarzowego . Świadek wskazał, że pomimo rozliczenia się z oskarżonym, ten do dnia dzisiejszego nie oddał dokumentów(...)Wskazał, że dokumenty te były niezbędne do rozliczenia, że w związku z ich brakiem firma otrzymała zapłatę z bardzo dużym opóźnieniem i mieli w związku z tym dużo problemów, bo to były dokumenty stanowiące podstawę rozliczenia i oskarżony doskonale o tym wiedział. Świadek wskazał, że firma nie przedłużyła z oskarżonym umowy o pracę, gdyż taki warunek dalszej współpracy postawiła imfirma (...). Wskazał, że były skargi na oskarżonego, ze jest opryskliwy. Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne, są spójne z zeznaniami pozostałych świadków oraz pozostałym materiałem dowodowym w sprawie.

zeznania świadkaA. L. (2)

Świadek wskazał, że poinformował oskarżonego, że umowa o pracę nie zostanie przedłużona na dalszy okres. Wobec tego oskarżony zażądał natychmiastowej wypłaty wynagrodzenia i diety gotówką. Świadek zeznał, że oskarżony powiedział, że nie odda firmie dokumentów(...)dopóki nie dostanie gotówką wynagrodzenia. Świadek podał, ze dokumenty te były niezbędne do rozliczenia z firmą spedycyjnaA., która na ich podstawie wypłacała im wynagrodzenie za wykonana usługę transportową. Świadek podał, że w teczkach które oskarżony zostawił świadkowi w biurze nie było dokumentów(...), były natomiast dokumenty od naczepy, samochodu. Świadek wskazał, że oskarżony otrzymał całość diety i wynagrodzenia. Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne, korelują one z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie a w szczególności z zeznaniami świadkaA. L. (1), z którymi są spójne a także funkcjonariuszaA. Z.- funkcjonariusza policji, który potwierdził, że w rozmowie telefonicznej przeprowadzonej z oskarżonym po zgłoszeniu przez państwa(...)ustalił, że jest oskarżony był w posiadaniu tych dokumentów i nie chciał im ich oddać.

zeznania świadkaA. Ż.

Świadek jako policjant wskazał, że po zgłoszeniu sprawy przezA. L. (1), zadzwonił z telefonu służbowego do oskarżonego. Świadek podał, że oskarżony oświadczył mu wówczas, że ma w swoim miejscu zamieszkania dokumenty(...), które świadomie zabrał z kabiny ciężarówki i zrobił to abyfirma (...)wypłaciła mu pełne jego wynagrodzenie. Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne, korelują one z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie. Pochodzą od osoby , która jako funkcjonariusz policji nie jest zainteresowana w żaden sposób wynikiem postępowania a z racji wykonywanego zawodu musi być prawdomówna.

kopie dokumentów
k 15-37

Dokumenty w postaci umowy o pracę, warunków zatrudnienia, wydruków maili, faktur za wykonaną usługę transportową wraz ze zleceniami przewozu. Z dokumentów wynika, że oskarżony był zatrudniony wfirmie (...)na czas oznaczony, do kiery winno być uiszczone wynagrodzenie oraz że pracodawca wzywał oskarżonego do zwrotu dokumentów również w formie mailowej. Sąd nie znalazł powodów aby odmówić tym dokumentom waloru wiarygodności. Ich treść koreluje z pozostałym materiałem dowodowym w sprawie.

protokół przeszukania wraz ze spisem i opisem rzeczy

Z dokumentu w postaci protokołu przeszukania miejsca zamieszkania oskarżonego wynika, że dobrowolnie wydano kartę sim telefonu służbowegofirmy (...). Z powyższego wynika, że oskarżony wziął rzeczy należące do pracodawcy, do swojego miejsca zamieszkania. Sąd nie znalazł powodów aby odmówić tym dokumentom waloru wiarygodności

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonegoW. L.

Oskarżony nie przyznał się w całości do popełnionego czynu. Wskazał, że oddał pracodawcy wszystkie dokumenty w tym dokumenty transportowe(...). Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, gdyż przeczą temu okoliczności ustalone przez organy postepowania na podstawie pozostałego materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie. Nie byłoby logicze w ocenie sądu , abyfirma (...)zgłaszała niniejszą sprawę na policję, gdyby faktycznie była w posiadaniu tychże dokumentów. Sąd nie widzi żadnego motywu ze stronyfirmy (...)w takim toku działania. Natomiast zdaniem sądu oskarżony rzeczywiście miał motyw do tego aby zagrać dokumenty(...)należące do pracodawcy. Po pierwsze chciał wymusić natychmiastowe wypłacenie gotówka wynagrodzenia i diety, a po drugie mając niezadowolenie w stosunku do pracodawcy wobec nie przedłużenia mu na dalszy okres umowy o pracę. Nikt inny nie miałby w tym żadnego interesu. Skoro te dokumenty nie wróciły do pracodawcy to w świetle zaistniałych okoliczności oznacza, że tylko oskarżony mógł je zabrać a nie miał do tego prawa. Zresztą sam potwierdzał to w rozmowie z funkcjonariuszem policjiZ.. Zdaniem sądu wyjaśnienia oskarżonego są przyjętą przez niego linią obrony w sprawie i są niewiarygodne.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

W. L.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W. L.był zatrudniony wfirmie (...). W ostatnim dniu pracy po jej zakończeniu zdał samochód, nie oddał jednakże dokumentów transportowych(...), pomimo licznych wezwań ze strony pracodawcy oskarżony nie zwrócił dokumentów. Oskarżony kontaktując się z pracodawcą mówił, że odda dokumenty pod warunkiem natychmiastowego wypłacenia mu wynagrodzenia i diety ale mimo , że otrzymał wszystkie należności nie uczynił tego.
Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego pozwala stwierdzić , że oskarżony dokonał ukrycia dokumentów, którymi nie ma prawa wyłącznie rozporządzać w postaci dokumentów(...)należących dofirmy (...). Wszyscy świadkowie zgodnie wskazali, że oskarżony przyznał im się do posiadania tychże dokumentów i że uzależniał ich wydanie od natychmiastowego wypłacenia mu wynagrodzenia z dietą.
W ocenie sądu okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzą wątpliwości w świetle poczynionych ustaleń. Zdaniem sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie przez sąd winy oskarżonego. Oskarżony nie przyznał się do winy.
Sąd uznał, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania. Oskarżony nie był dotychczas karany, pracował zarobkowo a warunkowe umorzenie jest w tym wypadku uzasadnione z uwagi na to, że społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna. W ocenie sądu powyżej wskazane okoliczności pozwalają przypuszczać, że nawet pomimo rezygnacji z wymierzenia wobec niego kary nie powróci on na drogę przestępstwa.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. L.

I

I

Na mocyart. 66 § 1 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie karne warunkowo umorzono na okres próby wynoszący 1 rok. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania. Wprawdzie oskarżony nie przyznał się do winy, jednakże w ocenie sądu mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
W ocenie sądu takie zakończenie sprawy będzie miało wpływ na przyszłe zachowania oskarżonego, że sama ta sprawa nauczy go, że łamanie prawa nie popłaca i w przyszłości będzie przestrzegał porządku prawnego. Tym bardziej, że jeśli podczas okresu próby popełni przestępstwo, sprawa zostanie podjęta.

W. L.

II

II

Na mocyart. 67 § 3 kksąd orzekł od oskarżonegoW. L.świadczenie pieniężne w wysokości 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd nałożył ten obowiązek na oskarżonego aby doznał pewnej dotkliwości popełnionego czynu. Stanowi on pewną konsekwencję popełnionego zabronionego czynu. Zdaniem sądu oskarżony ma możliwość finansowe, aby zapłacić to świadczenie pieniężne. Obecnie jest zatrudniony na umowę o pracę.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd postanowił oddalić wniosek obrońcy oskarżonego o przesłuchanie w charakterze świadka córki oskarżonegoJ. P.. W ocenie sadu świadek nie jest w stanie wskazać okoliczności rozliczenia się oskarżonego z byłym pracodawcą z dokumentów transportowych(...). Jak sam oskarżony podał, jego córka była z nim w tym dniu wfirmie (...)lecz nie wchodziła do biura, pozostała na zewnątrz i tam na niego czekała. Ponadto sam oskarżony podał, że jego córka widziała jak niósł teczki do biura, lecz nie wiedziała jakie dokumenty znajdują się w tych teczkach.
Sąd postanowił oddalić wniosek dowodowy obrońcy oskarżonego o zwrócenie się dofirmy (...)o dane osobowe opiekuna oskarżonego z firmy spedycyjnej. Relacje łączące strony oraz okoliczności współpracy z oskarżonym jako kierowcą przewoźnikiem nie miały znaczenia do rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty sadowej oraz obciążył go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 40 złotych. O kosztach orzeczono zgodnie z wynikiem sprawy. Oskarżony ma możliwości finansowe aby uiścić te kwoty.

1.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
date: '2022-04-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Izabela Bejger
legal_bases:
- art. 66 § 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Barbara Dera
signature: II K 336/20
```