You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IIIK 69/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2016r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantJoanna Czwojdzińska
przy udziale Anny Malewicz- Prockiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniach 26.10.2015r., 11.12.2015r. i 13.01.2016r.
sprawyJ. S.
urodz. (...)wW.
synaW.iK.z domuC.
oskarżonego o to, że :
w dniu 01 stycznia 2015r. wW.woj.(...)poprzez uderzenie otwartą ręką w twarzK. P. (1), a następnie pięścią w okolice podbrzusza oraz popchnięcie w wyniku którego pokrzywdzona straciła równowagę spowodował obrażenia w postaci rany okolicy łuku brwiowego lewego z sińcem powiek oka lewego, tłuczenia nadgarstka prawego ze złamaniem kości haczykowatej, sińców na prawym biodrze i prawym pośladku czym spowodował uszkodzenie narządów czynności ciała na czas powyżej dni siedem,
to jest o czyn zart. 157§1 kk
IoskarżonegoJ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 157§1 kki za czyn ten na podstawieart. 157§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II na podstawieart. 69§1i 2 kkorazart. 70§1 kkzawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 2 (dwóch),

IIIna podstawieart. 46§1 kkorzeka od oskarżonegoJ. S.na rzecz pokrzywdzonejK. P. (1)tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę obowiązek zapłaty kwoty 5000 zł (pięć tysięcy złotych),
IVzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w kwocie 130 złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 120 zł (stu dwudziestu).
Sygnatura akt III K 69/15

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny :
PokrzywdzonaK. P. (1)wraz ze swoim ówczesnym chłopakiem oskarżonymJ. S.i znajomymi , w tymR. D.iK. I.w tym w dniu 31 grudnia 2014r. w godzinach wieczornych udali się dohotelu (...)wW.przyul. (...)by spędzić tamS.. Wyżej wymienieni przedtem spotkali się w mieszkaniu pokrzywdzonej i oskarżonego gdzie spożywali alkohol. Podczas zabawy sylwestrowejK. P. (1)większość czasu spędzała sama siedząc przy stoliku i miała żal do swojego chłopakaJ. S., że ją zaniedbuje wobec czego około godziny 2.00 w dniu 1 stycznia 2015r. postanowiła sama udać się do domu .
Dowód:
zeznania świadkaK. P. (1)/k 6, 81-83/
zeznania świadkaR. D./k- 17, 127-128/
zeznania świadkaK. I./k-19, 128-129/
wyjaśnienia oskarżonegoJ. S./k- 24, 81/
PokrzywdzonaK. P. (1)poszła do szatni , gdzie powiedziała oskarżonemu, że idzie do domu . Oskarżony był z tego niezadowolony i zaczął wyzywać pokrzywdzoną; pomiędzy wyżej wymienionymi wywiązała się kłótnia . PokrzywdzonaK. P. (1)opuściłahotel (...)i kiedy szłaulicą (...)oskarżony dogonił ją na wysokości skrzyżowania zulicą (...)i zaczął do niej krzyczeć . OskarżonyJ. S.miał pretensje do pokrzywdzonejK. P. (1), że sama opuściła zabawę i robi mu wstyd przed znajomymi.K. P. (1)iJ. S.zaczęli się kłócić . W pewnym momencie oskarżony popchnął pokrzywdzoną do tyłu tak, że upadła i przewróciła się wpadając do rowu na plecy. Kiedy wstała i nadal kłóciła się z oskarżonym oskarżony uderzył ją w brzuch pięścią. WówczasK. P. (1)przerażona zachowaniem swojego chłopaka zaczęła krzyczeć i płakać , następnie przestała się do oskarżonego odzywać. Kiedy pokrzywdzona i oskarżony doszli do skrzyżowaniaulicy (...)zulicą (...)wówczas oskarżony szarpał ją za kurtkę i włosy. Na wysokościposesji nr (...)przyul. (...)w okolicy(...)fabryki (...)oskarżony krzycząc do pokrzywdzonej , że zachowuje się jak wariatka uderzył ją w twarz z otwartej ręki tak, żeK. P. (1)upadła na prawą stronę, prawą ręką i prawym pośladkiem uderzając o ziemię. Pokrzywdzonej leciała krew z okolicy łuku brwiowego co było skutkiem jego rozcięcia, zerwał się jej zegarek i bransoletka i potłukły okulary. Zdarzenie zaobserwowało trzech mężczyzn w tymM. B. (1), którzy zatrzymali jadącyulicą (...)radiowóz policyjny , którym poruszali się pełniący wówczas służbę funkcjonariusze PolicjiK. P. (2),A. G.,P. G. (1)iM. B. (2).
Dowód:
zeznania świadkaK. P. (1)/k 6, 81-83/
zeznania świadkaM. B. (1)/k- 18, 150/
częściowe wyjaśnienia oskarżonegoJ. S./k- 24/
Po rozpytaniuM. B. (1)i pokrzywdzonej , która miała widoczne rozcięcie naskórka łuku brwiowego lewego i opuchliznęK. P. (1)iJ. S.zostali przewiezieni doKPI wW.a tam poddaniu badaniu na zawartość alkoholu z wynikamiK. P. (1)- 0, 48 mg/ l alkoholu w wydychanym powietrzu ,J. S.- 0, 7 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Dowód:
notatka urzędowa /k- 1/
zeznania świadkaK. P. (2)/ k- 150/
zeznania świadkaA. G./k- 130/
zeznania świadkaP. G. (2)/ k- 130/
zeznania świadkaM. B. (2)/k- 129/
zeznania świadkaK. P. (1)/k- 6, 26, 81-83/
zeznania świadkaM. B. (1)/k- 18, 150/
protokoły użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu /k- 3-, 3a/
Pokrzywdzona następnie została odwieziona przez funkcjonariuszy Policji do(...)Szpitala im. A. (...)wW., gdzie przebywała w gabinecie chirurgiczno-ortopedyczno-neurologicznym od godz. 3.05 do godz. 4.00 z rozpoznaniem- otwarta rana powłok głowy. Na miejscu wykonano pokrzywdzonej RTG czaszki , szycie licznych ran skóry i tkanki podskórnej .K. P. (1)podczas wywiadu lekarskiego podała, że została pobita, była przytomna w logicznym kontakcie .
Dowód:
notatka urzędowa /k- 1/
zeznania świadkaK. P. (1)/k- 6, 26, 81-83/
karta informacyjna(...)/k- 10/
dokumentacja medyczna Szpitala im. AS.wW./k- 115/
Do szpitala wkrótce przybyli znajomi pokrzywdzonejR. D.iK. I., którzy otrzymali od niej SMS –em wiadomość, że tam przebywa. Pokrzywdzona opowiedziała im o zdarzeniu, po czymR. D.iK. I.taksówką odwieźliK. P. (1)do domu. Zarówno w szpitalu jak i podczas jazdy taksówkąK. P. (1)uskarżała się na ból prawej ręki .K. I.poleciła jej udać się z tym do lekarza.
Dowód:
zeznania świadkaR. D./k- 17, 127-128/
zeznania świadkaK. I./k-19, 128-129/
zeznania świadkaK. P. (1)/k- 83/
K. P. (1)po zdarzeniu nadal odczuwała silny ból ręki wobec czego w dniu 1 stycznia około godz. 13.00 udała się do(...)Szpitala im. AS.wW., gdzie w gabinecie chirurgiczno-ortopedyczno – neurologicznym przebywała od godz. 13.52 do godz. 14.40 z rozpoznaniem stłuczenie innej części nadgarstka i ręki , złamanie kości haczykowatej nadgarstka prawego . Wykonano RTG nadgarstka , założono szynę gipsową .
Dowód:
karta informacyjna(...)/k- 11/
dokumentacja medycznaSzpitala im. A. (...)wW./k- 115/
W dniu 2 stycznia 2015r.K. P. (1)udała się do Niepublicznego Zakładu Opieki ZdrowotnejŚ.B., gdzie zaordynowano leczenie w związku z urazami odniesionymi w dniu 1 stycznia 2015r.
Dowód:
dokumentacja medyczna Niepublicznego Zakładu Opieki ZdrowotnejŚ.B./k- 111/
zaświadczenie lekarskie /k- 9. /
W dniu 2 stycznia 2015r. pokrzywdzonaK. P. (1)złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez oskarżonegoJ. S..
Dowód:
protokół przyjęcia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa /k- 5/
W wyniku zdarzenia pokrzywdzonaK. P. (1)odniosła obrażenia w postaci rany okolicy łuku brwiowego lewego z sińcem powiek oka lewego , stłuczenia nadgarstka prawego ze złamaniem kości haczykowatej , sińców na prawym biodrze i prawym pośladku, które naruszyły czynności narządów jej ciała na czas powyżej dni 7 .
Dowód:
opinia biegłej z zakresu medycyny sądowejH. S./k- 15/
OskarżonyJ. S.nie był dotychczas karany sądownie
Dowód:
dane o karalności oskarżonego /k-22/
OskarżonyJ. S.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W postępowaniu przygotowawczym wskazał, że kiedy dogoniłK. P. (1)na wysokości skrzyżowaniaulicy (...)zul. (...)pokrzywdzona krzyczała na niego, kłócili się i pomiędzy Domem Dziecka afabryką (...)pokrzywdzona zahaczyła się i upadła razem z oskarżonym . Podał, że kiedy ją podniósł zauważył, że nie miała na twarzy okularów i miała rozcięty łuk brwiowy . Podał, że kiedy oskarżony szukał okularów pokrzywdzonej wówczas podeszło do niej trzech nieznanych chłopaków , którzy zatrzymali radiowóz policyjny a Policjanci zabrali jego i pokrzywdzoną na Komisariat Policji . Oskarżony zaprzeczył by uderzył pokrzywdzoną /k- 24, 26/ . Przed sądem oskarżony podtrzymał swoje wyjaśnienia z postepowania przygotowawczego wskazując dodatkowo, że pokrzywdzona miała na sobie wysokie buty – szpilki , podczas spaceru zachowywała się wyjątkowo agresywnie , lecz mimo sprzeczki postanowił , że wrócą do domu razem /k- 81/
W toku przeprowadzonego między stronami postepowania mediacyjnego podczas spotkaniaK. P. (1)zJ. S.w obecności mediatora oskarżonym zaoferował pokrzywdzonej tytułem zadośćuczynienia kwotę 5000 złotych , na co wyżej wymieniona nie wyraziła zgody domagając się zapłaty kwoty 20.000 złotych. W tej sytuacji strony nie doszły do porozumienia .
Dowód:
sprawozdanie z przeprowadzonego postepowania mediacyjnego /k- 63-65/
zeznania świadkaK. P. (1)/k- 82/

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
sprawstwo i wina oskarżonegoJ. S.w zakresie stawianego mu zarzutu nie może budzić wątpliwości. Na sprawstwo oskarżonego wskazują przede wszystkim zeznania pokrzywdzonejK. P. (1), dokumentacja medyczna z leczenia pokrzywdzonej, opinia biegłej z zakresu medycyny sądowejH. S.. Zeznania pokrzywdzonej są spójne, logiczne i konsekwentne na całym etapie postępowania i znajdują pełne potwierdzenie w relacji świadkaM. B. (1), który był obecny na miejscu zdarzenia i częściowo je obserwował , co wskazał podczas rozpytania przez funkcjonariusza PolicjiK. P. (2)oraz zeznaniach świadkówR. D.iK. I., którym zaraz po zdarzeniu pokrzywdzona zrelacjonowała jego przebieg . Zeznania pokrzywdzonej korespondują także ze zgromadzoną w sprawie dokumentacją medyczną. ŚwiadekK. P. (1)szczegółowo wskazała okoliczności zdarzenia, poszczególne jego etapy, zrelacjonowała sposób zachowania się oskarżonego, przedstawiła własne reakcje na powyższe oraz skutki zdarzenia powołując się przy tym na dokumentację medyczną dotycząca dwukrotnego udzielenia jej pomocy medycznej w(...)Szpitala im. A. (...)wW.. Opis zdarzenia przedstawiony przez pokrzywdzoną w pełni koresponduje z zeznaniami świadkaM. B. (1), który nie zna ani pokrzywdzonej ani oskarżonego oraz funkcjonariusza PolicjiK. P. (2), który potwierdził przed sądem okoliczności opisane w notatce urzędowej z dnia 1.01.2015r . Nadto z relacji świadkaR. D.wynika, że pokrzywdzona będąc na Pogotowiu mówiła, że została pobita przez swojego chłopaka. Także świadekK. I.podała, że kiedy zapytałaK. P. (1)co się stało wtedy ta wskazała, że „J.ją pobił i zaczęła płakać”. ŚwiadekK. I.podała, że pokrzywdzona była w szoku , mówiła chaotycznie, że uderzył ją w brzuch . ŚwiadekK. I.podała, że pokrzywdzona uskarżała się na ból ręki i mówiła, że tego nie sprawdzono . Jak wskazała świadekK. I.poleciła wówczas pokrzywdzonej by udała się do lekarza , by to sprawdzili . Z relacji świadkaK. I.wynika także , że była u pokrzywdzonej następnego dnia , kiedyK. P. (1)także w obecności swoich rodziców opowiedziała co się stało. Zeznania pokrzywdzonej i wskazanych wyżej świadków potwierdza zgromadzona w sprawie dokumentacja medyczna zPogotowia (...)wW.i leczenia pokrzywdzonej oraz opinia biegłej z zakresu medycyny sądowejH. S.sporządzona w oparciu o przedstawioną przez pokrzywdzoną dokumentację medyczną , wywiad oraz badanie lekarskie. Opinia biegłej sądowej jest rzetelna, pełna , jasna a wnioski z niej wypływające logiczne i przekonująco uzasadnione . Z opinii biegłej wynika, iż obrażenia u pokrzywdzonej mogły powstać w czasie i okolicznościach wskazanych przez pokrzywdzoną. Odnosząc się do wyjaśnień oskarżonegoJ. S.co do przebiegu zdarzenia sąd uznał je za niewiarygodne. Wyjaśnienia oskarżonego pozostają w sprzeczności z całym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym i w istocie sprowadzają się tylko do zaprzeczenia swojemu sprawstwu bez przedstawienia jakichkolwiek okoliczności, które miałyby podważać wiarygodność zeznań świadków, czy dowodów na to, że do opisanego przez pokrzywdzoną i świadków zdarzenia nie doszło. Wyjaśnienia oskarżonego sąd potraktował jako przyjętą przez niego linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Wyjaśnień oskarżonego nie sposób potraktować jako logiczne także w kontekście jego propozycji, która padła podczas postępowania mediacyjnego a to deklaracji zapłaty pokrzywdzonej zadośćuczynienia w kwocie 5000 złotych. Zdaniem sądu taka deklaracja ze strony oskarżonego świadczy o tym, że w istocie oskarżony ma świadomość spowodowania swoim zachowaniem określonych skutków w postaci obrażeń ciała pokrzywdzonej . Zdaniem sądu zgromadzone w sprawie dowody nie pozostawiają jakichkolwiek wątpliwości co do tego, że stwierdzone przez biegłą sądową z zakresu medycyny sądowejH. S.obrażenia ciała jakie odniosła w dniu 1 stycznia 2015r. pokrzywdzonaK. P. (1)powstały w przedstawionych przez nią okolicznościach. Zachowanie oskarżonegoJ. S.wyczerpało znamiona przestępstwa zart. 157§1 kk. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem ewentualnym. Mając na względzie sposób agresywny działania oskarżonego , który uderzył pokrzywdzoną z pięści w brzuch, popychał ją skutkiem czego upadła na ziemię , uderzył ją w twarz tak, że straciła równowagę i ponownie upadła sąd uznał, że oskarżony przewidywał skutki takiego działania w postaci wskazanych wyżej obrażeń ciała i na nie się godził. W chwili czynu oskarżonemu należy przypisać winę albowiem okoliczności ją wyłączające nie zachodzą. Odnośnie wymierzonej oskarżonemu kary sąd wziął pod uwagę jako okoliczności obciążające znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu na co wskazuje duży ładunek agresji ze strony oskarżonego, który bez powodu , w brutalny sposób , w miejscu publicznym, zaatakował bliską mu osobę. Oskarżony swoim zachowaniem spowodował poważne, wymagające stosunkowo długiego leczenia obrażenia ciała sprawiając pokrzywdzonej duży ból i powodując u niej dotkliwe cierpienia. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił właściwości i warunki osobiste oskarżonego i nie dopatrzył się jakichkolwiek okoliczności łagodzących. Wymierzając oskarżonemu karę sąd baczył by była ona adekwatna tak do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu jak i do osobowości i warunków osobistych oskarżonego. Ponadto sąd uwzględnił cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczona kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, bacząc przede wszystkim na lokalne środowisko oskarżonego. Mając na uwadze nagromadzenie okoliczności obciążających sąd uznał, że wymierzona oskarżonemu kara jest karą sprawiedliwą. Jednocześnie w ocenie sądu cele kary zostaną wobec oskarżonego zrealizowane poprzez zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary. Sąd wyznaczył okres próby na 2 lata uznając, iż powyższy czas zweryfikuje postawę oskarżonego względem przestrzegania porządku prawnego. Na podstawieart. 46§1 kkorzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienie w kwocie 5.000 złotych co zaostrza dolegliwość orzeczonej wobec oskarżonego kary dokładając do niej element finansowy zaś dla pokrzywdzonej będzie stanowić finansową rekompensatę za krzywdę i ból, które były skutkiem obrażeń ciała spowodowanych przez oskarżonego. Sąd uznał, że powyższa kwota uwzględnia charakter i wielość obrażeń jakie odniosła pokrzywdzona , związany z tym ból i cierpienie oraz leczenie pokrzywdzonej . Jednocześnie sąd nie znalazł podstaw by w całości uwzględnić żądanie pokrzywdzonej domagającej się zadośćuczynienia w wysokości 20.000 złotych. Wskazać należy, że stosownie doart. 46§3 kkorzeczenie odszkodowania lub zadośćuczynienia na podstawieart. 46§1 kknie stoi na przeszkodzie dochodzeniu niezaspokojonej części roszczenia na drodze postępowania cywilnego. O wydatkach orzeczono na podstawieart. 627 kpkzaś o opłacie w oparciu oart. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2016-01-13'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Anna Glijerska-Socha
legal_bases:
- art. 69§1i 2 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Czwojdzińska
signature: III K 69/15
```