You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VII C 583/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2014 r.
Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny wL.
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

stażysta Małgorzata Skrzypnik

po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaW. J.(uprzednioB.)
przeciwko(...) S.A.wŁ.
o zapłatę

1
zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wŁ.na rzecz powódkiW. J.(uprzednioB.) kwotę 4 000,00 zł (cztery tysiące złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 08.12.2011 r. do dnia zapłaty;

2
zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 117,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

3
nakazuje stronie pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy wL.) kwotę 650,30 zł. tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 583/12

UZASADNIENIE
PowódkaW. B.(obecnieJ.) wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej(...) S. A.wŁ.tytułem zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu kwoty 4.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 08.12.2011 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu podała , iż dnia 20.09.2011 r. miał miejsce wypadek komunikacyjny w wyniku którego doznała urazu kręgosłupa szyjnego i klatki piersiowej a sprawa wypadku był ubezpieczony w zakresie OC u strony pozwanej.Nadto podniosła , iż wypłacona jej przez stronę pozwaną kwota 700 zł nie jest adekwatna do stopnia doznanej krzywdy.
Strona pozwana(...) S. A.wŁ.wniosła o oddalenie powództwa w całości podnosząc , iż wypłaciła powódce kwotę 700 zł i w ten sposób naprawiła szkodę w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 20.09.2011 r. powódka poruszała się autem jako pasażer i uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca był ubezpieczona w zakresie OC u strony pozwanej.Z tytułu zadośćuczynienia za skutki tego zdarzenia strona pozwana wypłaciła powódce dnia 08.12.2011 r. kwotę 700 zł (bezsporne).
W następstwie w/w zdarzenia powódka doznała urazu kręgosłupa w odcinku szyjnym z mechanizmu zgięciowo-odgięciowego , stłuczenia klatki piersiowej oraz zaburzeń stresu pourazowego.
Odniesione obrażenia spowodowały łącznie 3 % uszczerbku na zdrowiu powódki.
Powódka odczuwała ból głowy , kręgosłupa , klatki piersiowej i cierpienie w związku z doznanymi urazami.Była też ograniczona w życiu codziennym i zawodowym z powodu bólu i noszonego kołnierza ortopedycznego przez okres ok.1 miesiąca , zwłaszcza że powódka jako mama samotnie wychowująca dzieci sprawowała nad nimi w trym czasie opiekę i ze względów finansowych musiała powrócić do pracy , gdzie doznała w dniu 10.10.2011 r. wypadku przy pracy.Przeżyte zdarzenia wypadku samochodowego powodują nadal niewielkie lęki komunikacyjne.
Dowód: opinia biegłegoR. B.K-62 i 107-108
:opinia biegłejE. G.K-78-79
:opinia biegłejK. B.iB. K.K-144-146
:dokumentacja medyczna powódki K-9-11,13-15 oraz w aktach szkody
:zeznania powódki K-177,00:05:54-00:12:42
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.
Bezsporne jest , że w dniu 20.09.2011 r. powódka poruszała się autem jako pasażer i uczestniczyła w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca był ubezpieczona w zakresie OC u strony pozwanej.Nie jest też sporne , że z tytułu zadośćuczynienia za skutki tego zdarzenia strona pozwana wypłaciła powódce dnia 08.12.2011 r. kwotę 700 zł.
Sporne natomiast była wysokość należnego powódce zadośćuczynienia.
Zgodnie zart. 445 § 1 KCw zw. zart. 444 KCw razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Sąd może przyznać nadto poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Chodzi tu o krzywdę ujmowaną jako cierpienie fizyczne (ból i inne dolegliwości), cierpienia psychiczne, ujemne uczucia przeżywane w związku z cierpieniami fizycznymi lub następstwami uszkodzenia ciała albo rozstroju zdrowia.
Na podstawie opinii biegłych , dokumentacji medycznej oraz przesłuchania powódki ustalono rodzaj i zakres doznanych przez powódkę urazów i dolegliwości z tym związanych. Powódka doznała urazu kręgosłupa w odcinku szyjnym z mechanizmu zgięciowo-odgięciowego , stłuczenia klatki piersiowej oraz zaburzeń stresu pourazowego.Odniesione obrażenia spowodowały łącznie 3 % uszczerbku na zdrowiu powódki.
Na co dzień odczuwała ona ból głowy , kręgosłupa , klatki piersiowej i cierpienie w związku z doznanymi urazami.Była też ograniczona w życiu codziennym i zawodowym z powodu bólu i noszonego kołnierza ortopedycznego przez okres ok.1 miesiąca.Należy mieć na uwadze , że powódka jako mama samotnie wychowująca dzieci sprawowała nad nimi w tym czasie opiekę i mimo bólu czy innych dolegliwości nie miała innej możliwości jak wykonywać obowiązki wobec nich-mamą jest się przez cała dobę dzień za dniem.Takze ze względów finansowych powódka musiała powrócić do pracy jak najszybciej, gdzie doznała w dniu 10.10.2011 r. wypadku przy pracy , co dodatkowo zwiększyło jej stres związany z zapewnieniem utrzymania i opieki dzieciom.Ponadto czas korzystania ze zwolnienia lekarskiego nie jest wyznacznikiem odczuwanego bólu i cierpienia zwłaszcza , ze biegli sądowi w niniejszej sprawie ustalili uszczerbek na zdrowiu powódki w wysokości 3 %.
Mając na względzie całokształt wskazanych powyżej okoliczności Sąd uznał, że odpowiednia kwota zadośćuczynienia za doznaną przez powódkę krzywdę to kwota dochodzona pozwem wraz z kwota już wypłaconą przez stronę pozwaną.
Zgodnie zart. 817 § 1 KC, jeżeli nie umówiono się inaczej , zakład ubezpieczeń obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie dni trzydziestu od dnia otrzymania zawiadomienia o wypadku.Na skutek zgłoszenia szkody przez powódkę strona pozwana dnia 08.12.2011 r. przyznało jej zadośćuczynienie w kwocie 700 zł , zatem roszczenie jest wymagalne w dacie wskazanej w pozwie.
Orzeczenie o kosztach procesu wydano na podstawieart. 98 KPCi 113 ustawy o kosztach sądowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2014-09-24'
department_name: VII Wydział Cywilny
judges:
- Renata Mierzwicka
legal_bases:
- art. 445 § 1 KC
- art. 98 KPC
recorder: stażysta Małgorzata Skrzypnik
signature: VII C 583/12
```