You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 343/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski
Protokolant Justyna Kucberska
po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. w Kaliszu
odwołaniaP. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 21 lutego 2017 r. Nr(...)((...))
w sprawieP. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ustalenie ubezpieczenia
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 21 lutego 2017 r. znak(...)((...)) w ten sposób, że ustala iż odwołującyP. M.jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie 1 październik 2016 r. do 31 październik 2016 r.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21 lutego 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział wO.stwierdził, iżP. M.nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od dnia 1 października 2016 r. do dnia 31 października 2016 r. z uwagi na opłacenie składki za powyższy miesiąc w niepełnej wysokości.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłP. M.wnosząc o zmianę decyzji i objęcie wnioskodawcy we wskazanym w decyzji okresie dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił, co następuje:
Poza sporem pozostaje, iż odwołującyP. M.podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresach: 1.06.1999 – 31.07.1999, 25.10.1999 – 31.12.2006, 26.2012 – 30.04.2016, 1.06.2016 – 30.09.2016 w związku z prowadzeniem pozarolniczej działalności gospodarczej. Składkę na powyższe ubezpieczenie za październik 2016 r. odwołujący opłacił w obowiązującym terminie jednak nie w prawidłowej wysokości. Błąd polegał na tym, iż w miejsce należnej składki w kwocie 772,96 zł odwołujący zapłacił składkę w kwocie 257,65 zł. Wniosek odwołującego o przywrócenie terminu do opłacenia składki za powyższy miesiąc został rozpatrzony negatywnie.
Opłacenie składki w zaniżonej wysokości nastąpiło na skutek dokonania przez odwołującego umniejszenia należnych składek za październik 2016 r. o okres orzeczonej czasowej niezdolności do pracy jaka w odniesieniu do odwołującego miała miejsce we wrześniu 2016 r. Obliczając wysokość składki za październik 2016 r. odwołujący omyłkowo od kwoty należnej składki za pełny miesiąc odjął kwotę pomniejszonej składki za wrzesień 2016 r. Na skutek takiego działania zapłacona została składka w kwocie pomniejszenia odpowiadająca ilości dni orzeczonej czasowej niezdolności do pracy.
dowód: zeznania odwołującego
Powstały błąd odwołujący naprawił w styczniu 2017 r. regulując w dniu 13 stycznia 2017 r. powstałą różnicę. Wcześniej odwołujący miał przywracany termin na opłacanie składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe. Za marzec 2000 r. przyczyną uchybienia były korekty składek, za lipiec 2003 r. brak środków pieniężnych, za luty 2015 r. błędne obliczenie nadpłaty.
/ bezsporne /
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 14 ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 13.11.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137 poz. 887 ze zm.) dobrowolne ubezpieczenie chorobowe ustaje z powodu nieopłacenia składek na to ubezpieczenie należnej za 1 pełny miesiąc.
Obowiązkiem odwołującego było opłacenie składek na ubezpieczenia społeczne w tym na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za miesiące październik 2016 r., w pełnej wysokości i w prawidłowym terminie. Ostatni dzień zapłaty należności z powyższego tytułu przypadał na dzień 10 listopada 2016 r.
Cytowany wyżej przepisart. 14 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznychpozwala na przywrócenie terminu do opłacenia składki to jednak decyzja w tym przedmiocie uzależniona jest od zgłoszenia przez zainteresowanego stosownego wniosku i istnienia szczególnych okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu.
Z dokumentacji przedstawionej przez ZUS wynikało, iż stosowny wniosek o przywrócenie terminu do opłacenia składki został zgłoszony i przez Dyrektora ZUS-u został załatwiony odmownie.
W ocenie Sądu tłumaczenie odwołującego, że uiszczenie składek na ubezpieczenia społeczne niepełnej wysokości pozostawało w związku z wadliwie przeprowadzonymi obliczeniami arytmetycznymi jest rzeczywiste. Istniała bezpośrednio zależność między przekazaniem przez odwołującego kwoty 257,65 zł jako należnej w jego ocenie składki na miesiąc październik a przeprowadzonymi obliczeniami. Na skutek zastosowania błędnej kwoty umniejszenia powstała wadliwie obliczona składka należna. Istnieje zależność między tak przeprowadzonymi obliczeniami a zapłatą składki albowiem wnioskodawca zapłacił w istocie składkę wynikającą z tych obliczeń. Nie była to zatem dowolnie wybrana przez odwołującego kwota a kwota powstała na skutek prowadzonych działań arytmetycznych. Brak było więc w zachowaniu odwołującego jakiejkolwiek celowości w umniejszaniu należnej składki.
Nieznaczny stopień zawinienia w dochowaniu terminu płatności składki polega między innymi na niezamierzonym umniejszaniu kwoty zobowiązania w przekonaniu, że tak realizowany obowiązek jest zgodny z obowiązującymi przepisami.
Istniały zatem przesłanki do przywrócenia odwołującemu terminu do opłacenia składki mimo, iż kilka miesięcy wcześniej z powodu podobnych okoliczności, ZUS przywrócił odwołującemu termin. W analizowanym przypadku rozbieżności powstały na skutek nieprawidłowo przeprowadzonego działania arytmetycznego z zastosowaniem prawidłowo obliczonych kwot tylko nie w tej kolejności. Jest to błąd w kategorii innych oczywistych omyłek rachunkowych. Naprawienie skutku takiej omyłki może nastąpić w trybie przywrócenia terminu do opłacenia składki.
Odwołanie zatem jako uzasadnione prowadziło do zamiany decyzji jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2017-06-02'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Romuald Kompanowski
legal_bases:
- art. 14 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
recorder: Justyna Kucberska
signature: V U 343/17
```