You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1762/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2013 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Wojciech Zatorski
Protokolant: Anna Drozd

po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 roku w Świdnicy
na rozprawie sprawy z powództwa:(...)Sp. z o.o z siedzibą wW.

przeciwkoD. S.
o zapłatę

I
Powództwo oddala;

II
Kosztami procesu obciąża powódkę.

UZASADNIENIE
(...) sp. Z o.o.wW.wniosła o zasądzenie odD. S.kwoty 2393zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także obciążenie pozwanego kosztami procesu (k. 14-15). W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż pozwany był studentem(...)weW.i był zobowiązany do ponoszenia opłat z tego tytułu, czego zaniechał, zaś kwotę wierzytelności z tytułu powyższej zaległości powódka nabyła od(...)na podstawie umowy z dnia 28.09.2012r. o zakupie wierzytelności; na dochodzoną kwotę składają się należności z tytułu czesnego za okres od października 2004r. do lutego 2005r. oraz skapitalizowane odsetki od tych należności (k. 15.).
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc zarzut przedawnienia (k. 51).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Pozwany został studentemWyższej Szkoły (...)weW.i w złożonym ślubowaniu zobowiązał się m. in. do przestrzegania regulaminu Szkoły.
Na podstawie uchwały nr(...)Konwentu(...)wprowadzono Regulamin opłat tej szkoły na rok 2004/2005. Regulamin ten stanowi, że studia w(...)są płatne, płatności mogą być dokonywane ratalnie, wysokość rat zależna jest od roku studiów i trybu studiowania. W przypadku trybu zaocznego (sobotnio-niedzielnego) dla studentów I roku, przy płatności w 12 ratach, jednorazowa płatność raty czesnego wynosiła 295 zł. Płatności należało dokonywać w terminach do : 30.09.2004, 31.10.2004, 30.11.2004, 31.12.(...), 31.01.2005, 28.02.2005 r.

dowód:

- ślubowanie – k. 36
- uchwała – k. 37
- regulamin – k. 38-40

Pozwany dokonał następujących wpłat na rzecz(...): 45 zł dnia 24.07.2004r. tytułem „wpisowe” oraz po 290 zł w dniach 30.09.2004r. i 03.11.2004r. tytułem „czesne miesięczne” .
Decyzją z dnia 14.02.2005r. Rektor(...)skreślił pozwanego z listy studentów.

dowód:

- tabela płatności i wpłat – k. 41
- decyzja Rektora – k. 46.

Powódka na podstawie umowy z 28.09.2012r. nabyła od(...)jej wierzytelność wobec pozwanego z tytułu „nie uregulowanego czesnego, w kwocie 1190 zł.

dowód:

- umowa – k. 42
- wyciąg – k. 43.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo nie jest zasadne.
Zgodnie zart. 118 kctermin przedawnienia roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi 3 lata.
Pozwany obowiązany był, na co wskazuje żądanie pozwu, do zapłaty czesnego w ratach miesięcznych, przez kolejne okresy studiowania, co stanowi o okresowym charakterze jego świadczenia i wyznacza 3-letni okres przedawnienia w tym wypadku. Ponadto dla przyjęcia, że roszczenie związane jest z działalnością gospodarczą wystarcza jej prowadzenie wyłącznie przez jedną ze stron procesu. Ponieważ powódka nabyła i dochodzi obecnie wierzytelności(...)w ramach swej działalności gospodarczej, również ta okoliczność wskazuje na 3-letni okres przedawnienia roszczeń zgłoszonych w sprawie.
Najpóźniejsza rata czesnego należnego(...)od pozwanego przypadała na 28.02.2005r. co wobec daty wniesienia pozwu, tj. 28.02.2013r. oznacza przedawnienie wszystkich roszczeń z tego tytułu , a w konsekwencji oddalenie tych żądań.
Wobec powyższego chybione jest także żądanie zapłaty skapitalizowanych odsetek od nie zapłaconych rat czesnego, bowiem mimo samodzielnego charakteru odsetek przedawniają się one najpóźniej z przedawnieniem roszczenia głównego, co obecnie w orzecznictwie SN nie budzi wątpliwości (SN /7/ z 26 stycznia 2005 r. sygn. III CZP 42/04, OSNC 2005/9/149).
Reasumując, wobec powyższego, na podstawieart. 118 kcorzeczono jak wpkt I.
Dodać można, że podstawy żądania pozwu również budzą wątpliwości. Nie wiadomo przecież, w oparciu o co należałoby przyjąć, w jakim trybie pozwany studiował i w jakim systemie ratalnym miał uiszczać czesne, a przynajmniej powódka tego nie wykazała. Nie wiadomo zresztą nawet, którego roku studentem był pozwany, bowiem z aktu ślubowania (k. 36) nie wynika data tej czynności, zaś z decyzji o skreśleniu (k. 46) nie wynika, studenta którego roku skreślono z listy studentów. Na dobrą sprawę nie wiadomo więc, jakie konkretnie opłaty miałby uiszczać pozwany, gdyby doszło do merytorycznego rozpoznawania sprawy.
O kosztach procesu (pkt II wyroku) rozstrzygnięto na podstawieart. 98§ 1 k.p.c.stosownie do wyniku sporu .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2013-11-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Wojciech Zatorski
legal_bases:
- art. 118 kc
- art. 98§ 1 k.p.c.
recorder: Anna Drozd
signature: I C 1762/13
```