You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 612/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia27 października 2017r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek
Sędziowie SSO Małgorzata Peteja-Żak
SSR del. Agnieszka Woźniak
Protokolant Agnieszka Jaruga
po rozpoznaniu w dniach: 12 września 2017 r. oraz 17 października 2017 r.  przy udziale Janusza Banacha Prokuratora Prokuratury Rejonowej
G.wG.

sprawyM. L.ur. (...)wZ.
synaJ.iR.
oskarżonego zart. 280 § 1 kk,art. 245 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 21 lutego 2017 r.    sygnatura akt IX K 1066/11
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 632 pkt 2 kpk

1
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w zakresie uznania oskarżonegoza winnego popełnienia czynu zart. 280 § 1 kki na mocyart. 5 § 1 punkt 4 kpww związku zart. 45 § 1kw umarza postępowanie wobecM. L.o to, że w dniu 17 lipca 2010 roku wG.pomagał innej nieustalonej osobie do zbycia mienia w postaci telefonu komórkowegomarki N. (...)o wartości 400 złotych wiedząc, że pochodzi ono z kradzieży lub przywłaszczenia, to jest o wykroczenie z art. 122 § 1 kw;

2
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- wpunkcie 2uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzuconegomu czynu zart. 245 kk,
- uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach: 3, 4, 5 i 6;

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1344 (jednego tysiąca trzystu czterdziestu czterech) złotych, tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy z wyboru;

4
kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-10-27'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Ficek
- Agnieszka Woźniak
- Małgorzata Peteja-Żak
legal_bases:
- art. 280 § 1 kk
- art. 632 pkt 2 kpk
- art. 5 § 1 punkt 4 kpw
recorder: Agnieszka Jaruga
signature: VI Ka 612/17
```