You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 145/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2018 roku
Sąd Rejonowy w GrajewieII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Aneta Frączek
Protokolant:Piotr Gosiewski
w obecnościProkuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.05.2018 roku, 14.09.2018 roku sprawy:
Ł. Z.
urodz. (...)wG.
synaS.iA. z d. P.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 15.05.2013 r. wG.woj.(...)w Biurze Powiatowym(...) Oddziału (...)Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako producent rolny o nr identyfikacyjnym(...)złożył wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, uzupełniającej płatności obszarowej oraz pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, zawierając w nich nieprawdziwe informacje o ilości i powierzchni gruntów rolnych użytkowanych przez niego rolniczo, w wyniku czego wyłudził płatności w łącznej kwocie 11.316,05zł czynem swym działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
W dniu 13.05.2014 r. wG.woj.(...)w Biurze Powiatowym(...) Oddziału (...)Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako producent rolny o nr identyfikacyjnym(...)złożył wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, uzupełniającej płatności obszarowej oraz pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, zawierając w nich nieprawdziwe informacje o ilości i powierzchni gruntów rolnych użytkowanych przez niego rolniczo, w wyniku czego wyłudził płatności w łącznej kwocie 11.388,30zł czynem swym działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

III
W dniu 15.06.2015 r. wG.woj.(...)w Biurze Powiatowym(...) Oddziału (...)Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako producent rolny o nr identyfikacyjnym(...)złożył wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie, płatności dodatkowej, płatności dla młodych rolników oraz płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (płatność(...)), zawierając w nich nieprawdziwe informacje o ilości i powierzchni gruntów rolnych użytkowanych przez niego rolniczo, w wyniku czego wyłudził płatności w łącznej kwocie 13.879,80zł czynem swym działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

IV
W dniu 09.05.2016r. wG.woj.(...)w Biurze Powiatowym(...) Oddziału (...)Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako producent rolny o nr identyfikacyjnym(...)złożył wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności dla młodych rolników oraz płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami ( płatność(...)), zawierając w nich nieprawdziwe informacje o ilości i powierzchni gruntów rolnych użytkowanych przez niego rolniczo, w wyniku czego wyłudził płatność z tytułu(...)w kwocie 2558,16zł oraz usiłował wyłudzić płatność obszarową oraz płatność dla młodych rolników w łącznej kwocie nie mniejszej niż 13.821,80zł czynem swym działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na fakt, iż jego wniosek w tym zakresie nie został jeszcze rozpatrzony,

tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

1
OskarżonegoŁ. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawie 297§ 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

2
OskarżonegoŁ. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawie 297§ 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

3
OskarżonegoŁ. Z.uznaje za winnego tego, że w dniu 15.06.2015 r. wG.woj.(...)w Biurze Powiatowym(...) Oddziału (...)Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako producent rolny o nr identyfikacyjnym(...)złożył wniosek o przyznanie jednolitej płatności obszarowej, płatności za zazielenienie, płatności dodatkowej, płatności dla młodych rolników oraz płatności dla obszarów ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (płatność(...)), zawierając w nich nieprawdziwe informacje o ilości i powierzchni gruntów rolnych użytkowanych przez niego rolniczo, w wyniku czego wyłudził płatności w łącznej kwocie 16.464,63 zł czynem swym działając na szkodę Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, tj. za winnego popełnienia czynu zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawie 297§ 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

4
OskarżonegoŁ. Z.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt IV aktu oskarżenia z tym, że czyn ten kwalifikuje zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kki za to, na podstawie 297§ 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu za ten czyn karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

5
Na podstawieart. 85 § 1 i 2 kk,art. 86 § 1 kkorzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności łączy i orzeka oskarżonemuŁ. Z.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

6
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 kk,art. 72 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby z jednoczesnym zobowiązaniem oskarżonego do pisemnego informowania co 6 (sześć) miesięcy kuratora o przebiegu okresu próby.

7
Na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoŁ. Z.do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą wW.kwoty 41.737,14 (czterdziestu jeden siedmiuset trzydziestu siedmiu 14/100) złotych.

8
Na podstawieart. 39 pkt 8 kkw zw. zart. 43 b kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania treści niniejszego wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie odpisu wyroku na tablicy ogłoszeń w Urzędzie GminyR.przez okres 2 (dwóch) tygodni.

9
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180,- (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grajewie
date: '2018-09-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Aneta Frączek
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
recorder: Piotr Gosiewski
signature: II K 145/17
```