You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 929/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaJ. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 20 czerwca 2013 r. Nr(...)
w sprawieJ. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
I. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeJ. P.prawo do emerytury od dnia 01 maja 2013 r.
II. zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczJ. P.kwotę 60 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu zastępstwa procesowego.
Sygn. akt IV U 929/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20.06.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyJ. P.przyznania prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227 ze zm.) w zw. z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. Nr 8 poz. 43 ze zm.), albowiem wnioskodawca nie wykazał co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach na dzień 01.01.1999 r.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłJ. P., który wnosił o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury. Ubezpieczony twierdził, iż pozwany ZUS bezzasadnie odmówił mu zaliczenia do pracy w warunkach szczególnych dwóch okresów zatrudnienia, a mianowicie: wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...)wL.od 01.05.1976 r. do 31.10.1990 r., okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Usług (...)wS.od 01.11.1990 r. do 31.12.1998 r.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego pozwany ZUS argumentował, iż świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych dot. zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wL.zostało wystawione przez organ nieuprawniony, tj. przezL.Urząd Wojewódzki. Odnośnie drugiego okresu pozwany ZUS stwierdził, że świadectwo pracy wykonywanej w warunkach szczególnych wystawione przezPrzedsiębiorstwo Usług (...)wS.nie zawiera przepisów resortowych.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyJ. P.ur. (...)złożył dnia 22.05.2013 r. wniosek o przyznanie mu prawa do emerytury. Pozwany Oddział ZUS na podstawie świadectw pracy zawartych w aktach rentowych przyjął za udowodniony na dzień 01.01.1999 r. okres ubezpieczeniowy w wymiarze 27 lat 1 miesiąca i 28 dni. Nie zaliczył żadnego okresu zatrudnienia do pracy w warunkach szczególnych. Przedłożone do akt rentowych świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach tj. wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...)wL.od 01.05.1976 r. do 31.10.1990 r. zostało wystawione przezL.Urząd Wojewódzki wL.w dniu 19.06.2000 r. (k. 17 a. r.) Stwierdzało ono, że ubezpieczony pracował w wymienionym przedsiębiorstwie jako ślusarz-spawacz. Kolejne świadectwo omawianej kategorii wystawione zostało przez likwidatoraPrzedsiębiorstwa Usług (...)wS.(k. 21 a. r.). Stwierdzało ono, iż w okresie od 01.11.1990 r. do 16.05.1999 r.J. P.był spawaczem elektrycznym oraz wykonywał prace mechanika w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych tj. prace wymienione w wykazieApoz. 12 i 16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. Obydwa te dokumenty zostały uznane przez ZUS jako nie spełniające wymogów zawartych w § 2 ust. 1 cyt. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. W związku z powyższym organ rentowy przyjął, że wnioskodawca nie wykazał 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach i zaskarżoną decyzją z dnia 20.06.2013 r. odmówił mu przyznania prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 21 a. e.)
W toku postępowania odwoławczego Sąd ustalił, iżJ. P.podjął zatrudnienie od dnia 01.05.1976 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wL.filia wS.jako ślusarz-spawacz. Przedsiębiorstwo to zajmowało się produkcją żelbetonów i betonu. Jego zadaniem było spawanie form metalowych, uszkodzonych maszyn takich jak: węzeł betoniarski, żuraw, formy do produkcji prefabrykatów (k. 37 - zeznaniaS. M., k. 42 - zeznaniaA. N.iT. S.– k. 43 oraz zeznania ubezpieczonego – k. 43 v.) Ubezpieczony uzyskał uprawnienia spawacza elektrycznego w kwietniu 1976 r. – książeczka spawacza k. 41). Zakład wS.istniał do października 1990 r., a następnie przejęty został przezPrzedsiębiorstwo Usług (...)wS.(k. 37 – zeznaniaM. J.). Będąc tam zatrudnionymJ. P.jako podstawowe zajęcie miał spawanie uszkodzonych kontenerów na śmieci.
W toku postępowania nie ustalono miejsca przechowywania akt osobowych z okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...)wL.(k. 22 a . s.). Odnośnie zaś okresu zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie Usług (...)wS.zachowały się jedynie wnioski urlopowe z lat. 1991 -1996 (k. 25-29 a. s.). Na niektórych z tych wniosków widnieje stanowisko ubezpieczonego ślusarz-spawacz.
Zdaniem Sądu Okręgowego materiał dowodowy ze źródeł osobowych daje podstawę do oceny, iż w obydwu tychprzedsiębiorstwach (...)jako podstawowe zajęcie wykonywał pracę spawacza. Zeznania świadków jak i ubezpieczonego bezspornie na to wskazują. Sąd dał wiarę tym zeznaniom, albowiem wzajemnie się uzupełniają.
W związku z tym Sąd przyjął, iż w obydwu spornych okresach od 01.05.1976 r. do 31.10.1990 r. i od 01.11.1990 r. do 31.12.1998 r. ubezpieczony wykonywał jako podstawowe zajęcie pracę spawacza i ten rodzaj pracy jest wymieniony w załącznikuAdział XIV poz. 12 cyt. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. jako praca w warunkach szczególnych. Tym samym wnioskodawca wykazał co najmniej 15 lat okresu zatrudnienia w tej kategorii na dzień 01.01.1999 r.
Spełnił zatem wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do emerytury w wieku obniżonym wymienione w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS w zw. z § 2 ust. 1, § 3 i § 4 ust. 1 pkt 1 i 3 powołanego rozporządzenia.
W tej sytuacji Sąd na podstawieart. 47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i przyznałJ. P.prawo do emerytury od dnia 01.05.2013 r. Jednocześnie na podstawieart. 98 § 1 kpczarządził od pozwanego ZUS na rzecz ubezpieczonego kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-12-18'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 98 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Marzena Mazurek
signature: IV U 929/13
```