You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 711/09

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 stycznia 2016r
Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny
w składzie:
Przewodniczący:
SSR Joanna Stelmach
Protokolant:
stażysta Karolina Ruszczak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;
po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016r w Opolu
sprawy:

P. H. (1)(H.) –

synaS.iG.z domuC.,urodzonego (...)wO.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 22 maja 2002r wO.działając wspólnie i w porozumieniu zP. H. (2)iG. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili przez wprowadzenie w błąd(...) Sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że za pośrednictwem salonu sprzedaży REAL wO.przyul. (...), na podstawie potwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o zarobkach i zaświadczenia ZUSP. H. (2)zawarł z(...) Sp. z o.o.umowy o świadczenie usług telefonicznych i zakup telefonów Motorola, nie mając zamiaru wywiązania się z podpisanej umowy, czym działali na szkodę w/w firmy w wysokości 2962,45 zł

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

2
w dniu 24 maja 2002r wO.działając wspólnie i w porozumieniu zP. H. (2)iG. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili przez wprowadzenie w błąd(...) Sp. z o.o., wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że za pośrednictwemsalonu (...)przyul. (...), na podstawie potwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o zarobkach i zaświadczenia ZUSP. H. (2)zawarł z(...) Sp. z o.o.2  umowy o świadczenie usług telefonicznych i zakup telefonów komórkowychmarki N., nie mając zamiaru wywiązania się z podpisanej umowy, czym działali na szkodę w/w firmy w wysokości 2435,12 zł

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

3
w dniu 12 lipca 2002r działając wspólnie i w porozumieniu zP. H. (2)iG. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzili przez wprowadzenie w błąd(...) SAwW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że za pośrednictwem przedstawiciela(...)S.ul. (...), na podstawie potwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o zarobkach i zaświadczenia ZUSP. H. (2)zawarł z(...) SAumowę o świadczenie usług telefonicznych i zakup 2 telefonówN., nie mając zamiaru wywiązania się z podpisanej umowy, czym działali na szkodę w/w firmy w wysokości 6400,51 zł

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

4
w dniu 29 lipca 2002r wO., działając wspólnie i w porozumieniu zP. H. (2)iG. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili przez wprowadzenie w błąd(...) Bank SAwG.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że za pośrednictwemsklepu (...)wO.przyul. (...), na podstawie potwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o zarobkach i zaświadczenia ZUS, na podstawie którychP. H. (2)zawarł z(...) Bank SAumowę o kredyt na zakup telewizora marki LG o wartości 3299,-zł, nie mając zamiaru spłaty zaciągniętych zobowiązań, czym działali na szkodę w/w firmy w wysokości 3727,87 zł

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

5
w dniu 30 lipca 2002r wO., działając wspólnie i w porozumieniu zP. H. (2)iG. J., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili przez wprowadzenie w błąd(...) Bank SAweW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że za pośrednictwemsklepu (...)wO.przyul. (...), na podstawie potwierdzających nieprawdę dokumentów w postaci zaświadczenia o zarobkach i zaświadczenia ZUS, na podstawie których po wpłaceniu pierwszej raty w wysokości 190,-złP. H. (2)zawarł z(...) Bank SAumowę o kredyt na zakup wieżymarki T.o wartości 1899,-zł, nie mając zamiaru spłaty zaciągniętych zobowiązań, czym działali na szkodę w/w firmy w wysokości 1901,04 zł

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

przy czym czynów opisanych wpkt. 4 i 5dopuścił się działając w ciągu przestępstw, określonym wart. 91 § 1 kktj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkiart. 91 § 1 kk, zaś czynów opisanych wpkt. 1-3dopuścił się działając w ciągu przestępstw, określonym wart. 91 § 1 kktj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kkprzy zast.art. 91 § 1 kk

I.
uznaje oskarżonegoP. H. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu ciągu przestępstw opisanych w pkt. 1-3 części wstępnej wyroku, z tą zmianą iż przyjmuje, że oskarżony dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu zT. C.iG. J., tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkiart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II.
uznaje oskarżonegoP. H. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu ciągu przestępstw opisanych w pkt. 4-5 części wstępnej wyroku, z tą zmianą iż przyjmuje, że oskarżony dopuścił się działając wspólnie i w porozumieniu zT. C.iG. J., tj. przestępstwa zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkprzy zast.art. 11 § 2 kkiart. 91 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kki za to, na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

III.
na podstawieart. 91 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 kkza zbiegające się ciągi przestępstw opisane w pkt. I i II części dyspozytywnej wyroku wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 pkt. 1 kkprzy zast.art. 4 § 1 kkwykonanie łącznej kary pozbawienia wolności, orzeczonej w pkt. III części dyspozytywnej wyroku warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;

V.
na podstawieart. 63 § 1 kkw zw. zart. 607 f kpkiart. 4 § 1 kkna poczet łącznej kary pobawienia wolności – w razie zarządzenia jej wykonania - zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w niniejszej sprawie w okresie od 17 stycznia 2015r do 19 stycznia 2015r oraz w okresie od 19 listopada 2015r do 24 listopada 2015r;

VI.
na podstawieart. 627 kpkiart. 2 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoP. H. (1)kwotę 936,12 zł (dziewięćset trzydzieści sześć złotych i 12/100) tytułem części wydatków poniesionych w sprawie oraz kwotę 300,- zł. (trzysta złotych) tytułem opłaty sądowej .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-01-22'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Joanna Stelmach
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 kk
- art. 607 f kpk
- art. 2 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Karolina Ruszczak
signature: VII K 711/09
```