You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 896/14 – upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 października 2014 r.
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Maciej Dubrowski
Protokolant: Justyna Pryt
na rozprawie po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. sprawy
z powództwa(...) sp. z o.o.sp. k. weW.
przeciwkomał.J. K., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowegoG. K.
o zapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt I C 896/14

UZASADNIENIE
Powód Wierzytelności(...)sp z o.o. weW.wniósł w dniu 08-05-2014r. do Sądu Rejonowego w Zgorzelcu pozew przeciwko małoletniemuJ. K.o zapłatę kwoty 936,04 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w skali roku tj.16 % na dzień wniesienia pozwu od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że: „powód jest nabywcą wierzytelności wynikającej zumowy pożyczki o nr (...)z dnia 13.07.2010r. W ramach swej działalności zbywca wierzytelności udzielił pożyczkobiorczyni pożyczki odnawialnej na podstawie umowy o linię pożyczkową z dnia 13.07.2010 r., umowę zawarto na okres 3 lat. Na mocy tej umowy pożyczkobiorczyni uzyskała uprawnienie do wielokrotnego zadłużania się w ciężar rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego do kwoty 500,00 zł. Jednocześnie, zgodnie z pkt 16 umowy, pożyczkobiorczyni zobowiązana była do dokonywania comiesięcznych wpłat na rachunek w wysokości 2% wykorzystanej w ramach limitu kwoty pożyczki. W dniu 30.07.2011 r. pożyczkobiorczyni zmarła nie regulując należności wynikających z zawartej z powodem umowy pożyczki. Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej nie zostało przeprowadzone. Zgodnie zart. 926 § 1 k.c, powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jeżeli nie pozostawiono testamentu dochodzi do dziedziczenia ustawowego i w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek (art. 931 § 1 k.c).Art. 931 § 2 k.c.wskazuje, że jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Powód wskazuje, że córka pożyczkobiorczyni -K. G. (1)- złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po zmarłej. Zgodnie zatem zart. 1020 k.c.spadkobiercą pożyczkobiorczyni jest jej pozwany wnuk -K. J., a synK. G. (2), który jako zstępny pożyczkobiorczyni stał się dłużnikiem powoda w zakresie niezapłaconej przez spadkodawczynię pożyczki. Z uwagi na fakt, że pozwany jest małoletni, powód wskazuje, że jego przedstawicielem ustawowym jest matka -K. G. (1).
Pismem z dnia 30-07-2014r powód wyjaśnił, że przedmiotowa wierzytelność stanowi sumę kapitału udzielonej przez(...)pożyczki w kwocie 500 zł; odsetek umownych w kwocie 40,86 zł; odsetek karnych 317,67 zł oraz kosztów upomnień i prowizji od pożyczki w kwocie 77,50 zł.
Przedstawicielka pozwanego małoletniegoJ. K.matkaG. K.wniosła o oddalenie powództwa podnosząc, że tut sąd zatwierdził uchylenie się małoletniegoJ. K.od nie złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po pożyczkobiorczyni oraz w toku tamtego postępowania ona takiego oświadczenie w imieniu syna złożyła. Podała również, że powód o tym wiedział dlatego pozew w innej wcześniejszej sprawie cofnął.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
S.wG.iE. D.łączyła umowa o preferencyjną linię pożyczkową z dnia 13-07-2010r r. w kwocie 500,00 zł ..
[dowód: okoliczność bezsporna ,ksero umowy wraz z uchwałami zarządu(...)k.- 18-18-23]
E. D.zmarła w dniu 30 lipca 2011 r, nie spłacając całego zadłużenia z powyższej umowy.
[okoliczności bezsporne, kserokopia aktu zgonu k-24]
Na dzień śmierciE. D.Spółdzielcza (...)wG.posiadał wobec niej wymagalne roszczenia w kwotach:

•

Kapitał- 500,00 zł

Odsetki umowne -40,86 zł

Odsetki karne za opóżnienie-2,00 zł

kosztów upomnień i prowizji od pożyczki w kwocie 77,50 zł.

Od dnia wypowiedzenia(...)ora powód naliczali dalsze odsetki karne za opóźnienie na kwotę 315,67 zł.
[dowód: zestawienie należności k 48]
Umową przelewu wierzytelności z 23-12-2013rSpółdzielcza (...)wG.zbyła swoją wierzytelność wobecE. D.na rzecz Wierzytelności(...)sp z o.o. weW..
[dowód: umowa przelewu wierzytelności wraz z wyciągiem z wykazu wierzytelności k.-25-27]
Pismem z dnia 29 lipca 2013 r. wierzycielS.wG.wezwała małoletniegoJ. K.do zapłaty kwoty 876,42 zł z tytułu świadczenia wynikającego z pożyczki nr(...)z dnia 13.07.2010 r. udzielonejE. D.. Powyższa wierzytelność, podobnie jak wierzytelność wynikająca z umowy pożyczki konsumenckiej nr(...)z dnia 13.07.2010 r. zostały zbyte na rzecz(...) Sp. z o. o.sp. k. weW., która złożyła w tutejszym Sądzie pozew przeciwko małoletniemuJ. K.o zapłatę 3.930,40 zł wraz z odsetkami sygn. akt I C 649/14, a następnie pozew o zapłatę kwoty 936,04 zł wraz z odsetkami – sygn. akt I C 896/14.
[dowód: akta Sądu Rejonowego w Zgorzelcu I Ns 680/13 k-12 ]

G. K.w dniu 31.07.2013 r. złożyła do tutejszego Sądu wniosek imieniem małoletniego syna o odrzucenie spadku poE. D.i zatwierdzenie uchylenia się od skutków niezachowania terminu do złożenia tego oświadczenia. Wniosek pomogła jej sporządzić ciotka, a siostra spadkodawczyni –M. K.. Następnie w dniu 8 października 2013 r. złożyła do Wydziału Rodzinnego i Nieletnich wniosek o zezwolenie jej na odrzucenie spadku poE. D.w imieniu małoletniego syna, z uwagi na to, że w spadku pozostały długi. Postanowieniem z dnia 17 marca 2014 r. sygn. akt R III Nsm(...), które uprawomocniło się 8 kwietnia 2014 r. sąd opiekuńczy uwzględnił jej wniosek. W dniu 15 maja 2014 r.G. K.działając jako przedstawiciel ustawowy małoletniego synaJ. K.uchyliła się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku poE. D.i odrzuciła, przysługujący mu z mocy ustawy spadek po babceE. D., zmarłej 30.07.2011 r.
[dowód: akta Sądu Rejonowego w Zgorzelcu I Ns 680/13 odpis protokołu rozprawy z dnia 15-2014r z tych k-54-55, odpis uzasadnienia postanowienia k. 56v-58]
W wyniku odrzucenia spadku poE. D.przezJ. K.do dziedziczenia poE. D.powołani zostaną: siostra przyrodnia spadkodawczyniM. K.oraz bratanekD. M., synS..
[dowód: akta Sądu Rejonowego w Zgorzelcu I Ns 680/13 odpis protokołu rozprawy z dnia 15-2014r z tych k-54-55; odpis uzasadnienia postanowienia k. 56v-58]
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 26-06-2014r o sygn. akt I Ns 680/13 zatwierdzono uchylenie się przez małoletniegoJ. K.w dniu 15-05-2014r o skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku po babceE. D.zmarłej 30-07-2011r . Postanowienie uprawomocniło się w dniu 09-08-2014r po upływie terminu do złożenia apelacji przez powoda.
[dowód: akta Sądu Rejonowego w Zgorzelcu I Ns 680/13 odpis postanowienia z dnia 26-06-2014r z tych k-56,]
Pismem z dnia 04-08-2014r powód cofnął pozew w sprawie I C 649/14 z powołaniem się na zapadłe w sprawie I Ns 680/13 orzeczenie. Postepowanie w sprawie zostało więc na wniosek powoda umorzone.
[dowód: akta Sądu Rejonowego w Zgorzelcu I C 649/14 k-84]

Sąd zważył, co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu z powodu braku legitymacji biernej pozwanego w tym procesie nie będącego następcą prawnym po dłużniku powodaE. D.. Przedstawiciel pozwanego w toku postepowania w sprawie I Ns 680/13 złożył skuteczne oświadczenia o odrzuceniu spadku po dłużniku powoda, o czym powód doskonale wiedział jako uczestnik owego postępowania. Ustalenia dokonane przez sąd w sprawie I Ns 680/13 zostały w całości podzielone przez sad orzekający ponieważ oparte były o dokumenty przedłożone przez powoda do spraw o zapłatę I C 896/14 i I C 649/14 oraz o akta tutejszego Sądu Rodzinnego. Postanowienie wydane w sprawie o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku ma charakter konstytutywny uprawomocniło się ono w dniu 09-08-2014 r. Z chwilą jego uprawomocnienia dochodzi do zmiany kręgu osób uprawnionych do dziedziczenia i tym samym odpowiedzialnych za długi spadkowe.
W razie odrzucenia spadku przez spadkobiercę powołanego do dziedziczenia z ustawy lub z testamentuart. 1020 k.c.nakazuje traktować go tak jak osobę, która nie dożyła chwili otwarcia spadku. Przepis wprowadza więc fikcję prawną, pozwalającą na ustalenie następstwa prawnego po zmarłym z wyłączeniem spadkobiercy odrzucającego spadek. Złożenie przez małoletniego pozwanego skutecznego oświadczenia wykluczyło go z kręgu spadkobierców poE. D.odpowiadających za jej długi wobec powoda.
Powód o fakcie skutecznego odrzucenia spadku przez pozwanego wiedział bo posiadał tą samą wiedze co sad orzekający otrzymując w dniu 25-07-2014r postanowienie z dnia 26-06-2014r o sygn. akt I Ns 680/13 wraz z pisemnym uzasadnieniem.
Powód cofnął pozew w sprawie I C 694/14 i nie znanych powodów nie dokonał tego w przedmiotowej sprawie. Nie złożył również żadnych innych wniosków mimo posiadanej wiedzy, że powództwo nie zostało wniesione przeciwko osobie, która powinna być w sprawie stroną pozwaną.
Mając na uwadze powyższe na podstawieart. 922 k.c.a contrarioorzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
date: '2014-10-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Maciej Dubrowski
legal_bases:
- Art. 931 § 2 k.c.
recorder: Justyna Pryt
signature: I C 896/14
```