You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 875/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2014r. wS.
odwołaniaL. L.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 23 maja 2013 r. Nr(...)-1/10
w sprawieL. L.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o wysokość emerytury rolniczej

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 875/13

UZASADNIENIE
Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzją z dnia 23 maja 2013r. działając na podstawieustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz. U. z 2008r. Nr 50, poz. 291 ze zm.) załatwiając wniosek z 15 maja 2013r. podjął wypłatę części uzupełniającej emerytury w wymiarze 100% od dnia 1 maja 2013r. w kwocie 772,97 zł.
Od decyzji tej odwołanie złożyłL. L., argumentując, że przekazał gospodarstwo rolne w dzierżawę z dniem 1 stycznia 2012r. i domagając się wypłaty zawieszonej części emerytury od tej daty.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, podnosząc, że wypłatę części uzupełniającej zawieszonego świadczenia podjęto od miesiąca, w którym złożono wniosek.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
L. L.od 1 września 1996r. był uprawniony do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy (decyzja KRUS z 25 stycznia 1997r. k. 20 a.r.). Decyzją z 12 grudnia 2011r. organ rentowy z urzędu zawiesił wypłatę części uzupełniającej renty w wymiarze 100% od 1 stycznia 2012r. (k. 106 a.r.). Decyzją z 24 sierpnia 2012r. Prezes KRUS przyznał emeryturęL. L.w wysokości dotychczas pobieranej renty z tytułu niezdolności do pracy (k.107 a.r.). W dniu 15 maja 2013r.L. L.złożył do KRUS wniosek o wypłatę świadczenia emerytalno-rentowego w pełnej wysokości w związku z przekazaniem gospodarstwa rolnego w całości. Do wniosku załączył oświadczenie dotyczące działalności rolniczej, oświadczenie dotyczące umowy dzierżawy z 1 stycznia 2012r., umowę dzierżawy zawartej 1 stycznia 2012r. poświadczonej przez notariusza z dniem 17 kwietnia 2013r. i kopię wniosku do Starostwa Powiatowego wS.o wprowadzenie zmian w ewidencji gruntów. Na tej podstawie KRUS podjął wypłatę części uzupełniającej emerytury w wymiarze 100 % od 1 maja 2013r.
L. L.odwołał się od powyższej decyzji i wskazał, że wypłata zawieszonej części uzupełniającej powinna nastąpić od dnia zawarcia umowy dzierżawy (1 stycznia 2012r.).
W toku postepowania rozpoznawczego ubezpieczony popierał swoje odwołanie i domagał się podjęcia wypłaty zawieszonej części emerytury od 1 stycznia 2012r. Wskazał, że zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. Podnosił, że nie wiedział, iż o fakcie zaprzestania prowadzenia działalności rolniczej należy poinformować organ rentowy od razu.
Ubezpieczony złożył do akt sprawy oświadczenie podpisane przez Sołtysa wsiB. J., informujące, żeL. L.oddał w dzierżawę nieruchomość rolną o obszarze 2,70 haD. K.od 1 stycznia 2012r. na 10 lat i nieruchomości tej nie użytkuje. Wcześniej użytkował jąJ. S.(k. 17).
W prawie ubezpieczeń społecznych obowiązuje zasada polegająca na wypłacie świadczeń na wniosek, poczynając od dnia powstania prawa do świadczenia, jednakże nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.
Stosownie do art. 129 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Zgodnie zart. 37 ust. 2 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolnikówosoba pobierająca świadczenia z ubezpieczenia jest obowiązana, nie czekając na wezwanie, w ciągu 14 dni zgłaszać Kasie okoliczności mające wpływ na wysokość i prawo pobierania tych świadczeń.
Nadto stosownie do art. 44 ust. 5 cytowanej ustawy wznowienie zawieszonej lub wstrzymanej wypłaty świadczenia bądź jego części następuje na wniosek.
Z powyższego wynika, że ubezpieczony miał obowiązek poinformować organ rentowy o zawarciu umowy dzierżawy niezwłocznie po jej zawarciu.L. L.zawiadomił KRUS o powyższym dopiero po upływie półtora roku od wymienionego zdarzenia. Nie ma prawnej możliwości przyznania mu świadczenia za okres sprzed złożenia wniosku. Obowiązek informowania organu rentowego o okolicznościach powodujących zawieszenie lub zmniejszenie wysokości emerytury w ciągu 14 dni podany był w decyzjach przyznających rentę i emeryturę.
Co za tym idzie zaskarżona decyzja jest prawidłowa, a odwołanie podlega oddaleniu.
Mając na względzie powyższe, z mocyart. 47714§ 1 kpc, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-12-01'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 37 ust. 2 ustawy z 20 grudnia 1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 875/13
```