You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 1032/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 października 2013 r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak

Protokolant:

sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

po rozpoznaniu w dniu1 października 2013 r. w Ostrołęce
sprawy z odwołaniaT. P.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaT. P.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia27.06.2013r.znak(...)

orzeka:

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeT. P.prawo do emerytury począwszy od dnia 01.05.2013r.;

2. stwierdza brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sygn. akt III U 1032/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.06.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.odmówiłT. P.prawa do emerytury.
T. P.wniósł odwołanie od tej decyzji. Stwierdził, że pracował w szczególnych warunkach dodatkowo w okresie od dnia 28.04.1989r. do dnia 16.07.1990r. w(...)wW., przy czym była to praca na budowie eksportowej w Iraku. W okresie od dnia 28.04.1989r. do dnia 10.07.1989r. pracował jako kierowca autobusu marki Nissan o liczbie miejsc 40, a następnie jako kierowca mikrobusu(...)o licznie miejsc 26, zaś od września 1989r. jeździł autobusem Steyer o liczbie miejsc 52. Ponadto w zależności od potrzeb pracodawcy – jeździł samochodami ciężarowymi o ładowności 20 ton lub 40 ton oraz ładowarką, spycharką, walcem i cysternami.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Wskazał, żeT. P.nie spełnia warunków do przyznania wcześniejszej emerytury, o których mowa wart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż pomimo osiągnięcia wymaganego wieku emerytalnego 60 lat i legitymowania się ponad 25-letnim ogólnym stażem pracy, nie posiada wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. ZUS uznał bowiem okres pracy w szczególnych warunkach w rozmiarze 14 lat, 4 miesięcy i 24 dni.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

W dniu 17.05.2013r.T. P.złożył w Oddziale ZUS wniosek o wcześniejszą emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Po rozpoznaniu tego wniosku decyzją z dnia 27.06.2013r. ZUS odmówił mu prawa do tego świadczenia, uznając, że osiągnął wymagany wiek emerytalny 60 lat, na dzień 01.01.1999r. legitymuje się on łącznym stażem pracy w wymiarze 25 lat, 11 miesięcy i 6 dni, lecz nie przepracował 15 lat w szczególnych warunkach. ZUS uwzględnił z tytułu pracy w szczególnych warunkach okres 14 lat, 4 miesięcy i 24 dni.

T. P.urodził się dnia(...)Zatem podstawą ubiegania się przez niego o prawo do emerytury jestart. 184ustawyo emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń(tekst jedn. Dz. U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.) w zw. z§4rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r.w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Zgodnie z tymi przepisami prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r., jeżeli:
- osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn,
- nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego lub złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE, za pośrednictwem Zakładu na dochody budżetu państwa,
- w dniu 01.01.1999r. udowodnił 25-letni okres składkowy i nieskładkowy, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

W przedmiotowej sprawie spór sprowadzał się do rozstrzygnięcia, czy odwołujący zgromadził 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a w szczególności czy pracował w szczególnych warunkach w okresie od dnia 28.04.1989r. do dnia 16.07.1990r. w(...) S.A.wW..

Na okoliczność tej pracyT. P.złożył do ZUS świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 26.03.2013r., z którego wynika, że był tam zatrudniony w okresie od dnia 28.04.1989r. do dnia 16.07.1990 jako kierowca mikrobusu i była to praca wymieniona w wykazie A, dziale VIII, poz.2 pkt 5 tj. kierowca samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony (k.29 a.e.).

Z zeznań odwołującego (k.16-16v a.s.) wynika, że w tym okresie pracował w(...)wP., gdzie wziął urlop, by wyjechać na budowę eksportową. Zawarł umowę o pracę z(...) S.A.wW.i wyjechał do Iraku. Do sierpnia 1989r. dowoził pracowników na budowę około 60 km w jedną stronę. Jeździł tam mikrobusem(...)i(...). To były pojazdy przeznaczone do przewozu ludzi. W(...)było 21 miejsc, a w(...)26. Generalnie był kierowcą mikrobusu, przy czym jak trzeba było kogoś zastąpić, to wtedy jeździł samochodami ciężarowymi. W przerwie dowożenia pracowników na budowę, dowoził im mikrobusem wodę i części na budowę.
Od sierpnia 1989r. miał na stanie i jeździł autobusem(...)o liczbie miejsc 52. Jeździł na inną budowę, oddaloną o 560 km w jedną stronę. Jednego dnia jechał w jedną stronę, a drugiego dnia wracał. Prawie co tydzień woził ludzi z lotniska na tę budowę, poza tym dowoził tam korespondencję i inne ładunki. Takie kursy były 2-3 razy w tygodniu, przy czym każdy kurs zajmował 2 dni. Nieraz jeździł jako kierowca wycieczek autobusem(...).
Ponadto jeździł też wywrotkami – tj. samochodami ciężarowymi o ładowności 40 ton, albo 20 ton. Jeździł też cysterną i przewoził paliwo. Przez cały okres pracy w(...)jego praca polegała na kierowaniu takimi samochodami. Samochodami osobowymi ani innymi niż wymienił – odwołujący nie jeździł.
Z jego zeznań wynika, że była to praca kierowcy samochodu przystosowanego do przewozu powyżej 15 osób oraz praca kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony i była wykonywana w pełnym wymiarze czasu pracy i stale.

Sąd dał wiarę zeznaniom odwołującego. Z dokumentów znajdujących się w aktach osobowych wynika, żeT. P.został zatrudniony w(...)od dnia 28.04.1989r. jako kierowca. Następnie aneksem do umowy o pracę określono jego stanowisko pracy jako kierowca mikrobusu. Z list płac z tego okresu wynika, że otrzymywał dodatek szkodliwy. W pozostałych dokumentach z tego okresu określany jest jako kierowca. Natomiast świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach wystawione zostało dopiero dnia 26.03.2013r. – w oparciu jedynie o zachowane dokumenty, zatem nie może dziwić, że wskazano w nim, że odwołujący przez cały okres wykonywał pracę kierowcy mikrobusu.

W ocenie Sądu należy dać wiarę zeznaniom odwołującego co do tego, że wykonywał pracę kierowcy na różnorakich samochodach: na mikrobusach(...)i(...), autobusie(...), wywrotkach i cysternach. Odwołujący wyjechał na budowę eksportową. Zasadą na takich budowach było maksymalne wykorzystanie umiejętności pracowników. Odwołujący miał uprawnienia do prowadzenia wszelkich pojazdów i pracodawca z tych umiejętności korzystał. Przy czym w przekonaniu Sądu praca na każdym z tych samochodów była pracą wykonywaną w szczególnych warunkach. W wykazie A, dziale VIII, poz.2 w/w rozporządzenia wymieniona jest praca kierowcy autobusów o liczbie miejsc powyżej 15. Oczywistym jest, że uciążliwość tej pracy polega na prowadzeniu pojazdu, który jest przeznaczony do przewozu znacznej liczby ludzi, bo powyżej 15. W tym miejscu podkreślić należy, że rozporządzenie nie wymaga, aby podczas każdego kursu w samochodzie tym jechało przynamniej 15 osób, lecz wymaga jedynie kierowania takim pojazdem – choćby pustym. W przedmiotowej sprawie konieczna była także ocena, czy mikrobus mieści się w pojęciu „autobusu”. TrafnieT. P.przywołał w odwołaniu definicję autobusu zawartą wart.2 pkt 41 ustawy z dnia 20.06.1997r. prawa o ruchu drogowym(tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz.1137 ze zm.). Zgodnie z tą definicją - autobusem jest pojazd samochodowy przeznaczony konstrukcyjnie do przewozu więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą. Analogiczną definicję autobusu zawierałart.4 ust.1 pkt 11 ustawy z dnia 01.02.1983r. Prawo o ruchu drogowym(Dz.U. z 1983r., Nr 6, poz.35 ze zm.), który obowiązywał w spornym okresie. Jeśli zatem mikrobus jest przeznaczony do przewozu ponad 9 osób łącznie z kierowcą – to należy go uznać za autobus. Tym samym praca kierowcy takiego mikrobusu jest pracą wykonywaną w szczególnych warunkach.
Odwołujący w spornym okresie kierował Toyotą Castle o liczbie miejsc 21 i Nissanem Civilian o liczbie miejsc 26, nadto kierował autobusem(...)o liczbie miejsc 52. Wobec powyższego prowadzenie każdego z tych pojazdów było pracą wyszczególnioną w wykazie A, dziale VIII, poz.2 w/w rozporządzenia.
Ponadto odwołujący wskazywał, że kierował także w razie konieczności wywrotkami i cysternami, a w odwołaniu wymienił także spycharki i walce. Są to samochody specjalne wymienione także w wykazie A, dziale VIII, poz.2 w/w rozporządzenia.

Mając to na uwadze, Sąd doszedł do przekonania, że zachodzą podstawy do zaliczenia odwołującemu jako pracy wykonywanej w szczególnych warunkach okresu od dnia 28.04.1989r. do dnia 16.07.1990r. WówczasT. P.wykonywał pracę wyszczególnioną w wykazie A dziale VIII poz.2 w/w rozporządzenia. Jest to okres wynoszący 1 rok, 2 miesiące i 19 dni. Łącznie z okresem uznanym przez ZUS wynoszącym 14 lat, 4 miesiące i 24 dni – odwołujący wykazał, że na dzień 01.01.1999r. zgromadził15 lat, 7 miesięcy i 13 dnipracy wykonywanej w szczególnych warunkach.

Z tych względów Sąd uznał, żeT. P.spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do emerytury w oparciu o art.184 powoływanej na wstępie ustawy i przyznał mu prawo do emerytury począwszy od dnia 01.05.2013r., tj. od pierwszego dnia miesiąca, w którym został złożony wniosek o emeryturę, stosownie do treści art.129 ust.1 w/w ustawy.

Tym samym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżoną decyzję na mocyart.47714§2 kpc.

Stosownie do treści art.118 ust.1 a w/w ustawy – Sąd orzekając o prawie do emerytury ma obowiązek stwierdzenia, czy organ rentowy ponosi lub nie ponosi odpowiedzialności za nieprzyznanie tego prawa. Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie ZUS nie ponosi takiej odpowiedzialności, albowiem dopiero postępowanie dowodowe przeprowadzone przed Sądem pozwoliło na uznanie, że sporne okresy były pracą w szczególnych warunkach.

Wobec powyższego w tym zakresie Sąd orzekł na mocyart.118 ust.1 aw/w ustawy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2013-10-01'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.2 pkt 41 ustawy z dnia 20.06.1997r. prawa o ruchu drogowym
- art.4 ust.1 pkt 11 ustawy z dnia 01.02.1983r. Prawo o ruchu drogowym
- art.477
recorder: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 1032/13
```