You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 2099/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Elżbieta Rosłoń
Protokolant: Irena Prochowicz

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 roku w Białymstoku
sprawyE. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową
na skutek odwołaniaE. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 17 listopada 2012 roku
Nr(...)

Zmienia zaskarżoną decyzję i przyznajeE. W.rentęz tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową poczynając od dnia 1 listopada 2012 roku do dnia 31 października 2014 roku.

sygn. akt VU 2099/12

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.decyzją z dnia 17.11.2012 r. wydaną na podstawieustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity Dz. U. z 2009 r., Nr 153, poz. 1227 ze zm.) orazustawy z dnia 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(tekst jednolity Dz. U. z 2009 r., Nr 167, poz. 1322 ze zm.) odmówiłE. W.prawa do renty z tytułu niezdolnoścido pracy w związku z chorobą zawodową, bowiem komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 13.11.2012 r. nie stwierdziła u wnioskodawczyni całkowitej lub częściowej niezdolnoścido pracy w związku z chorobą zawodową.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyłaE. W.. Wniosłao jej zmianę i przyznanie prawa do renty w związku z chorobą zawodowąz tytułu częściowej niezdolności do pracy. Zarzuciła, że przy podejmowaniu decyzji pominięto wyniki badania narządu głosu z wykorzystaniem videostroboskopii oraz wyniki badania akustycznego głosu, potwierdzające nasiloną patologię narządu głosu, która decyzją Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego wH.z dnia 17.09.2008 r.ma charakter choroby zawodowej narządu głosu oraz nie analizowano wcześniejszych badań stroboskopowych krtani obrazujących zaawansowane zmiany w obrębie fałdów głosowych. Wskazała, że systematyczny monitoring foniatryczny wskazuje na trwały charakter schorzenia, które nie poddaje się leczeniu.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wskazał, że zaskarżoną decyzją odmówił wnioskodawczyni przywrócenia prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związkuz chorobą zawodową, które ustało dnia 31.10.2012 r., ponieważ komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 13.11.2012 r. nie stwierdziła niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje.
WnioskodawczyniE. W.ma 54 lata, z zawodu jest(...)W zawodzie tym pracowała 24 lata tj. od 1.09.1983 r. do 31.08.2007 r. Decyzją z dnia 11.09.2007 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.przyznał jej prawo do emerytury od 1.09.2007 r.
Decyzją z dnia 17.09.2008 r. nrH..(...)-12/08 Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wH.stwierdził u niej chorobę zawodową w postaci niedowładu mięśni przywodzących i napinających fałdy głosowe z niedomykalnością fonacyjną głośni i trwałą dysfonią wymienioną w poz.15 wykazu chorób zawodowych określonych w obowiązującym wówczasrozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30.07.2002 r. w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłaszania podejrzenia, rozpoznawania i stwierdzania chorób zawodowych oraz podmiotów właściwych w tych sprawach.
We wniosku z 10.10.2008 r.E. W.wystąpiła do ZUS o przyznanie jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Wyrokiemz dnia 22.04.2009 r. wydanym w sprawie V U 376/09 Sąd Okręgowy w Białymstoku zmienił decyzję(...) OddziałwB.z dnia 14.01.2009 r. i uznałE. W.za częściowo niezdolną do pracy w związku z chorobą zawodową od 10.10.2008 r.do 9.10.2009 r. i przyznał jej okresową rentę tego tytułu.
We wniosku z 26.08.2009 r.E. W.wystąpiła o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Wyrokiem z dnia 5.03.2010 r. wydanymw sprawie V U 1967/09 Sąd Okręgowy w Białymstoku zmienił decyzję(...) OddziałwB.z dnia 18.11.2009 r. i przyznałE. W.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od 1.11.2009 r.do 27.08.2010 r.
Kolejnym wnioskiem z 20.08.2010 r.E. W.wystąpiła o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzją z dnia 29.09.2010 r.(...) OddziałwB.przyznał jej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od 1.09.2010 r. do 31.10.2011 r.
Następnym wnioskiem z 11.10.2011 r.E. W.wystąpiła o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Decyzją z dnia 22.11.2011 r.(...) OddziałwB.przyznał jej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową od 1.011.2011 r. do 31.10.2012 r.
Kolejny wniosek o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy został złożony przez wnioskodawczynię 20.09.2012 r. Po jego rozpoznaniu organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję odmowną.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt ZUS.
Celem rozpoznania istoty sporu i ustalenia czy aktualny stan zdrowia kwalifikuje wnioskodawczynię jako osobę częściowo lub całkowicie niezdolną do pracy w związkuz chorobą zawodową, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu foniatrii. Stosownie bowiem do wymoguart. 17 ust. 1 ustawy z 30.10.2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(tekst jednolity Dz. U.z 2009 r., Nr 167, poz.1322 ze zm.), przy ustalaniu prawa do renty z tytułu niezdolnoścido pracy, renty szkoleniowej, renty rodzinnej i dodatku do renty rodzinnej dla sieroty zupełnej z tytułu ubezpieczenia wypadkowego, do ustalenia wysokości tych świadczeń orazich wypłaty stosuje się odpowiednio przepisyustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity z 2009 r., Dz. U. Nr 153, poz. 1227ze zm.).
Biegła sądowa, po przeprowadzeniu badania lekarskiego i zapoznaniu z dokumentacją medyczną, rozpoznała u wnioskodawczyni niedowład mięśni wewnętrznych krtaniz wrzecionowatą niedomykalnością fonacyjną głośni i trwałą dysfonią oraz guzki głosowew wywiadzie. Stwierdziła wziernikowo z odchyleń od stanu prawidłowego bladą, lekko podsychającą błonę śluzową gardła, fałdy głosowe prawdziwe blade, wiotkie, słabo napięte, zwarcie głośni patologiczne, niedostateczne na całej długości, większe w części środkowej tworzące owalną szczelinę. Głos wnioskodawczyni określiła jako matowy, cichy, z tendencją do chrypki.
Wskazała, że powyższe zmiany chorobowe powstały w wyniku wieloletniej pracy pedagogicznej i były podstawą decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnegoz 2008 r. stwierdzającej uE. W.chorobę zawodową. Zmiany te utrzymują się nadal, co potwierdza wywiad, dokumentacja z leczenia w poradni foniatrycznej, obrazująca przewlekły proces chorobowy narządu głosu odwołującej jak również przeprowadzone badania.
W ocenie biegłej stwierdzone schorzenia narządu głosu i stopień ich nasilenia nadal powodują utratę w znacznym stopniu zdolności do pracy zgodnie z posiadanymi kwalifikacjami. Uznała, że powyższe uzasadnia orzeczenie dalszej częściowej okresowej niezdolności do pracy na okres 2 lat tj. od 1.11.2012 r. do 31.10.2014 r. (k. 16,17).
Strony nie zgłosiły zastrzeżeń do powyższej opinii. Pełnomocnik organu rentowego odwołanie pozostawił do decyzji Sądu (k. 28).
W ocenie Sądu opinia biegłej nie budzi zastrzeżeń, jest rzetelna i szczegółowa. Została sporządzona przez lekarza specjalistę z zakresu chorób występujących u wnioskodawczynii opracowana po przeprowadzeniu badań, analizy bogatej dokumentacji medycznejoraz po zapoznaniu ze stanowiskiem organu rentowego.
Poczynione przez biegłą ustalenia są logiczne i właściwie uzasadnione, nie zawierają także wewnętrznych sprzeczności. Wskazując na przewlekły proces chorobowy narządu głosu, korespondują zarówno z decyzją Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnegoz 2008 r. jak również z orzeczeniami organu rentowego jak i wyrokami sądu omówionymi wyżej, które we wcześniejszych okresach przyznawały wnioskodawczyni prawo do renty okresowej z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową.
W tych okolicznościach Sąd uznał, że opinia biegłej stanowi wiarygodny środek dowodowy a co za tym idzie, podstawę wyrokowania.
W pełni podzielając ustalenia i wnioski opinii Sąd uznał, że wnioskodawczyni jest okresowo niezdolna do pracy w związku z chorobą zawodową od 1.11.2012 r. do 31.10.2014 r. a zatem zgodnie z treściąart.6 ust.1 pkt 6w zw. zart. 17 ust. 4 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, przysługuje jej renta z tego tytułu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w wyroku na podstawieart. 47714§ 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-03-19'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Rosłoń
legal_bases:
- art. 17 ust. 1 ustawy z 30.10.2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków
  przy pracy i chorób zawodowych
- art. 477
recorder: Irena Prochowicz
signature: V U 2099/12
```