You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 476/11

POSTANOWIENIE
Dnia 26 kwietnia 2011 roku
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Alicja Bochenek
Protokolant: Agnieszka Przewoźnik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Małgorzaty Bednarek
po rozpoznaniu w sprawieR. S.
skazanego za przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.i inne
zażalenia wniesionego przez skazanego i jego obrońcę
na postanowienie Sądu Okręgowego wG.z dnia 22 marca 2011 roku, sygn. akt(...)
w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 2 k.p.k.orazart. 626 § 2 k.p.k.w zw. zart. 1 § 2 k.k.w.orazart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze

p o s t a n a w i a

1
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a
na mocyart. 77 § 1 k.k.,78 § 1 k.k.i80 § 1 k.k.warunkowo zwolnićR. S.,synaA.iG.,ur. (...)wŻ., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego wB.z dnia 7 stycznia 2009 roku, sygn. akt(...)na karę 6 lat pozbawienia wolności, z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 16 listopada 2012 r.,wyznaczając mu 2 – letni okres próby od dnia zwolnienia z zakładu karnego;

b
na mocyart. 159 k.k.w.orazart. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać go do:

-

informowania kuratora o przebiegu okresu próby,

podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,

powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i środków odurzających;

2
zasądzić od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy wG.) na rzecz adw.J. T.- Kancelaria Adwokacka wJ.kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) złotych, w tym 23% podatku VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu w postępowaniu odwoławczym;

3
uiszczoną opłatę zaliczyć na poczet kosztów sądowych związanych z postępowaniem wykonawczym odwoławczym, a wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy wG.odmówił skazanemuR. S.udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia zasadniczej kary pozbawienia wolności.
Zażalenie na to postanowienie złożyli skazany i jego obrońca.
Skazany nie formułując zarzutów odwoławczych wskazał, że w kwietniu 2010 roku Sąd Okręgowy wG.udzielił mu warunkowego zwolnienia, jednak na skutek zażalenia prokuratora, który zarzucił niesprawdzenie skazanego w warunkach wolnościowych, orzeczenie zostało zmienione. Od tamtej pory skazany wiele uczynił, aby rozwiać obawy prokuratora. Od lipca 2010 roku jest zatrudniony poza terenem zakładu karnego w systemie bez konwojenta, nadto był regularnie nagradzany, a przy tym nie dopuścił się żadnego przekroczenia. Wreszcie wskazał, że od grudnia 2010 roku korzysta z przepustek nagrodowych, a na wolności ma zapewnioną pracę.
Obrońca skazanego zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, a polegający na przyjęciu, że poprawne zachowanie skazanego w zakładzie karnym, odbycie pełnego programu psychoterapii uzależnień, krytyczny stosunek do popełnianych przestępstw, utrzymywanie kontaktu z najbliższą rodziną, przedłożenie promesy zatrudnienia oraz praca w grupie bez nadzoru poza zakładem karnym – nie daje jeszcze podstaw do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, podczas gdy te wszystkie przesłanki pozwalają na sformułowanie wobec skazanego pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej i dają podstawę do warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Stawiając tak opisany zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowieniai udzielenie skazanegoR. S.warunkowego przedterminowego zwolnieniaz odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenia skazanego i jego obrońcy okazały się zasadne, dlatego też zasługują na uwzględnienie.
Przeprowadzona przez tut. Sąd kontrola odwoławcza prowadzi do wniosku, że Sąd Okręgowy wG.nietrafnie ocenił prognozę kryminologiczno – społeczną skazanego.
Z jego akt osobowych wynika bowiem, że jego zachowanie w trakcie pobytuw zakładzie karnym było cały czas poprawne i nie budziło zastrzeżeń administracji zakładu karnego.R. S.w okresie odbywanej kary nie tylko biernie podawał się wymogom odbywanej kary, ale wykazywał aktywność w procesie swojej resocjalizacji odbywającw ostatnim czasie karę w systemie programowego oddziaływania, dobrze wywiązując sięz nałożonych obowiązków. Nigdy nie był karany dyscyplinarnie, a jednocześnie zwraca uwagę fakt, że był wielokrotnie nagradzany, w tym w ostatnim czasie nagrodami wolnościowymi, o których mowa wart. 137 § 1 pkt 7 k.k.w.W trakcie pobytu w zakładzie karnym skazany ukończył terapię dla osób uzależnionych od środków narkotycznych,a obecnie uczęszcza na spotkania AA. Do listopada 2010 roku był zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu, właściwie wywiązując się z obowiązków. Obecny brak zatrudnienia wynika z ograniczenia prac przez kontrahenta. Wreszcie, wbrew twierdzeniom sądu I instancji, deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że cele kary w stosunku doR. S.praktycznie zostały wykonane i zasługuje on na zaufanie, że wypełni ciążące na nim obowiązki, a w szczególności nie popełni więcej przestępstwa.
Nie bez znaczenia w przedmiotowej sprawie jest i to, że wymierzona skazanemu kara, mimo złagodzenia skutków jej wykonywania nadal będzie egzekwowana, choć w warunkach nieizolacyjnych, o czym świadczy nałożenie na niego stosownych obowiązków, w tym obowiązku podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i środków odurzających.
O kosztach zastępstwa adwokackiego orzeczono na mocyart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzeoraz§ 15 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z/
1. wydać nakaz zwolnienia skazanego
2. o treści postanowienia zawiadomić skazanego oraz Dyrektora ZK wJ.
Katowice, 26 kwietnia 2011 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2011-04-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Alicja Bochenek
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k.
- art. 437 § 2 k.p.k.
- art. 137 § 1 pkt 7 k.k.w.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
- § 15 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku
  w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: Agnieszka Przewoźnik
signature: II AKzw 476/11
```