You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 185/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 luty 2015 r.
Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R Katarzyna Sąsiadek
Protokolant: Anna Kępa
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice Południe w Katowicach – Czesława Kurpisia
po rozpoznaniu w dniach 1 grudnia 2014 roku, 16 stycznia 2015 roku i 16 lutego 2015 roku sprawy

1
J. G., córkiJ.iT. z domu B.,urodzonej (...)wS.,

oskarżonej o to, że w okresie od 6 października 2010 r. do 30 listopada 2010r. wM.i wS.przywłaszczyła, z wyjątkiem wstępu, autorstwo napisanej przezA. F.pracy licencjackiej pt. „Metody i techniki aktywizujące w edukacji wczesnoszkolnej” i wprowadziła w błąd władze(...) Wyższej Szkoły (...)H.wM., co do autorstwa tej pracy,
tj. o czyn zart. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

2
A. K. (1), córkiA.iW. z domu Z.,urodzonej (...)wM.,

oskarżonej o to, że w okresie od 23 listopada 2010r. do 30 listopada 2010r. wM.i wJ.przywłaszczyła autorstwo napisanego przezA. F.rozdziału I z wyjątkiem podrozdziału 1.4 oraz kwestionariusza wywiadu dla dzieci w wieku wczesnoszkolnym i kwestionariusza ankiety dla rodziców uczniów wczesnoszkolnych pracy licencjackiej pt. „Praca zawodowa rodziców w świadomości uczniów w młodszym wieku szkolnym” i wprowadziła w błąd władze(...) Wyższej Szkoły (...)H.wM., co do autorstwa tej pracy,
tj. o czyn zart. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

1
OskarżonąJ. G.uznaje za winną przestępstwa popełnionego w sposób wyżej opisany zart. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych(jedn. tekst: Dz. U. z 2006 r. Nr 90 poz. 631) i za to na podstawieart. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnychwymierza jej karę grzywny w liczbie 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, na podstawieart. 33§3 k.k.ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięć) złotych,

2
OskarżonąA. K. (1)uznaje za winną przestępstwa popełnionego w sposób wyżej opisany zart. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych(jedn. tekst: Dz. U. z 2006 r. Nr 90 poz. 631) i za to na podstawieart. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnychwymierza jej karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, na podstawieart. 33§3 k.k.ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięć) złotych,

3
na podstawieart. 121 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych(jedn. tekst: Dz. U. z 2006 r. Nr 90 poz. 631) orzeka w stosunku do oskarżonejJ. G.za przestępstwo przypisane jej w punkcie 1 wyroku środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pracy licencjackiejJ. G.pt. „Metody i techniki aktywizujące w edukacji wczesnoszkolnej”, znajdującego się w aktach sprawy k. 504,

4
na podstawieart. 121 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych(jedn. tekst: Dz. U. z 2006 r. Nr 90 poz. 631) orzeka w stosunku do oskarżonejA. K. (1)za przestępstwo przypisane jej w punkcie 2 wyroku środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pracy licencjackiejA. K. (1)pt. „Praca

zawodowa rodziców w świadomości uczniów w młodszym wieku szkolnym” , znajdującego się w aktach sprawy k. 505,

5
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze(Dz. U. z 2002 r., Nr 123 poz. 1058 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. K. (2)kwotę 1.756,44 zł (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt sześć złote czterdzieści cztery grosze) tytułem zwrotu nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu.

6
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżone od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach
date: '2015-02-23'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- S.S.R Katarzyna Sąsiadek
legal_bases:
- art. 115 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
- art. 33§3 k.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
- art. 624 §1 k.p.k.
recorder: Anna Kępa
signature: III K 185/14
```