You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI Ka 343/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia13 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura (spr.)
Sędziowie SSO Marcin Mierz
SSR del. Małgorzata Peteja-Żak
Protokolant Marzena Mocek
przy udziale Elżbiety Ziębińskiej
Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r.
sprawyM. D.ur. (...)wK.,
synaJ.iB.
oskarżonego zart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 4 marca 2014 r. sygnatura akt III K 53/14
na mocyart. 437 kpk,art. 438 kpk,art. 624 § 1 kpk

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Sygn. VI Ka 343/14

UZASADNIENIE
Apelację od wyroku wywiódł prokurator, który zaskarżył orzeczenie w całości na niekorzyść oskarżonego podnosząc zarzut obrazy prawa materialnego –art. 63 § 2 kk, polegającej na zaliczeniu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 20 października 2013r., podczas gdy oskarżony nie posiada prawa jazdy. W oparciu o podniesiony zarzut odwołujący się wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie pkt 3 wyroku, doprecyzowania pkt 2 poprzez wskazanie, iż orzeczony środek karny liczy się od dnia uprawomocnienia wyroku, a w pozostałym zakresie o utrzymanie wyroku w mocy.
Apelacja okazała się zasadna o tyle, iż w wyniku jej wniesienia zaskarżony wyrok należało zmienić poprzez uchylenie rozstrzygnięcia zawartego w pkt 3 zaskarżonego wyroku, opartego o przepisart. 63 § 2 kk. Sąd pierwszej instancji, wbrew wywodom apelacji, nie dopuścił się jednak obrazy prawa materialnego, a błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd ustalił, że oskarżonemu zatrzymano prawo jazdy, tymczasem oskarżony prawa jazdy nie posiadał (k.7 – verte, k.9). Tym samym zaliczenie oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okresu zatrzymania prawa jazdy nie było wynikiem obrazy prawa materialnego, tylko konsekwencją błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mającego wpływ na jego treść. Obraza prawa materialnego polega bowiem na jego wadliwym zastosowaniu (lub nie zastosowaniu) w orzeczeniu opartym na prawidłowych ustaleniach faktycznych. Bezzasadny okazał się wniosek apelacji dotyczący „doprecyzowania” pkt 2 wyroku poprzez wskazanie, iż orzeczony środek karny liczy się od dnia uprawomocnienia wyroku. Przepisart. 9 § 2 kkwjednoznacznie określa z jaką chwilą wyrok staje się wykonalny, a co zatem idzie od jakiej daty należy liczyć okres wykonywania środka karnego. Kwalifikacja prawna czynu przypisanego oskarżonemu jako występku zart. 178a § 1 kknie budzi wątpliwości, a wymierzona kara 4 miesięcy ograniczenia wolności oraz środek karny określony wart. 42 § 2 kksą adekwatne tak do stopnia zawinienia, jak i do stopnia społecznej szkodliwości czynu. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu za postępowanie odwoławcze ma swoje uzasadnienie w treściart. 624 § 1 kpk.
Z tych względów orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-06-13'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Małgorzata Peteja-Żak
- Grzegorz Kiepura
- Marcin Mierz
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 624 § 1 kpk
- art. 9 § 2 kkw
recorder: Marzena Mocek
signature: VI Ka 343/14
```