You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 976/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Magdalena Glinkiewicz

Protokolant:

sekr. sądowy Bożena Czajkowska

po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 r. w Toruniu
sprawy z powództwaD. W.
przeciwko(...)z o.o wT.
o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji
orzeka
I oddala powództwo;
II nie obciąża powoda kosztami procesu.
Sygn. akt I C 976/16

UZASADNIENIE
PowódD. W.złożył przeciwko(...) Sp. z o.o.wT.pozew o zwolnienie od egzekucji samochodu markiO. (...)nr rej. (...)249 kolor czarny, zajęty w dniu 6 października 2015r. wL.ul. (...)przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w ToruniuD. F., sygn., akt Km 2122/15.
W odpowiedzi na pozew pozwanyA Towarzystwo (...) Sp. z o.o.wT.wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu wg norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwany wskazał, że dłużnik pozwanegoA. S.dopiero po wielokrotnych telefonach przesłał na adres mailowy pełnomocnika pozwanegofakturę nr (...), z której wynikało, że właścicielem samochodu, który został przez komornika zajęty jestD. W.. Wnioskiem z dnia 31 grudnia 2015r. pozwany zwolnił pojazd spod egzekucji. Pojazd został zwrócony powodowi. Pozwany wniósł o zasądzenie kosztów procesu na podstawieart. 101 k.p.c.
Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 6 października 2015r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w ToruniuD. F.dokonał zajęcia samochodu markiO. (...)nr rej. (...)249 kolor czarny. Zajęcie miało miejsce wL.ul. (...). Zajęcie zostało dokonane do sprawy o sygn. akt Km 2122/15 prowadzonej z wniosku(...) Sp. z o.o.wT.przeciwko dłużnikowiA. S..
Okoliczność bezsporna
Właścicielem pojazdu markiO. (...)nr rej. (...)249 byłD. W.. Okoliczność bezsporna
Pismem z dnia 31 grudnia 2015r., złożonym w kancelarii komorniczej w dniu 4 stycznia 2016r.(...) Sp. z o.o.wT.wniosło o zwolnienie z zajęcia samochodu markiO. (...)nr rej. (...)249.
Okoliczność bezsporna.
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2016r. Komornik umorzył postępowanie egzekucyjne z ruchomości pojazdu markiO. (...)nr rej. (...)249. W dniu 1 lutego 2016r. pojazd został wydanyD. W..
Okoliczność bezsporna.
Sąd zważył, co następuje:
Okoliczności faktyczne istotne dla niniejszego postępowania były bezsporne wobec czego Sąd ustalił je na podstawie dokumentów i zgodnych oświadczeń stron.
Sąd w pełni dał wiarę dowodom w postaci dokumentów zgromadzonych w toku procesu, albowiem były kompletne i jasne, wraz z pozostałymi dowodami tworzyły dokładny stan faktyczny sprawy. Ich prawdziwość nie budziła w ocenie Sądu jakichkolwiek wątpliwości. Co więcej wiarygodność przedłożonych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron.
W myślart. 841 § 1 k.p.c.osoba trzecia może w drodze powództwa żądać zwolnienia przedmiotu od egzekucji, jeżeli skierowanie do niego egzekucji narusza jej prawa.
Z materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że zajęty przez komornika pojazd stanowił własność powoda.
Po wniesieniu pozwu do Sądu, na wniosek pozwanego, komornik umorzył postępowanie egzekucyjne z ruchomości - pojazdu markiO. (...)nr rej. (...)249 i w dniu 1 lutego 2016r. pojazd został wydanyD. W..
Z uwagi na to, że pojazd został zwolniony od egzekucji, a następnie został on powodowi zwrócony, natomiast powód nie cofnął pozwu, powództwo należało oddalić.
W związku z brakiem cofnięcia pozwu po zwolnieniu przedmiotu od egzekucji powoda należało uznać za stronę, która przegrała proces
Powód przegrał proces, niemniej jednak Sąd nie obciążył go kosztami procesu pośnionymi przez pozwanego po myśliart. 102 k.p.c.Powód jest osobą bezrobotną, nie osiąga żadnych dochodów. Powód miał jedynie miesiąc czasu na złożenie pozwu, nie mógł czekać na zwolnienie samochodu od egzekucji, które nastąpiło dopiero po blisko czterech miesiącach od zajęcia samochodu przez komornika. Tylko w drodze procesu sądowego mógł przedawniać swoje racje i wykazać, że jest właścicielem zajętego pojazdu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2016-10-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Magdalena Glinkiewicz
legal_bases:
- art. 841 § 1 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Bożena Czajkowska
signature: I C 976/16
```