You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX W 4878/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka
Protokolant: sekretarz sądowy Kalina Pawełko
Bez udziału oskarżyciela publ.
po rozpoznaniu w dniu 27 I i 5 III 2015 r. sprawy
M. P.
s.B.iW.z domuB.
ur. (...)wE.
obwinionego o to, że:
w dniu 15 listopada 2014r. o godz. 22:12 wO.naul. (...)kierując samochodem markiS.onr rej. (...)nie zastosował się do obowiązku ruchu prawostronnego a ponadto poruszał się z prędkością utrudniającą ruch innym kierującym pojazdami,
- tj. za wykroczenie z art. 90 kw, art. 97 kw

ORZEKA:
I obwinionegoM. P.uznaje za winnego tego, że w dniu 15 listopada 2014r. około godziny 22:12 wO.naul. (...)kierując samochodem markiS.onr rej. (...)nie zastosował się do obowiązku ruchu prawostronnego i za to na podstawieart. 97kw w zw. zart. 16 prawa o ruchu drogowymskazuje go wymierzając na podstawieart. 97kw karęnagany  ;
II na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Sygn. akt IX W 4878/14

UZASADNIENIE
M. P.został obwiniony o wykroczenie z art. 90 kw, art. 97 kw polegające na tym , że: w dniu 15 listopada 2014r. o godz. 22:12 wO.naul. (...)kierując samochodem markiS.onr rej. (...)nie zastosował się do obowiązku ruchu prawostronnego a ponadto poruszał się z prędkością utrudniającą ruch innym kierującym pojazdami.
ObwinionyM. P.mieszka wO., pracuje w MPEC , osiąga dochód miesięczny około(...), na utrzymaniu ma jedno studiujące dziecko.
W dniu 15 listopada 2014r. obwiniony jechał około godziny 22ul. (...)wO.samochodem markiS.onr rej. (...). Pasażerem jego pojazdu byłK. D. (1). Wracali z basenu przyul (...)kierując się naosiedle (...). Obwiniony naul (...)wjechał zul (...)i zul (...). Zajął lewy pas ruchu po wykonaniu skrętu w lewo zul (...). Następnie poruszał się lewym pasem ruchu w kierunkuosiedla (...). Zatrzymany został do kontroli przez funkcjonariuszy policji –R. G.iE. M.za skrzyżowaniem zul (...). Radiowóz policji , którym poruszali sięR. G.iE. M.był wyposażony w videorejestrator. Funkcjonariusze policji jechali prawym pasem ruchuul (...). Obwiniony zajmował pas lewy , jechał równolegle z samochodem znajdującym się na prawym pasie ruchu poprzedzający radiwóz. Obwiniony nie wyprzedzał tego pojazdu. Samochód jadący pasem prawym wyprzedził obwinionego. Obwiniony kontynuował jazdę pasem lewym. Poruszał się z prędkością około 60km/h .
(d. notatka k 4, protokół k 11, nagranie k 13 szkic k 16, wyjaśnienia obwinionego k 17-17v, zeznaniaR. G.k 17v-18,E. M.k 18,K. D. (1)k 26-26v, świadectwo legalizacji k 22, 23)
Obwiniony nie przyznał siędo popełnienia zarzucanego mu czynu.Wyjaśnił, iż wracał z basenu . Naul (...)wjechał od strony(...), jechał w stronęS.z zamiarem skrętu naosiedle (...). Przyznał ,że poruszał się lewym pasem ruchu który zajął zaraz po skręcie wul (...). Jechał 60-65 km/h. Oświadczył, że nie blokował ruchu, a konieczność zajmowania prawego pasa ruchu przy dwóch pasach w tym samym kierunku dotyczy jazdy poza terenem zabudowanym.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego dotyczącym kierowania przezeń pojazdem markiS.naul (...)wO.i jazdy lewym pasem ruchu z dozwoloną prędkością jazdy. Nie podzielił natomiast argumentacji obwinionego dotyczącej konieczności zajmowania prawego pasa ruchu jedynie poza terenem zabudowanym , jako nie znajdującej uzasadnienia w przepisach prawa ruchu drogowego.
Z zeznań funkcjonariusza policjiR. G.wynika, iż obwiniony cały czas poruszał się lewym pasem ruchu , czym utrudniał ruch innym uczestnikom . Jechał z prędkością około 50km/h, nawet w miejscu gdzie obowiązywała prędkość 70km/h ; inne pojazdy wyprzedzały go prawym pasem ruchu.E. M.zeznała, iż obwiniony jechał z dozwoloną prędkością, lecz utrudniał ruch innym kierowcom.
Z nagrania zarejestrowanego przez urządzenie umieszczone w radiowozie wynika, iż radiowóz policji jechał prawym pasem ruchu, natomiast obwiniony pasem lewym. Równolegle z obwiniony pasem prawy jechał samochód osobowy, obwiniony nie wyprzedzał go, poruszali się z podobnZ prędkością. Dojeżdżając do skrzyżowania z sygnalizacją świetlną obwiniony zwalniał. Następnie po zapaleniu się światła zielonego, po wjechaniu na skrzyżowanie pojazd jadący prawym pasem wyprzedził obwinionego jadącego nadal pasem lewym. Obwiniony kontynuował jazdę pasem lewym mimo, iż miał możliwość zmiany pasa na prawy . Z nagrania wynika, iż prędkość opisanych pojazdów była podobna , wynosiła około 60km/h . Obwiniony zmniejszył ja zbliżając się do skrzyżowania z sygnalizacja świetlną. Na podstawie nagrania nie można dokładnie określić prędkości obwinionego.

K. D. (1)zeznał, iż jechał z obwinionym, poruszali się lewym pasem ruchu wzdłuż(...). Ruch był średni, prawym pasem jechał inny pojazd. Potwierdził, iż zamierzali skręcić naosiedle (...)za Hotelem(...). Nie pamiętał z jakiej ulicy wjechali naul (...). Oświadczył, iż jego zdaniem nie utrudniali ruchu innym , a prawym pasem nikt ich nie wyprzedzał poza pojazdem policji.
Sąd podzielił zeznania w/w świadków poza kwestią poruszania się przez obwinionego z prędkością utrudniającą ruch innym kierowcom -wynikająca z zeznańG. G.i kwestią niewyprzedzania pojazdu obwinionego przez inny pojazd prawym pasem ruchu oraz nieutrudniania ruchu przez obwinionego innym uczestnikom -wynikającymi z zeznańK. D.. Zeznania te w pozostałej części są logiczne i korespondują z zarejestrowanym nagraniem . Należy zauważyć, iż z dowodów wyżej wymienionych oraz z wyjaśnień samego obwinionego, wynika jednoznacznie , że obwiniony poruszał się lewym pasem ruchu , na który wjechał zaraz po skręcie zul (...). Zajmowanie lewego pasa ruchu na tak długim odcinku nie było uzasadnione manewrami wykonywanymi ani planowanymi przez obwinionego. Zamierzał on skręcić w lewo naosiedle (...)dopiero za Hotelem(...)Zajęcie lewego pasa ruchu nie było zatem uzasadnione już po skręcie zul (...). Zmiana pasa na prawy była możliwa, co wynika z załączonego nagrania. Obwiniony nie wyprzedzał pojazdów, przeciwnie to jego pojazd został wyprzedzony przez samochód jadący prawym pasem ruchu. Odnośnie prędkości z jaką poruszał się obwiniony uznać należało, iż była ona podyktowana ograniczeniem obowiązującym naul (...)i oscylowała w granicach 60km/h. Utrudnianie ruchu innym kierującym wynikało zatem nie tyle z prędkości z jaką jechał obwiniony, co z faktu poruszania się lewym pasem ruchu .
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wina obwinionegoM. P.polega na tym , że w dniu 15 listopada 2014r. około godziny 22:12 wO.naul. (...)kierując samochodem markiS.onr rej. (...)nie zastosował się do obowiązku ruchu prawostronnego .
Obwiniony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona wykroczenia określonego wart. 97kw w zw. zart. 16 prawa o ruchu drogowym
Art. 16  prawa o ruchu drogowymstanowi, iż kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny, a korzystając z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany jechać po prawej jezdni. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej połowie jezdni.
Przepis powyższy statuuje ruch prawostronny, jest on podstawową zasadą ruchu zapewniająca jego bezpieczeństwo. Zasada ruchu prawostronnego obowiązuje zarówno na jezdniach jedno-, jak i dwukierunkowych oraz na jezdniach jedno- lub wielopasmowych. Zajęcie pasa bliżej środka jezdni jest dopuszczalne w sytuacji, gdy zajęty jest pas przy prawej krawędzi jezdni. Z zasady ruchu prawostronnego wynika, że kierujący jest obowiązany: a) na drodze dwujezdniowej - jechać po prawej jezdni, b) na jezdni dwukierunkowej o co najmniej czterech pasach ruchu - zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej połowie jezdni, c) jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni, a jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa. Kierujący pojazdem może zjechać na lewą stronę jezdni, gdy prawa strona jest zajęta lub występuje zwężenie jezdni albo zamierza skręcić w lewo na jezdni o ruchu jednokierunkowym (art. 22 ust. 2 pkt 2), jak też w wypadku wykonywania manewru wyprzedzania lub omijania. Jeżeli kierujący pojazdem z powodu wyprzedzania lub omijania zajął pas ruchu po lewej stronie drogi lub bliżej jej osi albo na drodze jednokierunkowej - przy jej lewej krawędzi - obowiązany jest wjechać na pas po prawej stronie, gdy tylko warunki ruchu na to pozwolą. Niedpuszczalna jest jazda lewym pasem ruchu, w sytuacji gdy prawy pas jest wolny. Taka jazda może tamować ruch w czasie poruszania się lewym pasem pojazdu z większą prędkością. Zasada ta ma zastosowanie także wówczas, gdy kierujący pojazdem porusza się lewym pasem z maksymalnie dozwoloną prędkością na danym odcinku drogi (R.A. Stefański, Komentarz do art.16 ustawy - Prawo o ruchu drogowym).
Z treści omawianego przepisu nie wynika ograniczenie jego zastosowania do ruchu odbywającego się poza terenem zabudowanym, co podnosił obwiniony.
W świetle wskazanych wyżej okoliczności Sąd orzekł wobec obwinionego karę nagany. Orzeczona kara, w ocenie Sądu, jest współmierna do stopnia zawinienia obwinionego i społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu . Sąd miał na uwadze dotychczasową niekaralność obwinionego za wykroczenia i przestępstwa.
Sąd na podstawieart. 624 § 1 kpkw zw. zart. 119 kpwzwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty mając na uwadze osiągane przezeń dochody i sytuacje osobistą.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2015-03-10'
department_name: IX Wydział Karny
judges:
- Joanna Sienicka
legal_bases:
- Art. 16  prawa o ruchu drogowym
- art. 624 § 1 kpk
- art. 119 kpw
recorder: sekretarz sądowy Kalina Pawełko
signature: IX W 4878/14
```