You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1202/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2016r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2016r. wS.
odwołaniaM. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 31 sierpnia 2015  r. Nr(...)
w sprawieM. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że ubezpieczonejM. W.przysługuje prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 01 sierpnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2016 r.
Sygn. akt IV U 1202/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 57 i 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2015r., poz. 748), odmówiłM. W.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres, wskazując, że Komisja Lekarska w orzeczeniu z dnia 24 sierpnia 2015r. nie stwierdziła u ubezpieczonej niezdolności do pracy.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłaM. W., wnosząc o jej uchylenie i przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczona wskazała, że zaskarżona decyzja jest błędna, niezgodna z dostarczoną dokumentacją medyczną i nieprawidłowo ocenionym stanem zdrowia. Nadto wniosła o dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy o specjalnościach: ortopeda, okulista i psychiatra (odwołanie k.1 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji oraz podnosząc, że odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.2-3 akt sprawy).

Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonaM. W.(dotychczasowe nazwisko:F.) była uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do dnia 31 lipca 2015r. (decyzja z 17.02.2015r. o ponownym ustaleniu renty k.143 akt rentowych). Uprzednio w dniu 19 czerwca 2015r. wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres (wniosek k.147 akt rentowych). Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował ubezpieczoną na badanie przez Lekarza Orzecznika, który w orzeczeniu z 29 lipca 2015r. ustalił, że ubezpieczona nie jest niezdolna do pracy (orzeczenie lekarza orzecznika z 29.07.2015r. k.149 akt rentowych). Na skutek sprzeciwu ubezpieczonej od powyższego orzeczenia lekarza orzecznikaM. W.została skierowana na badanie przez Komisję Lekarską ZUS, która w orzeczeniu z 24 sierpnia 2015r. ustaliła, że wnioskodawczyni nie jest niezdolna do pracy (sprzeciw ubezpieczonej od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS k.54-55 dokumentacji orzeczniczo-lekarskiej; orzeczenie Komisji Lekarskiej ZUS z 24.08.2015r. k.151 akt rentowych). Na podstawie powyższego orzeczenia, zaskarżoną decyzją z 31 sierpnia 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres, tj. od dnia 1 sierpnia 2015r. (decyzja z 31.08.2015r. k.152 akt rentowych).
M. W.przebywała na rencie z tytułu niezdolności do pracy z powodu zespołu bólowego kręgosłupa w przebiegu wielopoziomowej dyskopatii. Była wielokrotnie operowana: w 2001r. operacja dysku L5- S1, w 2004r. – disectomia i laminectomia, w 2012r. – stabilizacja transpedicularna L4/5 S1, w 2014r. – laserowa dekompensacja dysku L3/4, zabiegi termolezji w 2014r., wielokrotne blokady z diprophosu, obustronna operacja cieśni nadgarstka. Ponadto ubezpieczona przeszła operację zaćmy i jaskry oka lewego. U wnioskodawczyni rozpoznano wielopoziomową dyskopatię lędźwiową, jaskrę obu oczu, przewlekły napięciowy ból głowy, a także przewlekłe zaburzenia depresyjne o złożonej etiologii. Ubezpieczona jest aktualnie leczona w(...)i przyjmuje substancje psychoreaktywne. Leczona na oddziale nerwic z rozpoznaniem zaburzenia depresyjno-lękowego, pozostaje pod opieką(...)z powodu zaburzeń depresyjnych. W leczeniu ubezpieczonej stosowane są leki przeciwdepresyjne naprzemiennie z lekami przeciwbólowymi m.in. o charakterze narkotycznym. Zespół biegłych lekarzy o specjalnościach psychiatra, neurolog, chirurg urazowo-ortopedyczny i okulista uznali ubezpieczoną za częściowo niezdolną do pracy od dnia 1 sierpnia 2015r. do 31 grudnia 2016r. W ocenie biegłego psychiatry, obecny stan zdrowia psychicznego i stosowane leczenie sprowadzają częściową niezdolność do pracy w zawodzie pielęgniarki (opinia biegłych lekarzy psychiatry, chirurga urazowo-ortopedycznego, neurologa i okulisty, k. 12-12v akt sprawy).
Ubezpieczona ma 55 lat, z zawodu jest pielęgniarką (okoliczność bezsporna).

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonejM. W.zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart.57 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2015r. poz. 748) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w czasie zatrudnienia, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania zatrudnienia, przy czym ostatniego wymogu nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy. W myśl art.12 ust.1, 2 i 3 ustawy niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu, przy czym całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, a częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Rozstrzygnięcie o zasadności odwołania ubezpieczonej od decyzji organu rentowego odmawiającej jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wymagało ustalenia czy ubezpieczona w dalszym ciągu, tj. po 31 lipca 2015r., pozostaje osobą niezdolną do pracy. W tym celu Sąd zasięgnął opinii lekarzy o specjalnościach odpowiadających schorzeniom ubezpieczonej.
Analizując opinię biegłych lekarzy sporządzoną w niniejszej sprawie, Sąd doszedł do przekonania, że stanowi ona miarodajny dowód w sprawie, jest logiczna, spójna i należycie uzasadniona. Ponadto strony postępowania nie kwestionowały płynących z niej wniosków, w tym także organ rentowy nie zgłaszał do niej żadnych uwag i zastrzeżeń. Nie budzi zatem wątpliwości Sądu, że rozpoznane u wnioskodawczyni schorzenia, w szczególności wielopoziomowa dyskopatia lędźwiowa wielokrotnie leczona operacyjnie oraz obecny stan zdrowia psychicznego (przewlekłe zaburzenia depresyjne o złożonej etiologii) i stosowane leczenie substancjami psychoaktywnymi, sprowadzają częściową niezdolność do pracy w zawodzie pielęgniarki. Powyższe jednoznacznie wskazuje, że ubezpieczona w znacznym stopniu utraciła zdolność do wykonywania pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Sąd w całości podzielił wnioski biegłych lekarzy specjalistów, obdarzając opinię z dnia 14 stycznia 2016r. wiarygodnością i uznając, że ubezpieczona jest w dalszym ciągu, tj. od 1 sierpnia 2015r., częściowo niezdolna do pracy do dnia 31 grudnia 2016r. Całokształt okoliczności sprawy pozwala zatem stwierdzić, że ubezpieczona spełnia wszystkie przesłanki do ustalenia na dalszy okres prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy określone wart.57 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart.47714§ 2 kpc, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że ubezpieczonej przysługuje prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia 1 sierpnia 2015r. do dnia 31 grudnia 2016r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2016-04-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 57 i 58 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka
signature: IV U 1202/15
```