You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt  VI A Ca 199/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 listopada 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SA– Urszula Wiercińska
Sędzia SA– Małgorzata Manowska
Sędzia SO del. – Magdalena Sajur-Kordula (spr.)
Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska

po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.wW.
przeciwko(...) Sp. z o.o.wP.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt XX GC 155/12

I
zmienia zaskarżony wyrok częściowo to jest:

a
w punkcie drugim w ten sposób, że zasądza od(...) Sp. z o.o.wP.na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.dalszą kwotę 19.941,30 zł (dziewiętnaście tysięcy dziewięćset czterdzieści jeden złotych i trzydzieści groszy) wraz ustawowymi odsetkami od kwot:

- 1.920,37 zł (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych i trzydzieści siedem groszy) od dnia 16 października 2008r. do dnia zapłaty,
- 3.049, 96 zł (trzy tysiące czterdzieści dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt sześć groszy) od dnia 16 października 2008r. do dnia zapłaty,
- 1.920,37 zł (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych i trzydzieści siedem groszy) od dnia 16 października 2008r. do dnia zapłaty,
- 1.920,37 zł (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych i trzydzieści siedem groszy) od dnia 16 października 2008r. do dnia zapłaty,
- 3.229,65 zł (trzy tysiące dwieście dwadzieścia dziewięć złotych i sześćdziesiąt pięć groszy) od dnia 16 października 2008r. do dnia zapłaty,
- 2.933,97 zł (dwa tysiące dziewięćset trzydzieści trzy złote i dziewięćdziesiąt siedem groszy) od dnia 16 października 2008r. do dnia zapłaty,
- 3.043,84 zł (trzy tysiące czterdzieści trzy złote i osiemdziesiąt cztery grosze) od dnia 2 listopada 2008r. do dnia zapłaty,
- 1.922,77 zł (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia dwa złote i siedemdziesiąt siedem groszy) od dnia 2 listopada 2008r. do dnia zapłaty;

b
w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądza od(...) Sp. z o.o.wP.na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.kwotę 10.463,88 zł (dziesięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;

II
oddala apelację w pozostałej części;

III
zasądza od(...) Sp. z o.o.wP.na rzecz(...) Sp. z o.o.wW.kwotę 957,23 zł (dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych i dwadzieścia trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt VI ACa 199/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 12 października 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie z powództwa(...) sp. z o.o.wW.przeciwko(...) sp. z o.o.wP.o zapłatę, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 134.804,57 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.695 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1944 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy oparł swe rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych i prawnych:
W dniu 11 maja 2006 r.(...) S.A.(leasingodawca) z siedzibą wW.zawarł z(...) Sp. z o. o.(leasingobiorca) z siedzibą wP.umowę leasingu nr (...).
Na mocy umowy z dnia 23.06.2006 r. w prawa i obowiązki wynikające z zawarcia w/w umowy, w miejsce(...) Sp. z o. o.wstąpiła pozwana tj.(...) Sp. z o. o.Dodatkowo w dniu 28.12.2006 r.(...) S.A.zawarła z pozwaną(...) Sp. z o. o.drugąumowę leasingu nr (...), przy czym obie umowy zostały zawarte na okres 48 miesięcy.
Sąd ustalił na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, że pozwana nie wywiązała się ani zumowy leasingu nr (...), ani zumowy leasingu nr (...). Wobec braku zapłaty, na mocy cesji wierzytelności z dnia 08.11.2010 r., leasingodawca sprzedał nieuregulowane wierzytelności powódce tj.spółce (...) Sp. z o. o., która opłaciła wszelkie dotychczasowe roszczenia leasingodawcy, wynikające z zawarcia obu umów leasingowych.
Z uwagi na powyższe Sąd ustalił, że na mocy zmian podmiotowych po stronie powodowej w miejsce leasingodawcy- (...) S. A., wstąpiłaspółka (...) Sp. z o. o., natomiast po stronie pozwanej w miejsce leasingobiorcy- (...) Sp. z o. o., wstąpiła(...) Sp. z o. o.
Sąd Okręgowy uznał za zasadne roszczenie powoda do kwoty 134.805,57 zł (w tym zakresie wyrok uprawomocnił się). Oddalił natomiast powództwo, co do kwoty 40.521,43 zł.
W pierwszej kolejności Sąd zważył, iż zarzut przedawnienia w odniesieniu do faktur, oznaczonych w pozwie pod pozycją 1-10 zasługuje na uwzględnienie. Takie stanowisko znajduje swoje oparcie w treściart. 118 k.c., z którego wynika, że jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. W niniejszej sprawie pozew został złożony w dniu 1 grudnia 2011 r.( data stempla pocztowego), natomiast wyżej wymienione faktury dotyczyły terminów płatności od 15.10.2008 r. do 1.11.2008 r. Były natomiast wystawione w dniach 1 i 15. 10 2008 r. W związku z powyższym Sąd uznał je za przedawnione, gdyż upłynął 3-letni okres na wytoczenie powództwa.
Z aprobatą Sąd Okręgowy odniósł się do stanowiska Sądu Najwyższego w wyroku II CK 582/04, w którym Sąd Najwyższy orzekł, iż zastosowanieart. 451 k.c.wchodzi w grę, gdy dłużnik ma wobec tego samego wierzyciela kilka długów, a spełnione przez niego świadczenie nie wystarcza na zaspokojenie całej wierzytelności. Zachodzi w tym przypadku konieczność rozstrzygnięcia, na poczet którego z długów zaliczyć świadczenie dłużnika. O ile nie ustaliły tego strony stosunku zobowiązaniowego, sposób zaliczenia dokonanej przez dłużnika wpłaty określaart. 451 k.c.Przepis ten stwarza możliwość dokonania wyboru, który dług ma być zaspokojony w pierwszej kolejności, z zastrzeżeniem, że dłużnik powinien wskazać dług, który chce zaspokoić przy spełnieniu świadczenia. W braku oświadczenia dłużnika z uprawnienia tego rodzaju może skorzystać wierzyciel, przy czym dłużnik sposobem wyboru dokonanym przez wierzyciela nie jest związany, dopóki nie przyjmie pokwitowania wystawionego przez wierzyciela. Próba skorzystania przez wierzyciela z uprawnienia przewidzianego wart. 451 § 2 k.c.otwiera zatem dłużnikowi ponownie możliwość wskazania długu, który on chciałby zaspokoić .
Nawiązując do przytoczonych powyżej wywodów Sądu Najwyższego, Sąd Okręgowy przychylił się do pismaZ. M.z dnia 5 marca 2009 r., który na dzień przed dokonaniem przelewu w kwocie 78 582, 78 zł, wskazał w załączniku nr(...), iż dokonuje zapłaty za faktury z numerami(...)(na łączna kwotę 14 250, 01 zł). Tym samym, wywiązał się z obowiązku wskazania wierzytelności, na poczet których dokonywane są płatności. Sąd postanowił uwzględnić twierdzenia pozwanego w tym przedmiocie.
Reasumując, Sąd zasądził od strony pozwanej kwotę 134 804, 57 zł  z ustawowymi odsetkami od dnia wymagalności faktur tj. od terminów wskazanych z pozwie pod poz. 11 - 40, 43-45, 47 - 58 do dnia zapłaty. Z przyczyn opisanych powyżej Sąd oddalił powództwo co do kwoty 40.521,43 zł, na którą składają się kwota 26.271,42 zł wynikająca z przedawnionych faktur z poz.(...)oraz kwota 14.250, 01 zł z opłaconych przez(...) Sp. z o. o.faktur poz.(...).
Podstawą orzeczenia w zakresie odsetek byłart. 481 k.c.Ustalając termin początkowy naliczania odsetek, Sąd miał na uwadze termin płatności zakreślony w fakturach VAT, po upływie których pozwana powinna była uiścić należności.
W zakresie kosztów procesu Sąd orzekł na podstawieart. 100 k.p.c.
Biorąc pod uwagę wynik niniejszego postępowania, a więc fakt, że powód wygrał sprawę w 77% zasądzono na jego rzecz od pozwanego w takim zakresie koszty procesu związane z opłatą stosunkową od pozwu
Koszty zastępstwa procesowego również zasądzono na rzecz stron w odpowiednich proporcjach.
Od powyższego wyroku apelację wniósł powód, zaskarżając go w części - pkt II, co do oddalenia powództwa w zakresie kwoty 40 521,43 zł.
Przedmiotowemu wyrokowi zarzucił naruszenie przez Sąd prawa procesowego, tj.:
1. mającego wpływ na rozstrzygnięcie naruszeniaart. 227 k.p.c.w zw. zart. 232 k.p.c., poprzez nie przeprowadzenie przez Sąd zawnioskowanego, mającego istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, przez powódkę w trybieart. 187 § 2 pkt 4 k.p.c.w pozwie dowodu z dokumentów znajdujących się w posiadaniu osoby trzeciej, tj.(...) S.A.wW..
2. naruszenie prawa procesowego mającego wpływ na rozstrzygnięcie, tj.art. 328 § 2 k.p.c.poprzez nie ustosunkowanie się do stanowiska powódki wyrażanego w pismach procesowych w przedmiocie przerwania biegu przedawnienia poprzez uznawanie roszczenia;
3. naruszenie prawa procesowego mającego wpływ na rozstrzygnięcie, tj.art. 233 k.p.c.poprzez nie wszechstronne rozważenie zebranego w sprawie materiału dowodowego w szczególności pism pozwanego uznających roszczenia wierzyciela.
II. Naruszenia prawa procesowego doprowadziły, jego zdaniem, Sąd do obrazy przepisów prawa materialnego, tj.:
1. mającego wpływ na rozstrzygnięcie naruszeniaart. 451 § 1 k.c.poprzez jego zastosowanie w zakresie faktur oznaczonych w pozwie pod pozycją(...), gdy tymczasem dokonana przez pozwanego wpłata została zaliczona na poczet innych wymagalnych świadczeń;
2. mającego wpływ na rozstrzygnięcie naruszeniaart. 7091k.c.poprzez jego niezastosowanie mimo, iż pozwany zobowiązany jest do zapłaty wynagrodzenia pieniężnego wynikłego z zawartych umów leasingu;
3. mającego wpływ na rozstrzygnięcie naruszeniaart. 118 k.c, poprzez jego zastosowanie i uznanie, iż w zakresie faktur wskazanych w pozwie pod numerem od(...)doszło do przedawnia roszenia, gdy tymczasem roszczenie było wielokrotnie przez pozwana uznawane, a zatem pierwotny bieg przedawnienia ulegał przerwaniu;
4. mającego wpływ na rozstrzygnięcie naruszeniaart. 123 § 1 pkt 2 k.c.poprzez jego niezastosowanie mimo, iż w przedmiotowej sprawie doszło do przerwania biegu przedawnienia;
5. mającego wpływ na rozstrzygnięcie naruszeniaart. 5 k.c.poprzez jego niezastosowanie w zakresie faktur wskazanych w pozwie pod numerem od(...)mimo, iż podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia nie powinien być uważany za wykonywanie prawa i nie powinien korzystać z ochrony z uwagi na fakt, że zarzut ten jest sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa jak również z zasadami współżycia społecznego.
Mając na uwadze treśćart. 386 § 1 k.p.c.wniósł o uwzględnienie apelacji i zmianę przedmiotowego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w oddalonej wyrokiem części, tj. w zakresie żądań pozwu w zakresie zasądzeniafaktur (...).
Nadto wniósł o zasądzenie na rzecz pozwanego kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego za I i II instancję według norm przepisanych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest częściowo zasadna.
Przede wszystkim słuszny okazał się zarzut naruszenia prawa procesowego (art. 233 § 1 k.p.c.) poprzez nieustosunkowanie się przez Sąd Okręgowy do stanowiska powódki w przedmiocie przerwania biegu przedawnienia oraz poprzez nieuwzględnienie przedstawionych dowodów na okoliczność uznania roszczenia przez pozwanego.
Sąd nie dokonał w tym zakresie wszechstronnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, co w konsekwencji doprowadziło go do naruszenia prawa materialnego t.j.art. 123 § 1 pkt 2 k.c.orazart. 118 k.c.poprzez uznanie, że doszło do przedawnienia roszczenia powoda w zakresie należności w kwocie 19.941,30 zł.
Sąd Okręgowy, dokonując analizy zebranego materiału dowodowego, nie uwzględnił dokumentu z dnia 26 stycznia 2009r. (k.166-167), w którym pozwany(...) sp. z o.o.zwrócił się z prośbą do(...) S.A.o cofnięcie złożonego wypowiedzeniaumów leasingowych nr (...)oraz przedstawił propozycję zgodnego księgowania wzajemnych należności. W załączonej propozycji, do kompensaty przedstawione są faktury(...), a więc faktury wymienione w pozwie pod poz.(...).
Zdaniem Sądu Apelacyjnego z powyższego dokumentu wynika oświadczenie o uznaniu roszczenia przez pozwanego, przerywające bieg terminu przedawnienia (art. 123 § 1 pkt 2 k.c.), przy czym ma ono charakter uznania niewłaściwego.
Kwestia uznania niewłaściwego została poruszona m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2003r. I CKN 11/01, gdzie przyjęto, że uznanie roszczenia w rozumieniuart. 123 § 1 pkt 2 k.c.występuje w każdym przypadku wyraźnego oświadczenia woli lub tez innego jednoznacznego zachowania się dłużnika wobec wierzyciela, z którego wynika, że dłużnik uważa roszczenie za istniejące.
W piśmie z dnia 26 stycznia 2009r. pozwany stwierdził, iż jego zadłużenie w stosunku do(...)wynosi 254.712,39 zł i przedstawił wykaz faktur, które mają być przedmiotem kompensaty. Potrącenie wierzytelności jest jednym ze sposobów wykonania zobowiązania pieniężnego. W sytuacji, gdy dłużnik wyszczególnia swoje zobowiązania i przedstawia ich tytuł (w tym wypadku konkretne faktury) oraz proponuje sposób ich spłaty, jest to niewątpliwie zachowanie świadczące o świadomości istnienia długu. Pismo zostało podpisane przez uprawnionego do reprezentacji pozwanego prezesa zarządu. W takiej sytuacji stwierdzić należy, iż pozwany miał świadomość zadłużenia wynikającego zfaktur (...)dołączonych do pozwu i dał temu jednoznaczny wyraz w piśmie skierowanym do wierzyciela.
Ponieważ uznanie roszczenia nastąpiło w dniu 26 stycznia 2009r., to wobec treściart. 124 § 1 k.c., po przerwaniu przedawnienie zaczęło biec na nowo. W myślart. 118 k.c.dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej termin przedawnienia wynosi trzy lata. Upłynąłby on w dniu 26 stycznia 2012r., a więc już po dacie wytoczenia niniejszego powództwa.
Sąd Apelacyjny uznał, że nieprzedawnione są roszczenia z faktur wymienionych w pozwie pod nr(...)oraz(...). Suma należności z tych faktur wynosi 19.941,30 zł i w tym zakresie należało zmienić pkt II wyroku zasądzając od pozwanego na rzecz powoda powyższą kwotę na podstawieart.709(
    1)k.c.z odsetkami ustawowymi od dat wymagalności w myślart. 481 § 1 i 2 k.c.
Częściowo słuszny okazał się zarzut naruszenia przez Sąd I instancjiart. 227 k.p.c.w zw. zart. 232 k.p.c.poprzez nieprzeprowadzenie zawnioskowanego dowodu w postaci dowodu z dokumentów znajdujących się w posiadaniu osoby trzeciej t.j. poprzednika prawnego powoda.
Sąd I instancji nie zwrócił się do(...) S.A.wW.o przedstawienie wnioskowanych dokumentów, nie odniósł się również w uzasadnieniu odnośnie kwestii, czy przeprowadzenie tego dowodu uważa za zbędne dla rozstrzygnięcia czy też niedopuszczalne. Sąd Apelacyjny wystąpił do leasingodawcy o przedstawienie przedmiotowych dokumentów, jednakże okazało się, że nie znajdują się w jego posiadaniu, gdyż zostały m.in. przekazane powodowi. W takiej sytuacji, mimo, iż nierozpoznanie wniosku dowodowego strony powodowej stanowiło naruszenie w/w przepisów proceduralnych, to brak podstaw by uznać, że było to naruszenie tego rodzaju, które miałoby wpływ na rozstrzygnięcie.
Natomiast pozostałe zarzuty powoda są bezzasadne.
Sąd I instancji słusznie oddalił powództwo co do kwoty 14.250,01 zł. Bezsporne w sprawie było, że kwota powyższa została zapłacona leasingodawcy przez(...) sp. z o.o.Powód twierdził, że wpłata została zaliczona na poczet innych należności, wobec czego nadal nie zapłacone są należności z faktur wymienionych w pozwie pod poz.(...).
Sąd Okręgowy dokonał w tym zakresie prawidłowej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego. Powód nie wykazał, do czego był obowiązany na mocyart. 6 k.c. kodeksu cywilnego, iż wpłata(...) sp. z o.o.została zaksięgowana odmiennie, niż o to wnosił wpłacający, jakie zaistniały ku temu podstawy oraz, że o fakcie odmiennego zaksięgowania został zawiadomiony pozwany. Powód nie sprostał ciążącemu na nim obowiązkowi dowodowemu, wobec czego rozstrzygnięcie Sądu I instancji jest w tym zakresie prawidłowe.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Apelacyjny orzekł jak wpkt Ina mocyart. 386 § 1 k.p.c.Rozstrzygnięcie o kosztach procesu za I instancję oparto na podstawieart. 100 k.p.c., przy uwzględnieniu okoliczności, że powód wygrał sprawę w 88%.
W pozostałej części apelację oddalono jako bezzasadną na mocyart. 385 k.p.c.
Koszty postępowania apelacyjnego zostały stosunkowo rozdzielone na mocyart. 100 k.p.c.przy uwzględnieniu, że powód wygrał sprawę w 49%.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2013-11-21'
department_name: VI Wydział Cywilny
judges:
- SA– Małgorzata Manowska
- Sędzia SA– Urszula Wiercińska
- Magdalena Sajur-Kordula
legal_bases:
- art. 6 k.c. kodeksu cywilnego
- art. 187 § 2 pkt 4 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska
signature: VI ACa 199/13
```