You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI Ns 7/20

POSTANOWIENIE
Dnia 05 sierpnia 2022 roku
Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Olszewska-Kowalska
Protokolant: sek.sąd. Joanna Niewińska
po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2022 roku w Sopocie
na rozprawie
sprawy z wnioskuE. S.
z udziałemW. B.,D. B.
o stwierdzenie nabycia spadku poH. B.

postanawia:

1
stwierdzić, że spadek poH. B., zmarłym dnia 15 maja 2019 roku wG., ostatnie miejsce zwykłego pobytu wS., na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 18 kwietnia 2017 roku, otwartego i ogłoszonego przed Sądem Rejonowym w Sopocie w dniu 22 października 2021 roku, nabyła z dobrodziejstwem inwentarza w całościE. S.(pesel (...));

2
kosztami sądowymi opinii biegłego sądowego obciążyć po ½ wnioskodawczynięE. S.i uczestnikaW. B.a w pozostałym zakresie stwierdzić, iż każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie;

3
zasądzić od wnioskodawczyniE. S.na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sopocie kwotę 956,06 zł (dziewięćset pięćdziesiąt sześć złotych sześć groszy) tytułem kosztów sądowych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa;

4
zasądzić od wnioskodawczyniE. S.na rzecz uczestnikaW. B.kwotę 43,94 zł (czterdzieści trzy złote dziewięćdziesiąt cztery gorsze) tytułem kosztów postępowania, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sygnatura akt I Ns 7/20

UZASADNIENIE
WnioskodawcaE. S.wniosła do Sądu Rejonowego w Sopocie wniosek o:
1. otwarcie i ogłoszenie testamentuH. B.sporządzonego 18 kwietnia 2017 r. wS.,
2. stwierdzenie, że spadek po zmarłym w dniu 15 maja 2019 r.H. B.ostatnio zamieszkałym wS.przyul. (...)nabyła na podstawie ww. testamentuE. S.w całości,
3. obciążenie wnioskodawczyni kosztami postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, żeH. B.w testamencie powołał do całości spadku swoją wieloletnią partnerkę -E. S., wskazując, że w skład spadku wchodzi 1/2 mieszkania, które spadkodawca i wnioskodawczyni odziedziczyli poS. T.na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Tczewie z 6 sierpnia 1996 r. (I Ns 234/96). Zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami,S. T.zapisała swoje mieszkania wS.przyul (...)w swojej opiekunceE. S.iH. B.(Kw nr(...)). W mieszkaniu tym zamieszkiwałH. B.a wnioskodawczyni go odwiedzała, niekiedy nocowała. Wprawdzie w testamencie użyto sformułowania „udzielam pełnomocnictwa w razie mojej śmierci do rozporządzenia wszystkim co posiadam”, jednakże zatytułowano testament, dodatkowo jest to dokument sporządzony na wypadek śmierci (wniosek k. 5-6).
UczestnikW. B.wniósł o stwierdzenie, że spadek po zmarłymH. B.nabył w całości uczestnikW. B.na podstawie dziedziczenia ustawowego. Zaznaczył, że jest jedynym dzieckiem spadkodawcy. Po rozstaniu rodziców kontakt z ojcem był sporadyczny. Nie posiada wiedzy jakoby ojciec sporządził testament. Odnosząc się do dokumentu zatytułowanego testament wskazał, że jest to pełnomocnictwo na wypadek śmierci; kwestia wadliwości/ nieważności pełnomocnictwa jest zagadnieniem prawnym, co do których spadkodawca nie posiadał należytej wiedzy. Zakwestionował, by ww. dokument został sporządzony własnoręcznie i w całości przez spadkodawcę, wnosząc o powołanie dowodu z opinii biegłego z zakresu analizy pisma ręcznego. Zastrzegł, że w zależności od wyników opinii wystąpi z wnioskiem o powołanie biegłego ds. psychiatrii/ psychologii celem oceny, czy stan zdrowia spadkodawcy umożliwiał mu świadome i swobodne sporządzenie pisma, a za inicjatywą wnioskodawczyni może stać jej opiekunkaE. G., której to córka jest wpisana w 1/2 jako współwłaścicielka nieruchomości o wspomnianym numerze księgi wieczystej (pismo uczestnikaW. B.k. 55-60).
UczestnikW. B.zaznaczył, że dokument o nazwie testament stanowi ewentualnie zapis windykacyjny – przekazuje prawo do użytkowania mienia, nie zaś spadek po sobie (pismo uczestnikaW. B.k. 157-157v).
Sąd wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowaniaD. B.(postanowienie k. 204), zobowiązując do odpowiedzi na wniosek w terminie 14 dni - pod rygorem uznania, że wniosku tenże uczestnik nie kwestionuje (zarządzenie k. 220).D. B.pomimo prawidłowego doręczenia wezwania odpowiedzi nie udzielił (potwierdzenie odbioru k. 313).

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 15 maja 2019 r. zmarłH. B.ur. (...), ostatnio zamieszkały wS.przyul. (...).
Dowód: odpis skrócony aktu zgonuH. B.k. 7
Spadkodawca pozostawił testament własnoręczny sporządzony w dniu z 18 kwietnia 2017 r., otwarty i ogłoszony w dniu 22 października 2021 r. przez Sąd Rejonowy w Sopocie. Testament jest następującej treści: "Ja niżej podpisanyH. B.udzielam pełnomocnictwa w razie mojej śmierci dlaE. S.do rozporządzania wszystkim co posiadam tj. mieszkaniem i wszystkiego co się w nim znajduje co stwierdzam własnoręcznym podpisem.”
Dowód: kopia zabezpieczonego testamentu z 18.04.2017 r. k. 8, protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 172
H. B.miał dwóch synówW. B.orazZ. B., w chwili śmierci był rozwiedziony.
Do kręgu spadkobierców ustawowych należą syn spadkodawcyW. B.oraz wnuk spadkodawcyD. B.będący synem zmarłego 19 stycznia 2018 r.Z. B..
Dowód: odpis skrócony aktu urodzeniaW. B.k. 69, odpis zupełny aktu urodzeniaW. B.k. 106, odpis skrócony aktu zgonuZ. B.k. 192, odpis zupełny aktu urodzeniaZ. B.k. 194, 328, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 28, wydruk z bazy PESEL-SAD dotyczącyD. B.– w kopercie wszytej do okładki II tomu akt, częściowo zapewnienie spadkowe wnioskodawczyniE. S.k. 43-44; płyta CD k. 45, częściowo zapewnienie spadkoweW. B.k. 83; płyta CD k. 84, pismo UM wG.z 18.05.2022 r. k. 327, odpis zupełny aktu urodzeniaZ. B.k. 194, 328
H. B.pozostawał w zażyłej długoletniej relacji osobistej aż do swej śmierci, zE. S.. Przy czym zamieszkiwał przyul. (...), aE. S.przyul. (...). Często ją odwiedzał, niekiedyE. S.nocowała u niego.
Dowód: zeznania świadkaA. P.k. 201; płyta CD k. 211, zeznania świadekE. B.– 202-203; płyta CD k. 211, zeznania świadkaW. H.k. 208-210; płyta CD k. 211
H. B.występował jako pełnomocnikS. T.przy zawarciu umowy nabycia przez nią od Gminny MiastaS.nieruchomości lokalowej położonej przyul. (...), dla której prowadzona jest Kw nr(...).
Spadek poS. T.zmarłej w 1996 r. nabyli na podstawie testamentu notarialnegoH. B.orazE. S.– każde w 1/2 części.
Obecnie jako właściciele w ww. księdze wieczyste dla wspomnianej nieruchomości wpisani sąH. B.(1/2) orazM. G.(1/2 – na podstawie umowy dożywocia).M. G.jest córkąK. G., która opiekuje sięE. S..
Dowód: kopia postanowienia z 6.08.1996 r. Sądu Rejonowego w Tczewie k. 9, kopia aktu notarialnego rep. A nr(...)k. 10-11, wniosek o wpis w księdze wieczystej k. 12, wydruk treści księgi wieczystej k. 62-68, kopia wywiadów środowiskowych przeprowadzonych przez pracowników socjalnych k. 232-312, zeznania świadekE. B.k. 202-203; płyta CD k. 205
Zdarzało się, żeH. B.w rozmowie z innymi osobami deklarował, iż majątek po nim należał będzie doE. S..
Dowód: zeznania świadkaA. M.k. 82-82v; płyta CD k. 84, zeznania świadekE. B.k. 202-203; płyta CD k. 205
W 2017 r. przebył udar, pomimo to wypowiadał się w pełni świadomie. W 2018 r. zauważalne było znaczące pogorszenie się jego stanu zdrowia.
Dowód: zeznania świadekE. B.k. 202-203; płyta CD k. 205, zeznania świadkaW. H.k. 208-210; płyta CD k. 211
E. S.nie składała oświadczenia w przedmiocie przyjęcia spadku poH. B..
Dowód: zapewnienie spadkowe wnioskodawczyniE. S.k. 43-44; płyta CD k. 45
Zgodnie z opinią biegłego z zakresu badania dokumentówJ. B., zapisy stanowiące testament z 18 kwietnia 2017 r., zostały nakreślone przezH. B., nie stwierdzono żadnych cech szczególnych dokumentu, które mogłyby uprawdopodobnić hipotezę dopisania wyrazu(...), w innych warunkach i innym narzędziem pisarskim, jak treść testamentu i podpis testatora; testament został sporządzony w całości jednorazowo.
Dowód: opinia biegłego z zakresu badań dokumentówJ. B.k. 115-137

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie zgromadzonych dowodów w postaci aktów stanu cywilnego, testamentu własnoręcznegoH. B.z 18 kwietnia 2017 r., zaświadczenia z bazy PESEL-SAD, pisma UM wG.z 18.05.2022 r., kopii postanowienia z 6.08.1996 r. Sądu Rejonowego w Tczewie (I Ns 234/96), kopii aktu notarialnego rep. A nr(...), wniosku o wpis w księdze wieczystej, wydruk treści księgi wieczystej, kopii wywiadów środowiskowych przeprowadzonych przez pracowników socjalnych, zeznań świadków, a także zapewnienia spadkowego wnioskodawcy i uczestnikaW. B.oraz opinii biegłego z zakresu badań dokumentówJ. B..
Dokumenty w postaci odpisów skróconych aktów stanu cywilnego, są dokumentami urzędowymi, stanowiącymi wyłączny dowód stwierdzonych w nich okoliczności dotyczących stanu cywilnego osób, których dotyczą. Dokumenty te korzystają z domniemania prawdziwości stwierdzonych w nich okoliczności. Prawdziwość i wiarygodność tych dokumentów nie była kwestionowana przez żadną ze stron.
Pismo UM wG.z 18.05.2022 r., kopia postanowienia z 6.08.1996 r. Sądu Rejonowego w Tczewie, kopia aktu notarialnego rep. A nr(...), kopia wywiadów środowiskowych przeprowadzonych przez pracowników socjalnych – nie budziły wątpliwości Sądu, nadto nie były kwestionowane w toku postępowania.
Zapewnieniom spadkowym w zakresie dotyczącym kręgu spadkobierców poH. B.Sąd nie dał wiary w całości. Należy mieć na uwadze, żeH. B.nie opowiadał o swojej rodzinie, dlatego też wnioskodawczyni jak i uczestnikW. B.nie mieli pełnej wiedzy w tym zakresie. Sąd ustalił na podstawie odpisów z akt stanu cywilnego, iż spadkodawca miał dwóch synów –W. B.orazZ. B., który nie dożył otwarcia spadku.Z. B.ma synaD. B.– będącego również uczestnikiem niniejszego postępowania. Sad zważył, że zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni był momentami dość chaotyczne, jednak wnioskodawczyni -zdając sobie z tego sprawę- wyjaśniła, iż ma kłopoty z pamięcią, wiele przeszła i się zacina.
Jako autentyczny ocenił Sąd testament własnoręczny sporządzony w dniu 18 kwietnia 2017 r. W tym zakresie Sąd dokonał ustaleń na podstawie opinii biegłego z zakresu badania dokumentów.
Zeznania świadków Sąd uznał za wiarygodne.
ZeznaniaA. P.były spójne. Zauważyć należy, że świadek wyprowadził się z mieszkania w budynku przyul. (...)w 2008 r., a zatem nie miał on wiedzy na temat następujących po tej dacie relacji spadkodawcy zE. S.ani na temat czyH. B.sporządził testament.
Nie budziły wątpliwości zeznaniaW. H.. Sąd uznał te zeznania za szczere, szczegółowe, oddające relację łączącą spadkodawcę z wnioskodawczynia.
Okoliczności wskazane w zeznaniachE. B.korelowały z treścią wywiadów środowiskowych
Zeznania świadkaA. M.odnosiły się do wypowiedziH. B., iż to co ma zostawi dlaE.. Okoliczność, iż spadkodawca zamierzał pozostawić swój majątek wnioskodawczyni potwierdzenie znalazła także w zeznaniach pracownika socjalnego -E. B..
Sąd ocenił jako wiarygodną również opinię biegłego sądowego z zakresu badania dokumentówJ. B.. Opinia została sporządzona przez osobę dysponującą wiedzą specjalistyczną, była wewnętrznie spójna. Brak było podstaw do kwestionowania jej wiarygodności. Opinia w pełni odnosiła się do tezy dowodowej. Biegły dokonał szczegółowej analizy przedłożonego testamentu wraz z materiałem porównawczym, przedstawił tok swojej analizy oraz podstawy wyciągniętych wniosków. Wnioski opinii zostały sformułowane w sposób klarowny i jednoznaczny. Żadna ze stron zastrzeżeń do opinii nie zgłaszała.
Sąd zważył, że celem postępowania o stwierdzenie nabycia spadku jest właściwe ustalenie kręgu osób, którym powinien przypaść spadek. W postępowaniu badane są tylko te okoliczności, które mają wpływ na ustalenie, które osoby są spadkobiercami oraz wysokość przysługujących im udziałów w spadku. Inne kwestie nie są przedmiotem zainteresowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.
Obowiązek Sądu zbadania, kto jest spadkobiercą, dotyczy tak spadkobierców powołanych do dziedziczenia z mocy ustawy, jak i na podstawie testamentu. Na wypadek zgłoszenia ewentualnych zarzutów przez uczestników postępowania konieczne jest także rozstrzygnięcie kwestii ważności i skuteczności testamentu.
Z treści art. 924 k.c. wynika, że spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, zaś art. 925 k.c. stanowi, że spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku.
Zgodnie z art. 926 § 1 k.c., powołanie do spadku wynika z ustawy albo testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje w myśl art. 926 § 2 k.c. wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. W pierwszej kolejności – zgodnie z regułą swobody testowania – powołanie do spadku następuje na podstawie testamentu.
Dziedziczenie ustawowe ma charakter subsydiarny, znajduje zastosowanie, gdy nie powołano spadkobiercy testamentowego albo powołany spadkobierca nie może lub nie chce dziedziczyć. Mianowicie, jeśli spadkodawca nie pozostawił testamentu, to dopiero wówczas przepisy kodeksu cywilnego stanowią w swej treści kto i z jakim udziałem dziedziczy spadek po osobie zmarłej. Natomiast, jeżeli spadkodawca pozostawił testament, rzeczą Sądu prowadzącego postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku jest ocena ważności testamentu wobec treści przepisów kodeksu cywilnego.
W niniejszej sprawie spadkodawcaH. B.pozostawił testament własnoręczny z 18 kwietnia 2017 r., w którym do całości spadku powołałE. S.
Mieć należy na względzie, że wprawdzie w treści testamentu wskazane zostało, iżH. B.udziela pełnomocnictwaE. S., lecz dokument ten zawiera rozrządzenie na wypadek śmierci, nadto testator rozporządził w nim wszystkim co posiada. Podkreślić należy, że z treści art. 941 kc. wynika, że testament jest rozrządzeniem na wypadek śmierci. Poza tym w prawie polskim jedyną czynnością pozwalającą osobie fizycznej rozrządzić całością lub częścią majątku na wypadek śmierci jest testament (tak, E. Skowrońska-Bocian, J. Wierciński komentarz do art. 941 kc [w: ]Kodeks cywilny. Komentarz, red. J. Gudowski, Tom VI: Spadki, wyd. II, WKP 2017). Co istotne, wspomniane oświadczenie na wypadek śmierci z 18 kwietnia 2017 r. zatytułowane zostało(...). Jak wynika z art. 948 kpc, testament należy tak tłumaczyć, ażeby zapewnić możliwie najpełniejsze urzeczywistnienie woli spadkodawcy (§ 1). Jeżeli testament może być tłumaczony rozmaicie, należy przyjąć taką wykładnię, która pozwala utrzymać rozrządzenia spadkodawcy w mocy i nadać im rozsądną treść (§ 2). Biorąc pod uwagę konieczność życzliwej interpretacji rozrządzenia na wypadek śmierci (benigna interpretatio), a nadto mając na uwadze, iżH. B.pozostawał w zażyłej długoletniej relacji osobistej z wnioskodawczynią należał uznać, iż oświadczenie na wypadek śmierci sporządzone 18 kwietnia 2017 r. stanowi testament. Poza tym z zeznań świadków, w szczególnościW. H.,A. M.oraz pracownika socjalnegoE. B., wynika, żeH. B.deklarował, iż majątek po nim należeć będzie doE. S.. UczestnikW. B.nie zdołał wykazać, byH. B.sporządził testament w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, pod wpływem błędu lub pod wpływem groźby.
Sąd zważył także, że testamentH. B.nie może być kwalifikowany jako zapis windykacyjny, ponieważ brak jest zindywidualizowanej rzeczy, prawa bądź praw i obowiązków, co umożliwiałoby uznanie, iż mamy do czynienia z zapisem, o którym mowa w art. 981(1) kpc. Poza tym w odniesieniu do zapisu windykacyjnego wymagane jest spełnienie rygorów co do formy - przewidziana jest forma aktu notarialnego.
Oświadczenie na wypadek śmierci uczynione 18 kwietnia 2017 r. stanowiące testament zostało autentycznie nakreślone przez spadkodawcę, co Sąd ustalił na podstawie opinii biegłego z zakresu badań dokumentówJ. B..
Wobec powyższego, na podstawie art. 926 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 959 k.c. Sąd stwierdził, że spadek poH. B., zmarłym dnia 15 maja 2019 roku wG., ostatnie miejsce zwykłego pobytu wS., na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 18 kwietnia 2017 roku, otwartego i ogłoszonego przed Sądem Rejonowym w Sopocie w dniu 22 października 2021 roku, nabyła z dobrodziejstwem inwentarza w całościE. S.
Zgodnie z art. 520 § 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym zasadą jest, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W wypadku jednak, gdy uczestnicy postępowania są w różnym stopniu zainteresowani wynikiem postępowania lub ich interesy są sprzeczne, to Sąd, w oparciu o dyspozycję art. 520 § 2 k.p.c., może stosunkowo rozdzielić obowiązek zwrotu kosztów lub włożyć go na jednego z uczestników w całości, a nadto, gdy interesy uczestników są sprzeczne, Sąd może włożyć na uczestnika, którego wnioski zostały oddalone lub odrzucone, obowiązek zwrotu kosztów postępowania poniesionych przez innego uczestnika, zgodnie z treścią art. 520 § 3 k.p.c. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd w pkt. 2 stwierdził, iż kosztami opinii biegłego sądowego obciążyć należy po połowie wnioskodawczynię oraz uczestnikaW. B., zaś w pozostałym zakresie stwierdzić, iż każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W sprawie uczestnikiem był równieżD. B., jednakże nie złożył on żadnego oświadczenia nie przejawiając zainteresowania przedmiotową sprawą. Powyższe uzasadniało rozstrzygnięcie jak w pkt 2 postanowienia.
W pkt 3 Sąd na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zasądził od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sopocie kwotę 956,06 zł tytułem połowy nieuiszczonego wynagrodzenia biegłego: 1.912,12 zł koszty opinii opłacone do 1.000 zł (z zaliczki k. 96), różnica - 912,12 zł, z czego1/2 –stanowi 956,06 zł. Taką też kwotę Sąd od wnioskodawczyni zasądził.
W pkt 4 należało zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestnikaW. B.kwotę 43,94 zł tytułem kosztów postępowania, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Kwota ta stanowi różnicę pomiędzy zaliczką wykorzystaną na opłacenie wynagrodzenia biegłego ponad 1/2 kosztów, jakie winny obciążać uczestnikaW. B., tj. 1.000 zł pomniejszone o ww. kwotę 956,06 zł.
/SSR Anna Olszewska-Kowalska/

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Sopocie
date: '2022-08-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Anna Olszewska-Kowalska
legal_bases: []
recorder: sek.sąd. Joanna Niewińska
signature: I Ns 7/20
```