You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 911/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędzia    SO Marcin Rak
Sędzia     SR (del.) Łukasz Malinowski
Protokolant    Monika Piasecka
po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Państwowych Spółki AkcyjnejwW.
przeciwko GminieP.
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt I C 1533/14

1
oddala apelację;

2
zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 600 zł (sześćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

SSR (del.) Łukasz Malinowski  SSO Leszek Dąbek  SSO Marcin Rak
Sygn. akt III Ca 911/16

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicachw wyroku z dnia 3 10 2013r. oddalił powództwo oraz orzekł o kosztach procesu.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia przywołał regulacje:
art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 21 06 2001r. o ochronie praw lokatorówmieszkaniowych zasobie gminy i o zmianieKodeksu cywilnego(Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266) iart. 417 § 1 k.c., dokonał oceny ustalonego stanu faktycznego
i w konkluzji uznał, że powódka wbrew dyrektywie zawartej wart. 6 k.c.nie wykazała ani zasady odpowiedzialności pozwanej (zaistnienia u powódki szkody spowodowanej brakiem możliwość wynajęcia spornego lokalu) oraz wysokości szkody.
O kosztach procesu orzekał w oparciu o regulacjeart. 98 § 1 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłapowódka(...) Państwowe Spółka AkcyjnawW., która wnosiła o jego zmianę przez uwzględnienie powództwa oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanej zwrotu kosztów procesu
za obie instancje, bądź jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Zarzuciła, że przy ferowaniu wyroku naruszono przywołane w apelacji regulacje prawa procesowego i materialnego w sposób w niej podany.
Pozwana GminaG.wnosiła o oddalenie apelacji i zasądzenie
na jej rzecz od powódki zwrotu kosztów procesu.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
Sąd pierwszej instancji trafnie zakwalifikował roszczenie powódki przyjmując, że ma ono źródło w regulacjiart. 417 k.c., a następnie prawidłowo rozpoznał sprawę.
Ustalenia faktyczne składające się na podstawę faktyczną rozstrzygnięcia w części dotyczą faktów bezspornych pomiędzy stronami, a w pozostałym zakresie mają swoją podstawę w zgromadzonym w sprawie materiale, którego ocena jest logiczna i mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów.
Z tych też względów Sąd odwoławczy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Dokonana przez Sąd Rejonowy ocena prawna ustalonego stanu faktycznego jest również prawidłowa i Sąd odwoławczy ją podziela (orzecz. SN
z dn. 26 04 1935r. C III 473/34, Zb. U.z 1935r. poz. 496).
Powódka dochodząc w niniejszej sprawie odszkodowania powinna była stosownie do regulacjiart. 6 k.c.w związku zart. 417 k.c.wykazać, że w nastę-pstwie niedostarczenia przez pozwaną lokalu socjalnego w celu zrealizowania wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 08 2011r. w jej majątku powstała szkoda w rozumieniu regulacji 361§ 2 k.c.
Z tego obowiązku się ona w pełni nie wywiązała.
Jak słusznie bowiem wskazał Sąd Rejonowy z materiału sprawy wynika, iżJ. O.spłaca zadłużenie powstałe na skutek nieuiszczania
przez niego opłat za zajmowany przez niego sporny lokal.
Pomimo zobowiązania Sądu powódka w żaden sposób nie ustosun-kowała się do tego zagadnienia, co rodzi uzasadnione domniemanie faktyczne,
iż co najmniej w części należności te zostały przez niego uiszczone.
W konsekwencji tego szkoda powstała w wyniku nieuiszczania przez niego opłat za zajmowany lokal została co najmniej w części powódce skompensowana i jak trafnie zauważył Sąd Rejonowy w materiale sprawy nie sposób ustalić w jaka ewentualnie część tych należności nie została dotychczas zapłacona.
W następstwie tego w materiale sprawy brak jest informacji pozwalających ustalić istnienie w majątku powódki szkody oraz jej wysokości,
co czyni powództwo – jako niewykazane – bezzasadnym.
Znalazło to prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym wyroku
i dlatego apelację powódki jako bezzasadną w rozumieniu regulacjiart. 385 k.p.c.należało z mocy tej regulacji oddalić.
Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego apelację pozwanej jako bezzasadną oddalono w oparciu o regulacjęart. 385 k.p.c.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosując regulację § 10 ust. 1 pkt 1 i § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 10 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. 2015r. poz. 1804) biorąc pod uwagę, że powódka uległa w całości w postępowaniu odwoławczym, wobec czego powinna zwrócić pozwanej poniesione przez nią w tym postępowaniu koszty zastępstwa przez fachowego pełnomocnika.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-10-26'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Łukasz Malinowski
- Leszek Dąbek
- Marcin Rak
legal_bases:
- art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 21 06 2001r. o ochronie praw lokatorów
- art. 417 § 1 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: Monika Piasecka
signature: III Ca 911/16
```