You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 172/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 listopada 2019 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: del. Sędzia S.R. Damian Krakowiak
Protokolant: Staż. Joanna Wojtalik
w obecności Prokuratora Jakuba Młoczaka
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 roku w Łodzi
sprawy:

1
D. K. (2), synaH.iH.z domuT.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

V
w okresie od 24 lutego 2015 r. do 25 stycznia 2016 r. wŁ.,K.i innych miejscowościach na terenie kraju, działającw krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, prowadząc jako Prezes Zarządu spółkę z o.o.(...), która to spółka nie prowadziła faktycznie żadnej działalności gospodarczej, przyjął na rachunek bankowy tejże spółkio numerze(...), a następnie na swój rachunek prywatny o numerze(...), pieniądze tytułem „zaliczki na towar”, w łącznej kwocie nie mniejszej niż 789.000 zł, pochodzące z korzyści związanychz popełnieniem czynu zabronionego, tj. z przestępstwa, polegającego na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymii uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, udaremniając w ten sposób lub znacznie utrudniając stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia,

to jest o czyn zart. 299 § 1 i § 5 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

2
A. K., synaW.iH.z domuR.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XII
w okresie od 26 kwietnia 2017 roku do dnia 22 czerwca 2017 roku wŁ.i innych miejscowościach na terenie kraju wspólniei w porozumieniu z m.in.B. R.,R. B.,O.F.,M. M. (1)oraz innymi nieustalonymi w tej chwili osobami, brał udział w zorganizowanej grupie kierowanej przezB. R., mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymi wystawianiu nierzetelnych faktur VAT, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z tych przestępstw,

to jest o czyn zart. 258 § 1 k.k.,

XIII
w okresie od co najmniej 26 kwietnia 2017 roku do dnia 22 czerwca 2017 roku wŁ.w krótkich odstępach czasu,w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w zamiarze abyB. R.dokonał czynu zabronionego udzielił mu pomocy, w wystawieniu m.in.faktur o numerach: (...)z dnia 20.06.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przezB.sp. z o.o zs. wW.na rzecz(...)lnnovative(...),P. L. (1)zs. weW., 5/06/2017 z dnia 12.06.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przezB.sp. z o.o zs.wW.na rzecz(...),P. L. (2)zs. weW., 12/05/2017 z dnia 19.05.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przezB.sp. z o.o zs. wW.na rzecz(...),P. L. (1)zs. weW., których to kwota należności ogółem wyniosła łącznie 276.750 zł, a poświadczających nieprawdę co do okoliczności faktycznych w postaci rzeczywistej realizacji usług będących przedmiotem tych faktur, tj. wykonaniem robót związanychz osuszaniem terenu pod budowę nieruchomości przy pomocy igłofiltrów, które to usługi w rzeczywistość nigdy nie zostały zrealizowane, a powyższa okoliczność ma znaczenie dla określenia wysokości należności publiczno – prawnej w postaci podatku VAT oraz podatku dochodowego dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą, przy czym pomoc ta, ułatwiająca jego popełnienie, polegała na pośredniczeniu w kontaktach pomiędzyB. R.,M. M. (1), a osobą reprezentującą podmiot(...),P. L. (1)zs. weW.,

to jest o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. 271 a§ 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

XIV
w okresie od co najmniej 26 kwietnia 2017 roku do dnia 22 czerwca 2017roku wŁ.i innych miejscowościach na terenie kraju, wspólnie i w porozumieniu zB. R.,D. B.,R. B.,O.F.,M. M. (1), działając w zamiarze abyB. R.dokonał czynu zabronionego udzielił mu pomocy, polegającej na pośredniczeniu w nawiązaniu kontaktu z przedstawicielem podmiotu(...),P. L. (1), czym miał doprowadzić do przekazania środków płatniczych, pochodzącychz korzyści związanych z popełnieniem czynów zabronionych, tj. przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie fakturami tj.faktur o numerach: (...)z dnia 20.06.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przezB.sp. z o.o zs. wW.na rzecz(...),P. L. (1)zs. weW., 5/06/2017 z dnia 12.06.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przez(...) sp. z o.o.zs. wW.na rzecz(...),P. L. (1)zs. weW., 12/05/2017 z dnia 19.05.2017 na kwotę brutto 92.250 zł, wystawioną przez(...) sp. z o.o.zs. wW.na rzecz(...),P. L. (1)zs. weW., których to kwota należności ogółem wyniosła łącznie 276.750 zł,a poświadczających nieprawdę co do okoliczności faktycznychw postaci rzeczywistej realizacji usług będących przedmiotem tych faktur, tj. wykonaniem robót związanych z osuszaniem terenu pod budowę nieruchomości przy pomocy igłofiltrów, które to usługiw rzeczywistości nigdy nie zostały zrealizowane, czym ułatwił udaremnienie lub znaczne utrudnienie stwierdzenia ich przestępnego pochodzenia,

to jest o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 299 § 1 i 5 k.k.,

3
J. S., córkiF.iM.z domuŁ.,urodzonej w dniu (...)wK.,

oskarżonej o to, że:

XXXIV
w okresie od 30 września 2016 roku do miesiąca kwietnia 2017 roku wK.i innych miejscowościach na terenie kraju wspólnie i w porozumieniu z m.in.M. S.,P. P.,O.F.,A. K.,M. M. (1)oraz innymi nieustalonymi w tej chwili osobami brała udziałw zorganizowanej grupie kierowanej przezB. R.iR. B., mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie towarami oraz usługamii wystawianiu nierzetelnych faktur VAT, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z tych przestępstw,

to jest o czyn zart. 258 § 1 k.k.,

XXXV
w okresie od miesiąca września 2016 roku do kwietnia 2017 roku wK.i innych miejscowościach na terenie kraju, działając jako prokurent półki z o.o.E.(...), będącej podatnikiem podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, złożyła we właściwym Urzędzie Skarbowym deklarację dla podatku od towarów iusług (...)-7 oraz deklarację w zakresie podatku dochodowego, za miesiące od września do grudnia 2016 roku, w których podała nieprawdę co do posiadania podstawy do odliczenia podatku należnegoo podatek naliczony od faktur VAT wystawionych w imieniu podmiotów gospodarczych kontrolowanych przezB. R.iR. B.(sp. z o.o. (...),sp. z o.o. (...),sp. z o.o. (...), sp. z o.o. :sp. z o.o. (...),sp. z o.o. (...)) o numerach:

Lp.

Numer faktury

Data wystawienia

Kwota brutto

Kwota netto

1.

29/09/2016

30.09.2016

(...),50

(...),00

2.

1/10/2016

3.10.2016

(...),00

(...),00

3.

12/10/2016

7.10.2016

(...),00

(...),00

4.

3/11/ 2016

2.11.2016

(...),00

(...),00

5.

27/11/2016

25.11.2016

(...),00

(...),00

6.

1/12/2016

1.12.2016

(...),00

(...),00

7.

(...)

30.12.2016

(...),00

(...),00

8.

11/10/2016

19.10.2016

(...),00

(...),00

9.

1/11/2016

2.11.2016

(...),00

(...),00

10.

15/11/2016

30.11.2016

(...),00

(...),00

11.

25/12/2016

5.12.2016

(...),00

(...),00

12.

29/12/2016

29.12.2016

(...),00

(...),00

13.

1/10/2016

3.10.2016

(...).50

(...),00

14.

9/10/2016

20.10.2016

(...),50

(...),00

15.

2/11/2016

2.11.2016

(...),60

(...),00

16.

19/11/2016

30.11.2016

(...),00

(...),00

17.

21/12/2016

2.12.2016

(...),00

(...),00

18.

31/12/2016

29.12.2016

(...),00

(...),00

19.

12/09/2016

30.09.2016

(...),00

(...),00

20.

044/10/16

17.10.2016

(...).77

(...),00

21.

1/11/2016

2.11.2016

(...),00

(...),00

22.

2/11/2016

2.11.2016

(...),00

(...),00

23.

036/11/16

28.11.2016

(...),00

(...),00

24.

006/12/16

5.12.2016

(...), 77

(...).00

25.

1/12/2016

28.12.2016

(...),00

(...),00

(...),64

(...),00

dokumentujących znaczne wartości krajowych nabyć towarów odzieżowych (łącznie 936 728,64 PLN), które nie miały miejsca,w wyniku czego uszczupliła należność publiczno – prawnąw postaci podatku od towarów i usług małej wartości w kwocie 175160,64 PLN oraz podatku dochodowego w kwocie 144 697,92 PLN (łącznie w kwocie małej wartości 319 858,56 PLN),
to jest o czyn zart. 56 § 1w zw. z§ 2 k.k.s.w zw. zart. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.w zw. zart. 9 § 3 k.k.s.,

4
W. K., synaR.iH.z domuD.,urodzonego w dniu (...)wK.,

oskarżonego o to, że:

XLIII
W okresie od 2016 roku do dnia 22 czerwca 2017 rokuwK.,Ł.innych miejscowościach na terenie kraju, brał udział w zorganizowanej grupie kierowanej przezB. R.iR. B., obejmującej takie osoby jakO. F.,P. M.oraz inne, mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie towaramii usługami oraz wystawianiu nierzetelnych faktur VAT, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z tych przestępstw,

to jest o czyn zart. 258 § 1 k.k.,

XLIV
w okresie od co najmniej 28 marca 2017 roku do dnia 28 maja 2017 roku wK.,Ł.i innych miejscowościach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, prowadząc działalność gospodarczą w ramachAgencji (...)(25 019K.,ul. (...)), użył faktury VAT wystawione przez(...) spółkę z o.o.i (...) spółkę z o.o.kontrolowane przezB. R.iR. B.o numerach:

Lp.

Numer faktury

Data wystawienia

Kwota brutto

Kwota netto

1.

18/05/2017

17.05.2017

(...),00

(...),00

2.

2/05/2017

20.05.2017

(...),00

(...),00

3.

17/05/2017

28.05.2017

(...),00

(...),00

4.

15/05/2017

27.05.2017

(...),00

(...),00

5.

27/04/2017

24.04.2017

(...),00

(...),00

6.

21/04/2017

21.04.2017

(...),00

(...),00

7.

15/04/2017

17.04.2017

(...),00

(...),00

8.

14/04/2017

17.04.2017

(...),00

(...),00

9.

8/04/2017

10.04.2017

(...),00

(...),00

10.

20/03/2017

29.03.2017

(...),00

(...),00

11.

17/03/2017

28.03.2017

(...),00

(...),00

12.

19/03/2017

29.03.2017

(...),00

(...),00

13.

1/04/2017

11.04.2017

(...),00

(...),00

na łączną kwotę wielkiej wartości 1.437.870,00 PLN, poświadczające nieprawdę co do okoliczności faktycznychw postaci rzeczywistej realizacji usług będących przedmiotem tych faktur, tj. obsługi imprez sportowych i kulturalnych, które to usługi w rzeczywistości nigdy nie zostały zrealizowane,a powyższa okoliczność ma znaczenie dla określenia wysokości należności publiczno – prawnej w postaci podatku VAT oraz podatku dochodowego dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą,
to jest o czyn zart. 271 a § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

XLV
w miejscu i czasie jak w pkt I, prowadząc działalność gospodarczą w ramachAgencji (...)((...)-(...) K.,ul. (...)), będącej podatnikiem podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego,w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, złożył we właściwym Urzędzie Skarbowym deklaracje dla podatku od towarów iusług (...)-7 oraz podatku dochodowego, za poszczególne okresy rozliczeniowe w roku 2016 i 2017, w których podał nieprawdę co do posiadania podstawy do odliczenia podatku należnego o podatek naliczony od faktur VAT wystawionych przez podmioty kontrolowane przezB. R.iR. B.:(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.,(...) sp. z o.o.o numerach:

Lp.

Numer faktury

Data wystawienia

Kwota brutto

Kwota netto

1.

18/05/2017

17.05.2017

(...),00

(...),00

2.

12/05/2017

20.05.2017

(...),00

(...),00

3.

17/05/2017

28.05.2017

(...),00

(...),00

4.

15/05/2017

27.05.2017

(...),00

(...),00

5.

27/04/2017

24.04.2017

(...),00

(...),00

6.

21/04/2017

21.04.2017

(...),00

(...),00

7.

15/04/2017

17.04.2017

(...),00

(...),00

8.

14/04/2017

17.04.2017

(...),00

(...),00

9.

8/04/2017

10.04.2017

(...),00

(...),00

10.

20/03/2017

29.03.2017

(...),00

(...),00

11.

17/03/2017

28.03.2017

(...),00

(...),00

12.

19/03/2017

29.03.2017

(...),00

(...),00

13.

39/01/16

31.01.2016

(...),00

(...),00

14.

68/02/16

29.02.2016

(...),00

(...),00

15.

28/02/16

8.02.2016

(...),00

(...),00

16.

31/01/16

27.01.2016

(...),00

(...),00

17.

5/02/16

4.03.2016

(...),00

(...),00

18.

2/08/2016

29.08.2016

(...),00

(...),00

19.

1/09/2016

2.09.2016

(...),00

(...),00

20.

9/12/16

5.12.2016

(...),00

(...),00

21.

003/02/16

1.02.2016

(...),00

(...),00

22.

(...)

8.04.2016

(...),00

(...),00

23.

(...)

12.04.2016

(...),00

(...),00

24.

(...)

29.04.2016

(...),00

(...),00

25.

3/08/2016

29.08.2016

(...),00

(...),00

26.

22/08/2016

30.08.2016

(...),00

(...),00

27.

25/12/2016

16.12.2016

(...),00

(...),00

28.

1/09/2016

2.09.2016

(...),00

(...),00

29.

04/08/2016

31.08.2016

(...),00

(...),00

30.

1/09/2016

1.09.2016

(...),00

(...),00

31.

1/04/2017

11.04.2017

(...),00

(...),00

(...),00

(...),00

dokumentujących znaczne wartości krajowych nabyć usług będących przedmiotem tych faktur, tj. obsługi imprez sportowych i kulturalnych, (na łączną kwotę brutto 2.173.779,00 PLN), które nie miały miejsca, w wyniku czego uszczuplił należność publiczno – prawną w postaci podatku od towarów i usług w kwocie 406 479,00 PLN oraz podatku dochodowego w kwocie 335 787,00 PLN (łącznie 742 536,00 PLN),
to jest o czyn zart. 56 § 1 k.k.s.w zw. zart. 6 § 2 k.k.s.,

XLVI
w okresie od dnia 3 sierpnia 2016 roku do 21 czerwca 2017 rokuwK.Ł.i innych miejscowościach na terenie kraju,w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy opisanej w pktI, przyjmował w gotówce odB. R.,R. B.i innych osób, środki pieniężne, uprzednio przelane z rachunku bankowegofirmy Agencji (...)o numerze(...)na rachunek bankowyspółki z o.o. (...)o numerze(...)w kwocie nie mniejszej niż 1.390.530,00 złotych, przy czym były to środki pieniężne pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem czynów zabronionych, tj. z przestępstw, polegających na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymi wystawianiu nierzetelnych faktur VAT oraz uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego, udaremniając w ten sposób lub znacznie utrudniając stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia,

to jest o czyn zart. 299 § 1 i § 5 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

5
B. K., synaJ.iI.z domuR.,urodzonego w dniu (...)wŁ.,

oskarżonego o to, że:

CVIII
w okresie od kwietnia 2015 roku do października 2015 rokuwŁ., i innych miejscowościach na terenie kraju wspólniei w porozumieniu z m.in.B. R.,R. B.,M. F.,O.F.,A. K.,W. E.,M. S.oraz innymi nieustalonymi w tej chwili osobami, brał udziałw zorganizowanej grupie kierowanej przezB. R.iR. B., mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymii wystawianiu nierzetelnych faktur VAT, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z tych przestępstw,

to jest o czyn zart. 258 § 1 k.k.,

CIX
w okresie od kwietnia 2015 r. do października 2015 r. wŁ.i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, prowadząc jako prezes zarządu spółkę z o.o.(...)która to spółka nie prowadziła faktycznie żadnej działalności gospodarczej, przyjął na rachunek bankowy tejże spółki o numerze(...)oraz na swój rachunek prywatny o numerze(...), pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 4 297 400,00 zł, pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego, tj.z przestępstwa, polegającego na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymi i uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, udaremniając w ten sposób lub znacznie utrudniając stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia,

to jest o czyn zart. 299 § 1 i § 5 k.k.w zw. zart. 12 k.k.,

6
J. W. (2), synaJ.iA.z domuS.,urodzonego w dniu (...)wL.,

oskarżonego o to, że:

CXIX
W okresie od miesiąca maja 2015 roku do miesiąca września 2015 roku wŁ., i innych miejscowościach na terenie kraju wspólnie i w porozumieniu z m.in.B. R.,R. B.,M. F.,O.F.,A. K.,W. E.,S.,B. K.oraz innymi nieustalonymi w tej chwili osobami, brał udział w zorganizowanej grupie kierowanej przezB. R.R. B., mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymii wystawianiu nierzetelnych faktur VAT, uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, a także legalizowania środków pieniężnych pochodzących z tych przestępstw,

to jest o czyn zart. 258 § 1 k.k.,

CXX
w miejscu i czasie jak w pkt I, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w pkt I, wspólniei w porozumieniu z innymi osobami. Prowadząc jako prezes zarządu spółkę z o.o.(...), która to spółka nie prowadziła faktycznie żadnej działalności gospodarczej, przyjął na rachunek bankowy tejże spółki o numerze(...)oraz na swój rachunek prywatnyo numerze(...), pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 4 048 650,00 zł, pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego, tj.z przestępstwa, polegającego na fikcyjnym obrocie towarami odzieżowymi i uszczupleniu należności Skarbu Państwa z tytułu podatku od towarów i usług, udaremniając w ten sposób lub znacznie utrudniając stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia,

to jest o czyn zart. 299 § 1 i § 5 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

1
uznaje oskarżonegoD. K. (2)za winnego dokonania czynu zarzuconego w punkcieVaktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycjęart. 299 § 1 i § 5 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i na podstawieart. 299 § 5w zw. z§ 1 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu karę1 (jednego) roku pozbawienia wolnościorazkarę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych;

2
uznaje oskarżonegoA. K.za winnego dokonania czynu zarzuconego w punkcie:

a
XIIaktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „B. R.,R. B.,O.F.,M. M. (1)” słowami „ustalonymi osobami”, słowa(...)słowem „ustaloną osobę”, czym wypełnił dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i na podstawieart. 258 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b
XIIIaktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa(...)słowami „ustalona osoba”, słowa „B. R.,M. M. (1)” słowami „ustalonymi osobami”, czym wypełnił dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 271a § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.i na podstawieart. 271a § 1 k.k.w zw.zart. 19 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

c
XIVaktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „B. R.,D. B.,R. B.,O.F.,M. M. (1)” słowami „ustalonymi osobami”, słowa(...)słowem „ustalona osoba”, czym wypełnił dyspozycjęart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 299 § 1 i § 5 k.k.i na podstawieart. 299 § 5w zw. z§ 1 k.k.w zw. zart. 19 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 60 § 1 i 6 pkt 3 k.k.iart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu karę6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolnościorazkarę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych;

3
uznaje oskarżonąJ. S.za winną dokonania czynu zarzuconego w punkcieXXXIVaktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „M. S.,P. P.,O.F.,A. K.,M. M. (1)” słowami „ustalonymi osobami”, słowa(...)słowami „ustalone osoby”, czym wypełniła dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i na podstawieart. 258 § 1 k.k.wymierza oskarżonej karę10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4
na podstawieart. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s w zw.zart. 16a k.k.s.umarza postępowanie przeciwko oskarżonejJ. S.o czyn z punktuXXXVaktu oskarżenia;

5
uznaje oskarżonegoW. K.za winnego dokonania czynu zarzuconego w punkcie:

a
XLIIIaktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa(...), „O. F.,P. M.” słowami „ustalone osoby”, czym wypełnił dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i na podstawieart. 258 § 1 k.k.w zw. zart. 60 § 3, § 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych,

b
XLIVaktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycjęart. 271a §1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i na podstawieart. 271a § 1 k.k.w zw. zart. 277d k.k.w zw. zart. 277c § 3 k.k.w zw. zart. 57 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 1 i § 6 pkt 4 k.k.wymierza oskarżonemu karę200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych,

c
XLVIaktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „B. R.,R. B.” słowami „ustalonych osób” oraz dodając po słowach i cyfrze „pkt I” zwrot „wspólniei w porozumieniu”, czym wypełnił dyspozycjęart. 299 § 1 i § 5 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i na podstawieart. 299 § 5w zw. z§ 1 k.k.w zw. zart. 57 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 3, § 6 pkt 3 k.k.wymierza oskarżonemu karę120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych;

6
na podstawieart. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.w zw. zart. 113 § 1 k.k.s w zw.zart. 16a k.k.s.umarza postępowanie przeciwko oskarżonemuW. K.o czyn z punktuXLVaktu oskarżenia;

7
uznaje oskarżonegoB. K.za winnego dokonania czynu zarzuconego w punkcie:

a
CVIIIaktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „B. R.,R. B.,M. F.,O.F.,A. K.,W. E.,M. S.” słowami „ustalonymi osobami”, słowa(...)słowami „ustalone osoby”, czym wypełnił dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i na podstawieart. 258 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b
CIXaktu oskarżenia z tym uzupełnieniem, iż po słowie „zamiaru” dodaje słowa „działając w zorganizowanej grupie”, czym wypełnił dyspozycjęart. 299 § 1 i § 5 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw.zart. 65 § 1 k.k.i na podstawieart. 299 § 5w zw. z§ 1 k.k.w zw. zart. 57 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu karę11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolnościorazkarę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych,;

8
uznaje oskarżonegoJ. W. (2)za winnego dokonania czynu zarzuconego w punkcie:

a
CXIXaktu oskarżenia, zastępując w jego opisie słowa „B. R.,R. B.,M. F.,O.F.,A. K.,W. E.,S.,B. K.” słowami „ustalonymi osobami”, słowa(...)słowami „ustalone osoby”, czym wypełni dyspozycjęart. 258 § 1 k.k.i na podstawieart. 258 § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

b
CXXaktu oskarżenia, wypełniającego dyspozycjęart. 299 § 1 i § 5 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.w zw. zart. 65 § 1 k.k.i na podstawieart. 299 § 5w zw. z§ 1 k.k.w zw. zart. 57 § 2 k.k.w zw. zart. 60 § 2 i § 6 pkt 3 k.k.orazart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemu karę11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolnościorazkarę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych;

9
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.orzeczone za zbiegające się przestępstwa wobec oskarżonego:

a
A. K.w punkcie 2. kary pozbawienia wolności łączy, wymierzając oskarżonemukarę łączną1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

b
B. K.w punkcie 7. kary pozbawienia wolności łączy, wymierzając oskarżonemukarę łączną1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

c
J. W. (2)w punkcie 8. kary pozbawienia wolności łączy, wymierzając oskarżonemukarę łączną1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

10
na podstawieart. 85 § 1 i § 2 k.k.iart. 86 § 1 i § 2 k.k.orzeczone wobec oskarżonegoW. K.za zbiegające się przestępstwa w punkcie 5. kary grzywny łączy, wymierzając oskarżonemukarę łączną400 (czterystu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 (dwustu) złotych;

11
na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej wobec oskarżonych:

a
D. K. (2)w punkcie 1. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres2 (dwóch) lat próby;

b
A. K.w punkcie 9a kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres2 (dwóch) lat próby;

c
J. S.w punkcie 3. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres2 (dwóch) lat próby;

12
na podstawieart. 71 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonejJ. S.karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdziestu) złotych;

13
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonychD. K. (2),A. K.,J. S.do informowania Sądu Okręgowego w Łodzi o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy okresu próby;

14
na podstawieart. 299 § 7 k.k.– w związku ze skazaniem zpunktu 1. – orzeka wobec oskarżonegoD. K. (2)przepadek korzyści z przestępstwa w kwocie 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych;

15
zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych:

a
D. K. (2),A. K.,J. S.,B. K.,J. W. (2)kwoty po 500 (pięciuset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, zwalniając ich od tychże w pozostałym zakresie.

b
W. K.kwotę 1.000 (jednego tysiąca) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, zwalniając go od tychże w pozostałym zakresie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2019-11-05'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Damian Krakowiak
legal_bases:
- art. 60 § 1 i § 6 pkt 4 k.k.
- art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.
- art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.
recorder: Staż. Joanna Wojtalik
signature: IV K 172/19
```