You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 33/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 marca 2014 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący: SSO Elżbieta Rosłoń
Protokolant: Irena Prochowicz

po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Białymstoku
na rozprawie
sprawyH. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
o emeryturę
na skutek odwołaniaH. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.
z dnia 20 września 2013 roku
Nr(...)

Oddala odwołanie.

sygn. akt V U 33/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 września 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwB.odmówił przyznaniaH. S.prawa do emeryturyw obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnym warunkach, z uwagina niespełnienie warunków nabycia tego prawa, przewidzianych przepisamiustawy z dnia17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorazrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganego 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego i nie udowodnił wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach.
H. S.wniósł odwołanie od tej decyzji. Wskazał, że mimo braku dokumentu potwierdzającego wykonywanie pracy w szczególnych warunkach, pracował w takich warunkach wPrzedsiębiorstwie Produkcji (...)wB.i posiada wymagany okres pracy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego odrzucenie z powodu przekroczenia miesięcznego terminu do wniesienia odwołania. Na rozprawie 13 marca 2014 r. zmodyfikował swoje stanowisko i nie wnosił o odrzucenie odwołania ale o jego oddalenie, wskazując na argumentację jak w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.

H. S.urodził się (...)Na dzień 1 stycznia 1999 r. posiada udokumentowany i udowodniony przed organem rentowym ogólny staż pracy wynoszący 24 lata i 4 dni. Przed organem rentowym nie udowodnił żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych. Jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego. Nie złożył wnioskuo przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnymza pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa. Powyższe ustalono na podstawie dokumentów złożonych w aktach ZUS.
Dnia 19 sierpnia 2013 r.H. S.złożył wniosek o emeryturę, po rozpoznaniu którego, Zakład Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 września 2013 r. wydał decyzję, obecnie zaskarżoną, którą odmówił mu prawa do emerytury w wieku obniżonym z uwagi na brak udowodnionego 25 – letniego okresu składkowego i nieskładkowego i okresu 15 lat pracyw szczególnych warunkach na dzień 1 stycznia 1999 r..
Prawo do emerytury w niższym wieku emerytalnym z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze przewidziane jest w art. 32 ustawy z dnial7 grudnia l998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U.z 2013 r., poz. 1440 ze zm.) zwanej dalej ustawą emerytalną. Ustawa ta w przepisach przejściowych zawiera szczególną regulację dotyczącą niektórych ubezpieczonych zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed dniem 1 stycznia 1999 r.
Przepis art. 184 ustawy emerytalnej przewiduje prawo do wcześniejszej emeryturydla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którym przysługuje emeryturapo osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy czyli na dzień 1 stycznia 1999 r. osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn).
Ponadto emerytura ta przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonychna rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
Wszystkie powyższe przesłanki nabycia prawa do wcześniejszej emerytury powinny być spełnione łącznie, co oznacza, że brak którejkolwiek z nich uniemożliwia nabycie tego prawa.
W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości osiągnięcie przez wnioskodawcę określonego wieku emerytalnego. Pozostałe przesłanki nie zostały wykazane w toku postępowania przed organem rentowym.
W postępowaniu sądowym zainicjowanym odwołaniem, które zostało wniesione dnia 18 października 2013 r. a zatem w terminie przewidzianym do jego wniesienia (k. 33 akt ZUS), poza sporem pozostawała okoliczność, że w stażu ubezpieczeniowym organ rentowy uwzględnił wszystkie okresy wskazywane przez wnioskodawcę. Wynika to z karty przebiegu zatrudnienia (k. 32 akt ZUS) i ze stanowiska wnioskodawcy przedstawionego na rozprawie 13 marca 2014 r. (k. 16, adnotacja 00:21:48). W karcie tej został uwzględniony również okres zatrudnienia na budowieC.Elektrowni (...)wN.od 5 kwietnia 1985 r. do 30 kwietnia 1986 r., co do zaliczenia którego wnioskodawca miał wątpliwości (k. 33 odw. akt ZUS). Ogólny staż ubezpieczeniowy na dzień 1 stycznia 1999 r. wyniósł 24 lata i 4 dni.
Powyższe ustalenie, przy braku wskazania innych okresów stażu ubezpieczeniowego przez wnioskodawcę, skutkowało uznaniem Sądu, że warunek z art. 184 ust. 1 pkt 2 nie został spełniony.
W związku z powyższym Sąd uznał, że zbędnym było prowadzenie postępowania dowodowego celem ustalenia czy wnioskodawca legitymuje się 15 – letnim okresem pracyw warunkach szczególnych na dzień 1 stycznia 1999 r. Przy założeniu, że wnioskodawca udowodniłby ten okres i tak nie mógłby on nabyć prawa do wcześniejszej emerytury z uwagina brak wymaganego 25 – letniego stażu ubezpieczeniowego tj. okresów składkowychi nieskładkowych na dzień 1 stycznia 1999 r.
Jak wskazano wyżej, do uzyskania prawa do wcześniejszej emerytury, zgodnie z treścią art. 184 ustawy emerytalnej, wszystkie wskazane w tym przepisie przesłanki muszą być spełnione łącznie, a co za tym idzie, brak którejkolwiek z nich uniemożliwia uzyskanie prawado tego świadczenia.
W tym stanie rzeczy Sąd oddalił odwołanie na podstawieart. 47714§ 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2014-03-13'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Rosłoń
legal_bases:
- art. 477
recorder: Irena Prochowicz
signature: V U 33/14
```