You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 473/22

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 maja 2023 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant– sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności
    Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.– Sebastiana Pilcha
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 roku sprawy
R. B.
urodz. (...)wW.
synaP.iM. z d. K.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 11.01.2022 r. w sprawie sygn. akt IIK 743/21 za przestępstwo zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kkpopełnione w okresie od 23 lipca 2021 r. do 28 sierpnia 2021 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Nadto zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.

II
Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 06.04.2022 r. w sprawie sygn. akt IIK 14/22 za przestępstwo zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kkpopełnione w okresie od 17 kwietnia 2021 r. do 14 lipca 2021 r. na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Nadto zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.

III
Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 07.04.2022 r. w sprawie sygn. akt IIK 244/21 za przestępstwa: zart. 292§1 kkpopełnione w okresie od stycznia 2020 r. do 22 lutego 2021 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; zart. 278§1 kkpopełnione w dniu 22/23 marca 2021 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; zart. 164§1 kkw zb. zart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kkpopełnione w dniu 22 marca 2021 r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; zart. 279§1 kkpopełnione w okresie od 16 marca do 17 marca 2021 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; orzeczono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.

IV
Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 28.09.2022 r. w sprawie sygn. akt IIK 109/22 za przestępstwa: zart. 279§1 kkpopełnione w nocy z 28 na 29 grudnia 2021 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 279§1 kkpopełnione w okresie od 18 do 31 grudnia 2021 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 279§1 kkpopełnione w nocy 3 stycznia 2022 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; w nocy 3 stycznia 2022r., w dniu 30 grudnia 2021 r. i w nocy z 23 na 24 grudnia 2021 r., przestępstw zart. 279§1 kk, popełnionych w warunkach ciągu przestępstw na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; popełnione w nocy 30 grudnia 2021 r. zart. 279§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności; orzeczono karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 03 stycznia 2022 r. godz. 11.30 do dnia 04 stycznia 2022 r. godz. 14.50. Nadto zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.

V
Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 17.01.2023 r. w sprawie sygn. akt IIK 477/22 za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w bliżej nieustalonym okresie nie później niż do 07 października 2022 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

o r z e k a

1
Na podstawieart. 569§1 kpkw zw. zart. 85§1 kkiart. 86§1 kk,art. 87§1 kkłączy skazanemuR. B.kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I, II, III i IV i wymierza mu karę łączną 4 (cztery) lat pozbawienia wolności.

2
Na podstawieart. 577 kpkna poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wpkt. 1zalicza skazanemu okresy kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach.

3
W pozostałym zakresie nie objętym wyrokiem łącznym połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.

4
Na podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazania opisanego wpkt V.

5
Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO (UWŁ)

UZASADNIENIE

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

IIK 473/22

Jeżeli został złożony wniosek o  uzasadnienie wyroku jedynie co  do  rozstrzygnięcia o  karze i  o  innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

1.  SR w Piszu

11 stycznia 2022

IIK 743/21

2.

2. SR w Giżycku
3. SR w Giżycku
4. SR w Giżycku
5. SR w Giżycku

06 kwietnia 2022  r.
07 kwietnia 2022 r.
28 września 2022 r.
17 stycznia 2023 r.

IIK 14/22
IIK 244/21
IIK 109/22
IIK. 477/22

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

I.
1.
II.
1.
III.
1.
IV
1.
V.
1.
VI.
1.

Wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 11.01.2022 r. w sprawie sygn. akt IIK 743/21 za przestępstwo zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kkpopełnione w okresie od 23 lipca 2021 r. do 28 sierpnia 2021 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Nadto zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.
Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 06.04.2022 r. w sprawie sygn. akt IIK 14/22 za przestępstwo zart. 278§1 kkw zw. zart. 12§2 kkpopełnione w okresie od 17 kwietnia 2021 r. do 14 lipca 2021 r. na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Nadto zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.
Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 07.04.2022 r. w sprawie sygn. akt IIK 244/21 za przestępstwa: zart. 292§1 kkpopełnione w okresie od stycznia 2020 r. do 22 lutego 2021 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; zart. 278§1 kkpopełnione w dniu 22/23 marca 2021 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; zart. 164§1 kkw zb. zart. 288§1 kkw zw. zart. 11§2 kkpopełnione w dniu 22 marca 2021 r. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; zart. 279§1 kkpopełnione w okresie od 16 marca do 17 marca 2021 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; orzeczono karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.
Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 28.09.2022 r. w sprawie sygn. akt IIK 109/22 za przestępstwa: zart. 279§1 kkpopełnione w nocy z 28 na 29 grudnia 2021 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 279§1 kkpopełnione w okresie od 18 do 31 grudnia 2021 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; zart. 279§1 kkpopełnione w nocy 3 stycznia 2022 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności; w nocy 3 stycznia 2022r., w dniu 30 grudnia 2021 r. i w nocy z 23 na 24 grudnia 2021 r., przestępstw zart. 279§1 kk, popełnionych w warunkach ciągu przestępstw na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; popełnione w nocy 30 grudnia 2021 r. zart. 279§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności; orzeczono karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 03 stycznia 2022 r. godz. 11.30 do dnia 04 stycznia 2022 r. godz. 14.50. Nadto zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody.
Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 17.01.2023 r. w sprawie sygn. akt IIK 477/22 za przestępstwo z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w bliżej nieustalonym okresie nie później niż do 07 października 2022 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Dane o karalności

- wyrok w sprawie IIK 743/21
- wyrok w sprawie IIK 14/22
- wyrok w sprawie IIK 244/21
- wyrok w sprawie IIK 109/22
- wyrok w sprawie IIK 477/22
- karta karna

k. 83 akt sprawy IIK 743/21
k. 96 akt sprawy IIK 14/22
k. 352 akt sprawy IIK 244/21
k. 314- 315 akt sprawy IIK 109/22
k. 85 akt sprawy IIK 477/22
k. 5-6

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

-----------------------------

2

OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu
z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II, III, IV,V
1.
VI.
1.

- wyroki
- karta karna

-orzeczenia prawomocne, fakt niekwestionowany
- brak zastrzeżeń co do wiarygodności zawartych tam danych, wydana przez uprawniony organ

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla

ustalenia faktów)

Lp. faktu
z pkt 1.2.1
albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----------------------------

3

PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznegoi sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

1.  SR w Piszu,11.01.2022 r., IIK 743/21

-  kara 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym

2.

2.  SR w Giżycku, 06.04.2022 r., IIK 14/22
3. SR w Giżycku, 07.04.2022 r., IIK 244/21
4. SR w Giżycku, 28.09.2022r., IIK 109/22

- kara 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym
- kary jednostkowe: 3 miesięcy pozbawienia wolnności; 4 miesięcy pozbawienia wolności; 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności; 1 roku pozbawienia wolności
- kara łączna 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności
- kary jednostkowe: 1 roku pozbawienia wolnności; 1 roku pozbawienia wolności; 1 roku pozbawienia wolności; 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 1 roku pozbawienia wolności
- kara łączna 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie zart. 569 § 1 kpk- jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji, orzekający kary podlegające łączeniu.
Art. 85 §1 kkstanowi, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa.
Zgodnie zart. 86 § 1 kk- Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności. Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności, dolną granicę kary łącznej przyjmuje się w tej wysokości. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.
Zgodnie zart. 87§1 kk- w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności sąd wymierza karę łączną pozbawienia wolności, przyjmując, że miesiąc ograniczenia wolności równa się 15 dniom pozbawienia wolności.
W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania pod kątem objęcia wyrokiem łącznym określonych skazań było pięć prawomocnych jednostkowych wyroków orzekajacych wobecR. B.kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności. Orzeczenia te wydane były przez różne sądy, przy czym ostatni z niniejszych wyroków wydany był przez SR w Giżycku.R. B.był skazany za więcej niż dwa przestępstwa, popełnione zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich, za wszystkie z nich wymierzomno kary, które podlegają łączeniu tj. kary ograniczenia i pozbawienia wolności.

4

WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

W myślart. 85a kk, orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Przy wymiarze kary łącznej Sąd kierował się częściowo zasadą absorpcji ( najsurowsza kara jednostkowa - 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w sprawie IIK 109/22) , częściowo zasadą kumulacji ( suma kar jednostkowych to 9 lat i 3 miesiące pozbawienia wolności), uwzględniając stopień zawinienia oskarżonego – wszystkich przestępstw dopuścił się z winy umyślnej- wagę tych czynów, ich stopień społecznej szkodliwości. Zauważyć należy, żeR. B.wielokrotnie już wchodził w konflikt z prawem, o czym świadczą dane o jego karalności. Zważywszy, że niemal wszystkie występki, za jakie zapadły przeciwko niemu wyroki to przestępstwa przeciwko mieniu - stwierdzić należy, żeR. B.nie jest sprawcą „przypadkowym”, który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa. Pomimo, iż jest osobą zdrową, zdolną do podjęcia pracy – wszedł na drogę przestępstwa, czyniąc sobie z tego niejako sposób na życie.Mając to na uwadze stwierdzić należy, że skazany lekceważy swoim postępowaniem wszelkie zasady prawa. Taka postawa skazanego powinna spotkać się ze zdecydowaną reakcją i naganą. W świetle powyższego Sąd doszedł do przekonania, że zastosowanie zasady mieszanej tj. częściowej kumulacji i częściowej absorpcji kar jednostkowych i w konsekwencji ich redukcja jest w pełni uzasadnione.
Przeciętna opinia z zakładu karnego.
Sąd w przedmiotowej sprawie miał na uwadze wyrok TK z 11.06.2019 r. w sprawie P 20/17, a dot. łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności i wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności.

5

WYMIAR ŚRODKA KARNEGO

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

-----------------------------------------

6

INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.
3.
4.

W myślart. 577 kpk, zgdnie z którym w wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić okresy zaliczone na poczet kary łącznej - na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okresy kar dotychczas odbytych w połączonych sprawach.
Zgodnie zart. 576 § 1 kpk, orzeczno, iż w pozostałym zakresie nieobjętym wyrokiem łącznym połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.
Na podstawieart. 572 kpkumarzając postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym skazania opisanego w pkt V tj. wyroku w sprawie IIK 477/22, Sąd ustalił, że nie zachodzą przesłankiart. 85§1 kkw tym zakresie.

7

KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

O kosztach rozstrzygnięto na zasadzieart. 624§1 kpkiart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych-z uwagi na odbywanie kary pozbawienia wolności skazany ma ograniczone możliwości zarobkowe.

8

PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2023-05-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Katarzyna Garbarczyk
legal_bases:
- art. 86 § 1 kk
- art. 569 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Anna Rogojsza
signature: II K 473/22
```