You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 874/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 stycznia 2013r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSO Barbara Nowicka
Sędziowie: SO Grażyna Kobus
SO Piotr Rajczakowski
Protokolant: Violetta Drohomirecka

po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013r. w Świdnicy na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Banku (...) SA

      wW.i(...)wW.

przeciwkoM. D.
ozapłatę 22.095,08 zł
na skutek apelacji strony powodowej(...)wW.

od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 433/12

I
oddala apelację;

II

      zasądza od strony powodowej(...)

(...)

(...)wW.na rzecz pozwanego

1200 zł kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 874/12

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu umorzył postępowanie w stosunku do(...) Bank (...) SAwW., uchylił nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt I Nc 4730/11 i powództwo(...)wW.przeciwkoM. D.o zapłatę 22.095,08 zł oddalił.
Z ustaleń Sądu Rejonowego wynika, że 28 września 2001r.(...) Bank (...) SA, I Oddział wW.zawarła zM. D.umowę rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego(...)o nr(...). W dniu 29 marca 2002 r.(...) SA, I Oddział wW.zawarła zM. D.umowę kredytu odnawialnego dla posiadaczy(...)nr(...), w której określono wzajemne prawa i obowiązki stron, w tym m.in. dotyczące wypowiedzenia umowy. Do tej umowy strony zawierały później aneksy, w których zmieniały wysokość udzielonego pozwanemu kredytu.
W dniu 25 czerwca 2008 r. pozwany złożył oświadczenie na piśmie, w którym wskazał, że zobowiązuje się spłacić w całości kredyt odnawialny wraz z odsetkami do 15 sierpnia 2008 r.
Pismem z 23 września 2008 r.(...) SAwypowiedziała pozwanemu umowę rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego nr(...)z powodu braku wpływów na rachunek. Pismo to było dwukrotnie awizowane w dniach 30 września 2008 r. i 15 października 2008 r.
W dniu 24 maja 2009 r. pozwany zwrócił się do(...) SAo restrukturyzację należności związanych z kredytem odnawialnym.
W piśmie z 8 października 2009 r.(...) SAwskazała, że ze względu na brak wpłat i niepodpisanie przez pozwanego ugody, umowa dotycząca spłaty zadłużenia z tytułu niespłaconego kredytu odnawialnego, nie weszła w życie. Pismem z 28 marca 2011 r.
- 2 -

(...) SAwezwała pozwanego do zapłaty zadłużenia z tytułu kredytu odnawialnego w kwocie 17.491,77 zł z odsetkami w wysokości 2.289,61 zł.
W dniu 23 września 2011 r.(...) SAsporządziła wyciąg z ksiąg bankowych nr(...), w którym stwierdziła, że w księgach banku figuruje wymagalna wierzytelność Banku wobec pozwanego z tytułu umowy o kredyt odnawialny w rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym nr(...)(nr kontraktu 22102050950000560200231100) z dnia 29 marca 2002r. w kwocie 17.533,17 zł tytułem należności głównej z odsetkami.
W dniu 9 grudnia 2011 r.(...) SAwW.zawarła z(...)(...)wW.umowę sprzedaży wierzytelności w ramach której na nabywcę została przelana wierzytelność zbywcy w stosunku do pozwanego wynikająca z umowy kredytu odnawialnego z dnia 28 września 2001 r. o nr(...).
Pismem z 17 stycznia 2012 r.(...) SApoinformowała pozwanego o zawarciu umowy z 9 grudnia 2011 r. dotyczącej sprzedaży wierzytelności Banku i wskazała, że zbyła na rzecz nabywcy przysługującą jej wobec pozwanego wierzytelność z tytułu umowy kredytu odnawialnego z 28 września 2001 r.
Pismem z 20 stycznia 2012 r.(...)wW.wezwał pozwanego do zapłaty należności wynikającej z tytułu „usługi bankowej: kredyt odnawialny, świadczonej na podstawie umowy z(...) SAz dnia 28 września 2001 r.” w kwocie 23.904,44 zł”.
Przy takich ustaleniach Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w stosunku do(...) SAwW.skoro na rozprawie 21 maja 2012 r. pozwany wyraził zgodę na wejście do procesu nabywcy w miejsce zbywcy wierzytelności przysługującej(...) SAwobec niego przez co dotychczasowy podmiot postępowania wyszedł z niego, a w jego sytuację procesową wszedł nabywca.

Sygn. akt II Ca 874/12
- 3 -
Ponadto uchylił na podstawieart.496 kpcnakaz zapłaty z 25 listopada 2011 r. i oddalił powództwo nabywcy(...)wW.przeciwko pozwanemu uznając, że nie wykazał on, iż na skutek przelewu wierzytelności nabył od(...) SAwW.wierzytelność w stosunku do pozwanego dochodzoną pozwem z tytułu kredytu odnawialnego z dnia 29 marca 2002 r. Zdaniem Sądu, z przedłożonej umowy sprzedaży wierzytelności z 9 grudnia 2011 r. wynika, że zbywca przelał na rzecz nabywcy wierzytelność w stosunku do pozwanego z tytułu umowy kredytu odnawialnego z 28 września 2011 r. nr(...). Numer tej umowy nie zgadza się z numerem umowy kredytu odnawialnego wskazanego w pozwie jak i z numerem umowy rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego z 28 września 2001 r.
Końcowe cyfry numeru tj. 270-41 nie pojawiają się w żadnej dokumentacji przedłożonej przez(...)związanej z udzielonym pozwanemu kredytem odnawialnym. Sąd nie zgodził się z twierdzeniem strony powodowej, że po dniu 9 kwietnia 2005 r. nastąpiła nowacja, a wierzytelność z tytułu kredytu odnawialnego została zamieniona na wierzytelność z tytułu rachunku bankowego. Każda z tych umów była zawarta w innym czasie, odrębnie, czego innego dotyczyła i zawierała integralne dla siebie postanowienia.
Z postanowień obu umów nie wynika jakoby wypowiedzenie umowy rachunku bankowego powodowało automatycznie wypowiedzenie umowy kredytu odnawialnego.
Do umowy kredytu odnawialnego i przedawnienia ma zastosowanieart.118 kc, aart.731 kcwłaściwy jest do roszczeń z rachunku bankowego.
Skoro w niniejszej sprawie miało miejsce jedynie wypowiedzenie umowy rachunku bankowego to jeśli wypowiedzenie zostało skutecznie złożone pozwanemu 15 października 2008 r. to roszczenia z tej umowy uległy przedawnieniu z dniem 15 października 2010 r. W przypadku zaś umowy kredytu

- 4 -

odnawialnego, skoro nie została ona wypowiedziana pozwanemu to roszczenia z tej umowy nie stały się wymagalne.

Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa(...)wW., zaskarżając go w całości i zarzucając mu:

1
naruszenie przepisów prawa procesowego –art.192 pkt 3 kpcprzez przyjęcie, że(...)nabył wierzytelność dochodzoną pozwem i w związku z tym mógł wejść na miejsce dotychczasowego powoda(...) SAdo niniejszego procesu, podczas gdy w aktach sprawy brak jest dowodów potwierdzających ten fakt, co potwierdził Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku oraz, że(...) SAwyraził zgodę na wejście(...)na jego miejsce do niniejszego postępowania, podczas gdy w aktach sprawy brak jest oświadczenia Banku zawierającego taką zgodę;art.233 kpcprzez przyjęcie wniosków sprzecznych z zasadami prawidłowego rozumowania i uznanie z jednej strony, że(...)nabył wierzytelność objętą sporem między(...) SAa pozwanym wskutek czego na podstawieart.192 pkt 3 kpcjako nabywca wierzytelności wstąpił w miejsce zbywcy, a z drugiej strony, że(...)nie wykazał, że na skutek przelewu wierzytelności nabył od(...) SAwierzytelność w stosunku do pozwanego dochodzoną w tym postępowaniu;art.229 kpcprzez jego niezastosowanie i brak uznania, iż pozwany przyznał, że roszczenie(...) SAdochodzone w tym postępowaniu jest wymagalne, podczas gdy pozwany reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wskazał w uzasadnieniu zarzutów od nakazu zapłaty, że „nie kwestionuje faktów wskazanych w pozwie, lecz podnosi zarzut przedawnienia należności objętych pozwem i w ten sposób pragnie uchylić się od spełnienia świadczenia”;

2
naruszenie przepisów prawa materialnego –art.120 § 1 kcw zw. zart.60 i 61 kcpoprzez uznanie, że skoro umowa kredytu odnawialnego nie została wypowiedziana nie sposób przyjąć,

Sygn. akt II Ca 874/12
- 5 -
że roszczenie z niej wynikające stało się wymagalne, podczas gdyart.120 § 1 zd.2 kcprzewiduje, że w przypadku gdy wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie, tym samym skoro obie umowy (rachunku bankowego i kredytu odnawialnego) były ze sobą powiązane to roszczenie dochodzone w niniejszej sprawie stało się wymagalne w takim samym terminie jak roszczenie wynikające z umowy rachunku bankowego, gdyż termin wypowiedzenia obu umów był jednakowy.
Wskazując na te zarzuty strona powodowa wniosła
o zmianę zaskarżonego wyroku w całości i utrzymanie w całości w mocy nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu 25 listopada 2011 r. w sprawie I Nc 4730/11, ewentualnie o uchylenie tego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy rozpoznając apelację oparł się na ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego, z wyjątkiem ustalenia, że strona powodowa(...)wW.– dalej(...)nabyła od(...) SAwW.wierzytelność Banku wobec pozwanego wynikającą z umowy kredytu odnawialnego z dnia 29 marca 2002 r., mających uzasadnienie w zebranym w sprawie materiale dowodowym i zważył, co następuje:
Apelacja podlegała oddaleniu, a jej zarzuty i wnioski nie zdołały podważyć trafności zaskarżonego wyroku.
Sąd Rejonowy nie dopuścił się naruszenia prawa procesowego –art.192 pkt 3 kpcpoprzez przyjęcie, że skarżący mógł wejść do procesu w miejsce dotychczasowego powoda oraz, że ten ostatni wyraził na to zgodę.
Powyższy przepis stwarza możliwość zmiany strony w toku procesu przez wejście nabywcy w miejsce zbywcy za zezwoleniem strony przeciwnej. Stosowne oświadczenie nabywca
- 6 -

może złożyć ustnie do protokołu na rozprawie lub poza rozprawą w formie pisma procesowego. Natomiast zgodę na jego wejście do procesu musi wyrazić strona przeciwna i może to uczynić też w sposób dorozumiany np. poprzez wdanie się w spór z nabywcą. Przepis ten nie wymaga wyraźnego zezwolenia zbywcy na wejście nabywcy w jego miejsce, aczkolwiek dotychczasowa strona (zbywca) może mieć interes w tym, aby proces rozpoczęty z jej udziałem został też z nią ukończony, dlatego wbrew jej woli, nie może zostać z niego wykluczona.
W rozpoznawanej sprawie pierwotna powódka(...) SAwW.sama zawiadomiła Sąd o cesji wierzytelności i wniosła o „przypozwanie do toczącej się sprawy Nabywcy wierzytelności(...)(…) celem wstąpienia do postępowania po stronie nabywcy” pismem z 14 marca 2012 r. Natomiast nabywca(...)pismem z 20 kwietnia 2012 r. złożył oświadczenie, że na podstawieart.192 pkt 3 kpcwstępuje do sprawy w charakterze powoda na miejsce strony powodowej(...) SAza zezwoleniem strony pozwanej. Na rozprawie 21 maja 2012 r. pełnomocnik pozwanego wyraziła zgodę na wejście(...)do procesu w miejsce(...) SAwW..
Tym samym należy przyjąć, że nabywca wszedł skutecznie do procesu w miejsce zbywcy. Natomiast kwestią odrębną jest wykazanie przez nabywcę sukcesji materialnoprawnej, przejścia praw dotychczasowego wierzyciela w stosunku do pozwanego.
I ta okoliczność, jak przyznał sam skarżący w swojej apelacji, nie została udowodniona. Na drugiej stronie uzasadnienia apelacji stwierdził, że „w aktach sprawy brak jest dowodów wskazujących na nabycie wierzytelności z tytułu umowy kredytu odnawialnego przez(...)dochodzonych w niniejszej sprawie”.
Strona powodowa wprawdzie przedłożyła wyciąg z umowy sprzedaży wierzytelności zawartej z(...) SAwW.9 grudnia 2011 r., jednakże nie złożyła wyciągu z aneksu do tej umowy zawierającego wykaz scedowanej na jej rzecz przez Bank wierzytelności w stosunku do pozwanego. Takim dokumentem nie są kserokopie potwierdzone za zgodność
Sygn. akt II Ca 874/12
- 7 -
z oryginałem przez pełnomocnika skarżącego na k.103-105 akt sprawy.
Strona powodowa wykazała się niekonsekwencją w działaniach podejmowanych w tym procesie, najpierw sama zgłosiła wstąpienie do sprawy w miejsce zbywcy i aktywnie w nim uczestniczyła składając kolejne pisma procesowe, lecz nie przedłożyła wszystkich dowodów świadczących o przejściu na nią wierzytelności(...) SAwW.w stosunku do pozwanego, przez co zgodnie z rozkładem ciężaru dowodu (art.6 kciart.232 kpc) nie udowodniła swojego roszczenia.
Ponadto wnioski apelacyjne nie są spójne z zarzutami.
O ile strona powodowa nie zgadza się z umorzeniem postępowania w stosunku do(...) SAwW., to nie ma ona interesu prawnego w zaskarżeniu tego postanowienia, określanego mianem gravamen, bo nie jest „pokrzywdzona” tym rozstrzygnięciem.
To pierwotna powódka(...) SAwW.miała interes w zaskarżeniu powyższego postanowienia, ale skoro tego nie uczyniła stało się ono prawomocne.
Ze sformułowań zawartych w uzasadnieniu apelacji wynika, że według skarżącego wierzycielem pozwanego jest nadal(...) SAwW., co potwierdza także redakcja wniosku apelacyjnego w pkt 1, w którym skarżący wnosi o „zmianę zaskarżonego wyroku w całości i utrzymanie w całości w mocy nakazu zapłaty wydanego (..) 25 listopada 2011 r. w sprawie I Ns 4730/11”. Nakazem tym Sąd Rejonowy w Warszawie nakazał pozwanemu, aby kwotę dochodzoną pozwem – 22.095,08 zł zapłacił stronie powodowej(...) SAwW., a nie stronie powodowej(...).
I jakkolwiek trafny jest zarzut skarżącego, iż w toku procesu pozwany przyznał, że roszczenie będące jego przedmiotem jest wymagalne, a ze stanowiskiem przeciwnym w tym zakresie Sądu Rejonowego nie można się zgodzić, to jednak ta okoliczność wobec wyżej omówionych przyczyn nie uzasadnia zmiany zaskarżonego wyroku zgodnie z wnioskami apelującego.

- 8 -

Mając to na względzie Sąd Okręgowy oddalił apelację
stosownie doart.385 kpcjako nieuzasadnioną. O kosztach postępowania apelacyjnego orzekł zgodnie zart.98 kpcw zw. zart.99 kpciart.391 § 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-01-31'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Barbara Nowicka
- Grażyna Kobus
- Piotr Rajczakowski
legal_bases:
- art.192 pkt 3 kpc
- art.120 § 1 zd.2 kc
recorder: Violetta Drohomirecka
signature: II Ca 874/12
```