You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 476/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska
w obecności oskarżyciela :----
po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2018 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :
Ł. B., synaZ.iM. z d. D.,ur. (...)wL.
oskarżonego o to, że :
w dniu 14 marca 2018 roku wL., woj.(...),ul. (...)kierował pojazdem mechanicznym markiH. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B wydanej przez Starostwo Powiatowe wL.nr decyzji(...)z dnia 29 maja 2017 roku
tj. o przestępstwo zart. 180 a k.k.

1
OskarżonegoŁ. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 180a k.k.skazuje go na karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych;

2
Na podstawieart. 42 § 1a pkt. 1 k.k.orzeka wobec oskarżonegoŁ. B.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 ( jednego ) roku ;

3
Na podstawieart. 43 § 3 k.k.zobowiązuje oskarżonegoŁ. B.do zwrotu dokumentu prawa jazdy do Wydziału Komunikacji właściwego Starostwa Powiatowego ;

4
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonegoŁ. B.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt II K 476/18

UZASADNIENIE
Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 14 marca 2018 r. ok. godz. 16.55 wL., woj.(...), naul. (...)patrol Policji w składzie sierż.M. C.i asp. sztab.H. S.zauważyli poruszający się po tej ulicy samochód osobowyH. (...)onr rej. (...), którym mógł kierować poszukiwany do odbycia kary oskarżonyŁ. B.. Następnie policjanci zatrzymali do kontroli drogowej poruszający sięul. (...)samochód osobowyH. (...)onr rej. (...).
W trakcie kontroli drogowej zatrzymanego pojazdu marki osobowyH. (...)onr rej. (...)ustalono , iż ten pojazd mechaniczny prowadził oskarżonyŁ. B., który nie posiadał prawa jazdy . Po sprawdzeniu w bazie danych ustalono iż oskarżonyŁ. B.ma cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B zgodnie z decyzją Starosty Powiatowego wL.nr decyzji(...)z dnia 29 maja 2017 roku .
Wobec oskarżonegoŁ. B.została wydana ostateczna decyzji Starosty(...)z dnia 29 maja 2017 roku(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B ( k. 11 ) . Decyzja ta została prawidłowo doręczona oskarżonemuŁ. B.w dniu 06 lipca 2017 r. ( k. 12 ) . OskarżonyŁ. B.wiedział o wydaniu tej decyzji o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B ( k. 61 ) . Jednak nie zwrócił dokumentu prawa jazdy do depozytu Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatowego wL.( k. 10 ) .
Ł. B.ma ukończone 34 lata, jest kawalerem , ma utrzymaniu 1 dziecko, pracuje i uzyskuje dochód w wysokości 2100 zł , był karany ( k. 56 – 57 ) , nie był leczony się psychiatrycznie ani odwykowo .
Sąd powyższy stan faktyczny ustalił na podstawie następujących dowodów : wyjaśnieniach oskarżonegoŁ. B.( k. 25 i k. 61 ) , zeznań świadkaH. S.( k. 3 i k. 61-62 ) oraz dokumentów w postaci : notatki urzędowej ( k. 1, k. 16-17 ) , pisma ze Starostwa Powiatowego wL.( k. 7 ,k. 10 ) , decyzji Starosty(...)z dnia 29 maja 2017 roku(...)( k. 11 ) , potwierdzenia odbioru ( k. 12 ) , danych osobo poznawczych ( k. 27 ) , karty karnej ( k. 32, k. 56-57 ) i sprzeciwu od wyroku nakazowego ( k. 47 ) .
OskarżonyŁ. B.stanął pod zarzutem , iż w dniu 14 marca 2018 roku wL., woj.(...),ul. (...)kierował pojazdem mechanicznym markiH. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B wydanej przez Starostwo Powiatowe wL.nr decyzji(...)z dnia 29 maja 2017 roku tj. oto jest popełnienia czynu zart. 180a k.k..
OskarżonyŁ. B.podczas postępowania przygotowawczego nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień ( k. 21 ) . Natomiast na rozprawie przed Sądem oskarżonyŁ. B.przyznał do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił iż miał świadomość iż ma cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B . W dniu 14 marca 2018 r. samochodem tym przyjechał naulicę (...)wL.jego kolega z którym razem pracuje i to ten kolega zaparkował samochód i przekazując mu kluczyki . Z dalszych wyjaśnień oskarżonegoŁ. B.wynika iż kolega jednak źle zaparkował ten samochód i oskarżony nie mógł z jego bagażnika wyjąć narzędzi . Dlatego postanowił przeparkować ten samochód i po 15 minutach zszedł do niego . Gdy przejechał tym samochodem około 1 m został zatrzymany przez patrol policji , gdyż był poszukiwany do odbycia kary. OskarżonyŁ. B.stwierdził iż wsiadając do tego samochodu był świadomy iż nie ma prawa jazdy , ale chciał go tylko przeparkować ( k. 61 ) .
Sąd dał pełną wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoŁ. B.złożonych na rozprawie przed Sądem . W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonegoŁ. B.są jasne , dokładne i korespondują z całością zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci zeznań świadkaH. S.( k. 3 i k. 61-62 ) oraz dokumentami w postaci notatki urzędowej ( k. 1, k. 16-17 ) , pisma ze Starostwa Powiatowego wL.( k. 7 , k. 10 ) , decyzji Starosty(...)z dnia 29 maja 2017 roku(...)( k. 11 ) i potwierdzenia odbioru ( k. 12 ) . Z wyjaśnień oskarżonegoŁ. B.wynika wprost iż oskarżony popełnił zarzucany mu czyn zart. 180 a k.k..
Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaH. S.jako jasnym, dokładnym , spójnym i logicznym. Fakt, że wymieniony wyżej świadek precyzyjnie określa zakres swojej wiedzy na temat zdarzenia, w zakresie którym Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka , świadczy zdaniem Sądu o braku skłonności do konfabulacji i dążeniu do rzetelnego przedstawienia przebiegu wydarzeń.
Z zeznań świadkaH. S.– policjanta z KPP wL.wynika iż w dniu 14 marca 2018 r. pełnił służbę razem z sierż.M. C.na terenie podległym KPP wL.. Ok. godz. 16.55. wL.naul. (...)zobaczyli jadący tą ulicą samochód markiH. (...)onr rej. (...), którym mógł poruszać się poszukiwany do odbycia kary oskarżonyŁ. B.. Następnie zatrzymali do kontroli drogowej ten samochód , którego kierowca okazał się być oskarżonyŁ. B.. W trakcie sprawdzania w bazie danych ustalono iż oskarżonyŁ. B.ma cofnięte uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B zgodnie z decyzją Starosty Powiatowego wL.nr decyzji(...)( k. 3 i k. 61-62 ).
Sąd dał w pełni wiarę dowodom z dokumentów , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Sąd dał ponadto wiarę wszystkim ujawnionym na rozprawie dokumentom. Ich autentyczność i wiarygodność nie była kwestionowana przez żadną ze stron, ani nie stoi w sprzeczności z żadnym innym dowodem, a tym samym nie budzi wątpliwości
Sąd zważył, co następuje:
Przepisart. 180a k.k.stanowi, iż karze podlega ten kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami . W przepisieart. 180a k.k.został stypizowany czyn zabroniony polegający na prowadzeniu pojazdu określonego rodzaju w określonych miejscach wbrew decyzji organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Czyn ten może być popełniony tylko przez działanie. Ma charakter formalny, do jego znamion nie należy skutek w postaci sprowadzenia niebezpieczeństwa, spowodowania wypadku czy naruszenia zasad ruchu. Czyn zabroniony zart. 180a k.k.ma charakter powszechny. Jego znamiona zostają zrealizowane wówczas, gdy wobec sprawcy wydano decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Cofnięcie uprawnień może nastąpić w drodze administracyjnej. W myślart. 103 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami(tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 155 z późn. zm.) starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku stwierdzenia braku zdolności do kierowania pojazdem, naruszenia przez kierującego przepisów oraz orzeczenia sądu. Do pierwszej grupy należy istnienie przeciwwskazań do kierowania pojazdem - zdrowotnych (na podstawie orzeczenia lekarskiego) lub psychologicznych (na podstawie orzeczenia psychologicznego) - albo utrata kwalifikacji na podstawie wyniku egzaminu państwowego przeprowadzonego w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 tej ustawy lub niezgłoszenia się we wskazanym terminie na egzamin państwowy, który miał być przeprowadzony w trybie art. 49 ust. 1 pkt 2 i 3 lit. b tej ustawy. Cofnięcie uprawnień może nastąpić także w razie ponownego przekroczenia liczby 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego w ciągu 5 lat od dnia wydania skierowania na kurs reedukacyjny, popełnienia w okresie próbnym trzech wykroczeń przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji lub jednego przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji oraz kierowania pojazdem w przedłużonym okresie, o którym mowa w art. 102 ust. 1d (chodzi o kierowanie pojazdem mimo wydania decyzji administracyjnej o zatrzymaniu prawa jazdy; starosta wydaje wówczas decyzję administracyjną o przedłużeniu okresu, na który zatrzymano prawo jazdy, do 6 miesięcy). Podstawę decyzji starosty może stanowić także orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów, uchylenie sposobu wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów na podstawieart. 182a § 2 k.k.w.Przestępstwo zart. 180a k.k.może zostać popełnione wyłącznie w zamiarze bezpośrednim.  ( za Marek Mozgawa Komentarz do art. 180a Kodeksu karnego ) .
W powyższej sprawie oskarżonyŁ. B.wypełnił wszystkie znamiona czynu zabronionego zart. 180a k.k.gdyż w dniu 14 marca 2018 roku wL., woj.(...),ul. (...)kierował pojazdem mechanicznym markiH. (...)onr rej. (...)po drodze publicznej nie stosując się do ostatecznej decyzji wydanej przez Starostę  Powiatowego  wL.nr(...)z dnia 29 maja 2017 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B. OskarżonyŁ. B.wiedział iż decyzją Starosty(...)z dnia 29 maja 2017 roku nr(...)zostały mu cofnięte uprawnień do kierowania pojazdami kat. B co wynika wprost z jego wyjaśnień ( k. 61 ) . Tak więc oskarżonyŁ. B.dział w zamiarze bezpośrednim kierując po drodze publicznej –ul. (...)wL.w dniu 14 marca 2018 roku pojazdem mechaniczny w postaci samochodu osobowego markiH. (...)onr rej. (...)pomimo wydania w/w decyzji. Fakt ten potwierdzaj wyjaśnienia oskarżonegoŁ. B.( k. 61 ) oraz dowody w postaci : zeznań świadka(...)H. S.( k. 3 i k. 61-62 ) w zakresie jakim Sąd dał im wiarę oraz dokumenty w postaci : notatki urzędowej ( k. 1, k. 16-17 ) , pisma ze Starostwa Powiatowego wL.( k. 7 , k. 10 ) , decyzji Starosty(...)z dnia 29 maja 2017 roku(...)( k. 11 ) , potwierdzenia odbioru ( k. 12 ) , danych osobo poznawczych ( k. 27 ) , karty karnej ( k. 32, k. 56-57 ) i sprzeciwu od wyroku nakazowego ( k. 47 ) .
Z tych względów zarówno okoliczności sprawy , jak i wina oskarżonegoŁ. B.co do popełnienia przez niego zarzucanego mu czynu zart. 180a k.k.nie budzą wątpliwości.
Wymierzając oskarżonemuŁ. B.karę Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające jaki i łagodzące.
Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest duży stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonegoŁ. B.czynu przejawiający się w charakterze naruszonego przez podejrzanego dobra oraz okoliczności działania oskarżonego . OskarżonyŁ. B.naruszył dobro chronione prawem jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji oraz szeroko rozumiany porządek publiczny i działalność organów państwa. Ponadto okolicznością obciążająca jest fakt iż oskarżonyŁ. B.był karany ( k. 56-57 ) .
W powyższej sprawie Sąd nie stwierdził istnienia żadnych okoliczności łagodzących wobec oskarżonegoŁ. B..
Orzekając o karze Sąd wymierzył oskarżonemuŁ. B.za czyn zart. 180a k.k.karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych.
Orzeczona wobec oskarżonegoŁ. B.kara grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych spełnia wymogi zarówno prewencji indywidualnej jak i generalnej, a także odpowiada stopniowi zawinienia i społecznej szkodliwości czynu. Winna spełnić wobec oskarżonego funkcję wychowawczą i powstrzymać go w przyszłości od popełnienia podobnych czynów. Na wymiar kary miał wpływ sposób działania sprawcy .
Na podstawieart. 42 § 1a pkt. 1 k.k.Sąd orzeka wobec oskarżonegoŁ. B.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 ( jednego ) roku . Sąd uznał bowiem , iż okres 1 roku jest wystarczający dla spełnienia roli represyjnej wobec oskarżonego . Tylko ten środek karny spełni wobec oskarżonego funkcję prewencyjną i wychowawczą oraz zapobiegnie powrotowi do przestępstwa.
Na podstawieart. 43 § 3 k.k.zobowiązuje oskarżonegoŁ. B.do zwrotu dokumentu prawa jazdy do Wydziału Komunikacji właściwego Starostwa Powiatowego .
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił oskarżonegoŁ. B.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych biorąc pod uwagę dochody oskarżonego
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2018-12-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Kosiński
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt. 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 103 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami
- art. 182a § 2 k.k.w.
recorder: Bożena Oblińska
signature: II K 476/18
```