You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 680/21
0 Ds. 267.2021

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant  Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 22.04.2022 r.
sprawyT. R.
ur. (...)L.
synaM.iA. z d. S.
oskarżonego o to, że:
w dniu 14 września 2021 roku w miejscowościR., w powiecie(...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lubaniu dożywotniego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii sygn. akt II K 464/18 z dnia 4 marca 2019 roku, a nadto pomimo wydanej przez Starostę(...)decyzji nr KD.5430.(...).2019.AK z dnia 08 sierpnia 2019 roku o cofnięciu uprawnień kategorii AM, B1,B kierował na drodze publicznej, w ruchu lądowym, samochodem osobowym markiS. (...)onr rej (...)
tj. o czyn zart. 244 kkiart. 180 a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
oskarżonegoT. R.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek zart. 244 kkiart. 180 a kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to na podstawieart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 1 a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonegoT. R.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 5 (pięciu) lat;

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza opłaty.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 680/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

T. R.

w dniu 14 września 2021 r. w miejscowościR.w powiecie(...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lubaniu dożywotniego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii sygn. akt II K 464/18 z dnia 4 marca 2019 roku , a nadto pomimo wydanej przez Starostę(...)decyzji nr KD.5430.(...).2019.Ak z dnia 08 sierpnia 2019 r. o cofnięciu uprawnień kat. AM,B1,B kierował na drodze publicznej , w ruchu lądowym samochodem osobowym markiS. (...)onr rej. (...).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
naruszenie zakazu i niestosowanie się do decyzji

1
Notatka urzędowa

k. 1

2
Odpis wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 04.03.2019 , sygn. akt II K 464/18

k. 2 , k.14

3
wyjaśnienia oskarżonego:T. R.

k. 69 v- w części

4
Decyzja (...)z dnia 08.08.2019- KD.5430.(...).2019.Ak

k. 3, k. 17

II
Uprzednia karalność oskarżonegoT. R.

5
Karta karna

k. 15

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1
Wyjaśniania oskarżonegoT. R.– k. 40v.

Co do przedmiotu postępowania – oskarżonyT. R.przyznał się , że w dniu 14 września 2021 r. w godzinach wieczornych , w miejscowościR.w powiecie(...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Lubaniu dożywotniego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi wszystkich kategorii , a nadto pomimo wydanej przez Starostę(...)decyzji o cofnięciu uprawnień kat. AM,B1,B kierował na drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym. Swój czyn usprawiedliwiał koniecznością odebrania 5-letniego syna z imprezy urodzinowej z miejscowościC.i brakiem innej możliwości odebrania dziecka. Jak wyjaśnił konkubina jego była w pracy , a brat kończył pracę o godz. 20
Wyjaśnienia te zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują pełne potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

4. Karta karna

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

T. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemuT. R..
Zgodnie z treścią przepisuart. 244 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która m.in. nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów. Wobec osk.T. R.takie orzeczenie wydał Sąd Rejonowy w Lubaniu w dniu 4 marca 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 464/18.
Natomiast zgodnie z treścią przepisuart. 180a kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która prowadzi pojazd mechaniczny nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami.
Taka zaś decyzja została wydana przez Starostę(...)w dniu 8 sierpnia 2019 roku o nr KD.5430.(...).2019.AK.
Zastosowanieart. 11 § 2 kk. uzasadnia fakt , żeT. R.kierując samochodem m-kiS.” w ruchu lądowym wyczerpał znamiona określone w dwóch przepisach ustawy karnej powyżej wskazanych.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

T. R.

I i II

I i II

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuT. R.na podstawieart. 244 kk. w zw. zart. 11 § 2 kk. kary ośmiu miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto uwzględnia uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego , pomimo stosunkowo młodego wieku.
Podkreślić należy bowiem , że osk.T. R.pomimo stosunkowo młodego wieku ( 30 lat ) był już ośmiokrotnie karany za przestępstwa umyślne.
Mało tego zaledwie niespełna trzy miesiące przed zdarzeniem z dnia 14.09.2021 r. został on w dniu 22.06.2021 r. skazany przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim dokładnie za takie samo przestępstwo. Nie sposób zatem nie zauważyć , że osk.T. R.jest osobą lekceważącą orzeczenia sądowe i mającą za nic kolejne wyroki skazujące wobec jego osoby. W ocenie Sądu powód dla którego osk.T. R.zdecydował się na kierowanie pojazdem był całkowicie błahy i w żaden sposób nie usprawiedliwiający podjętego przez niego działania. Zdaniem Sądu jedyną okolicznością łagodzącą było przyznanie sięosk. T. R.do zarzucanego mu czyny , lecz nie można tego faktu przeceniać skoro oskarżony ten został zatrzymany na „gorącym uczynku” Zatem zdaniem Sądu kara za kolejne przestępstwa umyślne nie może być karą wolnościową.
Na podstawieart. 42 § 1a pkt. 2 kk. , Sąd orzekł wobec oskarżonegoT. R.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów w ruchu lądowym na okres 5 lat , jako obligatoryjne orzeczenie takie środka za popełnienie przestępstw zart. 244 kk. i zart. 180a kk.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

OskarżonyT. R.nie posiada żadnego majątku , w chwili obecnej nie pracuje i będzie miał do odbycia karę pozbawienia wolności , w związku z czym , Sąd uznał iż istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty , na podstawieart. 624 § 1 kpk. iart. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2022-04-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 42 § 1 a pkt 2 kk
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Gaweł - Wojciechowska
signature: II K 680/21
```