You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II K 202/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący : SSR Urszula Salwin-Kowalczyk
Protokolant: Monika Malanowska
w obecności Prokuratora – Małgorzaty Horoszko-Chojnackiej
po rozpoznaniu dnia - 24 kwietnia 2014 roku i 18 czerwca 2014 roku
sprawy przeciwkoJ. K.
urodz. (...)wL.
s/cH.iK.z d.L.
oskarżonego/ej o to, że: w dniu 8 marca 2014 roku w msc.J., pow.(...), woj.(...)kierował pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości ( I-0,99 mg/l , II-0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) ,
tj.o czyn zart. 178a§1 kk

orzeka
I.J. K.uznaje winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart.178a§1 kkskazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
II.na podstawieart.69§1 i 2 kkiart.70§1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby ;
III.na podstawieart. 42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;
IV.na podstawieart. 63§2 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymana prawa jazdy od dnia 8 marca 2014 roku do dnia 18 czerwca 2014 roku;
IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 210 (dwieście dziesięć ) złotych tytułem kosztów postępowania w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia ) złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt: II K 202/14

UZASADNIENIE
Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie , Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 8 marca 2014 około godziny 0.30 funkcjonariusze Policji:M. K. (1)iM. K. (2)zostali wysłani przez dyżurnego Komisariatu Policji wJ.naulicę (...), gdzie mieszkał oskarżonyJ. K.,a który miał jechać samochodem markiV. (...)onr rej. (...)zW.doJ.. Na miejscu w/w funkcjonariusze Policji zauważyli przedmiotowy pojazd , który następnie zatrzymali. Od oskarżonego , który był jego kierowcą w/w wyczuli wyraźną woń alkoholu. W związku z czym został on przewieziony do Komendy Powiatowej Policji wL., gdzie poddano go badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Urządzenie typu Alkometr A2.0 wykazało w dwóch kolejnych próbach 0,99 mg/l i 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżonemu zostało zatrzymane prawo jazdy.
Powyższy stan faktyczny , Sąd ustalił w oparciu o : wyjaśnienia oskarżonegoJ. K./k-24-25,88-89/, zeznania świadkaM. K. (1)/k-24-25,89/, protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości /k-2-2v/, postanowienie /k-27/.
OskarżonyJ. K.słuchany zarówno w toku postępowania przygotowawczego , jak i na rozprawie przed Sądem przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił , że w przeddzień zdarzenia po służbie wraz z grupą funkcjonariuszy(...)udał się do lokalu „B.„ , gdzie jeden z kolegów świętował urodziny syna , a inny obronę doktoratu z prawa. Oskarżony spożywał tam alkohol w postaci wódki i piwa. W któryś momencie oskarżony odebrał kurtkę z szatni , po czym wyszedł na dwór. Z uwagi , iż było bardzo zimo, wsiadał do samochodu , aby się ogrzać. Włączył silnik , a następnie usiłował wybrać na ekranie dotykowym telefonu służbowego numer dofirmy (...)„, który świadczy usługi odwożenia nietrzeźwych kierujących ich samochodami. Z uwagi , iż był nietrzeźwy nie udało mu się wybrać numeru do tej firmy , po czym telefon wypadał mu z ręki i nie mógł go znaleźć. Następnie oskarżony pamięta jedynie jak pod swoim domem usłyszał sygnał syreny policyjnej. Sam nie wie jak dojechał do domu , być może jechał automatycznie .W/w wyjaśnił nadto , iż od 14 lat pełni służbę w(...). Nigdy wobec niego nie toczyło się żadne postępowanie dyscyplinarne . Ma jak do tej pory dobą opinię. Wykonywana praca powoduje u niego silny stres i zmęczenie czynności służbowymi. Dodatkowo oskarżony ma problemy osobiste , jak również z uwagi że jest jedynakiem opiekuje się schorowanymi rodzicami , którzy są w podeszłym wieku , a którzy zamieszkują podL..
Sąd zaważył , co następuje:
Materiał dowodowy zgromadzony w przedmiotowej sprawie , dał podstawę do uznania oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego , albowiem mają one potwierdzenie przede wszystkim w zeznaniach świadkaM. K. (1). W/w zeznał , że w dniu zdarzenia około godziny 0.30 wraz zM. K. (2)zostali wysłani przez dyżurnego Komisariatu Policji wJ.naulicę (...), gdzie miał mieszkać kierowca samochodu markiV. (...)onr rej. (...), który jechał w stanie nietrzeźwości zW.doJ.. Na miejscu w/w funkcjonariusze Policji zauważyli przedmiotowy pojazd , który następnie zatrzymali. Od kierowcy którym okazał się być oskarżony , w/w wyczuli wyraźną woń alkoholu. W związku z czym , został on przewieziony do Komendy Powiatowej Policji wL., gdzie poddano go badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Urządzenie typu Alkometr A2.0 wykazało w dwóch kolejnych próbach 0,99 mg/l i 0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.
Sąd dał wiarę zeznaniom tego świadka , albowiem jest on osobą dla oskarżonego obcą i brak jest podstaw do uznania , że składa obciążające go zeznania.
Sąd dał także w pełni wiarę dowodom z dokumentów , w szczególności protokołowi badania Alkometrem , albowiem dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia .
Mając na względzie powyższe , należy uznać , że wina oskarżonego jest bezsporna oraz , że została mu udowodniona w toku przedmiotowego postępowania karnego.
J. K.został oskarżony o to , że w dniu 8 marca 2014 roku w msc.J., pow.(...), woj.(...)kierował pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości ( I-0,99 mg/l , II-0,98 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) , tj.o czyn zart. 178a§1 kk
Przepisart. 178 a § 1 kkstanowi , iż karze podlega , kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym. Występek ten ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Z treściart. 178 a § 1 kkwynika , więc że dla stwierdzenia przesłanek popełnienia przestępstwa wskazanych w tym przepisie konieczne jest spełnienie następujących znamion : po pierwsze sprawca winien prowadzić pojazd mechaniczny , po drugie - prowadzący pojazd musi znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem innego środka odurzającego , wreszcie po trzecie – pojazd mechaniczny winien być prowadzony w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym.
Należy stwierdzić iż, wszystkie wyżej wskazane przesłanki zostały spełnione w sytuacji będącej przedmiotem niniejszego postępowania .
Po pierwsze niewątpliwym jest iż oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym. Kierował bowiem pojazdem markiV. (...)onr rej. (...).
Po drugie w ocenie Sądu nie ma wątpliwości , iż oskarżony w chwili popełnienia czynu zabronionego znajdował się w stanie nietrzeźwości . Zgodnie z treściąart. 115 § 16 kkstan nietrzeźwości zachodzi, gdy: zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub zawartość alkoholu w 1 dm3wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Oskarżony po zatrzymaniu przez funkcjonariuszy został poddany badaniu alkomatem. Badanie to wykazało, iż w wydychanym przez oskarżonego powietrzu znajdował się alkohol w obecności niedozwolonej do prowadzenia jakichkolwiek pojazdów tj. w wysokości 0,99 i 0,89 miligrama alkoholu etylowego w jednym decymetrze sześciennym wydychanego powietrza. W konsekwencji należy przyjąć , iż stężenie alkoholu w organizmie oskarżonego znacznie przewyższało dolną granicę stanu nietrzeźwości .
Została w omawianej sytuacji również spełniona trzecia przesłanka. Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym , albowiem jechałulicą (...)wJ..
Z tych względów , Sąd uznał oskarżonym winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 178a§1 kkskazał go na karę czterech miesięcy pozbawienia wolności.
Wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności- w ocenie Sądu- jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu , którego się dopuścił , uwzględnia także element prewencji ogólnej , jak i szczególnej.
Ustalając wymiar kary , jako okoliczności obciążające Sąd wziął pod uwagę znaczną społeczną szkodliwość zarzucanego mu czynu , fakt , iż oskarżony mając wysoką zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przejechał około 25 km , czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie tylko dla siebie , ale również dla innych uczestników . Natomiast jako okoliczności łagodzące – przyznanie się do winy i okazanie skruchy.
Na podstawieart. 69§1 i 2 kkw zw. zart. 70§1 pkt 1 kkSąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na minimalny okres dwóch lat próby , uznając iż będzie to wystarczające do osiągnięcia celów kary.
Na podstawieart. 42§ 2 kkSąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym , albowiem oskarżony dopuścił się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji , będąc w stanie nietrzeźwości. Sąd jednocześnie doszedł do przekonania – biorąc pod uwagę, wysoką zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu ,ze orzeczenie dwóch lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym będzie adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu przez niego popełnionego.
Na podstawieart. 63§2 kkSąd na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 8 marca 2014 roku do dnia 18 czerwca 2014 roku.
O kosztach postępowania , Sąd orzekł na podstawieart.627 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2014-06-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Urszula Salwin-Kowalczyk
legal_bases:
- art. 70§1 pkt 1 kk
- art.627 kpk
recorder: Monika Malanowska
signature: II K 202/14
```