You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt: V K 409/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 sierpnia 2018 roku
Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie V Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Cezary Jankowski
Protokolant: Anna Sobańska
z udziałem prokuratora: Huberta Góźdź
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2018 roku sprawy przeciwko:
1.B. O.– synowiM.iJ. z domu S.,
urodzonego (...)wS.
2.A. R.– synowiM.iE. z domu B.,
urodzonego (...)wS.
oskarżonym o to, że:
17 lutego 2018 roku wS.przyulicy (...), działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, dokonali pobiciaA. M.poprzez uderzanie pięściami i kopanie nogami po całym ciele pokrzywdzonego w wyniku czego narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kklub wart. 157 § 1 kk,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk
I. oskarżonychB. O.iA. R.uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i na mocyart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkwarunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonychB. O.iA. R.na okres próby w wymiarze 3 (trzech) lat,
II. na mocyart. 67 § 3 kkorzeka od każdego z oskarżonych świadczenie pieniężne w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
III. na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka od każdego z oskarżonych na rzeczA. M.nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych z obowiązkiem wypłaty w terminie nie późniejszym niż 6 miesięcy licząc od dnia uprawomocnienia się wyroku,
IV. na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 629 kpkoraz na podstawieart. 1, art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w części przypadającej na każdego z nich w tym każdemu z nich wymierza opłatę w kwocie 100 (stu) złotych.
Sygnatura akt: V K 409/18

UZASADNIENIE
W przedmiotowej sprawie ustalono, co następuje:
7 lutego 2018 roku w godzinach nocnych pokrzywdzonyA. M.przebywał wS.przyulicy (...)w rejoniesklepu (...). Tam został zaatakowany przez oskarżonychB. O.orazA. R.oraz trzeciego nieustalonego mężczyznę, którzy uderzali go pięściami i kopali nogami po całym ciele. Zdarzenie to zostało zarejestrowane przez kamerę monitorującą ten obszar. Sprawcy po pobiciu pokrzywdzonego wsiedli do samochodu markiA.odjeżdżając z miejsca zdarzenia. Pościg za tym autem podjęli policjanci, ale samochód ten utracili z pola widzenia - w rejonieosiedla (...)wS.. W oparciu o numery rejestracyjne tego auta ustalono, iż wskazanego wieczora użytkowali je oskarżeniB. O.iA. R.. Pokrzywdzony jeszcze tego samego wieczora powrócił do domu. W mieszkaniu była obecna jego małżonka -J. M., która zauważyła na ciele pokrzywdzonego ślady pobicia. OskarżeniB. O.iA. R.przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu - pobiciaA. M.i odmówili składania wyjaśnień.
Dowód:
- notatka urzędowa - k. 1,
- zeznaniaA. M.– k. 3, 4,
- zeznaniaJ. M.– k. 7-9, 30,
- materiał fotograficzny – k. 11 -14,
- zeznaniaW. G.– k. 15, 16,
- zeznaniaE. R.– k. 18, 19,
- protokół oględzin miejsca zdarzenia wraz z dokumentacją fotograficzną – k. 33, 34,
- zeznaniaT. G.– k. 36, 37,
- protokoły oględzin zapisu z nośników wideo wraz z materiałem fotograficznym – k.40 -45,
49 – 55,
- zeznaniaS. C.– k. 70,
- wyjaśnieniaB. O.– k. 78,
- wyjaśnieniaA. R.– k. 91.
Przedstawiony stan faktyczny ustalono na podstawie powyżej przywołanych dowodów tak dokumentarnych jak i osobowych, to jest zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonych. Zdaniem sądu dowody z dokumentów - w tym z zapisów wideo zasługują w pełni na uwzględnienie, pozbawione są takich elementów, które wskazywałyby na ich niewiarygodność czy nieprawdziwość. Także relacje świadków należy uznać za w pełni wiarygodne, albowiem nic nie wskazuje na to, aby świadkowie złożyli zeznania fałszywe, nieodzwierciedlające rzeczywistości. Wyjaśnienia oskarżonych, którzy przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu w pełni korespondują z zebranym w tej sprawie materiałem dowodowym i w taki zakresie posłużyły do rekonstrukcji przedmiotowego zdarzenia.
B. O.nie była karany, jest on uczniem liceum ogólnokształconego, pozostaje na utrzymaniu swoich rodziców.
Dowód:
- dane wskazane przez oskarżonego co do swojej osoby – k. 78,
- dane osobopoznawcze – k. 79,
- dane o karalności – 72.
A. R.nie była karany, aktualnie jest osoba bezrobotną, pozostaje na utrzymaniu swoich rodziców.
Dowód:
- dane wskazane przez oskarżonego co do swojej osoby – k. 91,
- dane osobopoznawcze – k. 92,
- dane o karalności – 73.
Przepisart. 158 § 1 kkpenalizuje między innymi te zachowania, które polegają wzięciu udziału w pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kklub wart. 157 § 1 kk(wywołania ciężkiego lub średniego uszczerbku na zdrowiu) z sankcją kary pozbawienia wolności do lat 3. Z kolei przepisart. 57a § 1 kkprzewiduje zaostrzenie kary w przypadku popełnienia przez sprawcę występku o charakterze chuligańskim. Występkiem o charakterze chuligańskim jest występek polegający na umyślnym zamachu na zdrowie, na wolność, na cześć lub nietykalność cielesną, na bezpieczeństwo powszechne, na działalność instytucji państwowych lub samorządu terytorialnego, na porządek publiczny, albo na umyślnym niszczeniu, uszkodzeniu lub czynieniu niezdatną do użytku cudzej rzeczy, jeżeli sprawca działa publicznie i bez powodu albo z oczywiście błahego powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego (art. 115 § 21 kk).
Kierując się zaprezentowaną oceną dowodów w uwarunkowaniu przepisówart. 158 § 1 kkiart. 57a § 1 kksąd uznał sprawstwo i winę oskarżonych w zakresie tego, że: 17 lutego 2018 roku wS.przyulicy (...), działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, dokonali pobiciaA. M.poprzez uderzanie pięściami i kopanie nogami po całym ciele pokrzywdzonego w wyniku czego narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego wart. 156 § 1 kklub wart. 157 § 1 kk, tj. popełnienia czynu zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 57a § 1 kk
Zachowanie oskarżonych było bezprawne i zawinione, albowiem w realiach niniejszej sprawy nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność karną czynu lub winę sprawców.
Na mocyart. 66 § 1 i 2 kkart. 67 § 1 kksąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec obu oskarżonych na okres próby w wymiarze 3 lat, w oparciu o przepisart. 67 § 3 kkorzeczono wobec oskarżonych - od każdego z nich - świadczenie pieniężne w wysokości 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, na podstawieart. 67 § 3 kkorzeczono od oskarżonych - od każdego z nich - na rzeczA. M.nawiązkę w kwocie po 1000 złotych z obowiązkiem wypłaty ich w terminie nie późniejszym niż 6 miesięcy licząc od dnia uprawomocnienia się wyroku. Powyżej wskazane rozstrzygnięcie, co do wskazania terminu uciszenia nawiązki w zakreślonym terminie jak wyżej, znajduje swoje potwierdzenie w wyroku Sądu Najwyższego - Izby Karnej z dnia 27 czerwca 2012 r. wydanego w sprawie V KK 169/12 z tezą, iż przypadku obowiązku naprawienia szkody orzekanego jako środek karny (art. 46 § 1 KK) lub środek probacyjny (art. 67 § 3 KKorazart. 72 § 2 KK) przedmiotem uzgodnienia określonego wart. 335 § 1 KPKjest także sposób i termin wykonania tego obowiązku (System Informacji Prawnej Legalis), choć podnieść należy, iż stanowiska komentatorów co do tego są rozbieżne wskazujące na potrzebę terminowości określenia takiego obowiązku jak i również na brak takiej potrzeby. Zdaniem sądu nie jest wyjściem poza ramy obowiązujących przepisów wskazanie przez sąd terminu, co do określenia realizacji wymienionego obowiązku, skoro z natury rzeczy winny one zostać spełnione przed upływem okresu próby zakreślonego rozstrzygnięciem sądu (termin dokonania zapłaty odszkodowania lub innego wynagrodzenia szkody powinien upływać przed końcem okresu próby - Komentarz do kk - Stefański - System Informacji Prawnej Legalis).
Sąd uznał, że wina oskarżonych i społeczna szkodliwość przypisanego im czynu nie są znaczne, co można wnioskować z postawy pokrzywdzonego, który nie był zainteresowany prowadzeniem postępowania karnego przeciwko oskarżonym, a z kolei oskarżeni odmówili składania wyjaśnień w tej sprawie, z czego można wyinterpretować, iż strony nie chciały ujawnić okoliczności mogących wskazywać na motyw działania oskarżonych.
Sąd uznał, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania wobec oskarżonych, będą oni przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełnią przestępstwa. Taki wniosek w pełni uzasadniony jest wcześniejszym niekolidującym z prawem sposobem ich życia, każe też przyjąć, iż przedmiotowy czyn w dotychczasowym życiu oskarżonych stanowił jedynie odosobniony incydent i oskarżeni będą przestrzegać porządku prawnego. Oskarżeni nie byli dotychczas karani.
Orzekając o warunkowym umorzeniu postępowania Sąd miał na względzie przede wszystkim cele prewencyjne i wychowawcze. Sąd orzekł o warunkowym umorzeniu postępowania karnego na okres próby w wymiarze 3 lat. W ocenie sądu zastosowany okres próby będzie odpowiedni do tego, by oskarżeni gruntownie przemyśleli swoje postępowanie i swoją postawą wykazywali poszanowanie porządku prawnego.
Orzeczenie wobec oskarżonych świadczenia pieniężnego w kwotach po 1000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ma na celu wzmożenie wobec oskarżonych funkcji wychowawczo - poprawczej tego rozstrzygnięcia. Orzeczenie nawiązek na rzeczA. M.ma charakter kompensacyjny wobec pokrzywdzenia go popełnionym przez oskarżonych przestępstwem.
Na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 629 kpkoraz na podstawieart. 1, art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnychzasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w części przypadającej na każdego z nich, w tym każdemu z nich wymierzono kwotę 100 złotych tytułem opłaty, nie znajdując podstaw do zwolnienia oskarżonych do zwolnienia od uiszczenia tych należności.
SSR Cezary Jankowski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2018-08-09'
department_name: V Wydział Karny
judges:
- Cezary Jankowski
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
- art. 626 § 1 kpk
- art. 1, art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: Anna Sobańska
signature: V K 409/18
```