You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kp 269/12

(dot. Prokuratura Rejonowa

w Jeleniej Górze 3 Ds 391/12)

POSTANOWIENIE
Dnia 31 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w Wydziale III Karnym
składzie:

Przewodniczący Sędzia SO Marek Buczek

Protokolant  Joanna Matejkowska

bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonej
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 23.11.2012r. sygn. 3 Ds. 391/12
w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa
na podstawieart. 437§1 k.p.k.

postanawia

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 23 listopada 2012r. na podstawieart. 17 § 1 pkt 2 kpkodmówił wszczęcia śledztwa w sprawie:

a
mającego miejsce w dniu 19 października 2012 r. wJ.przekroczenia uprawnień służbowych i niedopełnienia obowiązków służbowych przez Sędziego Sądu Okręgowego wJ.M. K.– przewodniczącego posiedzenia w sprawie o sygn. III Kp 216/12 rozpoznającego zażalenieM. W.na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa i uczestniczących w posiedzeniu protokolantkiE. K.i prokuratora Prokuratury Okręgowej wJ.E. S.czym mieli działać na szkodę interesu prywatnego zawiadamiającej tj. o czyn zart. 231 § 1 k.k.

b
mającego miejsce w nieustalonym miejscu i czasie udziału sędziego Sądu OkręgowegoM. K., protokolantki Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze –E. K., prokuratora Prokuratury Okręgowej wJ.–E. S.w zorganizowanej grupie przestępczej prowadzącej proceder przestępczy usunięciaM. W.– urzędnika służby cywilnej z pracy w kontroli podatkowej za wyrywanie przez nią przestępstw podatkowych w firmach będących w układzie korupcyjnym z naczelnikami urzędu i w celu ograbienia jej z mieszkania drogą doprowadzenia do zadłużenia w ramach prowadzonego procederu przestępczego uwłaszczenia a także zajmującej się między innymi zabijaniem samotnych osób w celu wyłudzenia na podstawie ich danych osobowych, podatków i dokonywania oszustw, tj. o czyn zart. 258 § 1 k.k.

Wyżej wymienione postanowienie zaskarżyła w ustawowym terminieM. W., która nie zgadzając się z treścią postanowienia wniosła o jego uchylenie i kontynuowanie śledztwa w trybie pilnym, a następnie skierowanie aktu oskarżenia do Sądu.

Sąd zważył, co następuje:

ZażalenieM. W.jest oczywiście bezzasadne.
Zebrane w sprawie dowody nie potwierdzają w żaden sposób okoliczności jakie podniosła w doniesieniuM. W.. Zarzuty podniesione w zażaleniu pod adresem Sędziego Sądu Okręgowego, Prokuratora Prokuratury Rejonowej wJ., protokolanta są całkowicie irracjonalne i bezpodstawne. W złożonym zażaleniu skarżąca nie podniosła żadnych nowych okoliczności, które mogłyby skutkować zmianą zaskarżonego postanowienia.
W tych warunkach Sąd stwierdza, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa oparta została na prawidłowych ustaleniach i prawidłowa jest także podstawa prawna odmowy wszczęcia śledztwa.
W tej sytuacji Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2013-01-31'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Marek Buczek
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 2 kpk
- art. 231 § 1 k.k.
recorder: Joanna Matejkowska
signature: III Kp 269/12
```