You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKzw 1074/18

POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSA Dariusz Czajkowski
Protokolant  : Agnieszka Wądołkowska
przy udziale prokuratora Małgorzaty Gasińskiej-Werpachowskiej
po rozpoznaniu w sprawieM. M.s.J.
zażalenia prokuratora
na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Kow 679/18
w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n a w i a:

utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE
Wskazanym wyżej postanowieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku udzielił skazanemu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie powyższe zaskarżył prokurator w całości zarzucając mu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia mający wpływ na jego treść, a polegający na uznaniu, że skazanyM. M.pomimo nie odbycia kary w całości będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa, podczas gdy właściwości i warunki osobiste skazanego, okoliczności popełnienia przestępstwa, za które odbywa karę, a zwłaszcza jego ciężar gatunkowy, oraz zachowanie w czasie odbywania kary (postępy resocjalizacyjne w stopniu umiarkowanym), nie pozwalają na postawienie w stosunku do jego osoby pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej.
Wskazując na powyższe, skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postępowania i orzeczenie o odmowie udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew stanowisku wyrażonemu w środku odwoławczym, Sąd Okręgowy dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych dochodząc do trafnego wniosku, iż proces resocjalizacji skazanego w zakładzie karnym dobiegł końca.
Zasadniczą przesłanką orzeczenia o warunkowym zwolnieniu jest pozytywna prognoza kryminologiczna. To ona wiąże się ze zmianami w postawie sprawcy, opartymi przede wszystkim na ocenie jego zachowania się w czasie odbywania kary. W trakcie pobytu w zakładzie karnym skazany może bowiem udowodnić, iż neguje swoje zachowanie i popełnione przestępstwo, a co za tym idzie - w przyszłości będzie postępował zgodnie z przepisami prawa.
W ocenie Sądu Apelacyjnego, Sądmeritiw sposób prawidłowy przeanalizował materiał dowodowy zgromadzony w sprawie. Wskazuje on, iż skazany w sposób właściwy poddał się oddziaływaniom resocjalizacyjnym. Do jego zachowania nie ma żadnych zastrzeżeń, w oddziale funkcjonuje bezkonfliktowo, nie sprawia problemów wychowawczych. Był wielokrotnie nagradzany, nie był karany dyscyplinarnie. Nie deklaruje również przynależności do podkultury więziennej. Krytycznie wypowiada się na temat popełnionego przestępstwa. Karę odbywa w systemie indywidualnego oddziaływania, a zadania realizuje na bieżąco w stopniu dobrym. Jest zatrudniony odpłatnie na terenie AŚ i z powierzonych obowiązków wywiązuje się należycie. Ponadto wielokrotnie korzystał z zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. Zawsze powracał w terminie, a do jego zachowania na wolności nie było żadnych zastrzeżeń. Nie sposób zatem przekreślić tych wszystkich wymiernych starań skazanego tylko z tego powodu, że uwzględniając te powyższe niesporne okoliczności świadczące na jego korzyść, w decyzji Komisji Penitencjarnej z dnia 28.03.2018 r. znalazło się jednozdaniowe stwierdzenie, że ocenia ona postępy skazanego w resocjalizacji jako umiarkowane.
Oczywiście zgodzić się należy z skarżącym, że skazany dopuścił się czynu o dużym ciężarze gatunkowym, bowiem godził on w najwyższe z dóbr, jakim jest życie ludzkie. W świetle przepisuart. 77 § 1 k.k., przy ocenie prognozy kryminologicznej należy badać okoliczności popełnionego przestępstwa. Nie można jednak oceny tej dokonywać wyłącznie przez pryzmat kwalifikacji prawnej czynu. Aby właściwie te okoliczności ocenić, konieczna jest ich analiza w kontekście ustaleń zawartych w uzasadnieniu prawomocnego wyroku skazującego.
Autor zażalenia, w przedstawionej argumentacji zwraca uwagę przede wszystkim na fakt, że skazany odbywa karę za czyn zart. 148 § 1 k.k.Tymczasem Sąd Okręgowy w pisemnych motywach swego rozstrzygnięcia dał wyraz ocenie okoliczności popełnionego czynu stwierdzając m.in., że,,(…) zdarzenie z dnia 5 października 2008 r. (…) jawi się jako wyjątkowy, tragiczny epizod w życiu tego młodego człowieka” (chodzi o oskarżonego – przyp. SA), on sam nie jest osobą zdemoralizowaną, a wszyscy zeznający w sprawie sąsiedzi i znajomi opisywali go jako osobę spokojną i uczynną (str.22 uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 4.11.2009 r., sygn. akt XVIII K 144/09). Z ustaleń faktycznych dokonanych przez tenże Sąd wynika, że w mieszkaniu, w które wynajmował pokrzywdzony, po raz kolejny odbywała się huczna impreza, w trakcie której zakłócany był spokój mieszkańców budynku. Bezpośrednim impulsem do zajścia, które zakończyło się tragicznym finałem, było to, żeM. M.najpierw stanął w obronie atakowanej przez późniejszego pokrzywdzonego kobiety, a następnie został dwukrotnie uderzony przez niego w twarz i przewrócony (str.2 uzasadnienia wyroku). Nie umniejszając nic społecznej szkodliwości czynu, którego tragiczny skutekM. M.spowodował, działając zresztą nie w zamiarze bezpośrednim, a ewentualnym, nie można uznawać wskazanych powyżej okoliczności czynu jako świadczących o demoralizacji skazanego w takim stopniu, że dyskwalifikują go one z grona osób mogących ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, gdyż taka ocena byłaby najzwyczajniej niesłuszna i niesprawiedliwa.M. M.przed osadzeniem nie był osobą zdemoralizowaną, wiódł normalny tryb życia i nigdy wcześniej nie był karany sądownie. Przez cały okres odbywania kary pozbawienia wolności (niemalże 10 lat) nie ujawnił żadnych niepożądanych postaw. Utrzymuje stały i serdeczny kontakt z rodziną, a są to przesłanki, które pozwalają na wysnucie pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej. Z wymierzonej, długoterminowej kary odbył zdecydowaną większość, a w przypadku warunkowego zwolnienia przez okres 5 lat będzie podlegał kontroli kuratora sądowego, który będzie nadzorował przebieg okresu próby, co z pewnością przyczyni się do jego pełnej resocjalizacji. Po opuszczeniu zakładu karnego skazany ma też zagwarantowane miejsce zamieszkania oraz środki pieniężne.
Powyższe okoliczności, w ocenie Sądu Apelacyjnego, pozwalają zatem przyjąć, że dalszy proces jego resocjalizacji z pozytywnym skutkiem może być kontynuowany poza zakładem karnym. Decyzja Sądu odwoławczego – jak każda decyzja o zastosowaniu probacji – wiąże się oczywiście z pewnym ryzykiem, iż skazany może zawieść udzielonego mu zaufania, ale ta obawa nie może przesłaniać celów i osiągnięć resocjalizacyjnych, w które skazany się włączył i je realizuje. Nie można wreszcie pominąć faktu, że przy tak długich i konsekwentnych staraniach skazanego nakierowanych na zmianę swojego wizerunku, pozbawienie go dobrodziejstwa wcześniejszego opuszczenia zakładu karnego i życia w ramach kontrolowanej wolności, byłoby czynnikiem demotywującym dla innych osadzonych, nie zachęcającym ich do włączenia się w proces resocjalizacji.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.
D.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2018-07-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Czajkowski
legal_bases:
- art. 437 § 1 k.p.k.
- art. 148 § 1 k.k.
recorder: Agnieszka Wądołkowska
signature: II AKzw 1074/18
```