You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 873/17

POSTANOWIENIE
Dnia 18 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Zaporowska
po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r., wO., na rozprawie,
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wB.
przeciwkoJ. B.
o zapłatę
postanawia

1
umorzyć postępowanie w sprawie;

2
nie obciążać pozwanej kosztami procesu.

SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz
Sygn. akt I C 873/17

UZASADNIENIE
W dniu 09 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Olszynie V Wydział Gospodarczy w sprawie(...)wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości pozwanejJ. B.jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Postanowienie uprawomocniło się w dniu 17 maja 2017r.
Syndyk w odpowiedzi na pozew wniósł o umorzenie postępowania.
Wskazać należy, że należność dochodzona przez powoda w przedmiotowym postępowaniu powstała przed dniem ogłoszenia upadłości, a tym samym należy do długów masy upadłości i właściwym trybem dochodzenia wierzytelności jest zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.
Zgodnie z treścią art. 145 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowo-administracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
Powód nie wykazał, by jego roszczenie powstałe przed uprawomocnieniem się postanowienia o ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej nie zostało zgłoszone do masy upadłości, pełnomocnik w odpowiedzi na pismo syndyka, wniósł o oddalenie wniosku o umorzenie.
Na obecnym etapie postępowania zawieszenie postępowania na podstawieart. 174§1 pkt 4 k.p.c.w zw. zart.174§3 k.p.c.jest niezasadne, albowiem syndyk jest już ustanowiony, co powodowałoby konieczność podjęcia postępowania (videart. 180§1 pkt 5 ppkt b k.p.c.).
Stosownie do treściart. 355§1 k.p.c.Sąd umorzy postępowanie jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
W świetle okoliczności faktycznych sprawy, gdy nie zostało wykazane, że wierzytelność, powstała przed ogłoszeniem upadłości, została zgłoszona do masy upadłości, należało orzec jak w sentencji.
Wydanie wyroku w przedmiotowej sprawie uznać należy bowiem za zbędne. Niewątpliwie bowiem wierzytelność powstała przed ogłoszeniem upadłości i jako taka podlegała zgłoszeniu do masy upadłości.
SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-09-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Bieńkowska-Kolarz
legal_bases:
- art. 180§1 pkt 5 ppkt b k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Anna Zaporowska
signature: I C 873/17
```