You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 353/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2017r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Marta Żuk

po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017r. w Siedlcach na rozprawie
odwołaniaC. Ż.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 30 marca 2017  r. (Nr(...))
w sprawieC. Ż.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

oddala odwołanie.
Sygn.akt IVU 353/17

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 30.03.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuC. Ż.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat oraz nieudowodnieniem 25 lat ubezpieczenie. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyC. Ż.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze powyżej 3,5 tony. Pracę tę wykonywał również w okresie służby wojskowej. Ponadto posiada ponad 25 lat ubezpieczenia, ponieważ od 16 roku życia pracował w gospodarstwie rolnym rodziców, a następnie we własnym gospodarstwie rolnym. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu podlegania ubezpieczeniu przez okres 25 lat, jak również okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyC. Ż.urodzony dnia (...)złożył w dniu 22.02.2017r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyC. Ż.w rozmiarze 22 lata, 6 miesięcy i 17 dni okresów składkowych i nieskładkowych uzupełnionych pracą w gospodarstwie rolnym, w tym 14 lat, 6 miesięcy i 23 dni okresów pracy w szczególnych warunkach. Bezspornym jest w sprawie, że ubezpieczony w okresie od 01.06.1984r. do 31.12.1998r. był zatrudniony w(...) Spółdzielni (...)i wZakładzie (...)wS.na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego powyżej trzech i pół tony.
W okresie od 16.09.1972 do 24.10.1975 ubezpieczony pracował w gospodarstwie rolnym rodziców. Od dnia 25.10.1975 do dnia 17.10.1977r. ubezpieczony odbywał zasadniczą służbę wojskową. Po zakończeniu tej służby do podjęcia pracy zawodowej nadal pracował w gospodarstwie rolnym. W okresie od 01.10.1981 do 31.12.1988C. Ż.podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników, z tym, że do 30.09.1984 korzystał z ustawowego zwolnienia z opłacania składek. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.18-18v), zeznania świadka:K. S.(k. 18), dokumentów (k.3-10) i akt ZUS.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie nie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
W ocenie Sądu OkręgowegoC. Ż.nie spełnił powyższych warunków. Ubezpieczony nie udowodnił 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Bezsporne jest w sprawie, że ubezpieczony udowodnił 14 lat, 6 miesięcy i 23 dni okresów pracy w szczególnych warunkach w charakterze kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony. Zdaniem Sądu Okręgowego okres służby wojskowej ubezpieczonego nie może być zaliczony do okresów pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Okres służby wojskowej, bez względu na to jaką funkcję ubezpieczony pełnił w tym okresie, może być zaliczony do okresów pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze jedynie w takim wypadku, gdyby ubezpieczony przed powołaniem do tej służby pracował w szczególnych warunkach i po zakończeniu służby powrócił na to stanowisko pracy. Dla kwalifikacji okresu zasadniczej służby wojskowej jako okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, należy stosować regulacje prawne obowiązujące w okresie odbywania tej służby (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2013 r., I UK 544/12), w pierwszym rzędzie stwierdzić należy, że w przedmiotowym okresie (1975-1977) szczególne uprawnienia żołnierzy odbywających zasadniczą służbę wojskową regulował art. 108 ust. 1 ustawy o powszechnym obowiązku obrony (Dz. U. Nr 44, poz. 220 z późn. zm.) oraz - wydane na podstawie upoważnienia zawartego w art. 108 ust. 4 tej ustawy - przepisyrozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 listopada 1968 r. w sprawie szczególnych uprawnień żołnierzy i ich rodzin(Dz. U. Nr 44, poz. 318 z późn. zm.). W ramach powyższych unormowań usankcjonowano zasadniczo dwie sytuacje, umożliwiające zaliczenie okresu czynnej służby wojskowej w poczet stażu pracy w warunkach szczególnych. Pierwsza z nich dotyczyła żołnierza, który w chwili powołania do służby był zatrudniony w szczególnych warunkach i po zakończeniu zasadniczej służby wojskowej powrócił do tego zatrudnienia w przepisanym terminie. Jak bowiem stanowił § 5 ust. 1 ww. rozporządzenia w brzmieniu obowiązującym na dzień zakończenia odbywania przez wnioskodawcę służby wojskowej, "żołnierzowi, który podjął zatrudnienie stosownie do zasad określonych w § 2-4" (w tym m.in. w ciągu 30 dni od dnia zwolnienia ze służby wojskowej zgłosił swój powrót do zakładu pracy), "wlicza się czas odbywania służby wojskowej do okresu zatrudnienia w zakładzie pracy, w którym podjął zatrudnienie, w zakresie wszelkich uprawnień związanych z zatrudnieniem w tym zakładzie oraz w zakresie szczególnych uprawnień uzależnionych od wykonywania pracy na określonym stanowisku lub w określonym zawodzie". Druga możliwość doliczenia do stażu pracy w warunkach szczególnych okresu odbywania czynnej służby wojskowej została uregulowana w ramach § 7 ust. 1 przedmiotowego rozporządzenia. Zgodnie z dyspozycją tego przepisu, żołnierzowi, który z ważnych przyczyn nie podjął poprzedniego zatrudnienia albo przed powołaniem do służby nie był zatrudniony, wlicza się czas odbywania służby wojskowej do okresu zatrudnienia w zakresie uprawnień określonych w § 5 ust. 1, jeżeli w ciągu 30 dni od dnia zwolnienia ze służby wojskowej zgłosił do urzędu właściwego terenowego organu administracji państwowej wniosek o skierowanie do pracy i na podstawie tego skierowania podjął pracę albo podjął pracę w tym terminie bez skierowania tego urzędu.
Poza sporem jest, że ubezpieczony przed powołaniem do wojska pracował w gospodarstwie rolnym. Po ukończeniu służby wojskowej nie podjął zatrudnienia. Zaliczenie służby wojskowej do pracy w szczególnych warunkach nie jest zatem możliwe. Tym samym ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Bez znaczenia pozostaje czy ubezpieczony spełnił drugi warunek konieczny do przyznania prawa do emerytury, tj. czy legitymuje się 25-letnim okresem podlegania ubezpieczeniu. Tym samym zeznania świadkaK. S.nie wnoszą do sprawy istotnych elementów.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.1 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2017-12-28'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- SSO Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Marta Żuk
signature: IV U 353/17
```