You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 99/17

POSTANOWIENIE

Dnia 15 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy w Człuchowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Agnieszka Biernikowicz
Ławnicy Zbigniew Jan Kolter, Anna Priatka-Barnik

Protokolant pracownik biurowy Karolina Ziółkowska
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku w Człuchowie
na rozprawie
sprawy
z powództwaW. L.
przeciwkoF. L. (1)

o rozwiązanie przysposobienia

postanawia:
uznać się niewłaściwym miejscowo i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
III RC 99/17

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 11 maja 2017r. złożonym do Sądu Rejonowego w Człuchowie w dniu 29 maja 2017r. o rozwiązanie przysposobienia pełnomocnik powodaW. L.wskazał, iż pozwanyF. L. (1)zamieszkuje wR..
Pozwany nie odbierał kierowanej do niego przez sąd korespondencji na adres wskazany w pozwie. Po sprawdzeniu z urzędu prawidłowości oznaczonego adresu miejsca zamieszkania pozwanego, ustalono w systemie PESEL2- SAD, iż od dnia 6 sierpnia 2017 r. miejscem zamieszkania pozwanego jestC.,ul. (...). Na ten adres skierowano do pozwanego wezwanie na rozprawę, które 16 października 2017r. zostało odebrane przez dorosłego domownika pozwanego. W dniu 6 listopada 2017r.F. L. (1)złożył wniosek o odroczenie rozprawy, na jaką został wezwany podając, iż jego adresem zamieszkania jest adres ustalony przez sąd. W telefonicznej rozmowie z pracownikiem sądu w dniu 13 listopada 2017r. pozwany oświadczył, iż mieszka wC.od lutego 2017r.
W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy w Człuchowie nie jest sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy. Wedługart. 42 k.p.c.powództwo między przysposabiającym a przysposobionym wytacza się wyłącznie przed sąd miejsca zamieszkania powoda, o ile brak jest podstaw do wytoczenia powództwa według przepisów o właściwości ogólnej. Z treści tego przepisu wynika więc, że powództwo o rozwiązanie przysposobienia należy wytoczyć w pierwszym rzędzie według przepisów o właściwości ogólnej, czyli wedługart. 27 k.p.c.przed sąd właściwy dla miejsca zamieszkania pozwanego, a jeśli nie ma on miejsca zamieszkania w Polsce, według miejsca jego pobytu w Polsce. Dopiero wówczas, gdyby brak byłoby podstaw do przyjęcia właściwości ogólnej wynikającej zart. 27 k.p.c.iart. 28 k.p.c.właściwość sądu należałoby określić według miejsca zamieszkania powoda. Tymczasem jak wynika z twierdzeń pozwanegoF. L. (2)od lutego 2017r. zamieszkuje on wC.. Stąd też na dzień wytoczenia powództwa, a także obecnie Sądem wyłącznie właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy jest Sąd Rejonowy w Częstochowie.
Z tych względów na podstawieart. 200 §1 k.p.c.w zw. zart. 27 § 1 k.p.c.iart. 42 k.p.c.Sąd Rejonowy w Człuchowie uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu tj. Sądowi Rejonowemu w Częstochowie.
III RC 99/17
Z/

1
(...)

2
(...)

3
(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Człuchowie
date: '2017-11-15'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Agnieszka Biernikowicz
- Anna Priatka-Barnik
- Zbigniew Jan Kolter
legal_bases:
- art. 200 §1 k.p.c.
recorder: pracownik biurowy Karolina Ziółkowska
signature: III RC 99/17
```