You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 176/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 lipca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p.o. sekr. sąd. Marta Drężek

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2022r. sprawy
D. S.,
synaW.iK.z domuB.,ur. (...)wG.,
oskarżonego o to, że:
w dniu 26 stycznia 2022 roku naulicy (...)w miejscowościD.gm.D., woj.(...)prowadził samochód osobowy markiV.onr rej. (...)pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ełku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat sygn. akt II K 572/21 z dnia 02 września 2021 roku oraz niestosując się do wydanej decyzji administracyjnej nr 5431.321.2021 w dniu 26 października 2021 roku przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, B, B1 i decyzji administracyjnej nr 5431.329.2021 w dniu 29 października 2021 roku przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, B, B1

tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 §2 kk

I
oskarżonegoD. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 244 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk, opierając wymiar kary oart. 244 kkw zw. zart. 11 § 3 kk, skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 §1 i 2 kkiart. 70 § 2 kkiart. 73 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora,

III
na podstawieart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 176/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. S.

w dniu 26 stycznia 2022r. naul. (...)w miejscowościD., gmD., woj.(...), prowadził samochód osobowy markiV.onr rej. (...)pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ełku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat sygn. akt II K 572/21 z dnia 02 września 2021 roku oraz nie stosując się do wydanej decyzji administracyjnej nr 5431.321.2021 w dniu 26 października 2021r. przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, B i B1 i decyzji administracyjnej nr 5431.329.2021 w dniu 29 października 2021 roku przez Starostę(...)o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami oznaczonymi kat. AM, B i B1
tj. o czyn zart. 244 kkw zb. zart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
OskarżonyD. S.,urodzony w (...)r., był uprzednio trzykrotnie skazany za czyny zart. 278 § 1 kk, wyrokami: Sądu Ełku z dnia 25 maja 2021r. w sprawie II K 373/21 na karę 5 miesięcy ograniczenia wolności zamienioną w dniu 11 stycznia 2022r. na karę zastępczą 74 dni pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 21 września 2021r. w sprawie II K 354/21 na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności i Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 12 stycznia 2022r. na karę 2 lat ograniczenia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 02 września 2021r. w sprawie II K 572/21 wymierzono mu nadto za czyn zart. 178a § 1 kkkarę 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł, oraz orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, wyrok ten uprawomocnił się w dniu 10 września 2021r. Decyzjami Starosty(...)w sprawie 5431.321.2021 z dnia 26 października 2021r. i w sprawie 5431.329.2021 z dnia 29 października 2021r. cofnięto oskarżonemu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii AM, B i B1.

2
W dniu 26 stycznia 2022r.D. S.kierował samochodem markiV.onr rej. (...)w miejscowościD.. W trakcie przejazduulica (...)został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy z Komendy Powiatowej Policji wS.,M. Z.iP. P., zaalarmowanych stanem pojazdu, mogącym wskazywać na jego niesprawność. W trakcie kontroli policjanci ujawnili, iż wobec oskarżonego obowiązuje zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczony na okres 3 lat.D. S.nie kwestionował faktu prowadzenia pojazdu mimo obowiązującego zakazu, tłumaczył, że udawał się do znajomych. Za poruszanie się pojazdem niesprawnym technicznie został ukarany mandatem karnym.

Ad. 1
- odpisy wyroków
- karta karna
- odpisy decyzji z potwierdzeniem odbioru
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaM. Z.

Ad. 1
k. 7-7v, 14-15
k. 17-17v
k.10-13
Ad. 2
k. 36 i 100v
k. 100v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Dowód

1.OCena DOWOdów

1.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2

Ad. 1
- odpisy wyroków, decyzji administracyjnych z potwierdzeniem odbioru, karta karna
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaM. Z.

Ad. 1
- stanowią obiektywne, w pełni wiarygodne dowody dotychczasowej karalności oskarżonego i rodzaju wydanych wobec niego orzeczeń
Ad. 2
- w części potwierdzającej sprawstwo zarzucanego mu czynu zasługują na podzielenie, znajdują bowiem potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym
- zostały uznane za w pełni wiarygodne, jako spójne i szczegółowe, stanowiące przekaz naocznych spostrzeżeń świadka, poczynionych w toku wykonywanych czynności służbowych, podkreślenia wymaga, iż świadek nie miał wcześniej styczności z oskarżonym, brak podstaw do przyjęcia, by zeznawał on nieprawdę na jego niekorzyść, zwłaszcza w kontekście podania świadczących na korzyśćD. S.okoliczności związanych z jego zachowaniem w trakcie kontroli

1.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

D. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-kierując samochodem osobowym na drodze publicznej po upływie zaledwie 4 miesięcy od wydania wyroku skazującego za czyn zart. 178a § 1 kkprzez Sąd Rejonowy w Ełku w sprawie II K 572/21 i w okresie obowiązywania orzeczonego nim zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, trwającego od 19 kwietnia 2021r. do 19 kwietnia 2024r., a także 3 miesiące od wydania przez Starostę(...)decyzji administracyjnych cofających uprawnienia do kierowania między innymi pojazdami kategorii B, oskarżony wyczerpał dyspozycjęart. 244 kkiart. 180a kk, pozostających w kumulatywnym zbiegu zart. 11 § 2 kk

☐

1.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. S.

Pkt I wyroku
Pkt II
Pkt III

Ad. pkt I
- wymieniony działał umyślnie, wiedząc o wydanych wobec niego orzeczeniach oraz świadomie je naruszając, stopień jego winy ocenić tym samym należy za wyższy niż nieznaczny.
- analogicznie oceniono stopień społecznej szkodliwości przypisanegoD. S.występku, wskazać przy tym należy dopuszczenie się kolejnego przestępstwa po upływie krótkiego, kilkumiesięcznego okresu od ostatniego skazania, a także trzykrotną uprzednia karalność za przestępstwa umyślne, jakkolwiek innego rodzaju, co świadczy zdaniem Sądu o lekceważącym stosunku oskarżonego do obowiązującego porządku prawnego; nie bez znaczenia pozostaje także błahy, towarzyski cel podróży oskarżonego, poruszającego się nadto niesprawnym, zagrażającym bezpieczeństwu autem
- nie sposób zarazem dopatrzeć się po stronie wymienionego, poza wyrażeniem skruchy szczególnych okoliczności łagodzących,
- wskazane wyżej okoliczności uwzględniono orzekając wobec oskarżonego na podstawie stosowanego zgodnie zart. 11 § 3 kkprzepisuart. 244 kkkarę pozbawienia wolności, pozostając znacznie poniżej górnej granicy ustawowego zagrożenia, wynoszącego 5 lat, nie może być tym samym potraktowana jako rażąco surowe, zaś stosowanie po raz kolejny kar wolnościowych, które okazały się bezskuteczne i nie powstrzymały oskarżonego przed ponownym naruszeniem porządku prawnego, oceniono jako niecelowe i sprzeczne z zasadą kształtowania społecznej świadomości prawnej
Ad. pkt II
- mając zarazem na uwadze postawę oskarżonego w toku postępowania oraz jego status sprawcy młodocianego, zastosowano wobec niego instrument probacyjny w postaci warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, połączony z obligatoryjnym dozorem kuratora, na okres próby nieznacznie przekraczający minimalny, aby poprzez zapobiegawcze i wychowawcze oddziaływanie w tym czasie powstrzymać oskarżonego przez podobnymi zachowaniami w przyszłości,
Ad. pkt III
- zgodnie z dyspozycjąart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeczono wobec oskarżonego obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, na okres nie niższy od poprzednio wymierzonego, mając na względzie potrzebę wyeliminowania oskarżonego na dłuższy czas z ruchu drogowego jako notorycznie naruszającego obowiązujące w nim zasady

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7
KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt IV

- oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych, nie posiada środków pozwalających na uiszczenie kosztów sądowych, został zatem od nich zwolniony, zgodnie zart. 624 § 1 kpk

1.1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-07-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. sąd. Marta Drężek
signature: II K 176/22
```