You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II K 583/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Ewa Muzyka
Protokolant Agnieszka Pacałowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu Zuzanny Waneckiej- Kalisz
po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015r., 15 grudnia 2015r., 25 lutego 2016r., 5 kwietnia 2016r., 5 kwietnia 2016r., 2 czerwca 2016r., 2 sierpnia 2016r., 22 września 2016r., 6 października 2016r., 15 listopada 2016r., 6 grudnia 2016r.
sprawyM. B.
synaR.iU.z domuK.
urodzonego (...)wW.
oskarżonego o to, że:
I W dniu 28 kwietnia 2014 roku wW.i weW.woj.(...),, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągniecia korzyści majątkowej, w imieniu i na rzeczS. S. (1), poprzez wprowadzenie w błądC. F.co do zamiaru sporządzenia aneksów do umowy pożyczki przedłużając termin spłaty pożyczki na okres czterech lat i przywłaszczenia na zabezpieczenie na podstawie umowy pożyczki zawartej w formie aktu notarialnego(...)w dniu 28 kwietnia 2014 roku z terminem zwrotu pożyczki do dnia 28 lipca 2014 roku a tym samym uniemożliwienie spłaty pożyczki udzielonej w kwocie 36.000 złotych w okresie czterech lat wraz z odsetkami i w razie wykonania przez pożyczkobiorcę tego zobowiązania do ponownego przeniesienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego danego na zabezpieczenie spłaty pożyczki doprowadziłC. F.do niekorzystnego sporządzenia własnym mieniem w postaci spółdzielczego własnościowego prawa dolokalu nr (...)położonego wW.przyulicy (...)będącego w zasobachSpółdzielni Mieszkaniowej (...)W.dla którego Sąd Rejonowy wW.prowadziksięgę wieczystą Kw (...)o wartości co najmniej 70.000 zł czym działa na szkodęC. F.

tj. o czyn zart. 286§1kkw zw. zart. 12kk
II w dniu 16 września 2014 roku wW.w woj.(...)wyłudził od funkcjonariusza publicznego notariuszaM. K. (1)poświadczenie nieprawdy w akcie notarialnym numer repertorium A 1.(...)w ten sposób, że złożył oświadczenie, iż występuję jako pełnomocnikS. S. (1)i posiada pełnomocnictwoS. S. (1)do dokonania czynności, w sytuacji gdy nie posiadał pełnomocnictwa do dokonania czynności sprzedaży mieszkania
tj. o czyn zart. 272kk
III w dniu 16 września 2015 roku wW.w woj.(...)przywłaszczył powierzone mieszkanie uzyskane w dniu 28 kwietnia 2015 roku odC. F.na podstawie aktu notarialnego(...), które nabył na podstawie pełnomocnictwa notarialnego w imieniuS. S. (1)i rozporządził nim jak właściciel zbywając jeŁ. K.nie posiadając ważnego pełnomocnictwa notarialnego, czym działa na szkodęS. S. (1)
tj o czyn zart. 284§2kk
sprawyŁ. K.
synaA.iZ.z domuL.
urodzonego (...)wŚ.
oskarżonego o to, że:
IV w dniu 16 września 2014 roku wW.w woj.(...)na podstawie umowy sprzedaży sporządzonej na podstawie aktu notarialnego(...)kupił spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr(...)położonego w budynku przyulicy (...)numerksięgi wieczystej Kw Nr (...)za kwotę 70.000 tys złotych wiedząc, że zostało uzyskane z czynu zabronionego oszustwa.
tj. o czyn zart. 291§1kk
V w okresie od 16 września do 18 listopada 2014 roku wW.woj.(...)uporczywie nękaC. F.poprzez niepokojenie telefonami, domofonem, oraz przychodząc do jej miejsca zamieszkania, odcinając prąd w miejscu pobytu, które to zachowania wzbudziły u pokrzywdzonej poczucie zagrożenia i naruszyły jej prywatność

tj. o czyn zart. 190a §1kk
VI w okresie od dnia 17 września 2014 roku do dnia 5 stycznia 2015 roku wW.w woj.(...)działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu wyłudzenia poświadczenia nieprawdy polegającej na wymeldowaniuP. F., będąc pouczonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę, iż zakupił mieszkanie opróżnione, opuszczone przez poprzednich lokatorów i, że ma dostęp do lokalu , czym usiłował podstępnie wprowadzić w błąd urzędników Urzędu Miejskiego wW., upoważnionych do dokonania wymeldowaniaP. F.lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi ujawnienie nieprawidłowości przez urzędników
tj. o czyn zart. 233§1kkiart. 13§1kkw zw. zart. 272kkw zw. zart. 11§2kkw zw. zart. 12kk
I.M. B.uznaje za winnego tego, że w okresie od 28 kwietnia 2014 roku do 28 lipca 2014 roku wW.i weW.woj.(...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w imieniu i na rzeczS. S. (1), poprzez wprowadzeniew błądC. F.co do zamiaru sporządzenia aneksów do umowy pożyczki przedłużających termin spłaty pożyczki na okres czterech lat i przywłaszczenia na zabezpieczenie na podstawie umowy pożyczki zawartej w formie aktu notarialnego(...)w dniu 28 kwietnia 2014 roku z terminem zwrotu pożyczki do dnia 28 lipca 2014 roku a tym samym uniemożliwiając spłatę pożyczki udzielonej w kwocie 36.000 złotych w okresie czterech lat wraz z odsetkami i w razie wykonania przez pożyczkobiorcę tego zobowiązania do ponownego przeniesienia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego danego na zabezpieczenie spłaty pożyczki doprowadziłC. F.do niekorzystnego sporządzenia własnym mieniemw postaci spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nr(...)położonego wW.przyulicy (...)będącego w zasobachSpółdzielni Mieszkaniowej (...)W.dla którego Sąd Rejonowy wW.prowadziksięgę wieczystą Kw (...)o wartości co najmniej 70.000 zł czym działał na szkodęC. F., tj. występku zart. 286§1kkw zw. zart. 12kki za to na podstawieart. 286§1 kkwymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
II.M. B.uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w punkcie II i III części wstępnej wyroku, tj. występków zart. 272 kkiart. 284§2 kk, zaliczając koszty postępowania w tym zakresie na rachunek Skarbu Państwa;
III.Ł. K.uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 291§1 kk, zaliczając koszty postępowania w tym zakresie na rachunek Skarbu Państwa;
IV.Ł. K.uznaje za winnego tego, że w okresie od 16 września 2014 roku do 18 listopada 2014 roku wW.woj.(...)uporczywie nękałC. F.poprzez niepokojenie telefonami, domofonem, oraz przychodząc do jej miejsca zamieszkania, a także godząc się na rozwiązanie umowy zT.(...)na dostawę energii elektrycznej przezM. B.działającego jako pełnomocnikaS. S. (1)w miejscu pobytuC. F., które to zachowania wzbudziłyu pokrzywdzonej poczucie zagrożenia i istotnie naruszyły jej prywatność, tj. występku zart. 190a §1kki za to na podstawie powołanego przepisu, wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
V.Ł. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 17 września 2014 rokuwW.w woj.(...), będąc pouczonym o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę, iż zakupił mieszkanie przyulicy (...)wW.opróżnione, opuszczone przez poprzednich lokatorów przed urzędnikiem Urzędu Miejskiego wW.Biuro Ewidencji Ludności i Dowodów Osobistych, to jest występku zart. 233§1kki za czyn ten na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VI. na podstawieart. 85 k.k.i86§1 k.k.łączy oskarżonemuŁ. K.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt IV i V dyspozycji wyroku i orzeka karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VII. na podstawieart. 69§1 kkiart. 70§1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby lat 2 (dwóch);
VIII. na podstawieart. 63§1 kkzalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoŁ. K.kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 19 listopada 2014r. godz. 13.05 do dnia 19 listopada 2014r. godz. 14.20;
IX. na podstawieart. 72§2 pkt 7a kkzobowiązuje skazanegoŁ. K.do powstrzymywania się od zbliżania się do pokrzywdzonejC. F.na odległość 50 metrów;
X. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.B. C. (1)z Kancelarii Adwokackiej wW.kwotę 1549,80 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowejC. F.;
XI. zwalnia oskarżonych od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W 2014 r.C. F.znajdowała się w trudnej sytuacji finansowej. Ponieważ nie miała zdolności kredytowej z uwagi na zajęcia komornicze, udała się do znajomejB. C. (2), która prowadziła biuro pośrednictwa kredytów, aby otrzymać pomoc w uzyskaniu nowych środków finansowych.B. C. (2)wiedząc o złej sytuacjiC. F.początkowo nie chciała jej pomóc, jednak gdy kobieta nalegała, dała jej numer telefonu do swojego ówczesnego konkubentaM. B., o którym wiedziała, że ma pieniądze i może je pożyczyć.
Dowód:zeznaniaB. C. (2)k. 62-64, 448-449
ZeznaniaC. F.k. 19-20, 460-461
W 2013 r.S. S. (1)- siostraB. C. (2), zleciłaM. B.remont nowo zakupionego mieszkania. W tym celu przekazała mu kwotę 58 tysięcy złotych i udzieliła trzech pełnomocnictw notarialnych:
- z dnia 01 sierpnia 2013 r.
- z dnia 06 sierpnia 2013 r.
- z dnia 14 sierpnia 2013 r.
Wszystkie pełnomocnictwa były związane z zakupem przezS. S. (1)mieszkania przyul. (...)wW.i jego remontem.
Dowód:zeznaniaS. S. (1)k. 92-94, 122-123, 253, 460
Częściowo zeznaniaP. S.k. 369-370, 540-541
W dniu 8 lipca 2014 r.S. S. (1)odwołała wszystkie udzielone dotychczas pełnomocnictwa dlaM. B., o czym poinformowała zarównoM. B.(mailowo, telefonicznie i pocztą) jak iC. F..
Dowód:odwołanie pełnomocnictw k. 11
Pismo z dnia 10.07.2014 r. k. 12
ZeznaniaS. S. (1)k. 93-94, 122-123, 253, 460
Potwierdzenie nadania listów poleconych k. 465
C. F.zgodnie z poleceniemB. C. (2)skontaktowała się zM. B., który zaproponował jej pożyczkę pod zastaw mieszkania. W dniu 28 kwietnia 2014 r.C. F.razem zM. B.pojechali doW.do kancelarii notarialnej przyul. (...), gdzie przed notariuszem emerytowanymW. D., zastępcą notariuszaG. B.podpisali w formie aktu notarialnego umowę pożyczki i przewłaszczenia na zabezpieczenie na podstawie umowy pożyczki. Na mocy tej umowyM. B.posługując się pełnomocnictwemS. S. (1)z dnia 14 sierpnia 2013 r. udzieliłC. F.pożyczki w kwocie 36 000 złotych. Strony umowy ustaliły termin zwrotu pożyczki do dnia 28 lipca 2014 r. z możliwością przedłużenia terminu spłaty aneksem do umowy pożyczki na okres 48 miesięcy. W celu zabezpieczenia zwrotu pożyczkodawcy długu wynikającego z umowy pożyczkiC. F.przeniosła na rzeczS. S. (1)przysługujące jej spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego przyul. (...)wW.(§4).M. B.„działający w imieniu i na rzeczS. S. (1)” zobowiązał się jednocześnie do powrotnego przeniesienia na rzeczC. F.spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu j.w po dokonaniu przez nią zwrotu całej kwoty pożyczki wraz z odsetkami w terminie 7 dni od dnia dokonania zapłaty(§5). Strony umowy postanowiły ponadto, że mieszkanie będące przedmiotem zabezpieczenia pozostaje we władaniuC. F.bezpłatnie do czasu powrotnego przeniesienia tego prawa na jej rzecz z obowiązkiem ponoszenia kosztów utrzymania oraz ciężarów przypadających na ten lokal (§6).
C. F.została poinformowana przez notariuszaW. D.o treści aktu notarialnego i rozumiała jego treść. Wystraszona utratą prawa do mieszkania chciała odstąpić od podpisania umowy i wyszła z kancelarii notarialnej, jednakM. B.wyszedł za nią i zapewnił ją, że po spłacie trzech rat po 670 zł., podpiszą aneks do umowy przedłużający termin spłaty pożyczki nawet do 48 miesięcy, gdzie raty będą wynosić po 500 zł. miesięcznie. To zapewnienie uspokoiłoC. F.na tyle, że kobieta wróciła do kancelarii notarialnej i podpisała umowę pożyczki i przewłaszczenia na zabezpieczenie. Następnie oskarżony dokonał przelewu bankowego na rzeczC. F.w kwocie 30 tysięcy złotych.
M. B.mimo obietnic złożonychC. F.nie zamierzał nigdy wydłużyć terminu spłaty pożyczki.
Dowód:umowa z dnia 28 kwietnia 2014 r. k. 3-10
ZeznaniaC. F.k. 17-23, 37-38, 149-152, 163
165, 194 -196, 460-461, 479-480
Potwierdzenie wykonania przelewu bankowego k. 30
Częściowo zeznaniaW. F.k. 42-43, 447-448
ZeznaniaW. D.k. 327-328, 507 -508
C. F.spłaciła na kontoM. B.wskazane w akcie notarialnym z dnia 28 kwietnia 2014 r. w sumie 5 rat pożyczki:
- 09 maja 2014 r. 670 zł.
- 10 czerwca 2014 r. 670 zł.
- 28 lipca 2014 r. 670 zł.
- 06 września 2014 r. 500 zł.
- 14 października 2014 r. 500 zł.
W dniu 25 lipca 2014 r.C. F.zwróciła się doM. B.z pisemną prośbą o sporządzenie aneksu do umowy pożyczki o przedłużenie termin spłaty do końca 2014 r. Na pismo to pokrzywdzona nie otrzymała odpowiedzi.M. B.realizując swój zamiar nie przedłużania terminu spłaty pożyczki nie skontaktował się zC. F., mimo jej usilnych starań.
Zamiast tego w lipcu 2014 r. doC. F.przyszłaS. S. (1), która zażądała, aby raty pożyczki były spłacane na jej numer konta, a nie numer konta należący doM. B., a wyszczególniony w treści aktu notarialnego z dnia 28 kwietnia 2014 r. ZdezorientowaniaC. F.nie zgodziła się na zmianę numeru konta.M. B.nie proponował jej przedłużenia terminu spłaty pożyczki.
W dniu 14 sierpnia 2014 r.S. S. (1)wystosowała doC. F.„ostateczne wezwanie do zapłaty” wzywając pokrzywdzoną do spłaty całości pożyczki w terminie 7 dni tj. do 21 sierpnia 2014 r.
Dowód:dowody wpłaty k. 56, 15-16
Bilingi połączeń telefonicznych k. 56-61
Kserokopia pisma z dnia 14.08.2014 r. k. 101
ZeznaniaS. S. (1)k. 93-94, 122-123, 253, 460
ZeznaniaC. F.k. 17-23, 37-38, 149-152, 163
165, 194 -196, 460-461, 479-480
W dniu 05 września 2014 r.M. B.posługując się pełnomocnictwemS. S. (1)wymeldowałC. F.z mieszkania przyul. (...). W dniu 12 listopada 2014 r.M. B.jako pełnomocnikS. S. (1), którąC. F.upoważniła w akcie notarialnym z dnia 28 kwietnia 2014 r. do reprezentowania jej przed dostawcami energii, gazu i wody zlecił dostawcy energii(...) S.A.zdemontowanie licznika energii elektrycznej przynależnego do mieszkania przyul. (...)wW.rozwiązując tym samym umowę z na dostawę energii elektrycznej i odcinając tym samym pokrzywdzonej dostęp do prądu. Działania te oskarżony podjął za wiedzą i zgodą oskarżonegoŁ. K..
W dniu 14 listopada 2014 r.C. F.ponownie zawarła umowę z(...) S.A.na dostawę energii elektrycznej i został zamontowany nowy licznik.
Dowód:informacja z(...) S.A.z załącznikami k. 573
Częściowo zeznaniaC. F.k. 17-23, 37-38, 149-152
163 - 165, 194 -196, 460-461, 479-480
Akt notarialny z dnia 28.04.2014 r. k. 9
Zaświadczenie o wymeldowaniu k. 102
Zgłoszenie wymeldowania k. 133
Pismo z UM wW.k. 132
Częściowo ZeznaniaW. F.k. 42-43, 447-448
ZeznaniaK. P.k. 230-231, 448
Częściowo wyjaśnieniaŁ. K.k. 145-146, 157-158, 317-318,
442
W dniu 16 września 2014 r.M. B.posługując się pełnomocnictwemS. S. (1)z dnia 1 sierpnia 2013 r. sprzedał mieszkanie przyul. (...)Ł. K.. Cena sprzedaży wynosiła 70 000 złotych i została zapłacona w następujący sposób: kwota 60 000 złotych została przekazana przed podpisaniem aktu notarialnego przezŁ. K.M. B., zaś kwota 10 000 zł. miała być zapłaconaM. B.przezŁ. K.po opuszczeniu lokalu mieszkalnego przezC. F..
Przed zakupem mieszkaniaŁ. K.przychodził do notariuszM. K. (2), aby upewnić się, czy dokumentacja mieszkania nie budzi zastrzeżeń pod względem prawnym.
Dowód:akt notarialny z dnia 16.09.2014 r. k. 103- 108
WyjaśnieniaŁ. K.k. 145-146, 157-158, 317-318, 442
ZeznaniaM. K. (2)k. 323, 506-507
W dniu 17 września 2014 r.Ł. K.złożył do Urzędu Miejskiego wW.- Biuro Ewidencji Ludności i Dowodów Osobistych wniosek o wymeldowanie w trybie administracyjnym synaC. P.F., który zamieszkuje na stałe zagranicą, jednak jest zameldowany w mieszkaniu przyul. (...)wW..
W tym samym dniu, chcąc przyspieszyć opuszczenie zakupionego mieszkania przez lokatorów, co do obecności którychŁ. K.miał pełną wiedzę, w protokole przesłuchania jako strona postępowania o wymeldowanie, pouczony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zart. 233 §1 kkzeznał nieprawdę, że lokal otrzymał opróżniony i opuszczony przez poprzednich lokatorów.
Dowód:protokół z akta postępowania administracyjnego k. 31
Napotykając na trudności w opróżnieniu zakupionego mieszkania z lokatorówŁ. K.od 16 września 2014 r. do 18 listopada 2014 r. zaczął kilka razy w miesiącu nachodzićC. F.w jej miejscu zamieszkania, żądając aby wyprowadziła się z mieszkania, którego on jest teraz nowym właścicielem. Oskarżony wykonywał także kilka telefonów dziennie do pokrzywdzonej domagając się opuszczenia mieszkania i regularnego płacenia czynszu, którego istotnieC. F.nie płaciła. Zachowanie oskarżonego było na tyle agresywne, żeC. F.w obawie przedŁ. K.poprosiła byłego męża,W. F., aby z nią ponownie zamieszkał, ponieważ bała się mieszkać sama.
Dowód:Częściowo zeznaniaW. F.k. 42-43, 447-448
ZeznaniaC. F.k. 17-23, 37-38, 149-152, 163
165, 194 -196, 460-461, 480 odwrót
C. F.ma obniżoną zdolność do radzenia sobie w sytuacjach trudnych. Procesy orientacyjno-poznawcze są u pokrzywdzonej obniżone szczególnie w zakresie planowania i przewidywania następstw działań celowych oraz umiejętności całościowego przetwarzania materiału. Sprawność procesów poznawczych pozwala jej jednak na zapamiętywanie i odtwarzanie zdarzeń, w których uczestniczy.C. F.jes zamknięta w sobie, nerwowa, niespokojna, wewnętrznie napięta. Cechuje ją tendencja do tłumienia i kumulacji emocji oraz niski wzgląd w emocjonalne motywy swojego działania. Nie dostrzega własnego udziału w stwarzaniu sytuacji trudnych. Brak jest z psychologicznego punktu widzenia przesłanek, które wskazywałyby na to, że zeznaniaC. F.zostały wymyślone czy ułożone na użytek toczącego się postępowania.
Dowód:opinia sądowo-psychologiczna k. 499-504
M. B.nie przyznał się do popełniania zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień.M. B.był karany sądownie za przestępstwo zart. 286 §1 kkw sprawie(...), gdzie działał w podobny sposób, co w przypadkuC. F..
Dowód:Dane o karalności k. 565
Akta SR w Wałbrzychu(...)
WyjaśnieniaM. B.k. 205-207, 365-367, 441-442
Ł. K.nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że kupując mieszkanie odM. B.wiedział, że mieszka w nimC. F., ale jest już wymeldowana. Zaprzeczył jednak, aby miał świadomości przestępczego działaniaM. B.. Podkreślił, że przed podpisaniem umowy kupna- sprzedaży był trzy razy u pani notariusz i pytał się, czy dokumentacja mieszkania jest „w porządku” i został o tym zapewniony. Wyjaśnił także, że jeden raz był w mieszkaniu pokrzywdzonej, a poza tym kontaktował się z nią telefonicznie i listownie. Przyznał, że wiedział o tym, żeM. B.załatwia odcięcie prądu w mieszkaniu, aby „pozbyć się paniF.”. Odnośnie zarzutu złożenia fałszywych zeznań oskarżony wyjaśnił, ze musiała zajść jakaś pomyłka i nie czytał protokołu przed jego podpisaniem
OskarżonyŁ. K.nie był dotychczas karany sądownie.
Dowód:wyjaśnieniaŁ. K.k. 145-146, 157-158, 317-318, 442, 544-
545, 577
Dane o karalności k. 563

Sąd zważył ponadto, co następuje:
Odnośnie oskarżonegoM. B.:
Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika jednoznacznie, że oskarżonyM. B.wyczerpał swoim zachowaniem w okresie od 28 kwietnia 2014 r. do 28 lipca 2014 r. znamiona występku zart. 286 §1 kkna szkodęC. F.. Podpisując bowiem z pokrzywdzoną umowę pożyczki i przewłaszczenia na zabezpieczenie na podstawie umowy pożyczki w dniu 28 kwietnia 2014 r. przed notariuszem emerytowanymW. D.jako zastępcą notariuszaG. B.ustalił zC. F.w § 1 punkcie „b” przedmiotowej umowy termin zwrotu pożyczki do dnia 28 lipca 2014 r.z możliwością przedłużenia terminu spłaty aneksem do umowy pożyczki na okres 48 miesięcy.Z zeznańC. F.wynika, że pokrzywdzona doskonale zdawała sobie sprawę z treści umowy pożyczki i rozumiała skutki nie wywiązania się z warunków umowy. Oczywistym jednak dla stron umowy było, żeC. F.nie będzie w stanie spłacić pożyczki w kwocie 36 tysięcy złotych w ciągu 3 miesięcy, właśnie dlatego kluczowe znaczenie miał dla pokrzywdzonej §1 pkt b umowy, który dawał jej poczucie bezpieczeństwa i przekonanie, że będzie ona w stanie zwrócić sumę pożyczki nie tracąc ostatecznie prawa do lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem zabezpieczenia.M. B.występując jednak jako pełnomocnikS. S. (1)działał z pełną premedytacją pozyskania mieszkania należącego do pokrzywdzonej i świadomie oraz skutecznie uniemożliwiłC. F.skorzystanie z przewidzianej w umowie możliwości przedłużenia terminu spłaty pożyczki. Mimo, żeC. F.uiściła w maju i czerwcu raty pożyczki i zwróciła się doM. B.z pismem z dnia 25 lipca 2014 r. o przedłużenie terminu spłaty do końca 2014 r. oskarżony nie tylko nie odpowiedział na prośbę pokrzywdzonej, ale także stał się dla niej praktycznie nieosiągalny. Dodatkowe zamieszanie wprowadziłaS. S. (1), która w dniu 10 lipca 2014 r. poinformowałaC. F.o zmianie numeru konta, na które winna być spłacana pożyczka, a w dniu 14 sierpnia 2014 r. wezwała pokrzywdzoną do spłaty całości sumy pożyczki do dnia 21 sierpnia 2014 r. W przekonaniu Sądu wskazane wyżej okoliczności były częścią planuM. B., który nigdy tak naprawdę nie przewidywał możliwości przedłużenia terminu spłaty pożyczki i wprowadził w tym zakresieC. F.w błąd co do warunków spłaty zaciągniętej pożyczki. W interesieM. B., jak wynika z całokształtu okoliczności sprawy, leżało bowiem łatwe i szybkie uzyskanie na rzeczS. S. (1)prawa własności lokalu mieszkalnego przyul. (...)wW., a świadczy o tym chociażby fakt, że już 16 września 2014 r. zawarł umowę sprzedaży mieszkaniaŁ. K., w której oświadczył, żeC. F.rzekomo odmówiła podpisania umowy przedłużającej umowę pożyczki.S. S. (1)przedstawiła na wezwanie Sądu kserokopie pisanych ręcznie „Aneksów do umowy pożyczki z dnia 13 sierpnia 2014 r.” (k. 124 i 125) przez nikogo nie podpisane utrzymując, że proponowałaC. F.przedłużenie terminu spłaty pożyczki, a ta odmówiła, jednak okoliczność ta nie ma znaczenia dla sprawstwa i winyM. B.. Po pierwsze dlatego, że aneksy datowane są na 13 sierpnia 2014 r., a więc już po zakończeniu trwania umowy, a po drugie z tego względu, że związane one były z koniecznością zmiany numeru konta, na które miały następować spłaty rat pożyczki, co jeszcze bardziej zdezorientowałoC. F.co do intencjiS. S. (1), zwłaszcza przy jednoczesnym braku kontaktu zM. B.. Aczkolwiek prokurator wątku udziałuS. S. (1)w przestępczym procederzeM. B.nie uwzględnił i Sąd nie powinien dokonywać jego analizy , jednak trudno, mając na uwadze wszystkie okoliczności sprawy, nie oprzeć się wrażeniu, żeS. S. (1)o ile nie zaakceptowała działańM. B.w odniesieniu doC. F., to wykazała się co najmniej wyjątkowo małą empatią i brakiem dobrej woli w uporządkowaniu sytuacji finansowejC. F., która wystarczyłaby do tego, aby pokrzywdzona wyszła z całej sytuacji „obronną ręką”. Jednak los starszej kobiety byłS. S. (1)obojętny, a przecież można było skoncentrować wysiłki na odzyskaniu od oskarżonego przekazanej mu sumy pieniędzy bez pokrzywdzeniaC. F..
Sąd uznał, że działanie przestępcze oskarżonego ograniczyło się do jednego zachowania, tj. wprowadzenia przy okazji podpisywania aktu notarialnego z dnia 28 kwietnia 2014 r. w błąd co do zamiaru przedłużenia terminu spłaty pożyczki, a skutek tego zachowania zrealizował się dopiero w dniu 28 lipca 2014 r., tj, w dniu, kiedy kończył się okres przewidziany w umowie z dnia 28 kwietnia 2014 r. i nie doszło do umożliwienia pokrzywdzonej prolongowania terminu spłaty zaciągniętego zobowiązania. Z tego względu Sąd nie przyjął konstrukcji czynu ciągłego ujętej w zarzucie aktu oskarżenia.M. B.poza podpisaniem aktu notarialnego i utwierdzeniem w dniu 28 kwietnia 2014 r.C. F.co do zamiaru i możliwości przedłużenia terminu spłaty pożyczki nie podjął żadnych innych działań w omawianym zakresie, trudno zatem uznać, że doszło do wielości zachowań po stronie oskarżonego. A przecież warunkiem przyjęcia ciągłości czynu jest między innymi podjęcie dwóch lub więcej zachowań w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.1
Reasumując, Sąd uznał, że oskarżonyM. B.swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku zart. 286 §1 kki wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności. Kara ta spełni w ocenie Sądu zarówno wymogi prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. utwierdzi w społeczeństwie poczucie sprawiedliwości społecznej kształtując przy tym właściwe oceny i postawy moralne oraz prawne, a także wpłynie wychowawczo na sprawcę i tym samym pozytywnie oddziałuje na przyszłe zachowania oskarżonego.M. B.był w przeszłości karany sądownie za przestępstwo o podobnym charakterze, a jego występek zapoczątkował łańcuch wydarzeń, które skomplikowały sytuację prawną pokrzywdzonej, a takżeŁ. K.. W przekonaniu Sądu bezwzględna kara pozbawienia wolności będzie dlaM. B.jedyną adekwatną, a zarazem sprawiedliwą karą. Oceniając właściwości oskarżonego, jego warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia i motywy kontynuowania drogi przestępczej należało zauważyć, iż wykazuje on wysoki stopień demoralizacji. Bez skrupułów wykorzystał on osobę słabszą –C. F., która znajdowała się w bardzo trudnej sytuacji finansowej i pilnie potrzebowała gotówki na pokrycie innych zobowiązań finansowych. Dysponując gotówkąS. S. (1)i pełnomocnictwami na swoją rzecz, uknuł intrygę zmierzającą do osiągnięcia jak największej korzyści majątkowej, bez względu na stopień pokrzywdzenia innych osób. Takie zachowanie oskarżonego zasługuje na zdecydowane potępienie i nacechowane jest wysoką społeczną szkodliwością.

Odnosząc się do dalszych wydarzeń z udziałem oskarżonego, stwierdzić należy, że mimo negatywnej oceny zachowaniaM. B.w dniu 16 września 2014 r. kiedy to oskarżony przed notariuszemM. K. (2)oświadczył, że działa jako pełnomocnikS. S. (2), podczas gdy miał wiedzę o tym, że w dniu 8 lipca 2014 r.S. S. (1)odwołała wszystkie trzy pełnomocnictwa udzieloneM. B.w dniach: 01 sierpnia 2013 r., 06 sierpnia 2013 r. i 14 sierpnia 2013 r. ( potwierdzenie nadania przesyłki poleconej z dnia 10 lipca 2014 r. k. 465) Sąd zdecydowanie stwierdza, że takim zachowaniemM. B.nie wypełnił znamion występku zart. 272 kk. Przepis ten bowiem wymaga, aby do poświadczenia nieprawdy przez funkcjonariusza publicznego (jakim jest niewątpliwie notariusz) prowadziło nie każde, a jedynie „podstępne” wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego. W ocenie Sądu nie jest zatem wystarczające samo przedstawienie notariuszowi przez oskarżonego fałszywej informacji, że pełnomocnictwo udzielone mu przezS. S. (1)nie wygasło. Sprawca wypełniając znamiona czynu zart. 272 kkmusiałby utrudnić funkcjonariuszowi publicznemu dotarcie do prawdy, czego przecieżM. B.nie uczynił.2 Sąd tym samym w pełni podziela pogląd wyrażony w wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29 lipca 2016 r. (II AKa 479/15), zgodnie z którympodstępne wprowadzenie w błąd w rozumieniu przepisuart. 272 KKoznacza szczególną, a nie zwykłą formę wprowadzenia w błąd. Dla wypełnienia znamion przestępstwa określonego w powołanym przepisie nie wystarcza samo złożenie nieprawdziwego oświadczenia, ale konieczne jest podjęcie jeszcze pewnych działań, na przykład przebiegłych, pozorujących jego zgodność z rzeczywistością i utrudniających wykrycie nieprawdy.
Nie może być także mowy o wyczerpaniu przezM. B.znamion występku zart. 284 §2 kk. Istotą przywłaszczenia jest jakikolwiek czyn uzewnętrzniający zamiar włączenia rzeczy lub prawa majątkowego dowłasnego majątku(wyr. SN z 2.12.2008 r., III KK 221/08, Prok. i Pr. – wkł. 2009, Nr 5, poz. 13;L. Wilk, w:Królikowski, Zawłocki(red.), Kodeks karny. Część szczególna, t. II, s. 618). Tymczasem w realiach przedmiotowej sprawy bezspornie do sprzedaży mieszkaniaŁ. K.doszło w imieniu i na rzeczS. S. (1), a nieM. B., zatem nie można przypisaćM. B.zamiaru powiększenia swojego stanu posiadania. Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 listopada 2014 r. (sygnatura akt IV KK 101/14):bezprawne rozporządzenie cudzą rzeczą stanowi przywłaszczenie karalne na podstawieart. 284 KKtylko wówczas, gdy wskazuje na zamiar pozbawienia osoby uprawnionej własności tej rzeczy, bez żadnego tytułu i ekwiwalentu, w szczególnościna zamiar uczynienia z niej swojej własności(animus rem sibi habendi, czyli wola zachowania rzeczy dla siebie ).
Podkreślić należy, że dla bytu przywłaszczenia konieczne jest, aby sprawca był posiadaczem samoistnym lub zależnym cudzej rzeczy, a więc aby posiadał jakiekolwiek prawa do władania rzeczą. Tymczasem oskarżony niewątpliwie na dzień 16 września 2015 r. nie posiadał żadnych uprawnień do rozporządzania przewłaszczonym na rzeczS. S. (1)mieszkaniem, bo wszelkie pełnomocnictwa zostały odwołane przezS. S. (1)w dniu 8 lipca 2014 r. Co istotne,S. S. (1)stając przed Sądem nie rościła w związku z umową sprzedaży mieszkania zawartą zŁ. K.doM. B.pretensji i wskazała, że oskarżony w pełni rozliczył się z nią finansowo dokończając zlecone mu ustnie przez nią prace remontowe, trudno zatem doszukiwać się tu działania na szkodęS. S. (1). W ocenie Sądu, jeżeli oskarżony liczył na korzyść majątkową z tytułu zawartej zŁ. K.umowy, to miała to być różnica między sumą otrzymaną odS. S. (1)na remont jej mieszkania (58 tysięcy złotych), którą spożytkował na m.in. pożyczkę dlaC. F., a kwotą ceny za mieszkanieC. F.otrzymaną odŁ. K.(60 tysięcy złotych).
Otwarta pozostaje również kwestia skuteczności zawartej w dniu 16 września 2015 r. umowy kupna – sprzedaży, jednak w tym zakresie powinny, jak się wydaje, znaleźć zastosowanie przepisykodeksu cywilnego(art. 103 kc) mówiące o tym, że ważność umowy zależy od jej potwierdzenia przez osobę, w której imieniu umowa została zawarta. W każdym razie na etapie przewodu sądowegoS. S. (1)w żaden sposób nie podważała umowy zŁ. K.i nie wskazywała, aby jej majątek został przez to uszczuplony. Z tego względu Sąd uznał, że należyM. B.uniewinnić od zarzutu popełniania występku zart. 284 §2 kk.
Odnośnie oskarżonegoŁ. K.:
Lektura akt postępowania administracyjnego Urzędu Miejskiego wW.– Biura Ewidencji Ludności i Dowodów Osobistych, dotyczących wnioskuŁ. K.o wymeldowanieP. F.z lokalu przyul. (...)wW.prowadzi do jednoznacznego i kategorycznego wniosku, żeŁ. K.swoim zachowaniem z dnia 17 września 2014 r. wyczerpał znamiona występku zart. 233 §1 kk. W dniu tym bowiem oskarżony pouczony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań zeznał do protokołu przesłuchania strony w sprawie wymeldowania przed urzędnikiem Urzędu Miejskiego wW., żez dniem 16.09.2014 r. nabyłem lokal mieszkalny przyul. (...)wW.. Lokal otrzymałem opróżniony i opuszczony przez poprzednich lokatorów.Zeznanie to jest oczywistą nieprawdą, i pozostaje w sprzeczności z treścią aktu notarialnego podpisanego dzień wcześniej zM. B., gdzieŁ. K.jako nabywca mieszkania oświadczył, że cena za zakupione mieszkanie zostanie zapłacona w ten sposób, że kwota 60 tysięcy złotych została uiszczona przed popisaniem aktu, a 10 tysięcy złotych będzie zapłacone po opuszczeniu lokalu przezC. F.. Pozostałe protokoły przesłuchania oskarżonego w postępowaniu administracyjnym dotyczącym wymeldowaniaP. F.z dni: 17 października 2014 r., 14 listopada 2014 r. i 05 stycznia 2015 r. potwierdzały fakt nieopuszczenia mieszkania przezC. F.i nie zawierały treści nie polegających na prawdzie, dlatego Sąd uznał, że konieczna jest zmiana opisu czynu w omawianym zakresie i wyeliminowanie kwalifikacji prawnej zart. 12 kktj. czynu ciągłego. Z uwagi na brak elementu podstępu, który sprowadzałby się do tego, żeŁ. K.musiałby utrudnić urzędnikowi UM wW.dotarcie do prawdy należało także pominąć w kwalifikacji prawnejart. 13 §1 kkw zw. zart. 272 kk. Wątek znamion występku zart. 272 kkzostał poruszony przy okazji omawiania odpowiedzialności karnej oskarżonegoM. B.i do tych rozważań – poczynionych powyżej - Sąd w tym miejscu odsyła. Odnosząc się do strony podmiotowej zarzucanego oskarżonemu czynu podkreślić należy, żeŁ. K.miał, w przekonaniu Sądu, w momencie zakupu mieszkania przyul. (...)pełną świadomość tego, że lokal jest zajęty przezC. F., a nieopróżniony i opuszczony– co wynika wprost z treści aktu notarialnego podpisanego dzień wcześniej tj. z dnia 16 września 2014 r. Trudno nie zauważyć, że cena mieszkania była okazyjna – właśnie z uwagi na zamieszkujących w nim lokatorów, a samŁ. K.wiedząc, że lokal przyul. (...)jest zamieszkały, nie zdecydował się na naoczne obejrzenie mieszkania przed zakupem. W świetle powyższych okoliczności o rzekomej pomyłce w zakresie składania fałszywych zeznań nie może być mowy i Sąd uznając winęŁ. K.w całości odmówił wiary jego wyjaśnieniom. W ocenie SąduŁ. K.uległ po prostu zapewnieniomM. B., że opróżnienie mieszkania z lokatorów będzie łatwe i bezproblemowe, więc zdecydował się na złożenie fałszywych zeznań, co miało pomóc w osiągnięciu zamierzonego celu.
Być może właśnie z powodu poczucia rozczarowania i frustracji związanego z trudnościami, jakie stanęły oskarżonemu na drodze do swobodnego zajęcia zakupionego mieszkania,Ł. K.przekroczył cienką granicę między wykonywaniem swoich uprawnień właścicielskich, a przestępstwem nękania zart. 190a §1 kk. Początkowo oskarżony starał się postępować prawidłowo i w sposób prawem przewidziany tj. wystosował w dniu 21 października 2014 r. wezwanie do dobrowolnego opuszczenia mieszkania przezC. F.wyznaczając jej termin 10 dni. Jednak napotykając na zdecydowany sprzeciw pokrzywdzonejŁ. K.nie skorzystał, jak nakazywałby rozsądek, z drogi sądowej, a wstąpił na drogę przestępstwa, tj. powołując się na umowę kupna mieszkania zaczął dzwonić doC. F.i przychodzić do mieszkania przyul. (...)wW.oświadczając, że chce w nim zamieszkać. Jako, żeŁ. K.jest młodym, silnym mężczyzną o zdecydowanym sposobie bycia nie budzi zastrzeżeń Sądu i jest ze wszech miar wiarygodne oświadczenieC. F., że swoim zachowaniem oskarżony wzbudził u niej poczucie zagrożenia. Wszak wielokrotnieC. F.informowałaŁ. K., że w jej ocenie sprzedaż mieszkania jest wynikiem przestępstwa, o którego podejrzeniu zawiadomiła już policję, a mimo to postępowanie oskarżonego nie straciło na natarczywości:on nachodził mnie dość często, dwa trzy razy w miesiącu, był wulgarny i natrętny, przychodził z kolegami i wydzierał się na mnie (k.461).Oskarżony zaprzeczył, aby miał świadomość problemów prawnych związanych z uzyskaniem mieszkania przezM. B.jako pełnomocnikaS. S. (1), jednak przyznał, że przychodził i dzwonił do pokrzywdzonej. Wskazał, że u podstaw jego zachowania leżało jedynie i wyłącznie wyjaśnienie, dlaczego pokrzywdzona nie płaci czynszu za mieszkanie powodując narastające zaległościŁ. K.jako nowego właściciela mieszkania na rzecz spółdzielni mieszkaniowej. Sąd zauważył, że były mażC. W.F.zeznał, iż oskarżony ich nie nachodził w mieszkaniu, jednak jednocześnie przytoczył zdarzenie, kiedy toŁ. K.miał przyjść do nich z kolegą i „reklamówką wódki” i chcieli się napić. Poza tym osobą, w której oskarżony chciał wzbudzić lęk i niepokój byłaC. F., a nieW. F.. O tym, na ile działanieŁ. K.było skuteczne świadczy chociażby fakt, że właśnie na prośbę byłej żonyW. F., mimo upływu wielu lat od ustania małżeństwa i oddzielnego zamieszkiwania, powrócił do mieszkania przyul. (...)bomoja żona się bała tego młodego.(k.448) W przekonaniu Sądu oskarżony działał umyślnie. Już podczas pierwszego kontaktu zC. F., także w toku rozprawy głównej, łatwo było zauważyć, że jest ona osobą bardzo emocjonalną, nerwową, niespokojną, jej reakcje emocjonalne są zmienne, na które to cechy wskazała także w swojej opinii biegła psycholog sądowa.Ł. K.widząc nerwowe reakcje pokrzywdzonej, o których zeznawała również samaC. F.i kierując się złą wolą, dążył do dalszej konfrontacji ze starszą, schorowaną kobietą. A przecież oskarżony nie był pozbawiony instrumentów prawnych do dochodzenia swoich praw. Mimo to zdecydował o bezprawnym nękaniuC. F.w przekonaniu, że w ten sposób zmusi ją do opuszczenia mieszkania.
Wprawdzie postępowanie dowodowe wykazało, że rozwiązanie umowy z(...) S.A.skutkujące zdjęciem licznika energii elektrycznej w mieszkaniu pokrzywdzonej zostało zlecone nie przezŁ. K., a przezM. B., który działał jako pełnomocnikS. S. (1), którą z koleiC. F.upoważniła w akcie notarialnym z dnia 28 kwietnia 2014 r. (k.9) do reprezentowania jej przed dostawcami energii elektrycznej, gazu i wody, jednakŁ. K.oświadczył, że miał pełną świadomość, żeM. B., aby „pozbyć się z mieszkania”C. F.„odetnie jej prąd”. Z wyjaśnień oskarżonego wynika zatem, że sam zgadzał się z takim postępowaniem i było ono mu „na rękę”, bo czyniło życie pokrzywdzonej w sprzedanym mieszkaniu jeszcze bardziej nieznośnym. Nie trzeba chyba akcentować, że w okresie jesiennym (listopad 2014 r.), gdzie dni są chłodne i krótkie, było to zachowanie nie do zaakceptowania pod żadnym względem i wysoce naganne.
W ocenie Sądu oskarżony działał umyślnie, w zamiarze dokuczenia pokrzywdzonej, a natężenie jego zachowań, ich bezpardonowy charakter oraz upływ czasu, w jakich zachowania te następowały, uzasadnia przyjęcie, że było to zachowanie uporczywe, nękająceC. F., które skutkowało wzbudzeniem u pokrzywdzonej poczucia zagrożenia ze stronyŁ. K.
Uznając winę oskarżonego w zakresie czynu zart. 233 §1 kkiart. 190 a §1 kkSąd wymierzył mu odpowiednio kary jednostkowe: 6 miesięcy pozbawienia wolności i 4 miesiecy pozbawienia wolności oraz orzekł przy zastosowaniu zasady absorpcji karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod rozwagę zarówno okoliczności przedmiotowe i podmiotowe leżące w granicach cech czynu przestępnego, jak i okoliczności dotyczące osoby sprawcy mające znaczenie dla wymiaru kary. Sąd wymierzając oskarżonemu kary jednostkowe pozbawienia wolności oscylujące w dolnych graniach ustawowego zagrożenia przewidzianego za przypisane mu przestępstwa miał na względzie cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara ma odnieść w stosunku do oskarżonego. Zapobiegawczy sens wymierzonej kary pozbawienia wolności ma bowiem na celu odstraszenie sprawcy od ponownego wejścia na drogę przestępstwa, natomiast cel wychowawczy realizuje się poprzez kształtowanie postawy oskarżonego zarówno wobec własnego czynu, jak i przestępstwa w ogóle. Wymierzona oskarżonemu kara łączna w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności, w ocenie Sądu, przyczyni się także do budowania w społeczeństwie, w tym także u potencjalnych sprawców tego typu przestępstw, autorytetu porządku prawnego i przekonania o nieuchronności represji karnej, niewspółmiernej do korzyści osiąganych z ich popełniania.
Sąd na podstawieart. 69 § 1 i § 2 kkorazart. 70 § 1 pkt 1 kkwarunkowo zawiesił orzeczoną wobec oskarżonego karę łączną pozbawienia wolności, uznając, że zastosowanie tego środka probacyjnego spełni swoje wychowawczo – prewencyjne cele i jest wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, w szczególności zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Kierując się dyrektywą zart. 69 § 2 kkprzy zawieszeniu wykonania kary Sąd wziął pod uwagę postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, dotychczasowy sposób życia oraz zachowanie się po popełnieniu przestępstwa. Sąd uwzględnił w szczególności fakt, iżŁ. K.jest osobą młodą i nie wszedł w przeszłości w konflikt z prawem. Powyższe pozwoliło zatem przyjąć po stronie oskarżonego pomyślną prognozę społeczną polegającą na przeświadczeniu, że jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów postępowania, a w szczególności, iż pomimo niewykonania kary sprawca nie popełni ponownie przestępstwa. Postawa oskarżonego, zdaniem Sądu, o takiej właśnie pozytywnej prognozie kryminologicznej przesądza. Należy przy tym pamiętać, że dodatnia prognoza oparta na właściwościach i warunkach osobistych sprawcy oraz na jego dotychczasowym sposobie życia stanowi najistotniejszy warunek orzekania o warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
Sąd ponadto uznał za zasadne z uwagi na charakter czynu zarzucanego oskarżonemu zart. 190a §1 kkoraz wzajemny emocjonalny negatywny stosunek oskarżonego iC. F.orzeczenie obowiązku zart. 72 §2 pkt 7a kktj. powstrzymywania się od zbliżania się do pokrzywdzonejC. F.na odległość 50 metrów. obowiązek ten powinien powstrzymać dalszą eskalację wzajemnej niechęci i pomyślnie wpłynąć na rozwiązanie konfliktu miedzy stronami sporu.
Kończąc rozważania należy zdecydowanie stwierdzić, że zebrany w sprawie materiał dowodowy jest natomiast niewystarczający do uznania winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu zart. 291 §1 kk. Oczywiście pokrzywdzonaC. F.od pierwszego zawiadomienia o przestępstwie, jakie złożyła w przedmiotowej sprawie, poprzez wszystkie zeznania, aż do ostatniego głosu końcowego przed wydaniem wyroku wiązałaM. B.zŁ. K.i zarzucała im przestępcze działanie wspólnie i w porozumieniu na jej szkodę. Jest to rozumowanie poniekąd z punktu widzenia pokrzywdzonej naturalne, jeżeli uwzględni się, że sprzedaż jej mieszkaniaŁ. K.była możliwa tylko dzięki umowie, jaką zawarła zM. B., jako pełnomocnikiemS. S. (1), w dniu 28 kwietnia 2014 r. Obiektywna ocena dowodów nie pozwala jednak na wysunięcie wniosku, żeŁ. K.nabył mieszkanie przyul. (...)wiedząc, że zostało ono uzyskane z czynu zabronionego. Świadczą o tym następujące fakty:

⚫

Brak dowodów na zażyłe kontakty obu mężczyzn przed zawarciem umowy z dnia 16 września 2014 r. - na tyle, abyŁ. K.był wtajemniczony w planyM. B.

zakup mieszkania „z lokatorem” jest prawnie dopuszczalny

NotariuszM. K. (2)zeznała, żeŁ. K.był u niej w kancelarii przed podpisaniem umowy i dopytywał, czy dokumentacja mieszkania jest „w porządku”

Na tę samą okoliczność (wizyta u notariusza) wskazuje w swoich wyjaśnieniachŁ. K.

SamŁ. K.został wprowadzony w błąd przezM. B., że ten na dzień 16 września 2014 r. ma pełnomocnictwo odS. S. (1)do sprzedaży mieszkania.

Akt notarialny z dnia 16 września 2016 r. zawierał szczegółowe informacje (nie odpowiadające w pełni prawdzie), w jakich okolicznościach doszło do przeniesienia własności mieszkania zC. F.naS. S. (1).

Wobec powyższego za nieuprawnione należy uznać stanowisko prokuratora, żeŁ. K.wiedział o tym, że mieszkanie przyul. (...)wW.zostało uzyskane przezM. B.na drodze czynu zabronionego. Konstrukcja przestępstwa oszustwa dokonanego przezM. B.jest na tyle zawiła i wielowątkowa, że trudno doszukiwać się tu świadomego działania po stronieŁ. K.. Wszak niska cena mieszkania była naturalną konsekwencją obecnościC. F.w mieszkaniu , aŁ. K.podejrzewając przestępstwo z pewnością wolałby jak najszybciej pozbyć się felernego mieszkania, niż z determinacją walczyć o możliwość wprowadzenia się do niego. W ostatecznym rozrachunku to właśnieŁ. K.wraz zC. F.są osobami najbardziej pokrzywdzonymi przezM. B.. Mimo zapłaty 60 tysięcy złotych oskarżony od ponad 2 lat nie może korzystać z zakupionego mieszkania, którego utrzymania musi ponosić koszty, boC. F.przed Sądem oświadczyła, że na złośćŁ. K.płacić czynszu nie będzie. Jak wynika z aktu notarialnego przedstawionego na ostatnim terminie rozprawy przez obrońcęŁ. K., 16 lipca 2014 r. sprzedał on swoje mieszkanie, a uzyskane w ten sposób środki przeznaczył na kupno mieszkania zajmowanego przezC. F.. W ten sposóbŁ. K.został bez pieniędzy, jak i bez fizycznego dostępu do mieszkania. Trudno posądzać go zatem o złą wolę przy zawieraniu umowy z dnia 16 września 2014 r. Hipoteza taka jest dalece bardziej prawdopodobna w przypadkuS. S. (1), która w zasadzie nic nie straciła na transakcjach przeprowadzonych przezM. B.w jej imieniu, a dodatkowo poniekąd ułatwiła mu popełnienie czynu zabronionego wprowadzając kompletne zamieszanie w zasadach spłaty pożyczki z dnia 28 kwietnia 2014 r.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto przy uwzględnieniu sytuacji materialnej oskarżonych na podstawieart. 624 kpk.
1 II AKa 155/15 - wyrok SA Wrocław z dnia 13-08-2015

2I. A.,W. Ś.,W. W., Kodeks… strona 821, porównaj wyrok SN z dnia 04.06.2003 r. WA 26/03 OSNKW 2003, nr 9-10, poz 83 i postanowienie SN z dnia 9.10.2008 r. II KK 179/08, Prok. I Prawo wkł. 2009 nr 4 poz. 8

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2016-12-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Muzyka
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 2 kk
- art. 103 kc
- art. 624 kpk
recorder: Agnieszka Pacałowska
signature: II K 583/15
```