You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 1252/18

POSTANOWIENIE
Dnia 15 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoN. K.synaW.na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 18.09.2018 roku, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 18.09.2018 roku o utrzymaniu w mocy decyzji komisji penitencjarnej z dnia 23.08.2018 roku.

UZASADNIENIE
W dniu 23.08.2018 roku komisja penitencjarna zakładu karnego wS.zakwalifikowała skazanegoN. K.synaW.do odbywania kary w zakładzie karnym typu zamkniętego dla odbywających karę po raz pierwszy w systemie zwykłym oraz do nauczania na I semestrze kwalifikacyjnego kursu zawodowego o kierunku kucharz w zakładzie karnym wR.. Decyzję tę zaskarżył skazany, a komisja penitencjarna zakładu karnego wS.utrzymała ją w mocy w dniu 18.09.2018 roku. Te decyzję skazany także zaskarżył, pisząc w odwołaniu, że ocena jaką wystawił mu zakład karny jest niewspółmierna do rodzaju przestępstwa, jakie popełnił skazany. Kwestionował także warunki odbywania kary.
Sąd zważył:
Decyzja komisji penitencjarnej zakładu karnego wS.z dnia 18.09.2018 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję. Komisja miała prawo do dokonania poczynionych ustaleń w zakresie postępów resocjalizacyjnych skazanego. Wyraźnie został w decyzji komisji podkreślony brak zgody skazanego na udział w opracowaniu i wykonaniu Indywidualnego Programu Oddziaływania, a niepewna prognoza penitencjarna ze względu na warunki i właściwości osobiste jest tego potwierdzeniem.
Natomiast podnoszone w skardze skazanego zarzuty dotyczące braku programu resocjalizacji i różnych form znęcania się nad nim nie znajdują potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu
B. zakreślić numer w wykazie IIIKow(...)
C. sprawę wpisać na wokandę
15.10.2018 r.
Sędzia: SSOM. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-10-15'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 7 § 5 kkw
recorder: '--------'
signature: III Kow 1252/18
```