You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1376/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 lutego 2022r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marek Tyciński

Protokolant:

St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód wT.
----------------------
po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022r.
sprawy:
oskarżonegoZ. D. (1)urodz. (...)wT.
synaJ.iJ. z d. M.
oskarżonego o to, że:
W okresie od dnia 19 października 2018r. do dnia 26 września 2019r. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzeczZ. D. (2)w wysokości 700 złotych miesięcznie, płatnych rąk matki, orzeczonych przez Sąd Okręgowy w Toruniu dnia 16 stycznia 2013 roku, sygn. akt IC 1632/12, wskutek czego powstała zaległość powyżej trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
tj. o czyn zart. 209 § 1 i 1a kk

orzeka

I
Uznaje oskarżonegoZ. D. (1)za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. występku zart. 209 § 1a kki za to na mocyart. 209 § 1a kkw zw. zart. 34 § 1, 1a kkiart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II
Na mocyart. 34 § 3 kkw zw. zart. 72 § 1 pkt 3 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie trwania kary ograniczenia wolności do bieżącego łożenia alimentów na rzeczZ. D. (2);

III
Zwalnia oskarżonego od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Z. D. (1)

W okresie od dnia 19 października 2018r. do dnia 26 września 2019r. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzeczZ. D. (2)w wysokości 700 złotych miesięcznie, płatnych rąk matki, orzeczonych przez Sąd Okręgowy w Toruniu dnia 16 stycznia 2013 roku, sygn. akt IC 1632/12, wskutek czego powstała zaległość powyżej trzech świadczeń okresowych, narażając tym samym osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,
tj. o czyn zart. 209 § 1 i 1a kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I

I

Orzekając karę uwzględniono uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego. Za czyn podobny w dniu 8 10 2019r. , a za inne przestępstwa ostatnio 8 lat temu w 2014r. Uwzględniono też blisko roczny okres nie alimentacji. Nadto mając na uwadze to, że obecnie odwiedza córkę, ma z nią kontakt, przekazał jej aktem notarialnym spadek w postaci udziału w nieruchomości oraz przedstawione dowody wpłaty tytułem alimentów uznano, że orzeczenie kary ograniczenia wolności będzie wystarczające. Przy wymiarze godzin miesięcznie do odpracowania miano na uwadze też stan zdrowia oskarżonego.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Przytoczyć okoliczności

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-02-15'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 209 § 1 i 1a kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak
signature: II K 1376/21
```