You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

1. Sygn. akt II K 367/21

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 04 października 2021r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora ---
po rozpoznaniu w dniu 04.10.2021r,
sprawyG. D.synaH.iZ.zd.G.,ur. (...)wŁ.
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 11 września 2020 roku w sprawie o sygnaturzeII K 369/20za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 28 stycznia 2019r do 15 kwietnia 2019r na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody;

II

Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie o sygnaturzeII K 1019/20za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 06 lutego 2019r do dnia 11 lutego 2019r na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody;

1
na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.w miejsce wymierzonych wyrokami opisanymi w pkt I i II z osobna kar pozbawienia wolności wymierza skazanemuG. D.karę łączą 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. M.kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych podwyższoną o należny podatek Vat od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,

3
na podstawieart. 577 k.p.k.na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu okres odbywania kary pozbawienia wolności od dnia 10 stycznia 2021r do dnia 07 września 2021r w sprawie II K 369/20,

4
zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

SSR Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz(...)

Sygnatura akt

II K 367/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.1.1.

1.Sąd Rejonowy w Wągrowcu

1. 11 września 2020 r.

1. II K 369/20

1.1.2.

2. Sąd Rejonowy w Kaliszu

2. 28 stycznia2021 r.

2. II K 1019/20

0.1.Inne fakty

1.1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.1.1.

G. D.została skazany:
- wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 11 września 2020 roku w sprawie o sygnaturzeII K 369/20za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 28 stycznia 2019r do 15 kwietnia 2019r na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono też obowiązek naprawienia szkody,
- wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 stycznia 2021 roku w sprawie o sygnaturzeII K 1019/20za przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 § 1 k.k.popełnione w okresie od dnia 06 lutego 2019 r. do dnia 11 lutego 2019 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono też obowiązek naprawienia szkody.
Skazany uprzednio kilkukrotnie przebywał już w warunkach izolacji więziennej. Jego zachowanie oceniane jest jako przeciętne. Nie przyznaje się do popełnienia przypisanych u czynów, nie jest zainteresowany podnoszeniem poziomu swojego wykształcenia lub umiejętności, nie jest również zainteresowany podjęciem pracy.

1. odpisy orzeczeń,
2. karta karna,
3. opinia o skazanym,
4. akta spraw II K 369/20,
II K 1019/20

1.k. 13, 20,
2. k. 8,
3. k. 23-24

1.1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.2.2.1.

1. 1k.k.

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. odpisy orzeczeń,
2. karta karna,
3. opinia o skazanym,
4. akta spraw II K 369/20, II K 1019/20

Wymienione dowody są dowodami dokumentarnymi, których autentyczności oraz rzetelności sporządzenia żadna ze stron nie kwestionowała.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

3.1.1.

1
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, wyrok z dnia 11 września 2020 r., II K 369/20

2
Sąd Rejonowy w Kaliszu z dnia 28 stycznia 2021 r., II K 1019/20

1
kara 8 miesięcy pozbawienia wolności

2
kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Sąd połączył te kary na podstawieart. 85 § 1 k.k.iart. 86 § 1 k.k.kierując się wnioskiem skazanego. Czyny, za któreG. D.został skazany wyrokiem w sprawie II K 1019/20k.k.zostały popełnione przed datą wydania wyroku przez Sąd Rejonowy w Wągrowcu.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Sąd wymierzył skazanemu karę łączną biorąc pod uwagę treśćart. 85a k.k.Skazany był uprzednio karany trzykrotnie, w tym za czyn zart. 278 § 1 k.k.Z opinii o skazanym nie wynika, by skazany powziął jakąkolwiek refleksję w zakresie swojego uprzedniego zachowania. Proces resocjalizacyjny przebiega przeciętnie, co biorąc pod uwagę uprzednie trzykrotne pobyty w warunkach izolacji więziennej w ocenie Sądu nie pozwala na przyjęcie pozytywnej prognozy na przyszłość wobec skazanego. Z tych przyczyn mimo bliskości czasowej czynów, które były przedmiotem osądu w wyrokach jednostkowych, Sąd wymierzył karę, której wysokość jest zbliżona do sumy poszczególnych kar.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.
4.

3. na podstawieart. 577 k.p.k.Sąd zaliczył skazanemu na poczet kary łącznej okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie II K 369/20;
4. o kosztach wynagrodzenia obrońcy z urzędu orzeczono w oparciu o treść § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

Mając na uwadze, iż skazany jest pozbawiony dochodów, sam będzie wymagał pomocy postpenitencjarnej, na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

1.PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2021-10-04'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Agnieszka Dębowa
signature: II K 367/21
```