You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 366/21
2 Ds. 410.2021

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
PrzewodniczącySSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 10.01.2022 r.
przeciwkoK. T. (1)
synowiF.iE. z d. Ł.
ur. (...)wL.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 12 kwietnia 2021 roku wG.powiatu(...)kierował pojazdem mechanicznym markiF. (...)onr rej. (...)w ruchu lądowym będąc pod wpływem alkoholu o stężeniu I badanie 0,91 mg/l, II badanie 0,91 mg/l
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.
I. oskarżonegoK. T. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku precyzując, że pojazdem kierował znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. stanowiącego występek zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza oskarżonemu karę 120 ( stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka dzienna stanowi równowartość kwoty 10 ( dziesięciu ) złotych;
II. na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 ( trzech ) lat i na poczet tego zakazu zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 12.04.2021 r.;
III. na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
IV. na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego w całości na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70,00 zł i na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnychwymierza opłatę w kwocie 120 zł.

UZASADNIENIE

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 366/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1

K.
T.

w dniu 12 kwietnia 2021r wG.powiatu(...)kierował pojazdem mechanicznym marki(...)onr rej (...)w ruchu lądowym będąc pod wpływem alkoholu stężenie I badanie 0,91 mg/I, II badanie 0,91 mg/I.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I
Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości

1
Notatka urzędowa

k. 1

2
Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu

k. 2

3
Oświadczenie kierującego

k. 3

4
Protokół przesłuchania oskarżonego- wyjaśnienia z postępowania przed Sądem

k. 45v.

5
zeznania świadka :M. H.

k. 13-14 , k.46

II
Niekaralność oskarżonegoK. T. (1)

6
karta karna

k. 10

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1
Wyjaśnienia oskarżonegoK. T. (1)– k. 45v.

2
zeznania świadka :M. H.– k. 13 – 14 i k. 46

Co do przedmiotu postępowania - oskarżonyK. T. (1)przyznał się, że znajdując się w stanie nietrzeźwości, albowiem będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,91 mg/l dla I badania , oraz 0,91 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu , kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki(...)onr rej. (...).
Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność, gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym w postaci zeznań świadkaM. H.i protokołu badaniaosk. K. T.na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu
Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materialne dowodowym i wzajemnie uzupełniają się z wyjaśnieniami oskarżonegoK. T. (1)i dowodami z dokumentów.

II

3
Karta karna – k. 10

Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonegoK. T. (1).

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

I.

K. T. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemuK. T. (1).
Zgodnie z treścią przepisuart. 178 a § 1 k. k.odpowiedzialności karnej podlega osoba, która prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.
ZatemK. T. (1)będąc pod wpływem alkoholu z wynikiem 0,91 mg/l dla I badania oraz 0,91 mg/l dla II badania alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki(...)onr rej. (...).Ulica (...)wG.jest drogą publiczną w rozumieniu przepisuart. 178 a § 1 k. k., a zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu w ilości 0, 91 mg/l jest stanem nietrzeźwości w rozumieniu przepisuart. 115 § 16 k. k.
Nadto , Sąd uznał , iż stopień społecznej szkodliwości wskazanego czynu jest znaczny. W pierwszej kolejności należy wskazać , że osk.K. T. (1)kierował pojazdem mechanicznym będąc „mocno” nietrzeźwym , skoro stężenie alkoholu w wydychanym powietrza wynosiło prawie dwa promile, a więc wielokrotnie przekroczyło dopuszczalne normy (0,2 promila). Mało tego zdecydował się na kierowanie autem i to na przestrzeni kilku kilometrów z bardzo błahego powodu i przyczyny z pewnością zawinionej przez siebie samego. Mianowicie jak sam wyjaśnił tego wieczoru spożywał alkohol i to z pewnością z znacznej ilości ( skoro w wydychanym powietrzu posiadał niemalże dwa promile alkoholu ) i podczas spożywania alkoholu doszło do awantury z żoną wskutek , której stwierdził, że będzie spał u rodziców w miejscowościW.. Nie był to zatem , zdaniem Sądu żaden powód aby w stanie nietrzeźwości kierować samochodem. W ocenie Sądu nie była to sytuacja aby oskarżonyK. T.bezwzględnie nie mógł przenocować w mieszkaniu w którym mieszkał , a po wtóre nawet gdyby , to z pewnością nie musiał kierować pojazdem mechanicznym po drodze publicznej.

3.2. Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K.
T.

I

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemuK. T. (1)na podstawieart. 178 a § 1 k. k.kary 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 10 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym pełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonegoK. T..
OskarżonyK. T.. jest osobą uprzednio niekaraną sądownie , posiada pozytywną ( bardzo dobrą ) opinię z miejsca pracy( k. 41 ),z miejsca zamieszkania( k. 39 i k. 40 ).Wobec powyższego miało to wpływ na wymierzenie mu kary najłagodniejszego wymiaru w postaci grzywny oraz w wysokości , która relatywnie nie jest wysoka w stosunku do społecznej szkodliwości tego czynu omówionej powyżej.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

K.
T.

II i III

Na podstawieart. 42 § 2 k. k.Sąd orzekł wobec oskarżonegoK. T. (1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn zart. 178 a § 1 k. k.jest obligatoryjne, a najkrótszy okres czasu to trzy lata.
Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy oskarżonemuK. T. (1)od dnia 12.04.2021 r.;
Na podstawieart. 43 a § 2 k. k.Sąd orzekł od oskarżonegoK. T. (1)świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn zart. 178 a § 1 k. k.również jest obligatoryjny, a najniższa kwota to 5.000 zł.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

-

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Na podstawieart. 627 k.p.k., Sąd zasądził od oskarżonegoK. T. (1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe i na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnychwymierzył mu koszty sądowe i opłatę w łącznej kwocie 190 zł, nie znajdując podstaw do zwolnienia go od powyższych należności.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
date: '2022-01-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Roman Chorab
legal_bases:
- art. 178 a § 1 k. k.
- art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Joanna Gaweł - Wojciechowska
signature: II K 366/21
```