You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1532/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Zbigniew Działoszyk
Protokolant:  p.o. stażysta Kinga Krysztofiak-Kurzawa
po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015r. w Ostrowie Wielkopolskim
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.
przeciwkoM. G.

o zapłatę

I
zasądza od pozwanejM. G.na rzecz powoda(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.kwotę 5.468,71 /pięć tysięcy czterysta sześćdziesiąt osiem 71/100// złotych, z umownymi odsetkami od kwoty 2.213,28 złotych, liczonymi od dnia 29 maja 2015 roku do dnia 4 grudnia 2015r., w wysokości zmiennej stopy procentowej, stanowiącej 4-krotoność obowiązującej stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym, której płatność rozkłada na 20 rat, płatnych w stosunku miesięcznym do 10-dnia każdego miesiąca, począwszy od miesiąca lutego 2016 roku, z tym, że pierwsze 19 rat, płatne w kwotach po 250,00 złotych, a ostatnia 20-rata, płatna w kwocie 718,71 złotych, z tym zastrzeżeniem, iż w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie liczone będą ustawowe odsetki zwłoki od każdorazowego uchybionego terminu płatności poszczególnych z rat.

II
zasądza od pozwanejM. G.na rzecz powoda(...) Bank Spółka Akcyjnaz siedzibą weW.kwotę 250,00 /dwieście pięćdziesiąt 00/100// złotych, tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz kwotę 1.217,00 /tysiąc dwieście siedemnaście 00/100// złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,

III
wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności odnośnie punktu II.

Zbigniew Działoszyk
Sygn. akt I C 1532/15

UZASADNIENIE
Powód(...) Bank S.A.z siedzibą weW.wniósł pozew przeciwkoM. G.o zapłatę kwoty 5468,71zł z umownymi odsetkami od kwoty 2213 zł. od dnia 29.05.2015r. do dnia zapłaty oraz z kosztami postępowania.
Na uzasadnienie żądania pozwu powód podał, iż zawarł z pozwaną umowę o wydanie karty kredytowej, którą wypowiedział w związku z nieregulowaniem należności przez pozwaną .
Pozwana na rozprawie uznała powództwo w całości ale wniosła z uwagi na swoją sytuację majątkowo-rodzinną o rozłożenie świadczenia na raty.
Sąd ustalił co następuje:
Powód zawarł z pozwaną umowę karty kredytowej , którą skutecznie wypowiedział .
Dowód: okoliczność niesporna.
Pozwana obecnie jest bezrobotna bez prawa do zasiłku. Mieszka u konkubenta w jego domu . Z pozwaną zamieszkuje trojka małoletnich jej dzieci w wieku 6 – 14 lat. Pozwana ma jeszcze inne zadłużenia na około 3000 zł. , które regularnie spłaca .Pozwana otrzymuje alimenty na syna w kwocie 400 zł. Od nowego roku konkubent pozwanej rozpocznie pracę w Niemczech , gdzie będzie zarabiać około 6000 zł. i zadeklarował pomoc pozwanej w spłacie kredytu.
dowód:zeznania pozwanej zarejestrowane na płycie DVD, k. 34 – minuty: 2:43-7:45.
Sąd zważył co następuje:
W sytuacji uznania przez pozwaną powództwa rzeczą Sądu było jedynie rozpoznanie wniosku pozwanej o rozłożenie na raty dochodzonego roszczenia.
Sąd po przesłuchaniu pozwanej na tą okoliczność uznał, iż zachodzą przesłanki do rozłożenia świadczenia na raty zart. 320 kpc. Pozwana ma obecnie trudną sytuację majątkowo-rodzinną, która nie pozwana na spłatę jednorazową zadłużenia . Zasądzenie całej kwoty z odsetkami i kosztami postępowania byłoby niewspółmiernym obciążeniem pozwanej i spowodowałoby nieuiszczenie, z powodu braku środków należności powoda. Pozwana deklaruje chęć spłaty zadłużenia bez konieczności kierowania sprawy do komornika.
Natomiast rozłożenie świadczenia na raty, spowoduje możliwość jego spłacenia przez pozwaną w terminie określonym przez Sąd. Ilość rat, na które Sąd rozłożył kwotę dochodzoną pozwem ma na uwadze także interes wierzyciela, który w krótkim terminie powinien zostać zaspokojony.
Sąd zgodnie zart. 320 kpcw pkt I wyroku zasądził całą należność, którą następnie rozłożył na 20 rat. Zgodnie także z utrwalonym orzecznictwem w tym zakresie Sąd zasądził odsetki do dnia wydania wyroku (SN –zasada prawna z dnia 22.09.1970r.,(...)11/70, OSNC 1971 poz. 461).
Rygor natychmiastowej wykonalności Sąd nadał orzeczeniu w związku z uznaniem przez pozwaną powództwa , ale jedynie w zakresie kosztów postępowania .
O kosztach orzeczono zgodnie zart. 98 kpc.
Zbigniew Działoszyk

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim
date: '2015-12-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Zbigniew Działoszyk
legal_bases:
- art. 320 kpc
recorder: p.o. stażysta Kinga Krysztofiak-Kurzawa
signature: I C 1532/15
```