You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 395/16

POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2016 roku
Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marzena Korzonek
Protokolant: st. sekr. sądowy Helena Chrubasik
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 roku w Raciborzu
na rozprawie
sprawy z wniosku: GminyK.
z udziałem:J. B.,B. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poR. B.iZ. B.
p o s t a n a w i a:
1. stwierdzić, że spadek poR. B.zmarłym dnia 20 stycznia 1988 roku wK., ostatnio stale zamieszkałym wK.na podstawie ustawy nabyli: żonaZ. B.następnie zmarła 17 marca 1992 roku, córkaB. K., synJ. B.po 1/3 części każde z nich,
2. stwierdzić, że spadek poZ. B.zmarłej dnia 17 marca 1992 roku wK.ostatnio stale zamieszkałej wK.na podstawie ustawy nabyli: córkaB. K.i synJ. B.po 1/2 części każde z nich.
Sygn. akt I Ns 395/16

UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni GminaK.wniosła o stwierdzenie, że:
- spadek po zmarłym w dniu 20 stycznia 1988 roku wK.R. B.nabyli na podstawie ustawy: żona zmarłegoZ. B.oraz dzieci –J. B.iB. K., każde po 1/3 części;
- spadek po zmarłej w dniu 17 marca 1992 roku wK.Z. B., nabyły na podstawie ustawy jej dzieci –J. B.iB. K., każde po 1/2 części.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podała, że według jej wiedzy zmarli nie pozostawili testamentu, a w skład spadku wchodzi nieruchomość gruntowa położonawK., dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadzi księgę wieczystąnr(...). Wnioskodawczyni wskazała, że posiada interes prawnyw zainicjowaniu postępowania o stwierdzenie nabycia spadku, albowiem wyżej wskazana nieruchomość podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości i podatkiem rolnymw ramach łącznego zobowiązania podatkowego, które to podatki od kilku lat nie są uiszczane, a postępowanie podatkowe zostało zawieszone z uwagi na nieprzeprowadzenie postępowania spadkowego po zmarłychR. B.iZ. B..
Uczestnik postępowaniaJ. B.nie zajął stanowiska w sprawie.
Uczestniczka postępowaniaB. K.przychyliła się do wniosku.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
R. B.zmarł w dniu 20 stycznia 1988 roku wK., ostatnio stale zamieszkiwał wK.. W chwili śmierci był żonaty zZ. B.. Tylko raz zawierał związek małżeński, z którego miał dwoje dzieci:J. B.iB. K.z domuB..R. B.nie miał dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych. Nie sporządził testamentu. Wcześniej nie toczyło się postępowanie spadkowe poR. B.. Nikt ze spadkobierców nie składał oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, nie zrzekał się dziedziczenia oraz nie został uznany niegodnym dziedziczenia. Spadkobiercy nie uzyskali aktu poświadczenia dziedziczenia u notariusza. W skład spadku wchodzi nieruchomość gruntowa położona wK., dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Z. B.zmarła 17 marca 1992 roku wK., gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową poR. B.. Tylko raz zawierała związek małżeński, z którego miała dwoje dzieci:J. B.iB. K.z domuB...Z. B.nie miała dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych.Nie sporządziła testamentu. Wcześniej nie toczyło się postępowanie spadkowe poZ. B.. Nikt ze spadkobierców nie składał oświadczeń o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, nie zrzekał się dziedziczenia oraz nie został uznany niegodnym dziedziczenia. Spadkobiercy nie uzyskali aktu poświadczenia dziedziczenia u notariusza. W skład spadku wchodzi nieruchomość gruntowa położona wK., dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadziksięgę wieczystą nr (...).
Dowody:
- odpisy skrócone aktów stanu cywilnego k. 8-12;
- zapewnienie spadkowe k. 34-35.
Nieruchomość położona wK., dla której Sąd Rejonowy w Raciborzu prowadziksięgę wieczystą nr (...)podlega opodatkowaniu podatkiemod nieruchomości i podatkiem rolnym w ramach łącznego zobowiązania podatkowego, które to podatki od kilku lat nie są uiszczane, a postępowanie podatkowe zostało zawieszonez uwagi na nieprzeprowadzenie postępowania spadkowego po zmarłychR. B.iZ. B..
Bezsporne.
Sąd zważył, co następuje:
Ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie Sąd Rejonowy poczynił w oparciu o przedłożone dokumenty oraz zapewnienie spadkowe.
Okoliczność, że nieruchomość wchodząca w skład spadku podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości i podatkiem rolnym w ramach łącznego zobowiązania podatkowego, które to podatki od kilku lat nie są uiszczane, nie została zaprzeczona,a zatem zgodnie zart. 230 k.p.c.w zw. zart. 229 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c., nie wymagała dowodu.
Zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1983 roku w sprawie o sygn. akt III CRN 218/82 (OSNC 1983/8/124), w pełni podzielanym przez Sąd rozpoznający niniejszy wniosek - w rozumieniuart. 1025 § 1 k.c.orazart. 669-679 k.p.c.zainteresowanymi w zgłoszeniu żądania stwierdzenia nabycia spadku zarówno w podstawowym trybie przewidzianym wart. 669-677 k.p.c., jak i w trybie szczególnym przewidzianym wart. 679 k.p.c.są nie tylko spadkobiercy lub ich następcy prawni, lecz także wszystkie inne osoby mające interes prawny w prawidłowym wykazaniu następstwapo spadkodawcy, z czym wiążą się doniosłe skutki prawne, w szczególności przewidzianewart. 1025 § 2 k.c.,art. 1027 k.c.i1028 k.c.
Wnioskodawczyni wykazała, że posiada interes prawny w złożeniu przedmiotowego wniosku.
Mając na uwadze ustalony stan faktyczny, rozważania prawne sprowadzały się w niniejszej sprawie do ustalenia kręgu spadkobierców ustawowych po zmarłychR. B.iZ. B..
Zgodnie z treścią przepisuart. 926 § 1 i 2 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy, albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje m. in. wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie, albowiem spadkodawcyR. B.iZ. B.nie pozostawili testamentu. Natomiast na podstawieart. 931 § 1 k.p.c.w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Mając na uwadze powyższe w punkcie 1 postanowienia stwierdzono, że spadekpoR. B.zmarłym dnia 20 stycznia 1988 roku wK., ostatnio stale zamieszkałym wK.na podstawie ustawy nabyli: żonaZ. B.następnie zmarła 17 marca 1992 roku, córkaB. K., synJ. B.po 1/3 części każdez nich.
W punkcie 2 postanowienia stwierdzono, że spadek poZ. B.zmarłej dnia 17 marca 1992 roku wK.ostatnio stale zamieszkałej wK.na podstawie ustawy nabyli: córkaB. K.i synJ. B.po 1/2 części każde z nich.
O kosztach postępowania orzeczono na zasadzieart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Raciborzu
date: '2016-06-23'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marzena Korzonek
legal_bases:
- art. 669-679 k.p.c.
- art. 926 § 1 i 2 k.c.
recorder: st. sekr. sądowy Helena Chrubasik
signature: I Ns 395/16
```