You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 81/13

POSTANOWIENIE
Dnia 25 kwietnia 2013 roku

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Kałucka
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Pawła Muchy
po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 roku
wniosku skazanejJ. T.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego

p o s t a n a w i a

I
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego;

II
zwolnić skazaną od ponoszenia kosztów postępowania, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa;

UZASADNIENIE
J. T.została skazana prawomocnymi wyrokami:

1.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 14 lutego 2007r., sygn. aktV K 2293/06, za czyny z 286§ 1 k.k.i inne popełnione: w okresie od dnia 27 listopada 1999r. do dnia 19 czerwca 2000r., w okresie od dnia 25 maja 204r. do dnia 3 czerwca 2004r., w okresie od dnia 26 maja 2004r. do dnia 14 czerwca 2004r., w dniach 26, 29 maja 2004r., w dniu 1 czerwca 2004r.;
2.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabryczna we Wrocławiu z dnia 11 marca 2008r., sygn. aktXII K 699/07, za czyny zart. 286 § 1 k.k.i inne popełnione: w dniach 21, 22, 31 grudnia 2006r., 3, 4, 6 stycznia 2007r.;

3.wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 1 października 2008r., sygn. aktII K 1004/07, za czyny zart. 286 § 1 k.k.i inne popełnione: w dniach 29, 30, 31 października 2006r., w październiku 2006r., w dniu 6 listopada 2006r., w okresie od października 2006r. do listopada 2006r.

4.wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. aktIII K 92/11za czyny zart. 258 § 1 k.k.i inne popełnione: w dniu 20 maja 2008 roku, w lipcu 2008 roku, w dniach 20, 22, 26, 27, 28 października 2009 r., w dniu 23 sierpnia 2010 r., w dniach 11, 15, 16, 18, 23 września 2010 r., w nocy 23 / 24 września 2010 r., w okresie od maja 2008 r. do lipca 2008 r.

We wniosku z dnia 14 marca 2013 r. (data wpływu) skazana wniosła o wydanie wyroku łącznego obejmującego dotychczasowe skazania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W ocenie Sądu orzekającego w niniejszej sprawie zachodzi przeszkoda procesowa do dalszego prowadzenia postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego.
Z przepisuart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.wynika, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone. Wszystkie wyroki skazująceJ. T.były już przedmiotem postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego o sygn. akt III K 22/12, w wyniku którego Sąd Okręgowy wydał z dnia 12 kwietnia 2012 r. prawomocne postanowienie. Przedmiotowym postanowieniem Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w zakresie wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2011r. (sygn. akt III K 92/11), zaś w pozostałym zakresie stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał jako właściwemu Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, który w dniu 1 sierpnia 2012 r. w sprawie II K 591/12 wydał wyrok łączny, który został utrzymany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 31 stycznia 2013 r.
W niniejszej sprawie nie zaszły nowe okoliczności, powodujące zmianę w zakresie ustaleń poczynionych przez Sąd Okręgowy podczas orzekania w sprawie o sygn. III K 22/12 w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że sprawa w przedmiocie wydania wyroku łącznego już została rozstrzygnięta, zatem brak jest podstaw do wydawania kolejnego orzeczenia w tym przedmiocie.
Na mocyart. 624 § 1 k.p.k.Sąd zwolnił skazaną od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa. W ocenie Sądu za takim rozstrzygnięciem przemawiają ustalenia w zakresie aktualnej sytuacji majątkowej oraz rodzinnej skazanego, który przebywa w zakładzie karnym.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-04-25'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Ewa Kałucka
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
- art. 286 § 1 k.k.
recorder: Wiktoria Dąbrowicz
signature: III K 81/13
```