You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 149/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 24 stycznia 2019 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Elżbiety Pietrzak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu po rozpoznaniu na posiedzeniu w gmachu Sądu wniosku obrońcy skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 kkwwarunkowo zwolnićA. R. (1)synaH.iD.,urodzonego dnia (...)wW.z odbycia reszty kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 27.07.2011 r., godz. 19:35 do 16.11.2012 r. orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w(...)(Holandia) z dnia 29 maja 2013 r. w sprawie sygn. akt 02-800915-11, za czyn zart. 280 § 1 kk, określonej i przyjętej do wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 30 października 2018 r. w sprawie sygn. akt II Kop 37/18.

II
Na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia24.01.2021 r.

UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego, któremu Prokurator nie oponował, zasługuje na uwzględnienie.
A.R.wyrokiem Sądu Okręgowego w(...)(Holandia) z dnia 20.05.2013 r., w sprawie sygn. akt 02-800915-11 skazany został na karę 2 lata pozbawienia wolności z zaliczeniem na poczet jej wykonania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w toku postępowania rozpoznawczego od 27.07.2011 r. do dnia 16.11.2012 r. Kara ta z określeniem, że przypisany A.R.czyn, wedle prawa polskiego, wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 280 § 1 kk, została przejęta do wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 30 października 2018 r. w sprawie sygn. akt II Kop 37/18.
A.R.jest sprawcą przypadkowym i w życiu skazywany był tylko jeden raz. Odbył blisko 2/3 części kary. Taki jej rozmiar jest satysfakcjonujący, realizuje zasadę właściwej odpłaty i stanowi o zaspokojeniu poczuciu sprawiedliwości. Proporcje między wymiarem kary orzeczonej, odbytej jej części oraz okolicznościami samego czynu popełnionego 14.05.2011 r. są odpowiednie. Skazany uregulował wszystkie należności finansowe wynikające z wydanego wyroku. Od opuszczenia miejsca izolacji w listopadzie 2012 r. funkcjonuje w społeczeństwie nienagannie. Nie wszedł ponownie z konflikt z prawem. Od tego czasu bez przerwy pracuje, głównie poza granicami kraju a od 2015 r. na terenie Niemiec jako spawacz kontenerów morskich. Zmieniła się też jego sytuacja osobista, bo w 2015 r. założył rodzinę i ma 3-letnią córkę.
Powyższe okoliczności a w szczególności długi okres, bo liczony a latach, od czasu wykonania części kary, dobitnie świadczy, że nie występuje problem stosowania odpowiednich oddziaływań wychowawczych, by wdrożyć skazanego do przestrzegania porządku prawnego, w tym zwłaszcza nie ma z tego punktu widzenia żadnego argumentu przemawiającego za potrzebą osadzenia go w zakładzie karnym dla odbycia jeszcze tylko 7 miesięcy kary. Sąd uznał, że wszystkie jej prewencyjno – wychowawcze cele zostały osiągnięte oraz nabrał pewności, żeA. R.w przyszłości nie wejdzie na drogę konfliktu z prawem. Dodać można, że prognoza kryminologiczno – społeczna jest tak bardzo pomyślna, że za zbędne uznano, zwłaszcza wobec faktu wykonywania pracy za granicą, oddawanie skazanego pod dozór kuratora i nałożenie jakichkolwiek obowiązków w okresie próby. Dla kontrolowania jej przebiegu wystarczającym będzie zastosowanie rozwiązania przewidzianego wart. 163 § 3 kkw, a więc doraźne zarządzenie zebrania informacji dotyczących skazanego w drodze wywiadu środowiskowego przeprowadzanego przez kuratora sądowego w miejscu stałego pobytu A.R..
Z przedstawionych wyżej względów należało orzec jak w sentencji.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
(...)

(...)

II
(...)

III
(...)

a
(...)

IV
(...)

a
(...)

V
(...)

(...)

(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2019-01-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Masłowski
legal_bases:
- art. 280 § 1 kk
- art. 161 § 1 kkw
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
signature: II Kow 149/18
```