You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 155/15

POSTANOWIENIE

Dnia 5 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Harmata
Protokolant: stażysta Małgorzata Florek
po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaFirma (...).Z.M. M.S.,T.A. S..J. wM.
przeciwko(...) spółka z o.o.wM.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt V GC 312/14
postanawia:
oddalić zażalenie

UZASADNIENIE
Pozwany wniósł o zwolnienie z opłaty sądowej od apelacji.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu oddalił wniosek. W uzasadnieniu wskazał, iż pozwany zarządzeniem z dnia 21.01.2015r. doręczonym mu 11.02.2015r., został wezwany do przedłożenia dokumentów uzasadniających wniosek o zwolnienie od apelacji i zarządzenia tego nie wykonał. Stąd wobec niemożności oceny sytuacji finansowej pozwanej spółki wniosek podlegał oddaleniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zwolnienie w całości od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. W uzasadnieniu dla niniejszego wskazał, iż jego sytuacja finansowa nie jest na tyle dobra, iż nawet posiadane środki finansowe nie wystarczają na pokrycie kosztów sądowych związanych z obowiązkiem uiszczenia opłaty pomimo, że pozwany nadal prowadzi działalność gospodarczą. Wysokość kosztów sądowych przekracza aktualne możliwości finansowe spółki, która nie ma dostatecznych środków na ich pokrycie, a w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu zalega wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku spółki od grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Na mocy art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r., nr 167, poz. 1398, z późn. zm.) Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej, jeżeliwykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie.
Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, iż brak jest podstaw do zwolnienia pozwanego od uiszczenia opłaty sądowej od apelacji. Pozwany nie przedstawił Sądowi na potwierdzenie zasadności swego wniosku żadnych dokumentów obrazujących sytuację finansową spółki ( bilanse, sprawozdania dla celów podatkowych itd). ograniczając się jedynie do gołosłownych twierdzeń w zakresie ogólnie i lakonicznie przedstawionej swej sytuacji finansowej.
Instytucja zwolnienia strony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w polskim systemie wymiaru sprawiedliwości nie jest regułą, stosowana jest w sytuacjach wyjątkowych. Opłaty uiszczane w związku z toczącymi się sprawami sądowymi są dochodem Skarbu Państwa. Zwolnienie z obowiązku ponoszenia opłat jest więc w rzeczywistości kredytowaniem - w tym przypadku - przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą.
Należy podkreślić, iż w myśl art. 103 w/w ustawy podstawą zwolnienia od kosztów sądowych jestwykazaniebraku dostatecznych środków na ich uiszczenie, czego, wnioskodawca w niniejszym postępowaniu nie uczynił. Korzyść ze zwolnienia od kosztów ma odnieść strona i to ona powinna w sposób sprawny i wszechstronny przedstawić argumenty na rzecz uwzględnienia wniosku. Nieudokumentowania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez osobę prawną nie można, w świetle art. 103 w/w ustawy, uznać za brak formalny podlegający rygorowi zart. 130 k.p.c.Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest pismem procesowym, powinien więc zawierać przedstawienie opisu kondycji finansowej wnioskodawcy wrazz dowodami na poparcie przytoczonych okoliczności (art. 126 § 1 pkt 3 k.p.c.). Sąd Rejonowy zresztą wzywał pozwanego do przedstawienia dokumentacji w zakresie wyciągów z kont i rachunków bankowych za trzy miesiące wstecz oraz raportów kasowych za ten okres, ani tej, ani też innej dokumentacji obrazującej sytuację finansową pozwanej spółki, spółka ta nie przedłożyła. Prawidłowo więc Sad Rejonowy oddalił wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji.
Wobec powyższego, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na mocyart. 385 kpcw zw. zart. 397§ 2 kpc.

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2015-06-05'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Anna Harmata
legal_bases:
- art. 126 § 1 pkt 3 k.p.c.
recorder: stażysta Małgorzata Florek
signature: VI Gz 155/15
```