You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

IX Ka 167/13

POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu w IX Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Aleksandra Nowicka
sędziowie : SO Mirosław Wiśniewski
SO Barbara Plewińska
Protokolant st. sekr. sąd Ewa Tylmanowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Grażyny Roszkowskiej

w sprawieG. B.oskarżonego zart. 13§ 1 kkw zw. zart. 279§lkk w zw. zart. 64§2 kk
w przedmiocie pozostawienia apelacji Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu bez rozpoznania
postanawia

1
na podstawieart. 400 § 1 kpk,art. 430 § 1 kpkw zw. zart. 109 § 2kpow apelację Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu z dnia 26 lutego 2013 r. od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 stycznia 2013 r. sygn. akt II K 1103/12 pozostawić bez rozpoznania

2
na podstawieart. 637 § 1 kpk,art. 636 § 1 kpkw zw. zart. 119kpow wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 17 stycznia 2013 rokuG. B.ukarany za wykroczenie wyczerpujące dyspozycję przepisuart. 11 § 12 kkw z. z art.. 119 kw na karę 30 dni aresztu.
W dalszym więc postępowaniu, zgodnie z treścią przepisuart. 400 § 1 kpknależało więc stosować przepisykodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, a nie przepisykodeksu postępowania karnego.
W dniu 24 stycznia b.r. prokurator wniósł o doręczenie jemu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem / k. 206 /.
Odpis tego wyroku z uzasadnieniem prokurator otrzymał w dniu 13 lutego b.r. / k. 211/. W dniu 27 lutego b.r. w biurze podawczym Sądu Rejonowego w Grudziądzu złożona została apelacja / k. 214 - 219/, która zarządzeniem Przewodniczącego wydziału z dnia 28 lutego b.r. Jako odpowiadająca warunkom formalnym, została przyjęta / k. 220 /.
Apelacja złożona jednak została po 7 - dniowym terminie zakreślonym w przepisie art. 105 § 1 kpow, bo 14 dnia od otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem.
Ponieważ apelacja została przyjęta pomimo tego, że została złożona po terminie, zgodnie
z treścią przepisuart. 430 § 1 kpkw zw. zart. 109 § 2kpow przyjętą apelację należało zostawić bez rozpoznania.
O kosztach procesu postanowiono w myśl przepisówart. 637 § 1 kpk,art. 636 § 1 kpkw zw. zart. 119kpow.
Pouczenie:na powyższe postanowienie służy w terminie 7 dni zażalenie do innego równorzędnego składu sądu odwoławczego.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2013-04-09'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Aleksandra Nowicka
- Barbara Plewińska
- Mirosław Wiśniewski
legal_bases:
- art. 11 § 12 kk
- art. 400 § 1 kpk
recorder: st. sekr. sąd Ewa Tylmanowska
signature: IX Ka 167/13
```