You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 377/18
Dnia 22 sierpnia 2018 r.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Huminiak
Protokolant: Stażysta Zuzanna Szpak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu --------
po rozpoznaniu z oskarżenia publicznego
na rozprawie w dniu 22.08. 2018 r.
sprawy:
1.D. M.s.K.iK.zd.R.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że: w dniu 13 grudnia 2016 roku wO.działając w zamiarze byP. S.dokonał czynu zabronionego udzielił mu pomocnictwa w ten sposób, że wystawił i dostarczył mu jako autentyczne nierzetelne dokumenty mające istotne znaczenie dla decyzji kredytowej w postaci dwóch zaświadczeń o źródle i wysokości zarobków z dnia 13 grudnia 2016 roku stwierdzających zatrudnienie wGospodarstwie Rolnym (...)na stanowisku pracownika gospodarczego z miesięcznym wynagrodzeniem wynoszącym 2600 złotych brutto, gdzie faktycznieP. S.nie był zatrudniony, czym wprowadził w błąd doradcę klienta(...) BANK S.A.Oddział wO.M. I.co do rzeczywistej zdolności kredytowejP. S., który na tej podstawie wyłudził pożyczkę gotówkową numer(...)w kwocie 5000 złotych, a następnie doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że nie uiścił żadnej raty działając na szkodę(...) BANK S.Az siedzibą weW.tj. o czyn zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 297 § l kkiart. 286 § l kkiart. 270 § l kkprzy zast.art. 11§ 2 kk
2.P. S.s.A.iD.zd.W.ur. (...)wN.
oskarżonego, o to, że: W dniu 13 grudnia 2016 roku w siedzibie(...) BANK S.A.przyul. (...)wO., działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania dla siebie pożyczki gotówkowej podczas procedury kredytowej przedłożył jako autentyczne sfałszowane dokumenty mające istotne znaczenie dla decyzji kredytowej w postaci dwóch zaświadczeń (jedno nie datowane, drugie z dnia 13 grudnia 2016 roku ) o źródle i wysokości zarobków stwierdzających zatrudnienie wGospodarstwie Rolnym (...)wK.na stanowisku pracownika gospodarczego z miesięcznym wynagrodzeniem wynoszącym 2600 złotych brutto, gdzie faktycznie nie był zatrudniony, wprowadzając tym samym w błąd doradcę klienta wymienionej placówkiM. I.co do rzeczywistej własnej zdolności kredytowej i na tej podstawie wyłudził pożyczkę gotówkową numer(...)w kwocie 5000 złotych, a następnie doprowadził w/w bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że nie uiścił żadnej raty działając na szkodę(...) BANK S.Az siedzibą weW..tj.oczyn zart. 297 § l kkiart. 286 § l kkiart. 270 § l kkprzy zast.art. 11 § 2 kk

I
uznaje oskarżonegoD. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie 1tj. przestępstwa zart. 18 § 3 kkw zw. zart. 297 § l kkiart. 286 § l kkiart. 270 § l kkprzy zast.art. 11§ 2 kki za to na podstawieart. 19 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oraz, na podstawieart.33par.2 k.k.karę grzywny w wymiarze 100 ( stu) stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka dzienna wynosi 10 ( dziesięć) złotych

II
uznaje oskarżonegoP. S.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wpunkcie 2tj. przestępstwa zart. 297 § l kkiart. 286 § l kkiart. 270 § l kkprzy zast.art. 11§ 2 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza mu karę 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,oraz, na podstawieart.33par.2 k.k.karę grzywny w wymiarze 100 ( stu) stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka dzienna wynosi 10 ( dziesięć) złotych

III
na podstawieart.69par.1 k.k.w zw. zart.70 par.1 k.k.warunkowo zawieszaobu w/w oskarżonym wykonanie kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach I i IIna okres próby 1 ( jednego) roku, zobowiązując każdego z nich, na podstawie art.72par1k.k., doprzeproszenia pokrzywdzonegow formie pisemnej, poprzez wysłanie listu poleconego na adres siedziby pokrzywdzonego w terminie do 1 (jednego) miesiąca od daty prawomocności wyroku,

IV
na podstawieart. 46 § 1 k.p.k.orzeka wobec oskarżonegoP. S.obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego(...) BANK SAz/s weW.kwoty 5000 (pięć tysięcy) złotych,

V
na podstawieart. 624par.1 k.p.k.zwolnić w całości obu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa koszów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2018-08-22'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Tomasz Huminiak
legal_bases:
- art.70 par.1 k.k.
- art. 624par.1 k.p.k.
recorder: Stażysta Zuzanna Szpak
signature: VII K 377/18
```