You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 304/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący SSO Ewa Nowakowska
Protokolant Alina Kędzia

po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. w Kaliszu
odwołaniaH. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 27 listopada 2012 r. Nr(...)
w sprawieH. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o ustalenie kapitału początkowego

zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.z dnia 27 listopada 2012 r. znak(...)w ten sposób, że do obliczenia kapitału początkowego zaliczaH. P.okres składkowy od 5 grudnia 1988r. do 31 grudnia 1990r. z tytułu zatrudnienia w byłej Niemieckiej Republice Demokratycznej– (...) Sp. z o.o.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.11.2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO.W.. odmówiłH. P.ponownego ustalenia wartości kapitał początkowy na dzień 01.01.1999 r., ponieważ przedłożone dowody nie powodują zmiany wartości kapitału początkowego, jako że środek dowodowy na okoliczność zatrudnienia od 05.12.1988 r. do 31.12.1990 r. na terenie byłego NRD zawiera inną datę urodzin niż pozostałe dokumenty.
Odwołanie od tej decyzji wniosła do SąduH. P.domagając się uwzględnienia przy obliczaniu wysokości kapitału początkowego zatrudnienia w zakwestionowanym okresie w oparciu o zaświadczenie z Wojewódzkiego Urzędu Pracy wK., które skierowało ją do pracy i zawiera poprawne dane osobowe. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił i zważył co następuje :
H. P., z domuJ.urodziła się w dniu(...). W okresie od 05.12.1988 r. do 31.12 1990 r. na pracowała jako pracownik fizyczny wprzedsiębiorstwie (...)na terenie dawnej Niemieckiej Republiki Demokratycznej. Zatrudniona była tam poprzez Wojewódzki Urząd Pracy wK.(dowód - zaświadczenie Wojewódzkiego Urzędu Pracy wK.z dnia 22.05.1991 r. k 498 akt). Na ten sam okres przedstawiła też zaświadczenie w/w niemieckiego pracodawcy na nazwiskoH. J.zawierające inny rok urodzenia – 1962 zamiast 1969(dowód - kserokopia zaświadczenia i tłumaczenie k 502 i 507 akt). W decyzji z dnia 29.11.2010 r. ZUS odmówił zaliczenia tego okresu z uzasadnieniem takim jak i co do okresu od 05.06.1992 r. do 13.07.1992 r., tj.: „ ponieważ była Pani zarejestrowana jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku”.
We wniosku o ponowne ustalenie kapitału początkowegoH. P.domagała się zaliczenia okresu pracy w NRD podnosząc, że nie może ponosić skutków błędu pisarskiego popełnionego przy wydawaniu zaświadczenia. Dołączyła swój akt urodzenia.
Zgodnie z art. 173 ust. 1ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U.162 poz. 1118 ze zm.) dla ubezpieczonych urodzonych po 31.12.1948 r., którzy przed wejściem w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Jego wysokość uzależniona jest od ilości udowodnionych okresów składkowych i nieskładkowych.
W rozpoznawanej sprawie okresem spornym jest okres od05.12.1988 r. do 31.12.1990 r.
Co do tego okresuH. P.przedstawiła nie tylko dokument niemieckiego pracodawcy(...)wZ.z dnia 06.11.1990 r., wydany na jej panieńskie nazwiskoJ.(w pisowni bez polskiego znaku) ale i zaświadczenie Wojewódzkiego Urzędu Pracy wK., tj. jednostki kierującej ją do tej pracy. Oba dokumenty dotyczą tego samego okresu, tego samego pracodawcy, osoby o imieniu oraz nazwisku panieńskim odwołującej się i urodzonej w tym samym dniu (23 lutego). Jedyna różnica dotyczy roku urodzenia.
Zbieżność danych co do okresu pracy i pozostałych danych osobowych pozwala przyjąć jako wiarygodne twierdzenia odwołującej się, że oba dokumenty dotyczą tej samej osoby –H., obecnieP..
Ponieważ podstawą odmowy zaliczenia spornego okresu do kapitału początkowego była wyłącznie wada formalna okazanego dokumentu wynikająca z popełnienia błędu pisarskiego przez niemieckiego pracodawcę przy wystawianiu zaświadczenia co do jednej z cyfr roku urodzenia odwołującej się, to wyjaśnienie tej kwestii pozwala w ocenie Sądu na zaliczenie odwołującej się okresu od 05.12.1988 r. do 31.12.1990 r. do kapitału początkowego jako okresu składkowego.
Zaskarżona decyzja podlegała wiec zmianie i zgodnie zart. 47714§ 2 k.p.c.orzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2013-07-31'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Nowakowska
legal_bases:
- art. 477
recorder: Alina Kędzia
signature: V U 304/13
```