You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Kz 521/17

POSTANOWIENIE
Dnia 2 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
przy udziale Prokuratora Piotra Stachurskiego
po rozpoznaniu w sprawieS. R.
oskarżonego o czyn zart. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
zażalenia prokuratora na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych
zawarte w wyroku nakazowym Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 czerwca 2017 r., w sprawie o sygn. akt V K 555/17
na podstawieart. 437 § 1 i 2 k.p.k.,art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.orazart. 627 k.p.k.
postanawia:
zmienić rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 czerwca 2017 roku, w sprawie o sygn. akt V K 555/17 w ten sposób, że zasądzić od oskarżonegoS. R.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym z dnia 7 czerwca 2017 roku, w sprawie o sygn. akt V K 555/17, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uznał oskarżonegoS. R.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniii wymierzył mu karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych zaliczając oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godziny 20.40 w dniu 22.12.2016 r. do godz. 11.16 w dniu 23.12.2016 r. W przedmiotowym wyroku Sąd Rejonowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
Zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych wniósł prokurator, zaskarżając je na podstawie na niekorzyść oskarżonegoS. R.zarzucając powyższemu rozstrzygnięciu błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, iż oskarżony nie ma możliwości opłacenia kosztów sądowych, podczas gdy jest on osobą młodą, pracuje zarobkowo i osiąga dochody w wysokości 1800 zł, nie posiada nikogo na utrzymaniu i jest właścicielem dwóch mieszkań(...)co prowadzi do wniosku, iż ma realną możliwość uiszczenia kosztów sądowych, co najmniej w części lub w całości z rozłożeniem na raty.
W konkluzji, na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 § 1 i 2 k.p.k.prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia poprzez obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie prokuratora jest zasadne.
Zgodnie z treścią przepisuart. 624 § 1 k.p.k.zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych może mieć miejsce jedynie wówczas, gdyby ich poniesienie miało być dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną i majątkową.
W świetle okoliczności niniejszej sprawy trudno mówić o trudnej sytuacji rodzinnej czy majątkowej oskarżonegoS. R.. Istotnie, jak podnosi prokurator w zażaleniu, oskarżony jest osobą zdolną do pracy, nieposiadającą nikogo na utrzymaniu, osiąga dochód w wysokości 1800 zł w stosunku miesięcznym z racji zatrudnienia w(...)wŁ., a ponadto jest właścicielem dwóch mieszkań(...)Powyższe fakty wynikają z protokołu przesłuchania podejrzanego z dnia 23 grudnia 2016 r. (k. 35).
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił zaskarżone postanowienie i zgodnie z dyspozycjąart. 627 k.p.k.zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 złotych tytułem kosztów sądowych, na którą składają się: ryczałt za doręczenia pism w kwocie 40 złotych (po 20 złotych za postępowanie przygotowawcze i postępowanie przed sądem pierwszej instancji) ustalony na podstawie§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym– (tj. Dz.U. z 2013 r. poz. 663), opłata za uzyskanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 złotych ustalona na podstawie § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie pokreślenia wysokości opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861), a także opłata od kary grzywny w kwocie 100 złotych ustalona na podstawieart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tj. Dz.U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2017-08-02'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Mierzejewski
legal_bases:
- art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie
  wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
- art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Dorota Lerka
signature: V Kz 521/17
```