You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 758/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lipca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Opozda-Kałka
Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Andrzeja Hojnowskiego
po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 roku
sprawyD. Ł. (1)
oskarżonej o przestępstwo zart.209 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 6 marca 2014 roku sygn. akt IX K 1224/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, że zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 626 (sześćset dwadzieścia sześć) złotych tytułem kosztów sądowych za I instancję;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.

IXKa 758/ 14

UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa w Kielcach oskarżyłaD. Ł. (1)o to, że:
w okresie od 8 lipca 2010 r. do 31 maja 2013 r. wK.uporczywie uchylała się od ciążącego z mocy ustawy oraz wyroku sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie synaD. Ł. (2)przez co naraziła go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych
tj. o przestępstwo zart. 209 § 1 kk.
Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem wydanym w dniu 6 marca 2014 r. w sprawie sygn. akt IXK 1224/ 13 uznał oskarżoną za winną zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, przy czym ustalił, iż nazwisko syna toN., co stanowi przestępstwo określone wart. 209 § 1 kki za to na podstawieart. 209 § 1 kkwymierzył jej karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności;
- na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonejD. Ł. (1)w pkt. I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;
- na podstawieart. 72 § 1 pkt 3 kkzobowiązał oskarżonąD. Ł. (1)do bieżącego wykonywania ciążącego na niej obowiązku łożenia na utrzymanie synaD. N.;
- na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił w całości oskarżonąD. Ł. (1)od ponoszenia kosztów sądowych.
Apelację od wyroku wniósł prokurator, który na podstawieart. 438 pkt 2 kpkzarzucił zaskarżonemu wyrokowi:
Obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a toart. 343 § 1 kpk, polegającą na wydaniu w warunkachart. 335 kpkwyroku niezgodnego ze złożonym w tej mierze wnioskiem poprzez zwolnienie w całościD. Ł. (1)od ponoszenia kosztów sądowych, podczas kiedy we wniosku tym zawarto uzgodnienie o zasądzenie od oskarżonej kosztów postępowania.
Formułując zarzut jak wyżej skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie o zasądzeniu od oskarżonejD. Ł. (1)kosztów postępowania w całości.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja prokuratora jest zasadna.
Ma rację skarżący, gdy twierdzi iż zaskarżony wyrok zapadł z obraząart. 343 § 1 kpk.
Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek prokuratora złożony w trybieart. 335 § 1 kpk, wydając jednocześnie wyrok niezgodny z poczynionymi z oskarżoną uzgodnieniami w przedmiocie kosztów postępowania.
Zgodnie z aktualnie obowiązującym brzmieniemart. 335 § 1 kpkuzgodnienie powyższe może obejmować także poniesione przez oskarżoną koszty postępowania.
Biorąc pod uwagę powyższe, a także kierując się uzgodnieniami z oskarżoną dokonanymi w trybieart. 335 § 1 kpkw dniu 28 listopada 2013 r, należało zmienić zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za I instancję w kwocie 626 zł, na którą to kwotę złożyły się wydatki w postępowaniu odwoławczym w kwocie 426 zł i opłata od wymierzonej kary w kwocie 180 zł, oraz zryczałtowana równowartość wydatków w kwocie 20 zł.
Uwzględniając powyższe, na podstawieart. 437 § 1 kpkzmieniono zaskarżony wyrok.
Biorąc pod uwagę aktualna sytuację rodzinną i majątkową zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym (art. 624 § 1 kpk).
(SSO Ewa Opozda- Kałka)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-07-08'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ewa Opozda-Kałka
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
- art. 438 pkt 2 kpk
recorder: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska
signature: IX Ka 758/14
```