You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2648/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant:  Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Sp. z o.o.wW.
przeciwkoM. Z.
o zapłatę 4.485 zł
I. oddala powództwo;
II. zasądza od strony powodowej(...) Sp. z o.o.wW.na rzecz pozwanejM. Z.koszty procesu w kwocie 617,00 zł.
Sygn. akt  C 2648/15

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 19 czerwca 2016 roku strona powodowa(...)Sp z .o.o.  wW.jako nabywca wierzytelności odWyższej Szkoły Handlu i Finansów (...)wW.domagała się od pozwanejB. Z.zapłaty  kwoty 4 484,41 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w  tym  kosztów zastępstwa wg norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania podała, że pozwana była studentkąWyższej Szkoły Handlu i Finansów (...)wW.i mimo przyjętego zobowiązania do ponoszenia opłat w wysokości i terminach wskazanych w dowodzie wymienionym w pozwie pod nr 10.1.1., 10.2.1 nie uregulowała w całości należnych opłat, których termin upłynął 15.09.2006 r. co do kwoty  300 zł, 15.02.2007 r. co do kwoty 1900 zł,, natomiast kwota 2 284,41 to suma skapitalizowanych odsetek od daty wymagalności do dnia poprzedzającego dzień złożenia pozwu. Mimo wezwania pozwana nie uregulowała zadłużenia .
W dniu 11 sierpnia 2015 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym uwzględniający żądanie pozwu w całości.
W sprzeciwie od tego nakazu pozwana zaskarżyła go w całości. Podniosła zarzut przedawnienia roszczenia  powoda jako przedsiębiorcy wynikającego  z umowy o świadczenie usług , do której mają zastosowanie przepisy art. 750 i 751 zł tj. a z ostrożności procesowej zarzuciła, iż merytorycznie powództwo jest bezzasadne , albowiem  pozwana opłaciła 1 semestr z góry, a powód nie udowodnił, by pozwana uczestniczyła w zajęciach w II semestrze i domaga się zapłaty za semestr , w którym nie brała . Strona powodowa nie przedłożyła regulaminu studiów z okresu współpracy z pozwaną, a z dołączonego do pozwu obowiązującego  w 2009 r. wynika ze jeśli student nie zaliczy semestru podlega skreśleniu z listy  studentów .Jeśli zatem uczelnia nie spełniła świadczenia ,to brak podstaw do żądania zapłaty. Zarzuciła, że uczelnia już w I semestrze nie wywiązywała się z obowiązku przeprowadzanych zajęć edukacyjnych, gdyż zajęcia często były odwoływane. .Zakwestionowała także wysokości żądanej opłaty za I semestr, albowiem zgodnie z zarządzeniem rektora osoby które zapisały się na I semestr przed 31 lipca 2006 roku i przy zapisie opłacą czesne za 1 semestr były zwolnione z wpisowego, a ponadto otrzymywały zniżkę czesnego w wysokości 10 % za I semestr.
Zakwestionowała moc dowodową  załączonego do pozwu zestawienia opłat, nie jest ono  bowiem żadnym dokumentem księgowym.
Zarzuciła także, że z odpisu z rejestru uczelni dołączonego do pozwu wynika,   że w okresie objętym pozwem uczelnia nie miała jeszcze uprawnień do prowadzenia studiów na kierunku „ ekonomia’ , na który  pozwana się zapisała ,a późniejsze raporty z kontroli uczelni przez departament Kontroli i Nadzoru(...)wskazują, że uczelnia nie posiadała regulaminu  studiów zatwierdzonego przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego , nie spełniała warunków kadrowych na kierunku ekonomia finanse ,a nadto iż nierzetelnie prowadziła dokumentację dot. akt egzaminacyjnych , planów   studiów, określania zasad finansowania i odpłatności za studnia .
Dodała, że mieszka wŚ.od 30 sierpnia 2012 roku i nie otrzymała od strony powodowej ani od uczelni zawiadomienia o przelewie wierzytelności ani wezwania do zapłaty. Strona powodowa wykazała jedynie, że takie pisma wysłała , ale nie zostały ode doręczone pozwanej.
Sąd ustali następujący stan faktyczny.
W Rejestrze Uczelni Niepublicznych iZwiązków (...)pod nr(...)od 1995 roku zarejestrowana jestWyższa Szkoła Handlu i Finansów (...)z siedzibą wW.założona przez(...)sp z o.o. wW., która obecnie nosi nazwęWyższa Szkoła Handlu i Finansów (...)z siedzibą wW.. Prowadziła ona od 2000 roku studia magisterskie na kierunku ekonomia w systemie studiów  dziennych  . Na podstawie decyzji zatwierdzającej wpis z dnia 28 marca 2007 roku w rejestrze uczelni odnotowano prowadzenie przez te uczelnię studiów drugiego stopnia na kierunku „ekonomia”

Dowód: odpis z rejestru Uczelni k. 18-19.

Zarządzenie nr(...)Rektora tej Uczelni w sprawie opłat czesnego za I rok studiów naboru październikowego w roku akademickim 2006/2007 z dnia 04maja 206 roku wprowadziło technikę opłat czesnego na wydziałach : Ekonomii,(...)i Finansów,(...)i(...), które przewidywało m. in. że za I rok studiów niestacjonarnych zaocznych  2 letnich :
1. przy jednorazowej opłacie czesnego   wynoszącego  kwotę  3 400  zł , rabat wynosił 10 %
2.przy płatności semestralnej za I rok w 2 ratach oplata za 1 semestr wynosiła 1. 900 zł
3. przy płatności miesięcznej ( 10 rat) I rata wysila 400 zł
4. przy płatności miesięcznej ( 8 rat) I rata wynosiła 520 zł.
Dowód: odpis w/w zarządzenia k… 24
Zarządzenie nr(...)Rektora tej Uczelni  w sprawie ulg w opłatach wpisowego i czesnego  za I rok studiów naboru październikowego w roku akademickim 2006/2007 z dnia 04maja 206 roku wprowadziło zasadę, że osoby , które zapiszą się na studia w tej uczelni przed 15 lipca 2006 roku i przy zapisie zapłacą ratę za I semestr nauki są zwolnione z opłaty wpisowego i wnoszą jednorazowa opłatę administracyjną w wysokości 100 zł, a osoby które zapiszą się na studia w tej uczelni przed 15 lipca 2006 roku  przy zapisie  wpłacą czesne  za I semestr nauki są zwolnione z opłaty wpisowego i wnoszą jednorazowa opłatę administracyjną w wysokości 200 ł a nadto otrzymują zniżkę 10 % opłaty czesnego za I rok studiów.

Dowód: odpis w/w  zarządzeń k.   24 i 24 odwrót  .

Latem 2006 roku powódka zamieszkała wówczas wW.była zainteresowana studiami zaocznymi  II stopnia  w Szkole Głównej Handlowej , celem kontynuowania nauki w zakresie księgowości . Po zorientowaniu się, ze do szkoły tej ubiega się duża ilość kandydatów szukała ofert w Internecie . Znalazła wówczas  ofertęWyższej Szkoły Handlu i Finansów (...)z siedzibą wW., o wiele tańszą niż(...), a następnie ubiegała się o przyjęcie na studia wyższe II stopnia. W dniu 25 lipca 2006 r. przelewem dokonała jednorazowej opłaty czesnego za I semestr i opłaty administracyjnej w łącznej kwocie 1700 z, korzystając z udzielonej  bonifikaty , a następnie po załatwieniu formalności, w dniu 23 lipca 2006 roku złożyła ślubowanie, poświadczając na piśmie zapoznanie się z warunkami regulaminu studiów , a następnie decyzją z dnia 12 września 2006 roku została przyjęta na I rok studiów niestacjonarnych II stopnia, na Wydziale Ekonomii i(...)i Finansów na kierunek : ekonomia ,w  semestrze zimowym  w roku akademickim 2006/2007

Dowód: odpis w/w decyzji k. 20 -21 . przesłuchanie pozwanej na rozprawie w dniu 31 maja 2016 roku , potwierdzenie wykonania przelewu k. 78.

Obowiązywał wówczas Regulamin Studiów dlaWyższej Szkoły Handlu Finansów (...)wW.z kwietnia 2002 roku, który w § 22 przewidywał m.in.że w razie nieuiszczenia w terminie przewidzianych opłat Dziekan Uczelni podejmuje decyzję w sprawie skreślenia studenta z listy, a studentowi skreślonemu listy studentów przysługuje w ciągu 14 dni odwołanie do rektora

Dowód: odpis w/w/ Regulaminu k. 95-98.

W dniu 1 października 2006 roku wystawiono powódce legitymację studencka nr(...)ważna do 31 marca 2007 roku

Dowód: kopia legitymacji k 22 .

I semestr w roku akademickim 2006/2007 trwał od 1 października 2006 r. do stycznia 2007 roku. Zajęcia odbywały się co 2 tygodnie w soboty i w niedziele, ale odbywały się niezgodnie z planem, często były odwoływane z powodu nieobecności wykładowców  i przerwy miedzy zajęciami z tego powodu trwały nawet 3 godziny. Pozwana nie była zadowolona z tego typu kształcenia, zwłaszcza, że ćwiczenia ograniczały się  jedynie do otrzymywania kserokopii materiałów. Postanowiła zrezygnować z tych studiów po 2 miesiącach , w listopadzie 2006 roku, po tym, jak bezskutecznie  zgłaszała  swoje zastrzeżenia w dziekanacie. Nie przystąpiła do sesji egzaminacyjnej, a w dziekanacie uzyskała informację ,że jeśli nie opłaci czesnego za następny  semestr to zostanie skreślona. Ponieważ nie miała żadnej pisemnej umowy z uczelnią, nie czuła się w obowiązku formalnie składać rezygnacji na piśmie.
Decyzją Dziekana Wydziału Ekonomii(...)i Finansów z dnia 12 czerwca 207 roku powódka została skreślona z listy studentów z powodu nieuiszczenia w terminie przewidzianych opłat, zgodnie z § 22 Regulaminu studiów

Dowód:  przesłuchanie pozwanej  j.w . ,   kopia pisma z dnia 12.06.(...)kierowanego do powódki k. 28.

DoŚ.pozwana przeprowadziła się ponownie w  sierpniu   2012 roku i tam się wtedy zameldowała

Dowód; potwierdzenie zameldowania k. 79 .

Umową sprzedaży wierzytelności z dnia 20 lutego 2012 rokuWyższa Szkoła Handlu i Finansów (...)z siedzibą wW.sprzedała(...) Spółce z o.o.z siedzibą wW.wierzytelności pieniężne w stosunku do dłużników wg zestawienia stanowiącego załącznik nr 2 , w tym wierzytelność w stosunku do powódki w wysokości 2 200 zł

Dowód  : odpis w/w  umowy wraz z wyciągiem z załącznika do tej umowy k.29- 30 .

Pismem z dnia 1 marca 2012 roku strona powodowała wystosowała do pozwanej na adres wŚ.zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności z wezwaniem  do zapłaty kwoty 3 592,13 PLN, w tym  kwoty 300 z tytułem nieopłaconego czesnego, którego termin zapłaty określono na 15.(...). odsetek od tej kwoty w wysokości 202,36 zł, czesne za luty 2007 r. w kwocie 1900 zł z terminem wymagalności do 15 –go lutego 2007 roku oraz odsetki od  tej kwoty w wysokości 1 189 ,78 zł

Dowód : odpis w/w/ pisma k. 31  z wyciągiem  z   pocztowej książki nadawczej  k. 32  .

KontroleWyższej Szkoły Handlu i Finansów (...)wW.przeprowadzone w 2009 i 2012 roku przez Departament Kontroli i Nadzoru Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego wykazały szereg nieprawidłowości m.in. brak regulaminu studiów zatwierdzonego przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, niespełnienie wymogów minimum kadrowych m.in. na kierunkach ekonomia, finanse i bankowość , braki w dokumentacji studentów, prowadzenie studiów na wydziale zamiejscowym bez wymaganej zgody ministra, określanie opłat dla studentów za studia przez rektora  w roku akademickim 2008/2009 z naruszeniem postanowień Statutu uczelni, braki infrastruktury, prowadzenie w 2007 roku pond 50 % zajęć z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość z przekroczeniem dopuszczalnej liczby godzin zajęć prowadzonych  tymi metodami, prowadzenie rekrutacji na niektórych  kierunkach bez uprawnień, przyjmowanie z rażącym naruszeniem prawa nowych studentów ,  mimo zawieszenia Wydziałowi Ekonomii,(...)i Finansów uprawnień  do prowadzeniastudiów I i (...)stopnia na kierunku ekonomia  decyzją Ministra Nauki Szkolnictwa Wyższego  z dnia 23 grudnia 2010 roku

Dowód: wydruki w/w raportów k. 47-58 .

Powyższe ustalenia zostały poczynione na podstawie opisanych wyżej dokumentów , których treść nie budzi wątpliwości w także na przesłuchaniu pozwanej, której zeznania są wiarygodne i przekonywające w świetle pozostałego materiału dowodowego zebranego w sprawie . Sąd podzielił zarzuty pozwanej, ze załączone do pozwu zestawienie opłat  uiszczonych przez pozwaną  jako studentkę ( k. 23 )  nie ma żadnej mocy dowodowej, a to w zestawieniu z potwierdzeniem dokonanego w dniu 25 lipca 2006 roku przelewu pozwanej na konto Uczelni , jednorazowo w – lipcu 2006 r. kwocie 1700 zł , a nie jak wynika z w/w  zestawienia w dniach 14.09.2006 i 15.09.2006 , co potwierdza zasadność wymienionych w raportach braków i uchybień w prowadzeniu dokumentacji dot. studentów i brak ich wiarygodności. Dołączony  do pozwu  ( k. 13-17) jednolity tekst  statutuWyższej Szkoły Handlu i Finansów (...)z .s wW.także nie miał istotnego znaczenia w tej sprawie, albowiem został zatwierdzony dopiero w marcu 2008 roku, a więc nie dot. okresu objętego pozwem.
Sąd zważył, co następuje.
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie , chociaż sąd nie uwzględnił zarzutu pozwanej odnośnie przedawnienia dochodzonego pozwem roszczenia  i podzielił  w tym zakresie stanowisko zawarte w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 roku III CZP 67/15.
W okresie objętym pozwem obowiązywały  przepisyustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym(Dz. U.nr 164. Poz. 1365  z późn.zmianami ) . Przepis art. 159 tej ustawy przewidywał, że studia w uczelni są prowadzone jako studia pierwszego, drugiego stopnia lub jako jednolite studia magisterskie i takie też studia zaoczne II stopnia podjęła na uczelni pozwana. Z kolei przepis art. 160 ust. 1, 2 i 3 tej ustawy stanowił, że : organizację i tok studiów oraz związane z nimi prawa i obowiązki studenta określa regulamin studiów, a studia w uczelni są prowadzone według planów studiów i programów nauczania. Natomiast warunki odpłatności za studia określać miała  umowa zawarta między uczelnią a studentem w formie pisemnej.
Regulamin uczelni powinien  spełniać wymogi przepisu art.  161. , zgodnie z którym regulamin  studiów uchwala senat uczelni co najmniej na pięć miesięcy przed początkiem roku akademickiego, regulamin studiów wchodzić miał  w życie z początkiem roku akademickiego, po uzgodnieniu z uczelnianym organem uchwałodawczym samorządu studenckiego. Jeżeli w ciągu trzech miesięcy od uchwalenia regulaminu senat uczelni i uczelniany organ uchwałodawczy samorządu studenckiego nie dojdą do porozumienia w sprawie jego treści, regulamin wchodzi w życie na mocy ponownej uchwały senatu uczelni podjętej większością co najmniej dwóch trzecich głosów jego statutowego składu , a w uczelniach niespełniających wymagań określonych w art. 56 ust. 2 lub w art. 58 ust. 4 regulamin studiów wchodzi w życie po zatwierdzeniu przez ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego, a w przypadku uczelni wojskowej, służb państwowych, artystycznej, medycznej oraz uczelni morskiej - odpowiednio przez ministra wskazanego w art. 33 ust. 2. Minister odmawia zatwierdzenia regulaminu z powodu jego niezgodności z przepisami prawa lub statutem. Przepisy art. 56 ust. 3 i 4 stosuje się odpowiednio, a warunki , jakim musiały odpowiadać  postanowienia regulaminu wyższych uczelni miały odpowiadać  warunkom określonym , zgodnie z art. 162 rozporządzeniu Ministra właściwego d.s. szkolnictwa  .
Jak sąd  ustaliłWyższa Szkoła Handlu i Finansów (...)z .s wW.nie przestrzegała przepisów tej Ustawy, albowiem nie zawarła z pozwaną na piśmie umowy  określającej  warunki odpłatności. Regulamin Tej uczelni w okresie objętym  pozwem na co wskazują wyniki z raportów z kontroli także nie spełniał ustawowych wymogów , nie został bowiem zatwierdzony przez właściwego Ministra , przy czym strona powodowa  na żądanie pozwu złożyła  jako  obowiązujący w okresie objętym pozwem -  tekst regulaminu z 2002 roku, gdy Uczelnia ta nosiła jeszcze inną nazwę tj.Wyższa Szkoła Handlu i Finansów (...)z siedzibą  wW., co nasuwa poważne wątpliwości także co do mocy dowodowej tego Regulaminu , który istotnie przewidywał w § 22, że w razie nieuiszczenia w terminie przewidzianych opłat Dziekan Uczelni podejmuje decyzję w sprawie skreślenia studenta z listy, a studentowi skreślonemu listy studentów przysługuje w ciągu 14 dni odwołanie do rektora. Należy przy tym zwrócić uwagę, że w §  5 pkt. 5  regulamin ten  stanowił, że  rezygnacja ze studiów w trakcie semestru nie zwalnia z obowiązku należnych dokońca  semestru opłatprzez osoby, które uzyskały zgodę na opłaty w ratach miesięcznych . Nie ma jednak w tym regulaminie  mowy o tym, aby student rezygnujący lub skreślony  z listy studentów miał obowiązek  opłacić czesne za kolejny semestr . Poza tym pozwana opłaciła jednorazowo w całości zarówno czesne jak i opłatę administracyjną z I semestr   w lipcu 2006 roku z uwzględnieniem bonifikaty .
Niezależnie od powyższego należy wziąć pod uwagę, że żądanie pozwu jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego .  Uczelnia  rozpoczynając nauczanie na kierunku ekonomia w październiku 2006 roku  bez  wymaganych jeszcze wtedy uprawnień, co potwierdzają zapisy w Rejestrze Uczelni , a nadto   nie realizując wykładów i ćwiczeń dla studentów zgodnie z obowiązującym planem  nie wywiązywała  się  tym samych ze swoich obowiązków należycie ,  a pozwana zapłaciła za cały semestr , gdy korzystała z zajęć zaledwie 2 miesiące.  Strona powodowa nie przedstawiła żadnych dowodów przeciwnych na potwierdzenie wywiązania się przez Uczelnię  z umowy , zawartej z pozwaną z naruszeniem obowiązujących przepisów Ustawy . Nie może zatem korzystać z ochrony prawnej strona, która sama narusza prawo .
Biorąc powyższe pod uwagę powództwo należało oddalić.
O kosztach procesu, na które po stronie pozwanej składały się koszty zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.w związku z§ 6pt.3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 09.2012 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych….. ( Dz U nr 163 poz.1349 ze zm. ) .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-06-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 98 k.p.c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 2648/15
```