You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 2601/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Jelenia Góra, dnia 14.10.2013 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR  Jaromir Antoszewski
Protokolant: Mariola Olechno
po rozpoznaniu w dniu 14.10.2013 r. w Jeleniej Górze sprawy
z powództwa(...)wL.
przeciwkoJ. K.
-o zapłatę
oddala powództwo w całości.
Sygn. akt I C 2601/12

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 17.07.2012 r. powód(...). wL.domagał się zasądzenia od pozwanegoJ. K.kwoty 729,30 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od kwot 18,30 zł od dnia 01.03.2000 r. do dnia zapłaty , 30,50 zł od dnia 30.03.2000 r. do dnia zapłaty , od kwoty 30,50 zł od dnia 30.04.2000 r. do dnia zapłaty i od kwoty 650,00 zł od dnia 30.06.2000 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu.
W uzasadnieniu pozwu wskazał, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejął od(...)Sp. z o.o. prawa do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych. Jednocześnie nadmienił , iż wierzytelność wobec pozwanego była przedmiotem cesji na rzecz(...)Sp. z o.o. odfirmy (...) S.A., dochodzi zapłaty za wykonywane usługi we wskazanej kwocie wraz z odsetkami zgodnie z częściowym wykazem wierzytelności do umowy o przelew wierzytelności z dnia 18.01.2001r. oraz z dnia 30.12.2006r.
Nakazem zapłaty z dnia 20.08.2012 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w postępowaniu elektronicznym orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
Sprzeciwem z dnia 26.09.2012 r. uzupełnionym w dniu 29.05.2013r. pozwanyJ. K.zaskarżył wyżej wymieniony nakaz zapłaty w całości i wniósł o oddalenie powództwa.
W uzasadnieniu zaprzeczył aby był winien powodowi pieniądze, by zawierał umowy zfirmą (...), miał do czynienia zfirmą (...). Podniósł , iż dług jest przedawniony .
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Umową cesji wierzytelności z dnia 18.01.2001 r.(...) S.A.wW.przelała na rzeczK. P.iW. A.wspólników(...)wP.przysługujące jej wierzytelności pieniężne z tytułu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych
Dowód: - umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 18.01.2001 r. k. 26v.,
Umową cesji z dnia 30.12.2006 r.(...)Sp. z o.o. wW.przelała posiadane wierzytelności wraz wszelkimi związanymi z nimi prawami na rzeczP. I..ar.l. wL..(...).ar.l. wL.sporządził zawiadomienie o przelewie wierzytelności.
Dowód: - umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 30.06.2006 r. k. 27,
- częściowy wykaz wierzytelności k. 33,
- zawiadomienie k.32.
Sąd zważył, co następuje:
W przedmiotowej sprawie spór pomiędzy stronami sprowadzał się do istnienia umów uzasadniających roszczenie , istnienia wierzytelności oraz zasadności dochodzenia należności od pozwanego na gruncie zarzutu przedawnienia.
Zgodnie zart. 118 kc.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
Wg.art. 120 § 1 kc.Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. Jeżeli wymagalność roszczenia zależy od podjęcia określonej czynności przez uprawnionego, bieg terminu rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie.
Niewątpliwie należności z tytułu świadczenia usług komunikacyjnych objęte cyklicznie wystawianymi co miesiąc fakturami vat są należnościami okresowymi i związanymi z prowadzoną działalnością gospodarczą. Jako takie podlegają trzyletniemu okresowi przedawnienia. Zważywszy na terminy wymagalności poszczególnych faktur należności ze wszystkich z nich są obecnie przedawnione.
W świetle powyższych okoliczności , abstrahując już od skuteczności pozostałych zarzutów pozwanego , powództwo podlegało oddaleniu.
Na marginesie tylko zauważyć można, iż powód nie wykazał ani istnienia ani nabycia wierzytelności wobec pozwanego , a częściowe wykazy wierzytelności oraz zawiadomienie o cesji określone są na dłużnika oznaczonego jako(...).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2013-10-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Jaromir Antoszewski
legal_bases:
- art. 120 § 1 kc.
recorder: Mariola Olechno
signature: I C 2601/12
```