You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 587/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaM. I.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z 6 października 2021 r. Nr(...)
w sprawieM. I.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o emeryturę pomostową
oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 587/21

UZASADNIENIE
Decyzją z 6.10.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłM. I.prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie przesłanek ustawowych, tj. niewykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej15 lat, nierozwiązania stosunku pracy, nie osiągnięcie wieku 60 lat. Do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględniono zatrudnienia: 4.09.1980 – 20.01.1983, 23.09.1983 – 19.03.1984, 10.02.1987 – 8.11.1991, 1.07.1994 – 27.10.1995.
W odwołaniu od powyższej decyzji, w/w wnosił o zaliczenie do pracy w szczególnych warunkach zatrudnienia na stanowisku kierowcy ciągnika i przyznanie prawa do przedmiotowego świadczenia. Wskazywał, że udowodnił 17 lat pracy w szczególnych warunkach i w chwili obecnej nie może rozwiązać stosunku pracy, czekając na właściwą decyzję ZUS.
W odpowiedzi, organ rentowy podtrzymał stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji i wnosił o oddalenie odwołania.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
M. I.,urodzony (...), pozostaje nadal w zatrudnieniu.
Decyzją z 23.06.2021r., ZUS odmówiłM. I.przyznania prawa do emerytury pomostowej(decyzja k. 17/akta ZUS).
W dniu 26.07.2021r., do ZUS wpłynęło uzupełnienie dokumentów w związku z otrzymaną przez wnioskodawcę decyzją odmowną(k. 20 – 38/akta ZUS).
Po rozpoznaniu wniosku, ZUS zaliczył do ogólnego stażu 38 lat, 7 miesięcy i 28 dni, w tym 10 lat, 8 miesięcy i 8 dni w szczególnych warunkach od 6.04.1984 - 21.03.1985, 18.07.1985 – 16.12.1986, 1.10.2010 – 9.03.2020, z wyłączeniem okresów nieskładkowych(karta przebiegu zatrudnienia k. 40/akta ZUS).
Decyzją z 6.10.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.odmówiłM. I.prawa do emerytury pomostowej z uwagi na niespełnienie przesłanek ustawowych, tj. niewykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszącego co najmniej15 lat, nierozwiązania stosunku pracy, nie osiągnięcie wieku 60 lat. Do pracy w szczególnych warunkach nie uwzględniono zatrudnienia: 4.09.1980 – 20.01.1983, 23.09.1983 – 19.03.1984, 10.02.1987 – 8.11.1991, 1.07.1994 – 27.10.1995(decyzja k. 41/akta ZUS).
Powyższy niesporny stan faktyczny Sąd ustaliłna podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przed organem rentowym.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z przepisemart. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2018, poz. 1924), prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948r.;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Postępowanie dowodowe wykazało, że odwołujący nie spełnił wszystkich przesłanek do nabycia prawa do emerytury pomostowej. Prawo do emerytury pomostowej powstaje ex lege w dniu spełnienia ustawowych warunków i jedynie kumulatywne spełnienie wszystkich przesłanek koniecznych do nabycia uprawnień emerytalnych wskazanych wart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychuzasadnia nabycie prawa do tego świadczenia. Okoliczność, że wnioskodawca nadal pozostaje w zatrudnieniu, nie osiągnął 60 lat skutkuje brakiem możliwości nabycia prawa do emerytury pomostowej. Badanie przesłanki stażu w szczególnych warunkach nie miało znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Z tych względów, Sąd Okręgowy, na podstawieart. 47714§1 k.p.c., oddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2022-01-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Dorota Załęska
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
signature: IV U 587/21
```