You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII C 2412/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2018 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny
w następującym składzie :
Przewodniczący : Sędzia SR Tomasz Kalsztein
Protokolant : sekr. sąd. Kamila Zientalak
po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 roku w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.
przeciwkoT. P.
o zapłatę

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powoda(...)Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego wW.na rzecz pozwanegoT. P.kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w całości.

Sygn. akt VIII C 2412/17

UZASADNIENIE
Dnia 23 października 2017 roku powód(...)Fundusz Inwestycyjny Zamknięty wW.wniósł pozew w przeciwkoT. P.o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 15.966,04 zł., na którą złożyła się należność wynikająca z umowy zawartą przez pozwanego z(...) SAw dniu 10 listopada 1998 roku. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż na podstawie umowy cesji z dnia 14 grudnia 2010 roku pierwotny wierzyciel przeniósł wierzytelność na stronę powodową
(pozew, k. 4-9)
W dniu 23 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w którym uwzględnił powództwo w całości.
(nakaz k. 51)
W dniu 13 grudnia 2017 roku pozwany złożył skutecznie sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym wniósł o oddalenie powództwo i zasadzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia.
(sprzeciw k.54-55)
W piśmie procesowym z dnia 11 stycznia 2018 roku powód wniósł o nieuwzględnianie zarzutu przedawnienia roszczenia i zaproponował pozwanemu zapłatę kwoty 5.400 zł.
(pismo k. 50-51).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 25 stycznia 2006 roku pozwanyT. P.zawarł z(...) S.A.umowę o prowadzenie rachunków terminowych lokat oszczędnościowych oraz umowę o świadczenie usług bankowości elektronicznej.
(umowy k.31-34)
W dniu 14 grudnia 2010 roku pierwotny wierzyciel zawarł z powodem umowę sprzedaży wierzytelności, na mocy której bank przeniósł na powoda wierzytelności.
(dowód: umowa o przelewu wierzytelności, k. 18-22)
W dniu 3 stycznia 2011 roku(...) S.A.wW.zawiadomi pozwanego, iż została dokonana cesja wierzytelności z tytułu umowy kredytu nr(...)na rzecz powoda.
(zawiadomienie k. 38)
Wezwaniem do zapłaty z dnia 21 lutego 2011 roku strona powodowa wzywała pozwanego do zapłaty kwoty 9.370,75 zł z tytułu nabytej wierzytelności wynikającej z umowy kredytu zawartej w dniu 10 listopada 1998 roku.
(wezwanie k. 39).
Sąd Rejonowy zważył co następuje:
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
Powód twierdził, że jego roszczenie znajduje swoje źródło w umowie bankowej zawartej w dniu 10 listopada 1998 roku między pierwotnym wierzycielem(...) S.A.a pozwanymT. P..
Pozwany już w złożonym sprzeciwie od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym podniósł zarzut przedawnienia.
Powyższy zarzut okazał się być w pełni zasadny. Roszczenie dochodzone niniejszym powództwem bez wątpienia jest roszczeniem majątkowym, a zgodnie z zasadą ogólną z upływem trzech lat przedawniają się roszczenia – jak w przedmiotowej sprawie - związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, jako że pierwotny wierzyciel takową działalność niewątpliwie prowadził. W przedmiotowej sprawie powód nie załączył przedmiotowej umowy kredytowej, a zatem brak jest danych umożliwiających precyzyjne ustalenie warunków udzielenia kredytu. Stąd też przyjmując, iż roszczenie było od razu wymagalne to uległo ono przedawnieniu w dniu 11 listopada 2001 roku. Powództwo zostało wytoczone w dniu 23 października 2017 roku.
Mając powyższe na uwadze, powództwo podlegało oddaleniu.
Na marginesie wskazać należy, że zarówno w orzecznictwie Sądu Najwyższego, jak i w doktrynie, dopuszcza się możliwość nieuwzględnienia zarzutu przedawnienia na podstawieart. 5 k.c.Podstawowym jednak warunkiem takiej możliwości jest ocena zarzutu przedawnienia jako czynienia przez uprawnionego do jego podnoszenia z przysługującego mu prawa użytku sprzecznego z zasadami współżycia społecznego.
Nie można uznać podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia za działanie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego przewidzianymi wart. 5 k.c.w sytuacji, gdy powództwo zostało wytoczone po 5 latach od momentu przedawnienia roszczenia. Przyjęcie odmiennego stanowiska prowadziłoby do wniosku, że wierzyciel mógłby dochodzić przedawnionej należności w dowolnym momencie po upływie terminu przedawnienia, powołując się na zasady współżycia społecznego, co niweczyłoby cel instytucji przedawnienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi
date: '2018-04-24'
department_name: VIII Wydział Cywliny
judges:
- Tomasz Kalsztein
legal_bases:
- art. 5 k.c.
recorder: sekr. sąd. Kamila Zientalak
signature: VIII C 2412/17
```