You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V ACa 878/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 stycznia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Maryla Domel-Jasińska

Sędziowie:

SA Włodzimierz Gawrylczyk (spr.)
SA Katarzyna Przybylska

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Justyna Stankiewicz

po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2016 r. w Gdańsku na rozprawie
sprawy z powództwaJ. S.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego wT.
z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt I C 599/15

I
oddala apelację;

II
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Na oryginale właściwe podpisy.
V ACa 878/15

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy wT.wyrokiem z 27 sierpnia 2015 r. zasądził od pozwanego(...)S.A. wW.na rzecz powódkiJ. S.kwotę 80.000 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 60.000 zł od 8 marca 2014r. i od kwoty 20.000 zł od 23 marca 2014 r. do dnia zapłaty wraz z kwotą 6.317 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - tegoż Sądu kwotę 8.000 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Zasadnicze motywy wyroku są następujące:
Powódka domagała się zasądzenia kwoty 60.000 zł z odsetkami od 8 maja 2014 r. za krzywdę wywołaną śmiercią ojca i kwoty 20.000 zł z odsetkami od 23 marca 2014 r. za krzywdę wywołaną śmiercią brata w wypadku komunikacyjnym(...)z winy sprawcy ubezpieczonego u pozwanego od odpowiedzialności cywilnej.
Sąd Okręgowy wyrokiem z 30 lipca 2014 r. oddalił powództwo. Wskutek zaskarżenia go przez powódkę Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił ten wyrok, wskazując że w orzecznic­twie przyjęty jest powszechnie pogląd o możliwości zasądzenia zadośćuczynienia pieniężne­go za krzywdę wywołaną wypadkiem komunikacyjnym, który zdarzył się przed dniem 3 sierpnia 2008 r., więc Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy, bo nie badał więzi emocjo­nalnych między powódką a zmarłymi osobami, ani zasadności wysokości roszczeń.
W toku ponownego rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy ustalił, że ojciec powódkiM. P.oraz jej bratM. P.ponieśli śmierć na skutek wypadku drogo­wego,(...)spowodowanego przez sprawcę ubezpieczonego u pozwanego od odpowiedzialności cywilnej za skutki wypadków. Powódka mieszkała w tej samej miejscowości, co jej rodzice. Rodzice posiadali gospodarstwo rolne o pow. 26 ha i zwierzęta hodowlane.(...)Powódka miała z nim codzienny kontakt, dobrze się z nim rozumia­ła.(...). W niedziele wszyscy spotykali się u rodziców, spę­dzali razem inne święta i uroczystości.(...)Ojciec i bratM.są pochowani na jednym cmentarzu. Spośród rodzeństwa powódka najbardziej była związana z tym bratem.
(...)
W piśmie z 3 lutego 2014 r. powódka zgłosiła pozwanemu żądanie zapłaty zadośću­czynienia za krzywdę w wysokości 60.000 zł z tytułu w związku ze śmiercią ojca, a w piśmie z 17 lutego 2014 r. zgłosiła żądanie zapłaty kwoty 25.000 zł w związku ze śmiercią brata, lecz nie otrzymała odpowiedzi.
Sąd Okręgowy stwierdził, że jest związany prawną oceną podstaw odpowiedzialności pozwanego za krzywdę, tj. odpowiedzialności na podstawieart. 448 k.c.w zw. zart. 24 § 1 k.c.. Biorąc pod uwagę bliską więź między powódką a zmarłym ojcem i bratem, Sąd uznał, że odpowiednią rekompensatą krzywdy są kwoty odpowiednio 60.000 zł i 20.000 zł z ustawo­wymi odsetkami od upływu 30 dni od dnia doręczenia wezwań do zapłaty. Jako podstawę wyroku podał takżeart. 817 § 1 k.c.oraz art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubez­pieczeniach obowiązkowych (...).
Orzekając o kosztach postępowania, Sąd Okręgowy wskazał, że na należne powódce koszty procesu składają się wynagrodzenie pełnomocnika za pierwszą instancję w kwocie 3.600 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł i wynagrodzenie pełnomocnika za drugą instancję w kwocie 2.700 zł, razem kwota 6.317 zł, zaś pozwany powinien zapłacić kwotę 8.000 zł tytułem opłaty sądowej, od uiszczenia której powódka była zwolniona (po

4.0
zł opłaty od pozwu i od uwzględnionej już apelacji powódki) stosownie doart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Pozwany złożył apelację. Zaskarżył wyrok w punkcie pierwszym w zakresie zasądze­nia kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę w związku ze śmiercią ojca i w zakresie zasądzenia kwoty 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę w związku ze śmiercią brata, w obu przypadkach z odsetkami, zaskarżył też orzeczenie o kosztach procesu i kosztach sądowych. Domagał się zmiany wyroku przez oddalenie powództwa o zapłatę tych kwot z odsetkami, stosownej zmiany orzeczenia o kosztach procesu i kosztach sądowych oraz zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego.
Pozwany zarzucił:
1/ naruszenieart. 448 k.c.w zw. zart. 24 § 1 k.c.przez zasądzenie wygórowanego za­dośćuczynienia pieniężnego za krzywdę,
2/ naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.przez brak wszechstronnego rozważenia zebranych dowodów, skutkiem czego było zasądzenie zawyżonego świadczenia.
Skarżący wskazał, że śmierć ojca i brata nie spowodowały u powódki istotnej dezor­ganizacji życia ani konieczności leczenia, powódka radzi sobie w życiu, ma innych członków rodziny, nie jest osamotniona, od śmierci ojca i brata minęło 16 lat co wpłynęło na zmniejsze­nie poczucia krzywdy. Pozwany powołał się też na wyrok tego Sądu w sprawie I C 459/14, którym zasądzona została na rzecz wdowy i matki zmarłych tych osób odpowiednio kwoty 40.000 zł i 20.000 zł, a wyrok ten został utrzymany w mocy w postępowaniu apelacyjnym w sprawie V ACa 857/14.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest bezpodstawna. Podniesione w niej zarzuty są nietrafne. Nie moż­na zgodzić się z pozwanym, że wraz z upływem czasu od śmierci osoby bliskiej male­je poczucie krzywdy.
Skarżący nie podał, na czym konkretnie polega naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.Są Apelacyjny podkreśla, że w postępowaniu apelacyjnym sąd może zmienić orzecze­nie o zadośćuczynieniu pieniężnym za krzywdę tylko wtedy, gdy zasądzona kwota jest rażąco zawyżona lub rażąco zaniżona. W niniejszej sprawie nie sposób uznać, że jest ono rażąco zawyżone. Wskutek wypadku zginęli najbliżsi członkowie rodziny powód­ki, ich śmierć spowodowała pewną dezorganizację życia rodzinnego, bowiem powód­ka już nie może pomagać ojcu w prowadzeniu gospodarstwa rolnego, ani uzyskać od niego wsparcia. Zasądzone świadczenie nie jest nadmierne w stosunku do doznanej krzywdy.
Z tych przyczyn Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawieart. 385 k.p.c.oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty zastępstwa procesowego na pod­stawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.iart. 99 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2016-01-08'
department_name: V Wydział Cywilny
judges:
- Włodzimierz Gawrylczyk
- Katarzyna Przybylska
- Maryla Domel-Jasińska
legal_bases:
- art. 817 § 1 k.c.
- art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Justyna Stankiewicz
signature: V ACa 878/15
```