You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VII K 136/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant Lena Merkel
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – Lidii Frątczak
po rozpoznaniu dnia 11 czerwca 2015 roku sprawy:
T. M.,synaK.iB.z domuC.,urodzonego (...)wO.,
Oskarżonego o to, że :
w dniu 10.12.2013 roku wO.w punkcie TM.przyul. (...)działając w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2238,40 złfirmę (...) S.Aw ten sposób, że używając jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach w wydanego przez DawBudD. Ł.z/s w Lipowej wprowadził w błąd pracownika salonu co do zamiaru i realnych możliwości wywiązania się z zawartej umowy i zawarłumowę nr (...)na świadczenie usług telekomunikacyjnych i zakup zestawu SamsungG. (...)w ofercie promocyjnej czym spowodował straty łącznej wysokości 2.238,40 zł na szkodę(...) S.A.,
to jest o czyn zart. 286§ 1 kkiart. 270§ 1 kkw związku zart. 11 §2kk

1
oskarżonegoT. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 286§1 kki zart. 270§1 kkprzy zastosowaniuart. 11§2kkz tym ustaleniem, iż wartość szkody to kwota 2.238,04 zł /dwa tysiące dwieście trzydzieści osiem złotych, cztery grosze/ i za to na podstawieart. 286§1 kkw związku zart. 11§3 kkwymierza oskarżonemu karę8 /ośmiu/ miesięcypozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 69§ 1 i §2 kk,art. 70§2 kkwarunkowo zawiesza orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności na okres3 /trzech/ latpróby;

3
na podstawieart.73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;

4
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego(...) S.A.kwoty2.238,04 zł /dwa tysiące dwieście trzydzieści osiem , 04/100 /;

5
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk,art. 17 ustęp 1 i 2Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-06-11'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
legal_bases:
- art. 69§ 1 i §2 kk
- art. 626 § 1 kpk
recorder: Lena Merkel
signature: VII K 136/15
```