You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 18/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - SSO Marzena Polak
Sędziowie - SSO Rafał Sadowski
- SSO Andrzej Walenta (spr.)

       Protokolant st.sek.sąd. Magdalena Maćkiewicz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu

      Bożeny Mentel,

po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r.

sprawyA. S.oskarżonego o przestępstwo zart. 178 a § 1 i § 4 kk,art. 244 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionej przezProkuratora Rejonowego w Wąbrzeźnieod wyroku Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt II K 437/12

I
utrzymuje w mocyzaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zwalniaA. S.od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za II instancję, zaś wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IXKa 18/13

UZASADNIENIE
A. S.został oskarżony o to, że w dniu 26 września 2012r. wW., woj.(...)- (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,39 mg/l, tj. 0,81 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem osobowym markiK.onr rej. (...)oraz nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Ostrołęce w sprawie o sygn. akt IIK 634/12 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku -

-

tj. o przestępstwo zart. 178a§l i §4 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 §2 kk;

Wyrokiem z dnia 14 listopada 2012r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie,sygn. akt IIK 437/12, uznał oskarżonego za winnego popełniania czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia z tym ustaleniem, że wyczerpuje on znamiona występku zart. 178a§ 1 i §4 kki za to, na podstawieart. 178a§4 kkwymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawieart. 69§1 i §2 kkiart. 70§ 1 pkt 1 kk, warunkowo zawiesił na okres 3 lat tytułem próby, oddając go w tym czasie, na podstawieart. 73§1 kk, pod dozór kuratora sądowego.
Na podstawieart. 72§ 1 pkt 4 i 5 kkzobowiązał oskarżonego do podjęcia nauki oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Na podstawieart. 42§2 kkorzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat.
Zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Wyrok ten zaskarżyłna niekorzyść oskarżonego oskarżyciel publiczny,zarzucając obrazę prawa materialnego, tj.art. 244 kk, polegającą na błędnym przyjęciu, że czyn oskarżonego wyczerpuje jedynie znamiona przestępstwa zart. 178a§ 1 i §4 kk. podczas gdy podstawę prawną skazania winny stanowić przepisyart. 178a§ 1 i §4 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 §2 kk.
Powołując się na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uznanie oskarżonego za winnego popełnienia czynu zart. 178a§l i §4 kkiart. 244 kkw zw. zart. 11 §2 kk.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja oskarżyciela publicznego, jako bezzasadna w stopniu oczywistym, nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie kwestionując przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia ustaleń, skarżący wyrażał wątpliwości co do prawidłowości, dokonanej przez sąd 1 instancji, kwalifikacji prawnej ustalonego stanu faktycznego.
Uznać należy, że nietrafnie doszukiwał on się obrazy przepisu prawa materialnego w postaciart. 244 kkw tym, że zachowanie oskarżonego, polegające na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, uznane zostało zaskarżonym wyrokiem za czyn wypełniający znamiona wyłącznie przestępstwa zart. 178a§ 1 i §4 kk.
Sąd Okręgowy w Toruniu w swoich wcześniejszych orzeczeniach faktycznie stał na stanowisku, że z uwagi na brak tożsamości dóbr prawnych chronionych przezart. 178a§4 kkorazart. 244 kkzachodzi konieczność przyjęcia w takiej sytuacji kumulatywnej kwalifikacji prawnej. Po ponownym rozpatrzeniu argumentów pojawiających się w rozważaniach na temat kwestii wzajemnego stosunku w/w przepisów sąd odwoławczy doszedł do wniosku, że opowiedzieć się jednak należy za nie budzącym kontrowersji w doktrynie poglądem, który spotkał się również z pełną akceptacją w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że pomiędzyart. 178a§4 kk, aart. 244 kkzachodzi nie kumulatywny, lecz pomijalny zbieg przepisów.
Słusznie zauważa się, że decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia spornej kwestii winna mieć okoliczność, że ze zbiegiem kumulatywnym przepisów ustawy mamy do czynienia jedynie wówczas, gdy ten sam czyn wypełnia znamiona typów czynów zabronionych zawartych w co najmniej dwóch przepisach ustawy karnej, a żadnego z tych przepisów nie można pominąć w drodze przyjętych w prawie karnym zasad redukcji ocen.
Sytuacja taka nie ma zaś miejsca w wypadku czynu wypełniającego znamiona zarówno przestępstwa zart. 178a§4 kk, jak iart. 244 kk. Znamiona przestępstwa zart. 178a§4 kk. który penalizuje m.in. prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, mające miejsce w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w' trybieart. 42 kk, w pełni odzwierciedlają to, że sprawca tego czynu, prowadząc pojazd, łamie nie tylko zakaz prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwym, ale i prawomocny, obowiązujący wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów. Proste porównanie treściart. 178a§4 kkiart. 244 kkprowadzić musi do jednoznacznego wniosku, że znamiona przestępstwa zart. 244 kkw pełni zawierają się w znamionach nowego typu przestępstwa, utworzonego w§4, dodanym ustawą z dnia 12 lutego 2010r. doart. 178a kk.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że brak kumulatywnej kwalifikacji prawnej zart. 178a§4 i art. 244 kknie oznacza zignorowania faktu, że sprawca, który prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości nie tylko narusza podstawowe zasady bezpieczeństwa w komunikacji, ale ponadto nie wykonując wcześniej orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, okazuje lekceważenie dla wyroków sądowych, naruszając tym samym autorytet wymiaru sprawiedliwości. Odpowiednio zredagowany opis jego czynu, odzwierciedlający wszystkie okoliczności istotne z punktu widzenia prawidłowej kwalifikacji prawnej zart. 178a§4 kk, w pełni oddaje rzeczywistą kryminalną zawartość takiego występku, umożliwiając prawidłową ocenę stopnia jego społecznej szkodliwości.
Okoliczność taka, jak obawa o ewentualne uprzywilejowane, w stosunku do sprawców innych przestępstw, traktowanie na etapie postępowania wykonawczego sprawcy, który prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, nie stosując się przy tym do orzeczonego środka karnego - która miała zasadniczy wpływ na kształt dotychczasowego orzecznictwa Sądu Okręgowego w Toruniu odnoszącego się do tej kwestii - nie może decydować o kwalifikacji prawnej. Tego rodzaju swoiste względy słusznościowe nie mogą modyfikować zasad dokonywania kwalifikacji przestępstw, do których należy m.in. próba usunięcia w drodze wykładni wielości ocen poprzez skorzystanie z ustalonych reguł interpretacyjnych w tych sytuacjach, w których dochodzi do krzyżowania się kilku przepisów ustawy, uzasadniając tym samym szczególne traktowanie pewnej kategorii sprawców na etapie dokonywania kwalifikacji prawnej czynu. Zgodnie z ogólną regułą, która mówi, że wówczas, gdy znamiona jednego przestępstwa zawierają się w drugim, również i w tym wypadku - w myśl zasadylex consumens derogat legi comumpte- należy ostatecznie przypisać sprawcy czyn kwalifikowany jedynie zart. 178a§4 kk. a więc tego przepisu, którego zasięg dyspozycji jest szerszy.
Pożądane z punktu widzenia polityki karania surowsze potraktowanie takiego sprawcy w stosunku do osoby, która naruszyła „tylko" regułę stosowania się do prawomocnych orzeczeń sądowych - tak, jak w wypadku innych przestępstw, które zostały tak skonstruowane, że ich popełnienie wymaga nie tylko spełnienia określonych warunków, ale ide factojednoczesnego popełnienia innego przestępstwa - realizowane jest na etapie wymiaru kary. Sprawca przestępstwa zart. 244 kkpodlega wszak jedynie karze pozbawienia wolości do lat 3, natomiast czyn osoby, która prowadzi pojazd, łamiąc tym samym obowiązujący wstosunkudo niej zakaz prowadzenia pojazdów, będąc dodatkowo w stanie nietrzeźwym, zagrożony jest odpowiednio surowszą sankcją, tj. karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
Zastrzeżeń nie budzą, jako zgodne z zasadami zart. 53 kk. orzeczone kara i środki
karne.
Sąd odwoławczy nie dopatrzył się też w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu, dlatego też należało utrzymać go w mocy.
Na podstawieart. 636§1 kpkkosztami procesu w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2013-02-21'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Marzena Polak
- Rafał Sadowski
legal_bases:
- art. 178a§4 i art. 244 kk
- art. 636§1 kpk
recorder: st.sek.sąd. Magdalena Maćkiewicz
signature: IX Ka 18/13
```