You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI K 237/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 lipca 2013 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Hajduk
Protokolant: Katarzyna Pilna

po rozpoznaniu dnia 29 lipca 2013 roku sprawy karnej

K. S.
urodz. (...)wK.
synaP.iM.z domuW.

oskarżonego o to, że:

w dniu 21 marca 2013 roku wO., woj.(...), kierował samochodem osobowym markiN. (...)onr rej. (...), wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt VI K 283/13 z dnia 12 września 2012 roku zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku;
tj. o czyn zart. 244 k.k.

----///----

I
oskarżonegoK. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku to jest przestępstwa zart. 244 k.k.i za to na podstawieart. 244 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, zaliczając wydatki poniesione w sprawie na rachunek tegoż Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący san faktyczny:
W dniu 21.03.2013 r. mł. asp.K.F.i mł.asp.W.G.pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym. Około godziny 10.10 w m.O., przyul.(...)zatrzymali do kontroli drogowej pojazd markiN. (...)onr rej.(...), którego kierującym byłK. S.. W wyniku kontroli funkcjonariusze ustalili iż wobec w/w orzeczony jest zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązujący od 20.09.2012r. zgodnie z wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 12.09.2012r. (sygn.akt VIK 283/12). Nadto ustalono, iż zatrzymany K.S.nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.
Dowód :
Notatka urzędowa k:1
Odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku w sprawie VIK 283/12
OskarżonyK. S.stojący pod zarzutem popełnienia występku zart.244 kkprzyznał się do winy i w swoich wyjaśnieniach podał, iż krytycznego dnia jechał swoim samochodem markiN. (...)od mechanika i przebył jedynie odcinek 3 km. Dodał iż w pełni zdawał sobie sprawę z obowiązującego wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Dowód :
Wyjaśnienia oskarżonegoK. S.
Oskarżony był w przeszłości wielokrotnie karany, w tym ostatnio za przestępstwa zart.178a§1 kki244 kk
Dowód :
Karta karna k:9-10

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył :
Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, iż wina oskarżonegoK. S.w zakresie zarzucanego mu czynu opisanego wart.244 kknie może budzić żadnych wątpliwości . Wynika to zarówno z orzeczenia Sądu w zakresie wydanego wobec niego środka karnego, notatki urzędowej funkcjonariuszy policji jak i wyjaśnień samego oskarżonego.
Oskarżony tłumacząc fakt poruszania się samochodem wbrew zakazowi twierdził, iż jechał od mechanika, a samochód jest mu potrzebny aby dojechać do pracy.
Zdumiewającą w ocenie Sądu jest argumentacja oskarżonego, który nie tylko że ma orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, to na dodatek w ogóle nie posiada uprawnień do kierowania. Nadto jak wynika z danych o karalności oskarżony był już w przeszłości karany za występek zart.244kk- wyrok z 16.05.2011r. oraz zart.178a§1 kk– wyrok z dnia 12.09.2012r. Dodatkowo Sąd ustalił, iż przeciwko oskarżonemu wpłynęły kolejne dwa akty oskarżenia o czyn zart.244 kk(w sprawie VIK462/13 i VIK464/13). Powyższe świadczy o kompletnym lekceważeniu ze strony oskarżonego zarówno wydanych wobec niego orzeczeń Sądu jak i porządku prawnego. Dlatego też , zdaniem Sądu jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności w wymiarze 3 miesięcy będzie w stanie spełnić wymogi prewencyjno wychowawcze w ramach społecznego oddziaływania a w szczególności wobec oskarżonego.
Mając na względzie sytuację materialną oskarżonego Sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-07-29'
department_name: VI Wydział Karny
judges:
- Joanna Hajduk
legal_bases:
- art. 244 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Katarzyna Pilna
signature: VI K 237/13
```