You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 154/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Hausman
Protokolant:  Weronika Góralska
w obecności Prokuratora: Adam Kwaśnik
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. sprawy karnej:

D. P.

s.M.iI.zd.G.,ur. (...)wK.,pesel: (...), zam.ul. (...),(...)-(...) G., obywatelstwa polskiego, karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 9 października 2018r. przyulicy (...)w(...)
(...), działając wbrew przepisomustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środki odurzające w postaci heroiny w ilości 13,42 grama netto, należące do grupy I-N i IV-N Wykazu Środków Odurzających załącznik nr 2 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018r. w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 12 listopada 2014r. do 28 sierpnia 2016r. kary 2 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego wG.o sygn. akt(...)z dnia 5 marca 2015r. za czyny zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiiart. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
tj. o czyn zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 kk

orzekł:

I
OskarżonegoD. P.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw zw. zart. 64 § 1 kki za czyn ten na mocyart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiskazuje go na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomaniiorzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych na k. 22 akt i zarządza ich zniszczenie.

III
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

II K 154/19

UZASADNIENIE
Dnia 9 października 2018r. oskarżonyD. P.został zatrzymany przez policjantów w celu wylegitymowania naul. (...)wG.. Podczas tej czynności policjanci dokonali przeszukania oskarżonego i znaleźli u niego środki odurzające w postaci heroiny w ilości 13,42 grama netto.
(dowód: notatka – k.1; protokół – k.2-4 i 6-8; opinia biegłego –k.73-74).
OskarżonyD. P.przyznał się do zarzucanego mu czynu i przed Sądem odmówił składania wyjaśnień. W dochodzeniu wyjaśnił, że jest osobą uzależnioną od narkotyków i heroinę miał na własny użytek. Przed Sądem oskarżony dodał, że musiał zażywać narkotyki, by normalnie funkcjonować i aktualnie leczy się odwykowo.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, albowiem znajdują one potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i nie dopatrzono się powodów, które by podważały wiarygodność wyjaśnień.
Wątpliwości Sądu nie budzi opinia biegłego, z której wynika, że znalezione przy oskarżonym środki odurzające to heroina. Znajduje się ona w Wykazie Środków Odurzających Ministra Zdrowia.
W świetle powyższego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości, a czyn jego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Oskarżony, bowiem posiadał środki odurzające, których posiadanie jest zabronione.
Oskarżony odpowiadał w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64§1 kk.
Okolicznością obciążającą jest karalność oskarżonego. Okoliczności łagodzących Sąd nie dopatrzył się.
OskarżonyD. P.jest osobą wielokrotnie karaną. W tym za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Nieraz przebywał już w zakładzie karnym. Świadczy to o jego głębokiej demoralizacji.
Zdaniem Sądu kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Zważywszy na fakt, iż wymiar kary oscyluje w granicach dolnego ustawowego zagrożenia nie można mówić o rażącej surowości. Z uwagi na treśćart. 69§1 kkSąd nie rozważał warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
Orzeczenie przepadku było obligatoryjne.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 624§1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-05-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 278 § 1 kk
- art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 624§1 kpk
recorder: Weronika Góralska
signature: II K 154/19
```