You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 241/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 24 lipca 2018 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Dariusz Jastrzębski
Protokolant: Adrian Smoliński
po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. w Szczecinie
na rozprawie sprawy z powództwa(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.
przeciwkoD. B.
o zapłatę
oddala powództwo.
SSR Dariusz Jastrzębski
Sygn. akt 241/18

UZASADNIENIE
Pozwemz dnia 18 września 2017 r. powódka(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.wniosła o zasądzenie od pozwanegoD. B.kwoty 3.846,59 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 06 kwietnia 2017 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu powódka wskazała, iż dochodzi od pozwanego zapłaty z tytułu umowy pożyczki nr(...), zawartej w dniu 06 marca 2017 r. Kwota pożyczki wyniosła 3.846,59 zł, przekazana została na rachunek bankowy pozwanego. Spłata pożyczki określona została na dzień05 kwietnia 2017 r. Pozwany nie spłacił pożyczki w ustalonym terminie.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 października 2017 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu.
W dniu 18 grudnia 2017 r. pozwany wniósłsprzeciw od nakazu zapłaty, wnosząc o oddalenie powództwa.
W uzasadnieniu wskazał, iż strona powodowa nie wykazała legitymacji czynnej, jak również, że przysługuje jej wobec pozwanego dochodzone roszczenie. Pozwany wskazał w szczególności, iż w czerwcu 2017 r. powódka poinformowała pozwanego o dokonaniu cesji wierzytelności, której dochodzi w niniejszym postępowaniu na rzecz(...)z siedzibą na Malcie.
W piśmie z dnia 10 maja 2018 r., odpowiedź na sprzeciw, powódka podtrzymała żądanie pozwu w całości.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 06 marca 2017 r.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.zawarła z pozwanymD.B.umowę pożyczki nr(...)na kwotę 3.846,59 zł /bezsporne/.
Następnie w dniu 01 lipca 2017 r.(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wW.zawarła ze(...) Ltdz siedzibą na Malcie umowę cesji wierzytelności, obejmującej min. wierzytelności powódki wobec pozwanegoD. B.z tytułu umowy pożyczki nr(...)
Bezsporne, nadto dowód:
- umowa przelewu wierzytelności z dnia 01 lipca 2017 r. k. 72-75.
Sąd zważył co następuje:
Powództwo podlegało oddaleniu.
Stan faktyczny w niniejszej sprawie pozostawał zasadniczo bezsporny, pozwany przyznał bowiem fakt zawarcia umowy pożyczki z dnia 06 marca 2017 r. nr(...)na kwotę 3.846,59 zł, podniósł jednakże zarzut nieważności umowy. W pierwszym rzędzie jednakże postawił zarzut braku wykazania legitymacji czynnej po stronie powódki albowiem po zawarciu wyżej opisanej umowy doszło do zbycia wierzytelności z niej wynikającej na rzecz(...) Ltdz siedzibą na Malcie. Zarzut ten okazał się zaś w pełni uzasadniony. Podnieść bowiem należy, iż powódka(...)spółkaz ograniczoną odpowiedzialnością, w piśmie z dnia 10 maja 2018 r., wprost potwierdziła tę okoliczność, przedkładając na jej poparcie umowę przelewu wierzytelności z dnia 01 lipca 2017 r. Sąd dostrzega, iż treść pisma pełnomocnika powoda wskazuje, iż w niniejszej sprawie doszło zapewne do omyłki w określeniu strony powodowej – w uzasadnieniu tego pisma, poza przyznaniem faktu przelewu wierzytelności, mówi się bowiem również o przelewie dokonanym przez(...)na rzecz „powoda”, w domyśle zatemspółkę (...) ltd. Tym niemniej bezsporny w świetle wyżej wskazanych okoliczności fakt przelewu wierzytelności przez(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąrzecz(...) ltdsprawia, iż powódce nie przysługuje już legitymacja czynna do dochodzenia wierzytelności objętej umową w niniejszej sprawie. Stąd też powództwo podlegało oddaleniu z tego tylko tytułu.
SSR Dariusz Jastrzębski
Sygn. akt I C 241/18

ZARZĄDZENIE

1
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powódki.

2
Akta z pismem lub za 21 dni.

SSR Dariusz Jastrzębski

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2018-08-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Dariusz Jastrzębski
legal_bases: []
recorder: Adrian Smoliński
signature: I C 241/18
```