You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 533/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 01 grudnia 2014 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Monika Laskowska
Protokolant:  Katarzyna Karpińska
Prokurator Dorota Kołakowska z Prokuratury RejonowejG.–O.wG.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 01 grudnia 2014 r.
wniosku złożonego w trybieart. 335 § 1 kpk
w sprawie:
M. J., s.J.iE., z d.G.,ur. (...)wG.
oskarżonego o to, że:

1
w dniu 10.09.2013 r. wG.wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 34 fiolek lekuo nazwie S. (...), 19 fiolek lekuo nazwie N. (...), 1 fiolki lekuo nazwie C. (...), czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kk

2
w dniu 24.10.2013 r. wG.wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 19 fiolek lekuo nazwie C. (...), 9 fiolek lekuo nazwie N. (...), 15 fiolek lekuo nazwie E. (...), 9 fiolek lekuo nazwie T. (...), czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kk

3
w dniu 15.01.2014 r. wG.wprowadził do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 30 fiolek lekuo nazwie S. (...), 18 fiolek lekuo nazwie M. (...), 21 fiolek lekuo nazwie N. (...), 12 fiolek lekuo nazwie C. (...), 9 fiolek lekuo nazwie E. (...), czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kk

4
w dniu 10.02.2014 r. wG.usiłował wprowadzić do obrotu – nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do obrotu – produkty lecznicze w postaci: 32 fiolek lekuo nazwie S. (...), 20 fiolek lekuo nazwie M. (...), 8 fiolek lekuo nazwie E. (...), 7 fiolek lekuo nazwie T. (...), 2 fiolek lekuo nazwie C. (...), 2 fiolek lekuo nazwie N. (...), 1 fiolki lekuo nazwie B. (...), lecz zamierzonego czynu nie dokonał z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy policji, czyniąc sobie z popełnionego przestępstwa stałe źródło dochodu

tj. o czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kk

I
oskarżonegoM. J.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 1, 2, 3 i 4 aktu oskarżenia ustalając, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw, które kwalifikuje zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kkoraz zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutycznew zw. zart. 65 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 91 § 1 kk,art. 64 § 2 kkiart. 14 § 1 kk, na podstawieart. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczneiart. 33 § 1, 2 i 3 kkskazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 40 zł (czterdziestu złotych);

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III
na podstawieart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV
na podstawieart. 44 § 2 kkiart. 133 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczneorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie nr(...)(k. 173-174 akt sprawy);

V
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej w kwocie 3.000 zł (trzech tysięcy złotych);

VI
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 627 kpk,art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 zł (trzystu trzydziestu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 260 zł (dwustu sześćdziesięciu złotych).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
date: '2014-12-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Monika Laskowska
legal_bases:
- art. 335 § 1 kpk
- art. 124 Ustawy z dnia 06.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne
- art. 33 § 1, 2 i 3 kk
- art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach
  w sprawach karnych
recorder: Katarzyna Karpińska
signature: II K 533/14
```