You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI C 987/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia18 marca 2014r.
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
PrzewodniczącySSR Andrzej Józefowski
ProtokolantMałgorzata Sypek
po rozpoznaniu w dniu18 marca 2014roku wKłodzku
na rozprawie

    sprawy z powództwa
(...). z/s wL.
przeciwkoJ. R.
ozapłatę
powództwo oddala.
Sygn. akt IC 987/13

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)wL.domagała się zasądzenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanejJ. R.kwoty 200 zł z ustawowymi odsetkami od 26 09 2012 r. do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od firmy(...)wierzytelności wobec pozwanej na podstawie wystawionych not obciążeniowych. Pozwana nie wywiązała się z obowiązku zwrotu sprzętu stanowiącego własność cedenta.
W związku z powyższym cedent obciążył pozwaną notą obciążeniową i wezwał do dobrowolnej zapłaty w terminie 7 dni. Do dnia wniesienia pozwu pozwana nie uregulowała zobowiązania w kwocie dochodzonej pozwem z noty obciążeniowej nr(...)z dnia 10 09 2012 r. z terminem płatności do dnia 25 09 2012 r.
Postanowieniem z dnia 13 05 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Kłodzku.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Kłodzku nakazał pozwanej, aby zapłaciła na rzecz strony powodowej kwotę 200 zł z ustawowymi odsetkami od 26 09 2012 r. oraz kwotę 84,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Odpis nakazu zapłaty doręczono pozwanej w dniu 26 07 2013 r. W dniu 6 08 2013 r. pozwana złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty , wskazując , że strona powodowa już domagała się zapłaty kwoty 491,70 zł z tego samego tytułu w sprawie o sygn.(...)i pozwana uregulowała wszystkie należności łącznie z odsetkami i kosztami postępowania na łączną kwotę 1591 zł .
W toku procesu powódka podniosła zarzut przedawnienia dochodzonego roszczenia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

PozwanaJ. R.była związana z umową z(...), przy czym umowa ta wygasła w najpóźniej w 2001 r.
( dowód : zeznania pozwanej )
W postępowaniu przed Sądem Rejonowym – Lublin Zachód w Lublinie strona powodowa dochodziła należności przeciwko pozwanej w sprawie(...)o zapłatę kwoty 491,70 zł objętej notą karną z dnia 18 07 2002 r.
( dowód : odpis pozwu k 42-43 )
Notą księgową z dnia 10 09 2012 r. obciążono pozwaną kwotą 200 zł jako odszkodowaniem za niezwrócony sprzęt – terminal cyfrowy SD
( dowód :nota księgowa nr (...)na karcie 9 akt )

Sąd zważył :

PozwanaJ. R.podniosła zarzut przedawnienia z uwagi naart. 118 k.c.wskazując, iż umowa łącząca ją z(...)wygasła w 2001 r.
Fakt ten nie został zaprzeczony przez stronę powodową.
Okoliczność ta znajduje dodatkowe potwierdzenie w aktach sprawy(...)Sądu Rejonowego Lublin-zachód w Lublinie, z których wynika, że ostatnie obciążenia dotyczące pozwanej ze stosunku prawnego z(...)pochodzą z 2002 r.  Zgodnie zart. 118 k.c.jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Stosownie doart. 120 § 1 zd. 1 k.c.bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. W rozpoznawanej sprawie zachodzi trzyletni okres przedawnienia, gdyż(...)niewątpliwie prowadzi i prowadził działalność gospodarczą. Zarzut podniesiony przez pozwanego był uzasadniony ponieważ w oparciu o powyżej przytoczone przepisy roszczenie powoda przedawniło się wiele lat temu i w dniu wniesienia pozwu roszczenie było już przedawnione.
Należy również wskazać, iż zgodnie zart. 6 k.c.na powodzie spoczywał ciężar wykazania w toku procesu ewentualnej przerwy biegu przedawnienia. Powód tego nie wykazał ponieważ nie przedłożył żadnych dowodów na tę okoliczność.
Sam fakt wystawienia noty obciążeniowej w 2012 r. nie przerywa biegu przedawnienia, skoro nota ta dotyczyła roszczenia już przedawnionego.
Z uwagi na powyższe na podstawieart. 118 k.c.orazart. 6 k.c.powództwo należało oddalić.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-03-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Józefowski
legal_bases:
- art. 120 § 1 zd. 1 k.c.
recorder: Małgorzata Sypek
signature: I C 987/13
```