You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 354/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 września 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2015r. wS.
odwołaniaM. F.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 4 lutego 2014 r. Nr(...)
w sprawieM. F.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość kapitału początkowego

I
zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że wysokość kapitału początkowegoM. F.na dzień 1 stycznia 1999r. wynosi 145 294,71 (sto czterdzieści pięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt jeden groszy);

II
zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na rzeczM. F.kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 354/14

UZASADNIENIE
Decyzją z 4 lutego 2014 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychponownie ustalił na dzień 1 stycznia 1999 r. kapitał początkowyM. F.wskazując, iż jego wartość wynosi 139 060,24 zł.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłM. F., który wniósł o ponowne ustalenie kapitału początkowego z uwzględnieniem lat 1981, 1982 oraz 1983. Zdaniem ubezpieczonego, podstawę do obliczenia wynagrodzenia osiąganego w roku 1981 powinny stanowić angaże. Wynagrodzenie uzyskane w latach: 1982-1983 organ rentowy powinien wyliczyć na podstawie kart wynagrodzeń, uwzględniając przy tym wszystkie składniki płac. Ponadto,M. F.wniósł o naliczenie kapitału początkowego z 10 lat kalendarzowych z okresu 1981-1990 (odwołanie k. 2).
W odpowiedzi na odwołanie, organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu ZUS powołał się na argumentację wyrażoną w zaskarżonej decyzji. W ocenie ZUS nie ma podstaw do uwzględnienia odwołania ubezpieczonego (odpowiedź na odwołanie k. 3-4).

Sąd ustalił, co następuje:
W dniu 18 lutego 2002 r.M. F.złożył do(...) OddziałwS.wniosek o ustalenie kapitału początkowego (k. 1-2 akta ZUS). Wobec powyższego, organ rentowy wydał w dniu 27 września 2002 r. decyzję, w której ustalił wartość kapitału początkowego, w oparciu o przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1 stycznia 1985 r. do 31 grudnia 1994 r., na kwotę 124 133,46 zł. Wyżej wymienioną decyzję zaskarżył ubezpieczony. Wobec powyższego wyrokiem zapadłym w dniu 4 czerwca 2004 r. w sprawie IV U 1511/02, Sąd Okręgowy w Siedlcach zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił kapitał początkowyM. F.na kwotę 132 725,45 zł. (odpis wyroku k. 77 akta ZUS).
W dniu 27 grudnia 2013 r.M. F.złożył do(...) OddziałwS.wniosek o ponowne ustalenie kapitału początkowego (k. 133 akt ZUS). Do wniosku ubezpieczony dołączył pozyskane z archiwum karty wynagrodzeń oraz lity płac (k. 137-197). Zaskarżoną decyzją z dnia 4 lutego 2014 r. organ rentowy ponownie ustalił wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 139 060,24 zł, przyjmując do jego wyliczenia okresy składowe w wymiarze 25 lat, 8 miesięcy i 1 dnia. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych od 1 stycznia 1983 r. do 31 grudnia 1992 r. (decyzja k. 209-213 akta ZUS).
Biegła z zakresu księgowości, uwzględniając wszystkie składniki wynagrodzenia, stanowiące podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne uzyskiwane przezM. F.zatrudnionego w(...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...)w latach 1982-1983 oraz rekompensatę z tytułu podwyżki cen artykułów żywnościowych, opału i energii, którą wlicza się do przychodu i ustaliła, obliczając wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z 10 kolejnych lat, tj. od 1 stycznia 1981 r. do 31 grudnia 1990 r., wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. na kwotę 145 294,71 zł (opinia k. 17-19).

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieM. F.jest zasadne i podlega uwzględnieniu.
Stosownie do treściart. 173 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2013 r., poz.1440 ze zm.) dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Zgodnie zaś z treścią art. 174 ust. 2 przywołanej ustawy, przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:
-okresy składkowe, o których mowa w art. 6,
-okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5,
-okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2 ustawy.
Artykuł 6 ust. 1 pkt 1 stanowi, iż okresami składkowymi są okresy ubezpieczenia.
Zgodnie z treścią § 1 uchwały Nr 24 Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 1982 r. w sprawie rekompensat pieniężnych z tytułu wprowadzenia z dniem 1 lutego 1982 r. nowych cen detalicznych podstawowych artykułów żywnościowych, opału i energii (M.P. z dnia 28 stycznia 1982 r.) wprowadza się rekompensatę pieniężną z tytułu wprowadzenia z dniem 1 lutego 1982 r. nowych cen detalicznych podstawowych artykułów żywnościowych, opału i energii, określonych uchwałą nr 23 Rady Ministrów z dnia 27 stycznia 1982 r. w sprawie cen detalicznych podstawowych artykułów żywnościowych, opału i energii (Monitor Polski Nr 4, poz. 17), zwaną dalej "rekompensatą". Z kolei w § 2 ust. 1 pkt 1 przywołanej uchwały, rekompensata przysługuje: pracownikom zatrudnionym w uspołecznionych zakładach pracy, z wyłączeniem pracowników zatrudnionych za granicą,
Spór w niniejszej sprawie dotyczył jedynie wysokości ustalonego przez organ rentowy kapitału początkowego na datę 1 stycznia 1999 r.
Celem rozstrzygnięcia spornej okoliczności, Sąd postanowił dopuścić dowód z opinii biegłej z zakresu księgowości.
Biegła z zakresu księgowości przy obliczaniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z kolejnych 10 lat kalendarzowych, od 1 stycznia 1981 r. do 31 grudnia 1990 r. uwzględniła wszystkie składniki wynagrodzenia uzyskiwane przezM. F.w latach 1982 i 1983 wynikające z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy i aktach organu rentowego oraz rekompensatę z tytułu podwyżki cen artykułów żywnościowych, opału i energii, którą wlicza się do przychodu do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego. W pozostałym zaś zakresie wysokość podstawy wymiaru kapitału początkowego została oparta według wyliczeń poczynionych przez organ rentowy. Biegła wyliczyła wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na 113,02 % i ustaliła wartość kapitału początkowego ubezpieczonego na kwotę 145 294,71 zł (opinia uzupełniająca k. 44-47).
Sąd podzielił opinię biegłej w całej rozciągłości. Wskazać bowiem należy, iż biegła oparła swoje wyliczenia o dokumenty znajdujące się w aktach ZUS i aktach osobowych w postaci angaży, świadectw pracy, list płac i kart wynagrodzeń za poszczególne lata pracy. Podkreślić przy tym należy, iż opinia została sporządzona przez osobę posiadającą specjalistyczną wiedzę z zakresu księgowości. Opinia w ostatecznej wersji nie została również zakwestionowana przez żadną ze stron procesu. Zarówno ubezpieczony jak i organ rentowy w toku procesu uznali za prawidłowe wyliczenia biegłej z zakresu księgowości.
Orzeczenie o kosztach Sąd oparł na podstawieart. 98 § 1 i § 3 kpcw zw. z§ 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzęduw zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 lipca 2015 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z dnia 31 lipca 2015 r.), który stanowi, iż do spraw wszczętych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawieart. 47714§ 2 kpcSąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-09-15'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 173 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 98 § 1 i § 3 kpc
- § 11 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 354/14
```