You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 290/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 kwietnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2015 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaP. D. (1)reprezentowanego przezW. D. (1)
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekaniao Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.
z dnia(...)roku, znak: ZP.(...).(...)
o ustalenie niepełnosprawności
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE
D. W.działając w imieniu małoletniegoP. D. (1)odwołała się od orzeczenia o niepełnosprawności z(...)wydanego przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.w części dotyczącej konieczności sprawowania stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną egzystencją. W uzasadnieniu odwołania podała m.in. że syn urodził się z wrodzoną wada serca – tetralogiąF.w postaci ciężkiej . Wymaga stałej pomocy innej osoby . Choroba syna powoduje, że nie może podjąć stałej pracy , gdyż nawet wtedy kiedy przebywa w szkole może w każdej chwili zostać wezwana , co się często zdarza.
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając to m.in. tym, żeP. D. (1)nie spełnia wszystkich kryteriów do uznania , iż stopień naruszenia sprawności jego organizmu powoduje konieczność stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji ( wskazanie Nr 7 ).
Sąd ustalił:

(...)do Orzekania o Niepełnosprawności wW.orzeczeniem z(...)zaliczyłP. D. (1)do osób niepełnosprawnych ; do(...); symbol przyczyny niepełnosprawności – 07s. Orzekł też, m.in. , że małoletni nie wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji ( pkt 7 wskazań ) .
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.orzeczeniem z(...)zmienił zaskarżoną przez przedstawicielkę ustawową małoletniegoP. D. (1)orzeczeniem(...)wW.tylko w zakresie pkt 5 i 6 wskazań .
Od orzeczenia tegoW. D.odwołała się do tutejszego Sądu .
Dowód : orzeczenie z(...)(...)W.
orzeczenie z(...)(...)weW.
- w aktach(...)w zał.
Biegli sądowi specjaliści: alergolog, kardiolog i pediatra orzekli , że małoletniP. D. (1)nie wymaga konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji ( pkt 7 wskazań orzeczenia(...)).
Dowód: opinia biegłych – k 20-23
Sąd zważył :
Odwołanie jest bezzasadne .
Zgodnie zart. 4aust.1ustawy z 27.08.1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych( tekst jednolity Dz. U z 2011r. Nr 127 poz. 721 ) , osoby które nie ukończyły 16 roku życia zalicza się do osób niepełnosprawnych , jeżeli mają naruszoną sprawność fizyczną lub psychiczną o przewidywanym okresie trwania powyżej 12 miesięcy z powodu wady wrodzonej , długotrwałej choroby lub uszkodzenia organizmu, powodujące konieczność zapewnienia im całkowitej opieki lub pomocy w zaspokojeniu podstawowych potrzeb życiowych w sposób przewyższający wsparcie potrzebne osobie w danym wieku.
W orzeczeniu powiatowego zespołu , poza ustaleniem niepełnosprawności lub stopnia niepełnosprawności , powinny być zawarte wskazania dotyczące w szczególności :
7) konieczność stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji ( art. 6b ust.3 pkt 7 cyt. Z ustawy z 28.08.1997r. ) .
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 1.02.2002r. w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności u osób w wieku do 16 roku życia( Dz. U Nr 17 poz. 162 ), w § 2 wymienia taksatywnie stany chorobowe, które uzasadniają konieczność stałej opieki lub pomocy dziecku. Biegli sądowi specjaliści : alergolog, kardiolog i pediatra po fizykalnym zbadaniu małoletniego powoda i analizie dokumentacji medycznej dokonali oceny stanu jego zdrowia mając na uwadze treść § 2 cyt. Rozporządzenia MS i PS z 1.02.2002r. i orzekli, że w pełni uzasadnione jest zaliczenie go do osób niepełnosprawnych wraz z uznaniem wskazań - jak w opinii ; jednocześnie stan zdrowia nie daje powodów do zaliczenia go do osób niepełnosprawnych wymagających konieczności stałej opieki lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji ( pkt 7 wskazań ).
Odpis opinii biegłego doręczono przedstawicielce ustawowej małoletniego powoda w dniu(...)( k 38 ). W zakreślonym 14 dniowym terminie - który upłynął z dniem(...)strona powodowa nie wniosła zastrzeżeń do opinii biegłych ani nie wykazała, że opinia jest rażąco wadliwa lub w sposób oczywisty błędna . Dopiero w dniu(...)( k 42 ) do tutejszego Sądu wpłynęło pismo strony powodowej z(...)( k 43-44 ) zawierające zastrzeżenia do opinii biegłych wraz z wnioskami o ponowne przebadanie małoletniego powoda przez wykonanie usg i ekg , wydanie opinii uzupełniającej, ew. dopuszczenie do dowodu z zeznań świadka dr n. med.E. K.na okoliczność aktualnego stanu zdrowia małoletniego, istniejących zagrożeń w tym potrzeby bieżącej i ciągłej opieki nad małoletnim .
Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda - słuchana w charakterze strony(...)( k 57 ) początkowo twierdziła , iż przy doręczeniu opinii biegłych sąd nie pouczył jej o terminie i sposobie wniesienia zastrzeżeń do opinii, a następnie – że nie zauważyła owego pouczenia , gdyż we wcześniejszej sprawie znajdowało się ono na osobnym druku.
W celu zweryfikowania twierdzeńW. D.sąd dopuścił dowód z akt sygn.. IV(...)na okoliczność pouczenia powódki w terminie i sposobie wniesienia zastrzeżeń do opinii biegłego. Po okazaniu przez nią egzemplarza opinii doręczonej jej przez tutejszy Sąd(...). , w sposób nie budzący jakichkolwiek wątpliwości wynikało, iż pieczęć z pouczeniem o zastrzeżeniach znajduje się na odwrocie każdej strony opinii ( k 60 v, k 61v, k 63v ) i trudno by ich nie zauważyć, czytając kolejna stronę opinii .
Wobec powyższego oddalono wniosek powódki o przywrócenie terminu do wniesienia zastrzeżeń do opinii biegłych z(...)oraz oddalono wnioski dowodowe powódki zawarte w piśmie z(...). Nie istniały bowiem żadne obiektywne przeszkody, które uniemożliwiałyby wniesienie zastrzeżeń do opinii biegłych w zakreślonym przez Sąd czternastodniowym terminie , który upłynął w dniu(...)
Hipotetyczne - gdyby Sąd nie pouczył powódki o możliwości wniesienia zastrzeżeń do opinii biegłych , to przy minimum ostrożności, powódka mając na uwadze, iż w sprawie IV U(...)została pouczona o terminie i sposobie wniesienia zastrzeżeń – mogła chociażby telefonicznie ustalić w sekretariacie tutejszego Sądu przyczyny dla których na egzemplarzu doręczonego jej odpisu opinii brak takiego pouczenia i uzyskać w tym zakresie satysfakcjonującą odpowiedź, jak i istotne pouczenie czy wyjaśnienie .Tego powódka nie uczyniła .
Ponadto Sąd zważył :
W wezwaniu na badanie u biegłego sądowego wyznaczonego na(...), doręczonymW. D.
(...)(k 17 i k 18 ) Sąd zobowiązał stronę do przedstawienia w dniu badania dokumenty dotyczące stanu zdrowia dziecka . Zatem w dniu(...)winna przedstawić biegłym także wyniki badan usg i ekg małoletniego syna .Sad nie ma obowiązku zlecenia żadnych dodatkowych badań - w tym usg i ekg . Także biegli sądowi nie uzależnili wydania opinii od przedstawienia aktualnych wyników tych badań co oznacza , że przeprowadzenie tych badan było zbędne. Zeznania świadka dr.n.med.E. K.nie miały żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia albowiem świadek ten nie jest biegłym sądowym wpisanym na listę biegłych, a ponadto zeznania świadka – co oczywiste – nie mogły w żaden sposób podważyć ustaleń i opinii trzech biegłych sadowych tym bardziej , iż świadek miałby zeznać na okoliczność aktualnego stanu zdrowia małoletniego powoda .
Strona powodowa zapomina , iż tutejszy Sąd związany jest z treścią zaskarżonego orzeczenia i zakresu odwołania , które dotyczą stanu zdrowiaP. D.w okresie pomiędzy złożeniem wniosku w(...)wW.o wydaniem orzeczenia tj.(...)a orzeczeniem(...)z(...)
Sad w całości dał wiarę opinii biegłych albowiem jest pełna, jasna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności i dostatecznie wyjaśniła wszystkie okoliczności mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia .
Sąd odmówił wiary zeznaniom matki małoletniego powoda albowiem nie mają potwierdzenia w ustaleniach opinii biegłych ani w egzemplarzu doręczonego jej odpisu opinii biegłych . Każdy ma prawo do oceny stanu zdrowia - swojego i członków rodziny , ale zawsze będzie to subiektywna, nie merytoryczna, nie poparta żadnymi dowodami opinia , nie mająca żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia .
Ocena stanu zdrowia strony wymaga wiadomości specjalnych którymi dysponują wyłącznie biegli sądowi . I tylko opinia biegłych sadowych stanowi obiektywną , merytoryczna ocenę stanu zdrowia . Biegli wydali opinię po zbadaniu dziecka i po analizie dokumentacji medycznej , zgromadzonej w aktach sprawy i przedstawionej przezW. D.w dniu badania .
Mając powyższe na uwadze na mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-04-15'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- art. 4
- art. 477
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 290/14
```