You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVII W 631/15

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Wereda
w obecności oskarżyciela – ----
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. wS.
sprawyB. T.z domuM.córkiS.iK.z domuW.
urodzonej (...)wŁ.
obwinionej o to, że:
w 31.03.2015r. jako osoba zarządzająca przedsiębiorstwem wfirmie (...)B. T.nie wyposażyła wŁ.kierowcyU. M., wykonującego transport drogowy na rzecz w/w firmy, w zaświadczenia, o których mowa wart. 31 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowcówza okres: 3.03 – 30.03.2015 r. oraz w świadectwo kierowcy dotyczące kierowców niemających obywatelstwa państwa członkowskiego Unii Europejskiej
tj. o czyn zart. 92 ust. 3w zw. zart. 87 ust. 1 ustawy z dnia 6.09. 2001 r. o transporcie drogowym(t.j. Dz.U. 2013 r., poz. 1414 ze zm.) oraz w zw. zart. 31 ustawy z dnia 16.04.2004 r. o czasie pracy kierowców(dz. U. nr 92, poz. 879, z późn. zm.) określone pod lp. 1.2, 1.3 zał.Nr 2 ustawy o transporcie drogowym
ORZEKA:
ObwinionąB. T.uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 92 ust. 3w zw. zart. 87 ust. 1 ustawy z dnia 6.09. 2001 r. o transporcie drogowym(t.j. Dz.U. 2013 r., poz. 1414 ze zm.) oraz w zw. zart. 31 ustawy z dnia 16.04.2004 r. o czasie pracy kierowców(dz. U. nr 92, poz. 879, z późn. zm.) określone pod lp. 1.2, 1.3 zał.Nr 2 ustawy o transporcie drogowymi za czyn ten na podstawie art. o czyn zart. 92 ust. 3w zw. zart. 87 ust. 1 ustawy z dnia 6.09. 2001 r. o transporcie drogowym(t.j. Dz.U. 2013 r., poz. 1414 ze zm.) 92a kw wymierza jej karę grzywnyw wysokości 1.000/ tysiąca/ złotych;
Zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa 100/ sto/ złotych tytułem opłaty oraz kwotę 100 /sto/ złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.
Sygn. akt VII W 631/15

UZASADNIENIE
W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny :
W dniu 31 marca 2015 roku funkcjonariusze kontrolni z Wojewódzkiego Inspektoratu(...)zO.w miejscowościE.dokonali kontroli drogowej pojazdu(...)nr(...)wraz z naczepą marki(...). Pojazdem załadowanym warzywami kierował BiałorusinU. M../ prawo jazdy, odpis zapisu tachografu, dowód rejestracyjny pojazdu /k1-7/. Posiadał aktualną umowę o pracę z dnia 30.03. 2015 roku na roczny okres czasu /k 9/,oraz aktualne świadectwo kierowcy uprawniające do wykonywana zarobkowego przewozu drogowego rzeczy na podstawie licencji wspólnotowej także wydane w dniu 30. 03. 2015 roku /k 12/.
B. T.prowadzącafirmę (...)_POL” posiada licencję ważną do 22.04. 2018 roku /k-8,9/.
B. T.będąc prawidłowo wezwana w postępowaniu przygotowawczym nie złożyła wyjaśnień zaś wezwanie na rozprawę było dwukrotnie awizowane, dlatego Sad uznał je za doręczone prawidłowo.
Wykroczenie które popełniłaB. T.jest wykroczeniem formalnym , niezależnie od tego że kierowca może zostać za wykroczenie ukarany mandatem, tzn. będąc zarządzającą przedsiębiorstwem nie wyposażyła kierowcy w pełny zestaw dokumentów tj. kierowca w trakcie kontroli nie okazał zaświadczenia o działalności oraz wykresówek potwierdzających czas wolny kierowcy za okres od 30.03. 2015 roku do 30. 03. 2015 roku do godz. 17-ej.
Poza tym kierowca nie posiadał przy sobie świadectwa kierowcy dotyczącego kierowców nie mających obywatelstwa państwa członkowskiego Unii Europejskiej , które określone jest pod lp. 1.2 w załączniku nr 2 ustawy z dnia 6 września 201 roku „o transporcie drogowym”.
Kierowca –obywatel Białorusi nie okazał do kontroli wymaganego świadectwa kierowcy.
Okoliczności popełnienia wykroczenia są oczywiste, gdyż kierowca nie posiadał przy sobie dokumentów ,które jednak w terminie późniejszym zostały okazane. Bez znaczenia jest tu fakt ,że było to zapewne pierwsze zlecenie jakie wykonywał na polecenieB. T., gdyż świadectwo jak i umowę o pracę otrzymał dzień przed kontrolą.B. T.będąc zarządzającą przedsiębiorstwem , ponosi jeszcze większa odpowiedzialność aniżeli sam kierowca gdy „wypuszcza” w trasę swego pracownika, w dodatku obywatela innego państwa.
B. T.zachowaniem swoim wyczerpała znamiona wykroczenia określonego w art. 92ust 3 ustawy o transporcie drogowym ,który wskazuje ,że :
1. Kierujący wykonujący przewóz drogowy z naruszeniem obowiązków lub warunków przewozu drogowego, podlega karze grzywny w wysokości do 2000 złotych.
2. Wykaz naruszeń o których mowa w ust. 1, oraz wysokości grzywien za poszczególne naruszenia określa załącznik nr 1 do ustawy.
3. Osoba zarządzająca przedsiębiorstwem lub osoba zarządzająca transportem w przedsiębiorstwie, o której mowa w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1071/2009, a także każda inna osoba wykonująca czynności związane z przewozem drogowym, która naruszyła obowiązki lub warunki przewozu drogowego albo dopuściła, chociażby nieumyślnie, do powstania takich naruszeń, podlega karze grzywny w wysokości do 2000 złotych.
4. Wykaz naruszeń o których mowa w ust. 3, oraz wysokości grzywien za poszczególne naruszenia określa załącznik nr 2 do ustawy.
Natomiast art. 87 ust 1 w/w ustawy wskazuje ,że podczas wykonywania przewozu drogowego kierowca pojazdu samochodowego, z zastrzeżeniem ust. 4, jest obowiązany mieć przy sobie i okazywać, na żądanie uprawnionego organu kontroli, kartę kierowcy, zapisy urządzenia rejestrującego samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i czas postoju, obowiązkowe przerwy i czas odpoczynku oraz zaświadczenie, o którym mowa wart. 31 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców, a ponadto wykonując transport drogowy — wypis z zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego albo wypis z licencji;
Załącznik nr 2 do w/w ustawy wskazuje ,że niewyposażenie kierowcy w świadectwo kierowcy i inny dokument o którym mowa w art. 87 ust 1 ustawy wymagany w związku z realizowanym przewozem- zagrożony jest karą grzywny 1.000 złotych.
Wysokość wymierzonej grzywny mieści się w granicach zagrożenia przewidzianego dla tego wykroczenia. Wymierzona kara grzywny jest adekwatna do wagi popełnionego wykroczenia ,będzie też działała prewencyjne by w przyszłości swoje obowiązki pracodawcy wykonywała bez naruszania w tym względzie przepisów prawa .
Orzeczenie o kosztach uzasadniaart. 118 § 1 kpw.
Mając powyższe na względzie Sad orzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-12-17'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Semeniuk
legal_bases:
- art. 31 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców
- art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 6.09. 2001 r. o transporcie drogowym
- art. 118 § 1 kpw
recorder: st. sekr. sąd. Magdalena Wereda
signature: VII W 631/15
```