You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2241/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaJ. P.(P.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaJ. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 4 listopada 2016 r. Znak(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 13 września 2016r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 2241/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z 04.11.2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuJ. P.(P.) prawa do emerytury na podstawie art. 184 ustawy 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS w zw. z §4 rozporządzenia z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach… wskazując, iż do dnia 01.01.1999r. nie udokumentował 15 lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy wskazał, że do pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy nie zaliczył pracy:
- od 01.01.1983r. do 28.02.1987r. w(...)wŻ.ponieważ ubezpieczony był zatrudniony na łączonym stanowisku „monter-spawacz”. W świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach z 25.02.1987r. figuruje stanowisko monter-spawacz i nie jest ono zgodne z figurującym pod wskazanym działem, pozycją i punktem powołanych przepisów, tj. monter instalacji i urządzeń ciepłowniczych, gazowych, kanalizacyjnych i wodociągowych,
- od 01.12.1995r. do 31.08.1996r. wP (...)Sp. j. wŻ., gdyż ubezpieczony zatrudniony był na łączonym stanowisku.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji domagał się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do świadczenia po zaliczeniu do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 01.01.1983r. do 28.02.1987r. w(...)oraz od 01.12.1995r. do 31.08.1996r.P (...)Sp. j.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje.
Ubezpieczonyurodził się (...)
Wniosek o świadczenie w postaci emerytury złożył w organie rentowym 13.09.2016r.
Ubezpieczony posiada na dzień 01.01.1999r. łączny staż pracy okresów składkowych i nieskładkowych uznany przez organ rentowy w wymiarze 25 lat, 3 miesięcy i 25 dni, w tym 10 lat, 3 miesiące i 4 dni pracy w warunkach szczególnych, tj. pracy wykonywanej w okresach: od 03.03.1987r. do 06.10.1995r. wPrzedsiębiorstwie (...), od 01.09.1996r. do 31.12.1998r. wP (...)wŻ..
W okresie od 01.01.1974r. do 28.02.1987r. ubezpieczony zatrudniony był wPrzedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego PW (...)wZespole (...)w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowiskach: od 01.01.1974r. do 31.08.1982r. – montera i od 01.09.1982r. do 28.02.1987r. – montera-spawacza (świadectwo pracy z 25.02.1987r. k. 8 a.r.).
Pracodawca jw. wystawił ubezpieczonemu świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach, z którego wynika, że ubezpieczony od 01.01.1983r. do 28.02.1987r. zatrudniony był stale iw pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych na stanowisku montera-spawacza wymienionym w dziale V, poz.1, pkt 7 wykazu stanowiącego załącznik nr 1 do zarządzenia Nr 17 ministra Górnictwa i Energetyki z 12.08.1983r.
Ubezpieczony ukończył kurs spawania 05.26.1981r.
Przedsiębiorstwo (...)zajmowało się budownictwem mieszkaniowym, prowadziło budowy na terenie całego(...)O.Węglowego, a nawet poza tym obszarem. W(...)wykonywane były prace związane z wykonywaniem przyłączy wody, gazu, kanalizacji, a także wykonywane były centralne ogrzewania wewnątrz budynków.
Przedsiębiorstwo było podzielone na działy. W dziale zespołu robót instalacyjnych monterzy bez uprawnień spawalniczych wykonywali prace wodnokanalizacyjne w wykopach. Wykopy były wykonywane pod różnego rodzaju gazociągi, rurociągi ciepłownicze. Monterzy wchodzili w takie wykopy i montowali.
Prace spawalnicze również były wykonywane w wykopach przy montażu rurociągów wodnych i gazowych. W rurociągach wodnych były rury stalowe, a w kanalizacji - żeliwne rury.
Ubezpieczony w początkowym okresie zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)pracował jako monter instalacji sanitarnej w zespole robót instalacyjnych. Wykonywał rozmaite przyłącza, infrastrukturę wodnokanalizacyjną, gazową i ciepłowniczą do budynków. Pracę wykonywał w wykopach i praca ta była bardzo ciężka. Pracował także jako pomocnik spawacza, przygotowywał spawaczowi prace do spawania i przytrzymywał piony i rury podczas spawania.
Za taką pracę ubezpieczony otrzymywał ciepłe posiłki.
Ubezpieczony został skierowany przez pracodawcę na kurs spawacza w 1981r. Po ukończeniu tego kursu ubezpieczony został skierowany do spawania jeszcze zanim został przeniesiony na stanowisko montera-spawacza.
Ubezpieczony od ukończenia kursu w 1981r. do 28.02.1987r. wykonywał wyłącznie prace spawacza. Czasem, gdy nie miał pomocnika, to musiał niektóre czynności przygotowawcze do spawania zrobić sam. W Przedsiębiorstwie w okresie spornym było dużo pracy dla spawaczy, gdyż cała instalacja była w zasadzie metalowa. W ciągu tygodnia ubezpieczony wykonywał setki spawań.
Ubezpieczony pracę opisaną powyżej wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, często w godzinach nadliczbowych, np. w sytuacji gdy zbliżał się termin oddania jakiegoś osiedla.
Ubezpieczony w okresie od 01.12.1995r. do 29.02.1996r. i od 01.03.1996r. do 31.08.1996r. zatrudniony był w pełnym wymiarze czasu pracy wP (...) s.c.inż.K. P.,B. B.wŻ.na stanowisku montera-spawacza instalacji sanitarnych.
W okresie spornym jw. ubezpieczony faktycznie wykonywał prace spawalnicze. Przedsiębiorstwo wykonywało dużo instalacji przemysłowych, które ubezpieczony spawał. Spawanie odbywało się na wózkach - podnośnikach mechanicznych, gdyż spawanie odbywało się też na wysokości. Praca ubezpieczonego była ciężką pracą. Spółka zajmowała wykonywaniem kanalizacji wodnej i gazowej w różnych obiektach przemysłowych. Montowanie kanalizacji rozpoczynało się w wykopach, potem na estakadach, żeby instalacja była jak najwyżej, żeby nie przeszkadzała w instalowaniu maszyn.
Pracę wSpółce P (...)opisaną powyżej ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
W okresach spornych razem z ubezpieczony pracowaliB. B. (2),J. Ś.,L. P.wPrzedsiębiorstwie Budownictwa Mieszkaniowego PW (...)orazA. K.iL. P.w P&B” s.c. inż.K. P.,B. B.wŻ.
Ubezpieczony jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego i złożył wniosek o przekazania środków tam zgromadzonych na dochody budżetu państwa.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o dokumentację zawartą w aktach organu rentowego,  aktach osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w P&B scK. P.B. B., aktach osobowych ubezpieczonego z okresu jego zatrudnienia w(...)wŻ., zeznania świadkówB. B. (2),A. K.,L. P.iJ. Ś.oraz ubezpieczonego złożone na rozprawie 08.02.2017r. , protokół elektroniczny rozprawy k. 31 akt sądowych.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za kompletny, przekonujący i logiczny, przez co mogący stanowić podstawę rozstrzygnięcia.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.
Jak wynika z treściart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(j.t. Dz.U. z 2016r., poz. 887 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32,33,39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. na dzień 31.12.1998r.) osiągnęli:

1
okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz

2
okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 (tj. 25 lat dla mężczyzn).

Ust. 2 „Emerytura, o której mowa w ust.1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego.
Jak wynika z§4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) pracownik, który wykonywał prace w warunkach szczególnych, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:

1
osiągnął wiek emerytalny: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,

2
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Jak wykazało postępowanie dowodowe, ubezpieczony co najmniej w okresie spornym od 01.01.1983r. do 28.02.1987r. zatrudnienia w(...)oraz od 01.12.1995r. do 31.08.1996r.P (...)Sp. j. wykonywał prace w warunkach szczególnych , tj. prace spawacza stale i pełnym wymiarze czasu pracy, tj. prace wymienione wRozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm.), w wykazie A, dziale XIV, poz.12. Nadto z przeprowadzonego postępowania dowodowego wynika jednoznacznie, że ubezpieczony od początku zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...)wykonywał prace w szczególnych warunkach polegające na pracach wodnokanalizacyjnych i budowie rurociągów w głębokich wykopach, tj. prace określone w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w wykazie A, dziale V, poz.1.
Za takim przyjęciem przemawiają zeznania świadków, którzy pracowali razem z ubezpieczonym, byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy i w tej sytuacji zeznaniom tym Sąd dał wiarę, dodatkowo jako spójnym w swej treści, a ponadto jako niekwestionowanym przez organ rentowy. Sąd oparł się również na zeznaniach ubezpieczonego, które korelują z zeznaniami świadków oraz znajdują potwierdzenie w dokumentacji osobowej ubezpieczonego, przy bezsporności posiadania przez ubezpieczonego uprawnień do wykonywania pracy spawacza. Niewątpliwie zdaniem Sądu ubezpieczony wykonywał prace w szczególnych warunkach już od początku zatrudnienia wPrzedsiębiorstwie (...), gdyż pracował wówczas jako monter instalacji w głębokich wykopach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, a następnie, po ukończeniu kursu jako spawacz stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zdaniem Sądu fakt, iż pracodawca wskazał w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach stanowisko łączone nie przeczy uznaniu okresu spornego za pracę w szczególnych warunkach, gdyż postępowanie dowodowe jednoznacznie wykazało o jakim charakterze pracę ubezpieczony w poszczególnych okresach zatrudnienia wykonywał. Nadto należy mieć na uwadze fakt, że w okresach spornego zatrudnienia ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...)a następnieSpółce P (...)normą było zatrudnianie pracowników na łączonych stanowiskach pomimo wykonywania przez nich pracy jednego rodzaju, o czym zeznawali świadkowie słuchani w sprawie , którzy także zatrudniani byli zasadniczo na łączonych stanowiskach, zatem sama formalna nazwa stanowiska nie odzwierciedlała faktycznie wykonywanej pracy przez pracowników, w tym ubezpieczonego. Natomiast charakter faktycznie wykonywanej pracy Sąd ustalił w niniejszym postępowaniu.
W sytuacji uznania jw., w ocenie Sądu, ubezpieczony spełnia wszystkie warunki do uzyskania emerytury na podstawie powołanych przepisów. Posiada, na dzień 01.01.1999r., wymagany 25-letni okres składkowy i nieskładkowy, w tym posiada ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach przy uwzględnieniu okresu zatrudnienia ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...)wR.orazSpółce P (...)jako pracy w szczególnych warunkach.
Zgodnie z treścią przepisuart. 129 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychświadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie powołanych przepisów, z mocyart. 47714§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od daty złożenia wniosku o świadczenie, zgodnie zart. 129 ust. 1jw.
SSO Mariola Łącka

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-02-08'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- §4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 129 ust. 1
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 2241/16
```