You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 39/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 kwietnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu, Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Barbara Halamus-Dyląg
Protokolant protokolant sądowy Weronika Żuchowicz
po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2019 roku w Olkuszu
na rozprawie
sprawy z powództwa małoletniej powódkiO. W.reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkęM. W.oraz z powództwaK. W.
przeciwkoD. W.
o alimenty

I
Zasądza od pozwanegoD. W.(PESEL: (...)) na rzecz małoletniej powódkiO. W.(PESEL: (...)) alimenty w wysokości po 800,00 zł. (osiemset złotych) miesięcznie, płatne do rąk jej matkiM. W.(PESEL: (...)) do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 stycznia 2018 roku;

II
Zasądza od pozwanegoD. W.(PESEL: (...)) na rzecz powodaK. W.(PESEL: (...)) alimenty w wysokości po 1000,00 zł. (tysiąc złotych) miesięcznie, płatne do jego rąk do dnia 10-go każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 stycznia 2018 roku;

III
W pozostałej części powództwa oddala;

IV
Wyrokowi w pkt. I-szym i II-gim nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

V
Nakazuje pobrać od pozwanegoD. W.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Olkuszu kwotę 1080,00 złotych (tysiąc osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty stosunkowej od uiszczenia której strona powodowa była zwolniona z mocy ustawy oraz kwotę 12,00 złotych (dwanaście złotych) za odpisy wyroku z klauzulą wykonalności;

VI
Zasądza od pozwanegoD. W.na rzecz powodaK. W.kwotę 3600,00 zł. (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania;

Sygn.akt III RC 39/17

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym do tut. Sądu w dniu 22 lutego 2017r.M. W.działająca imieniem małoletniej powódkiO. W.i małoletniego jeszcze wówczas powodaK. W.wniosła o zasądzenie od pozwanegoD. W.na rzecz córki alimentów w kwocie po 1.700 zł miesięcznie , a na rzecz syna kwoty 1.400 zł miesięcznie płatne do rąk matkiM. W.do dnia 15-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat poczynając od dnia 01.08.2016r. oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletnich powodów kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwuM. W.podała , że w sierpniu 2016r. pozwany opuścił rodzinę , wyprowadził się i nieregularnie od tego czasu przekazuje na utrzymanie małoletnich powodów kwotę 1.000 zł miesięcznie , którą sam sobie ustalił. Pozwany wykonuje zawód ratownika medycznego oraz kierowcy karetki wWojewódzkim Pogotowiu (...)wK.Oddział wZ.z wynagrodzeniem ok. 3.500 zł netto. Dodatkowo pobiera kwotę 800 zł z tytułu wynajmu ich wspólnego mieszkania wR..
M. W.podała także , że jest zatrudniona w(...) Publicznym Szpitalu (...)wK.na stanowisku pielęgniarki z wynagrodzeniem 2.300-3.000 zł miesięcznie. Małoletnia powódkaO. W.ma 9 lat , jest uczennicą szkoły podstawowej. Powódka choruje na nowotwór złośliwych innych i dokładnie nieokreślonych części układu oddechowego i narządów klatki piersiowej. Z tego powodu wielokrotnie była hospitalizowana w Oddziale Hematologii i Onkologii Dziecięcej oraz Oddziale Pediatrii i Nefrologii Szpitala wZ.. Wymaga stałej opieki , częstych wizyt lekarskich w poradniach onkologicznej , nefrologicznej , dermatologicznej oraz rehabilitacyjnej. Dodatkowo cierpi na częste , nawracające infekcje dróg oddechowych.
Małoletni powódK. W.jest uczniem pierwszej klasy liceum ogólnokształcącego wO., jest reprezentantemklubu sportowego (...)wO., uczestniczy w codziennych treningach, licznych zawodach sportowych, zgrupowaniach i trzykrotnie w ciągu roku bierze udział w obozach sportowych. Wymaga w związku z tym zakupienia i wymiany na bieżąco obuwia sportowego oraz odzieży , uiszczania opłat za transport oraz pokrywania kosztów udziału w zgrupowaniach. Oprócz tego powód uczestniczy w wycieczkach szkolnych , integracyjnych spotkaniach z rówieśnikami.
M. W.podała , że do 01.08.2017r. pozwany uczestniczył w regularnym opłacaniu wszystkich potrzeb dzieci , pokrywał te koszty wraz z matką . Od tego czasu przekazuje na utrzymanie dzieci kwotę 1.000 zł i niczym więcej się nie interesuje.
Postanowieniem z dnia 25 lutego 2017r. Sąd skierował sprawę do postępowania mediacyjnego ( k. 10 ).
Pismem z dnia 18 kwietnia 2017r. pozwany wniósł o zawieszenie postępowania albowiem przed Sądem Okręgowym w Krakowie zawisła spraw z jego powództwa p-koM. W.o rozwód – sygn.akt XI C 1230/17.
Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017r. tut. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie w związku z wytoczeniem przez pozwanegoD. W.przed Sądem Okręgowym w Krakowie sprawy o rozwód (art. 445 § 2 k.p.c).
Postanowieniem z dnia 24 maja 2017r. ( k. 34 ) tut. Sąd zatwierdził ugodę mediacyjną zawartą przed mediatoremL. K.w dniu 5 maja 2017r. pomiędzy matką małoletnich powodówM. W.i pozwanymD. W.na mocy której pozwany zobowiązał się do uregulowania na rzecz małoletnich powodówO. W.iK. W.tytułem alimentów za miesiąc wrzesień 2016r. i miesiąc kwiecień 2017r. kwot po 500 zł na każdego z nich , łącznie 1.000 zł oraz dodatkowo kwoty po 150 zł w miesiącach maju , czerwcu , lipcu i sierpniu 2017r. tytułem pokrycia rachunków za internet.
Postanowieniem z dnia 26 września 2018r. ( k. 45 ) tut. Sąd podjął postępowanie zawieszone postanowieniem tut. Sądu z dnia 26 kwietnia 2017r. albowiem ustała przyczyna zawieszenia- Sąd Okręgowy w Krakowie umorzył postępowanie z powództwaD. W.p-koM. W.o rozwód albowiemD. W.oświadczeniem z dnia 20 marca 2018r. cofnął pozew o rozwód .
W związku z podjęciem postępowania w sprawie i uzyskaniem pełnoletniości w okresie zawieszenia postępowania przez powodaK. W.Sąd zwrócił się do niego o złożenie oświadczenia czy podtrzymuje powództwo p-ko pozwanemuD. W.o zasądzenie na jego rzecz alimentów w kwocie po 1400 zł miesięcznie wniesione w jego imieniu przez matkęM. W., czy też modyfikuje je i w jaki sposób , czy go cofa. Sąd wezwał takżeM. W.reprezentującą nadal małoletnią powódkęO. W.do złożenia oświadczenia czy podtrzymuje powództwo wniesiona przez nią w imieniu małoletniej córki w dniu 22.02.2017r. o zasądzenie na jej rzecz od pozwanegoD. W.alimentów.
Pismem z dnia 10 października 2018r. ( k. 50 ) uzupełnionym pismem z dnia 12.12.2018r. ( k. 76 ) powódK. W.działający przez pełnomocnika z wyboru złożył oświadczenie , że modyfikuje żądanie pozwu i wnosi o zasądzenie na jego rzecz od pozwanegoD. W.alimentów w kwocie po 1.800 zł miesięcznie poczynając od dnia 4 lipca 2017r. oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pisma powódK. W.podniósł , że od czasu wniesienia powództwa przez matkę małoletniego wówczas powoda koszty jego utrzymania znacznie wzrosły gdyż obecnie powód jest uczniem klasy maturalnej – uczęszcza do trzeciej klasy liceum ogólnokształcącego wO.. Powód uczęszcza na korepetycje z j.angielskiego i matematyki , a ich koszt wynosi 50 zł za jedną godzinę. Koszt studniówki wynosi 650 zł . Nadal powód jest reprezentantemKlubu Sportowego (...)wO.i uczestniczy w codziennych treningach , co wiąże się ze znacznymi kosztami.
Pismem z dnia 12 października 2018r.M. W.oświadczyła , iż podtrzymuje powództwo wniesione dnia 22 lutego 2017r. p-koD. W.o zasądzenie na jej rzecz alimentów , przy czym pismem z dnia 11.12.2018r. zmodyfikowała roszczenie wnosząc o zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniej powódkiO. W.alimentów w kwocie po 1.400 zł miesięcznie poczynając od dnia 4 lipca 2017r.
PozwanyD. W.w odpowiedzi na pozew z dnia 05 lutego 2019r. uznał żądanie pozwu do kwoty po 500 złotych na każdego z powodów , a w pozostałej części wniósł o oddalenie powództwa. Stanowisko swoje podtrzymał na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019r. podnosząc , że żądania powodów są znacznie wygórowane.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
PowódK. W.urodził się dnia (...), a małoletnia powódkaO. W.urodziła się dnia (...)– oboje powodowie pochodzą ze związku małżeńskiegoM. W.iD. W..
Do sierpnia 2016r. rodzina zamieszkiwała razem wZ.gdzie powodowie realizowali obowiązek szkolny. PozwanyD. W.opuścił rodzinę pod koniec sierpnia 2016r. i od tego czasuM. W.iD. W.pozostają w nieformalnej separacji.
PozwanyD. W.w dniu 7 kwietnia 2017r. wniósł do Sądu Okręgowego w Krakowie pozew rozwodowy , jednak kiedyM. W.zażądała rozwodu z orzeczeniem wyłącznej winy męża i złożyła na tę okoliczność wnioski dowodowe pozwanyD. W.pismem z dnia 20.03.2018r. cofnął pozew rozwodowy i postępowanie w sprawie o rozwód zostało umorzone postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 13.04.2018r. sygn.akt XI C 1230/17.
dowód : odpisy skrócone aktów urodzenia powodów k. 5 i 9 , postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13.04.2018r. k. 44 , przesłuchanie matki małoletniej powódkiM. W.k. 123-124.
Od czasu powstania separacji pomiędzy rodzicami powodów ,M. W.wraz z małoletnią córką i synem zamieszkują razem z matkąM. W.( babką powodów ) w jej mieszkaniu wO..M. W.partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania w którym mieszka z dziećmi w ¾ części tj. w kwocie ok. 700 zł miesięcznie.
M. W.jest zatrudniona na cały etat na stanowisku pielęgniarki w(...) Publicznym Szpitalu (...)wK.z aktualnym , średnim wynagrodzeniem 5.816,03 zł brutto , 4.027,92 netto.M. W.nie posiada innych dochodów. Codziennie dojeżdża samochodem do pracy doK.wydatkując na paliwo 400-450 zł miesięcznie , a na ubezpieczenie OC samochodu wydatkując kwotę 1500 zł rocznie.
dowód : zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za pracęM. W.k. 55 , przesłuchanieM. W.k. 123-124.
Małoletnia powódkaO. W.ma aktualnie 11 lat , jest uczennica IV klasy szkoły podstawowej. Od 2013r. pozostaje w specjalistycznym leczeniu onkologicznym z powodu guza śródpiersia , który został zoperowany w 2013r. Od czasu choroby była wielokrotnie hospitalizowana na Oddziale Hematologii i Onkologii Dziecięcej oraz Oddziale Pediatrii i Nefrologii wZ.. Obecnie choroba małoletniej powódki jest w remisji , ale nadal małoletniaO.pozostaje pod opieką Poradni Hematologii i Onkologii Szpitala wZ.i odbywa wizyty kontrolne co najmniej raz w roku lub doraźnie w razie pojawienia się niepojących objawów. Z powodu powikłań po leczeniu onkologicznym , małoletnia powódka pozostaje w leczeniu dermatologicznym. Małoletnia zażywa leki wzmacniające odporność , których koszt łącznie z lekami dermatologicznymi wynosi 150 zł miesięcznie.
Małoletnia powódkaO. W.ma szereg zainteresowań , w tym sportowe , muzyczne , tanecznie i jest bardzo aktywna w tych dziedzinach. Uczęszcza do klasy sportowej, bierze udział w licznych lekkoatletycznych zawodach i przedsięwzięciach sportowych organizowanych przez szkołę do której uczęszcza. Wiąże się to z koniecznością zakupu sportowej odzieży i obuwia i częstej ich wymiany. Małoletnia powódka należy do lokalnegoZespołu (...)wO.– miesięczna opłata członkowska w zespole wynosi 20 złotych. Należy nadto do chóru szkolnego i parafialnego , wyjeżdża na liczne konkursy i występy. Udział małoletniej powódki w tych występach i konkursach zespołu i chórków wiąże się z koniecznością zakupu na bieżąco stroju galowego i obuwia. MałoletniaO.uczęszcza na prywatne lekcje gry na skrzypcach , których koszt wynosi 140 zł miesięcznie. W listopadzie 2018r.M. W.kupiła córce skrzypce za kwotę 680 zł .M. W.przekazuje córce kieszonkowe w kwocie 100 zł miesięcznie , opłaca składki i wycieczki szkolne , komitet rodzicielski i ubezpieczenie szkolne córki.
dowód : przesłuchanieM. W.k. 123-124 .
PowódK. W.ma 18 lat , jest uczniem III klasy Liceum Ogólnokształcącego wO., obecnie jest w trakcie przygotowań do egzaminu dojrzałości. W tym celu uczęszcza raz w tygodniu na korepetycje z j.angielskiego , których koszt wynosi 50 zł za jedną godzinę , 200 zł miesięcznie. Uczęszcza także na korepetycje z matematyki na które matka wozi go raz w tygodniu doZ.na dwie godziny , ich koszt wynosi 350 zł miesięcznie. Łącznie koszt tych korepetycji wynosi 550 zł miesięcznie.
K. W.jest uzdolnionym i rozwijającym się sportowcem , zawodnikiemklubu (...)O.sekcji lekkoatletycznej i reprezentantem Zaplecza Kadry Narodowej Juniorów. Do tej pory osiągał znaczące sukcesy sportowe na szczeblu wojewódzkim , międzywojewódzkim i ogólnopolskim – był wielokrotnym mistrzem Polski juniorów w lekkoatletyce. Klub , którego członkiem jest powód pokrywa jedynie koszty dojazdów na zawody i opłaty startowe , natomiast pozostałe koszty związane z zakupem odzieży , obuwia różnego typu , finansowaniem obozów sportowych ponosi matkaM. W.. Przykładowo koszt obuwia sportowego do jednego rodzaju nawierzchni ( np. do biegania w ternach górskich ) dla powoda wynosi ok. 300 zł.
Na skutek sytuacji rodzinnej , opuszczenia przez pozwanego rodziny i zerwania przez pozwanego kontaktów z synem , powód przeszedł najpierw załamanie nerwowe , które następnie przekształciło się w depresję. Powód od 2 lat pozostaje w leczeniu psychiatrycznym z powodu depresji o podłożu sytuacyjnym- głównym powodem jest silne poczucie odrzucenia przez ojca , który nie utrzymuje z synem żadnych kontaktów od 2 lat. Powód zażywa leki psychiatryczne których koszt wynosi 120 zł miesięcznie , koszt wizyty lekarskiej wynosi 150 zł. Powód uczęszczał także na terapię psychologiczną , która jednak nie przyniosła pozytywnych efektów. Choroba na która cierpi powód spowodowała u niego problemy z koncentracją , problemy z nauką – stąd konieczność dodatkowych korepetycji z matematyki i j.angielskiego , a w szczególności spadek formy sportowej i wydolności powoda. Z tego powodu po zasłabnięciuK. W.był w czerwcu 2017r. przez kilka dni diagnozowany na Oddziale Chorób Wewnętrznych i Chemioterapii OnkologicznejSzpitala (...)wK.. Dodatkowo we wrześniu ubiegłego roku ujawniła się u powoda wada wzroku. Powód odbył wizytę u lekarza okulisty której koszt wyniósł 100 zł . W lutym bieżącego rokuM. W.zakupiła synowi zgodnie z zaleceniami okulary , których koszt łącznie z oprawkami wynosił 800 zł.M. W.tak samo jak córce przekazuje synowi kieszonkowe w kwocie 100 zł miesięcznie.
dowód : przesłuchanieM. W.k. 123-124 , przesłuchanie powodaK. W.k. 124 , zaświadczenie Prezesa(...)wO.z dnia 27.06.2017r. k. 119 , karta wypisowa ze szpitala z dnia 30.06.2017r. k. 114 , zaświadczenie lekarskie lekarza psychiatry z dnia 01.04.2019r. k. 113 , faktura VAT na zakup okularów k. 112 , faktura VAT za wizytę lekarską u lekarza psychiatry k. 122 , karta wypisowa ze szpitala z dnia 30.06.2017r. k. 114.
PozwanyD. W.ma 44 lata , jest zatrudniony wWojewódzkim Pogotowiu (...)wK.Oddział wZ.na stanowisku starszego ratownika medycznego z aktualnym miesięcznym wynagrodzeniem w kwocie 5.770 zł brutto , 3.800 zł netto ( po odliczeniu raty pożyczki z(...)w kwocie 300 zł . ). W okresie od listopada 2016r. do października 2017r. średnie miesięczne wynagrodzenia pozwanego wynosiło : 5.180 zł brutto , 3650 zł netto ( również po odliczeniu raty pożyczki z(...)w kwocie 300 zł ). Ostatnią ratę pożyczki z(...)pozwany zapłacił w miesiącu kwietniu 2019r.
dowód : karty wynagrodzenia pozwanego za okres od listopada 2016r. do października 2018r. k. 99-102 , przesłuchanie pozwanego k. 125 , informacja(...)Wojewódzkiego Pogotowia (...)wK.k. 92.
Pozwany posiada samochód osobowy markiO. (...)z 2008r. , użytkuje go dojeżdżając do pracy , a także odbywa nim kontakty z małoletniąO.zużywając paliwo za kwotę kilkaset złotych miesięcznie.
PozwanyD. W.zamieszkuje z rodzicami wZ., dokłada się rodzicom do kosztów utrzymania mieszkania kwotą 400 zł miesięcznie.
dowód : przesłuchanie pozwanegoD. W.k. 124-125 .
Pozwany i matka małoletnich powodów są właścicielami mieszkania wR., które w trakcie gdy strony zamieszkiwały razem było przeznaczone pod wynajem i strony czerpały z tego wynajmu dochód w kwocie ok. 400-500 zł miesięcznie , którą to kwotę przeznaczały na utrzymanie rodziny. Po rozstaniu stron pozwany nadal wynajmował to mieszkanie co najmniej do czerwca 2018r. i pobierał uzyskiwane z najmu dochody. Aktualnie deklaruje , że mieszkanie stoi puste , gdyż chce je wyremontować. W tym celu pozwany zawarł w marcu 2019r. umowę pożyczki zBankiem (...)na kwotę 15.000 zł z ratą spłaty wynoszącą ok. 460 zł
dowody: umowa pożyczki z dnia 12.03.2019r. k. 109 -111 , przesłuchanie pozwanego k. 124-125.
Pozwany utrzymuje nieregularne kontakty z małoletnią powódkąO. W., podczas kontaktów zabiera ją na wycieczki , do aqua parków , kupuje jej słodycze i drobne upominki.
dowód : przesłuchanie pozwanegoD. W.k. 124-125.
W tut. Sądzie toczy się sprawa opiekuńcza dot. małoletniej powódki w której Sąd udzielił zabezpieczenia regulując tymczasowo kontakty pozwanego z córką. W ostatnim czasie toczyła się także sprawa z wnioskuM. W.o wykonanie kontaktów z małoletnią i w sprawie tej Sąd zagroził pozwanemuD. W.zapłatą na rzeczM. W.oznaczonej kwoty za każde naruszenie obowiązków wynikających z prawomocnego i wykonalnego postanowienia regulującego kontakty pozwanego z córką.
dowód : fakty znane Sądowi z urzędu- z racji prowadzenia sprawy o wykonanie kontaktów.
Pozwany od 2 lat nie kontaktuje się osobiście i telefonicznie z powodemK. W., zablokował jego numer telefonu , nic mu nie kupuje , nie złożył mu nawet życzeń z okazji 18-tych urodzin , nie interesuje się jego sytuacją szkolną i zdrowotną. Ostatnia rzecz jaką kupił synowi był zegarek , który przekazał mu w ubiegłym roku.
dowód : przesłuchanie powodaK. W.k. 124 , przesłuchanie matki małoletniej powódki k. 123-124.

Sąd zważył co następuje :
Zgodnie zart. 128 krioobowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
Art. 133 § 1 kriostanowi, że rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Z kolei§ 3powołanego przepisu stanowi , że rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego , jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
Z kolei według treściart. 135 § 1powyższej ustawy, zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie albo wobec osoby niepełnosprawnej może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie uprawnionego (art. 135 § 2 krio).
W ocenie Sądu powództwo małoletniej powódkiO. W.i powodaK. W.jest zasadne i dlatego Sąd w znacznej części je uwzględnił zasądzając od pozwanegoD. W.na rzecz małoletniej powódki alimenty w kwocie po 800 złotych miesięcznie , a na rzecz powodaK. W.alimenty w kwocie po 1.000 zł miesięcznie , a w pozostałej części powództwo oddalił jako zbyt wygórowane.
Dokonując analizy sytuacji majątkowej i zarobkowej stron Sąd doszedł do następujących wniosków.
Wskazane przezM. W.koszty utrzymania małoletniej powódki i powoda są realne i zdaniem Sądu nie są wygórowane. Zasądzając alimenty na rzecz powodów Sąd wziął pod uwagę nietypową sytuację zdrowotną zarówno małoletniej powódki jak i powoda. Małoletnia powódkaO. W.od kilku lat pozostaje pod opieka poradni onkologiczno-hematologicznej powodu choroby nowotworowej , którą przeszła kilka lat temu. Nadal pozostaje pod opieką lekarzy specjalistów ,odbywa regularne kontrole , wymaga leczenia dermatologicznego z powodu powikłań po leczeniu onkologicznym , wymaga także wzmocnienia odporności i dobrego wartościowego odżywiania. Z kolei od 2 lat powódK. W.na skutek sytuacji rodzinnej i poczucia odrzucenia przez pozwanego walczy najpierw z załamaniem nerwowym , a obecnie z depresją na podłożu sytuacyjnym , a choroba ta spowodowała znaczne osłabienie także jego formy sportowej , problemy z wydolnością oraz ze wzrokiem. Od niedawna powód nosi okulary , zażywa leki psychiatryczne , odbywa wizyty u lekarza psychiatry , wcześniej korzystał także bez powodzenia z terapii psychologicznej. Powyższe problemy zdrowotne dzieci generują znaczące koszty leczenia, diagnostyki , dojazdów do poradni na konsultację specjalistyczne i powodują znaczący wzrost kosztów utrzymania powodów w porównaniu z innymi dziećmi w podobnym wieku , które są zdrowe i nie wymagają żadnego leczenia.
Dodatkowo należy wskazać , że to matka powodówM. W.udziela zarówno córce jak i synowi wsparcia w tym trudnym dla nich czasie rozstania rodziców , które trwa już ponad 2 lata , w trudnym okresie choroby syna i załamania się jego formy sportowej , w okresie przygotowania syna do egzaminu dojrzałości . W ten sposób wykonanie obowiązku alimentacyjnego przezM. W.względem małoletniej jeszcze córki w dużej mierze polega na osobistych staraniach o jej wychowanie, a w przypadku powoda polega na osobistych staraniach ( także poprzez codzienne wsparcie psychiczne i duchowe ) o jego dalszy prawidłowy rozwój i powrót do pełnego zdrowia . Pozwany nie wspiera żony w tych staraniach o powrót syna do zdrowia i trawa nadal w postawie , która nie sprzyja powrotowi powoda do zdrowia.
W ocenie Sądu pozwanyD. W.posiada wystarczające stałe dochody w kwocie ok. 4.000 zł netto z wynagrodzenia za pracę , a ma możliwość uzyskania także dodatkowych dochodów z wynajmu wspólnego mieszkania stron , którym wyłącznie dysponuje, pozwalające mu na łożenie na małoletnią powódkę zasądzonych alimentów w kwocie po 800 zł miesięcznie , a na rzecz powodaK. W.kwot po 1.000 zł miesięcznie.
Powoływanie się pozwanego na obciążenia finansowe ( zadłużenie z tytułu zaciągniętego kredytu ) nie może mieć wpływu na ustalenie wysokości obowiązku alimentacyjnego wobec powodów zwłaszcza , że pozwany zaciągnął to zobowiązanie na które się powołuje w toku tego postępowania ( w marcu 2019r ). Zadłużenie pozwanego nie może bowiem powodować ograniczenia należnych uprawnionym środków utrzymania i wychowania. Osoba bowiem , na której ciąży obowiązek alimentacyjny , musi się z tym liczyć przy podejmowaniu wszelkich decyzji wydatkowych i ich wysokość planować stosownie do posiadanych możliwości z uwzględnieniem wspomnianego obowiązku alimentacyjnego ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1976r. , III CRN 236/76 , LEX nr 7875 ).
Kwota zasądzonych alimentów pozwoli zaspokoić częściowo znaczne koszty utrzymania powodów , w szczególności te priorytetowe związane z chorobami powodów i ich specjalistycznym leczeniem , a koszty te oboje rodzice winni traktować jako priorytetowe nawet kosztem własnych wyrzeczeń i ograniczeń albowiem zdrowie jest najcenniejszym dobrem każdego człowieka, a tym bardziej zdrowie własnych dzieci . Różnica w kwotach zasądzonych alimentów na rzecz małoletniej powódki i powoda wynika z wyższych kosztów utrzymaniaK. W., który ponosi znaczne koszty przygotowania do egzaminu dojrzałości , koszty związane z leczeniem psychiatrycznym i okulistycznym oraz koszty związane z rozwijaniem swoich zainteresowań sportowych. Z kolei koszty utrzymania małol.O.są niższe biorąc pod uwagę , że realizuje ona obowiązek szkolny na szczeblu szkoły podstawowej , jej choroba jest obecnie w okresie remisji , a koszty obecnego leczenia niższe. Sąd miał jednak na uwadze , że małoletnia ma także szerokie zainteresowania sportowe , muzyczne i taneczne i koszty z tego wynikające uwzględnił ,zasądzając na jej rzecz alimenty od pozwanego.
Sąd miał na uwadze , że pozwany przekazywał na utrzymanie powodów od czasu rozstania stron kwotę po 500 zł na każdego z powodów , łącznie zatem 1.000 zł miesięcznie. Kwoty te były jednak niewystarczające na zaspokojenie potrzeb powodów biorąc pod uwagę te nietypowe koszty , które zostały opisane powyżej i pozwany jako ojciec winien mieć tego świadomość i realnie sam ocenić , że przekazywane kwoty , które sam sobie ustalił bez porozumienia z żoną są zbyt niskie biorąc pod uwagę wiek dzieci , ich problemy zdrowotne , zainteresowania sportowe , aktywność w różnych dziedzinach. Dlatego Sąd uwzględniając powyższe zasądził alimenty od pozwanego na rzecz obu powodów za okres od stycznia 2018r. , przy czym powodowie żądali zasądzenia alimentów od lipca 2017r. Zatem zgodnie z treścią wyroku za okres od stycznia 2018r. do daty wydania wyroku pozwany winien uzupełnić brakującą kwotę będącą różnicą przekazywanych przez niego tytułem alimentów kwot w każdym miesiącu i kwot zasądzonych w wyroku.
W pozostałej części Sąd powództwo oddalił jako zbyt wygórowane.
Na mocyart. 333 § 1 pkt 1 k.p.cnadał wyrokowi wpkt 1rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd w oparciu o treśćart. 98 k.p.cw zw. z § 2 ust 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie ( Dz.U z 2015r. poz. 1800 ze zmianami wynikającymi z § 2 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016r. ) zasądził od pozwanegoD. W.na rzecz powodaK. W.kwotę po 3.600 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu tj. kosztów zastępstwa adwokackiego według stawek określonych w powołanym rozporządzeniu.
Sąd na podstawieart. 98 k.p.cobciążył pozwanego kosztami sądowymi na rzecz Skarbu Państwa w łącznej kwocie 1092 złote , która to kwota obejmuje opłatę stosunkową od zasądzonego roszczenia – 1080 zł oraz opłatę w wysokości 12 złotych za 2 odpisy wyroku z klauzulami wykonalności przesyłane z urzędu stronie powodowej.
SSR Barbara Halamus-Dyląg

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olkuszu
date: '2019-04-02'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Barbara Halamus-Dyląg
legal_bases:
- art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c
- Art. 133 § 1 krio
recorder: protokolant sądowy Weronika Żuchowicz
signature: III RC 39/17
```