You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 229/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Urszula Dmytrasz
Protokolant:  Kamila Marczak
po rozpoznaniu w dnia 27 lipca 2017r. wW.
sprawy z powództwaP. T. (1)
przeciwko pozwanemuM. P.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I
ustala, że obowiązek alimentacyjny powodaP. T. (1)wobec pozwanejM. P., ustalony wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 26 stycznia 2011r. w sprawie sygn. akt IC 2084/10, wygasł z dniem 16 lutego 2017r.;

II
zwalnia pozwanego od ponoszenia kosztów procesu.

Sygn. akt IV RC 229/17

UZASADNIENIE
PowódP. T. (2)złożył pozew skierowany przeciwko swojemu synowi – pozwanemuM. P.o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny ustalony wyrokiem Sądu OkręgowegowŚ.z dnia 26 stycznia 2011r – w sprawie sygn. akt I C 2084/10 kwocie po 500 zł. miesięcznie wygasł z dniem 16. 02. 2017r .
Zarzucił, że pozwany obecnie nie uczy się w systemie dziennym,w związku z czym wystąpienie z powództwem uważa za zasadne. Tym bardziej, że jego dochody są niskie a on sam potrzebuje pomocy.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości podnosząc że kontynuuje naukę, a ponadto pomaga swojej matce.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Wyrokiem rozwodowym rodziców pozwanegoP. T. (1)iA. P.z dnia 26 stycznia 2011r. Sąd zasądził na rzecz pozwanego alimenty w kwocie 500zł miesięcznie.M. P.miał wówczas 13 lat i uczęszczał do szkoły podstawowej muzycznej . Pozwany dzierżawił 14 ha. ziemi. Ocenił roczny swój dochód na 6000 zł .A. P.zarabiała 650 zł. brutto miesięcznie.
dowód : akta Sądu Okręgowego w Świdnicy sygn. akt
I C 2084/10
Obecnie powód mieszka z żoną, która jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Utrzymuje się ona z prac dorywczych .P. T. (1)prowadzi gospodarstwo rolne o areale 12 ha, nie osiągając dochodów które obligowałyby go do odprowadzania podatków. W 2017r. otrzyma dopłaty unijne w kwocie około 11 000 zł. Jego dochody za zajmowane stanowisko sołtysa to około 2000 zł rocznie.
dowód: przesłuchanie powoda k.163 – 164
zaświadczenie o dochodach powoda k. 4 - 5, k. 33 -38
PozwanyM. P.ma lat 19. Nie choruje . Mieszka z matką. Ukończył gimnazjum. Kontynuował naukę w I LO wW.. W czerwcu 2016r. ukończył II klasę, a we wrześniu 2016 podjął w tym samym LO naukę w trzeciej klasie maturalnej .W listopadzie 2016 zmienił szkołę i kontynuował naukę wS.do lutego
2017r.
Z uwagi na duże prawdopodobieństwo nie otrzymania promocji- w lutym 2017r. podjął naukę w szkole(...), gdzie w chwili obecnej jest słuchaczem piątego semestru. Nauka odbywa się w systemie zaocznymw weekendy. Podał ,że przyczyną jego problemów z nauką były toczące się sprawy sądowe jego rodziców. W dniu 10 kwietnia 2017r.wniósł o umorzenie postepowania egzekucyjnego odnośnie alimentów.
Pozwany jest zarejestrowany w PUP wW.jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku.
Otrzymywał kwoty od 30 – 50 zł. za umieszczanie ogłoszeń w intrenecie dotyczących sprzedaży samochodów.
Dowód:
- przesłuchanie pozwanego k.164
- zaświadczenie o kontynuacji nauki pozwanego k.136-143
-zaświadczenie PUP wW.k.144
-postanowienie o umorzeniu postepowania egzekucyjnego k.158
Sąd zważył co następuje :
Powództwo jest zasadne.
Zgodnie zart. 133§1i3kriorodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, a mogą uchylić się od nich jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem - względem dziecka pełnoletniego.
(...)kriostanowi, że w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
Taka sytuacja wskazana w powyższych unormowaniach w sprawie zachodzi.
Poprzednie alimenty, zgodnie zart. 133§1 krioustalone były w sytuacji gdy pozwany uczył się i zapewne nie był w stanie samodzielnie się utrzymać.
Obecnie pozwany nie kontynuuje nauki w systemie dziennym .Jest zarejestrowany jako bezrobotny. Powszechnie wiadomo, że w chwili obecnej bezrobocie jest niskie ,a rynek pracy dysponuje licznymi ofertami pracy ,w związku z czymM. P.ma możliwość jej podjęcia co najmniej z wynagrodzeniem w wysokości tzw. najniższej krajowej.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2017-07-27'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Urszula Dmytrasz
legal_bases:
- art. 133§1 krio
recorder: Kamila Marczak
signature: IV RC 229/17
```