You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 673/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2021 r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak
Protokolant: sekr. sąd. Monika Kowalczyk
w obecności Prokuratora: asesor prokuratorskiA. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2021 r. sprawy karnej
A. N.–s.P.iG.zd.K.,urodzonego (...)wC., obywatelstwa polskiego,PESEL: (...),karanego

oskarżonego o to, że:

1
W dniu 21 stycznia 2021 r. wG.przyul. (...), kierował po drodze publicznej samochodem markiV. (...)onr rej. (...), czym złamał obowiązujący go dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 maja 2016 r. o sygn. akt II K 265/15, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 5 maja 2016 roku do dnia 30 kwietnia 2020 roku kary czterech lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt II K 255/16 z dnia 10 marca 2017 roku z zaliczeniem następujących okresów: od dnia 27 maja 2015 roku do dnia 27 maja 2015 roku, od dnia 24 czerwca 2015 roku do dnia 24 czerwca 2015 roku, od dnia 25 czerwca 2015 roku do dnia 25 czerwca 2015 roku za przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kk,art. 178a § 1 kk,art. 209 § 1 kk,art. 244 kk, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 kk,

tj. o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

2
W dniu 27 marca 2021 r. wG.przyul. (...), kierował po drodze publicznej samochodem markiS. (...)onr rej. (...), czym złamał obowiązujący go dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 maja 2016 r. o sygn. akt II K 265/15, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 5 maja 2016 roku do dnia 30 kwietnia 2020 roku kary czterech lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt II K 255/16 z dnia 10 marca 2017 roku z zaliczeniem następujących okresów: od dnia 27 maja 2015 roku do dnia 27 maja 2015 roku, od dnia 24 czerwca 2015 roku do dnia 24 czerwca 2015 roku, od dnia 25 czerwca 2015 roku do dnia 25 czerwca 2015 roku za przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kk,art. 178a § 1 kk,art. 209 § 1 kk,art. 244 kk, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 kk,

tj. o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

3
W dniu 14 kwietnia 2021 r. wG.przyul. (...), kierował po drodze publicznej samochodem markiO. (...)onr rej. (...), czym złamał obowiązujący go dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczony na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 maja 2016 r. o sygn. akt II K 265/15, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 5 maja 2016 roku do dnia 30 kwietnia 2020 roku kary czterech lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt II K 255/16 z dnia 10 marca 2017 roku z zaliczeniem następujących okresów: od dnia 27 maja 2015 roku do dnia 27 maja 2015 roku, od dnia 24 czerwca 2015 roku do dnia 24 czerwca 2015 roku, od dnia 25 czerwca 2015 roku do dnia 25 czerwca 2015 roku za przestępstwo określone wart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk,art. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kk,art. 178a § 1 kk,art. 209 § 1 kk,art. 244 kk, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego wart. 64 § 1 kk,

tj. o czyn zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
o r z e k ł:

1
OskarżonegoA. N.uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw zart. 244 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to, na mocyart. 244 kk, po zastosowaniuart. 91 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

2
Na mocyart. 42 § 1a pkt 2 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 (ośmiu) lat od uprawomocnienia się orzeczenia;

3
Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 673/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. N.

OskarżonegoA. N.uznano za winnego tego, że działając w warunkach ciągu przestępstw :
- W dniu 21 stycznia 2021r. wG.przyul. (...), kierował po drodze publicznej samochodem markiV. (...)onr rej (...), czym złamał obowiązujący go dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczony na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 maja 2016 r. o sygn. akt II K 265/15, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 5 maja 2016 r. do dnia 30 kwietnia 2020 r. kary czterech lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt II K 255/16 z dnia 10 marca 2017 r. z zaliczeniem okresów od dnia 27 maja 2015 r. do dnia 27 maja 2015 r., od dnia 24 czerwca 2015 r. do dnia 24 czerwca 2015 r., od dnia 25 czerwca 2015 r. do dnia 25 czerwca 2015 r. za przestępstwo określone wart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 286§1 kki297 §1 kk,art. 178a§1 kk,art. 209 §1 kkart. 244 kk;
- W dniu 27 marca 2021 r. wG.przyul. (...)kierował po drodze publicznej samochodem markiS. (...)onr rej. (...), czym złamał obowiązujący go dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczony na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 maja 2016 r. o sygn. akt II K 265/15, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 5 maja 2016 r. do dnia 30 kwietnia 2020 r. kary czterech lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt II K 255/16 z dnia 10 marca 2017 r. z zaliczeniem okresów od dnia 27 maja 2015 r. do dnia 27 maja 2015 r., od dnia 24 czerwca 2015 r. do dnia 24 czerwca 2015 r., od dnia 25 czerwca 2015 r. do dnia 25 czerwca 2015 r. za przestępstwo określone wart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 286§1 kki297 §1 kk,art. 178a§1 kk,art. 209 §1 kkart. 244 kk;
- W dniu 14 kwietnia 2021 r. wG.przyul. (...)kierował po drodze publicznej samochodem markiO. (...)onr rej. (...), czym złamał obowiązujący go dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczony na mocy wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 maja 2016 r. o sygn. akt II K 265/15, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 5 maja 2016 r. do dnia 30 kwietnia 2020 r. kary czterech lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt II K 255/16 z dnia 10 marca 2017 r. z zaliczeniem okresów od dnia 27 maja 2015 r. do dnia 27 maja 2015 r., od dnia 24 czerwca 2015 r. do dnia 24 czerwca 2015 r., od dnia 25 czerwca 2015 r. do dnia 25 czerwca 2015 r. za przestępstwo określone wart. 278§1 kkw zw. zart. 64§1 kk,art. 286§1 kki297 §1 kk,art. 178a§1 kk,art. 209 §1 kkart. 244 kk;

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 maja 2016 r. o sygn. akt II K 265/15 orzeczono wobecA. N.m.in. dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym za popełnienie ciągu przestępstw zart. 178a§1 i 4 kk.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 104

odpis wyroku SR w(...)w sprawie II K 265/15

k 5-6

Pomimo tego w dniu 21 stycznia 2021r. wG.przyul. (...)kierował po drodze publicznej samochodem markiV. (...)onr rej (...). Tym samym złamał on obowiązujący go dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczony wyżej wymienionym wyrokiem.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 104, odczytane k. 128

odpis wyroku SR w(...)w sprawie II K 265/15

k 5-6

notatka urzędowa

k. 1

Kolejna taka sytuacja miała miejsce w dniu 27 marca 2021 r. wG.przyul. (...), kiedy toA. N.kierował po drodze publicznej samochodem, tym razem markiS. (...)onr rej. (...), łamiąc w ten sposób obowiązujący go dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.

wyjaśnienia oskarżonego

k.104, odczytane k. 128

odpis wyroku SR w(...)w sprawie II K 265/15

k 5-6

notatka urzędowa

k. 13

Podobnie było w dniu 14 kwietnia 2021 r. wG.przyul. (...). WówczasA. N.kierował po drodze publicznej samochodem markiO. (...)onr rej. (...), czym złamał obowiązujący go dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczony na mocy wymienionego wyżej wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 maja 2016 r. o sygn. akt II K 265/15.

wyjaśnienia oskarżonego

k. 104, odczytane k. 128

odpis wyroku SR w(...)w sprawie II K 265/15

k. 5-6

notatka urzędowa

k. 19-20

A. N.wskazanego ciągu przestępstw dopu­ścił się w warunkach recydywy zart. 64§1 kk.

odpis wyroku II K 255/16 SR w(...)wraz z informacją o odbyciu kary

k. 28-33

OskarżonyA. N.był już wcześniej wielokrotnie karany sądownie.

odpisy wyroków

k. 5-6, 28-33

dane o karalności

41-42, 121-124

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. N.

jak w punkcie 1.1.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

brak

OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do zarzuconych mu czynów, nie kwestionował swego sprawstwa, jego wyjaśnienia znalazły pełne potwierdzenie w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Nie mniej jednak ze względu na ilość czynów jakich dopuścił się on w niniejszym postępowaniu i krótkie odstępy czasu między nimi, jego twierdzenia jakoby żałował swojego postępowania jawiły się jako mało przekonujące. Okoliczności popełnienia przypisanych mu czynów prowadziły bowiem do wniosku, że niewiele robił on sobie z obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów.

odpisy wyroków

Dokumenty nie budzące wątpliwości co do swej prawdziwości.

dane o karalności

Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego instytucję.

notatka urzędowa

Dokumenty o charakterze informacyjnym, wskazujące na ogólny przebieg zdarzenia i osoby biorące w nim udział. Notatki sporządzone zostały przez funkcjonariuszy Policji w trybie przewidzianym wart. 143 § 2 kpki nie dotyczyły żadnej czynności procesowej wymagającej sporządzenia protokołu. Brak jest też uzasadnionych wątpliwości co do rzetelności treści ujętych w notatkach, nie były one kwestionowane w toku postępowania.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

punkt 1 wyroku

A. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo zart. 244 kkpolega na niestosowaniu się do orzeczonego przez sąd obowiązku, nakazu, zakazu, w tym zakazu prowadzenia pojazdów. Przedmiotem ochrony jest tu respektowanie orzeczeń sądowych ustanawiających określony rodzaj zakazu lub nakazu.
W niniejszej sprawie oskarżony w dniach 21 stycznia 2021 r., 27 marca 2021 r. i 14 kwietnia 2021 r. wG.kierował po drogach publicznych różnymi samochodami osobowymi pomimo tego, że na mocy prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w(...)z dnia 17 maja 2016 r. o sygn. akt II K 265/15 obowiązywał go dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Nie ulegało zatem wątpliwości, że oskarżony swoimi zachowaniami wypełnił znamiona czynów stypizowanych wart. 244kk.
Art. 64§1 kkokreśla warunki recydywy podstawowej, tj. taką sytuację gdy sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany.
Sąd przyjął, iżA. N.dopuszczając się przypisanych mu przestępstw działał w warunkach powrotu do przestępstwa zart. 64 § 1 kk, bowiem przypisanego mu czynu dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od dnia 5 maja 2016 r. do dnia 30 kwietnia 2020 r. kary łącznej czterech lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)sygn. akt II K 255/16 z dnia 10 marca 2017 r., łączącej m.in. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo określone m.in wart. 244 kk.
Z uwagi na krótki odstęp czasowy między czynami przypisanymi oskarżonemu w punkcie pierwszym wyroku, który nie przekroczył 6 miesięcy i wykorzystanie przez niego takiej samej sposobności do ich popełnienia, Sąd przyjął, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw zart. 91§1 kk.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. N.

punkt 1wyroku

punkt 1 wyroku

Przestępstwo stypizowane wart. 244kkzagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Rozważając w tych ramach wymiar kary wobec oskarżonego Sąd wziął pod uwagę:
1) okoliczności łagodzące:
- oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, nie utrudniał postępowania;
2) okoliczności obciążające:
- uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa podobne zart. 244 kkczy zart. 178a§1 i 4 kk, co prowadziło do wniosku, iż oskarżony nie wyciągnął odpowiednich wniosków z poprzednich skazań, a to z kolei świadczy o jego wysokim stopniu demoralizacji, lekceważącym podejściu do porządku prawnego i całkowitym braku poszanowania porządku prawnego;
- działanie w warunkach recydywy;
- brak uzasadnionych przyczyn, dla których oskarżony zdecydował się trzykrotnie kierować samochodem pomimo obowiązującego go zakazu prowadzenia pojazdów;
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd wymierzyłA. N.za przypisany mu ciąg przestępstw karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Kara orzeczona w takim wymiarze jest adekwatna do społecznej szkodliwości czynów popełnionych przez oskarżonego oraz stopnia jego winy. W ocenie Sądu, jedynie kara bezwzględna pozbawienia wolności ma szansę spełnić swoje cele zapobiegawcze i poprawcze w stosunku do oskarżonego, który po raz kolejny wszedł w konflikt z prawem, ewidentnie lekceważy sobie porządek prawny, jest osobą zdemoralizowaną i nie wyciągnął żadnych konstruktywnych wniosków z poprzednich skazań. Dotychczasowe pobyty w zakładzie karnym nie wywołały najwyraźniej u oskarżonego żadnej refleksji odnośnie nieopłacalności popełniania przestępstw.
Wymierzona kara odpowiada też w ocenie Sądu dyrektywie prewencji indywidualnej, gdyż poprzednia wielokrotna karalność oskarżonego i działanie w warunkach recydywy uzasadnia wniosek, że czyny te nie były wyjątkiem na tle jego dotychczasowego sposobu życia, a dopuszczenie się kolejnych przestępstw stanowiło jego świadomy wybór przestępnego stylu życia.
Wymierzona kara spełni również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

A. N.

punkt 2 wyroku

punkt 1 wyroku

Zgodnie zart. 42 § 1a pkt 2k.k.orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat od uprawomocnienia się orzeczenia.
Orzeczenie tego zakazu jest obligatoryjne w przypadku popełnienia przestępstwa zart. 244k.k.Sąd uznał, że wobec oskarżonego wielokrotnie naruszającego orzekane wobec niego zakazy prowadzenia pojazdów, konieczne jest wymierzenie tego środka karnego w wymiarze wyższym niż minimalny.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

punkt 3 wyroku

Sąd na podstawieart. 624§ 1 kpkzwolnił oskarżonego od opłaty i wydatków postępowania obciążając nimi Skarb Państwa. Sąd uznał, że sytuacja materialna oskarżonego nie jest zbyt dobra i że nie będzie on w stanie uiścić kosztów sądowych bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania, tym bardziej, że obecnie odbywa on karę pozbawienia wolności w innej sprawie, zaś w niniejszej sprawie również orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności.

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2021-11-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Joanna Sobczak
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 2 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Monika Kowalczyk
signature: II K 673/21
```