You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 2277/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2016r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska

Protokolant:   Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaB. (...)(...)z siedzibą wG.
przeciwkoF. G.
o zapłatę 151,04 zł
I. zasądza od pozwanegoF. G.na rzecz strony powodowejB. (...)(...)z siedzibą wG.kwotę 151, 04 zł (słownie: sto pięćdziesiąt jeden złotych cztery grosze);
II. dalej idące powództwo oddala;
III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie167 zł;
III. wyrokowi w pkt. I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Sygn. akt I C  2277 /16

UZASADNIENIE
W  pozwie wniesionym w  dniu  21 marca 2016    roku  strona powodowaB. (...)N.z siedzibą wG.domagała się zasądzenia  od pozwanegoF. G.kwoty   151,04   zł z odsetkami ustawowymi  za opóźnienie w wysokości równej dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie , oraz kosztów procesu  w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych  oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
W uzasadnieniu żądania podała, ze pozwany   zawarł umowę kredytu ratalnego  w dniu 29 października  2008 roku z(...) Bankiem SA, o numerze(...),a pozwany  nie wywiązał się z przyjętego na siebie zobowiązania. Wierzytelność została sprzedana stronie powodowej  a zadłużenie pozwanego objęte pozwem potwierdza wyciąg z ksiąg rachunkowych Funduszu Sekurytyzacyjnego  dołączony do pozwu.
Pozwany  nie  złożył odpowiedzi na pozew, nie stawił się na rozprawę i nie złożył żadnych wyjaśnień.

Sąd zważył.
Przepisart. 399 § 1 k. p. c.stanowi, że jeżeli pozwany nie stawi się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie , sąd wyda wyrok zaoczny, a zgodnie z § 2 tego przepisu w tym wypadku przyjmuje się za prawdzie twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba, że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa .
Zgodnie z przepisemart. 720 k.c.§ 1 .c. przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości; § 2 zaś stanowi, że umowa pożyczki, której wartość przenosi pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. W wyniku spełnienia świadczenia przez dającego pożyczkę określone przedmioty majątkowe stają się własnością biorącego pożyczkę, jednakże zasilają one jego majątek tylko czasowo, albowiem zobowiązany on jest do ich zwrotu. Umowa przewidywała także określone koszty
Złożone przez powoda dokumenty  wskazują , że roszczenie strony powodowej dochodzone pozwem jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej , nadto że zostało nabyte w drodze cesji od podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą .Jeśli nie budzi wątpliwości, że pozwany był konsumentem , który zawierał z(...) Bankiem SAumowę kredytu , o przyznanie limitu kredytowego i wydanie karty kredytowej  , a w chwili umowy cesji pozwany miał zobowiązanie wyłącznie z tytułu kosztów w kwocie 151,04 zł  to jednak  nie znajduje uzasadnienia   zasadność żądania odsetek od kwoty dochodzonej pozwem z tytułu kosztów , tym bardziej że nie przewidywała ich sama umowa .
Dlatego też na podstawie cyt, wyżej przepisu uwzględniono powództwo w całości  odnośnie należności głównej, a dalej idące powództwo podlegało oddaleniu
O kosztach procesu , na które składają się oplata sądowa od pozwu 30 złi koszty zastępstwa procesowego z opłatą skarbową od pełnomocnictwa 137  zł orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c., zaś o rygorze natychmiastowej wykonalności stosownie do treści przepisuart. 333 § 1 pkt.3)k. p. c.
I C-(...)

ZARZĄDZENIE
1/(...)
2/(...)
(...)H. G.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2016-11-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 399 § 1 k. p. c.
- art. 720 k.c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 2277/16
```