You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2477/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Jolanta Łanowy

Protokolant:

Małgorzata Skirło

po rozpoznaniu w dniu24 lipca 2015 r. w Gliwicach
sprawyA. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla
na skutek odwołaniaA. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia7 listopada 2014  r.nrSER(...)
oddala odwołanie.
(-) SSO Jolanta Łanowy
Sygn. akt VIII U 2477/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 listopada 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonejA. M.prawa do wypłaty ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla przysługującego emerytom i rencistom. W uzasadnieniu odmowy podano, że ubezpieczona nie wykazała, iż przysługuje jej prawo do spornego ekwiwalentu,a w szczególności nie przedłożyła stosownego zaświadczenia pracodawcy, wskazującego, że jako rencistka była uprawniona do bezpłatnego węgla deputatowego.
Od tej decyzji ubezpieczona wniosła odwołanie, domagając się jej zmiany poprzez przyznanie jej prawa do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla.W uzasadnieniu wskazała, że przedstawiła stosowne zaświadczenie wystawione przez(...), które w jej ocenie pozwala na przyznanie jej spornego ekwiwalentu.
ZUS wniósł o oddalenie odwołania podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Nadto wskazał, że w jego ocenie(...) S.A.Oddział Zakład (...)nie jest następcą prawnymZakładu Usług (...) Sp. z o.o.wR., w związku z tym nie mogła potwierdzić ewentualnych uprawnień odwołującej do przedmiotowego deputatu, z tytułu jej zatrudnieniaw(...).
Sąd ustalił, co następuje:
A. M.w okresie od 8 grudnia 1975r. do 31 lipca 1996r. była pracownikiemKopalni (...), od 1 sierpnia 1996r. do 30 listopada 1999r. była pracownikiem(...) S.A.–Zakładu Usług (...)i od 1 grudnia 1999r. do 29 lutego 2000r.Zakładu Usług (...) Sp. z o.o.wR.. Do każdego kolejnego pracodawcy ubezpieczona była przekazana w trybieart. 231 k.p.Jej stosunek pracy zZakładem Usług (...) Sp. z o.o.wR.został rozwiązany w wyniku wypowiedzenia przez pracodawcę, na podstawieart. 10, ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw(Dz. U. nr 4/90). Po ustaniu zatrudnienia u tego pracodawcy odwołująca została zarejestrowana w PUP wT., jako bezrobotna z prawem do zasiłku dla bezrobotnych w okresie od 10 czerwca 2000r. do 9 grudnia 2000r. po wyczerpaniu zasiłku dla bezrobotnych odwołująca nie podejmowała dalszego zatrudnienie, natomiast od 1 marca 2005r. uzyskała prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia.
W dniu 10 października 2014r. ubezpieczona złożyła wniosek o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego z tytułu prawa do bezpłatnego węgla w miejsce utraconego deputatu węglowego. Do wniosku ubezpieczona załączyła zaświadczenie wydane 30 września 2014r. przez(...) S.A.Oddział Zakład (...), że jako pracowniku wyżej wymienionych pracodawców była uprawniona do bezpłatnego węgla w ilości 8 ton.
Z kolei w toku procesu w oparciu o pismo(...) S.A., Sąd ustalił, że podmiot ten nie jest następcą prawnymZakładu Usług (...) Sp. z o.o.wR., a jedynie jest w posiadaniu akt osobowych, jego byłych pracowników.
Powyższe okoliczności Sąd ustalił na podstawie dowodów z akt organu rentowegoi pisma(...) S.A.z dnia 20 kwietnia 2015r. (k.17).
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy jako kompletny i spójny, a poprzez to mogący stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.
Ubezpieczona wywodzi swoje roszczenie z przepisówustawy z dnia 6 lipca 2007r.o ekwiwalencie pieniężnym z tytułu prawa do bezpłatnego węgla dla osób uprawnionychz przedsiębiorstw robót górniczych. (Dz. U nr 147 poz. 1031).
Przepis art. 2 ustawy stanowi, że użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) osoby uprawnione - emerytów i rencistów mających ustalone prawo do emerytury lub renty, którzy pobierali bezpłatny węgiel w naturze od przedsiębiorstw robót górniczych lub przeszli na emeryturę lub rentę z tych przedsiębiorstw oraz wdowy, wdowców i sieroty mających ustalone prawo do renty rodzinnej po byłych pracownikach przedsiębiorstw robót górniczych, uprawnionych do bezpłatnego węgla na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla pracowników zakładów górniczych z dnia 21 grudnia 1991r., i którzy uzyskali emeryturę lub rentę przed dniem 1 stycznia 2007r., a po dniu 31 grudnia 2001r. nie pobierali ekwiwalentu;
2) przedsiębiorstwo robót górniczych - przedsiębiorcę prowadzącego roboty górnicze pod ziemią związane z budową, utrzymaniem lub likwidacją zakładu górniczego.
Spośród grona uprawnionych do ekwiwalentu zgodnie z art. 3 – wyłączono osoby, których roszczenia z tytułu prawa do bezpłatnego węgla zostały zaspokojone przed dniem wejścia w życie ustawy.
Do wniosku, o którym mowa w ust. 2, należy dołączyć dokument potwierdzający uprawnienie do ekwiwalentu i określający jego wysokość oraz oświadczenie osoby uprawnionej o niepobieraniu w latach 2002-2007 lub za ich część, ekwiwalentu lub bezpłatnego węgla w naturze.
Reasumując, aby wnioskujący mógł nabyć prawo do ekwiwalentu na podstawie powołanej ustawy musi wykazać, że:

1
był pracownikiem zakładu robót górniczych i przeszedł na emeryturę lub rentęz tego zakładu, albo pobierał ekwiwalent jako emeryt lub rencista;

2
uzyskał prawo do emerytury lub renty przed dniem 1 stycznia 2007r.;

3
jako emeryt bądź rencista był uprawniony do bezpłatnego deputatu węglowego,a uprawnienie do bezpłatnego węgla przysługiwało na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla(...)Zakładów (...)z dnia 21 grudnia 1991r.,

4
jest osobą uprawnioną do renty rodzinnej po osobach wymienionych wyżej.

Nadto wnioskujący musi złożyć stosowny dokument potwierdzający prawo do deputatu i złożyć oświadczenie, że z tego prawa nie korzystał po 2001r.
A. M.nie przeszła na rentę z przedsiębiorstwa górniczego, jak również jako rencistka nie była uprawniona do bezpłatnego deputatu węglowego na podstawie Układu Zbiorowego Pracy dla(...)Zakładów (...)z dnia 21 grudnia 1991r., a zatem nie może obecnie nabyć prawa do spornego świadczenia.
Mając powyższe na względzie Sąd na mocyart. 47714§1 k.p.c.orzekł o oddaleniu odwołania.
(-) SSO Jolanta Łanowy

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-07-24'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jolanta Łanowy
legal_bases:
- art. 231 k.p.
- art. 10, ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989r. o szczególnych zasadach rozwiązywania
  z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie
  niektórych ustaw
- art. 477
recorder: Małgorzata Skirło
signature: VIII U 2477/14
```