You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 491/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Król-Szymielewicz
Protokolant: Katarzyna Bakalarczyk-Kielak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 roku weW.
sprawy z odwołania ubezpieczonejM. C.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.
przy udziale zainteresowanego(...)im.P.weW.
z dnia 16 czerwca 2016 roku, Nr(...)
o zasiłek pogrzebowy

I
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 16 czerwca 2016 roku, Nr(...)w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonejM. C.prawo do zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 19 listopada 2015 roku mężu –J. C.;

II
zalicza koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16 czerwca 2016 r. znak(...)– (...)Zakład Ubezpieczeń Społecznychopierając się na treści przepisówustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, tj. naart. 83 ust. 1 pkt 4 i 5oraz na treściustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tj. naart. 77 ust 1 i 2, art. 78, art. 79, art. 80 i art. 81 ust. 1, odmówił wnioskodawczyniM. C.prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 19 listopada 2015r. mężuJ. C..
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż w świetle powyższych przepisów, za koszty pogrzebu uważa się wydatki potwierdzone rachunkami powstałe od chwili śmierci osoby, po której przysługuje zasiłek do chwili zakończenia ceremonii pogrzebowej. Ze złożonej dokumentacji wynika natomiast, że koszty pochówku zmarłegoJ. C.zostały poniesione przez(...)Medyczny im.P.weW., na mocy aktu notarialnego donacji zwłok. Wobec czego, wnioskodawczyni nie była zobowiązana do ich ponoszenia.
Następnie organ rentowy podał, że w dniu 27 maja 2016 r. wnioskodawczyni wystąpiła z wnioskiem o wypłatę zasiłku pogrzebowego, po zmarłym w dniu 19 listopada 2015 r. mężuJ. C., przedstawiając organowi rentowemufakturę VAT nr (...)z dnia 18 maja 2016 r., potwierdzającą zakup nagrobka urnowego.
Wobec powyższego organ rentowy wskazał, że zakup samego nagrobka urnowego nie stanowi niezbędnych kosztów pogrzebów, a ponadto zakup został dokonany dopiero w dniu 18 maja 2016 r., tj. po zakończeniu ceremonii pogrzebowej. Z uwagi na to, wnioskodawczyni nie ma prawa do zasiłku pogrzebowego.
WnioskodawczyniM. C.w dniu 07 lipca 2016 r. (data prezentaty, k. 2) wniosła odwołanie od w/w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 czerwca 2016 r., domagając się zmiany zaskarżonej decyzji (k. 2-3).
W uzasadnieniu odwołania wnioskodawczyni wskazała, że w dniu 23 maja 2016 r. złożyła wniosek do organu rentowego o zwrot kosztów postawienia nagrobka na grobie po zmarłym mężuJ. C., który znajduje się na cmentarzu przyul. (...)weW.. W tym miejscu wnioskodawczyni podkreśliła, iż wiedzę o możliwości uzyskania zasiłku pogrzebowego czerpała z dostępnych publikacji prasowych, wobec czego przystąpiła do zakupu nagrobka w postaci głazu, którego koszt wynosił 2.320 zł. W/w nagrobek został postawiony na cmentarzu w dniu 18 maja 2016 r.
Kolejno wnioskodawczyni podała, że koszty pochówku: spopielenia zwłok, opłatę użycia grobu, koszty zakładu pogrzebowego, zostały poniesione przez(...)Medyczny weW., na podstawie aktu donacji sporządzonego notarialnie, w treści którego jej mąż –J. C.ofiarował po śmierci swoje ciało dla potrzeb dydaktycznych i naukowych Uniwersytetowi Medycznemu weW.. CiałoJ. C.od daty śmierci do daty całkowitego ,,wykorzystania” było w posiadaniu uczelni.
Dalej wnioskodawczyni podała, że Zarząd Cmentarza Komunalnego przyul. (...)weW., gdzie(...)Medyczny posiada swoją kwaterę przeznaczoną do grzebania donatorów, w ramach estetycznego zachowania wyglądu urnowych grobów (kopczyki ziemi) uznał, że koniecznym jest postawienie nagrobka, w związku z czym wnioskodawczyni podjęła decyzję o zamówieniu nagrobka skalnego wZakładzie (...)– Kamieniarstwo, przyul. (...)weW..
Wnioskodawczyni podniosła, że realizacja zamówienia trwała około jednego miesiąca, wobec czego, montaż nastąpił dopiero po 18 maja 2016 r.. Koszty całkowitego nagrobka to 2.320 zł.
Następnie wnioskodawczyni podkreśliła, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych z przysługującego zasiłku pogrzebowego nie poniósł żadnych wydatków, zatem odmowa refundacji wydatków w postaci nagrobka, tym bardziej wydaje się niezasadna.
Odnosząc się do argumentacji ZUS-u przedstawionej w spornej decyzji, wnioskodawczyni wskazała, że jest ona nieadekwatna do sytuacji, gdyż stwierdzenie organu rentowego, że ,,zakup samego nagrobka nie stanowi niezbędnego kosztu pogrzebu, a ponadto zakup został dokonany w dniu 18 maja 2016 r., tj. po zakończeniu ceremonii pogrzebowej”, nie można uznać za właściwe.
W odpowiedzi na odwołanie wnioskodawczyni Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.wniósł o oddalenie odwołanie z uwagi na brak podstaw pranych do jego uwzględnienia, podtrzymując w całości argumentację wyrażoną w zaskrzonej decyzji (k. 4).
Postanowieniem z dnia 27 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zawiadomił o toczącym się postępowaniu(...)Medyczny im.P.weW.oraz wskazał na możliwości przystąpienia w/w podmiotu do sprawy w charakterze zainteresowanego, w terminie 14 dni, k. 14.
(...)Medyczny im.P.weW.przystąpił do sprawy w charakterze zainteresowanego, k. 23.
W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 19 listopada 2015 r. zmarł mąż wnioskodawczyni –J. C..
Wolą męża wnioskodawczyni było pośmiertne oddanie ciała na potrzeby(...)im.P.weW..
W tym celu w formie aktu notarialnego został sporządzony AktD.zwłokJ. C.. AktD.zobowiązywał(...)Medyczny weW.do poniesienia kosztów pochówku i kwatery, po wykorzystaniu zwłok.
Wobec tego, zwłokiJ. C.stanowiły przedmiot badań(...)przez niecałe pół roku.
Po tym czasie,(...)podjął decyzję o zorganizowaniu pochówku zwłok. Pochówek zwłok odbył się w dniu 30 marca 2016 r., na cmentarzu przyul. (...)weW., gdzie(...)Medyczny ma swoją kwaterę.
Koszty pogrzebu donatora –J. C., obejmujące zakup: urny, kremację ciała, pogrzebanie ciała oraz transport ciała, w wysokości 3.326,88 zł w całości poniósł(...)Medyczny im.P.weW..
Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie wypłacił Uniwersytetowi Medycznemu im.P.weW.zasiłku pogrzebowego, gdyż(...)nie występował o zasiłek pogrzebowy do ZUS.
Wnioskodawczyni tuż przedŚ.Wielkanocnymi otrzymała informację o tym, że następnego dnia poŚ.odbędzie się pochówek jej męża. Poprosiła jednak władze(...), aby dano jej czas przynajmniej na powiadomienie o pochówku najbliższych kolegów jej zmarłego męża. Ostatecznie w Wielki Piątek wnioskodawczynię powiadomiono, że pochówek odbędzie się drugiego dnia poŚ.. Wnioskodawczyni, z uwagi na okres świąteczny, nie informowała o tym zdarzeniu rodziny ani szerszego grona przyjaciół i wówczas nie odbyła się uroczysta ceremonia pogrzebowa.
Dowód: -oświadczenie(...)im.P.weW.z dnia 14 listopada 2016 r., k. 18,
- oświadczenie(...)im.P.weW.z dnia 18 listopada 2016 r., k. 23,
-faktura VAT nr (...), k. 24,
- potwierdzenie zapłaty zafakturę VAT nr (...), k. 25,
- przesłuchanie wnioskodawczyni, k. 40,41.
Po pogrzebie męża, wnioskodawczyni otrzymała pismo od Kanclerza(...)im.P.weW., o możliwości postawienia nagrobka.
Wobec tego, wnioskodawczyni podjęła decyzję o zakupie nagrobka w formie głazu oraz ustaliła wraz z córkami mieszkającymi za granicą, że sześć miesięcy po śmierciJ. C., odbędzie się uroczysta ceremonia pogrzebowa zmarłego z udziałem rodziny i przyjaciół, co też zostało zrealizowane.
Koszt nagrobka został ustalony na kwotę 2.320 zł.
Realizacja nagrobka trwała około jednego miesiąca.
W dniu 18 maja 2016 r. został dokonany montaż nagrobka, a 19 maja 2016r. odbyła się uroczysta ceremonia pogrzebowa przy grobie zmarłego z udziałem rodziny i przyjaciół.
Wnioskodawczyni z własnych środków pokryła całkowity koszt zakupu nagrobka, tj. kwotę 2.320 zł.
Dowód: - pismo Kanclerza(...)im.P.weW., w aktach ZUS-u,
-faktura VAT nr (...)z dnia 18 maja 2016 r., w aktach ZUS-u,
- przesłuchanie wnioskodawczyni, k. 40,41
Wobec tego, w dniu 27 maja 2016 r. wnioskodawczyni wystąpiła z wnioskiem o wypłatę zasiłku pogrzebowego, po zmarłym w dniu 19 listopada 2015 r. mężuJ. C., przedstawiając organowi rentowemufakturę VAT nr (...)z dnia 18 maja 2016 r.
Decyzją z dnia 16 czerwca 2016 r. znak(...)– (...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił wnioskodawczyniM. C.prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 19 listopada 2015 r. mężuJ. C..
Dowód:- wniosek wnioskodawczyni z dnia 27 maja 2016 r., w aktach ZUS-u,
-decyzja z dnia 16 czerwca 2016 r. znak(...)– (...), w aktach ZUS-u,
- przesłuchanie wnioskodawczyni, k. 40,41
Mając na uwadze powyższe ustalenia stanu faktycznego, Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie jako uzasadnione podlegało uwzględnieniu w całości.
W niniejszym postępowaniu wnioskodawczyniM. C.domagała się przyznania jej prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 19 listopada 2015 r. mężuJ. C..
Zaskarżoną decyzją z dnia 16 czerwca 2016 r. znak(...)– (...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił bowiem wnioskodawczyniM. C.prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 19 listopada 2015 r. mężuJ. C., wskazując m.in., że zakup samego nagrobka urnowego nie stanowi niezbędnych kosztów pogrzebów, a ponadto zakup został dokonany dopiero w dniu 18 maja 2016 r., tj. po zakończeniu ceremonii pogrzebowej.
Wobec powyższych stanowisk stron tut. Sąd miał za zadanie rozstrzygnąć, czy na tle obowiązujących przepisów, wnioskodawczyni należy się zasiłek pogrzebowy.
Ustalając stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd oparł się na dowodach z dokumentów, w tym przede wszystkim na oświadczeniu(...)im.P.weW.z dnia 14 listopada 2016 r., oświadczeniu(...)im.P.weW.z dnia 18 listopada 2016 r.,fakturze VAT nr (...), potwierdzeniu zapłaty zafakturę VAT nr (...), piśmie Kanclerza(...)im.P.weW.,fakturze VAT nr (...)z dnia 18 maja 2016 r., wniosku wnioskodawczyni z dnia 27 maja 2016 r., decyzji z dnia 16 czerwca 2016 r. znak(...)– (...), a to wobec tego, że w toku procesu żadna ze stron nie kwestionowała ich autentyczności i wiarygodności.
Nadto dla odtworzenia stanu faktycznego niniejszej sprawy istotne były wyjaśnienia wnioskodawczyniM. C., którym Sąd dał wiarę, albowiem w całości korespondowały one ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, były spójne, logiczne i rzeczowe, a przez to stanowiące wiarygodny dowód w sprawie.
Odnosząc się do żądania wnioskodawczyni, wskazać należy, iż zgodnie zart. 77 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. 2016. 887) zasiłek pogrzebowy przysługuje w razie śmierci:
1) ubezpieczonego;
2) osoby pobierającej emeryturę lub rentę;
3) osoby, która w dniu śmierci nie miała ustalonego prawa do emerytury lub renty, lecz spełniała warunki do jej uzyskania i pobierania;
4) członka rodziny osoby wymienionej w pkt 1 i 2.
2. Członkami rodziny, o których mowa w ust. 1 pkt 4, są:
1) małżonek (wdowa i wdowiec);
2) rodzice, ojczym, macocha oraz osoby przysposabiające;
3) dzieci własne, dzieci drugiego małżonka, dzieci przysposobione i dzieci umieszczone w rodzinie zastępczej;
4) przyjęte na wychowanie i utrzymanie przed osiągnięciem pełnoletności inne dzieci niż wymienione w pkt 3;
5) rodzeństwo;
6) dziadkowie;
7) wnuki;
8) osoby, nad którymi została ustanowiona opieka prawna.
Zgodnie z art. 78 ust. 1 w/w ustawy, zasiłek pogrzebowy przysługuje osobie, która pokryła koszty pogrzebu.
Nadto zasiłek pogrzebowy przysługuje również pracodawcy, domowi pomocy społecznej, gminie, powiatowi, osobie prawnej kościoła lub związku wyznaniowego, jeżeli pokryły koszty pogrzebu.
Z kolei w przypadku poniesienia kosztów pogrzebu przez więcej niż jedną osobę lub podmiot, o którym mowa w ust. 2, zasiłek pogrzebowy ulega podziałowi między te osoby lub podmioty - proporcjonalnie do poniesionych kosztów pogrzebu (art. 78 ust. 1 i 2).
Najwyższą możliwą kwotę zasiłku pogrzebowego (przysługującą automatycznie członkom rodziny) określa art. 80 cyt. ustawy. Ustawodawca zastosował formułę świadczenia przysługującego w oznaczonej, ryczałtowej kwocie, która wynosi 4.000,00 zł.
Ponadto z treści art. 81 ust. 1 w/w ustawy wynika, że prawo do zasiłku pogrzebowego wygasa w razie niezgłoszenia wniosku o jego przyznanie w okresie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby, po której zasiłek przysługuje.
Niemniej jednak ustawodawca w ust. 2 w/w przepisu przewidział wyjątek od w/w sytuacji, zgodnie z którym jeżeli zgłoszenie wniosku o zasiłek pogrzebowy w terminie określonym w ust. 1 było niemożliwe z powodu późniejszego odnalezienia zwłok lub zidentyfikowania osoby zmarłejalbo z innych przyczyn całkowicie niezależnych od osoby uprawnionej,prawo do zasiłku pogrzebowego wygasa po upływie 12 miesięcy od dnia pogrzebu.
Dokumentem potwierdzającym okoliczności lub przyczyny, o których mowa w ust. 2, jest zaświadczenie Policji lub prokuratury, odpis zupełny aktu zgonu lub inny dokument urzędowy potwierdzający zaistnienie okoliczności lub przyczyn uniemożliwiających zgłoszenie wniosku (art. 81 ust. 2 i 3 w/w ustawy).
Wobec treści powyższych przepisów, za bezsporny należy uznać fakt, iż wnioskodawczyniM. C.jest osobą uprawnioną do domagania się przyznania jej zasiłku pogrzebowego uwzględniającego poniesione przez nią koszty pogrzebu po zmarłym w dniu 19 listopada 2015 r. mężuJ. C..
Ponadto nie budzi żadnych wątpliwości okoliczność, iż wnioskodawczyni poniosła koszty zakupu nagrobka w wysokości 2.320 zł, natomiast pozostałe koszty pochówku wysokości 3.326,88 zł, w całości zostały poniesione przez(...)Medyczny im.P.weW., który nie żądał odZakładu (...)zasiłku pogrzebowego.
Zatem, bezspornie stwierdzić należy, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie poniósł żadnych kosztów związanych z pochówkiem zmarłegoJ. C..
Zatem kognicja Sądu ograniczała się do rozstrzygnięcia kwestii czy do kosztów pogrzebu można zaliczyć koszt zakupu nagrobka, bowiem właśnie tę okoliczność kwestionował ZUS oraz czy wnioskodawczyni może żądać zwrotu w/w środków po upływie 12 miesięcy od śmierci męża.
W tym miejscu jako zasadne jawi się odniesienie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w wyroku z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. akt I UZP 5/10), które tut. Sąd w pełni aprobuje, a w którym Sąd Najwyższy wskazał, że obowiązek zwrotu kosztów pogrzebu obejmuje zwrot kosztów bezpośrednio z pogrzebem związanych (jak przewóz zwłok, nabycie trumny, zakup miejsca na cmentarzu i in.), jak również zwrot wydatków, odpowiadających zwyczajom danego środowiska. Do tych wydatków zalicza siękoszt postawienia nagrobka(w granicach kosztów przeciętnych, jeżeli nawet koszty rzeczywiste były znaczne, np. z uwagi na materiał lub wystrój nagrobku, wyższe), wydatki na wieńce i kwiaty, koszty zakupu odzieży żałobnej i in.
Posługując się pojęciem „koszty pogrzebu” trzeba opowiedzieć się za jego szerokim rozumieniem wykraczającym poza koszty związane wyłącznie z pochówkiem (uzasadnienie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. akt I UZP 5/10, opubl. LEX nr 687004).
Wobec tego, stwierdzić należy, iż na tle obowiązujących przepisów wnioskodawczyni ma prawo domagać się zwrotu kosztów poniesionych z nabyciem nagrobka.
Nadto w obowiązującym stanie faktycznym wskazać należy, iż koszty zakupu nagrobka, tj. kwota 2.320 zł stanowią koszt przeciętny nabycia nagrobka, odpowiadający panującym zwyczajom.
Odnosząc się z kolei do kwestii przekroczenia przez wnioskodawczynię terminu 12 miesięcy na zgłoszenie wniosku, podkreślić należy, iż art. 81 ust. 1 w/w ustawy, nie znajduje zastosowania do stanu faktycznego niniejszej sprawy, a zatem zarzut ten jest nieuzasadniony.
Nie ulega bowiem żadnym wątpliwościom fakt, iż wnioskodawczyni w okresie wskazanym w art. 81 ust. 1 w/w ustawy nie mogła zgłosić wniosku o wpłatę zasiłku pogrzebowego, gdyż w tym okresie nie poniosła żadnych kosztów pogrzebu. Specyfika AktuD.polega bowiem na umożliwieniu wykorzystania zwłok zmarłego na potrzeby nauki, przez bliżej nieokreślony czas. Zatem, zgłoszenie wniosku o wypłatę zasiłku pogrzebowego, było możliwe dopiero po dniu pogrzebu, który miał miejsce dopiero w dniu 30 marca 2016 r. Do niniejszej sprawy znajduje bowiem zastosowanie wyjątek przewidziany w art. 81 ust. 2 w/w ustawy, a to wobec zaistnienia po stronie wnioskodawczyni ,,przyczyn całkowicie od niej niezależnych”.
Wobec tego, wskazać należy, że wniosek o wypłatę zasiłku pogrzebowego, który wpłynął do ZUS-u w dniu 27 maja 2016 r. został złożony w ustawowym terminie.
W związku z powyższym uznać należało, że wnioskodawczyni przysługuje prawo do zasiłku pogrzebowego.
Z tych też względów, w punkcie I – wszym sentencji wyroku, Sąd na podstawieart. 47714k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział weW.z dnia 16 czerwca 2016 r. znak(...)– (...)i przyznał wnioskodawczyniM. C.prawa do zasiłku pogrzebowego po zmarłym w dniu 19 listopada 2015 r. mężuJ. C..
W punkcie II - gim sentencji wyroku Sąd zaliczył koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa, gdyż zarówno wnioskodawczyni, jak i organ rentowy są zwolnieni od obowiązku ich uiszczenia na mocyart. 94 i art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2016-12-13'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Król-Szymielewicz
legal_bases:
- art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
- art. 94 i art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
  w sprawach cywilnych
recorder: Katarzyna Bakalarczyk-Kielak
signature: IV U 491/16
```