You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 514/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia, 30 stycznia 2018 roku
Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Marzanna Wiśniewska
Protokolant: stażysta Natalia Rudnik
w obecności Prokuratora: /
po rozpoznaniu dnia 30 stycznia 2018
sprawy:
B. P. (1) z d. M.c.B.iS. z domu S.
ur. (...)wC.
oskarżonej o to, że:
w dniu 8 września 2017 roku, w miejscowościR., gm.Z., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 6650,00 złotych usiłowała doprowadzić firmę ubezpieczeniową(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że w celu uzyskania odszkodowania, w związku z umową ubezpieczenia o numerze(...), zgłosiła fikcyjną szkodę z dnia 7 września 2017r., która miała zaistnieć w dniu 3 kwietnia 2017r. na tereniegospodarstwa rolnego (...), na co złożyła pisemne oświadczenie, przy czym zdarzenie to nie miało miejsca, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęła, czym działała na szkodę firmy ubezpieczeniowej(...) S.A.z siedzibą wW.nie powodując strat,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kk.
L. K. (1)z d.K.c.J.iS. z d. G.
ur. (...)w(...),
oskarżonej to, że:
w okresie od 20 września 2017 roku do 16 października 2017r., w miejscowościS., powiat(...), z miejscem skutku w siedzibie(...) S.A.wW.złożyła pisemne oświadczenie o zaistnieniu nieszczęśliwego wypadku na terenie jej gospodarstwa rolnego w celu udzielenia pomocyB. P. (2)działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 6650,00 złotych, która to usiłowała doprowadzić firmę ubezpieczeniową(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że w celu uzyskania odszkodowania, w związku z umową ubezpieczenia o numerze(...), zgłosiła fikcyjną szkodę z dnia 7 września 2017r. , która miała zaistnieć w dniu 3 kwietnia 2017r. na tereniegospodarstwa rolnego (...), przy czym zdarzenie to nie miało miejsca, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęła, czym działała na szkodę firmy ubezpieczeniowej(...) S.A.z siedzibą wW.nie powodując strat,
tj. o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 22 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.

orzeka:
I/ ustalając, iż oskarżone:B. P. (2)iL. K. (1)dopuściły się zarzucanych im czynów, a nadto, że czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi w odniesieniu doart. 286 kktj. iżB. P. (2)wyczerpała zachowaniem swoim znamiona czynu zart. 13 §1 kkw zw. zart. 286 §3 kk, zaśL. K. (1)– znamiona czynu zart. 18§3 kkw zw. zart. 22 §1 kkw zw. zart. 286 §3 kk– na podstawieart. 66 § 1 i 2 kkw zw. zart. 67 § 1 kkpostępowanie warunkowo umarza wobec obu oskarzonych na okres próby 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia;
II/ na mocyart. 67 § 3 kkzasądza od każdej z oskarżonych kwoty po 200 (dwieście) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
III/ zasądza od każdej z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty i obciąża je kosztami sądowymi po połowie.
sygn. akt II K 514/17

UZASADNIENIE
W oparciu o całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
OskarżoneB. P. (2)iL. K. (1)znają się, mieszkają w niedalekiej odległości od siebie. W kwietniu 2017 r. oskarżonaB. P. (2)złamała rękę u siebie w domu, zgłosiła szkodę do ubezpieczyciela(...)i uzyskała odszkodowanie w kwocie 150 zł. Nie była zadowolona z wysokości przyznanej kwoty i wpadła na pomysł, aby w inny sposób pozyskać z tytułu wypadku większą kwotę. Będąc uL. K. (1)prowadzącej gospodarstwo rolne, poprosiła ją, aby mogła zgłosić powstanie urazu w jej gospodarstwie i w ten sposób chciała pozyskać większą kwotę z tytułu odszkodowania.L. K. (1)się zgodziła i ostatecznie w dniu 7.09.2017 r.B. P. (2)zgłosiła ubezpieczycielowi(...) S.A.” z siedzibą wW.powstanie urazu na skutek pośliznięcia się wgospodarstwie (...)podczas uboju drobiu. Ubezpieczyciel wszczął postępowanie odszkodowawcze, biegły lekarz ocenił uszczerbek na zdrowiu, a następnie według tego ustalono wysokość odszkodowania. Lekarz ocenił uszczerbek na podstawie przedstawionej dokumentacji medycznej i całokształtu okoliczności. Ustalono kwotę należną z tytułu odszkodowania na 6650,00 zł. Do wypłaty jednak nie doszło, gdyż ubezpieczyciel został poinformowany przez Policje, że takie konkretne zdarzenie nie miało miejsca i odszkodowanie nie przysługuje.
( dowód – wyjaśnienia oskarżonejB. P.- k. 79, 105v, oskarżonejL. K.– k.82, zeznaniaP. J.–k. 4-5, 106 )
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej wyjaśnienia oskarżonych i zeznania świadka, a także w oparciu o dowody z dokumentów znajdujące się w aktach sprawy na kartach: 11-28, 40-74.
Oskarżone :B. P. (2)iL. K. (1)przyznały się do popełnienia zarzucanych czynów i złożyły wyjaśnienia zgodnie z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym. Z wyjaśnieniami tymi w całej rozciągłości korespondują zeznania świadkaP. J. (2). Sąd uznał za wiarygodne zarówno wyjaśnienia oskarżonych, jak też i zeznania świadka, gdyż są one konsekwentne, spójne, tworzą logiczną całość i wzajemnie się uzupełniają.
Zdaniem Sądu oskarżonaB. P. (2)dopuściła się zarzucanego jej czynu, gdyż w dniu 8 września 2017 roku, w miejscowościR., gm.Z., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 6650,00 złotych usiłowała doprowadzić firmę ubezpieczeniową(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że w celu uzyskania odszkodowania, w związku z umową ubezpieczenia o numerze(...), zgłosiła fikcyjną szkodę z dnia 7 września 2017r., która miała zaistnieć w dniu 3 kwietnia 2017r. na tereniegospodarstwa rolnego (...), na co złożyła pisemne oświadczenie, a wszak zdarzenie to nie miało miejsca. Ubezpieczyciel nie zrealizował wypłaty, więc szkoda nie powstała.
OskarżonaL. K. (1)natomiast w okresie od 20 września 2017 roku do 16 października 2017r., w miejscowościS., powiat(...), z miejscem skutku w siedzibie(...) S.A.wW.złożyła pisemne oświadczenie o zaistnieniu nieszczęśliwego wypadku na terenie jej gospodarstwa rolnego. Udzieliła w ten sposób pomocyB. P. (2)usiłującej doprowadzić firmę ubezpieczeniową(...) S.A.z siedzibą wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez zgłoszenie fikcyjnej szkody z dnia 7 września 2017r. , która miała zaistnieć w dniu 3 kwietnia 2017r. na tereniegospodarstwa rolnego (...).
Ubezpieczyciel nie zrealizował wypłaty, więc szkoda nie powstała.
Uznając winę oskarżonych w zakresie zarzucanych im czynów Sąd uznał jednocześnie, że stanowią wypadki mniejszej wagi w odniesieniu doart. 286 kktj.
Sąd uznał, że w tej sprawie zachodzą podstawy do przyjęcia, iż mamy do czynienia z wypadkiem mniejszej wagi opisanym wart. 286§3 kk. Wyrządzona szkoda jest wartością porównywalną do 1,5-krotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia ( w IV kwartale 2017 wynosiło 4516,69 zł.), co, w ocenie Sądu, pozwala uznać, że mamy tutaj do czynienia z wypadkiem mniejszej wagi opisanym w paragrafie trzecimart. 286 kk. Niezależnie od wartości szkody zachodzą, w ocenie Sądu, inne podstawy, aby uznać, że zachodzi wypadek mniejszej wagi. Obie oskarżone nie należą raczej do grupy szczególnie zamożnych, żyją raczej skromnie, zdarzenie miało w ich życiu charakter incydentalny i jest rezultatem raczej lekkomyślności, aniżeli wyrachowania. Obie wyraziły szczery żal i skruchę z powodu zaistniałego zdarzenia.
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynów zarzucanych oskarżonym nie są znaczne, okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, oskarżone nie były dotychczas karane, ich właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy tryb życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżone będą przestrzegały porządku prawnego, w szczególności nie popełnią przestępstwa.. Sąd uznał, że okres próby 1 roku będzie wystarczający dla pozytywnego przeprowadzenia procesu resocjalizacji oskarżonych oraz skutecznie odwiedzie oskarżone od popełniania przestępstw. Warunkowe umorzenie jakkolwiek jest przesądzeniem winy - która tutaj jest bezsporna - to jednak nie jest skazaniem i daje szansę na wyciągnięcie wniosków z tego, co zaistniało, jednocześnie umożliwiając funkcjonowanie w społeczeństwie jako osoby niekaranej.
Mając na uwadze charakter czynu, a w szczególności wychowawczy cel rozstrzygnięcia oraz potrzebę orzeczenia efektywnej dolegliwości Sąd zobowiązał obie oskarżone do uiszczenia świadczenia pieniężnego.
Zdaniem Sądu, nie ma żadnego uzasadnienia prawnego i faktycznego, dla którego, w przypadku sprawców zasługujących na potraktowanie łagodne, nie stosować instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego. Według Sądu przypadek oskarżonych jest wręcz podręcznikowym przykładem zastosowania właśnie środka o charakterze wychowawczym i odstąpienia od skazywania, bowiem nawet najłagodniejsza kara jest w istocie swej skazaniem, łączącym się z możliwymi konsekwencjami mogącymi zaważyć na przyszłości w sposób nieadekwatny do ciężaru przestępstwa, którego się dopuściły. Powyższe uzasadnia również, w ocenie Sądu, ustalenie minimalnego ustawowego okresu próby.
O kosztach orzeczono na podstawieart.627 kpkw zw. zart. 629 kpkoraz art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. z późniejszymi zmianami o opłatach w sprawach karnych.
Sędzia Sądu Rejonowego
M. W.
Z/.Odpis wyroku z uzasadnieniem i aktami sprawy doręczyć Prok. w/m
B., dnia 27 lutego 2018 r.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brodnicy
date: '2018-01-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marzanna Wiśniewska
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
- art. 629 kpk
recorder: stażysta Natalia Rudnik
signature: II K 514/17
```