You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 1248/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 listopada 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurkiewicz
protokolant: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska
przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera
po rozpoznaniu dnia 21 listopada 2016 r. w Warszawie
sprawyM. S., synaS.iH.,ur. (...)wW.
oskarżonego o przestępstwo zart. 177 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie
z dnia 13 czerwca 2016 r.    sygn. akt V K 850/13
I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kpkpostępowanie karne wobecM. S.o czyn zart. 177 § 1 kkumarza;
II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.M. T.kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT;
III. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt VI Ka 1248/16

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja obrońcy oskarżonego – wobec zaistnienia w postępowaniu międzyinstancyjnym przeszkody procesowej – okazała się skuteczna na tyle, że doprowadziła do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania.
Sama apelacja obrońcy oskarżonego zawiera merytoryczne zarzuty skierowane przeciwko rozstrzygnięciu skazującemuM. S., jednak – na skutek brzmieniaart. 436 kpk– Sąd Okręgowy ograniczył rozpoznanie apelacji do uchybienia (niezawinionego przez sądmeriti) podlegającego uwzględnieniu z urzędu, albowiem rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpoznanie uchybień wynikających z zarzutów apelacji jest bezprzedmiotowe.
Stosownie do treściart. 17 § 1 pkt 5 kpkuprzednio wszczęte postępowanie karne umarza się, jeżeli oskarżony zmarł. Wyrok Sądu Rejonowego w niniejszej sprawie został wydany w dniu 13 czerwca 2016 roku, zaś oskarżonyM. S.zmarł w dniu 23 sierpnia 2016 roku (k. 334), a więc już po złożeniu i przyjęciu apelacji. Tym samym w sprawie doszło do materializacji bezwzględnej przesłanki procesowej określonej wart. 439 § 1 pkt 9 kpkw związku zart. 17 § 1 pkt 5 kpk.
Z wyżej wymienionego względu Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie karne wobecM. S.o przestępstwo zart. 177 § 1 kkumorzył na podstawieart. 17 § 1 pkt 5 kk. O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 632 pkt 2 kpk. O wynagrodzeniu obrońcy z urzędu orzeczono w oparciu o treść§ 17 ust. 2 pkt 4w zw. z § 4 ust. 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-11-21'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sebastian Mazurkiewicz
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 5 kk
- art. 439 § 1 pkt 9 kpk
recorder: p.o. protokolant sądowy Agnieszka Karpińska
signature: VI Ka 1248/16
```