You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1169/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2013 r.
Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Rafał Ratajczak

Protokolant:

st. sekr. sądowy Sylwia Kluczny

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. wO.
sprawy z powództwa(...) S.A.wW.
przeciwkoJ. W.
o zapłatę

oddala powództwo.

Sygn. akt I C 1169/13

UZASADNIENIE
W dniu 11.01.2013 r. powód,(...) S.A.wW., wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. W.kwoty 328,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty.
Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniósł o oddalenie powództwa, podkreślił iż przyczyna niepłacenia na bieżąco faktur było nieświadczenie usług przez powoda, zaś na rozprawie w dniu 24.09.2013 r. podniósł zarzut przedawnienia.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

W dniu 03.10.2008 r.(...) S.A.wW.zawarli umowę o świadczenieusług (...). W ramach tego stosunku(...) S.A.wW.w dniach 02.06.2009 r., 07.07.2009 r., 04.08.2009 r., 05.10.2009 r. oraz 09.11.2009 r. wystawiła faktury i notę obciążeniową na łączną kwotę 227,45 zł. Z kolei w dniach 23.10.2009 r., w związku z uwzględnieniem reklamacjiJ. W.,(...) S.A.wW.wystawiła dwie faktury korygujące w których datę zapłaty oznaczono na 06.11.2009 r.
Łącząca strony umowa uległa rozwiązaniu w dniu 31.10.2009 r.

Dowód:

⚫

umowa z dnia 03.10.2008 r., k. 17 akt;

faktury i nota obciążeniowa, k. 21 – 25 akt;

pismo powoda z dnia 14.10.2009 r., k. 26 akt.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo należało oddalić.
Abstrahując od podniesionych przez pozwanego argumentów co do prawidłowości spełniania świadczenia przez pozwanego podkreślić należy, że zgłoszony przezeń zarzut przedawnienia był zasadny.
Zgodnie zart. 118 k.c., jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wynosi trzy lata. Taki charakter ma należność dochodzona przez powoda.
Jak wynika ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów, a także uzasadnienia pozwu, dochodzona wierzytelność była wymagalna najpóźniej w dniu 06.11.2009 r., a zatem w dacie wniesienia pozwu była przedawniona.

W takim stanie sprawy powództwo należało oddalić.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2013-09-24'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Rafał Ratajczak
legal_bases:
- art. 118 k.c.
recorder: st. sekr. sądowy Sylwia Kluczny
signature: I C 1169/13
```