You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 564/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek – Bocian
protokolant: asystent sędziego Mariola Grąziowska - Zych
po rozpoznaniu dnia 27 czerwca 2016 r.
sprawyM. P.synaS.iK.,ur. (...)wG.
obwinionego o wykroczenie z art. 92 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 22 stycznia 2016 r.  sygn. akt IV W 2055/14

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za przypisane obwinionemu wykroczenie na podstawie art. 92 § 1 kw wymierza mu karę nagany;

2
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zwalnia obwinionego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sygn. akt VI Ka 564/16

UZASADNIENIE
Apelacja obwinionego okazała się o tyle zasadna, że skutkowała reformacją zaskarżonego wyroku.
Na wstępie odnotować należy, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, który Sąd I instancji obdarzył walorem wiarygodności i który legł u podstaw poczynionych przez tenże Sąd ustaleń faktycznych nie pozostawia wątpliwości, że czyn obwinionego wyczerpał dyspozycję zarzuconego mu wykroczenia i jest to okoliczność bezsporna. Kompleksowa analiza zgromadzonego materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że ustalenia faktyczne, jakie na jego podstawie poczynił Sąd I instancji, są prawdziwe i odpowiadające tym dowodom. Sąd ten nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, ani nie popełnił błędu w ustaleniach faktycznych, przeprowadził niezbędne dla prawidłowego wyrokowania dowody i tak zgromadzony materiał ocenił w sposób wszechstronny oraz pozbawiony błędów natury faktycznej, czy też logicznej. Sąd Rejonowy dokonując analizy – z poszanowaniem wyżej wskazanych zasad procesowych - zgromadzonego materiału dowodowego prawidłowo ustalił stan faktyczny i w oparciu o te ustalenia słusznie uznał winę obwinionegoM. P.. W pisemnych motywach wyroku Sąd ten wyjaśnił, a przedstawiona argumentacja w pełni przekonuje, na jakich dowodach oparł to ustalenie. Stąd też odmienne twierdzenie obwinionego zawarte w apelacji, a dotyczące błędnej oceny wiarygodności jego wyjaśnień jako obdarzonych nią jedynie w części i odmówienie jej w zakresie tego, czy obwiniony mógł należycie zaobserwować i zastosować się do przedmiotowych znaków drogowych należy traktować jedynie w kategoriach polemiki, która wobec jednoznacznej wymowy pozostałych dowodów zebranych w sprawie zamierzonego rezultatu w postaci podważenia słuszności wyroku osiągnąć nie mogła. Sąd pierwszej instancji w pisemnym uzasadnieniu w sposób przekonujący wykazał powody na podstawie, których możliwym było dokonanie takiej właśnie oceny. Nie ulega przecież wątpliwości, iż ani nagła zmiana organizacji ruchu ani pośpiech związany z udawaniem się do pociągu nie mogą stanowić usprawiedliwienia dla naruszenia znaków drogowych jak to miało miejsce w rozpoznawanym przypadku. Ważne jednak, że i obwiniony zdaje się okoliczność tę rozumieć, bo przecież przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu choć – co z subiektywnego punktu widzenia zrozumiałe – szuka i podaje przyczyny winę jego mogące umniejszyć. Te jednak takiego charakteru nie mają i ustalenia poczynione w tym zakresie przez Sąd Rejonowy są jak najbardziej trafne.
Zgodzić się natomiast wszelako należy ze skarżącym, że w ustalonych okolicznościach sprawy rozmiar zastosowanej represji karnej jest zbyt surowy w kontekście wagi czynu, jego skutków oraz mając na uwadze zachowania się sprawcy tak przed jak i po popełnieniu tego wykroczenia. Zarzut niewspółmierności kary, wobec pominięcia tych okoliczności, które powinny kształtować przekonanie o adekwatności doboru kary zgodnie z wymogamiart. 33 § 1 i 2 kodeksu wykroczeń, znajduje więc rację bytu. Obwiniony, co zostało potwierdzone w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego nie figuruje i jak twierdzi – a okoliczność ta nie została podważona – ten stan rzeczy trwa od wielu lat, bo jest kierowcą z wieloletnim stażem (k.32). Z wystąpień obwinionego wynika również, iż rozumie on wagę naruszonych obowiązków i niewłaściwe swe postępowanie. Te okoliczności pozwalają zatem na przyjęcie, iż zdarzenie to miało w jego życiu jako kierowcy charakter jedynie incydentalny i obwiniony będzie zgodnie z deklaracjami przestrzegał zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i stosował się do reguł i znaków drogowych. Ponadto obwiniony wykazał, iż znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, co także nie pozostaje bez znaczenia dla rodzaju wymierzonej mu kary.
Mając powyższe na uwadze, w tym stopień winy obwinionego oraz stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego wykroczenia oraz dodatkowo jego warunki osobiste oraz cele kary, jakie winna ona spełniać tak wobec obwinionego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, uwzględniając w prawidłowym stopniu wszystkie okoliczności obciążające i łagodzące, Sąd Okręgowy uznał, iż wystarczające w przedmiotowej sprawie będzie poprzestanie na stwierdzeniu sprawstwa obwinionego z jednoczesnym wymierzeniem mu kary nagany.
Reasumując, podzielając zatem argumentację obwinionego przytoczoną w apelacji na poparcie podniesionego zarzutu w zakresie rażącej surowości kary Sąd Odwoławczy, na podstawieart. 109 § 2kpow w zw. zart. 437 § 2 kpk, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że za przypisane obwinionemu wykroczenia wymierzył mu karę nagany, a w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymał w mocy.
Z przytoczonych powodów Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2016-06-27'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Anita Jarząbek – Bocian
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 2 kodeksu wykroczeń
- art. 437 § 2 kpk
recorder: asystent sędziego Mariola Grąziowska - Zych
signature: VI Ka 564/16
```