You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

XVIII C 2632/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w Wydziale XVIII Cywilnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Artur Piotr Wewióra
protokolant: Michał Frajtak
rozpoznawszy w dniu: 16 sierpnia 2017 roku
wŁ.na rozprawie
sprawę z powództwa: Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.
przeciwko:R. K.
o: zapłatę

(1
oddala powództwo;

(2
zasądza od powoda Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego weW.na rzecz pozwanegoR. K.1.817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

XVIII C 2632/17

UZASADNIENIE

I

Stanowiska stron.

Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty weW., reprezentowany przez radcę prawnego, domagał się zasądzenia od pozwanegoR. K.8.273,56 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, nadto kosztów procesu według norm przepisanych, tytułem należności powstałych w związku z umową zawartą przez pozwanego z(...) Bank (...) spółką akcyjną23 sierpnia 2007 roku o numerze identyfikacyjnym(...), w zakresie których powód ma być następcą prawnym(...) Bank spółki akcyjnej.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Referendarza Sądowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 25 kwietnia 2017 roku w sprawie XVIII Nc 4089/17 zasądzono dochodzone roszczenie w całości oraz orzeczono o kosztach procesu.
W sprzeciwie pozwany zaskarżył nakaz w całości oraz wniósł o oddalenie powództwa w całości. Podniósł zarzut przedawnienia roszczeń. W toku procesu pozwany ustanowił pełnomocnika w osobie radcy prawnego.
Powód nie zajął stanowiska w przedmiocie sprzeciwu pozwanego, mimo udzielenia stosownego terminu.

II

Ustalenia faktyczne i ocena dowodów.

R. K.zawarł 23 sierpnia 2007 roku z(...) Bank (...) spółką akcyjnąweW.umowę numer (...)o kredyt gotówkowy. Zgodnie z umową, ostateczny termin spłaty kredytu upływał 23 sierpnia 2009 roku.
(umowa, k. 32 – 34)
Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty weW.jest w ramach przedmiotowej umowy następcą prawnym pierwotnego wierzyciela.
(bezsporne)
Poczynienie ustalenia następstwa prawnego powoda jako okoliczności faktycznej jest uproszczeniem, obejmującym w istocie szereg ustaleń faktycznych co do dokonania czynności faktycznych, które odczytywać należy jako oświadczenia woli o przejściu wierzytelności, jednakże dopuszczalnym zważywszy, że pozwany – reprezentowany na chwilę zamknięcia rozprawy przez radcę prawnego – w ogóle nie kwestionował tych okoliczności.

III

Ocena roszczenia.

Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu (art. 69 ust. 1 p.b.1).
Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem terminu jest nieważne (art. 117 § 2 k.c.). Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata (art. 118 k.c.).
Przyjmując nawet wersję najkorzystniejszą dla powoda, termin przedawnienia należy liczyć w niniejszej sprawie od dnia następującego po ustalonym umownie dniu ostatecznej spłaty, czyli od 24 sierpnia 2009 roku. Trzyletni termin upłynął zatem 24 sierpnia 2012 roku (art. 112zd. Ik.c.).
Skoro pozwany podniósł zarzut przedawnienia, powództwo należało oddalić w całości.

IV

Koszty.

Powód przegrał sprawę w całości.
Na koszty procesu pozwanego złożyło się 1.800 zł wynagrodzenia pełnomocnika według stawek minimalnych oraz 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (art. 98 § 3w związku zart. 99 k.p.c.).
Powód obowiązany jest zwrócić pozwanemu całość kosztów procesu (art. 98 § 1 k.p.c.).
1Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe(j.t. – Dz.U. z 2016 r., poz. 1988, z późn. zm.); przepis nie był nowelizowany od ogłoszenia ustawy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
date: '2017-08-16'
department_name: XVIII Wydział Cywilny
judges:
- Artur Piotr Wewióra
legal_bases:
- art. 117 § 2 k.c.
- art. 98 § 1 k.p.c.
recorder: Michał Frajtak
signature: XVIII C 2632/17
```