You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7.Sygn. akt II K 19/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Kole, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Magdalena Misiek
Protokolant st. sekr. sąd. Beata Sobkowiak
po rozpoznaniu dnia 10 lipca 2020 r. sprawy
S. K.,synaJ.iM.zd.S.,ur. (...)wW.

oskarżonego o to, że
w dniu 08.10.2019 roku o godz. 17.25 w miejscowościK.naul. (...)gm.K.pow.(...)w woj.(...), kierował samochodem osobowym m-kiA. (...)onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości tj. 0,73 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu będąc uprzednio prawomocnie skazanym za kierowanie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy w Kole sygn. akt II K 383/19 i nie zastosował się do decyzji StarostyK.z dnia 30.09.2019 roku sygn. akt KRD.5430.2.24.2019 o cofnięciu uprawnień prowadzenia pojazdów określonych w kat.(...)prawa jazdy na okres 4 lata począwszy od 24.07.2019 roku
tj. o przestępstwo zart. 178a § 1 i 4 kkiart. 180a kkw zw. zart. 11 § 2 kk

I
OskarżonegoS. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 08.10.2019 roku o godz. 17.25 w miejscowościK.naul. (...)w woj.(...), kierował samochodem osobowym m-kiA. (...)onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości tj. 0,73 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy w Kole w sprawie sygn. akt II K 383/19, to jest popełnienia przestępstwa zart. 178a § 1 i 4 kki za to na postawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności

II
Na podstawieart. 69 § 1,2 i 4 kkw zw. zart. 70 § 1 kkwarunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego na okres 3 (trzech) lat próby.

III
Na podstawieart. 71§ 1 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych.

IV
Na podstawieart. 42 § 3 kkw zw. zart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 (dziesięciu) lat

V
Na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 /dziesięć tysięcy/ zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

VI
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

VII
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 6 kkzobowiązuje oskarżonego w okresie próby do poddania się terapii uzależnienia od alkoholu.

VIII
Na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 kpkzasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataA. B.kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych (w tym VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu

IX
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.w zw. zart. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosz­tów sądowych, w tym od opłaty.

Sędzia Magdalena Misiek

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K19/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

1.1

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

S. K.

OskarżonegoS. K.uznaje za winnego tego, że w dniu 08.10.2019 roku o godz. 17.25 w miejscowościK.naul. (...)w woj.(...), kierował samochodem osobowym m-kiA. (...)onr rej. (...)w stanie nietrzeźwości tj. 0,73 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy w Kole w sprawie sygn. akt II K 383/19, tj. występku zart. 178a § 1 i 4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 8 października 2019 roku naul. (...)wK.funkcjonariusze Policji zatrzymali do kontroli drogowej kierującego samochodem osobowym m-kiA. (...)onr rej. (...)S. K..

Zeznania świadkaM. F.

k. 4

wyjaśnienia oskarżonego

k. 17-18 i 53

Kierowcę poddano badaniu na zawartość alkoholu w organizmie – badanie przeprowadzone Alkometrem o godz. 17:35 dało wynik 0,73 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu zaś o godzinie 17:37 – 0,70 mg/l.

protokół badania

k. 2

Wyjaśnienia oskarżonego

k. 17-18 i 53

Sąd Rejonowy w Kole w sprawie sygn. akt II K 383/19 wyrokiem z dnia 16 lipca 2019 r. skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości na samoistną karę grzywny orzekając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na 4 lata

wyrok SR II K 383/19

k. 6

Wyrok ten był przesłanką decyzji StarostyK.z dnia 30.09.2019 roku sygn. akt KRD.5430.2.24.2019 o cofnięciu uprawnień prowadzenia pojazdów określonych w kat.(...)prawa jazdy na okres 4 lat począwszy od 24.07.2019 roku

decyzja Starosty

k. 8

S. K.ma 47 lat, jest rozwodnikiem i nie posiada majątku. Oprócz sprawy II K 383/19 nie był karany;
W lipcu br. podjął zatrudnienie na ¼ etatu jako pomocnik elektryka z wynagrodzeniem minimalnym a w marcu rozpoczął terapię odwykową.

dane o karalności

14

umowa o pracę

52

Wyjaśnienia oskarżonego

53

1.2

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaM. F.

Relacja świadka nie budziła wątpliwości i korespondowała z całością materiału dowodowego zebranego w sprawie

wyjaśnienia oskarżonego

Przyznanie się oskarżonego do winy i jego wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w zebranych dowodach

protokół badania

Wartość dowodowa nie budząca wątpliwości

wyrok SR II K 383/19

Wartość dowodowa nie budząca wątpliwości

decyzja Starosty

Wartość dowodowa nie budząca wątpliwości

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

S. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sprawstwo i wina oskarżonego nie budziły wątpliwości, oskarżony miał świadomość i swojego stanu nietrzeźwości i wcześniejszego skazania, dlatego Sąd uznał, że swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku zart. 178 a § 1 i 4 kk.
Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu, eliminując z niejart. 180a kk.
Sąd podziela bowiem poglądy wyrażane w doktrynie, że pomiędzy przepisamiart. 244 kkiart. 188 a kkzachodzi pomijalny niewłaściwy zbieg przepisów, gdyż orzeczenie przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów – zgodnie zart. 103 ustawy z 5.01.2011 r. o kierujących pojazdamijest jedną z przesłanek wydania przez starostę decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, a tym samym decyzja ta ma wtórny charakter wobec orzeczenia Sądu. Relacja subsydiarności przesądza w takiej sytuacji o stosowaniu wyłącznie normyart. 244 kk(
    vide: Wróbel Włodzimierz (red.), Zoll Andrzej (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117-211a,
    LEX).Podobny pogląd zawarty został w monografii KIPK „Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz” pod redakcją W. Wróbla, gdzie stwierdzono, że: jeżeli odebranie uprawnień następuje z uwagi na przesłankę z art. 103 ust. 1 pkt 4 ustawy w postaci orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego przewidzianego wKodeksie karnymlubKodeksie wykroczeńi osoba działa umyślnie – popełnia przestępstwo zart. 244 k.k., które w tym zakresie stanowi lex specialis doart. 180a k.k.; Kontynuując ten tok rozumowania – skoro również pomiędzy przepisamiart. 244 kkiart. 178 a § 4 kkin fine nie zachodzi kumulatywny zbieg przepisów, a na takim stanowisku stanął Sąd Najwyższy m. in. w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2012 r. I KZP 22/11 czy w wyroku z dnia 5 stycznia 2011 r. IV KK 291/10, nie ma podstaw do uznania że zachodzi zbieg kumulatywny pomiędzy przepisemart. 180 a kkiart. 178a § 4 kkin fine, w przypadku, gdy przesłanką wydania decyzji przez Starostę był wyrok sądu orzekający zakaz prowadzenia pojazdów.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K.

I

I

Sąd jako okoliczności obciążające uwzględnił jego uprzednią karalność, nagminność tego rodzaju przestępstw w skali całego kraju oraz zagrożenie, jakie stwarzają w ruchu drogowym nietrzeźwi kierowcy i wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego. Jako okoliczność łagodzącą Sąd przyjął przyznanie się oskarżonego do winy. W rezultacie Sąd uznał, że karą adekwatną do stopnia społeczniej szkodliwości czynu oskarżonego i stopnia jego zawinienia będzie kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

II

I

Wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności nie przekracza wymiaru 1 roku, jednocześnie biorąc pod uwagę postawę sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste oraz zachowanie się tak przed, jak i po popełnieniu przestępstwa, Sąd uznał że wystarczające dla osiągnięcia celów kary będzie zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary.Okres zawieszenia wykonania orzeczonej kary będzie według Sądu wystarczający do wychowawczego oddziaływania na oskarżonego i pozwoli na ewentualną weryfikację jego oceny. W ocenie sądu zachodzi wobec oskarżonego szczególny uzasadniony wypadek pozwalający na warunkowe zawieszenie powyżej orzeczonej kary pozbawienia wolności mimo wcześniejszego skazania za czyn zart. 178 a § 1 kk. Poprzednio wymierzono oskarżonemu samoistną karę grzywny i obecnie podjął on próbę zmiany sposób życia – znalazł zatrudnienie i rozpoczął terapię odwykową. Mając powyższe na uwadze i uwzględniając iż oskarżony nie jest jednostką zdemoralizowaną i dotychczas nie odbywał kary pozbawienia wolności oraz brak przeciwwskazań ze względu na społeczne oddziaływanie kary Sąd wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 3 lat.

III

I

By oskarżony odczuł realnie dolegliwość kary Sąd uwzględniając sytuację majątkową oskarżonego oraz jego możliwości finansowe wymierzył mu obok tej kary również grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych Sąd miał na uwadze sytuację majątkową oskarżonego.
Mając na względzie z jednej strony subsydiarny charakter grzywny, orzekanej na podstawieart. 71 § 1 kk, w osiągnięciu celów kary a z drugiej - wyżej wskazane okoliczności obciążające, Sąd uznał, że liczba 60 stawek dziennych będzie odpowiednia do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego i nie przekroczy stopnia jego zawinienia

IV

I

Dodatkowo, zgodnie zart. 42 § 3 kkw zw. zart. 43 § 1, Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych – na okres lat 10 uznając że istnieją przesłanki dla wyjątkowego odstąpienia od orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, w szczególności wobec wyżej opisywanych okoliczności uzasadniających także warunkowe zawieszenie wykonania kary.

V

I

Stosownie doart. 43a § 2 kkSąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 złotych.

VI, VII

I

Dla wzmocnienia zapobiegawczego odziaływania orzeczenia Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i poddania się terapii uzależnień

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VIII

stosownie do powołanych w punkcie VIII przepisów orzeczono o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu

IX

zwolnienie od kosztów uzasadnione sytuacją majątkową oskarżonego

7

Podpis

Magdalena Misiek

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kole
date: '2020-07-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Magdalena Misiek
legal_bases:
- art. 178 a § 1 i 4 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
- art. 103 ustawy z 5.01.2011 r. o kierujących pojazdami
recorder: st. sekr. sąd. Beata Sobkowiak
signature: II K 19/20
```