You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 288/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 marca 2014r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2014r. wS.
odwołaniaM. Ż.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 27 lutego 2013 r. Nr(...)
w sprawieM. Ż.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury

zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaM. Ż.prawo do emerytury od dnia 01 lutego 2013r.

Sygn. akt IV U 288/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27.02.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyM. Ż.przyznania prawa do emerytury na podstawieart. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227) w zw. z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8 poz. 43 ze zm.) albowiem wnioskodawca nie wykazał co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w warunkach szczególnych na dzień 1.01.1999 r.
Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyM. Ż., który wnosił o jej zmianę, twierdząc, że wykonywał pracę w szczególnych warunkach, jednakże nie wskazał ani zakładu pracy, ani też rodzaju wykonywanego zatrudnienia.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, argumentując, iż wnioskodawca nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach, o którym mowa w § 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyM. Ż.,ur. (...), złożył dnia 6.02.2013 r. wniosek do pozwanego Oddziału ZUS o przyznanie mu prawa do emerytury. Na podstawie dokumentów w postaci świadectw pracy znajdujących się w aktach ZUS o prawo do świadczenia przedemerytalnego, pozwany organ rentowy przyjął za udowodniony na dzień 1.01.1999 r. okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze 29 lat, 4 miesięcy i 2 dni i jednocześnie żadnej części tego okresu pozwany nie zaliczył do kategorii prac w warunkach szczególnych, ponieważ nie było w załączonych świadectwach pracy takiego świadectwa, które odpowiadałoby wymogom określonym w § 2 ust. 1 cyt. wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z 7.02.1983 r. Dlatego też decyzją z dnia 27.02.2013 r. pozwany ZUS odmówił przyznaniaM. Ż.prawa do emerytury w wieku obniżonym (k. 9 a.e.)
W toku postępowania odwoławczegoM. Ż.wnosił o zaliczenie do kategorii pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia na stanowisku kierowcy ciągnika w Spółdzielni Kółek Rolniczych wT.od 1.05.1969 r. do 11.07.1978 r. i od 2.09.1978 r. do 29.02.1996 r. (wyjaśnienia k. 8v a.s.). W obydwu tych okresach ubezpieczony wykonywał w ramach(...)wT.czynności traktorzysty, które polegały na wykonywaniu prac polowych i transportowych. Był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy (umowy o pracę i zakres czynności znajduje się w aktach osobowych). Rodzaj wykonywanej pracy przez ubezpieczonego potwierdzili świadkowie:K. S.iJ. L., którzy w tych samych latach byli pracownikami(...)wT.. Pierwszy z nich był mechanikiem, a drugi traktorzystą (k. 8v – 9 a.s. zeznania).
W ocenie Sądu Okręgowego zeznania ubezpieczonego jak i świadków korelują z treścią dokumentów zawartych w aktach osobowych ubezpieczonego.
Zdaniem Sądu, dowody te pozwalają na ustalenie, że w obydwu spornych okresachM. Ż.był zatrudniony w(...)wT.w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca ciągnika. Ten rodzaj pracy należy do kategorii zatrudnienia w warunkach szczególnych, o których mowa w załączniku „A” do powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. dział VIII poz. 3 Łączny okres pracy wnioskodawcy w tym charakterze wynosi ponad 26 lat przed dniem 1.01.1999 r.
Ubezpieczony nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego, zaś od 2010 r. pobiera świadczenie przedemerytalne.
W tej sytuacji Sąd przyjął, że w dacie złożenia wniosku o emeryturę, ubezpieczony spełnił wszystkie przesłanki do nabycia prawa do emerytury w wieku obniżonym, które są wymienione w § 3 i § 4 pkt 1 i 3 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983 r. w zw. z art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o FUS.
Z tych względów, Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-03-19'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 288/13
```