You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 594/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 listopada 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kielcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Urszula Cyrnek

Protokolant:

sekr.sądowy Monika Zięba

po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2021 r. w Kielcach
na rozprawie
sprawy z powództwaP. S.
przeciwkoA. B.
o alimenty

I
zasądza od pozwanejA. B.alimenty na rzeczP. S.w kwocie po 800(osiemset)złotych miesięcznie poczynając od dnia 7 października 2020 roku płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat;

II
nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Kielcach kwotę 500(pięćset) złotych tytułem kosztów sądowych;

III
zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800(tysiąc osiemset)złotych tytułem kosztów procesu;

IV
wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

sędzia Urszula Cyrnek
Sygn. akt IIIRC 594/20

UZASADNIENIE
PowódP. S.w pozwie z dnia 7 października 2020r skierowanym przeciwko matceA. B.domagał się zasadzenia alimentów w kwocie po 800 złotych miesięcznie.
PozwanaA. B.wnosiła o oddalenie powództwa.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny
PowódP. S.urodził się (...)ze związku małżeńskiegoJ. S.i pozwanej, które to małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód. Rodzice powoda mają jeszcze dwoje dzieci:O.lat 16 i córkęM.lat 13.
Od marca 2020r powód zamieszkuje razem z ojcem. W roku szkolnym 2020/2021 uczęszczał do(...) Liceum Ogólnokształcącegodo klasy maturalnej Uiścił opłatę wstępną w kwocie 200zł oraz opłacał czesne w kwocie 550zlotych miesięcznie. W okresie od października 2020r do kwietnia 2021r pobierał korepetycje z języka polskiego 2 razy w miesiącu i za każda godzinę płacił 60zł oraz z matematyki 3 razy w miesiąca i za godzinę płacił 80 złotych. W ferie zimowe wyjechał doB.(...)co kosztowało go około 1500zlotych, a w wakacje do Chorwacji za kwotę około 2.000zlotych.
Od 1 października 2021r studiuje stacjonarnie turystykę i rekreację na UniwersytecieJ. K.wK.na Wydziale Nauk Ścisłych i Przyrodniczych. Na zajęcia na uczelni dojeżdża samochodem. Jego koszty utrzymania kształtują się w granicach 1600zł miesięcznie, w tym: wyżywienie 600zł, ubranie i buty 300zł, środki higieny i kosmetyki 150zł, Internet , telefon 100zł, pomoce naukowe, dojazd na uczelnię 200zł, rozwój kulturalny 100zł, wypoczynek-100zl(wakacje, ferie), częściowe koszty związane z zamieszkiwaniem (np. zużycie wody, gazu, energii wywóz nieczystości)-100zł.
Już same te podstawowe potrzeby generują kwotę 1600zł, nie mówiąc o innych ewentualnych wydatkach, np. na leczenie itp.
Ojciec powodaJ. S.ma 46 lat, od 7 lat prowadzi zakład blacharski i jego dochody kształtują się od 3.000zł do 5.000zł miesięcznie. Posiada dwa samochody osobowe:F. (...)z 2005r o wartości 12.000zł iB.o wartości 16.000zł, który zakupił 1,5 roku temu. Utrzymuje też 3 konie i kuca, co jest jego pasją i dzieci. Oprócz powoda razem z nim od marca 2021r zamieszkuje również synO., na którego pozwana płaci alimenty w kwocie po 650zł miesięcznie. Z koleiJ. S.płaci alimenty na córkęM.w kwocie po 600zl miesięcznie, która zamieszkuje razem z pozwaną.
(dowód: przesłuchanie powoda-k.26-26v, zeznania świadkaJ. S.-k.33-33v).
PozwanaA. B.z zawodu ekonomistka ma 44 lata, jest zatrudniona w(...)Państwowym Instytucie (...)(Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa wW.i jej wynagrodzenie netto za okres od 1 stycznia 2021r do 30 kwietnia 2021r wyniosło 24.029,06zlotych, co miesięcznie stanowi 6.000zł.
Za rok 2020 wykazała do Urzędu Skarbowego dochód brutto w kwocie 107.438,80zl, tj. około 9.000zł brutto miesięcznie.
(dowód: PIT-11-k.20-21, zaświadczenie o zarobkach z dnia 1.05.21r-k.22).
Od 1 października 2021r jest zatrudniona na okres próbny do 31 grudnia 2021r jako(...)Manager w 3S S.A. z siedzibą wK.i za miesiąc październik uzyskała dochód brutto w kwocie 8.126 zł, a netto 5.614 zł(dowód: zaświadczenie o zarobkach-k.37)
Pozostaje w leczeniu ortodontycznym od sierpnia 2018r i do 27.04.2021r koszt leczenia wyniósł 9.350 zł, co 4 tygodnie ma wizyty kontrolne i za każdą płaci 450zł, a co trzy miesiące higienizację płatna 300zł. Dodatkowy koszt zdjęcia aparatu będzie wynosił 2500zł(dowód: zaświadczenie „O.-L.(...)wR.-k.24).
Pozwana razem z córkąM.mieszka wW.i ponosi następujące wydatki: czynsz 900zl, energia 80zł, , Internet 100zl, telefony-129zl, kredyt za mieszkanie 1290zł, kredyt za samochód 690zl, środki czystości 200zl, ubranie 400zł, karta miejska 90zł.
(dowód: przesłuchanie pozwanej-k.26v-27).
Sąd zważył co następuje
Powództwo jest zasadne.
Powód jest pełnoletni, nie posiada wyuczonego zawodu, studiuje stacjonarnie, nie posiada własnych dochodów ani majątku, a zatem nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie i stosownie do treściart. 133 par.1 krokoszty te w całości powinni pokryć rodzice. Ponieważ ich możliwości majątkowe i zarobkowe są porównywalne, to w równych częściach winni oni partycypować w zaspokojeniu usprawiedliwionych potrzeb powoda, które należy ocenić na kwotę 1600zł kierując się powyższymi ustaleniami faktycznymi, doświadczeniem życiowym i zasadą równej stopy życiowej rodziców i dzieci.
Kwota 800 złotych znajduje się w zakresie możliwości majątkowych i zarobkowych pozwanej, skoro jej wynagrodzenie miesięczne oscyluje w granicach 6000zł netto. Faktem jest, ze obciążona jest ona obowiązkiem alimentacyjnym na rzecz synaO.kwotą 650zł i ma na utrzymaniu córkęM., przy czym na nią otrzymuje alimenty w kwocie 600zł, a więc te kwoty niejako się niwelują. W tych okolicznościach łączne obciążenie alimentacyjne w kwocie 1450zł miesięcznie z cała pewnością nie spowoduje po jej stronie niedostatku i pozostałe jej kwota około 4500zł zaspokoi jej i córki usprawiedliwione potrzeby.
Sąd pominął dowód z zeznań świadkaJ. D.na okoliczność, ze powód wynajął mieszkanie wK., chociaż jak wynika z jego oświadczenia złożonego do akt świadek ten wyraził zgodę aby ten w dni wolne od nauki przyjeżdżał do wynajmowanego przez jego studiującą córkę mieszkania wK.i za te dni dokładał się do kosztów mieszkania(k.36), bowiem ewentualne koszty jakie z tym ponosi powód sąd nie uwzględnił w jego usprawiedliwionych kosztach utrzymania. Poza tym postepowanie dowodowe nie wykazało, aby powód swoim postepowanie naruszył zasady współżycia społecznego wobec pozwanej.
Alimenty więc w kwocie 800zl miesięcznie odpowiadają przesłankom określonym wart. 135 par.1 kro, a mianowicie z jednej strony usprawiedliwionym potrzebom, a z drugiej strony możliwościom majątkowym i zarobkowym pozwanej i należą się od dnia wniesienia pozwu, gdyż od tej daty pozwana w żaden sposób nie przyczyniła się do utrzymania powoda, co jest okolicznością bezsporną.
O kosztach sadowych orzeczono na podstawie art. 113 ust.1 w zw. z art. 13 ust.1 pkt 5 ustawy z dnia 28.07.2005r o kosztach sadowych w sprawach cywilnych(Dz. U. z 2020r, poz.755 z póź. zm)
O kosztach procesu orzeczono na postawieart.98 kpcw zw. z par.2 pkt. 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r w sprawie opłat za czynności adwokackie(Dz. U. poz.1800 z późn. zm).Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawieart. 333 par.1 pkt.1 kpc.
Sędzia Urszula Cyrnek

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kielcach
date: '2021-11-18'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- sędzia Urszula Cyrnek
legal_bases:
- art. 133 par.1 kro
- art. 333 par.1 pkt.1 kpc
recorder: sekr.sądowy Monika Zięba
signature: III RC 594/20
```