You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 158/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Marcin Chałoński
Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Komosa

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pindziaka
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 roku
sprawyW. G. (1)
oskarżonej o przestępstwo zart. 270 § 2a kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą we Włoszczowie

z dnia 11 grudnia 2013 roku sygn. akt VII K 680/13

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w części wstępnej po stwierdzeniu województwa(...)wpisuje zamiast stwierdzenia „posłużyła się podrobionym dokumentem prawa jazdy wydanym przez organy ukraińskie na nazwiskoW. G. (1)przekładając” – stwierdzenie „używając jako autentycznego podrobionego dokumentu prawa jazdy wydanego przez organy ukraińskie na nazwiskoW. G. (1)przedłożyła go” oraz czyn przypisany oskarżonejW. G. (1)kwalifikuje jako przestępstwo zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 270 § 2 a kk;

II
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

IX K a 158/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2013 roku zapadłym po przeprowadzeniu postępowania z wniosku prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania na posiedzeniu Sąd Rejonowy w Jędrzejowie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą we Włoszczowie po przyjęciu, iż oskarżonaW. G. (1)popełniła przestępstwo zart. 270 § 2a k.k.polegające na tym, że w dniu 29 listopada 2011 roku weW., województwa(...)posłużyła się podrobionym dokumentem prawa jazdy wydanym przez organy ukraińskie na nazwiskoW. G. (1)przekładając podczas kontroli drogowej funkcjonariuszowi Policji z Komendy Powiatowej Policji weW.w związku z wykroczeniem dotyczącym niezastosowania znaku "zakazu wjazdu" przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, na podstawieart. 66 § 1 k.k.w zw. zart. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobec wyżej wymienionej warunkowo umorzył na okres próby wynoszący 2 lata.
Nadto na podstawieart. 67 § 3 k.k.w zw. zart. 49 § 2 k.k.i w zw. zart. 39 pkt.7 k.k.orzekł od oskarżonejW. G. (1)na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 300 złotych, zaś w ostatnim punkcie wyroku zasądził od oskarżonej koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 677, 38 złotych.

Apelację od tego wyroku na podstawieart. 425 § 1 i 2 k.p.k.orazart. 444 k.p.k.wywiódł prokurator zaskarżając orzeczenie w całości na niekorzyść oskarżonejW. G. (1)i na podstawieart. 427 § 1 i 2 k.p.k.oraz powołując się naart. 438 pkt.2 k.p.k.wyrokowi zarzucił obrazę przepisu prawa procesowego, mającą wpływ na treść orzeczenia, a toart. 413 § 2 pkt.1 k.p.k.polegającą na niedokładnym określaniu czynu przypisanego oskarżonejW. G. (1), a to pominięciu znamienia posłużenia się przez w/w podrobionym dokumentem prawa jazdyw celu użycia go za autentyczny, pomimo wskazania w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, że znamię to działanie oskarżonej wyczerpało, co skutkowało niepełnym opisem czynu, jak również nie wskazaniu prawidłowej kwalifikacji prawnej czynu tj.art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 270a § 2 k.k.
Podnosząc powyższy zarzut prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uzupełnienie w opisie czynu zarzuconego oskarżonej znamienia posłużenia się przez w/w podrobionym dokumentem prawa jazdyw celu użycia go za autentyczny, jak również wskazaniu prawidłowej kwalifikacji prawnej czynu tj.art. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 270a § 2 k.k., a w pozostałym zakresie o utrzymanie wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja jest zasadna i musiała doprowadzić do zmiany zaskarżonego rozstrzygnięcia w kierunku sprecyzowanym przez prokuratora na rozprawie odwoławczej, gdzie zmodyfikował on wniosek końcowy zamieszczony w apelacji Urzędu Prokuratorskiego z Włoszczowy.
Na wstępie przede wszystkim podkreślić trzeba, iż Sąd Rejonowy w Jędrzejowie Zamiejscowy Wydział Karny we Włoszczowie w sposób prawidłowy przeprowadził postępowanie, zebrane w jego toku dowody, stanowiące kompletny materiał dowodowy, poddał wszechstronnej i wnikliwej analizie, zgodnie z przepisami prawa, zasadami logicznego rozumowania i doświadczeniem życiowym, wydany zaś na tej podstawie, na posiedzeniu w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania wywołanym wnioskiem prokuratora, wyrok w sposób należyty uzasadnił, co w pełni odpowiada wymogom zart. 424 § 1 i 2 k.p.k.
Apelacja prokuratora zasadnie podkreśla zatem, iż nie kwestionuje ustaleń faktycznych, jednakże rację ma oskarżyciel publiczny, iż opis czynu przypisanego oskarżonej jest niepełny oraz występek jaki w części wstępnej orzeczenia opisano jako czyn jakiego miała się dopuścićW. G. (1)został w sposób nie całościowo zakwalifikowany, bo tylko jako występek zart. 270 a § 2 k.k.czyli z uwypukleniem okoliczności, że czyn oskarżonej jest wypadkiem mniejszej wagi.
Sąd I instancji prawidłowo w uzasadnieniu wyroku podkreślił, że znamionami czynu zart. 270 § 1 k.k.jest podrobienie lub przerobienie dokumentu w celu użycia go za autentycznego albo użycie podrobionego lub przerobionego dokumentu jako autentycznego. Zasadnie zatem prokurator podnosi w skardze, iżW. G. (1)nie tylko posłużyła się podrobionym dokumentem prawa jazdy, ale użyła podrobione ( nie przez nią ) prawo jazdy jako autentyczne i to jest istotą zachowania oskarżonej. Z kolei właściwa kwalifikacja prawna czynu oskarżonej w pełni oddająca istotę zachowania przestępczegoW. G.to czyn zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 270 a § 2 k.k.Artykuł pierwszy przywołany przedstawia bowiem pełnie zachowań charakteryzujących występek, z kolei drugi przepis odwołuje się do zachowania, jakie kwalifikować trzeba z uwagi na niski stopień szkodliwości społecznej czynu jako przypadek mniejszej wagi.
Dlatego też należało zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, iż po słowach województwa(...)stwierdzenie: "posłużyła się podrobionym dokumentem prawa jazdy wydanym przez organy ukraińskie na nazwiskoW. G. (1)przedkładając" zastąpić stwierdzeniem: "używając jako autentycznego podrobionego dokumentu prawa jazdy wydanego przez organy ukraińskie na nazwiskoW. G. (1)przedłożyła go" oraz zakwalifikować ten występek jako przestępstwo zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 270 a § 2 k.k.zamiast czyn zart. 270 a § 2 k.k.W pozostałej części rozstrzygnięcie należało utrzymać w mocy.
Stąd też Sąd Odwoławczy na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.w zw. zart. 456 k.p.k.orzekł jak w wyroku.

SSO Marcin Chałoński.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2014-03-31'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Marcin Chałoński
legal_bases:
- art. 270 a § 2 k.k.
- art. 413 § 2 pkt.1 k.p.k.
recorder: sekr.sądowy Katarzyna Komosa
signature: IX Ka 158/14
```