You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 171/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 08 września 2014 r.
Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska
Protokolant:  st. sek. sąd. Lilianna Kupis
W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Waldemara Chrząszcza
Po rozpoznaniu w dniu 03.06.2014r., 08.09.2014r. w Brzegu
SprawyD. C. (1)
s.K.iJ.zd.K.
ur. (...)O.
Oskarżonego o to, że:
w dniu 28 luty 2014r. około godziny 09:05 w miejscowościB.naul. (...), woj.(...)prowadził pojazd mechaniczny markiF.onr rej. (...)w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie 0.79 mg/l, II badanie 0.76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu z płuc) czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym przez Sąd Rejonowy wP.sygn. akt(...)za prowadzenie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości.
tj. o czyn zart. 178a § 4 kk

I
uznaje oskarżonegoD. C. (1)za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa zart. 178a § 4 kki za to na podstawieart. 178a § 4 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i § 4 kkiart. 70 § 1 pkt 1 kkwykonanie orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat,

III
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 4 (czterech) lat ,

IV
na podstawieart. 43 § 3 kkzobowiązuje oskarżonego do zwrotu właściwemu Starostwu Powiatowemu prawa jazdy kat. B o ile posiada,

V
na podstawieart. 624 § 1 kpkorazart. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty , kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.

Sygn. akt: II K 171/14

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny
W dniu 27 lutego 2014 roku oskarżonyD. C. (1)spożywał alkohol w postaci piwa w ilości 3 litrów . Dnia następnego tj. 28 lutego 2014 roku około godziny 08.00 wsiadł do samochodu markiF.onr. rej . (...)wraz z kolegami . Samochodem tym początkowo kierował znajomy o imieniuT..Wówczas jako pasażerowie jechaliR. G. (1)- właściciel samochodu i oskarżony . W miejscowościŻ.doszło pomiędzy właścicielem samochodu a kierującym do nieporozumienia , po czym kierujący zatrzymał się i opuścił pojazd. Wówczas to na miejscu kierowcy usiadł oskarżonyD. C. (1),R. G. (2)oświadczył bowiem, że jest nietrzeźwy i nie będzie kierował samochodem . Kierującego oskarżonego naulicy (...)wB.na wysokości stacji paliw(...)zatrzymano do kontrolki drogowej .Oskarżonego następnie poddano badaniuA. I.na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu , które o godzinie 9.08 dało wynik –0,79 mg /dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu , kolejne o godzinie 9.23 dało wynik –0,76 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu .
dowód :wyjaśnienia oskarżonego -k.7-8,24
protokół użycia alcosensora –k .2
OskarżonyD. C. (1)z zawodu mechanik , osiąga dochód rzędu 600-800 złotych , ma na utrzymaniu 2 dzieci w wieku 7 i 13 lat oraz żonę , bez majątku ,nie leczony psychiatrycznie , zdrowy fizycznie . Oskarżony był poprzednio karany . Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego wP.z dnia 7 kwietnia 2011 roku ( sygn. akt(...)) skazany został za czyn zart. 178a § 1 kk.
dowód :wyjaśnienia oskarżonego k. 8,24,34
karta karna k.30
akta sprawy II K(...)
wyrok z dnia 7 kwietnia 2011 roku k.13
Oskarżony zarówno w toku postępowania sądowego jak i w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia czynu . Wyjaśnił zgodnie ze stanem faktycznym .
dowód:wyjaśnienia oskarżonego– k. 8,24,34

Sąd zważył co następuje:
W świetle materiału dowodowego zebranego w sprawie zarówno wina jak i sprawstwo oskarżonegoD. C. (2)nie budzą wątpliwości.
Dokonując ustaleń stanu faktycznego, Sąd oparł się o osobowe źródło dowodowe a jakim są wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy , ustalenia poczynił również w oparciu o protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego. Co dotyczy wyjaśnień oskarżonego, Sąd uznał je za wiarygodne, są bowiem spójne, zupełne i logiczne. Oskarżony przyznając się do winy, podał wyczerpująco okoliczności popełnienia zarzucanego mu przestępstwa a jego relacja koreluje z zawartym w protokole użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego wynikiem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu .
Sąd uznał, iż oskarżony swoim czynem, polegającym na prowadzeniu w stanie nietrzeźwości (pierwsze badanie –0,79 mg /dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu , kolejne –0,76 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu ) samochodu w ruchu lądowym będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego wB.sygn. akt II K(...)z dnia 07.04.2011 roku za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 178a § 4 kk. Przy czym działał on umyślnie co można wywieść z okoliczności sprawy.
Za przypisany czyn Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności . Przy wymiarze kary Sąd miał na względzie ogólne dyrektywy wymiaru kary zawarte wart. 53 § 1 kk, bacząc, aby wymierzona oskarżonemu kara adekwatna była do stopnia zawinienia sprawcy, szkodliwości społecznej jego czynu, jak również czyniła zadość wymogom w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej. Sąd miał przede wszystkim na uwadze okoliczności sprawy w tym przede wszystkim okres czasu jaki minął od spożycia alkoholu do podjęcia decyzji o jeździe , ilość stwierdzonego alkoholu , nie tracił również z pola widzenia faktu przyznania się oskarżonego do kierowania pojazdem pod wpływem alkoholu , z drugiej strony wziął pod uwag uprzednią karalność za przestępstwo zart. 178 a § 1 kkStąd uznać należy, iż kara we wskazanym wymiarze jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu , pozwoli na zrozumienie błędnego postępowania i uniknięcia w przyszłości podobnych czynów.
Zarazem Sąd uznając, iż wobec oskarżonego zachodzą przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary zastosował tenże środek probacyjny. To co determinuje zastosowanie instytucji dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary w niniejszej sprawie to przekonanie Sądu, iż dla wdrożenia oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego ,nie jest konieczne wymierzenie kary izolacyjnej , przeciwnie cel ten zrealizuje danie oskarżonemu jeszcze jednej szansy na poprawę swojego zachowania w warunkach wolnościowych . Mimo , iż przy kwalifikacji zart. 178 a § 4 kkjedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach sięga się po instytucję warunkowego zawieszenia kary to mając na uwadze sytuację rodzinną oskarżonego , który ma na utrzymaniu 2 małoletnich dzieci , który pracuje zawodowo , sięgniecie po dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania kary jest jak najbardziej uzasadnione . Wymierzając oskarżonemu 5 -letni okres próby, Sąd uznał , iż okres ten będzie odpowiednim czasem weryfikacji postawionej wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej .
Z uwagi zaś na obligatoryjny charakter, w wyroku znaleźć musiało się orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów. W tym wypadku w ocenie sądu wobec stwierdzonej ilości alkoholu , poprzedniej karalności za czyn zart. 178a § 1 kk, sąd uznał iż adekwatne jest orzeczenie zakazu na okres 4 lat z ograniczeniem do pojazdów kat B ,a którym to pojazdem poruszał się oskarżony w chwili popełnienia czynu . Nadto zdaniem Sądu orzeczony zakaz w wysokości w jakiej to nastąpiło odpowiada potrzebie prewencyjnego oddziaływania. Jednocześnie zobowiązał do zwrotu prawa jazdy kat B o ile posiada.
Z uwagi na niski dochód jaki osiąga oskarżony sąd zasądził koszty procesu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzegu
date: '2014-09-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Kacan – Skrzyńska
legal_bases:
- art. 69 § 1 i § 4 kk
- art. 624 § 1 kpk
- art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sek. sąd. Lilianna Kupis
signature: II K 171/14
```