You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 112/15

POSTANOWIENIE
dnia 8 grudnia 2015 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Katarzyna Krystowczyk
Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Załomska
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w sprawieA. S.
z wniosku skazanego o wydanie wyroku łącznego
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia:

1
na podstawieart.572 k.p.k.umorzyć postępowanie w sprawie,

2
na podstawieart.632 pkt 2 k.p.k.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego w Koszalinie wpłynął wniosekA. S., w którym skazany wniósł o wydanie wyroku łącznego i połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec niego w prawomocnych wyrokach:

1
Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Świdwinie z dnia 18 marca 2013 roku w sprawie VII K 71/13

2
Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Świdwinie z dnia 15 października 2013 roku w sprawie VII Kp 208/13,

3
Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 22 września 2015 roku w sprawie II K 52/15.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
WnioskuA. S.należało nie uwzględnić.
W pierwszej kolejności wskazać należy, iż z analizy akt sprawy II K 112/15 tutejszego Sądu oraz aktualnej karty karnej dotyczącej skazanego wynika, iżA. S.skazany został dwoma a nie trzema prawomocnymi wyrokami wydanymi przez Sąd Rejonowy w Białogardzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Świdwinie z dnia 18 marca 2013 roku w sprawie VII K 71/13 oraz przez Sąd Okręgowy w Koszalinie z dnia 22 września 2015 roku w sprawie II K 52/15. Natomiast w sprawie VII Kp 208/13 Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Świdwinie dnia 15 października 2013 roku wydane zostało jedynie postanowienie dotyczące środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Powyższe okoliczności potwierdzają także wydruki z Centralnej Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności NOE-SAD z dnia 3 i 4 grudnia 2015 roku.
Zatem w przedmiotowej sprawie należało rozważyć możliwość wydania wyroku łącznego obejmującego skazania w sprawach VII K 71/13 Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Świdwinie i II K 52/15 Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Zgodnie z treściąart. 85§1 k.k.sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Jednak w myśl§2tegoż artykułu podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart.89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w§1.
Zatem w świetleart.85§2 k.k., który stanowi, że podstawą do orzeczenia kary łącznej są kary lub kary łączne „podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniemart.89, w całości lub w części (…)”, wykluczeniu ulegają kary w całości wykonane, jak również kary uznane za wykonane.
Tymczasem z informacji o wyrokach z Centralnej Bazy Danych Osób Pozbawionych Wolności NOE-SAD z dnia 3 i 4 grudnia 2015 roku wynika, iżA. S.orzeczoną wobec niego w sprawie VII K 71/13 Sądu Rejonowego w Białogardzie VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Świdwinie karę 4 miesięcy pozbawienia wolności wykonał w całości w okresie od dnia 27 grudnia 2014 roku do dnia 27 kwietnia 2015 roku. Ponadto, w okresie od dnia 27 kwietnia 2015 roku do dnia 6 maja 2015 rokuA. S.wykonał w całości zastępczą karę 9 dni pozbawienia wolności za grzywnę orzeczoną w ww. sprawie. Natomiast obecnie, od dnia 6 maja 2015 roku, skazany odbywa karę 4 lat pozbawienia wolności orzeczoną wobec niego w sprawie II K 52/15 Sądu Okręgowego w Koszalinie, której przewidywany koniec przypada na dzień 5 maja 2019 roku. Tym samym, z uwagi na wykonanie w całości przez skazanego kary orzeczonej w sprawie VII K 71/13, brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego.
W konsekwencji niniejsze postępowanie należało umorzyć na podstawieart.572 k.p.k., a kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa stosownie do treściart.632 pkt 2 k.p.k.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koszalinie
date: '2015-12-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Krystowczyk
legal_bases:
- art.632 pkt 2 k.p.k.
- art. 85§1 k.k.
recorder: sekr. sąd. Małgorzata Załomska
signature: II K 112/15
```