You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV RC 392/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 września 2015r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Urszula Dmytrasz
Protokolant Małgorzata Jawna
po rozpoznaniu w dniu 10.09.2015r. w Wałbrzychu
sprawy z powództwaK. M. (1)
przeciwkoM. M. (1)
o podwyższenie alimentów

I
zasądza od pozwanegoM. M. (1)na rzecz małoletniej powódkiK. M. (1)alimenty w kwocie po 800zł (osiemset) złotych miesięcznie, poczynając od dnia 02 czerwca 2015r. , płatne z góry do rąk przedstawicielki ustawowejM. M. (2), do dnia 15- go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat w terminie, w miejsce alimentów w kwocie po 500zł, orzeczonych przez Sąd Okręgowy w Świdnicy w sprawie sygn. akt IC 1923/11;

II
w pozostałej części powództwo oddala;

III
koszty zastępstwa procesowego wzajemnie znosi;

IV
nakazuje pozwanemu uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 230zł. tytułem opłaty stosunkowej, od ponoszenia której powódka była zwolniona i 6 zł. za tytuł wykonawczy;

V
wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IV RC 392/15

UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletniejK. M. (2)M.wniosła pozew skierowany przeciwko jej ojcu -M. M. (1)o podwyższenie alimentów z kwoty 500 zł miesięcznie ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 listopada 2011 r.- w sprawie sygn. akt IC 1923/11, do kwoty 1000 zł miesięcznie. Podniosła, że w chwili obecnej zwiększyły się potrzeby małoletniej, a możliwości zarobkowe jej ojca są znaczne.
PozwanyM. M. (1)w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości.
Zarzucił, że małoletnia powódka ma zaspokojone wszystkie potrzeby, a jego dochody nie są znaczne ,w związku z czym nie jest on w stanie płacić wyższych alimentów.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Wyrokiem rozwodowymM.iM. M. (1)orzeczono alimenty na rzecz ich córki w kwocie 500 zł miesięcznie. Kwota ta została przez nich zgodnie ustalona. Ponadto również zawarli porozumienie co do kontaktów z małoletnią.
Dowód: akta Sądu Okręgowego w Świdnicy –sygn. IC 1923/11
W czasie trwania związku małżeńskiego rodzice małoletniej powódki kupili mieszkanie, zaciągając na ten cel kredyt hipoteczny. Pozwany wynajął je za kwotę 1200 zł miesięcznie i przekazuje połowę z tej kwotyM. M. (2). /bezsporne/
Obecnie małoletniaK.ma 13 lat. W chwili wniesienia pozwu uczęszczała do szóstej klasy szkoły podstawowej ,a w chwili wyrokowania jest uczennicą pierwszej klasy gimnazjum. Małoletnia mieszka wraz ze swoja matką, w mieszkaniu użyczonym przez koleżankę jej matki , która opłaca czynsz w kwocie 300 zł miesięcznie, energię elektryczną 132 zł miesięcznie.M. M. (2)zarabia 3500 zł. brutto miesięcznie. Nie posiada majątku.
Dowód: - zaświadczenie o zarobkachM. M. (2)k.35,
- PIT-yM. M. (2)k.241-253,
- przesłuchanieM. M. (2)k.332,
-faktury za media k. 282
Małoletnia powódka leczy się u stomatologa i ortodonty . Wymagany jest dla niej, m.in. zakup aparatu ortodontycznego w wysokości około 4000 zł. Wizyta u stomatologa kosztuje średnio 150 zł miesięcznie. Ponadto leczy się w poradni alergologicznej. Miesięczny koszt leczenia wynosi 150 zł . Małoletnia korzystała również z odpłatnej porady psychologicznej.
Dowód: - rachunki za leczenie małoletniej k. 257-260, 263, 290
- opinia psychologiczna k. 324-325
M. M. (2)kupuje córce odzież, żywność i dba o zorganizowanie jej wolnego czasu poprzez np. wyjście do kina.
Dowód: dowody zakupu odzieży , żywności i biletu do kina k. 261, 264, 280, 288
Ponadto matka małoletniej zorganizowała córce letnie wyjazdy na wczasy i kolonię. Opłata za kolonię wyniosła 1350 zł. oraz dodatkowo kieszonkowe 50 zł, natomiast za wczasy 1500 zł. za osobę.
Dowód: przesłuchanieM. M. (2)k.332
M. M. (2)określiła koszt utrzymania córki na kwotę 1200 zł. miesięcznie - w tym 600 zł. na wyżywienie.Pozostałe to koszty leczenia, zakupu odzieży, zorganizowanie czasu wolnego itp.
Dowód: przesłuchanieM. M. (2)k.332
W opiece nad małoletniąK.pomagają dziadkowie ze strony matki /bezsporne/
PozwanyM. M. (1)obecnie mieszka wraz z konkubiną w domu wolnostojącym, stanowiącym jej własność. Posiada samochód -rocznik 1998 –markiA. (...). Podał, że jego miesięcznie koszty utrzymania to: wyżywienie 400 zł, telefon 100 zł. Ponadto przekazuje swojej konkubinie na swoje utrzymanie od 150-200 zł. miesięcznie. Dochodów swojej konkubiny nie ujawnił.
Dowód: przesłuchanieM. M. (1)k.333
M. M. (1)zarabia średnio 5300 zł brutto miesięcznie.
Dowód: - zaświadczenie o zarobkach k.171
- PIT pozwanego k.235-240
Pozwany do maja 2015 utrzymywał kontakty z córką. Spędzał z nią czas wolny ,w tym wakacje . Ponosił również koszty utrzymania małoletniej córki, w tym leczenia stomatologicznego.
Dowód: -przesłuchanie pozwanego k.333
-koszty leczenia powódki k.258, 294-299
Od maja tego roku pozwany nie utrzymuje z małoletnią córką kontaktów ,a nadto przestał łożyć na jej utrzymanie. /bezsporne/
M. M. (1)posiada troje rodzeństwa. Zeznał, że wspólnie z rodzeństwem odziedziczył po swoich rodzicach mieszkanie. Jego obecna wartość rynkowa wynosi 45000 zł. W lokalu tym obecnie mieszkają jego bracia .
Dowód: przesłuchanie pozwanego k. 333
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo małoletniejK. M. (1)jest częściowo zasadne.
Od czasu ustalenia alimentów w poprzedniej wysokości upłynęło kilka lat, w związku z czym wzrosły potrzeby powódki związane z wiekiem, jak i wzrostem cen artykułów rynkowych oraz nauką w szkole ponadpodstawowej. Dotychczas jej ojciec również nie kwestionował wydatków związanych z jej leczeniem.
Małoletnia mieszka z matką i obecnie ma znacznie ograniczone kontakty z ojcem. Dlatego też należy uznać, że w chwili obecnej w większości trud wychowania i zapewnienie potrzeb mieszkaniowych spoczywa na jej matce. Niemniej jednak pozostałe bieżące potrzeby powódki winny być rozłożone na obydwojga rodziców biorąc pod uwagę ich możliwości finansowe.
Jednakże zobowiązania pieniężne rodziców powódki w stosunku do osób trzecich nie mogą przesądzać o ustaleniu wysokości alimentów na rzecz powódki.
Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 listopada 1976 r. w sprawie sygnatura akt III CRN 236/76 osoba na której ciąży obowiązek alimentacyjny musi liczyć się przy podejmowaniu wydatków i ich wysokość planować stosownie do posiadanych możliwości z uwzględnieniem wspomnianego obowiązku alimentacyjnego.
Z przyczyn wyżej wskazanych Sąd uznał, iżM. M. (1)powinien łożyć na utrzymanie córki alimenty w wysokości zasądzonej w pkt. I wyroku, albowiem jest ona adekwatna do jego możliwości zarobkowych, zaspokojenia uzasadnionych potrzeb małoletniej i pokrycia częściowych kosztów jej utrzymania .
W pozostałym zakresie niezależnie od udziału w osobistych staraniach w utrzymaniu powódki do jej bieżących kosztów utrzymania winna przyczyniać się również jej matkaM. M. (2).
Na mocyart.100 kpcSąd zniósł koszty zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie o kosztach wydano w myślart.108 § kpci art. 113 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach w sprawach cywilnych.
Orzeczenie o rygorze natychmiastowej wykonalności oparto na podstawieart. 333 §1 pkt. 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-09-24'
department_name: IV Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Urszula Dmytrasz
legal_bases:
- art. 333 §1 pkt. 1 kpc
recorder: Małgorzata Jawna
signature: IV RC 392/15
```