You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 163/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sąd. Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014r. wS.
odwołaniaT. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 7 stycznia 2014  r. (Nr(...))
w sprawieT. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do emerytury
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaT. S.prawo do emerytury od dnia 1 grudnia 2013 roku.
Sygn. akt IV U 163/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 07.01.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuT. S.prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przez okres 15 lat. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczonyT. S.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat wykonywał prace w szczególnych warunkach w nadzorze inżynieryjno-technicznym na budowach wprzedsiębiorstwie (...)-system sp. z o.o.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach w wymiarze co najmniej 15 lat.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.
UbezpieczonyT. S.urodzony dnia (...)złożył w dniu 12.12.2013r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowyT. S.w rozmiarze 28 lat, 6 miesięcy i 4 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Nie uznał żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że ubezpieczony w okresie od 01.07.1970r. do 17.02.2005r. był zatrudniony w Przedsiębiorstwie Budownictwa Rolniczego wM.(przekształconym w 1998r. w(...) Sp. z o.o.). Od dnia nawiązania stosunku pracy do dnia 31.01.1972r. pracował na stanowisku stażysty. W okresie od 01.02.1972r. powierzono mu stanowisko technika budowy. Od 20.06.1972r. do 11.04.1974r. odbywał zasadniczą służbę wojskową. Po zakończeniu służby powrócił do pracy w Przedsiębiorstwie Budownictwa Rolniczego od dnia 02.05.1974r. na stanowisko technika budowy. Pracował na budowach budynków rolniczych i bloków mieszkalnych. Były to budynki z tzw. wielkiej płyty. Do jego obowiązków należał nadzór inżynieryjno-techniczny w tym: wystawianie zleceń roboczych, umów brygadom pracującym, rozdzielanie pracy robotnikom, kontrola, a także osobiste wykonywanie niektórych prac (zakres obowiązków k. 12 akt osobowych). Prace te wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Od dnia 01.12.1976r.T. S.otrzymał angaż na stanowisko kierownika budowy. Do jego obowiązków należała organizacja i kontrola robót na wyznaczonych obiektach, nadzór nad wykonywaniem robót (zakres czynności k. 26 akt osobowych). W okresie od dnia 01.05.1979r. do 31.01.1980 r. ubezpieczony był zatrudniony na stanowisku starszego mistrza budowy. Zakres jego obowiązków obejmował: przejmowanie od kierownika budowy robót wraz z ustalonym planem produkcyjnym, sporządzenie umów akordowych i zleceń roboczych, ustalanie planów dla brygadzistów, zaopatrywanie pracowników w narzędzia, udzielanie szkoleń stanowiskowych, odbieranie robót i inne czynności określone na k. 21- akt osobowych. Czynności te ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Od dnia 01.02.1980r. ubezpieczony otrzymał angaż na stanowisko kierownika budowy (k. 24 akt osob.) i na tym stanowisku pracował do końca okresu zatrudnienia. Na odcinku kierowanym przez ubezpieczonego jako podstawowe wykonywane były prace wymienione w wykazie jako prace w szczególnych warunkach.T. S.wykonywał nadzór inżynieryjno- techniczny przy montażu budynków z wielkiej płyty, robotach betoniarskich, zbrojarskich, spawalniczych. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.15v, 14v), zeznania świadków:B. C.(k. 15),R. Ł.(k. 15), akt osobowych, akt ZUS.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie zart. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Zgodnie z art. 32 ust.1 cytowanej ustawy ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2 i 3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 ust. 2 i 3. Z treści ust. 4 tego przepisu wynika, że wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust. 2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych. Przepisy dotychczasowe, do których odsyła przepis blankietowy, torozporządzenie Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Zgodnie z wykazem A dział XIV pkt 24 rozporządzenia do prac w szczególnych warunkach zalicza się kontrolę międzyoperacyjna, kontrolę jakości produkcji i usług oraz dozór inżynieryjno-techniczny na oddziałach i wydziałach, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie.
W ocenie SąduT. S.spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w spornych okresach wykonywał pracę przy dozorze inżynieryjno-technicznym na budowach obiektów przemysłu rolno- spożywczego i bloków mieszkalnych. Zeznania powoda potwierdzili świadkowieB. C.(k. 15),R. Ł.(k. 15), którzy razem z nim pracowali. Wiarygodność zeznań powoda i świadków znajduje potwierdzenie w aktach osobowych. Zdaniem Sądu został spełniony warunek wykonywania dozoru na oddziałach i wydziałach, w których jako podstawowe wykonywane są prace wymienione w wykazie. Z zeznań ubezpieczonego i świadka wynika, żeT. S.dozorował brygady pracowników budowlanych. Byli to betoniarze, zbrojarze, dekarze, ale przede wszystkim nadzorował montaż wielkiej płyty na wysokości (Dział V ust. 5 pkt. 2 zarządzenia nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych w sprawie wykazu stanowisk pracy w zakładach pracy nadzorowanych przez Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach uprawniające do wcześniejszego przejścia na emeryturę oraz do wzrostu emerytury lub renty – Dz.Urz. M.B. z 1983r. nr 3, poz.6) – monter konstrukcji żelbetowych i prefabrykowanych na wysokości). W ramach jednej dniówki roboczejT. S.nadzorował wszystkie brygady pracujące w danej chwili na budowie. Niewątpliwie wykonywane były prace w szczególnych warunkach. Wykonywali je betoniarze, zbrojarze, montażyści, dekarze (dział V pkt. 4,5,6,9 oraz dział XIV pkt. 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz.U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Można zatem stwierdzić, że podstawowymi pracami wykonywanymi na budowach nadzorowanych przez ubezpieczonego były prace wymienione w wykazie. Pracę kierownika budowy ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy przez okres ponad 15 lat.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-12-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- dział V pkt. 4,5,6,9 oraz dział XIV pkt. 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
  07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych
  warunkach lub w szczególnym charakterze
- art.477
recorder: st. sekr. sąd. Iwona Chojecka
signature: IV U 163/14
```