You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 782/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Joanna Pulkowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2021 r. w Kamiennej Górze
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoU.z siedzibą wW.
o zapłatę

I
zasądza od strony pozwanejU. (...)z siedzibą wW.na rzecz strony powodowej(...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 1.962,86 zł ( słownie złotych: jeden tysiąc dziewięćset sześćdziesiąt dwa i 86/100) wraz z odsetkami liczonymi następująco:

- od kwoty 1.470,86 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27.10.2020 r. do dnia zapłaty;
- od kwoty 492,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 12.12.2020 r. do dnia zapłaty;

II
dalej idące powództwo oddala;

III
zasądza od strony pozwanejU. (...)z siedzibą wW.na rzecz strony powodowej(...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 1.117,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

IV
nakazuje stronie pozwanejU. (...)z siedzibą wW., aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze) kwotę 1.083,18 zł tytułem zwrotu wydatków wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa.

Sygn. akt I C 782/20

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.A.weW.wniosła o zasądzenie od strony pozwanejU. (...)wW.kwoty 1 962,86 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:
- od kwoty 492,00 zł od dnia 12.12.2020 r. do dnia zapłaty,
- od kwoty 1.470,86 zł od dnia 8.10.2020 r. do dnia zapłaty,
a także o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł.
W uzasadnieniu strona powodowa podała, że w dniu 26.09.2020 r. doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzony został pojazd markiV.onumerze rejestracyjnym (...). Strona powodowa wskazała, że strona pozwana przyjęła na siebie odpowiedzialność za sprawcę szkody i dokonała wypłaty odszkodowania w kwocie 1.120,07 zł na rzecz strony powodowej, która w drodze cesji nabyła wierzytelność z tytułu przedmiotowej szkody. Powodowa Spółka podała, że na dochodzoną kwotę roszczenia składają się: kwota 1.470,86 zł tytułem dopłaty do uzasadnionych kosztów naprawy pojazdy oraz kwota 492,00 zł tytułem zwrotu kosztów wykonania prywatnej kalkulacji.
W odpowiedzi na pozew strona pozwanaU. (...)wW.wniosła o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu strona pozwana przyznała, że wypłaciła kwotę 1.120,07 zł odszkodowania z tytułu szkody spowodowanej przez nieubezpieczonego sprawcę. Strona pozwana zakwestionowała zasadność zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy oraz dopłaty do odszkodowania za naprawę pojazdu. W ocenie strony pozwanej przyznana kwota na naprawę pojazdu pozwala na przywrócenie pojazdu do stanu poprzedniego. Strona pozwana podniosła, że ewentualne odsetki od zasądzonych kwot powinny zostać naliczone od dnia wyrokowania w sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 26 września 2020 r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której uszkodzeniu uległ pojazd markiV.onumerze rej. (...)należący doS. K.. Pojazd sprawcy zdarzenia nie był w tym czasie objęty ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych. PoszkodowanyS. K.dokonał zgłoszenia szkody w(...) S.A.wW.tj. w zakładzie ubezpieczeń, w którym ubezpieczał swój pojazd w zakresie OC.
(okoliczności bezsporne potwierdzone dokumentami z akt szkody k.58, 62-69)
(...) Zakład (...), na podstawie kalkulacji z 1 października 2020 r., ustalił wysokość odszkodowania z tytułu naprawy auta na kwotę 1.120,07 zł, którą wypłaciłaS. K.strona pozwanaU. (...)wW.w oparciu o decyzję z dnia 7 października 2020 r.
Dowody: ustalenie wysokości szkody z kosztorysem k. 63-65, decyzja(...)k. 66.
PoszkodowanyS. K.sprzedał wierzytelność wynikającą z przedmiotowej szkody na rzecz strony powodowej.
(okoliczności bezsporne potwierdzone dokumentami k. 7-27).
Strona powodowa zleciłaBiuru (...) sp. z o.o.wykonanie prywatnej ekspertyzy, z której wynikało, że koszt naprawienia przedmiotowego pojazdu wynosi 2.590,93 zł. Za wykonanie tej ekspertyzy strona powodowa zapłaciła 492 zł.
Dowody: kalkulacja naprawy nr 212 k. 28-32, faktura VAT k. 33.
Strona powodowa w dniu 28 października 2020 roku przedstawiła do rozliczenia fakturę za wykonanie prywatnej kalkulacji.
Dowody: przedsądowe wezwanie k. 15-16, decyzja(...)k. 67.
Rzeczywisty koszt naprawy pojazdu markiV.onumerze rej. (...)po szkodzie z dnia 26 września 2020 roku, przy zastosowaniu nowych, oryginalnych części zamiennych oraz średniej, lokalnej stawki za naprawę, wynosi 2.850,82 zł.
Dowód: opinia biegłego sądowego z zakresu kosztów napraw powypadkowychJ. W.z dnia 14 maja 2021 r. k . 83-95.

Sąd zważył, co następuje:
Ustaleń stanu faktycznego dokonano w oparciu o okoliczności bezsporne (potwierdzone dokumentami z akt szkody, umów cesji), o dokumenty znajdujące się w aktach szkody oraz w oparciu o opinię biegłego sądowego. Bezsporne były m.in. fakty zaistnienia szkody w dniu 26.09.2020 r. oraz podmiotu odpowiedzialnego za jej naprawienie. Rozstrzygnięcie sporu wymagało ustalenia rzeczywistych kosztów naprawy oraz oceny zasadności zwrotu kosztów za wykonanie prywatnej kalkulacji.
U. (...)jest instytucją wykonującą zadania określone wustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Zgodnie z art. 98 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanej ustawy do zadań Funduszu należy zaspokajanie roszczeń z tytułu ubezpieczeń obowiązkowych, o których mowa m.in. w art. 4 pkt 1 (roszczeń z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów), w granicach określonych na podstawie przepisów rozdziałów 2 i 3, za szkody powstałe na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na osobie, w mieniu, w mieniu i na osobie, gdy posiadacz zidentyfikowanego pojazdu mechanicznego, którego ruchem szkodę tę wyrządzono, nie był ubezpieczony obowiązkowym ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie – sprawca kolizji nie posiadał ważnego ubezpieczenia OC. Strona pozwana nie kwestionowała przy tym swojej odpowiedzialności. Z tych przyczyn strona pozwana odpowiada za naprawienie powstałej w dniu 26.09.2020 r. szkody. Pojęcie szkody nie zostało zdefiniowane ustawowo, przyjmuje się jednak, że szkodą jest każdy uszczerbek w prawnie chronionych dobrach, z którym to ustawa wiąże powstanie odpowiedzialności odszkodowawczej. Szkoda majątkowa obejmuje rzeczywistą stratę (damnum emergens) oraz utracone korzyści (lucrum cessans). Zakres odpowiedzialności wynika z obowiązującej zasady pełnego odszkodowania określonej wart. 361 § 2 k.c.Według przepisuart. 363 § 1 k.c., naprawienie szkody powinno nastąpić według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej.
Ustaleń w zakresie określenia rzeczywistych kosztów naprawy pojazdu sąd dokonał w oparciu o opinię biegłego sądowego z zakresu wyceny kosztów napraw powypadkowychJ. W.. Wydaną opinię należy ocenić jako pełną, spójną i fachową. Biegły odniósł się do kosztorysów napraw przedłożonych przez strony procesu. Zaznaczył, iż kosztorys(...)zawierał potrącenie za materiały lakiernicze w wysokości 33%, użyto stawki za roboczogodzinę 48/48 zł netto, w naprawie zastosowano części alternatywne porównywalnej jakości. Według kalkulacji biegłego sądowego koszt naprawy z użyciem części oryginalnych przy przeciętnych cenach usług w warsztatach samochodowych w regionie wynosi łącznie 2.850,82 zł. Zgodzić się należy z biegłym, że tylko zastosowanie w naprawie części oryginalnych doprowadzi pojazd powoda do stanu sprzed szkody.(...)powoda w chwili zdarzenia nie było autem starym. Skoro nie stwierdzono, że w pojeździeV.były zamontowane części inne niż oryginalne, to kalkulacja kosztów naprawy powinna opierać się na użyciu części oryginalnych. Udowodnienie okoliczności przeciwnej obciążało stronę pozwaną. Skoro strona pozwana nie sprostała temu wymogowi to należało przyjąć, że uszkodzony pojazd wyposażony był wyłącznie w części oryginalne. Tylko przy takim sposobie naprawy można zakładać, że dojdzie do pełnej kompensaty szkody. Kilkudniowe odstępstwo czasowe w dacie opinii względem daty szkody było bez znaczenia dla określenia wysokości szkody – w odstępie kilku dni ceny części z całą pewnością nie zmieniły się w zauważalny sposób. Te względy uzasadniały oddalenie wniosku strony pozwanej o uzupełnienie opinii przez biegłego. Uwzględniając zatem użycie części oryginalnych oraz średnich stawek usług z rynku lokalnego biegły oszacował rzeczywisty koszt naprawy auta na kwotę 2.850,82 zł. Należało zatem zasądzić dopłatę do odszkodowania w dochodzonej przez stronę powodową wysokości to jest w kwocie 1.470,86 zł (strona pozwana wypłaciła do tej pory sumę 1.120,07 zł). Taka kwota pozwoli na pełną rekompensatę szkody, a przy tym nie doprowadzi do wzbogacenia powoda. Odsetki od tej sumy zasądzono od dnia 27.10.2020 r. Z akt szkody trudno odnaleźć informację kiedy szkoda została zgłoszona – w zgłoszeniu k. 62 brak jest daty przyjęcia zgłoszenia. Nie wynika ona także, ani z decyzji odszkodowawczych, ani z twierdzeń stron zawartych w pozwie i odpowiedzi na pozew. Kalkulacja(...)została dokonana w dacie 1.10.2020 r., zatem przyjęto (dodając kilka dni organizacyjnych), że poszkodowany dokonał zgłoszenia szkody w dniu jej zaistnienia. Dlatego odsetki od tej części odszkodowania zasądzono zgodnie z żądaniem, po upływie terminu zart. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.
W tym miejscu trzeba odnieść się do prywatnej kalkulacji wykonanej na zlecenie powoda. W ocenie sądu stronie powodowej przysługuje zwrot kosztów jej wykonania z przyczyn następujących. Przede wszystkim trzeba zauważyć, że powód udowodnił wysokość tego kosztu. Obowiązek zapłaty za wykonaną kalkulację wynika z przedłożonej faktury VAT (k.33). Okoliczność, że powód jest przedsiębiorcą nie może sama z siebie prowadzić do automatycznej konkluzji, że w ramach swojej działalności doskonale orientuje się na temat kosztów napraw powypadkowych. Skoro powód musi ponieść wydatek na opinię techniczną, a ta stanowiła wiarygodne dla niego źródło informacji o rozmiarach szkody, to dostrzegalny jest związek pomiędzy kosztami takiej opinii a samą szkodą. Dodatkowo trzeba podkreślić, że koszt wykonania prywatnej ekspertyzy nie był znaczny, a przyznana kwota odszkodowania było ponad dwukrotnie zaniżona. Z tych przyczyn należało zasądzić zwrot kosztów za opinię. Odsetki od tej kwoty zasądzono zgodnie z żądaniem, mimo że strona pozwana potwierdziła przyjęcie kwotowo zgłoszone roszczenia w tym zakresie już w dniu 28.10.2020 r.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 100 zd. 2 k.p.c., który stanowi, że sąd może wyłożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania albo gdy określenie należnej mu sumy zależało od wzajemnego obrachunku lub oceny sądu. Powództwo jedynie w niewielkim zakresie, o datę zasądzonych odsetek ,zostało oddalone. Na koszty strony powodowej składały się opłata sądowa – 200,00 zł oraz koszty zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od udzielonego pełnomocnictwa – 917,00 zł.
Do uregulowania pozostały wydatki wyłożone tymczasowo przez Skarb Państwa w kwocie 1 083,18 zł stanowiące wynagrodzenie biegłego. Mając na uwadze wynik sprawy zgodnie z przepisamiart. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychw zw. zart. 100 zd. 2 k.p.c.należało nakazać stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze kwotę 1.083,18 zł tytułem zwrotu wydatków wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2021-09-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 361 § 2 k.c.
- art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 100 zd. 2 k.p.c.
- art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: Joanna Pulkowska
signature: I C 782/20
```