You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygnatura akt III K 1112/14

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 marca 2015 r
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Fryderyk Kwiatek
Protokolant: Anna Mendelska
przy udziale Małgorzaty Czajkowskiej Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r, 5 marca 2015 r
sprawyA. M.
synaJ.iK.zd.T.
urodzonego (...)wW.
skazanego prawomocnymi wyrokami :

I
prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21 marca 2013 roku sygn. akt II K 103/13 za czyn:

a
zart. 278 § 1 i 5 kkiart. 275 § 1 kkiart. 276 kkw zw zart. 11 § 2 kkiart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kkw zw zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 15 października 2012 roku, na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ,

b
zart. 245 kk, popełniony w dniu 25 listopada 2012 roku, na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

oraz karę łączną roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 28 sierpnia 2013 roku sygn. akt III K 676/13 za czyn:

a
zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, popełniony w dniu 24 marca 2013 roku, na karę roku pozbawienia wolności ,

b
zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, popełniony w dniu 24 marca 2013 roku, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

oraz karę łączną roku pozbawienia wolności,

III
prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10 kwietnia 2014 roku sygn. akt II K 153/13 za czyn zart. 281 kkiart. 275§1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 2 kk, popełniony w dniu 29 października 2012 roku, na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

Irozwiązuje karę łączną orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt I części wstępnej niniejszego wyroku łącznego;
IIna podstawieart. 85 kkiart. 86 § 1 kkłączy skazanemuA. M.jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt. I i III części wstępnej niniejszego wyroku łącznego, tj. w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt II K 103/13 i II K 153/13 i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,
IIIna podstawieart. 572 kpkumarza postępowanie w zakresie połączenia kar orzeczonych wyrokiem opisanym w pkt II części wstępnej niniejszego wyroku łącznego,
IVpozostałe orzeczenia, nieobjęte wyrokiem łącznym i zawarte w połączonych wyrokach, pozostawia do odrębnego wykonania,
Vna podstawieart. 63 § 1 kkna poczet kary łącznej orzeczonej wobec skazanego wpkt IIczęści dyspozytywnej niniejszego wyroku łącznego zalicza okres kary pozbawienia wolności odbytej w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt II K 103/13,
VIzasądza od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu na rzecz adw.M. K.kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej skazanemu w postępowaniu przed Sądem,
VIIzwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt III K 1211/14

UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 8 grudnia 2014 roku skazanyA. M.wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki wydane w sprawach Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygnaturach III K 676/13, II K 153/13 i III K 103/13.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w sprawie prowadzonej pod sygnaturą III K 1322/13 rozpoznał wcześniejszy wniosek skazanego o wydanie wyroku łącznego i nie znajdując podstaw do wymierzenia kary łącznej umorzył postępowanie.
Badając ponownie czy zachodzą podstawy do wymierzenia kary łącznej Sąd miał na uwadze, że prawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 21 marca 2013 roku, wydanym w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt II K 103/13, Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałA. M.za czyn zart. 278 § 1 i 5 k.k.iart. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.iart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 15 października 2012 roku, na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto, tym samym wyrokiem Sąd skazałA. M.za czyn zart. 245 k.k., popełniony w dniu 25 listopada 2012 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył wzmiankowane kary i wymierzył karę łączną roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Skazany odbył wspomnianą karę w okresie od dnia 6 czerwca 2013 roku do dnia 5 lutego 2015 roku. Okres zatrzymania skazanego w dniu 29 listopada 2011 roku został zaliczony na poczet kary.
Nadto, prawomocnym wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2013 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt III K 676/13, Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałA. M.za czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., popełniony w dniu 24 marca 2013 roku, na karę roku pozbawienia wolności. Tym samym wyrokiem Sąd skazałA. M.za czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k., popełniony w dniu 24 marca 2013 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył obie kary i wymierzył skazanemu karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Data rozpoczęcia wykonywania kary została ustalona na 5 lutego 2015 roku, a data zakończenia - 5 sierpnia 2016 roku.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II K 153/13, Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazałA. M.za czyn zart. 281 k.k.iart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 2 k.k., popełniony w dniu 29 października 2012 roku, na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Data rozpoczęcia wykonywania kary została ustalona na 4 marca 2017 roku, a data zakończenia - na 1 września 2019 roku.
Dowód:- akta Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt III K 1322/13
- odpis wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt III K 103/13 k. 5-6,
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt II K 153/13 k. 7-9
- odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt III K 676/13 k. 10-11
- opinia o skazanym k. 20-21
- informacja o karalności k. 16-19.
Przełożeni oceniają postępy resocjalizacji skazanego jak umiarkowane. Skazany nie wchodzi w konflikty z innymi osadzonymi. Dba o higienę osobistą i porządek w celi. Nie był nagradzany. Dwa razy został ukarany dyscyplinarnie, ale już dwudziestokrotnie udzielano mu ulgi w postaci prawa do dodatkowej paczki żywnościowej i dwukrotnie udzielono mu zezwolenia na dodatkowe widzenie. Skazany nie przejawia gotowości do podjęcia pracy w zakładzie karnym. Odbywa karę w systemie programowanego oddziaływania i na ogół dobrze wykonuje zadania nałożone w związku z indywidualnym programem oddziaływania. Brał udział w programie społecznej readaptacji skazanych poprzez edukację obywatelską, uczestniczył w programie kształtującym umiejętności społeczne poprzez ekologiczną gospodarkę odpadami oraz w programie readaptacyjnym aktywizacji zawodowej i promocji zatrudnienia. Skazany jest uczestnikiem podkultury przestępczej, ale przełożeni nie odnotowali żadnych incydentów mających podstawę w takiej przynależności. Skazany nie podejmował prób samobójczych ani nie dawał powodu do stosowania środków przymusu bezpośredniego. Kontakt z bliskimi utrzymuje poprzez widzenia z matką i rodzeństwem. Uczestniczy w zajęciach kulturalno-oświatowych organizowanych na terenie jednostki penitencjarnej. Skazany nie kryje krytycznego stosunku do popełnionych przestępstw. Deklaruje gotowość powrotu do miejsca zamieszkania wW.. Nie jest dłużnikiem alimentacyjnym.
Dowód:- opinia o skazanym k. 21.

Sąd zważył nadto, co następuje:
Zgodnie zart. 572 § 1 k.p.k., jeżeli zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku do osoby prawomocnie skazanej wyrokami różnych sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący w pierwszej instancji. Przywołane unormowanie odsyła do przepisów o karze łącznej zawartych wart. 85i następnychkodeksu karnego.
Przesłanki wymierzenia kary łącznej opisuje przepisart. 85 kk. Zgodnie z powołaną normą, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Gdy istnieją podstawy do wymierzenia kary łącznej sąd wymierza tą karę w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 540 stawek dziennych grzywny, 18 miesięcy ograniczenia wolności albo 15 lat pozbawienia wolności (art. 86 § 1 zd. 1 k.k.).
Oceniając sytuację prawną skazanego Sąd przyjął, że zachodzą podstawy do połączenia kar wymierzonych wyrokami wydanymi w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn. akt II K 103/13 i sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn. akt II K 153/13. Wobec istnienia podstaw do wymierzenia nowej kary łącznej Sąd rozwiązał karę łączną orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu w sprawie o sygn. akt II K 103/13. Obecnie, łącząc kary jednostkowe orzeczone we wspomnianych wyżej sprawach, Sąd miał na uwadze, że czyn przypisany skazanemu wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 roku, wydanym w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn. akt II K 153/13, został popełniony w dniu 29 października 2012 roku, a więc kilka miesięcy przed wydaniem wyroku w sprawie o sygn. akt II K 103/13, który zapadł w dniu 21 marca 2013 roku. W obu sprawach Sąd wymierzył skazanemu bezwzględne kary pozbawienia wolności.
Kary jednostkowe wymierzone skazanemu w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn. akt III K 676/13 nie spełniały wymogów opisanych wart. 85 k.k.Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w sprawie o sygn. akt III K 1322/13 badał już tę kwestię rozpoznając wcześniejszy wniosek skazanego, zabiegającego o połączenie kar orzeczonych tym wyrokiem i kar wymierzonych w sprawie II K 103/13. Tak wówczas, jak i obecnie, nie ujawniły się okoliczności przemawiające za stanowiskiem skazanego. Czyny, za które wymierzono kary w sprawie III K 676/13 zostały popełnione w dniu 24 marca 2013 roku, a więc trzy dni po wydaniu wyroku sprawie o sygn. III K 103/13. W tym świetle bez znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy pozostawało to, jakie skutki dla skazanego miało postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu zmieniające karę orzeczoną w pkt II części dyspozytywnej wyroku tego Sądu w sprawie o sygn. akt III K 676/13.
Decydując o połączeniu kar orzeczonych wyrokami wydanymi w sprawie o sygn. akt II K 103/13 i II K 153/13 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu Sąd miał na uwadze, że skazany nie odbył jeszcze kary roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej w sprawie II K 153/13. Sąd miał nadto na względzie pozytywną ocenę zachowania skazanego prezentowaną na kartach opinii, ale nie tracił z pola widzenia, że skazany jest uczestnikiem podkultury przestępczej; to ostatnie bowiem wymuszało ostrożną ocenę postępów resocjalizacji. Poprawne zachowanie skazanego nie znamionowało postępu demoralizacji; podobnie, wywiązywanie się w zadowalającym stopniu z powinności nałożonych w ramach indywidualnego programu oddziaływania przemawiało za przyjęciem, że czas izolacji krótszy niż pierwotnie planowany będzie wystarczający, by oddziaływanie karnoprawne w tych warunkach przyniosło oczekiwane efekty. Skazany identyfikuje się z uczestnikami podkultury przestępczej, dlatego przyjdzie mu znacznie łatwiej niż innym osadzonym powrócić do przestępstwa, niemniej przywołana wyżej umiarkowanie pozytywna prognoza kryminologiczna przemawiała za odejściem od zasady kumulacji i usprawiedliwiała wymierzenie kary łącznej 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Taka kara pogodzi racje skazanego z potrzebą realnego oddziaływania służącego jego pełnej resocjalizacji.
Pozostałe orzeczenia w sprawie o sygn. akt II K 103/13 i II K 153/13 Sądu Rejonowego w Wałbrzychu, nieobjęte przedmiotowym wyrokiem łącznym, Sąd pozostawił do odrębnego rozpoznania. Procedując na podstawieart. 572 k.p.k.z przyczyn omówionych wyżej Sąd umorzył postępowanie w części obejmującej skazania w sprawie opisanej w pkt II części wstępnej wyroku łącznego.
Okres kary odbytej w sprawie o sygn. akt II K 103/13 Sąd zaliczył na poczet wspomnianej kary łącznej.
Sąd uznał obecność obrońcy skazanego na rozprawie za wystarczającą. Mając na względzie, że koszty pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu nie zostały opłacone, na podstawie art. § 19 w zw. z § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu Sąd zasądził należność obrońcy w przepisanej wysokości.
Na podstawieart. 623 kpkSąd zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych w przedmiocie wydania wyroku łącznego uznając, iż jego obecna sytuacja majątkowa, w szczególności brak jakiegokolwiek zajęcia przynoszącego stały dochód i obowiązek łożenia na utrzymanie bliskich, sprawia, że wyłożenie rzeczonych kosztów było dla niego zbyt uciążliwe.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2015-03-05'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Fryderyk Kwiatek
legal_bases:
- art. 86 § 1 zd. 1 k.k.
- art. 572 § 1 k.p.k.
recorder: Anna Mendelska
signature: III K 1112/14
```