You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 340/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 października 2022 r.
Sąd Rejonowy we Włocławku II Wydział Karny w składzie :
Przewodniczący:Sędzia Sądu Rejonowego Jarosław Konopka
Protokolant:starszy sekretarz sądowy Daria Śmiałowicz
po rozpoznaniu w dniu 31.05.2022r., 05.07.2022r., 26.09.2022r. na rozprawie
sprawy

B. K.s.W.iK. z domu S.ur. (...)wŚ.

oskarżonego o to, że:
w okresie od bliżej nieustalonego dnia miesiąca i roku do dnia 27 grudnia 2019 roku w miejscowości(...)gm.W.znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nas psem , w ten sposób, że utrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania poprzez trzymanie w zamkniętym kojcu bez możliwości wychodzenia , uniemożliwiając mu ruch i węszenie, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa oraz utrzymywał go bez odpowiedniego pokarmu i wody, przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, co doprowadziło do zagłodzenia zwierzęcia i jego śmierci
tj. o przestępstwo zart. 35 ust. 1a i 2 Ustawy o ochronie zwierząt

I
uznaje oskarżonegoB. K.za winnego czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, z tym ustaleniem, że przyjmuje iż czynu tego dokonał nie wcześniej niż od końca 2010 r., tj. występku zart. 35 ust. 1a i 2 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.i za to na podstawieart. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 35 ust. 3b ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania zwierząt domowych na okres 10 (dziesięciu) lat;

III
na podstawieart. 43b k.k.orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści stronie internetowej Sądu Rejonowego we Włocławku na okres 4 (czterech) miesięcy;

IV
na podstawieart. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierzątzasądza od oskarżonegoB. K.nawiązkę w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzeczFundacji na rzecz Ochrony (...)ul. (...) (...)-(...) I.;

V
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonegoB. K.na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w toku postępowania w wysokości 909,50 zł (dziewięćset dziewięciu złotych i pięćdziesięciu groszy).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy we Włocławku
date: '2022-10-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Jarosław Konopka
legal_bases:
- art. 35 ust. 1a i 2 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.
- art. 43b k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: starszy sekretarz sądowy Daria Śmiałowicz
signature: II K 340/22
```