You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 607/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2015r. wS.
odwołaniaJ. S.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
z dnia 1 kwietnia 2015 r. Nr(...)
w sprawieJ. S.
przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o prawo do renty rolniczej z tytułu choroby zawodowej

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 607/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 1 kwietnia 2015 r. Nr(...)Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawieart. 21 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(j.t. Dz. U. z 2013 r. poz. 1403 ze zm.), odmówił ubezpieczonemuJ. S.prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym wskutek choroby zawodowej, bowiem Komisja Lekarska Kasy orzeczeniem z dnia 26.03.2015 r. nie stwierdziła u niego całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym pozostającej w związku z chorobą zawodową.
Odwołanie od ww. decyzji złożył ubezpieczonyJ. S., wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym w związku z chorobą zawodową. W uzasadnieniu wskazano, że w 2008 r. stwierdzono u wnioskodawcy boreliozę i od tej chwili nie prowadzi gospodarstwa rolnego. W tym czasie był kilkukrotnie hospitalizowany i w dalszym ciągu pozostaje pod stałą opieką lekarzy. W ocenie ubezpieczonego, jego aktualny stan zdrowia nie pozwala mu na wykonywanie prac w gospodarstwie rolnym (odwołanie, k. 1 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie, k. 2-2v akt sprawy).

Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:

Decyzją nr (...)(...)) z dnia 11.09.2014 r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wŁ.stwierdził uJ. S.chorobę zawodową – choroby zakaźne lub pasożytnicze albo ich następstwa – boreliozę wymienioną w poz. 26 wykazu chorób zawodowych określonego w przepisach w sprawie chorób zawodowych, wydanych na podstawieart.237 § 1 pkt 3-6 i § 1((
    1))k.p.(decyzja o stwierdzeniu choroby zawodowej, k. 65-65v akt rentowych).
UbezpieczonyJ. S.,ur. (...), w dniu 20 stycznia 2015 r. wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o ustalenie prawa do renty rolniczej z tytułu rolniczej choroby zawodowej (wniosek, k. 58-58v akt rentowych). W momencie złożenia wniosku ubezpieczonemu przysługiwało prawo do renty rolniczej z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym przyznanej na mocy decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego od dnia 2 lipca 2014 r. bezterminowo (decyzja z 26.08.2014 r., k. 47-47v akt rentowych).
Rozpoznając wniosek ubezpieczonego z dnia 20.01.2015 r. organ rentowy przekazał sprawę do Lekarza Rzeczoznawcy, który orzeczeniem z dnia 27.02.2015 r. uznał wnioskodawcę za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym w związku z chorobą zawodową stwierdzoną decyzją(...)z dnia 11.09.2014 r. (k. 62-63 akt rentowych). Z uwagi na zgłoszony zarzut wadliwości ww. orzeczenia wydanego przez Lekarza Rzeczoznawcę sprawa została przekazana do rozpoznania przez Komisję Lekarską Kasy, która w orzeczeniu z dnia 26.03.2015 r. nie uznała wnioskodawcy za całkowicie niezdolnego do pracy w gospodarstwie rolnym w związku z chorobą zawodową (k. 72-73 akt rentowych). Przedmiotowe orzeczenie stało się podstawą wydania zaskarżonej decyzji z dnia 1.04.2015 r. odmawiającejJ. S.prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy wskutek choroby zawodowej (decyzja, k. 81 akt rentowych).
Biegły lekarz z zakresu chorób zakaźnych i wewnętrznych w opinii sporządzonej na zlecenie Sądu rozpoznał u ubezpieczonego przebytą boreliozę uznaną za chorobę zawodową, niepotwierdzone podejrzenie neuroboreliozy, jak również oligofrenię stopnia umiarkowanego z ograniczoną chwiejnością afektywną. Biegły nie stwierdził uJ. S.całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym w związku z chorobą zawodową – boreliozą. Wnioskodawca był wielokrotnie pokąsany przez kleszcze. Podczas hospitalizacji w oddziale wewnętrznym wŁ.w 2008 r. u opiniowanego rozpoznano boreliozę i zastosowano leczenie. Od tego czasu wnioskodawca zgłaszał bóle stawów kończyn górnych i dolnych, bóle kostno-mięśniowe oraz bóle i zawroty głowy, co spowodowało ponowną hospitalizację na Oddziale Zakaźnym wS.w okresie 12-23.12.2013 r. Podczas prowadzonych badań diagnostycznych ubezpieczony nie wyraził zgody na wykonanie punkcji lędźwiowej, co uniemożliwiło przeprowadzenie badania płynu mózgowo-rdzeniowego ((...)) oraz ocenę zmian chorobowych centralnego układu nerwowego. W czerwcu 2014 r. ubezpieczony był konsultowany w(...), gdzie po przeprowadzeniu badań przez psychologa i lekarza psychiatrę rozpoznano: oligofrenię – stopień umiarkowany; ograniczoną chwiejność afektywną oraz neuroboreliozę. Biegły lekarz podkreślił, że rozpoznanie neuroboreliozy nie zostało potwierdzone badaniem(...), co jest warunkiem koniecznym. W sierpniu 2014 r. wnioskodawca był konsultowany wWojewódzkim Szpitalu (...)wW., gdzie wydano orzeczenie z dnia 27.08.2014 r. o rozpoznaniu choroby zawodowej – boreliozy. Na tej podstawie Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny wŁ.wydałdecyzję Nr (...)z dnia 11.09.2014 r. o stwierdzeniu choroby zawodowej – boreliozy. Biegły sądowy w zakresie chorób zakaźnych i wewnętrznych nie stwierdził patologicznych objawów neurologicznych, które mogłyby świadczyć o neuroboreliozie. Po przeprowadzeniu szczegółowej analizy dokumentacji medycznej ubezpieczonego brak było podstaw do stwierdzenia, że całkowita niezdolność do pracyJ. S.w gospodarstwie rolnym ma związek przyczynowy z przebytą boreliozą. Nadto biegły wskazał, że wyniki badań lekarskich nie potwierdzają przebycia neuroboreliozy (opinia biegłego, k. 8-9 akt sprawy).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoJ. S.nie zasługiwało na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 21 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników(Dz. U. z 2015 r. poz. 704 j.t.) renta rolnicza z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest trwale lub okresowo całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym, jeżeli całkowita niezdolność do pracy powstała wskutek rolniczej choroby zawodowej oraz posiada jakikolwiek okres ubezpieczenia emerytalno-rentowego, który obejmuje dzień zachorowania na rolniczą chorobę zawodową. Przyznanie renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy wskutek rolniczej choroby zawodowej zostało uwarunkowane spełnieniem zasadniczej przesłanki jaką jest związek przyczynowy pomiędzy orzeczoną niezdolnością do pracy, a występującą chorobą zawodową. Samo stwierdzenie występowania choroby zawodowej nie oznacza automatycznie spełnienia przesłanek do uzyskania prawa do powołanego świadczenia, bowiem uprawnienie do renty gwarantuje dopiero niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym powstała w następstwie choroby zawodowej.
Rozstrzygnięcie o zasadności odwołania ubezpieczonego od decyzji organu rentowego odmawiającej mu prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową wymagało zatem ustalenia, czy istotną przyczyną występowania u ubezpieczonego trwałej całkowitej niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym jest stwierdzona choroba zawodowa – borelioza. Poza sporem pozostała bowiem okoliczność, że ubezpieczony jest trwale całkowicie niezdolny do pracy w gospodarstwie rolnym, co skutkowało przyznaniem mu bezterminowo prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy od dnia 2.07.2014 r. na mocy decyzji organu rentowego z dnia 26.08.2014 r.
Opinia biegłego lekarza z zakresu chorób zakaźnych dała podstawy do stwierdzenia, iż całkowita niezdolność do pracy wgospodarstwie rolnym (...)nie ma związku przyczynowego z przebytą boreliozą. Podkreślenia wymaga, iż samo stwierdzenie choroby zawodowej nie oznacza, że ma ona związek z całkowitą niezdolnością do pracy w gospodarstwie rolnym. Biegły lekarz po przeprowadzeniu w dniu 29.06.2015 r. badania wnioskodawcy oraz zapoznaniu się z dokumentacją medyczną stwierdził, że nie rozpoznano patologicznych objawów neurologicznych, które mogłyby świadczyć o neuroboreliozie. Co więcej rozpoznanie neuroboreliozy nie zostało potwierdzone badaniem płynu mózgowo-rdzeniowego ((...)), na które ubezpieczony się nie zgodził – odmówił punkcji lędźwiowej, co jest warunkiem koniecznym do rozpoznania tego schorzenia. Co za tym idzie, brak jest podstaw do uznania, że choroba zawodowa (borelioza stwierdzona przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego wŁ.) jest przyczyną całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym. U ubezpieczonego rozpoznano także inne schorzenia, których współistnienie spowodowało orzeczenie całkowitej niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym z ogólnego stanu zdrowia, w konsekwencji czego ustalono wnioskodawcy prawo do renty rolniczej bezterminowo.
Analizując przedmiotową opinię biegłego lekarza, Sąd doszedł do przekonania, że stanowi ona miarodajny i wiarygodny dowód w sprawie, gdyż wydana została przez lekarza o specjalności odpowiadającej schorzeniu ubezpieczonego uznanym za chorobę zawodową, a ponadto poprzedzona została analizą dokumentacji lekarskiej i badaniem przedmiotowym wnioskodawcy. Opinia jest spójna i logiczna. Biegły wnikliwie zapoznał się z materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, a także sporządził należycie uzasadnienie swojego stanowiska. Zdaniem Sądu, opinia jest przekonywująca, zaś żadna ze stron postępowania nie zgłaszała do niej zastrzeżeń.
Wobec braku związku przyczynowego pomiędzy chorobą zawodową – boreliozą, a stwierdzoną trwałą całkowitą niezdolnością do pracy w gospodarstwie rolny, ubezpieczonemu nie przysługuje prawo do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy w gospodarstwie rolnym wskutek choroby zawodowej.
Mając na uwadze powyższe, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c., odwołanie podlegało oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-11-20'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz ust. 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu
  społecznym rolników
- art.237 § 1 pkt 3-6 i § 1
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 607/15
```