You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 189/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2014r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilnyw składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska
Protokolant : Magdalena Tobiasz
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaS. R. (1)
przeciwko(...) S.A.wW.
o zapłatę zadośćuczynienia w kwocie 8 500 zł
I. zasądza od strony pozwanej(...) S.A.wW.na rzecz powodaS. R. (1)kwotę 8 500 zł (słownie: osiem tysięcy pięćset złotych ) z odsetkami ustawowymi liczonymi: od dnia 4.10.2012 roku
do dnia zapłaty;
II. dalej idące powództwo w zakresie odsetek oddala ;
III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 1.973,60 zł.
Sygn. akt I C 189/13

UZASADNIENIE
W pozwie wniesionym w dniu 31 stycznia 2013 roku r. skierowanym przeciwko(...) S.A.wW., powódS. R. (2)domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 8 500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 12 września 2012 do dnia zapłaty oraz kosztów procesu wg złożonego spisu, w tym kosztów zastępstwa procesowego 1217 zł .
W uzasadnieniu swojego żądania podał, iż w dniu 28 maja 2012 r. jechał rowerem i uległ wypadkowi komunikacyjnemu, w którym doznał obrażeń ciała na skytek najechania na rower pojazdem markiV. (...)kierowanym przezA. B.. Pojazd sprawcy ubezpieczony był z tytułu odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych w dacie zdarzenia u pozwanego - w(...) S.A.Powód, reprezentowany przezspółkę (...) S.A.wL., zgłosił roszczenie wobec(...) S.A.o wypłatę zadośćuczynienia w wysokości 10. 000 zł. Pozwany przyznał i wypłacił powodowi kwotę 1 500 zł. W dniu 4.03.2011 r. do pozwanego wysłana została propozycja ugody na kwotę 6000 zł, przyjmując swoja odpowiedzialność co do zasady .
Zdaniem powoda przyznana kwota zadośćuczynienia jest nieadekwatna do rozmiary krzywdy doznanej przez powoda.
Pozwany,(...) S.AwW., wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1217 zł. podnosząc iż wypłacona w drodze postępowania likwidacyjnego łączna kwota zadośćuczynienia jest odpowiednia , uwzględnia rodzaj stwierdzonych urazów, ich okresowy charakter i krótki czas trwania , albowiem wypadek powoda nie wymagał długotrwałego leczenia i nie skutkował poważnymi obrażeniami .Kwestionował też datę początkowa odsetek, albowiem termin 30 dniowy do rozpatrzenia szkody wynikający z ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych,(...)i(...)upłynął 2 października 2012 roku (od daty 2.09.2012 roku jako daty wpływu pisma powoda 30.08.2012 r. )

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powód ma 34 lata, pracuje jako sprzedawca. W dniu 28 maja 2012 r. JECHAŁ ROWEREM WŚ.główną drogą od stronyD., gdy z podporządkowanejulicy (...)wyjechałV.Transporter z jego prawej strony a jego kierowca włączając się do ruchu pasem dojazdowym, nie zauważył powoda jadącego główna drogą i najechał na jadącego rowerem powoda spychając go z roweru. Samochód ten rozpędzał się, a powód jechał dość szybko ok.30 km/h . Po kolizji powód spadł z roweru na jezdnię. Był w szoku, wszędzie widział krew, wezwano pogotowie i policję. czul się ogólnie poturbowany, na odniósł złamań. Przewieziono go karetką do szpitala, chirurg stwierdził przedziurawioną wargę, ogólne potłuczenia. założył powodowi szwy na wardze. Powoda bolała także ręka, ale zlekceważył to, a w szpitalu nie wykonano prześwietlenia. Został zwolniony do domu. Czul się źle , źle wyglądał, miał opuchnięta twarz, bolały go plecy. Po wypadku nie mógł spać. Z powodu bólu pleców i stłuczeń zasypiał w pozycji siedzącej. Obrzęk twarzy utrzymywał się przez 2 tygodnie, przez okres założenia szwów, a ostry ból odczuwał około miesiąca , nadal dokucza mu ból ręki w okolice lewego nadgarstka, co kojarzy z wypadkiem . Przez co najmniej 3 tygodnie nie mógł wykonywać czynności domowych, jak robienie zakupów, noszenie dziecka, które musiała wykonywać żona powoda cierpiąca na przepuklinę poporodową. Zażywał leki przeciwbólowe i maści rozjaśniające bliznę na twarzy, które kupował sam. letni w dacie wypadku syn powoda bał się do niego podejść, bo powód tak bardzo źle wyglądał na twarzy. Na zwolnieniu był 2 tygodnie, a potem cały urlop poświęcił na naświetlania i terapię, bo termin przepisanych zabiegów otrzymał dopiero po miesiącu od wypadku. Powód uprawia jazdę górską , rower to jego pasja. Po wypadku ma lęk przed uczestnikami ruchu drogowego, zanim dojedzie rowerem doG.S.przeżywa duży stres, dlatego stara się jeździć chodnikiem z braku ścieżek rowerowych. Jak prowadzi samochód to z kolei odczuwa lęk przed nadjeżdżającymi rowerzystami, bo przypomina mu się jego wypadek i chciałby takiego uniknąć. Na twarzy pozostała mu blizna . Powód choruje na łuszczycę i ta blizna jeszcze bardziej zaniża jego samoocenę , ponieważ pracuje jako sprzedawca i ma kontakt z klientami, co przeszkadzało mu w pracy .D.mu nie pomogły a nie stać go na operację usunięcia blizny
dowód: zeznania powoda k. 49 , fotografie powoda po wypadku, karta informacyjna zaopatrzenia szpitalnego w dniu 28 maja 2012 roku, skierowanie do Poradni Chirurgicznej , kartoteka powoda z Poradni ChirurgicznejB.wŚ., zaświadczenie lekrskie z 6.08.2012 roku , zaświadczenie fizjoterapeuty z 16.07.2012 roku, recepta , kopi zwolnienia lekarskiego powoda - w aktach szkodowych
Posiadacz samochodu sprawcy tego wypadku, którym byłA. B.był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów u strony pozwanej
(niesporne)
Zgłaszając szkodę za pośrednictwem(...) S.A.wL.w piśmie z dnia 30 sierpnia 2012 roku powód domagał się od pozwanego –(...) S.A.wW.kwoty 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia w związku z uszkodzeniem ciała oraz wywołanym rozstrojem zdrowia oraz kwoty 150 zł tytułem kosztów leczenia.
Dowód: pismo powódki do pozwanego z datą 30.08.2012 r. w aktach szkodowych
Decyzją przedstawioną w piśmie do powoda z dnia 11 września 2012 roku r. pozwany przyznał i wypłacił powodowi zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę w wysokości 1 500 zł i odszkodowanie z tytułu kosztów leczenia 150 zł.
Dowód: pismo zawiadamiające powoda o przyznaniu odszkodowania z 11.09.2012 roku r. w aktach szkodowych
W wyniku badania sądowo-lekarskiego przeprowadzonego przez biegłego lekarza sądowego z zakresu ortopedii i traumatologii w dniu 07 grudnia 2013 roku r. u powoda stwierdzono ruchy swobodne, chód sprawny, kręgosłup o zachowanych fizjologicznych krzywiznach, trakcję i kompresję kręgosłupa szyjnego niebolesną, zakres ruchów rotacyjnych oraz pochylenia i odchylenia głowy w normie, kończyny górne o zachowanych osiach, pełnej ruchomości we wszystkich stawach, uścisk rak prawidłowy, odruchy ścięgnisto- okostnowe zachowane, równe. Na twarzy w okolicy podoczodołowej lewej, nieco poniżej łuku jarzmowego niewielkie zgrubienie w tkankach podskórnych, nieznacznie różniące się zabarwieniem od otoczenia. Kończyny dolne o prawidłowej ruchomości we wszystkich stawach.
w wyniku wypadku z dnia 28 maja 2012 roku powód doznał powierzchownych obrażeń całego ciała, które nie spowodowały trwałych uszkodzeń w zakresie narządu ruchu. Rana wargi górnej nie spowodowała widocznych blizn i zniekształceń. Istniejąca pourazowa zmiana w obrębie lewego policzka, będąca powodem frustracji powoda winna być oceniona przez lekarza chirurgii plastycznej. z=m Z ortopedycznego punktu widzenia nie powoduje ona czynnościowego ani estetycznego uszczerbku, a uszkodzenie wargi górnej nie uszkodziło trwale struktur anatomicznych. Po wypadku powód nie wymagał pomocy osób drugi m był zdolny do samoobsługi.(...)powoda w zakresie narządów ruchu zostało zakończone i nie wymaga dalszego leczenia ani rehabilitacji, , a w zakresie narządów ruchu nie stwierdzono trwałego uszczerbku na zdrowiu .
Dowód: opinia sądowo-lekarska biegłego lekarza sądowego z zakresu ortopedii i traumatologii k. 63-64.

Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z przepisemart. 445 § 1 k. cw zw. zart. 444 § 1 k. c., w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Z kolei naprawienie wynikłej w następstwie powyższego szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego koszty.
Okoliczności dotyczące wypadku z dnia 28 maja 2012 roku r., jego następstwa oraz wina sprawcy były niesporne między stronami. Z kolei fakt ubezpieczenia właściciela pojazdu od odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej i jej odpowiedzialności za sprawcę wypadku, a także przebieg postępowania likwidacyjnego i dotąd wypłacone powódce świadczenia znajdują odzwierciedlenie w aktach szkodowych. Nie budzi sporu okres i zakres leczenia powódki, charakter doznanych obrażeń oraz czas pozostawania na zwolnieniu lekarskim. Odnośnie trwałego uszczerbku na zdrowiu biegły z zakresu ortopedii i traumatologii wskazał, że powód nie doznała w związku z wypadkiem trwałego uszczerbku na zdrowiu, a strony tej opinii nie zakwestionowały. wo0bec wniosku powódki Sąd pominął dowód z opinii biegłego chirurga plastycznego Okoliczności wypadku, odniesione obrażenia, traumatyczne przeżycia powódki, okres jego leczenia i rehabilitacji po wypadku i zmiany jakie zaszły w jej życiu na skutek wypadku nie budzą wątpliwości w świetle przeprowadzonych dowodów. Podkreślić należy, że powód nie domagała się z pozwie odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu ani renty, a doznanie trwałego uszczerbku na zdrowiu nie jest warunkiem sine qua non , do dochodzenia zadośćuczynienia .
Istotne kryteria przy ustalaniu „odpowiedniej” sumy zadośćuczynienia zostały wypracowane w doktrynie i orzecznictwie. Należą do nich w szczególności: rodzaj naruszonego dobra, zakres i rodzaj rozstroju zdrowia, czas trwania cierpień, wiek poszkodowanego, intensywność ujemnych doznań fizycznych i psychicznych, rokowania na przyszłość, stopień winy sprawcy, konsekwencje w życiu osobistym i społecznym. Celem zadośćuczynienia jest bowiem przede wszystkim złagodzenie doznanych i odczuwalnych cierpień, winno ono mieć charakter całościowy i obejmować wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno te doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości (a więc prognozy na przyszłość). Jak słusznie wskazał w swoim orzeczeniu Sąd Apelacyjny w Poznaniu z dnia 8.02.2006 r. (I Aca 1131/05, Lex nr 194522), zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość nie może stanowić kwoty symbolicznej, lecz musi przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość, albowiem powinno być środkiem pomocy dla poszkodowanego i pozostawać w odpowiednim stosunku do rozmiarów krzywdy i szkody majątkowej. W wyniku wypadku drogowego powódkaM. J.doznała opisanych wyżej obrażeń ciała, a więc dobrem prawnym, które zostało naruszone było zdrowie ludzkie pojmowane jako „pewien optymalny z punktu widzenia procesów życiowych stan organizmu danej osoby, zarówno w aspekcie funkcji fizjologicznych, jak i psychicznych” (OTK z 28.05.1997 r., K26/96, OTK 1997/2/19). Nie ulega wątpliwości, iż zdrowie ludzkie jest dobrem niezwykle cennym, o czym świadczy chociażby objęcie tego dobra konstytucyjną ochroną. Jak stwierdził Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu powołanego orzeczenia „ochrona życia ludzkiego nie może być rozumiana wyłącznie jako minimum funkcji biologicznej niezbędnej do egzystencji, ale jako gwarancja prawidłowego rozwoju, a także uzyskania i zachowania normalnej kondycji psychofizycznej, właściwej dla danego wieku rozwojowego (etapu życia)”.
Skutki obrażeń powoda były dla niej dolegliwe w różnych aspektach. Urazy jakich doznał stanowiły dla niego fizyczną dolegliwość w pierwszym okresie po wypadku , gdy był obolały na skutek ogólnych potłuczeń , opuchnięty i cierpiał z powodu założonych na wardze szwów. Bardziej dolegliwe dla powoda były po wypadku niewątpliwie cierpienia psychiczne. Bezpośrednio po wypadku odczuwał – stres , szok w momencie wypadku a następnie niepokój, lęk, co znajdowało odzwierciedlenie w trudnościach z zasypianiem, , lękiem przed włączeniem się do ruchu miejskiego w trakcie poruszania się pojazdami ,a w okresie urlopu zamiast możliwości korzystania z dotychczasowych rozrywek uczęszczał na rehabilitacje . Dodatkową przykrością dla powoda był też strach jego własnego dziecka po wypadku powoda, gdy miał opuchniętą twarz , jak równie konieczność wyręczania powoda w dotychczasowych czynnościach życia codziennego ( zakupy, noszenie dziecka ) przez żonę, która doznała przepukliny poporodowej .
Konsekwencje wypadku były też odczuwalne w jego w życiu zawodowym albowiem jako sprzedawca z powodu zmienionego wyglądu twarzy przez utrzymująca się bliznę miał zaniżoną samoocenę , a dyskomfort powoda z tego powodu podkreślił także biegły ortopeda w swojej opinii . W tym aspekcie w ocenie sądu ważniejsze są subiektywne odczucia powoda , skoro nadal są powodem jego frustracji .Podkreślić bowiem należy, że powód jest człowiekiem młodym, wysportowanym , niewątpliwie więc przywiązuje wagę do swojej sylwetki i wyglądu, tym bardziej ,że jego codzienna praca polega na kontakcie z klientami.
W ocenie Sądu uwzględnienie wszystkich powyższych okoliczności wskazuje, że choć powód nie doznał trwałych obrażeń ciała, to jednak stopień doznanej przez nią krzywdy jest dość znaczny i uzasadnia zadośćuczynienie w kwocie dochodzonej pozwem tj. 8. 500 zł , przy uwzględnieniu już wypłaconej przez pozwaną z tego tytułu kwoty 1 500 zł . Zadośćuczynienie w tej wysokości zdaniem Sądu jest odpowiednie w rozumieniuart. 445 § 1 k. c, albowiem uwzględnia w całości rozmiary doznanej przez powódkę krzywdy, odczuwane przez nią cierpienia psychiczne i fizyczne, jak również przedstawia ekonomicznie odczuwalną wartość, przez co stanowi pomoc dla poszkodowanego , a tym samym pozwoli na zrekompensowanie poczucia krzywdy, pozostając jednocześnie w rozsądnych granicach w nawiązaniu do aktualnych warunków i przeciętnej stopy życiowej społeczeństwa w związku z czym nie doprowadzi do nadmiernego wzbogacenia się uprawnionego . Dlatego też na podstawie cyt na wstępie przepisów orzeczono jak w pkt.I sentencji wyroku.
Oddalono natomiast częściowo żądanie w zakresie odsetek .Jak słusznie podkreśliła strona pozwana termin spełnienia świadczenia określony przepisemart. 14 ust.1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych( Tj.  Dz.U.2013.poz. 392 z późn. zmianami ),tj. 30 dni od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie upływał 3 października 2012 roku , a dzień ten był wolny ustawowo od pracy, a zatem termin wymagalności odsetek biegł od 4 października 2012 roku i dlatego orzeczono jak w pkt.II sentencji wyroku.
O kosztach procesu, na które składa się oplata sądowa od pozwu w kwocie 425 zł, koszty zastępstwa z opłata skarbowa 1 217 zł, 726,74 zł tytułem wydatków na koszt opinii biegłego, koszty korespondencji 38,00 zł oraz dojazdu powoda na badania do biegłego 66,86 zł , tj. w łącznej kwocie 1 973,60 zł orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c..

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-12-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Halina Grzybowska
legal_bases:
- art. 444 § 1 k. c.
- art. 14 ust.1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 98 k.p.c.
recorder: Magdalena Tobiasz
signature: I C 189/13
```