You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kp 251/14

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2014r.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor
Protokolant: Ewelina Zachilska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Krzysztofa Jacha
po rozpoznaniu w sprawie o czyn zart. 304 k.k.
na skutek zażaleniaK. K.
w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa
na podstawieart. 465 § 2 k.p.k.w zw. zart. 329 § 1 k.p.k.
postanawia:
nie uwzględnić zażaleniaK. K.z dnia 21 maja 2014r. i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie z dnia 9 maja 2014r. w sprawie o sygn. akt 1 Ds. 798/14 w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 maja 2014r. Prokurator Prokuratury RejonowejwD.odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie wyzysku w bliżej nieustalonym czasie na terenie powiatu(...)gdzie sprawcy wykorzystując przymusowe położenie innych osób zawierając z nimi umowy pożyczki w formie aktów notarialnych nakładali na nich obowiązek świadczeń niewspółmiernych ze świadczeniami wzajemnymi wynikającymi z tych dokumentów w postaci spłaty pożyczki z dużym procentem, to jest o czyn zart. 304 k.k.z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.).
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że w dniu 18 marca 2014r.K. K.zawiadomił pisemnie, że grupa osób prowadzi działalność lichwiarską na terenie powiatu(...). OdK. K.przyjęto protokolarne zawiadomienie o popełnionym przestępstwie zart. 304 k.k.Wskazano, iż w toku wykonanych czynności nie udało się ustalić kręgu osób pokrzywdzonych, jak również potwierdzić wersję podawaną przez zgłaszającego.
Na powyższe postanowienie w dniu 21 maja 2014r. wniósł zażalenie zgłaszającyK. K.domagając się (jak wynika z treści pisma) uchylenia postanowienia. Do powyższego zażaleniaK. K.dołączył obszerną dokumentację odnośnie składanych przez niego zawiadomień o popełnieniu przestępstwa, kserokopię dwóch aktów notarialnych, dokumentację odnośnie powództwa cywilnego wytoczonego przez niego przeciwkoB. K.oraz odnośnie swojego stanu zdrowia.
We wniosku z dnia 23 czerwca 2014r. Prokurator Prokuratury RejonowejwD.zwrócił się o nieuwzględnianie zażalenia na postanowieniew przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa i utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd, rozpoznając zażalenie pokrzywdzonego, podzielił w pełni stanowisko Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie, iż decyzja procesowa o odmowie wszczęcia śledztwa podjęta przez ten organ jest w pełni zasadna i odpowiada prawu,a zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, w związku z czym utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
SkarżącyK. K.w swym zażaleniu nie wskazuje na potrzebę wykonania jakichkolwiek czynności, czy też przeprowadzenia dowodów, które nie zostały przeprowadzone, lecz jedynie kwestionuje przyjęte rozstrzygnięcie nie zgadzając się z oceną materiału dowodowego, zarzucając matactwo i współpracę organów ścigania z grupą przestępczą. Okoliczności podnoszone przezK. K.w zażaleniu są powtórzeniem zarzutów stawianych swojemu synowiB. K.oraz jego kolegom zawartych w zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa i stanowią jedynie polemikę z orzeczeniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie. Natomiast argumentacja skarżącegoK. K., w ocenie Sądu sprowadza się do wskazania, iż wszystkie organy dotychczas rozpoznające sprawę uczestniczą w spisku, który ma na celu zatuszowanie przestępstwa.
Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił, jak w sentencji.

Na oryginale właściwe podpisy

Za zgodność

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
date: '2014-07-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Jawor
legal_bases:
- art. 304 k.k.
- art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.
recorder: Ewelina Zachilska
signature: II Kp 251/14
```