You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 377/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lutego 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny
w składzie:
Przewodniczący:  SSR Katarzyna Anna Kruk
Protokolant: Marcin Ginalski
przy udziale Prokuratora: Aneta Michałowska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11.01.2016r., 18.02.2016r. sprawy
D. C.
s.A.iI.d.M.
ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
w dniu 04 października 2012r. wW., za pośrednictwem punktu sprzedaży(...) Sp. z o.o.z/s:W.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.268,90 PLN(...) Finanse SAz/sW.PI.(...)w ten sposób, że do umowy pożyczki gotówkowej nr(...)złożył nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach wfirmie Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)z/sW.ul. (...), czym wprowadził pracowników w/w banku w błąd co do możliwości spłaty pożyczki,
tj. o czyn 286§1 kk

orzeka:

I
oskarżonegoD. C.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, przy czym ustala, że rozporządzenie mieniem dotyczyło kwoty 2.999 PLN, tj. czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 286 §1 kki na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 44 §2 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego, ujętego w wykazie drz nr(...)w poz. 1,

III
na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 PLN (sto sześćdziesiąt) tytułem częściowego obciążenia kosztami sądowymi, w tym kwotę 120 PLN (sto dwadzieścia) tytułem opłaty, zwalniając go na podstawieart. 624 §1 kpkod kosztów sądowych w pozostałym zakresie,

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzeczM. S.kwotę 1.176 PLN (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2016-02-18'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Anna Kruk
legal_bases:
- art. 286 §1 kk
- art. 624 §1 kpk
recorder: Marcin Ginalski
signature: III K 377/15
```