You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 505/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu1 października 2015 r. wO.
sprawy z odwołaniaE. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaE. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia30.06.2015r.znak(...)

orzeka:

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznajeE. M.prawo do emerytury począwszy od dnia 26.05.2015r.;

2
stwierdza brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30.06.2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.odmówiłE. M.prawa do emerytury.
E. M.wniósł odwołanie od tej decyzji. Podniósł, że spełnia przesłanki do uzyskania prawa do emerytury.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Stwierdził, że ubezpieczony nie spełnia wszystkich warunków wymaganych do przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury, gdyż nie legitymuje się on 15-letnim okresem pracy w szczególnych warunkach a jedynie okresem 13 lat, 3 miesięcy i 25 dni.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 26.05.2015r.E. M.złożył w ZUS wniosek o emeryturę z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Po przeanalizowaniu tego wniosku ZUS uznał za udowodniony na dzień 01.01.1999r. ogólny okres pracy wnioskodawcy wynoszący łącznie 25 lat. Nie uznał natomiast ubezpieczonemu 15 lat okresu pracy wykonywanej w szczególnych warunkach, a jedynie 13 lat, 3 miesięcy i 25 dni.
Wobec powyższego decyzją z dnia 30.06.2015r. odmówiłE. M.prawa do emerytury.
E. M.urodził się dnia (...), zatem podstawą o ubieganie się przez niego o prawo do emerytury jestart.184ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz. U. z 2015r., poz.748 ze zm.) w zw. z§4rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. z 1983r., nr 8, poz.43 ze zm.). Zgodnie z tymi przepisami prawo do emerytury przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. który łącznie spełnił następujące warunki:

⚫

osiągnął wiek emerytalny wynoszący w przypadku mężczyzn 60 lat,

nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego lub złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem zakładu na dochody budżetu państwa,

w dniu 1.01.1999r. udowodnił 25-letni okres składkowy i nieskładkowy, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

W przedmiotowej sprawie spór sprowadzał się do rozstrzygnięcia, czyE. M.zgromadził łącznie 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a w szczególności czy pracował w szczególnych warunkach w MiejskimZespole (...)wO.w okresie od dnia 17.03.1981r. do dnia 30.06.1985r.
W oparciu o treść dokumentów znajdujących się w aktach osobowych odwołującego ze spornego okresu oraz w oparciu o zeznania świadkówZ. Z.iK. K., a także zeznania odwołującego, Sąd ustalił, że w okresie od dnia 17.03.1981r. do dnia 30.06.1985r.E. M.pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca ciągnika. Wynika to z treści umowy o pracę od dnia 17.03.1981r., gdzie jego stanowisko zostało określone jako kierowca ciągnika w grupie remontowo-budowlanej. We wszystkich dokumentach określany był jako kierowca ciągnika. W świadectwie pracy wystawionym bezpośrednio po zakończeniu stosunku pracy, także określono, że był jedynie kierowcą ciągnika. Świadkowie oraz odwołujący potwierdzili w swych zeznaniach, żeE. M.był kierowcą ciągnika. Z ich zeznań wynika, że pracy na tym stanowisku było dużo, gdyż odwołujący obsługiwał wszystkie szkoły podstawowe i przedszkola na terenieO.,(...)szkołę specjalną. Woził m.in. materiały budowlane, meble, węgiel.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków oraz odwołującego. Świadkowie pracowali razem z odwołującym.Z. Z.jeździł samochodem ciężarowym i autobusem, aK. K.pracował jako specjalista ds. zaopatrzenia. Znali zatem specyfikę pracy odwołującego. Nadto ich zeznania znajdują potwierdzenie w dokumentach znajdujących się w aktach osobowych.
Mając to na uwadze Sąd uznał, że zachodzą podstawy do zaliczenia do pracy w szczególnych warunkach okresu od dnia 17.03.1981r. do dnia 30.06.1985r. Jest ona wyszczególniona w w/w rozporządzeniu w wykazie A, dziale VIII, poz.3. Jest to okres wynoszący4 lata, 3 miesiące i 15 dni. Po zsumowaniu tego okresu z okresem uznanym przez ZUS w ilości 13 lat, 3 miesięcy i 25 dniE. M.wykazał na dzień 01.01.1999r. staż pracy w szczególnych warunkach w wymiarze17 lat, 7 miesięcy i 10 dni.
E. M.był członkiem OFE. Jednak wraz z wnioskiem o emeryturę złożył dnia 26.05.2015r. wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem zakładu na dochody budżetu państwa.
Z tych względów Sąd uznał, żeE. M.spełnił wszystkie przesłanki do uzyskania prawa do emerytury w oparciu o art.184 powoływanej na wstępie ustawy i przyznał mu prawo do emerytury począwszy od dnia 26.05.2015r. stosownie do treści art.129 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS. W tym bowiem dniu odwołujący złożył w ZUS oświadczenie o przekazaniu środków zgromadzonych na OFE za pośrednictwem Zakładu na dochody budżetu państwa. Tym samym w tej dacie spełniony został ostatni warunek do otrzymania prawa do emerytury.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd na mocyart.47714§2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję.
Stosownie do treściart.118 ust.1austawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych– Sąd, orzekając o prawie do emerytury, ma obowiązek stwierdzenia, czy organ rentowy ponosi lub nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji i przyznanie tego prawa już na etapie postępowania administracyjnego. Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie ZUS nie ponosi takiej odpowiedzialności. Ocena czy sporny okres należy doliczyćE. M.do stażu pracy w szczególnych warunkach, wymagała przeprowadzenia szerszego postępowania dowodowego, co było możliwe dopiero przed Sądem.
Z tych względów w tym zakresie Sąd orzekł na mocyart.118 ust.1 aw/w ustawy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2015-10-01'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art.
- 'art. '
recorder: starszy sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 505/15
```