You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 923/15

POSTANOWIENIE
Dnia 16 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Monika Kośka (spr.)
Sędziowie: SSO Cezary Klepacz
SSO Teresa Strojnowska
Protokolant: starszy protokolant sądowy Beata Wodecka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2015 r. sprawy
z wnioskuProkuratora
z udziałemD. P.,M. P.
o zezwolenie na odrzucenie spadku w imieniu małoletniego dziecka
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach
z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt III Nsm 3/15
postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.
II Ca 923/15

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 5 maja 2015r Sąd Rejonowy w Kielcach oddalił wniosek Prokuratora o zezwolenie na odrzucenie spadku w imieniu małoletniejM. P., ustalając, co następuje:
M. P.urodziła się w dniu (...)i jest córkąD. P.orazP. P.. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2007r. w sprawie sygn. III Nsm 643/07 Sąd Rejonowy w Kielcach ograniczył wykonywanie władzy rodzicielskiej nadM. P.przysługującej jej rodzicom poprzez ustanowienie nadzoru kuratora.
W dniu 10 marca 2008r.P. P.iD. P.zawarli z(...) Bank SAwK.umowę kredytu hipotecznego nr(...)indeksowanego kursem(...)na kwotę 106 424,19 zł i złożyli oświadczenie o poddaniu się egzekucji do kwoty 212 848,38 zł w zakresie zaspokojenia wszelkich roszczeń pieniężnych Banku wynikających z przedmiotowej umowy kredytowej. W dniu 20 grudnia 2010rD. P.działając w imieniu własnym oraz małoletniejM. P.jako jej przedstawicielka ustawowa złożyła oświadczenie o poddaniu się przez nie egzekucji do kwoty 212 848.38 zł w zakresie zaspokojenia wszelkich roszczeń pieniężnych Banku wynikających z umowy kredytu hipotecznego nr(...)z dnia 10 marca 2008r.
P. P.zmarł w dniu 15 marca 2011r.
W dniu 23 marca 2011r. sporządzony został za repertorium(...)akt notarialny poświadczenia dziedziczenia, na mocy którego spadek po zmarłymP. P.na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza przyjęły jego żonaD. P.i córkaM. P.. Decyzją Dyrektora(...)z dnia 21 marca 2011r (znak sprawy:(...)) przyznanoM. P.rentę rodzinną po zmarłym ojcu w wysokości 3 352,45 zł miesięcznie. Od dnia 1 czerwca 2012r. została ona ustalona na poziomie 3 423,45 zł miesięcznie.
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2012r. w sprawie sygn. III Nsm 444/12 Sąd Rejonowy w Kielcach zmienił powyżej wskazane postanowienie z dnia 15 listopada 2007r. w ten sposób, że utrzymał ograniczenie władzy rodzicielskiej przysługującejD. P.nadM. P.i zamiast nadzoru kuratora orzekł umieszczenie dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej typu rodzinnego. Postanowieniem z dnia 25 lutego 2013r. w sprawie sygn. II Ca 1230/12 Sąd Okręgowy w Kielcach zmienił w/w postanowienie Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 23 sierpnia 2012r. w ten sposób, że orzekł o umieszczeniuM. P.w pieczy zastępczej – rodzinie zastępczej zawodowejD.iW.małżonkówM.zamiast w placówce opiekuńczo-wychowawczej typu rodzinnego, gdzie też przebywa ona do chwili obecnej.
W skład spadku poP. P.wchodzi m.in. mieszkanie położone przyul. (...)wK.. W lokalu tym do chwili obecnej zamieszkujeD. P.. Mieszkanie to jest zadłużone, albowiem opłaty za jego użytkowanie nie były wnoszone na rzecz(...)wK.. W zaistniałej sytuacji(...)przyul. (...)wK.wystąpiła m.in. przeciwkoM. P.o zapłatę kwoty 4 596, 05 zł wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu zaległości w opłatach. W związku z powyższym, w dniu 11 lipca 2013r. Sąd Rejonowy w Kielcach wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie sygn. akt VIII Nc 562/13, w którym zasądził odM. P.na rzecz(...)przyul. (...)wK.kwotę 4 596,05 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 marca 2013r. do dnia zapłaty z zastrzeżeniem, że odpowiada ona solidarnie za zapłatę tej kwoty zD. P., co do której kwota ta została zasądzona prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 8 października 2012r. w sprawie sygn.. akt VIII Nc 1071/12. W orzeczeniu tym nie stwierdzono, że małoletnia ponosi odpowiedzialność za tę należność wyłącznie do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku. Wspólnota Mieszkaniowa przyul. (...)wK.wystąpiła również przeciwkoD. P.iM. P.o zapłatę kwoty 7 796.82 zł wraz z odsetkami ustawowymi z tytułu zaległości w opłatach. Wskutek tego w dniu 27 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy w Kielcach wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie sygn. akt VIII Nc 2133/13, w którym zasądził odD. P.iM. P.solidarnie na rzecz tej Wspólnoty kwotę 7 796, 82 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9 grudnia 2013r. do dnia zapłaty. W orzeczeniu tym nie stwierdzono, że małoletnia ponosi odpowiedzialność za tę należność wyłącznie do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku.
W dniu 14 lutego 2014r.(...) Bank SAwW.(następca prawny(...) Bank SAwK.) wystawił bankowy tytuł egzekucyjny przeciwko dłużnikom solidarnymD. P.iM. P.na kwotę 193 473, 66 zł. Postanowieniem z dnia 19 marca 2014r. sygn.. akt I Co 342/14 Sąd Rejonowy w Kielcach nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu wystawionemu w dniu 14 lutego 2014r. przez(...) Bank SAwW.. Aktualnie z wymienionych powyżej tytułów prowadzona jest egzekucja komornicza przeciwko małoletniej i dokonano zajęcia należnej jej renty rodzinnej.
Analizując treść wniosku złożonego przez Prokuratora Sąd na podstawie materiału dowodowego stwierdził, że niewątpliwie zaistniała sytuacja wskazująca n na zagrożenie uzasadnionych interesów małoletniejM. P.. Jej matka w imieniu własnym i swego dziecka złożyła bowiem oświadczenie o poddaniu się egzekucji do kwoty 212 848,38 zł w zakresie zaspokojenia wszelkich roszczeń(...) Bank SAwW., a przyznana małoletniej renta podlega obecnie zajęciu komorniczemu w związku z zadłużeniem jej rodziców względem tego Banku i Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przyul. (...)wK.. Taki stan rzeczy wskazywał więc na potrzebę odpowiedniej reakcji Sądu, przy czym niewątpliwie to Prokurator winien być podmiotem inicjującym w tym zakresie odpowiednie postępowania. Jednakże, w ocenie Sądu roli takiej nie może odegrać przedmiotowy wniosek. Uwzględnienie go spowodowałoby bowiem, żeM. P.zostałaby pozbawiona uprawnień do spadku po swym ojcu, w tym udziału w mieszkaniu zajmowanym obecnie przez jej matkę. Jednocześnie, w ocenie Sądu prawa małoletniej nie zostały naruszone poprzez sporządzenie w dniu 23 marca 2011r. wskazanego powyżej aktu notarialnego.D. P.złożyła bowiem w jej imieniu oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a więc doszło do ograniczenia odpowiedzialności małoletniej za długi spadkowe według zasad określonych przezart. 1031 §2 zd. 1 kc.Co istotne, skutek ten i tak by nastąpił nawet w razie niezłożenia przez matkę przedmiotowego oświadczenia, na co wskazuje dyspozycjaart. 1015 §2 kc.Jednocześnie artykuł ten pozwala stwierdzić, iż preferowanym przez ustawodawcę modelem jest przyjmowanie przez osoby niemające pełnej zdolności do czynności prawnych spadku z dobrodziejstwem inwentarza, co najlepiej zabezpiecza ich interesy, a do czego też doszło w niniejszej sprawie. Dlatego też, całkowicie niezasadnym wydawało się ewentualne udzielenie przez Sąd Rejonowy w Kielcach zgody na uchylenie się przezM. P.od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu spadku poP. P.. Wydaje się również, że sama treśćart. 1015 §2 kcpozwalała przyjąć, iż czynności takiej nie można uznać za czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu, a więc za wymagającą dla swej ważności zgody przewidzianej przezart. 101 §3 kro. Dlatego też, na podstawieart. 101 §3 krow zw. zart. 1015 §2 kcoddalono wniosek Prokuratora jako niezasadny.
W apelacji Prokurator domagał się zmiany postanowienia i udzielenia Prokuratorowi zgody na odrzucenie przezM. P.spadku poP. P.poprzez udzielenie zezwolenia na wystąpienie przez Prokuratora do sądu cywilnego o uchylenie się przez małoletnią od skutków prawnych oświadczenie o przyjęciu spadku poP. P., zarzucając rażące naruszenieart. 101 § 3 kodeksu rodzinnego i opiekuńczegopoprzez uznanie, iż notarialne przyjęcie w dniu 23 marca 2011 roku spadku po zmarłymP. P.przezD. P.w imieniu małoletniej córkiM. P.nie naruszyło praw w.w. małoletniej i nie wymagało zgody Sądu Rodzinnego w Kielcach jako nieprzekraczające zwykły zarząd majątkiem małoletniej, podczas gdy w istocieD. P.miała świadomość, że skład spadku wchodzi udział w zadłużonym mieszkaniu, które obciążone jest hipoteką kaucyjną na rzecz(...) Bank SAwK.związaną z zawartą przezD.iP.P.w dniu 10 marca 2008 roku z w.w. bankiem umową kredytową na kwotę 106 424, 19 złotych (hipoteka do kwoty 170 % kredytu ), który to kredyt nie był i nie jest spłacany, przyjęcie spadku w imieniu małoletniej córki przekraczało w tej sytuacji zwykły zarząd majątkiem, doprowadziło do prowadzenia egzekucji z renty rodzinnej przyznanej małoletniejM. P.po zmarłym ojcuP. P.i było skrajnie niekorzystne dla w.w. małoletniej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna.
Ma rację Sąd Rejonowy przyjmując, że –co do zasady- złożenie w imieniu dziecka oświadczenia o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza jest czynnością zwykłego zarządu jego majątkiem i w przeważającej większości przypadków pozostaje w zgodzie z dobrem dziecka (nie zagraża jego interesom). Jest tak dlatego, że zgodnie z przepisemart. 1015§2kcz woli ustawodawcy, nawet w braku oświadczenia, dziecko przyjmuje spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Przyjęcie spadku z dobrodziejstwem inwentarza ogranicza zaś odpowiedzialność spadkodawcy za długi spadku do wartości czynnej spadku, co jednak nie oznacza, że egzekucja długów spadku może toczyć się tylko z jego składników. Spadkobierca, który przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza za długi spadku odpowiada więc całym swoim majątkiem, ale z ograniczeniem wysokości możliwej egzekucji.
Zgodnie z przepisemart. 101§3kriorodzice mogą bez zgody sądu rodzinnego dokonywać czynności zwykłego zarządu majątkiem dziecka. Zatem czynnośćD. P.z 23 III 2011r (oświadczenie w imieniuM. P.o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza) nie była formalnie nieważna w rozumieniuart. 101§3krio. Jednak ważność złożonego oświadczenia nie wyklucza późniejszego uchylenia się od jego skutków przypadkach określonych przepisemart. 1019§1kc, co jednak wymaga zatwierdzenia przez sąd. Wniosek Prokuratora w tej sprawie dotyczył udzielenia zezwolenia na złożenie w imieniu małoletniej oświadczenia o uchyleniu się od skutków przyjęcia spadku poP. P.z dobrodziejstwem inwentarza i odrzucenie spadku. Samo zatwierdzenie takiej czynności musiałoby się odbyć przed sądem spadku w trybieart. 1019§1kc.Rzeczą sądu rodzinnego w rozpoznawanej sprawie było jedynie stwierdzenie, czy zamierzona przez Prokuratora czynność jest zgodna z dobrem małoletniejM. P..
Rozpoznanie tego wniosku musiało być poprzedzone ustaleniem, co wchodzi w skład spadku, jaka jest wartość majątku spadkowego i jakie długi go obciążają. Sąd Rejonowy dość mechanicznie przyjął, że pierwszorzędne znaczenie ma utrzymanie przez małoletnią praw do mieszkania, więc ewentualne odrzucenie spadku będzie z założenia niekorzystne. Tak jednak być nie musi.
Sąd Rejonowy nie przeprowadził w sprawie żadnego postępowania dowodowego dotyczącego meritum rozstrzyganej sprawy. Nie wiadomo, co wchodzi w skład spadku poP. P.(poza wspomnianym prawem do mieszkania), jaka jest wartość spadku, jakie dokładnie długi ten spadek obciążają. Nadto umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że mieszkanie to generuje dalsze długi, skutkiem czego są nakazy zapłaty wydane z powództw Wspólnoty Mieszkaniowej przeciwko małoletniej jako współwłaścicielce mieszkania. Dopiero szczegółowe ustalenie rzeczywistej kwoty obciążeńM. P.wynikających z dziedziczenia i będącej jego skutkiem współwłasności pozwoliłoby ocenić, czy rzeczywiście utrzymywanie obecnego stanu prawnego jest zgodne z dobrem dziecka. Należy też mieć na względzie wiek małoletniej i fakt, że jeszcze przez wiele lat będzie ona pozbawiona możności samodzielnego zarządu majątkiem, a dotychczasowe czynności z tego zakresu dokonywane przez jej matkę, której jak dotąd sąd nie pozbawił uprawnień do sprawowania zarządu majątkiem córki, doprowadziły do egzekucji zadłużeń zarówno dotyczących spadku, jak i będącej następstwem dziedziczenia przez małoletnią współwłasności. Nie bez znaczenia jest również ocena, czy w okolicznościach sprawy w ogóle nie dojdzie do utraty prawa do przedmiotowego mieszkania przez małoletnią, skoro w dalszym toku egzekucji może zostać ona skierowana do tego składnika majątku przez obydwu wierzycieli (a nie można zapominać, że zadłużenie wynikające z braku opłat eksploatacyjnych wciąż narasta, co naraża dziewczynkę na kolejne procesy). Brak ustaleń sądu w tych kwestiach powoduje konieczność uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 386§4kpc) celem przeprowadzenia postępowania dowodowego.
SSO M. Kośka   SSO T. Strojnowska   SSO C. Klepacz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2015-10-16'
department_name: II Wydział Cywilny Odwołaczy
judges:
- Monika Kośka
- Teresa Strojnowska
- Cezary Klepacz
legal_bases:
- art. 1031 §2 zd. 1 kc.
- art. 101 § 3 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
- art. 386§4kpc
recorder: starszy protokolant sądowy Beata Wodecka
signature: II Ca 923/15
```