You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1284/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 listopada 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.09., 12.10. i 17.11.2020 r.
sprawy przeciwko
A. K.urodz. (...)
wP.
synowiS.iK. z d. D.
oskarżonego to, że: I. w dniu 23 września 2019 roku wL., woj.(...)przyul. (...)dokonał zniszczenia mienia w postaci 4 (czterech) opon samochodu markiS.onr rej. (...), poprzez przebicie ich nieustalonym narzędziem, czym spowodował straty w wysokości 1.500 zł na szkodęR. W.,
tj. o czyn zart. 288 § 1 k.k.
II. w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż dnia 1 października 2019 roku wL., woj.(...)dokonał przywłaszczenia pożyczonej mu wkrętarki markiA.wraz z zapasową baterią i ładowarką, powodując straty w wysokości 1.200 zł na szkodęK. Ż.,
tj. o czyn zart. 284 § 2 k.k.
III. w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż dnia 4 października 2019 roku wL., woj.(...)dokonał przywłaszczenia pożyczonego mu kasku motocyklowegomarki N.o wartości 600 zł na szkodęK. Ś.,
tj. o czyn zart. 284 § 2 k.k.
IV. w dniu 23 września 2019 roku wL., woj.(...)poprzez przesyłanie wiadomości sms groził popełnieniem przestępstwa na szkodęR. W., wzbudzając w nim uzasadnioną obawę ich spełnienia,
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.
V. w dniu 23 września 2019 roku wL., woj.(...)poprzez przesyłanie wiadomości sms groził popełnieniem przestępstwa na szkodęK. Ż., wzbudzając w nim uzasadnioną obawę ich spełnienia,
tj. o czyn zart. 190 § 1 k.k.

orzeka
I. Na mocyart. 4 § 1 k.k.stosuje wobec oskarżonegoKodeks Karnyw brzemieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie Ustawy z dnia 19.06.2020 r. (Dz. U. poz. 1086) zwanym dalej „k.k.”.
II. Uznaje oskarżonegoA. K.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, przy czym przyjmuje, że wartość zniszczonych opon wynosiła 1.400 (jeden tysiąc czterysta) złotych, a oskarżony dopuścił się tego czynu umyślnie, co stanowi przestępstwo zart. 288 § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu, przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
III. Uniewinnia oskarżonegoA. K.od popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie II i V aktu oskarżenia.
IV. Uznaje oskarżonegoA. K.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia, przy czym przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, co stanowi przestępstwo zart. 284 § 3 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
V. Uznaje oskarżonegoA. K.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 190 § 1 k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
VI. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 i 2 k.k.kary wymierzone oskarżonemu w punkcie II, IV i V wyroku łączy i orzeka karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych.
VII. Na mocyart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wobecR. W., poprzez uiszczenie kwoty 1.400 (jednego tysiąca czterysta) złotych.
VIII. Na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwracaK. Ś.dowód rzeczowy wymieniony w wykazie na k. 80, pod pozycją 1.
IX. Na podstawieart. 619 § 1 k.p.k.w zw. zart. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 531 (pięćset trzydzieści jeden) złotych i 36 (trzydzieści sześć) groszy, tytułem niepłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
X. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2020-11-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Woźniak
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 k.k.
- art. 230 § 2 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze
- art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Kinga Grzywacz
signature: II K 1284/19
```