You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 126/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaR. R.((...))
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaR. R.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 30 grudnia 2013r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od 22 października 2013r.
Sędzia
Sygn. akt IX U 126/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 30 grudnia 2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuR. R.((...)) prawa do wcześniejszej emerytury wskazując, iż nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, gdyż nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił do okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia od dnia 02.09.1969r. do 28.02.1973r. w PKP Rejonie Budynków wR.oraz od 03.05.1973r. do 31.08.1976r. w PKP Odcinku DrogowymB.z uwagi na brak zaświadczenia stwierdzającego czy była to praca kolejowa w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach kolejowych, czy też praca w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony odwołał się od powyższej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy powyższych okresów jako okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Jak wskazał w chwili obecnej nie może przedłożyć świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach, ponieważ zakłady pracy zostały zlikwidowane.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
Ubezpieczonyurodził się w dniu (...)
W dniu 30.09.2013r. złożył wniosek o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
W rozpoznaniu powyższego wniosku Oddział ZUS wydał zaskarżoną decyzję z dnia 30.12.2013r.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w wymiarze 28 lat, 1 miesiąca i 28 dni okresów składkowych i nieskładkowych - w tym 10 lat, 9 miesięcy i 29 dni okresów pracy w szczególnych warunkach .
Organ rentowy nie uwzględnił jako okresów pracy w szczególnych warunkach okresów zatrudnienia od 02.09.1969r. do 28.02.1973r. w PKP Rejon Budynków oraz od 03.05.1973r. do 31.08.1976r. w PKP Odcinek DrogowyB.z przyczyn opisanych na wstępie.
Ubezpieczony po ukończeniu przyzakładowej szkoły zawodowej rozpoczął od dnia 02.09.1969r. zatrudnienie w PKP Rejonie Budynków na stanowisku blacharza – dekarza. Pracował w brygadzie, która zajmowała się remontami dachów budynków kolejowych takich jak np. stacje kolejowe, magazyny, nastawnie, zadaszenia peronów itp. wR.,B.,G.,P.orazK.. Prace te polegały na wymianie dachówek, klejeniu papy, smołowaniu dachów, pokrywaniu dachów eternitem, naprawianiu rynien, obróbce blacharskiej. Była to praca na wysokości, wykonywana niezależnie od warunków atmosferycznych, w narażeniu na szkodliwe działanie azbestu, oparów lepiku i kwasów. Zimą prowadzono prace przygotowawcze polegające na wykonywaniu elementów metalowych na dachy takich jak rynny, okucia itp. Ubezpieczony taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy do 28 lutego 1973r. Następnie od 03.05.1973r. zatrudnił się w PKP Odcinek DrogowyB.w charakterze robotnika torowego. Brygada, w której pracował zajmowała się naprawą, remontem torów i podkładów kolejowych, rozjazdów, a w okresie zimowym odśnieżaniem przejazdów kolejowych. Była to ciężka praca fizyczna wykonywana w zmiennych warunkach atmosferycznych, wymagająca dużej uwagi wobec stałego zagrożenia powodowanego ruchem pociągów. Prace te były wykonywane na odcinkachB.–P.,B.–G.,B.–P.. Ubezpieczony pracował w godzinach od 7.00 do 15.00 stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W związku z warunkami pracy otrzymywał posiłki regeneracyjne. Zwolnił się z pracy na własną prośbę z dniem 31.08.1976r.
W wyuczonym zawodzie blacharza –dekarza ubezpieczony pracował jeszcze w okresie od 13.10.1978r. do 14.08.1979r. w Spółdzielni Produkcyjnej wR., oraz od 20.08.1979r. do 31.05.1988r. wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wR..
W okresie od 27.10.1973r. do 16.10.1975r. odbywał zasadniczą służbę wojskową.
W spornych okresach razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowieJ. K.,A. K. (1),T. C.,Z. Ś.,A. D.orazA. K. (2), którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez ubezpieczonego pracy oraz jej wymiar.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, zeznania świadkówJ. K.,A. K. (1),T. C.,Z. Ś.,A. D.orazA. K. (2)(nagranie z rozprawy w dniu 26.05.2014r. minuty: od 00:05:52 do 00:47:05) oraz zeznania ubezpieczonego (minuty: od 00:47:05 do 01:04:19).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :
Zgodnie zart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. Nr 39 , poz. 353 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego wart.32jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął :

-

okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat

okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat

oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Jak stanowi natomiast z art.32 ust.1powołanej ustawy w związku z § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm.) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione
w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończył wiek 60 lat,

ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia,

udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.

Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu 22.10.2013r. ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, zatem fakt niezaliczenia przez organ rentowy do stażu pracy okresu pracy od 13.10.1978r. do 14.08.1979r. Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej pozostaje bez znaczenia w sprawie.
W ocenie Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż ubezpieczony w okresie zatrudnienia od 02.09.1969r. do dnia 28.02.1973r. w PKP Rejon Budynków wR.na stanowisku blacharza – dekarza oraz w okresie zatrudnienia w PKP Odcinek DrogowyB.od 03.05.1973r. do 31.08.1976r. na stanowisku robotnika torowego wykonywał stale i w pełnym wymiarze pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział V poz.9 oraz dział VIII poz.13 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe w zakresie faktycznie wykonywanej przez ubezpieczonego pracy w spornych okresach, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji znajdującej się w aktach organu rentowego, zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego.
Z dowodów tych nie kwestionowanych przez żadną ze stron, jednoznacznie wynika, iż ubezpieczony w okresach j.w. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace w szczególnych warunkach jako dekarz, a następnie robotnik torowy. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza zeznania ubezpieczonego oraz świadków w zakresie wymiaru i charakteru wykonywanej pracy.
Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził zatem, iż ubezpieczony spełnia wszystkie konieczne przesłanki do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, o których mowa w art.184 powołanej ustawy, w tym udowodnił, przy uwzględnieniu okresu uznanego przez Sąd, okres pracy w szczególnych warunkach przekraczający 15 lat.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu na podstawieart.32w związku z 184ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do emerytury począwszy od dnia 22 października 2013r. tj. od ukończenia wieku emerytalnego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-06-09'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 126/14
```