You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 143/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Ewelina Rabuczewska
w obecności prokuratora Prok. Rej. Bogusławy Pidsudko – Kaliszuk
po rozpoznaniu dnia 21/06/2018r. sprawy
B. M.córkiC.iA.z domuR.,
ur. (...)wW.,
oskarżonego o to, że:
W dniu 17 stycznia 2018 roku ok. godz. 11:05 na odcinkuO.–W., gminaM., drogi krajowej K-16, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że kierując samochodem markiN. (...)onr rej. (...), na łuku drogi w prawo nie dostosowała prędkości do panujących warunków drogowych, w wyniku czego straciła panowanie nad kierowanym pojazdem, doprowadzając do bocznego uderzenia w przydrożne drzewo kierowanego przez siebie pojazdu, skutkiem czego pasażerka pojazduA. P.doznała obrażeń ciała w postaci złamania obojczyka prawego, stłuczenia klatki piersiowej i okolicy L/S, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała powyżej 7 dni,
tj. o przestępstwo zart. 177 § 1 k.k.

O R Z E K A :

I
Przyjmując, że stopień społecznej szkodliwości czynów oraz stopień zawinienia nie jest znaczny, na podstawieart. 66 § 1 i § 2 k.k.,art. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonejB. M.warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;

II
Na podstawieart. 67 § 3 k.k.iart. 39 pkt 7 k.k.zobowiązuje oskarżonego do spełnienia świadczenia pieniężnego na cel społeczny przez wpłaceniekwoty 1500  (jeden tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III
Na podstawieart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 60 złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami procesu.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
OskarżonaB. M.jest zatrudniona na stanowisku Wójta GminyM.. W dniu 17 stycznia 2018 roku wykonywała ona swoje obowiązki służbowe jadąc ze skarbnik gminy pokrzywdzonąA. P.do miejscowościM.. Oskarżona kierowała samochodem i o. godz. 11:05 na odcinkuO.–W., gminaM., drogi krajowej K-16, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, w ten sposób, że kierując samochodem markiN. (...)onr rej. (...), na łuku drogi w prawo nie dostosowała prędkości do panujących warunków drogowych, w wyniku czego straciła panowanie nad kierowanym pojazdem, doprowadzając do bocznego uderzenia w przydrożne drzewo kierowanego przez siebie pojazdu, skutkiem czego pasażerka pojazduA. P.doznała obrażeń ciała w postaci złamania obojczyka prawego, stłuczenia klatki piersiowej i okolicy L/S, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała powyżej 7 dni. Warunki drogowe były trudne droga była ośnieżona i oblodzona .
Opisany stan faktyczny ustalony został w oparciu o dowody z dokumentów : opinii biegłego k 110 , wyjaśnień oskarżonej k 126, zeznań pokrzywdzonej, materiału fotograficznego i protokołów oględzin k 2-16
Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu i złożyła wniosek o warunkowe umorzenie postępowania. W dniu 30 04 2018 roku Prokurator Prok. Rej. wM.złożył do sądu wniosek o warunkowe umorzeniem postępowania wobec oskarżonej na okres 1 roku próby, zapłatę świadczenia w kwocie 1500 złotych oraz obciążenie opłatami i kosztami procesu.
Sąd w niniejszej sprawie procedował w trybieart. 341§1 kpkna posiedzeniu. Oskarżona nie wniosła sprzeciwu co do warunkowego umorzenia postępowania( k 152) (art. 341§2 kpk). Okoliczności sprawy jak i wina oraz popełnienie czynu nieumyślnie, nie budzą najmniejszych wątpliwości Sądu. Sąd uznał zatem, że warunkowe umorzenie postpowania jest uzasadnione (art. 341§2 kpk). Stopień zawinienia jak i stopień szkodliwości czynu nie jest znaczny. Oskarżona oraz pokrzywdzona, w drodze wzajemnej mediacji, doszły do porozumienia. Obrażenia ciała pokrzywdzonej wyczerpują znamiona opisane wart. 177§1kklecz nie są to obrażenia bardzo poważne .
Przyjmując zatem, że stopień społecznej szkodliwości czynów oraz stopień zawinienia nie jest znaczny, Sąd na podstawieart. 66 § 1 i § 2 k.k.,art. 67 § 1 k.k.postępowanie karne wobec oskarżonejB. M.warunkowo umorzył na okres próby 1 (jednego) roku. Na podstawieart. 67 § 3 k.k.iart. 39 pkt 7 k.k.zobowiązał ją do spełnienia świadczenia pieniężnego na cel społeczny przez wpłacenie kwoty 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz na podstawieart. 627 k.p.k.zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 60 złotych tytułem opłaty i obciążył ją pozostałymi kosztami procesu.
Orzeczony środek probacyjny, w rozumieniu sądu, spełni cele karne, wychowawcze oraz prewencyjne zważywszy, że stosowanie surowej represji karnej wobec oskarżonej byłoby na obecnym etapie postępowania niecelowe.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Mrągowie
date: '2018-06-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Marek Raszkiewicz
legal_bases:
- art. 66 § 1 i § 2 k.k.
- art. 627 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Ewelina Rabuczewska
signature: II K 143/18
```