You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III RC 238/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Kole Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Agnieszka Pietruszka
Protokolant:   st. sekr. sąd. Alicja Kleczkowska
po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 roku w Kole
sprawy z powództwaJ. T.
przeciwkoA. T.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I
Ustala, że obowiązek alimentacyjny powodaJ. T.na rzecz synaA. T.ostatnio określony wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 maja 2011 roku w sprawie sygnatura akt XVII RC 487/10, na kwotę po 500,00 zł (pięćset złotych) miesięcznie, wygasł z dniem 26 kwietnia 2016 roku,

S ę d z i a :
A. P.
Sygn. akt III RC 238/16

UZASADNIENIE
P. T.wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego ustalonego na kwotę 500 zł na rzecz pozwanegoA. T.podnosząc , iż syn ma 21 lat, więc na pewno ukończył naukę i podjął pracę.
Pozwany -A. T.wniósł o oddalenie powództwa , powołując się na złą sytuację materialną, zdrowotną i rodzinną. Pozwany wskazał, iż od 8 roku życia jest osobą przewlekle chorą- ma cukrzycę. W związku ze stanem zdrowia nie może wykonywać każdej pracy. Ma orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, zgodnie z którym może wykonywać pracę lekką , w warunkach chronionych. Leczenie pozwanego wymaga odpowiedniej diety, która jest kosztowna tak samo jak leki oraz insulina. Pozwany podał również, iż cały czas się uczy. Wcześniej ukończył liceum ogólnokształcące a obecnie kontynuuje naukę wK.na kierunku technik BHP. Poza tym cały czas się dokształca, ukończył 7 kursów, zdobył tyle samo certyfikatów.P.nie utrzymuje z nim kontaktów, nigdy dobrowolnie nie płacił zasądzonych alimentów. W dniach 18-21.02.2014 r. pozwany przebywał w szpitalu, jednak nie posiadał ubezpieczenia zdrowotnego przez co został obciążony kosztami leczenia w kwocie 2.288 zł.P.nie zgodził się ubezpieczyć go jako członka rodziny. Pozwany przyznał, iż stara się częściowo zaspokajać swoje podstawowe potrzeby i w związku z tym od 17.10.2016 r. podjął pracę na okres próbny z wynagrodzeniem minimalnym. Mimo to chciałby otrzymywać alimenty , aby dalej się uczyć.

Sąd ustalił co następuje :
Wyrokiem z dnia 5.05.2011 r. Sąd Okręgowy w Katowicach orzekł rozwód międzyJ. T.oM. T., z winy obu stron. Jednocześnie Sąd powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim wówczas synemA.ur. (...)matce , ograniczając władzę rodzicielską ojca do prawa współdecydowania o istotnych sprawach małoletniego takich jak wybór szkoły, kierunku kształcenia, sposobu leczenia na wypadek choroby, organizowania wypoczynku. Sąd kosztami utrzymania małoletniego obciążył oboje rodziców i tytułem przyczyniania się do ponoszenia tych kosztów zasądził odJ. T.na rzecz syna alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie, poczynając od daty uprawomocnienia się wyroku, natomiast matkę zobowiązujał do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania syna.
( dowód: wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie XVII RC 487/10 wK.k. 5, postanowienie z dnia 27.12.2011 r. k. 6 )
W trakcie sprawy rozwodowej rodzicówA. T.miał 16 lat, był uczniem pierwszej klasy gimnazjum. Chorował na cukrzyce insulinozależną i był pod stałą opiekąKliniki (...)wK.. Na zakup insuliny matka pozwanego wydawała 250-300 zł miesięcznie. Poza tym pozwany stosował specjalną dietę dla cukrzyków, co zwiększało wydatki związane z jego utrzymaniem. Koszty utrzymania pozwanego kształtowały się na poziomie 700-800 zł miesięcznie.
( dowód: akta sprawy XVII RC 487/10 Sądu Okręgowego w Katowicach )
Pozwany mieszkał z matką i jej parteremD. G..M. T.pracowała a jej zarobki wynosiły 399 zł netto miesięcznie. Konkubent również pracował i zarabiał około 2 tys. zł.M. T.pobierała na syna zasiłek rodzinny w kwocie 91 zł oraz zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł.
( dowód: akta sprawy XVII RC 487/10 Sądu Okręgowego w Katowicach)
J. T.pracował jako za wynagrodzeniem w wysokości 1480 zł.P.mieszkał z konkubiną i jej 11-letnim synem. Konkubina powoda pracowała, a jej wynagrodzenie wynosiło około 1 tys. zł.P.spłacał dwa kredyty, których raty wynosiły łącznie 280 zł miesięcznie.J. T.nie przekazywał już alimentów na siostrę pozwanegoP., chociaż obowiązek alimentacyjny na jej rzecz ustał z dniem 31.01.2012 r.
( dowód: akta sprawy XVII RC 487/10 Sądu Okręgowego w Katowicach oraz akta III RC 365/11 Sądu Rejonowego w Kole )
A. T.ma obecnie 21 lat. Pozwany uczęszczał do gimnazjum z klasą przyspasabiającą do zawodu lakiernik. W roku szkolnym 2015/2016 podjął naukę w Liceum Ogólnokształcącym wC.w systemie zaocznym, gdzie ukończył I semestr. W grudniu 2015r. matka pozwanego wyjechała zarobkowo za granicę w związku z czym pozwany zamieszkał u dziadków wG.. Naukę w II-im półroczu kontynuował już w Liceum Ogólnokształcącym dla Dorosłych wK.. Pozwany nie przystąpił do matury, z uwagi na problemy z matematyką. W okresie zamieszkiwania u dziadków pozwany w ramach aktywizacji zawodowej ukończył kurs języka angielskiego , kurs komputerowy , kurs obsługi wózków jezdniowych podnośnikowych , kurs pierwszej pomocy , brał udział w indywidualnych zajęciach z coachingu oraz w warsztatach treningu interpersonalnego. W trakcie nauki w liceum pozwany podjął pracę wfirmie (...)wK.. Pracował jako operator prasy, w pełnym wymiarze czasu pracy, za minimalnym wynagrodzeniem. Umowa została rozwiązana za porozumieniem stron, albowiem pozwany zamierzał wrócić doC..
( dowód : certyfikaty i zaświadczenia o ukończonych kursach k. 76 -87, dowody wpłaty k.95 świadectwo ukończenia Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych wK.k. 131; zeznania pozwanego k. 105 i k.146 )
W dniu 17.10.2016 r.A. T.podjął pracę wR.w firmie jubilerskiej na stanowisku sprzedawca. Początkowo był zatrudniony na okres próbny , a obecnie pracuje na umowę o pracę na czas nieokreślony. Zarabia około 1400,00 zł netto. Pozwany kontynuuje jednocześnie zaocznie naukę w technikum bezpieczeństwa i higieny pracy. Nauka trwa 1,5 roku , a zajęcia odbywają się co 2 tygodnie. Pozwany ponownie mieszka z matką, która zagranicą przebywała około roku. Obecnie korzystają z mieszkania, które jest własnością jego babki. Opłata za czynsz wynosi około 520 zł oraz ponoszą opłaty za bieżące zużycie energii, gazu. Pozwany ponosi także koszty dojazdów do pracy, wyżywienia i leczenia. Jego matka obecnie nie pracuje, podejmuje prace dorywcze.A. T.nie posiada własnego majątku.
( dowód : zaświadczenie Urzędu Miasta wC.z dnia 22.12.2016 r. k.88 ; zaświadczenie Policealnej Szkoły Zawodowej dla Dorosłych wK.N.z dnia 27.12.2016r. k. 89, potwierdzenie transakcji k.97 ; zaświadczenieFirmy (...)–J. N.z dnia 9.01.2017r. k.132, rachunek Spółdzielni Mieszkaniowej k. 133, rachunki za prąd k.134, rachunek za gaz k. 135, informacja Spółdzielni Mieszkaniowej o opłatach za mieszkanie k.136, zeznania pozwanego k.105 i k.146)
A. T.nadal leczy się z powodu cukrzycy. Ma ustaloną niepełnosprawność stopnia umiarkowanego na okres do 2020 roku. Zgodnie z orzeczeniem może podejmować pracę lekką, w dobrych warunkach środowiskowych. Pozwany przyjmuje insulinę, której koszt miesięcznie wynosi 130zł. Musi stosować odpowiednią dietę i przyjmować posiłki 8 razy dziennie. Od 2015r. nosi okulary. W 2015r.A. T.był hospitalizowany w szpitalu wC.. Nie posiadał wtedy ubezpieczenia zdrowotnego, w związku z czym został obciążony kosztami pobytu w szpitalu w kwocie 2.288 zł. Pozwany spłaca zadłużenie w ratach po 127 zł miesięcznie. Ostatnia rata będzie płatna w październiku 2017 r.
( dowód : orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia 22.06.2011 r. , z 14.08.2013 r oraz z dnia 7.10.2015 r. k.74-76, dokumentacja medyczna k. 77- 75 oraz 104-105, decyzja(...) Oddziału Wojewódzkiego (...)z dnia 28.01.2016 r. k. 90-93, porozumienie z dnia 25.04.2016 r. k. 94, dowody wpłat, rachunki za leki, opłaty za uczelnię k. 95-96 , k.97-103, 137-138, pismo NFZ z dnia 24.01.2017 r. k. 129, pismo pozwanego k. 130 ; zeznania pozwanego k.105)
J. T.ma 45 lat. Pracuje jako monter instalacji CO za wynagrodzeniem 1800 zł netto miesięcznie. Mieszka z konkubiną i jej 16-letnim synem. Partnerka również pracuje i uzyskuje wynagrodzenie w kwocie około 1,800 zł miesięcznie. Zajmują mieszkanie komunalne , za które czynsz wynosi 520 zł oraz ponoszą pozostałe opłaty : 150 zł – energia, 25 zł – gaz, 100 zł –ogrzewanie, 120 zł –telewizja i (...). Przeciwko powodowi prowadzona jest egzekucja komornicza w związku z alimentami oraz niespłaconymi kredytami.
( dowód : zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia 25.07.2016 r. k.18 ; plan podziału sumy uzyskanej z egzekucji k. 127 -128 ; zeznania powoda- k. 120-121)

Sąd zważył co następuje :
Zgodnie zart. 138 krow razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Przepis ten stanowi również podstawę zgłoszonego przez powoda żądania ustalenia , że jego obowiązek alimentacyjny wobec syna wygasł. Podstawową przesłanką pozwalającą stwierdzić wygaśnięcie tego obowiązku, jest ustalenie że osoba uprawniona do alimentów może utrzymać się samodzielnie (art. 133 § 1 kro).
Zgodnie zart. 133 § 1 krorodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie , chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Czas trwania tego obowiązku nie jest zatem ograniczony terminem i nie pozostaje w zależności od osiągnięcia przez uprawnionego określonego wieku. Jedyną okolicznością , od której zależy bądź trwanie , bądź ustanie obowiązku jest to , czy dziecko może utrzymać się samodzielnie.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa podnosząc , iż z powodu przewlekłej choroby oraz trudnej sytuacji materialnej , nie ma możności samodzielnego utrzymania się.
Okoliczność , że pozwany leczy się z powodu cukrzycy jest bezsporna. Zdaniem Sądu stan zdrowia pozwanego nie może stanowić jednak podstawy do oddalenia powództwa. Podkreślić bowiem należy , iż pozwany aktualnie posiada orzeczenie o niepełnosprawności, w którym jest wskazane, iż może wykonywać pracę lekką , w dobrych warunkach środowiskowych. Pozwany poza tym przyznał, iż pracuje zarobkowo i aktualnie został zatrudniony na umowę o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy za wynagrodzeniem 2.000 zł brutto. Istotne jest również i to , że już wcześniej przez okres roku pracował wK.w pełnym wymiarze czasu pracy wfirmie (...). Okoliczności te , w ocenie Sądu , jednoznacznie wskazują, iż pozwany może utrzymać się samodzielnie. Oceny tej nie zmienia okoliczność związana ze stanem zdrowia pozwanego. Podstawowe wydatki związane z leczeniem jak np. dieta cukrzycowa, zakup insuliny nie stanowią bowiem wydatków , których pozwany nie jest w stanie pokryć z otrzymywanego wynagrodzenia , tym bardziej, iż pozwany nie ma nikogo na utrzymaniu. Poza tymA. T.mieszka z matką, a zatem koszty związane z utrzymaniem mieszkania nie są ponoszone wyłącznie przez niego. Pozwany domagając się oddalenia powództwa podnosił również, iż chciałby zakupić pompę insulinową, a jego własne dochody nie pozwalają mu na taki wydatek. Zdaniem Sądu koszty zakupu pompy insulinowej nie ma charakteru niezbędnego i nie może decydować o istnieniu obowiązku alimentacyjnego.
Pozwany podnosił również , iż chciałby dalej otrzymywać alimenty , albowiem pozwoli mu to kontynuować naukę. Fakt , iż pozwany nadal uczy się nie może prowadzić do oddalenia żądania, skoro pozwany podjął pracę zarobkową i to , jak zaznaczono powyżej , w pełnym wymiarze czasu pracy. Poza tym pozwany kolejny raz kontynuuje naukę na poziomie szkoły średniej, w systemie zaocznym, który to tryb nauki ze swej istoty jest przeznaczony dla osób pracujących zawodowo. Nauka w technikum bhp , nie spowoduje przy tym żadnej istotnej zmiany w możliwościach zarobkowych pozwanego. Pozwany ukończył przecież już gimnazjum z przysposobieniem zawodowym , uczestniczył w kursach , które również poszerzyły jego możliwości zawodowe.
W tym stanie rzeczy , na podstawie cytowanych przepisów , orzeczono jak w wyroku. Sąd ustalił, iż obowiązek alimentacyjny powoda wygasł z dniem 12.04.2016 r. tj. z dniem wniesienia pozwu, albowiem już w tej dacie pozwany pracował , w pełnym wymiarze czasu pracy. Bez znaczenia pozostaje okoliczność, iż w tym czasie pozwany uczył się zaocznie w liceum.
Sąd oddalił wniosek pozwanego o weryfikację kosztów utrzymania mieszkania powoda i kwot egzekwowanych przez komornika, ponieważ ustalenie tych okoliczności nie ma istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Skoro bowiemA. T.podjął pracę , dzięki której uzyskał możliwość samodzielnego utrzymania się, zbędnym byłoby przeprowadzanie dowodów na okoliczność aktualnej sytuacji majątkowej powoda.
SSR Agnieszka Pietruszka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kole
date: '2017-05-18'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Agnieszka Pietruszka
legal_bases:
- art. 133 § 1 kro
recorder: st. sekr. sąd. Alicja Kleczkowska
signature: III RC 238/16
```