You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 840/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2013r.

Sąd Okręgowy

w Ostrołęce

Wydział III

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:
Przewodnicząca:SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak
Protokolant:sekretarz sądowy Anna Rogalska-Ciak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu21 marca 2013 r. wO.
sprawy z odwołaniaU. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaU. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia18 września 2012 r.znak(...)

orzeka:

1
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że począwszy od dnia 01.06.2012r. przelicza emeryturęU. M.poprzez doliczenie okresu składkowego od dnia 01.10.1971r. do dnia 05.04.1972r. z tytułu zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)Oddział wP.,

2
w pozostałym zakresie oddala odwołanie,

3
stwierdza brak odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sygn. akt III U 840/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18.09.2012r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.przeliczył emeryturęU. M..

U. M.wniosła odwołanie od powyższej decyzji. Stwierdziła, że według niej emerytura jest zbyt niska. Nie sprecyzowała jednak w toku postępowania, w jakim zakresie kwestionuje zaskarżoną decyzję.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o oddalenie odwołania. Stwierdził, że nie uwzględniłU. M.zatrudnienia od dnia 01.10.1971r. do dnia 05.04.1972r. z powodu braku świadectwa pracy za ten okres. Nadto nie uwzględnił pracy w gospodarstwie rolnym rodziców, gdyż udowodnione przezU. M.okresy były wystarczające do przyznania prawa do emerytury.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

decyzją z dnia 06.08.2012r. ZUS przyznałU. M.prawo do emerytury. ZUS ustalił, że zgromadziła ona 21 lat, 1 miesiąc i 9 dni okresów składkowych oraz 7 lat i 13 dni okresów nieskładkowych. Początkowo za 1994r. ZUS nie uwzględnił kwoty 6.218.700zł. Jednak ostatecznie, po uzyskaniu przez ZUS potwierdzenia – kwota ta została uwzględniona przy obliczaniu wysokości emeryturyU. M..

Wobec powyższego w niniejszym postępowaniu jedynymi spornymi okolicznościami mogły być kwestie, czy zachodzą podstawy do uwzględnienia przy obliczaniu emeryturyU. M.okresu zatrudnienia od dnia 01.10.1971r. do dnia 05.04.1972r. wCentrali (...)Oddział wP.oraz okresu pracy odwołującej w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 28.05.1968r. do dnia 30.09.1971r.

W oparciu o dokumenty nadesłane przezCentralę (...) sp. z o.o.(k.20 a.s.) Sąd ustalił, żeU. M.w okresie od dnia 01.10.1971r. do dnia 05.04.1972r. pracowała w(...) Przedsiębiorstwie (...)Oddział wP.. W aktach osobowych odwołującej z tego okresu znajduje się zaświadczenie z dnia 05.04.1972r., z którego wynika, że w spornym okresie odbywała wstępny staż u w/w pracodawcy w zakresie nasiennictwa rolniczego. Sąd uznał ten dokument za cenne źródło informacji, albowiem został on sporządzony bezpośrednio po zakończeniu tego stosunku pracy. Istniały zatem wówczas dokumenty, w oparciu o które mógł być zweryfikowany.
Nadto w aktach osobowych znajduje się także świadectwo pracy z dnia 28.10.1992r. z zatrudnienia w(...) Przedsiębiorstwie (...)Oddział wP.w okresie od dnia 15.10.1973r. do dnia 31.10.1992r., w którym uwzględniono sporny okres jako okres podlegający zaliczeniu do okresu zatrudnienia, od którego zależy długość okresu wypowiedzenia umowy o pracę.

Zatem w ocenie Sądu z zachowanych dokumentów w sposób jednoznaczny wynika, żeU. M.w okresie od dnia 01.10.1971r. do dnia 05.04.1972r. świadczyła pracę w(...) Przedsiębiorstwie (...)Oddział wP.. Jest to okres składkowy wymieniony wart.6 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn.Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.). Zgodnie z art.53 ust.1 pkt 2 w/w ustawy emerytura wynosi po 1,3% podstawy jej wymiaru za każdy rok okresów składkowych. Ponieważ emerytura odwołującej określona jest zgodnie z art.183 ust.4 w/w ustawy i wynosi 35% emerytury obliczonej na podstawie art.53 oraz 65% emerytury obliczonej na podstawie art.26, zatem powyższe ustalenia wpływają na wysokość emeryturyU. M..

Mając to na uwadze Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przeliczył emeryturęU. M.poprzez doliczenie wskazanego powyżej okresu jako okresu składkowego. Sąd przeliczył tę emeryturę począwszy od dnia 01.06.2012r. tj. od dnia, w którym odwołująca uzyskała prawo do emerytury. Sąd uznał bowiem, żeU. M.złożyła już dnia 28.04.2000r. wraz z wnioskiem o rentę dokument świadczący o jej pracy w spornym okresie (k.6 a.r.).

Z tych względów, na mocyart.47714§2 kpcSąd Okręgowy zmienił w tym zakresie zaskarżoną decyzję.

Sąd oddalił natomiast odwołanieU. M.w zakresie żądania doliczenia do jej stażu ubezpieczeniowego okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od dnia 28.05.1968r. do dnia 30.09.1971r.

Zgodnie z art.10 ust.1 w/w ustawy – okresy pracy w gospodarstwie rolnym uwzględnia się przy ustalaniu prawa do emerytury jedynie wówczas, gdy okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu. Ponieważ udowodnione przez odwołującą okresy składkowe i nieskładkowe były wystarczające do przyznania prawa do emerytury, zatem nie ma podstaw prawnych do dodatkowego uwzględnienia w stażu ubezpieczeniowym odwołującej jej okresów pracy w gospodarstwie rolnym rodziców.

Ponadto Sąd uznał, że emerytura obliczona przez ZUS w zaskarżonej decyzji znajduje oparcie w art.183 ust.4 w/w ustawy.

Wobec powyższego w tym zakresie Sąd oddalił odwołanieU. M.na mocyart.47714§1 kpc.

Stosownie do treści art.118 ust.1 a w/w ustawy, Sąd, w razie ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości, zobowiązany jest orzec, czy organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieprzyznanie tego świadczenia we właściwej wysokości. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie ZUS takiej odpowiedzialności nie ponosi. Aby ustalić, czy odwołująca wykonywała pracę w spornym okresie, konieczne było przeprowadzenie szerszego postępowania dowodowego przed Sądem.

Mając to na uwadze, Sąd orzekł w punkcie 3 na podstawieart.118 ust.1a w/w ustawy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2013-03-21'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art.6 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: sekretarz sądowy Anna Rogalska-Ciak
signature: III U 840/12
```