You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III U 118/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 maja 2016r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodnicząca:SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak
Protokolant:starszy sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu31 maja 2016 r. wO.
sprawy z odwołaniaM. W.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
owartość kapitału początkowego
na skutekodwołaniaM. W.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia4 lutego 2016 r.znak(...)-2015

orzeka:
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zaliczaM. W.do kapitału początkowego jako składkowy okres od dnia 05.08.1986r. do dnia 31.01.1992r. oraz ustala podstawę wymiaru kapitału w następującej wysokości: w 1986r. – 22.834zł, w 1987r. – 225.793zł, w 1988r. – 150.294zł, w 1989r. – 1.118.097zł, w 1990r. – 6.311.805zł i w 1991r. – 10.661.311zł.

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 04.02.2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.przeliczyłM. W.wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r. Do ustalenia wartości kapitału początkowego Zakład nie uwzględnił okresu zatrudnienia od dnia 05.08.1986r. do dnia 31.01.1992r. z uwagi na brak zaświadczenia o liczbie przepracowanych dni w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK., a także – z tego samego powodu – dochodów uzyskanych w tym okresie.
M. W.wniosła odwołanie od powyższej decyzji. Wniosła o zaliczenie do stażu pracy okresu zatrudnienia w(...)K.oraz zarobków tam uzyskanych.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o oddalenie odwołania. Podniósł, że dla udowodnienia okresów pracy w spółdzielni przebytych przed dniem 15.11.1991r. wymagana jest dokumentacja potwierdzająca liczbę dni przepracowanych, w celu oceny tych okresów przy zastosowaniu zasad wynikających z art.4 dekretu z dnia 04.03.1976r. o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz członków ich rodzin (Dz.U. z 1983r., Nr 27, poz.135 ze zm.) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19.03.1976r. w sprawie wykonania przepisów dekretu o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz członków ich rodzin (Dz.U. Nr 13, poz.74 ze zm.). Ponieważ odwołująca nie złożyła informacji o ilości przepracowanych dni w danym roku obrachunkowym, ustalono odwołującej kapitał początkowy z pominięciem okresu zatrudnienia w(...)wK.Z tego też powodu nie uwzględniono zarobków odwołującej uzyskanych tam w latach 1986-1991.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

M. W.zatrudniona była w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.w okresie od dnia 05.08.1986r. do dnia 31.01.1992r. na stanowisku pracownika fizycznego w przetwórni owocowo-warzywnej. Wymiar czasu pracy wynosił 8 godzin dziennie. Była to praca wykonywana codziennie przez wszystkie pracujące dni w tygodniu.
Wszystkie osoby zatrudnione na stałe w Spółdzielni były jednocześnie jej członkami, także odwołująca.
M. W.urodziła dziecko dnia 05.08.1987r. i po wykorzystaniu urlopu macierzyńskiego powróciła do pracy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie było zasadne i skutkowało zmianą zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z art. 174 ust. 2 w zw. zart. 6 i 7 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r., poz.748 ze zm.) przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe i nieskładkowe. Natomiast podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r. (art. 174 ust. 3 ustawy).
Stan faktyczny ustalony w niniejszej sprawie nie był sporny. Sporne było jedynie to, czy w związku niemożnością wykazania przez odwołującą w toku postępowania przed Zakładem Ubezpieczeń Społecznych liczby dni przepracowanych w roku, można zaliczyć jej do okresów składkowych okres pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK., tj. od dnia 05.08.1986r. do dnia 31.01.1992r. Sporne było także to, czy wynikająca z legitymacji ubezpieczeniowej wysokość wynagrodzenia za lata 1986-1991 może zostać przyjęta do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego, przy założeniu, że zatrudnienie w tym okresie nie zostało należycie udokumentowane.
Zgodnie z treścią art. 6 ust. 2 pkt 12 ustawy o emeryturach i rentach z FUS za okresy składkowe uważa się również przypadające przed dniem 15.11.1991r. okresy pracy na obszarze Państwa Polskiego w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych, objętej obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, za które opłacono składkę na to ubezpieczenie, lub w których występowało zwolnienie od opłacania składki, jak również przed dniem objęcia obowiązkiem ubezpieczenia społecznego z tego tytułu.
W spornym okresie zatrudnienia odwołującej w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.kwestie ubezpieczenia społecznego członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych regulowałdekret z dnia 04.03.1976r. o ubezpieczeniu społecznym członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych i spółdzielni kółek rolniczych oraz ich rodzin(tekst jedn.: Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 135 ze zm.), uchylony przez art. 195 pkt 3) ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Ubezpieczenie społeczne określone dekretem obejmowało, między innymi, członków rolniczych spółdzielni produkcyjnych, którzy wykonywali pracę w tych spółdzielniach (art. 1 pkt 1), kwestie związane z ubezpieczeniem społecznym odwołującej w spornym okresie należy zatem oceniać w oparciu o powołany akt prawny.
Przy ustalaniu okresu pracy w spółdzielni, wymaganego do uzyskania świadczeń, za dzień pracy uważało się 8 godzin pracy, począwszy od dnia 01.07.1962r., przy czym do dni pracy zaliczało się również dni urlopu wypoczynkowego oraz dni pobierania zasiłku chorobowego, macierzyńskiego lub opiekuńczego. Za miesiąc pracy uważało się natomiast 13 dni pracy dla kobiety, jeżeli ubezpieczona nie użytkowała działki przyzagrodowej i nie dostarczała spółdzielni produktów rolnych wytworzonych w prowadzonym przez siebie gospodarstwie rolnym. Za rok pracy uważało się natomiast rok obrachunkowy, w którym kobieta przepracowała w spółdzielni co najmniej 150 dni pracy, jeżeli nie użytkowała działki przyzagrodowej i nie dostarczała spółdzielni produktów rolnych (art. 4 dekretu).
W świetle powyższego skuteczność odwołaniaM. W.w zakresie zaliczenia jej do okresów składkowych okresu pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.przed 15.11.1991r. uzależniona była od wykazania, że świadczyła pracę w wymiarze określonym powyżej.
Jakkolwiek nie zachowały się żadne dokumenty, na podstawie których można ustalić dzienny, czy też miesięczny wymiar czasu pracy odwołującej (np. ewidencja czasu pracy), to jednak postępowanie dowodowe przeprowadzone w niniejszej sprawie pozwala na dokonanie ustaleń, umożliwiających zaliczenie odwołującej do okresów składkowych spornego okresu zatrudnienia. Na podstawie zeznań świadkaM. M.(k.23v) i zeznań odwołującej (k.23v) Sąd ustalił, że w okresie zatrudnienia odwołującej dzienny wymiar czasu pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.wynosił 8 godzin. W takim też wymiarzeM. W.świadczyła pracę. Praca była codziennie. Odwołująca nie miała żadnych przerw w pracy, poza urlopem macierzyńskim.
W ocenie Sądu Okręgowego nie ma żadnych podstaw do tego, aby zeznania wyżej wymienionego świadka kwestionować. Świadek jest osobą obcą dla odwołującej, nie mającą żadnego interesu w składaniu zeznań nie odpowiadających prawdzie. Ponadto była zatrudniona w(...)K.w tym samym okresie. Może zatem mieć informacje na temat zatrudnieniaM. W., istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.
W spornym okresie czas pracy wynosił 5 dni i 6 dni w tygodniu. Pracownicy okresowo w sezonie pracowali nawet na 3 zmiany oraz w niedziele. Konieczne było bowiem przetworzenie owoców, by się nie zepsuły. Skoro zatem odwołująca pracowała co najmniej 5 dni w tygodniu, po osiem godzin dziennie, nie miała żadnych przerw w zatrudnieniu, to praca w spornym okresie mieściła się w normach określonych w powołanym wyżej art.4 dekretu. Należało zatem zaliczyć odwołującej do okresów składkowych okres pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.od dnia 05.08.1986r. do dnia 31.01.1992r.
Jedyna przerwa w pracy spowodowana urlopem macierzyńskim, także jest okresem składkowym w myśl art.6 ust.1 pkt 7 ww. ustawy.
Kolejną kwestią rozważaną w niniejszej sprawie było przyjęcie do podstawy wymiaru kapitału początkowego wynagrodzeń uzyskanych przezM. W.w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK..
Stosownie do art. 174 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r.
W zaskarżonej przezM. W.decyzji wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego został obliczony w oparciu o dochody uzyskane przez nią w latach 1989-1998, z pominięciem dochodu, który osiągnęła w(...)wK.. Powyższe rozstrzygnięcie organ rentowy uzasadnił niewykazaniem przez odwołującą liczby dni przepracowanych w tych latach.
Wysokość wynagrodzeniaM. W.wynika z wpisów legitymacji ubezpieczeniowej. Wpisy te były dokonywane, gdy spółdzielnia chyliła się ku upadkowi, pracownicy zwalniali się i w oparciu o istniejące wówczas dokumenty, księgowość uzupełniała legitymacje ubezpieczeniowe. Z wpisów tych oprócz wysokości wynagrodzenia wynika także, żeM. W.po urlopie macierzyńskim powróciła do pracy. Sąd oparł się na tych zapisach.
Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna wK.została zlikwidowana i zakończyła działalność na początku lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku. W trakcie jej likwidacji nie zabezpieczono dokumentacji osobowej i płacowej pracowników, która uległa zaginięciu lub zniszczeniu. Nie udało się także odzyskać tej dokumentacji w trakcie postępowania prowadzonego przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji wW.. Okoliczności te są znane Sądowi z urzędu z innych spraw toczących się na skutek odwołań byłych pracowników Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wK.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, odmawiających zaliczenia okresów pracy lub zarobków uzyskanych z tytułu zatrudnienia w Spółdzielni do świadczeń z ubezpieczenia społecznego lub przy ustalaniu wartości kapitału początkowego.
W takiej sytuacji żądanie od odwołującej złożenia zaświadczenia o liczbie przepracowanych dni wyłączyłoby możliwość zaliczenia spornych zarobków i okresu zatrudnienia do wartości kapitału początkowego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe okoliczności i przepisy prawa, Sąd uznał, że zasadne będzie przyjęcieM. W.do wartości kapitału początkowego wynagrodzeń uzyskanych przez nią w Spółdzielni w latach 1986-1991, a wynikających z wpisów w legitymacji ubezpieczeniowej, a w konsekwencji nakazanie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych przeliczenie wartości kapitału początkowego.
W związku z powyższym Sąd zmienił zaskarżoną decyzję na podstawieart.47714§ 2 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2016-05-31'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art. 6 i 7 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: starszy sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 118/16
```