You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kop 254/12

POSTANOWIENIE
dnia 31 grudnia 2012r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek
Protokolant: Joanna Rapior
Prokurator Prokuratury Okręgowej nie stawił się – zawiadomiony prawidłowo.
po rozpoznaniu w sprawie ściganegoR. G.
skazanego za czyny zart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 91 § 1 k.k.
z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 28 grudnia 2012r. (data wpływu), sygn. akt V K 482/07
w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania
na podstawieart. 607 a k.p.k.

postanawia
wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiegoR. G.,ur. (...)weW., synaZ.iH.z domuH., ostatnio zamieszkałego:W.,ul. (...)
skazanego:
prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 sierpnia 2008r., sygn. akt V K 482/07na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 25 października 2010r., sygn. akt V Ko 2621/10
za to, że:
Działając w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 k.k.

1
w dniu 29 listopada 2006r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą o umieniuB., zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficznymarki C. (...)o wartości 989 zł na szkodę(...) sp. z o.o.,

2
w dniu 2 grudnia 2006r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą o umieniuB., zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficznymarki C. (...)o wartości 939 zł na szkodę(...) sp. z o.o.,

3
w dniu 4 grudnia 2006r. weW., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną kobietą o umieniuB., zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficznymarki C. (...)o wartości 939 zł na szkodę(...) sp. z o.o.,

tj. za przestępstwa zart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 91 § 1 k.k.

UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 21 sierpnia 2008r., sygn. akt V K 482/07R. G.został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwa kwalifikowane zart. 278 § 1 k.k.w zw.art. 91 § 1 k.k.SkazanyR. G.nie stawił się na termin posiedzenia, na którym wydano powyższy wyrok. O posiedzeniu oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym. W związku z powyższym uprawnione było wydanie wyroku zaocznego. Na adres ten przesłano również odpis wyroku wraz z pouczeniem.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 października 2010r., sygn. akt V Ko 2621/10 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próbyR. G.ponownie popełnił umyślne przestępstwo podobne do objętego wyrokiem wydanym w sprawie V K 482/07, za które został prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności.
Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2011r., sygn. akt V K 482/07 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia zawiesił postępowanie wykonawcze i zarządził poszukiwanie skazanegoR. G.listem gończym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.
Wniosek ten zasługuje na uwzględnienie.
Warunki, jakie dla wydania ENA przewiduje przepisart. 607a k.p.k., zostały w przedmiotowej sprawie spełnione.R. G.jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.
Brak jest przy tym określonych wart. 607b k.p.k.negatywnych przesłanek wydania ENA.R. G.został bowiem skazany na karę pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w wymiarze przekraczające 4 miesiące.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2012-12-31'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Mariusz Wiązek
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 607 a k.p.k.
recorder: Joanna Rapior
signature: III Kop 254/12
```