You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 97/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2014r.

Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim Wydział III Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący SSR Grażyna Ogonowska
Protokolant Katarzyna Kasparewicz
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014r., wG.
na rozprawie
sprawy z powództwaI. K. (1)
przeciwko małoletniemuP. J.w imieniu którego działa ojciecD. J.
o obniżenie alimentów

1
alimenty ustalone odI. K. (1)na rzecz małoletniegoP. J.wyrokiem tut. Sądu z dnia 29 marca 2013 roku w sprawie III RC 190/11 obniża do kwoty 700 (siedemset) złotych miesięcznie płatne do rąk ojcaD. J.począwszy od 16 kwietnia 2013 roku do 15– tego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w terminie płatności rat;

2
w pozostałym zakresie powództwo oddala;

3
koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 18 marca 2013 roku powódkaI. K. (1)wniosła o obniżenie alimentów od powódki na rzecz małoletniego synaP. J.reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego w osobie ojcaD. J.ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 29 marca 2012 roku w sprawie II C 18/01 z kwoty po 1000 zł miesięcznie do kwoty po 500 zł miesięcznie od dnia wniesienie powództwa.

PozwanyD. J.w odpowiedzi na pozew z dnia 20 czerwca 2013 roku wniósł o oddalenie powództwa.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

StronyD. J.iI. K. (1)zawarły związek małżeński 13 kwietnia 1996 roku w Urzędzie Stanu Cywilnego wS.(k. 18 – wyrok, akta III RC 97/13).

Z tego związku mają synaP. J.urodzonego (...)wR.(k. 19 – odpis skrócony aktu urodzenia, akta III RC 97/13).

Dnia 12 października 2010 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, III Wydział Cywilny i Rodzinny orzekł między stronami rozwód bez orzekania o winie stron. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim pozwanym powierzył obojgu rodzicom i ustalił jego miejsce zamieszkania przy matce. Kosztami utrzymania i wychowania dziecka stron Sąd obciążył obojga rodziców ustalając udział ojca na kwotę 550 zł miesięcznie, płatne do 10 – tego dnia każdego miesiąca (k. 18 – wyrok, akta III RC 97/13).

Dnia 23 lutego 2011 roku Sąd Rejonowy w Rykach, w sprawieI. N.8/11 zmienił treść wyroku rozwodowego stron w przedmiocie miejsca zamieszania małoletniegoP. J.i ustali jego miejsce zamieszkania przy ojcuD. J.(k. 161 – uzasadnienie, akta III RC 190/11 tut. Sądu).

Ten sam Sąd wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2011 roku uchylił obowiązek alimentacyjnyD. J.na rzecz małoletniego syna orzeczony w wyroku rozwodowym (k. 18 – wyrok, akta III RC 97/13).

Wyrokiem z dnia 29 marca 2012 roku tut. Sąd zasądził od powódkiI. K. (1)na rzecz małoletniego synaP. J.alimenty w wysokości 1000 złotych miesięcznie, płatne do 15 – go każdego miesiąca do rąk ojcaD. J., z ustawowymi odsetkami od uchybienia terminowi płatności, poczynając od dnia 23 maja 2011 roku (k. 20 – wyrok, akta III RC 97/13).

W dacie ostatniego orzeczenia alimentacyjnegoI. K. (1)miała 34 lata, z zawodu ekonomistka. Nie pracowała, przebywała na urlopie wychowawczym. Otrzymywała zasiłek z(...)w kwocie 448 zł z tytułu wychowania dzieckaA. K.. Dodatkowo prowadziła działalność gospodarczą w postaci usług pogrzebowych, na którą uzyskała dotację z(...). Zamieszkiwała wraz z konkubentemJ. K. (1)i córką wS.w domu konkubenta. Posiadała w majątek w postaci domu wW., który stanowił współwłasność zD. J., współwłasność zJ. K. (1)w nieruchomości wP., gospodarstwie rolnym wS.o powierzchni 1,5 ha oraz działce o powierzchni 1000 m(2). PonadtoI. K. (1)studiowała na V roku, miesięczne czesne wynosiło 550 zł (k. 67 – zeznania powódki, , akta III RC 190/11 tut. Sądu).

W 2012 rokuD. J.miał 40 lat. Pracował wfirmie (...)i zarabiał brutto 1390 zł. Mieszkał z konkubinąK. C.i 1,5 rocznym dzieckiem. Miał kredyt konsumpcyjny w wysokości 6200 zł, rata wynosiła 800 zł miesięcznie (k. 151 - 152 zeznania pozwanego, akta III RC 190/11 tut. Sądu).

W dacie ostatniego orzeczenia alimentacyjnego małoletniP. J.miał 16 lat, zamieszkiwał wraz z ojcemD. J.. Był zdrowy, chodził na korepetycje z angielskiego (k. 151 zeznania pozwanego, akta III RC 190/11 tut. Sądu).

ObecnieI. K. (2)ma 37 lat, z zawodu ekonomistka. Poza pozwanym ma jeszcze jedną córkę lat 4. Ma działalność gospodarczą zajmującą się usługami pogrzebowymi. Posiada zobowiązanie w postaci kredytu w kwocie 600 000 złotych. Powódka jest obecnie zamężna zJ. K. (2), który prowadzi działalność gospodarcząZakład (...)(k. 272 – zeznania powódki, akta III RC 97/13).

W postępowaniu o podział majątku wspólnego w sprawie I ns 374/12 strony zawarły ugodę na mocy której powódka zobowiązana była do spłaty na rzeczD. J.kwoty 135 000 zł (k. 57 – pismo z dnia 29.04.2013r, akta III RC 97/13 tut. Sądu)

Obecnie pozwanyD. J.zarabia ok. 2000 zł miesięcznie. Z zawodu jest ślusarzem spawaczem. Mieszka w domu wraz z żonąK. J.i córkąB. J., synemP. J.oraz córką swojej konkubinyP. C.. Połowę kosztów utrzymania domu ponosi jego teść. Ponadto pozwany posiada motocyklH. (...)r o wartości 2000 zł, samochódS.z 2000r o wartości 6000 zł orazF. (...)z 2004 roku o wartości 15 tyś zł. Jego konkubinaK. C.prowadzi działalność gospodarczą zajmującą się sprzedażą części samochodowych (k. 275 – 276 zeznania pozwanego, akta III RC 97/13).

Obecnie pozwanyP.jakubik ma 17 lat. OjciecD. J.określa jego miesięcznie koszty utrzymania na 2012,50 zł na które składa się: wyżywienie 300 zł, język ok. 100 zł, hobby 150 zł, kieszonkowe 100 zł, telefon komórkowy 25 zł, artykuły kosmetyczne 60 zł, środki czystości 30 zł, urodziny + uczestnictwo w urodzinach znajomych 150 zł, szkoła 50 zł, wyjazdy 50 zł, ubrania, obuwie 300 zł, zdrowie 100 zł, paliwo dojazdy do szkoły 98 zł, kultura 30 zł, 50 % energia 150 zł, 50% śmieci 30 zł, 50% woda ścieki 50 zł, 50 % gaz 60 zł, 50 % Internet 29,50, 50% ogrzewanie 150 zł (k. 275 – 276 zeznania pozwanego, akta III RC 97/13).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego w szczególności: zeznania stron i świadków k 221 – 224, 272 - 277 oraz k. 18 – wyrok, k. 19 = odpis skrócony aktu urodzenia, k. 20 – wyrok, k. 38 – wydruk ze strony centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, k 51 – oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, k. 71 – postanowienie, k. 75 zaświadczenie, k. 177 – 178 koszty utrzymania małoletniego.

Sąd zważył co następuje

Podstawą do zasądzonych alimentów od powódki na rzecz małoletniego syna jestart. 133 par 1 k.r.o.zgodnie z którym rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.

T.. Sąd wyrokiem z dnia z dnia 29 marca 2012 roku tut. Sąd zasądził od powódkiI. K. (1)na rzecz małoletniego synaP. J.alimenty w wysokości 1000 złotych miesięcznie.

Jednocześnie w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego (art. 138 k.r.o). A zatem przepisart. 138 k.r.o.jest podstawą żądania powoda w sprawie niniejszej.

Każdorazowa zmiana w przedmiocie wysokości orzeczonych alimentów musi być poparta faktyczną zmianą w sytuacji materialnej, rodzinnej, majątkowej osoby, która z tej zmiany wywodzi skutki, albowiem zgodnie zart. 135 par 1 k.r.o.zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobków i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Sąd dał wiarę zeznaniom powódki, w części w której pokrywają się one z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. W ocenie Sądu sytuacja materialna powódki uległa pogorszeniu z uwagi na zobowiązanie jej przez Sąd do uiszczenia przez nią na rzecz pozwanego kwoty 135 tyś zł w sprawie I Ns 374/12. Ponadto powódka ma do spłacenia kredyt w kwocie 600 tyś zł związany z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Powódka nie uchyla się od świadczenia alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna. Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż była gotowa zawrzeć z pozwanym ugodę w przedmiocie alimentów na dziecko w kwocie 650 zł.

Sąd nie kwestionuje, iż powódka ma możliwości zarobkowe, jednakże należy pamiętać, iż Sąd nie może orzekać w oderwaniu od usprawiedliwionych potrzeb małoletniego dziecka, które są znacznie zawyżone.

W pierwszej kolejności należy zauważyć, iż przedstawione w materiale dowodowym wydatki małoletniego na hobby (150 zł,) kulturę (30 zł) urodziny + uczestnictwo w urodzinach znajomych (150 zł), język (100 zł), kieszonkowe (100 zł) nie stanowią usprawiedliwionych potrzeb małoletniego o których mowa wart. 135 kro.

Pojęcie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie zostało zdefiniowane przez ustawodawcę, w tej kwestii należy odnieść się do stanowiska doktryny zgodnie, z którym poprzez usprawiedliwione potrzeby małoletniego należy rozumieć wszelkie wydatki niezbędne do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Ponadto jak wynika z zebranego w sprawie materiału dowodowego małoletni pozwany zamieszkuje w domu wraz z ojcem, żoną ojcaK. J.oraz dwójką rodzeństwaB. J.iP. C., a także dziadkiem, w związku z powyższym w ocenie Sądu niewłaściwym jest określanie, iż małoletni pozwany partycypuje w kosztach utrzymania domu w 50 %. Ponadto jak wynika z zeznań pozwanego oraz świadkaK. J.teść partycypuje w połowie kosztów utrzymania domu.

Sąd nie kwestionuje, iż pozwany wydaje wyższe kwoty na utrzymanie małoletniego syna jednakże należy jednoznacznie stwierdzić, iż w zasadzie jest to jego dobrowolna decyzja, z której konsekwencjami jako dorosła osoba musi się liczyć.

Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanego w części, w której pokrywają się one z zebranym w sprawie materiałem dowodowym. W ocenie Sądu sytuacja materialna pozwanego jest korzystniejsza w porównaniu z jego sytuacją w dacie ostatniego orzeczenia alimentacyjnego. Przede wszystkim zwiększyły się jego zarobki z kwoty 1390 zł do kwoty ok. 2000 zł.

Jednocześnie w ocenie Sądu pozwany nieroztropnie dysponuje kwotami na utrzymanie małoletniego syna, biorąc przykładowo pod uwagę, iż koszty związane z hobby, rozrywką, kulturą przewyższają koszty związane z wyżywieniem i edukacja.

Sąd dal wiarę zeznaniom świadkaK. J.w części w której pokrywają się one z zebrany w sprawie materiałem dowodowym. Świadek zeznała, iż jej teść partycypuje w połowie kosztów utrzymania domu.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadkaJ. K. (1)w części w której pokrywają się one z zebranym w sprawie materiałem dowodowym.

Analizując powyższy stan faktyczny Sąd doszedł do przekonania, iż z uwagi na pogorszenie się sytuacji materialnej powódki, polepszenie się sytuacji materialnej ojca pozwanego, a także znacznie zawyżone koszty utrzymania małoletniego obniżenie alimentów do kwoty 700 zł jest w pełni zasadne. W pozostałym zakresie Sąd powództwo oddalił.

Z powyższych względów na zasadzieart. 138 kroSąd orzekł jak w wyroku z dnia 27 stycznia 2014 roku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim
date: '2014-01-27'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Grażyna Ogonowska
legal_bases:
- art. 133 par 1 k.r.o.
recorder: Katarzyna Kasparewicz
signature: III RC 97/13
```