You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 592/19
PR Ds(...).2019

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 lipca 2020r.
Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska
Protokolant: Dorota Bocian
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniach: 29 października 2019r. i 9 lipca 2020r.
sprawyM. W. (1),
c.P.iM. z d. W.,
ur. dnia (...)wŚ.,
oskarżonej o to, że:
- w dniu 4 sierpnia 2019r. naul. (...)wŚ.kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym marki(...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,59 mg/dm3zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

I
oskarżonąM. W. (1)uznaje za winną dokonania zarzucanego jej czynu,tj. występku zart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę140 (sto czterdzieści) stawek dziennych grzywny po 20 zł (dwadzieścia 00/100 złotych) każda,

II
na podstawieart. 42 § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (czterech) lat,

III
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego wobec oskarżonej środka karnegow postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 04.08.2019r.

IV
na podstawieart. 43a § 2 k.k.orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy 00/100 złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonymoraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V
zasądza od oskarżonej koszty postępowania oraz wymierza jej opłatę w wysokości280 złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 592/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. W. (1)

- w dniu 4 sierpnia 2019r. naul. (...)wŚ.kierowała w ruchu lądowym samochodem osobowym marki(...)nr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,59 mg/dm3zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1M. W. (1)jest mieszkankąŚ., pracuje na terenie Niemiec posiada uprawnienia do kierowania pojazdami. W dniu 4 sierpnia 2019r. funkcjonariusze Policji patrolujący w godzinach nocnych teren miasta zwrócili uwagę na jadący z nadmierną prędkością oraz jadący „od krawężnika do krawężnika” samochód marki(...). Dokonali zatrzymania auta. Jak okazało się kierującą samochodem osobowym marki(...)onr rej. (...)byłaM. W. (2). Podczas badania stanu nietrzeźwościM. W. (1)przyznała się do spożywania w godzinach wieczornych poprzedzających jazdę autem kilku piw o nazwie(...). Badanie stanu trzeźwości wykazało w pierwszym pomiarze 0,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o godz. 2 23.

protokół badania trzeźwości
częściowo wyjaśnienia oskarżonej
zeznania świadkaŁ. B.
dane z systemu(...)
kopia umowy o pracę
pismo zK.Ś.dot. alkometru A 2.0
opinia biegłych z UM wT.
świadectwo wzorcowania

k. 2
k. 9, 64- 66
k. 19, 67-69
k. 22-23
k. 31-33, 76
k. 89-93
k. 111

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

- - -

- - -

- - -

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- - -

- - -

- - -

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
1

zeznania świadkaŁ. B.
wyjaśnienia oskarżonejM. W. (1)
Dokumenty:
protokół badania trzeźwości
dane z systemu(...)
kopia umowy o pracę
pismo zK.Ś.dot. alkometru A 2.0
opinia biegłych z UM wT.
świadectwo wzorcowania

Świadek złożył zeznania zgodne z ustaleniami w sprawie, konsekwentnie potrzymał je na rozprawie, uszczegółowił, wskazał co wzbudziło zainteresowanie autem kierowanym przez oskarżoną tj. szybka i niestabilna jazda. Świadek nie jest zainteresowany konkretnym rozstrzygnięciem w sprawie, skazanie oskarżonej czy jej uniewinnienie nie rodzi żadnych skutków wobec świadka. W ocenie Sąd świadek starał się wiernie odtworzyć to co zaobserwował, kiedy czegoś nie wiedział lub nie pamiętał to tak wskazywał. W ocenie Sądu świadek złożył zeznania wiarygodne.
Oskarżona złożyła wiarygodne wyjaśnienia. Przyznała, że spożywała alkohol w postaci 2-3 piw(...), jednak wskazała, że według jej wiedzy to alkohol wówczas uległby eliminacji z organizmu. W korelacji z opinią biegłych i pierwszym dokumentem, w którym odnotowano oświadczenieM. W. (1)uznać należy, że oskarżona w toku procesu już wyjaśniając przed Sądem umniejszyła swoją winę, ale nie zaprzeczyła spożyciu alkoholu. Wskazała bowiem na 2 -3 piwa a nie 4 jak na k. 2 akt. Wyjaśniła również, że butelki miały pojemność 0,33 ml, tymczasem mają one pojemność od 400 ml (vide k. 91 opinia). Biegli wskazali w opinii, że wersja przedstawiona przez oskarżoną koreluje z wynikiem badania tylko w przypadku wypicia 3 butelek piwa(...).
Dokumenty zostały wytworzone zgodnie z prawem przez osoby do tego uprawnione. Fakt odręcznego zapisu daty i godziny na wydruku pomiaru nie czyni tego dokumentu niewiarygodnym, kwestia ta także była przedmiotem opinii biegłych. NadtoK.Ś.nadesłało świadectwo wzorcowania.
Wszystkie dokumenty zostały wytworzone zgodnie z prawem, przez osoby to tego uprawnione, nie nasunęły się żadne wątpliwości co do ich wiarygodności, opina jest pełna, jasne i nie jest wewnętrznie sprzeczna. Biegli wydając opinię dysponowali całym materiałem dowodowym, w opinii przedstawili wersje zdarzenia w zależności od przyjętej ilości spożytego alkoholu, które to wersje różniły się w toku postępowania, były modyfikowane przez oskarżoną.

2.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

- - -

- - -

- - -

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przedmiotem ochronyart. 178a§1 k.k.jest bezpieczeństwo w ruchu m.in. lądowym. Przestępstwo zart. 178a§1 k.k.jest przestępstwem formalnym i popełnia je ten kto prowadzi pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości, choćby prowadził go prawidłowo i nie stwarzał zagrożenia. Prowadzi – oznacza przede wszystkim kieruje nim. Pojazdem mechanicznym jest bezspornie samochód (pojazd wprawiany w ruch przez znajdujący się w nim silnik). Przestępstwo to może być popełnione wszędzie tam gdzie odbywa się ruch pojazdów, w szczególności jest to droga publiczna. Popełnia je ten kto prowadzi pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości (stan nietrzeźwości zdefiniowany jest wart. 115 § 16 pkt 1– tj. staniem nietrzeźwości jest stan, w którym zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość). Przestępstwo może być popełnione jedynie umyślnie.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - - -

- - - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- - - -

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

- - - -

- - - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - - -

☐

3.4
Umorzenie postępowania

- - - -

- - - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - - -

☐

3.5
Uniewinnienie

- - - -

- - - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - - -

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W. (1)

I
II
III
IV

1

M. W. (1)w chwili czynu miała ukończone 17 lat, odpowiada na zasadach zKodeksu karnego, nie ujawniły się wątpliwości co do jej poczytalności, a zarzucany jej czyn jest więcej niż znikomy co do stopnia społecznej szkodliwości.
Czyny zarzucony oskarżonej zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.
M. W. (1)nie była dotąd karana sądownie (k. 24), prowadzi ustabilizowany tryb życia, pracuje, wychowuje dziecko. Czyn ten jawi się jako incydent w jej życiu. Sąd uznał, biorąc pod uwagę zasadę prymaty kar wolnościowych, że kara grzywny orzeczona wobecM. W. (1)jest karą adekwatną do czynu i spełni swoje cele prewencji indywidualnej i generalnej. Oskarżona prowadziła pojazd będąc w stanie wysokiej nietrzeźwości, jechała ze znaczną prędkością i w szczycie sezonu. Sąd uznał, że kara 140 stawek dziennych grzywny jest adekwatna do okoliczności czynu, a stawkę dzienną Sąd ustalił biorąc pod uwagę aktualną zmniejszoną możliwość zarobkowania przez oskarżoną na kwotę 20 zł. Kara ograniczenia wolności i kara pozbawienia wolności byłyby zbyt surowe dla oskarżonej.
na podstawieart. 42 § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat, środek ten Sąd orzeka obligatoryjnie w przypadku skazania za czyn zart. 178a§1 k.k.Najkrótszy czas trwania tegoż środka to 3 lata, oskarżona była nietrzeźwa w takim stopniu, że stan ten zakłócał jej zdolności psychomotoryczne o czym świadczyła jazda „zygzakiem”, fakt ten musiał wpłynąć na czas orzeczonego środka i ukształtować go ponad dolną granicę.
na podstawieart. 63 § 4 k.k.na poczet orzeczonego wobec oskarżonej środka karnegow postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 04.08.2019r. albowiem przepis ten Sąd do tego obliguje
na podstawieart. 43a § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy 00/100 złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, albowiem w przypadku skazania za czyn zart. 178a§1 k.k.Sąd obligatoryjnie orzeka świadczenie od kwoty 5.000 zł.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

- - -

- - -

- - -

- - -

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

- - -

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd zasądził od oskarżonej koszty postępowania oraz wymierzył jej opłatę. Oskarżona jest osobą młodą, w sile wieku, pracuje, ma duże możliwości zarobkowe. Zdaniem Sądu koszty i opłatę ponieść może.

6

1Podpis

21.07.2020r. SSR Kamilla Gajewska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świnoujściu
date: '2020-07-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Kamilla Gajewska
legal_bases:
- art. 115 § 16 pkt 1
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: Dorota Bocian
signature: II K 592/19
```