You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1278/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 sierpnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Katarzyna Antoniak

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2015r. wS.
odwołaniaH. Ł.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 8 października 2013 r. Nr(...)
w sprawieH. Ł.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

oddala odwołanie.
Sygn. akt: IV U 1278/13UZASADNIENIE
Decyzją z 8 października 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart.57 i 58 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń SpołecznychodmówiłH. Ł.prawa do renty z tytułu niezdolności wskazując, że u wymienionego nie stwierdzono niezdolności do pracy.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłH. Ł.wnosząc o jej zmianę i ustalenie mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu stanowiska wskazał, że cierpi na schorzenie kręgosłupa, skurcze kończyn górnych i dolnych, zwyrodnienie stawów kolanowych. Z powodu dokuczających mu bólów nie może chodzić i schylać się. Nie zgadza się ustaleniem organu rentowego, że nie jest niezdolny do pracy i dlatego wnosi o przyznanie mu renty z tytułu niezdolności do pracy (odwołanie k.2).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując iż zaskarżona decyzja wydana została na podstawie orzeczenia komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 24 września 2013r., która nie stwierdziła u ubezpieczonego niezdolności do pracy, a odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych lub prawnych, które uzasadniałyby zmianę tej decyzji (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k.4-5).
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyH. Ł.do 2 lipca 2013r. uprawniony był do świadczenia rehabilitacyjnego (decyzja z 24 czerwca 2013r. o ustaleniu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego do 2 lipca 2013r. k.7 akt o świadczenie rehabilitacyjne). W dniu 2 lipca 2013r. ubezpieczony wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.z wnioskiem o ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (wniosek k.1 akt rentowych). Rozpoznając wniosek organ rentowy skierował ubezpieczonego na badanie przez lekarza orzecznika ZUS, który w orzeczeniu z 2 sierpnia 2013r. ustalił, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy (orzeczenie lekarza orzecznika z 2 sierpnia 2013r. k.8 akt rentowych).
Na skutek sprzeciwu ubezpieczonego od powyższego orzeczenia lekarza orzecznika ubezpieczony skierowany został na badanie przez komisję lekarską ZUS, która w orzeczeniu z 24 września 2013r. ustaliła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy (sprzeciw ubezpieczonego od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS k.9 i orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z 24 września 2013r. k.13 akt rentowych). Na podstawie powyższego orzeczenia, zaskarżoną decyzją z 8 października 2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy (decyzja z 8 października 2013r. k.18 akt rentowych).
Ubezpieczony cierpi na przewlekły zespół bólowy kręgosłupa lędźwiowo-krzyżowego na podłożu wielopoziomowych zmian dyskopatycznych i zmian zwyrodnieniowych, chorobę zwyrodnieniową stawów kolanowych bez istotnego upośledzenia sprawności chodu, a także otyłość. Schorzenie kręgosłupa przebiega z okresami zaostrzeń i remisji dolegliwości. Aktualnie w badaniu ortopedycznym nie stwierdza się istotnego zaostrzenia dolegliwości bólowych kręgosłupa. Badanie wykazuje zadowalającą ruchomość kręgosłupa we wszystkich odcinkach, brak objawów korzeniowych i ubytkowych neurologicznych istotnych funkcjonalnie. Schorzenie wymaga leczenia farmakologicznego i rehabilitacji w okresach zaostrzenia dolegliwości. Wówczas ubezpieczony może być okresowo niezdolny do pracy w ramach zasiłku chorobowego. Upośledzenie sprawności ruchowej ubezpieczonego spowodowane jest w głównej mierze znaczną otyłością. W zakresie choroby zwyrodnieniowej stawów kolanowych aktualnie nie stwierdza się cech aktywnego zapalenia stawów. Brak jest obrzęków i wysięków w stawach. Drobne stawy stóp DIP, PIP, MTP oraz skokowe są wolne, bez wysięku o nieco zmniejszonej ruchomości. Kolana są zwarte, bez wysięku, o pogrubiałych zarysach, prawidłowo ruchome. Biodro lewe i prawe o zmniejszonej rotacji wewnętrznej i zewnętrznej. Drobne stawy rąk DIP, PIP, MTP o pogrubiałym zarysie, o nieco zmniejszonej ruchomości, bez wysięku i cech aktywnego zapalenia stawów. Nadgarstki o prawidłowej ruchomości, bez bólu. Łokcie obustronnie po 180 stopni, bez bólu. Barki obustronnie wolne, prawidłowo ruchome, z bólem w skrajnym odwiedzeniu. Powyższy stan zaawansowania schorzenia kręgosłupa oraz choroby zwyrodnieniowej stawów nie powoduje u ubezpieczonego niezdolności do pracy (opinia biegłych z zakresu ortopedii i neurologii k.10-11 akt sprawy oraz opinia biegłych z zakresu reumatologii i medycyny pracy k.44-46 akt sprawy).
Ubezpieczony cierpi ponadto na zaburzenia adaptacyjne F.43.2, które objawiają się stanami napięcia, niepokoju, przygnębienia, wzmożonej płaczliwości. Zaburzenia te powstały w okresie adaptacji ubezpieczonego do znaczących zmian życiowych – utraty pracy. Ubezpieczony martwi się, ma poczucie nieradzenia sobie, lęk przed przyszłością, poczucie osamotnienia, wyczerpania energii życiowej. Badanie psychiatryczne i psychologiczne nie wykazuje u ubezpieczonego objawów wytwórczych. Dominują zaburzenia emocjonalne i depresyjne bez cech organicznego uszkodzenia CUN. Taki stan utrudnia ubezpieczonemu codzienne funkcjonowanie, społeczne przystosowanie i efektywne działanie w otoczeniu, ale nie powoduje niezdolności do pracy. Stan psychiczny ubezpieczonego wymaga systematycznego leczenia psychiatrycznego oarz wsparcia psychologicznego (opinia biegłego psychiatry i psychologa k.30-31 akt sprawy).
Ubezpieczony ma 58 lat i wykształcenie podstawowe. Pracował jako operator sprzętu ciężkiego, a następnie jako kierowca samochodu ciężarowego (świadectwa pracy k.4 i 6 akt rentowych za wnioskiem z 2 października 2012r. oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k.8-9 w/w akt).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoH. Ł.podlegało oddaleniu.
Zgodnie zart.57 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2009r., Nr 153, poz.1227 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w czasie zatrudnienia, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania zatrudnienia, przy czym ostatniego wymogu nie stosuje do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiety lub 25 lat dla mężczyzny oraz jest całkowicie niezdolny do pracy. W myśl art.12 ust.1, 2 i 3 ustawy niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu, przy czym całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy, a częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji.
Rozstrzygnięcie o zasadności odwołania ubezpieczonego od decyzji organu rentowego odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wymagało ustalenia czy u ubezpieczonej istnieje częściowa lub całkowita niezdolność do pracy. W tym celu Sąd zasięgnął opinii specjalistów z zakresu medycyny. Sporządzone na tę okoliczność opinie biegłych z zakresu ortopedii i neurologii (k.11 akt sprawy), reumatologii i medycyny pracy (k46 akt sprawy) oraz psychiatry i psychologa (k.31 skt sprawy) dały podstawy do ustalenia, że ubezpieczony nie jest osobą niezdolną do pracy. W sporządzonych opiniach biegli ortopeda, neurolog, reumatolog i lekarz medycyny pracy rozpoznali u ubezpieczonego schorzenie kręgosłupa oraz chorobę zwyrodnieniową stawów, a biegli psychiatra i psycholog zaburzenia adaptacyjne stwierdzając jednocześnie, że stan zaawansowania tych schorzeń nie powoduje u ubezpieczonego niezdolności do pracy. W zakresie schorzeń narządu ruchu wymagane jest natomiast dalsze leczenie i rehabilitacja, a w zakresie schorzenia psychicznego podjęcie przez ubezpieczonego leczenia psychiatrycznego i uzyskanie wsparcia psychologicznego. Analizując powyższe opinie biegłych Sąd doszedł do przekonania, że stanowią one miarodajny i wiarygodny dowód w sprawie, gdyż wydane zostały przez lekarzy - specjalistów z zakresu schorzeń występujących u ubezpieczonego, a ponadto poprzedzone były analizą dokumentacji medycznej ubezpieczonego i jego badaniem. Opinie są spójne i należycie uzasadnione.
Mając na uwadze powyższe okoliczności ,tj, wobec braku u ubezpieczonego niezdolności do pracy, na podstawieart.47714§1 kpcSąd odwołanie ubezpieczonego oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-08-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Antoniak
legal_bases:
- art.57 ust.1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 1278/13
```