You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 814/12

POSTANOWIENIE
Dnia 8 listopada 2012r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi, I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Anna Miastkowska (spr.)

Sędziowie:

SA Alicja Myszkowska
SA Wiesława Kuberska

Protokolant:

st.sekr.sądowy Grażyna Michalska

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. w Łodzi
na rozprawie
sprawy z powództwaR. K.
przeciwkoSkarbowi Państwa - Wojewodzie(...)
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 25 kwietnia 2012r. sygn. akt II C 1578/11
postanawia:

1
uchylić postanowienie w przedmiocie odroczenia rozprawy;

2
umorzyć postępowanie apelacyjne;

3
nie obciążać powoda kosztami postępowania odwoławczego.

I ACa 814/12

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwoR. K.przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie(...)o zapłatę.
Podstawą oddalenia powództwa był brak legitymacji biernej wskazanego jako strona pozwana Skarbu Państwa.
W apelacji od powyższego wyroku powód domagając się uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zarzucił naruszenieart. 194 § 1 kpcpolegające na niewezwaniu przez Sąd do udziału w sprawie osoby, która powinna być stroną pozwaną.
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 8 listopada 2012r. powód cofnął apelację, wyjaśniając, iż pozostaje w toku postępowanie skierowane przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej(...) Szpitalowi (...)im.M. K.wŁ.Uniwersytetowi Medycznemu wŁ.o zapłatę z tego samego tytułu, wszczęte na skutek wyłączenia przez Sąd w niniejszej sprawie żądania przeciwko temu podmiotowi, do odrębnego rozpoznania.
W świetle powyższych wyjaśnień, czynność w postaci cofnięcia apelacji należało uznać za w pełni skuteczną.
Dlatego na podstawieart. 391 § 2 kpcSąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne. Ze względu na fakt, iż powód kontynuuje naukę i nie posiada dochodu Sąd ten nie obciążył go kosztami postępowania, stosownie do treściart. 102 kpcw zw. zart. 391 § 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2012-11-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Alicja Myszkowska
- Wiesława Kuberska
- Anna Miastkowska
legal_bases:
- art. 194 § 1 kpc
recorder: st.sekr.sądowy Grażyna Michalska
signature: I ACa 814/12
```