You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I Ns 116/15

POSTANOWIENIE
K., dnia 04 września 2015 r.
Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący SSR Marek Dziwiński
Protokolant: Justyna Ferenc
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2015 r. w Kamiennej Górze na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. K.
przy udzialeT. K.,K. Ł.
o zniesienie współwłasności
postanawia :

I
ustalić, że wnioskodawcaJ. K.i uczestnicyK. Ł.iT. K.są współwłaścicielami nieruchomości, o powierzchni 0,3400 ha położonej wW.GminaB., składającej się zdziałki numer (...), dla której Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze prowadziksięgę wieczystą numer (...)

wartość przedmiotowej nieruchomości wynosi 250.000,00 zł;

II
ustalić, że udziały wnioskodawcy i uczestników postępowania w prawie własności wyżej opisanej nieruchomości są następujące:

-J. K.– 1/4 części,
-T. K.– 1/4 części,
-K. Ł.– 2/4 części;

III
1.dokonać podziału nieruchomości opisanej w punkcie I w ten sposób, że wydzielić z nieruchomości trzy działki według projektu sporządzonego przez biegłego geodetęL. S. (1)oznaczone w tym projekcie następującymi numerami:

-działka (...)zabudowana budynkiem mieszkalnym o powierzchni 0,0234 ha,
-działka (...)o powierzchni 0,1356 ha,
-działka (...)o powierzchni 0,1356 ha,
2.działkę o numerze (...)o powierzchni 0,1356 ha przyznać na wyłączną własnośćJ. K.iT. K.w udziałach po 1/2 części
wartość powyższej działki wynosi 10.000,00 zł,
3.działkę o numerze (...)o powierzchni 0,1356 ha przyznać na wyłączną własnośćK. Ł.
wartość powyższej działki wynosi 10.000,00 zł,
4.działkę o numerze (...)pozostawić we współwłasności wnioskodawcyJ. K.i uczestnikówT. K.iK. Ł.w związku z wyodrębnieniem w budynku dwóch lokali:
a)lokal numer (...)położony na parterze i piętrze budynku mieszkalnego składający się z
następujących pomieszczeń: pokoju II, pokoju I, kuchni, łazienki, korytarza, w. c, klatki schodowej, poddasza I, pokoju III, korytarza, poddasza II i pomieszczeń przynależnych:
korytarza, piwnicy i pomieszczeń gospodarczych o łącznej powierzchni 132,39 m2, opisany na rzucie sporządzonym przez rzeczoznawcę majątkowegoJ. S., wraz z udziałem wynoszącym 47/100 we wspólnych częściach budynku i gruncie związanym z tym budynkiem;
lokal ten przyznać na wyłączna własnośćJ. K.iT. K.w udziałach po 1/2 części;
wartość lokalu – 100.000,00 zł,
b)lokal numer (...)położony na parterze i piętrze budynku mieszkalnego składający się z
następujących pomieszczeń: wiatrołapu, korytarza, pomieszczenia gospodarczego, kotłowni, pokoju II, pokoju II, kuchni, klatki schodowej, łazienki i pomieszczenia przynależnego stanowiącego pomieszczenie gospodarcze o łącznej powierzchni 148,55 m2, oznaczony i opisany kolorem żółtym na rzucie sporządzonym przez rzeczoznawcę majątkowegoJ. S.,
wraz z udziałem wynoszącym 53/100 w częściach wspólnych budynku i gruncie związanym z tym budynkiem;
lokal ten przyznać na wyłączną własność uczestnikaK. Ł.;
wartość lokalu – 173.000,00 zł;

IV
ustanowić nadziałce (...)należącej doJ. K.iT. K.nieodpłatnie na rzecz każdoczesnego właścicieladziałki (...)służebność przechodu o szerokości 2 m wzdłuż ściany budynku celem dostępu do pomieszczeń znajdujących się na piętrze wlokalu numer (...);

V
na zgodny wniosek stron nie orzekać o dopłatach pomiędzy wnioskodawcą i uczestnikami postępowania;

VI
ustalić, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania stosownie do swojego udziału w sprawie;

VII
nakazać wnioskodawcyJ. K.aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze kwotę 584,08 zł tytułem wydatków wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa.

Sygn. akt I Ns 116/15

UZASADNIENIE
WnioskodawcaJ. K.wystąpił z wnioskiem o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej wW., dla której prowadzona jestksięga wieczysta (...)w ten sposób, by wydzielić dwa odrębne lokale i przyznać je na wyłączną własność odpowiednio:lokal nr (...)na współwłasność dlaJ. K.iT. K.ilokal nr (...)na wyłączna własność uczestnikaK. L..
Uzasadniając swój wniosek wnioskodawca podał, ze przedmiotowa nieruchomość stanowi współwłasność wnioskodawcy i uczestników postępowania w udziałach następujących: wnioskodawcaJ. K.– 1/4 części, uczestnikT. K.– 1/4 części iK. Ł.– 2/4 części. Wnioskodawca wskazał dalej, że razem z uczestnikami ustalili by doszło do zniesienia współwłasności poprzez wyodrębnienie lokali.
Na rozprawie w dniu 12 września 2014r. wnioskodawcaJ. K.i uczestnikK. Ł.zgodnie wnieśli, by zniesienie współwłasności nieruchomości nastąpiło przez wydzielenie dwóch nieruchomości gruntowych i podział budynku w pionie.
Gdy w wyniku opinii biegłego geodety okazało się, że podział budynku w pionie jest niemożliwy wnioskodawca i uczestnikK. Ł.wrócili do koncepcji podziału nieruchomości na dwa lokale, z tym że za sugestią biegłego, miał pozostać grunt związany z lokalami po obrysie budynku zaś pozostała częśćdziałki nr (...)miała zostać podzielona na dwie części i jedna przyznana na odrębna własność dla wnioskodawcy iT. K.a druga dla uczestnikaK. Ł..

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Nieruchomość zabudowana położona w(...)o powierzchni 0,3400 ha,  składająca się zdziałki nr (...), dla której Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze prowadziłksięgę wieczysta nr (...)stanowiła przedmiot współwłasnościJ. K.– ¼ części,T. K.– ¼ części iK. Ł.– 2/4 części

/dowód: odpis księgi wieczyst ej nr(...)– k – 5-8 /
Wartość powyższej nieruchomości wynosiła 250.000,00 zł.
/okoliczność bezsporna/
W budynku można wyodrębnić dwa odrębne lokale, które spełniają przesłankę samodzielności lokalu.
Lokal nr (...)położony na parterze i piętrze budynku mieszkalnego składający się z następujących pomieszczeń: pokoju II, pokoju I, kuchni, łazienki, korytarza, wc, klatki schodowej, poddasza I, pokoju III, korytarza, poddasza II i pomieszczeń przynależnych: korytarza, piwnicy i pomieszczeń gospodarczych o łącznej powierzchni 132,39 m2. Lokal ten został przyznany na wyłączną własność dlaJ. K.iT. K.w udziałach po ½ części.
Lokal nr (...)położony na parterze i piętrze budynku mieszkalnego składający się z następujących pomieszczeń: wiatrołapu, korytarza, pomieszczenia gospodarczego, kotłowni, pokoju II, pokoju II, kuchni, klatki schodowej, łazienki i pomieszczenia przynależnego stanowiącego pomieszczenie gospodarcze o łącznej powierzchni 148,55 m2. Lokal ten został przyznany na wyłączną własność dlaK. Ł..

/dowód: rzutlokalu mieszkalnego nr (...)sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowegoJ. S.wraz z oświadczeniem o samodzielnościlokalu nr (...)– k – 148-151, rzutlokalu mieszkalnego nr (...)sporządzony przez rzeczoznawcę majątkowegoJ. S.wraz z oświadczeniem i zaświadczeniem o samodzielnościlokalu nr (...)– k – 28-31/
Wartość nowo powstałych lokali jest następująca:lokal nr (...)– 100.000,00 zł,lokal nr (...)– 173.000,00 zł.
/okoliczności bezsporne/
W związku z wyodrębnieniem lokali pozostał we współwłasności właścicieli lokali grunt pod budynkiem o powierzchni 0,0234 ha. Udział właścicieli lokali w tym gruncie – nowo utworzonejdziałce (...)i we wspólnych częściach budynku wynosi odpowiednio:J. K.iT. K.– 47/100 iK. Ł.– 53/100. Pozostały grunt został podzielony na dwiedziałki o numerach (...), które przypadły odpowiednioJ. K.iT. K.w udziałach po ½ części i druga działka dlaK. Ł.. W związku z tym, że na piętrze znajdują się wchodzące w składlokalu nr (...)dwa pomieszczenia, które położone są nad pomieszczeniami przynależnymi dolokalu nr (...), zachodziła potrzeba ustanowienia nadziałce (...)na rzecz właścicieladziałki (...)służebności przechodu o szerokości 2 m wzdłuż ściany budynku celem dostępu do znajdujących się na piętrze pokoi.

/dowód: opinia biegłego geodetyL. S.wraz z projektem podziału nieruchomości  – k – 87-110 /
Działki (...)mają wartość po 10.000,00 zł.
/okoliczności bezsporne/

Sąd zważył co następuje:

W sprawie niniejszej stan co do przysługującego wnioskodawcy i uczestnikom prawa własności w nieruchomości położonej wW.GminaB.wynikał z treściksięgi wieczystej nr (...).
Zgodnie z treścią przepisuart. 210 k.c.każdy ze współwłaścicieli może żądać zniesienia współwłasności a według normy wynikającej z treści przepisuart. 211 k.c., przysługuje mu prawo żądania, ażeby zniesienie współwłasności nastąpiło przez podział rzeczy wspólnej, chyba że podział byłby sprzeczny z przepisami ustawy lub ze społeczno – gospodarczym przeznaczeniem rzeczy albo że pociągałby za sobą istotną zmianę rzeczy lub znaczne zmniejszenie jej wartości.
Wnioskodawca i działający uczestnikK. Ł.składali zgodne projekty zniesienia współwłasności nieruchomości. Gdy okazało się, że nie jest możliwy podział budynku w pionie a w związku z tym podział gruntu na dwie odrębne nieruchomości, pozostała pierwotna wersja podziału budynku na dwa odrębne lokale.
Zgodnie z treścią przepisuart. 622 § 2 k.p.c., gdy wszyscy współwłaściciele złożą zgodny wniosek co do sposobu zniesienia współwłasności, sąd wyda postanowienie odpowiadające treści wniosku.
Jeden z uczestników –T. K.nie działał aktywnie w sprawie, można jednak było wnosić, że działania wnioskodawcy zmierzały do właściwego zabezpieczenia tego uczestnika.
W związku z propozycją podziału nieruchomości poprzez ustanowienie dwóch lokali i propozycji podziału gruntu na rzecz współwłaścicieli, pierwszą czynnością był podział gruntu stanowiącego jednądziałkę nr (...)na trzy działki. Działanie takie było dopuszczalne w świetle brzmienia przepisuart. 5 ustawy o własności lokali z dnia 24 czerwca 1994 r.(tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. nr 80, poz. 903 ze zm.).
Działka związana z budynkiem została oznaczona w projekcie podziału nieruchomości sporządzonym przez biegłego geodetęL. S.numerem 432/1 i ma powierzchnię  0,0234 ha.
Dwie pozostałe nowo utworzonedziałki (...)o powierzchniach 0,1356 ha, opisane w opinii biegłego geodety, zostały zgodnie ze stanowiskiem wnioskodawcy i uczestnika przyznane na wyłączną własność: pierwsza działka -J. K.iT. K.w udziale po ½ części a druga –K. Ł..
W budynku zostały wyodrębnione dwa lokale. Ich części składowe i opis znalazły się w dołączonych przez wnioskodawcę rzutach lokali sporządzonych przez rzeczoznawcę majątkowegoJ. S.i oświadczeniach i zaświadczeniu o samodzielności lokali. Projekty wyodrębnienia lokali spełniały wymagania opisane przepisemart. 2 ustawy o własności lokali, który określa definicję lokalu i jego części składowych oraz wymagania techniczne dla budynków i pomieszczeń.
Zgodnie z treścią przepisuart. 3 ustawy o własności lokali, właścicielowi lokalu przysługuje udział w nieruchomości wspólnej jako prawo związane z własnością lokali. Nieruchomość wspólna stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali. Według ust. 3 art. 3 ustawy, udział właściciela lokalu wyodrębnionego w nieruchomości wspólnej odpowiada stosunkowi powierzchni użytkowej lokalu wraz z powierzchnią pomieszczeń przynależnych do łącznej powierzchni użytkowej wszystkich lokali wraz z pomieszczeniami przynależnymi.  Przy powierzchniach lokali wraz z pomieszczeniami przynależnymi, odpowiednio 132,39 m2i 148,55 m2, udział właścicielilokalu nr (...)w częściach wspólnych wynosił 47/100 części zaś udział właścicielalokalu nr (...)wynosił 53/100 części.
Stosownie do sugestii biegłego geodetyL. S.i na wniosek wnioskodawcy i uczestnika ustanowiono na nieruchomości stanowiącejdziałkę (...)nieodpłatnie służebność przechodu, opisaną w punkcie IV postanowienia. Wnioskodawca i uczestnik określili zgodnie wartość nieruchomości podlegającej podziałowi atak ze wartość lokali i wartość działek, które w wyniku podziału nieruch ości miały przypaść na wyłączną własność dotychczasowych współwłaścicieli. Wartości te nie budziły wątpliwości i zostały przyjęte w orzeczeniu o zniesieniu współwłasności.
Strony wnosiły by różnic w wartości rzeczy, które przypadły na wyłączną własność wnioskodawcy i uczestnikom postępowania nie wyrównywać dopłatami dlatego zamieszczono w postanowieniu zapis punktu V.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisuart. 520 § 1 k.p.c., ustalając że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania stosownie do swojego udziału w sprawie.
W toku postępowania zostały poniesione wydatki na biegłego w kwocie 3.168,17 zł. Zaliczki zostały uiszczone przez strony w następujących wysokościach: wnioskodawca -1.000,00 zł i uczestnikK. Ł.– 1.584,09 zł. Brakująca kwota na opinię została wydatkowana przez Skarb Państwa. W ostatecznym więc rozrachunku, na podstawie przepisu art. 113 w zw. z art. 83 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. z 2010 r. nr 90, poz. 594 ze zm.) brakującą kwotą zaliczki obciążono wnioskodawcę nakazując mu uiszczenie na rzecz Skarbu Państwa kwoty 584,08 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze
date: '2015-10-05'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marek Dziwiński
legal_bases:
- art. 210 k.c.
- art. 622 § 2 k.p.c.
- art. 5 ustawy o własności lokali z dnia 24 czerwca 1994 r.
recorder: Justyna Ferenc
signature: I Ns 116/15
```