You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 76/19

POSTANOWIENIE
Dnia 11 września 2019 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska
Protokolant: stażysta Agnieszka Zuzga
po rozpoznaniu w dniu 11 września 2019 r. w Piszu na rozprawie
sprawy z wniosku(...) Sp. z o.o.wS.
z udziałemM. C.,K. C.,W. C.
o stwierdzenie nabycia spadku poH. P.

I
stwierdza, że spadek poH. P.c.F.iB.

zmarłej w dniu 22.11.2014 r. wT.
ostatnio stale zamieszkałej wT.
na podstawie ustawy nabyli:

-

wnukK. C.s.D. W.iW.w 1/2 części,

wnukM. C.s.D. W.iW.w 1/2 części,

II
orzeka, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie we własnym zakresie.

Sygn. akt I Ns 76/19

UZASADNIENIE
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poH. P.zmarłej 22 listopada 2014 roku wT.i tam ostatnio przed śmiercią stale zamieszkałej.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że posiada wierzytelność względem spadkodawczyni wynikającą z tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 17 maja 2006 roku wydanego w sprawie X Nc 1758/06 i zaopatrzonego w klauzulę wykonalności na rzecz(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu wydanym w dniu 3 grudnia 2012 roku w sprawie X Co 1272/12. Nadto wnioskodawczyni wskazała, że do spadku poH. P.powołana jest na podstawie ustawy córka spadkodawczyni –W. C..
Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z dnia 11 lutego 2019 roku (k. 27 akt sprawy), na mocyart. 508 § 2 k.p.c.wyznaczył do rozpoznania niniejszej sprawy Sąd Rejonowy w Piszu.
Uczestniczka postępowaniaW. C.na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2019 roku oświadczyła, że odrzuciła spadek po swojej matceH. P.. Wskazała, że posiada dwóch synów –M. C.iK. C.– którzy nie odrzucili spadku po babci.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Piszu wezwał do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowaniaM. C.iK. C..
Uczestnicy postępowaniaM. C.iK. C.nie przychylili się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłejH. P.. Oświadczyli na rozprawie, iż nie odrzucili spadku po babci.

Sąd ustalił, co następuje:
SpadkodawczyniH. P.zmarła 22 listopada 2014 roku wT., gdzie ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwała. Nie pozostawiła testamentu.
W chwili śmierciH. P.była rozwiedziona i posiadała jedno dziecko – córkęW. C.. Innych dzieci, w tym pozamałżeńskich, przysposobionych, bądź takich które zmarły, spadkodawczyni nie miała.
W. C.w dniu 12 marca 2015 roku wystąpiła do Sądu Rejonowego w Piszu z wnioskiem o odebranie od niej oświadczenia o odrzuceniu spadku po zmarłejH. P.. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I Ns 210/15. W dniu 14 lipca 2015 rokuW. C.złożyła przed Sądem Rejonowym w Piszu oświadczenie o odrzuceniu spadku po swojej matceH. P..
W. C.posiada dwóch synów -M. C.urodzonego (...)iK. C.urodzonego (...)– którzy nie odrzucali spadku po zmarłej babciH. P., nie zrzekali się dziedziczenia, ani nie zostali uznanych za niegodnych dziedziczenia.
(dowód: odpis skrócony aktu zgonu spadkodawczyni k. 7; odpis skrócony aktu małżeństwa uczestniczki postępowaniaW. C.k. 8; odpis skrócony aktu urodzenia uczestnika postępowaniaM. C.iK. C.k. 48 i 49; zapewnienie spadkowe k. 39-39v)

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jeżeli spadkodawca nie powołał spadkobiercy w testamencie, albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą, następuje dziedziczenie ustawowe co do całości spadku (art. 926 § 2 k.c.).
Sąd Rejonowy w Piszu po odebraniu zapewnienia spadkowego od córki spadkodawczyni oraz po przeprowadzeniu dowodu z dokumentów – aktów stanu cywilnego – stwierdził, że spadek po zmarłejH. P.został odziedziczony na podstawie przepisówkodeksu cywilnegoprzez spadkobierców ustawowych.
W myśl przepisuart. 931 § 1 zd. 1 k.c., w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych.
Zgodnie zart. 1012 k.c., spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić.
Oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania (art. 1015 § 1 k.c.).
Zgodnie natomiast z treściąart. 1015 § 2 k.c., w brzmieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku poH. P., brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku. Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba niemająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
Jak wynika z akt sprawy I Ns 210/15 Sądu Rejonowego w Piszu oraz z zapewnienia spadkowego odebranego przez Sąd od uczestniczki postępowaniaW. C., jedyna córka spadkodawczyni –W. C.– w dniu 14 lipca 2015 roku złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku po swojej matce. W związku z powyższym, cały spadek poH. P.przypada w częściach równych zstępnymW. C., a wnukom spadkodawczyni –M. C.iK. C.. Wymienieni spadkobiercy, jak wynika z zapewnienia spadkowegoW. C., nie podlegali ustawowemu wyłączeniu od dziedziczenia z tytułu odrzucenia spadku, zrzeczenia się go bądź uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia. PonieważK. C.w dacie powołania go do spadku po babci, to jest w dacie odrzucenia spadku przez jego matkęW. C., był osobą małoletnią, nabył on spadek po babciH. P.z dobrodziejstwem inwentarza.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd stwierdził jak w punkcie I. postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o przepisart. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2019-09-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- sędzia Anna Gajewska
legal_bases:
- art. 508 § 2 k.p.c.
- art. 931 § 1 zd. 1 k.c.
recorder: stażysta Agnieszka Zuzga
signature: I Ns 76/19
```