You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 1413/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2016r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Teresa Kołeczko - Wacławik (spr.)
Sędzia    SO Andrzej Dyrda
SR (del.) Łukasz Malinowski
Protokolant    Aleksandra Sado-Stach
po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. w Gliwicach
na rozprawie
sprawy z powództwaT. S.
przeciwkoTowarzystwu (...) Spółce AkcyjnejwW.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim
z dnia 15 maja 2015r., sygn. akt I C 868/14

1
zmienia zaskarżony wyrok:

a
w punkcie 1 i 2 o tyle, że w miejsce zasadzonej w punkcie 1 kwoty 5311,85 zł zasądza kwotę 5870,61 zł (pięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt złotych i sześćdziesiąt jeden groszy),

b
w punkcie 3 o tyle, że w miejsce kwoty 1954,08 zł zasądza kwotę 2558,10 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt osiem złotych i dziesięć groszy);

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

SSR (del.) Łukasz Malinowski SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO AndrzejDyrda
Sygn. akt III Ca 1413/15

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim powołując podstawę zart. 822 § 1 k.c.,art. 34 ust. 1 ustawy z 22.5.2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, a takżeart. 361 k.c., zasądził od pozwanegoTowarzystwa (...) Spółki AkcyjnejwW.na rzecz powodaT. S.z żądanej kwoty 6304,51 zł. - kwotę 5311,85 zł z ustawowymi odsetkami od 28 sierpnia 2013r. oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu.
Sąd I instancji ustalił, że poszkodowany w kolizji drogowej w dniu 12 lipca 2013r.S. M., przelał na powoda w dniu 25 lipca 2013r. swoją wierzytelność względem pozwanego z tytułu odszkodowania za szkodę w samochodzie. Powód wyliczył koszty naprawy samochodu na 7303,50 zł wyliczając je według cen części oryginalnych i pełnej wartości materiałów lakierniczych przy przyjęciu stawki za roboczogodzinę na poziomie 95 zł. netto, wystawił w dniu 16 sierpnia 2013r. fakturę na kwotę 332,10 zł brutto za wypożyczenie samochodu przez okres 3 dni licząc 90 zł netto za jeden dzień oraz fakturę za parkowanie samochodu przez trzy dni licząc 25 zł za dobę. W dniu 25 września 2013r. wezwał pozwanego do zapłaty powyższej kwoty. Pozwany przyznał odszkodowanie w wysokości 1423,34 zł.
Na podstawie opinii biegłego sąd ustalił, że koszt naprawy samochodu przy przyjęciu wartości nowych oryginalnych części producenta i producenta części, materiału lakierniczego oraz stawki 90 zł. za roboczogodzinę wynosi 6406,09 zł. Przyjął technologiczny czas naprawy na 3 dni, a średni dzienny koszt najmu pojazdu na 90 zł. Za zbędne uznał parkowanie samochodu w warsztacie. Ocenił przy tym zgodnie z opinią biegłego, że uszkodzony reflektor można było naprawić przy użyciu części oryginalnej typu Q ponieważ posiada takie same walory estetyczne, użytkowe i techniczne jak część uszkodzona. Od części oznaczonej jako O różni się tylko tym, że część Q nie posiada oznaczenia producenta samochodu.
W apelacji, w zakresie oddalonego powództwa co do kwoty 558,76 zł powód zarzucił:
- naruszenie prawa procesowego tj.art. 233 k.p.c.poprzez niewłaściwą ocenę dowodów, a w szczególności poprzez uznanie, iż szkoda w pojeździe poszkodowanego powinna zostać rozliczona w oparciu o ceny zamienników części, a dopiero w przypadku braku takich zamienników może zostać rozliczona w oparciu o ceny oryginalnych części zamiennych oraz naruszenieart. 328 § 2 k.p.c.poprzez niewskazanie w treści uzasadnienia wyroku przyczyn, dla których sąd przyjął, że szkoda ma zostać rozliczona w oparciu o części nieoryginalne, a nie w oparciu o ceny części posiadających logo producenta marki pojazdu,
- naruszenie prawa materialnego tj.art. 363 k.c.poprzez zakwestionowanie możliwości wyboru przez poszkodowanego sposobu naprawienia szkody, a także poprzez uznanie, że użycie części oryginalnych do naprawy jest możliwe dopiero w przypadku braku zamienników takich części oraz naruszenieart. 415 k.c.poprzez uznanie, że powodowi należne jest odszkodowanie w mniejszej wysokości niż poniesiona szkoda.
Przedstawiając powyższe zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w odniesieniu do punktu 1 i zasądzenie od pozwanego w miejsce kwoty 5311,85 kwoty 5870,61 zł. oraz zasądzenie pełnych kosztów postępowania za obie instancje, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy w tym zakresie Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł o oddalenie apelacji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Apelacja jest uzasadniona.
Trafnie bowiem podnosi powód w apelacji, że w okolicznościach sprawy, poszkodowanemu przysługiwało uprawnienie do żądania naprawy samochodu przy użyciu części oryginalnych, a więc do żądania odszkodowania w wysokości kosztu naprawy uwzględniającej wartość takich właśnie części. Naprawa przy użyciu części oryginalnych prowadzi do najpełniejszego zrealizowania zasady przywrócenia uszkodzonego mienia do stanu poprzedniego zgodnie z zasadą wynikającą z regulacjiart. 363 § 1 k.c.
W toku postępowania pozwany nie wykazał, by uszkodzony w samochodzie reflektor nie był oryginalny tzn. by nie pochodził od producenta marki samochodu. W tych okolicznościach, wobec braku odmiennej dyspozycji poszkodowanego, uzasadnione było przy ustalaniu kosztu naprawy uwzględnienie tego elementu jako części oryginalnej typu O a nie Q. Skorzystanie przez poszkodowanego z części alternatywnych przy naprawie pojazdu jest wyłącznie jego uprawnieniem, a z takiego uprawnienia poszkodowany nie skorzystał.
Wyliczona przez biegłego różnica między kosztem naprawy samochodu przy użyciu częściowo części nieoryginalnych Q, a kosztem naprawy przy użyciu wszystkich części oryginalnych oznaczonych jako O wynosi 558,76 zł. ( opinia biegłego k. 73 i 111).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżony wyrok i orzekł jak w sentencji.
Konsekwencją zmiany orzeczenia w punktach 1 i 2 była zmiana orzeczenia o kosztach procesu. Powód wygrał sprawę w ponad 93%, a więc w przeważającej części, stąd na zasadzieart. 100 k.p.c.w zw. zart. 98 § 1 i 3 k.p.c.należał mu się od pozwanego zwrot wszystkich kosztów. Na koszty te w postępowaniu przed sądem I instancji złożyły się opłata od pozwu, pokryte przez powoda koszty opinii biegłego w wysokości 1025,10 zł., wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 1200 zł. obliczone na podstawie§ 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.9.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu( Dz. U. 2013.490. ze zm.) oraz opłata od pełnomocnictwa. Na koszty postępowania odwoławczego złożyły się opłata od apelacji oraz wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 90 zł. obliczone na podstawie§ 6 pkt 2w zw. z § 12 ust. 1 pkt 1 powołanego rozporządzenia.
SSO del. Łukasz Malinowski SSO Teresa Kołeczko-Wacławik SSO Andrzej Dyrda

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-02-10'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Dyrda
- Teresa Kołeczko-Wacławik
- Łukasz Malinowski
legal_bases:
- art. 822 § 1 k.c.
- art. 34 ust. 1 ustawy z 22.5.2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
  Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
- § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.9.2002r. w sprawie opłat
  za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy
  prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Aleksandra Sado-Stach
signature: III Ca 1413/15
```