You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 441/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24.07.2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSR K. Matysiak
Protokolant : prac. sąd. M. Krośnicka
przy udziale Prokuratora nie stawił się zawiadomiony
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 19.07.2017 r. sprawy
M. B.s.L.iW. z d. Z.,ur. (...)wO.
oskarżonego, o to, że:
I . w dniach 16.02.2017-17.02.2017 r. wO.na terenie hostelu(...)naul. (...)włamał się do pomieszczenia socjalnego poprzez otwarcie zamka w drzwiach kluczem od innego pokoju, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z jego wnętrza pieniądze w kwocie 4000 zł na szkodęA. W.,
tj. o przestępstwo zart. 279§1 kk
I. Uznaje oskarżonegoM. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, iż przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi tj. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kki za to na podstawieart. 283 kkw zw. zart. 34 § 1 kk,art. 34 § 1a pkt 4 kkiart. 35 § 2 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegająca na potrąceniu 15 (piętnastu) % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
II. Na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych i opłaty.

UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury RejonowejO.– Północ skierował do tutejszego Sądu akt oskarżenia p-koM. B.o to że :
w dniach 16.02.2017-17.02.2017 r. wO.na terenie hostelu(...)naul. (...)włamał się do pomieszczenia socjalnego poprzez otwarcie zamka w drzwiach kluczem od innego pokoju, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia z jego wnętrza pieniądze w kwocie 4000 zł na szkodęA. W., tj. o przestępstwo zart. 279§1 kk.
Oskarżony w toku postępowania przygotowawczego i na rozprawie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i opisał okoliczności jego popełnienia oraz wyraził żal za swoje postępowanie .
Sąd zważył co następuje :
Sąd analizując materiał dowodowy uznał , iż okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzi wątpliwości .
Poza jego wyjaśnieniami okoliczności te znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonegoA. V.oraz w pozostałym materiale dowodowym . Pokrzywdzony jednoznacznie wskazał , iż sprawcą tego czynu był oskarżony który przyznał się do tego a następnie zwrócił mu zabrana kwotę pieniędzy .
Jednocześnie Sąd odnosząc się do okoliczności podmiotowo – przedmiotowych sprawy przyjął , iż zdarzenie to wyczerpuje znamiona wypadku mniejszej wagi tj. zart. 279 § 1 kkw zw. zart. 283 kk.
Orzekając karę Sąd wziął pod uwagę :
- dotychczasową niekaralności K- 63
- niezwłoczne podjęcie działań zmierzających do naprawienia szkody
- dane osobopoznawcze K- 80
- przyznanie się oskarżonego
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd uznającM. B.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu po przyjęciu , że stanowi on wypadek mniejszej wagi skazał go w oparciu oart. 34 § 1 kk,art. 34 § 1a pkt 4 kkiart. 35 § 2 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na potrąceniu 15 (piętnastu) % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej . Sąd przyjął tę formę wykonania kary ograniczenia wolności z uwagi na fakt , iż oskarżony jest na stałe zatrudniony i posiada regularne dochody . Jednocześnie Sad uznał , iż taka kara będzie odpowiednia do szkodliwości społecznej czynu i stopnia zawinienia oraz wpłynie na oskarżonego wychowawczo i nakłoni go do postępowania zgodnego z prawem .
Ponadto na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych i opłaty z uwagi na jego sytuację majątkową .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-07-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- K. Matysiak
legal_bases:
- art. 34 § 1a pkt 4 kk
- art. 624 § 1 kpk
recorder: prac. sąd. M. Krośnicka
signature: II K 441/17
```