You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII RC 382/16

WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marta Kazaniecka
Protokolant – stażysta Katarzyna Lipińska
po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z powództwaD. C. (1)
przeciwko małoletniemuM. M. (1)iM. M. (2)
o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane
oddala powództwo.
Sygn. akt VIII RC 382/16

UZASADNIENIE
PowódD. C. (2)wniósł pozew przeciwko małoletniemuM. M. (1)iM. M. (2)o ustalenie ojcostwa względem małoletniegoM. M. (1).
W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że jest pewien, żeM. M. (1)jest jego synem. Wskazał, że po opuszczeniu zakładu karnego będzie chciał przejąć opiekę nad dziećmi.
Pozwana będąca jednocześnie przedstawicielką ustawową małoletniego pozwanego -M. M. (2)nie stawiła się na terminach rozpraw, nie złożyła w sprawie oświadczeń ustnie ani na piśmie. Nie składała wniosku o rozpoznanie sprawy pod jej nieobecność.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniM. M. (1)urodził się (...)Matką małoletniego jestM. M. (3) z domu L.urodzona (...)Jako ojciec małoletniego wpisany został mąż matkiP. M.urodzony (...)
Dowód:
- odpis zupełny aktu urodzenia małoletniegoM. M. (1)k. 16.
Powód nie występował do Prokuratury o rozważenie wystąpienia z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa.
Dowód:
- przesłuchanie powodaD. C. (1)k. 49
Ustalono, że w tutejszym Sądzie nie zapadło orzeczenie o zaprzeczeniu ojcostwaP. M.względemM. M. (1).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 72 § 1 k.r.o.jeżeli nie zachodzi domniemanie, że ojcem dziecka jest mąż jego matki, albo gdy domniemanie takie zostało obalone, ustalenie ojcostwa może nastąpić albo przez uznanie ojcostwa albo na mocy orzeczenia sądu.
Oznacza to, że aby mogło nastąpić ustalenie ojcostwa na mocy orzeczenia sądu, o co wnosił powód, uprzednio należy obalić domniemanie, że ojcem dziecka jest mąż matki. Ponieważ w akcie urodzenia go pozwanego nadal figuruje mąż matki Sąd nie mógł uwzględnić powództwa o ustalenie ojcostwa.
Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 1978 r.III CRN 56/78 uznanie dziecka bądź ustalenie ojcostwa na mocy orzeczenia sądu, może nastąpić tylko wtedy, gdy nie zachodzi domniemanie, że ojcem dziecka jest mąż matki.
Sąd pouczał powoda o powyższym kilkukrotnie, m.in. wzywając do usunięcia braków formalnych pisma k. 4, przesyłając zawiadomienie k. 11.
Sąd podkreśla, że w sprawie nie przesądza, czy powód jest, czy też nie, ojcem dziecka. Złożone powództwo jest jednak przedwczesne. Powód może zwrócić się do Prokuratury o rozważenie wystąpienia z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa, a po prawomocnym wydaniu wyroku w tym przedmiocie, domagać się ustalenia swojego ojcostwa względem małoletniegoM..
Ponieważ strona pozwana nie stawiła się ani razu na posiedzenie wyznaczone na rozprawę , nie żądała przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności, nie składała w sprawie wyjaśnienia ustnie lub na piśmie, Sąd zgodnie z dyspozycjąart. 339 i 340 k.p.c.wydał wyrok zaoczny i oddalił powództwo.
SSR Marta Kazaniecka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2017-03-24'
department_name: VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marta Kazaniecka
legal_bases:
- art. 72 § 1 k.r.o.
- art. 339 i 340 k.p.c.
recorder: stażysta Katarzyna Lipińska
signature: VIII RC 382/16
```