You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III AUa 983/12

POSTANOWIENIE
Dnia 16 stycznia 2014 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Romana Mrotek (spr.)

Sędziowie:

SSA Zofia Rybicka - Szkibiel
SSO del. Beata Górska

Protokolant:

st. sekr. sądowy Edyta Rakowska

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. na rozprawie
sprawyA. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wK.

na skutek skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 15 maja 2012r. w sprawie III AUa 105/12 oraz poprzedzającym go prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 grudnia 2011r. w sprawie 1118/11

p o s t a n a w i a :
umorzyć postępowanie.

SSO del. Beata Górska SSA Romana Mrotek SSA Zofia Rybicka-Szkibiel

Sygn. akt III AUa 983/12

UZASADNIENIE
UbezpieczonaA. K.złożyła w dniu 19 grudnia 2012 roku skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 maja 2012 roku w sprawie III AUa 105/12 o wypłatę emerytury.
Postanowieniem z dnia 3 marca 2013 roku Sąd Apelacyjny zawiesił postępowanie w sprawie, albowiem w sprawie III AUa 105/12 wniesiona została skarga kasacyjna (III UK 123/12), która oczekuje na wyznaczenie terminu przedsądu. Sąd Apelacyjny uznał, że skarga o wznowienie postępowania jest środkiem o charakterze reperacyjnym, w przeciwieństwie do kontrolnego charakteru skargi kasacyjnej. W razie więc jednoczesnego wniesienia skargi kasacyjnej i skargi o wznowienie postępowania w pierwszej kolejności powinna być rozpoznana skarga kasacyjna.
W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 8 października 2013 roku uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 15 maja 2012 roku wydany w sprawie III AUa 105/12 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.
Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2014 roku Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 14 grudnia 2011 roku oraz poprzedzającą go decyzję organu rentowego z dnia 20 września 2011 roku i wznowił wypłatę emerytury ubezpieczonej od dnia jej wstrzymania.
Tym samym zasadne jest umorzenie postępowania ze skargi o wznowienie postępowania na podstawieart. 412 §2 kpc.

SSO del. Beata Górska SSA Romana Mrotek SSA Zofia Rybicka-Szkibiel

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Szczecinie
date: '2014-01-16'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Zofia Rybicka-Szkibiel
- Beata Górska
- Romana Mrotek
legal_bases:
- art. 412 §2 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Edyta Rakowska
signature: III AUa 983/12
```