You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 302/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 czerwca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Barbara Nowicka
Sędziowie:SO Alicja Chrzan
SO Piotr Rajczakowski
Protokolant: Bogusława Mierzwa

po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy sprawę z wniosku:A. Z.
przy udziale:(...) Spółki z o.o.weW.,(...) Spółki z o.o.wW.,(...) Spółki z o.o.w likwidacji wW.,A. K.
o wydanie depozytu sądowego
na skutek apelacji wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu
z dnia 28 stycznia 2013 r., sygn. akt VIII Ns 1024/12

p o s t a n a w i a:

I
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nakazuje wydać wierzycielowiA. Z.złożoną przez dłużnika(...) sp. z o.o.wW.do depozytu sądowego na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25 listopada 2005 roku w sprawie sygn. akt VIII Ns 52/02 kwotę 30.135,69 (trzydzieści tysięcy sto trzydzieści pięć złotych 69/100) zł tytułem zapłaty części wynagrodzenia należnego z tytułu wykonania przez(...) sp. z o.o.w likwidacji wW.robót budowlanych;

II
oddalić wnioski uczestników o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z 28 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w sprawie VIII Ns 1024/12 oddalił wniosekA. Z.o wydanie z depozytu sądowego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu kwoty 30.153,69 zł
W uzasadnieniu wskazał, że(...) Sp. z o.o.wW.złożyła kwotę 30.135,69 zł do depozytu sądowego, z uwagi na wątpliwości co do tego czy jej wierzycielem jest(...) Sp. z o.o.w likwidacji czyM. Z.(...) Firma Usługowo – Handlowa (...), które to strony w dniu 05 kwietnia 2002 r. zawarły umowę przelewu wierzytelności.
Wnioskodawczyni wraz z wnioskiem złożyła akt poświadczenia dziedziczenia po zmarłymM. Z., postanowienie SR w Chełmie o dziale spadku i oświadczenie likwidatoraSpółki (...) Sp. z o.o.w likwidacji –S. R.o ważności umowy przelewu wierzytelności zawartej zM. Z..
Sąd Rejonowy, po przeprowadzeniu analizy akt VII Ns 52/02 dotyczących zezwolenia na złożenie do depozytu sądowego uznał, że w dalszym ciągu istnieją wątpliwości co do osoby wierzyciela. Nadto z dołączonego do sprawy odpisu(...) Sp. z o.o.w likwidacji nie wynika, aby osoba podpisująca 5 kwietnia 2002 r. umowę przelewu wierzytelności w imieniu tej spółki była do tego należycie umocowana. W postępowaniu o wydanie przedmiotu z depozytu sądowego Sąd nie jest uprawniony do rozstrzygania sporu materialnoprawnego, a jego kognicja ograniczona jest do kwestii natury formalnej. Dokumenty złożone przez wnioskodawczynię nie wykazują jej uprawnienia do wydania depozytu sądowego. W postanowieniu z 05 lutego 2010 r. Sąd Rejonowy w Chełmie nie ustalił, aby w skład spadku poM. Z.wchodziła wierzytelność w kwocie 30.153,69 zł przysługująca mu wobec(...) Sp. z o.o.i nie dokonał w ramach działu spadku połączonego z podziałem majątku dorobkowego przyznania tego prawa małżonce zmarłegoA. Z..
Powyższe postanowienie zaskarżyła wnioskodawczyni, zarzucając mu nieprawidłowe przyjęcie, że dokumenty załączone do wniosku o wydanie depozytu sądowego z dnia 05.11.2012 r. nie uzasadniają wydania wnioskodawczyni przedmiotu depozytu, podczas gdy prawidłowa analiza dokumentów znajdujących się w aktach sprawy oraz dołączonych do wniosku winna skutkować uwzględnieniem go w całości.
Wskazując na powyższe wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia przez orzeczenie o wydaniu depozytu sadowego złożonego przez uczestnika postępowania(...) Sp. z o.o.na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z 25.11.2002 r. w postaci środków pieniężnych w kwocie 30.135,69 zł, przy uwzględnieniu kosztów postępowania za obie instancje.

Sąd uznał apelację za uzasadnioną.
Stosownie doart. 69314k.p.c.na żądanie wierzyciela sąd postanowi wydać mu depozyt, jeżeli zachodzą warunki określone we wniosku o złożenie do depozytu. Jak wynika z akt VIII Ns 52/02 podstawą wniosku o zezwolenie dłużnikowi złożenia do depozytu sądowego kwoty 30.135,69 zł były jego wątpliwości co do osoby wierzyciela.
W przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni złożyła dokument podpisany przezS. R.- likwidatoraspółki (...) Sp. z o.o.w likwidacji z siedzibą wK.– w którym oświadczył on, że umowa cesji z 05 kwietnia 2002 r. pomiędzy(...) Sp. z o.o.w likwidacji jest ważna i skuteczna, a wierzytelność, która była przedmiotem tej umowy, a która została złożona do depozytu sądowego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu VIII Wydział Cywilny w sprawie sygn. akt VIII Ns 52/02, przysługuje w całościA. Z.. Aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdza sprawowanie funkcji likwidatoraspółki (...)w likwidacji przezS. R.oraz jego uprawnienie do samodzielnego reprezentowania spółki (dział 6, rubryka 1 KRS). Ponadto w myślart. 282 § 1 zd. 1 k.s.h.likwidatorzy powinni zakończyć interesy bieżące spółki, ściągnąć wierzytelności, wypełnić zobowiązania i upłynnić majątek spółki (czynności likwidacyjne), a zgodnie zart. 283 § 1 k.s.h.w granicach swoich kompetencji, określonych wart. 282 § 1 k.s.h.likwidatorzy mają prawo prowadzenia spraw oraz reprezentowania spółki. Wobec powyższego oświadczenie likwidatora należy uznać jako ważne i wywołujące wskazane w nim skutki prawne.
Z przedłożonego do wniosku aktu poświadczenia dziedziczenia wynika natomiast, że spadek poR. Z.nabyła żona -A. Z.oraz synowie :Ł. Z.orazK. Z.. Na podstawie zaś prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 05 lutego 2010 r.A. Z.na wyłączoną własność zostały przyznane ruchomości i prawa majątkowe oraz środki pieniężne wchodzące w skład przedsiębiorstwa podfirmą Usługowo – Handlową (...)stąd przyjąć trzeba, że wnioskodawczyni jest osobą uprawnioną do żądania wypłaty środków zdeponowanych w depozycie sądowym, a jej wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w oparciu oart. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Sąd Okręgowy oddalił wnioski uczestników o zasądzenie z kosztów postępowania apelacyjnego w oparciu oart. 520 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-06-18'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Alicja Chrzan
- Barbara Nowicka
- Piotr Rajczakowski
legal_bases:
- art. 386 § 1 k.p.c.
- art. 282 § 1 zd. 1 k.s.h.
recorder: Bogusława Mierzwa
signature: II Ca 302/13
```