You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 8/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2023 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka
Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr
SA Maciej Skórniak /spr./
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Karoliny Rzeczyckiej prokuratora Prokuratury(...)weW.
po rozpoznaniu 14 czerwca 2023 r. sprawy:
M. D.
oskarżonego zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk
K. S.
oskarżonego zart. 280 § 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i prokuratora co do obu oskarżonych

od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z 2 listopada 2022 r., sygn. akt III K 59/22

I
zmienia zaskarżony wyrok

1
w stosunku do oskarżonegoM. D.:

a
w pkt I części dyspozytywnej w ten sposób, że orzeczoną karę podwyższa do 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności;

b
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej wpkt Iczęści dyspozytywnej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach od 15 lutego 2022 roku godz. 18:00 do 2 listopada 2022 roku godz. 14:55;

c
w pkt VI części dyspozytywnej w ten sposób, że kwotę wynagrodzenia zasądzonego na rzecz adw.D. T.za obronę z urzędu oskarżonegoM. D.podwyższa do 1.402.20 zł, w tym VAT;

2
w stosunku do oskarżonegoK. S.w pkt II części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary eliminujeart. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k., a orzeczoną karę podwyższa do 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonychM. D.iK. S.utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. B.1.200 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonegoM. D.w postępowaniu odwoławczym oraz na rzecz adw.L. T.1.200 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonegoK. S.w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżonychM. D.iK. S.od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.

Wiesław Pędziwiatr

Jerzy Skorupka

Maciej Skórniak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2023-06-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wiesław Pędziwiatr
- Jerzy Skorupka
- Maciej Skórniak
legal_bases:
- art. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k.
recorder: Joanna Rowińska
signature: II AKa 8/23
```