You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 czerwca 2023 r.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka
Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska
po rozpoznaniu na rozprawie 1 czerwca 2023 r. w Warszawie
sprawyM. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.
o kapitał początkowy
z 27 lipca 2022 r., znak(...)(...)

I
zmienia zaskarżoną decyzję w części w ten sposób, że zalicza do wysokości kapitału początkowegoM. W.494 400 zł świadczenia z Zakładowego Funduszu Nagród wypłaconego w 1992 r. przez(...) Ośrodek (...)oraz zaliczaM. W.do stażu ubezpieczeniowego 31.05.1998 r. jako dzień podlegania obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu jako pracownika(...) Laboratorium spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwW.;

II
oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

Sygn. akt VII U 1193/22

UZASADNIENIE

    pkt I wyroku z 1 czerwca 2023r.

M. W.złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.z 27 lipca 2022 r., znak(...)(...)i wniósł o ponowne przeliczenie kapitału początkowego. W uzasadnieniu stanowiska odwołujący wskazał, że organ rentowy nie zaliczył do ustalenia wysokości kapitału początkowego wynagrodzenia uzyskanego z tytułu pracy na stanowisku naukowym starszego asystenta oraz asystenta dyrektora do spraw rozwoju telewizji satelitarnej w(...) Ośrodku (...)((...)) wW.w 1992 r. w wysokości 494400 zł i wniósł o uwzględnienie tego składnika wynagrodzenia. Odwołujący wniósł również o uwzględnienie do kapitału początkowego okresów zatrudnienia od 5 maja 1982 r. do 7 maja 1982 r., tj. dni zwolnienia z pracy przed rozpoczęciem służby wojskowej w stanie wojennym oraz od 29 kwietnia 1983 r. do 29 maja 1983, tj. dni zwolnienia ze służby wojskowej na dzień podjęciem pracy w stanie wojennym, od 30 maja 1998 r. i 31 maja 1998 r. z tytułu zatrudnienia w(...) Laboratorium sp. z o. o.(odwołanie, k. 4-5 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie a na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.Organ rentowy wskazał, że w decyzji z 27 lipca 2022 r. znak:(...)(...)ponownie ustalił kapitał początkowy na dzień 1.01.1999 r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego i wskaźnika wysokości podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1989 r. do 1998 r. Wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wyniósł 159,93%. Okres składkowy i nieskładkowy nie uległ zmianie. Wartość kapitału początkowego uległa zmianie i wyniosła 143 133,65 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego O/ZUS nie uwzględnił okresów:
- od 5.05.1982r. do 7.05.1982r. zwolnienia z pracy do dnia rozpoczęcia służby wojskowej, ponieważ okres ten w ustawie emerytalnej nie jest wymieniony jako okres składkowy lub nieskładkowy.
- od 29.04.1983 r. do 29.05.1983 r. zwolnienia ze służby wojskowej do dnia podjęcia pracy, ponieważ okres ten w ustawie emerytalnej nie jest wymieniony jako okres składkowy lub nieskładkowy.
- od 1.05.1985 r. do 15.05.1985 r., ponieważ z przedłożonej kopii kart wynagrodzeń za 1985 r. wynika, że w maju odwołujący przebywał na urlopie bezpłatnym przez 15 dni,
- od 31.05.1998 r. do 31.05.1998 r., ponieważ według dokumentów posiadanych przez ZUS(...)Oddział wW.odwołujący był zatrudniony do 30.05.1998 r. wPrzedsiębiorstwie (...) sp. z o.o.wW..
Nie uwzględniono również dochodu za 1992 r. w kwocie 494 400 zł, ponieważ kwota ekwiwalentu za urlop nie stanowi podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne. Wobec złożenia przez odwołującego wniosku o ponowne obliczenie świadczenia emerytalno-rentowego z uwzględnieniem składek zapisanych na jego koncie po przyznaniu świadczenia i ponowne obliczenie świadczenia z zastosowaniem najkorzystniejszego średniego dalszego trwania życia, Oddział ZUS wP.decyzją z 22 sierpnia 2022 r. znak:(...)przyznał emeryturę od 1 lutego 2022 r. oraz ustalił jej wysokość i podjął wypłatę emerytury od 1 lipca 2022 r.(odpowiedź na odwołanie, k. 6-7 a.s.).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. W.w okresie od 2 września 1991 r. do 31 sierpnia 1991 r. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas określony w(...) Ośrodku (...)wW.w pełnym wymiarze czasu pracy, a następnie od 2 września 1991 r. do 31 grudnia 1991 r. na podstawie umowy o pracę w wymiarze ¼ czasu pracy na stanowisku starszego asystenta. Otrzymywał wynagrodzenie zasadnicze w XIII kategorii zaszeregowania, tj. 1 412 000 zł (przed denominacją) wraz z wysługą 9 % płacy zasadniczej oraz udziałem w premii specjalnej i wynagrodzeniu nadplanowym zgodnie z regulaminem. Od 2 września 1991 r. otrzymywał wynagrodzenie zasadnicze w XIII kategorii zaszeregowania, tj. 350 000 zł (przed denominacją) wraz z udziałem w premii specjalnej i wynagrodzeniu nadplanowym zgodnie z Regulaminem. Ekwiwalent za urlop wypoczynkowy został wypłacony w całości w wysokości 278 500 zł (przed denominacją;świadectwo pracy z 31 sierpnia 1991 r. – akta osobowe, świadectwo pracy z 31 grudnia 1991 r. – akta osobowe, zaświadczenie Ministerstwa Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej wW., k. 12 - akta organu rentowego).
W 1991 r. ubezpieczony uzyskał wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 12 284 460 zł przed denominacją, premię w wysokości 3 890 000 zł, premię – wynagrodzenie ponadplanowe z zysku w wysokości 2 050 000 zł, łącznie 18 224 460 zł. W 1992 r. ubezpieczonemu wypłacono kwotę 247 200 zł w marcu 1992 r. i kwotę 247 200 zł w czerwcu 1992 r. tytułem zysku z Zakładowego Funduszu Nagród(kartoteki zarobkowe i listy płac – akta osobowe, zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 18 listopada 1996 r., k. 42 a.s.).
W okresie od 1 czerwca 1992 r. do 31 grudnia 1998 r.M. W.był zatrudniony jako Wiceprezes wPrzedsiębiorstwie (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.. Następnie kontynuował zatrudnienie na ww. stanowisku do 27 lipca 2022 r.(zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 19 września 2003 r., k. 29-30 - akta organu rentowego, świadectwo pracy z 12 lipca 2022 r. - akta organu rentowego).
W powyższym okresie zatrudnienia ubezpieczonego spółka zmieniła siedzibę.Przedsiębiorstwo (...)zp. z o.o. została zarejestrowana 22 maja 1992 r. w Sądzie Rejonowym w Elblągu Wydział V Gospodarczy. Od 1 czerwca 1992 r. do 31 grudnia 1994 r. spółka opłacała składki w Oddziale ZUS wS.pod numerem(...)(...)
(...). Od 1 stycznia 1995 r. spółka przeniosła działalność doW.i opłacała składki wW.. Spółka pismem z 15 czerwca 1998 r. zawiadomiła Inspektorat(...)Oddział ZUSW.(...)Wydział Dochodów i Rozliczeń, że 15 maja 1998 r. zmieniła siedzibą na adresul. (...)wW.i wniosła o dokonanie stosowanych zmian w dokumentach ZUS, oraz oświadczyła, że kolejną składkę ZUS za czerwiec 1998 r. spółka ureguluje w InspektoracieW.(...). Spółka figurowała w latach 1995-1997 w(...)Oddziale ZUS wW.pod numerem(...)(...)
(...), od czerwca 1998 r. w(...)Oddziale ZUS wW.pod numerem(...)(...)
(...)

     (pismoPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.z 22 kwietnia 2022 r., k. 37 - akta organu rentowego, pismoPrzedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.z 15 czerwca 1998 r., k. 44 a.s., deklaracja rozliczeniowa za miesiąc maj 1998 r., k. 45 a.s., deklaracja rozliczeniowa za miesiąc czerwiec 1998 r., k. 47 a.s.).

7 lutego 2022 r.M. W.złożył wniosek o emeryturę(wniosek z 7 lutego 2022 r., k. 1 – 5 - akta organu rentowego).
Decyzją z 7 kwietnia 2022 r. znak:(...)(...)Oddział ZUS wP.ustaliłM. W.kapitał początkowy 98 294,79 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego i wskaźnika wysokości podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1985 r. do 1994 r. Wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wyniósł 115,72%(decyzja ZUS z 7 kwietnia 2022r. – akta organu rentowego).
Decyzją z 11 kwietnia 2022 r. organ rentowy przyznałM. W.prawo do emerytury w kwocie zaliczkowej od 1 lutego 2022 r. Organ rentowy poinformował odwołującego, że wysokość emerytury zostanie ustalona w ostatecznej kwocie z chwilą podjęcia wypłaty emerytury, tj. po rozwiązaniu stosunku pracy i zgłoszeniu wniosku o podjęcie wypłaty emerytury, a średnie dalsze trwanie życia zostanie w ustalone na dzień zgłoszenia wniosku o podjęcie wypłaty emerytury(decyzja ZUS z 11 kwietnia 2022 r. – akta organu rentowego).
31 maja 2022r. wydana została kolejna decyzja, po przedłożeniu przez odwołującego nowych dowodów mających wpływ na wysokość kapitału początkowego. Zmieniła się wysokość kapitału początkowego ustalona na dzień 1 stycznia 1999r., która wyniosła 141 503,45 zł. Okres składkowy i nieskładkowy wyniósł: 21 lat, 5 miesięcy i 14 dni, w tym 16 lat, 11 miesięcy i 14 dni okresów składkowych oraz 4 lata i 6 miesięcy okresów nieskładkowych., a wyliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 157,39%, wyliczony został z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1989 r. do 1998 r.(decyzja ZUS z 31 maja 2022r.- akta organu rentowego).
8 czerwca 2022 r. organ rentowy wydał decyzję o przeliczeniu emerytury w kwocie zaliczkowej ustalając jej wysokość na kwotę 6513,53 zł(decyzja ZUS z 8 czerwca 2022 r. - akta organu rentowego).
Pismem z 30 czerwca 2022 r.M. W.wniósł o ponowne przeliczenie kapitału początkowego z uwzględnieniem kwoty wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zatrudnienia w(...) Ośrodku (...)wW.w 1992 r. w wysokości 494 400 zł, a także wynagrodzenia za 1995 r. w wysokości 13 400 zł i wynagrodzenia za 1991 r. w wysokości 4 123 553 zł(pismo z ubezpieczonego z 30 czerwca 2022 r. - akta organu rentowego).
W decyzji z 27 lipca 2022r. znak:(...)(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych ponownie ustalił kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego i wskaźnika wysokości podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie z 10 kolejnych lat kalendarzowych, tj. od 1989 r. do 1998 r. Wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wyniósł 159,93% . Okres składkowy i nieskładkowy nie uległ zmianie. Wartość kapitału początkowego uległa zmianie i wyniosła 143 133,65 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresów:
- od 5 maja 1982 r. do 7 maja 1982 r., ponieważ okres od dnia zwolnienia z pracy do dnia rozpoczęcia służby wojskowej w ustawie emerytalnej nie jest wymieniony jako okres składkowy lub nieskładkowy.
- od 29 kwietnia 1983 r. do 29 maja 1983 r., ponieważ okres zwolnienia ze służby wojskowej do dnia podjęcia pracy u pracodawcy nie jest wymieniony jako okres składkowy lub nieskładkowy w ustawie emerytalnej,
- od 1 maja 1985 r. do 15 maja 1985 r., ponieważ z przedłożonej kopii kart wynagrodzeń za 1985 r. wynika, że w maju odwołujący przebywał na urlopie bezpłatnym przez 15 dni,
- od 31 maja 1998 r. do 31 maja 1998 r., ponieważ według dokumentów posiadanych przez ZUS(...)Oddział wW.odwołujący był zatrudniony do 30 maja 1998 r. wPrzedsiębiorstwie (...) sp. z o.o.wW.,
- nauki w szkole wyższej na jednym kierunku ponad wymiar określony w programie studiów.
Nie uwzględniono również dochodu za 1992 r. w wysokości 494 400 zł, ponieważ kwota ekwiwalentu za urlop nie stanowi podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne(decyzja ZUS z 27 lipca 2022 r. - akta organu rentowego).
Decyzją z 22 sierpnia 2022r. znak:(...)organ rentowy przyznałM. W.emeryturę od 1 lutego 2022 r. oraz ustalił jej wysokość na kwotę 7482,03 zł i podjął wypłatę emerytury od 1 lipca 2022 r.(decyzja ZUS z 22 sierpnia 2022 r. - akta organu rentowego).
Od powyższej decyzji ZUSM. W.złożył odwołanie, inicjując niniejsze postępowanie(odwołanie k. 3-4 a.s.).
Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie powołanych wyżej dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, aktach rentowych oraz aktach osobowych. Sąd opierał się na znajdujących się aktach osobowych ubezpieczonego kartach wynagrodzeń i zaświadczeniach o zatrudnieniu i wynagrodzeniu oraz świadectw pracy z w(...) Ośrodka (...)wW., gdyż były to oryginały dokumentów wystawionych przez ww. pracodawcę, których wiarygodność nie budziła wątpliwości. Dowody przeprowadzone przez sąd w toku postępowania sądowego wykazały więc prawdziwość danych w zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu, na którym sąd się oparł. Dokumenty te, w zakresie w jakim sąd oparł na nich swoje ustalenia, są wiarygodne, wzajemnie się uzupełniają i tworzą spójny stan faktyczny.
Sąd pominął wniosek dowodowy odwołującego o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego jako zmierzający jedynie do przedłużenia postępowania z uwagi na fakt, że zakres przedmiotowej sprawy dotyczy możliwości uwzględnienia do kapitału początkowego poszczególnych okresów zatrudnienia oraz wynagrodzenia. Sąd jest w stanie samodzielnie poczynić ustalenia w tym zakresie, wobec tego nie zachodzi potrzeba powoływania dowodu z opinii biegłego, tym bardziej, że sprawa nie dotyczy sposobu czy ustalenia prawidłowości obliczenia samego kapitału, bowiem tego odwołujący się nie kwestionował. W tych okolicznościach wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego powołany celem uwzględnienia do przy ponownym obliczaniu kapitału początkowego okresów zatrudnienia i wynagrodzeń otrzymywanych przez ubezpieczonego w poszczególnych latach należało ocenić jako zmierzający do przedłużenia postępowania.
W ocenie sądu, zgromadzony materiał dowodowy był wystarczający do wydania orzeczenia.

Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieM. W.było częściowo uzasadnione.
Spór w niniejszej sprawie dotyczył odmowy uwzględnienia przy obliczaniu wartości kapitału początkowego okresu pracy ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...) sp. z o.o.wW.31 maja 1998 r. oraz kwoty wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zatrudnienia w(...) Ośrodku (...)wW.w 1992 r. w wysokości 494 400 zł przed denominacją, a ponadto uwzględnienie okresów od 5 maja 1982 r. do 7 maja 1982 r. i od 29 kwietnia 1983 r. do 29 maja 1983 r. jako okresów składkowych. Jednak sąd zauważa, że organ rentowy złożył wniosek o uzasadnienie jedynie pkt 1 sentencji wyroku dotyczącego okresu pracy ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...) sp. z o.o.wW.31 maja 1998 r. oraz kwoty wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zatrudnienia w(...) Ośrodku (...)wW.w 1992 r. w wysokości 494 400 zł, wobec czego uzasadnienie orzeczenia zostanie ograniczone tylko do tej kwestii.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że w myślart. 173 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz. U. z 2022r., poz. 504),zwanej dalej ustawą emerytalną, dla ubezpieczonych urodzonych po 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Kapitał początkowy stanowi równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 ustawy, pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia, ustalone zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy dla osób w wieku 62 lat (art. 173 ust. 2). Wartość kapitału początkowego ustala się na dzień wejścia w życie ustawy (art. 173 ust. 3). Z kolei art. 174 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, przewiduje, że kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniemust. 2-12. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:

1
okresy składkowe, o których mowa w art. 6;

2
okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;

3
okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarzenie większym niż określony w art. 5 ust. 2 (art. 174 ust. 2).

Sąd zważył, że kapitał początkowy ma być odtworzeniem kwoty składek na ubezpieczenie społeczne, opłaconych przed 1 stycznia 1999 r. Zasady ustalania podstawy wymiaru emerytury zostały określone wart. 15 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2022 r., poz. 504), a wysokość kapitału początkowego zależy od udowodnionych okresów składkowych i nieskładkowych, podstawy wymiaru świadczenia, współczynnika określonego przez proporcję wieku ubezpieczonego i ustawowo określonego wieku emerytalnego oraz stażu.
Zgodnie z art. 175 ust. 1 ustawy emerytalnej, postępowanie w sprawie ustalenia kapitału początkowego przebiega według zasad dotyczących ustalenia prawa do świadczeń przewidzianych w tej ustawie, co w szczególności dotyczy katalogu środków dowodowych, jakie służą ubezpieczonemu w postępowaniu przed organem rentowym do wykazania zarówno stażu ubezpieczonego, jak i wysokości przychodów.
Sąd, jednakże nie jest związany ograniczeniami dowodowymi określonymidla dowodzenia przed organami rentowymi, co wynika z treściart. 473 k.p.c.i sprawia, że każdy fakt może być dowodzony wszelkimi środkami, które sąd uzna za pożądane, a ich dopuszczenie za celowe. Wedługart. 473 § 1 k.p.c.w postępowaniu w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie stosuje się przed sądem przepisów ograniczających dopuszczalność dowodu z zeznań świadków i z przesłuchania stron. Ten wyjątek od ogólnych zasad, wynikających zart. 247 k.p.c., sprawia, że każdy istotny fakt, może być dowodzony wszelkimi środkami dowodowymi, które sąd uzna za pożądane, a ich dopuszczenie za celowe

    (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 4 października 2007r., I UK 111/07).Pogląd wyrażony w cytowanym wyżej orzecznictwie jest uzasadniony tym, że z uwagi na upływ lat ubezpieczeni wnioskujący o ustalenie kapitału początkowego lub przyznanie im prawa do świadczenia emerytalnego mogą napotkać pewne trudności w należytym udokumentowaniu nie tylko przebiegu zatrudnienia czy też faktu otrzymywania konkretnych składników wynagrodzeń bądź ich wysokości, lecz również samej okoliczności zatrudnienia w danym zakładzie pracy. Praktyka orzecznicza zna zresztą wiele przypadków, w których dostęp ubezpieczonych do pełnych akt osobowych jest problematyczny. Przyczyną tego stanu rzeczy najczęściej jest likwidacja zakładu pracy, w którym ubezpieczony przed laty pracował, zagubienie dokumentacji w związku z krótkim termin jej obowiązkowej archiwizacji czy przejęciem zakładu pracy przez inny podmiot, lecz również niestaranne prowadzenie dokumentacji kadrowo-płacowej przez byłego pracodawcę. Ujemne konsekwencje związane z trudnościami w dokumentowaniu okresów składkowych czy też wysokości wynagrodzeń z lat odległych nie powinny jednak obciążać wyłącznie ubezpieczonych, przy czym nie można również odpowiedzialności za taki stan rzeczy przenosić w całości na Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Oznacza to, że w postępowaniu przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych okoliczności mające wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość mogą być udowadniane wszelkimi środkami dowodowymi, przewidzianymi wkodeksie postępowania cywilnego, z tym że zaliczenie nieudokumentowanych okresów składkowych do uprawnień oraz wzrostu świadczeń emerytalno-rentowych wymaga dowodów nie budzących wątpliwości, spójnych i precyzyjnych

    (zob. wyroki Sądu Najwyższego z 9 stycznia 1998 r., II UKN 440/97 i z 4 lipca 2007 r., I UK 36/07, wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 października 2013 r., III AUa 269/13; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 15 marca 2006 r., III AUa 1096/05).Mając to na uwadze sąd przeprowadził postępowanie dowodowe związane ze spornym okresem pracy ubezpieczonego.
Organ rentowy zakwestionował zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawione przez w(...) Ośrodek (...)wW.z 18 listopada 1996 r. z uwagi na to, że nie wiadomo, czego dotyczy wskazana kwota 494 400 zł przed denominacją uzyskana w 1992 r.
W toku postępowania przed sądem zostały złożone akta osoboweM. W.z okresu zatrudnienia w(...) Ośrodku (...)wW.potwierdzające wynagrodzenie ubezpieczonego, które w ocenie sądu potwierdzają otrzymywane przezM. W.wszystkie składniki wynagrodzeń uzyskiwane w trakcie zatrudnienia, a także po jego ustaniu w 1992 r. Akta osobowe zawierały zarówno świadectwa pracy, kartoteki wynagrodzeń oraz zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. W każdym z tych dokumentów widnieje informacja, że ubezpieczony otrzymywał nie tylko wynagrodzenie zasadnicze, ale także różnego rodzaju premie, wypłaty z zysków, a także wypłaty z Zakładowego Funduszu Nagród. Z powyższych dokumentów wynika, żeM. W.z tytułu zatrudnienia w(...) Ośrodku (...)wW.otrzymał 247 200 zł w marcu 1992 r. i 247 200 zł w czerwcu 1992 r. tytułem zysku z Zakładowego Funduszu Nagród. W ocenie sądu powyższe, wskazuje, że dokumentacja z akt osobowych ubezpieczonego, zarówno ta dotycząca płac i wynagrodzeń, jak również ta dotycząca okresów zatrudnienia powinna mieć wpływ na ponowne ustalenie wartości kapitału początkowego i przeliczenia emerytury. Powyższe dokumenty wskazują, że w 1992 r. ww. pracodawca wypłaciłM. W.łączną kwotę 494 400 zł tytułem zysku z Zakładowego Funduszu Nagród i kwota ta powinna zostać uwzględniona przy obliczaniu wartości kapitału początkowego.
Organ rentowy nie uwzględnił również przy obliczaniu wartości kapitału początkowego jako okresu składkowego okresu pracy ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o.wW.w dniu 31 maja 1998 r., ponieważ według dokumentów posiadanych przez organ rentowy odwołujący był zatrudniony w ww. zakładzie pracy do 30 maja 1998r.
W toku postępowania przed organem rentowym zostały złożone do akt ZUS zaświadczenia o zatrudnieniu oraz świadectwa pracy. Świadectwo pracy z 12 lipca 2022 r. potwierdza, żeM. W.był zatrudniony jako Wiceprezes wPrzedsiębiorstwie (...) sp. z o.o.z siedzibą wW.w okresie od 1 czerwca 1992 r. do 27 lipca 2022 r., potwierdzają to również pozostałe dokumenty postaci zaświadczeń o zatrudnieniu. Brak jest więc jakichkolwiek podstaw, aby nie uwzględnić ubezpieczonemu 31 maja 1998 r., jako dnia wchodzącego do okresu składkowego. Okres ten został wystarczająco udowodniony i potwierdzony ww. dokumentem w postaci świadectwa pracy, wystawionym i podpisanym przez pracodawcę. Powyższe dokumenty wskazują, że zatrudnienie ubezpieczonego u tego pracodawcy trwało od 1 czerwca 1992 r. do 27 lipca 2022 r., a okoliczność zatrudnienia w spornym okresie jest dostateczna i wystarczająca do tego, by potwierdzić ten okres pracy ubezpieczonego wPrzedsiębiorstwie (...) sp. z o.o.
Wobec powyższych okoliczności, sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję w powyższym zakresie, o czym orzekł w pkt 1 sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2023-06-01'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Małgorzata Kosicka
legal_bases:
- art. 473 § 1 k.p.c.
- art. 173 ust. 1 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
recorder: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska
signature: VII U 1193/22
```