You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 858/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2021 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant:  st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaJ. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 3 września 2020 r. sygn.:(...)
oddala odwołanie;
Sygn. akt V U 858/20

UZASADNIENIE
Decyzją z 3 września 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówiłJ. K.prawa do emerytury pomostowej, z uwagi na to, że po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej. Do pracy w szczególnych warunkach w rozumieniuart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychZUS zaliczył wnioskodawcy okres zatrudnienia od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku, po odliczeniu okresów zwolnień lekarskich, w łącznym wymiarze 12 lat 1 miesiąca i 29 dni.
ZUS nie zaliczył do pracy w szczególnych warunkach w rozumieniuart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychokresu zatrudnienia od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku, ponieważ pracodawca nie potwierdził, że w w/w okresie wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej.
W odwołaniu od powyższej decyzji, złożonym w dniu 1 października 2020 rokuJ. K.wniósł o zmianę decyzji poprzez przyznanie mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu podniósł, że w warunkach szczególnych pracował łącznie 17 lat, 5 miesięcy i 8 dni w okresie od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku jako mechanik pojazdów samochodowych w kanałach remontowych oraz od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku jako kierowca autobusu. Jednocześnie podniósł, że nie pracował w warunkach szczególnych po 31 grudnia 2008 roku, bo żaden pracodawca nie chciał go w takim charakterze zatrudnić.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
J. K.urodził się w dniu (...)(okoliczność bezsporna)
W dniu 7 stycznia2019 roku złożył wniosek o przyznanie emerytury pomostowej.
(dowód: wniosek – k. 1- 4 akt emerytalnych)
Decyzją z 21 lutego 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówiłJ. K.prawa do emerytury pomostowej, z uwagi na to, że nie osiągnął wieku 60 lat, przed dniem 1 stycznia 1999 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej, na dzień 1 stycznia 2009 roku nie udowodnił 15 lat pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej.
ZUS nie zaliczył do pracy w szczególnych warunkach w rozumieniuart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychokresu od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku, ponieważ pracodawca nie potwierdził, że w w/w okresie wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej.
(dowód: decyzja – k. 10 akt emerytalnych)
Decyzją z 3 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówiłJ. K.prawa do emerytury pomostowej, z uwagi na to, że nie osiągnął wieku 60 lat, po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej.
ZUS nie zaliczył do pracy w szczególnych warunkach w rozumieniuart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychokresu zatrudnienia od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku oraz od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku, ponieważ pracodawca nie potwierdził, że w w/w okresie wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej.
(dowód: decyzja – k. 10 akt emerytalnych)
Decyzją z 15 maja 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.odmówiłJ. K.prawa do emerytury pomostowej, z uwagi na to, że nie osiągnął wieku 60 lat, po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej.
Do pracy w szczególnych warunkach w rozumieniuart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychZUS zaliczył okres zatrudnienia od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku, po odliczeniu okresów zwolnień lekarskich, w łącznym wymiarze 12 lat 1 miesiąca i 29 dni.
ZUS nie zaliczył do pracy w szczególnych warunkach w rozumieniuart. 49 ustawy o emeryturach pomostowychokresu zatrudnienia od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku, ponieważ pracodawca nie potwierdził, że w w/w okresie wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej.
(dowód: decyzja – k. 20 akt emerytalnych)
W dniu 4 sierpnia 2020 rokuJ. K.złożył ponowny wniosek o emeryturę pomostową.
(dowód: wniosek – k. 21-22 akt emerytalnych)
Wnioskodawca legitymuje się stażem pracy wynoszącym łącznie 27 lat , 6 miesięcy i 14 dni, w tym: 26 lat, 9 miesięcy i 10 dni okresów składkowych9 miesięcy i 4 dni okresów nieskładkowych oraz okresem 15 lat, 10 miesięcy i 11 dni pracy w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i okresem pracy w warunkach szczególnych w rozumieniuart. 3 ustęp 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychod 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku, po odliczeniu okresów zwolnień lekarskich, w wymiarze 12 lat 1 miesiąc i 29 dni
W okresie od 1 lipca 1989 roku do 8 lutego 2006 roku wnioskodawca pracował wMiejskim Przedsiębiorstwie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.na stanowisku:
- mechanika samochodowego w okresie od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku;
- kierowcy autobusu w okresie od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku
(dowód: świadectwo pracy z 8 lutego 2006r. – k.12 akt kapitałowych)
W dniu 12 marca 2019 rokuMiejskie Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.wystawiło wnioskodawcy świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych. W świadectwie tym pracodawca zaświadczył, żeJ. K.w okresie zatrudnienia stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę:
- od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku mechanika pojazdów samochodowych określoną w wykazie A, dział XIV poz. 16 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku jako: praca w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych;
- od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku kierowcy autobusu określoną w wykazie A dział VIII, poz. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku jako: prace kierowców autobusów o liczbie miejsc powyżej 15;
(dowód: świadectwo wykonywania prac w warunkach szczególnych z 12.03.2019r. – k. 11 akt emerytalnych)
W dniu 15 kwietnia 2019 rokuMiejskie Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.wystawiło wnioskodawcy uzupełnienie świadectwa wykonywania prac w warunkach szczególnych z 12 marca 2019 roku, w którym zaświadczono, że praca wykonywana przezJ. K.od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku na stanowisku kierowcy autobusu wymieniona jest również w załącznikunr 2 poz. 8 ustawy o emeryturach pomostowychjako prace kierowców autobusów, trolejbusów oraz motorniczych tramwajów w transporcie publicznym.
(dowód: uzupełnienie świadectwa – k. 17 akt emerytalnych)
W okresie od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku wnioskodawca pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warsztacie jako mechanik pojazdów samochodowych. Naprawiał samochody dostawcze i osobowe. W kanałach remontowych naprawiał samochody dostawcze tj.N.iŻ., a poza kanałami remontowymi, na podnośnikach - samochody osobowe. W kanale remontowym wnioskodawca wymieniał olej, drążki kierownicze, a poza kanałem tylni napęd, hamulce.
W okresie od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku wnioskodawca pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy jako kierowca autobusu o liczbie miejsc powyżej 15.
Po rozwiązaniu stosunku pracy 8 lutego 2006 roku, wnioskodawca wyjechał do Wielkiej Brytanii, gdzie do 2020 roku pracował jako mechanik samochodowy naprawiając samochody dostawcze i osobowe po wypadkach, pracę wykonywał w kanałach remontowych i poza kanałami..
(dowód: zeznania wnioskodawcy – protokół rozprawy z dnia 16 lutego 2021 roku – od minuty 6:05 do minuty 17:28)

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treściąart. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych(Dz. U. z 2015 r., poz. 965 z późn. zm.) prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniemart. 5-12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku;
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 1 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008 roku wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Prawo do emerytury pomostowej zgodnie zart. 49 ustawy o emeryturach pomostowejprzysługuje również osobie, która:
1) po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
2) spełnia warunki określone w art. 4 pkt 1-5 i 7 i art. 5-12;
3) w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.
Prace w szczególnych warunkach – zgodnie zart. 3 ust 1 ustawy o emeryturach pomostowych- to prace związane z czynnikami ryzyka wymienionymi w art. 3 ust 2 ustawy, które z wiekiem mogą z dużym prawdopodobieństwem spowodować trwałe uszkodzenie zdrowia, wykonywane w szczególnych warunkach środowiska pracy, determinowanych siłami natury lub procesami technologicznymi, które mimo zastosowania środków profilaktyki technicznej, organizacyjnej i medycznej stawiają przed pracownikami wymagania przekraczające poziom ich możliwości, ograniczony w wyniku procesu starzenia się jeszcze przed osiągnięciem wieku emerytalnego, w stopniu utrudniającym ich pracę na dotychczasowym stanowisku; wykaz prac w szczególnych warunkach określa załącznik nr 1 do ustawy, a prac w szczególnym charakterze załącznik nr 2 do ustawy.
Warunkiem skutecznego ubiegania się o emeryturę pomostową w świetle wykładni językowej art. 4 i art. 49 ustawy z 2008 r. o emeryturach pomostowych, jest legitymowanie się określonym stażem pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze (w rozumieniuustawy o emeryturach pomostowychlub dotychczasowych przepisów) oraz kontynuowanie pracy w tych warunkach po wejściu w życie ustawy, a więc po dniu 1 stycznia 2009 r. W przypadku kiedy osoba ubiegająca się o to świadczenie nie kontynuuje pracy w warunkach szczególnych lub szczególnym charakterze i legitymuje się w związku z tym jedynie stażem pracy "szczególnej" według poprzednio obowiązujących przepisów, może nabyć prawo do "nowego" świadczenia jedynie wówczas, gdy dotychczasowy staż pracy (okres prac) można kwalifikować jako prace w warunkach szczególnych w rozumieniu dziś obowiązujących przepisów (art. 3 ust. 1 ustawy) lub o szczególnym charakterze (art. 3 ust. 3 ustawy). Innymi słowy brak podstaw prawnych do przyznania emerytury pomostowej ubezpieczonemu, którego dotychczasowy okres pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze, dziś nie może być tak kwalifikowany ( tak: wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt II UK 164/11, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2014 r., III AUa 2302/13).
Wnioskodawca spełnił przesłanki z art. 4 pkt 1, 3, 4 i 7 ustawy, gdyż urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku, na dzień złożenia wniosku o emeryturę pomostową ukończył 60 lat, legitymował się okresem składkowym i nieskładkowym w wymiarze przekraczającym 25 lat i nie pozostawał w stosunku pracy.
ZUS zaliczył wnioskodawcy do prac w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS prace wykonywane przez niego przed dniem 1 stycznia 1999 r. wMiejskim Przedsiębiorstwie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnościąwR.w łącznym wymiarze przekraczającym 15 lat w następujących okresach:
- od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku na stanowisku mechanika pojazdów samochodowych jako wymienione w wykazie A, dział XIV poz. 16 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku ( praca w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych);
- od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku na stanowisku kierowcy autobusu jako wymienione w wykazie A dział VIII, poz. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku ( prace kierowców autobusów o liczbie miejsc powyżej 15);
Nie jest to jednak wystarczające do nabycia przez skarżącego prawa do emerytury pomostowej. Wynika to stąd, że z wykonywanych przez skarżącego prac, tylko prace kierowców autobusu, które wykonywał od 1 czerwca 1993 roku do 8 lutego 2006 roku, są jednocześnie pracami w szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ustawy o emeryturach pomostowych, gdyż zostały wymienione jako takie w załączniku nr 2 pkt 8 doustawy o emeryturach pomostowych.
Natomiast praca w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych wykonywana przez wnioskodawcę w okresie od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku na stanowisku mechanika pojazdów samochodowych, nie jest pracą w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, gdyż nie została wymieniona w załącznikunr 1 i 2 ustawy o emeryturach pomostowych.
Z uwagi na to, że wnioskodawca – co w sprawie bezsporne - nie wykonywał pracy w warunkach szczególnych po dniu 31 grudnia 2008 roku w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, nie można mu do szczególnego stażu zaliczyć prac w szczególnych warunkach wg przepisów dotychczasowych tj. w rozumieniu art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Na marginesie należy dodać, że okres pracy wnioskodawcy na stanowisku mechanika pojazdów samochodowych od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku, nie  był nawet pracą w warunkach szczególnych w rozumieniu art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Jak bowiem wynika z zeznań samego wnioskodawcy, jego praca w tym okresie – wbrew temu co wynika ze świadectwa pracy w szczególnych warunkach - polegała na naprawie pojazdów samochodowych nie tylko w kanałach remontowych, ale także poza kanałami. Tymczasem ustawodawca do prac w warunkach szczególnych wymienionych w wykazie A dział XIV poz. 16 rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku zalicza wyłącznie prace w kanałach remontowych przy naprawie pojazdów mechanicznych lub szynowych. Skoro wnioskodawca w spornym okresie wykonywał nie tylko prace w szczególnych warunkach (przy naprawie pojazdów samochodowych w kanale remontowym), ale także prace przy naprawie pojazdów samochodowych poza kanałami remontowymi, które nie są pracami w warunkach szczególnych, to nie pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w warunkach szczególnych, jak tego wymaga ustawodawca. Powyższe wyklucza możliwość zaliczenia okresu od 1 lipca 1989 roku do 31 maja 1993 roku do pracy w warunkach szczególnych nie tylko według przepisówustawy o emeryturach pomostowych, ale także według przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS.
Ponieważ skarżący po dniu 31 grudnia 2008 roku nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, a jednocześnie nie legitymuje się szczególnym stażem pracy przed 31 grudnia 2008 roku w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowychwynoszącym co najmniej 15 lat ( a jedynie 12 lat 1 miesiąc i 29 dni), to nie spełnił on wszystkich przesłanek, od których zależy prawo do emerytury pomostowej.
Z tych względów Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2021-02-23'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
legal_bases:
- art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
signature: V U 858/20
```