You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII P 23/15

POSTANOWIENIE
Dnia 29 maja 2017 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie
Przewodniczący - SSO Katarzyna Gajewska
Protokolant bez udziału
po rozpoznaniu dnia 29 maja 2017 r. wK.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaI. J.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejwO.
o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie
w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia
postanawia:
zabezpieczyć roszczenieI. J.przez zajęcie wierzytelności na rachunkach bankowych dłużnika- (...) Spółki AkcyjnejwO., o numerach(...);(...)do łącznej kwoty 100 000 zł (sto tysięcy złotych).

UZASADNIENIE
Pismem z dnia 23 maja 2017 r. powód złożył wniosek o zabezpieczenie zasądzonych mu nieprawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 4 kwietnia 2017 r., kwoty 43 359,34 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 października 2013 r. do dnia zapłaty, kwoty 40 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 października 2013 r. do dnia zapłaty, poprzez zajęcie wierzytelności z rachunków bankowych strony pozwanej o numerze(...)oraz o numerze(...)do kwoty 100 000 zł do chwili prawomocnego zakończenia postępowania.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Wniosek powoda w części zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z dyspozycjąart. 730 § 1 k.p.c.w każdej sprawie cywilnej podlegającej rozpoznaniu przez sąd można żądać udzielenia zabezpieczenia. W myślart. 7301§ 1 k.p.c.udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że postępowanie zabezpieczające ma zapewnić tymczasową ochronę prawną wierzycielowi przed utratą możności zaspokojenia jego roszczenia lub wykonalności orzeczenia w sprawie. Stosownie do treści przepisów zawartych wart. 730 i nast. k.p.c., celem udzielenia zabezpieczenia jest zwiększenie skuteczności postępowania cywilnego poprzez zapewnienie, że pomimo upływu czasu koniecznego dla rozstrzygnięcia sprawy możliwym będzie osiągnięcie zamierzonych przez stronę celów tego postępowania. W konsekwencji zabezpieczenie musi pozostawać w bezpośrednim i ścisłym związku z treścią dochodzonego roszczenia. W myślart. 7301§ 1 k.p.c.podstawowym warunkiem udzielenia zabezpieczenia jest wykazanie przez uprawnionego łącznie zaistnienia dwóch przesłanek: prawdopodobieństwa roszczenia oraz interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Wymóg uprawdopodobnienia roszczenia oznacza konieczność uprawdopodobnienia faktów, z których jest ono wywodzone. Z kolei interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia istnieje wtedy, gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie.
Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2017 r. tut. Sąd Okręgowy w sprawie z powództwaI. J.przeciwko(...) S.A.wO.o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie zasądził od strony pozwanej kwotę 43359,34 zł tytułem odszkodowania za wypadek przy pracy z dnia 15 października 2007 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 października 2013 r. do dnia zapłaty (pkt I), zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda 40 000 zł tytułem zadośćuczynienia za wypadek przy pracy z dnia 15 października 2007 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 6 października 2013 r. do dnia zapłaty (pkt II), oddalił powództwo o rentę (pkt III), ustalił odpowiedzialność strony pozwanej za mogące powstać w przyszłości skutki wypadkuI. J.w dniu 15 października 2007 r. (pkt IV), koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł (pkt V), nakazał pobrać od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krakowie 8516,70 zł tytułem zwrotu części kosztów sądowych, w tym 8045,20 zł tytułem opłaty od pozwu i opłaty od apelacji, od których uiszczenia powód był zwolniony (pkt VI).
W ocenie Sądu Okręgowego powód wykazał, że ma interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia. Z wniosku powoda wynikają okoliczności, które uprawdopodobniają realne zagrożenie zachowań strony pozwanej, jakie doprowadzić mogą do zaistnienia sytuacji o jakich mowa w§ 2 art. 7301k.p.c.Brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego wyroku tut. Sądu z dnia 4 kwietnia 2017 r. Wnioskodawca, domagając się zabezpieczenia podał okoliczności faktyczne wskazujące na istnienie interesu prawnego i wykazał w sposób pośredni, że sytuacja finansowa strony pozwanej uzasadnia założenie, iż brak zabezpieczenia poważnie zagrozi zaspokojeniu w przyszłości dochodzonego roszczenia.
Przy wyborze sposobu zabezpieczenia Sąd Okręgowy uwzględni interesy stron postępowania w takiej mierze, aby uprawnionemu zapewnić należytą ochronę prawną, a obowiązanego nie obciążać ponad potrzebę. Ponadto Sąd Okręgowy miał na uwadze, iż wskazana przez powoda suma zabezpieczenia nie jest wyższa od dochodzonego roszczenia liczonego wraz z odsetkami do dnia wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia oraz z kosztami wykonania zabezpieczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie powołanych wyżej przepisów.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Krakowie
date: '2017-05-29'
department_name: VII Wydział Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Gajewska
legal_bases:
- art. 730 i nast. k.p.c.
recorder: bez udziału
signature: VII P 23/15
```