You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II AKa 106/99

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 czerwca 1999 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSA Barbara Suchowska

Sędziowie

SSA Stanisław Raszka (spr.)
SSO del. Paweł Węgrzynek

Protokolant

Barbara Gawor

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Janusza Konstantego
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 1999 r.
sprawy z wnioskuA. S.o zasądzenie odszkodowaniai zadośćuczynienia za skazanie wyrokiem Sądu Powiatowego wŚ.z dnia 23.01.1952r. sygn. akt Kp 1520/52
z powodu apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 03 marca 1999r. sygn. akt XVI1 Ko 116/98

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

II AKa 106/99

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z dnia 3 marca 1999r. oddalił wniosekA. S.o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za skazanie wyrokiem byłego Sądu Powiatowego wŚ.z dnia 23 stycznia 1952r. sygn. akt Kp 1520/52 za czyn zart. 239 kk z 1932r., uzasadniając orzeczenie tym, że wcześniej Sąd Wojewódzki w Katowicach prawomocnym postanowieniem z dnia 24 kwietnia 1996r. sygn. akt XVI1 Ko 384/95 oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności wyżej opisanego wyroku.
Pełnomocnik wnioskodawcy w zażaleniu apelacji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie wniosku, względnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, albowiem wnioskodawca uważa, że był represjonowany za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego i z tego tytułu powinien otrzymać odszkodowaniei zadośćuczynienie.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Apelacja nie jest zasadna. Tak jak stwierdził to sąd I instancji w uzasadnieniu wyroku, koniecznym warunkiem ubiegania się o odszkodowanie i zadośćuczynienie za poniesioną szkodę i doznaną krzywdę, wynikłą z wydania orzeczenia skazującego, jest wcześniejsze stwierdzenie jego nieważności w oparciu o przepisyustawy z dnia 23 lutego 1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego(Dz. U. Nr 3 poz. 149 z późn. zmianami).
W Sądzie Wojewódzki w Katowicach toczyło się postępowanie o stwierdzenie nieważności wyroku byłego Sądu Powiatowego wŚ.z dnia 23.01.1952r. sygn. akt Kp 1520/52 i postanowieniem z dnia 24.04.1996r. utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10 października 1996r. sygn. II AKo 175/96, wniosekA. S.w tej sprawie oddalono.
W tej sytuacji brak jest przesłanek do zasądzenia odszkodowaniai zadośćuczynienia za skazanie wnioskodawcy tak na podstawie przepisów ustawyz dnia 23 lutego 1991r. jak i przepisówrozdziału 58 Kodeksu postępowania karnegoi dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '1999-06-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Barbara Suchowska
- Paweł Węgrzynek
- Stanisław Raszka
legal_bases:
- art. 239 kk z 1932r.
- rozdziału 58 Kodeksu postępowania karnego
recorder: Barbara Gawor
signature: II AKa 106/99
```