You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V U 1515/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2013 roku

Sąd Okręgowy w Białymstoku
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący SSO Helena Mironiuk
Protokolant Anna Filipowicz

po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 roku w Białymstoku
sprawy z wnioskuD. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.o rentę z tytułu niezdolności do pracy
na skutek odwołaniaD. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 26 lipca 2012 roku
Nr(...)

Oddala odwołanie

Sygn. Akt V U 1515/12

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 26 lipca 2012 roku ZUS/O wB.odmówiłD. K.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na podstawie przepisów ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS wskazując, iż lekarz orzecznik ustalił częściową niezdolność do pracy od dnia 5.12.2011 r. , zaś w 10 – leciu przed dniem powstania częściowej niezdolności do pracy tj. 2001 – 2011 r. odwołujący udowodnił 1 rok i 6 miesięcy okresów ubezpieczenia zamiast wymaganych ustawą 5 lat, w 10 – leciu przed zgłoszeniem wniosku tj. w latach 2002 – 2012 - 2 lata i 9 miesięcy zamiast 5 lat. Łączny okres ubezpieczenia odwołującego wynosi 11 lat 2 miesiące i 3 dni.
W odwołaniu od decyzjiD. K.nie godząc się z jej treścią , zarzucając naruszenie art. 57 ustawy o emeryturach i rentach z FUS poprzez uznanie, iż nie zostały spełnione warunki posiadania wymaganego okresu składkowego i nieskładkowego a także art. 10 poprzez nieuwzględnienie pozostałych okresów podlegania ubezpieczeniom społecznym rolników, wnosił o przyznanie uprawnień do renty.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 57 ust.1 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr 153 poz.1227 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy
- posiada wymagany okres składkowy i nieskładkowy – w sytuacji odwołującego to 5 lat w ostatnim 10 – leciu od daty powstania niezdolności do pracy lub sprzed daty zgłoszenia wniosku o świadczenie;
- niezdolność do pracy powstała w okresie wymienionym w art. 57 ust.1 pkt.3 ustawy albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.
Zgodnie z art. 57 ust.2 ustawy przepisu ust.1 pkt.3 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy i nieskładkowy wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn oraz jest całkowicie niezdolny do pracy – przepis art. 57 ust.1 pkt.2 nie stosuje się do ubezpieczonego, który udowodnił okres składkowy o którym mowa w art. 6 wynoszący co najmniej 30 lat dla mężczyzn oraz jest całkowicie niezdolny do pracy.
W celu ustalenia czy schorzenia występujące u odwołującego wskazują na częściową lub całkowitą niezdolność do pracy i od jakiego czasu Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego z zakresu psychiatrii , który po rozpoznaniu schizofrenii prostej uznał, iż narusza ono funkcjonowanie organizmu w stopniu powodującym całkowitą niezdolność do pracy zarobkowej na okres 2 lat od dnia 5 grudnia 2011 roku.
Z uzasadnienia opinii wynika, iż odwołujący był leczony psychiatrycznie w warunkach ambulatoryjnych z rozpoznaniem zaburzeń depresyjno – lękowych przy czym nie leczył się do grudnia 2007 roku.
W dniu 3 grudnia 2007 r. był hospitalizowany na Oddziale Dziennym(...). W okresach poprawy podejmował pracę. Ostatnie pogorszenie z czasową niezdolnością do pracy, z pobytem w Oddziale Dziennym miało miejsce w 5 grudnia 2011 r. .
Odwołujący nie zgłaszał zastrzeżeń do opinii biegłego . Nie kwestionował także ustalonego okresu pracy i nie przedstawił nowych zaświadczeń lekarskich.
Mimo stwierdzenia przez biegłego całkowitej niezdolności do pracy odwołujący nie spełnia warunków do przyznania uprawnień do świadczenia rentowego – w ostatnim 10 – leciu przed dniem powstania niezdolności do pracy odwołującego (5.12.2001 – 5.12.2011) udowodnił 1 rok, 6 miesięcy i 13 dni okresów ubezpieczenia zamiast wymaganych 5 lat, Zaś przed dniem zgłoszenia wniosku o rentę w okresie 29.06.2002 r. do 28.06.2012 r. – 2 lata, 9 miesięcy i 25 dni ubezpieczenia zamiast 5 lat. Łączny okres ubezpieczenia wynosi 11 lat 2 miesiące i 3 dni , okresy podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników w latach 2002 – 2008 oraz od 1.06.2009 do 30.09.2009 r. zostały zaliczone do okresów, od których zależało prawo do renty rolniczej na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników.
Odwołujący korzystał z renty rolniczej w latach 2009 – 2010.
Mając powyższe ustalenia na uwadze należało uznać, iż brak jest podstaw do zmiany decyzji organu rentowego , w związku z czym na mocyart. 47714§ 1 kpcorzeczono jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Białymstoku
date: '2013-02-14'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Helena Mironiuk
legal_bases:
- art. 477
recorder: Anna Filipowicz
signature: V U 1515/12
```