You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 170/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 i 28 lipca 2020 r.
sprawyB. C.
synaR.iE. z domu B.,ur. (...)wS.
oskarżonego o to, że:
w dniu 07 lipca 2019 r. wS.naul. (...)wmieszkaniu nr (...), podczas przejazdu zul. (...)do Komendy Powiatowej Policji wS.naul. (...)oraz z budynku Komendy Powiatowej Policji wS.naul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, znieważył słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe oraz kierował groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia w stosunku do funkcjonariusza Policji – sierż. sztab,T. B., a także w mieszkaniu przyul. (...)wS., naruszył nietykalność cielesną w/w funkcjonariusza podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia go do odstąpienia od prawnie podjętych czynności służbowej, polegającej na wylegitymowaniu go, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn zart. 222 § 1 kkw zb.art. 224 § 2 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

I
oskarżonegoB. C.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocyart. 222 § 1 kkiart. 224 § 2 kkiart. 226 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk, opierając wymiar kary oart. 224 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okresy zatrzymania od godz. 2.00 do godz. 17.45 w dniu 7 lipca 2019 roku, od godz. 7.45 do godz. 8.39 w dniu 6 grudnia 2019 roku, od godz. 18.40 w dniu 12 grudnia 2019 roku do godz. 12.20 w dniu 13 grudnia 2019 roku i od godz. 16.10 w dniu 28 marca 2020 roku do godz. 11.00 w dniu 30 marca 2020 roku,

III
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 170/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

B. C.

w dniu 07 lipca 2019 r. wS.naul. (...)wmieszkaniu nr (...), podczas przejazdu zul. (...)do Komendy Powiatowej Policji wS.naul. (...)oraz z budynku Komendy Powiatowej Policji wS.naul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, znieważył słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe oraz kierował groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia w stosunku do funkcjonariusza Policji – sierż. sztab,T. B., a także w mieszkaniu przyul. (...)wS., naruszył nietykalność cielesną w/w funkcjonariusza podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia go do odstąpienia od prawnie podjętych czynności służbowej, polegającej na wylegitymowaniu go, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne,

tj. o czyn zart. 222 § 1 kkw zb.art. 224 § 2 kkw zb. zart. 226 § 1 kkw zw. zart. 12 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
Około godz. 1:40 07 lipca 2019r. funkcjonariusz Policji Komendy Powiatowej Policji wS., pokrzywdzonyT. B.i pełniący z nim służbęG. T.udali się do lokalu przyul. (...)wS., gdzie zgodnie ze zgłoszeniem telefonicznym miało dojść do zakłócenia ciszy nocnej. Na miejscu zastali właściciela lokaluW. K.oraz dwóch młodych mężczyzn, spożywających wspólnie alkohol. Jeden z nich, oskarżonyB. C., na widok pokrzywdzonego zaczął go wypędzać z mieszkania, wyzywać słowami wulgarnymi jak na k. 8 i 11v i szarpać za ubranie. ZłapałT. B.za stanowiącą część umundurowania koszulkę polo i rozerwał ją. W związku z agresywnym zachowaniem oskarżonego policjanci podjęli decyzję o jego obezwładnieniu i zatrzymaniu. W czasie stosowania środków przymusu bezpośredniego stawiający opór oskarżony doznał otarcia naskórka na łokciu prawej ręki, doszło także do rozerwania jego koszulki. W czasie zatrzymywania, doprowadzania do radiowozu, przewożenia do siedziby KPP w szczytnie i osadzania w pomieszczeniu dla osób zatrzymanychB. C.wielokrotnie znieważył pokrzywdzonego słowami jak na k. 8 i 11v, groził mu także pozbawieniem życia i zdrowia, w celu skłonienia go do odstąpienia od podjętych czynności związanych z zatrzymaniem. Agresja oskarżonego była skierowania tylko wobecT. B., drugi z funkcjonariuszy nie został znieważony, nie doszło także do naruszenia jego nietykalności cielesnej.

2
B. C.znajdował się w stanie nietrzeźwości, badanie stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 02.02 wykazało obecność 1,37 mg/l alkoholu w jego organizmie.

3
Oskarżony był uprzednio siedmiokrotnie karany, w tym trzy razy za występki przeciwko życiu i zdrowiu, po raz ostatni za czyn zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 11 lutego 2016r. w sprawie II K 295/15. Orzeczoną wówczas karę 1 roku pozbawienia wolności, objętą karą łączną w sprawie II K 448/18, odbył w okresie do 26 października 2018r.

4
W toku postępowania oskarżony został poddany badaniu przez biegłych lekarzy psychiatrów, którzy nie stwierdzili u niego choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego ani organicznych zaburzeń osobowości, rozpoznając cechy osobowości dyssocjalnej oraz zespół uzależnienia spowodowany używaniem kilku substancji, ocenili, iż w czasie popełnienia zarzucanego mu czynuB. C.miał w pełni zachowaną zdolność do jego rozpoznania i pokierowania swoim postępowaniem, za zasadne dla zapobieżenia podobnych zachowaniom w przyszłości uznali nadto poddanie oskarżonego terapii odwykowej.

Ad. 1
- wyjaśnieniaB. C.
- zeznaniaT. B.
- zeznaniaG. T.
- zeznaniaW. K.
- protokół oględzin pokrzywdzonego z dokumentacją fotograficzną
- protokół oględzin oskarżonego z dokumentacją fotograficzną
Ad. 2
- protokół badania stanu trzeźwości
Ad. 3
- dane o karalności
- odpisy wyroków
Ad. 4
- opinia psychiatryczna

k. 30, 135 i 176
k. 8 i 177 – 177v
k. 11v i 177v
k. 41 i 177v
k. 13-17
k. 23-26
k. 4
k. 61 – 61 i 71 -71v
k. 89-92v i 95 – 95v
k. 113-118

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3
Ad. 4

- wyjaśnieniaB. C.
- zeznaniaT. B.
- zeznaniaG. T.
- zeznaniaW. K.
- protokoły oględzin osób z dokumentacją fotograficzną
- protokół badania stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu
- dane o karalności oskarżonego i odpisy wyroków
- opinia psychiatryczna

- w części nie kwestionującej swojego sprawstwa, tłumaczącej swoje zachowanie ilością spożytego alkoholu, zacierającego pamięć zdarzenia, a także wyrażającej skruchę z powodu swego zachowania, ocenionego jako głupota, zasługują na podzielenie, albowiem znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach zebranych w toku postępowania, omówionych poniżej
- potraktowano jako w pełni wiarygodne, stanowią one bowiem przekaz naocznych spostrzeżeń pokrzywdzonego, poczynionych w trakcie wykonywanych czynności służbowych, odznaczają się spójnością, szczegółowością i konsekwencją, przytaczając te same słowa wulgarne i groźby kierowane pod jego adresem przez oskarżonego; przedstawione przez niego okoliczności zdarzenia znajdują także odzwierciedlenie w dokumentacji fotograficznej i protokołach oględzin
- pochodzą o osoby obcej dla oskarżonego, będącej bezpośrednim obserwatorem jego zachowania w toku przeprowadzanej interwencji, potwierdzają w pełni wersję pokrzywdzonego, wykluczając fakt kierowania wobec niego samego agresji werbalnej i fizycznej przez oskarżonego świadczą o dążeniu do możliwie dokładnego i obiektywnego opisu zdarzenia
- zasługują na wiarę w części przyznającej fakt zatrzymaniaB. C.w jego mieszkaniu przez funkcjonariuszy Policji, przy czym świadek z uwagi na uprzednie spożycie alkoholu i powtarzalność podobnych sytuacji z udziałem oskarżonego nie był stanie podać istotnych szczegółów zdarzenia
- stanowią bezstronny, w pełni miarodajny dowód stanu oskarżonego i pokrzywdzonego po zaistniałym zdarzeniu
- wskazuje w sposób bezsporny stan i stopień nietrzeźwościB. C.w trakcie zajścia
- jako posiadające walor niekwestionowanych dokumentów zostały uznane za pełni wiarygodne
- wydana na podstawie analizy materiału dowodowego i badania oskarżonego, z uwzględnieniem fachowej wiedzy i doświadczenia biegłych, odzwierciedlająca tok wnioskowania i zawierająca jednoznaczne konkluzje, zasługuje w pełni na podzielenie

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

B. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

B. C., używając słów wulgarnych i powszechnie uznanych za obelżywe jak na k. 8 i 11v wobec wykonującego czynności służbowe umundurowanego policjanta, dopuścił się znieważenia funkcjonariusza publicznego, stypizowanego wart. 226 § 1 kk, zaś szarpiąc go za umundurowanie – naruszył jego nietykalność cielesną, dopuszczając się występku zart. 222 § 1 kk. Kierując w tym samym czasie groźby pozbawienia życia i zdrowia pokrzywdzonego – jak na k. 8, chciał go skłonić do odstąpienia od czynności legitymowania, a następnie zatrzymania, wyczerpując tym samym znamiona przestępstwa zart. 224 § 2 kk. Opisane zachowanie oskarżonego, działającego w krótkich odstępach czasu, od momentu zatrzymania w mieszkaniu naul. (...)od czasu osadzenia w pomieszczeniu dla osób zatrzymanych Komendy Powiatowej Policji wS., w sposób umyślny, mający na celu zmuszenieT. B.do zaniechania podjętych działań służbowych, potraktować tym samym należało jako opisany wart. 12 § 1 kkczyn ciągły, wyczerpujący znamiona wskazanych wyżej przestępstw, pozostających w kumulatywnym zbiegu określonym wart. 11 § 2 kk.
Czynu tegoB. C.dopuścił się w warunkach określonej wart. 64 § 1 kkrecydywy specjalnej zwykłej, przed upływem pięciu lat od odbycia kary 1 roku pozbawienia wolności, wykonanej w ramach kary łącznej do dnia 26 października 2018r. , orzeczonej za przestępstwo umyślne z użyciem przemocy, podobne w rozumieniuart. 115 § 3 kk

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. C.

Pkt I

Pkt I

- wymierzona oskarżonemu kara 8 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za adekwatną do stopnia winy oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości jego czynu, ocenionych jako wyższe niż nieznaczne; jako okoliczności obciążające potraktowano nasilenie agresji werbalnej i fizycznej oraz wielokrotną uprzednią karalność, na korzyść oskarżonego przemawia przyznanie się do winy i wyrażona skrucha

4

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. C.

Pkt II

Pkt I

Zgodnie z dyspozycjąart. 63 § 1 i 5 kkna poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt III

oskarżony nie posiada stałego źródła dochodu ani majątku pozwalających na uiszczenie kosztów postępowania, został zatem od nich zwolniony na podstawieart. 624 § 1 kpk

5

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2020-07-28'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 63 § 1 i 5 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
signature: II K 170/20
```