You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 503/14

POSTANOWIENIE
Dnia 07 maja 2014 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział I Cywilny,
w składzie:
Przewodniczący: SSR Arkadiusz Ziarko
Protokolant: stażysta Wioleta Chrapowicka
po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2014 r., wO., na rozprawie,
sprawy z powództwa Wspólnoty(...)przyalei (...)wO.

przeciwkoJ. C.iW. C.
o zapłatę
postanawia

1
umorzyć postępowanie,

2
zwrócić powodowi kwotę 97 (dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem połowy opłaty od pozwu,

3
zasądzić od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 97 (dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR Arkadiusz Ziarko
Sygn. akt I C 503/14

UZASADNIENIE
Powód Wspólnota Mieszkaniowa(...)wO.w związku z zapłatą w toku niniejszego postępowania żądanej pozwem kwoty przez pozwanychJ. C.iW. C.cofnął pozew.
Cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie nie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa.
W tych warunkach na podstawieart. 203 § 1w zw. zart. 355 § 1 kpcnależało umorzyć postępowanie.
Zgodnie zart. 79 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnychSąd z urzędu zwraca stronie: 1) całą uiszczoną opłatę od: b) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron - przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia, 3) połowę uiszczonej opłaty od a) pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Skoro cofnięcie pozwu nastąpiło po wysłaniu odpisu pozwu pozwanym, ale przed rozpoczęciem rozprawy, to możliwe było zwrócenie powodowi połowy opłaty od pozwu na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3) a) wskazanej ustawy.
Zgodnie zart. 108§1 KpcSąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. W tym miejscu należy podkreślić, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r., w sprawie II Cz 208/11, i cytowane tam orzeczenia) zapłata żądanej pozwem należności po wniesieniu pozwu jest równoznaczna z przegraniem sprawy w rozumieniuart. 98 Kpci skutkuje obowiązkiem zwrotu powodowi poniesionych kosztów.
Zgodnie z wyrażoną wart. 98 § 1 Kpczasadą odpowiedzialności strony przegrywającej za wynik procesu powodowi jako stronie wygrywającej należy się zwrot kosztów procesu od pozwanych, tj.: połowy opłaty od pozwu, która nie podlegała zwrotowi w świetle powyższych przepisów.
SSR Arkadiusz Ziarko

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-05-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Arkadiusz Ziarko
legal_bases:
- art. 355 § 1 kpc
- art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
recorder: stażysta Wioleta Chrapowicka
signature: I C 503/14
```