You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1825/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 sierpnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:SSR del. Jacek Liszka
Protokolant:    st. sekr. sądowy Małgorzata Houda
po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2014 roku w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołaniaJ. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 24 października 2013 roku  nr(...)
w sprawieJ. N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu sięJ. N.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od dnia 1 listopada 2013 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku.
Sygn. akt IV U 1825/13

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 6 sierpnia 2014 roku
Decyzją z dnia 24 października 2013 rokuZakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.wstrzymał od dnia 1.11.2013 r. wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracyJ. N.wskazując, iż orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 9.10.2013 r. ubezpieczony nie został uznany za niezdolnego do pracy.
Odwołanie od powyższej decyzji wniósłJ. N., domagając się jej zmiany i przyznania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, podnosząc, iż decyzja ZUS jest dla niego krzywdząca, gdyż w wyniku schorzeń na które cierpi dotyczących w szczególności kręgosłupa nie jest zdolny do podjęcia pracy.
W odpowiedzi na odwołanieorgan rentowywnosił o jego oddalenie, podtrzymując argumentację wyrażoną w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia i wskazując, iż wobec stwierdzenia przez komisję lekarską ZUS braku niezdolności do pracy po stronie ubezpieczonego, zasadnie wstrzymano wypłatę renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

J. N.urodzony w dniu(...)r., posiada wykształcenie podstawowe, pracował jako brukarz.
Ubezpieczony w okresach od 28.07.1999 r. do 31.05.2003 r. oraz od 30.11.2003 r. do 30.06.2013 r. pobierał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy.
Dowód: akta ZUS
W dniu 24.06.2013 roku ubezpieczony wystąpił z wnioskiem do ZUS o ponowne ustalenie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z dnia 14.08.2013 r., ubezpieczony został uznany za częściowo niezdolnego do pracy, okresowo do dnia 31.08.2014 r. Na podstawie tego orzeczenia ZUS wydał decyzję z dnia 30.08.2013 r., którą ustalono wnioskodawcy prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1.07.2013 r. do 31.08.2014 r.
Wskutek poddania kontroli powyższego orzeczenia lekarza orzecznika ZUS komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia z dnia 9.10.2013 r. ustaliła, że odwołujący nie jest niezdolny do pracy, w wyniku czego ZUS wydał przedmiotową decyzję z dnia 24.10.2013 r. wstrzymującą wypłatę renty od dnia 1.11.2013 r. i uchylającą poprzednią decyzję z dnia 30.08.2013 r.
Od tej decyzji ubezpieczony złożył odwołanie.
Dowód: akta ZUS
W toku niniejszego postępowania sądowego u odwołującego się stwierdzono:
- stan po operacji dysku L3/L4, L4/L5 z lewostronnym zespołem korzeniowym,
- stan po złamaniu trzonu kręgu C7 z przewlekłym szyjnym zespołem bólowym,
- zespół bólowy stawów barkowych.
Odwołujący w 1998 r. przeszedł operację usunięcia jąder miażdżystych na poziomach L3/L4, L4/L5 ze stabilizacją L3-S1, uzyskując zmniejszenia dolegliwości. Od 2011 r. – po upadku ze schodów ból w odcinku lędźwiowym z promieniowaniem do kończyny dolnej lewej narósł. Od czasu tego upadku, w trakcie którego doznał złamania trzonu kręgu C7 ma ból w odcinku szyjnym. W badaniu neurologicznym stwierdzono objawy korzeniowe po stronie lewej w postaci: objawu Laseque’a przy kącie 70 stopni, słabszego odruchu skokowego, osłabienia czucia w zakresie unerwienia korzonka L5. Ponadto u ubezpieczonego występuje znaczne ograniczenie ruchomości kręgosłupa ze wzmożonym napięciem mięśni przykręgosłupowych.
Z uwagi na lędźwiowy zespół korzeniowy, szyjny zespół bólowy w przebiegu zaawansowanych zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa odwołujący się jest częściowo niezdolny do pracy do dnia 31.12.2014 r.
Dowód: - opinia sądowo – lekarska z dnia 10.02.2014 r. – k. 17-18,
- dokumentacja lekarska – akta ZUS.
Sąd, ustalając stan faktyczny niniejszej sprawy, podzielił w całości wnioski płynące z opinii biegłych lekarzy sądowych z zakresu neurologii i reumatologii, którzy po osobistym przebadaniu ubezpieczonego oraz wnikliwej analizie dokumentacji, przy wykorzystaniu fachowej wiedzy medycznej dokonali prawidłowej diagnozy jego schorzeń. Opinia sporządzona została przez biegłych sądowych posiadającego odpowiednie kwalifikacje oraz doświadczenie zawodowe, jest przy tym rzetelna, kompletna i wewnętrznie spójna.
Opinia spełniła nadto wymogi przewidziane dla tego rodzaju środków dowodowych określone wart.278 kpciart.285 kpc, zaś w toku postępowania nie ujawniły się żadne okoliczności, które mogłyby podważać zaufanie do wiedzy czy bezstronności biegłych. Strony nie wniosły również do niej żadnych merytorycznych zarzutów.
Dowody z dokumentów zalegających w aktach Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie budziły wątpliwości Sądu co do ich autentyczności, a ponadto nie były kwestionowane przez strony postępowania.
Sąd Okręgowy rozważył, co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnieart. 57 ust 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz.U. z 2013 roku poz. 1440 ze zmianami) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące przesłanki:
1)jest niezdolny do pracy;
2)ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy;

3
niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w art. 6 ust.1 pkt 1 i 2, pkt 3 lit.b, pkt 4, 6, 7 i 9, ust. 2 pkt 1, 3-8 i 9 lit.a, pkt 10 lit.a, pkt 11-12, 13 lit.a, pkt 14 lit.a i pkt 15-17 oraz art. 7 pkt 1-4, 5 lit.a, pkt 6 i 12, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów.

Niezdolną do pracy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu (art. 12 ust. 1). Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy (art.12 ust.2), zaś częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji ( art. 12 ust. 3).
Zgodnie z art. 13 ustawy przy ocenie stopnia i trwałości niezdolności do pracy oraz rokowania co do odzyskania zdolności do pracy uwzględnia się:
1)stopień naruszenia sprawności organizmu oraz możliwości przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia i rehabilitacji;

2
możliwość wykonywania dotychczasowej pracy lub podjęcia innej pracy oraz celowość przekwalifikowania zawodowego, biorąc pod uwagę rodzaj i charakter dotychczas wykonywanej pracy, poziom wykształcenia, wiek i predyspozycje psychofizyczne.

Zgromadzony w aktach sprawy materiał dowodowy potwierdza, iż odwołujący się spełnia ustawowe przesłanki do otrzymywania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1.11.2013 r. do 31.12.2014 r.
W niniejszej sprawie sporną stała się przesłanka z art. 57 ust.1 pkt 1 ustawy, dotycząca niezdolności do pracy. Dla rozstrzygnięcia, czy w przypadku ubezpieczonego mamy do czynienia z niezdolnością do pracy, koniecznym stało się zasięgnięcie opinii biegłych specjalistów z zakresu neurologii i reumatologii.
Z przedmiotowej opinii sądowo – lekarskiej wynika, że odwołujący cierpi na: stan po operacji dysku L3/L4, L4/L5 z lewostronnym zespołem korzeniowym, stan po złamaniu trzonu kręgu C7 z przewlekłym szyjnym zespołem bólowym, zespół bólowy stawów barkowych.
Odwołujący w 1998 r. przeszedł operację usunięcia jąder miażdżystych na poziomach L3/L4, L4/L5 ze stabilizacją L3-S1, uzyskując zmniejszenia dolegliwości. Od 2011 r. – po upadku ze schodów ból w odcinku lędźwiowym z promieniowaniem do kończyny dolnej lewej narósł. Od czasu tego upadku, w trakcie którego doznał złamania trzonu kręgu C7 ma ból w odcinku szyjnym. W badaniu neurologicznym stwierdzono objawy korzeniowe po stronie lewej w postaci: objawu Laseque’a przy kącie 70 stopni, słabszego odruchu skokowego, osłabienia czucia w zakresie unerwienia korzonka L5. Ponadto u ubezpieczonego występuje znaczne ograniczenie ruchomości kręgosłupa ze wzmożonym napięciem mięśni przykręgosłupowych.
Z uwagi na lędźwiowy zespół korzeniowy, szyjny zespół bólowy w przebiegu zaawansowanych zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa odwołujący się jest częściowo niezdolny do pracy do dnia 31.12.2014 r.
Z uwagi na powyższe, Sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS poprzez przyznanie odwołującemu się renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od dnia wstrzymania zaskarżoną decyzją ZUS wypłaty świadczenia rentowego, czyli od dnia 1.11.2013 r. do dnia 31.12.2014 r. biorąc za podstawę powołane wyżej przepisyustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorazart. 47714§2 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2014-08-06'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Liszka
legal_bases:
- art.278 kpc
- art. 57 ust 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
recorder: st. sekr. sądowy Małgorzata Houda
signature: IV U 1825/13
```