You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 1598/14

POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2015 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:    SO Barbara Braziewicz
SR del. Ewa Buczek - Fidyka
Protokolant   Aleksandra Sado-Stach
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na rozprawie sprawy
z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego wG.
z udziałemP. K.,R. K.,A. P.,M. P. (1),M. P. (2),I. P.,S. K.iK. P.
o stwierdzenie nabycia spadku poM. P. (3)
na skutek apelacji uczestnika postępowaniaP. K.
od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach
z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Ns 3363/13
postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
SSR (del.) Ewa Buczek-Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz
Sygn. akt III Ca 1598/14

UZASADNIENIE
Wnioskodawca Skarb Państwa – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego wG.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku poM. P. (3), twierdząc, iż ustalenie spadkobierców jest niezbędne dla potrzeb prowadzenia postępowania podatkowego.
Uczestnicy postępowaniaP. K.,R. K.,M. P. (1),M. P. (2),I. P.,S. K.iK. P.na rozprawie w dniu 25 marca 2014 roku oświadczyli,
że odrzucili spadek po spadkodawcy.
Sąd Rejonowy w Gliwicachw postanowieniu z dnia 23 kwietnia 2014 roku stwierdził, że spadek poM. P. (3), zmarłym w dniu 12 listopada 2012 roku wR.nabyli na podstawie ustawy jego siostrzeńcy:P. K.iR. K.(dzieciK.iS.) po ½ części każdy z nich oraz orzekł o kosztach postępowania.
W ustalonym stanie faktycznym, w motywach orzeczenia przywołał regulacjeart. 931 § 1 k.c.art. 932 § 3 , 4 i 5 k.c.orazart. 1020 k.c.Wskazał, iż skuteczne oświadczenia
o odrzuceniu spadku złożyli: małżonka i dzieci spadkodawcy (M.,M.
iI. P.), a z drugiego kręgu spadkobierców:S. K.,K. P.orazA. P.. Następnie odmówił wiarygodności zeznaniom uczestników:P.iR. K.i odwołując się do regulacji
art. 1015 k.c.przyjął, iż uczestnicy o tytule swego powołania dowiedzieli się „od razu”, a zatem swe oświadczenia o odrzuceniu spadku złożyli po upływie terminu przewidzianego ustawą, co nie wywołuje skutków prawnych i jest jednoznaczne
z prostym przyjęciem spadku.
O kosztach postępowania orzekał na mocy regulacjiart. 520 § 1 k.p.c.
Orzeczenie zaskarżyłuczestnik postępowaniaP. K., który wniósł o jego zmianę i oddalenie wniosku, ewentualnie uchylenie i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
Zarzucił, że przy ferowaniu wyroku naruszono prawo materialne i procesowe, regulacje:

-

art. 1015 § 1 k.c.poprzez błędne ustalenie momentu, w którym skarżący dowiedział się o tytule swojego powołania do dziedziczenia,

art. 233 k.p.c.poprzez przyjęcie wiarygodności zeznań uczestniczkiS. K., a odmówienie wiarygodności zeznaniom uczestnikówP.iR. K.,

art. 677 k.p.c.poprzez błędne ustalenie kręgu spadkobierców.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował roszczenie wnioskodawcy lecz wadliwie rozpoznał sprawę.
Jakkolwiek bowiem na rozprawie w dniu 25 03 2014r. w sposób prawidłowy postanowił odebrać zapewnienia spadkowe od uczestników postępowania (art. 671 k.p.c.), to w sposób wadliwy wykonał tę decyzję i nie odbierał zapewnień spadkowych od wszystkich uczestników postępowania.
W następstwie tego między innymi nie odebrał zapewnienia spadkowego
od uczestników postępowaniaM. P. (2)iI. P.(dzieci spadkodawcy), którzy skutecznie odrzucili spadek po spadkodawcy.
W konsekwencji tego w materiale sprawy brak było wiarygodnych informacji pozwalających ustalić czy posiadali oni dzieci, które potencjalnie mogły zostać powołane do spadku poM. P. (3)(np. w oparciu o regulacjęart. 931 § 2 k.p.c.w związku zart. 1020 k.c.).
Jest to równoznaczne z nierozpoznaniem istoty sprawy, co już tylko z tego powodu skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Niezależnie od tego w toku postępowania odwoławczego ustalono, iżM. P. (2)posiada co najmniej jedno dziecko synaD. P., któryurodził się w dniu (...)(akt USC k-184 akt).
Jego narodziny nastąpiły zatem około 5 miesięcy po śmierci spadkodawcy (spadkodawca zmarł 12 11 2012r.; akt USC k-6 akt), przez co będąc w chwili otwarcia dzieckiem poczętym w rozumieniuart. 927 § 2 k.c.- w następstwie skutecznego odrzucenia przezM. P. (2)- został on powołany do spadku
po dziadkuM. P. (3).
D. P.był zatem zainteresowanym w sprawie
w rozumieniuart. 510 § 1 k.p.c., co wobec nie wzięcia przez niego formalnego udziału
w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, dodatkowo czyniło koniecznym uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Reasumując z podanych powyżej względów zaskarżone postanowienie
jest wadliwe i dlatego apelację uczestnika postępowania jako uzasadnioną uwzględniono orzekając jak w sentencji w oparciu o regulacjęart. 386 § 4 k.p.c.
w związku zart. 13 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę weźmie pod uwagę zawartą powyżej ocenę prawną oraz sanuje wskazane wadliwości postępowania.
W tym celu wykona w sposób prawidłowy postanowienie wydane na rozprawie w dniu 25 03 2014r. i odbierze od pozostałych uczestników postępowania zapewnienie spadkowe w ramach których ustali, czy uczestnicy postępowaniaM. P. (2)iI. P.w chwili śmierci ojca posiadali dzieci (żyjące
lub poczęte), a następnie wezwie te dzieci do udziału w sprawie.
SSR (del.) Ewa Buczek-Fidyka SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-05-13'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Barbara Braziewicz
- Ewa Buczek-Fidyka
- Leszek Dąbek
legal_bases:
- art. 932 § 3 , 4 i 5 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Aleksandra Sado-Stach
signature: III Ca 1598/14
```