You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Ca 316/14

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia  SO Leszek Dąbek (spr.)
Sędziowie:    SO Gabriela Sobczyk
SR (del.) Beata Majewska-Czajkowska
Protokolant   Aldona Kocięcka
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na rozprawie
sprawy z wnioskuZ. W.
z udziałemJ. G.
o podział majątku wspólnegoE.iA.małżonkówG.oraz dział spadku poE. G.
na skutek apelacji uczestnika postępowania
od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 10 października 2013 r., sygn. akt I Ns 250/13
postanawia:

1
sprostować w części wstępnej zaskarżonego postanowienia oznaczenie przedmiotu sprawy w ten sposób, że jest nim podział majątku wspólnegoE.iA.małżonkówG.oraz dział spadku poE. G.;

2
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.

SSR (del). Beata Majewska-Czajkowska SSO Leszek Dąbek  SSO Gabriela Sobczyk
Sygn. akt III Ca 316/14

UZASADNIENIE
WnioskodawcaZ. W.wniósł o dokonanie działu spadku poE. G..
Ustanowiony przez Sąd kurator dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowaniaJ. G.nie ustosunkował się do wniosku.
W toku postępowaniawnioskodawca w piśmie z dnia 16 08 2013r. wniósł
o dokonanie podziału majątku wspólnego zgromadzonego przezE.
iA.małżonkówG.w trakcie trwania wspólności majątkowej małżeńskiej.
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiejw postanowieniu z dnia 10 10 2013r. dokonał działu spadku poE. G.oraz zniesienia współwłasności.
W ustalonym stanie faktycznym w motywach orzeczenia między innymi przywołał regulacjeart. 689 k.p.c.i uznał, że wobec śmierci małżonkówG.nie zachodzi potrzeba dokonania podziału ich majątku wspólnego.
Orzeczenie zaskarżyłkurator nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowaniaJ. G., w części ustalającej wartości prawa do wkładu mieszkaniowego oraz wysokości zasądzonej spłaty na rzecz uczestnika postępowania, wnosząc
o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz przyznanie kuratorowi wynagrodzenia według norm przepisanych.
Zarzucił, że przy ferowaniu zaskarżonego orzeczenia naruszono prawo procesowe i materialne, regulacje :
-art. 684 k.p.c.poprzez błędne ustalenie wartości spadku a mianowicie wartości prawa do wkładu mieszkaniowego, czego skutkiem było niewłaściwe ustalenie wartości udziału w majątku spadkowym przypadającym uczestnikowi postępowania,
-art. 229 ustawy Prawo Spółdzielcze z dnia 16 09 1982r.(Dz. U. z 1955r., nr 54, poz. 288) w zw. zart. 218 § 4 prawa spółdzielczegopoprzez jego niezastosowanie do oceny zaktualizowanej wysokości kosztów budowy lokalu stanowiącej podstawę ustalenia wysokości wkładu mieszkaniowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd pierwszej instancji ferując zaskarżone postanowienie prawidłowo ustalił, żeE. G.. w czasie trwania związku małżeńskiego zA. G.otrzymał
w dniu 7 listopada 1966r przydział lokalu mieszkalnego, położonego wR.przyul. (...)oraz że uiszczono wówczas wkład mieszkaniowy.
E. G.zmarł 26 07 1999r. w konsekwencji czego stosownie do obowiązującej wówczas regulacjiart. 220 ustawy z dnia 16 09 1982r. – Prawo spółdzielcze(tekst jednolity Dz.U. 1995r. nr 54, poz. 288) spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu przypadłoA. G., a przynależnyE.udział we wkładzie mieszkaniowym podlegał dziedziczeniu.
Równocześnie umknęło jednak uwadze Sądu Rejonowego, że stosownie
do regulacjiart. 43 § 2 k.r.o.uczestnicy postępowania tylko w ramach postępowania
o podział majątku wspólnego mogą z ważnych powodów żądać ustalenia nierównych udziałów w tym majątku oraz zwrotu wydatków oraz nakładów o których jest mowa
w regulacjiart. 45 k.r.o.i dopóki sąd nie rozstrzygnie o tych żądaniach skład i wartość spadków po wymienionych spadkodawcach są niepewne, wobec czegodo dokonania działu spadku niezbędne jest uprzednie albo jednoczesne z działem spadku, połączone w tym samym postępowaniu, przeprowadzenie podziału majątku wspólnego(uchwała Sądu Najwyższego z 2 marca 1972r. III CZP 100/71, OSNC 1972r. nr 7-8, poz. 129).
Obligowało go to równoczesnego z działem spadku poE. G.) dokonania formalnego podziału majątku wspólnego po małżonkachG., czego nie uczyniono.
Z tego też powodu apelacja uczestnika postępowania jest uzasadniona (niezależnie od zasadności podniesionych w niej zarzutów, których ocena stała się bezprzedmiotowa) i wobec nie rozpoznania we wskazanym zakresie istoty sprawy prowadziło
todo uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Reasumując, zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego - niezależnie od zarzutów podniesionych w apelacji kuratora nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania - orzeczono jak w sentencji na mocy regulacji art. 386
§ 4 k.p.c.w związku zart. 13 § 2 k.p.c.
Sprostowania zaskarżonego orzeczenia dokonano na podstawie regulacjiart. 350 § 1 i 3 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.
Sąd Rejonowy rozpoznając sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną
i ponownie orzekając równocześnie z działem spadku poE. G.dokona podziału majątku wspólnegoE.iA.małżonkówG.. Ferując orzeczenie ustosunkuje się do poglądu prawnego wyrażonego w apelacji.
SSR (del.) Beata Majewska – Czajkowska SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-07-02'
department_name: III Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Beata Majewska-Czajkowska
- Leszek Dąbek
- Gabriela Sobczyk
legal_bases:
- art. 350 § 1 i 3 k.p.c.
- art. 220 ustawy z dnia 16 09 1982r. – Prawo spółdzielcze
- art. 43 § 2 k.r.o.
recorder: Aldona Kocięcka
signature: III Ca 316/14
```