You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III APa 11/15

POSTANOWIENIE
17/06/2015
Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Grażyna Czyżak (spr.)

Sędziowie:

SSA Daria Stanek
SSO del. Maria Ołtarzewska

Protokolant:

stażysta Sylwia Gruba

po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. w Gdańsku
sprawyJ. B.
przeciwko(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.
o zadośćuczynienie
na skutek apelacji(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wS.
od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt V P 9/13
postanawia:

1
uchylić zaskarżony wyrok;

2
umorzyć postępowanie w sprawie.

Sygn. akt III APa 11/15

UZASADNIENIE
PowódJ. B.w pozwie skierowanym przeciwko(...)(w dacie składania pozwu(...)) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wS.domagał się zasądzenia od pozwanej kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia powstałego na skutek wypadku przy pracy wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanej kosztów procesu (k. 2-4 akt sprawy t. I).
W odpowiedzi na pozew pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k. 35-37 akt sprawy t. I).
Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2015 r. w sprawie V P 9/13 Sąd Okręgowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych:

I
zasądził od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.na rzecz powodaJ. B.kwotę 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia,

II
w pozostałym zakresie powództwo oddalił,

III
zasądził od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.na rzecz powodaJ. B.kwotę 6.194 zł tytułem kosztów procesu,

IV
nakazał ściągnąć od pozwanej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Słupsku kwotę 1.073,49 zł tytułem wydatków w sprawie,

V
nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Słupsku na rzecz powodaJ. B.kwotę 31,64 zł tytułem uiszczonej zaliczki na wydatki (k. 288 akt sprawy t. II).

Apelację od powyższego wyroku wywiodła pozwana zaskarżając go w całości i zarzucając mu: naruszenie: prawa materialnego i prawa procesowego, jak również błąd w ustaleniach faktycznych (k. 306-310 akt sprawy t. II).
W odpowiedzi na apelację pozwanejJ. B.wnosił o jej oddalenie oraz zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (k. 317-318 akt sprawy t. II).
Na rozprawie apelacyjnej w dniu 17 czerwca 2015 r. w sprawie III APa 11/15 strony procesu zawarły ugodę sądową. Strony procesu uzgodniły w tej ugodzie, iż pozwana zapłaci na rzecz powoda kwotę 56.000 zł. Strony oświadczyły, że znoszą wzajemnie koszty procesu - zastępstwa prawnego. Przedmiotowa ugoda - wolą stron - zaspokaja wszelkie dotychczasowe i przyszłe roszczenia powoda w stosunku do pozwanej związane z wypadkiem przy pracy w dniu 23 stycznia 2011 r. (k. 327 akt sprawy t. II).

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Z uwagi na zawarcie ugody sądowej niniejsza sprawa nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu, zaskarżony wyrok należy uchylić, zaś postępowanie umorzyć.
W sprawach z zakresu prawa pracy ustawodawca wprowadził szczególną regulację stanowiąc wart. 469 k.p.c., że sąd uzna zawarcie ugody, cofnięcie pozwu, sprzeciwu lub środka odwoławczego oraz zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia za niedopuszczalne także wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika.
Użycie w powyższym przepisie słowa "także" oznacza, że poza wymienioną w nim przesłanką dopuszczalności zawarcia ugody, jaką jest "słuszny interes pracownika", są jeszcze inne, które należy uwzględniać, a których trzeba poszukiwać w innych przepisachKodeksu postępowania cywilnego(por. postanowienie S.N. z dnia 17 stycznia 1997 r., I PKN 74/96, LEX nr 29858).
Przepisart. 391 § 1 k.p.c.daje sądowi drugiej instancji prawno-procesową podstawę do odpowiedniego stosowania w postępowaniu przed tym sądem przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu drugoinstancyjnym.
Kwestię dopuszczalności zawarcia ugody należy zatem rozpatrywać również przy uwzględnieniu wymogów, o których mowa wart. 203 § 4 k.p.c.Zawarcie ugody w sprawach pracowniczych jest dopuszczalne wtedy, gdy z okoliczności sprawy wynika, że czynność ta nie będzie sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego, albo nie będzie zmierzać do obejścia prawa.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że w sprawie z zakresu prawa pracy dopuszczalność zawarcia ugody wyznacza treść przepisów:art. 203 § 4 k.p.c.iart. 469 k.p.c.
W ocenie Sądu Apelacyjnego w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności, które sprzeciwiałyby się zawarciu przez strony ugody sądowej zarówno z punktu widzeniaart. 203 § 4 k.p.c., jak iart. 469 k.p.c.
Z okoliczności sprawy wynika bowiem, że czynność ta nie jest sprzeczna z prawem, zasadami współżycia społecznego, jak również nie zmierza do obejścia prawa, a ponadto nie narusza słusznego interesu pracownika.
W związku z powyższym zawarcie ugody sądowej przez(...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąwS.z powodemJ. B.uznać należy za dopuszczalne.
Zgodnie zart. 386 § 3 k.p.c.jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie.
Uznając, że wobec zawarcia ugody sądowej w przedmiotowej sprawie zachodzi podstawa do umorzenia postępowania na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c., na mocyart. 386 § 3 k.p.c., Sąd Apelacyjny orzekł jak w pkt 1 i 2 postanowienia.
SSA Grażyna Czyżak (spr.)  SSA Daria Stanek SSO del. Maria Ołtarzewska

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2015-06-17'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Czyżak
- Maria Ołtarzewska
- Daria Stanek
legal_bases:
- art. 391 § 1 k.p.c.
recorder: stażysta Sylwia Gruba
signature: III APa 11/15
```