You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 17 grudnia 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 685/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk
protokolant: p.o. protokolant sądowy Zuzanna Poźniak
po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2018 r. w Warszawie
sprawyH. S., córkiZ.iM.ur. (...)wS.obwinionej z art. 107 k.w.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej
od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie
z dnia 22 lutego 2018 r.    sygn. akt II W 494/17
zaskarżony wyrok uchyla i na podstawieart. 45 § 1kw w zw. zart. 17 § 1 pkt. 6 kpkpostępowanie przeciwkoH. S.umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.
VI Ka 658/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w sprawie IIW 494/17 obwinionąH. S.uznał winną popełnienia czynu z art. 107 kw. popełnionego w okresie od 15.04 2014 r. do dnia 19.09.2015 r.
Apelację od tego wyroku wniosła obrońca obwinionej zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc w konkluzji o jego zmianę i uniewinnienie obwinionej.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Niezależnie od kierunku i granic i kierunku wniesionego środka odwoławczego Sąd Okręgowy stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie doszło do przekroczenia terminu o którym mowa w art.45§1 kw., tak więc w momencie orzekania przez sąd odwoławczy ustała karalność czynu, którego popełnienia zostałaH. S.uznana winną nieprawomocnym wyrokiem, o którym mowa wyżej.
W tej sytuacji zgodnie z dyspozycjąart. 17§1 kpk. w zw. zart. 45§1kw. postępowanie w tej sprawie należało umorzyć, a zaskarżony wyrok uchylić.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawieart.632 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2018-12-17'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Adam Bednarczyk
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt. 6 kpk
recorder: p.o. protokolant sądowy Zuzanna Poźniak
signature: VI Ka 685/18
```