You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 469/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej wG.– Elżbiety Dunaj-Wałach

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2019 roku sprawy
N. Ł.
urodz. (...)wW.
synaB.iG. z d. C.
oskarżonego o to, że:
W dniu 14 lipca 2018 roku wG.przyul. (...)wrestauracji (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pozostawionego przy stoliku plecaka wraz z zawartością pieniędzy w kwocie 150 euro i 20 zł oraz dokumentów na nazwisko obywatelkiF.A.L. G.w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, karty kredytowejV.banku (...), karty ubezpieczeniowej, karty płatniczej do sklepów oraz kluczyków do samochoduV., kapelusza powodując straty o łącznej wartości 713 zł na szkodęA.L. G.

tj. o czyn zart. 278§1 i 5 kkw zb. zart. 275§1kkw zw. zart. 11§2kk

1
OskarżonegoN. Ł.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawieart. 278§1 i 5 kkw zb. zart. 275§1kkw zw. zart. 11§2kkskazuje go, przy czym za podstawę wymiaru kary przyjmujeart. 278§1kkw zw. zart. 11§3kkw zw. zart. 33§1 i 3kkna karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 40 (czterdzieści) złotych.

2
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 (trzysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty orz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 70(siedemdziesiąt) złotych.

II K 469/18

UZASADNIENIE
w stosunku do oskarżonegoN. Ł.w zakresie rozstrzygnięcia o karze.
Wyrokiem z dnia 19 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku uznał winnym i skazałN. Ł.za przestępstwo zart. 278§1i5kk w zb. zart. 275§1kkw zw. zart. 11§2kk.
Na podstawieart. 278§1kkw zw. zart. 11§3kkiart. 33§1 i 3kk(omyłkowo z pominięciemart. 37a kk) orzeczono wobec niego grzywnę w wysokości 80 stawek, przy ustaleniu, że stawka odpowiada kwocie 40 zł.
Zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 320 złotych tytułem opłaty oraz 70 złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.
WymierzającN. Ł.karę sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Przemawiają za tym elementy strony podmiotowej jak i przedmiotowej czynu. Podkreślić należy umyślny charakter przestępczego zachowania oskarżonego. Powszechną w społeczeństwie naganność tego typu zachowań. Na podkreślenie zasługuje okoliczność, że oskarżony dopuścił się czynu działając w sposób zuchwały. Wykorzystał fakt zostawienia plecaka przy stoliku restauracji przez obywateliF.oraz nieuwagę personelu. Także motywacja oskarżonego zasługiwała na jednoznaczne potępienie, bo działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Dotychczas szkody nie naprawił.
Analiza elementów podmiotowych pozwoliła natomiast zdaniem Sądu na przedstawienie osoby oskarżonego w umiarkowanie korzystnym świetle. Jest żonaty, posiada małoletnie dziecko, pracuje wN.. Nie był dotychczas karany (k.55).
Wymierzona zatem oskarżonemu kara odpowiadająca kwocie 3200 zł w ocenie Sądu uwzględnia w szczególności motywację oskarżonego, rodzaj i stopień naruszenia ciążącego na nim obowiązku, jego właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa. Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze zasady wymiaru kary określone wart. 53§1 i 2 kkorazart. 54§1kk. Podkreślić należy, że czyn zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 5. Orzeczona kara nie jest nazbyt dolegliwa, nie przekracza stopnia winy oskarżonego i jego możliwości majątkowych i zarobkowych, w ocenie Sądu uwzględnia też stopień społecznej szkodliwości czynu, który jednoznacznie należy ocenić jako wysoce naganny.
O opłacie i kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 627kpk.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2019-02-19'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogdan Wałachowski
legal_bases:
- art. 278§1 i 5 kk
- art. 627kpk
recorder: st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz
signature: II K 469/18
```