You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt I C 761/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lutego 2016 r.
Sąd Rejonowy w Brzezinach I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodnicząca: SSRVioletta Olborska
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Ostrowska
po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. w Brzezinach
sprawy z powództwa(...) Sp. z o. o.S.K.A.z siedzibą wW.
przeciwkoA. Z.
o zapłatę
na skutek sprzeciwu pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 sierpnia 2015 r. w sprawie VI Nc-e(...)Sądu Rejonowego Lublin- Zachód w Lublinie
oddala powództwo

UZASADNIENIE
Pozwem w elektronicznym postępowaniu upominawczym wniesionym do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie(...) Sp. z o.o.S.K.A. z siedzibą wW.wniósł o zasądzenie odA. Z.kwoty 564,28zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami postępowania z tytułu należności wynikających z umowy w zakresie pośrednictwa zawartej przez pozwaną z poprzednikiem prawnym powoda tj.(...) sp. z o.o.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 24 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie w sprawie VI Nc – e(...)nakazał pozwanej, aby zapłaciła na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. W dniu 9 kwietnia 2015r. pozwana złożyła pismo, w którym wniosła o rozłożenie należności na raty z powodu złej sytuacji majątkowej.
Postanowieniem z dnia 18 września 2015r. sprawa została przekazana do tutejszego Sądu.
Pismem z dnia 31 grudnia 2015r. pozwany oświadczył, że nie wyraża zgody na rozłożenia należności na raty.
Na rozprawie w dniu 11 lutego 2016r. pozwana wniosła o oddalenie powództwa podnosząc, iż zapłaciła dochodzoną należność wpłacając powodowi kwotę 561,63zł. i 250zł. i oświadczyła, że kwoty te ustaliła telefonicznie z powodem i obejmują też odsetki.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 21 lutego 2013r. pozwana zawarła z(...) sp. z o.o.wW.umowę w zakresie pośrednictwa sprzedaży.
(dowód: umowa k.21 – 22)
Pozwana nie zapłaciła na rzeczspółki (...)należności wynikającej zfaktury VAT nr (...)z dnia 27 sierpnia 2013r. na kwotę 231,32zł. i zfaktury VAT nr (...)na kwotę 200,47zł.
(dowód: faktury, k.23 – 25)
Nie reagowała na ponaglenia.
(ponaglenia – k. 26 – 31)
Na podstawie umowy z dnia 1 lipca 2015r. powód nabył od(...) Sp. z o.o.wW.wierzytelność od pozwanej.
(dowód: umowa k. 32 – 41)
Pismem z dnia 7 lipca 2015r. powód zawiadomił pozwaną o sprzedaży wierzytelności i wezwał do zapłaty kwoty 561,63zł. w tym 466,79zł. tytułem kapitału i 94,84zł. tytułem naliczonych odsetek.
(dowód: wezwanie - k. 41)
W dniu 11 stycznia 2016r. pozwana wpłaciła na rzecz powoda kwotę 561,63zł. i w dniu 5 lutego 2016r. kwotę 250zł. obie kwoty tytułem zadłużenia.
(dowód: kopie przelewów – k. 62, oryginały okazane na rozprawie)
Powyższy stan faktyczny nie był kwestionowany. Został ustalony na podstawie dokumentów, które nie budzą wątpliwości co do swej wiarygodności.
Sąd zważył, co następuje:
Na dzień wniesienia pozwu pozwana miała dług wobec powoda w łącznej kwocie 564,28 zł. obejmujący należność główną i skapitalizowane odsetki. Na podstawie umowy sprzedaży powód nabył od pierwotnego wierzyciela – cedenta wierzytelność przypadającą mu wobec pozwanej.
W dniu 11 stycznia 2016r. i 5 lutego 2016r. pozwana zapłaciła na rzecz powoda dochodzącą należność obejmującą należność główną i dochodzone odsetki w łącznej kwocie 811,63zł. Powód mimo zapłaty należności nie cofnął powództwa. Wobec powyższego Sąd na podstawie umowy łączącej pozwaną z cedentem oddalił powództwo jako niezasadne w chwili wyrokowania.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Brzezinach
date: '2016-02-11'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSRVioletta Olborska
legal_bases: []
recorder: starszy sekretarz sądowy Jolanta Ostrowska
signature: I C 761/15
```