You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIII Nsm 842/15

POSTANOWIENIE
Dnia 2 marca 2016 r.
S. R.wG.III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym
PrzewodniczącySSR Katarzyna Dąbrówny
Ławnicy
Protokolantsekr. sądowy Joanna Tarnowska
po rozpoznaniu w dniu2 marca 2016 r.wG.
na rozprawie
sprawyz wnioskuA. D. (1)
z udziałemR. D.
ozmianę kontaktów z małoletniąA. D. (2)

p o s t a n a w i a

I
zmienić sposób kontaktów uczestnika postępowaniaR. D.z małoletnią córkaA. D. (2)o tyle tylko, iż:

- w miejsce kontaktów ustalonych przezS. R.wG., postanowieniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)w pkt I w każdy I -wszy piątek miesiąca od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00 -

    ustalić kontakty uczestnika postępowanie w każdą I – wszą sobotę miesiąca od godz. 10:00 do niedzieli do godz. 18:00,

- w miejsce kontaktów ustalonych przezS. R.wG., postanowieniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)w pkt I w okresie jednego tygodnia ferii zimowych: w latach nieparzystych w II – i tydzień od niedzieli od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00 oraz w latach parzystych w I – wszy tydzień od niedzieli od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00 –

    ustalić kontakty uczestnika postępowania w każdy I – wszy tydzień ferii zimowych od niedzieli od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00,

- w miejsce kontaktów ustalonych przezS. O.wL.orzeczeniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...), w pkt IV w okresie wakacji letnich w dniach od 15 lipca do 30 lipca oraz od 19 sierpnia do 31 sierpnia –

    ustalić kontakty uczestnika postępowania w okresie wakacji letnich w dniach od 01 do 15 lipca oraz od 01 do 16 sierpnia,

-

    uchylić kontakty uczestnika postępowaniaR. D.z mał.A. D. (2)ustalone przezS. O.wL.orzeczeniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)– w dniu 04 czerwca każdego roku w godz. od 10:00 do 18:00 oraz w dniu 11 listopada w godz. od 10:00 do 18:00,w pozostałym zaś zakresie orzeczenie o kontaktach zawarte w wyrokuS. O.wL.pozostawić bez zmian, zobowiązując wnioskodawczynięA. D. (1)do wydawania małoletniej uczestnikowi postępowaniaR. D., z uwzględnieniem powyższych zmian terminów kontaktu;

II
w pozostałym zakresie wniosek oddalić;

III
nie obciążać uczestnika postępowania kosztami postępowania w sprawie.

Sygn. akt III Nsm 842/15

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniA. D. (1), po ostatecznym sprecyzowaniu żądania wniosku pismem z dnia 03 lutego 2016 r., wniosła o zmianę treści wyrokuS. O.wL.z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)oraz postanowienia Sądu Rejonowego wG.z dnia(...)r. w przedmiocie kontaktów z małoletnią córkąA. D. (2)poprzez ustalenie, że uczestnikowi postępowaniaR. D.będzie przysługiwać prawo do kontaktów z dzieckiem

    w każdą I – wszą sobotę miesiąca od godz. 10:00 do niedzieli do godz. 18:00w miejsce kontaktów ustalonych przezS. R.wG., postanowieniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)w pkt I w każdy I - wszy piątek miesiąca od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00;

    w każdy I – wszy tydzień ferii zimowychw miejsce kontaktów ustalonych przezS. R.wG., postanowieniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)w pkt I w okresie jednego tygodnia ferii zimowych: w latach nieparzystych w II – i tydzień od niedzieli od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00 oraz w latach parzystych w I – wszy tydzień od niedzieli od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00;

     w okresie wakacji letnich w dniach od 01 do 15 lipca oraz od 01 do 16 sierpniaw miejsce kontaktów ustalonych przezS. O.wL.orzeczeniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...), w pkt IV w okresie wakacji letnich w dniach od 15 lipca do 30 lipca oraz od 19 sierpnia do 31 sierpnia

    , o uchylenie kontaktów uczestnika postępowaniaR. D.z mał.A. D. (2)ustalonych przezS. O.wL.orzeczeniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)– w dniu 04 czerwca każdego roku w godz. od 10:00 do 18:00 oraz w dniu 11 listopada w godz. od 10:00 do 18:00,nadto wniosła o ustalenie jej kontaktów z małoletnią córką

     w każdy I dzień świąt Wielkanocnych do godz. 18.00, a z uczestnikiem postępowania od godz. 18.00 I -go dnia świąt do godz. 18.00 II-go dnia świat orazo ustalenie jej kontaktów z dzieckiem

    w każdą Wigilię oraz I dzień świąt Bożego Narodzenia do godz. 18.00 a z uczestnikiem postępowania od godz. 18.00 I-go dnia świąt do godz. 18.00 II-go dnia świat- miejsce kontaktów ustalonych przezS. O.wL.orzeczeniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...), w pkt IV określającym kontaktyR. D.z mał. córką

    w latach parzystych– od soboty w czasie świąt Wielkanocnych od godz. 9.00 do niedzieli do godz. 19.00; od Wigilii Bożego Narodzenia od godz. 15.00 do pierwszego dnia świąt godz. 19.00, a

    w latach nieparzystych– w czasie świąt Wielkanocnych od niedzieli godz. 19.00 do poniedziałku godz. 19.00; od pierwszego dnia świąt Bożego Narodzenia od godz. 19.00 do drugiego dnia świąt do godz. 19.00.
W uzasadnieniu wskazała, że od czasu ustalenia poprzednich regulacji w zakresie kontaktów dochodzi pomiędzy stronami do nieporozumień w szczególności, co sposobu realizacji kontaktu przypadającego w I piątek miesiąca od godz. 18.00 do niedzieli do godz. 18.00.A. D. (1)podniosła, iż z racji zatrudnienia na Poczcie Polskiej nie ma stałych godzin pracy, niekiedy zdarza się, iż pracuje do godz. 19.00, z uwagi na co, nie może przygotować i wydać małoletniej córki uczestnikowi postępowania o wyznaczonej godzinie. Sytuacje takie generują konflikty pomiędzy uczestnikami postępowania albowiemR. D.nie znajduje dla nich zrozumienia, co kończy się interwencjami Policji oraz kłótniami. Wnioskodawczyni wskazała ponadto, iż obecny sposób kontaktów uczestnika postępowania z córką, ustalonych w okresie ferii zimowych i wakacji letnich koliduje z jej obowiązkami zawodowymi oraz planem urlopowym jej i współpracowników, w związku z czym zachodzi konieczność ich modyfikacji. Próbowała porozumieć się w kwestii zmiany kontaktów z uczestnikiem postępowania, jest jednak przez niego albo ignorowana, albo atakowana przy dziecku, co negatywnie odbija się na psychice małoletniejA..
W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania wniósł na rozprawie o jego oddalenie w zakresie zmiany kontaktów poprzez ich ustalenie w każdą I – wszą sobotę miesiąca od godz. 10:00 do niedzieli do godz. 18:00 w miejsce kontaktów ustalonych przezS. R.wG., postanowieniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)w pkt I w każdy I - wszy piątek miesiąca od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00. Wniósł natomiast o rozszerzenie w/w kontaktu weekendowego (vide: pismo na k. 59 akt) poprzez przyznanie mu prawa do kontaktów z córką w dwa weekendy miesiąca, tj. od piątku od godz. 18.00 do niedzieli do godz. 18.00.
Przychylił się natomiast do wnioskuA. D. (1)o uchylenie kontaktów wyznaczonych w dniach urodzin jego i córki, tj. 04 czerwca i 11 listopada każdego roku, nadto przystał na propozycje modyfikacji terminów kontaktów w okresie ferii zimowych i wakacji letnich.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
MałoletniaA. D. (2),urodzona (...), jest córką wnioskodawczyni –A. D. (1)oraz uczestnika postępowaniaR. D.. Małżeństwo w/w zostało rozwiązane przez rozwód w dniu(...)r. Bezpośrednią pieczę nad małoletnią powierzono matce dzieckaA. D. (1).
- bezsporne.
Wyrokiem z dnia(...)r.S. O.wL.w sprawie o sygn. akt(...)w pkt IV tegoż orzeczenia określił sposób kontaktówR. D.z mał. córką poprzez zobowiązanie wnioskodawczyni do wydawania dziecka ojcu w następujących terminach:
- w każdy pierwszy piątek miesiąca od godz. 17.00 do niedzieli do godz. 18.00 oraz w każdą trzecią sobotę miesiąca od godz. 10.00 do niedzieli do godz. 18.00;
- w okresie wakacji letnich w dniach od 15 lipca do 30 lipca oraz 19 sierpnia do 31 sierpnia;
- w latach parzystych – od soboty w czasie świąt Wielkanocnych od godz. 9.00 do niedzieli do godz. 19.00; od Wigilii Bożego Narodzenia od godz. 15.00 do pierwszego dnia świąt godz. 19.00, w dniu 10 listopada od godz. 10.00 do 18.00;
- w latach nieparzystych – w czasie świąt Wielkanocnych od niedzieli godz. 19.00 do poniedziałku godz. 19.00; od pierwszego dnia świąt Bożego Narodzenia od godz. 19.00 do drugiego dnia świąt do godz. 19.00 a nadto w dniu 04 czerwca każdego roku w godzinach od 10.00 do 18.00.

    dowód:- wyrokS. O.wL.z dnia(...)r. – k. 4
akt.
Sąd Rejonowego wG.prawomocnym postanowieniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)zmienił kontakty wnioskodawcyR. D.z małoletniąA. D. (2), ustalone wyrokiemS. O.wL.z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...), o tyle tylko, że przyznał wnioskodawcy prawo do kontaktów z małoletnią córką poza miejscem jej zamieszkania:
- w okresie jednego tygodnia ferii zimowych w latach nieparzystych w II tydzień od niedzieli od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00 oraz w latach parzystych w I tydzień od niedzieli od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00;
- nadto zmienił godzinę kontaktów przypadających w każdy I – wszy piątek miesiąca, z godz. 17:00 na godz. 18:00, w pozostałym zaś zakresie orzeczenie o kontaktach zawarte we w/w wyrokuS. O.wL.pozostawił bez zmian, z tym, że zobowiązał uczestniczkę postępowania do wydawania małoletniej wnioskodawcy z uwzględnieniem powyższej zmiany terminu kontaktów.

    dowód: -postanowienie SR wG.z dnia(...)r. – k. 38 akt(...)
(...).
WnioskodawczyniA. D. (1)ma 41 lat, posiada wykształcenie średnie. Jest zatrudnia w Poczcie Polskiej na stanowisku listonosza. Jest rozwódką. Aktualnie nie jest z nikim związana. Ze związku małżeńskiego z uczestnikiem postępowania posiada 3 dzieci.(...)M.iJ.są pełnoletni, zaś małoletniaA.ma 6 lat. Córka stron uczęszcza od września 2015 r.do I klasy Szkoły Podstawowej wP.. Jest zdrowym, dobrze rozwijającym się dzieckiem.
Uczestnik postępowania konsekwentnie realizuje prawo do kontaktów z małoletnią córką. WnioskodawczyniA. D. (1)obecnie nie utrudnia tych kontaktów, wydaje córkę na spotkania z ojcem nawet poza ustalonym zakresem, ponieważ uczestnik postępowania nie zawsze trzyma się wyznaczonych przez Sąd terminów.
Problemem jest natomiast prawidłowa realizacja kontaktów wyznaczonych w każdy pierwszy piątek miesiąca od godz. 18.00 do niedzieli do godz. 18.00. Mają bowiem miejsce sytuacje tego rodzaju, iżA. D. (1)z racji zatrudnienia na Poczcie w charakterze listonosza, musi pozostawać w pracy do późnych godzin, niekiedy nawet do 19.00, szczególnie w okresach świątecznych. Ma wówczas problemy z przygotowaniem i wydaniem córki na kontakty z ojcem w I –wszy piątek miesiąca od godz. 18.00. Z koleiR. D.nie wykazuje gotowości na zmianę godziny odbioru dziecka w piątek, o ile zachodzi taka konieczność z uwagi na pozostanie przezA. D. (1)dłużej w pracy. Dąży do bezwzględnego egzekwowania przysługującego mu prawa. Z tego też powodu dochodzi pomiędzy stronami do konfliktów i częstych nieporozumień. Uczestnik postepowania angażuje w spór także Policję, co miało miejsce min. w dniu 04 czerwca 2015 r. Świadkiem kłótni rodziców jest ich małoletnia córkaA., która bardzo przeżywa ten fakt. Z rozmowy przeprowadzonej przez kuratora zawodowego z małoletnią wynika, iż dziewczynka nie lubi kiedy rodzice się spotykają ponieważ „tata jest niegrzeczny i bardzo krzyczy na mamę”.
Uczestnika postępowaniaR. D.ma 42 lata. Jest zatrudniony wkopalni (...)w charakterze górnika. Pracuje w systemie czterozmianowym. Pozostaje w związku z nową partnerką. Utrzymuje regularne kontakty z córką, łoży na jej utrzymanie.
dowód: -wywiad kuratora zawodowego z dnia 16.11.2015 r. – k. 30 akt,
- harmonogram czasu pracy pracownika – k. 38-50 akt,
-przesłuchanie wnioskodawczyni – k. 61 akt,
- przesłuchanie uczestnika postepowania – k. 61 akt.

Sąd zważył, co następuje:
Wniosek zasługiwał na częściowe uwzględnienie.
Sprawy o ustalenie kontaktów rodzica z dzieckiem Sąd rozstrzyga na podstawie przepisuart. 113 k.r.i.o.Zgodnie zaś z jego dyspozycją zawartą w przepisieart. 1135k.r.i.o.Sąd opiekuńczy może zmienić rozstrzygnięcie w sprawie kontaktów, jeśli wymaga tego dobro dziecka.
Sąd rozstrzygający o kontaktach rodziców z dziećmi bierze pod uwagę nie tylko powołany powyżej przepisk.r.i.o., ale również przepisy obowiązującej w kraju od dnia 7 lipca 1991 r.Konwencji o prawach dziecka z dnia 20 listopada 1989 r.( Dz.U. z 1991 r., nr 120, poz. 526), a także europejskie standardy prawne wyrażone przede wszystkim w przyjętej przez Radę Europy rekomendacji R (84) w sprawie władzy rodzicielskiej z dnia 28 lutego 1984 r. W zawartej w niej zasadzie 6 zapewniono temu rodzicowi, które nie wychowuje dziecka, prawo do utrzymywania z nim osobistych kontaktów, za wyjątkiem sytuacji gdy przynoszą one poważną szkodę w interesach dziecka.Konwencja o prawach dziecka, wart. 3nakazuje we wszystkich działaniach dotyczących dzieci kierować się przede wszystkim interesem dziecka jako wartością nadrzędną. Wedle zaś art. 9 ust. 3 Konwencji, dziecko ma prawo do utrzymywania regularnych kontaktów osobistych i bezpośrednich z obojgiem rodziców, z wyjątkiem przypadków, gdy jest to sprzeczne z najlepiej pojętym interesem dziecka.
Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, a zwłaszcza wyjaśnienia stron, a także materiał dowodowy zgromadzony w toku poprzednich postępowań o ustalenie kontaktów, Sąd uznał wniosekA. D. (1)o zmianę kontaktów - za częściowo uzasadniony.
Jak wynika z powyższego, naczelną zasadą którą winien kierować się Sąd przy orzekaniu o kontaktach rodzica z dzieckiem, mocno akcentowaną zwłaszcza w prawie międzynarodowym, jest szeroko rozumiane dobro ( interes ) dziecka.
Z poczynionych w toku postępowania ustaleń płynie wniosek, iż kwestia sporną, budzącą wiele nieporozumień pomiędzy stronami, jest kontakt ustalony przezS. O.wL.w wyroku rozwodowym z dnia(...), zmieniony następnie postanowieniem Sądu Rejonowego wG.z dnia(...)r. - a przypadający w każdy I – wszy piątek miesiąca od godz. 18.00 do niedzieli do godz. 18.00 albowiem z uwagi na przedłużający się czas pracyA. D. (1), niekiedy nawet do godziny 19.00, często nie jest ona w stanie przygotować małoletniej córki do wydania dziecka ojcu w piątek o godz. 18.00. Z uwagi na konfliktowe relacje stron -A. D. (1)iR. D.nie są w stanie we własnym zakresie zmodyfikować godzin tych kontaktów w razie zaistnienia takiej potrzeby. Uczestnik postępowania nie toleruje jakichkolwiek odstępstw w zakresie godziny tego kontaktu i pozostaje obojętny na prośby wnioskodawczyni w tym przedmiocie. To doprowadza do częstych awantur pomiędzy rodzicami niekiedy w obecności ich córki. Sytuacja taka jest stresująca dla małoletniej, która w nadmierny sposób przeżywa konflikty pomiędzy rodzicami.
W efekcie, jak przyznał sam uczestnik postepowania zdarza się, iż kiedy zabiera dziecko na kontakt w piątek, małoletnia mimo zmęczenia wykazuje nienaturalne ożywienie, długo nie może zasnąć, chce się bawić z ojcem do późna w nocy, w końcu kładzie się spać nawet dopiero około godz. 24.00.
W ocenie Sądu taka sytuacja jest sprzeczna z dobrem dziecka. Małoletnia, która wyczuwa napięcie pomiędzy rodzicami wynikające z problemów w realizacji kontaktu w piątek, bez wątpienia przeżywa ten fakt, co później wpływa na jej problemy z zaśnięciem. Dziecko jest pobudzone i nerwowe. Prowadzi to do poważnych wątpliwości Sądu, co do zasadności rozpoczynania tego kontaktu w piątek od godz.18.00 oraz celowości jego utrzymywania, z uwagi na wynikające z tego kontaktu perturbacje pomiędzy rodzicami, wpływające bezpośrednio na stany emocjonalne małoletniejA..
Zdaniem Sądu lepszym rozwiązaniem dla dziewczynki będzie zatem rozpoczynanie kontaktu wyznaczonego w każdy pierwszy piątek miesiąc od godz. 18.00 – w każdą I-wszą sobotę miesiąca od godz. 10.00. Małoletnia, która od września 2015 r. podjęła naukę w I klasie SP po powrocie ze szkoły będzie mogła spokojnie odpocząć, odrobić lekcje. Jej matka zaś, niezależnie od godziny powrotu z pracy, spokojnie przygotuje córkę i spakuje jej rzeczy do ojca. Rozpoczęcie kontaktu w sobotę od godz. 10.00 zamiast w piątek od godz. 18.00, nie wpłynie zasadniczo na zakres kontaktów ojca z córką, a niewątpliwe poprawi ich jakość albowiem uda się raz na zawsze wyeliminować kłótnie rodziców, w związku z problemami wynikającymi z godziny kontaktów ustalonych w piątek. Podkreślenia wymaga okoliczność, iż Sąd nie dopatrzył się ze strony wnioskodawczyni celowych działań zmierzających do ograniczenia ojcu kontaktów z córką. WniosekA. D. (1)w zakresie modyfikacji kontaktów wyznaczonych w I –wszy piątek miesiąca od godz. 18.00, w kontekście harmonogramu jej pracy, jest w tej części uzasadniony, zaś przesunięcie tych kontaktów na sobotę od godz. 10.00 wpłynie korzystnie na poprawę relacji między rodzicami albowiem wyeliminowana zostanie zasadnicza przyczyna konfliktów pomiędzy nimi.
Sąd uwzględnił również wniosek o zmianę kontaktów w tej części, w której propozycja zmian kontaktów została zaakceptowany przezR. D.. Zdaniem Sądu strony, z uwagi na długi okres obowiązywania orzeczeń o kontaktach, posiadają najlepszą orientację, jak winny one wyglądać uwzględniając również ich oczekiwania i możliwości w zakresie realizacji tychże kontaktów. Z tego też względu Sąd zmienił sposób kontaktów uczestnika postępowaniaR. D.z małoletnią córkaA. D. (2)o tyle tylko, iż w miejsce kontaktów ustalonych przezS. R.wG., postanowieniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)w pkt I w każdy I -wszy piątek miesiąca od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00 -

    ustalił kontakty uczestnika postępowanie w każdą I – wszą sobotę miesiąca od godz. 10:00 do niedzieli do godz. 18:00,- w miejsce kontaktów ustalonych przezS. R.wG., postanowieniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)w pkt I w okresie jednego tygodnia ferii zimowych: w latach nieparzystych w II – i tydzień od niedzieli od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00 oraz w latach parzystych w I – wszy tydzień od niedzieli od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00 –

    ustalił kontakty uczestnika postępowania w każdy I – wszy tydzień ferii zimowych od niedzieli od godz. 18:00 do niedzieli do godz. 18:00,- w miejsce kontaktów ustalonych przezS. O.wL.orzeczeniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...), w pkt IV w okresie wakacji letnich w dniach od 15 lipca do 30 lipca oraz od 19 sierpnia do 31 sierpnia –

    ustalił kontakty uczestnika postępowania w okresie wakacji letnich w dniach od 01 do 15 lipca oraz od 01 do 16 sierpnia,-

    uchylić kontakty uczestnika postępowaniaR. D.z mał.A. D. (2)ustalone przezS. O.wL.orzeczeniem z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...)– w dniu 04 czerwca każdego roku w godz. od 10:00 do 18:00 oraz w dniu 11 listopada w godz. od 10:00 do 18:00,w pozostałym zaś zakresie orzeczenie o kontaktach zawarte w wyrokuS. O.wL.pozostawił bez zmian, zobowiązując wnioskodawczynięA. D. (1)do wydawania małoletniej uczestnikowi postępowaniaR. D., z uwzględnieniem powyższych zmian terminów kontaktu.
Sąd nie uwzględnił natomiast żądania zmiany kontaktów w okresie Świąt Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy albowiem nie znalazł racjonalnych podstaw do ich modyfikacji. Okres świąt jest szczególnym czasem w życiu rodziców i ich dzieci dlatego też, w opinii Sądu, zarówno wnioskodawczyni, jak i uczestnik postępowania mają prawo w równym stopniu do spędzenia tego czasu z córką na zasadach określonych w orzeczeniuS. O.wL.z dnia(...)r. w sprawie o sygn. akt(...).
Reasumując, w opinii Sadu prawidłowy rozwój społeczny i emocjonalny małoletniejA.wymaga wyłączenia jej z obszaru konfliktu jej rodziców. Dziewczynka winna mieć możliwość systematycznych kontaktów z uczestnikiem postępowania, ale w atmosferze spokoju. Korekta orzeczenia w przedmiocie kontaktów ma na celu wyeliminowanie sytuacji konfliktowych pomiędzy uczestnikami postępowania szczególnie, iż strony nie wykazują gotowości do pojednania i ustępstw i nadal skłonne są do konfrontacji i walki.
W tym stanie rzeczy, w oparciu o wskazane powyżej przepisy i zgromadzony materiał dowodowy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Głogowie
date: '2016-03-02'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Katarzyna Dąbrówny
legal_bases:
- art. 113 k.r.i.o.
- art. 3
recorder: sekr. sądowy Joanna Tarnowska
signature: III Nsm 842/15
```