You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 820/12WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 21 marca 2013 r.Sąd Rejonowy w Bolesławcu I Wydział Cywilnyw składzie :Przewodniczący : SSR Ilona KataProtokolant : Justyna Bigospo rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2013 r. wB.sprawy z powództwa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej wW.Oddział (...)wZ.przeciwkoJ. K.,S. J.(poprzednie nazwisko:K.) i małoletniejS. T., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawowąS. J.o eksmisjęIoddala powództwo wobec pozwanychS. J.iS. T.,IInakazuje pozwanemuJ. K.opróżnienie i opuszczenie lokalu mieszkalnego położonego wŚ.przyul. (...)oraz wydanie tego lokalu na rzecz strony powodowej Wojskowej Agencji Mieszkaniowej wW.Oddział (...)wZ., zaznaczając, że wyrok w stosunku do tego pozwanego ma charakter wyroku zaocznego,IIIustala, że pozwanemuJ. K.nie przysługuje prawo do otrzymania lokalu socjalnego od GminyO.,IVzasądza od pozwanegoJ. K.na rzecz strony powodowej poniesione przez nią koszty procesu w kwocie 320 zł, w tym kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego,Vzasądza od strony powodowej na rzecz pozwanychS. J.iS. T.kwotę 137 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego,VIwyrokowi w pkt II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.Sygn. aktI C 820/12UZASADNIENIEWojskowa Agencja MieszkaniowaOddział (...)wZ.wniosła do Sądu powództwo przeciwkoJ. K.,S. K.i małoletniejS. T., domagając się nakazania pozwanym, aby opróżnili lokal i wydali powodowimieszkalny nr (...)położony przyul. (...)wŚ., a także wnosząc o zasądzenie od pozwanych na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.Uzasadniając roszczenie powódka wskazała, iż przedmiotowy lokal użytkowany był przez pozwanego na podstawie decyzji z dnia 31 grudnia 2008 r. o prawie zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym; z dniem 30 września 2011 r. pozwanyJ. K.został zwolniony z zawodowej służby wojskowej, a tym samym utracił prawo do zakwaterowania w przedmiotowym lokalu i powinien opuścić lokal wraz z osobami wspólnie z nim zamieszkującymi w terminie 30 dni od utraty prawa do zakwaterowania. Strona powodowa stwierdziła, że wyczerpała procedurę przewidzianąustawą o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskieji wobec niezastosowania się przez pozwanych do wezwania o opróżnienie lokalu wystąpiła z powództwem o eksmisję (k. 2-4).PozwanaS. J.(dawniejK.) w piśmie z dnia 8 września 2012 r. stwierdziła, że nigdy nie zamieszkiwała pod wskazanym w pozwie adresem (P.,ul. (...)), a awizo otrzymała od osób trzecich (k. 24).W piśmie z dnia 24 września 2012 r. strona powodowa wskazała, że nie zgadza się z twierdzeniem pozwanejS. J., że nigdy nie mieszkała w spornym lokalu; podniosła, że pozwana wraz ze swoim mężem w dniu 17 lutego 2010 r. składali wniosek o rozłożenie na raty zadłużenia za korzystanie z lokalu, pozwana pracowała w miejscowościŻ., bliskoŚ., a jej córkaS. T.chodziła do szkoły wŚ.. Powódka stwierdziła, że pozwana nigdy jej nie zgłosiła, że ten stan uległ zmianie i nie zdała spornego lokalu (k. 40-41).W odpowiedzi na pozew pozwanaS. J., działając również w imieniu małoletniejS. T., wniosła o oddalenie wytoczonego przeciwko nim obydwu powództwa w całości oraz o zasądzenie od strony powodowej na ich rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego. W uzasadnieniu stwierdziła, że już w czerwcu 2010 r. wraz z córkąS.opuściła to mieszkanie, a w lokalu pozostał jedynie pozwanyJ. K.. W chwili utraty prawa do zajmowania lokalu, pozwany zamieszkiwał w nim sam a ponadto - wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2012 r. orzeczono rozwód małżeństwaJ. K.iS. J.(k. 52-53).Sąd z urzędu zawiadomił o toczącym się postępowaniu GminęO., w celu umożliwienia jej wstąpienia do sprawy.Sąd ustalił następujący stan faktyczny:Lokal mieszkalny nr (...)przyul. (...)wŚ.należy do zasobów mieszkaniowych Wojskowej Agencji Mieszkaniowej wW.Oddziału (...)wZ../bezsporne/W dniu 31 grudnia 2008 r. Dyrektor Wojskowej Agencji MieszkaniowejOddziału (...)wZ.wydał decyzję o prawie zamieszkiwania w opisanym lokalu st. szer.J. K., a przy przyznawaniu prawa zamieszkiwania w lokalu uwzględniono też żonę –S. K.i córkę żony –S. T../dowód: decyzja – k. 7-8/S. K.wraz ze swoją córkąS. T.zamieszkiwały w tym mieszkaniu przez okres około 10 miesięcy – od sierpnia 2009 r.; pod koniec czerwca 2010 r., po zakończeniu roku szkolnego, wyprowadziły się z tego mieszkania doL., do rodzicówS. K.. Zabrały ze sobą rzeczy osobiste i meble dziecięce i nie powróciły więcej do tego mieszkania.S. K.oddała mężowi klucze do mieszkania. MałżonkowieK.rozstali się.dowód: zeznania pozwanejS. J.– k. 66, zeznania świadkaM. B.– k. 65 verte, zeznania świadkaR. B.– k. 65 verte-66Z dniem 30 września 2011 r.J. K.został zwolniony z zawodowej służby wojskowej. W terminie 30 dni od tej daty nie zdał jednak lokalu mieszkalnego, w związku z tym pismem z dnia 09 listopada 2011 r. Wojskowa Agencja MieszkaniowaOddział (...)wZ.wezwała go do dobrowolnego opróżnienia i opuszczenia lokalu w terminie kolejnych 30 dni.dowód:  wezwanie z dnia 09.11.2011 r. – k.9W kwietniu 2012 r. orzeczony został rozwódS.iJ. K..dowód: zeznania pozwanejS. J.- k. 66Sąd zważył, co następuje:Bezspornie uprawienieS. K.oraz jej córkiS. T.do korzystania z lokalu mieszkalnego położonego przyul. (...)wŚ.miało charakter pochodny w stosunku do uprawnieniaJ. K., wynikającego z decyzji DyrektoraOddziału (...)Wojskowej Agencji Mieszkaniowej wZ., wydanej w oparciu o przepisyart. 21 ust. 2w zw. zart. 25 ust. 2, art. 26 ust. 2, art. 32 ust. 1, art. 36 ust. 1 i 3, art. 37 oraz art. 13 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej(tekst jedn.: Dz. U. z 2010 r., Nr 206, poz. 1367 z późn. zm.)Postępowanie dowodowe wykazało, żeJ. K.został z dniem 30 września 2011 r. zwolniony z zawodowej służby wojskowej i utracił tytuł prawny do zamieszkiwania w przyznanym mu opisaną decyzją lokalu, jednak w wymaganym ustawowo terminie nie opuścił i nie opróżnił tego lokalu. Te okoliczności faktyczne nie były w trakcie procesu kwestionowane przez żadną ze stron. Ponadto Sąd ustalił, żeS. J.i jej małoletnia córkaS. T.opuściły mieszkanie pod koniec czerwca 2010 r. - zanim jeszcze pozwanyJ. K.utracił tytuł prawny do tego lokalu. Ta okoliczność została wykazana za pomocą zeznań pozwanejS. J., ale również za pomocą zeznań świadków –M. B.iR. B.. Zeznania te – jasne, spójne i korespondujące ze sobą - Sąd uznał za wiarygodne i przyjął je za podstawę ustaleń faktycznych. W konsekwencji tego zaś powództwo przeciwkoS. J.iS. T.podlegało oddaleniu; skoro pozwane nie mieszkają w przedmiotowym lokalu od niemal trzech lat, nie zachodzi potrzeba orzeczenia o obowiązku opróżnienia i wydania przez nie lokalu; orzeczenie takie nie mogłoby zostać wykonane.Na marginesie dodać trzeba, że stanowisko strony powodowej, zawarte w piśmie z dnia 24 września 2012 r., kwestionujące, że pozwana nigdy nie mieszkała w spornym lokalu, jest ewidentnie wynikiem nieporozumienia. PozwanaS. J.nie twierdziła, że nie mieszkała w lokalu przy u. Szkolnej 1 C/15 wŚ.; w piśmie z dnia 08 września 2012 r. wskazała natomiast, że nigdy nie mieszkała pod adresem wskazanym w pozwie, tj. wP.przyul. (...). Tak więc argumenty podnoszone przez stronę powodową we wspomnianym piśmie nie miały znaczenia, pozwana bowiem nie zaprzeczała temu, że wraz z mężem w marcu 2010 r. składała wniosek o rozłożenie na raty zadłużenia z tytułu czynszu, że pracowała wŻ.w szpitalu i że jej córka chodziła do szkoły wŚ..Na zasadzie wyrażonej wart. 98 k.p.c.Sąd zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanychS. J.iS. T.kwotę 137,- zł tytułem zwrotu kosztów procesu (120,- zł – koszty zastępstwa procesowego, 17,- zł opłata skarbowa od pełnomocnictwa).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bolesławcu
date: '2013-03-21'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ilona Kata
legal_bases:
- art. 25 ust. 2, art. 26 ust. 2, art. 32 ust. 1, art. 36 ust. 1 i 3, art. 37 oraz
  art. 13 ustawy z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej
  Polskiej
- art. 98 k.p.c.
recorder: Justyna Bigos
signature: I C 820/12
```