You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 604/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 marca 2022 r.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.)
Sędziowie  Krzysztof Gąsior Robert Sobczak
Protokolant  sekretarz sądowy Jakub Biernat
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Jach
po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 r.
sprawyP. D.
oskarżonego o czyn zart. 177 § 2 kkw zw. zart. 178§1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 3 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 597/18

1
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

w ramach czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 przyjmuje, że oskarżony w dniu 7 maja 2018 roku około godziny 03.45 na drodze krajowejDK (...)na wysokości 39,6 kilometra na odcinku pomiędzy miejscowościąG.i miejscowościąN., jako kierujący ciągnikiem siodłowymmarki S. (...)onumerze rejestracyjnym (...)wraz z naczepą onumerze rejestracyjnym (...)nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował odpowiedniej ostrożności podczas jazdy w warunkach nocnych, w szczególności w sposób nienależyty obserwował przedpole jazdy, a ponadto w  wyniku błędnej decyzji nie włączył świateł drogowych choć nie zachodziły okoliczności wykluczające użycie takich świateł, w wyniku czego kontynuując jazdę z prędkością około 70 km/h przekraczającą o około 22km/h prędkość bezpieczną dla danych warunków drogowych dodatkowo ograniczył sobie możliwości należytej obserwacji przedpola jazdy i nie zauważył jadących przed nim nieprawidłowo oświetlonych rowerzystów czego konsekwencją było ich wyprzedzanie w zbyt małej bocznej odległości, czym naruszył dyspozycjęart. 3 ust. 1 i art. 51 ust. 3 i art. 19 ust. 1 i art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym( Dz. U. z 2012 r. 1137 z późń. zm.), w następstwie czego potrącił kierującą roweremB. J.poruszającą się rowerem nie bezpośrednio przy krawędzi jezdni, w wyniku czego pokrzywdzona odniosła obrażenia powodujące jej śmierć na miejscu, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia;

jako podstawę skazania i podstawę wymiaru kary przyjmuje dyspozycjęart. 177 § 2 kkw zw. zart. 178 § 1 kk;

podwyższa wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1 do 2 ( dwóch) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy;

jako podstawę prawną orzeczonego wpunkcie 3środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przyjmuje dyspozycjęart. 42 § 3 kkw zw. zart. 42 § 2 kki podwyższa wymiar tego środka karnego do 5 ( pięciu) lat;

uchyla zawarte w puncie 5 orzeczenia o nawiązkach na rzecz pokrzywdzonychK. J.,K. D.,A. J. (1)iA. J. (2);

jako podstawę prawną orzeczonej w punkcie 5 nawiązki na rzecz pokrzywdzonegoM. J.przyjmuje dyspozycjęart. 47 § 3 kki podwyższa ją do kwoty 10.000 ( dziesięciu tysięcy) złotych;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od oskarżonegoP. D.na rzecz oskarżycieli posiłkowychK. J.,M. J.,A. J. (2)iK. D.po 1848 (jeden tysiąc osiemset czterdzieści osiem ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym przed Sądem Okręgowym;

4
zwalnia oskarżonego od wydatków Skarbu Państwa poniesionych w postepowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2022-03-25'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Gąsior Robert Sobczak
- Sędzia Tomasz Ignaczak
legal_bases:
- art. 177 § 2 kk
- art. 3 ust. 1 i art. 51 ust. 3 i art. 19 ust. 1 i art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 20
  czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym
recorder: sekretarz sądowy Jakub Biernat
signature: IV Ka 604/21
```