You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Ka 637/17

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Koszalinie V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Marek Walentynowicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Grosiak
przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Koszalinie Katarzyny Słodzińskiej

po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. sprawy
B. K.
oskarżonego zart. 227 kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu
z dnia 28 marca 2017 roku sygn. akt II K 663/16
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemuw Kołobrzegu do ponownego rozpoznania.
V Ka 637/17

UZASADNIENIE
B. K.został oskarżony o to, że:

1
W dniu 12 kwietnia 2016 r. wK., podając się za funkcjonariusza Policji po okazaniu falsyfikatu odznaki policyjnej podjął interwencję wobec innej ustalonej osoby

tj. o czyn zart. 227 kk

Sąd Rejonowy w Kołobrzegu wyrokiem z dnia 28 marca 2017 r. w sprawie II K 663/16:

I
Uniewinnił oskarżonegoB. K.od popełnienia zarzucanego mu czynu zart. 227 kk;

II
Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Powyższy wyrok apelacją zaskarżył prokurator w całości na niekorzyść oskarżonego zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, a polegający na uznaniu, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie jest wystarczający do uznania oskarżonegoB. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co najmniej w formie usiłowania bądź wykroczenia z art. 61§1 kw, podczas gdy właściwa analiza całokształtu okoliczności zachowania się oskarżonego prowadzi do przeciwnego wniosku. I wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu II Wydział Karny wK.do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja jest zasadna.
Należy zgodzić się z skarżącym, że usiłowanie czynu zart. 227 kkzachodzi, gdy sprawca podając się za funkcjonariusza publicznego miał zamiar wykonania czynności związanej z przywłaszczoną funkcją, tj. gdy sprawca podejmie czynności zmierzające bezpośrednio do wykonania czynności związanej z tą funkcją.
Rozpoznając ponownie sprawę Sąd Rejonowy zobowiązany będzie rozważyć przyjęcie usiłowania przestępstwa zart. 227 kk, dokonując ustaleń faktycznych w sprawie i prawidłowo oceniając zamiar sprawcy. Natomiast nie poddaje się kontroli odwoławczej nieprzyjęta przez sąd a quo kwalifikacja zart. 61kw, albowiem stanowisko sądu nie zostało należycie uzasadnione. Z uwagi na regułę ne peius zawartą wart. 454§1 kpki uniewinnienie oskarżonego przez sąd a quo, Sąd Okręgowy zobowiązany był w oparciu o przepisart. 437§2 kpkorzec jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koszalinie
date: '2017-11-13'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Marek Walentynowicz
legal_bases:
- art. 227 kk
- art. 454§1 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Grosiak
signature: V Ka 637/17
```