You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1053/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 05.03.2018 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Małgorzata Kaczorowska
Protokolant: Oksana Duży
w obecności Prokuratora Prokuratury(...)wG.– nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 05.03.2018r. wniosku złożonego w trybieart. 335 kpk
w sprawie
1.P., synaP.iK. z domu W.,urodzonego w dniu (...)wP.
Oskarżonego o to, że:
I.w okresie od dnia 28.01.2010r. do dnia 01.02.2010r. , wG.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości nie mniejszej niż 110.500 PLN, za pomocą wprowadzenia w błąd, poprzez zawarcie umowy kredytu na zakup samochodu markiM. (...)I.(...)nr VIN(...), bez zamiaru wywiązania się z jej warunków, posługując się przy tym nierzetelnymi lub podrobionymi dokumentami, mającymi istotne znaczenie dla uzyskania wymienionego Wsparcia finansowego, czym działał na szkodę(...)SA weW., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od 02.09.2006r. do 06.03. 2007r. i od 17.03.2007r. do 27.10.2009r. części kary 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku z dnia 05.06.2007r. sygn. akt II K 916/06 w sprawie o przestępstwa zart. 191 par 1 kkw zb. zart. 157 par. 2 kkw zw. zart. 11 par.2 kkw zw. zart. 64par.1 kkiart. 280 par. 1 kkw zw. zart. 64par 1kk
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 64§ 1 kk
2.G. T., synaB.iH.,urodzonego w dniu (...)wG.
Oskarżonego o to, że:
II. w okresie od 04. do 08.01.2010r. wG.i wW.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 100.021,98 PLN w(...)SA wW.udzielonego na podstawieumowy nr (...), dołączył do wniosku o udzielenie w/w kredytu podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)Sp. Z o.o. wG., gdzie faktycznie nie pracował oraz podrobiony dokumentprawa jazdy nr (...)wydany przez Prezydenta MiastaG.w dniu 19.04.2002r. , co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działał na szkodę w/w banku
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
3.J. G., córkiS.iL. z domu K.,urodzonej w dniu (...)wG.
Oskarżonej o to, że :
III. w okresie od dnia 19 do 25.08.2008r. wG.iJ.w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, doprowadziła(...)SA wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 51344,07 CHF ( 99915,56 PLN) stanowiącym kredyt na zakup samochodu markiC. (...)nr VIN(...)udzielony na podstawieumowy nr (...), w ten sposób, że do wniosku o zawarcie w/w umowy dołączyła nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wE., gdzie faktycznie nie pracowała oraz podrobiony dokument w postaci prawa jazdy, wprowadzając w ten sposób w błąd osoby działające w imieniu banku, co do swoich możliwości zarobkowych i płatniczych oraz zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym działała na szkodę(...)SA – obecnie(...)SA wW.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kk
4.P. K. (1), syna(...)z domuN., urodzonego w dniu
17.12.1982r. wG.
Oskarżonego o to, że:
IV.w okresie od 17.06. do 03.07.2008r. wG.i wJ.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 13635,78 CHF ( 27298,82 PLN) PLN w(...)SA wK.udzielonego na podstawieumowy nr (...), dołączył do wniosku o udzielenie w/w kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wW., gdzie faktycznie nie pracował, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działał na szkodę(...)SA – obecnie(...) SAwW.

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
5.K. M., synaM.iG. z domu G.,urodzonego w dniu (...)wT.
Oskarżonego o to, że:
V. w okresie od 09.04.2009r. do 20 .05.2009r. wG.iJ., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadził(...)S.A. wK.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 28.235,29 PLN, stanowiącym kredyt na zakup bliżej niesprecyzowanego samochodu osobowego markiA., udzielony na podstawieumowy nr (...), w ten sposób, że do wniosku o zawarcie w/w umowy dołączył nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu w firmie(...)wT., gdzie faktycznie nie pracował, wprowadzając w ten sposób w błąd osoby działające w imieniu banku, co do swoich możliwości zarobkowych i płatniczych oraz zamiaru spłaty zaciągniętego zobowiązania, czym działał na szkodę(...)SA – obecnie(...)SA wW.

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kk
6.I. K., córkiJ.iT. z domu A.,urodzonej w dniu (...), wG.
Oskarżonej o to, że:
VI. w dniu 23.07.2008r. wG.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 66039,10 PLN w(...)SA weW.udzielonego na podstawieumowy nr (...)na zakup pojazdu markiA. (...)nr VIN(...), dołączyła do wniosku o udzielenie w/w kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wG., gdzie faktycznie nie pracował, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działała na szkodę w/w banku
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
7.P. P. (2), synaT.iI. z domu N.,urodzonego w dniu (...)wG.
oskarżonego o to, że:
VII. w okresie od 9 do 14 kwietnia 2010r. wG.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 111.639,18 PLN w(...)SA weW.udzielonego na podstawieumowy nr (...)dołączył do wniosku o udzielenie w/w kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wG., gdzie faktycznie nie pracował, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działała na szkodę w/w banku
tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
8.M. K., córkęK.iK. z domu Z., urodzonej w dniu
25.12.1977r. wG.
oskarżonej o to, że:
VIII. w okresie od 27.08.2009r. do 07.09.2009r. wG.i wJ.wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu uzyskania kredytu bankowego w kwocie 72.000 PLN w(...)SA wK.udzielonego na podstawieumowy nr (...)dołączyła do wniosku o udzielenie w/w kredytu nierzetelne pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...) sp. z o.o.wG., gdzie faktycznie nie pracowała, co miało istotne znaczenie dla uzyskania tego instrumentu finansowego, czym działała na szkodę(...)SA – obecnie(...) SAwW.

tj. o przestępstwo zart. 297 § 1 kk
9.M. G., synaJ.iW. z domu W.,urodzonego w dniu (...)wO.
Oskarżonego o to, że:
IX. w okresie od 27.04.2010r. do grudnia 2010r. wG.w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami doprowadził(...)SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 35.163,51 PLN, w ten sposób, że dokonał zgłoszenia i potwierdzenia okoliczności szkody komunikacyjnej nr(...), podając niezgodne z prawdą okoliczności powstania uszkodzeń w pojazdach m-kiT. (...)nr rej. (...)iR. (...)nr rej. (...), wprowadzając w ten sposób pracowników ubezpieczyciela w błąd , co do okoliczności zdarzenia będącego podstawa do wypłaty odszkodowania, czym działał na szkodę(...)SA - obecnie(...)SA

tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk

I
oskarżonegoP. K. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kkw zw. zart. 64§ 1 kki za to przy zastosowaniuart.4§1kk,art. 11§ 3 kk, na podstawieart. 286 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności;

II
przy zastosowaniuart. 4§1kkna podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. K. (2)obowiązek naprawienia w części szkody wyrządzonej przestępstwem opisanym w punkcie I części wstępnej wyroku poprzez zapłatę na rzecz(...)SA weW.kwoty 36.834 zł (trzydzieści sześć tysięcy osiemset trzydzieści cztery złotych);

III
oskarżonegoG. T.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 kki za to, na podstawieart. 297 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoG. T.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

V
przy zastosowaniuart. 4 §1kkna podstawieart. 71 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemuG. T.grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia  złotych);

VI
oskarżonąJ. G.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kki za to przy zastosowaniuart.4§1kk,art. 11§ 3 kk, na podstawieart. 286 § 1 kk,art. 33 §1, 2, 3 kkwymierza oskarżonej karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywnę w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia  złotych) ;

VII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonejJ. G.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

VIII
oskarżonegoP. K. (1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 kki za to, na podstawieart. 297 § 1 kkwymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

IX
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoP. K. (1)warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

X
przy zastosowaniuart. 4 §1kkna podstawieart. 71 § 1 kkw zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia  złotych);

XI
oskarżonegoK. M.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, z tym doprecyzowaniem, że przedłożone przez oskarżonego w banku dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11§ 2 kki za to przy zastosowaniuart.4§1kk,art. 11§ 3 kk, na podstawieart. 286 § 1 kk,art. 33 §1, 2, 3 kkwymierza oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia  złotych) ;

XII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoK. M.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XIII
OskarżonąI. K.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kk, na podstawieart. 297 § 1 kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł (stu złotych);

XIV
OskarżonegoP. P. (2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kk, na podstawieart. 297 § 1 kkiart. 33 § 1 i 3 kkwymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł (stu złotych);

XV
OskarżonąM. K.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 297 § 1 kki za to, przy zastosowaniuart. 37a kk, na podstawieart. 297 § 1 kk,art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 1b i § 2 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza oskarżonej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

XVI
oskarżonegoM. G.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12kki za to przy zastosowaniuart.4§1kk, na podstawieart. 286 § 1 kk,art. 33 §1, 2, 3 kkwymierza oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 zł (dwadzieścia  złotych) ;

XVII
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt 1 kk, przy zastosowaniuart. 4 § 1 kkwykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonegoM. G.warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

XVIII
na podstawieart. 626 § 1 kpk,art. 624 § 1 kpk,art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.

Zgodne z oryginałem

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku
date: '2018-03-05'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Kaczorowska
legal_bases:
- art. 626 § 1 kpk
- art. 34 § 1, § 1a pkt 1, § 1b i § 2 kk
- art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Oksana Duży
signature: II K 1053/17
```