You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ca 357/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lipca 2015r.
Sąd Okręgowy wS.IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Andrzej Jastrzębski
Sędziowie SO: Dariusz Dumanowski, Mariusz Struski (spr.)
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Zadrożna
po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 r., wS.
na rozprawie
sprawy ze skargi Konsorcjum Spółek:Miejskie Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wC.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt KIO 813/15
przy udziale:
zamawiającegoGminy M.L.oraz przeciwnika skargi(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.

I
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym ) ((...)) poprzez wyeliminowanie z jego treści zapisu o nakazaniu zamawiającemu –Gminie M.L.wykluczenie z postępowania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Konsorcjum firm :Miejskie Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wC.i w tej części oddala dodatkowo odwołanie(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2015r.;

II
zasądza od(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wP.na rzecz Konsorcjum firm :Miejskie Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w(...) Spółka Akcyjnaz siedzibą wC.kwotę(...)) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Sygn. akt IV Ca 357/15

UZASADNIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza, wyrokiem z dnia 5 marca 2015r. KIO 813/15 na podstawieart. 24ust 2 punkt 2 oraz art. 24 ust. 2 punkt 4 Prawo zamówień publicznychuwzględniła odwołanie(...) Sp. z o.o.z/s wP.i nakazała ZamawiającemuGminie M.L.(i) unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamożnienia Konsorcjum firm :Miejskie Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o.z siedzibą wL.oraz(...) S.A.z siedzibą wC.jako oferty najkorzystniejszej; (ii) unieważnienie czynności odrzucenia oferty wykonawcy(...) Sp. z o.o.z/s wP.; ((...)) wykluczenie z postępowania wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamożnienia Konsorcjum firm :Miejskie Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o.z siedzibą wL.oraz(...) S.A.z siedzibą wC.(v) powtorzenie czynnosci oceny i badania ofert., w punkcie(...)w pozostałym zakresie oddalono odwolanie , w punktach(...)orzeczono o kosztach.
Na powyższy wyrok Krajowej Izby Odwoławczej skargę do Sądu Okręgowego złożyło Konsorcjum firm :Miejskie Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o.z siedzibą wL.oraz(...) S.A.z siedzibą wC.. Konsorcjum firm zaskarżając wyrok w części dotyczącej punktu 1 ((...)) i podnosząc zarzuty:

1
obrazy prawa materialnego, polegającą na naruszeniuart. 24 ust. 2 punkt 2 prawa zamówień publicznychpoprzez jego zastosowanie, polegające na przyjęciu, Konsorcjum nie wniosło wadium w terminie do składania ofert,

2
naruszeniaart. 65 §1 i § 2 k.c.w zw. zart. 14 prawa zamówień publicznychprzez jego niezastosowanie,

stwierdził, że w konsekwencji(...)dokonała wadliwej oceny wniesienia wadium i nakazania jego wyeliminowania. W konkluzji powyższego skarżący wniósł o zmianę w części zaskarżonego wyroku poprzez stwierdzenie braku obowiązku wykluczenia Konsorcjum oraz zasądzenie od przeciwnika skargi zwrotu kosztów postępowania.
Na rozprawie przed Sądem Okręgowym pełnomocnik(...) Sp. z o.o.z/s wP.wniósł o oddalenie skargi jako bezzasadnej min. z tej przyczyny, że po stronie skarżącego brak jest konsorcjum firm skoro zamówienie złożył jednafirma Miejskie Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o.z siedzibą wL.oraz prawidłowo zakwestionowano wniesienie wadium w postaci gwarancji ubezpieczeniowej udzielonej jednej firmie nadto o zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy rozstrzygając skargę od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 maja 2015r. KIO 813/135, zgodnie zart. 198f ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych(t.j. Dz.U. z 2013r., poz. 907 ze zm., zwanej dalej(...)) miał do wykonania określone zadanie. Zgodnie z tym przepisem, Sąd oddala skargę wyrokiem, jeżeli jest ona bezzasadna. W przypadku uwzględnienia skargi sąd zmienia zaskarżone orzeczenie i orzeka wyrokiem co do istoty sprawy, a w pozostałych sprawach wydaje postanowienie. Przepisyart. 192-195stosuje się odpowiednio. Przepisuart. 386 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegonie stosuje się.
W tym stanie rzeczy, zdaniem Sądu Okręgowego jedynym możliwym, a przy tym jedynym prawidłowym, orzeczeniem, które mogło zapaść w niniejszej sprawie, przy uwzględnieniu okoliczności podniesionych w skardze oraz na etapie postępowania prowadzonego ze skargi do Sądu, było uwzględnienie skargi i zmiana zaskarżonego w części wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 maja 2015r. KIO 813/15 tj. w części dotyczącej punktu(...)((...)) i oddalenie w dalszej części odwołania(...) Sp. z o.o.z/s wP..
Przed przystąpieniem do merytorycznej oceny zarzutów, które odnosiły się do zakwestionowania rozstrzygnięcia zarzutów samej skargi należało w pierwszym rzędzie odnieść się do stanowiska przeciwnika skargi(...) Sp. z o.o.z/s wP., który na rozprawie przed Sądem Okręgowym wS.w odpowiedzi na skargę żądając jej oddalenia i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kwestionował możliwość zakwalifikowania skarżącego jako podmiotu stanowiącego Konsorcjum wykonawców(...). W ocenie(...) Sp. z o.o.z/s wP.oferta została złożona wyłącznie przezMiejskie Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o.wL., i ta okoliczność powinna determinować rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Tymczasem obok przepisuart. 198f ust. 2 PZPw niniejszej sprawie znaczenie też miał przepisart. 198a ust 2 PZP, stosownie do brzmienia którego w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisyustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnegoo apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. W literaturze i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że odpowiednie stosowanie przepisów prawa oznacza bądź stosowanie odnośnych przepisów bez żadnych zmian do innego zakresu odniesienia, bądź stosowanie ich z pewnymi zmianami, bądź też niestosowanie tych przepisów do innego zakresu odniesienia (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2006 r., III CZP 56/06, OSNC 2007, nr 3, poz. 43).
Powyższe oznacza, że stanowisko(...) Sp. z o.o.z/s wP.prezentowane przed Sądem Okręgowym nie mogło odnieść żadnego skutku. Tak jak nie można było już rozszerzyć żądania skargi ani występować z nowymi zarzutami (art. 383 k.p.c.), tak nie sposób było prowadzić postępowania w części prawomocnie zakończonej wyrokiem(...)w sprawie KIO 813/15 w sytuacji, gdy(...) Sp. z o.o.z/s wP.sama nie wniosła skargi (art. 384 k.p.c.). Podkreślenia wymaga, że wątpliwość do której odwoływał się przeciwnik skargi tj.(...) Sp. z o.o.z/s wP.była przedmiotem oceny merytorycznej przeprowadzonej przez Krajową Izbę Odwoławczą w sprawie KIO 813/15. Na skutek odwołania wywiedzionego przez(...) Sp. z o.o.z/s wP.(...)w dniu 5 maja 2015r. wydała orzeczenie i co ważne w tej części rozstrzygnięcie nie zostało zaskarżone. Uważna lektura dokumentacji zebranej w sprawie KIO 813/15 , z której dopuszczono dowód przed Sądem OkręgowymS.wskazuje, że wątpliwość podnoszona przez(...) Sp. z o.o.z/s wP.była przedmiotem jej skargi w ramach zarzutu(...)( naruszenie zasad nieuczciwej konkurencji i udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisamiustawy PZP, zarzutu(...)( niespełnienie warunków udziału w postępowaniu przez(...)) oraz zarzutu(...)( brak posiadania przezkonsorcjum (...)warunków do udziału w przetargu).(...)prowadząc postępowanie w tej kwestii dociekała ewentualnej skuteczności tych zarzutów.(...)ustaliła jednak fakty wskazujące na wezwanie przez Zamawiającego do złożenia przezM.wyjaśnień i dokumentów w kwestii potwierdzenia jaki podmiot złożył ofertę w postępowaniu i złożenia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu i oceniając te ustalenia przeprowadził samodzielnie analizę prawną zarzutów nr(...)Pogłębiona analiza doprowadziła(...)do oceny negatywnej tej części odwołania(...) Sp. z o.o.z/s wP.czemu dano wyraz w punkcie(...)wyroku z dnia 5 maja 2015r. KIO 813/15 oraz w uzasadnieniu orzeczenia. Zarzuty zostały uznane za bezzasadne i wyrok w tej kwestii nie został zaskarżony. Powyższe oznacza, że nie ma podstaw prawnych do ponownego kwestionowania tych ustaleń i rozważań na skutek skargi wywiedzionej przezM.od innej części wyroku(...)(art. 384 k.p.c.). Sąd Okręgowy pozostaje związany tymi ustalenia i bez potrzeby ich powtarzania czyni je podstawą własnego rozstrzygnięcia (art. 382 k.p.c.).
Odnosząc się do
    meritumskargi podnieść należy, że w przypadku skarżącego mamy do czynienia niewątpliwie z wykonawcami, którzy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia. (art. 23 ust. 1 i 3 PZP). Podzielić należy w konsekwencji zarzut Skarżącego Konsorcjum firm(...), iż nie do przyjęcia jest zaprezentowane przez(...)stanowisko w przedmiocie uznania za zasadny zarzut(...)odwołania(...) Sp. z o.o.z/s wP.tj. niewniesienia należytego wadium przez Konsorcjum. W opinii Sądu Okręgowego stanowisko(...)jest przeteoretyzowane, odsyła do orzeczeń(...), które stoją w opozycji do innych orzeczeń(...)oraz orzeczeń sądów powszechnych lub zapadły w innym stanie faktycznym. Tymczasem kluczowa dla wyniku sprawy pozostaje okoliczność ,że Zamawiający wymagania dotyczące wniesienia wadium przez wykonawców ubiegających się o zamówienie, określił w rozdziale VIII(...), w którym nie ma mowy o radykalnie innych lub szczególnych warunkach dla wniesienia wadium przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
Przepis art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy stanowi, iż z powstępowania wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert. W świetle powyższego za brak wadium wypełniający ww. przesłankę wykluczenia, uznaje się nie tylko fakt nie wniesienia wadium w ogóle, jak też wniesienie wadium w sposób nieprawidłowy - wadium, które w świetle zidentyfikowanych okoliczności faktycznych lub prawnych nie będzie mogło posłużyć do zabezpieczenia roszczeń zamawiającego (np. na skutek wad stanowiącej wadium gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej). W ocenie Sądu Okręgowego w taki sposób nie należy jednak oceniać niniejszej sytuacji i wadium wniesionego w formie gwarancji ubezpieczeniowej z dnia 24 lutego 2015r. Przedstawiona przez skarżącego gwarancja ubezpieczeniowa jest prawidłowa i w pełni odpowiadająca przepisom ustawy, a także jeżeli chodzi o wysokość sumy gwarantowanej - wymogom(...)((...)). W danym przetargu może ona więc spełnić rolę jej przypisaną. Z treści dokumentu gwarancji, zmienionej aneksami z dnia 27 lutego 2015r. i 9 marca 2015r. gwarant oznaczył postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, sumę gwarancyjną zgodną z regulacjami(...)ora uprawnionego z tytułu gwarancji, czyli zamawiającego. Zdaniem Sądu Okręgowego nie jest konieczne wymienienie w gwarancji wszystkich wykonawców, którzy wspólnie ubiegają się o zamówienie publiczne. Ważny jest cel wadium, czyli zabezpieczenie interesu zamawiającego, którzy samodzielnie ustala warunki wpłaty wadium w(...). Skoro przyjmuje się jednocześnie, że członkowie konsorcjum ubiegający się wspólnie o zamówienie odpowiadają solidarnie za konsekwencję powstałe w sytuacji , gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego nie jest możliwe z przyczyn leżących po stronie któregokolwiek z członków konsorcjum (por. wyrok(...)z 3 września 2013r.(...), wyrok(...)z 15 kwietnia 2014r.(...), wyrok(...)z dnia 5 marca 2015r.(...)to tym samym gwarancja w niniejszej spawie jest prawidłowa.
Konkludując, skoro Zamawiający nie zakazał w(...)żadnych szczegółowych warunków dla wniesienia wadium przez zamawiającego występującego w formie Konsorcjum firm to uznając zatem za uzasadnione zarzuty skargi, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony w części wyrok przez wyeliminowanie zapisu o nakazaniu zamawiającemu wykluczenie z postępowania skarżących wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie i w tej części oddalił dodatkowo odwołanie.
O kosztach postępowania, należnych skarżącemu Konsorcjum Spółek od Odwołującego za postępowanie przed Sądem Okręgowym, postanowiono w oparciu o przepis art. 198f ust. 5 przywołanej ustawy przy zastosowaniu dyspozycjiart. 108 § 1 k.p.c.iart. 98 k.p.c.,99 k.p.c.przy zast.art. 391 § 1 k.p.c.oraz§ 3 punkt 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania(Dz. U. z dnia 17 marca 2010 r.) ( zwrot(...)złotych oraz(...)złotych wynagrodzenie pełnomocnika oraz(...)złotych opłata od pełnomocnictwa ).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Słupsku
date: '2015-07-23'
department_name: IV Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Andrzej Jastrzębski
- Mariusz Struski
- Dariusz Dumanowski
legal_bases:
- art. 198f ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
- art. 65 §1 i § 2 k.c.
- art. 386 § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
- § 3 punkt 1 i 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
  wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
  odwoławczym i sposobu ich rozliczania
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Zadrożna
signature: IV Ca 357/15
```