You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 389/17

POSTANOWIENIE
Dnia 29 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSR Lidia Grzelak
Protokolant sądowy Olga Olech
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2018 r. w Ciechanowie
sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego wC.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. T. (1)
I stwierdza, że spadek poJ. T. (2) z d. R.c.J.iM. z d. N., zmarłej dnia 26 lutego 2014 r. wC., ostatnio stale zamieszkałej wC., na podstawie ustawy nabyli córkiB. S.iM. J.oraz synowieG. T.iD. T.po ¼ ( jednej czwartej ) części;
II odstępuje od obciążania uczestników postępowania obowiązkiem uiszczenia opłaty sądowej od wniosku oraz opłaty stałej za wpis w Rejestrze Spadkowym;
III pozostawia wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie.
Sygn. akt I Ns 389/17

UZASADNIENIE
Wnioskodawca Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego wC.wystąpił o stwierdzenie praw do spadku poJ. T. (1), zmarłej dnia 26 lutego 2014 r. wC., ostatnio stale zamieszkałej wC.. Ponadto wniósł o zasądzenie na jego rzecz od uczestników postępowania zwrotu kosztów postępowania. Uzasadniając swój interes prawny w złożeniu wniosku, wnioskodawca wyjaśnił, iż posiada wobec spadkodawczyni wierzytelność, albowiem na jej koncie podatkowym figuruje nie zapłacony podatek od osób fizycznych z tytułu zbycia papierów wartościowych.
Uczestnicy postępowaniaG. T.,D. T.iB. S., przyłączyli się do wniosku.
Uczestnicy postępowaniaA. J.iP. J.oświadczyli, że chcą odrzucić spadek poJ. T. (1). Przewodnicząca pouczyła ich w tym zakresie o treściart. 1012 i nast. k.c.Uczestnicy postępowaniaA. J.iP. J.podtrzymali swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
J. T. (2) z d. R.córkaJ.iM. z d. N., zmarła dnia 26 lutego 2014 r. wC., gdzie przed śmiercią na stałe zamieszkiwała. W dacie śmierci była wdową ( odpis skrócony aktu zgonu k. 3 ).
Spadkodawczyni miała czworo dzieci:G. T.,D. T.,B. S.iM. J.. Nie miała innych dzieci w tym pozamałżeńskich, przysposobionych lub zmarłych przed jej śmiercią ( odpis skrócone aktów urodzenia k. 4, 5, odpis skrócony aktu małżeństwa k. 7, odpis skrócony aktu zgonu k. 37, zapewnienie spadkowe uczestników postępowaniaG. T.k. 20,D. T.k. 21,B. S.k. 21,A. J.k. 46,P. J.k. 47 ).
M. J.zmarła w dniu 25 lipca 2017 r. wW., pozostawiając dwoje dzieci:A. J.iP. J.. Nie miała innych dzieci w tym pozamałżeńskich, przysposobionych lub zmarłych przed jej śmiercią ( odpis skrócony aktu zgonu k. 37, odpisy skrócone aktów urodzenia k. 38, 39, zapewnienie spadkowe uczestników postępowaniaG. T.k. 20,D. T.k. 21,B. S.k. 21,A. J.k. 46,P. J.k. 47 ).
J. T. (1)nie pozostawiła testamentu, nie został też u notariusza zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia ( bezsporne ).
Nikt nie został uznany przez Sąd za niegodnego dziedziczenia poJ. T. (1), nikt nie zrzekł się dziedziczenia, nikt nie składał oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku ( bezsporne ).
Okoliczności faktyczne rozpoznawanej sprawy były bezsporne. Sąd ustalił je na podstawie aktów stanu cywilnego oraz zapewnienia spadkowego złożonego przez wszystkich uczestników postępowania. Dowody te Sąd ocenił jako w pełni wiarygodne, jako że ich prawdziwość nie nasuwała jakichkolwiek wątpliwości i nie została podważone przez żadnego z uczestników niniejszego postępowania.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Stosownie doart. 1025 § 1 k.c.Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Spadkobierca nie ma obowiązku wykazywania takiego interesu, natomiast w odniesieniu do podmiotu nieroszczącego sobie praw do spadku, warunek posiadania interesu (art. 510 § 1 k.p.c.) we wszczęciu takiego postępowania oznacza, że wynik tego postępowania ma dotyczyć także jego praw. Jest on spełniony, gdy podmiot ten ma interes w wywołaniu któregokolwiek ze skutków stwierdzenia nabycia spadku (art. 1025 § 2 k.c.iart. 1027 k.c.).
W niniejszej sprawie wnioskodawca Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego wC.wskazał, iż jego legitymacja do wystąpienia z wnioskiem wynika z tego, że spadkodawczyni była jego dłużniczką, albowiem na jej koncie podatkowym figuruje nie zapłacony podatek od osób fizycznych z tytułu zbycia papierów wartościowych.
W tej sytuacji Sąd uznał, iż wnioskodawca wykazał istnienie interesu prawnego w ustaleniu kręgu spadkobiercówJ. T. (1).
Zgodnie zart. 926 k.c.powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. (§ 1). Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób które powołał nie chce lub nie może być spadkobiercą (§ 2).
Jak wskazano powyżej, spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu; powołanie do spadku nastąpiło zatem w niniejszej sprawie na podstawie ustawy.
Jak ustalono, w chwili śmierci spadkodawczyni była wdową oraz miała czworo dzieci:G. T.,D. T.,B. S.iM. J., która zmarła już po śmierci spadkodawczyni tj. w dniu 25 lipca 2017 r., pozostawiając dwoje zstępnych:A. J.iP. J..
Zgodnie zart. 924 k.c.spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. Stosownie zaś do treściart. 925 k.c.spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku. Powyższe oznacza, że wg stanu rzeczy istniejącego w chwili otwarcia spadku ocenia się, kto jest w konkretnym przypadku spadkobiercą, kto jest uprawniony do zachowku i co należy do spadku. Stosunek rodzinny, będący podstawą powołania do dziedziczenia, musi w chwili otwarcia spadku istnieć, zaś spadkobierca będący osobą fizyczną musi - co do zasady - w chwili otwarcia spadku żyć.
Dalej należy wskazać, że zgodnie zart. 931 § 1 k.c., w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
W związku z powyższym Sąd stwierdził, że spadek poJ. T. (2) z d. R.na podstawie ustawy nabyli córkiB. S.iM. J.oraz synowieG. T.iD. T.po ¼ części. Podkreślić należy, żeM. J.żyła w chwili otwarcia spadku i to jej przysługiwały wszelkie uprawnienia dotyczące możliwości zrzeczenia się spadku lub jego odrzucenia.M. J.jako spadkobierca ustawowyJ. T. (1)nie skorzystała z uprawnienia w zakresie odrzucenia przysługującego jej spadku w ustawowym terminie tj. sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytułu swego powołania (art. 1015 § 1 k.c.).
Podkreślić należy, że zgodnie zart. 1015 § 2 k.c., w brzemieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku, brak oświadczenia spadkobiercy w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku, a zatem przyjęcie spadku bez ograniczenia za długi spadkowe (art. 1012 k.c.).
Na postawieart. 520 § 1 k.p.c.Sąd pozostawił wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie. Jednocześnie Sąd odstąpił od obciążania uczestników postępowania obowiązkiem uiszczenia opłaty sądowej od wniosku oraz opłaty stałej za wpis w Rejestrze Spadkowym.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ciechanowie
date: '2018-03-29'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Lidia Grzelak
legal_bases:
- art. 1012 i nast. k.c.
- art. 510 § 1 k.p.c.
recorder: sądowy Olga Olech
signature: I Ns 389/17
```