You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 9/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka
Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy:
S. K.
s.J.iH. z domu C.
ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 23 lipca 2020r. w ruchu lądowym na drodzeS.gm.G.–K.ul. (...)prowadził samochód osobowy markiP.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około2,08-2,28 promila
tj. o czyn zart.178a§1 kk

I
oskarżonegoS. K.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocyart.178a§1 kkskazuje, zaś na podstawieart.178a§1 kkw zw. zart.34§1a pkt 1 kkw zw. zart.35§1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym,

II
na podstawieart.42§2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,

III
na podstawieart.63§4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 23.07.2020r.,

IV
na podstawieart.43a§2 kkorzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

V
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.G. M.kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia,

VI
na podstawieart.624§1 kpkzwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 9/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. K.

w dniu 23 lipca 2020 r. w ruchu lądowym na drodzeS.gm.G.–K.ul. (...)prowadził samochód osobowy markiP.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około2,08-2,28 promila
tj. o czyn zart.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
prowadzenie w dniu 23 lipca 2020 r. około godziny 18.30 przez oskarżonegoS. K.będącego w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym2,08 - 2,28 promila samochodu osobowego markiP.onr rej. (...)na drodzeS.gm.G.–K.ul. (...),

2
zatrzymanie wymienionego do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy policji KPP wK.około godz. 19.00 naulicy (...)wK.

3
pobranie próbek krwi od oskarżonego w celu oznaczenia zwartości alkoholu w organizmie i otrzymanie wyników: we krwi pobranej o godz. 20:40 - 1,88 promila, we krwi pobranej o godz. 21:10 – 1,95 promila i we krwi pobranej o godz. 21:40 – 1,84 promila.

zeznania świadkaJ. J. (2)
protokół z odtworzenia nagrania z telefonu komórkowego
opinia sądowo-lekarska
zeznania świadków:
K. S.
R. P.
protokoły pobrania krwi, sprawozdanie z przeprowadzonego badania krwi,

79v-80, 3v, 36v
11-12
40-43
80v, 34v, 9v
80v-81, 38v
21-24

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. K.

w dniu 23 lipca 2020 r. w ruchu lądowym na drodzeS.gm.G.–K.ul. (...)prowadził samochód osobowy markiP.onr rej. (...)znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu we krwi wynoszącym około2,08-2,28 promila
tj. o czyn zart.178a§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1
spożywanie alkoholu przez oskarżonego po zakończeniu jazdy naul. (...)wK.

wyjaśniania oskarżonego

79-79v, 27

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaJ. J. (2)

- sąd dał im w pełni wiarę i przyjął za wiarygodną podstawę ustalonych faktów,
- wymieniony jest osobą obcą dla oskarżonego, przypadkowym świadkiem zdarzenia, nie ma żadnych powodów, aby go bezpodstawnie obciążać,
- jego relacje są logiczne, spójne i konsekwentne, znajdują potwierdzanie w pozostałych dowodach, tj. nagraniu z telefonu komórkowego, zeznań funkcjonariuszy policji.

1.1.2

zeznania funkcjonariuszy policjiK. S.iR. P.

- sąd dał im w pełni wiarę, nie znajdując podstaw do ich zakwestionowania,
- świadkowie potwierdzili, iż oskarżony w chwili zatrzymania znajdywał się pod widocznym, znacznym działaniem alkoholu, w ich obecności alkoholu nie spożywał i nie znaleziono przy nim butelki z alkoholem.

1.1.1
1.1.3

protokoły pobrania krwi, sprawozdanie z przeprowadzonego badania krwi, protokół z odtworzenia nagrania z telefonu komórkowego

- sporządzone przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, nie kwestionowane w toku postępowania

1.1.1

opinia sądowo-lekarska

- spełnia wymogi określone wkpk, jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie uzasadnione,
- została sporządzona przez osobę posiadającą odpowiednie kompetencję - wiedzę, kwalifikacje i doświadczanie

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których wskazał, że alkohol spożywał już po zatrzymaniu pojazdu na stacjiS.. Jego wyjaśnienia są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, jak również w żaden sposób nie dadzą pogodzić się z zasadami logiki i doświadczania życiowego.
W pierwszym rzędzie wskazać należy, iż świadekJ. J. (2)obserwując sposób jazdy oskarżonego odmiejscowości S.(przekraczanie osi jezdni, wjazd na pobocze) stwierdził, iż wskazywał on jednoznacznie, na stan nietrzeźwości kierującego, co potwierdza dołączone przez niego nagranie z telefonu komórkowego. Świadek o fakcie tym niezwłocznie powiadomił policję.
Świadek wykluczył, również iż przyczyną takiego sposobu jazdy mogła być pęknięta opona w pojeździe oskarżonego, bowiem do jej pęknięcia doszło właśnie na skutek jego stylu jazdy (wjazd na pobocze) w miejscowościK., który to moment świadek wyraźnie widział i słyszał.
Świadek nie widział również, aby oskarżony podczas postoju na stacji wysiadał z pojazdu, a tym bardziej spożywał alkohol. Jak zeznał od momentu wjazdu na stację do przyjazdu policji upłynęło około 5 min.
Wyjaśnienia oskarżonego są również sprzeczne z zeznaniami funkcjonariuszy policji, którzy zgodnie zeznali, iż oskarżony w chwili zatrzymania siedział w pojeździe na miejscu kierowcy, na ich widok wyjął kluczyki ze stacyjki i odrzucił na bok. Był pod wyraźnym działaniem alkoholu. Miał bełkotliwą mowę, był pobudzony, nie wykonywał pleceń, wyczuwalna była od niego silna woń alkoholu. Wymienieni zeznali, iż oskarżony nie posiadła przy sobie butelki z nadpitym alkoholem. Takie butelki nie ujawnili również w pojeździe.
W ich obecności oskarżony poddawał, że spożywał alkohol w postaci whisky około godz. 15.00.
Ostatecznie wersję zdarzeń podaną przez oskarżonego wykluczyła opinia sądowo lekarska. Biegły stwardział, iż wyjaśnienia oskarżonego odnośnie ilości i czasu spożycia alkoholu w dniu zdarzenia stoją w rażącej sprzeczności z wynikami badań .

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

S. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Kierowanie pojazdem mechanicznym (samochodem osobowym) w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu we krwi przekraczała u oskarżanego 0,5 promila) w ruchu lądowym (na drodzeS.–K.) bez wątpienia wyczerpuje dyspozycjęart. 178a§1 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K.

I
II
IV

I
I
I

Kara 8 miesięcy ograniczenie wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 godzin miesięcznie
Okoliczności łagodzące:
- dotychczasowa niekaralność – k.48
Okoliczności obciążające:
- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,
- stworzenie istotnego zagrożenia bezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu drogowego – oskarżony przejechał bardzo długi odcinek drogi, swoim sposobem jazdy zmuszał innych uczestników ruchu do podejmowania gwałtownych reakcji obronnych,
- brak skruchy, refleksji nad swoim postępowaniem, roszczeniowa postawa,
Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat
- przy określaniu okresu zakazu uwzględniono znaczny stan nietrzeźwości, w jakim znajdował się oskarżony i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu (przejechanie bardzo długiego odcinka drogi, stworzenie realnego zagrożenia – konieczność podejmowania przez innych uczestników ruchu gwałtownych reakcji obronnych)
Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej
- obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego,
- ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary.

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K.

III

I

zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 23.07.2020 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

zasądzono na rzecz adw.G. M.wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu zgodnie z przepisamiart. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturzew zw. z § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

VI

na podstawieart. 624§1 kpkzwolniono oskarżonego z kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację majątkową – oskarżony obecnie nie pracuje zarobkowo

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2021-03-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Katarzyna Cichocka
legal_bases:
- art.34§1a pkt 1 kk
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska
signature: II K 9/21
```