You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 47/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariola Łącka

Protokolant:

Joanna Metera

przy udziale:./.
po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaM. L.(L.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o emeryturę
na skutek odwołaniaM. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 10 grudnia 2014 r. Znak(...)

oddala odwołanie
Sędzia
Sygn. akt IX U 47/15

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10.12.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuM. L.(L.) prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art.184 w związku z art.39 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, ponieważ nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a mianowicie nie ukończył obniżonego wieku emerytalnego wynoszącego 59 lata oraz nie udowodnił na dzień 01.01.1999r. 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego. Organ rentowy uznał, że ubezpieczony udokumentował okres pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią wynoszący 12 lat i 7 miesięcy i 24 dni – co pozwala na obniżenie powszechnie obowiązującego wieku emerytalnego 65 lat o 6 lat.
Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji, sprecyzowanym na rozprawie w dniu 25.02.2015r. kwestionował jej prawidłowość podnosząc, iż spełnia warunki do emerytury określone w art.46 ustawy emerytalnej.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyM. L.urodził się w dniu (...)
W dniu 14.11.2014r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z obniżonego wieku emerytalnego w związku z wykonywaniem pracy górniczej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią.
Organ rentowy uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. 20 lat 3 miesiące i 25 dni okresów składkowych oraz 1 rok i 29 dni okresów nieskładkowych – co łącznie stanowi 21 lat, 4 miesiące i 24 dni. Jednocześnie stwierdził, że ubezpieczony udowodnił 12 lat, 4 miesiące i 24 dni pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią – uprawniającej do obniżenia powszechnie obowiązującego wieku emerytalnego o 6 lata – tj. do wieku 59 lat.
Zaskarżoną decyzją z dnia 10.12.2014r. organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do wnioskowanego świadczenia z przyczyn wskazanych na wstępie.
Ubezpieczony nie zgodził się z decyzją. Na rozprawie w dniu 25.02.2015r. wskazał, że w jego ocenie organ rentowy powinien był rozpoznać jego wniosek w oparciu o art.46 ustawy emerytalnej. Nie kwestionował uwzględnionych przez organ rentowy okresów składkowych i nieskładkowych oraz okresów pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią, które w jego ocenie obliczone są należycie. Składając wniosek miał głównie na celu, aby ZUS policzył mu lata pracy górniczej, skutkujące obniżeniem powszechnego wieku emerytalnego.
Ubezpieczony nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego oraz zeznania ubezpieczonego złożone na rozprawie w dniu 22.02.2015r. minuty od 00:11:59 do 00:22:32.
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył , co następuje :
Jak stanowi art.184 w związku z art.39 z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( t.j. Dz.U. z 2013r. poz.1440 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura jeżeli spełni następujące warunki:

-

na dzień 01.01.1999r. udokumentuje 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych,

- nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego,
- na dzień 01.01.1999r. udokumentuje co najmniej pięcioletni okres pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią. Wówczas powszechnie obowiązujący wiek emerytalny 65 lat obniża się o 6 miesięcy za każdy pełny rok takiej pracy, nie więcej jednak niż o piętnaście lat.
Ponadto w celu obniżenia wieku emerytalnego, o którym mowa w art.39 powyższej ustawy, uwzględnia się także okresy pracy górniczej wymienione w tym przepisie, przebyte po dniu 31.12.1999r., jeżeli do dnia 31.12.1998r. udokumentowany został 5-letni okres pracy górniczej wykonywanej po ziemią stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu 13.04.2015r. ukończył wiek 58 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił okres składkowy i nieskładkowy w łącznym wymiarze 21 lat, 4 miesiące i 24 dni – w tym 12 lat, 7 miesięcy i 24 dni pracy górniczej wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pod ziemią - co skutkuje obniżeniem powszechnego wieku emerytalnego o 6 lat tj. do wieku 59 lat.
Rozpoznając sprawę Sąd uznał roszczenie ubezpieczonego za bezzasadne, bowiem nie ulega wątpliwości, że nie spełnia on warunków do wcześniejszej emerytury na podstawie cytowanych przepisów w sytuacji gdy, nie udowodnił na dzień 01.01.1999r. wymaganego co najmniej 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie ukończył obniżonego wieku emerytalnego.
Ubezpieczony domagał się rozpoznania jego uprawnień emerytalnych na podstawie art.46 ustawy emerytalnej podnosząc, iż w jego ocenie z treści tego przepisu nie wynika, że musi spełnić na dzień 31.12.2008r.warunek ukończenia wieku emerytalnego.
Należy jednakże wskazać, że ubezpieczony dokonuje błędnej interpretacji tego przepisu, bowiem zgodnie z tym uregulowaniem prawo do emerytury na warunkach określonych w art.29,32,33 i 39 przysługuje ubezpieczonemu, urodzonemu po dniu 31.12.1948r. a przed dniem 01.01.1969r., jeżeli spełni łącznie następujące warunki:
- nie przystąpi do otwartego funduszu emerytalnego lub złoży wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE na dochody budżetu państwa,
-warunki do uzyskania emerytury określone w tych przepisach spełni do dnia 31.12.2008r. – czyli również warunek ukończenia wymaganego wieku emerytalnego.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż słuszna jest decyzja organu rentowego z dnia 10.12.2014r. odmawiająca ubezpieczonemu prawa do wnioskowanego świadczenia.
W konsekwencji takiego stanowiska, kierując się powołanymi powyżej uregulowaniami prawnymi Sąd z mocyart.47714§1 k.p.c.oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2015-02-25'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariola Łącka
legal_bases:
- art.477
recorder: Joanna Metera
signature: IX U 47/15
```