You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 411/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 07 listopada 2017 r.
sprawyP. K.
synaM.iM. z domu A.,ur. (...)wS.
skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie
1. z dnia 16 października 2013r. w sprawie II K 246/13 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 12 kkpopełniony w styczniu 2013r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, wykonaną do dnia 13 lipca 2015r.
2. wyrokiem łącznym z dnia 12 października 2015r. w sprawie II K 429/15 za czyny zart. 279 § 1 kki inne na karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności,

I
na podstawieart. 572 kpkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkw zw. z art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyi niektórych innych ustaw umarza postępowanie w przedmiocie połączenia kar w sprawach II K 246/13 i II K 429/15 orzeczonych wobecP. K.,

II
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia skazanego w całości od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa,

III
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw.P. F.kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem wynagrodzenia za obronę skazanegoP. K.z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem 60/100) zł tytułem podatku VAT.

UZASADNIENIE
SkazanyP. K.złożył wniosek o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary wymierzone mu w sprawach II K 429/15 i II K 246/13 Sądu Rejonowego w Szczytnie.
Zgodnie zart. 569 § 1 kpk, warunkiem wydania wyroku łącznego w stosunku do osoby skazanej wyrokami różnych sądów, jest spełnienie wymogów określonych w przepisachkodeksu karnego, dotyczących kary łączne, przy czym zgodnie zart. 90 § 2 kkprzepisy regulujące orzekanie kary łącznej stosuje się odpowiednio także do tego samego rodzaju
Art. 85 § 1 kk, w brzmieniu obowiązującym od dnia 01 lipca 2015r. stanowi, iż sąd orzeka karę łączną, że jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo podlegające łączeniu, jednakże – w myśl§ 2cytowanego przepisu – jedynie kary podlegające wykonaniu.§ 3tego samego przepisu zawiera zastrzeżenie, iż podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu.
Zgodnie z treścią art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r., wprowadzającą powyższą nowelizacjękodeksu karnego, obowiązującą od dnia 01 lipca 2015r., przepisów rozdziału IX ustawy, o której mowa w art. 1 niniejszej ustawy, tj. unormowań dotyczących zbiegu przestępstw oraz łączenia kar i środków karnych, nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Z uwagi fakt, iż wyrok w sprawie II K 429/15 został wydany w dniu 12 października 2015r., orzekanie w przedmiocie kary łącznej regulują przepisykodeksu karnegow aktualnie obowiązującym brzmieniu.
Cytowanym wyrokiem w sprawie II K 429/15 Sąd Rejonowy w Szczytnie połączył kary pozbawienia wolności orzeczoneP. K.w sprawach II K 381/12, II K 103/13 i II K 307/15, wymierzając karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając postępowanie w części dotyczącej objęcia karą łączną kar orzeczonych w sprawach II K 635/09, II K 1192/09 i II K 246/13. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 23 października 2015r., skazany wymierzoną nim karę łączną odbywa od 13 lipca 2015r. do 09 grudnia 2018r. (vide k. 9 – 9v i k. 10).
Niezależnie od kwestii wydania prawomocnego wyroku łącznego dotyczącego między innymi orzeczenia zapadłego w sprawie II K 246/13, wymierzoną nim karę 6 miesięcy pozbawienia wolnościP. K.odbył w całości z dniem 13 lipca 2015r. (vide odpis wyroku w sprawie II K 246/13 na k. 23 – 23v), co w kontekście dyspozycjiart. 85 § 2 kkstoi na przeszkodzie jej połączeniu z aktualnie odbywaną karą łączną.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, umorzono postępowanie w przedmiocie połączenia wnioskowanych przez skazanego kar pozbawienia wolności, zgodnie zart. 572 kpkw zw. zart. 85 § 1 i 2 kkw zw. z art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianieustawy Kodeks karnyi niektórych innych ustaw, zaś na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolniono odbywającego karę i nie posiadającego dochoduP. K.od ponoszenia kosztów sądowych.
O kosztach należnych za obronę skazanego z urzędu orzeczono zgodnie z obowiązującymi stawkami, określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801 ze zm.), uwzględniając nakład pracy obrońcy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2017-11-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 85 § 1 i 2 kk
- art. 624 § 1 kpk
- art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska
signature: II K 411/17
```