You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 1114/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 maja 2021 r.
Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Mariola Paśnik
Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Pacak
przy udziale Prokuratora Prokuratury RejonowejK.-Wschód wK.E. Z.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2021 r., 12 kwietnia 2021 r. i 13 maja 2021 r. sprawyM. T., synaF.iJ. z domu D.,ur.(...)wK.
oskarżonego o to, że: w dniu 28 marca 2017 roku wK.nadużył udzielonych mu uprawnień jako Dyrektor Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji wK.zobowiązanego na podstawie upoważnienia Prezydenta MiastaK.do zajmowania się sprawami majątkowymi Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji jako jednostki budżetowej GminyK.poprzez zawarcie bez podstawy prawnej i faktycznej w dniu 28 marca 2017 r. porozumienia pomiędzy GminąK.a(...) S.A.na mocy Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji wK.wypłacił(...) S.A.z siedzibą wK.tytułem zadośćuczynienia kwotę 600.000 złotych czym wyrządził GminieK.znaczną szkodę majątkową,
tj. o przestępstwo zart. 296 § 1 k.k.

orzeka:
I oskarżonegoM. T.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek zart. 296 § 1 kki za to na podstawieart. 296 § 1 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka od oskarżonegoM. T.na rzecz pokrzywdzonego GminyK.kwotę 5.000 (pięciu) tysięcy złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody w części wyrządzonej przestępstwem;
III na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. T.w punkcie pierwszym kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
IV na podstawieart. 71 § 1 kkiart. 33 § 1 i 3 kkorzeka wobec oskarżonegoM. T.karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna grzywny równa jest kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych;
V na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje w okresie próby oskarżonegoM. T.do informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na kwartał, pierwsze sprawozdanie w terminie 14 dni licząc od daty uprawomocnienia się wyroku;
VI na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoM. T.na rzecz Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów sądowych w sprawie w całości kwotę 750 (siedmiuset pięćdziesięciu) złotych, w tym 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych z tytułu opłat od wymierzonych kar.
Sędzia Mariola Paśnik

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kielcach
date: '2021-05-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Mariola Paśnik
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 kk
- art. 627 kpk
recorder: sekr. sąd. Elżbieta Pacak
signature: II K 1114/20
```