You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 569/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora Jarosława Michalaka
Po rozpoznaniu w dniu 27.10.2016 r.
sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie
przeciwko:W. A. (1), synowiD.iT.z domuK.,urodzonemu (...)wG.
oskarżonemu o to, że: w dniu 14.09.2015 r. na 49 kmdrogi krajowej nr (...)w miejscowościS.kierując w ruchu lądowym zestawem pojazdów markiV.onr rej. (...)wraz z naczepą onr rej. (...)CW, naruszył nieumyślnie zasady ruchu drogowego nie dostosowując prędkości do wymogów i warunków ruchu drogowego nie dostosowując prędkości do wymogów i warunków drogowych i opóźnił realizacje manewru ograniczenia prędkości, co spowodowało niestabilność kierunkową prowadzonego przez niego zestawu, zjazd ciągnika w rejon lewej części jezdni i zderzenie z poruszającym się z przeciwka samochodem markiV. (...)onr rej. (...)prowadzonym przezŁ. K. (1), w wyniku czego kierującyV. (...)Ł. K. (2)na skutek odniesionych obrażeń poniósł śmierć, pasażerkaV. (...),J. L.odniosła obrażenia ciała w postaci mnogich obrażeń ciała pod postacią urazu czaszkowo-mózgowego z obrzękiem mózgu, urazem aksonalnym ciała modzelowatego, ogniskiem krwotocznym 9/3 mm płata potylicznego lewej półkuli, stłuczenia płuc, złamania trzonów obu kości przedramienia lewego, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządów jej ciała na okres powyżej dni siedmiu, a pasażerkaV. (...),B. S. (1)odniosła obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia pnia mózgu, rany ciętej powłok okolicy ciemieniowej prawej, stłuczenia lewego ramienia, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządów jej ciała na okres powyżej dni siedmiu
tj. o czyn zart. 177 § 1 i 2 k.k.
I. OskarżonegoW. A. (2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 177 § 2 k.k.i za to na mocyart. 177 § 2 k.k.skazuje go na karę roku pozbawienia wolności;
II. Na mocyart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. z art.art. 70 § 1 k.k.i zart. 73 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawiesza na okres 3 /trzech/ lat tytułem próby i oddaje oskarżonego w tym okresie pod dozór kuratora;
III. Na mocyart. 42 § 1 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.orzeka zakaz prowadzenia przez oskarżonego wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 2 /dwóch/ lat;
IV. Na mocyart. 63 § 3 k.k.na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 14 września 2015 r. do 27 października 2016 r.
V. Na mocyart. 46 § 1 k.k.zasądza od oskarżonego tytułem częściowego zadośćuczynienia pokrzywdzonym za doznaną krzywdę:
- na rzeczI. K.10.000 /dziesięć tysięcy/ złotych
- na rzeczJ. L.orazB. S. (2)po 5.000 /pięć tysięcy/ złotych;
VI. Na mocyart. 230 § 2 k.p.k.zwracaW. A. (2)dowód rzeczowy w postaci tarczy tachografu przechowywany w aktach sprawy (k. 241);
VII. Na mocyart. 627 k.p.k.w zw. zart. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzeczI. K.iB. S. (2)po 2.195 /dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt pięć/ złotych tytułem zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika;
VIII. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.iart. 624 § 1 k.p.k.orazart. 17 ust. 1 i 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzwalnia oskarżonego od opłaty oraz kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt II K 569/15

UZASADNIENIE
Na podstawieart. 424 § 3 k.p.k.uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:
Sąd Rejonowy w Tczewie uznałW. A. (2)za winnego tego, że w dniu 14.09.2015 r. na 49 kmdrogi krajowej nr (...)w miejscowościS.kierując w ruchu lądowym zestawem pojazdów markiV.onr rej. (...)wraz z naczepą onr rej. (...)CW, naruszył nieumyślnie zasady ruchu drogowego nie dostosowując prędkości do wymogów i warunków ruchu drogowego nie dostosowując prędkości do wymogów i warunków drogowych i opóźnił realizacje manewru ograniczenia prędkości, co spowodowało niestabilność kierunkową prowadzonego przez niego zestawu, zjazd ciągnika w rejon lewej części jezdni i zderzenie z poruszającym się z przeciwka samochodem markiV. (...)onr rej. (...)prowadzonym przezŁ. K. (1), w wyniku czego kierującyV. (...)Ł. K. (2)na skutek odniesionych obrażeń poniósł śmierć, pasażerkaV. (...),J. L.odniosła obrażenia ciała w postaci mnogich obrażeń ciała pod postacią urazu czaszkowo-mózgowego z obrzękiem mózgu, urazem aksonalnym ciała modzelowatego, ogniskiem krwotocznym 9/3 mm płata potylicznego lewej półkuli, stłuczenia płuc, złamania trzonów obu kości przedramienia lewego, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządów jej ciała na okres powyżej dni siedmiu, a pasażerkaV. (...),B. S. (1)odniosła obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia pnia mózgu, rany ciętej powłok okolicy ciemieniowej prawej, stłuczenia lewego ramienia, co spowodowało naruszenie prawidłowych czynności narządów jej ciała na okres powyżej dni siedmiu - tj. występku zart. 177 § 2 k.k.
Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego, zaaprobowanego przez prokuratora i oskarżycieli posiłkowych), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycjąart. 447 § 5 k.p.k.
Występek zart. 177 § 2 k.k.zagrożony jest karą pozbawienia wolności w wymiarze od 6 /sześciu/ miesięcy do 8 /ośmiu lat/.
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.w zw. z art.art. 70 § 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności nie przekraczającej roku może zostać warunkowo zawieszone tytułem próby na okres od roku do 3 /trzech/ lat.
Na podstawieart. 73 § 1 k.k.skazany w okresie próby może być oddany pod dozór kuratora.
Na podstawieart. 42 § 1 k.k.w zw. zart. 43 § 1 k.k.Sąd wobec sprawcy przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji może orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres od roku do 15 /piętnastu lat/.
Na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.w przypadku skazania należy zasądzić zwrot wydatków poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego w toku postępowania, w tym wynagrodzenie pełnomocnika.
Z uwagi na fakt, iż karę, środki probacyjny i karny oraz obowiązek pokrycia kosztów zastępstwa procesowego orzeczono zgodnie z wnioskiem oskarżonego zaaprobowanym przez prokuratora i oskarżycieli posiłkowych, rozstrzygnięcie to nie może być kwestionowane przez strony zgodnie z zakazem zawartym wart. 447 § 5 k.p.k.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia zadośćuczynienia pokrzywdzonym za doznaną krzywdę.
Oskarżony w trybieart. 387 § 1 k.p.k.wniósł o zasądzenie zadośćuczynień w kwotach:
- na rzeczI. K.20.000 /dwadzieścia tysięcy/ złotych
- na rzeczJ. L.orazB. S. (2)po 10.000 /dziesięć tysięcy/ złotych.
Wyrokiem Sąd omyłkowo orzekł zadośćuczynienia w kwotach o połowę mniejszych, tj. na rzeczI. K.10.000 /dziesięć tysięcy/ złotych i na rzeczJ. L.orazB. S. (2)po 5.000 /pięć tysięcy/ złotych, który to błąd nie może być konwalidowany w drodze sprostowania, a jedynie w orzeczeniu drugoinstancyjnym.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tczewie
date: '2016-10-27'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Rafał Gorgolewski
legal_bases:
- art. 177 § 1 i 2 k.k.
- art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
- art. 17 ust. 1 i 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
signature: II K 569/16
```