You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 13/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2020 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Renata Stańczak

Protokolant:

Gabriela Jokiel

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaB. L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o umorzenie należności z tytułu składek
na skutek odwołaniaB. L.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 18 listopada 2019 r. nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonejB. L.prawo do umorzenia należności z tytułu składek za okresy i w wysokości wskazanych w decyzji.
Sędzia
Sygn. akt IXU 13/20

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 18 listopada 2019r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonejB. L.umorzenia należności z tytułu składek na :
- ubezpieczenie społeczne – za okres od 08/2000 do 03/2001, od 05/2001/ do 12/2002, od 06/2003 do 04/2005, od 10/2007 do 02/2009 w łącznej kwocie wraz z odsetkami – 64.037,00zł,
- ubezpieczenie zdrowotne – za okres 03/2001, od 05/2001 do 12/2002, od 06/2003 do 09/2004, 12/2004, 02/2005, od 10/2007 do 02/2009 w łącznej kwocie wraz z odsetkami 15.398,98 zł,
- Fundusz Pracy – za okres 12/2001, od 09/2002 do 12/2002, od 09/2004 do 04/2005, od 10/2007 do 02/2009 w łącznej kwocie wraz z odsetkami 1.801,45 zł.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż jest brak podstaw do umorzenia powyższych należności w sytuacji gdy, ubezpieczona w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się decyzji o warunkach umorzenia tj. do dnia 29.11.2015r. nie uregulowała należnych kosztów egzekucyjnych od należności nie podlegających abolicji, których organem egzekucyjnym jest Naczelnik Urzędu Skarbowego wW..
Ubezpieczona w odwołaniu od decyzji wniosła o jej zmianę, poprzez umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek za okresy jak w decyzji wskazując, iż przez nieświadomość nie opłaciła kosztów egzekucyjnych w wyznaczonym terminie.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny.
W dniu(...)ubezpieczonaB. L.złożyła wniosek o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na podstawie ustawy z dnia 09.11.2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolnicza działalność gospodarczą.
Decyzją z dnia 22.10.2014r. organ rentowy określił warunki umorzenia, wskazując, że umorzeniu będą podlegały należności z tytułu składek za okres:
- ubezpieczenie społeczne – za okres od 08/2000 do 03/2001, od 05/2001/ do 12/2002, od 06/2003 do 04/2005, od 10/2007 do 02/2009 w łącznej kwocie wraz z odsetkami – 64.037,00zł,
- ubezpieczenie zdrowotne – za okres 03/2001, od 05/2001 do 12/2002, od 06/2003 do 09/2004, 12/2004, 02/2005, od 10/2007 do 02/2009 w łącznej kwocie wraz z odsetkami 15.398,98 zł,
- Fundusz Pracy – za okres 12/2001, od 09/2002 do 12/2002, od 09/2004 do 04/2005, od 10/2007 do 02/2009 w łącznej kwocie wraz z odsetkami 1.801,45 zł.
W decyzji w pkt.II organ rentowy zamieścił informację, iż warunkiem umorzenia w/wym należności jest spłata należności niepodlegających umorzeniu w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się decyzji.
W dniu(...)strony podpisały umowę o układ ratalny, której termin ostatniej raty upływał w dniu 10.09.2019r.
Wszystkie raty zostały wpłacone przez ubezpieczoną w terminie.
Ubezpieczona odwołała się od decyzji odmawiającej prawa do umorzenia wskazując, iż nie miała świadomości, że oprócz należności objętych układem ratalnym powinna w terminie do(...)uregulować koszty egzekucyjne należne Naczelnikowi Urzędu Skarbowego. Organ rentowy nie informował o tym ubezpieczonej, chociaż była w nim w stałym kontakcie z uwagi na zawarty układ ratalny.
Pismem z dnia(...). Naczelnik Urzędu Skarbowego wW.poinformował ZUS, że koszty egzekucji nie zostały uregulowane.
W dniu(...)ubezpieczona opłaciła koszty postępowania egzekucyjnego w wysokości 193,90 zł.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego oraz zeznań ubezpieczonej złożonych na rozprawie w dniu 03.03.2020r. (k.21-22).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje.
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje w całości na uwzględnienie.
Zgodnie z art.1 ust.1 ustawy z dnia 09.11.2012r. o umorzeniu należności powstałychz tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U.z 2012r., poz.1551) osobie, która w okresie od dnia 01.01.1999r. do dnia 28.02.2009r. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemuz tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności, to jest na podstawie przepisów o działalności gospodarczej lub innych przepisów szczególnych, działalności twórczej lub artystycznej bądź działalności w zakresie wolnego zawodu albo jako wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością lub wspólnik spółki jawnej, komandytowej albo partnerskiej, umarza się nieopłacone składki na te ubezpieczenia za powyższy okres.
Stosownie do art.10 ww. ustawy warunkiem umorzenia powyższych należności określonych w decyzji o warunkach jest nieposiadanie na dzień wydania decyzji ostatecznej niepodlegających umorzeniu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, FP i FGŚP oraz FEP za okres od 01.01.1999r. do opłacenia których zobowiązana jest osoba prowadząca pozarolniczą działalność lub płatnik składek oraz należnych od tych składek:
- odsetek za zwłokę,
- opłat prolongacyjnych,
- kosztów upomnienia,
- opłat dodatkowych,
- kosztów egzekucyjnych naliczonych przez dyrektora Oddziału ZUS, naczelnika urzędu skarbowego lub komornika sądowego.
Warunkiem umorzenia należności objętych abolicją jest spłata należności niepodlegających umorzeniu w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się decyzji o warunkach.
Pozostaje bezsporne w sprawie, że ubezpieczona w ramach zawartego z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych układu ratalnego uregulowała wszystkie zaległe należności z tytułu składek, niepodlegające umorzeniu w ramach abolicji. Nie opłaciła natomiast w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji o warunkach umorzenia tj. do dnia 29.11.2015r. należnych kosztów postępowania egzekucyjnego.
Odwołując się od decyzji odmawiającej umorzenia, ubezpieczona podnosiła, że nie wiedziała, że koszty postępowania egzekucyjnego podlegają opłaceniu w tym właśnie terminie.
Jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego ubezpieczona faktycznie nie została poinformowana o konieczności spełnienia takiego warunku.
Wbrew temu co pisze organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie, takiego pouczenia nie zawiera pkt.II decyzji o warunkach umorzenia z dnia 22.10.2014r. nr.(...).
W wyroku z dnia 13.06.2019r. III AUa 1007/18 Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że nieudzielenie rzetelnej i wyczerpującej informacji przez organ rentowy o wszystkich należnościach niepodlegających umorzeniu, skutkujące brakiem ich uiszczenia w pełnej wysokości w terminie wynikającym z art.1 ust.11 ustawy z dnia 9.11.2012r. o umorzeniu należności z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą, nie może stanowić przeszkody do umorzenia należności w trybie art.1 ust.13 pkt 1 w związku z ust.10 tej ustawy.
Podobne stanowisko co do konieczności należytego, wyczerpującego informowania przez organ rentowy płatników składek, zobowiązanych do uregulowania swoich należności nie podlegających abolicji, zajął Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 27.11.2019r. III AUa 569/17, wskazują że z treści art.1 ust.8 powołanej ustawy wynika, że decyzja, o której mowa w tym przepisie ma charakter „porządkujący i informacyjny”.
Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego ubezpieczona nie była należycie poinformowana o konieczności opłacenia w terminie 12 miesięcy kosztów egzekucyjnych. Jednocześnie po powzięciu takiej wiadomości niezwłocznie uregulowała powyższe należności. Sąd dał wiarę jej zeznaniom, które są logiczne i przekonywujące.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, zdaniem Sądu ubezpieczona spełniła wszystkie warunki do umorzenia zadłużenia objętego abolicją na podstawie art.10 powołanej powyżej ustawy.
Zajmując takie stanowisko Sąd z mocyart. 47714§ 2 kpcna podstawie powołanych przepisów, zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.
Sędzia Renata Stańczak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2020-03-03'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Sędzia Renata Stańczak
legal_bases:
- art. 477
recorder: Gabriela Jokiel
signature: IX U 13/20
```