You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 99/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 października 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Iwona Chojecka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2014r. wS.
odwołaniaJ. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia(...)r. (Nr(...))
w sprawieJ. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 99/14

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia(...). organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuJ. S.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia(...). stwierdziła, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy.
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyJ. S.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł m.in., iż cierpi na ślepotę oka prawego, bóle lewego barku, cukrzycę, nadciśnienie tętnicze, jego stan zdrowia uległ pogorszeniu. Ciężka praca fizyczna i praca w pozycji stojącej są dla niego uciążliwe (k.2 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych i prawnych, które uzasadniałyby zmianę decyzji i uwzględniały odwołanie (k.3-4 a.s.).
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
W dniu(...). ubezpieczonyJ. S.,ur. (...)wystąpił do ZUS z wnioskiem o rentę z tytułu niezdolności do pracy. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS w orzeczeniu z dnia(...). stwierdził, że ubezpieczony nie jest niezdolny do pracy. Komisja Lekarska ZUS po stwierdzeniu u wnioskodawcy: praktycznej ślepoty oka prawego, stanu po operacji zaćmy wrodzonej oka prawego w(...)jaskry wtórnej oka prawego, stanu po operacji oka lewego w(...)., astygmatyzmu oka lewego, angiopatii nadciśnieniowej siatkówki I/II o K/W h45, zespołu bólowego kręgosłupa szyjnego i barku lewego bez istotnego ograniczenia sprawności ruchowej uznała w orzeczeniu z 25 października 2013r., iż nie jest on niezdolny do pracy.
Badając sporną okoliczność stopnia niezdolności do pracy Sąd dopuścił dowód z opinii biegłych lekarzy: okulisty, neurologa, diabetologa i kardiologa. Biegli w swojej opinii (k. 9-14) stwierdzili u ubezpieczonego stan po operacji zaćmy wrodzonej oka prawego, bezsoczewkowość pooperacyjną oka prawego, stan po operacji zeza oka prawego, praktyczną jednooczność, angiopatię nadciśnieniową, cukrzycę typu 2 wyrównaną, retinopatię nieproliferacyjną, wielopoziomową dyskopatię szyjną bez istotnych objawów neurologicznych, nadciśnienie tętnicze z przerostem lewej komory niewielkim, chorobę niedokrwienną serca stabilną. Biegli uznali badanego za zdolnego do pracy.
Ubezpieczony pozostaje w zatrudnieniu. Wykonuje prace pomocnicze. Z wykształcenia jest rzeźnikiem. Nie pracował w tym zawodzie. Pracuje wZakładzie (...), który zatrudnia inwalidów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Zgodnie zart. 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. z 2013r. poz. 1440 ze zm.) renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, a niezdolność do pracy powstała w okresach określonych w ustawie, albo nie później niż w ciągu 18 miesięcy od ustania tych okresów. Analiza materiału dowodowego zebranego w sprawie wskazuje, że ubezpieczony nie spełnia wszystkich warunków zawartych w tym przepisie. Odnośnie warunku niezdolności do pracy Sąd podzielił opinię biegłych, ponieważ została wydana przez lekarzy odpowiedniej specjalności po bezpośrednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską. Zgodnie zart. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych"niezdolną do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu". Jednocześnie w art. 12 ust. 3 ustawy wskazano, iż "częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji". Ubezpieczony z wykształcenia jest rzeźnikiem, lecz nigdy w zawodzie tym nie pracował. Ze świadectw pracy wynika, że pracował w zawodach: obuwnik montażysta, wyrobnik pędzli, robotnik pomocniczy, operator mikserów, operator formowanie II, pomocnik cukiernika, pracownik fizyczny. Jest zatrudniony w zakładzie pracy dla inwalidów. Zgodnie z opinią biegłych wnioskodawca jest zaadoptowany do praktycznej jednooczności, może być zatrudniony w ramach otwartego rynku pracy z uwzględnieniem przeciwwskazań okulistycznych z powodu braku widzenia obuocznego. Pozostałe schorzenia nie sprowadzają na ubezpieczonego niezdolności do pracy. Na rozprawie w dniu(...). ubezpieczony nie złożył żadnych wniosków dowodowych. Nie zgłaszał uwag do wywołanej opinii biegłych sądowych.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714§ 1 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-10-27'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Iwona Chojecka
signature: IV U 99/14
```