You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 329/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Ewa Lemanowicz-Pawlak

Protokolant:

Stażysta Dawid Muraszewski

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód Anny Piskorskiej
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r.
sprawy:
M. R. (1)ur. (...)wL.
synaM.iM. z domu S.
oskarżonego o to, że:
w dniu 03 czerwca 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu wyrządzenia szkody majątkowej wykorzystał daneM. R. (2)oraz dokonał podrobienia jej podpisu na wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia na życie, nr(...)oraz na ankiecie badania adekwatności produktu a następnie użył je jako autentyczne w celu zawarcia umowy ubezpieczenia zfirmą (...)za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 184 zł brutto,
to jest o czyn zart. 270 § 1 kki 190a§ 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk
orzeka
I/ oskarżonegoM. R. (3)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 270 § 1 kki 190a§ 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to w myślart. 11§3kkna mocyart. 270§1kkwymierza mu karę 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
II/ na podstawieart. 69§1 i 2kkiart. 70§1kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 1 ( jednego ) roku tytułem próby;
III/ na podstawieart. 45§1kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 184 ( sto osiemdziesiąt cztery ) złote stanowiącej równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa;
IV/ na podstawieart. 72§1 pkt 1kkzobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 ( sześć ) miesięcy;
V/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 ( sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami postępowania w wysokości 574 ( pięćset siedemdziesiąt cztery ) złote.
Sygn. akt IIK 329/17

UZASADNIENIE
M. R. (1)w dniu 03 czerwca 2016 roku w nieustalonym miejscu w celu wyrządzenia szkody majątkowej wykorzystał daneM. R. (2)oraz dokonał podrobienia jej podpisu na wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia na życie, nr(...)oraz na ankiecie badania adekwatności produktu a następnie użył je jako autentyczne w celu zawarcia umowy ubezpieczenia zfirmą (...)za co uzyskał korzyść majątkową w kwocie 184 zł brutto. W/w czyn stanowił występek zart. 270 § 1 kki 190a§ 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
Przy wymiarze kary jako okoliczności łagodzące sąd poczytał uprzednią niekaralność oskarżonego oraz przyznanie się do winy. Natomiast jako okoliczności obciążające uwzględniono wysoki stopień zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, determinowanych w głównej mierze sposobem działania oskarżonego. Należy bowiem podnieść, iżM. R.wykorzystał zaufanie swej znajomej i przedsięwziął szereg oszukańczych działań, przy czym jego zachowanie było motywowane chęcią uzyskania korzyści majątkowej.
Mając powyższe względy na uwadze sąd wymierzył oskarżonemuM. R. (1)karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.
W ocenie sądu w stosunku do oskarżonego można wysnuć pozytywną prognozę kryminologiczną.M. R.wiódł dotychczas ustabilizowany tryb życia, nie wchodził w konflikt z prawem, w związku z tym można zasadnie przyjąć, iż inkryminowane zachowanie miało incydentalny charakter. W ocenie sądu zakreślony roczny okres próby będzie wystarczający do zweryfikowania prognozy kryminologicznej, świadomość możliwości zarządzenia wykonania kary winna bowiem stymulować oskarżonego do podejmowania działań zgodnych z porządkiem prawnym.
Aby zagwarantować prawidłowy przebieg okresu próby i wzmocnić oddziaływanie w zakresie prewencji indywidualnej, na mocyart. 72§1 pkt 1kksąd zobowiązał oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy.
Mając na względzie fakt, iż oskarżony uzyskał z popełnienia czynu zabronionego korzyść majątkową, na podstawieart. 45§1kksąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 184 zł stanowiącej równowartość korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa.
Na podstawieart. 627 kpksąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty sądowej i obciążył go wydatkami postępowania w wysokości 574 zł. Oskarżony ma stałe źródło dochodu, z tego tytułu uzyskuje dochody w wysokości 3000 zł miesięcznie, nie ma nikogo na utrzymaniu, w związku z tym będzie miał możliwość pozyskania środków na pokrycie kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-05-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Lemanowicz-Pawlak
legal_bases:
- art. 72§1 pkt 1kk
- art. 627 kpk
recorder: Stażysta Dawid Muraszewski
signature: II K 329/17
```