You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II C 747/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 listopada 2017 roku
Sąd Rejonowy w Rybniku II Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Agnieszka Westwal

Protokolant:

starszy sekretarz sądowy Mirosława Andrzejak

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 roku w Rybniku
sprawy z powództwa(...) S.A.wL.
przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki ZdrowotnejWojewódzkiemu Szpitalowi (...)wR.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki ZdrowotnejWojewódzkiego Szpitala (...)wR.na rzecz powódki(...) S.A.wL.kwotę 111,47 zł. (sto jedenaście złotych 47/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 15 marca 2017 roku do dnia zapłaty,

2
zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 137,00 zł. (sto trzydzieści siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt II C 747/17

UZASADNIENIE
Powódka(...) Spółka AkcyjnawL.wystąpiła przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki ZdrowotnejWojewódzkiemu Szpitalowi (...)wR.o zasądzenie od niego na jej rzecz kwoty 111,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu pozwu powódka wyjaśniła, iż sprzedawała na rzecz pozwanego odczynniki laboratoryjne na podstawieumowy nr (...)z dnia 07 września 2015 roku iumowy nr (...)z dnia 08 czerwca 2016 roku, na ogólną kwotę 6.380,14 zł. W związku ze sprzedażą odczynników wystawiała na rzecz pozwanego faktury VAT, w których były wskazane terminy płatności. Pozwany dokonał płatności za odczynniki po terminie ich płatności albowiem dopiero w dniu 01 grudnia 2016 roku. Dochodzona należność stanowiła zatem skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych od zapłaconych po terminie należności wynikających z wystawionych na rzecz pozwanego faktur VAT. Powódka dalej wyjaśniała, że wzywała pozwanego do zapłaty ale bezskutecznie. Żądanie dalszych odsetek powódka uzasadniała art. 8 ustawy z dnia 08 marca 2013 roku o terminach zapłaty w transakcjach handlowych orazart. 482 k.c.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Referendarz Sądowy przy Sądzie Rejonowy w Rybniku w dniu 21 kwietnia 2017 roku nakazał pozwanemu zapłacić powódce dochodzoną przez nią pozwem kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz nakazał pozwanemu zapłacić powódce poniesione przez nią koszty postępowania.
W terminie do wniesienia Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWojewódzki Szpital (...)wR.wniósł od powyższego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym sprzeciw co do jego całości, podnosząc zarzut braku podstaw do żądania dochodzonej przez powódkę należności. Wniósł również o zasądzenie od powódki na jego rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwany wyjaśniał, iż zawarł w dniu 09 listopada 2016 roku z powódką porozumienie dotyczące spłaty jego zadłużenia wobec niej. Zgodnie z tym porozumieniem dokonał spłaty swojego zadłużenia do ustalonego w tym porozumieniu dniu albowiem w dniu 30 listopada 2016 roku. Stosownie natomiast do pkt. 6 w/w porozumienia, wywiązanie się przez niego z jego zobowiązań zaspokoiło wszelkie roszczenia powódki z faktur, których termin płatności upływał do dnia 09 listopada 2016 roku. Tym samym brak było podstaw do żądania zapłaty odsetek, w sytuacji gdy termin płatności faktur objętych pozwem upływał przed 09 listopada 2016 roku. Z tych powodów, zdaniem pozwanego, powództwo powinno podlegać oddaleniu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 07 września 2015 roku pomiędzy(...) Spółką AkcyjnąwL.a Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki ZdrowotnejWojewódzkim Szpitalem (...)wR.została zawarta w wyniku postępowania o udzielenia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisówustawy Prawo Zamówień Publicznychumowa nr (...). Na podstawie zawartej umowy spółka zobowiązała się dostarczać szpitalowi odczynniki i materiały zużywalne oraz drobny sprzęt laboratoryjny dlaZakładu (...). Dostawy miały być realizowane sukcesywnie według potrzeb Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki ZdrowotnejWojewódzkiego Szpitala (...)wR.przez okres od dnia 07 września 2015 roku do dnia 06 września 2017 roku na podstawie zamówień.(...) Spółką AkcyjnąwL.za dostarczony niewadliwy przedmiot umowy miała wystawiać fakturę VAT na podstawie cen jednostkowych wskazanych w formularzu cenowym. Termin płatności za prawidłowo wystawione faktury strony ustaliły na 60 dni licząc od dnia doręczenia prawidłowo (pod względem merytorycznym i formalnym) wystawionej faktury VAT do siedziby Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki ZdrowotnejWojewódzkiego Szpitala (...)wR..
Dowód: umowa wraz z załącznikiem k. 9-13
W dniu 08 czerwca 2016 roku pomiędzy(...) Spółką AkcyjnąwL.a Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki ZdrowotnejWojewódzkim Szpitalem (...)wR.została zawarta w wyniku postępowania o udzielenia zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisówustawy Prawo Zamówień Publicznychumowa nr (...). Na podstawie zawartej umowy spółka zobowiązała się dostarczać szpitalowi odczynniki i materiały zużywalne do badań moczu oraz zobowiązała się dzierżawić mu niezbędne do wykonywania w/w badań elementy systemu.(...) Spółką AkcyjnąwL.za dostarczony niewadliwy przedmiot umowy oraz za umożliwienie dzierżawy elementów systemu miała wystawiać fakturę VAT. Termin płatności za prawidłowo wystawione faktury strony ustaliły na 60 dni.
Dowód: umowa k. 14-23.
(...) Spółką AkcyjnąwL.wystawiła na rzecz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki ZdrowotnejWojewódzkiego Szpitala (...)wR.szereg faktur. W każdej z faktur termin płatności wynosił 60 dni i był wskazany w fakturach. I tak, w dniu 16 czerwca 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 145,15 zł z terminem płatności 15 sierpnia 2016 roku, w dniu 21 czerwca 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 232,09 zł z terminem płatności 20 sierpnia 2016 roku, w dniu 28 czerwca 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 486,39 zł z terminem płatności 27 sierpnia 2016 roku, w dniu 28 czerwca 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 1.069,20 zł z terminem płatności 27 sierpnia 2016 roku, w dniu 30 czerwca 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 356,40 zł z terminem płatności 29 sierpnia 2016 roku, w dniu 30 czerwca 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 108,86 zł z terminem płatności 29 sierpnia 2016 roku, w dniu 30 czerwca 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 90,18 zł z terminem płatności 29 sierpnia 2016 roku, w dniu 11 lipca 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 123 zł z terminem płatności 09 września 2016 roku, w dniu 28 lipca 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 1.069,20 zł z terminem płatności 26 września 2016 roku, w dniu 03 sierpnia 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 426,12 zł z terminem płatności 02 października 2016 roku, w dniu 08 sierpnia 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 169,13 zł z terminem płatności 07 października 2016 roku, w dniu 09 sierpnia 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 123 zł z terminem płatności 08 października 2016 roku, w dniu 10 sierpnia 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 72,58 zł z terminem płatności 09 października 2016 roku, w dniu 19 sierpnia 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 252,72 zł z terminem płatności 18 października 2016 roku, w dniu 22 sierpnia 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 974,16 zł z terminem płatności 22 października 2016 roku, w dniu 02 września 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 123 zł z terminem płatności 01 listopada 2016 roku, w dniu 19 września 2016 roku wystawiłafakturę VAT nr (...)na kwotę 558,96 zł z terminem płatności 18 listopada 2016 roku.
Dowód: faktury VAT k. 24-45.
W dniu 09 listopada 2016 roku Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWojewódzki Szpital (...)wR.zawarł z(...) Spółką AkcyjnąwL.porozumienie, które dotyczyło dokonania przez w/w Szpital płatności wynikających zfaktur VAT o numerach (...), na łączną kwotę 8.761,20 zł. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWojewódzki Szpital (...)wR.zobowiązał się zapłacić(...) Spółce AkcyjnejwL.w/w kwotę, wynikającą z powyższych faktur VAT do dnia 30 listopada 2016 roku. W zamian za dokonanie płatności przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWojewódzki Szpital (...)wR.do dnia 30 listopada 2016 roku(...) Spółka AkcyjnawL.zobowiązała się umorzyć odsetki za zwłokę w płatności danej kwoty, wynikających z faktur objętych porozumieniem. Nadto Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWojewódzki Szpital (...)wR.zobowiązał się do dołożenia starań w celu regulowania zobowiązań nieobjętych porozumieniem zgodnie z ich terminami płatności, bądź na podstawie odrębnych uzgodnień z(...) Spółką AkcyjnąwL..
Dowód: porozumienie wraz z załącznikiem k. 66-67.
W dniu 01 grudnia 2016 roku Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWojewódzki Szpital (...)wR.przelał na rachunek bankowy(...) Spółki AkcyjnejwL.kwotę 7.572,46 zł tytułem płatności zafaktury VAT o numerach (...). Płatność za w/w faktury VAT nastąpiła po terminie ich płatności uzgodnionym w umowach, a wskazanych w tych fakturach.
Dowód: wyciąg z rachunku bankowego k. 45.
Łączna kwota odsetki za opóźnienie od niezapłaconych w terminie w/w faktur wynosiła kwotę 111,47 zł.
Bezsporne.
Pismem z dnia 01 grudnia 2016 roku Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWojewódzki Szpital (...)wR.zwrócił się do(...) Spółki AkcyjnejwL.z prośbą o odstąpienie od naliczania odsetek od faktur uregulowanych w miesiącu listopadzie bieżącego roku na łączną kwotę 16.333,66 zł.
Dowód: pismo k. 46.
W dniu 07 grudnia 2016 roku(...) Spółka AkcyjnawL.wystawiła na rzecz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki ZdrowotnejWojewódzkiego Szpitala (...)wR.notę odsetkową o Nr WP/347/16 na kwotę 111,47 zł w związku z nieterminową zapłatą należności.
Dowód: nota odsetkowa k. 47.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dołączonych do pozwu dokumentów, których żadna ze stron nie kwestionowała.
Sąd zważył, co następuje:
Stosownie doart. 605 k.c.przez umowę dostawy dostawca zobowiązuje się do wytworzenia rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku oraz do ich dostarczania częściami albo periodycznie, a odbiorca zobowiązuje się do odebrania tych rzeczy i do zapłacenia ceny.
Strony nie kwestionowały, iż współpracowały ze sobą na podstawie umów zawartych w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, iż zapłata za dostarczone materiały i dzierżawę sprzętu przez pozwanego nastąpiła po terminie płatności na rzecz powódki. Poza sporem pozostawała również możliwość żądania przez powódkę dochodzonej od pozwanego kwoty z tytułu skapitalizowanych ustawowych odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych, jej wysokość oraz możliwość naliczenia od tej kwoty dalszych odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych. Zgodnie bowiem z art. 8 ustawy z dnia 08 marca 2013 roku o terminach zapłaty w transakcjach handlowych – w brzmieniu obowiązującym w dacie zawarcia pomiędzy stronami umów - w transakcjach handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny, wierzycielowi, bez wezwania, przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, za okres od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego do dnia zapłaty, jeżeli są spełnione łącznie następujące warunki, po pierwsze wierzyciel spełnił swoje świadczenie, po drugie wierzyciel nie otrzymał zapłaty w terminie określonym w umowie. Możliwość naliczania dalszych odsetek znajdowała swoją podstawę wart. 482 k.c.
Spór między stronami dotyczył jedynie kwestii, czy w związku z podpisanym pomiędzy stronami porozumieniem powódka powinna była umorzyć pozwanemu ustawowe odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych, zgodnie z pkt. 5 tego porozumienia. Porozumienie zawarte przez strony w dniu 09 listopada 2016 roku zawierało postanowienia jasne, nie budzące wątpliwości interpretacyjnych, w związku z czym Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że porozumienie to obejmowało swoim zakresem zapłatę za faktury VAT wystawiane na pozwanego, nie objęte żądaniem pozwu, szczegółowo opisane w załączniku do porozumienia. Zapłata za te faktury VAT przez pozwanego do dnia 30 listopada 2016 roku powodować miała umorzenie ustawowych odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych. Wśród faktur VAT objętych porozumieniem, nie było faktur VAT, na podstawie których powódka domagała się zapłaty niniejszym pozwem. Tym samym powódka, w związku z zaległościami płatniczymi pozwanego z tych faktur VAT, mogła naliczać ustawowe odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych, zgodnie z w/wart. 8 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
Mając na uwadze powyższe, Sąd w pkt. 1 wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 111,47 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych.
O kosztach procesu Sąd orzekł po myśliart. 98 k.p.c.w pkt. 2 wyroku. Pozwany przegrał sprawę w całości wobec czego został zobowiązany do zwrotu powódce poniesionych przez nią niezbędnych kosztów procesu, na które złożyły się : opłata sądowa od pozwu w wysokości 30 zł, wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 90 zł, opłata skarbowa w wysokości 17 zł.
R., dn. 04 grudnia 2017 roku

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Rybniku
date: '2017-11-22'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Agnieszka Westwal
legal_bases:
- art. 482 k.c.
- art. 8 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
- art. 98 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Mirosława Andrzejak
signature: II C 747/17
```