You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 195/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 kwietnia 2019 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSO Karol Troć

Protokolant:

st. sekr. sąd. Agnieszka Wierzbicka

przy udziale Prokuratora Przemysława Rycaka
po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2019 r.
sprawyW. C.
oskarżonego o czyn zart. 178a §4kk
na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach
z dnia 16 stycznia 2019 r. sygn. akt II K 1468/18
uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie umarza; stwierdza, że wydatki postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
Sygn. akt II Ka 195/19

UZASADNIENIE
W. C.został oskarżony o to, że:
w dniu 22 sierpnia 2018 roku wS.naulicy (...), woj.(...), znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki(...)onr rej. (...), będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem z dnia 7 listopada 2016 roku przez Sąd Rejonowy w Siedlcach za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości – sygn. akt VII K 350/16; przy czym czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym w związku ze skazaniem za przestępstwo podobne – tj. o przestępstwo określone wart. 178a § 4 kk.
Sąd Rejonowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 16 stycznia 2019 roku, sygn. II K 1468/18:

I
oskarżonegoW. C.uznał się za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycjęart. 178a § 4 kki za czyn ten na postawieart. 178a § 4 kkwymierzył oskarżonemu karę 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 § 3 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

III
na podstawieart. 43a § 2 kkorzekł od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 /dziesięciu/ tysięcy złotych;

IV
na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego środka karnego zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 22 sierpnia 2018 roku do dnia 16 stycznia 2019 roku;

V
zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty oraz 70 złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Apelację od przedstawionego wyżej wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zaskarżając go w całości, na korzyść oskarżonegoW. C..
W toku postępowania odwoławczego obrońca oskarżonego złożył wniosek o uchylenie wyroku Sądu pierwszej instancji oraz umorzenie postępowania w sprawie, jak również o nieobciążanie oskarżonego kosztami procesu. Do przedmiotowego wniosku załączono odpis skrócony aktu zgonu oskarżonegoW. C., z którego wynika, iż oskarżony zmarł w dniu 17 marca 2019 r. wS..
Na posiedzeniu obrońca oskarżonego podtrzymał wniosek o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach i umorzenie postepowania. Prokurator przyłączył się do wniosku obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W sprawie niniejszej zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania karnego w stosunku do oskarżonegoW. C..
W aktach przedmiotowej sprawy znajduje się skrócony akt zgonu oskarżonegoW. C.(k. 98), z którego wynika, iż zmarł on w dniu 17 marca 2019 roku, tj. po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji, a przed jego uprawomocnieniem się. Zaistniała zatem okreslona wart. 17 § 1 pkt 9 kpkujemna przesłanka procesowa w postaci śmierci oskarżonego, uniemożliwiająca dalsze prowadzenie postępowania karnego. Wydanie wyroku skazującego wobec oskarżonego, mimo jego śmierci w toku trwającego procesu, stanowi zawsze bezwzględną podstawę do uchylenia zapadłego orzeczenia, określoną wart. 439 § 1 pkt 9 kpk. Śmierć oskarżonego należy do negatywnych i ściśle procesowych przesłanek, a stanowiący o jej konsekwencjach przepisart. 17 § 1 pkt 5 kpkjest w swej treści jednoznaczny.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy na zasadzieart. 439 § 1 pkt 9 kpkzaskarżony wyrok uchylił i postępowanie umorzył z powodu śmierci oskarżonegoW. C..
Z tych względów, Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku, o kosztach za postępowanie odwoławcze rozstrzygając zgodnie z treściąart. 632 pkt 2 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-04-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Karol Troć
legal_bases:
- art. 178a § 4 kk
- art. 439 § 1 pkt 9 kpk
recorder: st. sekr. sąd. Agnieszka Wierzbicka
signature: II Ka 195/19
```