You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 493/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Beata Bury

Protokolant:

Magdalena Zając

po rozpoznaniu w dniu9 grudnia 2015r. w Rzeszowie
sprawy z wnioskuK. I.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o jednorazowe odszkodowanie
na skutek odwołaniaK. I.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 19 sierpnia 2015 r. znak(...)- (...)
zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.z dnia 19 sierpnia 2015 r. znak(...)- (...)w ten sposób, że ustala, iż w wyniku wypadku przy pracy z dnia 17 lutego 2014r. wnioskodawcaK. I.doznał stałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 15% (piętnaście procent) i z tego tytułu przyznaje wnioskodawcy prawo do jednorazowego odszkodowania w wysokości odpowiadającej powyższemu uszczerbkowi.
Sygn. akt IV U 493/15

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 9 grudnia 2015 roku
Decyzją z dnia 19 sierpnia 2015 roku znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.na podstawie przepisówustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(Dz.U. z 2009 r. nr 167, poz. 1322 z późn. zm.) przyznałK. I.prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 17 lutego 2014 roku w zakresie przewyższającym 7% długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.
W motywach swojego stanowiska(...) OddziałwR.podał, że zgodnie z art. 6 w/w ustawy jednorazowe odszkodowanie przysługuje ubezpieczonemu, który doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej.
W ocenie(...) OddziałwR.K. I.ma prawo do jednorazowego odszkodowania w wysokości 7%, ponieważ Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 11 sierpnia 2015 roku stwierdziła u niego taki uszczerbek na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 17 lutego 2014 roku (poz. 104 Tabeli).
K. I.wniósł odwołanie od powyższej decyzji i zaskarżając ją w całości, zarzucił błąd w ustaleniach dotyczących jego stanu zdrowia. Mając na uwadze powyższe, wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji w całości poprzez przyznanie prawa do odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy na poziomie wyższym.
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.wniósł o jego oddalenie.
Uzasadniając, organ rentowy wskazał, że stosownie doart. 11 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowychjednorazowe odszkodowanie przysługuje ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.
Lekarz orzecznik wydał orzeczenie, w którym stwierdził u wnioskodawcy 7% długotrwałego uszczerbku na zdrowiu będącego następstwem wypadku z dnia 17 lutego 2014 roku. Komisja lekarska na skutek sprzeciwu, w orzeczeniu z dnia 11 sierpnia 2015 roku, ustaliła, żeK. I.doznał długotrwałego uszczerbku na zdrowiu z poziomie 7%, co stało się podstawą do wydania przez ZUS decyzji o prawie do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy wg powyższego ustalenia. Zaskarżona decyzja w ocenie(...) OddziałwR.jest więc prawidłowa i zgodna z obowiązującymi przepisami.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

K. I.zatrudniony jest wZakładzie Usługi (...) sp. z o.o.wR.na stanowisku robotnika budowlanego. W dniu 17 lutego 2014 roku wnioskodawca, wykonując obowiązki służbowe w terenie, w wyniku upadku kontenera, doznał stłuczenia barku prawego i prawej dłoni.
Wnioskodawca został zabrany doSzpitala Wojewódzkiego Nr (...)wR., gdzie podlegał leczeniu na Oddziale(...). Dalsze leczenie, w trybie ambulatoryjnym, trwało kilkanaście miesięcy.
Powyższe zdarzenie zostało zakwalifikowane jako wypadek przy pracy, co zostało stwierdzoneprotokołem nr (...)dot. ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy.
Wobec powyższegoK. I.złożył w(...) OddziałwR.wniosek o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy.
Lekarz orzecznik ZUS w dniu 14 lipca 2015 roku wydał orzeczenie w sprawie procentowego uszczerbku na zdrowiu spowodowanego skutkami wypadku z dnia 17 lutego 2014 roku i określił ten uszczerbek jako długotrwały na poziomie 7% wg pozycji 104 Tabeli.
Na skutek zgłoszonego sprzeciwu, Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 11 sierpnia 2015 roku również stwierdziła uszczerbek na zdrowiu w tej samej wysokości.
W związku z powyższym, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.decyzją z dnia 19 sierpnia 2015 roku znak:(...)przyznałK. I.prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy na poziomie 7%.
(

dowód

: akta zasiłkowe wnioskodawcy, dokumentacja medyczna)
UK. I.stwierdza się przebyte masywne uszkodzenie stożka rotatorów barku prawego po leczeniu operacyjnym artroskopowym.
W wyniku zdarzenia u wnioskodawcy doszło do stałego uszczerbku na zdrowiu w wysokości 15% w oparciu o poz. 104 Tabeli.
(

dowód:

opinia biegłego sądowego z zakresu chirurgii urazowej i ortopedii dr n. med.A. P.- k. 11-12)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie wyżej powołanych dowodów.
Aspekt wiarygodności posiadają ujawnione w toku postępowania dowody z dokumentów. Ich treść i autentyczność nie budzi wątpliwości, stanowiąc odzwierciedlenie stanu rzeczywistego.
Istotnym dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy dowodem była opinia sporządzona przez biegłego sądowego z zakresu chirurgii urazowej i ortopedii, którą Sąd ocenił jako spełniającą wymogi rzetelności, fachowości i kompletności. Nie budziły również wątpliwości kompetencje biegłego, który swoje stanowisko zaprezentował w sposób stanowczy i jednoznaczny. Opinia ta stanowiła podstawę do ostatecznego ustalenia rodzaju i rozmiaru uszczerbku na zdrowiu jakiego doznałK. I.. Nie była przy tym kwestionowana przez strony postępowania, w związku z tym, jej wnioski przyczyniły się do merytorycznego zakończenia niniejszego postępowania.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treściąart. 6 ust. 1 pkt 4 oraz art. 11 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(tekst jedn. - Dz.U. z 2009 r. nr 167, poz. 1322), ubezpieczonemu, który wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej doznał stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu, przysługuje jednorazowe odszkodowanie. Wysokość powyższego odszkodowania wg art. 12 ust. 1 cytowanej ustawy stanowi 20% przeciętnego wynagrodzenia za każdy procent stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.
W niniejszej sprawie poza sporem było, iż zdarzenie z dnia 17 lutego 2014 roku stanowiło wypadek przy pracy i że u wnioskodawcyK. I.powstał uszczerbek na zdrowiu. Sporna była natomiast wysokość tego uszczerbku i jego rodzaj.
Rezultaty przeprowadzonego w niniejszej sprawie postępowania dowodowego wykazały, żeK. I.doznał uszczerbku na zdrowiu, który wyniósł 15%.
Biegły z zakresu chirurgii urazowej i ortopedii ustalił uszczerbek na zdrowiu wnioskodawcy, biorąc za podstawę poz. 104 Tabeli (tj. załącznika dorozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 roku w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania- Dz. U. z 2002 roku, nr 234, poz. 1974). Pozycja ta odnosi się do przewlekłych zmian stawu barkowego – w zależności od stopnia ograniczenia funkcji i przykurczu – w granicach 5-30%. Biegły na podstawie wskazań Tabeli prawidłowo więc zakwalifikował uszczerbek na zdrowiuK. I.w wysokości 15%. Jest to jednocześnie uszczerbek stały, tj. nie rokujący poprawy w świetle wskazań wiedzy medycznej.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 KPC, uwzględnił odwołanie wnioskodawcy i zmienił zaskarżoną decyzję jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Rzeszowie
date: '2015-12-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Beata Bury
legal_bases:
- art. 6 ust. 1 pkt 4 oraz art. 11 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu
  społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
- art. 477
recorder: Magdalena Zając
signature: IV U 493/15
```