You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 1006/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 grudnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Janusz Madej
Protokolant – st. sekr. sądowy Agnieszka Korthals
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie
odwołania:A. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 19 lutego 2016 r., znak:(...)
w sprawie:A. W.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o wysokość renty z tytułu niezdolności do pracy
I zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuA. W.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od dnia 21 grudnia 2015r. na stałe;
II stwierdza odpowiedzialność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji .
Sygn. akt VIU 1006/16

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 19 lutego 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.po rozpatrzeniu wnioskuA. W.z dnia 21 grudnia 2015 roku odmówił wnioskodawcy prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. W uzasadnieniu tej decyzji organ rentowy powołał się na orzeczenie komisji lekarskiej ZUS z dnia 15 lutego 2016 roku, które to orzeczenie nie stwierdzało całkowitej niezdolności do pracy wnioskodawcy. Jednocześnie organ rentowy zaznaczył, że kontynuuje wypłatę renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy do 28 lutego 2017 roku. Odwołanie od tej decyzji wniósł ubezpieczonyA. W.wskazując, że nie zgadza się z orzeczeniem komisji lekarskiej ZUS z dnia 15 lutego 2016 roku, ponieważ przysługuje mu renta drugiej grupy. Wnosił on o pozytywne rozpatrzenie swojego odwołania, wskazując, że jego lekarze neurolog i psychiatra oraz lekarze z pogotowia ratunkowego stwierdzili, że przy jego schorzeniach przysługuje mu renta drugiej grupy. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania powołując argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Sąd Okręgowy ustalił i rozważył co następuje. UbezpieczonyA. W.urodzony (...)w dniu 21 grudnia 2015 roku złożył wniosek o rentę na dalszy okres. Wniosek ten zmierzał do przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, albowiem decyzją z dnia 30 marca 2015 roku, niezaskarżoną przez ubezpieczonego Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.przyznałA. W.rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy do 28 lutego 2017 roku. W postępowaniu o rentę wszczętym na skutek wniosku ubezpieczonego z dnia 21 grudnia 2015 roku zostało przeprowadzone postępowanie orzecznicze. W orzeczeniu z dnia 20 stycznia 2016 roku lekarz orzecznik ZUS ustalił, iż ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy, a następnie po rozpoznaniu sprzeciwu od tego orzeczenia komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 15 lutego 2016 roku także ustaliła, iż ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. Powyższe orzeczenie komisji lekarskiej ZUS powołał organ rentowy w motywach decyzji odmownej z dnia 19 lutego 2016 roku zaskarżonej w niniejszej sprawie. W celu zweryfikowania stanowiska organu rentowego co do braku całkowitej niezdolności ubezpieczonego do pracy, Sąd Okręgowy dopuścił dowód z opinii biegłych sądowych: specjalisty Medycyny Przemysłowej, specjalisty neurologa, specjalisty z zakresu psychiatrii i specjalisty psychologa klinicznego. W opinii z dnia 3 lutego 2017 roku karta 22-24 akt sprawy, biegli sądowi rozpoznali u ubezpieczonego padaczkę oraz zaburzenia osobowości, nastroju i procesów poznawczych. Na podstawie przeprowadzonych badań sądowo-lekarskich i po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną znajdującą się w aktach sprawy biegli ustalili, iż stan zdrowia ubezpieczonego powoduje całkowitą jego niezdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy zarobkowej trwale, wskazując, że naruszenie sprawności organizmu powstało przed 18-tym rokiem życia. Biegli wskazali, że u ubezpieczonego występują zaburzenia wskazane w rozpoznaniu. Przebieg tych zaburzeń ma charakter przewlekły, natomiast w czasie ulegało zmianie nasilenie poszczególnych objawów. Biorąc pod uwagę obraz kliniczny zaburzeń u badanego, nasilenie i częstość objawów, dotychczasowy przebieg choroby oraz obecny stan zdrowia, biegli stwierdzili, że pomimo systematycznego leczenia, nastąpiło istotne pogorszenie funkcjonowania ubezpieczonego. Zaburzenia występujące u badanego powodują znaczne ograniczenie i dezorganizację funkcjonowania indywidualnego i społecznego oraz narastające nieprzystosowanie zawodowe. Wpływ tych zaburzeń na funkcjonowanie badanego jest znaczący i względnie trwały zdaniem biegłych. Biegli wskazali także, że stan psychiczny i funkcjonowanie życiowe badanego determinuje zarówno obniżenie poziomu intelektualnego, jak padaczka oraz organicznie uwarunkowane zaburzenia nastroju i osobowości. Współwystępowanie wyżej wymienionych deficytów powoduje istotne osłabienie zdolności przystosowania społecznego, zgodnego ze standardami oczekiwanymi dla wieku, w szczególności w zakresie takich obszarów, jak na przykład odpowiedzialność, komunikowanie się, umiejętności społeczne, systematyczne wypełnianie codziennych czynności, samodzielność, motywacja do wysiłku zadaniowa i samokontrola. Analiza zachowań przystosowawczych badanego wskazuje wręcz, zdaniem biegłych sądowych, na ich regres, w tym regres intelektualny. Badany nie jest w stanie wywiązywać się systematycznie z powierzonych mu obowiązków, przyjmować wskazówek i uwag, stosować się do harmonogramu zajęć, doskonalić kompetencji zawodowych i funkcjonować w warunkach współpracy z innymi. Biegli dodatkowo podkreślili, że ubezpieczony jest leczony z powodu padaczki od dzieciństwa. Codziennie przyjmuje leki, napady padaczkowe stanowiące zasadniczy przejaw ten przewlekłej choroby są zjawiskiem nagłym. Mimo systematycznej terapii nadal występują, nawet kilka razy w miesiącu. Aktualnie orzekany jest całkowicie niezdolny do pracy, a niezdolność ta ma związek z tymi samymi schorzeniami, co poprzednio, z tym, że obraz psychopatologiczny niektórych z nich nie dość, że nie uległ poprawie, to nawet pogłębił się. Między innymi nastąpił regres intelektualny. Ogólny standaryzowany wskaźnik upośledzenia umysłowego z IQ w stopniu lekkim do IQ oscylującego w kierunku upośledzenia w stopniu umiarkowanym i to w zakresie funkcji poznawczych, najbardziej istotnych dla pragmatycznego aspektu codziennego życia, nie mówiąc już o przydatności zawodowej. Całkowita niezdolność do pracy ubezpieczonego wynika nie tylko z deficytu intelektualnego, ale także z faktu, że deficyt ten współistnieje z zaburzeniami nastroju i osobowości uwarunkowanymi organicznie.[

    M

    00:13:38.039][

    ns

    00:13:38.039][

    Protokolant

    00:13:39.847][

    ns

    00:13:39.847][

    Przewodniczący

    00:13:42.854] Biegli nie zgodzili się z opinią komisji lekarskiej ZUS z dnia 15 lutego 2016 roku, która uznała, że badany nie jest całkowicie niezdolny do pracy. Zdaniem biegłych sądowych analiza wszystkich przeciwskazań zdrowotnych do zatrudnienia w kontekście możliwości kompensacyjnych danej osoby umożliwia dopiero wydanie decyzji, końcowej decyzji. Praca może być aktualnie, jeśli chodzi o ubezpieczonego, traktowana wyłącznie jako forma rehabilitacji społeczno-zawodowej, na przykład w warsztatach terapii zajęciowej, stąd proponowana przez biegłych sądowych całkowita niezdolność do pracy. W naszej..., w opinii biegłych sądowych występujące u badanego ograniczenia dotyczące zatrudnienia wskazują na brak możliwości aktywizacji zawodowej w ramach otwartego rynku pracy w standardowych warunkach i wymaganiach pracy zarobkowej. Biegli uwzględnili przy formułowaniu ustaleń i wniosków swojej opinii, wpływ ograniczonej zdolności kompensacyjnej na możliwość podjęcia zatrudnienia na ogólnym rynku pracy, zarówno pod względem jakościowym, jak i ilościowym. Stwierdzili u badanego ograniczony zakres i czas zajęć i stąd orzekli o całkowitej niezdolności do pracy trwale od dnia złożenia wniosku o rentę. Zastrzeżenia do tej opinii zgłosił w piśmie procesowym z dnia 31..., z dnia 19 czerwca 2017 roku - karta 31, organ rentowy, powołując się na stanowisko przewodniczącej komisji lekarskiej ZUS, pełnomocnik organu rentowego wskazywał, iż przewodnicząca nie podziela opinii biegłych o trwałej niezdolności ubezpieczonego do pracy. Podczas badania przez komisję lekarską nie stwierdzono bowiem takiego stopnia upośledzenia sprawności badanego w stopniu powodującym całkowitą niezdolność do pracy, napady padaczkowe toniczno-kloniczne, jak wynikało z dokumentacji neurologicznej, występowały średnio dwa razy w miesiącu, a nawet rzadziej. W dokumentacji lekarza leczącego w dniu 7 października 2015 roku znajduje się wpis - cytat: napady - ostatni tydzień temu, wcześniej w maju, z tego powodu powód jest pod opieką neurologa. W badaniu EEG z 2012 roku oraz z lutego 2013 roku zapis w granicach normy, tomograf komputerowy głowy z 2013 roku nie wykazywał zmian. Od 13 lutego 2015 roku ubezpieczony leczony jest w Poradni Zdrowia Psychicznego z powodu organicznych zaburzeń osobowości ze stanami dysforycznymi. W badaniu przeprowadzonym przez komisję lekarską powód był zorientowany auto i allopsychicznie, bez cech ostrej psychopatologii, bez myśli samobójczych, bez urojeń, bez omamów, spokojny, nastawienie roszczeniowe, podczas badania agrawacja. W badaniu neurologicznym bez objawów ogniskowego uszkodzenia centralnego układu nerwowego i OUN..., i obwodowego układu nerwowego. Wobec powyższego brak było podstaw do orzekania, zdaniem organu rentowego, u odwołującego całkowitej niezdolności do pracy. Z opisu badania psychiatryczno-psychologicznego nie wynika nasilenie objawów w stopniu powodującym całkowitą niezdolność...[

K.części

    00:17:36.241] ZRT905831_02[

    Przewodniczący

    00:17:36.446] Do pracy. Z badania neurologicznego nie wynika, jak często występują napady padaczkowe. Ponadto brak jest analizy dokumentacji z Poradni Neurologicznej pod kątem częstości napadów padaczkowych. Wobec powyższego organ rentowy wnosił o dopuszczenie dowodu z opinii uzupełniającej biegłych sądowych, a w przypadku odmowy uwzględnienia tego wniosku organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy dopuścił dowód z opinii uzupełniającej biegłych sądowych, którzy w opinii z dnia 30 czerwca 2017 roku karta 45 akt sprawy, podtrzymali swoją wcześniejszą opinię, wskazując, że badany lat 44 ukończył masową szkołę podstawową, przez 3 lata uczył się zawodu malarz-tapeciarz. Krótkie, posiadał krótkie okresy zatrudnienia jako pomocnik palacza centralnego ogrzewania, ochroniarz i pracownik gospodarczy. Nie utrzymywał dłużej zatrudnienia z powodu napadów padaczki. Ma orzeczoną częściową niezdolność do pracy do dwa tysiące..., do 28 lutego 2017 roku, jednak zdaniem biegłych sądowych, praca może być traktowana w przypadku ubezpieczonego wyłącznie jako forma rehabilitacji społeczno-zawodowej, na przykład warsztaty terapii zajęciowej, zatrudnienie na rynku chronionym. Ubezpieczony jest leczony z powodu padaczki od dzieciństwa, codziennie przyjmuje leki, napady padaczkowe stanowiące zasadniczy przejaw tej przewlekłej choroby są zjawiskiem nagłym. Mimo systematycznej terapii nadal występują, nawet kilka razy w miesiącu. Aktualnie orzekana przez biegłych całkowita niezdolność do pracy ma, według nich, związek z tymi samymi schorzeniami, co poprzednio, z tym, że obraz psychopatologiczny niektórych z nich nie dość, że nie uległ poprawie, to nawet pogłębił się. Biegli ponownie podkreślili, że nastąpił regres intelektualny ubezpieczonego. Ogólny standaryzowany wskaźnik upośledzenia umysłowego z IQ w stop..., w stopniu..., zmierza, oscyluje w kierunku upośledzenia w stopniu umiarkowanym i to w zakresie funkcji poznawczych, najbardziej istotnych dla pragmatycznego aspektu codziennego życia, nie mówiąc o przydatności zawodowej. Biegli jeszcze raz podkreślili, że całkowita niezdolność do pracy u ubezpieczonego wynika nie tylko z deficytu intelektualnego, ale z faktu, że deficyt ten współistnieje z zaburzeniami nastroju i osobowości uwarunkowanymi organicznie. U ubezpieczonego występują zaburzenia o podłożu organicznym. Badany może być skuteczny w działaniu pod warunkiem kontroli z zewnątrz. Obecnie..., obecne są u niego zaburzenia w obszarze funkcji wykonawczych, planowania i przewidywania skutków własnych działań. Biegli stwierdzili trwający od wielu lat proces chorobowy, który nie rokuje poprawy i znacznie ogranicza adaptację do warunków pracy na wolnym rynku. Występowanie tego typu zaburzeń ma negatywny wpływ na jakość życia pacjenta oraz jego funkcjonowanie w życiu osobistym, społecznym i zawodowym. Przyjmując dla celów orzeczniczych dokonuje się nie tylko diagnozy upośledzenia funkcji organizmu oraz stopnia zawodowej i społecznej dekompensacji, ale również ocenę ewentualnych zachowanych możliwości wykonywania pracy zarobkowej. Biegli stwierdzili, że obecnie praca może być wykonywana głównie jako forma rehabilitacji społeczno-zawodowej. W opinii biegłych sądowych niepełnosprawność ubezpieczonego jest sprzężona. Deficyt intelektualny, organiczne zaburzenia osobowości i nastroju oraz padaczka - niepełnosprawność ta powoduje znaczne utrudnienia w funkcjonowaniu zawodowym w warunkach otwartego rynku pracy. Badany może wykonywać tylko proste prace pod nadzorem - rynek chroniony. Stwierdzany..., stwierdzili biegli sądowi u ubezpieczonego ograniczony zakres i czas zajęć, stąd orzeczona przez nich niezdol..., całkowita niezdolność do pracy trwale od dnia złożenia wniosku o rentę. Biegli zaznaczyli, iż dysponowali, iż swoich ustaleń i wniosków końcowych dokonali na podstawie tych samych dowodów, którymi dysponował organ rentowy i stwierdzili w końcowym fragmencie opinii uzupełniającej, że nie ma podstaw do rokowania istotnej poprawy stanu zdrowia, a w związku z tym do przyznawania renty czasowej. W piśmie procesowym z dnia 29 września 2017 roku - karta 55 akt sprawy, pełnomocnik organu rentowego wniósł zastrzeżenia do opinii uzupełniającej wskazując, iż przewodniczący komisji lekarskiej nadal nie podziela opinii o trwałej i całkowitej niezdolności do pracy, podtrzymując uprzednio zajęte stanowisko. Zarówno padaczka, jak zaburzenia stanu psychicznego nie upośledzają zdaniem organu rentowego sprawności ubezpieczonego w stopniu powodującym całkowitą niezdolność do pracy, a stosowane leczenie może przynieść poprawę, w związku z czym orzekanie niezdolności do pracy na stałe budzi wątpliwość. Pozwany wnosił o przeprowadzenie dowodu z opinii uzupełniającej biegłych sądowych, a w przypadku nieuwzględnienia tego wniosku - o oddalenie odwołania. Dokonując oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego poprzez dyrektywy wskazane wartykule 233 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Okręgowy uznał, iż dowody z opinii głównej i uzupełniającej biegłych sądowych mają taką moc dowodową i wiarygodność, które pozwalają na wydanie w sprawie merytorycznego rozstrzygnięcia bez konieczności kontynuowania postępowania dowodowego. W szczególności wskazać należy, iż opinie biegłych sądowych, pisemne opinie w sposób obszerny i szczegółowy analizowały stan zdrowia, aktualny stan zdrowia ubezpieczonego. Biegli sądowi przy formułowaniu ustaleń i wniosków końcowych w sposób logiczny, zgodny z posiadaną specjalistyczną wiedzą medyczną przedstawili argumenty, które przemawiały za stwierdzeniem całkowitej niezdolności do pracy ubezpieczonego o charakterze trwałym. Natomiast zastrzeżenia organu rentowego ostatecznie sprowadzały się tylko do polemiki z tymi argumentami biegłych sądowych, które wyjaśniały, dlaczego..., w sposób rzetelny, dlaczego biegli stwierdzają całkowitą niezdolność do pracy ubezpieczonego od dnia złożenia wniosku o rentę - trwale. W szczególności, także w opinii uzupełniającej wyjaśnili oni, iż u ubezpieczonego występują zaburzenia na podłożu organicznym, w obszarze funkcji wykonawczych, planowania i przewidywania skutków własnych działań, że u ubezpieczonego występuje niepełnosprawność sprzężona, wynikająca zarówno z deficytu intelektualnego, organicznych zaburzeń osobowości, jak i..., osobowości i nastroju, jak i z padaczki, co powoduje znaczne utrudnienie funkcjonowania zawodowego w warunkach otwartego rynku pracy, a praca może być traktowana tylko, jako forma rehabilitacji społecznej. Sąd zatem nie widział potrzeby kontynuowania postępowania dowodowego. Dokonując subsumpcji ustalonego w sprawie stanu faktycznego, do właściwych przepisów prawa materialnego, Sąd Okręgowy wskazuje, iż zgodnie z artykułem 57-mym ustępem pierwszymUstawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, tekst jednolity Dziennik Ustaw z 2017 roku pozycja 1383 - renta z tytułu niezdolności do pracy przysługuje ubezpieczonemu, który spełnił łącznie następujące warunki: po pierwsze jest niezdolny do pracy, po drugie ma wymagany okres składkowy i nieskładkowy, po trzecie niezdolność do pracy powstała w okresach, o których mowa w punkcie trzecim ustępu pierwszego artykułu 57-go. Wskazać także należy, iż spór w niniejszej sprawie dotyczył stopnia niezdolności do pracy ubezpieczonego, albowiem wcześniej wydaną decyzją z marca 2015 roku, organ rentowy orzekł częściową niezdolność do pracy ubezpieczonego. Wskazać zatem należy, że zgodnie z artykułem 12-tym i 13-tym powołanej Ustawy emerytalno-rentowej niezdolność do pracy w rozumieniu ustawy, niezdolną do pracy w rozumieniu ustawy jest osoba, która całkowicie lub częściowo utraciła zdolność do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawności organizmu i nie rokuje odzyskania zdolności do pracy po przekwalifikowaniu. Całkowicie niezdolną do pracy jest osoba, która utraciła zdolność do wykonywania jakiejkolwiek pracy. Częściowo niezdolną do pracy jest osoba, która w znacznym stopniu utraciła zdolność do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji. Przy ocenie stopnia i przewidywanego okresu niezdolności do pracy oraz rokowania co do odzyskania zdolności do pracy uwzględnia się: po pierwsze - stopień naruszenia sprawności organizmu oraz możliwości przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia i rehabilitacji, po drugie - możliwość wykonywania dotychczasowej pracy lub podjęcia innej pracy oraz celowość przekwalifikowania zawodowego, biorąc pod uwagę rodzaj i charakter dotychczas wykonywanej pracy, poziom wykształcenia, wiek i predyspozycje psychofizyczne. Biegli sądowi zastosowali powyższe kryteria orzecznicze w sposób logiczny i rzetelny, uzasadniając ustalenia opinii i jej wnioski końcowe. Zgodnie z artykułem 60-tym..., przepraszam, zgodnie z artykułem 59-tym ustępem pierwszym punktem pierwszym - osobie, która spełniła warunki określone w artykule 57-mym przysługuje renta stała, jeżeli niezdolność do pracy jest trwała. Właśnie taki stopień niezdolności do pracy stwierdzili biegli sądowi i dlatego na podstawieartykułu 477ze znaczkiem 14paragraf 2 Kodeksu postępowania cywilnego, w związku z powołanymi wyżej przepisami prawa materialnego, Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie pierwszym wyroku. W punkcie drugim wyroku na podstawie artykułu 118-go ustęp 1a Ustawy emerytalno-rentowej, Sąd Okręgowy stwierdził odpowiedzialność organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. W sytuacji, gdy biegli sądowi dysponowali tym samym materiałem medycznym, dokumentacją medyczną i badaniem przedmiotowym, które były także w dyspozycji komisji lekarskiej ZUS, to w takiej sytuacji za oparcie decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie na wadliwym obiektywnie orzeczeniu komisji lekarskiej ZUS - odpowiedzialność ponosi organ rentowy, zgodnie z powołanym przepisem artykułu 118-go ustęp 1a. Na tym wygłoszenie uzasadnienia zakończono.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2017-12-14'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janusz Madej
legal_bases:
- artykule 233 paragraf 1 Kodeksu postępowania cywilnego
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Korthals
signature: VI U 1006/16
```