You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 559/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 grudnia 2017 roku
Sąd Rejonowy – w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący:SSR Mariusz Wieczorek
Protokolant: st. sekretarz sądowy Anita Cichosz
przy udziale Prokuratora: -----
po rozpoznaniu w dniu 13.12.2017 roku
sprawyJ. M.zd. Stolarz, córkęB.iE.zd.A.,urodzonej (...)wK.
oskarżonej o to, że:
w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem następujące podmioty bankowe i tak:
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6984,78 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank (...) S.A.. co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...)czym doprowadziła do wyłudzenia kredytu w kwocie 6984,78 zł na szkodę(...) Bank (...) S.A.;
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3781,67 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank (...) S.A.. co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...), czym doprowadziła do wy łudzenia kredytu w kwocie 3781,67 zł na szkodę(...) Bank (...) S.A.;
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17920,08 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank S.A., co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...), czym doprowadziła do wyłudzenia kredytu w kwocie 17920,08 zł na szkodę(...) Bank S.A.,
tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kk
1. oskarżonąJ. M.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart.11 § 3 kkiart. 33§ 2 kkwymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,
2. na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkorazart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,
3. na podstawieart.46 § 1 kkorzeka od oskarżonejJ. M.tytułem obowiązku naprawienia wyrządzonych szkód na rzecz pokrzywdzonych:
(...) Bank (...) S.A.kwotę 6.984,78 (sześć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt cztery złotych 78/100 groszy,
(...) Bank (...) S.A.kwotę 3.781,67 (trzy tysiące siedemset osiemdziesiąt jeden złotych 67/100 groszy,
(...) Bank S.A.kwotę 17.920,08 zł (siedemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia złotych 08/100 groszy);
4. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 4.971,43 (cztery tysiące dziewięćset siedemdziesiąt jeden złotych 43/100 groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 380,00 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Sygn. aktVII K 559/17

UZASADNIENIE
(ograniczenie uzasadnienia na zasadzieart. 423 § 1a kpk)
J. M.stanęła pod zarzutem popełnienia czynu polegającego na tym, że:
w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), działając ze z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu, za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem następujące podmioty bankowe i tak:
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6984,78 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank (...) S.A.. co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...), czym doprowadziła do wyłudzenia kredytu w kwocie 6984,78 zł na szkodę(...) Bank (...) S.A.;
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank (...) S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3781,67 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank (...) S.A.. co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...), czym doprowadziła do wy łudzenia kredytu w kwocie 3781,67 zł na szkodę(...) Bank (...) S.A.;
- w dniu 17 marca 2014 roku wP., woj.(...), za pomocą wprowadzenia w błąd i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła(...) Bank S.A.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17920,08 zł w ten sposób, że podczas ubiegania się o udzielenie kredytu, podając się zaA. R.i posługując się dowodem osobistym swojej siostryA. R.jak i jej pisemną informacją o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy -(...)potwierdzającą wysokość osiąganych dochodów i zatrudnienie, przedłożyła podpisany przez siebie imieniem i nazwiskiem swojej siostryA. R.wniosek kredytowy i oświadczenie o zatrudnienie wZ. (...)i o otrzymywanych z tego tytułu dochodach, dzięki czemu zawarła umowę kredytu o numerze(...)udzielonego przez(...) Bank S.A., co miało istotne znaczenie dla zweryfikowania przedłożonej dokumentacji pokrzywdzonemu bankowi i udzielenia ww. kredytu, podczas gdy w chwili zawierania tej umowy nie pracowała wZ. (...), czym doprowadziła do wyłudzenia kredytu w kwocie 17920,08 zł na szkodę(...) Bank S.A.,
tj. o czyn zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart.11 § 2 kk
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Zgromadzony materiał dowodowy daje podstawy do oceny, iż oskarżona dopuściła się popełnienia tego czynu.
W sprawie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające bezprawność czynu oskarżonej, albo jego winę. W momencie podejmowania czynu zarzucanego oskarżonej działania przestępnego była ona osobą dojrzałą i w pełni poczytalną. Oskarżona jest zdolna do rozpoznania bezprawności swojego czynu, znajduje się w sytuacji, która nie wyklucza możliwości dania posłuchu normie prawnej. Znajdowała się ona w normalnej sytuacji motywacyjnej, zatem można było od niej wymagać zachowań zgodnych z prawem, a nie zachowań realizujących znamiona przestępstwa.
W toku postępowania przygotowawczego oskarżona złożył wniosek w trybieart.335 kpko skazanie jej bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie jej kary 1 roku pozbawienia wolności i z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Nadto wyraziła zgodę na orzeczenie wobec niej obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem i obciążenie kosztami postępowania oraz opłatą.
W dniu 13.12.2017r. za zgodą oskarżonej i jej obrońcy, Prokurator(...)wP. (...)zmodyfikował swój wniosek w ten sposób, iż wniósł o orzeczenie obligatoryjnej grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 20 złotych każda, nadto sprostował treść zarzutu zawartego w akcie oskarżenia odnośnie wartości szkody na rzecz(...) Bank (...) S.Az kwoty 6984,78 zł na kwotę 3781,67 złotych (k.471).
Dlatego Sąd też uwzględnił w/w wniosek, gdyż uznał, że na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego okoliczności popełnienia występku zarzucanego oskarżonej nie budzą wątpliwości. Dlatego wymiar kar zawarty w wyroku stanowił odzwierciedlenie w/w wniosku. Sąd uznał, że zarówno kara pozbawienia wolności oraz kara grzywny orzeczona wobec oskarżonej jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonej,okoliczności popełnienia i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Kary w tej wysokościach spełniają zamierzone cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania, a jednocześnie uzmysłowi oskarżonej naganność jego postępowania oraz nieuchronność odpowiedzialności karnej za czyny przestępne. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny Sąd kierował się tym, by wysokość grzywny nie wpłynęła w sposób znaczący na pogorszenie się sytuacji oskarżonej i jej rodziny a jednocześnie spełniła swoją rolę dotkliwości i dokuczliwości. W przedmiotowej sprawie podstawa skazania winna być uzupełniona o treśćart.4 § 1 kk, a podstawy warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej winny opierać się na podstawachart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 1 pkt.1 kkstosując poprzednie obowiązujące przepisy do 30.06.2015r.
Nadto orzeczono od oskarżonej w całości obowiązki naprawienia wyrządzonych szkód na rzecz pokrzywdzonych.
O kosztach sądowych Sąd orzekł w oparciu oart. 627 kpk. uznając, że oskarżona jako osoba uzyskująca stały miesięczny dochód, jest w stanie uiścić je w całości. Na koszty procesu złożyły się:
- wydatki w postaci ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism w wysokości 40 złotych / 2 (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym- Dz. U. Nr 108, poz. 1026 ),
- opłata za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego w wysokości 30 złotych (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 listopada 2000 r. w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru Karnego- Dz. U. z dnia 7 grudnia 2000 r. Nr 107 poz. 1141),
- opłata w kwocie 220 złotych ustalona na podstawieart.2 ust. 3 i art. 3 ust.2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2017-12-13'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Mariusz Wieczorek
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt.1 kk
- art. 423 § 1a kpk
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie
  wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 listopada 2000 r. w sprawie
  określenia wysokości opłaty za wydanie informacji o osobie z Krajowego Rejestru
  Karnego
- art.2 ust. 3 i art. 3 ust.2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekretarz sądowy Anita Cichosz
signature: VII K 559/17
```