You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 80/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2014r

Sąd Okręgowy w OstrołęceII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Ryszard Warda /spr./
Sędziowie: SO Wiesław Oryl
SO Marek Konrad
Protokolant: Marlena Achcińska

przy udziale Prokuratora Prok. Okr.: Adama Kolbusa

po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014r na rozprawie
sprawyJ. R.
oskarżonego o czyn zart. 178a§4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego
od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Pułtusku z dnia 23 stycznia 2014r w sprawie sygn. akt VI K 623/13

orzeka:

1
zaskarżony wyrok zmienia w pkt. V, w ten sposób, że podwyższa orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii(...)do lat 3 (trzech),

2
w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

3
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wyszkowie, W VI Zamiejscowym wydziale Karnym z/s w Pułtusku, wyrokiem z dnia 23 stycznia 2014r skazał oskarżonegoJ. R.za zarzucany mu w a/o czyn na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwuletni okres próby, oddając go w tym okresie pod dozór kuratora, zobowiązał go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, orzekł 30 stawek po 20 zł grzywny, zakazał oskarżonemu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 1 roku i zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
Wyrok ten na niekorzyść oskarżonego, w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środku karnym, zaskarżyła Prokuratura Rejonowa w Pułtusku.
Zarzucając rażącą niewspółmierność orzeczonego środka karnego w postaci 1 roku zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B w sytuacji, gdy prawidłowe zastosowanie dyrektyw wymiaru kary i środków karnych, przy uwzględnieniu okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu, jego karalności z przestępstwo zart. 178a§1 kk, winno skutkować orzeczeniem środka karnego w wyższym wymiarze, wnosiła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarżonegoJ. R.środka karnego w postaci 3 lat zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd Okręgowy zważył , co następuje:
Apelacja oskarżyciela stawia orzeczeniu Sądu I instancji oczywiście zasadny zarzut. W realiach niniejszej sprawy wymierzenie środka karnego w najniższym możliwym wymiarze jawi się jako rażąco łagodne.
Skarżący słusznie podnosi, że poprzednim wyrokiem oskarżonemu wymierzono środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na 2 lata /sprawa V K 38/08/. Okazało się to nieskuteczne, środek karny orzeczony w takim wymiarze nie zrealizował stawianego przed nim celu prewencyjnego i oskarżony ponownie prowadził pojazd w stanie nietrzeźwym. Równie jaskrawo obciążającą jest podnoszona przez apelującego okoliczność znacznego stanu nietrzeźwości oskarżonego w chwili czynu /ok. 1 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu/.
Sąd Rejonowy nienależycie wyważył powyższe okoliczności, przez co wymiar orzeczonego zaskarżonym wyrokiem środka karnego jawi się jako rażąco łagodny.
Sąd okręgowy zatem dokonał zmiany zaskarżonego orzeczenia w pkt V i podwyższył do lat 3 wymiar orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat B.
Środek karny w takim wymiarze spełnić winien stawiane przed karą cele. Uwzględnia on wszelkie istotne okoliczności w jakich doszło do popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu, w tym zwłaszcza uprzednią karalność oskarżonego za jazdę pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości oraz znaczny stopień stanu nietrzeźwości w chwili popełniania przedmiotowego przestępstwa. Skoro wymiar uprzednio orzeczonego środka karnego nie powstrzymał oskarżonego od ponownego prowadzenia auta w stanie znacznej nietrzeźwości, to należało wymiar tego środka obecnie zaostrzyć.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji, kosztami postępowania odwoławczego obciążając Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-04-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wiesław Oryl
- Ryszard Warda
- Marek Konrad
legal_bases:
- art. 178a§4 kk
recorder: Marlena Achcińska
signature: II Ka 80/14
```