You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 877/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
31 sierpnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Katarzyna Jagiełło
po rozpoznaniu na rozprawach:31 sierpnia 2017 r., 12 października 2017 r., 16 listopada 2017 r., 21 grudnia 2017 r., 15 lutego 2018 r., 29 marca 2018 r., 10 maja 2018 r., 31 stycznia 2019 r., 14 marca 2019 r., 14 maja 2019 r., 11 czerwca 2019 r., 22 sierpnia 2019 r., 26 września 2019 r., 10 października 2019 r., 24 października 2019 r., 21 listopada 2019 r., 19 grudnia 2019 r., 13 lutego 2020 r., 20 sierpnia 2020 r. oraz 31 sierpnia 2020 r.
s p r a w y :B. K.
córkiA.iW.zd.S.
ur. (...)wS.

oskarżonej o to, że:
w dniu 12 czerwca 2013 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu ze swoim mężemH. K., dokonała udaremnienia realizacji orzeczeń sądowych poprzez pozorne obciążenie swojego majątku, w ten sposób, że zawarła w dniu 12 czerwca 201 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK.akt notarialny Repetytorium A numer(...), na podstawie którego zawarła ze swoim mężem –H. K.– ugodę na mocy której zobowiązała się do regulowania bezterminowo na rzeczH. K., alimentów w kwocie 4.000.00 zł miesięcznie, przy czym sytuacja życiowaH. K.nie wymagała alimentów w tak wysokiej kwocie, mając świadomość braku możliwości wywiązania się z tego zobowiązania, co z kolei miało wpływ na bezskuteczność egzekucji tytułów wykonawczych, uzyskanych przez wierzyciela – GminęS.–Miejski Zarząd (...)wS.,

tj. o czyn zart. 300 § 2 k.k.

s p r a w y :H. K.
synaE.iA.zd.G.
ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że:
w dniu 12 czerwca 2013 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu ze swoją żonąB. K., dokonał udaremnienia realizacji orzeczeń sądowych poprzez pozorne obciążenie majątku żony, w ten sposób, że zawarł w dniu 12 czerwca 201 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK.akt notarialny Repetytorium A numer(...), na podstawie którego zawarł ze swoją żoną –B. K.– ugodę na mocy której zobowiązała się ona do regulowania bezterminowo na rzeczH. K., alimentów w kwocie 4.000.00 zł miesięcznie, przy czym sytuacja życiowaH. K.nie wymagała alimentów w tak wysokiej kwocie, mając świadomość braku możliwości wywiązania się jego żony z tego zobowiązania, co z kolei miało wpływ na bezskuteczność egzekucji tytułów wykonawczych, uzyskanych przez wierzyciela – GminęS.–Miejski Zarząd (...)wS.,

tj. o czyn zart. 300 § 2 k.k.

I
uniewinnia oskarżonychB. K.iH. K.od popełnienia zarzucanych im czynów;

II
na podstawieart. 632 pkt. 2 k.p.k.stwierdza, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa;

III
na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataJ. G.kwotę 2.273,04 zł (dwóch tysięcy dwustu siedemdziesięciu trzech złotych czterech groszy) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 877/17

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

B. K.,H. K.

B. K.zarzucono, że w dniu 12 czerwca 2013 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu ze swoim mężemH. K., dokonała udaremnienia realizacji orzeczeń sądowych poprzez pozorne obciążenie swojego majątku, w ten sposób, że zawarła w dniu 12 czerwca 201 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK.akt notarialny Repetytorium A numer(...), na podstawie którego zawarła ze swoim mężem –H. K.– ugodę na mocy której zobowiązała się do regulowania bezterminowo na rzeczH. K., alimentów w kwocie 4.000.00 zł miesięcznie, przy czym sytuacja życiowaH. K.nie wymagała alimentów w tak wysokiej kwocie, mając świadomość braku możliwości wywiązania się z tego zobowiązania, co z kolei miało wpływ na bezskuteczność egzekucji tytułów wykonawczych, uzyskanych przez wierzyciela – GminęS.–Miejski Zarząd (...)wS..
H. K.zarzucono, że
w dniu 12 czerwca 2013 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu ze swoją żonąB. K., dokonał udaremnienia realizacji orzeczeń sądowych poprzez pozorne obciążenie majątku żony, w ten sposób, że zawarł w dniu 12 czerwca 201 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK.akt notarialny Repetytorium A numer(...), na podstawie którego zawarł ze swoją żoną –B. K.– ugodę na mocy której zobowiązała się ona do regulowania bezterminowo na rzeczH. K., alimentów w kwocie 4.000.00 zł miesięcznie, przy czym sytuacja życiowaH. K.nie wymagała alimentów w tak wysokiej kwocie, mając świadomość braku możliwości wywiązania się jego żony z tego zobowiązania, co z kolei miało wpływ na bezskuteczność egzekucji tytułów wykonawczych, uzyskanych przez wierzyciela – GminęS.–Miejski Zarząd (...)wS.,

Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 12 lutego 2003 w sprawie o sygn. akt I Nc 21/03 nakazano pozwanymH. K.iB. K.zapłacić na rzecz powoda GminyS.–Miejski Zakład (...)kwoty 5.559,73 wraz z ustawowymi odsetkami, kosztami procesu i kosztami zastępstwa procesowego.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 marca 2007 w sprawie o sygn. akt VII Nc 809/07 nakazano pozwanymH. K.iB. K.zapłacić na rzecz powoda GminyS.–Miejski Zakład (...)kwoty 2.345,06 wraz z ustawowymi odsetkami, kosztami procesu i kosztami zastępstwa procesowego.
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jeleniej Górze prowadził w stosunku doB. K.cztery postępowań egzekucyjnych na rzecz GminyS.–Miejski Zakład (...)wS.i jednego z wnioskuH. K.. Przedmiotem wszystkich egzekucji była nieruchomość lokalowa położona wS.przyulicy (...). Prowadził również cztery bezskuteczne egzekucje z wniosku tego samego wierzyciela przeciwkoH. K..
1 grudnia 2000B. K.nabyła do majątku odrębnego lokal położony wS.przyulicy (...).
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach z 21 listopada 2012 w sprawie o sygn. akt V RC 375/12 zasądzonoB. K.na rzeczH. K.alimenty w kwocie po 500 złotych miesięcznie.
12 czerwca 2013B. K.zawarła zH. K.umowę o świadczenie alimentów w kwocie 4.000 złotych miesięcznie, poddając się egzekucji co do kwoty 52.000 złotych.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 31 października 2018 w sprawie o sygn. akt IC 1510/18 zabezpieczono roszczenie powodaH. K.i zawieszono postępowanie egzekucyjne.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 10 czerwca 2018 w sprawie o sygn. akt I C 1510/18 pozbawiono wykonalności w części tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 26 marca 2007 w sprawie o sygn. akt VII Nc 809/07 przeciwkoH. K..
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 19 września 2019 w sprawie o sygn. akt I C 1333/18 pozbawiono wykonalności w części tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 12 lutego 2003 w sprawie o sygn. akt I Nc 21/03 przeciwkoB. K..
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 28 lutego 2018 w sprawie o sygn. akt IC 4445/17 oddalono powództwo GminyS.–Miejski Zakład (...)wS.przeciwkoH. K.o zapłatę .

Pismo Komornika Sądowego – k. 11, 23
Akty notarialne – k. 25-26, 132-133,
Odpisy wyroków, postanowień i uzasadnień – k. 116, 124, 137, 292, 366, 432, 446, 577-579, 580-584.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1

B. K.

w dniu 12 czerwca 2013 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu ze swoim mężemH. K., dokonała udaremnienia realizacji orzeczeń sądowych poprzez pozorne obciążenie swojego majątku, w ten sposób, że zawarła w dniu 12 czerwca 201 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK.akt notarialny Repetytorium A numer(...), na podstawie którego zawarła ze swoim mężem –H. K.– ugodę na mocy której zobowiązała się do regulowania bezterminowo na rzeczH. K., alimentów w kwocie 4.000.00 zł miesięcznie, przy czym sytuacja życiowaH. K.nie wymagała alimentów w tak wysokiej kwocie, mając świadomość braku możliwości wywiązania się z tego zobowiązania, co z kolei miało wpływ na bezskuteczność egzekucji tytułów wykonawczych, uzyskanych przez wierzyciela – GminęS.–Miejski Zarząd (...)wS.,

Udaremnienie realizacji orzeczeń sądowych

Odpisy wyroków, postanowień i uzasadnień – k. 116, 292, 366, 432, 446, 577-579, 580-584,

H. K.

w dniu 12 czerwca 2013 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK., działając z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu ze swoją żonąB. K., dokonał udaremnienia realizacji orzeczeń sądowych poprzez pozorne obciążenie majątku żony, w ten sposób, że zawarł w dniu 12 czerwca 201 roku w Kancelarii NotarialnejI. B.wK.akt notarialny Repetytorium A numer(...), na podstawie którego zawarł ze swoją żoną –B. K.– ugodę na mocy której zobowiązała się ona do regulowania bezterminowo na rzeczH. K., alimentów w kwocie 4.000.00 zł miesięcznie, przy czym sytuacja życiowaH. K.nie wymagała alimentów w tak wysokiej kwocie, mając świadomość braku możliwości wywiązania się jego żony z tego zobowiązania, co z kolei miało wpływ na bezskuteczność egzekucji tytułów wykonawczych, uzyskanych przez wierzyciela – GminęS.–Miejski Zarząd (...)wS.,

Udaremnienie realizacji orzeczeń sądowych

Odpisy wyroków, postanowień i uzasadnień – k. 116, 292, 366, 432, 446, 577-579, 580-584,

2

OCena DOWOdów

2.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą siędo faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

Wyjaśnienia oskarżonych

Brak podstaw do ich kwestionowania

Zeznania świadkaT. K.

Brak podstaw do kwestionowania zeznań świadka, jednak zeznania świadka zawierają jedynie ogólną, subiektywną ocenę strony postępowania egzekucyjnego co do zachowań oskarżonych, natomiast nie odnoszą się do istotnych z punktu widzenia stawianych zarzutów okoliczności, dotyczących stanu postępowania egzekucyjnego.

Dokumenty

Treść dokumentów zawartych w aktach sprawy nie budzi w ocenie Sądu wątpliwości, gdyż zostały one sporządzone w prawidłowy sposób, przez osoby posiadające ku temu stosowne uprawnienia, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana. Opinie biegłych Sąd ocenił jako jasne, pełne i wolne od sprzeczności. Ich treść nie została zakwestionowana.

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

X

3.1
Uniewinnienie

I

B. K.iH. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

Czyn zart. 300 § 2 k.k.musi zostać popełniony w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenieswojego wierzycielaprzez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem, bądź usuwa znaki zajęcia.
Mając na uwadze treść powołanego przepisu czyn ten w ogóle nie mógł zostać popełniony przezH. K., skoro egzekucja została skierowana do majątkuB. K.jako dłużniczki.
Mając na uwadze treść orzeczeń jakie zapadły w postępowaniu cywilnym, którymi tytuły wykonawcze, w oparciu o które prowadzono postępowanie egzekucyjne zostały pozbawione wykonalności, zaś kolejne powództwo zostało oddalone brak podstaw do przypisaniaB. K.zarzucanego jej czynu. Nawet gdyby przyjąć, że do czasu pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych mogła ona popełnić czyn zart. 300 § 2 k.k.Sąd uznał, że nie sposób przyjąć jednoznacznie, że alimenty uzgodnione przez strony były zbyt wysokie. Zostały one uzgodnione w okresie, w którym oskarżona nie korzystała w pomocy społecznej.

7

KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

B. K.iH. K.

II

O kosztach postępowania przeczono zgodnie zart. 632 pkt 2 k.p.k.

B. K.iH. K.

III

O kosztach nieopłaconej obrony z urzędu orzeczono na podstawieart. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze.

4

Podpis

Z:

1
odnotować w rep.,

2
odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczyć Prokuraturze Rejonowej w Jeleniej Górze i oskarżonym z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji,

3
kal. 14 dni.

30.09.2020

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
date: '2020-09-10'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Anna Skibińska
legal_bases:
- art. 300 § 2 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o Adwokaturze
recorder: Katarzyna Jagiełło
signature: II K 877/17
```