You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 184/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Iławie Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Toczydłowska
Protokolant:  staż. sąd. Laura Antkowiak
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Iławie  Sylwestra  Skowyry
po rozpoznaniu w dniu 11.04.2017 r. sprawy:
J. W.,urodzonego w dniu (...)wL.
synaM.iZ. z domu P.
oskarżonego  o to, że:
okresie od 14 kwietnia 2005 roku do 28 kwietnia 2005 roku wL., województwo(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w realizacji z góry powziętego zamiaru prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) S.C.z siedzibą wL.po uprzednim poświadczeniu nieprawdy nafakturach VAT o numerach (...)z dnia 14 kwietnia 2005 roku,(...)z dnia 20 kwietnia 2005 roku i(...)z dnia 28 kwietnia 2005 roku co do faktu zakupu odfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wŁ.przez(...) S.C.z siedzibą wL.oleju napędowego, uwzględniał wskazane faktury w comiesięcznych składanych deklaracjach podatkowych Vat 7, pomniejszając w ten sposób należny podatek Vat o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur wystawionych przez(...) sp. z o.o., czym doprowadził Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 12.144 zł,
tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 271 § 3 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

I
oskarżonegoJ. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako przestępstwo zart. 286§1 k.k.w zb. zart. 271§3 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.i za to na podstawieart. 286§1 k.k.w zb. zart. 271§3 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazuje oskarżonego, zaś na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k., przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierza mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wartości każdej stawki dziennej w kwocie 100 (sto) złotych;

II
na podstawieart. 44§1 k.k.orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych na k. 336 wpunktach 1-3;

III
na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonegoJ. W.kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE
Sąd zważył, co następuje
Na rozprawie w sprawie II K 184/17 w dniu 11.04.2017r. oskarżonyJ. W., po złożeniu wyjaśnień, wniósł o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i wymierzenie mu kary 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wartości każdej stawki dziennej w kwocie 100 (sto) złotych.
Prokurator Prokuratury Okręgowej w ŁomżyJ. S.telefonicznie wyraził zgodę na wymierzenie oskarżonemu uzgodnionej w postępowaniu przygotowawczym samoistnej kary grzywny w wysokości 70 stawek dziennym przy ustaleniu wartości każdej stawki dziennej na kwotę 100 zł i orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
Sąd, mając na uwadze przyznanie się oskarżonego do winy, niekaralność oskarżonego, brak sprzeciwu uprawnionych podmiotów, oraz uznając, że okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte, mimo nie przeprowadzenia rozprawy w całości, przychylił się do wniosku oskarżonego.
Sąd uznał oskarżonegoJ. W.za winnego tego, że w okresie od 14 kwietnia 2005 roku do 28 kwietnia 2005 roku wL., województwo(...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w realizacji z góry powziętego zamiaru prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą(...) S.C.z siedzibą wL.po uprzednim poświadczeniu nieprawdy nafakturach VAT o numerach (...)z dnia 14 kwietnia 2005 roku,(...)z dnia 20 kwietnia 2005 roku i(...)z dnia 28 kwietnia 2005 roku co do faktu zakupu odfirmy (...) sp. z o.o.z siedzibą wŁ.przez(...) S.C.z siedzibą wL.oleju napędowego, uwzględniał wskazane faktury w comiesięcznych składanych deklaracjach podatkowych Vat 7, pomniejszając w ten sposób należny podatek Vat o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur wystawionych przez(...) sp. z o.o., czym doprowadził Skarb Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 12.144 zł.
Zachowaniem swym oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 286§1 k.k.w zb. zart. 271§3 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.
Za powyższy czyn, Sąd na podstawie zart. 286§1 k.k.w zb. zart. 271§3 k.k.w zw. zart. 11§2 k.k.w zw. zart. 12 k.k.skazał oskarżonego, zaś na podstawieart. 286§1 k.k.w zw. zart. 11§3 k.k., przy zastosowaniuart. 37a k.k.wymierzył mu karę 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wartości każdej stawki dziennej w kwocie 100 (sto) złotych.
Przy wymiarze kary - przychylając się do wniosku oskarżonego - Sąd posiłkował się przede wszystkim dyrektywami jej wymiaru wskazanymi wart. 53 k.k.tj.
Jako okoliczności łagodzące Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy, wyrażenie skruchy, fakt że oskarżony nie był uprzednio skazany i prowadzi ustabilizowany tryb życia.
Poza działaniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, Sąd nie dopatrzył się szczególnych okoliczności obciążających po stronie oskarżonego.
Uwzględnienie powyższych okoliczności doprowadziło Sąd do przekonania, iż wymierzona, zgodnie z wnioskiem oskarżonego, kara grzywny w wysokości 70 stawek dziennym przy ustaleniu wartości każdej stawki dziennej na kwotę 100 zł jest karą adekwatną do stopnia szkodliwości społecznej popełnionego przez niego przestępstwa, jak i do stopnia winy oskarżonego.
Sąd ustalił wysokości stawki dziennej grzywny przy uwzględnieniu dochodów oskarżonego, jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.
Sąd uznał, że istnieje względem oskarżonego pozytywna prognoza kryminologiczna i oskarżony będzie przestrzegał obowiązującego porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przemawia za tym fakt, że oskarżony ma stabilną sytuację życiową, a postawa oskarżonego, którą zaprezentował na rozprawie i przyznanie się do winy wskazują na to, że zrozumiał swoje naganne postępowanie.
W tym stanie rzeczy Sąd doszedł do przekonania, że orzeczenie w tych okolicznościach surowszej kary nie przyniosłoby pożądanych efektów wychowawczych i naruszałoby zasadę sprawiedliwości i trafnego doboru środka oddziaływania.
Na podstawieart. 44§1 k.k.Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postacifaktur VAT o numerach (...)z dnia 14 kwietnia 2005 roku,(...)z dnia 20 kwietnia 2005 roku i(...)z dnia 28 kwietnia 2005 roku wymienionych na k. 336 w pkt 1- 3, jako przedmiotów pochodzących bezpośrednio z przestępstwa.
Sąd, biorąc pod uwagę dochody oskarżonego w wysokości 5000-6000 zł brutto miesięcznie w punkcie III wyroku na podstawieart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądził od oskarżonego kwotę 700 (siedemset) złotych i obciążył go pozostałymi kosztami sądowymi.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Iławie
date: '2017-04-11'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewa Toczydłowska
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 627 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: staż. sąd. Laura Antkowiak
signature: II K 184/17
```