You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III RC 149/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Wioletta Paprotna
Protokolant: Kamila Sienkiewicz
po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2016 r. w Świnoujściu na rozprawie
sprawy z powództwa małoletnichK. M. (1)iK. M. (2)
przeciwkoG. M.
oalimenty

I
Zasądza od pozwanegoG. M.alimenty na rzecz małoletnich powodów:K. M. (1)ur. (...)w kwocie 650 zł (sześćset pięćdziesiąt złotych) miesięcznie oraz na rzeczK. M. (2)ur. (...)w  kwocie 600 zł (sześćset złotych) miesięcznie, łącznie 1250 zł miesięcznie płatne z góry do dnia 15 – tego każdego miesiąca do rąk ustawowej przedstawicielki małoletnich powodów – matkiA. M.wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat poczynając od 1 grudnia 2016r;

II
W pozostałym zakresie powództwo oddala;

III
Odstępuje od obciążania pozwanego od opłaty sądowej od pozwu;

IV
Wyrokowi w pkt. I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 149/15

UZASADNIENIE
Małoletni powodowieK. M. (1)iK. M. (2)reprezentowani przez matkęA. M.pozwem z dnia 31 sierpnia 2015r. wnieśli o zasądzenie od pozwanegoG. M.alimentów w kwocie 650zł miesięcznie na rzeczK. M. (2)oraz kwoty 750 zł miesięcznie na rzeczK. M. (1), płatnej z góry do rąk przedstawicielki ustawowej matkiA. M., do 5 – go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od 5-go września 2015r. oraz o zasądzenie od pozwanego kwoty 2000zł na rzecz małoletnich tytułem wyrównania rat alimentów płatnych od czerwca do sierpnia 2015r. W uzasadnieniu wskazali, iż mieszkają z matką w mieszkaniu przyul. (...)pozwany przeprowadził się do mieszkania przyul. (...)i od czerwca 2015r. przekazuje na ich utrzymanie kwotę 600 zł. Podnieśli, iż ich matka zobowiązała się do spłaty kredytu w kwocie 1500zł miesięcznie. Wskazali, iż pozwany ma możliwości zarobkowe. Małoletni powódK.mazespół (...), stwierdzone upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim oraz niepełnosprawność ruchowa, ma szereg schorzeń, tj. niedoczynność tarczycy, astygmatyzm obu oczu, zaćmę,(...), wadę kośćca kończyn dolnych. Nadto wymaga stałej opieki, okresowych badań, z czym wiążą się wyjazdy doS.raz lub dwa razy w miesiącu. Małoletni powód wskazał, iż ma kontakt z ojcem dwa razy w tygodniu przez 3 godziny. Matka małoletnich nie jest w stanie zapewnić dzieciom utrzymania i pozwany powinien w połowie ponosić koszty ich utrzymania. Wskazali, iż w ich utrzymaniu pomagają rodzice ich matki poprzez opiekę na dziećmi. Podali, iż ich matka do lipca 2015r. pracowała w urzędzie skarbowym za wynagrodzeniem 2200 zł. Podnieśli, iż pozwany otrzymuje emeryturę w kwocie 2100 zł i dodatkowo pracuje za wynagrodzeniem 1600 zł oraz zajmuje mieszkanie nie obciążone kredytem. Pozwany użytkuje też samochód należący do ich matki . Miesięczny koszt utrzymania małoletniego powodaK.wynosi 1.109,48 zł a powódkiK.1.245,24 zł. Natomiast co do żądania kwoty 2000zł podnieśli, iż pozwany powinien uiszczać kwotę 1400zł a uiszczał 600zł oraz wpłacił 400zł z tytułu wyprawki szkolnej, stąd żądają kwoty 2000zł. Następnie w piśmie procesowym z dnia 7 grudnia 2015r. małoletni powodowie, reprezentowani przez pełnomocnika r.pr.A. B.zmienili żądanie pozwu i zażądali od pozwanego na rzecz małoletniego powodaK.kwoty po 800 i kwoty 690 zł na rzecz małoletniej powódkiK.oraz zmienili kwotę wyrównania alimentów do kwoty 5.830 zł. ( pozew k. 2-7, pismo k. 70-71).
W odpowiedzi na pozew z dnia 25.09.2015r. pozwanyG. M.uznał powództwo do kwoty po 300zł na dziecko i wniósł o oddalenie w pozostałej części. W uzasadnieniu wskazał , iż koszt utrzymania dzieci wynosi po 300 zł miesięcznie. Wskazał, iż matka powoda nie przedstawiła dowodów, że jeździ z synem do lekarza kilka razy w miesiącu, a jak prosił o wgląd, to mu odmówi. Wskazał, iż ponosi koszty utrzymania, tj. składka członkowska 6 zł, koszt funkcjonowania ogrodu 140,40 zł, wywóz śmieci 43 zł, prąd 235,52 zł, melioracja 260 zł, koszty utrzymania działki 1500 zł rocznie. Ponadto ponosi wydatki na papierosy 250 zł, koszty wyposażenia mieszkania, koszty utrzymania samochodu rocznie OC/AC 800 zł, paliwo miesięcznie 200-300zł, remont auta 500zł. ( odpowiedź na pozew k. 35-36).
Na rozprawie w dniu 5 listopada 2015r. powodowie podtrzymali swój pozew oraz zaproponowali, że mogą zgodzić się na alimenty łącznie w kwocie 1300zł a pozwany zgodził się tylko na kwotę 800zł. ( protokół - k. 66-67).
Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015r. pełnomocnik powodów zmienił żądanie pozwu poprzez przyznanie alimentów na rzeczK.w kwocie 800zł a na rzeczK.690 zł oraz zażądał zwrotu połowy kosztów pobytu w szpitalu w kwocie 152,81 zł. (protokół - k. 91-92) .
Na rozprawie w dniu 11 października 2016r. pełnomocnik powodów wniósł o zasądzenie alimentów 700zł naK.a naK.690zł. Wskazał, iż koszt utrzymaniaK.wynoszą ponad 1403,27 zł . Pozwany zgodził się na alimenty w kwocie 500zł na każde dziecko . ( protokół - k. 312).
Na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016r. strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska w sprawie .( protokół -k. 321) .
Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje:
Małoletni powódK. M. (1)urodził się w dniu (...)oraz małoletnia powódkaK. M. (2)urodziła się w dniu (...), pochodzą ze związku małżeńskiego pozwanegoG. M.iA. M.. Między rodzicami małoletnich powodów nie toczy się sprawa rozwodowa. Rodzice małoletnich mają ustanowioną rozdzielność majątkową od 2014r. Po rozstaniu pozwany w roku 2014r. wspólne z żoną podzielił wspólne pieniądze i każdy otrzymał z nich po kwocie 114.000 zł.
G. M.iA. M.posiadają na własność dwa mieszkania wŚ.- przyul. (...)oraz przyul. (...), które zakupili na kredyt w dniu 26.10.2005r. we frankach szwajcarskich. W porozumieniu zawartym przed notariuszemM. N.wŚ.w dniu 30.04.2015r. Rep. A numer(...)A. M.w punkcie 4 aktu notarialnego zobowiązała się przejąć spłatę całości kredytu począwszy od czerwca 2015r. pod warunkiem opuszczenia powyższego lokalu przezG. M.. Natomiast w punkcie 6 ww. aktu pozwany miał zajmować lokal mieszkalny przyul. (...)wŚ.. Nadto ustalono, iż przypadku braku spłaty rat kredytu pozwany ma prawo do ponownego zamieszkania ww. lokalu przyul. (...)oraz żeA.ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą, gdyby banku domagał się od pozwanego spłaty nieuiszczonych rat przezA. M..
W dniu 10 czerwca 2015r. matka małoletnich powodów zawarła umowę pożyczki w wysokości 3000 zł ze swoim bratemS. G., który jest w związku radcą prawnymA. B..
A. M.w dniu 17 sierpnia 2015r. zapłaciła ratę kredytu w kwocie 1.146,20 zł z tytułu kapitału i kwotę 330,08 zł odsetek. W kwietniu 2016r. zapłaciła kredyt w kwocie 1181,01zł +333,44zł .
Rodzice małoletnich nie mieszkają razem od dnia 1 czerwca 2015r.
Obecnie małoletni powodowie mieszkają tylko z matką w mieszkaniu przyul. (...).

Dowód:

odpisy aktu urodzenia k. 10-11, akt notarialny k. 19-20, wydruki z konta k. 21-22,23, 24, 29, 227-228, wydruki z poczty k. 27-28, umowa pożyczki k. 164, wysłuchanie matki powodów k. 67-68, 312-315, wysłuchanie pozwanego k. 68-69, 322-324;
Małoletni powódK. M. (1)ma 10 lat i chodzi do 3 klasy, ma indywidualne nauczanie . Jest osobą niepełnosprawną od urodzenia, wymaga stałej opieki i pomocy innej osoby w związku ze znaczną ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji. Ma orzeczenie nr(...)o potrzebie kształcenia specjalnego.
Jest pod opieką poradni kardiologicznej wS.i był na wizytach w dniach 17.02.2014r, 18.02.2014r. oraz 25.08.2015r. Także jest pod opieką poradni endokrynologicznej wS.i w roku 2014r. był na pięciu wizytach a w roku 2015r. na dwóch w dniach 10.04.2015r. i 16.07.2105r. Jest też pacjentem poradni okulistycznej i  w dniu 5 grudnia 2014r. był w poradni specjalistycznej wS.. Koszt wyjazdu doS.do lekarzy jego matka oceniła na kwotę 120 zł samochodem.
Od października 2015r. małoletniK.chodzi na zajęcia na basenie raz w tygodniu w soboty , które są płatne 40 zł za 45 min.
W listopadzie 2015r. małoletni powód uległ wypadkowi i przebywał w szpitalu wS.od dnia 23.11.2015r. do dnia 27.11.2015r. Miał wykonaną operację, przez 4 tygodnie nogę prawą i biodro miał w gipsie. Z tego powodu poniósł dodatkowe koszty z uwagi na pobyt w szpitalu jego matki w okresie od 23.11.2015r. do 27.11.2015r. - koszty noclegu jego matki wyniosły 150 zł , koszty zdjęcia RTg stawu biodrowego koszt 55zł.
Małoletni także bierze udział w zajęciach z terapii sensorycznej .
Miesięczne koszty utrzymania małoletniego powodaK.wynosi około 1300zł, na co składają się następujące wydatki: wyżywienie – 520,50 zł, odzież – 80 zł, wydatki szkolne 40 zł , basen 160zł, kosmetyki i środki czystości – 50 zł, leki – 30 zł (w dniu 29.12.2015r. była to kwota - 13,50zł,w dniu 28.04.2016r. kwotę – 76,49 zł, 84,13zł ), koszty wizyt lekarskich – 135 zł, koszty mieszkania w kwocie 259zł, paliwo 25zł.
Matka małoletniego powoda na początku roku szkolnego poniosła wydatki na szkołę, tj. ubezpieczenie 47 zł, komitet 35 zł, składka klasowa 10 zł, wycieczki szkolne - ostatnio był w wiosce indiańskiej wZ., której koszt wynosił 100zł. Obecnie podręczniki do szkoły są bezpłatne tylko zakupić trzeba było podręcznik do języka obcego za 100zł i do religii za 20 zł.
W dniu 29 lipca 2016r. matka powoda zakupiła mu okulary za kwotę 640 zł.

Dowód

: orzeczenie k. 12, 16-17, zaświadczenie lekarskie k. 13-15, 18, pismo k. 70, pismo z poradni k. 77, 79 , zaświadczenie k. 78, , 81 , 82 , karta informacyjna k. 85-86, 87v,faktura (...), wysłuchanie matki powodów k. 67-68, 312-315, zestawienie wydatków k. 72-76,178, zaświadczenie k. 81,82 , 192-193,235, dowód opłaty k. 83, 185, wydruki z konta k. 170-174,184, faktury k. 176- 177, 181-183, 187, 189-190, 196-200, 299, 317-318 , paragony k. 188-191, aneks do umowy pożyczki k. 300,wniosek k. 180 , poświadczenie k. 186 , oświadczenie k. 226, informacja ze skarbówki k. 233
Małoletnia powódkaK. M. (2)ma 14 lat i chodzi do 2 klasy gimnazjum. Podręczniki do szkoły były bezpłatne.
Miesięczne koszty jej utrzymania wynosi około 1200zł, w tym wydatki na : wyżywienie – 520,50 zł, odzież – 100 zł, wydatki szkolne 40 zł , kosmetyki i środki czystości – 50 zł, koszty mieszkania w kwocie 259zł, paliwo 25zł, wyjazdy na wakacje około 130zł, telefon – 30 zł, rozrywka 30zł.
Matka małoletniej powódki na początku roku szkolnego ponosi też wydatki na szkołę, tj. ubezpieczenie 47 zł, komitet 35 zł, składka klasowa 10 zł , wyjście do kina 12 zł, chór 10 zł, wycieczki szkolne - wK.koszt 10euro, wH. P.–koszt 50 zł . Małoletnia była na koloni w wakacje 2016r., która kosztowała 1450zł.
MałoletniaK.obecnie będzie miała założony aparat ortodontyczny o sfinansowanie, którego nie zwracała się do pozwanego , i tak w dniu 28.10.2016r. zapłaciła u ortodonty kwotę 3400zł , w dniu 27.09.2016r. kwotę 70 zł za usługę radiologiczną , w dniu 4.10.2016r. kwotę 100zł za usługę ortodontyczną i 18.10.2016r. kwotę 100zł grudniu 2016r. zapłaciła za usługę ortodontyczna 3400zł , wizyta 100zł.
Matka małoletnich powodów –A. M.w czerwcu 2015r.A. M.pracowała w urzędzie skarbowym i uzyskała wynagrodzenie w kwocie 3.150,86 zł brutto, zaś w lipcu 2015r. – kwotę 2.972,85 zł brutto. Obecnie od dnia 1 sierpnia 2015r. pracuje na terenie Niemiec wA.jako pokojowa i uzyskuje wynagrodzenie: we wrześniu 2015r. - kwotę 1309,14 euro netto, w sierpniu 2015r. - kwotę 870,38 euro netto. Obecnie zarabia 1090 euro netto. Nie otrzymuje zasiłku z Niemiec na dzieci. Ponosi koszty dojazdu do pracy w wysokości 300zł miesięcznie .
Spłaca kredyt mieszkaniowy w kwocie około 1500 zł. Ponosi koszty związane z utrzymanie samochodu markio. (...)rok prod. 2008 rocznie w wysokości 1700zł z tytułu opłaty OC i AC .
Koszty utrzymania mieszkania, gdzie mieszka z dziećmi wynoszą : czynsz w kwocie 653zł , za gaz 54,64 zł co 2 miesiąc, prąd 180 zł , internet 77,92 zł .
W opiece nad dziećmi pomagają jej rodzice.
A. M.w roku 2015r. uzyskała dochód w wysokości 30.509,21 zł

dowód:

tłumaczenie wynagrodzenia k. 64-65, przesłuchanie matki k. 67-68, 312-315, zestawienie wydatków k. 72-76,178, zaświadczenie k. 81,82 , 192-193,235, dowód opłaty k. 83, 185, wydruki z konta k. 170-174,184, faktury k. 176- 177, 181-183, 187, 189-190, 196-200, 299, 317-318 , paragony k. 188-191, aneks do umowy pożyczki k. 300,wniosek k. 180 , poświadczenie k. 186 , oświadczenie k. 226, informacja ze skarbówki k. 233
PozwanyG. M.otrzymuje emeryturę w kwocie 2.133,06 zł netto. Nadto dodatkowo pracuje na stanowisku pomocnika elektryka na podstawie umowy o pracę na czas określony do dnia 1.02.2017r. i otrzymuje wynagrodzenie za pracy w kwocie 1.646 zł netto. Pozwany posiada udziały w porcie handlowym w(...) S.A.i z tego tytułu w roku 2014 otrzymał zysku w kwocie 1.604 zł.
Pozwany obecnie mieszka w lokalu mieszkalny przyul. (...), który nie jest obciążony żadnym kredytem. Ponosi koszty utrzymania mieszkania: czynsz 342 , gaz 32,43 zł, kablówka 89,89 zł, prąd 100,44zł. Za gaz za okres 10.03.2016r. do 12.05.2016r. zapłacił 24,48 zł.
Miesięcznie ponosi wydatki na swoje utrzymania na wyżywienie 1000zł, odzież 250zł, środki czystości 200zł.
Pozwany posiada samochód markiM., rok 2006r. Ponosi koszty związane z utrzymanie samochodu OC i AC 800zł oraz na paliwo 200-300zł .
W roku 2015r. pozwany osiągnął dochód wyrskości 52.026,96 zł.
Pozwany ponosi też opłaty za działkę i w dniu 13.06.2015r. pozwany zapłacił kwotę 260zł za meliorację oraz w maju 2015r. kwotę 235,52 zł , a w czerwcu 2016r. kwotę 406,63 zł .
Pozwany w lipcu 2015r. przekazał na dzieci kwotę 600 zł , w sierpniu 2015r. -kwotę 600 zł oraz 400 zł na wyprawkę do szkoły, we wrześniu 2015r. - kwotę 600 zł, w październiku 2015r. – kwotę 600zł, w listopadzie 2015r. – kwotę 600zł, w grudniu 2015r. – kwotę 1000zł, w styczniu 2016r. - kwotę1000zł, w lutym -kwotę 1000zł, w marcu - kwotę 1000zl, kwietniu 2016r. , maju 2016r. po 1000zł, w czerwcu 2016r. - kwotę 1250zł, lipcu 2016r. – kwotę 1250 zł, w sierpniu 2016r. – kwotę 1250 zł. , we wrzeniu 2016r. - kwotę 1300zł

Dowód:

wydruk z konta k. 37-42, 84, decyzja k. 43,261, dowody wpłaty k. 44, 259, 262, 263, zaświadczenie k. 45,256-257, pisma z portu k. 57-58, wysłuchanie pozwanego k. 68-69, 322-324, wykaz opłat k. 256, faktura k. 258, umowa k. 268, dowód rejestracyjny k. 265, historia rachunku k. 301-305, Pit 307-310, informacja ze skarbówki k. 233,dowód rejestracyjny k. 265,
Sąd zważył , co następuje:
Powództwo wysunięte w przedmiotowej sprawie, co do zasady oraz częściowo co do wysokości dochodzonego roszczenia okazało się uzasadnione.
Powództwo zostało wysunięte w oparciu o treść przepisuart. 128 k.r.o.orazart. 133 § 1 k.r. o., zgodnie z którymi obowiązek alimentacyjny polegający na dostarczaniu środków utrzymania, a więc w miarę potrzeby środków wychowania, obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo, przy czym rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Przepisart. 133 k.r.o.określa ogólne przesłanki istnienia obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka. I tak obowiązek ten istnieje, jeżeli dziecko nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie a dochody z jego majątku nie wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania, bądź też, jeżeli jest ono wprawdzie w stanie utrzymać się samodzielnie a dochody z jego majątku nie wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania, bądź też jeżeli jest ono wprawdzie w stanie utrzymać się samodzielnie, ale znajduje się w niedostatku. W tym drugim wypadku, dziecko pozostaje w takiej samej sytuacji wobec zobowiązanych do alimentacji rodziców, jak każdy krewny uprawniony do alimentacji.
W przypadku powodów niewątpliwym jest, iż ze względu na wiek, nie są oni w stanie samodzielnie się utrzymać i alimentowanie należy uznać za zasadne.
Granice obowiązku alimentacyjnego wyznacza przepisart. 135 § 1 i 2 k.r.o.stanowiący o tym, że warunkowane są one z jednej strony zakresem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, a z drugiej strony możliwościami majątkowymi i zarobkowymi zobowiązanego do alimentacji. Zakres usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych małoletnich uwarunkowany jest kosztami ich utrzymania i wychowania. Z ustalonego przez Sąd stanu faktycznego, w szczególności z przesłuchania matki małoletnich powodów wynika, iż obecnie na koszt utrzymania i wychowania małoletniegoK.składają się koszty: z tytułu utrzymania lokalu wraz z mediami proporcjonalnie do liczy osób zamieszkałych w lokalu w kwocie 259 zł, na środki czystości 50 zł, na szkołę 40 zł, na odzież 80 zł, na wyżywienie 520 zł, na leki 30 zł, na wizyty lekarski i dojazd 135 zł, na telefon 9,97 zł, paliwo na dowóz dziecka 25 zł, basen 160 zł , czyli łącznie około 1300zł. Natomiast koszt utrzymania i wychowania małoletniej powódkiK.Sąd ustalił na kwotę około 1.205 zł , w tym wydatki na lokal w kwocie 259 zł, szkołę 40 zł, środki czystości 62 zł, odzież 100 zł, wyżywienie 520 zł, wakacje 130 zł, chór 10zł, rozrywkę30 zł, telefon – 30 zł. Do kosztów utrzymania małoletnich Sąd nie doliczył kosztów utrzymania samochodu, gdyż koszty są wydatkami ich matki , a na dzieci uwzględnił tylko koszty paliwa z tytułu wożenia dzieci na zajęcia.
W ocenie Sądu zakres usprawiedliwionych potrzeb małoletnich, przy uwzględnieniu możliwości zarobkowych i majątkowych jej rodziców, powinien zamykać się obecnie na poziomie ponad kwoty 650 zł miesięcznie na rzeczK.a na rzeczK.ponad 600zł. Kwota ta zaspokoiłaby – zdaniem Sądu – w pełni potrzeby małoletnich, pozwalając na pokrycie w pełni jej usprawiedliwione potrzeby, na które składają się koszty wyżywienia, odzieży i obuwia, a także środków czystości, higieny, rozrywki. W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, iż wydatki na zakup żywności są wydatkami stałymi. Natomiast do stałych wydatków należy również, w ocenie Sądu, zaliczyć zakup odzieży i obuwia, nie ulega bowiem wątpliwości, iż dzieci intensywnie rosną i z pewnością wymiana ubrań będzie u nich konieczna częściej . Oboje rodzice małoletnich pracują zawodowo, mają stałą pracę. Pozwany w związku z tym – zdaniem Sądu powinien dołożyć wszelkich starań i może pozwolić sobie, by partycypować w kosztach utrzymania dzieci łącznie w kwocie 1250 zł miesięcznie. Zdaniem Sądu kwota alimentów uwzględnia możliwości majątkowe i zarobkowe pozwanego. Nie ulega wątpliwości, że obowiązek alimentacyjny względem dzieci pozwany powinien realizować stosownie do swoich możliwości zarobkowych i majątkowych. Z poczynionych przez Sąd ustaleń wynika, iż pozwany osiąga łącznie dochód miesięczny w kwocie ponad 3700 zł, co uprawdopodobnia jego możliwości finansowe , do odpowiedniego partycypowania w utrzymaniu małoletnich powodów. Pozwany na koszty utrzymania mieszkania ponosi opłaty 502zł ( w tym czynsz 342, zł , gaz 15zł, kablówka 90, prąd 55 zł ) , pozostałe koszty to wyżywienie, odzież, środki czystości. Po zapłaceniu kosztów mieszkania pozwanemu pozostaje kwota 3200zł , z czego musi zapłacić alimenty 1250zł i zostanie mu wówczas kwota 1950 zł na pozostałe swoje koszty utrzymania, tj . na działkę, koszty utrzymania samochodu, wyżywienie, odzież. Wskazać należy, iż pozwany nie spłaca kredytu mieszkaniowego tylko matka powodów, co też zwiększa jego możliwości w utrzymaniu dzieci. Z materiału dowodowego w sprawie wynika, iż matka powodów zarabia obecnie około 1090euro netto, czyli uzyskuje większe dochody od pozwanego ale ma większe wydatki , bo spłaca kredyt mieszkaniowy.
Przy uwzględnieniu ustalonej kwoty wyczerpującej usprawiedliwione potrzeby małoletnich powodów, matka ich– po otrzymaniu od pozwanego kwoty 1250zł miesięcznie, będzie musiała zapewnić im pozostałą kwotę utrzymania. Należy bowiem jeszcze raz podkreślić, iż obowiązek alimentacyjny spoczywa na obojgu rodzicach i oboje rodzice powinni go realizować.
Ustalając stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd oparł się przede wszystkim na dowodach z dokumentów zgromadzonych w toku postępowania, które uznał za wiarygodne oraz na dowodach z przesłuchania matki powodów i pozwanego w charakterze stron.
Zdaniem Sądu – rodzice małoletnich powinni z pominięciem wzajemnych urazów i pretensji, współdziałać nie tylko w sprawnym realizowaniu ciążącego na nich względem dzieci obowiązku alimentacyjnego, ale przede wszystkim w niesieniu im pomocy i wspierania w tak istotnym dla nich okresie życia.
Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd rozstrzygnął o żądaniu pozwu na podstawie powołanych przepisów zasądzając na rzecz małoletnich powodów alimenty łącznie w kwocie 1250 zł miesięcznie, płatne do 10-go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 1 grudnia 2016r. albowiem alimenty służą zaspakajaniu bieżących potrzeb. W pozostałej części powództwo jako niezasadne podlegało oddaleniu. Również Sąd nie uwzględnił żądania powodów co do zwrotu kosztów żądanych kwocie 5982,81 zł z tytułu wyrównania zaległych alimentów, w tym też kosztów za pobyt wszpitalu (...), tytułu kosztów noclegu ich matki albowiem te wydatki nie wchodzą w zakres usprawiedliwionych kosztów dzieckaK.. Zgłoszone żądanie z tytułu wyrównania alimentów kwocie, kiedy sprawa dopiero jest w toku w ocenie Sądu jest bezzasadne . Nadto podkreślić należy, iż nie wykazano w sprawie aby dzieci miały niezaspokojone potrzeby przed dniem wniesienia pozwu. Poza tym należy zauważyć , iż po rozstaniu rodziców każdy z nich otrzymał kwotę 114.000 zł, tak wiec w ocenie sądu nie było potrzeby, by ich matka musiała zaciągać pożyczkę u brata , gdy jeszcze z tej kwoty posiada oszczędności jak wskazała na rozprawie podczas wysłuchania . Także sąd nie uwzględnił żądania kwoty zwrotu zakupu okularów dla synaK., gdyż te wydatki są jednorazowe, nie są ponoszone co miesiąc a ich matka może wygospodarować z otrzymywanych alimentów w okresie wakacyjnym gdy dzieci nie chodzą do szkoły i ich koszty wtedy są niższe.
Sąd nie uwzględnił jako dowodów paragonów przedłożonych do sprawy albowiem nie pozwalają one na identyfikację osoby kupującej i przeznaczenia zakupionych towarów. W zakresie wydatków na żywność Sąd przyjął ich wysokość na podstawie twierdzeń matki powodów.
Na podstawieart. 102 k.p.c.z uwagi na możliwości zarobkowe pozwanego oraz , że uznał roszczenie częściowo do kwoty po 500zł na każde dziecko , sąd odstąpił od obciążenia go tylko od opłaty sądowej od pozwu w wysokości 750zł .
Rygor natychmiastowej wykonalności nadany wyrokowi w punkcie czwartym wynika z dyspozycji przepisuart. 333 § 1 pkt 1 k.p.c., zgodnie z którym Sąd, jeśli zasądza alimenty, z urzędu nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świnoujściu
date: '2016-12-19'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Wioletta Paprotna
legal_bases:
- art. 135 § 1 i 2 k.r.o.
- art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.
recorder: Kamila Sienkiewicz
signature: III RC 149/15
```