You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VII U 1233/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący:SSO Izabela Głowacka-Damaszko
Protokolant:Rafał Wyrwa

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2013 r. wJ.
odwołaniaH. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia 12 września 2012 r., znak: SP2-(...)

w sprawieH. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.

o świadczenie przedemerytalne

zmienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.z dnia 12 września 2012 r., znak: SP2-(...)w ten sposób, że przyznaje wnioskodawczyniH. W.prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia 01 sierpnia 2012 r.

Sygn. akt VII U 1233/12

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 12.09.2012r., odmówił wnioskodawczyniH. W.prawa do świadczenia przedemerytalnego na podstawieart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych[Dz. U. z 2004r. Nr 120 poz. 1252 ze zm.], z uwagi na brak udokumentowania co najmniej 30 lat stażu pracy.
Wnioskodawczyni odwołał się od powyższej decyzji, domagając się jej zmiany poprzez przyznanie świadczenia przedemerytalnego. Uzasadniając podnosiła, że posiada wymagany staż, wliczając w to nieuwzględniony okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 18.07.1971r. do 31.12.1973r.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wnosił o jego oddalenie podnosząc, iż wnioskodawczyni na wymagane 30 lat stażu pracy, udokumentowała jedynie 29 lat, 1 miesiąc i 21 dni okresów składkowych i nieskładkowych. Jednocześnie nie uwzględniono okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców po ukończeniu 15 roku życia, ponieważ w składanej w ZUS dokumentacji nie wykazywała wykonywania pracy na roli.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawczyniH. W.urodziła się(...)Wykazała łącznie 29 lat, 1 miesiąc i 21 dni okresów składkowych i nieskładkowych, które nie były kwestionowane przez organ rentowy [k. 18 akt ZUS]. Ostatnio pracowała wZespole Szkół (...)wB.od 11.01.2003r. do 31.12.2011r. i stosunek pracy został rozwiązany z przyczyn ekonomicznych w wyniku likwidacji etatu [k. 5 akt ZUS tom II]. Ubezpieczona miała przyznany zasiłek dla bezrobotnych i pobierała go w okresie od 10.01.2012r. okresowo do 31.07.2012r., nie odmówiła proponowanych ofert pracy [k. 14 akt ZUS tom I].
[bezsporne]

Wnioskodawczyni w okresie od 17.07.1955r. do 20.01.1974r. mieszkała z rodzicami i sześciorgiem rodzeństwa w gospodarstwie rolnym mieszczącym się(...)(...)gminaG.. Wnioskodawczyni w okresie do czerwca 1970r. uczyła się w Szkle(...)wR., następnie nie kontynuowała nauki. Jej rodzice posiadali gospodarstwo rolne o powierzchni 8ha i 1 ara. W gospodarstwie rolnym uprawiano ziemniaki i zboże, a nadto hodowano zwierzęta. Wnioskodawczyni w okresie od 18.07.1971r. do 31.12.1973r. wykonywała wszystkie prace w gospodarstwie rolnym rodziców zarówno polowe, jak i przy zwierzętach.
Dowód: zaświadczenia Urzędu(...)–k. 6, 7 akt ZUS tom I, zeznanie świadkaM. Z.–k. 17 akt, e-protokół (...):11:59 i nast., zeznanie świadkaS. Z.–k. 17 akt, e-protokół (...):23:35 i nast., zeznanie wnioskodawczyni –k. 17 akt, e-protokół (...):34:40 i nast.

W dniu 16.08.2012r.H. W.złożyła w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniosek o świadczenie przedemerytalne, który decyzją z dnia 22.08.2012r. został rozpoznany odmownie. Przed uprawomocnieniem się decyzji, wnioskodawczyni złożyła kolejny wniosek dnia 04.09.2012r., przedkładając jednocześnie nowy materiał dowodowy. Organ rentowy w ramach tego samego postępowania po ponownym rozpoznaniu sprawy z uwzględnieniem nowego materiału dowodowego, odmówił prawa do świadczenia, z uwagi na brak wykazania co najmniej 30 lat stażu pracy.
Dowód: wniosek z dnia 16.08.2012r. –k. 1 akt ZUS tom II, wniosek z dnia 04.09.2012r. –k. 1 akt ZUS tom I, decyzja z dnia 12.09.2012r. –k. 20 akt ZUS tom II.

Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawczyni zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do przepisuart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych[Dz. U. z 2004r. Nr 120 poz. 1252 ze zm.], prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która do dnia rozwiązania stosunku pracy lub stosunku służbowego z przyczyn dotyczących zakładu pracy, w rozumieniu przepisówustawy z dnia 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy[Dz. U. Nr 99, poz. 1001], zwanej dalej "ustawą o promocji zatrudnienia", w którym była zatrudniona przez okres nie krótszy niż 6 miesięcy, ukończyła co najmniej 55 lat - kobieta oraz posiada okres uprawniający do emerytury, wynoszący co najmniej 30 lat dla kobiet i 35 lat dla mężczyzn.
Z kolei stosownie do przepisuart. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. tekst jedn. z 2009 Nr 153poz. 1227ze zm.), przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również okresy przypadające przed dniem 01.01.1983r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia, traktując je jak okresy składkowe.

Bezsporne w sprawie było to, że wnioskodawczyni ukończyła 55 lat oraz ostatni stosunek pracy, który trwał ponad 6 miesięcy, został rozwiązany z przyczyn ekonomicznych, leżących po stronie pracodawcy. Spór między stronami sprowadzał się jedynie do kwestii, czy wnioskodawczyni posiada wymagany staż pracy w wymiarze przekraczającym 30 lat. Organ rentowy uwzględnił wnioskodawczyni 29 lat, 1 miesiąc i 21 dni okresów składkowych i nieskładkowych, jednocześnie zakwestionował pracę w gospodarstwie rolnym rodziców od 18.07.1971r. do 31.12.1973r., ponieważ w składanej w ZUS dokumentacji ubezpieczona nie wykazywała wykonywania pracy na roli.
Sąd nie podzielił stanowiska organu rentowego. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego możliwe było przyjęcie, że wnioskodawczyni od urodzenia tj. od(...)mieszkała ze swoimi rodzicami oraz rodzeństwem aż do dnia 20.01.1974r. w gospodarstwie rolnym mieszczącym się(...)(...)gminaG.. W okresie do czerwca 1970r. uczyła się w Szkole(...)wR., a następnie nie kontynuowała nauki. Jej rodzice posiadali gospodarstwo rolne o powierzchni 8ha i 1 ara. Zajmowali się uprawą zboża i ziemniaków oraz hodowali zwierzęta. Wnioskodawczyni przez cały okres pomagała w gospodarstwie rolnym zarówno w polu, jak i przy hodowli zwierząt. Prace te były wykonywane przez cały rok. Powyższe znalazło potwierdzenie w zeznaniach świadkówM. Z.orazS. Z., które mieszkały w tej samej(...)znały wnioskodawczynię osobiście, widziały ją wykonującą prace w gospodarstwie rolnym rodziców. Sąd dał wiarę ich relacji, ponieważ korelowała z pozostałą dokumentacją, w tym zaświadczeniami z Urzędu(...)oraz słuchanej uzupełniająco wnioskodawczyni. Tym samym za zasadne należało uznać cały sporny okres pracy w gospodarstwie rolnym dowodzony przez wnioskodawczynię stosownie do przepisuart. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. tekst jedn. z 2009 Nr 153poz. 1227ze zm.). Suma okresów udokumentowanych przed organem rentowym w wymiarze 29 lat, 1 miesiąca i 21 dni okresów składkowych i nieskładkowych oraz udowodnionych przed Sądem okresów uzupełniających w wymiarze 2 lat 8 miesięcy i 13 dni, dawało wymagane 30 lat stażu. Tym samym wnioskodawczyni spełniała wszystkie przesłanki wynikające z przepisuart. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych[Dz. U. z 2004r. Nr 120 poz. 1252 ze zm.].
Z tych powodów Sąd uznał odwołanie za zasadne, dlatego na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2013-01-15'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Izabela Głowacka-Damaszko
legal_bases:
- art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych
- art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- 'art. 477 '
recorder: Rafał Wyrwa
signature: VII U 1233/12
```