You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 830/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 marca 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący - Sędzia

SA Ewa Lauber-Drzazga (spr.)

Sędzia:
Sędzia:

SA Ewa Popek
SA Bożena Oworuszko

Protokolant

st.sekr.sądowy Dorota Kabala

po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. w Lublinie na rozprawie

sprawy z powództwaK. T.
przeciwko(...) Spółce Akcyjnejz siedzibąwW.
o zadośćuczynienie i ustalenie

na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt I C 1383/12

I
oddala apelację;

II
zasądza od pozwanego(...) Spółki Akcyjnejz siedzibą wW.na rzecz powodaK. T.kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

I ACa 830/13

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 października 2013r. Sąd Okręgowy w Siedlcach zasądził od pozwanego(...) SAz siedzibą wW.na rzecz powodaK. T.kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu i ustalił odpowiedzialność pozwanego na przyszłość.

Wyrok Sądu Okręgowego został oparty na następujących ustaleniach:
W dniu(...). powód uległ wypadkowi komunikacyjnemu. Kierowca samochoduO. (...)podczas dokonywania skrętu w lewo nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu samochodowi kierowanemu przez powoda i doprowadził do zderzenia pojazdów, za co został skazany wyrokiem karnym.
W wyniku wypadku powód doznał złamania otwartego II stopnia kości udowej lewej, podwichnięcia tylnego kolana prawego, złamania trzonów kości przedramienia prawego, złamania II i IV kości śródręcza prawego, urazu głowy z utratą przytomności i licznych ran twarzy.
W szpitalu przebywał od dnia wypadku do(...)., gdzie w dniu(...). przeprowadzono zespolenie kości udowej, kości śródręcza i przedramienia.
Następnie powód był czterokrotnie hospitalizowany:
-(...). – usunięto górną śrubę regulującą i zalecono chodzenie o kulach;
-(...). usunięto materiał zespalający z kości przedramienia prawego
-(...). usunięto materiał zespalający z kości udowej
-(...). wykonano rekonstrukcję więzadła krzyżowego tylnego prawego stawu kolanowego.
Powód zaczął się poruszać po ponad dwóch miesiącach od wypadku, a następnie przez ponad dwa lata korzystał z kul łokciowych. Przebywał na różnych oddziałach rehabilitacyjnych. Proces leczenia trwał prawie cztery lata.
Leczenie kości udowej, przedramienia i śródręcza jest obecnie zakończone, nie ma zagrożenia pogorszenia stanu zdrowia na przyszłość.
Uraz więzadłowy prawego stawu kolanowego będzie natomiast wymagał dalszego leczenia rehabilitacyjnego i farmakologicznego. Z powodu zagrożenia rozwojem wczesnych zmian zwyrodnieniowych prawego stawu kolanowego będą konieczne dalsze zabiegi operacyjne.
Pozwany wypłacił powodowi przed sporem zadośćuczynienie w kwocie 70.000zł
W niniejszym sporze powód dochodził zasądzenia dalszych 100.000zł.
Sąd Okręgowy uznał iż odpowiednią kwotę z tytułu zadośćuczynienia za doznaną przez powoda krzywdę stanowi kwota 120.000zł i uwzględniając wypłacone przez pozwanego 70.000zł zasądził na rzecz powoda kwotę 50.000zł na podstawieart. 445 § 1 kc.

Od tego wyroku w części zasądzającej zadośćuczynienie pozwany złożył apelację zarzucając naruszenie:
-art. 445 § 1 kcpoprzez ustalenie, że odpowiednią sumą zadośćuczynienia jest kwota 120.000zł;
-art. 233 § 1 kpcpolegające na nieprawidłowej ocenie dowodów zebranych w sprawie i wyciągnięcie błędnych wniosków, w szczególności przez ustalenie, że dolegliwości powoda były znaczne i długotrwałe, co przyczyniło się do zawyżenia zasądzonej kwoty zadośćuczynienia.
Wskazując na powyższe pozwany wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa powyżej kwoty 30.000zł.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest niezasadna.
Przyjętej przez Sąd Okręgowy tytułem zadośćuczynienia kwoty 120.000zł w żadnym wypadku nie można uznać za rażąco zawyżoną.
Sąd Okręgowy ustalając wysokość zadośćuczynienia wziął pod uwagę wszystkie istotne okoliczności. Powód w dacie wypadku miał(...)lat, a dolegliwości będące następstwem wypadku, wbrew twierdzeniom apelacji były znaczne i długotrwałe.
Sześć operacji, unieruchomienie przez ponad dwa miesiące, a następnie poruszanie się o kulach przez prawie dwa lata i trwający prawie cztery lata proces leczenia w pełni uzasadniają takie stanowisko.
Całkowicie dowolne są twierdzenia pozwanego, iż dolegliwości powoda nie były znaczne albowiem trzy pierwsze operacje były wykonane podczas jednego znieczulenia, zaś pozostałe związane z usuwaniem zespolenia były krótkotrwałe. Nie chodzi bowiem o same operacje, czy czas ich trwania ale cierpienia jakie były ich następstwem.
Wprawdzie leczenie kości udowej, przedramienia i śródręcza zostało zakończone ale nastąpiło to dopiero po czterech latach, a z kolanem powód będzie miał jeszcze dalsze problemy w przyszłości.
W związku z powyższym Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonego wyroku i obniżenia zasądzonego zadośćuczynienia.

Z tych względów i na podstawieart. 385 kpciart. 108 § 1 kpcSąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Lublinie
date: '2014-03-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Lauber-Drzazga
- Bożena Oworuszko
- Ewa Popek
legal_bases:
- art. 445 § 1 kc.
- art. 233 § 1 kpc
recorder: st.sekr.sądowy Dorota Kabala
signature: I ACa 830/13
```