You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 10/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2018 roku
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Gąsior – Majchrowska
Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Rytych
przy udziale Prokuratora xxxxx
po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 roku
sprawy:
T. R.
synaW.iS. z domu M.
urodzonego w dniu (...)wT.
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 13 listopada 2017 roku wT., woj.(...), naruszył nietykalność cielesną umundurowanego funkcjonariusza Policji z KPPT.st. post.K. K.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że uderzył go pięścią w twarz, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci obrzęku i rumienia twarzy w okolicy jarzmowej lewej, które to obrażenia powodują naruszenie czynności narządów ciała na okres nieprzekraczający dni siedem

tj. o czyn zart. 222 § 1 kkw zb. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

II
W dniu 13 listopada 2017 roku wT., woj.(...)znieważył umundurowanego funkcjonariusza Policji z KPPT.st. post.K. K.podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że podczas interwencji policyjnej używał w stosunku do w/w funkcjonariusza słów wulgarnych powszechnie uznawanych za obelżywe

tj. o czyn zart. 226 § 1 kk

1
oskarżonegoT. R.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:

a
opisanego w punkcieI.aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycjęart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 157 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na podstawieart. 222 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b
opisanego w punkcieII.aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycjęart. 226 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 226 § 1 k.k.wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 85 § 1 k.k.,art. 86 § 1 k.k.jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemuT. R.za zbiegające się przestępstwa, opisane w punktach 1 a. i 1 b. wyroku łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

3
na podstawieart. 69 § 1 k.k.,art. 69 § 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.,art. 73 § 1 k.k.wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemuT. R.na okres próby 2 (dwóch) lat, oddając go w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

4
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoT. R.do informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby co 3 (trzy) miesiące od uprawomocnienia się wyroku;

5
na podstawieart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonegoT. R.do zapłaty na rzecz pokrzywdzonegoK. K.kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia;

6
zwalnia oskarżonegoT. R.od opłaty oraz od obowiązku zwrotu wydatków poniesionych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
date: '2018-06-14'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Anna Gąsior – Majchrowska
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
recorder: st. sekr. sądowy Maria Rytych
signature: II K 10/18
```