You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ca 165/14

POSTANOWIENIE
Dnia 10 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Dorota Ciejek (spr.)

Sędziowie:

SO Jolanta Strumiłło
SO Bożena Charukiewicz

Protokolant:

sekr. sądowy Ewelina Gryń

po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 r. w Olsztynie na rozprawie
sprawy z wnioskuS. Ł.
z udziałemH. P.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. Ł.,W. Ł.
iK. Ł.
na skutek apelacji uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego
wS.z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt I Ns 478/13
p o s t a n a w i a :

I
zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie III i stwierdzić, że spadek poK. Ł.synuJ.iW., zmarłym dnia 11 września 2012 roku wW., ostatnio stale zamieszkałym wW., na podstawie ustawy nabyli siostraH. P.i bratS. Ł.po ½ części każde z nich,

II
oddalić apelację w pozostałym zakresie,

III
przyznać adwokatowiM. J.kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) powiększoną o podatek VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu uczestniczceH. P..

Sygn. akt IX Ca 165/14

UZASADNIENIE
WnioskodawcaS. Ł.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po swoim ojcuJ. Ł., matceW. Ł.i bracieK. Ł..
Uczestniczka postępowaniaH. P.przychyliła się do wniosku.
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie stwierdził, że:
- spadek poJ. Ł., synuS.iF., zmarłym dnia 21 października 1986 r. wW., ostatnio stale zamieszkałym wW., na podstawie ustawy nabyli: żonaW. Ł.z. d.Z.oraz dzieci:S. Ł.iK. Ł.– po 1/3 części każdy z nich. Ponadto stwierdził, że spadek poW. Ł.z d.Z., córceP.iM., zmarłej dnia 19 maja 2003 r. wS., ostatnio stale zamieszkałej wW., na podstawie ustawy nabyły dzieci:H. P.z d.K.(córkaB.),S. Ł.iK. Ł.(synowieJ.) – po 1/3 części każdy z nich;
- spadek poK. Ł., synuJ.iW., zmarłym dnia 11 września 2012 r. wW., ostatnio stale zamieszkałym wW., na podstawie ustawy nabył w całości bratS. Ł.(synJ.iW.).
Według ustalonego przez Sąd Rejonowy stanu faktycznegoJ. Ł.zmarł dnia 21 października 1986 r. wW., gdzie ostatnio na stałe mieszkał przed śmiercią. W chwili śmierci był żonaty zW. Ł., posiadał dwóch synów:S. Ł.iK. Ł.. Innych dzieci nie miał, nie sporządził testamentu. Nie był właścicielem gospodarstwa rolnego.
W. Ł.z d.Z.zmarła dnia 19 maja 2003 r. wS., gdzie ostatnio na stałe przed śmiercią mieszkała. W chwili śmierci była wdową, miała troje dzieci:H. P.z d.K.,S. Ł.iK. Ł.. Innych dzieci nie miała, nie sporządziła testamentu.
K. Ł.zmarł w dniu 11 września 2012 r. wW., gdzie na stałe mieszkał przed śmiercią. W chwili śmierci był kawalerem, nie miał dzieci. Jego rodziceW. Ł.iJ. Ł.zmarli przed nim, pozostawiając syna pochodzącego ze związku małżeńskiegoS. Ł.. NadtoW. Ł.miała córkę pochodzącą sprzed jej małżeństwa zJ. H.P..
W ocenie Sądu Rejonowego wszyscy spadkobiercy należeli do kręgu spadkobierców ustawowych, gdyż żaden ze spadkodawców nie sporządził testamentu. Stosownie doart. 931 § 1 k.c.udziały spadkobierców poJ. Ł.iW. Ł.są równe. Spadek poK. Ł.powinni natomiast odziedziczyć jego bratS. Ł.i przyrodnia siostraH. P.w stosunku ¾ do ¼, czego jednak błędnie nie orzeczono w postanowieniu.
Uczestniczka postępowaniaH. P.zaskarżyła powyższe postanowienie nieformalną apelacją, określoną jako sprzeciw, w której domagała się ponownego stwierdzenia nabycia spadku. W uzasadnieniu wskazała, iż Sąd Rejonowy orzekł jedynie o spadku po ojcu, nie orzekając stwierdzenia nabycia spadku po matce uczestniczkiW. Ł..
Ustanowiony dla skarżącej w postępowaniu międzyinstancyjnym profesjonalny pełnomocnik z urzędu poprał apelację uczestniczki i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest w części zasadna.
W niniejszej sprawie spadek poK. Ł.dziedziczy nie tylkoS. Ł., ale również uczestniczka postępowaniaH. P., przyrodnia siostraS. Ł.. Każdy z nich dziedziczy ten spadek w częściach równych.
Zgodnie zart. 932 § 3 k.c.w braku zstępnych i małżonka spadkodawcy cały spadek przypada jego rodzicom w częściach równych. Stosownie natomiast doart. 932 § 4 k.c.jeżeli jedno z rodziców spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych.
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2011 r., (III CZP 49/11 OSNC 2012/3/35), którą Sąd Okręgowy podziela, wyrażono stanowisko, zgodnie z którym jeżeli jeden z rodziców spadkodawcy nie dożył otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, dziedziczy na podstawieart. 932 § 4 k.c., w częściach równych rodzeństwo rodzone i przyrodnie spadkodawcy. Oznacza to, że rodzeństwo spadkodawcy ma własny tytuł do dziedziczenia udziału spadkowego, który został zwolniony przez zmarłego rodzica spadkodawcy i nie przejmuje tego udziału jako zstępny rodzica.
Z powyższego względu zaskarżone postanowienie podlegało zmianie przez stwierdzenie, że spadek poK. Ł.nabyli siostraH. P.i bratS. Ł.po ½ części każde z nich.
W pozostałym zakresie natomiast apelacja podlegała oddaleniu. Nie jest zasadny zarzut podniesiony w apelacji przez skarżącą, iż Sąd Rejonowy w swoim orzeczeniu nie uwzględnił stwierdzenia nabycia spadku poW. Ł.. WniosekS. Ł.dotyczył stwierdzenia nabycia spadku po trzech osobach:J. Ł.,W. Ł.iK. Ł.. SpadkodawczyniW. Ł.w chwili śmierci była wdową, w związku z czym stosownie doart. 931 § 1 k.c.spadek po niej nabyły jej dzieci:H. P.,S. Ł.iK. Ł.. Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w tym zakresie oraz co do stwierdzenia nabycia spadku poJ. Ł.były zatem prawidłowe.
Z powyższych względów na podstawieart. 386 § 1 i art. 385w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.orzeczono jak w sentencji postanowienia.
O kosztach pomocy prawnej udzielonej uczestniczce postępowaniaH. P.przez adwokata z urzędu orzeczono na podstawie § 9 pkt 2 w zw. z § 2 ust. 3 i § 13 ust. 1 pkt 1 w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (j.t. Dz. U. z 2013 r. poz.461).
Postanowieniem z 1.09.14 – sprostowano uzasadnienie

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2014-06-10'
department_name: IX Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Bożena Charukiewicz
- Dorota Ciejek
- Jolanta Strumiłło
legal_bases:
- art. 931 § 1 k.c.
- art. 386 § 1 i art. 385
recorder: sekr. sądowy Ewelina Gryń
signature: IX Ca 165/14
```