You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ns 161/17

POSTANOWIENIE

Dnia 19 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie Wydział II Cywilny
w składzie
Przewodniczący SSR Urszula Persak
Protokolant Ewelina Gralik
po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. w Szczecinie
na rozprawie
sprawy z wnioskuA. S.
przy udzialeP. K. (1)
o stwierdzenie nabycia spadku

postanawia:

I
stwierdzić, iż spadek poH. K. (1)zmarłej w dniu 4 kwietnia 2017 r. wS.i tam ostatnio zamieszkałej (mającej miejsce zwykłego pobytu) na podstawie testamentu notarialnego z dnia 29 marca 2017 r., Rep A nr 1677/2017, otwartego i ogłoszonego w dniu 19 czerwca 2017 r. nabył w całościA. S.,

II
koszty postępowania każda ze stron ponosi we własnym zakresie,

III
nakazuje pobrać od wnioskodawcyA. S.na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
WnioskodawcaA. S.pismem z dnia 18 kwietnia 2017 r. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej w dniu 4 kwietnia 2017 r.H. K. (1). Wskazał, iż spadek po niej na mocy testamentu nabył w całości. Jako uczestniczkę postępowania wskazał córkę spadkodawczyniP. K. (1).
UczestniczkaP. K. (1)nie złożyła w zakreślonym terminie pisemnej odpowiedzi na wniosek.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
H. K. (1)zmarła w dniu 4 kwietnia 2017 roku wS., gdzie ostatnio zamieszkiwała przyul. (...). W chwili śmierci była wdową. Pozostawiła jedno dziecko, córkęP. K. (1). Innych dzieci, w tym przysposobionych, ani wcześniej zmarłych nie miała.
H. K. (2)sporządziła jeden testament notarialny w dniu 29 marca 2017 r., w którym do spadku powołała jako jedynego spadkobiercęA. S., synaF.iT.urodzonego w dniu (...)Ponadto w § 2 testamentu dokonała wydziedziczenia córkiP. K. (2). Nie został ona zmieniony, ani odwołany. Żadnych innych testamentów spadkodawczyni nie sporządziła.
A. S.o śmierciH. K. (1)dowiedział się w dniu jego śmierci. W dniu 19 czerwca 2017 r. przed sadem złożył oświadczenie o przyjęciu spadku wprost.
Niesporne, a nadto:
- odpis skrócony aktu zgonu k. 4
- odpis aktu stanu cywilnego k. 6, 15
- testament k. 37
- informacja z systemu PESEL k. 7,-8, 9-12
- informacja(...)MSWiA k. 24
- zapewnienie spadkoweA. S.k. 28-29

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 1025 pkt. 1 k.c.Sąd na wniosek osoby mającej w tym interes prawny stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. Postępowanie w przedmiotowej sprawie zostało zainicjowane przez osobę powołana do spadku na mocy testamentu, a więc osobę posiadającą legitymację do wystąpienia z wnioskiem.
Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie - całkowicie niesporny - ustalony został na podstawie dowodów z dokumentów w postaci odpisów aktów stanu cywilnego, testamentu z dnia 29 marca 2017 r. oraz na podstawie zapewnienia spadkowego odebranego odA. S.. Żaden z dokumentów nie został przez uczestników postępowania zakwestionowany. Dowody te korespondują ze sobą i Sąd z urzędu nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które podważałyby ich wiarygodność.
Zgodnie zart. 926 § 1 k.c.powołanie do spadku może wynikać albo z ustawy albo z testamentu. Z koleiart. 926 § 2 k.c.stanowi, że dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. Z powyższego wynika zasada, że bezwzględne pierwszeństwo ma dziedziczenie na podstawie testamentu.
Żadna ze stron nie podważała ani autentyczności testamentu notarialnego ani jego ważności. Uczestniczka, której wraz z odpisem wniosku doręczono odpis testamentu i zobowiązano do zgłoszenia wszelkich twierdzeń i zarzutów, nie zakwestionowała ani twierdzeń zwartych we wniosku, ani ważności testamentu.
Ponieważ testamentem notarialnym z dnia 29 marca 2017 r.H. K. (1)powołała do spadku jako jedynego spadkobiercę wnioskodawcęA. S.przeto w pkt. I postanowienia Sąd stwierdził, iż spadek nabył ona w całości.
O kosztach postępowania w pkt. II postanowienia orzeczono w oparciu o treśćart. 520 § 1 k.p.c.W postępowaniu nieprocesowym – w zamyśle ustawodawcy niespornym - nie obowiązuje zasada odpowiedzialności za wynik sprawy, gdyż z reguły obowiązek zwrotu kosztów pomiędzy uczestnikami nie istnieje (art. 520 § 1). Zgodnie zart. 520 k.p.c.każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. W przedmiotowej sprawie nie wystąpiły żadne nadzwyczajne okoliczności, które uzasadniałyby odstępstwo od powyższej zasady.
Ponieważ na rozprawie w dniu 19 czerwca 2017 r. wnioskodawca złożył oświadczenie spadkowe, a uprzednio nie uiścił wymaganej opłaty w kwocie 50 zł, w pkt. III postanowienia obciążono go nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
date: '2017-06-19'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Urszula Persak
legal_bases:
- art. 1025 pkt. 1 k.c.
- art. 520 § 1 k.p.c.
recorder: Ewelina Gralik
signature: II Ns 161/17
```