You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

sygn. akt II K 1323/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 czerwca 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w Wydziale II Karnym,
w składzie :
Przewodniczący :SSR Antonina Surma
Protokolant :Magdalena Górska
po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2015 roku we Wrocławiu
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Śródmieścia
Anny Szymanik
sprawy karnej z oskarżenia publicznego :
M. G.,
urodzonego w dniu (...)weW.
synaB.iT.z domuM.;
PESEL (...)
oskarżonego, o to że:
I. w dniu 27 stycznia 2012 roku weW.zapteki (...).Ł." przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 300 złotych, czym działał na szkodęE. K., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w ramach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków II Wydziału Karnego z dnia 4 października 2004 roku sygn. akt IIK 1153/04 za czyny zart. 282 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 190 § 1 kkna karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 10 maja 2006 roku do 11 marca 2008 roku,
- tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
II. w dniu 29 stycznia 2012 roku weW.z mieszkania przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki N. (...)o wartości 1.500 złotych, czym działał na szkodęW. C., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w ramach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków II Wydziału Karnego z dnia 4 października 2004 roku sygn. akt IIK 1153/04 za czyny zart. 282 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 190 § 1 kkna karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 10 maja 2006 roku do 11 marca 2008 roku,
- tj. o czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

I
na podstawie art. 45 § 1 k.w. umarza postępowanie w sprawie;

II
na podstawieart. 118 § 2 k.p.w.kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;

III
na podstawieart. 118 § 2 k.p.w.iart. 119 k.p.w.w zw. zart. 616 § 2 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzeczM. G.kwotę 619,92 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.

Sygn. akt II K 1323/12

UZASADNIENIE
Dnia 19 grudnia 2012r.M. G.oskarżono o to, że: w dniu 27 stycznia 2012 roku weW.zapteki (...).Ł." przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki S. (...)o wartości 300 złotych, czym działał na szkodęE. K., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w ramach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków II Wydziału Karnego z dnia 4 października 2004 roku sygn. akt IIK 1153/04 za czyny zart. 282 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 190 § 1 kkna karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 10 maja 2006 roku do 11 marca 2008 roku. Który to czyn zakwalifikowano z art. , tj. czyn zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
Oskarżono go wówczas także o to, że w dniu 29 stycznia 2012 roku weW.z mieszkania przyul. (...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowegomarki N. (...)o wartości 1.500 złotych, czym działał na szkodęW. C., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się działając w ramach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków II Wydziału Karnego z dnia 4 października 2004 roku sygn. akt IIK 1153/04 za czyny zart. 282 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 91 § 1 kkiart. 190 § 1 kkna karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 10 maja 2006 roku do 11 marca 2008 roku, który to czyn ponownie zakwalifikowano zart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
W toku postępowania przed Sądem dopuszczono jednak ,dowód z opinii biegłego z zakresu wyceny środków trwałych na okoliczność wartości telefonów komórkowych SamsungS.iN. (...)w chwili zarzucanych oskarżonemu czynów.
W przedstawionej opinii biegły wskazał, iż w I połowie 2012r. przedmiotowe telefony – uwzględniając ich stopień zużycia - warte były odpowiednio średnio: 138 zł oraz 262,20 zł., co stanowi wartość poniżej wartości granicznej szkody przewidzianej dla przestępstwa, jaka wyznaczona została ustawą z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, a która wynosi obecnie 437,50 zł. W związku z tym zauważyć trzeba, że czyny te stanowią obecnie wykroczenia i odnosić do nich należy zasady dotyczące przedawnienia przewidziane w art. 45 § 1 k.w. W myśl tego uregulowania karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeśli w tym okresie wszczęto postępowanie, to z upływem 2 lat od popełnienia czynu.
Mając na względzie, że od chwili popełnienia czynów zarzucanych oskarżonemu upłynął okres ponad dwuletni, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, orzekając jak w pkt I.
W związku z umorzeniem postępowania, jego kosztami obciążono Skarb Państwa.
Mając zaś na względzie, że do kosztów powyższych zaliczyć należy wydatki poniesione przez oskarżonego tytułem ustanowienia w sprawie jednego obrońcy, orzeczono o zwrocie na jego rzecz kwoty 619,92 zł, której wysokość ustalono na podstawierozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu( Dz.U. 2002, Nr 163, poz. 1348).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2015-06-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Antonina Surma
legal_bases:
- art. 278 § 1 k.k.
- art. 118 § 2 k.p.w.
- art. 616 § 2 k.p.k.
recorder: Magdalena Górska
signature: II K 1323/12
```