You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: XII C 80/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 grudnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Gliwicach XII Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Andrzej Kieć

Protokolant:

protokolant sądowy Łukasz Rusinek

po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 roku w Gliwicach
sprawy z powództwa Syndyka Masy Upadłości(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wT.
przeciwkoJ. G.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoJ. G.na rzecz powoda Syndyka Masy Upadłości(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej z siedzibą wT.kwotę 148.000,00 złotych (sto czterdzieści osiem tysięcy i 00/100) z ustawowymi odsetkami od kwot:

- 28.000,00 (dwadzieścia osiem tysięcy i 00/100) złotych od dnia 1 października 2012 roku do dnia zapłaty;
- 28.000,00 (dwadzieścia osiem tysięcy i 00/100) złotych od dnia 1 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty;
- 92.000,00 (dziewięćdziesiąt dwa tysiące i 00/100) złotych od dnia 1 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty;

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11 017,00 (jedenaście tysięcy siedemnaście 00/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt XII C 80/14

UZASADNIENIE

do wyroku z dnia 23 grudnia 2014 roku
Powód Syndyk Masy Upadłości(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąw upadłości likwidacyjnej wT.wniósł o zasądzenie od pozwanegoJ. G.kwoty 148.000zł wraz z ustawowymi odsetkami od następujących kwot:
- 28.000zł od dnia 1 października 2012 roku,
- 28.000zł od dnia 1 stycznia 2013 roku,
- 92.000zł od dnia 1 kwietnia 2013 roku
oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu powód podał, iż w dniu 9 lipca 2003 roku pomiędzy(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ.(sprzedawcą) aJ. G.(kupującym) zawarta została umowa sprzedaży udziałów (w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi), na mocy której powód sprzedał pozwanemu 2200 udziałów w(...)Sp. z.o.o wŁ.za cenę 1.100.000zł. Cena nabycia została rozłożona na 37 rat, w tym 36 rat po 28.000zł i ostatnia rata w wysokości 92.000zł. pierwsze 34 raty pozwany uregulował zgodnie z umową. Trzech ostatnich rat na łączną kwotę 148.000zł pozwany, mimo wezwania do zapłaty, nie uregulował. W tym stanie rzeczy pozew jest zasadny.
Nakazem zapłaty z dnia 19 lutego 2014r. wydanym w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. XII Nc 7/14, sąd uwzględnił roszczenie.
Do nakazu zapłaty pozwany wniósł skutecznie sprzeciw, w którym zaskarżył nakaz zapłaty w całości. Wskutek sprzeciwu nakaz zapłaty stracił moc na zasadzieart. 505 par. 1 kpc.
W uzasadnieniu swojego stanowiska pozwany podał, że wbrew twierdzeniom powoda uregulował 35 rat, a co do dwóch pozostałych zawarł porozumienie i nastąpiła kompensata roszczeń.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 9 lipca 2003 roku pomiędzy(...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą wŁ.(sprzedawcą) aJ. G.(kupującym) zawarta została umowa sprzedaży udziałów (w formie pisemnej z podpisami notarialnie poświadczonymi), na mocy której powód sprzedał pozwanemu 2200 udziałów w(...)Sp. z.o.o wŁ.za cenę 1.100.000zł. Przed zawarciem umowy odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników(...)Spółka z .o.o na którym podjęto uchwałę nr 2 z dnia 5 czerwca 2003 roku o wyrażeniu zgody na zbycie na rzecz pozwanego ww udziałów za wskazaną cenę. Nabycie przez pozwanego udziałów zostało ujawnione w KRS.
Zgodnie z umową sprzedaży udziałów, cena nabycia została rozłożona na 37 rat, w tym 36 rat po 28.000zł i ostatnia rata w kwocie 92.000zł, płatnych do dnia 31 marca, 30 czerwca, 30 września i 31 grudnia każdego roku kalendarzowego, począwszy od dnia 31 marca 2014 roku. Pierwsze 34 raty pozwany uregulował. Pozwany nie uregulował 3 ostatnich rat na łączną kwotę 148.000zł.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w Gliwicach Wydział XII Gospodarczy z dnia 9 maja 2013 roku (sygn. akt XII GU 7/13), ogłoszono upadłość(...) Spółki z o.o.wT.i wyznaczono syndyka masy upadłości w osobieD. K..
Pismem z dnia 23 maja 2013 roku powód wezwał pozwanego do dobrowolnej zapłaty pozostałej należności, czego pozwany do chwili obecnej nie uczynił.
dowody z:umowy sprzedaży z 9 lipca 2003 roku, (k.27-29), protokołu zgromadzenia wspólników z 5 czerwca 2003 (k.30-32), odpisu z KRS (k.33-40), deklaracji podatkowej (k.41-44), raportów kasowych (k.45-65), wezwania do zapłaty z 23 maja 2013 roku wraz z dowodem doręczenia (k.67-68), zeznania syndyka masy upadłościD. K.(e-protokół z dnia 23.12.2014r k.117).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie przedstawionego w toku procesu materiału dowodowego. W zakresie ustaleń dokonanych w oparciu o dowody z dokumentów Sąd dał im wiarę albowiem ich prawdziwość nie została zaprzeczona w toku procesu. Sąd dał wiarę dowodowi z zeznań syndykaD. K., uznając je za logiczne, konsekwentne, pokrywające z zebraną w sprawie dokumentacją i przez to przekonujące.
Sąd pominął dowód z przesłuchania pozwanego a to z uwagi na jego nieusprawiedliwione niestawiennictwo na rozprawie.
.

Sąd zważył co następuje:

Powództwo zasługiwało na uwzględnienie. Jak wynika z przeprowadzonego postępowania dowodowego, powód posiada sporna wierzytelności wobec pozwanego.
W dniu 9 lipca 2003 roku pomiędzy stronami zawarta została umowa sprzedaży udziałów, na mocy której powód sprzedał pozwanemu 2200 udziałów w(...)Sp. z.o.o wŁ.za cenę 1.100.000zł. Zgodnie z umową cena nabycia została rozłożona na 37 rat, w tym 36 rat po 28.000zł i ostatnia rata w kwocie 92.000zł. Pierwsze 34 raty pozwany uregulował zgodnie z umową. Pozwany nie uregulował 3 ostatnich rat na łączną kwotę 148.000zł. Pozwany co prawda temu zaprzeczał, podnoszą że uregulował 35 rat, a co do dwóch ostatnich zawarł z powodem porozumienie (kompensata z należnościami spółki wobec pozwanego), jednak swoich twierdzeń w żaden sposób nie wykazał. Pozwany – wbrew obowiązkowi dowodzenia na wykazanie swych twierdzeń -w żaden sposób nie udowodnił tych twierdzeń, zatem jego zarzuty sąd uznał za niewykazane i nieuzasadnione.
Z uwagi na powyższe zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 148.000zł wraz z ustawowymi odsetkami od następujących kwot:
- 28.000zł od dnia 1 października 2012 roku,
- 28.000zł od dnia 1 stycznia 2013 roku,
- 92.000zł od dnia 1 kwietnia 2013 roku
orzekając jak w punkcie 1 wyroku, na podstawieart. 535 i 555 kc.
Żądanie odsetkowe znajdowało oparcie w umowie stron, zatem o odsetkach Sąd orzekł na podstawieart. 481 par.1 k.c.
O kosztach orzeczono na podstawieart. 98 kpc, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. W skład zasądzonych kosztów wchodzi opłata od pozwu (7400zł) oraz koszty zastępstwa procesowego według taryfy wraz z opłatą od pełnomocnictwa (3617zł).

SSO Andrzej Kieć

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-12-23'
department_name: XII Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Kieć
legal_bases:
- art. 505 par. 1 kpc
- art. 481 par.1 k.c.
recorder: protokolant sądowy Łukasz Rusinek
signature: XII C 80/14
```