You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 328/13

POSTANOWIENIE
Z., dnia 27 września 2013 roku

Sąd Rejonowy w Złotoryi I Wydział Cywilny
w składzie :

Przewodniczący: SSR Piotr Krawczuk
Protokolant: st. sekr. sądowy Bożena Zielińska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2013 roku wZ.
sprawy z wnioskuB. J.
przy udzialeL. B.,T. W.iB. S.
o stwierdzenie nabycia spadku poK. B.
postanawia:

I
stwierdzić, że spadek poK. B., zmarłym dnia 19 lutego 2013 roku wC., ostatnio stale zamieszkałym wC.przyulicy (...), na podstawie ustawy i wprost nabyła małżonka spadkodawcyL. B.z domuK.oraz dzieci spadkodawcyB. J.z domuB.,T. W.z domuB.iB. S.z domuB.w udziałach po 1/4 części każda z nich;

II
obciążyć kosztami postępowania wnioskodawczynię i pozostałe uczestniczki, każdą w związku z jej udziałem w sprawie;

III
zwrócić wnioskodawczyni kwotę 200 zł tytułem różnicy między opłatą pobraną od wnioskodawczyni, a opłatą należną.

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniB. J.domagała się stwierdzenia nabycia spadku poK. B., zmarłym dnia 19 lutego 2013 r., ostatnio stale zamieszkałym wC.przyulicy (...)przez jego spadkobierców ustawowych, do których poza wnioskodawczynią należały uczestniczkiL. B.,T. W.iB. S..
Uczestniczki postępowaniaL. B.,T. W.iB. S.przyłączyły się do wniosku.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny sprawy:

K. B.zmarł w dniu 19 lutego 2013 r. wC., gdzie ostatnio stale zamieszkiwał przyulicy (...). W chwili śmierci był żonaty zL. B.z domuK.. Nie byli w separacji. Zmarły pozostawił po sobie troje dzieci z małżeństwaB. J.z domuB.,T. W.z domuB.iB. S.z domuB.. Nie miał dzieci przedmałżeńskich, pozamałżeńskich ani przysposobionych. Nie sporządził testamentu.
Żadne z dzieci spadkodawcy nie zrzekało się dziedziczenia po zmarłym, nie odrzucało po nim spadku i nie było uznane za niegodne do dziedziczenia, podobnie jak małżonka spadkodawcy, która nie była również wyłączona od dziedziczenia.

Dowód:odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy z odpisami skróconymi aktów stanu cywilnego małżonki i dzieci spadkodawcy /k.4/, zapewnienia spadkowe /k.25 odwr./.

Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie zart. 1025 § 1 k.c.każdy kto ma w tym interes może żądać stwierdzenia nabycia spadku, a więc przede wszystkim spadkobierca zmarłego, który jest bezpośrednio zainteresowany w ustaleniu następstwa prawnego po spadkodawcy.
Z braku testamentu spadkodawcy dziedziczenie opiera się na przepisach ustawy (art. 926 § 1 i 2 k.c.), które stanowią, że w pierwszej kolejności do spadku dochodzi małżonek i dzieci spadkodawcy. Dziedziczą w częściach równych, z tą różnicą, że część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku (art. 931 § 1 k.c.).
Dodatkowe zastrzeżenie do ustawowego porządku dziedziczenia wprowadzają przepisyart. 9351k.c.orazart. 940 § 1 i 2 k.c.z mocy których pozbawiony do spadku jest małżonek spadkodawcy pozostający z nim w separacji lub wyłączony od dziedziczenia mocą orzeczenia sądu, a ponadto przepisyart. 928 § 1 i 2 k.c., które pozwalają uznać spadkobiercę za niegodnego do dziedziczenia. Wreszcie spadkobiercy ustawowi mogą sami zrzec się dziedziczenia po zmarłym w umowie z przyszłym spadkodawcą w trybieart. 1048 k.c., czy odrzucić spadek w prekluzyjnym terminie sześciu miesięcy od dnia w którym dowiedzieli się o tytule swego powołania do spadku zgodnie zart. 1012 k.c.iart. 1015 § 1 k.c.Brak oświadczenia spadkobierców w powyższym terminie jest jednoznaczny z prostym przyjęciem spadku, a w pewnym wypadkach, które nie dotyczą jednak uczestników, jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza (art. 1015 § 2 k.c.).
SpadkodawcaK. B.do śmierci był żonaty z uczestniczką postępowaniaL. B.z domuK., a przy tym nie orzeczono między nimi separacji. Pozostawił po sobie trojkę dzieci, wnioskodawczynięB. J.z domuB.oraz uczestniczki postępowaniaT. W.z domuB.iB. S.z domuB..
Żadna z osób powołanych do dziedziczenia nie zrzekała się dziedziczenia po zmarłym, nie odrzucała po nim spadku w ustawowym terminie i nie była uznana za niegodnego do dziedziczenia. Z kolei małżonka spadkodawcy nie została również wyłączona od dziedziczenia (k.25 odwr.).
W takim układzie okoliczności Sąd kierując się dyspozycjąart. 677 § 1 k.p.c.postanowił zatem stwierdzić na podstawieart. 931 § 1 k.c.iart. 1015 § 2 k.c., że wnioskodawczyni i pozostałe uczestniczki z mocy ustawy nabyły spadek po zmarłym w sposób prosty i w równych w udziałach po 1/4 części każda z nich (pkt I).
O kosztach postępowania Sąd postanowił zgodnie zart. 520 § 1 k.p.c.(pkt II), a o zwrocie wnioskodawczyni kwoty 200 zł tytułem różnicy między opłatą pobraną od wnioskodawczyni na wydatki, a opłatą należną, na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 28 lipca 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz.1398 ze zm.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Złotoryi
date: '2013-09-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Piotr Krawczuk
legal_bases:
- art. 926 § 1 i 2 k.c.
- art. 677 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Bożena Zielińska
signature: I Ns 328/13
```