You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 206/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie

Przewodniczący

SSA Leszek Kulik

Sędziowie

SSA Andrzej Czapka (spr.)
SSA Nadzieja Surowiec

Protokolant

Magdalena Zabielska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku – Małgorzaty Gasińskiej- Werpachowskiej
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r.
sprawyM. O.s.M.
o wydanie wyroku łącznego
z powodu apelacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 19 października 2015 r. sygn. akt III K 149/15

I
wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy;

II
zwalnia skazanego od kosztów sadowych za II instancję.

UZASADNIENIE
M. O.został skazany prawomocnymi wyrokami:

1
Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 marca 2012 r. w sprawie
    III K(...),zmienionym przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 roku w sprawie II AKa(...)za czyn popełniony w dniach 15 i 16 czerwca 2011 r. na podstawieart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 280 § 2 k.k.na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na mocyart. 63 § 1 k.k.zaliczono na poczet kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 13 lipca 2011 roku do dnia 13 marca 2012 roku;

2
Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 4 czerwca 2014 roku w sprawieXV K(...)za czyny popełnione w dniu 16 lipca 2013 roku zart. 158 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i zart. 190 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, na mocyart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k.orzeczono karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, na mocyart. 63 § 1 k.k.zaliczono na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności – zatrzymanie w dniach 30 sierpnia 2013 roku i 31 sierpnia 2013 roku;

3
Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2014 roku w sprawieXV K(...)za czyn popełniony w nocy 7 marca 2014 roku zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem łącznym z dnia 19 października 2015r. w sprawie III K 149/15:

I
Na podstawieart. 85 k.k.,art. 86 § 1 k.k., połączył skazanemu

M. O.kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Białymstoku w sprawach:
    XV K(...)oraz XV K(...)i wymierzył mu karę łączną
    2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie XV K(...)w dniach: 30.08.2013 roku i 31.08.2013 roku oraz okresy odbytych kar w sprawach podlegających łączeniu;

III
W pozostałym zakresie wyroki podlegające łączeniu pozostawił do odrębnego wykonania;

IV
Na podstawieart. 572 k.p.k.umorzył postępowanie w zakresie połączenia kary orzeczonej w sprawie Sądu Okręgowego w Białymstoku III K(...)

V
Zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Powyższy wyrok, na zasadzieart. 425§1 k.p.k., w części dotyczącej wymierzenia skazanemu kary łącznej tj. w pkt I wyroku, zaskarżył obrońca skazanego zarzucając mu:
- rażącą niewspółmierność wymierzonej kary łącznej w pkt I wyroku polegającą na połączeniu wyroków zawartych w pkt II i III tj. w sprawach o sygn. akt XV K(...)i XV K(...)z zastosowaniem zasad zbliżonych do zasady kumulacji poszczególnych kar, a nie pełnej absorpcji.
Wskazując na powyższe wniósł o zmianę w wyroku w zaskarżonej części poprzez wymierzenie skazanemu kary łącznej nie wyższej niż 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy skazanego, zarzucająca zaskarżonemu wyrokowi w pkt I rażącą surowość orzeczonej kary łącznej jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie zaskarżonego wyroku przekonuje, że Sąd orzekający należycie rozważył i właściwie ocenił wszystkie istotne okoliczności sprawy, w tym podnoszone przez skarżącego oraz uwzględnił reguły i zasady mające znaczenie przy wydawaniu wyroku łącznego, toteż wymierzona skazanemu – przy zastosowaniu zasady asperacji – kara łączna pozbawienia wolności cech rażącej surowości w żadnym razie nie nosi.
Wskazać należy, że akcentowane przez obrońcę skazanego okoliczności dotyczące właściwego zachowania skazanego w izolacji penitencjarnej nie mogą przesądzić automatycznie o konieczności ukształtowania kary łącznej według zasady pełnej absorbcji. Nie budzi bowiem wątpliwości zarówno w judykaturze, jak i doktrynie, że zasadę absorpcji stosuje się w wymiarze kary łącznej wyjątkowo, gdy związek zbiegających się przestępstw jest tak ścisły, że upodabnia je do jednego przestępstwa, jak w przypadku pomijalnego zbiegu przestępstw lub ciągu przestępstw, gdy nie potrzeba podwyższać progu represji karnej. Taka zaś sytuacja ewidentnie nie wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż zbiegające się przestępstwa, nie godziły w takie samo dobro prawne (w sprawie XV K(...)skierowane były przeciwko życiu i zdrowiu oraz przeciw wolności, zaś w sprawie XV K przeciwko mieniu), a nadto nie pozostawały w aż tak bardzo bliskim związku czasowym, dzieli je bowiem okres ponad 4 miesięcy. Nie było więc podstaw do orzeczenia kary łącznej na zasadzie pełnej absorpcji.
Łącząc wyroki: Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 4 czerwca 2014r. w sprawie XV K(...)i Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2014r. w sprawie XV K(...)r.– zgodnie z treścią przepisuart. 86 § 1 k.k.– granice kary łącznej wynosiły od 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności (najwyższa kara wymierzona za przestępstwo pozostające w zbiegu z drugim z przestępstw) do 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (suma kar wymierzonych za pozostające w zbiegu przestępstwa). Wysokość orzeczonej wobec skazanego kary 2 lat pozbawienia wolności mieści się więc w granicy wyznaczonej przepisemart. 86 § 1 k.k.
Trzeba przy tym pamiętać, że ustawodawca uznał, iż przesłanką uzasadniającą zmianę orzeczenia o karze w ramach podstawy odwoławczej zart. 438 pkt 4 kpkjest nie sama „niewspółmierność kary”, lecz wyłącznie taka która ma przymiot „rażącej” w rozumieniu w/w przepisu. Nie każda bowiem różnica w ocenie łagodności lub surowości kary pomiędzy sądem meriti a skarżącym ma prowadzić do zmiany orzeczenia o karze w postępowaniu odwoławczym, czy też w ogóle dawać podstawę do kwestionowania trafności wydanego przez Sąd I instancji orzeczenia. Przesłanka rażącej niewspółmierności kary jest spełniona wyłącznie wtedy, jeśli z punktu widzenia nie tylko sprawcy, ale i ogółu społeczeństwa, kara jawi się jako niesprawiedliwa, zbyt drastyczna, przynosząca nadmierną dolegliwość. Taka zaś ocena w świetle wyżej przywołanych okoliczności byłaby ewidentnie nieuzasadniona.
W tym stanie rzeczy, nie znajdując podstaw do podzielenia zarzutu i wniosku apelacji, jak też do działania z urzędu niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku.
Sąd Apelacyjny zwolnił skazanego na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Z tych wszystkich względów orzeczono jak w wyroku.
A.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2015-12-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Leszek Kulik
- Andrzej Czapka
- Nadzieja Surowiec
legal_bases:
- art. 280 § 2 k.k.
- art. 437 § 1 k.p.k.
recorder: Magdalena Zabielska
signature: II AKa 206/15
```