You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7.Sygn. akt II K 478/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący sędzia Anna Zawiślak
Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Karkoszka
po rozpoznaniu dnia 7.09.2020 r.
sprawyA. R. (1)córkiR.iK.zd.B.,ur. (...)weW.

oskarżonej o to, że:

I
w dniu 22 listopada 2017 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie w porozumieniu zK. R.doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD. P.wK.w ten sposób, iż po uprzednim wystawieniu ogłoszenia na portalu(...).pl o numerze(...)dot. sprzedaży klocków „Lego friends” uzgadniając ich sprzedaż wprowadziła w błąd co do zamiaru wywiązania się z ich dostarczenia i pomimo wpłacenia kwoty 80 zł przelewem na rachunek bankowy nr(...)klocków nie dostarczyła ani nie zwróciła należności, czym działała na szkodęD. P.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.
sprawyK. R.s.R.iJ.zd.G.,ur. (...)weW.

oskarżonego o to, że:

II
w dniu 22 listopada 2017 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie w porozumieniu zA. P.doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD. P.wK.w ten sposób, iż po uprzednim wystawieniu ogłoszenia na portalu(...).pl o numerze(...)dot. sprzedaży klocków „Lego friends” uzgadniając ich sprzedaż wprowadził w błąd co do zamiaru wywiązania się z ich dostarczenia i pomimo wpłacenia kwoty 80 zł przelewem na rachunek bankowy nr(...)klocków nie dostarczył ani nie zwrócił należności, czym działał na szkodęD. P.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

1
uznaje oskarżonąA. R. (1)za winną zarzucanego jej wpkt. Iczynu, z tą zmianą, iż przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi zart. 286 §1 i 3 kki za to na podstawieart. 286 §3 kkwymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

2
uznaje oskarżonegoK. R.za winnego zarzucanego mu wpkt. IIczynu, z tą zmianą, iż przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi zart. 286 §1 i 3 kki za to na podstawieart. 286 §3 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

3
na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonejD. P.poprzez zapłatę kwoty 80 (osiemdziesiąt) złotych,

4
zwalnia oskarżonych od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sędzia Anna Zawiślak

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 478/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn  przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. R. (1)

w dniu 22 listopada 2017 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie w porozumieniu zK. R.doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniemD. P.wK.w ten sposób, iż po uprzednim wystawieniu ogłoszenia na portalu(...).pl o numerze(...)dot. sprzedaży klocków „Lego friends” uzgadniając ich sprzedaż wprowadziła w błąd co do zamiaru wywiązania się z ich dostarczenia i pomimo wpłacenia kwoty 80 zł przelewem na rachunek bankowy nr(...)klocków nie dostarczyła ani nie zwróciła należności, czym działała na szkodęD. P.tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane
za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane
za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

2.1
Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z
pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

A. R. (2)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wykazał w sposób nie budzący wątpliwości, iż oskarżona dopuściła się przestępstwa zart. 286 § 1 i 3 kk. Wprowadzając w błąd pokrzywdzoną doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Mając na uwadze sposób działania oraz zakres powstałych szkód sąd uznał, iż działanie oskarżonej stanowi wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk).

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

7.środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.zagrożone jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. W przypadku mniejszej wagi można orzec karę w wysokości do lat 2. Jako okoliczności obciążające oskarżoną Sąd działanie z niskich pobudek- chęci zysku oraz fakt, że szkoda nie została dotychczas przez oskarżoną naprawiona nawet w części. Miał także na uwadze, że dokonując tych czynów była ona już karana kilkadziesiąt razy za przestępstwa podobne, w większości za czyny zart. 286 kk.
Cześć z tych kar była karami pozbawienia wolności – co wobec obecnie obowiązującego brzmieniaart. 69 § 1 kkwyklucza warunkowe zawieszenie wykonania kary. Kara w tej wysokości w odpowiednim stopniu uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, cele kary i zawinienie. Spełni swoje cele wychowawcze, zarówno w zakresie prewencji ogólnej jak i szczególnej. W szczególności powinna skłonić oskarżonego do przestrzegania prawa w przyszłości. Oskarżona mimo dotychczasowej karalności- nie zmieniła swojej postawy i nie stwarza pozytywnej prognozy kryminalistycznej.

5

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. R. (1)

3

1

Na podstawie art. 46 § 1 sąd zobowiązał oskarżoną do solidarnego z drugim sprawcą naprawienia szkody poprzez uregulowanie należności na rzecz pokrzywdzonego- dla wzmocnienia efektu wychowawczego.

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Mając na uwadze sytuacje majątkową oskarżonej sąd zwolnił ją od ponoszenia kosztów sądowych w oparciu oart. 624 § 1 kpk. Uwzględnił przy tym fakt, iż ma ona małoletnie dziecko na wychowaniu, nie ma zawodu.

6

Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2020-09-07'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Anna Zawiślak
legal_bases:
- art. 286 § 1 i 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: sekretarz sądowy Sylwia Karkoszka
signature: II K 478/19
```