You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Ka 472/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Masłowski (spr.)
Sędziowie   SO Barbara Żukowska
SO Andrzej Tekieli
Protokolant  Anna Potaczek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Lesława Kwapiszewskiego
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r.
sprawyA. J.
skazanego o wyrok łączny
z powodu apelacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu
z dnia 11 czerwca 2013 r. sygn. akt II K 484/13

uchyla zaskarżony wyrok wobec skazanegoA. J.i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze.

Sygn. akt VI Ka 472/13

UZASADNIENIE
A. J.skazany został wyrokami:

1
Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 20.10.2000 r. w sprawie IIIK 137/99 za:

a
czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 282 kkiart. 280 § 2 kkiart. 159 kkw zw. zart. 11 § 2 kkpopełniony w dniu 07.04.1999 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności,

b
czyn zart. 280 § 1 kkpopełniony w dniu 07.04.1999 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

c
czyn zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 282 kkpopełniony w dniu 07.04.1999 r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,

d
czyn zart. 158 § 1 kkpopełniony w dniu 07.04.1999 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

e
czyn zart. 158 § 1 kkpopełniony w dniu 07.04.1999 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności

i na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności

2
Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 27.02.2003 r. w sprawie IIK 1136/02 za czyn zart. 177 § 2 kkiart. 178 § 1 kkpopełniony w dniu 30.09.2002 r. na karę 4 lat pozbawienia wolności,

3
Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 05.07.2007 r. w sprawie V K 937/07 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 03.04.2007 r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

4
Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 09.07.2007 r. w sprawie VIK 759/07, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 04.09.2007 r. w sprawie VIKa 589/07, za czyn zart. 244 kkpopełniony w dniu 07.07.2007 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,

5
Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 14.10.2008 r. w sprawie IIK 284/08 za czyn zart. 158 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniu 30.09.2007 r. na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,

6
Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 29.12.2010 r. w sprawie IIK 851/10 za ciąg przestępstw zart. 286 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkpopełniony w dniach 07.11.2007 r. i 09.11.2007 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby,

7
Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 13.08.2012 r. w sprawie IIK 512/12

a
za czyn zart. 278 § 1 kkpopełniony w dniu 08.02.2012 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

b
za czyn z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 12.02.2012 r. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności

i karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności,

8
Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 01.10.2012 r. w sprawie IIK 823/12 za czyn zart. 279 § 1 kkpopełniony w dniu 05.03.2012 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności,

9
Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 24.10.2012 r. w sprawie IIK 1106/12 za czyn zart. 278 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kkna karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu wyrokiem z dnia 11 czerwca 2013 r. w sprawie o sygn. IIK 484/13:

I
na podstawieart. 569 § 1 kpk,art. 85 kkiart. 86 § 1 kkpołączył kary pozbawienia wolności wymierzone skazanemuA. J.wyrokami opisanymi w punktach 7, 8 i 9 części wstępnej wyroku i wymierzył mu karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 572 kpkw pozostałym zakresie postępowanie umorzył,

III
na podstawieart. 577 kpkzaliczył skazanemuA. J.na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w pkt I części dyspozytywnej wyroku okresy zaliczone na poczet kar podlegających łączeniu, tj. w sprawie o sygn. IIK 512/12 dzień 12.02.2012 r. oraz w sprawie o sygn. IIK 823/12 dzień 06.03.2012 r. ,

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwolnił skazanegoA. J.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

Apelację od powyższego wyroku złożył prokurator, który zarzucił obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, w postaciart. 569 § 2 kpk, a wyrażającą się w tym, że wyrok łączny wydał Sąd Rejonowy, podczas gdy w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu, więc właściwym do wydania tego wyroku był Sąd Okręgowy.
Stawiając powyższy zarzut prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Apelacja jest w pełni zasadna.
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu z urzędu wszczął postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmujące m. in. skazanie wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 20.10.2000 r. w sprawie IIIK 137/99, które to wszczęcie bezspornie wynika z części wstępnej zaskarżonego wyroku. Wszczynając to postępowanie stał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy o wydanie wyroku łącznego, albowiem zgodnie z dyspozycjąart. 569 § 2 kpkwłaściwym do rozpoznania sprawy o wydanie wyroku łącznego jest sąd wyższego rzędu, czyli Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze. W tej sytuacji za trafny uznać należało zarzut apelacji, iż o wydaniu wyroku łącznego orzekł Sąd niewłaściwy. Zachodzi zatem bezwzględna przesłanka procesowa określonaart. 439 § 1 pkt 4 kpk.
Z tych względów Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok przekazując jednocześnie sprawę do ponownego rozpoznania sądowi właściwemu tj. Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze.
Na marginesie wskazać należy Sądowi Rejonowemu, że zupełnie niezrozumiałym jest wszczęcie z urzędu postępowania o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazanie wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, w sytuacji gdy pomiędzy czynami, które objęte były wyrokiem tego Sądu Okręgowego, a czynami objętymi skazaniami wyrokami Sądów Rejonowych nie zachodził zbieg realny, a więc brak było podstaw do orzeczenia kary łącznej obejmującej karę orzeczoną w wyroku jednostkowym przez Sąd Okręgowy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
date: '2013-10-11'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Waldemar Masłowski
- Barbara Żukowska
- Andrzej Tekieli
legal_bases:
- art. 280 § 2 kk
- art. 439 § 1 pkt 4 kpk
recorder: Anna Potaczek
signature: VI Ka 472/13
```