You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV K 71/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2018 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale IV Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek-Byzdra
Ławnicy: Ryszard Borkowski, Romuald Kotłowski
Protokolant: Kamila Szafran
po rozpoznaniu w dniach: 25 maja 2018 r., 19 czerwca 2018 r., 02 sierpnia 2018 r., 03 września 2018 r., 02 października 2018 r. sprawy:
M. W.,ur. (...)wP., synaK.iG. z domu M.
oskarżonego o to, że:

1
w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS.podrobił polskie banknoty o nominale 20 zł w nieustalonej ilości w ten sposób, że dokonał zeskanowania banknotu, a następnie za pomocą drukarki dokonywał ich wydrukowania, a następnie falsyfikaty banknotów wprowadzał w obieg jako autentyczne,tj. o czyn zart. 310 § 1 kki310 § 2 kk;

2
w dniu 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci 26,39 grama amfetaminy oraz 0,98 grama mefedronu, co stanowi 40 porcji konsumpcyjnych,tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

3
w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS., działając wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielał innym osobom orazW. D.środki odurzające w postaci amfetaminy,tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

A. P.,ur. (...)wK., córkiT.iE. z domu L.,
oskarżonej o to, że:
w dniu 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS.w celu wprowadzenia w obieg przyjęła i przechowywała w swoim portfelu trzy podrobione banknoty o nominale 20 zł serii(...), serii(...), serii(...),tj. o czyn zart. 310 § 2 kk;

orzeka:

I
oskarżonegoM. W.uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie, nie później niż do dnia 11 stycznia 2018 roku, w miejscowościS., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu urządzeń komputerowych podrobił polski pieniądz w postaci banknotów o nominałach 20 zł w nieustalonej ilości, a następnie falsyfikaty banknotów wprowadzał w obieg jako autentyczne, czyn ten kwalifikuje jako wypadek mniejszej wagi zart. 310 § 1 i § 3 kkw zb. zart. 310 § 2 i § 3 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to przy zastosowaniuart. 60 § 1 kk,art. 60 § 6 pkt 2 kk, nadzwyczajnie łagodząc karę, na podstawieart. 310 § 3 kkw zw. zart. 310 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II
oskarżonegoM. W.w ramach czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS., działając wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci 26,39 grama amfetaminy, co stanowi około 40 porcji konsumpcyjnych, czyn ten kwalifikuje z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jej brzemieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jej brzemieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku w zw. zart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III
oskarżonegoM. W.uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie, do dnia 11 stycznia 2018 roku w miejscowościS., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielałW. D., coraz innym nieustalonym osobom środki odurzające w postaci amfetaminy, czyn ten kwalifikuje z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jej brzmieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku w zw. zart. 12 kki za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jej brzmieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku w zw. zart. 4 § 1 kkskazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 85 § 1 kkiart. 86 § 1 kkłączy orzeczone wobecM. W.w punktach I, II i III wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

V
oskarżonąA. P.uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuściła się go nie później niż 11 stycznia 2018 roku, czyn ten kwalifikuje jako wypadek mniejszej wagi zart. 310 § 2 i § 3 kki za to przy zastosowaniuart. 60 § 1 kk,art. 60 § 6 pkt 3 kk, nadzwyczajnie łagodząc karę, na podstawieart. 310 § 3 kkw zw. zart. 310 § 2 kkw zw. zart. 34 § 1 i 1a pkt 1, § 1b, § 2 pkt 1 kk,art. 35 § 1 kkskazuje ją na karę1 (jednego) roku ograniczenia wolności,polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VI
na podstawieart. 316 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie nr II/120/18/P pod pozycją od 4 do 10, 13, 17;

VII
na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w jej brzmieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych pod pozycją od 11 do 12, 14, 15 i 18 w wykazie dowodów rzeczowych nr II/120/18/P;

VIII
na podstawieart. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomaniiw jej brzmieniu obowiązującym przed dniem 21 sierpnia 2018 roku w zw. zart. 4 § 1 kk(Dz. U. z 2005 r. Nr 179 poz. 1485) orzeka wobec oskarżonegoM. W.nawiązkę zobowiązując go do wpłacenia na rzecz(...) Towarzystwa (...)dla(...)wW.P., 9 – 151G.kwoty 2000,- (dwa tysiące) złotych;

IX
na podstawieart. 45 § 1 kkorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonegoM. W.z popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia w kwocie 30 (trzydzieści) zł;

X
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonemuM. W.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 stycznia 2018 roku godz. 17.00 do dnia 12 października 2018 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

XI
na podstawieart. 63 § 1 kkzalicza oskarżonejA. P.na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 stycznia 2018 roku godz. 17.00 do dnia 05 lutego 2018 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności;

XII
na mocyart. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze(t.j. Dz. U. Nr 123 z 2002 r. poz. 1058 z późn. zm.) oraz § ust. 2 pkt 4, § 17 ust. 2 pkt 5 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatM. S.kwotę 1180,80,- zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonejA. P.;

XIII
na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonegoM. W.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 5346,71,- zł (pięć tysięcy trzysta czterdzieści sześć złotych siedemdziesiąt jeden groszy) oraz opłatę w kwocie 400,- zł (czterysta);

XIV
na podstawieart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonejA. P.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1.280,80,- zł (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt groszy) oraz opłatę w kwocie 180,- zł (sto osiemdziesiąt).

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2018-10-12'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Romuald Kotłowski
- Ryszard Borkowski
- Aleksandra Kaczmarek-Byzdra
legal_bases:
- art. 34 § 1 i 1a pkt 1, § 1b, § 2 pkt 1 kk
- art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
- art. 626 § 1 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach
  karnych
recorder: Kamila Szafran
signature: IV K 71/18
```