You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1263/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Ewa Karp

Protokolant prot. sąd. Magda Biernat
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2018 roku w Kłodzku
sprawy z powództwa(...) S.A.z siedzibą wW.
przeciwkoJ. M.
o zapłatę 319,23 zł
oddala powództwo.
(...)

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...) S.A.wW.wniosła o zasądzenie odJ. M.kwoty 319,23 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 261 zł od dnia 30 października 2017 r., a od kwoty 58,23 zł od dnia 30 października 2017 r. oraz o zwrot kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wskazała, że 26 października 2016 r.A. A.z siedzibą wS.zawarł z(...) S.A.wW.umowę sprzedaży oddziału przedsiębiorstwa. Podniosła, że w dniu 14 lipca 2014 r.J. M.oraz(...) S.A.wW.zawarli umowę o ubezpieczenie, na mocy której pozwany zobowiązał do opłacania składki kwartalnie na rzecz strony powodowej w zamian za ochronę udzielaną przez powoda. Opóźnienie w zapłacie składki, spowodowało natychmiastową wymagalność pozostałych rat, o czym powód zawiadomił pozwanego.
W dniu 21 listopada 2018 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie, w sprawie o sygn. akt(...), wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem pozwu.
Pozwany wniósł sprzeciw od opisanego powyżej nakazu zapłaty, zaskarżając go w całości i podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, a także wskazał, że nie przypomina sobie, aby zawierał umowy ze stroną powodową.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) S.A.Oddział wP.w dniu 14 lipca 2014 r. wystawiłapolisę (...) o nr (...), dotyczącą pojazduA.onr rejestracyjnym (...), w której jako osoba ubezpieczający i współwłaściciel pojazdu figurujeJ. M.zamieszkały przyul. (...)wK.. Składka za ochronę w okresie od 15 lipca 2014 r. do 14 lipca 2015 r. wyniosła 980 zł, płatna w czterech ratach: 245 zł do 15 lipca 2014 r., 245 zł do 15 października 2014 r., 245 zł do 15 stycznia 2015 r., 245,00 zł do 15 kwietnia 2015 r. Pierwsza rata miała być uiszczona poprzez przelew online.
Polisa nr (...)ani wniosek o zawarcie umowy ubezpieczenia nr(...)nie są opatrzone podpisem pozwanegoJ. M..
Dowód:

-

polisa wraz z wnioskiem - k. 33 – 34;

wydruk z(...)k. 71;

J. M.sprzedał samochód markiA.onr rejestracyjnym (...)K. G..
Dowód:

-

umowa – k. 35;

Strona powodowa przesłała na adresul. (...)wK.trzy pisma, zwykłą pocztą, tj. dwa wezwania do zapłaty i aneks do umowy.
Dowód:

-

pisma – k. 51-53;

J. M.od 19 lipca 1989 r. tj., od dnia swoich urodzin, zameldowany jest na pobyt stały pod adresemul. (...),(...)-(...) K..
Dowód:

-

zaświadczenie o zameldowaniu na pobyt stały – k. 60;

wydruk z bazy PESEL – k. 80;

W tak ustalonym stanie faktycznym, Sąd zważył:
Powództwo należało oddalić w całości z uwagi na nieudowodnienie przez stronę powodową, że pozwanyJ. M.zawarł w dniu 14 lipca 2014 r. umowę ubezpieczenia nr(...)dotyczącą pojazduA.onr rej. (...).
Zgodnie z ogólnymi regułami postępowania dowodowego, obowiązek przedstawienia dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy spoczywa na stronach, a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne –art. 6 kcw zw. zart. 3 kpcw zw. zart. 232 kpc.
Przepisart. 805 § 1 kcstanowi, że przez umowę ubezpieczenia ubezpieczyciel zobowiązuje się, w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa, spełnić określone świadczenie w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku, a ubezpieczający zobowiązuje się zapłacić składkę.
W ocenie Sądu, jakkolwiek bezspornym jest, że w polisie jako dane ubezpieczającego widnieje imię i nazwisko pozwanego.
Strona powodowa, wobec twierdzenia pozwanego, że nie zawarł umowy, której dotyczy pozew, nie przedłożyła żadnego dokumentu opatrzonego podpisem pozwanego, ani też innego dokumentu np. w postaci dowodu opłacenia I raty składki z którego wynikałoby, że zawarł przedmiotową umowę.
Mając powyższe na uwadze, Sąd oddalił powództwo w całości.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2018-10-30'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 805 § 1 kc
- art. 232 kpc
recorder: prot. sąd. Magda Biernat
signature: I C 1263/18
```