You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VII K 51/15

WYROK NAKAZOWY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 lutego 2015 roku
Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
Protokolant - Lena Merkel
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 05 lutego 2015 roku sprawy z oskarżeniaProkuratury Rejonowej w OpoluprzeciwkoM. M.,synowiZ.iB.z domuG.,urodzonemu (...)wN.,
Oskarżonemu o to, że :
W dniu 23 lutego 2014 roku w nieustalonym miejscu, poprzez wprowadzenie w błąd do zamiaru i wywiązania się z warunków umowy doprowadziłW. P.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 320 zł w ten sposób, że za pośrednictwem ogłoszenia na portalu Allegro nr(...)oferował do sprzedaży wyciskarkę do soku i warzywm-ki C.za kwotę 300 zł plus koszty przesyłki 20 zł – a po dokonaniu zakupu przez w/w pokrzywdzonego i wniesieniu wpłaty za pośrednictwem PayU nie wywiązał się z przedmiotowej transakcji, nie dostarczając przedmiotowej wyciskarki do soków, czym działał na szkodęW. P.,
To jest o czyn zart. 286 §1 kk
na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości,
na podstawieart. 500 §1 i 3 kpk

1
OskarżonegoM. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycjęart. 286§1 kk, z tym ustaleniem , iż stanowi wypadek mniejszej wagi zart. 286§3kki za to na podstawieart. 286§3 kkw związku zart. 286 §1kkwymierza oskarżonemu  grzywnę w wysokości50 /pięćdziesięciu/stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę10/ dziesięć/ złotych;

2
Na podstawieart.46 §1kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonegoW. P./P./ kwoty320 / trzysta dwadzieścia/ zł;

3
na podstawieart. 626 § 1 kpkiart. 624 § 1 kpk,art. 17 ustęp 1 i 2Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych/Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2015-02-05'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska
legal_bases:
- art. 286 §1 kk
- art. 500 §1 i 3 kpk
recorder: Lena Merkel
signature: VII K 51/15
```