You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 102/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karnyw składzie:
Przewodniczący: sędzia Łukasz Malinowski

Protokolant: Joanna Płatek

w obecności Prokuratora: Klaudii Pabiasz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 kwietnia 2022 r. oraz 25 maja 2022 r.
sprawy
J. G.
córkiS.iH.
urodzonej (...)wW.
oskarżonej o to, że:
w dniu 9 listopada 2021 r. wW.przyul. (...)naraziłaB. W.na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez ugodzenie go nożem w tylną powierzchnię klatki piersiowej po lewej stronie, w wyniku którego to działaniaB. W.doznał rany kłutej tylnej powierzchni klatki piersiowej po lewej stronie skutkującej odmiokrwiakiem i uszkodzeniem miąższa płuca lewego, które to obrażenia stanowiły rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym zarzucanego jej czynu dopuściła się w stanie ograniczającym w stopniu znacznym jej zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem,
tj. o czyn zart. 160 § 1 k.k.iart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.

orzeka:

I
oskarżonąJ. G.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona występku zart. 160 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.i za to na podstawie tych przepisów skazuje ją, a na podstawieart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.,art. 70 § 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonejJ. G.w punkcie I wyroku zawiesza warunkowo na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III
na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonąJ. G.do informowania sądu o przebiegu okresu próby;

IV
na podstawieart. 73 § 1 k.k.oddaje oskarżonąJ. G.pod dozór kuratoraw okresie próby;

V
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca oskarżonejJ. G.dowody rzeczowe wymienione pod poz. 1-4, 9-11 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/698/21/P (k. 143);

VI
na podstawieart. 230 § 2 k.p.k.zwraca pokrzywdzonemuB. W.dowody rzeczowe wymienione pod poz. 5-8 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/698/21/P (k. 143);

VII
na podstawieart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.K. O.kwotę 1 224 (jednego tysiąca dwustu dwudziestu czterech) złotych powiększonąo stawkę należnego podatku od towarów i usług VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonej z urzędu na etapie postępowania przygotowawczegoi sądowego;

VIII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonąJ. G.z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, jak również nie wymierza jej opłaty.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
date: '2022-05-25'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- sędzia Łukasz Malinowski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
recorder: Joanna Płatek
signature: III K 102/22
```