You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

7. Sygn. akt II K 1483/20

1.1.

Dnia 16 marca 2021r
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora----
po rozpoznaniu dnia 16 marca 2021 roku sprawy
A. O., synaJ.iW.zd.K.,ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 06 grudnia 2020r o godzinie 09:45 w miejscowościK.gminaC.kierował pojazdem m-kiR. (...)onr rejestracyjnym (...)po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego będąc w stanie nietrzeźwości tj. I bad- 0,27 mg/l, II bad- 0,19 mg/l, III bad- 0,33 mg/l, IV bad- 0,29 mg/l, V bad- 0,28 mg/l, VI bad- 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

1
uznaje oskarżonegoA. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 178a § 1 kk, z tym, że przyjmuje, że wynik I badania wyniósł 0,19 mg/l, II badania 0,33 mg/l, III badania 0,29 mg/l i kolejnych dwóch 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i za to na podstawieart. 178a § 1 kkwymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10,00 zł (dziesięć 00/100 złotych),

2
na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, do prowadzenia których wymagane jest prawo jazdy kat. B w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat,

3
na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000,00 zł (pięciu tysięcy 00/100 złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

4
na podstawieart. 63 § 4 kkzalicza oskarżonemu na poczet środka karnego orzeczonego w punkcie 2. wyroku okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 06.12.2020r.,

5
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych.

SSR Agnieszka Wachłaczenko

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1483/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. O.

w dniu 06 grudnia 2020r o godzinie 09:45 w miejscowościK.gminaC.kierował pojazdem m-kiR. (...)onr rejestracyjnym (...)po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego będąc w stanie nietrzeźwości tj. I bad- 0,19 mg/l, II bad- 0,33 mg/l, III bad- 0,29 mg/l, IV bad- 0,28 mg/l, V bad- 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

w dniu 06 grudnia 2020r o godzinie 09:45 w miejscowościK.gminaC.oskarżonyA. O.kierował pojazdem m-kiR. (...)onr rejestracyjnym (...)po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego będąc w stanie nietrzeźwości tj. I bad- 0,27 mg/l, II bad- 0,19 mg/l, III bad- 0,33 mg/l, IV bad- 0,29 mg/l, V bad- 0,28 mg/l, VI bad- 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

1. wyjaśnienia oskarżonego,
2. protokół badania trzeźwości,
3. notatka urzędowa

1. k. 58
2. k. 2-5,
3. k. 1

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1. wyjaśnienia oskarżonego,
2. protokół badania trzeźwości,
3. notatka urzędowa

Sad dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonegoA. O.w zakresie niesprzecznym i znajdującym potwierdzenie w pozostałym nieosobowym materiale dowodowym.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego jakoby kierowanie w stanie nietrzeźwości samochodem było spowodowane nagłą sytuacją, wymagająca niezwłocznej interwencji oskarżonego. W postępowaniu przed Sądem oskarżony podał iż chciał dojechać do matki, która zadzwoniła do niego że źle się czuje. Jednocześnie oskarżony podał, iż stan matki nie wymagał wezwania pogotowia ratunkowego, nie zgłaszał tego również zatrzymującym go do kontroli policjantom. Nie była to zatem sytuacja wymagająca podjęcia natychmiastowych działań tym bardziej, iż matka znajdowała się pod opieką brata oskarżonego, który miał opuścić dom matki jedynie na krótki czas (pojechał do sklepu).

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z treściąart. 178a § 1 k.k.karze podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości (…), prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym (…). W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu zarzucanego mu czynu. Pierwotny wynik prowadził do przekroczenia poziomu 0, 25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (art. 115 § 16 k.k.).

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. O.

1.,
2., 4.,
3.

1

1. Oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu umyślnie z zamiarem bezpośrednim, miał świadomość, iż kierując samochodem, spożywając alkohol wieczorem poprzedniego dnia oraz wypijając kolejną dawkę alkoholu krótko przed wyjazdem nie może być trzeźwy. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego.A. O.nie znajdował się w żadnej szczególnej sytuacji motywacyjnej. tych przyczyn Sąd uznał, iż społeczna szkodliwość czynu nie jest nieznaczna. Oskarżony godził w bezpieczeństwo innych uczestników ruchu. Wymierzając oskarżonemu karę grzywny Sąd miał na uwadze jako okoliczności obciążające nagminność tego typu czynów. Jako okoliczności łagodzące przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz uprzednią niekaralność oskarżonego. Wymierzona oskarżonemu kara, w ocenie Sądu odpowiada dyrektywom wymiaru kary opisanym wart. 53 k.k.
2., 4. na podstawieart. 42 § 2 k.kSąd orzekł wobec oskarżonego zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi do prowadzenia których wymagane jest prawo jazdy kategorii B na okres minimalny, tj. 3 lat a na poczet tego zakazu zaliczył w myślart. 63 § 4 k.k.kres zatrzymania prawa jazdy oskarżonego.
3. orzeczenie o świadczeniu pieniężnym jest obligatoryjne, wymierzono je w kwocie najniższej uznając, iż jest ona wystarczająco dolegliwa.

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.

Na podstawieart. 627 k.p.k.Sąd obciążył oskarżonego kosztami sądowymi, nie znajdują podstaw do zwolnienia go z tego obowiązku. Koszty te obejmują koszty poniesione przez Skarb Państwa w postepowaniu przygotowawczym, ryczałt za doręczenia w postępowaniu przed Sądem oraz opłatę od kary grzywny.

7.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2021-03-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 178a § 1 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa
signature: II K 1483/20
```