You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktIV Kz 423/14

POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSO Agata Regulska
Sędziowie SSO Joanna Żelazny
SSR del. SO Krzysztof Korzeniewski (spr.)
Protokolant Aneta Malewska
przy udziale Prokuratora Bogdana Myrny po rozpoznaniu
w sprawie przeciwkoP. S.
skazanemu przestępstwo zart. 178a § 1 kk
zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej
z dnia 18 marca 2014 r. w przedmiocie kosztów
na podstawieart. 437 § 1 kpk

postanawia
nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej.

UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 18 marca 2014 r. wydanym w sprawie o sygn. II K 1173/12 na podstawieart. 626 § 2 kpkiart. 618 § 1 kpkustalono i zasądzono od oskarżonegoP. S.na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 536,60 zł.
Obrońca skazanego postanowieniu temu zarzucił obrazęart. 624 § 1 kpkpoprzez nieuzasadnione przyjęcie, iż sytuacja materialna skazanego uległa poprawie.
W konkluzji obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i zwolnienie skazanego od tych kosztów.
Sąd Okręgowy zważył.
Zażalenie nie jest zasadne.
W aktualnym stanie postępowania żądanie skarżacego jest bezpodstawne. Zaskarżone postanowienie wydano w konsekwencji orzeczenia zawartego w pkt III wyroku Sądu Odwoławczego – Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2014 r. w sprawie o sygn. IV Ka 1230/13, w którym orzeczono o obowiązku uiszczenia kosztów. Zaskarżonym postanowieniem jedynie dokonano stosownego wyliczenia kosztów i wyliczenie to nie budzi zastrzeżeń Sądu Okręgowego. Nadto skarżący nie wykazywał nieprawidłowości w tym zakresie. Dlatego też orzeczono jak na wstępie.
Zważyć należy przy tym, iż w postępowaniu wykonawczym stronom przysługuje prawo do składania motywowanych sytuacją majątkową wniosków o rozłożenie na raty czy też umorzenie kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2014-06-30'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Agata Regulska
- Krzysztof Korzeniewski
- Joanna Żelazny
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 437 § 1 kpk
recorder: Aneta Malewska
signature: IV Kz 423/14
```