You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktV U 677/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia12 marca 2019 r.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
w składzie:
Przewodniczący:SSO Krzysztof Główczyński
Protokolant: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
po rozpoznaniu w dniu12 marca 2019 r. w Legnicy
sprawy z wnioskuW. M.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
o emeryturę pomostową
na skutek odwołaniaW. M.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.
z dnia28 września 2018 r.
znak(...)

oddala odwołanie

SSO Krzysztof Główczyński
Sygn. akt VU 677/18

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.decyzją z dnia 28 września 2018r. odmówiłW. M.prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy podał, że ubezpieczony nie spełnia wszystkich przesłanek zart. 4 ustawy o emeryturach pomostowych, gdyż po dniu 31 grudnia 2018 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych.
W odwołaniu od powyższej decyzjiW. M.wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie emerytury pomostowej, wskazując że zgodnie ze świadectwem pracy, od 17 lipca 2008 r. do 31 października 2009 r. wykonywał pracę na stanowisku wykańczacza odkuwek i że stanowisko to jest tożsame ze stanowiskiem szlifierza, a także praca na tym stanowisku polegała na kuciu ręcznym w kuźni.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wL.wniósł o oddalenie odwołania, wskazując że wnioskodawca nie spełnia warunku wymienionego wart. 4 pkt 6 ustawy o emeryturach pomostowych.
Sąd ustalił, co następuje:
WnioskodawcaW. M.,ur. dnia (...), wiek 60 lat osiągnął w dniu(...)niespornie udokumentował wymagany okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze nie niższym niż 25 lat, udokumentował staż pracy w szczególnych warunkach wynoszący 23 lata, 9 miesięcy i 22 dni, jak również nie pozostaje stosunku pracy. Po dniu 31 grudnia 2008 r. świadczył w(...) S.A.wJ.pracę na stanowisku wykańczacza odkuwek do dnia 31 października 2009 r.
Zgodnie ze świadectwem wykonywania pracy w szczególnych warunkach, ostatnio w okresie od 17 lipca 2008 r. do 31 października 2009 r. wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace wymienione w wykazie A, dział XIV. Prace różne, poz. 18 - obsługa urządzeń i narzędzi wibracyjnych lub udarowych, pkt 9 – szlifierz szlifierkami pneumatycznymi na stanowisku wykańczacz odkuwek (wykańczacz odkuwek jest tożsamy ze stanowiskiem szlifierza; do zakresu jego obowiązków należało szlifowanie ręczne szlifierkami pneumatycznymi wyrobów metalowych.
(o k o l i c z n o ś c i n i e s p o r n e; w tym   dokumentacja ubezpieczeniowa).
Po przeniesieniu się na(...)wnioskodawca pracował przy obróbce odkuwek. Odkuwka jest wykonanym z rozgrzanego w piecu do temperatury 1.200 stopni i następnie odkutym w matrycach kujących uformowanym kawałkiem metalu. Odkuwka nie jest odlewem. Tak wykonana odkuwka trafiała najpierw do czyszczenia ze zgorzeliny na czyszczarkach a następnie na stanowisko wykańczania odkuwek. Na jednym z takich stanowisk pracowałW. M.. Na stanowisku wykańczania odkuwek poprzez szlifowanie usuwano ich niedoskonałości, wżery, w tym tzw. grady (nierówności). Pracę na stanowisku wykańczania odkuwek wnioskodawca wykonywał przy użyciu napędzanej sprężonym powietrzem szlifierki ręcznej.
D o w ó d: zeznania świadków:J. B., k. 30v.,
M. G., k. 30v.-31,
Z. Ś., k. 31.
wyjaśnienia wnioskodawcy, k. 31.
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie nie jest uzasadnione.
Zgodnie z treścią art. 4 ustawy z dniaustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych(Dz. U.2017, poz. 664 ze zm.), prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie warunki określone w art. 4 pkt 1, 4-7, czyli:
1) urodził się po dniu 31 grudnia 1948 r.,
2) ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;
3) osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 65 lat dla mężczyzn;
4) ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn;
5) przed dniem 01 stycznia 1999 r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS;
6) po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3;
7) nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.
Uzasadniając odmowę przyznania prawa do emerytury pomostowej na podstawieart. 4 ustawy o emeryturach pomostowychorgan rentowy stwierdził, iż po dniu 31 grudnia 2018 r.W. M.nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniuart. 3 ust.1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych.
Ustaleń decyzji odmownej wnioskodawca nie zaakceptował stwierdzając, że po dniu 31 grudnia 2008 r., w okresie od 17 lipca 2008 r. do 31 października 2009 r. wykonywał pracę na stanowisku wykańczacz odkuwek, tożsamym ze stanowiskiem szlifierza, które polegało na kuciu ręcznym w kuźni.
W świetle ustaleń zaskarżonej decyzji i odwołania istota sprawy wymagała ustalenia, czy po dniu 31 grudnia 2008 r. wnioskodawca wykonywał prace w szczególnych warunkach, w rozumieniuart. 3 ust. 1i przez to spełnia przesłankę określoną przepisemart. 4 pkt 6 ustawy o emeryturach pomostowych. W szczególności ustalenia wymagało, czy praca wykańczacza odkuwek jest tożsama z pracą bezpośrednio przy kuciu ręcznym w kuźniach, ewentualnie pracą bezpośrednio przy ręcznej obróbce wykańczającej odlewy; szlifowaniu powierzchni odlewów, czyli czy wykonywał którąś z prac wymienionych – zgodnie zart. 3 ust. 1– pod poz. 9 i 5 załącznika 1 do wskazanej ustawy.
Zebrany w sprawie materiał, w tym szczególnie zeznania świadków i wyjaśnienia ubezpieczonego nie wskazuje na wykonywanie wymienionych wyżej prac. Przede wszystkim bowiem w świetle tego materiału wnioskodawca nie wykonywał prac wymienionych pod poz. 5 załącznika 1 doustawy o emeryturach pomostowych, bowiem wykonywał co prawda prace przy ręcznej obróbce wykańczającej, ale nie odlewów. Jak wynika bowiem z zeznania świadkaJ. B.w(...)nie wykonywano odlewów. Wnioskodawca nie wykonywał także prac bezpośrednio przy kuciu ręcznym. Jego praca, na co wskazuje zebrany materiał, polegała na szlifowaniu odkuwek. Procesy szlifowania i kucia nie są pracami tożsamymi. Inne są nie tylko technologie i istota tych prac ale także do ich wykonania służą różne urządzenia; w realiach(...)kucie odbywa się przy użyciu matryc kujących, zaś szlifowanie odbywa się przy użyciu szlifierek. Skoro zatemW. M.po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach, w rozumieniuart. 3 ust. 1 ustawy o emeryturach pomostowych, to tym samym nie spełnia jednego z kumulatywnych warunków, określonego art. 4 pkt 6 tej ustawy.
Prawa do emerytury pomostowej nie może także nabyć w trybie określonym w art. 7 omawianej ustawy, bowiem(...), w której wykonywał pracę nie jest zakładem hutniczym.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Legnicy
date: '2019-03-12'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Krzysztof Główczyński
legal_bases:
- art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych
- art. 477
recorder: star. sekr. sądowy Magdalena Teteruk
signature: V U 677/18
```