You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 483/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
8 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Łukowie w I Wydziale Cywilnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Andrzej Michalski
Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Posiadała
po rozpoznaniu dnia 24 kwietnia 2015 r.
na rozprawie wŁ.
sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej(...)przyul. (...)wŁ.
przeciwkoD. R.
o zapłatę:

1
oddala powództwo;

2
zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej(...)przyul. (...)wŁ.na rzeczD. R.47 zł. (czterdzieści siedem) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 483/13

UZASADNIENIE
Wspólnota Mieszkaniowa(...)przyul. (...)wŁ.domagała się zasądzenia odD. R.1 725, 85 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 września 2013 r. do dnia zapłaty.
D. R.nie uznawała powództwa i domagała się jego oddalenia.
Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje.
D. R.jest członkiem wspólnoty mieszkaniowej. Wspólnotę mieszkaniową tworzą mieszkańcy bloków mieszkalnych przyulicy (...)wŁ.. Sprawy wspólnoty prowadzi zarząd, którego prezesem jestT. G., a wiceprezesemJ. K.. W 2011 r. doszło do konfliktu między członkami wspólnoty, którego skutkiem było odwołanie dotychczasowego zarządu wspólnoty. W jego miejsce powołano nowy zarząd, w skład którego weszli:T. G.,J. K.iH. S.. W wyniku zaskarżenia uchwały o powołaniu nowego zarządu wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012 r., w sprawie o sygn. akt I C 505/11 Sad Okręgowy w Lublinie ustalił nieistnienie uchwały.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie okoliczności, które są bezsporne i nie wymagają głębszej analizy.
Istota sporu w przedmiotowej sprawie sprowadzała się do oceny czy wspólnocie przysługuje przeciwko pozwanejD. R.roszczenie o zapłatę z tytułu opłat za korzystanie lokalu za okres od 1 maja 2011 r. do 31 sierpnia 2011 r. Rozstrzygnięcie tej sprawy nie jest jednak możliwe bez uwzględnienia jej kontekstu związanego z konfliktem, który istnieje między członkami wspólnoty, będącymi z jednej strony mieszkańcami bloku, znajdującego się przyulicy (...)(których reprezentantami jest zarząd, działający w niniejszej sprawie) a ich przeciwnikami, będącymi mieszkańcami bloku przyulicy (...), jednocześnie zwolennikami starego zarządu (do których należy pozwanaD. R.). W wyniku tego konfliktu doszło do odwołania poprzedniego zarządu i powołania nowego, co, jak później się okazało, nastąpiło w sposób wadliwy. W sytuacji, w której doszło do kwestionowania wyboru nowego zarządu, członkowie wspólnoty, będący jego oponentami, nie mieli zaufania i wszelkie rozliczenia finansowe związane z uiszczaniem opłat za korzystanie z lokali wpłacali na nowy rachunek bankowy (k. 26 – 32 umowa rachunku bankowego(...) Banku S.A.– (...) S.A.), do którego dostępu nie mieli członkowie nowo wybranego zarządu (uzyskali oni dostęp do poprzedniego rachunku).
Wspólnota, która jest reprezentowana przez osoby wchodzące w skład zarządu, który został poprzednio skutecznie zakwestionowany, wysuwa roszczenia o zapłatę z tytułu korzystania z lokalu przeciwkoD. R.. Jako źródło swoich roszczeń wspólnota przedłożyła pismo(...)szczegółowe analityki w okresie od 01/01/2011 do 31/08/2011” (k. 4) oraz protokół Komisji Uchwał i Wniosków wybranej na Zebraniu(...)lokali Wspólnoty Mieszkaniowej(...)przy u.S.20 i 22 wŁ.w dniu 28 czerwca 2013 r. (k. 6 - 9), który dotyczy innego okresu niż objęty pozwem (2011 r.). Uwzględnienie powództwa na podstawie tych dokumentów byłoby jednak bezzasadne, ponieważ brak jest możliwości poddania żądanych pozwem kwot ich weryfikacji z dokumentami źródłowymi, które określają poszczególne kwoty składające się na koszty zarządu nieruchomością. Powodowa wspólnota przedstawiła szereg faktur z tytułu zużytej energii elektrycznej, wody itp., jednakże w żaden sposób na ich podstawie nie można ustalić, jaka kwota przypada na członka wspólnota, w tym wypadku naD. R..
Natomiast brak wpłat przez pozwaną na rachunek bankowy wspólnoty reprezentowanej przez jej nowy zarząd jest wynikiem braku zaufania w stosunku do nich. Zarzutu nieuiszczania opłat nie można postawićD. R., która, jak wynika z przedłożonych wydruków bankowych (k. 208 – 210), dokonała zapłaty za korzystanie z lokalu mieszkalnego za okres objęty pozwem, czyli od 1 marca 2011 r. do 31 sierpnia 2011 r. Nastąpiło to jednak na rachunek „starego” zarządu. Daty dokonania przelewów, tytuły przelewów, wysokość kwot, a także nr rachunku, na który realizowano przelewy potwierdzają stanowisko pozwanejD. R.i nie można czynić zarzutu z niewywiązywania się z obowiązku uiszczania kosztów zarządu nieruchomości.
Stwierdzić zatem należy, iż wspólnota, stosownie doart. 6 k.c.nie udowodniła swojego roszczenia, a powództwo w związku z tym podlega oddaleniu.
O kosztach procesu, na które złożyły się opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. oraz kwota 30 zł. tytułem wydatków związanych z postępowaniem zażaleniowym, Sąd orzekł, na podstawieart. 98 § 1 i 2 k.p.c., uznając iż skoro pozwana wygrała sprawę, to należy się jej zwrot poniesionych przez nią kosztów.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Łukowie
date: '2015-05-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Andrzej Michalski
legal_bases:
- art. 6 k.c.
- art. 98 § 1 i 2 k.p.c.
recorder: sekr. sąd. Jolanta Posiadała
signature: I C 483/13
```