You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 1377/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 listopada 2013 r.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Skowron
Protokolant: Ewelina Urbańska
po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r.
w Zgorzelcu
sprawy z powództwaA. R.
przeciwko(...) S.A.wS.
o zapłatę

1
powództwo oddala,

2
zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt I C 1377/13

UZASADNIENIE
Powódka,A. R., wniosła o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego(...) S.A.wS.kwoty 550,01 zł (tytułem odszkodowania za najem samochodu zastępczego) wraz z ustawowymi odsetkami od 13 lipca 2013 r. do dnia zapłaty i kosztami procesu.
Pozwany,(...) S.A.wS., wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów procesu. Zarzucił, że wypłacił już powódce należne odszkodowanie; podał przy tym, że średnia dobowa stawka czynszu najmu samochodu zaliczanego do segmentu B oscyluje w Polsce wokół kwoty 120 zł i zaznaczył, że według takiej właśnie stawki ustalił wysokość odszkodowania.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

8 czerwca 2013 r., w wyniku kolizji drogowej, został uszkodzony samochódV. (...),nr rej. (...), którego współwłaścicielami byli wtedyB. O.iK. O.. Sprawca szkody poruszał się pojazdem, z którym w dacie zdarzenia związane było ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej w(...) S.A.wS..
Od 13 czerwca 2013 r. do 24 czerwca 2013 r.K. O.korzystał z samochodu zastępczego (F. (...),nr rej. (...)); auto to zostało mu wynajęte przezA. R., prowadzącą wJ.działalność gospodarczą podfirmą (...); w zawartej umowie jej strony nie określiły wysokości czynszu najmu. Jeszcze w tym samym dniu (13 czerwca 2013 r.)B. O.iK. O.przenieśli na rzeczA. R.wierzytelność z tytułu odszkodowania za najem pojazdu zastępczego.
Całkowita wysokość czynszu najmu samochodu zastępczego została przezA. R.określona na kwotę 1.870,01 zł. W postępowaniu likwidacyjnym ubezpieczyciel wyliczył odszkodowanie w oparciu o dobową stawkę czynszu wynoszącą 120 zł; nie zakwestionował przy tym okresu, przez jaki poszkodowany potrzebował korzystać z auta zastępczego (11 dni); w efekcie wypłaciłA. R.sumę 1.320 zł.
V. (...)klasyfikowany jest w segmencie B.F. (...)jest samochodem wyższej klasy; przypisywany jest do segmentu C. Obowiązująca uA. R.dobowa stawka czynszu najmu samochodu z segmentu B przez okres od 8 do 14 dni wynosi 120 zł.

(dowody:

-

dowód rejestracyjny [k 7];

faktura VAT z 5 lipca 2013 r. [k 13];

potwierdzenie przelewu z 23 lipca 2013 r. [k 14];

wydruk ze strony internetowej(...)[k 36];

zeznania świadkówB. O.iK. O.[k 39];

akta szkody nr(...)

Sąd zważył, co następuje:

Stosownie doart. 361 § 2 k.c., naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. W sprawie koszty najmu samochodu zastępczego stanowiły stratę, do refundacji której zobowiązany był pozwany, jako ubezpieczyciel sprawcy szkody (art. 822 § 1 k.c.; por. też uchwałę SN z 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11).
Pozwany nie kwestionował potrzeby korzystania przez poszkodowanego z pojazdu zastępczego przez cały czas trwania umowy najmu (11 dni). Jego zastrzeżenia dotyczyły wyłącznie stawki czynszu, w oparciu o którą powódka wyliczyła przypadającą jej należność.
Wyrównaniu podlegają jedynie ekonomicznie uzasadnione wydatki na najem pojazdu zastępczego (por. uchwałę SN z 17 listopada 2011 r., III CZP 5/11). W tej kategorii mieszczą się rzeczywiście poniesione koszty na najem auta o tych samych lub zbliżonych parametrach, co uszkodzony samochód (w związku z szeregowaniem samochodów według ich typów, wyznacznikiem w tym zakresie jest sklasyfikowanie obu pojazdów w tym samym segmencie), choćby nawet były wyższe, niż skalkulowane według średnich stawek obowiązujących na rynku lokalnym (por. uchwałę SN z 13 czerwca 2003 r., III CZP 32/03); ze względu na to, że odszkodowanie nie powinno stanowić źródła przysporzenia, w przypadku najmu auta o wyższym standardzie, rekompensacie nie podlega różnica pomiędzy przewidzianym dla niego czynszem najmu a czynszem właściwym dla auta podobnego do uszkodzonego.
W sprawie strony umowy najmu nie uzgodniły stawki czynszu. Poszkodowani nigdy nie dbali o to, ile ostatecznie wyniesie należność za korzystanie z auta, bo już w dniu zawarcia umowy najmu, zbyli na rzecz powódki wierzytelność z tytułu odszkodowania za najem pojazdu zastępczego (tym samym pozostawili powódce określenie wysokości czynszu i uzyskanie jego zapłaty od ubezpieczyciela); w takich warunkach powódka samodzielnie, w sposób arbitralny, już po rozwiązaniu umowy, ustaliła wysokość czynszu. Nie oznaczało to jednak, że ubezpieczyciel w ogóle był zwolniony z obowiązku zrekompensowania kosztów najmu samochodu zastępczego (tj. nie oznaczało to, że w istocie do zawarcia umowy najmu nie doszło, z uwagi na brak określenia jej istotnych warunków); wynikało stąd tylko, że koszty te powinny zostać odniesione do stawek obowiązujących u powódki (por. wyrok SN z 6 sierpnia 1998 r., I CKN 809/97) – poszkodowany korzystał bowiem z samochodu zastępczego i ciążył na nim obowiązek uregulowania przypadającej z tego tytułu należności. Za najem samochodu zastępczego klasy B (tej samej coV. (...)) poszkodowany powinien był zapłacić powódce - według oferowanych przez nią stawek - sumę 1.320 zł (11 dni x 120 zł); tyle też powinno wynieść odszkodowanie. Kwotę taką powódka otrzymała już w postępowaniu likwidacyjnym – w efekcie wniesione przez nią powództwo podlegało oddaleniu.
Wnioskowany przez pozwanego dowód z opinii biegłego został w sprawie oddalony, jako nieprzydatny i prowadzący do zwłoki w jej rozpoznaniu (art. 227 k.p.c.iart. 217 § 3 k.p.c.); skoro odszkodowanie za najem samochodu zastępczego powinno zostać ustalone na podstawie rzeczywiście poniesionych kosztów i to bez względu na to, czy byłyby one wyższe, niż określone na podstawie średnich stawek czynszu obowiązujących na rynku lokalnym, to sprawdzenie, jakie w tym zakresie funkcjonują stawki, w żaden sposób nie przyczyniłoby się do rozstrzygnięcia sprawy.
Pominięte w postanowieniu dowodowym dokumenty, dołączone przez powódkę do pozwu, znajdowały się w aktach szkody i zostały uwzględnione w postępowaniu dowodowym, jako ich część.
Na zasadzieart. 98 k.p.c., kosztami procesu została obciążona powódka (jako strona, która przegrała sprawę).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Zgorzelcu
date: '2013-11-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Krzysztof Skowron
legal_bases:
- art. 361 § 2 k.c.
- art. 217 § 3 k.p.c.
recorder: Ewelina Urbańska
signature: I C 1377/13
```