You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 360/18
PR 3 Ds. 11.2018

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2018 r.
Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karnyw składzie:

Przewodniczący:

SSR Mariusz Popławski

Protokolant:

st. sekr. sądowy Rafał Gryglik

przy udziale AsesoraK. J.z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz oskarżycieli posiłkowychK. R.iG. R.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy:
M. Ś.s.A.iE. z domu Z.ur. (...)wP.
oskarżonego o to, że:
w dniu 8 stycznia 2018r. około godziny 17:40 wO.przyul. (...)kierując pojazdem mechanicznym markiC. (...)onr rej. (...)naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone wart. 23 ust. 1 pkt 3 lit. a i b ustawy Prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca 1997r.(Dz. U. z 2017r. poz. 1260 z późn. zm.), powodując nieumyślnie wypadek w ten sposób, że będąc w oznakowanej strefie zamieszkania wykonując manewr cofania na drodze dojazdowej z bramyposesji nr (...)i kierując się do drogi osiedlowej nie sprawdził, czy wykonywany manewr nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu, w następstwie czego nie ustąpił pierwszeństwa pieszejD. R.znajdującej się w miejscu skrzyżowania się chodnika z drogą dojazdową i tyłem kierowanego pojazdu uderzył w wymienioną powodując obrażenia ciała w postaci: obrzęku i otarcia naskórka w okolicy potylicznej, podbiegnięcia krwawego i obrzęku powłok miękkich głowy na powierzchni wewnętrznej w okolicy ciemieniowo-potylicznej, złamania podstawy i pokryw czaszki, stłuczenia kory płatów korowych, stłuczenia mostu, krwawienia podpajęczynówkowego i śladów krwawienia podtwardówkowego z obecnością krwi w wewnątrzmózgowych przestrzeniach płynowych i kanale kręgowym oraz obrzękiem tkanki mózgowej, niewielkim podbiegnięciem krwawym w powłokach tułowia, złamanie żeber II-IV prawych w linii środkowo obojczykowej i III-VII lewych również na powierzchni przedniej, stłuczenia nasierdzia lewej komory serca, tkanek miękkich miednicy małej i pęcherza moczowego, wylewu śródmięśniowego w obrębie pośladków i uda prawego, stłuczenia tkanek miękkich okolic podłopatkowych obustronnie, które to obrażenia doprowadziły do śmierciD. R.
tj. o czyn zart. 177 § 2 kk

I
OskarżonegoM. Ś.uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tym ustaleniem , że nazwisko pokrzywdzonej brzmiR.i czyn ten kwalifikuje jako występek zart. 177 § 2 kki za to na tej podstawie wymierza oskarżonemu karęrokupozbawienia wolności.

II
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoM. Ś.kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby3 (trzech) lat.

III
Na podstawieart. 42 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoM. Ś.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres1 (jednego) roku.

IV
Na podstawieart.63 § 4 kkna poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemuM. Ś.okres zatrzymaniaprawa jazdy nr (...)od dnia 08 stycznia 2018 r .

V
Na podstawieart.46 § 2 kkorzeka wobec oskarżonegoM. Ś.nawiązki w kwotach po 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzeczK. R.orazG. R..

VI
Na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoM. Ś.na rzecz oskarżycielki posiłkowejK. R.kwotę 1440 (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.

VII
Na podstawieart. 627 kpkzasądza od oskarżonegoM. Ś.na rzecz oskarżyciela posiłkowegoG. R.kwotę(...),54 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt siedem 54/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.

VIII
Na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych(Dz.U. nr 49 poz. 223 z 1983r.z póź. zm.) zasądza od oskarżonegoM. Ś.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 10 939,61 (dziesięć tysięcy dziewięćset trzydzieści dziewięć 61/100) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piszu
date: '2018-12-21'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Mariusz Popławski
legal_bases:
- art. 23 ust. 1 pkt 3 lit. a i b ustawy Prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca
  1997r.
- art. 69 § 1 i 2 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik
signature: II K 360/18
```