You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 778/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2015 roku
Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim II Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Dariusz Barczak
Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Maj
w obecności prokuratora Grzegorza Gawrońskiego
po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2015 roku
sprawyS. W.,urodzonego (...)wO., synaA.iW.z domuŚ.,
oskarżonego o to, że:  w dniu 10 lipca 2015r. wO., w woj.(...)prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy markiD. (...)onr rej. (...), nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy wO.wyrokiem z dnia 19 listopada 2007r., sygn. akt(...)zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat, obowiązującego od dnia 23 listopada 2007r. do dnia 23 listopada 2015r. oraz wyrokiem z dnia 1 września 2008r. sygn. akt(...)zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat, obowiązującego w okresie od 9 września 2008 r. do dnia 9 września 2018r.
to jest o przestępstwo zart. 244kk

orzeka:

I
oskarżonegoS. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek zart. 244kki za to na podstawieart. 244kkwymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 627kpkzasądza od oskarżonegoS. W.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 130zł (sto trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 19 listopada 2007 roku wydanym w sprawie(...)S. W.został uznany za winnego popełnienia przestępstwa zart. 178a§1kkiart. 244kkw zw. zart. 11§2kk– za co
    orzeczono wobec niego m.in. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat.

Wyrok uprawomocnił się w dniu 23 listopada 2007 roku.
Wyrokiem Sądu Rejonowego wO.z dnia 01 września 2008 roku wydanym w sprawie(...)S. W.został uznany za winnego popełnienia przestępstwa zart. 178a§1kkiart. 244kkw zw. zart. 11§2kk– za co
    orzeczono wobec niego m.in. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat.

Wyrok uprawomocnił się w dniu 09 września 2008 roku.
W dniu 10 lipca 2015 rokuS. W.mimo obowiązującego zakazu wsiadł do samochoduD. (...)i kierując pojazdem naulicy (...)wO.został zatrzymany do kontroli drogowej. W czasie kontroli okazało się, że oskarżony jest trzeźwy, natomiast obowiązują wobec niego zakazy prowadzenia pojazdów.

        Dowody:

     wyjaśnienia oskarżonego (k. 30 akt postępowania przygotowawczego), odpisy wyroków (k. 36-38 akt postępowania przygotowawczego), pismo ze Starostwa Powiatowego wO.(k. 25 akt postępowania przygotowawczego

      )

OskarżonyS. W.przyznał się do popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu. wyjaśnił, że był już karany za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwym. W dniu 10 lipca 2015 roku wsiadł do samochodumarki M.i jadącul. (...)został zatrzymany do kontroli drogowej. W trakcie kontroli drogowej okazało się, że nie posiada prawa jazdy i ma orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego (k. 30 akt postępowania przygotowawczego)
OskarżonyS. W.ma 46 lat. Żonaty. Ma czworo dzieci. Z zawodu murarz. Pracuje jako pracownik budowlany z wynagrodzeniem około 2000 zł miesięcznie. Właściciel domu jednorodzinnego. Zdrowy, nie leczony psychiatrycznie, neurologicznie ani odwykowo. Karany sześciokrotnie, w tym czterokrotnie za przestępstwa zart. 178a§1kki dwukrotnie za przestępstwazart. 178a§1kkiart. 244kkw zw. zart. 11§2kk.

Dowody:

wyjaśnienia oskarżonego (k. 30 akt postępowania przygotowawczego), karta karna (k.22-23 akt postępowania przygotowawczego),

Sąd zważył, co następuje:
Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a jego wyjaśnienia są rzeczowe, spójne i logiczne, ściśle korespondując ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Wobec powyższego w pełni zostały uznane za wiarygodne.S. W.przyznał, że w inkryminowanym czasie jechał samochodem i podczas kontroli drogowej okazało się, że nie ma prawa jazdy i ma orzeczony zakaz.
Na wiarę w ocenie Sądu zasługują również dowody rzeczowe w postaci: danycho karalności, odpisów wyroków oraz pisma ze Starostwa Powiatowego wO.– dołączone do aktu oskarżenia do ujawnienia i odczytania na rozprawie głównej. Dowody te nie były kwestionowane przez żadną ze stron niniejszego postępowania, nie budziły też wątpliwości co do swej autentyczności.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że wina oskarżonego co do zarzucanego mu czynu nie budzi wątpliwości, a zebrany w sprawie materiał dowodowy nie nasuwa żadnych zastrzeżeń co do poszczególnych okoliczności przedstawionego powyżej stanu faktycznego.
W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego bezspornym jest, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona występku zart. 244kk.
Przedmiotem ochrony przestępstwa stypizowanego wart. 244kkjest wymiar sprawiedliwości, a w ramach tego zapewnienie wykonania orzeczeń Sądu, o których mowa w wyżej wskazanym przepisie. Oczywistym jest, iż ochroną wynikającą zart. 244kkobjęte są wyłącznie orzeczenia Sądu,a nie innych organów. Wobec powyższego jednoznacznie stwierdzić należy, iż podmiotem przestępstwa zart. 244kkmoże być jedynie osoba w stosunku do której orzeczono środki karne w przepisie tym wymienione. Zatem dyspozycjęart. 244kkwyczerpuje ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez Sąd zakazu. W realiach zwłaszcza przedmiotowej sprawy w ślad za Sądem Najwyższym stwierdzić należy, iż z punktu widzenia odpowiedzialności karnej za przestępstwo zart. 244kknie jest (...) konieczne, aby fakt zastosowania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych nie tylko dotarł do świadomości skazanego, ale przez cały czas obowiązywania zakazu - trwał w jego bieżącej pamięci (post. SN z dn.05.02.2009r. IIKK 254/08). Analiza zgromadzonego materiału dowodowego jednoznacznie i bezsprzecznie wykazała, iż oskarżony musiał zdawać sobie sprawę z orzeczonego w stosunku do niego zakazu prowadzenia pojazdów, albowiem znał treść wyroków, które przeciwko niemu zapadły.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zart. 244kk.
Stopień winy oskarżonego jest znaczny zważywszy na fakt, iż podejmując decyzjęo kierowaniu pojazdem nie był zdeterminowany żadnymi istotnymi okolicznościami zewnętrznymi, które mogłyby w jakimkolwiek stopniu usprawiedliwić jego negatywne zachowanie. Naruszając po raz kolejny zakaz prowadzenia pojazdów, oskarżony dał wyraz swego lekceważącego stosunku do obowiązującego porządku karnego.
Nie bez znaczenia pozostaje okoliczność, iż oskarżony był już uprzednio kilkukrotnie karny, w tym za przestępstwa zart. 178a§1kkraz zart. 178a§1kkw zb. zart. 244kkw zw. zart. 11§2kk.
Na korzyść oskarżonego przemawia fakt, iż swoim zachowaniem nie utrudniał niniejszego postępowania. Na skutek jego działania nie została wyrządzona szkoda osobom trzecim.
Uznać więc należy, że wystarczającym wobec oskarżonego będzie orzeczenie kary pozbawienia wolności w dolnych granicach jej ustawowego zagrożenia.
Nadto, z uwagi na uprzednią karalność, lekceważenie orzeczeń sądowych Sąd doszedł do przekonania, że wobec oskarżonego nie można orzec kary łagodniejszego rodzaju niż kara pozbawienia wolności.
S. W.był karany na karę pozbawienia wolności. Wobec powyższego zgodnie zart. 69§1kknie zachodzą warunki do warunkowego zawieszenia wykonania tej karty.
Sąd wymierzył oskarżonemu za przypisane mu przestępstwo karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, uznając że jest ona adekwatna do stopnia winy sprawcy i uwzględnia stopień społecznej szkodliwości społecznej czynu.
Oskarżony jak sam wskazał pracuje, osiąga dochód w wysokości około 2000 zł. Może więc on bez nadmiernego uszczerbku dla swojego utrzymania uiścić koszty sądowe.
Na całkowite koszty sądowe w niniejszej sprawie składają się: opłata od kary pozbawienia wolności w wysokości 60zł, opłata za kartę karną – 30 zł oraz zryczałtowane wydatki za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w łącznej kwocie – 40zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim
date: '2015-12-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Barczak
legal_bases:
- art. 178a§1kk
- art. 627kpk
recorder: st. sekr. sąd. Joanna Maj
signature: II K 778/15
```