You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 853/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący SSR Daria Ratymirska
Protokolant Daria Paliwoda
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014 w Kłodzku
sprawy z powództwa(...)z/s wW.
przeciwkoB. L.
o zapłatę kwoty 364,13 zł

I
zasądza od pozwanejB. L.na rzecz strony powodowej(...)z/s wW.kwotę 364,13 zł (trzysta sześćdziesiąt cztery złote 13/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 6 marca 2014 roku do dnia zapłaty;

II
nie obciąża pozwanej kosztami procesu.

sygn. akt I C 853/14

UZASADNIENIE
Strona powodowa(...)wW.wniosła pozew przeciwkoB. L.o zapłatę kwoty 364,13 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu, tj. 6 marca 2014r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu podała, że pozwana zawarła z(...) Sp. z o.o.wW., poprzednikiem prawnym powoda, umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, i, pomimo upłwu terminów płatności, nie wykonała swojego zobowiązania zapłaty na rzecz świadczeniodawcy, w kwocie 317,25 zł. Ponadto, powód dochodził zapłaty kwoty 46,88 zł, tytułem skapitalizowanych odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wymagalności należności, wynikającej z dokumentów księgowych, do dnia poprzedzającego wniesienie pozwu.
Na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014r. pozwana podniosła, że nie ma pieniędzy na zapłatę swojego zobowiązania, utrzymuje się wraz z dzieckiem wyłącznie ze świadczeń z pomocy społecznej, jej syn uczy się w szkole zawodowej. Podała, że nie pracuje i nie ma innych dochodów.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 25 czerwca 2012r. pozwana zawarła z(...) Sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, dotyczącą pakietu taryfowego „oferta na kartę“, na warunkach promocji(...), kupując aparat telefoniczny za cenę, wynoszącą po upuście 3 zł. Ulga, przyznana pozwanej, jako abonentowi, w związku z zawarciem umowy, wynosiła 346 zł, zaś kwota miesięcznego zobowiązania pozwanej wynosiła 30 zł. Umowa została zawarta na 36 miesięcy. W trakcie obowiązywania umowy pozwana przestała spłacać swoje zobowiązanie. Wobec niedotrzymania przez pozwaną warunków umowy, uległa ona rozwiązaniu, zaś pozwana została obciążona karą umowną w wysokości 317,25 zł, płatną do dnia 14 stycznia 2013r.
Dowód: umowa z dnia 25.06.2012r. (k-29), pismo(...) Sp. z o.o.wW.do pozwanej – nota obciążeniowa z dnia 29.12.2012r. (k-30); zeznania pozwanej (k-37).
W dniu 27 maja 2013r. strona powodowa zawarła z(...) Sp. z o.o.wW.umowę ramową przelewu wierzytelności, na podsatwie której nabyła wierzytelność w kwocie 317,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 stycznia 2014r., przysługującą względem pozwanej. Pismem z dnia 19.02.2014r. strona powodowa zawiadomiła pozwaną o przelewie wierzytelności, wzywając do zapłaty kwoty łącznie 362,44 zł.
Dowód: umowa z dnia 27.05.2013r. (k-22-26), wyziąg z wykazu wierzytelności (k-13), zawiadomienie (k-28).
Pozwana jest osobą bezrobotną od dwóch lat, nie ma oszczędności. Utrzymuje się ze świadczeń z opieki społecznej w łącznej wysokości 656 zł, w tym alimenty na syna w wysokości 350 zł miesięcznie. Syn pozwanej uczy się w szkole zawodowej wK., miesięczny wydatek, związany z dojazdami do szkoły wynosi 130 zł. Pozwana nie ma innych dochodów, nikt nie pomaga jej w utrzymaniu.
Dowód: zeznania pozwanej (k-37).
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie.
Pozwana nie wywiązała się należycie z zobowiązania, zaciągniętego na podstawie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, zawartej w dniu 25 czerwca 2012r. z(...) Sp. z o.o.wW., poprzednikiem prawnym powoda. Przyznała, że w trakcie obowiązywania umowy przestała spłacać swoje zobowiązanie, ustalone na kwotę 30 zł miesięcznie. Wobec niedotrzymania przez pozwaną warunków umowy, uległa ona rozwiązaniu, zaś pozwana została obciążona karą umowną w wysokości 317,25 zł, płatną do dnia 14 stycznia 2013r., jak wynika z noty obciążeniowej z dnia 29.12.2012r. Wprawdzie, w dołączonej do pozwu umowie, brak jest zastrzeżenia kary umownej w wysokości, wynikającej z przedstawionej noty obciążeniowej, jak również postanowienia co do terminu wymagalności świadczenia z tego tytułu (art. 483§1 kc,art. 484§1 kc), a powód nie przedstawił Regulaminu świadczenia usług ani Cennika (art. 6 kc), jednakże pozwana nie zaprzeczyła twierdzeniom powoda w tym zakresie, przyznając, że, w razie nienależytego zobowiązania, wynikającego z zawartej umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na podstawie której kupiła aparat telefoniczny z zastosowaniem wysokiego upustu, zobowiązana była do zapłaty kary umownej w wysokości, przedstawionej w nocie obciążeniowej (art. 229 kpc). Mając to na uwadze, na podstawie powołanych przepisów w zw. zart. 471 kc,art. 509§1 i 2 kc,art. 510§1 kc,art. 481§1 i 2 kciart. 482§1 kc, orzeczono, jak w pkt I wyroku.
Co do zasady, strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw (koszty procesu -art. 98§1 kpc). Jednakże, zgodnie zart. 102 kpc, w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami. Na tej podstawie, z uwagi na szczególnie trudną sytuację rodzinną, osobistą i majątkową pozwanej, ustaloną w oparciu o jej zeznania, Sąd postanowił nie obciążać jej kosztami procesu, poniesionymi w niniejszej sprawie przez powoda, w skład których wchodzi opłata sądowa od pozwu (30 zł) i wynagrodzenie pełnomocnika, będącego radcą prawnym (60 zł).
Z/ -(...);

-

(...);

(...)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2014-06-17'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Daria Ratymirska
legal_bases:
- art. 509§1 i 2 kc
- art. 98§1 kpc
recorder: Daria Paliwoda
signature: I C 853/14
```