You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 58/13

POSTANOWIENIE
dnia 25 czerwca 2013 roku
Sąd Okręgowy w Koszalinie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Robert Mąka
Protokolant: sekr. sąd. Przemysław Paszkowski
przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Małgorzaty Jareckiej

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2013 r.
sprawy skazanegoH. R.
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia:

1
na podstawieart. 572 k.p.k.w zw. Zart. 92a k.k.umorzyć postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego w zakresie wyroku Sądu Karnego nr 1 wL.(Hiszpania) z dnia 19 września 2011r. sygn.. akt 242/2011, przejętego do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem Sądu Okręgowego w koszalinie z dnia 31 lipca 2012r. w sprawie o sygn.. akt II Kop 28/12;

2
na podstawie§ 2 ust. 1, 2 i 3w zw. z§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw.M. C.147,60 (sto czterdzieści siedem złotych 60/100) złotych tytułem wykonanej, a nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego w Koszalinie wpłynął wniosek skazanegoH. R.o wydanie wyroku łącznego i orzeczenie kary łącznej obejmującej kary orzeczone prawomocnym wyrokiem Sądu Karnego nr 1 wL.w sprawie o sygn.. akt: 242/2011.
Na podstawie aktualnych danych o karalności oraz akt sprawy Sąd ustalił, żeH. R.nie został skazany przez Sąd na terytorium Polski. Sąd Okręgowy w Koszalinie w sprawie IIKop 28/12 wydał w dniu 31 lipca 2012r. postanowienie o przejęciu do wykonania prawomocnego wyroku skazującego dotyczącegoH. R., wydanego przez Sąd Karny nr 1 wL.(Hiszpania), a sprawie 242/2011.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje :
W niniejszej sprawie postępowanie w sprawie wyroku Sądu Karnego nr 1 wL.z dnia 19 września 2011r. sygn.. akt 242/2011, przejętego do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 31 lipca 2012r. sygn.. akt II Kop 28/12 winno być umorzone w oparciu o przepisyart. 92a kkw zw. zart. 572kpkwobec braku warunków do wydania wyroku łącznego.
Przepisart.92a kkprzewiduje bowiem wyjątek od ogólnej reguły uwzględniania wyroków skazujących wydanych w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej, polegający na tym, że takie orzeczenia skazujące nie mogą być obejmowane wyrokiem łącznym, choćby zachodziły przesłanki do wymierzenia kary łącznej, o których mowa wart. 85kknawet wówczas, gdy zostały one skutecznie przejęte do wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej. Tym samym w wyroku łączny możliwe jest uwzględnienie tylko wyroków skazujących wydanych w Rzeczypospolitej Polskiej.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawieart.572kpkw zw. zart.92a kkorzekła jak w punkcie 1 postanowienia.
Z uwagi na okoliczność, że skazany reprezentowany był przez obrońcę wyznaczonego z urzędu, Sąd na podstawie§ 2 ust. 1, 2 i 3w zw. z§ 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduzasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokataM. C.147,60 wynagrodzenie wraz z obowiązującą stawką podatku od towarów i usług (punkt 2 postanowienia).
Mając na uwadze powyższe motywy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koszalinie
date: '2013-06-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Mąka
legal_bases:
- art. 572 k.p.k.
- art. 92a k.k.
- § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w
  sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
  nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
recorder: sekr. sąd. Przemysław Paszkowski
signature: II K 58/13
```