You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 688/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo
Sędziowie: SOAlicja Chrzan
SO Piotr Rajczakowski
Protokolant: Agnieszka Ingram
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaE. L.
przeciwkoGminie MiejskiejN.,Towarzystwu (...) SAwW.
o zapłatę
na skutek apelacji Gminy MiejskiejN.
od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku
z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 17/13

oddala apelację.

Sygn.akt II Ca 688/ 13

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanej Gminy MiejskiejN.na rzecz powódkiE. L.kwotę 2 000 złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 czerwca 2013 roku oraz tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę 100 złotych, dalej idące powództwo oddalił, nakazał Gminie MiejskiejN.by uiściła na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Rejonowego kwotę 354,36 złotych tytułem poniesionych tymczasowo kosztów należności Instytutu(...)weW..
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 16 grudnia 2011 roku, około godziny 11 przed południem, powódkaE. L.stwierdziła, że na cmentarzu na granitowy pomnik jej rodziców upadło drzewo, niszcząc pomnik. Powódka zgłosiła szkodę w GminieN., która wskazał ubezpieczyciela Gminy. Na miejscu stawiła się Policja i Straż Pożarna. Powódka telefonicznie zgłosiła szkodę wskazanemu Ubezpieczycielowi i jej przedstawiciel dokonał obmiaru płyty i oględzin szkody, określając jej wysokość na kwotę 2000 zł. Pozwana Gmina w zakresie odpowiedzialności cywilnej ubezpieczona jest w pozwanymTowarzystwie (...), które odmówiło wypłaty odszkodowania powołując się na wystąpienie w dniu szkody huraganowych wiatrów. W dniu 16 grudnia 2011 roku w rejonieN.–S.od początku doby do godzin przedpołudniowych występował wiatr z kierunku południowo – wschodniego, południowego i południowo – zachodniego, słaby i umiarkowany o średniej prędkości 2-7 m/s, od godzin przedpołudniowych do końca doby wiatr z kierunku południowo – wschodniego i południowego, umiarkowany i dość silny, chwilami do bardzo silnego i porywistego o średniej prędkości 6-17 m/s, w porywach osiągał do 25 m/s. Nieruchomość na której rosło drzewo stanowi własność Gminy MiejskiejN.. i stanowi cmentarz komunalny. W wyniku przeglądu drzew w roku 2009 Gmina uzyskała decyzje zezwalające na wycinkę 40 drzew z terenu cmentarza w terminie do 30 grudnia 2012r. W typowaniu drzew do wycinki brał udziałJ. K. (1), inspektor w Wydziale(...)w GminieN.. Drzewo, które spadło na pomnik rodziców powódki było wytypowane do wycinki w 2009 roku, podobnie jak 29 innych topoli. Przy typowaniu drzew do wycinki były brane pod uwagę przechylenia drzew w różne strony. Wytypowane drzewa straciły stabilność umocowania w gruncie. Wytypowane drzewa nie miały żadnych oznak chorobowych, zostały wytypowane do wycinki z powodu utraty stabilności i wyłamywania konarów, to czy drzewa były zdrowe czy chore w tym wypadku nie miało znaczenia. Przed tym zdarzeniem zgłaszane były szkody ze strony innych osób i było dużo skarg zgłaszanych Urzędowi Miasta. W dniu 16 grudnia 2011 roku zawaliło się tylko jedno drzewo.
Sąd Rejonowy wydając powyższy wyrok wskazał tylko, że w przedmiotowej sprawie brak jest okoliczności egzoneracyjnej w postaci siły wyższej opisanej wart. 435 § 2 k.c.
Pozwana Gmina MiejskaN.zaskarżając apelacją powyższy wyrok w całości, zarzuciła naruszenie przez Sąd Rejonowyart. 415 k.c.,art. 435 § 2 k.c.,art. 233 § 1 k.p.c.w zw. zart. 328 § 2 k.p.c.i wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy przyjmując ustalenia Sądu Rejonowego za własne, zważył co następuje:
Apelacja nie jest zasadna.
Przystępując w pierwszej kolejności do rozważenia zarzutu naruszenia przez Sąd Rejonowyart. 233 § 1 k.p.c.w zw. zart. 238 § 2 k.p.c.podkreślić należy, że pozwana kwestionując ustalenia Sądu Rejonowego w zakresie wielkości poniesionej przez powódkę szkody ograniczyła się jedynie do wskazania, że ubezpieczyciel odmówił zapłaty odszkodowania. Pozwana w toku postępowania przed Sądem I instancji, a także w złożonej apelacji nie próbowała wskazać, z jakiego powodu ustalona przez rzeczoznawcęTowarzystwa (...) S.A.w dniu 22 grudnia 2011 w protokole szkody, poniesiona przez powódkę szkoda w kwocie 2 000 zł roku jest nieprawidłowa. Pozwana nie wskazała również, dlaczego ustalenie przez Sąd Rejonowy na podstawie powyższego dowodu wysokości poniesionej przez powódkę szkody jest sprzeczne z regułami logicznego rozumowania, zasadami doświadczenia życiowego lub wskazaniami wiedzy. Należy przy tym wskazać, że według ugruntowanego w orzecznictwie stanowiska, zarzut obrazy przepisuart. 233 § 1 k.p.c.nie może polegać jedynie na zaprezentowaniu własnych, korzystniejszych dla skarżącego ustaleń stanu faktycznego, dokonanych na podstawie własnej, korzystniejszej dla skarżącego oceny materiału dowodowego ( porównaj postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2002 roku, II CKN 572/99 ).
Sąd Rejonowy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wyprowadził wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym. Ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy, wbrew zarzutom apelacji, nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i musi się ostać. Jedynie w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub, gdy wnioskowanie Sądu wykracza poza schematy logiki formalnej, albo wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo – skutkowych, to tylko wtedy przeprowadzona przez Sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 27 września 2002 roku, sygn. akt II CKN 817/00 ).
Skoro więc skarżący nie zdołał podważyć ustaleń Sądu I instancji, według których poniesiona przez powódkę szkoda stanowi równowartość kwoty 2 000 zł, to ustalenia te należało uznać za prawidłowe, a zarzut naruszenia art. 233 § 1 za bezzasadny.
Pozwana nie wskazała w apelacji na czym polega naruszenie przez Sąd Rejonowyart. 328 § 2 k.p.c., zatem Sąd Okręgowy nie rozważył powyższego zarzutu.
Nie jest zasadny również zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowyart. 415 k.c., bowiem, skoro pozwana, mimo wytypowania w 2009 roku przez leśnika wspólnie z przedstawicielem Starostwa przedmiotowego drzewa do wycinki (vide: zeznania świadkaJ. K. (2)– k. 45), zaniechała jego usunięcia, to Sąd Rejonowy trafnie ocenił, mimo braku wskazania w uzasadnieniu wyroku treści tego przepisu, że wystąpiły przesłanki odpowiedzialności deliktowej pozwanej wskazane wart. 415 k.c., to jest: szkoda w nagrobku, wina pozwanej polegająca na zaniechaniu wycinki przedmiotowego drzewa, mimo zalecenia właściwych służb i związek przyczynowy między tym zaniechaniem a szkodą.
Podkreślić należy, że w niniejszej sprawie nie ma zastosowania aniart. 435 § 2 k.c., na co wskazał w uzasadnieniu Sąd Rejonowy, jednakże z tej przyczyny, że reguluje on odpowiedzialność przedsiębiorstw lub zakładów wytwarzających środki wybuchowe lub posługujących się takimi środkami, ani teżart. 435 § 1 k.c.na który w istocie wskazuje w apelacji pozwana, a to z tej przyczyny, że pozwana jest podmiotem, który nie jest objęty dyspozycją tego przepisu, bowiemnie prowadzi ona na własny rachunek przedsiębiorstwa lub zakładu wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody. Zatem pozwana z powyższej przyczyny nie może powoływać się na wystąpienie siły wyższej w postaci wiatru wiejącego z prędkością 25 m/sek. jako przesłanki zwalniającej od odpowiedzialności za powstałą szkodę.
Na marginesie zauważyć należy, że przedmiotowa szkoda została zauważona już o godz. 1100(vide: zgłoszenie szkody przez powódkę ubezpieczycielowi w aktach szkody), a w „Informacji meteorologicznej” określono prędkość wiatru do godzin przedpołudniowych na poziomie 2-7 m/sek., a od godzin przedpołudniowych do końca doby na poziomie 6-17 m/sek., w porywach do 25 m/sek. (vide: k. 72), co oznacza, że była to siła co najwyżej mocnego wiatru, a nie jak chciałaby pozwana silnego sztormu (vide: tabela siły wiatru – k.93).
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawieart. 385 k.p.c.oddalił apelację pozwanej jako bezzasadną.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2013-11-05'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Alicja Chrzan
- Jerzy Dydo
- Piotr Rajczakowski
legal_bases:
- art. 435 § 2 k.c.
- art. 233 § 1 k.p.c.
recorder: Agnieszka Ingram
signature: II Ca 688/13
```