You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V Kz 331/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 maja 2014 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia  S.O. Marzena Lesiuk
Sędziowie: S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca)
S.O. Piotr Augustyniak
Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka
przy udziale Prokuratora: Jolanty Skowrońskiej
po rozpoznaniu zażalenia skazanegoM. Z.
na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 20 marca 2014 roku
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 18 lutego 2014 roku, sygn. akt II K 535/14 stanowiącego jednocześnie apelację od tegoż wyroku
na podstawieart. 437 § 1 k.p.k.

postanawia:

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE
M. Z.pismem z dnia 28 lutego 2014 roku wniósł o sporządzenie uzasadnienia na piśmie wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 18 lutego 2014 roku o sygn. akt II K 535/14 oraz wyraził wolę odwołania się od niego.
Zarządzeniem z dnia 20 marca 2014 roku odmówionoM. Z.przyjęcia przedmiotowego wniosku z uwagi na przekroczenie terminu zawitego do jego wniesienia, który w omawianym przypadku biegł od dnia ogłoszenia wyroku tj. od dnia 18 lutego 2014 roku i upłynął w dniu 25 lutego 2014 roku.
Zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnia wyroku zaskarżył zażaleniem skazanyM. Z.podnosząc, że dopiero w dniu 28 lutego 2014 r. otrzymał pocztą odpis wyroku i tego samego dnia wysłał pocztą odwołanie od niego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie skazanegoM. Z.nie jest zasadne.
Stosownie do treściart. 422 § 1 k.p.k.termin do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w celu odwołania się od niego jest terminem zawitym i wynosi 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.
Wyrok w przedmiotowej sprawie został ogłoszony na rozprawie w dniu 18 lutego 2014 r., a zatem 7 dniowy termin do złożenia wniosku o jego pisemne uzasadnienie w celu wniesienia apelacji bądź tzw. apelacji wprost (art. 445 § 2 k.p.k.) upłynął z dniem 25 lutego 2014 r.
Wniesienie przez skazanego zapowiedzi apelacji w dniu 28 lutego 2014 r. słusznie zatem zostało uznane przez Prezesa Sądu Rejonowego jako dokonane po terminie.
SkazanyM. Z.błędnie twierdził w zażaleniu, że dopiero w dniu 28 lutego 2014 r. doręczono mu odpis wyroku i nie miał możliwości wcześniejszego odwołania się od niego.
W dniu 28 lutego 2014 r. doręczono skazanemu nie odpis wyroku, ale wezwanie do stawienia się w zakładzie karnym celem odbycia kary pozbawienia wolności (k.-118).
Skazany został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy, na której wydano wyrok, i dysponował zarówno możliwością uzyskania niezwłocznie po wydaniu wyroku pouczenia o terminie i sposobie zaskarżenia go, jak i sposobnością złożenia w terminie pisma zawierającego wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Łodzi
date: '2014-05-16'
department_name: V Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Zbigniew Mierzejewski
- Piotr Augustyniak
- Marzena Lesiuk
legal_bases:
- art. 437 § 1 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Dorota Lerka
signature: V Kz 331/14
```