You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 94/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lipca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie :
Przewodniczący: SSR Teresa Maślukiewicz
Protokolant : Katarzyna Zych
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 roku wŚ.
sprawy z odwołaniaJ. G. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.
z dnia(...). znak:(...)
o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy
I oddala odwołanie;
II zasądza odJ. G. (1)na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE

J. G. (1)odwołała się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.z(...). wnosząc o jej zmianę albowiem wypadek któremu uległ(...). został spowodowany przyczyną zewnętrzną w postaci śliskiej nawierzchni boiska podczas meczu, w którym uczestniczył wykonując obowiązki służbowe i realizując zadania szkoły będącej jego pracodawcą.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wW.wniósł o oddalenie odwołania i zasadzenie kwoty 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego uzasadniając to m.in. tym, że zdarzenie z(...). nie spełnia wymogów definicji wypadku przy pracy z uwagi na brak związku z pracą, zatem decyzja z(...). odmówiono przyznania prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy.
Sąd ustalił:
W roku szkolnym 2012/2013J. G. (1)zatrudniony był w Zespole Szkolno - Przedszkolnym wO.na stanowisku nauczyciela historii. Od(...)jest zatrudniony w Gimnazjum Gminnym im,. ks.J. M.wD..
Zespół (...)wO.co roku organizuje festyn rodzinny. Wszyscy nauczyciele tej placówki mają obowiązek udziału w organizacji festynu.J. G.otrzymał polecenie przygotowania stoiska z pamiątkami historycznymi. Jego obowiązkiem było opowiadać dzieciom i uczestnikom festynu o tych pamiątkach.
W czasie festynu - zwyczajowo rozgrywano też mecz piłki siatkowej mężczyzn. Grali nauczyciele i pracownicy obsługi contra rodzice uczniów. Udział w tym meczu był dobrowolny.
W czasie posiedzenia rady pedagogicznej dyrektor placówkiU. Z.wydała nauczycielom polecenia uczestniczenia w organizacji festynu.
Przyjęła tez zgłoszenia osób(mężczyzn) chętnych do udziału w meczu piłki siatkowej. Zgłosiło się 5 chętnych - w tymJ. G..U. Z.nie wydała nikomu polecenie udziału w tym meczu, nie groziła konsekwencjami w przypadku niezgłoszenia się do meczu lub odmowy udziału w meczu. Udział w meczu był dobrowolny.J. G.dobrowolnie zgłosił swój udział w meczu.
Dowód:
- pismo Zespołu Szkolno - Przedszkolnego wO.z(...)
- pismo Gimnazjum Gminnego im. ks.J. M.wD.z(...)
- zeznania świadkaU. Z.- k. 50
- przesłuchania powoda - k. 50v-51
W dniu(...)podczas meczu siatkówkiJ. G.uległ wypadkowi, doznając urazu - kolana nogi lewej. Do lekarza zgłosił się następnego dnia. Rozpoznano skręcenie i naderwanie innych, nieokreślonych części kolana. Unieruchomiono kończynę bandażem elastycznym na 10 dni, zalecono poruszanie się o kulach łokciowych oraz przyjmowanie leków. Kontrolę w poradni ortopedycznej zlecono za 7-10 dni.
Dowód:
- karta informacyjna Izby PrzyjęćSzpitala (...)wD.Sp z o.o. z(...). - w aktach ZUS - w załączeniu
Zespół powypadkowy wprotokole Nr (...)r. ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy stwierdził, że wypadek z(...)jest wypadkiem przy pracy.
Decyzją z(...)organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy wobec braku związku z pracą.
Od decyzji tej ubezpieczony odwołał się.
Dowód:protokół nr (...), decyzja z(...). - w aktach ZUS w załączeniu.
Sąd zważył:
Odwołanie jest bezzasadne.
Zgodnie zart. 3 ust. 1 ustawy z 30.10.2002r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych(tekst jednolity Dz. U. z 2009r. nr 167 poz. 1322 z p.zm) za wypadek przy pracy uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło w związku z pracą:

1
Podczas lub w związku z wykonywaniem przez pracownika zwykłych czynności lub poleceń przełożonych;

2
Podczas lub w związku z wykonywaniem przez pracownika czynności na rzecz pracodawcy, nawet bez polecenia;

3
W czasie pozostawania pracownika w dyspozycji pracodawcy w drodze między siedziba pracodawcy a miejscem wykonywania obowiązku wynikającego ze stosunku pracy.

Aby konkretne zdarzenie mogło zostać uznane za wypadek przy pracy muszą zaistnieć jednocześnie trzy przesłanki:

1
Nagłość zdarzenia;

2
Uraz lub śmierć;

3
Związek z pracą.

Brak którejkolwiek z tych przesłanek powoduje, iż zdarzenia nie można uznać za wypadek przy pracy w świetle przepisu cyt. art. 3 ust. 1 ustawy z 30.10.2002r.
W niniejszej sprawie bezsporne zaś było, że powód - jako nauczyciel

1
Otrzymał polecenie służbowe - udział w organizacji festynu w dniu(...)poprzez przygotowanie stanowiska z pamiątkami historycznymi. To polecenie służbowe mieściło się w definicji obowiązków nauczyciela, określonychart. 6 ustawy z 26.01.1982r. Karta Nauczyciela

2
Nie otrzymał polecenia służbowego - udziału w rozgrywkach piłki siatkowej mężczyzn w dniu(...)Sam dobrowolnie zgłosił się do tych rozgrywek, czując się w obowiązku wzięcia w nich udziału.

Zatem - uraz jakiego powód doznał(...)podczas meczu siatkówki nie miał żadnego związku z pracą nauczyciela i wychowawcy którego obowiązek określa art. 6 cyt. ustawy - karta nauczyciela. To powoduje, że zdarzenie z(...)- wbrew stanowisku zespołu powypadkowego- nie może zostać uznane za wypadek przy pracy.
Zgodnie z utrwalonym już orzecznictwem Sądu Najwyższego oraz poglądami doktryny, nie stanowi wypadku przy pracy w rozumieniuart. 3 ust. 1 ustawy z 30.10.2002r. o ubezpieczeniach społecznych z tytułu wypadku przy pracy i chorób zawodowychwypadek, jakiemu uległ pracownik w czasie meczu piłkarskiego zorganizowanego przez pracodawcę, biorąc w nim udział dobrowolnie, poza zakresem obowiązków wynikających z umowy o pracę(tak wyrok Sądu Najwyższego z 05.03.2014r. sygn.. akt II UK 354/13). Sąd Najwyższy podkreślił, że dobrowolny, niewynikający z polecenia pracodawcy udział pracowników w zorganizowanym przez pracodawcę turnieju piłkarskim, nawet jeśli był pozytywnie oceniany przez pracodawcę, w żaden sposób nie może być kwalifikowany jako obowiązek pracowniczy.
P.analogian wyrok ten odnosić należy do wszelkich innych rozgrywek sportowych - w tym siatkówki mężczyzn.
Sąd dał wiarę zeznaniomśw. U. Z.oraz powoda albowiem znajdowały one potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy.
Informacja z(...)(k. 6), którąśw. U. Z.wydała powodowi na jego prośbę nie miała istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia wobec zgodnych zeznań świadka i powoda co do dobrowolnego udziały powoda w rozgrywkach sportowych(...)
Mając powyższe na uwadze, na mocyart. 47714§ 1 kpcodwołanie oddalono.
Orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego znajduje oparcie wart. 98 kpcw związku z § 11 ust. 2 i § 2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych…(Dz. U z 2013r. poz. 490)

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2014-07-23'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Teresa Maślukiewicz
legal_bases:
- art. 3 ust. 1 ustawy z 30.10.2002r. o ubezpieczeniach społecznych z tytułu wypadku
  przy pracy i chorób zawodowych
- art. 6 ustawy z 26.01.1982r. Karta Nauczyciela
- art. 98 kpc
recorder: Katarzyna Zych
signature: IV U 94/14
```