You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

IV K 241/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 listopada 2017 r.
Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Adam Daniel
Ławnicy: Ewa Juśko, Jacek Kosowski
Protokolant: Justyna Syczewska – Duda, Maciej Bielak
w obecności Prokuratorów: Marzeny Czopek i Krzysztofa Kręcisza
po rozpoznaniu w dniach: 28 sierpnia, 2 października, 10 listopada 2017 r., 28 listopada 2017r.
sprawy:

1
K. D., synaJ.iE. z d. P.,ur. (...)wS.;

2
R.D.córkiZ.iI. z d. D.,urodzonej (...)wC.;

oskarżonych o to, że:
w okresie od wiosny 2016 r. do września 2016 r. daty bliżej nieustalonej wC.woj.(...), działając wspólnie i w porozumieniu oraz w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy uprawiali co najmniej 4 sztuki roślin konopi, które mogły dostarczyć znacznych ilości ziela konopi innych niż włókniste, zbierali z nich ziele, suszyli je, wytwarzając z nich znaczną ilość środków odurzających w postaci suszu konopi innych niż włókniste o łącznej wadze nie mniejszej niż 297,90 grama, tj. o czyn z art. 53 ust. 2 w zw. z ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 63 ust. 1 w zw. z ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk.

1
oskarżonegoK. D.uniewinnia od dokonania zarzuconego mu czynu;

2
oskarżonąR.D.uznaje za winną tego, że: w okresie od kwietnia 2016 r. daty bliżej nieustalonej do 16 sierpnia 2016 r. wC.woj.(...), w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy, uprawiała 4 sztuki roślin konopi innych niż włókniste, które mogły dostarczyć znacznych ilości ziela konopi innych niż włókniste, zebrała z nich ziele, wysuszyła je i poporcjowała, wytwarzając w ten sposób znaczną ilość środków odurzających w postaci suszu ziela konopi innych niż włókniste, o łącznej wadze 208,66 grama, to jest czynu wypełniającego dyspozycję art. 63 ust. 3 w zb. zart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 224) w zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kk, i za to, na podstawieart. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii(t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 224) w zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 60 § 1 kkw zw. zart. 60 § 6 pkt. 2 kkwymierza jej karę roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych z ustaleniem w oparciu oart. 33 § 3 kkwysokości każdej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

3
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kk,art. 70 § 2 kkiart. 73 § 2 kkwykonanie orzeczonej wpkt 2. kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszaR.D.na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, oddając oskarżoną w tym okresie pod dozór kuratora sądowego;

4
na mocyart. 72 § 1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżoną co 6 miesięcy do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

5
na podstawieart. 63 § 1 kkna poczet orzeczonej wobec oskarżonejR.D.kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 4 stycznia 2017 roku godz. 9:00 do dnia 5 stycznia 2017 roku godz. 14:45;

6
na podstawieart. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii(t.j. Dz.U. z 2016 roku, poz. 224) orzeka wobec oskarżonejR.D.przepadek dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/45/17/N pod poz. 2 - 9 karta 59;

7
zasadza od Skarbu Państwa tytułem wynagrodzenia za wykonywaną z urzędu przed Sądem I instancji obronę:

- kwotę(...),20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) zł na rzecz adw.J. P.z tytułu obrony oskarżonegoK. D.
- kwotę 1180,80 (tysiąc sto osiemdziesiąt 80/100) zł na rzecz adw.A. Ś.tytułem obrony oskarżonejR.D.;

8
zwalnia oskarżonąR.D.od kosztów sądowych w postaci opłaty i wydatków, zaś poniesionymi wydatkami w części dotyczącejK. D.obciąża Skarb Państwa.

E. A.D. K.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Lublinie
date: '2017-11-28'
department_name: IV Wydział Karny
judges:
- Ewa Juśko
- Jacek Kosowski
- Adam Daniel
legal_bases:
- art. 60 § 6 pkt. 2 kk
- art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
recorder: Justyna Syczewska – Duda, Maciej Bielak
signature: IV K 241/17
```