You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 106/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 listopada 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk
Protokolant: Monika Malanowska
przy udziale Prokuratora --------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r.,11 marca 2020 r., 2 listopada 2020 r.
sprawy przeciwkoS. D.s.T.iA.zd.D.urodzonego (...)wO.
Oskarżonego o to, że :
I.W okresie od dnia 23 listopada 2018 roku do dnia 23 grudnia 2018 roku wL.woj.(...)uporczywie nękałB. W.w ten sposób, że nachodził ją w miejscu zamieszkania oraz w miejscu pracy, w trakcie mijania na klatce schodowej wielokrotnie namawiał ją na spotkanie, dobijał się do drzwi mieszkania pokrzywdzonej, przesiadywał pod drzwiami jej mieszkania, wypisywał na portalu społecznościowymF.wyznania miłosne oraz obraźliwe teksty o treści „(...)i(...), półświatkaw.” oraz groził słowami „ ją cię załatwię ” ,które to zachowanie wzbudziło u wyżej wymienionej pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność tj. o przestępstwo z art. 190a§1k.k.
II.W okresie od dnia 30 listopada 2018 roku do dnia 23 grudnia 2018 roku wL.woj.(...)uporczywie nękałW. F.w ten sposób, że nachodził ją w miejscu zamieszkania, dobijał się do drzwi mieszkania pokrzywdzonej oraz przesiadywał pod drzwiami jej mieszkania, które to zachowanie wzbudziło u wyżej wymienionej pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność tj. o czyn z art. 190a§1k.k.

orzeka
I.oskarżonegoS. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt Iczynu i za to na podstawieart.190a § 1 k.k.skazuje go , a na podstawieart. 190a§1 kkw zw. zart. 37a§1 k.k.iart.4§1 kkwymierza mu karę 10 (dziesięciu ) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin, w stosunku miesięcznym;
II.oskarżonegoS. D.za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt IIczynu i za to na podstawieart.190a § 1 k.k.skazuje go , a na podstawieart. 190a§1 kkw zw. zart. 37a§1 k.k.iart.4§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin, w stosunku miesięcznym;
III.na podstawieart. 85§1 i 2 kkiart.86§1 i 3 kkwymierza oskarżonemuS. D.karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin, w stosunku miesięcznym;
IV. na podstawieart. 34 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt. 5 i 7a k.k.zobowiązuje oskarżonegoS. D.do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie wykonywania kry ograniczenia wolności;
V. na mocyart. 34 § 3 k.k.w zw. zart. 72 § 1 pkt. 7a k.k.zobowiązuje oskarżonegoS. D.do powstrzymania się od kontaktowania z pokrzywdzonymi :B. W.iW. F.za pomocą środków masowego komunikowania oraz zbliżania się do pokrzywdzonych:B. W.iW. F.na odległość nie mniejszą niż 100 (sto) metrów w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności;
VI. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, a na rzecz oskarżycielek posiłkowych :B. W.iW. F.kwotę po 504 (pięćset cztery złote) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2020-11-06'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Urszula Salwin-Kowalczyk
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt. 5 i 7a k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
recorder: Monika Malanowska
signature: II K 106/19
```