You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VU 3021/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący  SSR del. Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim
sprawy z wnioskuJ. G.
z udziałem zainteresowanychM. G.iK. G.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o emeryturę
na skutek odwołaniaJ. G.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 24 lutego 2014 r. sygn.(...)
oddala odwołanie.

Sygn. akt V U 3021/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 24 lutego 2014 roku organ rentowy odmówiłR. G.prawa do emerytury, podnosząc w uzasadnieniu, iż wnioskodawca nie osiągnął wymaganego wieku emerytalnego tj. 60 lat, do dnia 1 stycznia 1999 roku nie udokumentował wymaganego 25 letniego stażu pracy a także nie udowodnił wymaganych przepisami 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
W odwołaniu wniesionym od powyższej decyzji w dniu 11 marca 2014 roku wnioskodawca wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury, podnosząc, że posiada zarówno staż ubezpieczeniowy 25 lat oraz staż 15 lat pracy w warunkach szczególnych.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie. Podnosił, że brak jest podstaw do przesłankowego ustalania wymaganego ogólnego stażu pracy i pracy w warunkach szczególnych, skoro wnioskodawca nie spełnia podstawowego wymogu, od którego uzależnione jest prawo do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym, a mianowicie wieku – 60 lat, gdyż wiek emerytalny 60 lat osiągnie dopiero(...)roku.
W dniu 3 maja 2014r. wnioskodawcaR. G.zmarł.
Postanowieniem z dnia 8 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. zawiesił postępowanie w sprawie z dniem śmierciR. G.tj. z dniem 3 maja 2014 roku oraz podjął zawieszone postępowanie z udziałem żony zmarłego wnioskodawcyJ. G..
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. wezwał do udziału w sprawie w charakterze zainteresowanych dzieci zmarłego wnioskodawcy:M. G.iK. G..
Wnioskodawczyni oraz zainteresowani popierali odwołanie.
Organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania.

Sąd Okręgowy  – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

ustalił następujący stan faktyczny:
WnioskodawcaR. G.urodził się w dniu (...).W dniu 3 lutego 2014 roku złożył wniosek o emeryturę. We wniosku wskazał, że nie jest członkiem otwartego funduszu emerytalnego.
(dowód: wniosek o emeryturę k. 1-4 akt emerytalnych)
WnioskodawcaR. G.zmarł w dniu(...)roku.
(dowód: odpis skrócony aktu zgonu koperta k. 16)
Wnioskodawca legitymował się na dzień 1 stycznia 1999 r. okresem ubezpieczenia w łącznym rozmiarze 21 lat, 3 miesięcyi 25 dni, w tym 11 lat, 10 miesięcy i 10 dni stażu pracy w warunkach szczególnych w okresie od 5 sierpnia 1986 roku do 31 grudnia 1998 roku na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony..
(dowód: decyzja z dnia 24.02.2014r. k. 21 akt emerytalnych, odpowiedź na odwołanie k. 10-11)
Do ogólnego i szczególnego stażu pracy organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy okresu pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wN.od 18 kwietnia 1979 roku do 19 listopada 1979 roku i od 7 kwietnia 1982 roku do 31 maja 1986 roku ponieważ wnioskodawca nie udowodnił ilości dni przepracowanych a z wpisów w legitymacji wynika, że wnioskodawca pracował na stanowiskach: uczeń elektryk samochodowy, uczeń elektromechanik, mechanik samochodowy, elektromechanik, kierowca, a stanowiska te nie są wymienione w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1982 roku.
(dowód: decyzja z dnia 24.02.2014r. k. 21 akt emerytalnych, odpowiedź na odwołanie k. 10-11)

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

zważył co następuje :

Odwołanie nie jest uzasadnione.

Zgodnie z treściąart. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jedn. Dz. U. z 2013r. poz. 1440 ze zm) ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 roku, będącym pracownikami,o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony wart. 27 pkt 1(tj. poniżej 65 lat dla mężczyzn). Ustęp 4 art. 32 stanowi zaś, że wiek emerytalny, o którym mowa wust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie których osobom wymienionym w ust. 2 i 3 przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych.
Stosownie do art. 184 ust. 1 wskazanej wyżej ustawy ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (tj. w dniu 1 stycznia 1999 roku) osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat – dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa, a od 1 stycznia 2013 roku nie wymaga się już rozwiązania stosunku pracy – w przypadku ubezpieczonego będącego pracownikiem (ust. 2).
Z cytowanych przepisów wynika, że wszystkie przesłanki warunkujące przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury ze względu na pracę w warunkach szczególnych muszą być spełnione łącznie, a niespełnienie której z nich wyłącza możliwość przyznania prawa do tego świadczenia.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy wnioskodawca nie spełnia wszystkich warunków niezbędnych do uzyskania prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Wnioskodawca na dzień złożenia wniosku o emeryturę nie miał ukończonego wieku 60 lat. Ta przesłanka nie została spełniona także w trakcie toczącego się przed Sądem Okręgowym postępowania i nie jest już możliwe jej spełnienie, bowiemR. G.zmarł w dniu 3 maja 2014 roku, a zatem przed osiągnięciem wymaganego wieku emerytalnego. Wnioskodawca 60 lat skończyłby dopiero(...)roku.
Tym samym uznać należało, że zmarły wnioskodawca nie spełnił określonych w art. 184ust. 1 przesłanek do nabycia prawa do emerytury. Przesłanki te muszą być bowiem spełnione łącznie, a niespełnienie chociażby jednej z nich, tak jak to ma miejsce w przypadku zmarłego wnioskodawcy, skutkuje odmową przyznania prawa do emerytury bez potrzeby badania spełnienia pozostałych przesłanek.
Podkreślenia wymaga, że granice rozpoznania w niniejszej sprawie wyznaczała treść zaskarżonej decyzji, którą odmówiono zmarłemu wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury. W związku z tym zadaniem Sądu było ustalenie, czy zmarły wnioskodawca spełnił warunki do przyznania emerytury, a nie ustalanie, czy w okresie zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej wN.pracował w warunkach szczególnych w wymaganym ustawą wymiarze czasu pracy.
Wobec ustalenia, że wnioskodawca nie spełnił jednej z koniecznych przesłanek przyznania prawa do emerytury wskazanej w art. 184ust. 1 ustawy, tj. nie osiągnął wymaganego wieku emerytalnego zbędnym było dokonywanie ustaleń co do rzeczywistego ogólnego i szczególnego okresu pracy zmarłego wnioskodawcy.,
Nawet bowiem pozytywne ustalenia w tym zakresie, nie mogłyby doprowadzić do zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania wnioskodawcy emerytury z art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Z tych przyczyn Sąd Okręgowy oddalił wnioski dowodowe strony skarżącej zmierzające do wykazania spełnienia przez zmarłego wnioskodawcę przesłanki stażu pracy ogólnego i szczególnego wymaganego do nabycia uprawnień emerytalnych z art. 184 ustawy, jako nie mające znaczenia dla sprawy
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, co jest już ugruntowane w orzecznictwie, sąd ma za zadanie ocenić li tylko prawidłowość zaskarżonej decyzji. W niniejszej sprawie u podstaw wydania przez organ zaskarżonej decyzji legły następujące przesłanki: brak 15-letniego okresu pracy w warunkach szczególnych wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, brak 25-letniego stażu pracy oraz nie osiągnięcie wymaganego wieku emerytalnego 60 lat.
W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych niedopuszczalne jest roszczenie o ustalenie, gdyż wyprzedza je roszczenie o świadczenie..
Jak już wskazano powyżej przesłanki, od których uzależnione jest przyznanie prawa do świadczenia muszą być spełnione łącznie, a niespełnienie chociażby jednej z nich uniemożliwia przyznanie prawa do świadczenia. Skoro wnioskodawca nie ukończył wymaganych ustawą 60 lat, nie było możliwe przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury i ewentualne zastosowanie w sprawie art. 136 ust. 1 ustawy zgodnie z którym w razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o świadczenie określone ustawą, świadczenie należne jej do dnia śmierci wypłaca się małżonkowi, dzieciom z którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe (…).
Mając na uwadze powyższe ustalenia i rozważania Sąd Okręgowy na podstawieart. 4771§ 1 k.p.c.oddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-07-28'
department_name: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Urszula Sipińska-Sęk
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- 'art. 477 '
recorder: st. sekr. sądowy Zofia Aleksandrowicz
signature: V U 3021/14
```