You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K. 122/23

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 października 2023 roku.
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński
Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Dera
w obecności oskarżyciela Prok. Rej. ---
po rozpoznaniu w dniu 13 września 2023 roku, 9 października 2023 roku
sprawyK. J.
s.R.iM.z domuŁ.

ur. (...)wG.(...)
oskarżonego o to, że:w nocy z 18 na 19 grudnia 2022 roku z bliżej nieustalonego miejsca, drogą internetową, za pomocą komunikatoraM.nie zastosował się do orzeczonego prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 28 sierpnia 2020 roku, sygn. IX Ka 899/19 zakazu kontaktowania się w jakiejkolwiek formie zM. K.w okresie od 28 sierpnia 2020 roku do 1 stycznia 2024 roku oraz Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu, II Wydział karny z dnia 15 stycznia 2020 roku, sygn. akt II K 139/19 zakazu kontaktowania się w jakiejkolwiek formie zM. K.w okresie od 23 stycznia 2020 roku do 27 maja 2023 roku w ten sposób, że wysyłał do wymienionej nagrania audio oraz w tym samym miejscu i czasie kierował groźby karalne wobec wymienionej przy czym groźba wzbudzała obawę, że będzie spełniona
tj. o przestępstwo zart. 244 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

ORZEKA:

I
uznaje oskarżonegoK. J.za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. przestępstwa zart. 244 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kki za to po myśliart. 37a § 1 kkw myślart. 11 § 3 kkna mocyart. 244w zw. zart. 34 § 1, 1a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II
na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonejM. K.kwoty 1.000 (tysiąc) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

III
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 122/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. J.

Czyn przypisany -art. 244 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart 11 § 2 kk- kontaktowanie się zM. K.za pomocą komunikatoraM., wbrew orzeczonym prawomocnymi wyrokami sądów zakazowi kontaktowania się w jakiejkolwiek formie zM. K., kierowanie gróźb karalnych pod adresem pokrzywdzonej.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

odpis wyroków II K 139/19 i IX Ka 899/19

k. 7-8
k. 33-34

zeznania świadkaM. K.

k.10-13
k. 84v

protokół oględzin płyty CD z nagraniem wiadomości głosowych

k. 23-25

fotografie korespondencji za pośrednictwem komunikatoraM.

k. 26-28

zeznania świadkaA. G.

k. 49-50
k.95v

2. Uprzednia karalność oskarżonego

karta karna

k. 56-57

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

K. J.

Czyn przypisany -art. 244 kkiart. 190 § 1 kkw zw. zart 11 § 2 kk- kontaktowanie się zM. K.za pomocą komunikatoraM., wbrew orzeczonym prawomocnymi wyrokami sądów zakazowi kontaktowania się w jakiejkolwiek formie zM. K., stosowanie gróźb karalnych wobec pokrzywdzonej.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Zaprzeczenie oskarżonego co do kontaktowania się zM. K.oraz stosowania gróźb karalnych.

wyjaśnienia oskarżonegoK. J.

k. 38-41
k. 83-84v.

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadkaM. K.

Zeznania zasługują w pełni na uwzględnienie. Są wiarygodne i wyważone. Znajdują odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym, zwłaszcza w zeznaniach świadkaA. G.oraz w nagraniach wiadomości głosowych przesłanych pokrzywdzonej. Materiał ten nie budzi żadnych wątpliwości. Wynika z niego jednoznacznie, iż oskarżony podjął tę formę kontaktu z pokrzywdzoną, a podczas niej groził pokrzywdzonej.

zeznania świadkaA. G.

Zeznania korelują z relacjąM. K.oraz nagraniami przedłożonymi do sprawy. Świadek ponad wszelką wątpliwość wskazała na oskarżonego jako uczestnika imprezy, podczas której doszło do wysłania wiadomości doM. K.. Jej relacja jest wiarygodna.A. G.nie miała żadnych podstaw do bezpodstawnego obciążenia oskarżonego, który był jej znajomym.

protokół oględzin płyty CD z nagraniem wiadomości głosowych

W trakcie procesu sąd zarządził odtworzenie nośnika elektronicznego, zawierającego nagrania wiadomości przesłanych pokrzywdzonej. Ich autentyczność nie budzi wątpliwości. Potwierdziła to zresztą świadekA. G., z której telefonu wiadomości zostały przesłane. Jak już wskazano powyżej, świadek bez cienia wątpliwości wskazała zarazem, iż podczas nagrywania wiadomości głos zabierał także oskarżonyK. J.. Nagrania i protokoły stanowią w związku z tym wiarygodne, obiektywne źródło ustaleń faktycznych w sprawie.

fotografie korespondencji za pośrednictwem komunikatoraM.

Materiał dowodowy wskazany powyżej uzupełnia także dokumentacja fotograficzna przesłanych wiadomości. Co istotne, wśród nich są również wiadomości tekstowe, w których pokrzywdzona żądała zaprzestania kontaktowania się z nią przez oskarżonego. Informowała przy tym o obowiązującym zakazie kontaktowania. Sad nie znalazł żadnych podstaw, aby materiał ten zakwestionować.

odpis wyroków II K 139/19 i IX Ka 899/19

Przedłożone odpisy wyroków wskazują na obowiązujące wobec oskarżonego zakazy zbliżania się i kontaktowania się z pokrzywdzonąM. K.. Fakt orzeczenia zakazów nie stanowił przedmiotu sporu w sprawie.

karta karna

Oskarżony był uprzednio karany, co ustalono na podstawie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia oskarżonegoK. J.

Oskarżony kwestionował swój udział w nagraniu wiadomości głosowych przesłanychM. K.. Podczas rozprawy głównej poddał w wątpliwość treść nagrań, oświadczając, iż nie rozpoznaje swojego głosu. Twierdzeniom tym sąd nie dał wiary. Forma oraz treść informacji jednoznacznie wskazuje na kontekst, który stanowi tło konfliktu (oskarżenie o pozostawienie dziecka w szpitalu). Poza tym o autorstwie wypowiedzi oskarżonego świadczą dobitnie zeznania świadkaA. G., która przyznała, iż uczyniła to wspólnie z oskarżonym podczas trwającej imprezy. W tym stanie rzeczy wyjaśnienia oskarżonego należało zakwestionować. Są one niewiarygodne, stanowiąc nieudolną próbę odpowiedzialności za złamanie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz za stosowanie wobec niej gróźb pozbawienia życia.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

K. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Mając na uwadze przedstawiony materiał dowodowy, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. W sprawie nie budzi wątpliwości,. Iż w dniu zdarzenia obowiązywał oskarżonego między innymi zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną wynikający z wyroków skazujących w sprawach IX Ka 899/19 Sądu Okręgowego w Toruniu oraz II K 139/19 Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu. Oskarżony odbywał w czasie ich obowiązywania karę pozbawienia wolności, wobec czego zgodnie z treściąart. 43 § 2a kkokres, na który orzeczono zakaz kontaktowania się nie biegł w tym czasie. Co istotne, o obowiązywaniu powołanego środka karnego przypominała oskarżonemu pokrzywdzona w swych wiadomościach tekstowych. Sygnalizacja ta została przez oskarżonego całkowicie zlekceważona. Oskarżony miał zatem świadomość obowiązywania środka karnego, a mimo tego nawiązał kontakt z pokrzywdzoną. Za taki bowiem należy uznać przesłanie wiadomości głosowych za pomocą komunikatoraM.. Treść tych wiadomości nie budzi wątpliwości Oskarżony zwraca się w nich bezpośrednio do pokrzywdzonej. Jest to zatem forma kontaktu wymuszona przez oskarżonego. To przesądza o wyczerpaniu znamion czynu zart. 244 kk. Oskarżony złamał w ten sposób prawomocnie orzeczony zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną. Nawiązując do treści odsłuchanych wiadomości głosowych, nie można mieć żadnych wątpliwości, iż wyczerpały one znamiona gróźb karalnych, a więc występku spenalizowanego wart. 190 § 1 kk. Treść tych gróźb jest drastyczna. Świadczy nie tylko o braku kultury oskarżonego i jego głębokiej demoralizacji, ale także o silnym natężeniu nienawiści wobec pokrzywdzonej. Oskarżony wprost grozi w swych wypowiedziach pokrzywdzonej pozbawieniem życia i wyrządzeniem krzywdy. Czyni to w sposób wulgarny i obelżywy. Należy przy tym podkreślić, iż tego typu incydent nie był pierwszym, którego doświadczyła pokrzywdzona. Oskarżony był już uprzednio skazany za znęcanie się nad pokrzywdzoną oraz stosowanie gróźb karalnych. Nic tez dziwnego, że obecnie oceniane groźby wywołały w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Była to obawa w pełni uzasadniona. Pokrzywdzona miała świadomość, iż oskarżony jest osobą nieobliczalną, zwłaszcza po spożyciu alkoholu.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne iśrodki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. J.

I

I

Mając na uwadze powyższe, sąd po myśliart. 37a § 1 kkiart. 11 § 3 kkna mocyart. 244 kkw zw. zart. 34 § 1 i § 1 a pkt 1 kkw zw. zart. 35 § 1 kkwymierzył oskarżonemu karę ograniczenia wolności w wymiarze 7 miesięcy, zobowiązując go w tym czasie do wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. W przekonaniu sądu orzeczona kara – tak co do rodzaju, jak i wymiaru – jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Trafnie oddaje rozmiar wyrządzonego bezprawia i wpłynie na oskarżonego resocjalizująco. Spełni także swe cele z zakresu prewencji indywidualnej, odwodząc go od tego typu wystąpień w przyszłości. Oskarżony jest osobą karaną, jego postawa budzi poważne wątpliwości. Obowiązek pracy powinien wywołać u niego krytyczną refleksję oraz stanowić poważne ostrzeżenie przed dalszymi tego typu wystąpieniami w przyszłości.

K. J.

II

I

Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej kwoty 1.000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Niewątpliwie wiadomości przesyłane pokrzywdzonej stanowiły źródło traumy i poważnego dyskomfortu po jej stronie. Pokrzywdzona nie życzyła sobie ich przesyłania. Ich treść nie wymaga szerszego komentarza. Jest pełna wulgaryzmów i obelg oraz gróźb. Takie zachowanie trzeba choćby symbolicznie wynagrodzić.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O kosztach procesu orzeczono po myśliart. 627 kpk, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty i obciążając go wydatkami w sprawie w kwocie 70 złotych. Orzeczenie w tej kwestii uwzględnia wynik procesu, w którym sprawstwo i wina oskarżonego zostały dowiedzione. Oskarżony obecnie pracuje, ma zatem możliwość poniesienia kosztów. Ich zapłata nie narazi go na istotny uszczerbek w utrzymaniu.

1.Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
date: '2023-10-09'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Leszek Osiński
legal_bases:
- art. 34 § 1 i § 1 a pkt 1 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sądowy Barbara Dera
signature: II K 122/23
```