You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2397/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2016 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Ewa Grychtoł

po rozpoznaniu w dniu28 września 2016 r. w Gliwicach
sprawyA. R.(R.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
oustalenie kapitału początkowego
na skutek odwołaniaA. R.
z dnia24 listopada 2015 roku związku z niewydaniem decyzji przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
oddala odwołanie.
(-) SSO Joanna Smycz
Sygn. akt: VIII U 2397/15

UZASADNIENIE
Dnia 3 kwietnia 2014r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.na podstawie przepisówustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2016.poz. 887, ze zm.) wydał decyzję ustalającą wysokość kapitału początkowego dla ubezpieczonegoA. R..
W skardze na bezczynność organu z dnia 24 listopada 2015r. ubezpieczony podniósł, iż pomimo składanych przez niego uprzednio wniosków nie skorygowano ww. decyzji poprzez doliczenie do ustalonego kapitału początkowego okresu jego służby wojskowej w latach 1974-1976.
W odpowiedzi na skargę organ rentowy wniósł o jej oddalenie wskazując jednocześnie, iż decyzją o ustaleniu kapitału początkowego z dnia 3 kwietnia 2014r. organ zaliczył odwołującemu okres czynnej służby wojskowej jako okres składkowy, o czym uprzednio już ubezpieczonego poinformował, a zatem roszczenie ubezpieczonego zostało zaspokojone poprzez wydanie ww. decyzji. W związku z powyższym w ocenie organu brak podstaw do uwzględnienia skargi.
Sąd ustalił, co następuje:
UbezpieczonyA. R.ur. (...), w dniu 31 stycznia 2014r. wystąpił do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.z wnioskiem o emeryturę, załączając do wniosku odpowiednie dokumenty.
W trakcie rozpoznawania niniejszej sprawy w toku pozostawały także dwie sprawy z odwołania ubezpieczonego od decyzji odmawiających mu prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 184 w zw. z art. 32 ustawy emerytalnej, a to sprawa tocząca się przed tut. Sądem o sygn. akt VIII U 2117/15 z odwołania ubezpieczonego od decyzji z dnia 18 września 2015r. oraz sprawa tocząca się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach, sygn. akt III AUa 1717/15 na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku tut. Sądu z dnia 10 kwietnia 2015r., sygn. akt VIII U 1265/14.
Dnia 3 kwietnia 2014r. organ wydał decyzję o ustaleniu kapitału początkowego.
W dniu 4 kwietnia 2014r. ZUS wydał decyzję o odmowie ponownego ustalenia kapitału początkowego wskazując, iż wartość kapitału początkowego na podstawie art. 174 ust. 3b ustawy zmieniającej z dnia 21 czerwca 2013r. po przeliczeniu na dzień 1 stycznia 1999r. nie uległa zmianie.
W dniu 20 kwietnia 2015r. ubezpieczony wystąpił do organu rentowego z wnioskiem o doliczenie do ustalonego kapitału początkowego okresu służby wojskowej w latach 1974-1976.
W odpowiedzi na powyższy wniosek ZUS poinformował ubezpieczonego, iż przy ustalaniu kapitału początkowego decyzją z dnia 3 kwietnia 2014r. okres czynnej służby wojskowej, tj. od 24 kwietnia 1974r. do 16 kwietnia 1976r. został zaliczony jako okres składkowy mający miejsce w przerwie pomiędzy okresami zatrudnienia, co wynika z załącznika do ww. decyzji.
Pismem z dnia 24 sierpnia 2015r. odwołujący ponownie wystąpił o skorygowanie obliczeń ZUS dotyczących wysokości kapitału początkowego.
Kolejno, dnia 18 września 2015r. organ rentowy wydał decyzję odmawiającą przyznania ubezpieczonemu wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu organ wskazał, iż ubezpieczony nie udowodnił wymaganego stażu 15 lat pracy w warunkach szczególnych. W związku z powyższą decyzją toczy się przed tut. Sądem postępowanie o sygn. akt VIII U 2117/15.
Ubezpieczony w dniu 24 listopada 2015r. na podstawieart. 4779par. 4 k.p.c.wniósł skargę na bezczynność organu wskazując, iż pomimo ww. wniosków o korekcję obliczeń organu rentowego nie otrzymał żadnej decyzji odnoszącej się do tej kwestii.
Wyrokiem z dnia 31 marca 2016r., sygn. akt III AUa 1717/15 Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację ubezpieczonego w przedmiocie przyznania prawa do wcześniejszej emerytury ze względu na pracę w warunkach szczególnych.
W odpowiedzi na zobowiązanie tut. Sądu, organ rentowy pismem z dnia 18 sierpnia 2016r. poinformował, iż o zaliczeniu przezeń do kapitału początkowego okresu służby wojskowej ubezpieczonego, tj. okresu od 24 kwietnia 1974r. do 16 kwietnia 1976r., świadczy zestawienie stażu pracy ubezpieczonego znajdujące się w aktach organu rentowego bezpośrednio przed przedmiotową decyzją.
Powyższe okoliczności faktyczne Sąd ustalił na podstawie akt organu rentowego.
Sąd ocenił zgromadzony materiał dowodowy jako kompletny i wiarygodny,a poprzez to – mogący stanowić podstawę ustaleń faktycznych w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoA. R.nie zasługuje na uwzględnienie.
Podstawę prawną decyzji o ustaleniu kapitału początkowego stanowią przepisyart. 173 i 174 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tekst jednolity: Dz. U. z 2016r., poz. 887 ze zm.).
Stosownie do treści art. 173 ust. 1 dla ubezpieczonych urodzonych po dniu31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy, opłacali składkina ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy.
Przy ustalaniu kapitału początkowego, zgodnie z treścią art. 174 ust. 2, przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe,o których mowa w art. 6 i okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5 i art. 7 pkt 1- 4 i 6 - 12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2.
Zgodnie z treścią art. 6 ust. 1, pkt 1 okresami składkowymi są okresy ubezpieczenia. Z kolei po myśli art. 6, ust. 2, pkt 14, lit a za okresy składkowe uważa się również przypadające przed dniem 15 listopada 1991r. okresy prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej na obszarze Państwa Polskiego objętej obowiązkiem ubezpieczenia społecznego i okresy kontynuowania tego ubezpieczenia, za które opłacono składkę na to ubezpieczenie lub w których występowało zwolnienie od opłacania składki.
Po myśliart. 4779§ 4 k.p.c.jeżeli organ rentowy lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności nie wydał decyzji lub orzeczenia w terminie dwóch miesięcy od dnia zgłoszenia roszczenia w sposób przepisany, odwołanie można wnieść w każdym czasie po upływie tego terminu.
Z koleiart. 47714§ 3 k.p.c.stanowi, iż jeżeli odwołanie wniesiono w związku z niewydaniem decyzji przez organ rentowy lub niewydaniem orzeczenia przez wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności, sąd w razie uwzględnienia odwołania zobowiązuje organ lub zespół do wydania decyzji lub orzeczenia w określonym terminie, zawiadamiając o tym organ nadrzędny, albo orzeka co do istoty sprawy. Jednocześnie sąd stwierdza, czy niewydanie decyzji przez organ rentowy nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa.
Kwestia sporna w niniejszej sprawie sprowadza się do tego, czy mającna uwadze istniejący stan faktyczny i obowiązujące przepisy należy uznać, iż organ nie wydał decyzji w wymaganym przepisami terminie 2 miesięcy od dnia zgłoszenia roszczenia, tj. czy miała miejsce bezczynność organu w rozumieniuart. 4779§ 4 k.p.ci czy w związku z tym skarga odwołującego w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie.
Jak ustalił Sąd, w niniejszej sprawie już w pierwszej decyzji dotyczącej wysokości kapitału początkowego ubezpieczonego, tj. decyzji z dnia 3 kwietnia 2014r., organ rentowy rzeczywiście uwzględnił do stażu pracy odwołującego okres czynnej służby wojskowej od 24 kwietnia 1974r. do 16 kwietnia 1976r. Stan taki znajduje potwierdzenie w aktach organu rentowego – świadczy o tym zestawienie stażu pracy odwołującego, w którym na pozycji drugiej ZUS wymienia ww. okres jako okres uwzględniony przy ustalaniu kapitału początkowego. Dodatkowo fakt powyższy potwierdza załącznik do decyzji z dnia 3 kwietnia 2014r., w którym wskazano, iż organ rentowy brał pod uwagę dochody odwołującego z okresu wyżej podanego.
Tym samym ZUS słusznie podniósł, iż przedmiotową decyzją o ustaleniu kapitału początkowego z dnia 3 kwietnia 2014r. zaliczył już odwołującemu okres czynnej służby wojskowej jako okres składkowy, co oznacza jednocześnie, że roszczenie ubezpieczonego zostało zaspokojone poprzez wydanie ww. decyzji.
Reasumując, w ocenie Sądu brak jest podstaw do uwzględnienia odwołania, albowiem organ rentowy zaspokoił roszczenie odwołującego w pierwotnej decyzji z dnia 3 kwietnia 2014r., a zatem nie może być mowy o bezczynności organu rentowego w rozumieniuart. 4779§ 4 k.p.c.
Mając na względzie powyższe, z mocyart. 47714§ 1 k.p.c., Sąd orzekł,jak w sentencji.
(-) SSO Joanna Smycz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2016-09-28'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art. 173 i 174 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: Ewa Grychtoł
signature: VIII U 2397/15
```