You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 287/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 maja 2015 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo
Sędziowie:SO Piotr Rajczakowski
SO Alicja Chrzan
Protokolant: Violetta Drohomirecka
po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. w Świdnicy
na rozprawie
sprawy z powództwaV. M.
przeciwko

(...) Spółce z o.o.wL.,(...)Spółce z o.o. wK.i(...)SA wS.

przy udziale interwenienta ubocznegoTowarzystwa (...) SAwW.
o zapłatę 10.325 zł
na skutek apelacji strony pozwanej(...)Spółki z o.o. wK.

od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I C 2420/13

I
o ddala apelację;

II

    z asądza od strony pozwanej(...)Spółki z o.o.  wK.na rzecz powódki 1.200 zł kosztów postępowania apelacyjnego;

III

    oddala wniosek powódki o zas ą dzenie od interwenienta ubocznego po stronie pozwanej(...)Spółki z o.o. wK.(...)SA wW.kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 287/15 ( transkrypcja wygłoszonego uzasadnienia)
Początek tekstu
[Przewodniczący 00:00:00.464]
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 roku w Świdnicy sprawy z powództwaV. M.przeciwko(...) Spółce z o.o.wL.,(...)Spółce z o.o. wK.,(...) Spółce AkcyjnejwS.przy udziale interwenienta ubocznego(...)Spółce Akcyjnej wW.o zapłatę 10.325 złotych na skutek apelacji strony pozwanej(...)Spółki z o.o. wK.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 7 października 2014 roku sygnatura akt I C 2420/13 orzeka. Punkt pierwszy oddala apelację, punkt drugi zasądza od strony pozwanej(...)Spółki z o.o. wK.na rzecz powódki 1.200 złotych kosztów postępowania apelacyjnego i punkt trzeci oddala wniosek powódki o zasądzenie od interwenienta ubocznego po stronie pozwanej(...)Spółki z o.o. wK.,(...)Spółki Akcyjnej wW.kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd wygłosi uzasadnienie.
[Sędzia sprawozdawca 00:01:31.068]
Sąd Okręgowy rozpoznając apelację oprał się na ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego, a ponadto ustalił zgodnie z zawartą między(...) Spółką z o.o.wL.a(...)Spółką z o.o. wK.umową o świadczenie usług, zleceniobiorca miał zapewnić minimum dwie osoby do wykonania usług sprzątania serwisu dziennego, powierzchni wewnętrznych w godzinach od 9:00 do 21:00. Ponadto zleceniobiorca zobowiązał się terminowo i rzetelnie wykonać powierzone prace oraz zapewniał, że jego pracownicy wykonywać będą zlecenie z należytą starannością wymaganą od osób profesjonalnie zajmujących się czynnościami tego rodzaju (umowa o świadczenie usług z 1 września 2012 roku karta 58, 62) utrzymanie w czystości ciągów komunikacyjnych łącznie z powierzchnią(...)miało mieć miejsce codziennie w godzinach otwarcia obiektu i na bieżąco załącznik numer 1 do umowy o świadczenie usług karta 63. Rozważając całość tak poczynionych ustaleń faktycznych Sąd Okręgowy zważył co następuje. Apelacja strony pozwanej(...)Spółki z o.o. wK.nie jest uzasadniona. Odnośnie pierwszego z jej zarzutów dotyczącego naruszeniaartykułu 415 k.c.poprzez przyjęcie na jego podstawie przypisanej skarżącej odpowiedzialności za szkodę powódki wskazać należy, że w istocie ustalenia jak i rozważania Sądu I instancji wymagały w tym względzie uzupełnienia, co jednak było możliwe na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego. Na podstawie zaś powyższych uzupełniających ustaleń faktycznych jednoznacznie już można wnioskować, że przyjęcie przez Sąd Rejonowy odpowiedzialności również skarżącej, wbrew jej stanowisku, za skutki zdarzenia z udziałem powódki było jednak uzasadnione. Przedstawiana natomiast przez skarżącą interpretacja umowy o świadczenie usług z 1 września 2012 roku sprowadza się do akcentowania wybranych jej fragmentów bez uwzględnienia jej całościowego brzmienia oraz do próby, co zasadnie podniosło w odpowiedzi na apelację powódka, przerzucenia odpowiedzialności za zdarzenie wyłącznie na druga stronę umowy pozwaną(...) Spółkę z o.o.wL.. Uchodzi zatem uwadze skarżącej, że na podstawie powyższej umowy ilość zatrudnionych przez nią do utrzymania czystości powierzchni wewnętrznych obiektu osób w godzinach jego otwarcia miała być taka (przy czym liczba dwóch osób jest oznaczona w umowie, jako minimalna) aby pozwalała na terminowe, rzetelne i wykonane z należytą starannością, wymaganą od profesjonalisty obowiązków wynikających z tej umowy. Przy czym utrzymanie czystości ciągów komunikacyjnych łącznie z powierzchnią(...)miało mieć miejsce codziennie w godzinach otwarcia obiektu i na bieżąco, zatem takie zdarzenie jak opady śniegu mające miejsce
[ns 00:04:01.695]
pod koniec października, obarczało potrzebą podjęcia stosownych działań mających na celu utrzymanie należytego stanu obiektu nie tylko przez zleceniodawcę w ramach jego uprawnień wynikających z umowy, ale też i skarżącą, zajmującą się przecież co już podkreślano profesjonalnym świadczeniem tego rodzaju usług. Z tych też przyczyn trafne było przyjęcie przez Sąd Rejonowy odpowiedzialności obu stron umowy o świadczenie usług, w tym również skarżącej spółki. Nie są również uzasadnione dwa kolejne zarzuty apelacji, to jest dotyczący naruszenieartykułu 445 i 278 k.p.c.,k.c.i 278k.p.c.w rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy wprawdzie nie przeprowadził dowodu z opinii biegłego wobec braku w tym przedmiocie wniosku stron tym niemniej jednak ustalenie rodzaju doznanego przez powódkę uszczerbku na zdrowiu, a także ustalenie i ocena związanych z tym skutków istotnych dla przyznania i określenia wysokości zadośćuczynienia była możliwa na podstawie i zebranych w sprawie dowodów i podstawowych zasad doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy w całości zatem podziela tak ustalenia jak i argumentację Sądu I instancji nie dostrzegając potrzeby jej powtarzania, co do okoliczności i zasadności przyznania powódce zadośćuczynienia w związku z doznanym uszczerbkiem na zdrowiu, jak również bark jest podstaw do przyjęcia, w okolicznościach sprawy, aby zadośćuczynienie było niewspółmierne nieodpowiednie, a tylko w takim przypadku możliwa jest jego korekta przez Sąd Odwoławczy, co wynika z uchwalonego orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. Syntetycznie zatem tylko za Sądem I instancji wskazać należy, że za przyjęcie, iż przyznane powódce zadośćuczynienie nie było zawyżone przemawiał przede wszystkim wynikający z dokumentacji lekarskiej rodzaj doznanego uszczerbku, złamanie kostki bocznej lewego stawu skokowego, konieczność noszenia przez okres 6 tygodni opatrunku gipsowego, poruszanie się w tym okresie, jak i później przy pomocy kul lub na wózku, konieczność znoszenia tych niedogodności na wcześniej opłaconym wyjeździe na Kubę, potrzeba przyjmowania przez okres utrzymywania opatrunku gipsowego zastrzyków przeciwzakrzepowych aplikowanych codziennie w powłokę brzuszną, a ponadto konieczność korzystania z pomocy członków rodziny w czynnościach życia codziennego, przebycie półrocznej rehabilitacji jak i specyfika zawodu powódki (dziennikarz) wymagającego częstego przemieszczania się, jak również niewątpliwe cierpienia psychiczne i fizyczne związane z urazem, przy czym występujące czasami dolegliwości bóle i opuchlizna nogi, jak wynika z zeznań powódki, utrzymują się do chwili obecnej. Z powyższych zatem przyczyn Sąd Okręgowy na podstawieartykułu 385 k.p.c.oddalił apelację i na podstawieartykułu 98 paragraf 1 i 3w związku z 391paragraf 1 k.p.c.orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego należnych między stronami, a na podstawieartykułu 107 zdanie drugie k.p.c.w związku zartykułem 391 k.p.c.oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego od interwenienta ubocznego. Zgodnie bowiem z powołanym przepisem Sąd jedynie może przyznać od interwenienta na rzecz wygrywającego sprawę przeciwnika strony, do której interwenient przystąpił zwrot kosztów wywołanych samoistnymi czynnościami procesowymi interwenienta. W takiej zatem sytuacji zasadne jest odwołanie się przez Sąd do ogólniejszych kryteriów w postaci potrzeby rzeczywistej obrony interesów strony przed zarzutami interwenienta ubocznego w określonych okolicznościach rozpoznawanej sprawy, zobacz postanowienie Sąd Najwyższego z uzasadnieniem z 23 lutego 2012 roku V CZ 141/11. Taka zaś potrzeba w sprawie niniejszej nie miała miejsca, gdyż interwenient uboczny w postępowaniu apelacyjnym ograniczył się do wniesienia bardzo lakonicznej odpowiedzi na apelację skarżącej, karta 368, 368 odwrót, w której jedynie poprał w całości zarzuty, wnioski, twierdzenia oraz argumentację skarżącej zawarte w jej apelacji.(...)
[koniec części 00:07:28.552]

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2015-05-14'
department_name: II Wydział Cywilny Odwoławczy
judges:
- Alicja Chrzan
- Jerzy Dydo
- Piotr Rajczakowski
legal_bases:
- artykułu 415 k.c.
- artykułu 107 zdanie drugie k.p.c.
recorder: Violetta Drohomirecka
signature: II Ca 287/15
```