You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Kow 165/21

POSTANOWIENIE
25 lutego 2021roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska
Protokolant: ----------
w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie, na skutek skargi skazanegoS. M.synaB.na decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z dnia 02.02.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną, na podstawieart. 7 § 5 kkw.

P o s t a n a w i a
Utrzymać w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego wS.z 02.02.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarnąS. M.synaB..

UZASADNIENIE
02.02.2021 roku dyrektor zakładu karnego wS.ukarał umieszczeniem w celi izolacyjnej na okres 7 dni osadzonegoS. M.synaB.za odmowę wejścia do celi. Z tą decyzją nie zgodził się skazany, który w ustawowym terminie złożył skargę. W piśmie do Sądu skazany podał, że nie zgadza się z decyzją dyrektora, bo jego zachowanie było podyktowane względami zdrowotnymi. W konkluzji skazany wniósł o uchylenie wydanej decyzji. Po przeprowadzeniu postępowania w tej sprawie, po wniesieniu skargi przez skazanego dyrektora zakładu karnego nie przychylił się do niej.
Sąd zważył:
Decyzja dyrektora zakładu karnego wS.z 02.02.2021 r. zapadła w zgodzie z przepisami prawa, a tylko to Sąd bada przy rozpoznaniu skargi na tę decyzję.
Faktem jest, że skazany 02.02.2021 roku swoim zachowaniem chciał wymusił samotne zakwaterowanie, co skazany potwierdził w trakcie rozpoznawania wniosku o ukaranie. Wobec powyższego nie ma podstaw do kwestionowania podjętej 02.02.2021 roku decyzji o ukaraniu. Wymierzona kara jest surowa, ale uwzględnia dotychczasowe zachowanie skazanego. Pozostałe kwestie podnoszone przez skazanego w skardze nie wymagają ingerencji sędziego penitencjarnego.
Sędzia:
Pouczenie
postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu

ZARZĄDZENIE
A. odpis postanowienia doręczyć
1. Administracji zakładu karnego wS.
2. Skazanemu na adres zakładu karnego wS.
3. Prokuratorowi Okręgowemu w(...)
B. zakreślić numer w wykazie IIKow 165/21
C. sprawę wpisać na wokandę
25.02.2021 r.
Sędzia:M. C.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2021-02-25'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Małgorzata Chojnowska
legal_bases:
- art. 7 § 5 kkw
recorder: '--------'
signature: II Kow 165/21
```