You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 191/14

POSTANOWIENIE
Dnia 12 listopada 2014r.
Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Joanna Składowska
Protokolant : sekr. sąd. Joanna Wołczyńska – Kalus
po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014r. w Sieradzu
na rozprawie
sprawy z wnioskuM. H.
z udziałem:S. R.iN. P.
o wydanie orzeczenia w trybieart. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy

postanawia:
oddalić wniosek.

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniM. H.we wniosku w trybieart. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczywniosła o:
1) zakazanie uczestnikom postępowaniaS. R.iN. P.rozpowszechnia informacji, że zamieszczony w Internecie adres zamieszkania i telefon stacjonarnyM. H.przekierowują na strony internetowe zawierające treści pornograficzne („(...)”);
2) nakazanie uczestnikom postępowania przeproszenieM. H.poprzez zamieszczenie w najbliższym wydaniu tygodnika(...), na stronie pierwszej, przy zastosowaniu pogrubionej czcionki o rozmiarze nie niniejszym niż 14 punktów oraz na stronie internetowejK.Powiatu oświadczenia o następującej treści:
„Redaktor Naczelny i równocześnie wydawca(...)S. R.orazN. P.- autorka artykułu wyrażają ubolewanie i przepraszają PaniąM. W.GminyK.za umieszczenie w artykule opublikowanym dnia 4 listopada 2014r., pt. „(...)” nieprawdziwej i godzącej w dobre imię i godnośćM. H.informacji, z której wynikało, iż zamieszczony w Internecie adres zamieszkania i telefon stacjonarnyM. H.przekierowują na „(...)”. Wskazujemy nadto, iż zamieszczenie niniejszego oświadczenia jest wynikiem orzeczenia Sądu Okręgowego w Sieradzu, który nakazał jego publikację”;
3) nakazanie zapłaty na cel społeczny tj. na rzecz(...)
(...)
(...)„(...)z siedzibą wS.kwoty 10 000,00 złotych w związku z naruszeniem dóbr osobistych wnioskodawczyni.
W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 4 listopada 2014r. w tygodniku(...), w numerze(...)na stronie(...)zamieszczona została nieprawdziwa informacja jakoby zamieszczony w Internecie adres zamieszkania i numer telefonu stacjonarnegoM. H.przekierowują na strony zawierające treści pornograficzne („(...)”).
Wnioskodawczyni do dnia 30 czerwca 2012r. prowadziła działalność gospodarczą podfirmą (...)M. H.. Korzystając z usług „(...)” S.A z siedzibą wS.zarejestrowała i wykupiła domenę internetową „(...)”. Wobec zakończenia działalności gospodarczejM. H.nie była zainteresowana dalszym korzystaniem z domeny(...)i domena ta nie została odnowiona, co spowodowało z kolei jej powrót do puli nazw wolnych.M. H.nie prowadzi działalności gospodarczej pod nazwą(...)M. H.ani żadnej innej działalności gospodarczej.
Wpisując w wyszukiwarkę „gogle” nazwę(...)M. H.wyświetla się na pierwszej pozycji link:H.M. H.. Pod spodem ww. nazwy wskazany jest adres zameldowaniaM. H.i telefon stacjonarny wnioskodawczyni. Uwagi wymaga jednak, że „klikając” w ikonę obok podanego adresu zamieszkania i telefonu stacjonarnego następuje przekierowanie na(...), nie zaś na stronę zawierającą treści pornograficzne, opisaną przez uczestników jako „(...).”
Tym samym zawarta w artykule informacja, że adres i telefonM. H.przekierowują na „(...)” nie jest prawdziwa.
Uczestnicy postępowania wnieśli o oddalenie wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuję:
Zgodnie zart. 111 § 1 ustawy kodeks wyborczy, jeżeli rozpowszechniane, w tym również w prasie w rozumieniuustawy z dnia 26 stycznia 1984r. - Prawo prasowe(Dz. U. Nr 5, poz. 24, z późn. zm.), materiały wyborcze, w szczególności plakaty, ulotki i hasła, a także wypowiedzi lub inne formy prowadzonej agitacji wyborczej, zawierają informacje nieprawdziwe, kandydat lub pełnomocnik wyborczy zainteresowanego komitetu wyborczego ma prawo wnieść do sądu okręgowego wniosek o wydanie orzeczenia:
1)zakazu rozpowszechniania takich informacji;
2)przepadku materiałów wyborczych zawierających takie informacje;
3)nakazania sprostowania takich informacji;
4)nakazania publikacji odpowiedzi na stwierdzenia naruszające dobra osobiste;
5)nakazania przeproszenia osoby, której dobra osobiste zostały naruszone;
6)nakazania uczestnikowi postępowania wpłacenia kwoty do 100.000 złotych na rzecz organizacji pożytku publicznego.
Przepis ten stanowi szczególną podstawę prawną do ingerencji sądu cywilnego w przebieg kampanii wyborczej (oprócz zwykłej możliwości zastosowania środków ochrony dóbr osobistych), ustanawiając ochronę prawną w okresie kampanii wyborczej dla kandydata i pełnomocnika wyborczego zainteresowanego komitetu wyborczego przed nieprawdziwymi informacjami zawartymi w materiałach wyborczych.
W celu wykazania prawdziwości twierdzeń wnioskodawczyni załączyła nagranie zawarte na płycie CD obrazujące proces łączenia się ze stroną internetową przyporządkowaną do adresu i numeru telefonu wnioskodawczyni. Na załączonym nagraniu uwidoczniony jest proces wpisania w wyszukiwarkęG.hasła „(...)”. Jako pierwszy wynik pojawia się oznaczenieH.M. H., pod spodem widnieje adres strony(...)/, a następnie adres(...),(...)-(...) K.
(...). „Kliknięcie” na adres powoduje przejście do stronyG. M..
Na rozprawie dokonano oględzin strony internetowej. Po wpisaniu w wyszukiwarkęG.hasła „(...)” pojawiło się oznaczenieH.M. H., pod spodem widniał adres strony(...), a następnie adres(...),(...)-(...) K.

(...). „Kliknięcie” na znacznik obok adresu spowodowało przejście do stronyG. M.. Jednakże po kliknięciu nazwy(...)pojawiła się informacja o blokadzie strony z wyjaśnieniem, że chodzi o kategorię pornografia.
Na rozprawie pełnomocnik wnioskodawczyni przyznała, iż informacje podane w treści artykułu są prawdziwe, natomiast nieprawdziwy jest jego tytuł „Adres i telefonM. H.z przekierowaniem na(...)”, ponieważ na strony pornograficzne przekierowuje adres internetowy(...), nie zaś adres i telefon wnioskodawczyni.
Odnosząc się do tej kwestii należało zauważyć, iż zarówno imię i nazwisko wnioskodawczyni, jak i nazwa jej byłej firmy, a także adres i telefon funkcjonują w wyszukiwarce internetowej jako całość. Przekierowanie na strony pornograficzne następuje po kliknięciu na wers obejmujący imię, nazwisko i nazwę firmy, pod którym znajduje się adres strony, a następnie adres i numer telefonuM. H.. W tytule prasowym zawarto sformułowanie „z przekierowaniem”, nie zaś „przekierowują”. Brzmienie tytułu traktować zatem można jedynie w kategoriach drobnej nieścisłości, czy niedokładności, nie zaś podania informacji nieprawdziwych, w szczególności w zestawieniu z brzmieniem artykułu, w którym dokładnie wyjaśniono sytuację zaistniałą w związku z zaprzestaniem korzystania przez wnioskodawczynię z domeny hemar.org, a także zamieszczono oświadczenie wnioskodawczyni.
Ponadto zgodzić należy się z uczestnikami postępowania, że art. 111 Kodeksu wyborczego dotyczy wyłącznie treści, które mają charakter agitacji wyborczej, a więc są umieszczane z uwagi na trwającą kampanię wyborczą i pozostają w zawiązku z aktem wyboru, czy też w celu wpływu na wynik głosowania. Nie sposób przyjąć, że wszelkie wypowiedzi na temat osoby kandydującej, tylko z uwagi na fakt, że trwa kampania wyborcza, uzyskują przymiot materiału wyborczego. Publikacja o jaką chodzi w sprawie przedmiotowej w żaden sposób nie nawiązuje do wyborów i kampanii wyborczej, jak też nie odwołuje się do kandydowania wnioskodawczyni, czy też innych osób w wyborach.
Dlatego też Sąd orzekł o oddaleniu wniosku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2014-11-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Joanna Składowska
legal_bases:
- art. 111 ustawy z dnia 5 stycznia 2011r. Kodeks wyborczy
recorder: sekr. sąd. Joanna Wołczyńska – Kalus
signature: I Ns 191/14
```