You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VIII Ns 142/14

POSTANOWIENIE
Dnia 13 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieścia Wydział VIII Cywilny
w składzie:
Przewodniczący  SSR Paweł Wiśniewski
Protokolant Alicja Winiarska
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy
z wnioskuA. M.
przy udzialeH. K.
o stwierdzenie nabycia spadku poJ. M.
postanawia:
stwierdzić, że spadek poJ. M., zmarłym w dniu 22 lutego1999 r. weW., ostatnio stale zamieszkałym przyul. (...)weW., na podstawie testamentu z dnia 14 sierpnia 1988 r. nabyła w całości córkaH. K..
Sygn. aktVIII Ns 142/14

UZASADNIENIE
WnioskodawcaA. M.wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po swoim ojcu -J. M..
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
SpadkodawcaJ. M., ostatnio stale zamieszkały weW.przyul. (...), zmarł w dniu 22 lutego 1999 r. weW.. W chwili śmierci był wdowcem.
(dowód: - odpis skrócony aktu zgonu spadkodawcy, k. 3;
- zapewnienia spadkowe wnioskodawcy i uczestniczki postępowania.)
Spadkodawca miał dwoje dzieci: synaA. M.i córkęH. K..
(dowód: - odpis skrócony aktu urodzeniaA. M., k. 3;
- odpis skrócony małżeństwaH. K., k. 3;
- zapewnienia spadkowe wnioskodawcy i uczestniczki postępowania.)
W dniu 14 sierpnia 1988 r. spadkodawca sporządził własnoręczny testament w którym oświadczył, że majątek nabyty aktem notarialnym nr 8012/1974 z dnia 19 kwietnia 1974 r. przeznacza w całości córceH. K.. Wskazał, że kupiony dom wpisany jest wksiędze wieczystej nr (...). Poza tym oświadczył, że testament przekazuje na dobroH. K.oraz jej dzieciM.iA..
(dowód: - testament z dnia 14 sierpnia 1988 r. wraz z protokołem otwarcia i ogłoszenia testamentu, k. 11-12 i 14 akt Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia o sygn. I Ns 168/09,
- zeznania świadkaS. S., k. 107-108.)
W chwili sporządzania testamentu spadkodawca wraz z żonąD.M.był - na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej - współwłaścicielem nieruchomości lokalowej położonej weW.przyul. (...), którą małżonkowie nabyli na podstawie umowy sprzedaży z dnia 19 kwietnia 1974 r. Dla opisanej nieruchomości w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków została wówczas założonaksięga wieczysta o numerze (...).
(dowód: odpis zupełny zksięgi wieczystej (...), k. 26-28)
W chwili sporządzania testamentu spadkodawca nie był właścicielem innych wartościowych składników majątkowych.
(bezsporne)
Dokonując ustaleń faktycznych, Sąd pominął – jako nieistotne dla rozstrzygnięcia - twierdzenia związane z relacjami między uczestnikami postępowania, w tym co do wiedzy uczestniczki postępowania o miejscu zamieszkania wnioskodawcy.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie zart. 926 k.c., powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą.
W toku niniejszego postępowania ujawniony został testament spełniający wymagania testamentu własnoręcznego, o których mowa wart. 949 § k.c.Zgodnie z powołanym przepisem, spadkodawca może bowiem sporządzić testament w ten sposób, że napisze go w całości pismem ręcznym, podpisze i opatrzy datą. Autentyczność tego testamentu nie budziła wątpliwości. Ostatecznie żaden z uczestników postępowania nie podnosił bowiem, że testament nie został faktycznie sporządzony przez spadkodawcę. Także w ocenie Sądu nie istniały okoliczności mogące poddawać w wątpliwość autentyczność testamentu i uzasadniać dopuszczenie z urzędu dowodu z opinii biegłego z zakresu badania pisma ręcznego celem zweryfikowania czy testament został sporządzony i podpisany przez spadkodawcę. Prawdziwości testamentu nie podważało bowiem dokonane bez udziału biegłego porównanie testamentu z przedłożonymi przez uczestniczkę postępowania dokumentami z odręcznym pismem spadkodawcy (art. 254 § 1w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.). ŚwiadekS. S.(k. 107-108) w sposób przekonujący, spójny i jasny, potwierdził zaś fakt własnoręcznego sporządzenia i podpisania testamentu przez spadkodawcę.
Ustalając treść ostatniej woli spadkodawcy wyrażoną w testamencie, w którym spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie poszczególne przedmioty majątkowe, należy mieć na względzieart. 948 i art. 961 k.c.We wskazanych przepisach przewidziano dyrektywy interpretacyjne testamentu, przy czym dyrektywa zawarta wart. 948 k.c.ma charakter ogólny, dyrektywa zaś zart. 961 k.c.- szczególny. Zgodnie z pierwszym z wymienionych artykułów, testament należy tak tłumaczyć, ażeby zapewnić możliwie najpełniejsze urzeczywistnienie woli spadkodawcy. Jeżeli w oparciu o treść testamentu nie można w sposób jednoznaczny ustalić rzeczywistej woli spadkodawcy, testament obejmuje prawie cały - a tym bardziej cały - spadek, wątpliwości zaś dotyczą zakwalifikowania jako spadkobiercy albo zapisobiercy osoby, na rzecz której dokonano w testamencie rozrządzeń, zastosowanie znajduje reguła wyrażona wart. 961 k.c.W myśl tego artykułu, jeżeli spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują prawie cały spadek, osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiercę, lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku; jeżeli takie rozrządzenie testamentowe zostało dokonane na rzecz kilku osób, osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za powołane do całego spadku w częściach ułamkowych odpowiadających stosunkowi wartości przeznaczonych im przedmiotów. Uregulowanie zawarte wart. 961 k.c.oparte jest na założeniu, że powołanie spadkobiercy może dotyczyć tylko ułamkowej części spadku, a nie poszczególnych praw (przedmiotów) majątkowych.
Zgodnie z ugruntowanym w orzecznictwie stanowiskiem, które w ocenie Sądu zasługuje na aprobatę, o tym, czy przedmioty majątkowe przeznaczone w testamencie jednej lub kilku osobom wyczerpują prawie cały spadek decyduje stosunek wartości przedmiotów objętych rozporządzeniem spadkodawcy oraz w testamencie pominiętych, z chwili sporządzenia testamentu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 września 1993 r., III CZP 122/93, OSP 1994.10/177; uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 1997 r., I CKN 276/97, OSNC 1998/4/63; uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2004 r., III CK 472/03, LEX nr 146714).
Skoro zatem spadkodawca w testamencie przeznaczył uczestniczce postępowania nieruchomość, która w chwili sporządzenia testamentu wyczerpywała prawie cały spadek, nie zaznaczając przy tym, że czyni to tytułem zapisu (art. 968 § 1 k.c.), to znaczy, iż powołał ją jako spadkobiercę do całego spadku.
Dodać należy, że zdaniem Sądu zawarta na końcu testamentu wzmianka o wnuczkach spadkodawcy (córkach uczestniczki postępowania) nie stanowiła rozrządzenia majątkiem na wypadek śmierci, a była jedynie wyrazem dokonanej przez spadkodawcę oceny w zakresie majątkowych skutków sporządzonego przez niego testamentu. Spadkodawca miał bowiem prawo przewidywać, że wskutek dokonanego rozrządzenia (powołania do całego spadku swojej córki) wymienione wnuczki – jako dzieci uczestniczki postępowania – w jakimś stopniu również skorzystają na odziedziczeniu wchodzącej w skład spadku nieruchomości przez ich matką, a w szczególności, iż w przyszłości same staną się współwłaścicielami tej nieruchomości, skoro należą do kręgu jej spadkobierców ustawowych.
Mając na względzie powyższe, na podstawieart. 677 § 1 k.p.c.oraz powołanych powyżej przepisówk.c.Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście we Wrocławiu
date: '2015-05-13'
department_name: VIII Wydział Cywilny
judges:
- Paweł Wiśniewski
legal_bases:
- art. 948 i art. 961 k.c.
- art. 677 § 1 k.p.c.
recorder: Alicja Winiarska
signature: VIII Ns 142/14
```