You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1337/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący:SSO Natalia Lipińska
Protokolant:    stażysta Sylwia Dymańska

po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 roku w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołaniaK. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 15 kwietnia 2013 roku nr(...)
w sprawieK. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o wysokość emerytury

I
umarza postępowanie w zakresie uwzględnionym decyzjami z dnia 21 maja 2013 roku, 26 czerwca 2013 roku i 8 lipca 2013 roku;

II
w pozostałym zakresie oddala odwołanie.

Sygn. akt IV U 1337/13

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie

z dnia 4 grudnia 2013 r.

Decyzją z dnia 15 kwietnia 2013 r., nr(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT., na podstawie art. 27a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), przyznałK. K.od(...)tj. od dnia osiągnięcia wieku emerytalnego(65 lat i 1 miesiąc), emeryturę z urzędu. Przy obliczeniu emerytury Zakład uwzględnił ubezpieczonej ustalony na dzień(...)wymiar 16 lat i 5 miesięcy okresów składkowych oraz 10 miesięcy okresów nieskładkowych. Do ustalenia wysokości emerytury przyjął dotychczasową podstawę wymiaru renty ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru na poziomie 30,43%. Podstawa wymiaru ustalona na dzień wyniosła 744,05 zł.

Odwołanie od tej decyzji wniósłK. K., domagając się jej zmianyi przeliczenia emerytury przy uwzględnieniu w podstawie wymiaru świadczenia rzeczywistych okresów zatrudnienia oraz zarobków osiąganych od 6 września 1966 r. do24 listopada 1970 r. w Przedsiębiorstwie(...)wK., od 30 grudnia 1970 r. do 28 lipca 1973 r. wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.i od 3 sierpnia 1973 r. do 14 kwietnia 1978 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK.- w oparciu o zeznania świadków, podnosząc, że decyzja ZUS z dnia 8 lipca 2013 r. w dalszym ciągu nie uwzględnia najkorzystniejszego wariantu przeliczenia świadczenia. W uzasadnieniu odwołujący zakwestionował przyjęty przez organ rentowy sposób ustalenia wysokości należnej mu emerytury, podnosząc, że jest on niekorzystny, gdyż uwzględnia podstawę wymiaru renty, nie zaś rzeczywiste okresy zatrudnienia. Na rozprawie w dniu 4 grudnia 2013 r. odwołujący oświadczył, że nie posiada dokumentów potwierdzających jego zarobki poza tymi, które złożył do akt ZUS oraz legitymacją ubezpieczeniową złożoną do akt sprawy.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu wskazał, że wysokość emerytury wnioskodawcy ustalona została według najkorzystniejszego wariantu w oparciu o zalegające w aktach sprawy zaświadczenia o zatrudnieniui wynagrodzeniu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

OdwołującyK. K.urodził się(...)

dowód:

-

wniosek o rentę z dnia 15.12.1998 r.- k. 1 akt ZUS,

Od 6 września 1966 r. do 18 września 1968 r. i od 28 września 1970 r. do 24 listopada 1970 r. odwołujący był zatrudniony w Przedsiębiorstwie(...)wK.w pełnym wymiarze czasu pracy w charakterze pomocnika maszynisty spycharki i maszynisty spycharki. Od 19 września 1968 r. do 16 września 1970 r. odbywał zasadniczą służbę wojskową. Od 25 listopada 1970 r. do 14 grudnia 1970 r. i od8 maja 1971 r. do 1 stycznia 1972 r. pracował wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.w niepełnym wymiarze czasu pracy w charakterze kierowcy autobusowego i była to jego dodatkowa praca. Od 30 grudnia 1970 r. do 28 lipca 1973 r. wnioskodawca był zatrudniony wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy samochodu, od 3 sierpnia 1973 r. do 14 kwietnia 1978 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK.w pełnym wymiarze czasu pracy, ostatnio na stanowisku kierowcy, od 1 kwietnia 1993 r. do 15 marca 1994 r. wGminnej Spółdzielni (...)wI.w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku sprzedawcy- ajenta PSP, od16 marca 1994 r. do 30 czerwca 1994 r. wWytwórni (...)wI.w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy, zaś od 1 lipca 1994 r. do 22 stycznia 1999 r. wGminnej Spółdzielni (...)wI.w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku ajenta PSP. Od 3 marca 1964 r. do 5 września 1966 r. i od 10 czerwca 1979 r. do 31 grudnia 1982 r. odwołujący pracował w gospodarstwie rolnym. Od 1 stycznia 1983 r. do 31 marca 1993 r. podlegał zaś ubezpieczeniu społecznemu rolników.

dowód:

-

kwestionariusz dotyczący okresów składkowych i nieskładkowych z dnia 11.12.1998 r.- k. 4 akt ZUS,

protokoły oświadczenia wnioskodawcy i zeznań świadków- k. 5-7 akt ZUS,

zaświadczenie KRUS z dnia 07.12.1998 r.- k. 12 akt ZUS,

świadectwa pracy z dnia: 03.12.1998 r., 27.07.1973 r., 15.03.1994 r., 11.07.1994 r., 22.01.1999 r.- k. 8, 11, 13-14, 23 akt ZUS,

kserokopia książeczki wojskowej- k. 9-10 akt ZUS,

zaświadczenie zakładu pracy z dnia 18.12.1998 r.- k. 22 akt ZUS,

zaświadczenia zakładu pracy- k. 120,127 akt ZUS,

Decyzją z dnia 1 lutego 1999 r. ZUS Oddział wT.przyznał odwołującemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 23 stycznia 1999 r., tj. od zaprzestania pobierania zasiłku chorobowego. Do ustalenia podstawy wymiaru przyjął dochód, który stanowił podstawę wymiaru składek z 9 lat kalendarzowych od stycznia 1989 r. do grudnia 1997 r. ze wskaźnikiem podstawy wymiaru na poziomie 30,43%, uwzględniając wnioskodawcy 11 lat i 9 miesięcy okresów składkowych, 10 miesięcy okresów nieskładkowych oraz 9 lat i 3 miesiące okresów uzupełniających. Decyzją z dnia 23 lutego 1999 r. organ rentowy przeliczył należną odwołującemu rentę, uwzględniając staż pracyw wymiarze 16 lat i 5 miesięcy okresów składkowych, 10 miesięcy okresów nieskładkowych oraz 7 lat i 9 miesięcy okresów uzupełniających.

dowód:

-

decyzje ZUS z dnia: 01.02.1999 r. i 23.02.1999 r.- k. 21, 24 akt ZUS,

Decyzją z dnia 15 kwietnia 2013 r. ZUS Oddział wT.przyznał odwołującemu od 3 kwietnia 2013 r., tj. od dnia osiągnięcia wieku emerytalnego (65 lat i 1 miesiąc) emeryturę z urzędu. Przy obliczeniu emerytury uwzględnił ubezpieczonemu ustalony na dzień(...)wymiar 16 lat i 5 miesięcy okresów składkowych oraz 10 miesięcy okresów nieskładkowych. Do ustalenia wysokości świadczenia przyjął dotychczasową podstawę wymiaru renty ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru na poziomie 30,43%. Podstawa wymiaru ustalona na dzień(...)wyniosła 744,05 zł.

dowód:

-

decyzja ZUS z dnia 15.04.2013 r.- k. 94 akt ZUS,

Decyzją z dnia 21 maja 2013 r. ZUS Oddział wT.przeliczył odwołującemu wysokość emerytury od daty jej przyznania, przyjmując najkorzystniejszy wariant. Przy obliczeniu świadczenia uwzględnił ustalony na dzień(...)wymiar 16 lati 5 miesięcy okresów składkowych, 10 miesięcy okresów nieskładkowych oraz 10 lati 3 miesiące okresów pracy w gospodarstwie rolnym. Do ustalenia podstawy wymiaru przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych od stycznia 1993 r. do grudnia 2002 r. ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru na poziomie 27,39%. Podstawa wymiaru ustalona w dniu 1 czerwca 2013 r. wyniosła 843,84 zł, a wysokość emerytury 781,70 zł. Za okres od 1 stycznia 1998 r. do22 stycznia 1999 r. odwołujący nie udokumentował wysokości osiąganego wynagrodzenia za pracę.

dowód:

-

decyzja ZUS z dnia 21.05.2013 r.- k. 105 akt Z

W dniu 11 czerwca 2013 r. odwołujący złożył wniosek o przeliczenie podstawy wymiaru świadczenia, przedkładając zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia11 maja 2013 r., wystawione przezGminną Spółdzielnię (...)wI., obejmujące rok 1998 oraz część roku 1999. Na tej podstawie, decyzją z dnia26 czerwca 2013 r. ZUS Oddział wT.ponownie przeliczył wysokość należnej odwołującemu emerytury od dnia 1 czerwca 2013 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek, ustalając wskaźnik wysokości podstawy wymiaru na poziomie 34,14%. Wysokość podstawy wymiaru po przeliczeniu na dzień 1 czerwca 2013 r. wyniosła 1.051,80 zł,a emerytura od tego dnia 827,61 zł.

dowód:

-

wniosek z dnia 11.06.2013 r. wraz załącznikiem- k. 109-111 akt ZUS,

decyzja ZUS z dnia 11.06.2013 r.- k. 115 akt ZUS,

W kolejnych wnioskach skierowanych do ZUS z dnia: 27 czerwca 2013 r. i 1 lipca 2013 r. ubezpieczony domagał się przeliczenia świadczenia, przedkładając kserokopie zaświadczeń potwierdzających zatrudnienie wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.od 25 listopada 1970 r. do 14 grudnia 1970 r. i od 8 maja 1971 r. do 1 stycznia 1972 r. Również w tym wypadku, decyzją z dnia 8 lipca 2013 r.(...) OddziałwT.przeliczył należną odwołującemu emeryturę. Przeliczenia tego dokonał od dnia 1 czerwca 2013 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek, według najkorzystniejszego wariantu. Przy obliczeniu emerytury Zakład uwzględnił ustalony na dzień 1 czerwca 2013 r. wymiar16 lat i 6 miesięcy okresów składkowych- po doliczeniu do stażu pracy okresu zatrudnienia ubezpieczonego od 25 listopada 1970 r. do 14 grudnia 1970 r., gdyż okres od 8 maja 1971 r. do 1 stycznia 1972 r. został już przez organ rentowy uwzględniony w dotychczasowym stażu ubezpieczeniowym i jak poprzednio 10 miesięcy okresów nieskładkowych oraz 10 lati 3 miesiące okresów pracy gospodarstwie rolnym. Do ustalenia podstawy wymiaru przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych od stycznia 1993 r. do grudnia 2002 r. ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru na poziomie 34,14%. Podstawa wymiaru ustalona na dzień 1 czerwca 2013 r. wyniosła 1.051,80 zł, a wysokość emerytury 831,20 zł.

dowód:

-

wnioski z dnia: 27.06.2013 r. i 01.07.2013 r.- k. 119, 126 akt ZUS,

-

decyzja ZUS z dnia 11.06.2013 r.- k.

W aktach organu rentowego znajdują się następujące dokumenty potwierdzające wysokość osiąganych przez odwołującego zarobków: zaświadczenie o zatrudnieniui wynagrodzeniu (druk Rp-7) z dnia 11 grudnia 1998 r. uwzględniające zarobki uzyskanew roku 1994 wWytwórni (...)wI., zaświadczenie o zatrudnieniui wynagrodzeniu (druk Rp-7) z dnia 11 grudnia 1998 r. uwzględniające zarobki uzyskanew latach 1993-1997 wGminnej Spółdzielni (...)wI.oraz zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu (druk Rp-7) z dnia 11 maja 2013 r. uwzględniające zarobki uzyskane w latach 1998-1999 wGminnej Spółdzielni (...)wI.. W toku postępowania sądowego, w dniu 23 sierpnia 2013 r. odwołujący złożył kserokopię legitymacji ubezpieczeniowej (a następnie oryginalną legitymację) zawierającą wpisy dotyczące zarobków osiąganych w okresie zatrudnieniaw Przedsiębiorstwie(...)wK.za lata:1966-1970. W toku postępowania Sąd z urzędu zwrócił się do(...)Urzędu Wojewódzkiego wK.o przedłożenie akt osobowych i dokumentacji płacowej odwołującego. W konsekwencji uzyskał dwie kartoteki zarobkowe z okresu zatrudnienia wnioskodawcy wPrzedsiębiorstwie (...)wK.za lata 1977-1978. Brak jest w aktach sprawy dokumentacji zarobkowej za następujące okresy zatrudnienia: od 25 listopada 1970 r. do 14 grudnia 1970 r. wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK., od 30 grudnia 1970 r. do 28 lipca 1973 r.wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.oraz od 3 sierpnia 1973 r. do31 grudnia 1976 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK., tj. za lata 1971-1976. Odwołujący udowodnił zarobki z 13 lat (1966-1968, 1970, 1977-1978, 1993-1999).

dowód:

-

zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia: 11.12.1998 r.i 11.05.2013 r.- k. 15-16, 110 akt ZUS,

kserokopia legitymacji ubezpieczeniowej- k. 16-19,

legitymacja ubezpieczeniowa,

kartoteki zarobkowe za lata 1977-1978,

Stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów.
Sąd pozytywie ocenił dowody z dokumentów, których autentyczność oraz wiarygodność, jak również poprawność materialna i formalna nie budziły wątpliwości, zaś ich treść i forma nie były kwestionowane przez strony postępowania. Brak było zatem jakichkolwiek podstaw, także takich, jakie należałoby uwzględnić z urzędu, aby dokumentom tym odmówić właściwego im znaczenia dowodowego. Dokumenty urzędowe stanowiły zatem dowód tego, co zostało w nich urzędowo zaświadczone (art. 244 k.p.c.), zaś dokumenty prywatne dowód tego, że osoba która je podpisała złożyła oświadczenie zawartew dokumencie (art. 245 k.p.c.).

Sąd Okręgowy rozważył, co następuje:
Odwołanie od zaskarżonej decyzji ZUS Oddział wT.z dnia 15 kwietnia2013 r. spowodowało ten skutek, że postępowanie wywołane jego wniesieniem zostałow części umorzone, w pozostałej zaś części odwołanie podlegało oddaleniu.

W pierwszej kolejności podnieść należy, że wnosząc odwołanie od decyzji z dnia15 kwietnia 2013 r. i domagając się przeliczenia świadczenia odwołujący zauważył, że decyzja z dnia 8 lipca 2013 r.- trzecia z kolei przeliczająca świadczenie wydana po dacie15 kwietnia 2013 r.- w dalszym ciągu nie uwzględnia najkorzystniejszego wariantu ustalenia wysokości należnego mu świadczenia.
Jak wynika z akt organu rentowego, po dacie zaskarżonej decyzji organ rentowy przeliczał należne wnioskodawcy świadczenie w oparciu o przedkładaną przez niego dokumentację płacową. Pierwszą z takich decyzji wydał w dniu 21 maja 2013 r. Następnąw dniu 26 czerwca 2013 r., po przedłożeniu przez ubezpieczonego zaświadczeniao zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia 11 maja 2013 r., uwzględniającego zarobki uzyskanew latach 1998-1999 wGminnej Spółdzielni (...)wI.. Kolejną zaś w dniu 8 lipca 2013 r. po przedłożeniu przez wnioskodawcę kserokopii zaświadczeń potwierdzających zatrudnienie wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.od 25 listopada 1970 r. do 14 grudnia 1970 r. i od 8 maja 1971 r. do 1 stycznia 1972 r.
Postępowanie w zakresie uwzględnionym decyzjami z dnia 21 maja 2013 r.,26 czerwca 2013 r. i 8 lipca 2013 r. przeliczającymi należną odwołującemu emeryturę podlegało zatem umorzeniu na podstawieart. 355 § 1 k.p.c.
W pozostałej natomiast części odwołanie od zaskarżonej decyzji należało oddalić.
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentachz FUS (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.), podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok,w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę.
Stosując ten właśnie przepis organ rentowy przeliczał należne odwołującemu świadczenie, przyjmując do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę, tj. od stycznia 1993 r. do grudnia 2002 r.
Taki sposób działania był jak najbardziej prawidłowy.
W toku niniejszego postępowania odwołujący domagał się przeliczenia emerytury przy uwzględnieniu w podstawie wymiaru świadczenia rzeczywistych okresów zatrudnienia oraz zarobków osiąganych od 6 września 1966 r. do 24 listopada 1970 r. w Przedsiębiorstwie(...)wK., od 30 grudnia 1970 r. do 28 lipca1973 r. wMiejskim Przedsiębiorstwie (...)wK.i od 3 sierpnia 1973 r. do14 kwietnia 1978 r. wPrzedsiębiorstwie (...)wK.- w oparciu o zeznania świadków.
Aby takiego przeliczenia dokonać, w sprawie musiałby znaleźć zastosowanie przepis art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS. Zgodnie z jego treścią, na wniosek ubezpieczonego podstawę wymiaru emerytury lub renty może stanowić ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe w okresie 20 lat kalendarzowych przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku, wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu.
Analiza dokumentów złożonych w aktach organu rentowego i w aktach sprawy prowadzi do wniosku, że w sprawie niniejszej brak jest możliwości przeliczenia należnej wnioskodawcy emerytury w oparciu o powołany wyżej art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS.
Wnioskodawca na przestrzeni całej swojej aktywności zawodowej udowodnił bowiem zarobki z 13 lat (1966-1968, 1970, 1977-1978, 1993-1999), podczas, gdy dla zastosowania powołanego wyżej przepisu wymaga się wykazania zarobków z lat 20.
Odwołujący domagał się co prawda wykazania zeznaniami świadków wysokości osiąganego wynagrodzenia w latach 1971-1976 (za 6 lat), jednak wniosek jego nie zasługiwał na uwzględnienie. Nawet bowiem gdyby Sąd przeprowadził ten dowód, a na jego podstawie ustalił wysokość wynagrodzenia w poszczególnych latach, ich doliczenie do udowodnionego już okresu 13 lat dawałoby okres lat 19. Dalej zatem zastosowanie art. 15 ust. 6 ustawy nie byłoby możliwe.
Z tego też powodu Sąd nie prowadził postępowania dowodowego zmierzającego do ustalenia wysokości osiąganych przez odwołującego zarobków w spornych, nieudokumentowanych okresach, ponieważ niczego do sprawy by to nie wniosło. Oddalił zatem wnioski dowodowe odwołującego o dopuszczenie w sprawie dowodu z zeznań świadków.
W tym miejscu wskazać jedynie należy, że w przypadku ubezpieczonego możliwość przeliczenia świadczenia istniałaby tylko w przypadku udokumentowania przez niego dodatkowych dochodów przynajmniej z jednego roku kalendarzowego. Obecnie zaś jedyną prawidłową podstawą prawną do wyliczenia podstawy wymiaru świadczenia jest przepisart. 15 ust. 1 ustawy, pozwalający na ustalenie przeciętnej podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok,w którym zgłoszono wniosek o emeryturę. W przypadku ubezpieczonego jest to okres od 1993 r. do 2002 r.

Mając to wszystko na uwadze, na podstawie powołanych przepisów prawa materialnego orazart. 355 § 1 k.p.c.iart. 47714§ 1 k.p.c.Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.

SSO Natalia Lipińska

(...)

-

(...)

(...)

(...)

(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2013-12-04'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Natalia Lipińska
legal_bases:
- art. 355 § 1 k.p.c.
recorder: stażysta Sylwia Dymańska
signature: IV U 1337/13
```