You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ca 443/16

POSTANOWIENIE
Dnia 16 listopada 2016 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący SSO Elżbieta Zalewska-Statuch
Sędziowie SSO Joanna Składowska
SSR del. Ewa Grzybowska
Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 roku w Sieradzu
na rozprawie sprawy
z powództwaJ. K.
przeciwkoT. K.
o alimenty
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu
z dnia 30 sierpnia 2016 roku, sygnatura akt III RC 47/16
postanawia:
uchylić zaskarżony wyrok w całości i umorzyć postępowanie w obu instancjach.
Sygn. akt I Ca 443/16

UZASADNIENIE
Pozwem, który wpłynął do Sądu Rejonowego w Sieradzu w dniu 24 lutego 2016 r., małoletni powódJ. K.reprezentowany przez przedstawiciela ustawowegoA. K.wniósł o zasądzenie od pozwanegoT. K.alimentów w kwocie po 700 zł miesięcznie.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygn. akt III RC 47/16 Sąd Rejonowy w Sieradzu zasądził od pozwanegoT. K.na rzecz małoletniegoJ. K.tytułem alimentów kwotę po 500 zł miesięcznie, płatną do rąk matki małoletniegoA. K.do dnia 15. każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 24 lutego 2016 r. i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Wyrokowi w części uwzględniającej powództwo Sąd nadał rygor natychmiastowej wykonalności, a nadto nie obciążył pozwanegoT. K.kosztami postępowania.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik powoda, zaskarżając orzeczenie w części oddalającej powództwo i żądając jego zmiany poprzez uwzględnienie żądania pozwu w całości.
Na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę sądową. Na mocy tej ugody pozwanyT. K.zobowiązał się łożyć na rzecz powodaJ. K.alimenty w wysokości po 700 zł miesięcznie, płatne do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniego do 20. dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności, poczynając od dnia 01 listopada 2016 r. Nadto strony postanowiły o wzajemnym zniesieniu kosztów procesu. Ugoda ta została spisana w odrębnym dokumencie stanowiącym integralną część protokołu rozprawy apelacyjnej i stwierdzona podpisami stron.
Wedługart. 10 k.p.c.w sprawach, w których zawarcie ugody jest dopuszczalne, sąd dąży w każdym stanie postępowania do ich ugodowego załatwienia, w szczególności przez nakłanianie stron do mediacji. Zawarcie ugody dopuszczalne jest w procesie o alimenty. Ugoda sądowa to czynność procesowa, której celem jest zlikwidowanie istniejącego miedzy stronami sporu i umorzenie dotyczącego go postępowania. Zgodnie zart. 223 § 1 k.p.c.przewodniczący powinien we właściwej chwili skłaniać strony do pojednania, zwłaszcza na pierwszym posiedzeniu, po wstępnym wyjaśnieniu stanowiska stron. Osnowę ugody zawartej przed sądem wciąga się do protokołu rozprawy albo zamieszcza w odrębnym dokumencie stanowiącym część protokołu i stwierdza podpisami stron.
Treść zawartej ugody – w świetle okoliczności sprawy – nie narusza prawa lub zasad współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.w zw. zart. 223 § 2 k.p.c.). Reguluje natomiast w sposób prawem przewidziany zakres obowiązku alimentacyjnego pozwanego wobec jego małoletniego syna. Zawarta ugoda opowiada również wymogom formalnym określonym wart. 223 § 1 k.p.c.
Przepisart. 355 § 1 k.p.c.stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Stwierdzając zatem, że na skutek zawarcia ugody zachodzi podstawa do umorzenia postępowania w sprawie, Sąd Okręgowy na mocyart. 386 § 3 k.p.c.w zw. zart. 355 § 1 k.p.c.orzekł jak w sentencji

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2016-11-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Elżbieta Zalewska-Statuch
- Ewa Grzybowska
- Joanna Składowska
legal_bases:
- art. 223 § 1 k.p.c.
recorder: sekretarz sądowy Elwira Kosieniak
signature: I Ca 443/16
```