You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt : II AKa 527/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący

SSA Mirosław Ziaja

Sędziowie

SSA Gwidon Jaworski (spr.)
SSO del. Karina Maksym

Protokolant

Oktawian Mikołajczyk

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Adama Rocha
po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy
D. P.s.W.iM.,ur. (...)wK.,
oskarżonego zart. 280 § 2 kk,art. 280 § 2 kk,art. 275 § 1 kki inne,
na skutek apelacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt V K 92/14

1
zmienia zaskarżony wyrok w pkt 4 w ten sposób, iż obniża kwotę zasądzonego względemM. P.obowiązku naprawienia szkody do kwoty 50 (pięćdziesięciu) złotych;

2
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3
zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Katowicach ) na rzecz adwokataB. A.– Kancelaria Adwokacka wK., kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % VAT, z tytułu obrony z urzędu udzielonej oskarżonemuD. P.w postępowaniu odwoławczym;

4
zwalnia oskarżonegoD. P.od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

II AKa 527/14

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2014 roku (sygn. akt V K 92/14) Sąd Okręgowy w Katowicach uznał oskarżonegoD. P.za winnego tego, iż w dniu 2 lutego 2014 roku wK.przyul. (...)używając wobecM. P.przemocy w postaci trzymania za szyję, a następnie grożąc jej użyciem noża dokonał zaboru w celu przywłaszczenia gotówki w kwocie 50 zł oraz telefonu komórkowegomarki N. (...)o wartości 600 zł, czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.i za to na mocy tego przepisu wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto Sąd uznał oskarżonegoD. P.za winnego tego, iż w dniu 5 lutego 2014 r. wK.na terenie parkingu(...)posługując się nożem i grożąc jego natychmiastowym użyciem wobecA. W., zabrał w celu przywłaszczenia torebkęM.o wartości 2000 zł, telefon komórkowyS.(...)o wartości 1500 zł, dwie pary okularów w tym jednamarki C.o wartości łącznej 2000 zł, portfel o wartości 300 zł, swetermarki S.o wartości 400zł, pieniądze w kwocie 500 zł, dowód osobisty, prawo jazdy, kartę bankomatową(...), kartę NFZ na nazwiskoA. W.oraz bonów towarowychA.o wartości 1000 zł, a ponadto usunął dokument którym nie miał prawa rozporządzać w postaci dowodu rejestracyjnego pojazdu markiB. (...)onr rej. (...)czym działał na szkodęA. W.czym wyczerpał znamiona przestępstwa zart. 280 § 2 k.k.,art. 275 § 1 k.k.iart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.i za to na mocyart. 280 § 2 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności. Sąd na mocyart. 85 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonegoD. P.wymierzył oskarżonemu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Ponadto Sąd na mocyart. 46 § 1 k.k.orzekł wobec oskarżonegoD. P.środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonychM. P.kwoty 650 zł orazA. W.kwoty 7.700 zł. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuD. P.z urzędu i na mocyart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Wyrok ten zaskarżony został apelacją obrońcy oskarżonego, który działając na zasadzieart. 438 pkt 2 k.p.k.zarzucił wyrokowi obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na jego treść, a toart. 7 k.p.k.poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów podczas analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, polegające na sprzecznym z zasadami doświadczenia życiowego odmówieniu wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego przy jednoczesnym daniu pełnej wiary zeznaniom pokrzywdzonych, co do okoliczności posługiwania się nożem w czasie kradzieży. Stawiając powyższy zarzut obrońca wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez przyjęcie następującej kwalifikacji prawnej obu czynów:art. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 276 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.oraz wymierzenie oskarżonemu łagodniejszej kary pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zarzuty podniesione w apelacji obrońcy oskarżonegoD. P.okazały się chybione w stopniu oczywistym. Teza, iż oskarżony dopuszczając się przestępstw na szkodęM. P.orazA. W.nie posługiwał się nożem pozostaje bowiem w rażącej sprzeczności ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, który w uzasadnieniu wyroku sądu I instancji został wszechstronnie i drobiazgowo przeanalizowany. Argumenty wskazane na poparcie tez obrony wywiedziono wyłącznie ze stanowiska procesowego oskarżonego z pominięciem wszystkich pozostałych dowodów, a te oskarżonego w sposób jednoznaczny obciążają. Skarżący zupełnie utracił z pola widzenia wszystkie wymienione przez Sąd I instancji okoliczności oraz dowody, których kompleksowa i prawidłowa ocena słusznie pozwoliła na przyjęcie, iż oskarżony w trakcie popełnienia obydwu przypisanych mu przestępstw posłużył się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża. Należy w pełni podzielić argumentację Sądu a quo wskazującą, iż okoliczność ta potwierdzona została nie tylko niezwykle konsekwentnymi zeznaniami obydwu pokrzywdzonych, opisujących w sposób precyzyjny wygląd tych narzędzi, a w przypadkuM. P.uzupełnionych również odręcznym szkicem (k-174), ale również depozycjami świadkaA. K., który bez najmniejszych wątpliwości potwierdził, iż ofiara rozboju na parkingu przy centrum handlowym(...)od początku relacjonowała zdarzenie w sposób wskazujący na posłużenie się przez napastnika nożem. Żaden z przeprowadzonych w sprawie dowodów nie wskazuje jednocześnie, aby którakolwiek z pokrzywdzonych w trakcie zdarzenia, czy też później, relacjonując jego przebieg, pozostawała w stanie tak silnego stresu wywołanego traumatycznymi przeżyciami, aby mogło to upośledzić percepcję i doprowadzić do przekonania, iż sprawca groził każdej z pokrzywdzonych nożem, podczas gdy w rzeczywistości tak nie było. Sugestia zawarta w uzasadnieniu środka odwoławczego jest całkowicie gołosłowna, gdyż żaden z dowodów takiego stanu emocjonalnego pokrzywdzonych nie opisuje. Wręcz przeciwnie, szczegółowość zeznań, precyzyjny opis poszczególnych faz zdarzeń, w jakich uczestniczyła każda z kobiet, wskazują na zachowanie prawidłowej percepcji i opanowania emocji w ich trakcie. Jednocześnie przypomnieć należy, iż pokrzywdzone przesłuchiwane były kilkakrotnie, w znacznych odstępach czasu, co wyklucza trwanie stanu silnego wzburzenia w trakcie kolejnych czynności procesowych. Ponadto analizując zarzut przez pryzmat zasad doświadczenia życiowego trudno uznać za prawdopodobne, aby traumatyczne zdarzenia, w jakich obie pokrzywdzone uczestniczyły, mogły w stosunku do obydwu kobiet niezależnie spowodować powstanie takich samych błędnych spostrzeżeń czy wyobrażeń związanych z użyciem przez sprawcę noża. Przywołane okoliczności przekonują zatem, iż dokonane przez Sąd I instancji ustalenia są prawidłowe i wbrew zarzutom obrońcy dokonanie ich nie nastąpiło z przekroczeniem zasady swobodnej oceny dowodów. Podkreślenia wymaga również, iż ocena dowodów zawarta w sporządzonym przez Sąd I instancji pisemnym uzasadnieniu wyroku jest staranna i wieloaspektowa, uwzględnia zależności pomiędzy poszczególnymi dowodami i nie pozostaje w sprzeczności z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Apelujący formułując zarzuty zdaje się nie dostrzegać koherentności przywołanych dowodów i forsuje tezy, które, znajdując oparcie wyłącznie w wyjaśnieniach oskarżonego, zostały przez Sąd I instancji całkowicie zdezawuowane. Przypomnieć należy skarżącemu, iż możliwość przeciwstawienia ustaleniom sądu orzekającego innego od ustalonego przez Sąd I instancji poglądu, nie może automatycznie prowadzić do wniosku o popełnieniu przez ten Sąd błędu w ustaleniach faktycznych (tak: Sąd Najwyższy I KR 197/74, OSNKW 1975, nr 5, poz. 58). W takim przypadku obrońca oskarżonego winien w oparciu o zgromadzone w sprawie dowody wykazać, jakie błędy natury faktycznej lub logicznej, czy też jaka sprzeczność z zasadami doświadczenia życiowego powodują, iż ustalenia Sądu I instancji są okolicznościach rozpoznawanej sprawy błędne. Zadaniu temu obrońca nie sprostał, formułując zarzuty, stanowiące wyłącznie gołosłowną polemikę z opartymi na prawidłowo ocenionych dowodach ustaleniami Sądu.
Niezależnie od podniesionego przez obrońcę oskarżonego zarzutu, Sąd Apelacyjny z urzędu dostrzegł, iż wyrok sądu I instancji obarczony jest błędem, który postrzegany w kategorii przesłanki zart. 440 k.p.k.tj. rażącej niesprawiedliwości orzeczenia, winien zostać niezależnie od treści zarzutów poprawiony na korzyść oskarżonego. Otóż jak wynika z protokołu przesłuchania pokrzywdzonejM. P.oraz jej pisemnego oświadczenia znajdującego się na karcie 114 akt sprawy pokrzywdzona odzyskała telefonmarki N. (...). Tym samym rozstrzygnięcie zawarte w pkt 4 wyroku, w zakresie w jakim orzeczono na jej rzecz środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody, obejmującej również wartość w/w telefonu było błędne i wymagało korekty. Stąd też Sąd Apelacyjny zmienił pkt 4 wyroku uznając, iż orzeczony w nim środek karny winien objąć wyłącznie nieodzyskaną przez pokrzywdzoną kwotę 50 zł.
Oceniając przyjęte przez Sąd I instancji kwalifikacje prawne przypisanych oskarżonemuD. P.przestępstw, uznać należy, iż nie budzą one żadnych zastrzeżeń, zbędnym zatem jest przywoływanie dokonanych w tym zakresie ustaleń. Powołane przez Sąd I instancji judykaty w sposób wszechstronny uzasadniają prawidłowość dokonanej subsumcji. Oceniając wysokość wymierzonych oskarżonemu kar jednostkowych pozbawienia wolności, jak również orzeczonej w ich miejsce kary łącznej, stwierdzić należy, iż Sąd I instancji należycie ocenił okoliczności determinujące wymiar tychże kar. Z jednej strony Sąd zauważył wszystkie czynniki wpływające na konieczność obostrzenia kar jednostkowych tj. uprzednią karalność oskarżonego, wartość skradzionego mienia, a także lekceważący normy społeczne sposób jego działania. Z drugiej jednak strony prawidłowo uznał, iż jako okoliczności łagodzące potraktować należy młody wiek oraz niewielką intensywność stosowanej przemocy. Równie trafnie zostały ocenione wszystkie te okoliczności, które według Sądu a quo przemawiały za ukształtowaniem kary łącznej z zastosowaniem asperacji, w stopniu bliższym dolnej granicy możliwej do wymierzenia kary. W ocenie Sądu Apelacyjnego orzeczona kara ma charakter wyważony, gwarantując osiągnięcie jej celów, zarówno aspekcie ogólnoprewencyjnym, jak i wdrożenie oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego i nie może być postrzegana jako rażąco niewspółmierna.
Z wszystkich przedstawionych powodów Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach w opisany wyżej sposób, utrzymując to orzeczenie w mocy w pozostałym zakresie i zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy koszty obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za instancję odwoławczą z uwagi na jego trudną sytuację materialną.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2015-02-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Gwidon Jaworski
- Mirosław Ziaja
- Karina Maksym
legal_bases:
- art. 280 § 2 k.k.
- art. 438 pkt 2 k.p.k.
recorder: Oktawian Mikołajczyk
signature: II AKa 527/14
```