You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 317/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
31 stycznia 2020 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski
Sędzia Robert Rafał Kwieciński
sędzia Karol Skocki
Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udziale prokuratora Andrzeja Nienartowicza
po rozpoznaniu 31.01.2020r.
sprawyT. Ż.
oskarżonego o przestępstwa zart. 231§1i 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 9.07.2019 r. sygn. akt II K 421/18

1
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

- eliminuje wskazany w punktach od I do VI zaskarżonego wyrokuart. 4 §1 kki zamiast wskazanego wpunkcie I art. 12 kkprzyjmujeart. 12§1 kk
- zamiast wskazanego w punkcie III zaskarżonego wyrokuart. 91§3 kkprzyjmujeart. 91§2 kki obniża orzeczoną w tym punkcie karę łączną pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku,
- zamiast wskazanego w punkcie IV zaskarżonego wyrokuart. 70§1 pkt 1 kkprzyjmujeart. 70§1 kki obniża okres próby do 1 (jednego) roku,
- na podstawieart. 72§1 pkt 1 kkzobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
2. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.
3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze wydatki w kwocie 20 zł i opłatę za obie instancje w kwocie 280 zł.
Karol Skocki Waldemar Cytrowski Robert Rafał Kwieciński

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

II Ka 317/19

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Kole z 9.07.2019 r., sygn. akt II K 421/18

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

xx

xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx

xxxxxxxxx

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

Xx

xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxx

xxxxxxxxx

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1
Art. 438 pkt 1 kpk

2
Art. 438 pkt 2 kpk

3
Art. 438 pkt 3 kpk

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

1
Ad 1.

- przestępstwo zart. 231§1 kpkma charakter formalny i dokonane zostaje w chwili przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków,
-p.może korzystać z informacji, w tym z danych osobowych, przetwarzanych w zbiorach danych wyłącznie wtedy, gdy jest to niezbędne do prawidłowego wykonywania czynności służbowych oraz podczas ich wykonywania,
- jeżeli zatemp.korzysta z ww. informacji w innym celu oraz przekazuje je nieuprawnionym do pozyskania takich informacji, przekracza uprawnienia i niedopełnia obowiązku,
- dotyczy to również przekazywania nieformalnych informacji o skazanych dłużnikach, zatrudnionej u komornika siostrze,
- uprawnionym do formalnego zasięgania takich informacji był bowiem komornik,
- jeżeli siostra wielokrotnie zasięgała takich informacji to musiała je otrzymywać, w przeciwnym bowiem razie jej zachowanie byłoby sprzeczne z doświadczeniem życiowym,
- przypisane oskarżonemu przestępstwo zart. 231§2 kkniewątpliwie zostało popełnione w celu osiągnięcia korzyści osobistej przezT. S.,
- korzyścią tą miało być uniknięcie przez niego odpowiedzialności karnej,
- nie ma przy tym znaczenia, że takiej odpowiedzialności w efekcie nie poniósł,
- z podsłuchów wprost też wynika, że oskarżony również instruował potencjalnego sprawcę przestępstwa co powinien zrobić, ażeby osoby zawiadamiające o możliwości popełnienia przez niego przestępstwa zmieniły wcześniej złożone zeznania,
- podżegał go zatem do podżegania tych osób,
- już samo poinformowanie potencjalnego sprawcy przestępstwa i to przezp.że zostało wniesione zawiadomienie o możliwości popełnienia przez niego przestępstwa, z oczywistych względów wskazuje na znaczną społeczną szkodliwość takiego zachowania.

2
Ad 2 i ad 3

- apelujący w istocie nie kwestionuje ustaleń faktycznych,
- kwestionuje natomiast prawidłowość subsumcji tego stanu faktycznego pod przepisyart. 231§1 i 2 kkw zw. zart. 18§2 kkiart. 18§2 kkw zw. zart. 233§1 kk,
- zarzut obrazy prawa materialnego odnoszący się do kwalifikacji prawnej czynu, można natomiast postawić tylko wówczas, gdy skarżący nie podważa ustaleń faktycznych związanych z tą kwalifikacją,
- sposób ujęcia zarzutu obrazy prawa procesowego w istocie wskazuje na zarzut błędu w ustaleniach faktycznych,
- Sąd na rozprawie przeprowadził wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia dowody, które w oparciu o wskazane wart. 7 kpkkryteria prawidłowo ocenił i z oceny tej wywiódł jedyny logiczny wniosek, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przypisanych mu przestępstw,
- Sąd w prawidłowo sporządzonym, a więc spełniającym wymogiart. 424 kpkuzasadnieniu wykazał dlaczego takie ustalenia poczynił,
- Sąd nie naruszył zatem przepisów zart. 7 kpki zart. 410 kpk,
- Sąd nie naruszył również przepisu zart. 5§2 kpk; z uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie wynika bowiem, że w sprawie występują jakiekolwiek wątpliwości, których nie dało się usunąć,
- naruszenie przepisu zart. 4 kpknie może natomiast stanowić samodzielnego zarzutu odwoławczego; w takim bowiem wypadku należy wskazać konkretny przepis procesowy, który stanowi realizację wskazanej wart. 4 kpkzasady, który został naruszony,
- przepis zart. 92 kpkdotyczy tylko orzekania na posiedzeniu.

Wniosek

☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Żaden z zarzutów odwoławczych nie był zasadny.

4

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Opis, kwalifikacja prawna, wina

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

- brak jakichkolwiek podstaw do zakwestionowania wskazanej w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, wynikającej z kompletnego i prawidłowo ocenionego materiału dowodowego, argumentacji
- niezasadność zarzutów odwoławczych

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

- obniżenie kary łącznej do roku
- skrócenie okresu próby do roku
- obligatoryjność orzeczenia przynajmniej jednego z obowiązków w okresie próby
- zastosowanie ustawy nowej z powodu określenia niższego okresu próby

Zwięźle o powodach zmiany

znaczny upływ czasu od popełnienia przestępstw i niższa społeczna szkodliwość czynów przypisanych w punkcie II, co w konsekwencji przy łączeniu kar jednostkowych uzasadniało zastosowanie zasady absorpcji

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

☐art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

4.1.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

☐art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

6

Koszty Procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

- brak wskazanych wart. 624 § 1 kpkprzesłanek do zwolnienia od zapłaty kosztów sądowych,
- zasądzenie na podst.art. 627 kpkw zw. zart. 634 kpkiart. 636 § 1 kpkkosztów sądowych od skazanego,

7

PODPIS

Karol Skocki Waldemar Cytrowski Robert Rafał Kwieciński

1.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

obrońca

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

wina

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść
☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k.– obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazanywart. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k.– obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k.– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k.– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2020-01-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Robert Rafał Kwieciński
- Karol Skocki
- sędzia Waldemar Cytrowski
legal_bases:
- punkcie I art. 12 kk
- art. 438 pkt 1a k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Irena Bąk
signature: II Ka 317/19
```