You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 292/15

POSTANOWIENIE

Dnia 22 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Renata Bober
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń
po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaB. P.
przeciwkoS. B.
o zapłatę
na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowegow Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. akt V GC 357/15
postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu oddalił wniosek pozwanej o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 9 lipca 2015r., podając w uzasadnieniu, że przedmiotowy nakaz nie jest natychmiast wykonalny, a więc przepisart. 492 §3 kpcnie ma zastosowania, co czyni wniosek bezzasadnym.
Postanowienie powyższe w ocenie Sądu Okręgowego jest trafne,a zażalenie bezzasadne z powodów następujących.
W niniejszej sprawie został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, jednak jak podkreślił to Sąd I instancji nakaz ten nie jest natychmiast wykonalny, bowiem nie został wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku. Jedynie w takim natomiast przypadku, w razie wniesienia zarzutów, uzasadniony może być wniosek o wstrzymanie wykonania nakazu zgodnie zart. 492 § 3 kpc.
W sytuacji natomiast jak w niniejszym przypadku, skutecznie wniesienie zarzutów od nakazu zapłaty powoduje, że Sąd podejmuje dalsze czynności w sprawie przewidziane przepisamiart. 495i nas.kpc, co umożliwi ocenę zarzutów merytorycznych pozwanej, które właściwie są jedynymi argumentami jej zażalenia.
Reasumując więc, skoro nakaznie jest prawomocny i nie jest też natychmiast wykonalnywniosek pozwanej o wstrzymanie jego wykonalności był bezprzedmiotowy, wobec czego zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu należało oddalić na podstawieart. 385 kpcw zw.zart. 397 § 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2015-10-22'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Renata Bober
legal_bases:
- art. 492 § 3 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń
signature: VI Gz 292/15
```