You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 717/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lipca 2019r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak
Protokolant: sekr. sąd. Monika Formaniewicz
przy udziale Oskarżyciela Skarbowego: -------------------
po rozpoznaniu w dniach 19 września 2017r., 23 marca 2018r., 12 czerwca 2018r. 20 lipca 2018r., 7 września 2018r., 29 listopada 2018r., 4 marca 2019r., 25 lipca 2019r., sprawy karnej

1
M. Z.– s.E.iD. z domu H.,ur. (...)wG., zam. w m.S.(...),(...)-(...) G.,P.:(...), obywatelstwa polskiego, nie karanego.

oskarżonego o to, że:
działając wB.w okresie od 20.05.2009 r. do 23.04.2012 r. w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uszczuplenia należności podatkowych budżetu państwa, pełniąc funkcję prezesa zarządu(...) Spółka z o.oz/s wB., wspólnie i w porozumieniu zM. W.– prokurentemSpółki (...), podał nieprawdę o wysokości podatku naliczonego i należnego VAT w deklaracjach VAT-7 za miesiąc od kwietnia 2009 r. do marca 2012r. złożonych przezSpółkę (...)do Pierwszego Urzędu Skarbowego wB.poprzez to, iż zawyżył w tych deklaracjach podatek naliczony VAT wynikający z nierzetelnych rejestrów zakupu prowadzonych dla potrzeb podatku VATSpółki (...), w których ujęto nierzetelne faktury wystawione na rzeczSpółki (...):
I) w 2009r.przez :
a)Przedsiębiorstwo (...)z/s wmiejscowości G.:
-faktura nr (...)z dnia 2009-12-21 netto 46 400,00 zł VAT 10 208,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-12-30 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
b)(...) Spółka z o.o.z/s wW.:
-faktura nr (...)z dnia 2009-04-10 netto 49 000,00 zł VAT 10 780,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-04-17 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-05-22 netto 35 000,00 zł VAT 7 700,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-06-30 netto 50 010,00 zł VAT 11 002,20 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-06-30 netto 49 990,00 zł VAT 10 997,80 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-07-30 netto 25 000,00 zł VAT 5 500,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-08-10 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-08-17 netto 20 000,00 zł VAT 4 400,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-08-21 netto 41 000,00 zł VAT 9 020,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-09-23 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-09-23 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-09-30 netto 33 000,00 zł VAT 7 260,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-11-23 netto 45 000,00 zł VAT 9 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-11-30 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
II) w 2010r.przezPrzedsiębiorstwo (...)z/s wmiejscowości G.:
-faktura nr (...)z dnia 2010-01-21 netto 191 508,20 zł VAT 42 131,80 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-01-25 netto 47 950,82 zł VAT 10 549,18 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-01-29 netto 47 540,98 zł VAT 10 459,02 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-03-23 netto 21 000,00 zł VAT 4 620,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-04-23 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-05-12 netto 42 000,00 zł VAT 9 240,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-05-27 netto 43 000,00 zł VAT 9 460,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-06-28 netto 41 800,00 zł VAT 9 196,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-07-16 netto 48 000,00 zł VAT 10 560,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-07-26 netto 29 000,00 zł VAT 6 380,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-08-26 netto 43 000,00 zł VAT 9 460,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-09-20 netto 49 000,00 zł VAT 10 780,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-10-22 netto 19 000,00 zł VAT 4 180,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-11-26 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-12-17 netto 15 000,00 zł VAT 3 300,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-12-29 netto 30 000,00 zł VAT 6 600,00 zł
III) w 2011r.przez:

a
Przedsiębiorstwo (...)wmiejscowości G.:

-faktura nr (...)z dnia 2011-01-25 netto 31 000,00 zł VAT 7 130,00 zł
b)(...) Spółka z o.o.z/s wW.:
-faktura nr (...)z dnia 24-01-2011 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 24-01-2011 netto 26 000,00 zł VAT 5 980 ,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 23-04-2011 netto 33 000,00 zł VAT 7 590 ,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 28-04-2011 netto 27 000,00 zł VAT 6 210,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-05-2011 netto 42 000,00 zł VAT 9 660,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-05-2011 netto 15 000,00 zł VAT 3 450,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-05-2011 netto 18 000,00 zł VAT 4 140,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 25-06-2011 netto 35 000,00 zł VAT 8 050,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 25-06-2011 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-07-2011 netto 28 000,00 zł VAT 6 400,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 25-08-2011 netto 38 000,00 zł VAT 8 740,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 21-09-2011 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 21-09-2011 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 21-09-2011 netto 35 000,00 zł VAT 8 050,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26-09-2011 netto 45 000,00 zł VAT 10 350,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26-09-2011 netto 39 900,00 zł VAT 9 177,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26-11-2011 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-11-2011 netto 19 000,00 zł VAT 4 370,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 23-12-2011 netto 41 000,00 zł VAT 9 430,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 23-12-2011 netto 40 000,00 zł VAT 9 200,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-12-2011 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
IV) w 2012r.przez:

a
(...) Spółka z o.o.z/s wW.:

-faktura nr (...)z dnia 15.01.2012 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 20.01.2012 netto 23 000,00 zł VAT 5 290,00 zł

b
Usługi (...)-BUDH. P. (1)z/s wG.:

-faktura nr (...)z dnia 10.02.2012 netto 48 500,00 zł VAT 11 155,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26.02.2012 netto 47 000,00 zł VAT 10 810,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 29.02.2012 netto 46 320,00 zł VAT 46 320,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 10.03.2012 netto 31 000,00 zł VAT 7 130,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 20.03.2012 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 31.03.2012 netto 19 000,00 zł VAT 4 370,00 zł
Przez co uszczuplił podatek VAT należny odspółki z o.o. (...): w 2009 r. za miesiące od kwietnia do września, listopad i grudzień, w 2010 r. za miesiące styczeń i luty, od kwietnia do września oraz listopad i grudzień, w 2011 r. za miesiące styczeń, od kwietnia do września oraz listopad i grudzień i 2012 r. za miesiące od stycznia do marca - na łączną kwotę 517.695,00 zł, w tym :
- za kwiecień 2009 r. na kwotę 7.015,00 zł
- za maj 2009 r. na kwotę 13.318,00 zł
- za czerwiec 2009 r. na kwotę 23.713,00 zł
- za lipiec 2009 r. na kwotę 8.754,00 zł
- za sierpień 2009 r. na kwotę 22.220,00 zł
- za wrzesień 2009 r. na kwotę 20.900,00 zł
- za listopad 2009 r. na kwotę 18.700,00 zł
- za grudzień 2009 r. na kwotę 19.008,00 zł
- za styczeń 2010 r. na kwotę 57.422,00 zł
- za luty 2010 r. na kwotę 5.718,00 zł
- za kwiecień 2010 r. na kwotę 4.841,00 zł
- za maj 2010 r. na kwotę 25.299,00 zł
- za czerwiec 2010 r. na kwotę 9.196,00 zł
- za lipiec 2010 r. na kwotę 16.940,00 zł
- za sierpień 2010 r. na kwotę 9.460,00 zł
- za wrzesień 2010 r. na kwotę 10.780,00 zł
- za listopad 2010 r. na kwotę 12.980,00 zł
- za grudzień 2010 r. na kwotę 9.900,00 zł
- za styczeń 2011 r. na kwotę 20.010,00 zł
- za kwiecień 2011 r. na kwotę 13.800,00 zł
- za maj 2011 r. na kwotę 17.250,00 zł
- za czerwiec 2011 r. na kwotę 14.950,00 zł
- za lipiec 2011 r. na kwotę 6.440,00 zł
- za sierpień 2011 r. na kwotę 8.740,00 zł
- za wrzesień 2011 r. na kwotę 41.147,00 zł
- za listopad 2011 r. na kwotę 11.040,00 zł
- za grudzień 2011 r. na kwotę 13.354,00 zł
- za styczeń 2012 r. na kwotę 22.847,00 zł
- za luty 2012 r. na kwotę 33.908,00 zł
- za marzec 2012 r. na kwotę 18.045,00 zł
tj. o czyn z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks.

2
M. W.– s.W.iT. z domu K.,ur. (...)wS., zam. Mokre 54 H,(...)-(...) G.,P.:(...), obywatelstwa polskiego, nie karanego.

oskarżonego o to, że:
działając wB.w okresie od 20.05.2009 do 23.04.2012 r. w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uszczuplenia należności podatkowych budżetu państwa, pełniąc funkcję prokurenta(...) Spółka z o.o.z/s wB., wspólnie i w porozumieniu zM. Z.– prezesem zarządu SpółkiB., doprowadził do podania nieprawdy o wysokości podatku naliczonego i należnego VAT w deklaracjach VAT- 7 za miesiące od kwietnia 2009 r. do marca 2012r. złożonych przezSpółkę (...)do Pierwszego Urzędu Skarbowego wB.poprzez to, iż doprowadził do zawyżenia w tych deklaracjach podatku naliczonego VAT wynikającego z nierzetelnych rejestrów zakupu prowadzonych dla potrzeb podatku VATSpółki (...), w których ujęto nierzetelne faktury wystawione na rzeczSpółki (...):
I) w 2009 r.przez :
a)Przedsiębiorstwo (...)z/s wmiejscowości G.:
-faktura nr (...)z dnia 2009-12-21 netto 46 400,00 zł VAT 10 208,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-12-30 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
b)(...) Spółka z o.o.z/s wW.:
-faktura nr (...)z dnia 2009-04-10 netto 49 000,00 zł VAT 10 780,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-04-17 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-05-22 netto 35 000,00 zł VAT 7 700,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009 -06-30 netto 50 010,00 zł VAT 11 002,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-06-30 netto 49 990,00 zł VAT 10 997,80 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-07-30 netto 25 000,00 zł VAT 5 500,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-08-10 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-08-17 netto 20 000,00 zł VAT 4 400,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-08-21 netto 41 000,00 zł VAT 9 020,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-09-23 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-09-23 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-09-30 netto 33 000,00 zł VAT 7 260,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-11-23 netto 45 000,00 zł VAT 9 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-11-30 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł\
II) w 2010r.przezPrzedsiębiorstwo (...)z/s wmiejscowości G.:
-faktura nr (...)z dnia 2010-01-21 netto 191 508,20 zł VAT 42 131,80 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-01-25 netto 47 950,82 zł VAT 10 549,18 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-01-29 netto 47,540,98 zł VAT 10 459,02 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-03-23 netto 21 000,00 zł VAT 4 620,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-04-23 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-05-12 netto 42 000,00 zł VAT 9 240,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-05-27 netto 43 000,00 zł VAT 9 460,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-06-28 netto 41 800,00 zł VAT 9 196,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-07-16 netto 48 000,00 zł VAT 10 560,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-07-26 netto 29 000,00 zł VAT 6 380,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-08-26 netto 43 000,00 zł VAT 9 460,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-09-20 netto 49 000,00 zł VAT 10 780,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-10-22 netto 19 000,00 zł VAT 4 180,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-11-26 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-12-17 netto 15 000,00 zł VAT 3 300,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-12-29 netto 30 000,00 zł VAT 6 600,00 zł

III
w 2011 r.przez:

a)Przedsiębiorstwo (...)z/s wmiejscowości G.:
-faktura nr (...)z dnia 2011-01-25 netto 31 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
b)(...) Spółka z o.o.z/s wW.:
-faktura nr (...)z dnia 24.01.2011 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 24.01.2011 netto 26 000,00 zł VAT 5 980,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 23.04.2011 netto 33 000,00 zł VAT 7 590,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 28.04.2011 netto 27 000,00 zł VAT 6 210,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30.05.2011 netto 42 000,00 zł VAT 9 660,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30.05.2011 netto 15 000,00 zł VAT 3 450,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30.05.2011 netto 18 000,00 zł VAT 4 140,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 25.06.2011 netto 35 000,00 zł VAT 8 050,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 25.06.2011 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30.07.2011 netto 28 000,00 zł VAT 6 440,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 25.08.2011 netto 38 000,00 zł VAT 8 740,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 21.09.2011 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 21.09.2011 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 21.09.2011 netto 35 000,00 zł VAT 8 050,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26.09.2011 netto 45 000,00 zł VAT 10 320,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26.09.2011 netto 39 900,00 zł VAT 9 177,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26.11.2011 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30.11.2011 netto 19 000,00 zł VAT 4 370,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 23.12.2011 netto 41 000,00 zł VAT 9 430,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 23.12.2011 netto 40 000,00 zł VAT 9 200,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30.12.2011 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł

IV
w 2012 r.przez:

a
(...) Spółka z o.o.z/s wW.:

-faktura nr (...)z dnia 15.01.2012 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 20.01.2012 netto 23 000,00 zł VAT 5 290,00 zł
b)Usługi (...)– BUDH. P. (1)z/s wG.:
-faktura nr (...)z dnia 10.02.2012 netto 48 500,00 zł VAT 11 155,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26.02.2012 netto 47 000,00 zł VAT 10 810,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 29.02.2012 netto 46 320,00 zł VAT 10 653,60 zł
-faktura nr (...)z dnia 10.03.2012 netto 31 000,00 zł VAT 7 130,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 20.03.2012 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 31.03.2012 netto 19 000,00 zł VAT 4 370,00 zł
Przez co uszczuplił podatek VAT należny odSpółki z o.o. (...): w 2009 r. za miesiące od kwietnia do września, listopad i grudzień, w 2010 r. za miesiące styczeń i luty, od kwietnia do września oraz listopad i grudzień, w 2011 r. za miesiące styczeń, od kwietnia do września oraz listopad i grudzień i 2012 r.za miesiące od stycznia do marca – na łączna kwotę 517,695,00 zł , w tym :
- za kwiecień 2009r. na kwotę 7.015,00 zł
- za maj 2009r. na kwotę 13.318,00 zł
- za czerwiec 2009r. na kwotę 23.713,00 zł
- za lipiec 2009r. na kwotę 8.754,00 zł
- za sierpień 2009r. na kwotę 22.220,00 zł
- za wrzesień 2009r. na kwotę 20.900,00 zł
- za listopad 2009r. na kwotę 18.700,00 zł
- za grudzień 2009r. na kwotę 19.008,00 zł
- za styczeń 2009r. na kwotę 57.422,00 zł
- za luty 2009r. na kwotę 5.718,00 zł
- za kwiecień 2009r. na kwotę 4.841,00 zł
- za maj 2009r. na kwotę 25.299,00 zł
- za czerwiec 2009r. na kwotę 9.196,00 zł
- za lipiec 2009r. na kwotę 16.940,00 zł
- za sierpień 2009r. na kwotę 9.460,00 zł
- za wrzesień 2009r. na kwotę 10.780,00 zł
- za listopad 2009r. na kwotę 12.980,00 zł
- za grudzień 2009r. na kwotę 9.900,00 zł
- za styczeń 2009r. na kwotę 20.010,00 zł
- za kwiecień 2009r. na kwotę 13.800,00 zł
- za maj 2009r. na kwotę 17.250,00 zł
- za czerwiec 2009r. na kwotę 14.950,00 zł
- za lipiec 2009r. na kwotę 6.440,00 zł
- za sierpień 2009r. na kwotę 8.740,00 zł
- za wrzesień 2009r. na kwotę 41.147,00 zł
- za listopad 2009r. na kwotę 11.040,00 zł
- za grudzień 2009r. na kwotę 13.354,00 zł
- za styczeń 2009r. na kwotę 22.847,00 zł
- za luty 2009r. na kwotę 33.908,00 zł
- za marzec 2009r. na kwotę 18.045,00 zł
tj. o czyn z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks

ORZEKA
stosując na podstawie art. 2§2 kks przepisy kodeksu karnego skarbowego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 11 lutego 2013r. oraz stosując na podstawie art. 4§1 kk przywołane poniżej na podstawie art. 20§2 kks przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015r.

1
OskarżonegoM. Z.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w akcie oskarżenia tj. występku z art. 56 §1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to w myśl art. 7§2 kks na podstawie art. 56§1 kks wymierza mu karę 5 (pięciu miesięcy) pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 200 (dwieście) złotych;

2
Na podstawie art. 69 § 1, 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonegoM. Z.warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

3
Na mocy art. 24 § 1 kks w zw. z art. 23 § 3 kks za karę grzywny orzeczoną wobec oskarżonegoM. Z.w punkcie 1 wyroku czyni w całości odpowiedzialną posiłkowospółkę (...) sp. z o.o.z siedzibą wB.ul. (...);

4
OskarżonegoM. W.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w akcie oskarżenia tj. występku z art. 56 §1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks  i za to w myśl art. 7§2 kks na podstawie art. 56§1 kks wymierza mu karę 5 (pięciu miesięcy) pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując, że jedna stawka dzienna jest równoważna kwocie 200 (dwieście) złotych;

5
Na podstawie art. 69 § 1, 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonegoM. W.warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby;

6
Na mocy art. 24 § 1 kks w zw. z art. 23 § 3 kks za karę grzywny orzeczoną wobec oskarżonegoM. W.w punkcie 4 wyroku czyni w całości odpowiedzialną posiłkowospółkę (...) sp. z o.o.z siedzibą wB.ul. (...);

7
Zasądza od oskarżonychM. Z.iM. W.na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie po 5120 (pięć tysięcy sto dwadzieścia) zł od każdego z oskarżonych oraz obciąża ich wydatkami postępowania w kwotach po 140 (sto czterdzieści) złotych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 717/16

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcieo karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1.1.1.

M. Z.
M. W.

oskarżonyM. Z.–punkt pierwszy wyroku
oskarżonyM. W.– punkt czwarty wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

(...) Sp. z o.o.z siedzibą wB.zajmowała się m.in. świadczeniem usług budowlanych. W latach 2009 – 2012 funkcję prezesa tej spółki pełniłM. Z., natomiastM. W.pełnił w niej funkcję prokurenta.
P. J.od początku lat dwutysięcznych prowadził jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo (...)z siedzibą wG.. Następnie w 2004 r. razem z córkąI.J.założyłfirmę (...) Sp. z o.o., gdzie pełnił funkcję prezesa zarządu. W 2009 r.P. J.przejął od córki udziały w spółce i stał się jej jedynym udziałowcem.
DziałalnośćP. J.w latach 2009 – 2012 r. zasadniczo sprowadzała się do wystawiania i wprowadzania do obrotu „pustych” faktur na rzecz różnych podmiotów, które ich odbiorcy uwzględniali w rozliczeniach podatkowych z tytułu podatków dochodowych oraz podatku od towarów i usług, zaniżając w ten sposób swoje zobowiązania wobec budżetu państwa. W tym okresie nie zatrudniał on pracowników, z dniem 18 czerwca 2010 r. został też wykreślony z rejestru podatników Vat.
M. Z.iM. W.porozumieli się zP. J.i ustalili, że ten ostatni w ramach prowadzonej przez siebie działalności będzie wystawiał fikcyjne faktury na rzeczspółki (...), a w zamian za to będzie otrzymywał 9 % od wartości kwoty Vat widniejącej na fakturze.
P. J.sam wystawiał przedmiotowe faktury, a ich treść, w tym wskazane tam kwoty, dyktował muM. W.. Wszystko to odbywało się w filiispółki (...)w miejscowościM.lub wrestauracji (...)w miejscowościF.. W związku z tym procederem sporządzane były również nierzetelne umowy o usługi budowlane, protokoły odbioru prac czy dokumenty KW, rozliczenia godzin pracy. Miały one stanowić podstawę do wprowadzenia do obrotu nierzetelnych faktur.
NastępnieM. W.w porozumieniu zM. Z.w okresie od 20 maja 2009 do 23 kwietnia 2012 r. podali nieprawdę o wysokości podatku naliczonego i należnego VAT w deklaracjach VAT-7 za miesiąc od kwietnia 2009 r. do marca 2012r. złożonych przezSpółkę (...)do Pierwszego Urzędu Skarbowego wB.poprzez to, iż zawyżyli w tych deklaracjach podatek naliczony VAT wynikający z nierzetelnych rejestrów zakupu prowadzonych dla potrzeb podatku VATSpółki (...), w których ujęto nierzetelne faktury wystawione na rzeczSpółki (...):
I) w 2009r.przez :
a)Przedsiębiorstwo (...)z/s wmiejscowości G.:
-faktura nr (...)z dnia 2009-12-21 netto 46 400,00 zł VAT 10 208,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-12-30 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
b)(...) Spółka z o.o.z/s wW.:
-faktura nr (...)z dnia 2009-04-10 netto 49 000,00 zł VAT 10 780,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-04-17 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-05-22 netto 35 000,00 zł VAT 7 700,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-06-30 netto 50 010,00 zł VAT 11 002,20 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-06-30 netto 49 990,00 zł VAT 10 997,80 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-07-30 netto 25 000,00 zł VAT 5 500,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-08-10 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-08-17 netto 20 000,00 zł VAT 4 400,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-08-21 netto 41 000,00 zł VAT 9 020,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-09-23 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-09-23 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-09-30 netto 33 000,00 zł VAT 7 260,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-11-23 netto 45 000,00 zł VAT 9 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2009-11-30 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
II) w 2010r.przezPrzedsiębiorstwo (...)z/s wmiejscowości G.:
-faktura nr (...)z dnia 2010-01-21 netto 191 508,20 zł VAT 42 131,80 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-01-25 netto 47 950,82 zł VAT 10 549,18 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-01-29 netto 47 540,98 zł VAT 10 459,02 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-03-23 netto 21 000,00 zł VAT 4 620,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-04-23 netto 31 000,00 zł VAT 6 820,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-05-12 netto 42 000,00 zł VAT 9 240,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-05-27 netto 43 000,00 zł VAT 9 460,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-06-28 netto 41 800,00 zł VAT 9 196,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-07-16 netto 48 000,00 zł VAT 10 560,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-07-26 netto 29 000,00 zł VAT 6 380,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-08-26 netto 43 000,00 zł VAT 9 460,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-09-20 netto 49 000,00 zł VAT 10 780,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-10-22 netto 19 000,00 zł VAT 4 180,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-11-26 netto 40 000,00 zł VAT 8 800,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-12-17 netto 15 000,00 zł VAT 3 300,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 2010-12-29 netto 30 000,00 zł VAT 6 600,00 zł
III) w 2011r.przez:

a
Przedsiębiorstwo (...)wmiejscowości G.:

-faktura nr (...)z dnia 2011-01-25 netto 31 000,00 zł VAT 7 130,00 zł
b)(...) Spółka z o.o.z/s wW.:
-faktura nr (...)z dnia 24-01-2011 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 24-01-2011 netto 26 000,00 zł VAT 5 980 ,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 23-04-2011 netto 33 000,00 zł VAT 7 590 ,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 28-04-2011 netto 27 000,00 zł VAT 6 210,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-05-2011 netto 42 000,00 zł VAT 9 660,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-05-2011 netto 15 000,00 zł VAT 3 450,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-05-2011 netto 18 000,00 zł VAT 4 140,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 25-06-2011 netto 35 000,00 zł VAT 8 050,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 25-06-2011 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-07-2011 netto 28 000,00 zł VAT 6 400,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 25-08-2011 netto 38 000,00 zł VAT 8 740,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 21-09-2011 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 21-09-2011 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 21-09-2011 netto 35 000,00 zł VAT 8 050,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26-09-2011 netto 45 000,00 zł VAT 10 350,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26-09-2011 netto 39 900,00 zł VAT 9 177,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 26-11-2011 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-11-2011 netto 19 000,00 zł VAT 4 370,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 23-12-2011 netto 41 000,00 zł VAT 9 430,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 23-12-2011 netto 40 000,00 zł VAT 9 200,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 30-12-2011 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
IV) w 2012r.przez(...) Spółka z o.o.z/s wW.:
-faktura nr (...)z dnia 15.01.2012 netto 30 000,00 zł VAT 6 900,00 zł
-faktura nr (...)z dnia 20.01.2012 netto 23 000,00 zł VAT 5 290,00 zł.
M. W.iM. Z.podobny układ zawarli również zH. P. (1), który w ramach prowadzonej przez siebie działalności „Usługi (...)-BUDH. P. (1)” w lutym i marcu 2012 r. wystawił na rzeczspółki (...)nierzetelne faktury:
-fakturę nr (...)z dnia 10.02.2012 netto 48 500,00 zł VAT 11 155,00 zł
-fakturę nr (...)z dnia 26.02.2012 netto 47 000,00 zł VAT 10 810,00 zł
-fakturę nr (...)z dnia 29.02.2012 netto 46 320,00 zł VAT 46 320,00 zł
-fakturę nr (...)z dnia 10.03.2012 netto 31 000,00 zł VAT 7 130,00 zł
-fakturę nr (...)z dnia 20.03.2012 netto 29 000,00 zł VAT 6 670,00 zł
-fakturę nr (...)z dnia 31.03.2012 netto 19 000,00 zł VAT 4 370,00 zł.
H. P. (1)w okresie, za którym wystawił wskazane faktury na rzeczspółki (...)nie był uprawniony do wystawiania faktur. W latach 2011 – 2012 nie składał on deklaracji Vat -7, zaś w zeznaniu podatkowym PIT-36 za lata 2011 i 2012 wykazał zerowe przychody. W tym okresieH. P. (1)nie zatrudniał również pracowników, nie składał również informacji o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy.
Wyżej wymienione nierzetelne faktury wystawione przezprzedsiębiorstwo Usługi (...)-BUDH. P. (1)” również zostały ujęte przezM. W.iM. Z.w deklaracjach Vat-7 złożonych przezSpółkę (...)do Pierwszego Urzędu Skarbowego wB..
Złożenie do Urzędu Skarbowego deklaracji Vat-7 obejmujących wszystkie wyżej wymienione fikcyjne faktury wystawione przez(...), PAMIR iprzedsiębiorstwo Usługi (...)-BUDH. P. (1)”. spowodowało uszczuplenie należnego odspółki (...)podatku Vat w 2009 r. za miesiące od kwietnia do września, listopad i grudzień, w 2010 r. za miesiące styczeń i luty, od kwietnia do września oraz listopad i grudzień, w 2011 r. za miesiące styczeń, od kwietnia do września oraz listopad i grudzień i 2012 r. za miesiące od stycznia do marca - na łączną kwotę 517.695,00 zł, w tym :
- za kwiecień 2009 r. na kwotę 7.015,00 zł
- za maj 2009 r. na kwotę 13.318,00 zł
- za czerwiec 2009 r. na kwotę 23.713,00 zł
- za lipiec 2009 r. na kwotę 8.754,00 zł
- za sierpień 2009 r. na kwotę 22.220,00 zł
- za wrzesień 2009 r. na kwotę 20.900,00 zł
- za listopad 2009 r. na kwotę 18.700,00 zł
- za grudzień 2009 r. na kwotę 19.008,00 zł
- za styczeń 2010 r. na kwotę 57.422,00 zł
- za luty 2010 r. na kwotę 5.718,00 zł
- za kwiecień 2010 r. na kwotę 4.841,00 zł
- za maj 2010 r. na kwotę 25.299,00 zł
- za czerwiec 2010 r. na kwotę 9.196,00 zł
- za lipiec 2010 r. na kwotę 16.940,00 zł
- za sierpień 2010 r. na kwotę 9.460,00 zł
- za wrzesień 2010 r. na kwotę 10.780,00 zł
- za listopad 2010 r. na kwotę 12.980,00 zł
- za grudzień 2010 r. na kwotę 9.900,00 zł
- za styczeń 2011 r. na kwotę 20.010,00 zł
- za kwiecień 2011 r. na kwotę 13.800,00 zł
- za maj 2011 r. na kwotę 17.250,00 zł
- za czerwiec 2011 r. na kwotę 14.950,00 zł
- za lipiec 2011 r. na kwotę 6.440,00 zł
- za sierpień 2011 r. na kwotę 8.740,00 zł
- za wrzesień 2011 r. na kwotę 41.147,00 zł
- za listopad 2011 r. na kwotę 11.040,00 zł
- za grudzień 2011 r. na kwotę 13.354,00 zł
- za styczeń 2012 r. na kwotę 22.847,00 zł
- za luty 2012 r. na kwotę 33.908,00 zł
- za marzec 2012 r. na kwotę 18.045,00 zł
M. Z.iM. W.nie byli dotychczas karani sądownie.

wyciąg z KRS
zeznania i wyjaśnienia świadkaP. J.
dokumentacja dotyczącaP. J.
zeznania i wyjaśnienia świadkaP. J.
protokół badania ksiąg
deklaracje Vat-7
dokumentacjaspółki (...)(umowy, protokoły odbioru robót, dowody KW dot.spółek (...), faktury wystawione przezspółki (...)orazP.)
decyzje(...)wG.
decyzje IS wB.
informacje od kontrahentówspółki (...)
ewidencja zakupówspółki (...)za 2009r.
dokumentacja dotH. P. (1)
protokół badania ksiąg
deklaracje Vat-7
dokumentacjaspółki (...)(faktury wystawione przezH. P., umowy, protokoły odbioru robót, dowody KW dotH. P.)
decyzje(...)wG.
decyzje IS wB.
karty karne

k. 351-353
k.1652v – 1654v, k. 22, 41-41v
k. 457-496, 497-549, 562-581, 668-674, 1393-1400, 362, 365, 385
k.1652v – 1654v,20-36, 41v, 47-47v, 48v, 49v, 58-59, 7173v, 583v- 588, 1390-1392, 1679v – 1680
k. 609-620, 894-909, 1298- 1321
k. 79-117
k. 144- 344
k. 691- 715, 939-961, 1327- 1358
k. 745-753, 972-980, 1430-1441
k. 453,455
k. 606-608
k. 667, k. 658-658v, 657, 660, 661
k. 609-620, 894-909, 1298- 1321
k. 79-117
k.1235-1266
k. 691- 715, 939-961, 1327- 1358
k. 745-753, 972-980, 1430-1441
k. 1377, 1378

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nieprzypisano)

1.2.1.

M. Z.
M. W.

oskarżonyM. Z.– punkt pierwszy wyroku
oskarżonyM. W.– punkt czwarty wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

- dostarczaniespółce (...)pracowników przezP. J.jako podwykonawcyspółki (...)i wykonywanie przez te osoby prac budowlanych
- wykonywanie prac przezJ.miało wynikać z umów z generalnymi wykonawcami
- wystawianie faktur przezP. J.następowało w oparciu o autentyczne protokoły odbioru robót i autentyczne spisane wyliczenia godzin przepracowanych przez dostarczonych przez niego pracowników
- zaginięcie części dokumentacjispółki (...)podczas kontroli

oskarżonyM. W.,
oskarżonyM. Z.,
świadekH. P. (1)
świadekM. K.
oskarżonyM. W.
oskarżonyM. Z.
oskarżonyM. W.
oskarżonyM. Z.
świadekH. P. (1)
oskarżonyM. W.
oskarżonyM. Z.

k. 1409v-1410v, k. 1564-1565
k.1381-1382v, 1565
k. 1565v – 1566, 1417v-1418
(...)- (...), 680-680v
k. 1409v-1410v, k. 1564-1565
k.1381-1382v, 1565
k. 1409v-1410v, k. 1564-1565
k.1381-1382v, 1565
k. 1565v – 1566, 1417v-1418
k. 1409v-1410v, k. 1564-1565
k.1381-1382v, 1565

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

zeznania świadkaP. J.
dowody z dokumentów – faktury, umowy, protokoły odbioru robót, dowody KW, dokumenty zatytułowane „rozliczenie godzinJ.” wystawione przez(...),P.i przedsiębior- twoH. P.na rzeczspółki (...)
pozostałe dowody z dokumentów przedłożone przez oskarżyciela

zeznania wiarygodne, logiczne, znajdowały pełne potwierdzenie w protokołach z badania ksiąg podatkowych, decyzjach(...)wG., decyzjach IS wB., które to dokumenty zawierały również informacje i ustalenia odnośnie podmiotów(...)iP., w dokumentach w postaci informacji nadesłanych od kontrahentówspółki (...); świadek nie pozostawał w konflikcie z oskarżonymi, nie miał żadnych racjonalnych powodów aby ich pomawiać.
dowody nieodzwierciedlające faktycznych zdarzeń na co wskazywały zeznania i wyjaśnienia świadkaP. J., protokoły z badania ksiąg podatkowych, decyzje(...)wG., decyzje IS wB.
dowody autentyczne i prawdziwe co do treści

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczeniadla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1.

wyjaśnienia oskarżonegoM. Z.
wyjaśnienia oskarżonegoM. W.-skiego
zeznania świadkaH. P. (1)
zeznania świadkaM. K.
zeznania świadkaZ. B.
zeznania świadkaA. L.
zeznania świadkaM. P.
zeznania świadkaM. C.
zeznania świadkaJ. Z.
oświadczenieH. P. (1)dotyczące dostarczania pracownikówP. J.
płyta CD z nagraniem rozmowy pomiędzy oskarżonymM. W.- skim i świadkiemP. J.

wyjaśnienia sprzeczne z zeznaniami świadkaP. J., który nie miał powodów aby pomawiać tego oskarżonego i bezpodstawnie narażać się na odpowiedzialność karną, sprzeczne z protokołami z badania ksiąg podatkowych, decyzjami(...)wG., decyzjami IS wB., które to dokumenty zawierały również informacje i ustalenia odnośnie podmiotów(...)iP., z dokumentami w postaci informacji nadesłanych od kontrahentówspółki (...).
wyjaśnienia sprzeczne z zeznaniami świadkaP. J., który nie miał powodów aby pomawiać tego oskarżonego i bezpodstawnie narażać się na odpowiedzialność karną, sprzeczne z protokołami z badania ksiąg podatkowych, decyzjami(...)wG., decyzjami IS wB., które to dokumenty zawierały również informacje i ustalenia odnośnie podmiotów(...)iP., z dokumentami w postaci informacji nadesłanych od kontrahentówspółki (...).
dowód niewiarygodny z uwagi na to, że był sprzeczny z zeznaniami świadkaP. J., dokumentami w postaci protokołów z badania ksiąg podatkowych, decyzji(...)wG., decyzji IS wB., pisma z US wG., decyzji z UM wG., zaświadczenia o wpisie do ewidencji dot.H. P. (1).
dowód niewiarygodny z uwagi na to, że był sprzeczny z zeznaniami świadkaP. J., dokumentami w postaci protokołów z badania ksiąg podatkowych, decyzji(...)wG., decyzji IS wB., pisma z US wG., decyzji z UM wG.
dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie miał wiedzy odnośnie okoliczności będących przedmiotem zarzutów postawionych oskarżonym.
dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie miał wiedzy odnośnie okoliczności będących przedmiotem zarzutów postawionych oskarżonym.
dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie miał wiedzy odnośnie okoliczności będących przedmiotem zarzutów postawionych oskarżonym. Opisując swoją współpracę zP. J.świadek odnosił się do okresu wcześniejszego niż okres obejmujący zarzuty postawione oskarżonym.
dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie miał wiedzy odnośnie okoliczności będących przedmiotem zarzutów postawionych oskarżonym. Opisując swoją współpracę zP. J.świadek odnosił się do okresu wcześniejszego niż okres obejmujący zarzuty postawione oskarżonym.
dowód niemający znaczenia dla ustalenia faktów z uwagi na to, że świadek nie miał wiedzy odnośnie okoliczności będących przedmiotem zarzutów postawionych oskarżonym.
dowód niewiarygodny z uwagi na to, że był sprzeczny z zeznaniami świadkaP. J., dokumentami w postaci protokołów z badania ksiąg podatkowych, decyzji(...)wG., decyzji IS wB., pisma z US wG., decyzji z UM wG.
dowód niemający znaczenia dla sprawy, oskarżony miał świadomość, że rozmowa jest nagrywana

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Oskarżony

X

3.1.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowaniazgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

OskarżonyM. Z.dopuścił się czynu z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks ponieważ działając wB.w okresie od 20.05.2009 r. do 23.04.2012 r. w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uszczuplenia należności podatkowych budżetu państwa, pełniąc funkcję prezesa zarządu(...) Spółka z o.oz/s wB., wspólnie i w porozumieniu zM. W.– prokurentemSpółki (...), podał nieprawdę o wysokości podatku naliczonego i należnego VAT w deklaracjach VAT-7 za miesiąc od kwietnia 2009 r. do marca 2012r. złożonych przezSpółkę (...)do Pierwszego Urzędu Skarbowego wB.poprzez to, iż zawyżył w tych deklaracjach podatek naliczony VAT wynikający z nierzetelnych rejestrów zakupu prowadzonych dla potrzeb podatku VATSpółki (...), w których ujęto nierzetelne faktury wystawione na rzeczSpółki (...)przez co uszczuplił podatek VAT należny odspółki z o.o. (...).
OskarżonyM. W.dopuścił się czynu z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks ponieważ działając wB.w okresie od 20.05.2009 r. do 23.04.2012 r. w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem uszczuplenia należności podatkowych budżetu państwa, pełniąc funkcję prokurenta(...) Spółka z o.oz/s wB., wspólnie i w porozumieniu zM. W.–prezesem zarządu SpółkiB., podał nieprawdę o wysokości podatku naliczonego i należnego VAT w deklaracjach VAT-7 za miesiąc od kwietnia 2009 r. do marca 2012r. złożonych przezSpółkę (...)do Pierwszego Urzędu Skarbowego wB.poprzez to, iż zawyżył w tych deklaracjach podatek naliczony VAT wynikający z nierzetelnych rejestrów zakupu prowadzonych dla potrzeb podatku VATSpółki (...), w których ujęto nierzetelne faktury wystawione na rzeczSpółki (...)przez co uszczuplił podatek VAT należny odspółki z o.o. (...).

3.2.Podstawa prawnaskazania albo warunkowegoumorzenia postępowanianiezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3.Warunkowe umorzeniepostępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4.Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5.Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M.

Z.

M. W.

pkt I i II wyroku
pkt IV i V wyroku

pkt I wyroku
pkt IV wyroku

Pkt I i II wyroku:przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności:
1) obciążające – przypisany oskarżonemu czyn charakteryzuje się dużą społeczną szkodliwością, długi okres działania,
2) łagodzące - uprzednia niekaralność,
Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwuletni okres próby oraz karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych przyjmując, że jedna dzienna stawka jest równoważna kwocie 200 zł.
Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego.
Wobec oskarżonego, który nie był dotychczas karany sądownie istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniająca przekonanie, że natychmiastowe wykonanie orzeczonej kary nie jest wymagane dla powstrzymania go przed popełnieniem kolejnego przestępstwa.
Pkt IV i V wyroku:przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę następujące okoliczności:
1) obciążające – przypisany oskarżonemu czyn charakteryzuje się dużą społeczną szkodliwością, długi okres działania,
2) łagodzące - uprzednia niekaralność,
Z uwagi na powyższe sąd uznał, że w zakresie rodzaju kary należy wobec oskarżonego orzec karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwuletni okres próby oraz karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych przyjmując, że jedna dzienna stawka jest równoważna kwocie 200 zł.
Kara ta jest adekwatna do społecznej szkodliwości popełnionego czynu oraz stopnia winy oskarżonego.
Wobec oskarżonego, który nie był dotychczas karany sądownie istnieje pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniająca przekonanie, że natychmiastowe wykonanie orzeczonej kary nie jest wymagane dla powstrzymania go przed popełnieniem kolejnego przestępstwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punktrozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu

Przytoczyć okoliczności

M.

Z.

M. W.

pkt III wyroku
pkt VI wyroku

pkt I wyroku
pkt IV wyroku

Pkt III wyroku:za karę grzywny orzeczoną wobec oskarżonegoM. Z.uczyniono w całości odpowiedzialną posiłkowospółkę (...)ponieważ oskarżony ten był w czasie popełnienia przypisanego mu czynu prezesem wskazanej spółki, a spółka ta odniosła z popełnienia tego przestępstwa skarbowego korzyść majątkową.
Pkt VI wyroku:za karę grzywny orzeczoną wobec oskarżonegoM. W.uczyniono w całości odpowiedzialną posiłkowospółkę (...)ponieważ oskarżony ten był w czasie popełnienia przypisanego mu czynu prokurentem wskazanej spółki, a spółka ta odniosła z popełnienia tego przestępstwa skarbowego korzyść majątkową.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowałokreślonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przezstronę

Wobec oskarżonych zastosowano na podstawie art. 2§2 kks i art. 4§1 kk przepisy kodeksu karnego skarbowego i kodeksu karnego obowiązujące w dacie popełnienia przypisanych im czynów, jako względniejsze dla nich.
W punkcie pierwszym i czwartym wyroku omyłkowo nie wskazano numeru paragrafu artykułu 56 kks. Jest to skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, co wynika z treści wskazanych punktów wyroku, gdzie uznano oskarżonych winnych popełnienia czynów zarzuconych im w akcie oskarżenia.

7. KOSZTY PROCESU

Punkt
rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt 7 wyroku

Osiąganie przez oskarżonych stałych dochodów uzasadniało obciążenie ich na podstawie art. 627 kpk opłatą w kwotach po 5120 złotych oraz wydatkami postępowania w kwotach po 140 złotych.

8. PODPIS

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-07-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Joanna Sobczak
legal_bases: []
recorder: sekr. sąd. Monika Formaniewicz
signature: II K 717/16
```