You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: III AUa 912/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 stycznia 2013 r.

Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska (spr.)
Sędziowie:SSA Janina Kacprzak
SSA Jacek Zajączkowski
Protokolant: sekr. sądowy Patrycja Stasiak

po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. w Łodzi
sprawyK. B.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wO.
o wysokość świadczenia,
na skutek apelacji organu rentowego
od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu
z dnia 23 marca 2012 r., sygn. akt: V U 120/12;
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten tylko sposób, że ustalaK. B.prawo do ustawowych odsetek za okres od 5 maja 2011 r. do 5 grudnia 2011 r. i oddala odwołanie w pozostałej części.
III AUa 912/12

UZASADNIENIE
Decyzją z 22 listopada 2011r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.przyznałK. B.prawo do emerytury pomostowej, od dnia 1 kwietnia 2011r. do dnia poprzedzającego osiągnięcie przez niego wieku 65 lat.
W odwołaniu od powyżej decyzji ubezpieczony zarzucił organowi rentowemu, że obliczając wysokość świadczenia błędnie posłużył się wskaźnikiem dalszej, średniej długości trwania życia obowiązującym na dzień 1 kwietnia 2011r., gdy tymczasem winien zastosować ten, jaki obowiązywał na dzień 31 marca 2011r. skoro wniosek o emeryturę został złożony 25 marca 2011r., a wymagane dokumenty w dniu 31 marca 2011r. Przywołał w tym miejscu przepisart. 14 i 15 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych( Dz. U. Nr 237, poz. 1656, ze zm.). Zażądał nadto wypłaty ustawowych odsetek z tytułu opóźnienia w wypłacie świadczenia.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wydał w dniu 30 grudnia 2011r. kolejną decyzję, którą odmówiłK. B.prawa do wypłaty odsetek za nieterminowe załatwienie jego wniosku o świadczenia argumentując, że Sąd Okręgowy w Kaliszu nie określił odpowiedzialności organu rentowego za powyższe.
W odwołaniu od tej decyzji ubezpieczony podtrzymał swoje żądanie zapłaty odsetek ustawowych za nieterminowe wydanie decyzji o jego prawie do emerytury.
Organ rentowy wniósł o oddalenie obu odwołań.
Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu wyrokiem z dnia 23 marca 2012r.: 1. zmienił zaskarżoną decyzję z 30 grudnia 2011r. i ustalił, żeK. B.ma prawo do naliczenia i wypłaty ustawowych odsetek od emerytury za okres od 1 kwietnia 2011r. do 31 grudnia 2011r.;
2. oddalił odwołanie w pozostałym okresie.
Sąd Okręgowy stwierdził, żeK. B.składając w dniu 25 marca 2011r. wniosek o emeryturę, złożył wszystkie wymagane prawem dowody na to, aby organ rentowy przyznał mu prawo do wnioskowanego świadczenia w terminie ustawowym o jakim mowa w treści przepisu art. 118 ust. 1 ustawy emerytalnej. Stanowi on, że organ rentowy wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości po raz pierwszy w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania tej decyzji, z uwzględnieniem ust. 2 i 3 oraz art. 120. Ostatnią okolicznością niezbędną dla ustalenia prawaK. B.do emerytury pomostowej było świadectwo pracy z dnia 1 kwietnia 2011r., złożone przez niego w dniu 4 kwietnia 2011r., z którego wynika, że z dniem 31 marca 2011r. nastąpiło rozwiązanie z nim stosunku pracy. I chociaż Sąd Okręgowy w Kaliszu, przyznając odwołującemu prawo do emerytury wyrokiem z dnia 18 października 2011r. w sprawie VU 812/11, nie stwierdził odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, to nie zamyka to drogi dla dochodzenia przez wnioskodawcę ustawowych odsetek za zawinioną przez ZUS zwłokę w wydaniu decyzji. Brak bowiem orzeczenia organu odwoławczego o odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji, o którym mowa w art. 118 ust. 1a ustawy emerytalnej nie pozbawia ubezpieczonego prawa do odsetek za opóźnienie w wypłacie świadczenia. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 24 marca 2011r., w sprawie I UZP 2/11, LEX nr 784338.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy uznał, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność odsetkową za uchybienie w wypłacie świadczenia dlaK. B.od dnia 1 kwietnia 2011r. do dnia wypłaty, tj. do dnia 31 grudnia 2011r., o czym orzeczono w punkcie pierwszym wyroku na podstawie przepisuart. 47714§ 2 k.p.c.OdwołanieK. B.od decyzji z dnia 22 listopada 2011r. podlegało oddaleniu, ponieważ organ rentowy obliczając wysokość należnej mu emerytury pomostowej, prawidłowo zastosował wskaźnik średniego, dalszego trwania życia dla osób w wieku 60 lat, z dnia spełnienia przez niego wszystkich ustawowych warunków nabycia prawa do emerytury pomostowej. Nie mógł być to postulowany przez zainteresowanego dzień złożenia wniosku o świadczenie, albowiem w dniu 25 marca 2011r. pozostawał on nadal w zatrudnieniu.
W apelacji organ rentowy zaskarżył pkt 1 powyższego wyroku, w części dotyczącej okresu za jaki Sąd ustalił prawo do odsetek z tytułu opóźnienia w wypłacie emerytury, zarzucając naruszenie prawa materialnego, tj. art. 118 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 18 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009r. nr 153, poz. 1227 ze zm.).
Wskazując na powyższą podstawę apelacji, wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w pkt 1 w ten sposób, że prawo do odsetek z tytułu opóźnienia w wypłacie świadczenie przysługuje odwołującemu za okres od 5 maja 2011r. do 5 grudnia 2011r.
W uzasadnieniu apelacji podniesiono, że przyjmując za prawidłowe ustalenia Sądu, iż organ rentowy dysponował wszelką dokumentacją pozwalającą na przyznanie odwołującemu prawa do emerytury pomostowej już w dniu 4 kwietnia 2011r., kiedy dostarczył on świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z dniem 31 marca 2011r., to ewentualne odsetki przysługiwałyby za okres od dnia 5 maja 2011r. do 5 grudnia 2011r.
Zgodnie z art.118 ust. 1 ustawy emerytalnej Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. Zgodnie z ust. 2 tegoż przepisu w takim samym terminie winna być również dokonana wypłaty przyznanego świadczenia. Zatem decyzja organu rentowego przyznająca prawo do świadczenia jak i wypłata przyznanej emerytury winna nastąpić do dnia 4 maja 2011r. Można więc przyjąć, że dopiero od dnia 5 maja 2011r. organ rentowy pozostawał w zwłoce z wypłatą świadczenia. Wypłata przyznanej wyrokiem Sądu z dnia 18 października 2011r. emerytury nastąpiła w dniu 5 grudnia 2011r. Było to wyrównanie świadczeń za okres od 1 kwietnia 2011r. do dnia 31 grudnia 2011r. Pozbawione podstawy prawnej jest zatem zasądzenie przez Sąd Okręgowy w zaskarżonym wyroku, ustawowych odsetek za okres 1 kwietnia 2011r. do dnia 4 maja 2011r. oraz za okres od dnia 6 grudnia 2011r. do 31 grudnia 2011r. Ewentualne odsetki winne przysługiwać za okres od dnia 5 maja 2011r. do dnia 5 grudnia 2011r.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest zasadna. Rację ma organ rentowy zarzucając Sądowi I instancji błędne ustalenie czasookresu za jaki wnioskodawca ma prawo do naliczenia i wypłaty odsetek.
Zgodnie z prawidłowymi i niekwestionowanymi w apelacji ustaleniami Sądu I instancji, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych dysponował wszelką dokumentacją pozwalającą na przyznanieK. B.prawa do emerytury pomostowej w dniu 4 kwietnia 2011r., kiedy to wnioskodawca dostarczył świadectwo pracy potwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z dniem 31 marca 2011r., to odsetki za zwłokę winy przysługiwać począwszy od 5 maja 2011r. W myśl bowiemart. 118 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychorgan rentowy wydaje decyzję w sprawie prawa do świadczenia lub ustalenia jego wysokości po raz pierwszy w ciągu 30 dni od wyjaśnienia ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania tej decyzji. Tym samym decyzja organu rentowego przyznająca prawo do świadczenia, jak i jego wypłata winna nastąpić do 4 maja 2011r. Przyjąć zatem należy, że dopiero od 5 maja 2011r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych pozostawał w zwłoce z wypłatą świadczenia.
Skoro zaś wypłata - przyznanejK. B.wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 18 października 2011r. - emerytury nastąpiła w dniu 5 grudnia 2011r., co zresztą przyznał wnioskodawca w odwołaniu, to zasądzenie odsetek winno obejmować okres od 5 maja 2011r. do 5 grudnia 2011r.
W związku z powyższym, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 386 § 1 k.p.c.zmienił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że ustalił ubezpieczonemu prawo do ustawowych odsetek za okres od 5 maja 2011r. do 5 grudnia 2011r. i oddalił odwołanie w pozostałej części.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2013-01-30'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Zajączkowski
- Janina Kacprzak
- Lucyna Guderska
legal_bases:
- art. 14 i 15 ustawy z dnia 19 grudnia 2008r. o emeryturach pomostowych
- art. 386 § 1 k.p.c.
- art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
recorder: sekr. sądowy Patrycja Stasiak
signature: III AUa 912/12
```