You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 162/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy wG.II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Hausman
Protokolant:  Weronika Góralska
w obecności Prokuratora: -
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2019 r. sprawy karnej:

A. M.

s.M.iI.zd.R.,ur. (...)wT.,pesel: (...),
zam.(...)-(...) G.,ul. (...), obywatelstwa polskiego, karanego

oskarżonego o to, że:
w dniu 1 stycznia 2019 roku około godziny 01:00 wG.przyulicy (...)dokonał umyślnego zniszczenia szyby wystawowej w budynku marketu(...)poprzez rzucenie szklaną butelką, powodując straty o wartości 877,33 złotych na szkodę Spółdzielni Mieszkaniowej wG.,
tj. o czyn zart. 288 § 1 kk

orzekł:

I
OskarżonegoA. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa zart. 288 § 1 kki za czyn ten na mocy powyższego przepisu i skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II
Na mocyart. 69 § 1 kk,70 § 2 kkiart. 72 § 1 pkt. 4 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby zobowiązując oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej.

III
Na mocyart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonego na czas próby pod dozór kuratora.

IV
Na mocyart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Spółdzielni Mieszkaniowej wG.przyul. (...)kwoty 877,33 złotych (osiemset siedemdziesiąt siedem złotych trzydzieści trzy grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 2 stycznia 2019r. do dnia zapłaty.

V
Obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 100 (stu) złotych i wymierza tytułem opłaty 120 (sto dwadzieścia) złotych.

Sygn. akt II K 162/19
(zakres pisemnego uzasadnienia ograniczono na podstawieart. 422 § 2 KPKz uwagi na to, że wniosek o pisemne uzasadnienie dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia o karze i innych środkach)

UZASADNIENIE
Prokurator skierował do Sądu akt oskarżenia wraz z wniosek w trybieart. 335§2 kpko wydanie wyroku skazującego i orzeczenie kary bez przeprowadzenia rozprawy wobecA. M.. Zgodnie z treściąart. 343 § 6 kpkSąd uwzględnił wniosek Prokuratora.
Czyn zarzucany oskarżonemu wyczerpuje znamiona przestępstwa zart. 288§1 kk. Oskarżony, bowiem dokonał zniszczenia przedmiotu materialnego o wartości 877,33 zł.
Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego.
Oskarżony nie był skazany na karę pozbawienia wolności a jego postawa i dotychczasowy tryb życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo niewykonania kary pozbawienia wolności będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Dlatego też karę pozbawienia wolności warunkowo zawieszono. Ponieważ oskarżony nie pracuje nałożono na niego obowiązek wykonywania pracy zarobkowej. W celu nadzorowania okresu próby oddano oskarżonego pod dozór kuratora sądowego.
Ponieważ szkoda wyrządzona przestępstwem nie została naprawiona nałożono na oskarżonego taki obowiązek na zasadzieart. 46§1 kk.
O kosztach sądowych orzeczono na podstawieart. 627 kpk. Opłatę wymierzono na podstawieart. 2 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2019-04-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Hausman
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt. 4 kk
- art. 422 § 2 KPK
- art. 2 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Weronika Góralska
signature: II K 162/19
```