You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ca 596/13

POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janusz Roszewski

Sędziowie:

SSO Henryk Haak (spr.)
SSO Paweł Szwedowski

Protokolant:

st. sekr. sąd. Jolanta Bąk

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z wniosku Prokuratora Rejonowego w Krotoszynie
o leczenie odwykoweM. D.
na skutek apelacji Prokuratora Rejonowego w Krotoszynie
od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim VIII Zamiejscowego Wydziału Rodzinnego i Nieletnich z siedzibą wK.
z dnia 1 października 2013r. sygn. akt VIII RNs 19/13
p o s t a n a w i a:

I
zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nadać mu następujące brzmienie:

„I. zobowiązać uczestnika postępowaniaM. D.,urodzonego dnia (...)wK., synaB.iH., do poddania się leczeniu w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego,
II. nie obciążać uczestnika postępowania kosztami postępowania”;

II
nie obciążać uczestnika postępowania kosztami postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt II Ca 596/13

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 1 października 2013 r. Sąd Rejonowy w OstrowieW.. VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą wK.oddalił wniosek Prokuratora Rejonowego w Krotoszynie o zobowiązanie uczestnika postępowaniaM. D.do poddania się leczeniu w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego.
Sąd Rejonowy dokonał następujących ustaleń.
Uczestnik postępowaniaM. D.ma 43 lata. Jest kawalerem i nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Pije od kilku lat głównie piwo kila razy w tygodniu. Nie jest zarejestrowany jako poszukujący pracy. Podejmuje się prac dorywczych, w miarę możliwości kupuje dla siebie odzież i daje pieniądze na utrzymanie swojej matce, z którą mieszka.
W mieszkaniu wK.przyul. (...)mieszkają także brat, siostra i kuzyn uczestnika postępowania. Matka uczestnika postępowania jest rencistką i utrzymuje syna. Obecnie jest obłożnie chora – opiekuje się nią siostra uczestnika postępowania. Rodzina żyje zgodnie. Nie ma awantur, kłótni i żaden z członków rodziny nie zgłaszał konieczności interwencji Policji.
Uczestnik postępowania jest widywany w stanie nietrzeźwym na terenie miasta w towarzystwie alkoholików. Kilka lat temu był karany za sprzedaż złomu pochodzącego z nielegalnego źródła. W kwietniu 2012 r. i w maju 2013 r. uczestnik postępowania leżał nietrzeźwy na trawniku przed blokiem na jednym z osiedli mieszkaniowych wK.W.. Został wówczas odprowadzony do domu przez funkcjonariuszy Policji podejmujących interwencję w tej sprawie.
Biegli stwierdzili u uczestnika postępowaniaM. D.uzależnienie od alkoholu i wskazali na konieczność podjęcia leczenia w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego.
Sąd Rejonowy zwrócił uwagę na to, iż wnioskodawca nie wykazał, że postępowanie uczestnika postępowaniaM. D.mieści się w katalogu zachowań opisanych wart. 24 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Postanowienie to – apelacją z dnia 14 października 2013 r. – wnioskodawca zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja jest zasadna.
Swoistym potwierdzeniem tego, że uczestnik postępowaniaM. D.w związku z nadużywaniem alkoholu systematycznie zakłóca porządek publiczny jest choćby tylko treść dwóch notatek urzędowych (z dnia 9 listopada 2013 r. i z dnia 15 listopada 2013 r.) sporządzonych przez funkcjonariuszy z Komisariatu Policji wK.W.., w tym zwłaszcza treść notatki urzędowej z dnia 15 listopada 2013 r., z której m.in. wynika, że interwencja tego dnia „była związana z problemami związanymi z udzieleniem pomocy leżącemu na ulicy mężczyźnie”; pracownikom pogotowia przeszkadzał będący pod wpływem alkoholuM. D.. Notatki te zostały złożone przez wnioskodawcę przy piśmie z dnia 21 listopada 2013 r., tj. po ogłoszeniu zaskarżonego postanowienia (k. 76 – 78 akt).
Systematyczne zakłócanie przez uczestnika postępowaniaM. D.porządku publicznego powoduje, że została tu spełniona także tzw. przesłanka społeczna przewidziana wart. 24 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi(tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 1356 z późn. zm.).
W tej sytuacji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie m.in. w ten sposób, że zobowiązał uczestnika postępowaniaM. D.do poddania się leczeniu w stacjonarnym zakładzie lecznictwa odwykowego (art. 386 § 1 k.p.c.w zw. zart. 13 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono na podstawie m.in.art. 102 k.p.c.

K., dnia 25 lutego 2014 r.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kaliszu
date: '2014-02-13'
department_name: II Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Roszewski
- Paweł Szwedowski
- Henryk Haak
legal_bases:
- art. 24 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
  alkoholizmowi
- art. 386 § 1 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
signature: II Ca 596/13
```