You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 353/17

WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 stycznia 2018 roku

    Sąd Rejonowyw

    Bielsku Podlaskim
w
    II Wydziale Karnymw składzie:
PrzewodniczącySSR Dariusz Wiśniewski
ProtokolantJoanna Radziszewska
przy udzialeProkuratoraAdama Naumczuka
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2018 roku
sprawy:
R. B. (1), synaZ.iL.z domuP.,urodzonego w dniu (...)wB.,
skazanego prawomocnymi wyrokami:

I
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 05 listopada 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełniony w dniu 30 lipca 2014 roku, na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie najpierw warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, a następnie – postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017 roku – zarządzono; w stosunku do skazanego orzeczono również zakaz prowadzenia pojazdów samochodowych objętych prawem jazdy kategorii „B” na okres 2 (dwóch) lat;

oraz
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 28 lutego 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyn zart. 207 § 1 k.k., popełniony w okresie od dnia 20 grudnia 2012 roku do dnia 01 grudnia 2016 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
objętych następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30 października 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), na mocy którego orzeczono wobec skazanego karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II
Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30 października 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 3 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k., popełniony w dniu 07 lipca 2017 roku, na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

I
Na mocyart. 85 § 1 i § 2 k.k.,art. 85a k.k.orazart. 86 § 1 i § 4 k.k.łączyskazanemu:

1
karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w(...)w sprawie o sygnaturze akt(...),

2
karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie o sygnaturze akt(...),

i wymierza mukarę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

II
W pozostałym zakresie, wyroki podlegające łączeniupozostawia do odrębnego wykonania.

III
Na poczet orzeczonej kary łącznejzaliczaokresy odbytych kar w sprawach podlegających łączeniu.

IV
Zasądzaod Skarbu Państwa na rzecz adwokataR. M.kwotę120 (sto dwadzieścia) złotych, wraz z podatkiem VAT w wysokości 23% w kwocie27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy), czyli łączną kwotę147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy)tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu.

V
Zwalniaskazanego od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w związku z wydaniem wyroku łącznego.

Sędzia

:
II K 353/17

UZASADNIENIE
R. B. (1)został prawomocnie skazany następującymi wyrokami:

-

Sądu Rejonowego w(...)z dnia 05 listopada 2014 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyn zart. 178a § 1 k.k., popełniony w dniu 30 lipca 2014 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie najpierw warunkowo zawieszono na okres 3 lat tytułem próby, po czym, postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017 roku, zarządzono; wobec skazanego orzeczono również zakaz prowadzenia pojazdów samochodowych objętych prawem jazdy kategorii „B” na okres 2 lat;

Sądu Rejonowego w(...)z dnia 28 lutego 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za czyn zart. 207 § 1 k.k., popełniony w okresie od dnia 20 grudnia 2012 roku do dnia 01 grudnia 2016 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

Sądu Rejonowego w(...)z dnia 30 października 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt(...), za występek zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 3 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k., popełniony w dniu 07 lipca 2017 roku, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Następnie – wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Rejonowy w(...)w dniu 30 października 2017 roku w sprawie o sygnaturze akt(...)– połączono skazanemu kary orzeczone wobec niego wyrokami Sądu Rejonowego w(...)w sprawach o sygnaturach akt(...)oraz(...)– i wymierzono mu karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
W dniu 29 listopada 2017 roku do tutejszego Sądu wpłynął wniosek Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego wH.o zbadanie możliwości wydania wobecR. B. (1)nowego wyroku łącznego.
Z opinii wydanej przez administrację Aresztu Śledczego wH.wynika, że resocjalizacjaR. B. (1)w warunkach tej jednostki penitencjarnej, trwająca od dnia 27 lipca 2017 roku, przebiega prawidłowo. Skazany nie wchodzi w konflikty z innymi osadzonymi, nie sprawia także problemów natury wychowawczej, nie był dotąd karany dyscyplinarnie, za to dwukrotnie nagradzano go za wyróżniające zachowanie i wyróżniające przestrzeganie porządku wewnętrznego. Karę odbywa obecnie w systemie programowanego oddziaływania, bierze udział w różnego rodzaju zajęciach i kursach, jest zatrudniony odpłatnie poza terenem zakładu karnego – w systemie bez konwojenta. W stosunku do dotychczasowej drogi życiowej wypowiada się krytycznie, żałując popełnionych przestępstw.
Powyższych ustaleń Sąd dokonał w oparciu o: wniosek(k. 1), opinię o skazanym(k. 5 – 8), dane o jego karalności(k. 9 – 10)oraz odpisy orzeczeń wraz z informacjami o wykonaniu orzeczonych kar(k. 12 – 14).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treściąart. 86 § 1 i § 4 k.k., sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar (jednostkowych lub łącznych) wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy.
W związku z powyższym, w odniesieniu do osoby skazanegoR. B. (1)granice kary łącznej określały: z jednej strony – kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności (najsurowsza z orzeczonych), zaś z drugiej – kara 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności (suma orzeczonych).
Kierując się zasadą asperacji, Sąd wymierzyłR. B. (2)karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd miał na uwadze fakt, że czyny przypisane skazanemu kolejnymi wyrokami jednostkowymi w istotny sposób różniły się od siebie, należąc do całkowicie różnych kategorii. Co więcej,R. B. (1)popełniał poszczególne występki na przestrzeni kilku lat. Wreszcie, wymierzone mu kary jednostkowe w każdym przypadku mieściły się w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, a kształtując wymiar kary łącznej w wyroku łącznym wydanym w sprawie o sygnaturze akt(...), dokonano już częściowej redukcji jego odpowiedzialności za objęte nim przestępstwa. Jednocześnie, Sąd uwzględnił prawidłowy przebieg resocjalizacji skazanego w warunkach jednostki penitencjarnej i czynione przez niego starania o zmianę dotychczasowej drogi życiowej.
Na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności Sąd zaliczył skazanemu okresy kar już przez niego odbytych w sprawach podlegających połączeniu. W pozostałym zakresie, pozostawił wyroki podlegające łączeniu do odrębnego wykonania.
O kosztach obrony udzielonej skazanemu z urzędu orzeczono zgodnie z treścią § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 roku, poz. 1714).
Kierując się dyspozycjąart. 624 § 1 k.p.k., Sąd zwolnił skazanego w całości od zwrotu wydatków, które Skarb Państwa poniósł w związku z wydaniem wyroku łącznego.

Sędzia

:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2018-01-22'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Dariusz Wiśniewski
legal_bases:
- art. 85 § 1 i § 2 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: Joanna Radziszewska
signature: II K 353/17
```