You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kp 145/15

POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :
Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk
Protokolant ; st. sekr .sąd. Magdalena Wereda
przy udziale Prokuratora -
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.07. 2015 roku
zażaleniaM. K.
na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 25.03. 2015 roku
o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie 1 Ds 511/15
Na podstawieart. 465§ 2 kpk
POSTANAWIA
Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25.03. 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił wszczęcia dochodzenia w sprawie zaistniałego w okresie od 1 stycznia 2000 roku do 31 grudnia 2014 roku wS.doprowadzeniaM. K.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez(...)Spółdzielnię Mieszkaniową w łącznej kwocie 2.293, 35 zł poprzez wprowadzenie go w błąd przy naliczaniu opłat wchodzących w skład czynszu w tym z tytułu konserwacji instalacji TV, instalacji TV m instalacji RTV, ocieplenia i opomiarowania , konserwacji domofonów, legalizacji wodomierzy i montażu nakładek radiowych tj. o czyn zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 12 kk.
Podstawa odmowy było stwierdzenie ,że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Zażalenie na powyższą decyzje złożyłM. K.podnosząc iż nie wyjaśniono wszystkich okoliczności sprawy w tym dotyczących naliczonych opłat i zwrotów jak i nie przesłuchano członków Zarządu ,Rady Nadzorczej i urzędników naliczających opłaty.
Sąd zważył co następuje :
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim zażalenie nie wskazuje żadnych nowych okoliczności czy dowodów które należałoby przeprowadzić w toku dalszego postępowania przygotowawczego. Zażalenie skarżącego stanowi tylko swobodną i subiektywna polemikę z prawidłowo podjętą decyzją prokuratora ,Podnieść przede wszystkim należy ,ze zarzuty pokrzywdzonegoM. K.były już przedmiotem innych postępowań ,w tym postępowania 1 Ds 2379/14/D w którym pełnomocnik Spółdzielni Mieszkaniowej wS.wyjaśniła zagadnienia naliczania kwestionowanych przez pokrzywdzonego opłat. Kwestie te zostały wyjaśnione w piśmie Spółdzielni , skierowanym doK.wS.w toku sprawy 1 Ds 1876/13/D.
Okoliczności sprawy wskazują ,ze ewentualne roszczenie pokrzywdzonego maja charakter cywilnoprawny i w takim trybie winien on ich dochodzić od Spółdzielni Mieszkaniowej.
W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie zart. 286 § 1 kk
Mając powyższe na względzie zażalenie jako pozbawione podstaw merytorycznych należało oddalić ,dlatego postanowiono jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-07-08'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Semeniuk
legal_bases:
- art. 465§ 2 kpk
- art. 286 § 1 kk
recorder: ; st. sekr .sąd. Magdalena Wereda
signature: VII Kp 145/15
```