You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V ACa 869/12WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 23 listopada 2012 r.Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilnyw składzie:Przewodniczący:SSA Katarzyna PrzybylskaSędziowie:SA Włodzimierz GawrylczykSO del. Arkadiusz Kuta (spr.)Protokolant:sekr. sąd. Magdalena Tobiasz - Ignatowiczpo rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. w Gdańsku na rozprawiesprawy z powództwaJ. O. (1)przeciwkoU. F. G.w(...)
o zapłatę i ustaleniena skutek apelacji powodaod wyroku Sądu Okręgowego w(...)z dnia 17 lipca 2012 r. sygn. akt I C 1995/11Izmienia zaskarżony wyrok:1w punkcie 3 (trzecim) i zasądza od pozwanegoU. F. G.wW.na rzecz powodaJ. O. (1)dodatkowo kwotę 150.000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 13 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty,2w punkcie 4 (czwartym) i podwyższa zasądzone od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu do kwoty 4.617 (cztery tysiące sześćset siedemnaście) złotych,3w punkcie 5 (piątym) i 7 (siódmym) i nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w(...), w miejsce kwoty 2.703 złote, kwotę 9.810,25 (dziewięć tysięcy osiemset dziesięć i 25/100) złotych;Ioddala apelację w pozostałym zakresie;IIzasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję;IIInakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w(...)kwotę 7.500 (siedem tysięcy pięćset) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.Sygn. akt VACa 869/12UZASADNIENIE
J. O. (1)domagał się zasądzenia od(...)kwoty 20.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 9 kwietnia2008 roku tytułem zadośćuczynienia za krzywdę jakiej doznać miał na skutek wypadkukomunikacyjnego z dnia 18 lutego 2007 roku oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanegona przyszłość za skutki tego wypadku . W piśmie procesowym datowanym na 29 września2011 roku powód rozszerzył żądanie zadośćuczynienia o kwotę 180.000 zł z odsetkamiustawowymi od dnia doręczenia tego pisma pozwanemu , a w piśmie datowanym na 29marca 2012 roku zażądał nadto kwoty 1.167 zł odszkodowania .U. F. G.wW.wniósł o oddalenie powództwa .Sąd Okręgowy w(...), wyrokiem z 17 lipca 2012 roku , zasądził(...)na rzeczJ. O. (2)50.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 25 października 2010 roku od kwoty20.000 zł i od dnia 29 września 2011 roku od kwoty 30.000 zł , ustalił że pozwany ponosiodpowiedzialność za skutki wypadku mogące ujawnić się u powoda w przyszłości , oddaliłpowództwo w pozostałej części oraz rozstrzygnął o kosztach procesu i sądowych .Ustalił Sąd pierwszej instancji , że w dniu 18 lutego 2007 roku jadącego rowerem dopracyJ. O. (1)potrącił samochód osobowy , którego kierowca odjechał z miejscazdarzenia nie udzielając powodowi pomocy . Wobec nieustalenia sprawcy wypadku śledztwow tej sprawie umorzono . Powód doznał wieloogniskowego stłuczenia(...). Do 16 marca 2007 roku był hospitalizowany w WojewódzkimSzpitalu Zespolonym wT.gdzie dokonano repozycji(...)1
(...). Do 19 kwietnia 2007 roku powód przebywał wWojewódzkim Ośrodku (...)wT.z powodu zaburzeń(...). WOśrodku tym przebywał jeszcze kilkakrotnie , a w listopadzie 2008 roku także na(...)
Wojewódzkiego Szpitala (...)wT.z powodu zaburzeńświadomości(...). Postanowieniem z 24 czerwca 2009 roku powódzostał(...).O.została jego żonaG. O.. Ustalił także Sąd pierwszej instancji , że wdniu wypadkuJ. O. (1)miał 54 lata , był zatrudniony jako pracownik ochrony i niechorował przewlekle .(...). Uszczerbek na jego zdrowiu wynosi 100 % , a poprawa niejest możliwa . Obecnie przebywa wZakładzie (...)wW..Pobiera rentę chorobową w wysokości 1.050 zł , z której 80 % przeznaczane jest na jegoutrzymanie w Zakładzie.
U. F. G.przyjął odpowiedzialność za skutkiwypadku , ustalił uszczerbek na zdrowiu powoda na 60 % i wypłacił zadośćuczynienie wkwocie 90.000 zł . W dniu 11 września 2009 roku powód zwrócił się do(...)oprzyznanie zadośćuczynienia w kwocie 200.000 zł , ale żądania tego nie uwzględniono .Z.dotychczas zadośćuczynienia pozostało powodowi jeszcze 30.000 zł . Kwotę 30.000 zł przeznaczył natomiast na wynagrodzenie pełnomocnika w postępowaniuubezpieczeniowym .Odnotował dalej Sąd Okręgowy , że okoliczności wypadku były bezsporne . Odnośniezaś rozmiaru krzywdy przyjął za wiarygodne źródło dowodowe opinie biegłych lekarzy ,dokumentację medyczną oraz zeznania świadkaG. O.. W świetle tychdowodów powództwo o zapłatę dodatkowej kwoty 200.000 zł tytułem zadośćuczynieniauznał za częściowo uzasadnione . Przytoczono normęart. 445 § 1 k.c.w związku zart. 444 §1 k.c.przedstawiając stanowisko , zasadniczo oparte na poglądach judykatury , odnośniefunkcji zadośćuczynienia i jego wysokości . W tym kontekście postawiono tezę , żeprzyznane przez pozwanego zadośćuczynienie jest „ stanowczo za niskie , nieodpowiednie i2rażąco krzywdzące w stosunku do rozmiaru cierpień i wielkości uszczerbku na zdrowiu ,którego doznał powód ” . Powtarzając ustalenia odnośnie aktualnego stanu powoda uznał SądOkręgowy , że powodowi należy się dodatkowo 50.000 zł . Kwota ta nie jest nadmierna wstosunku do doznanej krzywdy i aktualnych stosunków majątkowych społeczeństwa . Odsetkizasądzono z osobna od pierwotnie dochodzonej kwoty 20.000 zł i kwoty 30.000 zł ,odpowiednio : od dnia wniesienia pozwu i od dnia rozszerzenia powództwa , bowiem pismate miały pełnić funkcje wezwań do zapłaty . Sąd pierwszej instancji widział także podstawydo ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość skoro biegli wskazali, że poprawastanu zdrowia powoda jest niemożliwa , proces(...)ma charakter postępujący i źlerokuje na przyszłość , a więc mogą się ujawnić kolejne następstwa wypadku .Powództwo o zadośćuczynienie w pozostałym zakresie oddalono wyjaśniając , żeopiekun powoda częściowo roztrwoniła otrzymane dotychczas zadośćuczynienie wypłacającnadmierne wynagrodzenie pełnomocnikom zatrudnionym w postępowaniu likwidacyjnym ,czym spowodowała znaczny uszczerbek w majątku powoda . Tymczasem zadośćuczynieniepowinno być przeznaczone na leczenie , rehabilitacje i inne potrzebyJ. O. (1).Oddalono także żądanie zasądzenia zwrotu kosztów wózka inwalidzkiego i przejazdu zOśrodka wW.doT.bowiem powód mógł je sfinansować z wcześniejotrzymanego od pozwanego zadośćuczynienia .Apelacje od opisanego wyroku złożyłJ. O. (1), zaskarżając to orzeczenie wczęści oddalającej powództwo o zadośćuczynienie ponad kwotę 50.000 zł i zarzucającnaruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu , że kwota 50.000 zł jest odpowiednia i w pełni rekompensuje powodowi doznane krzywdy . Zażądałskarżący zmiany zaskarżonego wyroku przez zasądzenie od pozwanego na rzecz powodadalszej kwoty 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dniarozszerzenia powództwa do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu za obie instancjelub jego uchylenia w zaskarżonej części i przekazania sprawy Sądowi pierwszej instancji doponownego rozpoznania.W uzasadnieniu apelacji przypomniano zakres obrażeń jakich doznał powód i ichobecne skutki oraz niepomyślne rokowania , przebieg leczenia i okoliczność uzależnieniajego egzystencji od pomocy osób trzecich . Odnosząc się do kwestii rozchodowania3świadczenia wypłaconego w postępowaniu likwidacyjnym wskazano , że wysokośćwynagrodzenia pełnomocnika nie ma znaczenia dla określenia odpowiedniegozadośćuczynienia . Przywołano tezy z orzecznictwa dotyczące kryteriów istotnych przyustalaniu jego wysokości. Przypomniano , że Sąd pierwszej instancji uznałzadośćuczynienie w kwocie 90.000 zł za rażąco krzywdzące powoda i dopiero w wynikudziałań pełnomocnika doszło do dopłaty zadośćuczynienia . Zasądzona kwota nadal nierekompensuje jednak krzywdy . Zdrowie jest dobrem szczególnie cennym , a przyznanie zbytniskiego zadośćuczynienia w przypadku najcięższych uszkodzeń ciała prowadzi doniepożądanej deprecjacji tego dobra .W odpowiedzi na apelacjęU. F. G.zażądał jejoddalenia i zasadzenia kosztów procesu za drugą instancję przekonując , że zadośćuczynieniema charakter indywidulany , a określenie kwoty odpowiedniej należy do swobodnego uznaniasędziowskiego . Kwota zasądzona przez Sąd Okręgowy jest adekwatna do poniesionej przezpowoda krzywdy . Zadośćuczynienie nie może być źródłem wzbogacenia , a pozwany niemoże ponosić konsekwencji nieprawidłowego rozporządzania majątkiem powoda przez jegoopiekuna.Sąd Apelacyjny w Gdańsku ustalił i zważył, co następuje :ApelacjaJ. O. (1)okazała się w zasadniczej części trafna i doprowadziła dozmiany zaskarżonego wyroku i zasądzenia powodowi dalszej kwoty 150.000 zł tytułemzadośćuczynienia.Sąd Apelacyjny przyjmuje za własne ustalenia faktyczne poczynione w pierwszejinstancji , a więc nie ma potrzeby ich ponownego przytaczania . Wniosków jakie z tychpoprawnych ustaleń wyprowadził Sąd Okręgowy , odnośnie wysokości należnego powodowizadośćuczynienia , nie podziela się .W postępowaniu odwoławczym ustalono dodatkowo , że operacja nastawieniazłamanej kości ramiennej polegała na jej stabilizacji płytą i śrubami i wykonana zostałajeszcze w lutym 2007 roku . W marcu 2007 roku zaobserwowano u powoda przymglenieświadomości i zaburzenia uwagi . Miesięczny pobyt wWojewódzkim Ośrodku (...)
(...)wT.( na przełomie marca i kwietnia 2007 toku ) zasadniczejpoprawy stanu(...)powoda nie przyniósł . Wiadomo jednak , że występowaływówczas stany okresowego(...). Powód rozpoznawał bliskich ,podawał swoje imię i nazwisko oraz adres . Już w okresie poprzedzającym kolejnąhospitalizację w tym Ośrodku na przełomie sierpnia i września oraz listopadzie i grudniu2008 roku pojawiła się u powoda słowna i czynna agresja , również wobec członkówrodziny . Orientacja w czasie i miejscu była niepełna , a kontakt utrudniony . Wystąpiłyzaburzenia(...). W zasadzie nieprzerwany pobyt w Ośrodkuod listopada 2008 roku do końca lutego 2009 roku przyniósł skutki przy wypisie w postaciuzyskania lepszego kontaktu i częściowego ustąpienia zaburzeń(...). Następnie jednak stan JózefaOlkiewicza zaczął się pogarszać . Od 2009 roku nie wstawał, niezbędna stała się całodobowaopieka osób trzecich , utracono kontakt werbalny , a wkrótce utrwalił się obraz stanu powodaopisany przez Sąd pierwszej instancji, zwłaszcza za opinią biegłych z 26 stycznia 2012 roku .dowód : karty informacyjne leczenia szpitalnego z 21 lutego , 16 marca i 19 kwietnia 2007roku , 4 września , 19 listopada , 20 listopada i 12 grudnia 2008 roku , 27 lutego 2009 roku ,18 maja 2010 roku - karty 18 - 33 akt sprawy .Zasada odpowiedzialnościU. F. G.(...)nie była przedmiotem sporu . Według art. 98 ust. 1 w związku z art. 34 - 36ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych ,(...)/.../( Dziennik Ustaw Numer 124 pozycja 1152 ze zmianami ) dozadań Funduszu należy zaspokajanie roszczeń z tytułu ubezpieczeń obowiązkowych OCposiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe na osobie gdy szkoda zostaławyrządzona w okolicznościach uzasadniających odpowiedzialność cywilną posiadaczapojazdu mechanicznego lub kierującego pojazdem mechanicznym , a nie ustalono ichtożsamości . Odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnejposiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym , najwyżej jednak do sumgwarancyjnych określonych w ustawie , o których przekroczeniu nie ma mowy w niniejszejsprawie . Odpowiedzialność ta aktualizuje się także w przypadku krzywdy wywołanejuszkodzeniem ciała i polega na obowiązku zapłaty zadośćuczynienia , o którym mowa wart.445 § 1 k.c.w związku zart. 444 § 1 k.c.5Zadośćuczynienie spełniające dyrektywy zart. 445 § 1 k.c.powinno być„ odpowiednie ” , a zatem adekwatne do rozmiaru szkody niemajątkowej wyrażającej sięzwłaszcza intensywnością i czasem utrzymywania się dolegliwości bólowych , zakresem itrwałością konsekwencji zdrowotnych , innymi skutkami uszkodzenia ciała na różnychpłaszczyznach życia poszkodowanego , w tym jego stanu psychicznego . Obrażenia ciałajakich doznał powód na skutek wypadku z 18 lutego 2007 roku , zwłaszcza w obrębie(...),były bardzo poważne .(...). Poza drastycznym obrazem obecnegostanu powoda przejmujące jest i to , że proces ten nieubłaganie postępował przez okres okołodwóch lat , od względnie zachowanej sprawności ruchowej po pierwszej hospitalizacji iutrzymanej świadomości , po całkowite(...)i zupełną degradacjęsprawności fizycznej i funkcji psychicznych u mężczyzny w sile wieku , sprawnego iczynnego zawodowo . Na podstawie opinii biegłych z zakresu(...)ustalono , że powód jest całkowicie zdany na pomoc osób trzecich , rokowania sązłe ( Sąd Okręgowy szczegółowo opisał obecny stan powoda ) , a trwały uszczerbek nazdrowiu wyniósł 100 % . Stopień trwałego uszczerbku na zdrowiu stanowi jedyniepomocnicze kryterium dla określenia odpowiedniego zadośćuczynienia , ale też nie sposóbprzyjąć , że kwota 140.000 zł zadośćuczynienia , przy tym natężeniu trwałych konsekwencjizdrowotnych , jest adekwatna do okoliczności sprawy . Odmienna ocena Sądu pierwszejinstancji nie przekonuje . Przede wszystkim zaskakiwać musi dysonans pomiędzy deklaracją ,że wypłacona w postępowaniu ubezpieczeniowym kwota 90.000 zł jest stanowczo za niska irażąco krzywdzi powoda , a uwzględnieniem powództwa tylko odnośnie kwoty 50.000 zł .Poczyniono przecież ustalenia co do trwałego uszczerbku na zdrowiu powoda zasadniczoodmienne od przyjmowanych przez ubezpieczyciela . Uznanie za bezzasadne żądaniazadośćuczynienia ponad ogólną kwotę 140.000 zł opierać się zaś miało na zarzucieczęściowego roztrwonienia kwoty już uzyskanej . Jest to tymczasem kwestia marginalna .Wysokość wynagrodzenia wydaje się rzeczywiście nieadekwatna do wysiłku włożonegoprzez pełnomocnika w postępowanie ubezpieczeniowe , ale o wysokości zadośćuczynieniastanowić powinna potrzeba kompensacji cierpień psychicznych i fizycznych w ich pełnymwymiarze , a nie celowość poszczególnych wydatków pokrywanych z zadośćuczynienia .6Wbrew przekonaniuU. F. G., który w odpowiedzi naapelację nawiązuje do tej argumentacji , nie uszczuplono przecież środków przeznaczonychna rehabilitację i leczenie bowiem te kompensować winien właśnie pozwany , w granicachodpowiedzialności odszkodowawczej .J. O. (1)nie wytoczył powództwa twierdząc ,że spożytkował dotychczas wypłacone świadczenie i utracił źródło utrzymania . Pobieraprzecież rentę chorobową , a z wypłaconego wcześniej zadośćuczynienia zachował 30.000 złw niniejszej sprawie odszkodowania nie dochodził, poza drobnymi kwotami, co do którychpowództwo zostało już prawomocnie oddalone . Wykazano natomiast wyżej , że skalauszczerbku na zdrowiu powoda i jego nieodwracalność uzasadniają podwyższeniezadośćuczynienia do kwoty 290.000 zł , co wyrażało się w orzeczeniu Sądu Apelacyjnego ozasądzeniu dodatkowo kwoty 150.000 zł.O odsetkach od tej kwoty orzeczono na mocyart. 481 §§ 1 i 2 k.c.w związku z art.109 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych . Zasądzonego świadczenia powódzażądał w piśmie procesowym datowanym na 29 września 2011 roku , domagając się odsetekod dnia odbioru przez pozwany(...)odpisu tego pisma ( zgłoszone w apelacji żądanie ichzasądzenia „ od dnia rozszerzenia powództwa ” stanowiło zatem niedopuszczalne wpostępowaniu apelacyjnym wyjście poza żądanie pozwu ) . Nie zadbał jednak o wykazaniekiedy pozwanemu odpis ten doręczono . Pewne jest tylko to , że(...)odniósł się donowych żądań w piśmie datowanym na 28 listopada 2011 roku , wyjaśnienie okoliczności wówczesnym stanie sprawy nastąpić mogło niezwłocznie , a zatem 14 dniowy termin dospełnienia świadczenia upływał 12 grudnia 2011 roku . W opóźnieniu Fundusz pozostawałzatem od 13 grudnia 2011 roku .W tym stanie rzeczy , na mocyart. 386 § 1 k.p.c.i przy zastosowaniuart. 445 § 1 k.c.wzwiązku zart. 444 § 1 k.c.iart. 481 §§ 1 i 2 k.c.(jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniemświadczenia pieniężnego , wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia ), orzeczono jakw sentencji.O kosztach procesu za obie instancję orzeczono na podstawieart. 100 k.p.c.( odnośniepostępowania apelacyjnego - w związku zart. 391 § 1 k.p.c.) przyjmując , że JózefOlkiewicz uległ tylko w nieznacznej części swego żądania ( w pierwszej instancji co dokwoty 1.167 zł odszkodowania i części odsetek , a w postępowaniu apelacyjnym co doodsetek ustawowych za okres od 29 września do 12 grudnia 2011 roku ) . Uwzględniającponiesione przez powoda koszty , to jest opłatę od pozwu ( 1.000 zł ) , wynagrodzenie7pełnomocnika ( 3.600 zł ) i opłatę skarbową od pełnomocnictwa ( 17 zł ) zasądzono odpozwanego ich sumę w kwocie 4.617 zł, a w postępowaniu apelacyjnym 2.700 zł stanowiącąwynagrodzenie pełnomocnika określone na podstawie §§6 pkt 6 w związku z § 13 ust. 1 pktrozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat zaczynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocyprawnej udzielonej z urzędu ( Dziennik Ustaw Numer 162 pozycja 1349 ).Kosztami sądowymi , których strona nie miała obowiązku uiścić , sąd w orzeczeniukończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika , jeżeli istnieją do tego podstawy , przyodpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu (art. 113ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych- tekstjednolity z 2010 roku Dziennik Ustaw Numer 90 pozycja 594 ze zmianami ) . Zasadazastosowana przy kosztach procesu zmusza do obciążenia pozwanego nieuiszczonymikosztami sądowymi . Na koszty te w pierwszej instancji składała się opłata w wysokości 9.000 zł od rozszerzonego powództwa o zadośćuczynienie i suma wydatków nawynagrodzenie biegłych w kwocie 810,25 zł , a w drugiej instancji opłata od apelacji wwysokości 7.500 zł.8

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2012-11-23'
department_name: V Wydział Cywilny
judges:
- Włodzimierz Gawrylczyk
- Katarzyna Przybylska
- Arkadiusz Kuta
legal_bases:
- art. 481 §§ 1 i 2 k.c.
- art. 386 § 1 k.p.c.
- art. 113
recorder: sekr. sąd. Magdalena Tobiasz - Ignatowicz
signature: V ACa 869/12
```