You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 37/13

POSTANOWIENIE
Dnia 18 kwietnia 2013 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:  SSR Ewa Karp
Protokolant:  Ewelina Świrta

po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2013 r. w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z wnioskuG. S.
przy udziale(...) Spółki AkcyjnejwK., Oddział weW.
o ustanowienie służebności przesyłu

postanawia

oddalić wniosek.

Sygn. akt I Ns 37/13

UZASADNIENIE
WnioskodawcaG. S.wniósł o ustanowienie na należącej do niego nieruchomości położonej wW., gminaK., nrdziałki (...), dla której Sąd Rejonowy w Kłodzku prowadziksięgę wieczystą (...)na rzecz każdoczesnego właściciela urządzenia przesyłowego - linii energetycznej średniego napięcia zlokalizowanej na służebności przesyłu polegającej na utrzymywaniu linii energetycznej, prawie do jej konserwacji i napraw według oznaczeń, które znajdują się na mapie sporządzonej przez geodetę oraz zasądzenie od uczestnika na rzecz wnioskodawcy jednorazowej kwoty 14.784 zł tytułem wynagrodzenia za ustanowienie opisanej służebności na nieruchomości o nrdziałki (...)oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu wskazał, że jest właścicielem nieruchomości położonej wW., gminaK., nrdziałki (...), dla której Sąd Rejonowy w Kłodzku prowadziksięgę wieczystą (...). Przez tą działkę przebiega linia energetyczna należąca do(...) S.A.Podniósł, że zwrócił się do uczestnika do uregulowania korzystania z działki wnioskodawcy, ale uczestnik nie wyraża gotowości do zawarcia stosownej umowy o czym świadczy brak jakiejkolwiek propozycji zawierającej kwotę odpowiedniego wynagrodzenia. Wnioskodawca wskazał, że mając pod uwagę koszty przesunięcia linii i brak interesu publicznego w jej likwidacji, zasadnym jest ustanowienie służebności przesyłu. Zdaniem wnioskodawcy linia energetyczna wraz ze strefą ochronną zajmuję powierzchnię około 264 m2.
(...) S.A.wK.wniósł o oddalenie wniosku i zasądzenie kosztów postępowania w kwocie 257 zł.
W uzasadnieniu przyznał, że na nieruchomości wnioskodawcy posadowiony jest jeden słup wsporczy(...)napowietrznej linii energetycznej średniego napięcia 20 Kv, L-813-20. Linia została wybudowana przed 1945 r. i remontowana w 1985 r. Uczestnik podniósł zarzut nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, ponieważ korzysta przez czas niezbędny do zasiedzenia z trwałego i widocznego urządzenia zlokalizowanego na nieruchomości wnioskodawcy. Wskazał ponadto, że(...) S.A.(obecnie(...) S.A.) powstała w maju 2004 r. z połączenia spółek prawa handlowego, stanowiących własność Skarbu Państwa, a nie państwowych zakładów energetycznych.(...) S.A.jest następca prawnym byłegoZakładu (...) S.A., który powstał z przekształcenia byłego przedsiębiorstwa państwowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:

M. S.jest właścicielem nieruchomości położonej wW., gminaK., nrdziałki (...), dla której Sąd Rejonowy w Kłodzku prowadziksięgę wieczystą (...). Na tej działce posadowiony jest słup wsporczy(...)napowietrznej linii energetycznej średniego napięcia 20 Kv, L-813-20.
/ bezsporne/
M. S.nabył nieruchomość położoną wW., gminaK., nrdziałki (...), dla której Sąd Rejonowy w Kłodzku prowadziksięgę wieczystą (...)na mocy umowy darowizny z dnia 26 maja 2009 r.
Dowód:
odpis zwykły księgi wieczystej - k. 9-10;
- przesłuchanie wnioskodawcy - k. 96;

M. S.wezwał(...) S.A.do wypłaty wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości wnioskodawcy przez okres trach lat w kwocie nie mniejszej niż 950,40 zł i podpisania umowy regulującej korzystanie z nieruchomości. Uczestnik w odpowiedzi na wezwanie wskazał, że nabył przez zasiedzenie służebność gruntową, odpowiadającą aktualnie treści służebności przesyłu.
Dowód:
pismo wnioskodawcy - k. 15-16;
pismo uczestnika - k. 17;

(...) S.A.wK.(poprzednia nazwa(...) S.A.) powstała
zZakładu (...)wJ.Przedsiębiorstwo Państwowe, które w na mocy zarządzenia z dnia 9 lipca 1993 r. zostało przekształcone w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa. W dniu 14 kwietnia 2004 r.Zakład (...)wJ.przejąłZakład (...)wW..
Dowód:
odpis aktualny z KRS - k. 30 - 39;
W dniu 25 sierpnia 1945 r.przedsiębiorstwa (...)(A.)S.-S.(S.),S.-H.,(...)wW.zostały przejęte przez Pełnomocnika K.E.R.M. naD.i włączone doZjednoczenia (...). Następnie w 1948 r. zostało utworzoneprzedsiębiorstwo państwowe Zjednoczenie (...)z siedzibą weW.. Następnie w 1958 r. zostało utworzoneprzedsiębiorstwo państwowe Zakłady (...)z siedzibą weW.. W 1976 r.Zakłady (...)z siedzibą weW.zostały połączone poprzez przejęcie całego majątku przezZakłady (...)z siedzibą wP.. W 1985 r. zostało utworzoneprzedsiębiorstwo państwowe (...)z siedzibą wP.. W 1988 r. nastąpił podział ZachodniegoO.Energetycznego wP.i powstałZakład (...)wW.. W 1989 r. powstałoprzedsiębiorstwo państwowe Zakład (...)wW.. W 1993 r. część przedsiębiorstwa zostało wniesiona do(...) S.A.wW..
Dowód:
pismo - k. 45;
zarządzenie - k. 46-47;zarządzenie - k. 48 - 51;zarządzenie - k.52 - 53;
pismo - k. 54; pismo - 59;
zarządzenie - k. 55 - 58;
zarządzenie - k. 60 - 63;zarządzenie - k. 64 -71;
zarządzenie - k. 72 - 74;zarządzenie - k. 75 - 77

Linia energetyczna przebiegająca przez działkę powoda oraz posadowiony na niej słup zostały wybudowane w 1945 r. Linia dnia 29 grudnia 1976 r. została przyjęta do ewidencji środków trwałych poprzednika(...) S.A.Linia została wyremontowana w 1985 r.
Dowód:
wpis z ewidencji środków trwałych - k. 41;
protokół - k. 42;

W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył co następuje:

Z uwagi na opisany w ustaleniach stanu faktycznego upływ okresu 30 lat od daty wybudowania i przejęcia posadowionego na działce wnioskodawcy słupa wsporczego(...)napowietrznej linii energetycznej średniego napięcia 20 Kv, L-813-20 i w oparciu o treść przepisówart. 172.§ 1 i 2 k.c.w związku zart. 292. k.c.wniosek należało oddalić.
Cytowane przepisy wskazują, że służebność gruntowa może być nabyta przez zasiedzenie, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia, a przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio i posiadacz nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze (zasiedzenie), a po upływie lat trzydziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze.
Poprzednicy prawni uczestnika korzystali z trwałych i widocznych urządzeń znajdujących się na działce wnioskodawcyG. S.i skutkiem posiadania urządzeń tych od 1976 roku jest ustalenie przez Sąd zasiedzenia służebności odpowiadającej treścią służebności przesyłu, związanej z korzystaniem ze słupa wsporczego(...)napowietrznej linii energetycznej średniego napięcia 20 Kv, L-813-20.
Zasiedzenie przy przyjęciu posiadania w złej wierze nastąpiło nie później niż 29 grudnia 2006 roku.
Orzeczenie Sądu opiera się na ustaleniach opartych na dowodach z dokumentów, oraz przesłuchaniu wnioskodawcy - opisanych w ustaleniach stanu faktycznego.
Na podstawie treści złożonych odpisów Ksiąg Wieczystych i zarządzeń oraz pism Sąd ustalił datę uzyskania nieruchomości przez wnioskodawcę, a na podstawie protokołu przejęcia środka trwałego w dniu 29 grudnia 1976 roku Sąd ustalił, ze linię i słup przekazano poprzednikowi prawnemu strony pozwanej 29 grudnia 1976 roku.
Wskazane dokumenty pozwalają na ustalenie, ze poprzednicy prawni strony pozwanej korzystali z trwałych i widocznych urządzeń na przedmiotowej działce co najmniej od 29 grudnia 1976 roku - a zatem doszło do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści dzisiejszej służebności przesyłu już w roku 2006, najpóźniej 29 grudnia 2006 roku .
Tezę powyższą potwierdza Postanowienie Sądu najwyższego z dnia 9 lutego 2012 r. /(...), wskazujące: Osoba prawna, która przed dniem 1 lutego 1989 r. miała status państwowej osoby prawnej i nie mogła nabyć (też w wyniku zasiedzenia) własności nieruchomości Skarbu Państwa, może do okresu samoistnego posiadania wykonywanego po tej dacie zaliczyć okres posiadania Skarbu Państwa przed dniem 1 lutego 1989 r., jeżeli w tym czasie nastąpiło przeniesienie posiadania/ LEX nr 1136115 /.- a zatem bieg zasiedzenia na rzecz poprzedników prawnych uczestnika biegł najdalej od jej przejęcia 29 grudnia 1976 roku, a jego upływ nastąpił najpóźniej 29 grudnia 2006 roku
Sąd Najwyższy podkreślił w postanowieniu z dnia 17 grudnia 2008 r.,(...)że nie ma żadnych podstaw do przyjęcia, iż posiadanie służebności przesyłowej przez przedsiębiorstwo państwowe przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującejkodeks cywilny z 1989 r.nie było posiadaniem w rozumieniuart. 352 § 1 k.c.i nie mogło prowadzić do zasiedzenia. W orzecznictwie Sądu Najwyższego nie budziła wątpliwości dopuszczalność nabycia w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorstwa przed ustawowym uregulowaniem służebności przesyłu wart. 305 1-305 4 k.c.(wyrok z dnia 11 marca 2005 r.,(...), niepubl.; postanowienie z dnia 4 października 2006 r.,(...), Monitor Prawniczy 2006, nr 21, s. 1128; uchwała z dnia 7 października 2008 r.,(...)Biul. SN 2008, nr 10, s. 7).Pogląd ten Sąd Najwyższy potwierdził w Postanowienie z dnia 12 stycznia 2012 r.(...), wskazując, że nie ma żadnych podstaw do przyjęcia, iż posiadanie służebności przesyłowej przez przedsiębiorstwo państwowe przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującejkodeks cywilny z 1989 r.nie było posiadaniem w rozumieniuart. 352 § 1 k.c.i nie mogło prowadzić do zasiedzenia. / LEX nr 1130302/.
W obecnym stanie prawnym, obowiązującym od roku 2008, ustawodawca wprowadził obok służebności gruntowych i służebności osobistych, trzeci rodzaj służebności. Zgodnie z przepisemart. 305 1.k.cNieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o których mowa wart. 49 § 1, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu).
Służebność przesyłu może też być nabyta przez przedsiębiorcę przesyłowego w drodze zasiedzenia, bo zgodnie zart. 352 § 1 k.c.: "Kto faktycznie korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności, jest posiadaczem służebności". Warunkiem zasiedzenia służebności przesyłu jest korzystanie przez przedsiębiorcę przesyłowego z trwałego i widocznego urządzenia - np. postawienie na cudzej nieruchomości i korzystanie ze słupa przesyłowego, na którym rozpięto kabel wysokiego napięcia i nie ma więc przeszkód do uznania przedsiębiorcy, który korzysta z cudzej nieruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności przesyłu, a nie ma tytułu prawnego do władania tą nieruchomością, za posiadacza takiej służebności.
Posiadanie przez przedsiębiorstwo państwowe urządzeń energetycznych oraz cudzej nieruchomości, na której zostały posadowione, jest posiadaniem w rozumieniuart. 352 k.c.i może prowadzić do zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu (art. 292w zw. zart. 172 k.c.) (tak SN w postanowieniu z dnia 13 października 2011 r.,(...), Lex nr 1096048) i jak wskazano wyżej Sąd Najwyższy dopuszczał taką możliwość jeszcze przed nowelizacjąkodeksu cywilnego, dokonaną ustawą z dnia 30 maja 2008 r. o zmianieustawy Kodeks cywilnyoraz o zmianie niektórych innych ustaw, która wprowadziła do polskiego systemu prawnego służebność przesyłu (zob. postanowienie SN z dnia 4 października 2006 r.,(...), niepubl.; postanowienie SN z dnia 22 października 2002 r.,(...)Biul. SN 2002, nr 11, s. 7; wyrok SN z dnia 31 maja 2006 r.,(...), Lex nr 258681; wyrok SN z dnia 8 czerwca 2005 r.,(...), niepubl.; postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2006 r.,(...)Biul. SN 2006, nr 5, s. 11).
Zgodnie z poglądami doktryny, z reguły przedsiębiorca - posiadacz służebności przesyłu będzie uznany za posiadacza służebności w złej wierze (zob. uchwałę SN z dnia 17 czerwca 2005 r.,(...), OSNCP 2006, nr 4, poz. 64; wyrok SN z dnia 29 stycznia 2008 r.,(...), niepubl.).
W uchwale z dnia 7 października 2008 r. ((...), Biul. SN 2008, nr 10, s. 7; Lex nr 458125) SN wskazał, że "przed ustawowym uregulowaniem służebności przesyłu (art. 3051-3054 k.c.) dopuszczalne było nabycie w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu w ruchu przedsiębiorstwa". Nie ma przy tym potrzeby oznaczania nieruchomości władnącej. Skoro powołana ustawa nie zawiera przepisów przejściowych, między innymi w zakresie zasiedzenia służebności przesyłu, należy przyjąć, że jeżeli termin prowadzący do zasiedzenia służebności upłynął przed dniem 3 sierpnia 2008 r. (to jest przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 30 maja 2008 r.), to sąd stwierdzi nabycie służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, jeżeli zaś po tej dacie - sąd stwierdzi zasiedzenie służebności przesyłu (G. B., Urządzenia przesyłowe..., s. 72-73).
Na podstawie opisanych przepisów, orzecznictwa i analizy materiału Sad oddalił wniosek.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-04-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Karp
legal_bases:
- art. 305 1-305 4 k.c.
recorder: Ewelina Świrta
signature: I Ns 37/13
```