You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktI C 2080/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:
Przewodniczący  SSR Mariusz Kubiczek
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kleszczewska
po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 roku w Tomaszowie Maz.
przy udziale -----------------------------------------
na rozprawie
sprawy z powództwa(...) Bank S.A.z siedzibą wW.
przeciwko-D. C.,
o zapłatę
orzeka;zasądza od pozwanegoD. C.na rzecz(...) Bank S.A.z siedzibą wW.kwotę28.462,09 zł(dwadzieścia osiem tysięcy czterysta sześćdziesiąt dwa i 09/100 złotych) oraz kwotę 359,56 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE
W e-pozwie z dnia 30 listopada 2016r. powód(...) Bank S.A.z siedzibą wW., domagał się zasądzenia od pozwanegoA. C.na rzecz powoda kwoty 28.462,09 złotych oraz zwrotu kosztów postępowania /k-3 do k-4/.
W dniu 7 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin -Zachód w Lublinie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym żądanie pozwu uwzględnił. Następnie na skutek skutecznego wniesienia sprzeciwu przez pozwanego od wydanego nakazu zapłaty, postanowieniem z dnia 23 marca 2017 roku przekazał rozpoznanie sprawy do Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. /k-5, k-6, k-10/.
PozwanyD. C., zastąpiona przez adwokata, wniósł o oddalenie powództwa, nieobciążanie kosztami postępowania oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na jego rzecz. W złożonym sprzeciwie nie kwestionował istnienia roszczenia lecz jego wysokość /k-6, k-6 odwrót/.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 1 października 2013 roku pozwanyD. C.zawarł z(...) Bank S.A.z siedzibą wW.umowę pożyczki kredytu nr(...), na mocy której Bank udzielił pozwanemu kredytu w wysokości 45.977,01 złotych na okres 60- miesięcy.
Wobec powstania zaległości w spłacie kredytu Bank wezwał pozwanego pismem z dnia 28 kwietnia 2016 roku do spłaty , a w dniu 5 października 2016 roku wystosował do pozwanego wezwanie ostateczne. W dniu 26 lipca 2016 roku Bank wystawił oświadczenie o wypowiedzeniu umowy. Na podstawie wyciągu ksiąg bankowych z dnia 24 listopada 2016 roku potwierdzono zadłużenie pozwanego w spłacie zaciągniętego kredytu, na które składa się należność główna w wysokości 27.244,65 złotych, odsetki za okres od dnia 25 lutego 2016 roku do dnia 24 listopada 2016 roku w wysokości 174,16 złotych, opłaty i inne prowizje w wysokości 1.043,28 złotych.
/dowód; umowa kredytu k-17 do k-18, wyciąg z ksiąg bankowych k-16, wezwanie do zapłaty k-19, k-25, wypowiedzenie umowy k-21 do k-22,6/.
Sąd zważył, co następuje :
Powództwo jest w pełni zasadne. Zebrany materiał dowodowy w postaci dokumentów złożonych przez stronę powodową jak i uznanie powództwa przez pozwanego co do zasady /k-6 odwrót/ w sposób oczywisty wskazuje, że pozwany zawarł umowę kredytu i nie dotrzymał warunków umowy.
Złożone przez stronę powodową dokumenty w sposób nie budzący wątpliwości wskazują na wysokość zadłużenia pozwanego z tytułu niespłaconego kapitału z umowy kredytu oraz co do wysokości i sposobu naliczania odsetek za opóźnienie od niespłaconej części kapitału.
Wobec powyższego ustalenia, żądanie pozwu zasługuje na uwzględnienie i z tych też względów orzeczono jak w sentencji wyroku.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisuart. 98 k.p.c.przyjmując zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim
date: '2018-03-08'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Mariusz Kubiczek
legal_bases:
- art. 98 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Anna Kleszczewska
signature: I C 2080/17
```