You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 1239/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 lutego 2014 roku

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Marta Burzyńska

Protokolant:

Dorota Januszewska

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 roku w Bielsku Podlaskim
na rozprawie
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK.
przeciwkoT. N.
o zapłatę

1
Zasądza od pozwanegoT. N.na rzecz powoda(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK.kwotę 42 409,85 złotych (czterdzieści dwa tysiące czterysta dziewięć złotych osiemdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami umownymi stanowiącymi czterokrotność stopy procentowej kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego liczonymi od kwoty 28 532,47 złotych od dnia 26 lipca 2013 roku – z uwzględnieniem zmian stopy procentowej kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego - do dnia zapłaty.

2
Zasądza od pozwanegoT. N.na rzecz powoda(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wK.kwotę 4 538 złotych (cztery tysiące pięćset trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

3
Wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

S ę d z i a

Sygn. akt I C 1239/13

UZASADNIENIE
Powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wK.wystąpił przeciwkoT. N.z powództwem o zasądzenie kwoty 42.409,85 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność obowiązującej stopy kredytu lombardowego NBP wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 16% w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 28.532,47 złotych od dnia 26 lipca 2013 roku do dnia zapłaty. Wnosił także o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwrotu kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa procesowego. Podnosił, że w dniu 14 września 2009 roku pozwany zawarł z(...)Spółką Akcyjną z siedzibą weW.umowę nr (...)i zobowiązał się do spłaty zadłużenia na zasadach określonych w umowie i regulaminie udzielania kredytów i pożyczek wydawania i używania kart kredytowych(...)Spółki Akcyjnej. W związku z nieuregulowaniem w terminie zaległości Bank wypowiedział umowę oraz wezwał pozwanego do zapłaty. Wierzytelność wobec pozwanego jest wymagalna od dnia 25 października 2011 roku. Pozwany mimo działań windykacyjnych nie uregulował w pełni powyższego zadłużenia w terminie wyznaczonym przez bank. Pozostała do zapłaty wierzytelność wynikająca z przedmiotowej umowy została zbyta przez bank w dniu 7 czerwca 2013 roku na rzecz powoda. Powód informował pozwanego o cesji wierzytelności pismem z dnia 1 lipca 2013 roku oraz wezwał do zapłaty należności. Powód wskazywał, że na jego roszczenia składa się kwota 28.532,47 złotych z tytułu kapitału, kwota 1.983,31 złotych z tytułu odsetek umownych, kwota 11.539,64 złotych z tytułu odsetek karnych oraz kwota 354,43 z tytułu kosztów windykacji oraz dalsze odsetki obliczone od kwoty kapitału zgodnie z umową z dnia 14 września 2009 roku.
PozwanyT. N.uznał powództwo.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Powództwo zasługuje na uwzględnienie, albowiem zostało uznane przez pozwanego.
Powód domagał się od pozwanego zapłaty kwoty 42.409,85 złotych złotych, która stanowiła dług pozwanego wynikający z umowy pożyczki zawartej w dniu 14 września 2009 roku przez pozwanego z(...)Spółką Akcyjną z siedzibą weW., a który przejął powód na podstawie umowy cesji wierzytelności. Pozwany stawił się na rozprawę i oświadczył, że zgadza się z powództwem. Przyznał, że zawierał taką umowę i jest winien kwotę dochodzoną pozwem. Pozwany nie kwestionował żadnych twierdzeń strony powodowej, nie podważał też wiarygodności złożonych przez nią dowodów, zgadzał się z powództwem. Zgodnie z przepisemart. 213 § 2 kpc, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Zgodnie z wyrokiem Sądu Apelacyjnego wK.z dnia 5 grudnia 2012 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I Aca(...)/12 uznanie powództwa jest aktem dyspozycyjności pozwanego, który nie tylko uznaje samo żądanie powoda, ale i to, że uzasadniają je przytoczone przez powoda okoliczności faktyczne i godzi się na wydanie wyroku uwzględniającego to żądanie (Lex nr 1280314). Zachowanie pozwanego, który wyraźnie oświadczył, iż zgadza się z powództwem i nie kwestionował, ani okoliczności faktycznych podanych przez powoda, ani podstawy prawnej powództwa, ani dokumentów załączonych do pozwu, stanowi zdaniem Sądu uznanie powództwa w rozumieniuart. 213 § 2 kpc. Wobec faktu, iż żadne okoliczności, nie przemawiały za tym, iż zachowanie pozwanego jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, należało powództwo uwzględnić.
Zgodnie zart. 353 § 1 kodeksu cywilnegozobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. W myślart. 509 kodeksu cywilnegowierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki. Pozwany zawarł z(...)Spółką Akcyjną z siedzibą weW.w dniu 14 września 2009 roku umowę pożyczki powtórnej, którą zobowiązał się zwrócić w 60-ściu ratach do 19 września 2014 roku(umowa k.13-15) . Nie wywiązał się z tego obowiązku, wskutek czego po stronie(...)Spółki Akcyjnej z siedzibą weW.powstała wierzytelność wobec niego w wysokości dochodzonej pozwem. Firma ta, przelała wierzytelność na powoda, który wstąpił w jej prawa i jest uprawniony do dochodzenia od pozwanego tej wierzytelności.
Mając na względzie powyższe okoliczności na podstawieart. 353 § 1 kpc,art. 509 kodeksu cywilnego,art. 213 § 2 kpc, należało orzec jak w sentencji orzeczenia.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 kpc, zgodnie z którym strona która przegrała spór jest zobowiązana do zwrotu przeciwnikowi poniesionych przez nią kosztów procesu. Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika powoda ustalono na podstawie§ 6 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).
Na podstawie 333§ 1 pkt 2 kpc, zgodnie z którym sąd z urzędu nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza roszczenie uznane przez pozwanego.
S ę d z i a

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
date: '2014-02-26'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Marta Burzyńska
legal_bases:
- art. 213 § 2 kpc
- art. 353 § 1 kodeksu cywilnego
- § 6 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku
  w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa
  kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Dorota Januszewska
signature: I C 1239/13
```