You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I1 C 1565/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Gdyni I1 Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga
Protokolant:  starszy sekretarz sądowy Marta Bona
po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. w Gdyni
sprawy z powództwaW. W.
przeciwko(...) Spółce AkcyjnejV.(...)z siedzibą wW.
o zapłatę
Ioddala powództwo w całości;
IIkosztami postępowania w kwocie 2523, 30 złotych, w tym 1800,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda;
IIIprzyznaje biegłemuW. Ż.kwotę 91, 26 zł ( dziewięćdziesiąt jeden 30/100 złotych) tyutułem wynagrodzenia za udział w rozprawie i nakazuje wypłacić w/w kwotę tymczasowo ze Skarbu Państwa- kasa tut. Sądu;
IVzasądza od powodaW. W.na rzecz pozwanego(...) Spółce AkcyjnejV.(...)z siedzibą wW.kwotę 2273, 30 zł ( dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt trzy złote 30/100) tytułem zwrotu kosztów opinii biegłego oraz zastepstwa procesowego.

ZARZĄDZENIE
1.Odnotować w rep.C
2.Przedłożyć z wpływem lub za 25 dni,
3. po upr. się zwrócić pozwanemu kwotę 743, 70 zł niewykorzystanej zaliczki, k. 59.

UZASADNIENIE
Powód ,W. W., pozwem z dnia 13 października 2017 roku domagał się zasądzenia od pozwanego,(...) SAV.(...)wW.kwoty 7000 złotych a także zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu powód wskazywał, że dnia 29 listopada 2016 roku doznał kontuzji stawu skokowego lewej logi na skutek zderzenia się z przeciwnikiem podczas meczu piłki nożnej. Oceniono , że jest to uraz podudzia i skręcenie stawu skokowo-goleniowego kończyny lewej. W opinii lekarz w dniu 9.2.2017r wskazał trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 5 % wg tabeli(...)oraz(...)W., co w tabeli pozwanego odpowiada 4% w/w uszczerbku. W odpowiedzi na zgłoszone roszczenie o wypłatę odszkodowania, powód ostatecznie nie otrzymał odszkodowania w ogóle z uwagi na brak trwałego uszczerbku na zdrowiu w wyniku tego zdarzenia, mimo złożonego odwołania . Powód domaga się wypłaty odszkodowania w wysokości łącznie 7000 zł , jak za trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 4 %, co daje łącznie kwotę 7000 zł
( pozew, k. 2-4)
W odpowiedzi na pozew pozwany(...) SA(...)wW.wniósł o oddalenie powództwa, powołując się na opinie lekarza chirurga zatrudnionego u pozwanego, z której wynika, że brak jest trwałego uszczerbku na zdrowiu powoda.
( odpowiedź na pozew, k. 45-48 )

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) SA(...)wW.iW. W.zawarli umowę ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków plus -ubezpieczenie grupowe potwierdzonepolisą nr (...)nr(...)ipolisą nr (...)nr(...)na czas od 22.1.2016r do 21.1.2017r. Integralną częścią były m. in. ogólne warunki ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków plus / OWU/. Zgodnie z OWU w przypadku opcji podstawowej i sumy ubezpieczenia 100000 zł, odszkodowanie w przypadku uszczerbku na zdrowiu poniżej 100 % należy się proporcjonalnie do procentu uszczerbku na zdrowiu.
W czasie trwania umów ubezpieczenia , bo w dniu 29.11.2016r ,W. W.doznał kontuzji stawu skokowego lewej logi na skutek zderzenia się z przeciwnikiem podczas meczu piłki nożnej. Oceniono , że jest to uraz podudzia i skręcenie stawu skokowo-goleniowego kończyny lewej. W związku z tym, uznając, że ma trwały uszczerbek na zdrowiu, wystąpił o wypłatę odszkodowania. Otrzymał 1000 zł w dniu 7.2.2017r. Odwołał się i wtedy orzeczono, decyzją z dnia 20.2.2017r, że ze względu na brak trwałego uszczerbku na zdrowiu-odszkodowanie się w ogóle nie należy, dlatego zażądano zwrotu wypłaconej kwoty 1000 zł.
Mimo odwołania się od tej decyzji, decyzją z dnia 6.4.2017r(...) SA(...)wW.podtrzymał swoje stanowisko.
niesporne; a nadto polisy – k. 8-11 akt; OWU, k. 12-18, zaświadczenie lekarskie ,k. 23,historia choroby i rehabilitacji, k. 24-29 pismo o przyznaniu świadczenia, k. 30, odwołanie ,k. 32, , decyzje odwoławcze k, 31,33-34, zeznania powoda, k. 111
Powołany w sprawie biegły sądowy dr nauk medycznych o specjalności chirurgii i chirurgii urazowej –traumatologii , w swej opinii stwierdził, że uraz podudzia i skręcenie stawu skokowo-goleniowego z dnia 29.11.2016r -kończyny lewej uW. W.nie wywołało uszczerbku na zdrowiu i zostało wyleczone, a on wrócił do czynnego uprawiania sportu jako zawodnik zespołu piłki nożnej,
opinia biegłego chirurga – k. 66-70 akt; zeznania biegłego, k. 110-111
Zgodnie z treścią OWU w przypadku opcji podstawowej i sumy ubezpieczenia 100000 zł, odszkodowanie w przypadku uszczerbku na zdrowiu poniżej 100 % należy się proporcjonalnie do procentu uszczerbku na zdrowiu.
OWU, k. 12-18,

Sąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny będący podstawą rozstrzygnięcia niniejszej sprawy Sąd ustalił na podstawie całego zebranego w sprawie materiału dowodowego w postaci dokumentów oraz dowodu w postaci opinii biegłego sadowego z zakresu medycyny , a w szczególności chirurgii, a także zeznań powoda, wskazując, iż dokumenty przedłożone przez strony oraz zeznania powoda i opinię biegłego, Sąd uznał za w pełni wiarygodne i nie budzące wątpliwości co do ich autentyczności, tym bardziej, że nie były one kwestionowane przez żadną ze stron postępowania, zaś twierdzenia pozwanej – za wiarygodne w zakresie, w jakim znajdują potwierdzenie w pozostałym materialne dowodowym.
Powyższy stan faktyczny był zasadniczo niesporny między stronami, istota sporu sprowadzała się do ustalenia, czy uraz podudzia i skręcenie stawu skokowo-goleniowego z dnia 29.11.2016r -kończyny lewej uW. W.wywołało, czy nie wywołało uszczerbku na zdrowiu i zostało, czy nie zostało wyleczone. Opinia ta jest kluczowa dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, albowiem, tylko lekarz specjalista jest w stanie odpowiedzieć na wątpliwości w tym zakresie .Lekarz specjalista, powołany w sprawie jako biegły, kategorycznie i jednoznacznie stwierdził, ze brak uszczerbku na zdrowiu, powód jest wyleczony i wrócił do gry w piłkę nożną jako zawodnik i został dopuszczony przez komisję lekarską klubu sportowego jako całkiem zdrowy do gry w drużynie.
W ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności rozważenia wymagała kwestia, czy uraz podudzia i skręcenie stawu skokowo-goleniowego z dnia 29.11.2016r -kończyny lewej uW. W.wywołało, czy nie wywołało uszczerbku na zdrowiu i zostało, czy nie zostało wyleczone .
Na to pytanie mógł odpowiedzieć tylko specjalista z zakresu medycyny , w szczególności chirurgii, dlatego Sąd powołał biegłego, który w swej opiniijednoznacznieprzesądził tę kwestię, uznając, że brak uszczerbku na zdrowiu, powód jest wyleczony i wrócił do gry w piłkę nożną jako zawodnik i został dopuszczony przez komisję lekarską klubu sportowego jako całkiem zdrowy do gry w drużynie.
W ocenie Sądu rozpoznającego sprawę, ta opinia przesądza o tym, że wg zapisów OWU nie należy się powodowi odszkodowanie, stąd też, na podstawieart. 805 k.c, Sąd w punkcie I wyroku oddalił powództwo, uznając, że przepis ten jest zgodny zKonstytucją RP/ por. / porart. 83,87,88,95,118,120,121,173,178 Konstytucji RP/..
O kosztach procesu w puncie II-IV sentencji wyroku, Sąd rozstrzygnął zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu na podstawieart. 98 k.p.c.iart. 108 k.p.c.w zw. z § 6 pkt 2 w zw. z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych obciążając tymi kosztami powoda , jako przegrywającego proces w całości i uznając, iż stronie pozwanej należy się kwota 2273, 30 złotych tytułem zwrotu kosztów wyłożonych na poczet opinii biegłego i zastępstwa procesowego. W wyroku Sad przyznał biegłemu wynagrodzenie za udział w rozprawie w wysokości 91, 26 zł .Za udział w czynności sądowej wynagrodzenie biegłego określa się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy / obecnie maksymalnie / obecnie maksymalnie 32,39 zł ,a 50 % tej kwoty to 16,19 zł i o tyle można maksymalnie podnieść stawkę godzinową, gdy biegły ma wyższe wykształcenie i pełni funkcje biegłego ponad pięć lat i uwzględniając czas koniecznej obecności biegłego w sądzie lub w innym miejscu, w którym czynność się odbywa. Każdą rozpoczętą godzinę czynności liczy się za pełną. Biegły w rachunku zażądał kwoty 280,62 zł za 1 h , wskazując, ze poświęcił 1 h na udział w rozprawie i 3h na przygotowanie się i 1 h na czynności administracyjne. Sad uznał, że , skoro rozprawa trwała tylko 46 min., a opinia pisemna była krótka, to 1 h jest czasem wystarczającym, aby przygotować się do rozprawy, nie są natomiast konieczne żadne czynności administracyjne, więc obliczył wynagrodzenie biegłego za udział w rozprawie na kwotę 91, 26 zł i taką kwotę nakazał wypłacić biegłemu ze Skarbu państwa- kasa tut. Sądu, na podstawierozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym(Dz. U. 75.46.254).

ZARZĄDZENIE

1
Odnotować w kontrolce uzasadnień,

2
Odpis uzasadnienia wraz z odpisem wyroku doręczyć wnioskodawcy,

3
Przedłożyć z wpływem lub za 21 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Gdyni
date: '2018-06-27'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Ewa Kokowska-Kuternoga
legal_bases:
- art. 805 k.c
- art. 83,87,88,95,118,120,121,173,178 Konstytucji RP
- art. 108 k.p.c.
recorder: starszy sekretarz sądowy Marta Bona
signature: I1 C 1565/17
```