You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1463/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2014r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sąd. Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2014r. wS.
odwołania Urzędu Gminy wR.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 23 października 2013 r. Nr(...)-SER-(...)
w sprawie Urzędu Gminy wR.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o zwrot nienależnie pobranych świadczeń
zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że pozwany Urząd Gminy wR.nie jest zobowiązany do zwrotu nienależnie wypłaconych świadczeń na rzeczK. J.za okres od(...)roku.
Sygn. akt IV U 1463/13

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia(...). Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., na podstawieart. 84 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.), zobowiązał Urząd Gminy wR.jako pracodawcę do zwrotu nienależnie wypłaconych świadczeń za okres od 28 listopada 1990r. do 31 lipca 2010r. w kwocie 4619,10 zł i odsetek za okres od 1 stycznia 1999r. do 23 października 2013r. w kwocie 4590,61 zł, łącznie 9209,71 zł. W decyzji tej organ rentowy stwierdził, żeK. J.wypłacono bezpodstawnie rentę z tytułu niezdolności do pracy za okres od 28 listopada 1990r. do 2 stycznia 1999r. oraz emeryturę za okres od 3 stycznia 1999r. do 31 lipca 2010r. w okresie od 28 listopada 1990r. do 31 lipca 2010r. w łącznej kwocie 9209,71 zł. W uzasadnieniu wskazał, że świadczenia zostały wypłacone bezpodstawnie w wyniku nie wskazania w zaświadczeniu Rp-7 z dnia 10 października 1990r. przez zakład pracy okresów przebywania na urlopie bezpłatnym w okresie od 1 czerwca 1981r. do 30 czerwca 1981r. oraz w okresie od 16 maja 1988r. do 31 października 1988r. (k. 87 a.r.).
Od decyzji tej odwołanie wniósł Urząd GminyR.zarzucając jej naruszenieart. 84 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznychpoprzez niewłaściwe zastosowanie i interpretację. Odwołujący się wnosił o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postepowania w sprawie lub ustalenie, że na Urzędzie Gminy nie ciąży obowiązek zwrotu kwoty 9.209, 71 zł ewentualnie uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ rentowy. W uzasadnieniu podniesiono, że na druku Rp-7 w wersji z 1990r. nie ma rubryki – okres przebywania na urlopie bezpłatnym; podstawą odpowiedzialności płatników składek jest ustalenie, że wystawienie dokumentów zawierających nieprawdziwe dane nastąpiło na skutek ich świadomego działania lub rażącego niedbalstwa; organ rentowy mógł wystąpić do Urzędu Gminy o dodatkowe informacje. Na potwierdzenie swojego stanowiska autor odwołania przytoczył tezy wyroków sądowych. Nadto skarżący podnosił zarzut przedawnienia roszczeń objętych zaskarżoną decyzją (k. 2-4 a.s.).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie, twierdząc, że pobranie nienależnych świadczeń zostało spowodowane przekazaniem przez płatnika składek nieprawdziwych danych mających wpływ na wysokość świadczenia (k. 5-6 a.s.).
W piśmie procesowych z 29 października 2014r. odwołujący się podnosił, że zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu Rp-7 wystawione było za okres od 1 października 1989r. do 30 września 1990r., w okresie tym pracownica nie przebywała na urlopie bezpłatnym. W punkcie 5 zaświadczenia wskazane zostało, że zaświadczenie jest wystawione na podstawie list płac z ostatnich 12 m-cy; nadto ostateczna wielkość emerytury jest wyższa niż ZUS wypłacał dotychczas (k. 10 a.s.).
Sąd dopuścił dowód z oryginału akt osobowychK. J..
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 23 października 1990r.K. J.wystąpiła do(...) OddziałwS.z wnioskiem o rentę inwalidzką. W dołączonym do wniosku zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu Urzędu GminyR.z 10 października 1990r. wskazano, żeK. J.jest zatrudniona od 15 lipca 1974r., podano wysokość wynagrodzenia pracownika w IV kwartale 1989r. oraz I, II i III kwartale 1990r. i wskazano, że zaświadczenie zostało wystawione na podstawie list płac za ostatnie 12 miesięcy – od 1 października 1989r. do 30 września 1990r. Zaświadczenie zostało wydane na druku: ZUS Rp-7a WP O/ZUSN.(k. 9 a.r. za wnioskiem o rentę inwalidzką).
W dniu 28 sierpnia 2013r.K. J.zwróciła się do ZUS z prośbą o przeliczenie podstawy wymiaru emerytury. Do wniosku załączyła zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawione 7 sierpnia 2013r. za okres od 15 lipca 1974r. do 28 listopada 1990r. wGminnym Ośrodku (...)wR.. Z zaświadczenia tego wynika, że od 1 czerwca 1981r. do 30 czerwca 1981r. i od 16 maja 1988r. do 31 października 1988r. przebywała ona na urlopie bezpłatnym (k. 31-35 a.r. za wnioskiem o emeryturę). Zaświadczenie zostało wypełnione na druku ZUS Rp-7 zgodnie z wymogami obowiązującymi w dacie jego wydania.
W związku z tym ZUS w dniu 23 października 2013r. wydał decyzję o zwrocie nienależnie wypłaconych świadczeń, którą zobowiązał Urząd Gminy wR.do zwrotu nienależnie wypłaconych świadczeń za okres od 28 listopada 1990r. do 31 lipca 2010r. w kwocie 4619,10 zł i odsetek za okres od 1 stycznia 1999r. do 23 października 2013r. w kwocie 4590,61 zł, czyli łącznie 9209,71 zł.
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie Urzędu Gminy wR.jest uzasadnione.
Argumentacja odwołującego się jest przekonywująca. Zarzut organu rentowego oparty jest na treściart. 84 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(t.j. Dz. U. z 2009r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.), który stanowi, że jeżeli pobranie nienależnych świadczeń zostało spowodowane przekazaniem przez płatnika składek lub inny podmiot nieprawdziwych danych mających wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość, obowiązek zwrotu tych świadczeń wraz z odsetkami, o których mowa wust. 1, obciąża odpowiednio płatnika składek lub inny podmiot.
Zdaniem Sądu w tym stanie faktycznym nie można mówić o przekazaniu nieprawdziwych danych przez zakład pracy, a dotyczącychK. J.. Spór dotyczy wystawienia zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu wystawionego w 1990r. Obowiązujące wówczas przepisy nie nakładały obowiązku wskazywania w zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu informacji o urlopach bezpłatnych, z których korzystał pracownik. Zaświadczenie Rp-7a zostało wypełnione zgodnie z wymogiem obowiązującego wówczas rozporządzenia. Obowiązek ustalenia czy wnioskodawczyniK. J.miała okresy nieskładkowe, w ocenie Sądu, leżał po stronie ZUS, który powinien zwrócić się do zakładu pracy z pytaniem o urlopy bezpłatne. Na zakładzie nie ciążył obowiązek wskazania tych danych w zaświadczeniu Rp-7a. Dopiero w późniejszych latach wprowadzono obowiązek podawania w zaświadczeniu Rp-7 danych dotyczących przebywania pracownika na urlopie wychowawczym czy bezpłatnym.
Nie został spełniony warunek przekazania nieprawdziwych danych. W ocenie Sądu organ rentowy próbuje przerzucić odpowiedzialność za nienależnie wypłacone świadczenie na pracodawcę. Zdaniem Sądu takiej decyzji nie można akceptować, dlatego Sąd zmienił zaskarżoną decyzję.
Wyrok wydano w oparciu oart. 47714§ 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2014-11-13'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 84 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 477
recorder: sekr. sąd. Anna Wąsak
signature: IV U 1463/13
```