You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1019/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Monika Malanowska
przy udziale Prokurator Edyty Ulatowskiej-Stojak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.01.,9.03.,27.05.,2.07. i 24.07.2020 r.
sprawy przeciwko
R. Ż.urodz. (...)
wN.
synowiT.iJ. z d. C.
oskarżonego o to, że: I. w dniu 8 lipca 2012 roku w msc.L.,ul. (...), woj.(...)stosując wobecZ. D.przemoc polegającą na kilkukrotnym uderzeniu pięściami w okolice twarzy oraz kopnięciu w klatkę piersiową, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 600 zł oraz 50 euro na szkodę ww. pokrzywdzonego, w wyniku którego to zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy ze złamaniem kości nosa, złamaniem ściany dolnej oczodołu lewego oraz wstrząśnieniem mózgu, a także urazu klatki piersiowej ze złamaniem żeber III-X po stronie lewej, stłuczeniem lewej łopatki, odmą podskórną i śródmięśniową oraz odmą opłucną lewostronną – bez cech niewydolności oddechowej, powodujących naruszenie czynności ciała i rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni w myślart. 157 § 1 k.k., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
II. w dniu 15 lipca 2012 r. w msc.Ł.,ul. (...), woj.(...)dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonumarki N., torebki damskiej z zawartością pieniędzy w kwocie 4.500 zł, dowodu osobistegoK. S., legitymacji emeryta i rencistyK. S., karty bankomatowejBanku (...), powodując szkodę w łącznej wartości strat 4.600 zł na rzeczK. S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 276 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

orzeka
I. Na mocyart. 4 § 1 k.k.stosuje wobec oskarżonegoKodeks Karnyw brzmieniu obowiązującym do dnia wejście w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. (Dz. U. poz. 1086), zwany dalej „k.k.”.
II. Uznaje oskarżonegoR. Ż.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 280 § 1 k.k.w zb. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocyart. 280 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.
III. Uznaje oskarżonegoR. Ż.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, przy czym kwalifikuje go jako przestępstwo zart. 278 § 1 i 5 k.k.w zb. zart. 275 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.i za to na mocyart. 278 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.
IV. Na mocyart. 85 § 1 i 2 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu w punktach II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności.
V. Na mocyart. 63 § 1 k.k.na poczet kary łącznej orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie IV wyroku zalicza okres pozbawienia go wolności w sprawie w okresie od dnia 18.07.2019 r. godz. 02:45 do dnia 9.03.2020 r. godz. 12.55.
VI. Na mocyart. 46 § 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody na rzeczZ. D., poprzez uiszczenie kwoty 3.000 (trzech tysięcy) złotych.
VII. Na podstawieart. 619 § 1 k.p.k.w zw. zart. 29 ust. 1 Ustawy Prawo o adwokaturzezasądza od Skarbu Państwa na rzeczKancelarii Adwokackiej (...)kwotę 852 (osiemset pięćdziesiąt dwa) złote i 60 (sześćdziesiąt) groszy tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
VIII. Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.i art. 17 ust. 1 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2020-07-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Woźniak
legal_bases:
- art. 278 § 1 i 5 k.k.
- art. 619 § 1 k.p.k.
- art. 29 ust. 1 Ustawy Prawo o adwokaturze
recorder: Monika Malanowska
signature: II K 1019/19
```