You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: II AKa 416/01

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 listopada 2001r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący

SSA Paweł Węgrzynek

Sędziowie

SSA Wiesława Gawrońska
SSO del. Bożena Summer – Brason (spr.)

Protokolant

Krzysztof Wdowiak

przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Janusza Konstantego
po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2001r.
sprawy wnioskodawcyA. S.
- o odszkodowanie
na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 05 lipca 2001r. sygn. akt XVI1 Ko 394/98

1
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,

2
kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.S. S.– Kancelaria Adwokacka wK.kwotę 100 (sto) złotych za postępowanie odwoławcze.

II AKa 416/01

UZASADNIENIE
WnioskodawcaA. S.wniósł o odszkodowanie za szkody fizyczne w kwocie 130 tysięcy złotych oraz za szkody moralne w kwo­cie 120 tys. złotych, wynikłe z faktu skazania jego ojcaP. S.przez Wojskowy Trybunał Wojsk(...)na 25 lat z pobytem w wychowawczych obozach pracy, z czego był pozbawiony wolności przezokres 7 lat.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 5 lipca 2001 r. (sygn. XVI1 Ko 394/98) wniosekA. S.o odszkodowanie za represjonowanieP. S.na mocy art. 8 ust. 2 a i b ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytuPaństwa:Polskiego oddalono.
Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik wnioskodawcy.Zarzucił on wyrokowi Sądu I Instancji:
- obrazę przepisów postępowania, a toart. 2 § 2 kpkprzez roz­strzyganie przez Sąd w oparciu o nieprawdziwe ustalenia faktyczne dotyczące prawdziwych przyczyn skazaniaP. S.- ojca wnioskodawcy przez Wojskowy Trybunał NKWD na 25 lat pozbawienia wolności,
- obrazę:przepisów postępowania przez zaniechanie dopuszczenia przez Sąd z urzędu dowodu:w postaci akt Wojskowego Trybunału NKWD, aby na podstawie treści znajdującego się tam uzasadnienia wyroku ustalić w sposób nie budzący wątpliwości faktyczną przyczynę wydania wyroku karnego przeciwkoP. S., albowiem informacje zawarte w zaświadczeniu Ukraińskiego Archiwum Państwowego są niepełne i nale­ży pamiętać, że treść tego zaświadczenia jest efektem procesu myślowego osoby sporządzającej go, jako taki musi być traktowany jako dowód pośredni. Sąd natomiast powinien dążyć do wydania orzeczenia w oparciu o dowody bezpośrednie jakim są akta sprawy karnej,
- błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, a polegający na bezpodstawnym ustaleniu że skazanieP. S.nie nastąpiło z powodu działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, w sytuacji gdy nie wyjaśniono wszystkich okoliczności fak­tycznych i nie skorzystano z całego dostępnego materiału dowodowego.
Stawiając te zarzuty, wniósł o :
- uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania, ewentualnie
- o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie wnioskuA.­jaS.w całości, tj. zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państ ­wa 130.000 zł odszkodowania i 120.000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja na uwzględnienie nie zasługuje z przyczyn o których poni­żej:
Po pierwsze nie wykazano, żeP. S.prowadził jakąkol­wiek działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Po drugie, gdyby nawet przyjąć hipotetycznie, że działalność :taką prowadził, to czyn za który został skazany był popełnionyw okresie od 1947 r.(zaś aresztowany był 12 września 1948 r.), a zgodnie z treściąart. 8 ust. 2b ustawy z dnia 23.02.1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiegoze zmianami wynikającymi z ustawy, z dnia 16 lipca 1998 r. o zmianie ustawy o uzna­niu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. Nr 97, poz. 604) przez działalność na rzecz niepodległego bytu Państ ­wa Polskiego, o którym mowa wust. 2aw odniesieniu do osób repre­sjonowanych na terytorium Polski w granicach ustalonych w Traktacie Ryskim poza obecnym terytorium Polski, należy rozumieć działalność w okresie od dnia17 września 1939 r. do 5 lutego 1946 r.
Odnosząc się do argumentacji zawartej w apelacji należy, zauwa­żyć, że skarżący zarzucając wyrokowi Sądowi I instancji obrazę prze­pisów postępowania, a toart. 9 § 1 kpk, usiłuje dowieść, że Sąd I in­stancji z obrazą tego przepisu wydał swoje rozstrzygnięcie opierając się na niepełnym materiale dowodowym, który winien był uzupełnić z urzędu. Dotyczy to dowodu z zaświadczenia Ukraińskiego Archiwum Państwowego, który w ocenie skarżącego nie może stanowić podstawy ustaleń za jaki czyn został skazanyP. S.i czy miał on związek z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Pol ­skiego.
Z tą argumentacją nie sposób się zgodzić, a zwłaszcza że stwier­dzeniem, że z uzasadnienia wyroku, którymP. S.został skaza­ny za utrzymywanie stałego związku z członkami(...)wynikać będzie, że działał on na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Nie ma żadnych podstaw, aby kwestionować wiarygodność dowodu z w/wym. zaświadczenia i domniemywać, iż uzasadnienie wyroku o którym mowa w zaświadczeniu będzie sprzeczna z jego treścią, bowiem tak należałoby sądzić uwzględniając wywód apelacji w-tym zakresie.
Skarżący podnosi, iż faktyczną przyczyną skazania, ojca wnios­kodawcy nie było działanie przypisane mu wyrokiem lecz to, iż był do 1939 r. policjantem, walczył w Legionach w wojnie 1920 r., a w czasie II wojny należał do AK.
Twierdzenia powyższe nie znajdują żadnego oparcia w dowodach. Wręcz przeciwnie, z informacji Archiwum Akt Nowych wynika (k. 37), że nie znaleziono akt dotyczących pracy w policji państwowejP. S.. Nie jest to oczywiście jednoznaczne z tym, że w/w polic­ji nie pracował, ale w żadnym razie nie ma podstaw aby przyjąć, że to był powód jego represjonowania.
Nie wykazał również wnioskodawca, iż ojciec jego brał udział w wojnie bolszewickiej i działał w AK oraz, że ta ewentualna działal­ność miała związek ze skazaniem go.
Zasądzenie odszkodowania dochodzonego w oparciu o cyt. ustawę z dnia 23.02.1991 r. warunkowane jest udowodnieniem związku zacho­dzącego pomiędzy wykazywaną szkodą lub krzywdą, a orzeczeniem, lub takiego związku z represjami, jakie osobę tę spotkały ze strony ra­dzieckich organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości lub organów pozasądowych, w warunkach o których mowa w ust. 2a, 2b art. 8 ustawy lutowej. Ten związek musi być udowodniony, nie może opierać się na domniemaniu,ciężar przy tym dowodu spoczywa na wnioskodawcy(Wyrok SA we Wrocławiu z 30.03.1999 r. – OSA 1999/4/35).
Tak więc wnioskodawca nie udowodnił ani przynależności jego ojca do AK, ani jego udziału w wojnie 1920 r., ani tego, że był po­licjantem, ani że działalność ta była przyczyną represjonowania go.
Na marginesie należy zauważyć, żeA. S.został aresz­towany dopiero 12 września 1948 r. Nie sposób przyjąć, iż radzieckie organy ścigania dopiero wówczas powzięły wiadomość, że był on policjantem do 1939 r., bądź że brał udział w wojnie 1920 r. Faktem notoryjnie znanym jest to, iż po zajęciu części ziem polskich przez Armię Czerwoną, wszelkie archiwa urzędów państwowych zostały przejęte, a nawet jeżeli zostały zniszczone, to ustalenia co do funkcjonariuszy państwowych czyniono w oparciu o dowody osobowe i represje były natychmiastowe.
Dlatego też, poza tym, że z zaświadczenia wydanego przez Ukraiń ­skie Archiwum Państwowe wynika, w sposób nie budzący wątpliwości za jaki czyn skazany został ojciec wnioskodawcy – brak podstaw do przyjęcia, że działalność jego skierowana była na odzyskanie niepod­ległości bytu Państwa Polskiego i za to było przyczyną represjo­nowania go.
Dlatego podzielając stanowisko Sądu Okręgowego odnośnie tego, skazanie ojca wnioskodawcy nastąpiło nie z powodu działania na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego - orzeczono jak ha wstępie.

Orzeczenie Sądu Apelacyjnego oparto na przepisieart.437 § 1 kpk, zaś o kosztach sądowych o przepis art. 13 ustawy z dnia 23.02.1991 r.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2001-11-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wiesława Gawrońska
- Bożena Summer – Brason
- Paweł Węgrzynek
legal_bases:
- art.437 § 1 kpk
- art. 8 ust. 2b ustawy z dnia 23.02.1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych
  wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
recorder: Krzysztof Wdowiak
signature: II AKa 416/01
```