You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 662/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 grudnia 2016 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.)
Sędziowie SO Krzysztof Gąsior
SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz
po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016 roku
sprawyR. K.
synaJ.iW. z domu J.,urodzonego (...)w miejscowościN.
oskarżonego o czyny zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 286§1 kkiart. 11§2 kkiart. 64§1 kk;art. 230§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kkiart. 64§1 kk;art. 272 kkw zw. zart. 64§1 kk
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 19 sierpnia 2016 roku     sygn. akt II K 542/14
na podstawieart. 437 § 1 i 2 kpk,art. 438 pkt 1, 3 i 4 kpk,art.635 kpkw zw. zart.627 kpk,art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:
a) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 11.;
b) uniewinnia oskarżonegoR. K.od czynu przypisanego mu w punkcie 8, a zarzuconego w punkcie IX aktu oskarżenia;
c) w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemuR. K.w punkcie 4.:
- eliminuje z podstawy prawnej skazania przepisyart. 230 § 1 kkorazart. 11 § 2 kk,
- za podstawę prawną wymierzonej za ten czyn kary pozbawienia wolności przyjmuje przepisart. 286 § 1 kk;
d) w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemuR. K.w punkcie 5. sformułowanie: „ wprowadzając w błądH. S.co do swojej pozycji zawodowej i możliwości załatwienia sprawy ” zastępuje sformułowaniem: „ wyzyskując błądH. S.co do swojej pozycji zawodowej oraz wprowadzając ją w błąd co do możliwości załatwienia sprawy ”;
e) w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemuR. K.w punkcie 6. sformułowanie: „ wprowadzając w błądA. S.co do swojej pozycji zawodowej i możliwości załatwienia sprawy ” zastępuje sformułowaniem: „ wyzyskując błądA. S.co do swojej pozycji zawodowej oraz wprowadzając go w błąd co do możliwości załatwienia sprawy ”;
f) w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemuR. K.w punkcie 9. sformułowanie: „ wprowadzając w błądJ. G.co do swojej pozycji zawodowej i możliwości załatwienia sprawy ” zastępuje sformułowaniem: „ wyzyskując błądJ. G.co do swojej pozycji zawodowej oraz wprowadzając ją w błąd co do możliwości załatwienia sprawy ”;
g) w odniesieniu do czynu przypisanego oskarżonemuR. K.w punkcie 10. sformułowanie: „ wprowadzając w błądM. S.co do swojej pozycji zawodowej i możliwości załatwienia sprawy ” zastępuje sformułowaniem: „ wyzyskując błądM. S.co do swojej pozycji zawodowej oraz wprowadzając go w błąd co do możliwości załatwienia sprawy ”;
h) na podstawieart.85 kkiart.86§1 kkw zw. zart.4§1 kkw brzmieniu obowiązującym w dniu 03.10.2011 roku z jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonemuR. K.w punktach 3, 4, 5, 6, 7, 9 i 10 wymierza temu oskarżonemu karę łączną 5 ( pięciu ) lat pozbawienia wolności;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataP. B.kwotę 516 ( pięćset szesnaście ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemuR. K.w postępowaniu odwoławczym;
IV. zasądza od oskarżonegoR. K.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 536 ( pięćset trzydzieści sześć ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 1100 ( jeden tysiąc sto ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-12-23'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Ireneusz Grodek
- Krzysztof Gąsior
- Agnieszka Szulc-Wroniszewska
legal_bases:
- art. 297 § 1 kk
- art. 438 pkt 1, 3 i 4 kpk
- art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 662/16
```