You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 234/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:

SSO Mariusz Górski

Protokolant:

Marta Synowiec

przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 r.
sprawy

P.M.

synaP.iT. z domu S.
urodzonego (...)wŚ.
oskarżonego zart. 178a § 4 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 12 grudnia 2016 r. sygnatura akt II K 201/16

I
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmując, iż zachodzi wyjątkowy, uzasadniony szczególnymi okolicznościami wypadek o jakim mowa wart. 42 § 3 kk– na podstawie tego przepisu w zw. zart. 42 § 2 kkw miejsce zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio orzeka względemP.M.zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z wyłączeniem ciągników rolniczych – na okres lat 3 (trzech);

II
wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn.akt IV Ka 234/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiemP.M.uznany został za winnego, że w dniu 17 lutego 2016 roku wW.woj.(...)będąc w stanie nietrzeźwym – 2,34 ‰ alkoholu w wydychanym powietrzu kierował w ruchu lądowym samochodemV. (...)nr rej. (...), będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Świdnicy sygn. II K 724/14 z dnia 29.01.2015r. za czyny zart. 178 a § 1 kkw okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego tym wyrokiem, a obowiązującym w okresie 18.05.2014-18.05.2016r., tj. za winnego popełnienia czynu zart. 178a§4 kki za to, na mocy powołanego przepisu wymierzono oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, w oparciu oart. 69§1 i 2 kkorazart. 70§1 kkzawieszono warunkowo na okres lat 3, oddając przy tym oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego (art. 73§1 kk).
Nadto, zważywszy na treśćart. 42§3 kk, orzeczono wobecP.M.dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Z koleiart.72§1 pkt 1 kkdał podstawę dla zobowiązania oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby.
Poza tym, w oparciu oart. 43a§2 kkorzeczono odP.M.10.000 zł na cel społeczny.
Wyrok powyższy zaskarżył obrońca oskarżonego zarzucając:

1
błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść wyroku polegający na przyjęciu, że oskarżonyP.M.był uprzednio wielokrotnie karany, podczas gdy z dowodów zebranych w sprawie wynika, iż był karany tylko raz i to na karę ograniczenia wolności oraz przez niedopatrzenie się przez Sad żadnych okoliczności łagodzących pomimo ich istnienia,

2
rażącą niewspółmierność kary wyrażającą się w wymierzeniu oskarżonemu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio, mimo iż z uwagi na okoliczności popełnienia czynu należało uznać, że zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami.

Tym samym skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w punkcie III przez orzeczenie wobec oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres nieprzekraczający dwóch lat, z wyłączeniem pojazdów kategorii „T”.

Sąd Okręgowy zważył:

Apelacja zasługuje na częściowe uwzględnienie.
I tak, prawdą jest, że wobecP.M.spełnione zostały wszystkie warunki dla orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wynika to wprost z treściart.42§3 kk.
Z treści tego przepisu wynika jednak i to, że możliwe jest odstąpienie od jego rygorów w razie zaistnienia wyjątkowego wypadku, uzasadnionego szczególnymi okolicznościami.
Za pierwszą taką okoliczność można by uznać powód z jakiego oskarżony znalazł się krytycznego dnia w swoim samochodzie, gdyby nie fakt, że patrolujący teren policjanci ostrzegaliP.M.przed jazdą w stanie nietrzeźwym, zaś ten to zignorował.
Trudno za szczególną okoliczność w rozumieniuart. 42§3 kkpotraktować także i to, że oskarżony kierował w stanie nietrzeźwościG.przy braku jakiegokolwiek ruchu samochodowego, w godzinach nocnych, a także i to, że do chwili zatrzymania przejechał bardzo krótki odcinek drogi.
Nie sposób jednak pominąć tego, żeP.M.jest rolnikiem, przejął gospodarstwo po swoich rodzicach i orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów prowadziło by w istocie do konieczności całkowitej zmiany sposobu zarobkowania i sprzedaży „ojcowizny”, zwłaszcza, żeart. 42§3 kknie daje możliwości wyłączenia spod zakazu pewnych pojazdów jak choćby ciągników rolnych.
W efekcie, ze względów jedynie społecznych Sąd Okręgowy uznał, że należy oskarżonemu dać szansę zweryfikowania swego dotychczasowego nagannego postępowania i pozwolić w efekcie na prowadzenie wspomnianego gospodarstwa. By to uczynić należało w miejsceart. 42§3 kkzastosowaćart. 42§2 kk.
Przepis ten pozwolił na orzeczenie 3-letniego (nie zaś 2-letniego jak wnosił apelujący) zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, a przy tym na wyłączenie z tego zakazu ciągników rolniczych.
Z uwagi na powyższe zdecydowano jak w wyroku, mając nadzieję, żeP.M.nie zaprzepaści danej mu szansy i ponownie nie zasiądzie za kierownicą w stanie nietrzeźwości.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Świdnicy
date: '2017-06-07'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Mariusz Górski
legal_bases:
- art. 178 a § 1 kk
recorder: Marta Synowiec
signature: IV Ka 234/17
```