You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II AKa 432/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 grudnia 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA  - Paweł Rysiński
Sędziowie:  SA  - Marek Czecharowski
SO(del.)  - Małgorzata Janicz (spr.)
Protokolant sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska
przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r.
sprawyS. M.oskarżonej z art.148§4k.k. w zw. z art. 31§ 2k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 8 sierpnia 2014 r.
sygn. akt VIII K 7/14

1
wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, iż orzeczoną wobecS. M.karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego )roku i 5 (pięciu) miesięcy;

2
na podstawieart. 63§ 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczaS. M.okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 18 lipca 2013r do dnia 17 grudnia 2014r,

3
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokataD. N.Kancelaria Adwokacka wW.kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł w tym 23% podatku VAT za obronę z urzędu oskarżonej wykonywaną przed Sądem Apelacyjnym;

4
zwalnia oskarżonąS. M.od kosztów sądowych w sprawie.

UZASADNIENIE
S. M.została oskarżona o to, że:
w dniu 18 lipca 2013 r. wmieszkaniu numer (...)przyal. (...)wW., działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życiaA. M.ugodziła go wielokrotnie ostrzem noża w okolice szyi oraz tułowia, powodując rany kłute szyi i tułowia z uszkodzeniem w przebiegu kanałów ran: tętnicy i żyły szyjnej wspólnej, płuca lewego, wątroby, żołądka, tętnicy i żyły nerkowej lewej, aorty brzusznej, prowadzące do następowego krwotoku i wstrząsu krwotocznego, w wyniku którego nastąpił zgonA. M., przy czym w czasie czynu jej stan psychiczny ograniczał w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem,
tj. o czyn zart. 148 § 1 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2014 r. (sygn. akt VIII K 7/14) :

1
oskarżonąS. M.uznał za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, z tym, że uznał, że popełniając go działała pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami, tj. popełnienia przestępstwa zart. 148 § 4 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.i za tak opisany czyn na podstawieart. 148 § 4 k.k.w zw. zart. 31 § 2 k.k.skazał ją, a na podstawieart. 148 § 4 k.k., wymierzył jej karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;

2
na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie niniejszej od dnia 18 lipca 2013 r. do dnia 8 sierpnia 2014 r.;

3
na podstawieart. 44 § 2 k.k.orzekł przepadek noży opisanych pod pozycjami 10 i 11 wykazu dowodów rzeczowych na karcie 88v.-89 akt sprawy oraz tłuczka metalowego opisanego pod pozycją 34 tego wykazu na karcie 91 akt sprawy,

4
zwróciłS. M.dowody rzeczowe opisane pod pozycjami 1 do 6, 12, 20, 21, 26, 39 i 40 wymienionego wykazu dowodów rzeczowych (k. 88-91 akt sprawy),

5
kasety i płyty opisane pod pozycjami 35, 36, 37, 38 tego wykazu uznał za część akt sprawy i pozostawił w tych aktach,

6
zwolniłS. M.od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,

7
zasądził na rzecz adw.D. N., Kancelaria Adwokacka wW.,al. (...)(...), kwotę 1140 (tysiąc sto czterdzieści) zł, powiększona o podatek VAT tytułem niezapłaconego wynagrodzenia za obronę z urzędu.

Powyższy wyrok zaskarżył obrońca oskarżonej.
Na podstawieart. 427 § 2 k.p.k.iart. 438 pkt 4 k.p.k.zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmierność kary pozbawienia wolności przez wymierzenie jej w rozmiarze 4 lat pomimo istnienia podstaw, które przemawiały za wymierzeniem kary w dolnych granicach zagrożenia ustawowego.
Wskazując na powyższe zarzuty, na podstawieart. 427 § 1 k.p.k.iart. 437 § 2 k.p.k., wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części przez znaczne złagodzenie wymierzonej oskarżonej kary pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja obrońcy oskarżonej okazała się zasadna i spowodowała wydanie orzeczenia o charakterze reformatoryjnym w postulowanym przez skarżącego kierunku.
Na wstępie , odnosząc się do argumentów obrońcy oskarżonej, przypomnieć należy, iż zasadnie Sąd Okręgowy powołał orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych co do tzw. kumulatywnego (podwójnego) łagodzenia, które może mieć miejsce najpierw poprzez działanie skazanego w stanie ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności (art. 31 § 2 k.k.), a następnie poprzez zastosowanie uprzywilejowanej kwalifikacji zart. 148 § 4 k.k.. Przyjęcie, że sprawca zbrodni zabójstwa dopuścił się w stanie silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami oraz w stanie ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności jest możliwe wówczas, kiedy silne wzburzenie wywołane zostało okolicznościami odmiennymi od tych, które spowodowały stan ograniczonej poczytalności w stopniu znacznym (vide wyroki Sądu Najwyższego z: 10 kwietnia 1970 r., II KR 28/70, z dnia 11 lipca 1973 r., II KR 52/73, OSNKW 1974, nr 1, poz. 8; z dnia 27 marca 1975 r. II KR 333/74, OSNKW 1975, nr 8, poz. 105; z dnia 30 listopada 1978 r., II KR 257/78, OSNKW 1979, nr 4, poz. 36; z dnia 31 marca 1988 r., I KR 63/88, OSNPG 1989, nr 2, poz. 19). Wydaje się , że w sprawie niniejszej sytuacja taka zaistniała, a wynika to z obszernych wywodów załączonych opinii sądowo-psychiatrycznych i psychologicznej , co pozwoliło Sądowi zastosować kumulatywną kwalifikację prawną, natomiast z pisemnych motywów zaskarżonego orzeczenia nie wynika aby wiązało się to z „podwójnym łagodzeniem wymiaru kary” , albowiem jak zaznaczył Sąd Okręgowy na stronie 21- 24 pisemnych motywów orzeczenia, przywołanie w podstawie skazaniaart. 31§ 2 k.k.nie wiązało się z zastosowaniem wobec oskarżonej instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary. Sąd ten poruszał się jedynie w granicach ustawowego zagrożenia przewidzianego wart. 148§ 4 k.k.Z pisemnych i ustnej opinii biegłych lekarzy psychiatrów i psychologa wynika jasno, iż u podstaw stwierdzenia , że tempore crimini działała oskarżona pod wpływem afektu stoi analiza sytuacji oskarżonej, w której pozostawała ona przez blisko 30 lat, co było istotną, ale nie jedyną przyczyną osłabienia mechanizmów kontrolnych, zaś w dniu zdarzenia nastąpiła nie występująca wcześniej kumulacja negatywnych zachowań pokrzywdzonego, która spowodowała u oskarżonej gwałtowną reakcję emocjonalną, ze wzmożoną aktywnością ruchową i zawężeniem pola świadomości pod postacią afektu. Reakcja oskarżonej swoje podłoże miała także w tzw. „innym zakłóceniu czynności psychicznych” pod postacią przewlekłej reakcji depresyjno-lękowej, zaś w chwili czynu była to reakcja na stres o obrazie dysfotyczno-lękowym, poza tym rozpoznano u niej także pewne uszkodzenia funkcji OUN, co powodowało dodatkowe osłabienie kontroli emocji. Wskazać należy także , iż aby można było mówić o afekcie ( patologicznym czy też fizjologicznym) reakcja sprawcy musi być poprzedzona akcją osoby pokrzywdzonej , nadto zachowanie pokrzywdzonego prowadzące do konfliktu ze sprawcą musi być bardzo intensywne, tak intensywne aby można było już „na pierwszy rzut oka” ocenić reakcję sprawcy jako usprawiedliwioną w konkretnych okolicznościach sprawy. Opisane w opiniach stany pozostają de facto rozłączne, albowiem sama sytuacja w jakiej przez blisko 30 lat , będąc w związku z pokrzywdzonym, pozostawała oskarżona, powodowała stan przewlekły, mogący trwać kolejne lata, można by rzec, że budowała przyszły afekt, zaś kumulacja negatywnych przeżyć i lęków doprowadziła do ograniczenia poczytalności. ( vide strona 6/7 opinii biegłych). Co istotne, w przypadku oskarżonej doszło do ograniczenia poczytalności w stopniu znacznym, przy czym stan ten bliższy był stanowi niepoczytalności niż pełnej poczytalności. Rację wobec tego ma skarżąca, iż okoliczność ta, choć zauważona przez Sąd meriti, nie została dostatecznie uwzględniona w wymiarze kary, jednocześnie pozostały wachlarz okoliczności łagodzących, choć zauważony, to jednak, w ocenie Sądu odwoławczego, w realiach tej sprawy, nie został należycie wyeksponowany. Na marginesie tylko przypomnieć należy, iż w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że stan ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności sprawcy w chwili czynu może podlegać gradacji od stanu bliższego wyłączonej poczytalności do stanu poczytalności ograniczonej w stopniu nieznacznym. Jeżeli więc przyjąć, że okoliczności wymienione wart. 31 k.k.determinują bądź możliwość przypisania sprawcy zawinienia, a co za tym idzie - uczynienia go podmiotem zdatnym do ponoszenia odpowiedzialności karnej, bądź decydują o umniejszonym stopniu zawinienia, to w świetle dyrektyw wymiaru kary wynikających z przepisuart. 53 § 1 k.k.wspomniana okoliczność musi mieć znaczenie dla właściwego określenia wysokości kary( vide Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 września 2002r, sygn. akt V KKN 355/01 Prok. i Pr.-wkł. 2003, nr 2, poz. 2). Powyżej przytoczone okoliczności, co podkreślić należy , jako jedne z wielu istniejących w tej sprawie czynników kształtowania wymiaru kary, stoją u podstaw zmiany zaskarżonego orzeczenia w kierunku jaki postulowała apelująca, a mianowicie obniżenia orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy wymierzył oskarżonej karę 1 (jednego ) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądu Apelacyjnego kara wymierzona w takim wymiarze spełni wymogi zarówno prewencji ogólnej jak i indywidualnej, uwzględni stopień winy i społecznej szkodliwości popełnionego czynu. Jednocześnie, w ocenie Sądu odwoławczego kara ta pozwoli na osiągnięcie wobecS. M.korzystnych zarówno wobec oskarżonej jak i w szerszym społecznym aspekcie efektów poprawczych i powinna przy tym spowodować , że oskarżona po opuszczeniu zakładu karnego podejmie trud zapewnienia sobie egzystencji w warunkach nie naruszających porządku prawnego, bo jak wynika z jej postawy w trakcie procesu i wielokrotnie wyrażanej skruchy, rozumie ona znaczenie popełnionej zbrodni i swojego postępku szczerze żałuje.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Apelacyjny orzekł, jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Warszawie
date: '2014-12-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Janicz
- Marek Czecharowski
- Paweł Rysiński
legal_bases:
- art. 148 § 1 k.k.
- art. 438 pkt 4 k.p.k.
recorder: sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska
signature: II AKa 432/14
```