You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 611/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 1 czerwca 2022 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marek Tyciński

Protokolant:

St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej
po rozpoznaniu w dniach 14.02.2023 r., 16.03.2023 r., 25.04.2023 r., 18.05.2023 r. sprawy:

oskarżonegoK. O.urodz. (...)wT.

synaA.iA.z d.G.
oskarżonego o to, że:

W dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. W.iB. O., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleS. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklub wart. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

W dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleM. K., spowodował u niego naruszenie czynności narządu ciała w postaci złamania tylnej ściany zatoki szczękowej prawej, trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniukodeksu karnego, a także w postaci obrzęku twarzy w okolicy żuchwowej prawej i stłuczenia biodra prawego, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

W dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), poprzez uderzanie pięściami po twarzy i kopanie po całym cieleI. K., spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała w postaci podbiegnięć krwawych obu powiek po stronie lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy jarzmowej lewej, podbiegnięć krwawych ramienia lewego, podbiegnięcia krwawego przedramienia prawego, podbiegnięć krwawych obu kolan, podbiegnięcia krwawego podudzia lewego i otarć naskórka podudzia prawego, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne,

tj. o czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk.

oskarżonegoB. O.urodz. (...)wT.

synaA.iA.z d.G.
oskarżonego o to, że:

W dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...)(...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. O.iM. W., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleS. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy,

tj. o czyn zart. 158§1 kk.

oskarżonegoM. W.urodz. (...)wT.

synaG.iA.z d. Białka
oskarżonego o to, że:

W dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. O.iB. O., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleS. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy,

tj. o czyn zart. 158 § 1 kk.
orzeka

uznaje oskarżonegoK. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, tj. przestępstwa zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 158 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

uznaje oskarżonegoK. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, tj. przestępstwaart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 157 § 1 kkwymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

uznaje oskarżonegoK. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że spowodował u pokrzywdzonej obrażenia powodujące naruszające czynności narządu wzroku i skóry trwające nie dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwa zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocy zart. 157 § 2wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I, II, III wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

uznaje oskarżonegoB. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. przestępstwa zart. 158 § 1 kki za to na mocyart. 158 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 2 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

na mocyart. 73 § 2 kkoddaje oskarżonegoB. O.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających;

uznaje oskarżonegoG. W.za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, tj. przestępstwa zart. 158 § 1 kki za to na mocyart. 158 § 1 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

na podstawieart. 69 § 1 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

na mocyart. 73 § 1 kkoddaje oskarżonegoG. W.w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

na podstawieart. 72 § 1 pkt 5 kkzobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu lub używania innych środków odurzających;

na mocyart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonychK. O.,B. O.iG. W.solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. B.kwotę 3061,69 zł (trzy tysiące sześćdziesiąt jeden złotych 69/100) tytułem odszkodowania;

na mocyart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonychK. O.,B. O.iG. W.solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. B.kwotę 17 000,00 zł (siedemnaście tysięcy złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

na mocyart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonychK. O.na rzecz pokrzywdzonegoM. K.kwotę 1000,00 zł (tysiąc złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

na mocyart. 46 § 1 kkzasądza od oskarżonychK. O.na rzecz pokrzywdzonejI. K.kwotę 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

zasądza od oskarżonychK. O.,B. O.iG. W.solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. B.1704,00 zł (tysiąc siedemset cztery złote) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru;

zwalnia oskarżonychK. O.,B. O.iG. W.od uiszczenia opłaty, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 611/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

K. O.

W dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. W.iB. O., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleS. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklub wart. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne
tj. o czyn zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

W dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleM. K., spowodował u niego naruszenie czynności narządu ciała w postaci złamania tylnej ściany zatoki szczękowej prawej, trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniukodeksu karnego, a także w postaci obrzęku twarzy w okolicy żuchwowej prawej i stłuczenia biodra prawego, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne
tj. o czyn zart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

W dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), poprzez uderzanie pięściami po twarzy i kopanie po całym cieleI. K., spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała w postaci podbiegnięć krwawych obu powiek po stronie lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy jarzmowej lewej, podbiegnięć krwawych ramienia lewego, podbiegnięcia krwawego przedramienia prawego, podbiegnięć krwawych obu kolan, podbiegnięcia krwawego podudzia lewego i otarć naskórka podudzia prawego, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne
tj. o czyn zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kk

1.1.2.

B. O.

W dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...)(...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. O.iM. W., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleS. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy,
tj. o czyn zart. 158 § 1 kk

1.1.3.

M. W.

W dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. O.iB. O., poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleS. B., spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy
tj. o czyn zart. 158 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

K. O.,B. O.,M. W.w dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleS. B., spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy.

Wyjaśnienia oskarżonegoK. O.

k.173v.

Wyjaśnienia oskarżonegoB. O.

k.173v.

Wyjaśnienia oskarżonegoM. W.

k. 173v.-174

Zeznania świadkaS. B.

k. 17 v.
k. 75v.-76
k. 204v.

Zeznania świadkaM. K.

k. 11
k. 210 v.

Zeznania świadkaI. K.

k. 29v.
k. 210v.

Zeznania świadkaP. M.

k. 23v.
k. 210v.

Zeznania świadkaP. K.

k.34v.-35
k. 63v.

Zeznania świadkaS. J.

k. 60v.-61
k. 211

Zeznania świadkaŁ. B.

k. 65v.-66
k. 211

Opinia sądowo-lekarska

k. 48-49

K. O.w dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleM. K., spowodował u niego naruszenie czynności narządu ciała w postaci złamania tylnej ściany zatoki szczękowej prawej, trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniukodeksu karnego, a także w postaci obrzęku twarzy w okolicy żuchwowej prawej i stłuczenia biodra prawego.

Wyjaśnienia oskarżonegoK. O.

k.173v.

Zeznania świadkaM. K.

k. 11
k. 210 v.

Zeznania świadkaS. B.

k. 75v.-76

Zeznania świadkaI. K.

k. 29v.
k. 210v.

Zeznania świadkaP. M.

k. 23v.
k. 210v.

Zeznania świadkaP. K.

k.34v.-35
k. 63v.

Zeznania świadkaS. J.

k. 60v.-61
k. 211

Zeznania świadkaŁ. B.

k. 65v.-66
k. 211

Opinia sądowo-lekarska

k. 46

K. O.w dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), poprzez uderzanie pięściami po twarzy i kopanie po całym cieleI. K., spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała w postaci podbiegnięć krwawych obu powiek po stronie lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy jarzmowej lewej, podbiegnięć krwawych ramienia lewego, podbiegnięcia krwawego przedramienia prawego, podbiegnięć krwawych obu kolan, podbiegnięcia krwawego podudzia lewego i otarć naskórka podudzia prawego.

Wyjaśnienia oskarżonegoK. O.

k.173v.

Zeznania świadkaM. K.

k. 29v.
k. 210v.

Zeznania świadkaI. K.

k. 29v.
k. 210v.

Zeznania świadkaP. M.

k. 23v.
k. 210v.

Zeznania świadkaP. K.

k.34v.-35
k. 63v.

Zeznania świadkaS. J.

k. 60v.-61
k. 211

Zeznania świadkaŁ. B.

k. 65v.-66
k. 211

Opinia sądowo-lekarska

k. 42

PokrzywdzeniM. K.,S. B.,I. K.w dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...)doświadczyli traumatycznego i trudnego pod względem emocjonalnym zdarzenia, które spowodowało negatywne skutki w sferze psychicznej pokrzywdzonych.

Zeznania świadkaS. B.

k. 17 v.
k. 75v.-76
k. 204v.

Zeznania świadkaM. K.

k. 11
k. 210 v.

Zeznania świadkaI. K.

k. 29v.
k. 210v.

Dokumenty dotyczące pokrzywdzonegoS. B.:
- wydruk kart wizyt w gabinecie psychiatrycznym
- zawiadomienie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
- wydruki faktur dokumentujące ponoszone przez pokrzywdzonego koszty leczenia oraz zakupu leków
-dokumentacja fotograficzna

k. 177-201
k. 207-208
k. 209

K. O.był karany sądownie i zarzucanych mu czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

k. 90

B. O.nie był uprzednio karany.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

k. 91

M. W.nie był uprzednio karany.

Informacja z Krajowego Rejestru Karnego

k. 92

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.
1.1.2.
1.1.3.

Wyjaśnienia oskarżonego:
-K. O.
-B. O.
-M. W.

Oskarżeni w toku postępowania sądowego przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, przeprosili, wyrazili szczerą skruchę, wskazując jednocześnie, że bardzo żałują zaistniałej sytuacji. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych w zakresie w jakim przyznali się oni do popełnienia zarzucanych im czynów uznając, że ich wyjaśnienia były prawdziwe i szczere. Wyjaśnienia w tym zakresie korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonych w zakresie w jakim nie przyznali się oni do popełnienia zarzucanych im czynów, przyjmując, że stanowią one jedynie realizację przyjętej przez oskarżonych linii obrony.

Zeznania świadka:
-M. K.
-S. B.
-I. K.
-P. M.
-P. K.
-S. J.
-Ł. B.

Świadkowie:M. K.,S. B.,I. K.są pokrzywdzonymi i jednocześnie naocznymi świadkami zdarzenia.
ŚwiadekM. K.opisał przebieg zdarzenia, opierając się na wiedzy, którą miał z bezpośredniej relacji od swojej żony, która jako pokrzywdzona również była naocznym świadkiem zdarzenia. Świadek wskutek utraty przytomności nie pamiętał szczegółów zdarzenia.
ŚwiadekS. B.również opisał przebieg zdarzenia, opierając się na wiedzy, którą miał z bezpośredniej relacji od naocznych świadków zdarzenia. Świadek wskutek utraty przytomności nie pamiętał szczegółów zdarzenia.
ŚwiadekI. K.była naocznym świadkiem zdarzenia i nie utraciła przytomności. Widziała z bliskiej odległości jak napastnicy uderzaliM. K.oraz jakS. B.stał zakrwawiony. Chcąc ratować -M. K.również została kilkukrotnie uderzona przez napastników.
Ś.:P. M.,P. K.,S. J.,Ł. B.obserwowali zdarzenie z bliskiej odległości znajdując się w tym samym lokalu co pokrzywdzeni w chwili zaistniałego zdarzenia.
Wszyscy świadkowie są osobami obcymi dla oskarżonych, a zatem nie mają interesu w składaniu fałszywych zeznań.
Sąd dał wiarę w całości zeznaniom świadków. Ich zeznania były szczere, spójne, logiczne, zgodne z zasadami doświadczenia życiowego i korespondują ze sobą, jak również z wyjaśnieniami oskarżonych, którzy przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Sąd analizując ich treść nie dostrzegł w nich żadnych sprzeczności.

Opinie sądowo lekarskie dotyczące pokrzywdzonych:
-M. K.
-S. B.
-I. K.

Brak było podstaw do podważenia dowodu w postaci opinii biegłego sądowego – specjalisty chirurgii ogólnej i medycyny ratunkowej. Badanie zostało przeprowadzone zgodnie z metodologią przedmiotu, a proces badawczy został przeprowadzony przez wykwalifikowanego specjalistę. Biegły wydał opinie po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną dotyczycąca pokrzywdzonych przy zastosowaniu fachowej wiedzy. Przedłożone opinie były jasne, wyczerpujące, rzetelne i spójne, natomiast przedstawione przez biegłego wnioski zostały należycie uzasadnione. Biegły szczegółowo określił jakich obrażeń doznali pokrzywdzeni.
Sąd uznał za wiarygodne opinie sporządzone przez biegłego.

Protokół odtworzenia nagrania

Protokół odtworzenia nagrania wskazuje na podejmowane przez organy ścigania czynności procesowe. Dowód niekwestionowany przez żadną ze stron, spójny i logiczny, którego prawdziwość nie budzi wątpliwości.

Dokumenty dotyczące pokrzywdzonegoS. B.:
- wydruk kart wizyt w gabinecie psychiatrycznym
- zawiadomienie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
- wydruki faktur dokumentujące ponoszone przez pokrzywdzonego koszty leczenia oraz zakupu leków
-dokumentacja fotograficzna

Dowody z dokumentów są niekwestionowane przez żadną ze stron w toku procesu, spójne i logiczne, których prawdziwość nie budzi wątpliwości, zasługujące na przymiot wiarygodności.

Informacje z Krajowego Rejestru Karnego

Dokumenty urzędowe zostały sporządzone w prawnie przewidzianej formie, przez odpowiednie organy w zakresie ich kompetencji, przez co należy uznać je za wiarygodne. Ich prawdziwość nie budzi wątpliwości – dokumenty są rzetelne, natomiast strony w tym zakresie nie wnosiły żadnych zastrzeżeń.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie zart. 158 § 1 k.k., kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1lub wart. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
W niniejszej sprawieK. O.,B. O.,M. W.w dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), działając wspólnie i w porozumieniu, poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleS. B., spowodowali u niego obrażenia ciała w postaci złamania dolnej i przyśrodkowej ściany oczodołu prawego z wgłobieniem do zatoki szczękowej prawej, erozji rogówki gałki ocznej prawej, krwiaka i obrzęku spojówki gałki ocznej prawej, złamania kości nosa, krwiaka i obrzęku okularowego obu oczodołów i rany powieki górnej prawej, czym naraził go na nastąpienie skutku określonego wart. 156 § 1 kklubart. 157 § 1 kk, a także obrażenia w postaci złamania brzegu siecznego zęba 21, stłuczenia stawu skroniowo - żuchwowego po stronie lewej i otarć skóry twarzy.
„Do przyjęcia współsprawstwa nie jest konieczne, aby każda z osób działających w porozumieniu realizowała niejako własnoręcznie znamię czynu zabronionego, zwane w teorii prawa czynnością czasownikową (w danym wypadku: "zabija"), lecz wystarcza, że osoba taka - dążąc do realizacji zaplanowanego wspólnie czynu - działa w ramach uzgodnionego podziału ról, ułatwiając co najmniej bezpośredniemu sprawcy wykonanie wspólnie zamierzonego celu.”(Wyrok SN z 19.06.1978 r., I KR 120/78, OSNKW 1978, nr 10, poz. 110.).

Zgodnie zart. 157 § 1 k.k., kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż określony wart. 156 § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Zgodnie zart. 156 § 1 k.k., kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:
1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia,
2) innego ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
W niniejszej sprawieK. O.w dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), poprzez uderzanie pięściami i kopanie po całym cieleM. K., spowodował u niego naruszenie czynności narządu ciała w postaci złamania tylnej ściany zatoki szczękowej prawej, trwające dłużej niż siedem dni w rozumieniukodeksu karnego, a także w postaci obrzęku twarzy w okolicy żuchwowej prawej i stłuczenia biodra prawego.

Zgodnie zart. 157 § 2 k.k., kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
W niniejszej sprawieK. O.w dniu 4 lutego 2022 roku wT.przyul. (...)w lokalu(...), poprzez uderzanie pięściami po twarzy i kopanie po całym cieleI. K., spowodował u niej naruszenie czynności narządu ciała w postaci podbiegnięć krwawych obu powiek po stronie lewej, podbiegnięcia krwawego okolicy jarzmowej lewej, podbiegnięć krwawych ramienia lewego, podbiegnięcia krwawego przedramienia prawego, podbiegnięć krwawych obu kolan, podbiegnięcia krwawego podudzia lewego i otarć naskórka podudzia prawego.

K. O.był karany sądownie i zarzucanych mu czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od dnia 9 kwietnia 2019 roku do dnia 5 grudnia 2019 roku, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu, za sygnaturą akt II K 687/19 za przestępstwo podobne.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. O.

I

I

Sąd uznał oskarżonegoK. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu, tj. przestępstwa zart. 158 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 158 § 1 kkwymierza mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Przestępstwo zart. 158 § 1 kkjest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi wart. 53 k.k.Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara winna osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz warunki i właściwości osobiste oskarżonego. Ponadto orzeczona kara spełnia rolę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a Sąd, wymierzając karę oskarżonemu, miał na uwadze także zasady prewencji ogólnej.

Stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu jest znaczny. Na powyższą ocenę składają się elementy strony podmiotowej i przedmiotowej.
Wśród przesłanek podmiotowych sąd wziął pod uwagę:
- działanie oskarżonego z zamiarem bezpośrednim.
Wśród przesłanek przedmiotowych sąd wziął pod uwagę:
- rodzaj i charakter naruszonego dobra w postaci życia lub zdrowia człowieka, które to dobro należy uznać za jedno z najwyższych dóbr w hierarchii chronionych dóbr prawnych,
- sposób i okoliczności popełnienia czynu: oskarżony zaatakował pokrzywdzonego bez żadnego powodu, uniemożliwiając mu podjęcie jakiejkolwiek obrony.

Stopień winy oskarżonego jest wysoki. Sąd w przedmiotowej sprawie nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które wyłączałyby możliwość przypisania oskarżonemu winy. Jest on osobą pełnoletnią, dojrzałą, ukształtowaną społecznie i poczytalną (w niniejszej sprawie nie ujawniły się jakiekolwiek okoliczności prowadzące do powzięcia wątpliwości odnośnie poczytalności oskarżonego w chwili czynu). Oskarżony nie działał pod wpływem błędu, w stanie wyższej okoliczności czy innej anormalnej sytuacji motywacyjnej. Co więcej miał świadomość bezprawności swojego czynu. Można więc było od niego wymagać zachowania zgodnego z obowiązującymi normami prawnymi, a jego postępowania nie usprawiedliwiają żadne okoliczności. Oskarżony ponosi winę w rozumieniuart. 1 § 3 k.k.a w realiach niniejszej spraw brak jest okoliczności limitujących poziom owego zawinienia.

II

II

Sąd uznał oskarżonegoK. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu, tj. przestępstwaart. 157 § 1 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocyart. 157 § 1 kkwymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Przestępstwo zart. 157 k.k.§ 1 k.k., jest zagrożone karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi wart. 53 k.k.Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara winna osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz warunki i właściwości osobiste oskarżonego. Ponadto orzeczona kara spełnia rolę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a Sąd, wymierzając karę oskarżonemu, miał na uwadze także zasady prewencji ogólnej.
Stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu jest znaczny. Na powyższą ocenę składają się elementy strony podmiotowej i przedmiotowej.
Wśród przesłanek podmiotowych sąd wziął pod uwagę:
- działanie oskarżonego z zamiarem bezpośrednim
Wśród przesłanek przedmiotowych sąd wziął pod uwagę:
- rodzaj i charakter naruszonego dobra w postaci życia lub zdrowia człowieka, które to dobro należy uznać za jedno z najwyższych dóbr w hierarchii chronionych dóbr prawnych,
- sposób i okoliczności popełnienia czynu: oskarżony zaatakował pokrzywdzonego bez żadnego powodu, uniemożliwiając mu podjęcie jakiejkolwiek obrony
Stopień winy oskarżonego jest wysoki. Sąd w przedmiotowej sprawie nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które wyłączałyby możliwość przypisania oskarżonemu winy. Jest on osobą pełnoletnią, dojrzałą, ukształtowaną społecznie i poczytalną (w niniejszej sprawie nie ujawniły się jakiekolwiek okoliczności prowadzące do powzięcia wątpliwości odnośnie poczytalności oskarżonego w chwili czynu). Oskarżony nie działał pod wpływem błędu, w stanie wyższej okoliczności czy innej anormalnej sytuacji motywacyjnej. Co więcej miał świadomość bezprawności swojego czynu. Można więc było od niego wymagać zachowania zgodnego z obowiązującymi normami prawnymi, a jego postępowania nie usprawiedliwiają żadne okoliczności. Oskarżony ponosi winę w rozumieniuart. 1 § 3 k.k.a w realiach niniejszej spraw brak jest okoliczności limitujących poziom owego zawinienia.

III

III

Sąd uznał oskarżonegoK. O.za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, że spowodował u pokrzywdzonej obrażenia powodujące naruszające czynności narządu wzroku i skóry trwające nie dłużej niż 7 dni, tj. przestępstwa zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kki za to na mocy zart. 157 § 2wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Przestępstwo zart. 157 k.k.§ 2 k.k., jest zagrożone karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi wart. 53 k.k.Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara winna osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz warunki i właściwości osobiste oskarżonego. Ponadto orzeczona kara spełnia rolę w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a Sąd, wymierzając karę oskarżonemu, miał na uwadze także zasady prewencji ogólnej.
Stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu jest znaczny. Na powyższą ocenę składają się elementy strony podmiotowej i przedmiotowej.
Wśród przesłanek podmiotowych sąd wziął pod uwagę:
- działanie oskarżonego z zamiarem bezpośrednim
Wśród przesłanek przedmiotowych sąd wziął pod uwagę:
- rodzaj i charakter naruszonego dobra w postaci życia lub zdrowia człowieka, które to dobro należy uznać za jedno z najwyższych dóbr w hierarchii chronionych dóbr prawnych,
- sposób i okoliczności popełnienia czynu: oskarżony zaatakował pokrzywdzoną bez żadnego powodu, uniemożliwiając jej podjęcie jakiejkolwiek obrony.
Stopień winy oskarżonego jest wysoki. Sąd w przedmiotowej sprawie nie dopatrzył się żadnych okoliczności, które wyłączałyby możliwość przypisania oskarżonemu winy. Jest on osobą pełnoletnią, dojrzałą, ukształtowaną społecznie i poczytalną (w niniejszej sprawie nie ujawniły się jakiekolwiek okoliczności prowadzące do powzięcia wątpliwości odnośnie poczytalności oskarżonego w chwili czynu). Oskarżony nie działał pod wpływem błędu, w stanie wyższej okoliczności czy innej anormalnej sytuacji motywacyjnej. Co więcej miał świadomość bezprawności swojego czynu. Można więc było od niego wymagać zachowania zgodnego z obowiązującymi normami prawnymi, a jego postępowania nie usprawiedliwiają żadne okoliczności. Oskarżony ponosi winę w rozumieniuart. 1 § 3 k.k.a w realiach niniejszej spraw brak jest okoliczności limitujących poziom owego zawinienia.

IV

I, II, III

Na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.Sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I, II, III wyroku i wymierzył mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.
Zgodnie zart. 86 § 1 k.k.Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności.
Zachowanie oskarżonego musiało się spotkać z odpowiednio surową reakcją. Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, a także uwzględnia cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie kara winna osiągnąć w stosunku do oskarżonego oraz warunki i właściwości osobiste oskarżonego.
Orzeczone wcześniejszymi wyrokami kary wolnościowe nie wywarły żadnego wpływu na jego zachowanie i postępowanie w przyszłości. Tym samym brak było podstaw do orzeczenia kary łagodniejszego rodzaju lub w niższym wymiarze.
Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględniał przyznanie się oskarżonego do zarzucanych mu czynów i wyrażenie szczerej skruchy.

K. O.
B. O.
G. W.

XIII

I

Sąd na mocyart. 46 § 1 kkzasądził od oskarżonychK. O.,B. O.iG. W.solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. B.kwotę 3061,69 zł tytułem odszkodowania.
W świetleart. 46§ §k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody, bowiem w tym zakresie złożył wniosek oskarżyciel posiłkowy – wnosząc o zasądzenie na jego rzecz odszkodowania w wysokości 3061,69 zł.
Oskarżyciel posiłkowy przedstawił szereg dowodów z dokumentów na poparcie ponoszonych przez niego kosztów związanych z leczeniem oraz zakupem leków, a Sąd uznał je za wiarygodne i zasądził na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę odszkodowania zgodną z jego żądaniem.
„W zobowiązaniu solidarnym jest tyle zobowiązań mających za przedmiot całość świadczenia, ilu jest dłużników, z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego dłużnika powoduje umorzenie zobowiązań pozostałych dłużników (art. 366 § 1 k.c.). Odpowiedzialność solidarna dłużników została wprowadzona w interesie wierzyciela. Uprawnienie wierzyciela do wyboru dłużnika, od którego może on żądać spełnienia świadczenia w całości lub w części, nie podlega żadnym ograniczeniom. Wybór ten nie może być zakwestionowany przez dłużników. Dotyczy to również żądania zasądzenia świadczenia od każdego z dłużników w częściach równych.”(Wyrok SA w Warszawie z 30.12.2019 r., V ACa 355/19, LEX nr 2784501.).

Orzeczenie odszkodowania na podstawieart. 46 § 1 k.k.nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu niezaspokojonej części roszczenia w drodze postępowania cywilnego. (art. 46 § 3 k.k.).

XIV

I

Na mocyart. 46 § 1 kkzasądził od oskarżonychK. O.,B. O.iG. W.solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowegoS. B.kwotę 17 000,00 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
W świetleart. 46§ §k.k.Sąd był zobligowany do orzeczenia obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, bowiem w tym zakresie złożył wniosek oskarżyciel posiłkowy – wnosząc o zasądzenie na jego rzecz zadośćuczynienia w wysokości 20 0000,00 zł.
Sąd zdaje sobie sprawę, iż szkody niemajątkowej nie sposób wyrównać za pomocą świadczeń pieniężnych, lecz zadośćuczynienie w orzeczonym zakresie powinno w wystarczającym stopniu łagodzić ujemne przeżycia pokrzywdzonego. W ocenie Sądu zasądzona kwota jest adekwatna przy uwzględnieniu kompensacyjnej funkcji zadośćuczynienia.
„Podstawowym kryterium określającym rozmiar należnego zadośćuczynienia jest rozmiar doznanej krzywdy tj. rodzaj, charakter, długotrwałość cierpień fizycznych, ich intensywność i nieodwracalność ich skutków. Ocenie podlegają również cierpienia psychiczne związane zarówno z ich przebiegiem, jak i w razie ich nieodwracalności ze skutkami, jakie wywołują w sferze życia prywatnego i zawodowego. Rozgraniczać należy te sytuacje, w których doznane urazy zostały wyleczone i nie będą miały dalszych skutków i wpływu ma życie poszkodowanego w przyszłości od tych, w których urazy będą powodowały dalsze cierpienia i krzywdę oraz będą rzutowały na poziom życia i jego jakość.”(Wyrok SN z 9.09.2015 r., IV CSK 624/14, LEX nr 1816575.).
„W zobowiązaniu solidarnym jest tyle zobowiązań mających za przedmiot całość świadczenia, ilu jest dłużników, z tym zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia przez jednego dłużnika powoduje umorzenie zobowiązań pozostałych dłużników (art. 366 § 1 k.c.). Odpowiedzialność solidarna dłużników została wprowadzona w interesie wierzyciela. Uprawnienie wierzyciela do wyboru dłużnika, od którego może on żądać spełnienia świadczenia w całości lub w części, nie podlega żadnym ograniczeniom. Wybór ten nie może być zakwestionowany przez dłużników. Dotyczy to również żądania zasądzenia świadczenia od każdego z dłużników w częściach równych.”(Wyrok SA w Warszawie z 30.12.2019 r., V ACa 355/19, LEX nr 2784501.).
Orzeczenie zadośćuczynienia na podstawieart. 46 § 1 k.k.nie stoi na przeszkodzie dochodzeniu niezaspokojonej części roszczenia w drodze postępowania cywilnego. (art. 46 § 3 k.k.).

1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1 Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2022-06-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Marek Tyciński
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 5 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
- art. 366 § 1 k.c.
recorder: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak
signature: II K 611/22
```