You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 993/15 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2015r.
Sąd Rejonowy w Jarocinie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Mariusz Drygas

Protokolant:

st. sekr. sądowy Monika Wojciechowska-Stasik

po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015r. w Jarocinie
na rozprawie sprawy:
z powództwa(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.
przeciwkoS. P.
o zapłatę

1
zasądza od pozwanegoS. P.na rzecz powoda(...) Bank (...) S.A.z siedzibą weW.kwotę 5.150,38 zł (pięć tysięcy sto pięćdziesiąt złotych 38/100) wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP w stosunku rocznym liczonymi od kwoty 4.791,79 zł od dnia 11 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty

2
zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 291,38 zł (dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych 38/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSR M. Drygas
Sygn. akt I C 993/15upr.

UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 28 sierpnia 2015r. powód(...)AgricoleBank (...)z siedzibą weW.wniósł o zasądzenie od pozwanegoK. W.kwoty 5 150,38 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP liczonymi od kwoty 4 791,79 zł dnia 11 sierpnia 2015r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód podniósł, iż w dniu 10 sierpnia 2012r. udzielił pozwanemu pożyczki gotówkowej nr(...)w kwocie 7 395,60 zł. Pomimo wezwań i monitów, pozwany nie wywiązał się z obowiązku spłaty.
Na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015r. pozwany potwierdził fakt powstania zadłużenia.
Sąd ustalił następujący tan faktyczny:
W dniu 10 sierpnia 2012r. pozwanyK. W.zawarł z powodowym bankiemumowę pożyczki nr (...). Pismem z dnia 7 czerwca 2015r. powód wypowiedziała powyższą umowę w związku z zagrożeniem terminowej spłaty pożyczki. Na dzień 10 sierpnia 2015r. wierzytelność Banku wynosiła z tytułu w/w umowy wynosiła 5 150,38 zł, w tym 4 791,79 zł tytułem należności głównej.
Dowód: wyciąg z ksiąg banku – k. 21, wypowiedzenie – k. 23
Sąd zważył, co następuje:
Strony niniejszego postępowania łączyła umowa pożyczki, o której mowa wart. 720i następnek.c.Powód na poparcie istnienia i wysokość zobowiązania pozwanego przedłożył dokument w postaci wyciągu z ksiąg banku. Pozwany nie zakwestionował dochodzonej pozwem należności ani co do zasady ani co do wysokości. W świetle powyższego uznać należało, że strona powodowa wykazała dochodzone roszczenie w zakresie kwoty objętej pozwem i orzec jak w punkcie 1 wyroku.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 2 k.p.c.Złożyły się na nie: opłata od pozwu w wysokości 250 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictw w wysokości 34 zł i kwota 7,38 zł tytułem opłaty notarialnej.
M. Drygas

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Jarocinie
date: '2015-12-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Mariusz Drygas
legal_bases:
- art. 720
- art. 98 § 1 i 2 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Monika Wojciechowska-Stasik
signature: I C 993/15
```