You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 891/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

sekr. sądowy Monika Świątek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2018 r. wS.
odwołaniaZ. I.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 13 listopada 2017 r. Nr(...)
w sprawieZ. I.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o wysokość emerytury

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 891/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13.11.2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.na podstawieart. 10 ust. 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2017r. poz. 1383) odmówił wnioskodawcyZ. I.prawa do doliczenia do dotychczas otrzymanego świadczenia zwiększenia z tytułu opłacania składek na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego(...)za okresy od 17.07.1987r. do 31.12.1988r. i od 1.01.1997r. do 6.05.14r., ponieważ okresy te zostały już uwzględnione do okresów, od których zależy prawo do emerytury rolniczej.
Od decyzji tej odwołanie złożyłZ. I., który wnosił o jej zmianę poprzez uwzględnienie do obliczenia wysokości emerytury z ZUS okresów ubezpieczenia społecznego rolników. Jego zdaniem, pozbawienie go takiej możliwości jest naruszeniem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, argumentując, iż zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o regulację prawną zawartą w art. 10 ust. 3 ustawy emerytalno – rentowej, zaś powołane przez odwołującego się przepisy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka głoszą prawo do rzetelnego procesu sądowego, skutecznego środka odwoławczego, zakazu dyskryminacji i zakazu nadużywania prawa.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyZ. I.ur. (...)decyzją z ZUS z dnia 13.01.2015r. nabył prawo do emerytury od dnia 1.11.2014r. (k. 34 a.e.). Do ustalenia wysokości emerytury organ rentowy przyjął za udowodnione okresy składkowe w wymiarze 5 miesięcy i 27 dni. Do ustalenia wysokości emerytury nie zostały uwzględnione okresy podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników tj. od 31.12.1964r. do 26.01.1970r., od 31.12.1971r. do 30.06.1977r., od 1.07.1977r. do 28.02.1978r., od 17.07.1987r. do 31.12.1988r. i od 01.01.1997r. do 06.05.2014r., ponieważ okresy te zostały uwzględnione do wyliczenia emerytury rolniczej. Pozwany ZUS wymienioną wyżej decyzją zawiesił wypłatę emerytury z FUS z powodu zbiegu prawa do więcej niż jednego świadczenia. Decyzją z dnia 3.02.2015r. Prezes KRUS wstrzymał od dnia 1.02.2015r. wypłatę emerytury rolniczej ubezpieczonemu w oparciuart. 33 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, gdyż świadczenie ZUS jest korzystniejsze od dotychczas pobieranej emerytury rolniczej (k. 42 a.e.).
W dniu 27.10.2017r.Z. I.złożył wniosek do ZUS o ponowne obliczenie świadczenia emerytalno – rentowego (k. 62 a.e.). Domagał się doliczenia okresów składkowych tj. okresów podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, załączając zaświadczenie z KRUS (k. 63 – 65 a.e.). Pozwany oddział ZUS odmówił uwzględnienia tych okresów do ponownego obliczenia wysokości emerytury, ponieważ zostały one uwzględnione do nabycia prawa i wysokości emerytury rolniczej. W związku z tym, zaskarżoną decyzją z dnia 13.11.2017r. oddalił wniosek ubezpieczonego o ponowne obliczenie wysokości emerytury (k. 68 a.e.).
W ocenie Sądu Okręgowego odwołanie ubezpieczonego nie jest zasadne.
Przepis art. 10 ust. 3 cyt. wyżej ustawy emerytalno – rentowej stanowi, iż okresów, o których mowa w ust. 1 i 2 ustawy nie uwzględnia się, jeżeli zostały zaliczone do okresów od których zależy prawo do emerytury lub renty, na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników.
W sytuacji ubezpieczonego bezsporne jest, iż wszystkie jego podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników zostały uwzględnione przez KRUS na potrzeby ustalenia prawa do emerytury rolniczej i ustalenia jej wysokości. Zatem w świetle powołanego przepisu nie można tych okresów uwzględnić do obliczenia wysokości emerytury wypłacanej z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Bez znaczenia jest przy tym okoliczność, iż wypłata emerytury została wstrzymana, na mocy decyzji z dnia 3.02.2015r. Dlatego też, zdaniem Sądu, zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Bezpodstawny jest zarzut ubezpieczonego, iż ten stan jest niezgodny z Europejską Konwencja Praw Człowieka.
Mając na względzie powyższe, Sąd z mocyart. 47714§ 1 kpcorzekł o oddaleniu odwołania.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-02-23'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 33 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników
- art. 477
recorder: sekr. sądowy Monika Świątek
signature: IV U 891/17
```