You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 287/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 maja 2014 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski
ProtokolantDagmara Szczepanik
przy udziale ---
po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 roku
sprawyG. K.
obwinionego zart. 92 ust. 3, ust. 4, ust. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym(tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. Nr 1265)
z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego - Lubelski Wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego w Lublinie
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 14 marca 2014 roku     sygn. akt II W 736/13
na podstawieart.437§1 kpkw zw. zart.109 §2 kpw,art.636§1 kpkw zw. zart.119 kpw
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
IV Ka 287/14

UZASADNIENIE
G. K.został obwiniony o to, że:
w dniu 21.05.2013 r. w miejscowościP., gminaW., powiat(...), woj.(...)G. K.będąc osobą zarządzającą przedsiębiorstwem naruszył warunki przewozu drogowego w ten sposób, że dopuścił do naruszenia przepisów o stosowaniu urządzeń rejestrujących samoczynnie prędkość jazdy, czas jazdy i odpoczynku oraz aktywność kierowcy, poprzez zaniechanie pobierania danych z tachografu cyfrowego zainstalowanego w ciągniku siodłowym markiV.onr rej. (...)w częstotliwości co najmniej raz na 90 dni tj. wykroczenieart. 92 ust. 3, ust. 4, ust. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym(tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. Nr 1265.)
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. wyrokiem z dnia 14 marca 2014 roku w sprawie II W 736/13:

1
uznał obwinionegoG. K.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 92 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowymw zw. zart. 39 § 1 i 2kw wymierzył obwinionemu karę nagany;

2
zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu wydatków i 30 złotych tytułem opłaty od wymierzonej kary grzywny.

Powyższy wyrok w całości zaskarżył oskarżyciel publiczny Lubelski wojewódzki Inspektorat Transportu Drogowego, nie formułując żadnych zarzutów .
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja nie jest zasadna.
Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na pełną aprobatę uzasadnieniu. Dlatego też podzielając w całości ocenę dowodów zaprezentowaną przez sąd merytoryczny, sąd okręgowy nie widzi zasadniczych powodów, aby powtarzać okoliczności wyprowadzone w motywach zaskarżonego wyroku, co wiązałoby się z cytowaniem ich obszernych fragmentów. Poczynione przez sąd ustalenia faktyczne znajdują bowiem odpowiednie oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym, który został poddany wnikliwej i wszechstronnej analizie oraz ocenie, respektującej w pełni wymogiart. 4 kpk,art. 7 kpkw zw. zart. 8 kpw,art. 410 kpkw zw. zart. 82 § 1 kpw. Przede wszystkim - wbrew odmiennym sugestiom zawartym w apelacji, mającym charakter typowo polemiczny – nie ma żadnych podstaw, ani do skutecznego kwestionowania dokonanej przez sąd I instancji oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, ani też poczynionych na podstawie tego materiału dowodowego ustaleń faktycznych w sprawie. Konfrontując ustalenia faktyczne z przeprowadzonymi na rozprawie głównej dowodami trzeba stwierdzić, iż dokonana przez sąd rejonowy rekonstrukcja zdarzeń i okoliczności popełnienia przypisanego obwinionemu wykroczenia nie wykazuje błędu i jest zgodna z przeprowadzonymi dowodami, którym sąd ten dał wiarę i się na nich oparł. Właściwa jest też ocena prawna przypisanego sprawcy czynu; została przekonująca umotywowana w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Również zastosowana wobec obwinionego reakcja karna nie wykazuje cech rażącej niewspółmierności i nie wymagała korekty. Sąd I instancji przy jej określaniu jej rodzaju prawidłowo uwzględnił podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary. Dodatkowo okoliczności wymienione w zaskarżonym wyroku wskazują, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Szczegółowe przesłanki dotyczące osoby sprawcy uzasadniają w pełni postawioną wobec niego dodatnią prognozę kryminologiczną. Postawy oskarżonego są z punktu widzenia przyjętego przez porządek prawny systemu aksjologicznego - pozytywne i nie ma potrzeby ich korygowania poprzez wymierzenie mu kary grzywny; wystarczająca jest - mająca walor wychowawczy – kara nagany.
Skarżący jest oskarżycielem publicznym, a więc profesjonalistą. Zgodnie zart. 434 § 1 kpkw zw. zart. 109 § 2 kpwjeżeli środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela publicznego, sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść obwinionego tylko w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku odwoławczym lub podlegających z urzędu. W tym drugim przypadku sąd odwoławczy nie dostrzegł podstaw do korekty wyroku. Natomiast apelacja oskarżyciela publicznego została sformułowana jednozdaniowo w ten sposób, iż „ … wnosi apelację od wyroku … przeciwko obwinionemu…”( k 45 ). Brak w niej jakichkolwiek zarzutów i ich uzasadnienia ( ewentualnie można uznać, iż został wskazany jedynie kierunek środka odwoławczego ). Tak sporządzona apelacja zwalnia sąd odwoławczy o dalszych rozważań i ocen oraz pozwala odesłać skarżącego do lektury pisemnych motywów wyroku sądu merytorycznego, które w pełni sąd II instancji podziela.
Z tych wszystkich względów sąd okręgowy orzekł, jak w sentencji; na podstawie przepisów powołanych w wyroku wydatkami poniesionymi w postepowaniu odwoławczym obciążył Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2014-05-27'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Sławomir Gosławski
legal_bases:
- art. 92 ust. 3, ust. 4, ust. 5 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
- art. 434 § 1 kpk
- art. 109 § 2 kpw
recorder: Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 287/14
```