You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 790/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 listopada 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Milczarek
Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka
po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. w Bydgoszczy
na rozprawie
odwołania:J. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wB.
z dnia 31 stycznia 2014 r., numer(...)
w sprawie:J. N.
przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wB.
o umorzenie należności

1
oddala odwołanie,

2
wniosek o ustalenie wysokości należności niepodlegających umorzeniu przekazuje organowi rentowemu do rozpoznania.

Na oryginale właściwy podpis.
Sygn. akt VI U 790/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31 stycznia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wB.na podstawie przepisu art. 1 ust. 8 ustawy z dnia 9 listopada 2012 roku o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U. z 2012 r., poz. 1551), po rozpatrzeniu wniosku ubezpieczonejJ. N.z dnia 28 stycznia 2013 r. wskazał, że umorzeniu podlegają należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy za okres 02/2002 do 02/2009 (pkt. I decyzji). W punkcie II wskazano, iż warunkiem umorzenia w/w zaległości jest spłata należności niepodlegających umorzeniu, tj. składek za okres od 01.01.1999 r. nieobjętych postępowaniem o umorzenie, w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszej decyzji.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyła ubezpieczona, która podniosła, iż w przedmiotowej decyzji nie wskazano wysokości należności nie podlegającej umorzeniu, o której mowa jest w punkcie II przedmiotowej decyzji.
W odpowiedzi na odwołanie ubezpieczonej, organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie w dniu 13 listopada 2014 r. ubezpieczona podniosła, iż nie kwestionuje punktu I przedmiotowej decyzji, lecz punkt II i jednocześnie wniosła o zobowiązanie organu rentowego do wskazania w decyzji konkretnych należności niepodlegających umorzeniu.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Ubezpieczona w okresie od 02.11.2001 r. do 31.08.2009 r. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu oraz wypadkowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Na koncie rozliczeniowym ubezpieczonej figurowało zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek za okres 02/2002 r. – 02/2009 r. Na wniosek ubezpieczonej z dnia 28 stycznia 2013 r., pozwany organ rentowy decyzją z dnia 31 stycznia 2014 r. wskazał, że w/w zaległości podlegają umorzeniu (pkt. I decyzji), pod warunkiem spłaty należności niepodlegających umorzeniu, tj. składek za okres od 01.01.1999 r. nieobjętych postępowaniem o umorzenie, w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszej decyzji (pkt. II decyzji). Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w piśmie z dnia 19 marca 2011 r., które Sąd doręczył ubezpieczonej, wskazał jakie kwoty nie podlegają umorzeniu, tj. kwoty od marca 2009 r.
-okoliczności bezsporne
Zgodnie z tezą reprezentowaną w orzecznictwie, w postępowaniu cywilnym w sprawie z odwołania od decyzji organu rentowego jej treść wyznacza przedmiot i zakres rozpoznania oraz rozstrzygnięcia sądu(zob. uzasadnienie postanowienia SN z dnia 13 maja 1999 r., II UZ 52/99, OSNP 2000, nr 15, poz. 601, wyrok SN z dnia 6 września 2000 r., II UKN 685/99, OSNP 2002, nr 5, poz. 121; wyrok SN z dnia 2 października 2008 r., I UK 88/08, OSNP 2010, nr 7-8, poz. 100; wyrok SN z dnia 23 kwietnia 2010 r., II UK 309/09, LEX nr 604210; wyrok SN z dnia 1 września 2010 r., III UK 15/10, LEX nr 667499; postanowienie SN z dnia 2 marca 2011 r., II UZ 1/11, LEX nr 844747; postanowienie SN z dnia 10 marca 2011 r., III UZ 1/11, LEX nr 846597).
W przedmiotowej sprawie, w decyzji z dnia 31 stycznia 2014 r. stwierdzono w punkcie I, z którym odwołująca się zgadza, okres za jaki składki są umarzane i jest to zgodne z przepisami ustawy o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U. z 2012 r., poz. 1551). Natomiast w punkcie II tej decyzji znalazł się lakoniczny zapis, iż warunkiem umorzenia w/w zaległości jest spłata należności niepodlegających umorzeniu, tj. składek za okres od 01.01.1999 r. nieobjętych postępowaniem o umorzenie, w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszej decyzji. Słuszny jest zatem, w ocenie Sądu, postulat ubezpieczonej o konkretne wskazanie jakie to są należności. Wbrew bowiem temu co podnosił organ rentowy, należności te można było wskazać i zostały wskazane w późniejszych pismach, stąd winny być również wskazane w przedmiotowej decyzji. Nie można było dokładnie określić jedynie ewentualnych odsetek, bo te narastają od niespłaconych należności wraz z upływem czasu.
Skoro ubezpieczona złożyła dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy żądnie na rozprawie, to w myślart. 477 (10) § 2 k.p.c., Sąd przyjął to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu. Na mocy tego przepisu Sąd Okręgowy orzekł jak w punkcie 2 wyroku.
Niemniej jednak odwołanie ubezpieczonej podlegało oddaleniu, gdyż co do zasady decyzja precyzująca w punkcie I okres, za który umarza składki jest prawidłowa, dlatego też Sąd na mocy 477 (14)§ 1 k.p.c.orzekł jak w punkcie 1 wyroku.
SSO Ewa Milczarek

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
date: '2014-11-13'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Ewa Milczarek
legal_bases:
- art. 477 (10) § 2 k.p.c.
recorder: sekr. sądowy Sylwia Sawicka
signature: VI U 790/14
```