You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1518/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:
Przewodniczący:SSO Mariusz Musiał
Protokolant:    st. sekr. sądowy Jolanta Stawarz
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. w Tarnowie na rozprawie
sprawy z odwołaniaL. W.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
z dnia 20 czerwca 2013 r. nr(...)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.
o wypłatę renty
oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1518/13

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 17 grudnia 2013 r.
Decyzją z dnia 20 czerwca 2013 r. znak:(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.na podstawie przepisów z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 z późn. zm.) w zw. z rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 lipca 1992 r. w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i renty (Dz. U. Nr 58, poz. 290 z zm.) orazustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) dokonał rozliczenia rentyL. W.w związku z osiągniętym przychodem w roku 2012. Łączny przychód osiągnięty przez odwołującą w w/w roku wyniósł 90813,85 zł i przekroczył wyższą kwotę graniczną ustaloną dla tego roku tj. 55291,00 zł , łącznie o kwotę 35522,85 zł. Osiągnięty przychód uzasadniał zawieszenie łącznej kwoty świadczenia za w/w rok na kwotę 4713,56 zł, w tym: od 01.01.2012 r. do 29.02.2012 r. – o 363,28 zł x 2 miesiące tj. 726,56, od 01.03.2012 r. do 31.12.2012 r. – o 398,70 zł x 10 miesięcy tj. 3987,00 zł. Po dokonaniu rozliczenia za w/w rok organ rentowy ustalił, że świadczenie podlegało zawieszeniu.
L. W.reprezentowana przez pełnomocnika wniosła odwołanie od tej decyzji, w którym domagała się zwrotu wstrzymanego świadczenia za okres już od 2008 r. Podnosiła, iż koszty utrzymania w Austrii, gdzie mieszka są znacznie wyższe i w jej przypadku kryteria stosowane przez organ rentowy nie powinny mieć zastosowania.
W odpowiedzi na odwołanie od decyzji organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
Bezsporne w sprawie było:
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT.decyzją z dnia 14.07.2009 r. przyznałL. W.rentę rodzinną od dnia 01.12.2008 r. w wysokości proporcjonalnej według proporcji 224 miesięcy pracy w Polsce do 449 miesięcy łącznej pracy z uwagi na ubezpieczenie społeczne za granicą. Jednocześnie na podstawie oświadczenia z dnia 16.02.2009 r. i informacji instytucji austriackiej organ rentowy zawiesił wypłatę świadczenia z powodu osiągania przychodu w kwocie przekraczającej 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Poinformował odwołującą, że wznowienie wypłaty nastąpi na jej wniosek oraz o konieczności nadesłania od pracodawcy zaświadczenia o wysokości zarobków. Renta rodzinna odwołującej była zawieszona w latach 2008-2011 i odwołująca nie kwestionowała decyzji organu rentowego.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W związku z informacją o przychodzie osiągniętym przez odwołującą w 2012 r. z tytułu zatrudnienia w Austrii zaskarżoną decyzją organ rentowy dokonał rozliczenia pobieranej renty rodzinnej. Za rok 2012 do rozliczenia organ rentowy przyjął przychód z tytułu zatrudnienia w Austrii : styczeń i luty po 1500 euro, marzec 2250 euro, kwiecień 1750 euro, maj 1500 euro, czerwiec 2250 euro, lipiec i sierpień po 1500 euro, wrzesień 2250 euro, październik i listopad po 1500 euro i grudzień 2250 euro. Łączny przychód osiągnięty przez odwołującą w w/w roku po przeliczeniu na walutę polską wyniósł 90813,85 zł i przekroczył wyższą kwotę graniczną ustaloną dla tego roku tj. 55291,00 zł , łącznie o kwotę 35522,85 zł. Osiągnięty przychód uzasadniał zawieszenie łącznej kwoty świadczenia za w/w rok na kwotę 4713,56 zł, w tym: od 01.01.2012 r. do 29.02.2012 r. – o 363,28 zł x 2 miesiące tj. 726,56, od 01.03.2012 r. do 31.12.2012 r. – o 398,70 zł x 10 miesięcy tj. 3987,00 zł.
Dowód: zestawienie poborów odwołującej za 2012 r. –k. 265-299 ar,
wydruk z rozliczenia rejestru zawieszalności –k. 302 ar.
Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zalegające w aktach organu rentowego, które nie były w żaden sposób kwestionowane przez strony postępowania. Brak więc jakichkolwiek podstaw, które należało by uwzględnić, nawet z urzędu, aby dokumentom tym odmówić właściwego znaczenia dowodowego.
Sąd rozważył, co następuje:
OdwołanieL. W.od decyzji z dnia 20 czerwca 2013 r. nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżone decyzja organu rentowego jest prawidłowa.
Zgodnie zart. 104 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.) prawo do emerytury lub renty ulega zawieszeniu lub świadczenia te ulegają zmniejszeniu, na zasadach określonych wust. 3-8oraz wart. 105, w razie osiągania przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, o której mowa wust. 2oraz z tytułu służby wymienionej wart. 6 ust. 1 pkt 4 i 6.
2. Za działalność podlegającą obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, o której mowa w ust. 1, uważa się zatrudnienie, służbę lub inną pracę zarobkową albo prowadzenie pozarolniczej działalności, z uwzględnieniem ust. 3.
3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również do emerytów i rencistów osiągających przychód z tytułu działalności wykonywanej za granicą.
4. Przepisy ust. 1, 1a i 2 stosuje się również do osób wyłączonych z obowiązku ubezpieczenia społecznego z tytułu ustalenia prawa do emerytury i renty lub wykonujących działalność niepodlegającą obowiązkowemu ubezpieczeniu społecznemu z uwagi na podleganie temu obowiązkowi z innego tytułu.
5. Przepisów ust. 1-4 nie stosuje się do honorariów z tytułu działalności twórczej i artystycznej.
6. Za przychód, o którym mowa wust. 1, uważa się również kwoty pobranych zasiłków: chorobowego, macierzyńskiego i opiekuńczego oraz wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy, wypłacanego na podstawie przepisówKodeksu pracy, i kwoty świadczenia rehabilitacyjnego i wyrównawczego, zasiłku wyrównawczego i dodatku wyrównawczego.
7. Prawo do emerytury, renty z tytułu niezdolności do pracy oraz renty rodzinnej, do której uprawniona jest jedna osoba, ulega zawieszeniu w razie osiągania przychodu w kwocie wyższej niż 130 % przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego.
8. W razie osiągania przychodu w kwocie przekraczającej 70 % przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, nie wyżej jednak niż 130 % tej kwoty, świadczenie ulega zmniejszeniu o kwotę przekroczenia, nie większą jednak niż kwota maksymalnego zmniejszenia obowiązująca w dniu 31 grudnia 1998 r. w wysokości:
1)24 % kwoty bazowej obowiązującej przy ostatniej waloryzacji w 1998 r. - dla emerytury lub renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy;
2)18 % kwoty bazowej, o której mowa w pkt 1 - dla renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy;
3)20,4 % kwoty bazowej, o której mowa w pkt 1 - dla renty rodzinnej, do której uprawniona jest jedna osoba.
9. Kwoty maksymalnych zmniejszeń, o których mowa w ust. 8, podlegają podwyższeniu, przy zastosowaniu wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w kolejnych terminach waloryzacji.
10. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ogłasza w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski":
1)w terminie do 14 dnia roboczego drugiego miesiąca każdego kwartału kalendarzowego - kwoty przychodu, o których mowa w ust. 7 i 8, z zaokrągleniem w górę do pełnych 10 groszy;
2)w terminie do 14 roboczego dnia listopada - kwoty graniczne przychodu dla mijającego roku kalendarzowego.
Zgodnie z Komunikatem Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 listopada 2012 r. w sprawie granicznych kwot przychodu dla 2012 r. stosowanych przy zawieszaniu albo zmniejszaniu emerytur i rent (M.P. z 2012 r. poz. 889) ustalono wyższą kwotę graniczną w wysokości 55291,80 zł.
W związku z informacją o przychodzie osiągniętym przez odwołującą w 2012 r. z tytułu zatrudnienia w Austrii zaskarżoną decyzją organ rentowy dokonał rozliczenia pobieranej renty rodzinnej. Za rok 2012 do rozliczenia organ rentowy przyjął przychód z tytułu zatrudnienia w Austrii : styczeń i luty po 1500 euro, marzec 2250 euro, kwiecień 1750 euro, maj 1500 euro, czerwiec 2250 euro, lipiec i sierpień po 1500 euro, wrzesień 2250 euro, październik i listopad po 1500 euro i grudzień 2250 euro. Łączny przychód osiągnięty przez odwołującą w w/w roku po przeliczeniu na walutę polską - zgodnie z kursem opublikowanym przez Komisję Administracyjną d.s. zabezpieczenia społecznego pracowników migrujących -wyniósł 90813,85 zł i przekroczył wyższą kwotę graniczną ustaloną dla tego roku tj. 55291,00 zł , łącznie o kwotę 35522,85 zł. Osiągnięty przychód uzasadniał zawieszenie łącznej kwoty świadczenia za w/w rok na kwotę 4713,56 zł, w tym: od 01.01.2012 r. do 29.02.2012 r. – o 363,28 zł x 2 miesiące tj. 726,56, od 01.03.2012 r. do 31.12.2012 r. – o 398,70 zł x 10 miesięcy tj. 3987,00 zł. W tej sytuacji zasadnie organ rentowy uznał w zaskarżonej decyzji, że świadczenie odwołującej podlegało zawieszeniu na łączną kwotę 4713,56 zł.
Wbrew stanowisku skarżącej koszty utrzymania w Austrii nie mają znaczenia dla prawidłowości zaskarżonej decyzji.
Decyzję dotyczące rozliczeń renty rodzinnej w latach 2008-2011 nie były dotychczas kwestionowane przez odwołującą i są ostateczne.
Mając powyższe na uwadze Sąd oddalił odwołanieL. W.od zaskarżonej decyzji na podstawie powołanych przepisów i na podstawieart. 477(

    14 )§ 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Tarnowie
date: '2013-12-17'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Mariusz Musiał
legal_bases:
- art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- ust. 1
- art. 477
recorder: st. sekr. sądowy Jolanta Stawarz
signature: IV U 1518/13
```