You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII K 187/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 października 2016 roku
Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w VII Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Cisak-Nieckarz
Protokolant: sekr. sąd. Dawid Lesiakowski
przy udziale oskarżyciela publicznego: funkcjonariusza celnegoJ. R.
po rozpoznaniu w dniu 12.10.2016 roku
sprawyZ. S.,synaS.iK. z domu K.,urodzonego (...)wŁ.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 20.01.2016 roku w miejscowościG.przechowywał wyroby akcyzowe w postaci ok. 3 kg tytoniu do palenia bez nazwy bez polskich znaków akcyzy, 6 litrów alkoholu o mocy 90% bez nazwy bez polskich znaków akcyzy oraz 20.920 sztuk papierosów różnych marek nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 114 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym(Dz.U. z 2014r., nr 752 z późn. zm.), przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej wysokości 20.027,00 zł, tj. wyrobów akcyzowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 6 kksw zw. zart.63 § 1 kks,
tj. o przestępstwo skarbowe  określone wart.65 § 3 kksw zw. zart.65 § 1 kks;
II. w dniu 20.01.2016 roku w miejscowościG.przechowywał wyroby akcyzowe w postaci 1140 sztuk papierosów różnych marek wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 114 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym(t.j Dz.U. z 2014 r., nr 752 z późn. zm.), a oznaczonych białoruskimi znakami akcyzy, co do których istnieje uzasadnione podejrzenie, że zostały przywiezione na teren Unii Europejskiej bez przedstawienia ich organowi celnemu, przez co naraził na uszczuplenie należności celne w łącznej wysokości 52,00 zł oraz podatek akcyzowy w łącznej wysokości 949,00 zł, tj. wyrobów akcyzowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 7 kksw zw. zart. 63 § 2 kksi wart. 86 § 4 kksw zw. zart. 86 § 1 kks,
tj. o wykroczenie skarbowe  określone wart. 65 § 4 kksw zw. zart. 65 § 1 kksw zb. zart. 91 § 4 kksw zw. zart. 91 § 1 kksw zw. zart.7 § 1 kks.

1
oskarżonegoZ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 65 § 3 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych;

2
na podstawieart. 30 § 2 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci wyrobów tytoniowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 01 pod pozycją 1-8, na karcie 9-9v akt sprawy sygn.(...)(...);

3
na podstawieart. 30 § 2 kksiart. 31 § 5 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 6 butelek alkoholu o poj. 1 litra szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 01 pod pozycją 8, na karcie 9v akt sprawy sygn.(...)(...)i zarządza ich zniszczenie;

4
oskarżonegoZ. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II aktu oskarżenia i za to na podstawieart. 65 § 4 kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 500,00 (pięćset) złotych;

5
na podstawieart. 49 § 3 kksorzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci wyrobów tytoniowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 01 pod pozycją 10-13, na karcie 9v akt sprawy sygn.(...)(...);

6
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 400,00 (czterysta) złotych tytułem opłat.

Sygn. akt VII K 187/16

Uzasadnienie (ograniczenie uzasadnienia w trybieart. 424 § 3 kpkw zw. zart. 113 § 1 kks)
Rzecznik oskarżenia stawiaZ. S.zarzut popełnienia czynów polegających na tym, że:
I. w dniu 20.01.2016 roku w miejscowościG.przechowywał wyroby akcyzowe w postaci ok. 3 kg tytoniu do palenia bez nazwy bez polskich znaków akcyzy, 6 litrów alkoholu o mocy 90% bez nazwy bez polskich znaków akcyzy oraz 20.920 sztuk papierosów różnych marek nieoznaczonych polskimi znakami akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 114 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym(Dz.U. z 2014r., nr 752 z późn. zm.), przez co naraził na uszczuplenie podatek akcyzowy w łącznej wysokości 20.027,00 zł, tj. wyrobów akcyzowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 6 kksw zw. zart.63 § 1 kks,
tj.  przestępstwa  skarbowe go zart.65 § 3 kksw zw. zart.65 § 1 kks;
II. w dniu 20.01.2016 roku w miejscowościG.przechowywał wyroby akcyzowe w postaci 1140 sztuk papierosów różnych marek wbrew obowiązkowi wynikającemu zart. 114 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym(t.j Dz.U. z 2014 r., nr 752 z późn. zm.), a oznaczonych białoruskimi znakami akcyzy, co do których istnieje uzasadnione podejrzenie, że zostały przywiezione na teren Unii Europejskiej bez przedstawienia ich organowi celnemu, przez co naraził na uszczuplenie należności celne w łącznej wysokości 52,00 zł oraz podatek akcyzowy w łącznej wysokości 949,00 zł, tj. wyrobów akcyzowych stanowiących przedmiot czynu zabronionego określonego wart. 63 § 7 kksw zw. zart. 63 § 2 kksi wart. 86 § 4 kksw zw. zart. 86 § 1 kks,
tj. wykroczeni a  skarbowe go zart. 65 § 4 kksw zw. zart. 65 § 1 kksw zb. zart. 91 § 4 kksw zw. zart. 91 § 1 kksw zw. zart.7 § 1 kks.
Zgromadzony materiał dowodowy w postaci: protokołu kontroli, protokołu zatrzymania rzeczy, ich spisu i opisu, protokołu wyliczenia uszczuplenia należności publicznoprawnej, protokołu oględzin rzeczy daje podstawy do przypisania oskarżonemu zarzucanych mu czynów, wyczerpują one odpowiednio dyspozycjęart. 65 § 3 kksw zw. zart. 65 § 1 kks(czyn zarzucany w pkt I) orazart. 65 § 4 kksw zw. zart. 65 § 1 kksw zb. zart. 91 § 4 kksw zw. zart. 91 § 1 kksw zw. zart.7 § 1 kks(czyn zarzucany w pkt II).
Wina oskarżonego co do każdego z czynów została udowodniona, oskarżony działał umyślnie – w zamiarze bezpośrednim (co do przechowywania rzeczy), nie budzi wątpliwości świadomość oskarżonego co do tego, iż wyroby tytoniowe, alkohol nie były opatrzone polskimi znakami skarbowymi akcyzy, a w zakresie czynu z pkt II – znakami białoruskimi akcyzy. W realiach tej sprawy nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność czynów oskarżonego lub jego winę. Znajdował się on w normalnej sytuacji motywacyjnej, zatem można było od niego wymagać zachowań zgodnych z prawem, a nie zachowań realizujących znamiona przestępstwa skarbowego oraz wykroczenia skarbowego.
Kary grzywny w liczbie 50 stawek dziennych (czyn będący przestępstwem skarbowym) oraz w kwocie 500 złotych są adekwatne do stopnia winy oskarżonego oraz stopnia społecznej szkodliwości jego czynów, a uwzględnia jako okoliczności łagodzące:
- uprzednią niekaralność oskarżonego,
- sytuację majątkową i zarobkową oskarżonego, który jest osobą bezrobotną (dane z protokołu przesłuchania w charakterze podejrzanego), utrzymuje się z prac dorywczych, wysokość dochodów oskarżonego - poniżej minimalnego wynagrodzenia za pracę, na marginesie należy zauważyć, że oskarżony już na tym etapie postępowania wnioskuje o rozłożenie należności sądowych na raty,
- zabezpieczenie rzeczy pochodzących z przestępstwa i wykroczenia,
- postawę oskarżonego w toku postępowania, przyznanie się do winy.
W realiach tej sprawy nie można wskazać okoliczności obciążających.
Przestępstwo skarbowe zarzucane oskarżonemu zagrożone jest karą grzywny od 10 do 720 stawek dziennych. Stawka dzienna nie może być niższa od 1/30 części minimalnego wynagrodzenia ani przekraczać jej czterystukrotności (art. 65 § 3 kksw zw. zart. 23 § 1 kks).
Wykroczenie, przed zarzutem którego stoi oskarżony zagrożone jest karą grzywny. Wymiar grzywny za wykroczenie skarbowe kształtuje się w granicach od 1/10 minimalnego wynagrodzenia za pracę do jego 20-krotności (art. 48 § 1 kks). Ponieważ minimalne wynagrodzenie za pracę w 2016 roku odpowiada kwocie 1.850 zł. (§ 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 września 2015 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2016 r. – Dz.U. z 2015r., poz. 1385), kara grzywny może być wymierzona w granicach od 185 zł do 37.000 złotych. Rodzaj okoliczności łagodzących, ich liczba – ze szczególnym naciskiem na uprzednią niekaralność oskarżonego jego postawę w toku postępowania – przyznanie się do winy, zabezpieczenie rzeczy - przy braku okoliczności obciążających skłania do orzeczenia kary grzywny na poziomie zbliżonym do dolnego ustawowego zagrożenia, tak w wypadku przestępstwa skarbowego, jak i wykroczenia. Ustalając wysokość grzywny za wykroczenie skarbowe (art. 48 § 4 kks), czy też stawkę dzienną grzywny za przestępstwo skarbowe (art. 23 § 3 kks), Sąd musi nadto mieć na uwadze stosunki majątkowe, rodzinne, dochody i możliwości zarobkowe. W realiach sprawy przedmiotowej na etapie dochodzenia poczyniono ustalenia wskazujące, iż oskarżony jest osobą bezrobotną, posiada skromne wpływy z tytułu prac dorywczych, co dodatkowo skłania do ustalenia grzywny (w obydwu wypadkach) w dolnym ustawowym wymiarze.
O przepadku dowodów rzeczowych rozstrzygnięto po myśliart. 30 § 2 kks(co do rzeczy pochodzących z przestępstwa, zarządzono jednocześnie zniszczenie wyrobów alkoholowych, uznając za celowe już na tym etapie postępowania przesądzenie sposobu wykonania przepadku) oraz po myśli 49§ 3 kks(co do rzeczy pochodzących z wykroczenia).
W oparciu o treśćart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 618 § 1 kpk,art. 616 § 2 kpk,art. 627 kpkw zw. zart. 113 § 1 kksSąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa
a/ kwotę 70 złotych tytułem zwrotu wydatków:

-

opłatę przewidzianą za udzielenie informacji z rejestru skazanych w wysokości 30 zł,

ryczał za doręczenia korespondencji w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym 40 zł (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym/Dz. U. Nr 108, poz. 1026 z późn. zm./).

b/ opłaty (suma odrębnie liczonych od kar za przestępstwo i wykroczenie) w wysokości 400 złotych, których wysokość ustalono na podstawieart. 3 ust 1  Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych(teks jednolity Dz. U. z 1983 roku , Nr 49, poz. 223 z późn. zm.).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2016-10-12'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Joanna Cisak-Nieckarz
legal_bases:
- art. 114 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
- art. 113 § 1 kks
- art. 424 § 3 kpk
- § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie
  wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
- art. 3 ust 1  Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
recorder: sekr. sąd. Dawid Lesiakowski
signature: VII K 187/16
```