You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 598/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 października 2018r.
Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko
Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Dębowa
w obecności Prokuratora ---
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.10.2018r
sprawy
K. S.synaL.iU. z domu B.ur. (...)wK.
oskarżonego o to, że:
w dniu 03 lutego 2018 roku wK.naul. (...), kierował w strefie ruchu lądowego po drodze publicznej samochodem osobowym m-kiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...), znajdując się pod wpływem środka odurzającego- amfetaminy w stężeniu 336 ng/ml, działającego na ośrodkowy układ nerwowy jak alkohol w stężeniu powyżej 0,5 promila we krwi
tj. o czyn zart. 178a § 1 k.k.
1. uznaje oskarżonegoK. S.za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycjęart. 178a § 1 k.k.i za to na podstawieart. 178a § 1 k.k.wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
2.na podstawieart. 42 § 2 kkorzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat,
3. na podstawieart. 43a § 2 kkorzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000,00 (pięciu tysięcy) złotych płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
4. na podstawieart. 63 § 4 kkna poczet orzeczonego w punkcie drugim środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 04 czerwca 2018 r.;
5. na podstawieart. 63 § 1 k.k.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 03 lutego 2018r., od godziny 05.50 do godziny 12.00.,
6. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę(...),76 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści sześć złotych 76/100) złotych tytułem kosztów sądowych.
SSR Agnieszka Wachłaczenko
II K 598/18

UZASADNIENIE
W dniu 3 lutego 2018 r. oskarżonyK. S.wK.naul. (...)kierował samochodem osobowym markiR. (...)onumerze rejestracyjnym (...). Oskarżony nie znajdował się pod wpływem alkoholu jednak był się pod wpływem amfetaminy, w momencie pobrania krwi w stężeniu 336ng/ml. W takim stężeniu środki te działały na układ nerwowy kierującego jak alkohol w stężeniu przekraczającym 0,5 promila we krwi. Znajdując się w takim stanie nie zapanował nad kierowanym pojazdem i najechał na stojący na chodniku inny pojazd
(dowód: notatka urzędowa – k. 1, protokół badania trzeźwości – k. 2, protokół użycia testera narkotykowego – k. 3, zeznania świadkaR. T.– k. 19-20, opinia toksykologiczna – k. 24, 41-42).
OskarżonyK. S.ma 32 lata. Na utrzymaniu ma dziecko. Jest kawalerem. Ma wykształcenie podstawowe, nie ma wyuczonego zawodu. Pracuje i zarabia ok. 1900 zł miesięcznie. Nie ma majątku większej wartości. Nie był karany za wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym, był wielokrotnie karany głównie za czyny przeciwko mieniu. Biegli psychiatrzy stwierdzili u oskarżonego uzależnienie mieszane
(dane osobowe – k. 61, karta karna – k. 33-35, informacja – k. 28, opinia k - 69-71).
Sąd dał wiarę zebranym w sprawie dowodom ponieważ nie ujawniły się okoliczności nakazujące zakwestionować rzetelność lub autentyczność tych dowodów.
Zgodnie z treściąart. 178a § 1 k.k.karze podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym. Jak wynika ze sprawozdania z badania toksykologicznego stwierdzone we krwi oskarżonego stężenia substancji odurzających uprawniają do przyjęcia, iż substancje te działały na układ nerwowy oskarżonego jak alkohol w stężeniu przekraczającym 0,5 promila alkoholu. Nieadekwatne do sytuacji zachowanie oskarżonego zaobserwował to też funkcjonariusz Policji.
Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim. Normy i konsekwencje dotyczące prowadzenia pojazdów przez kierowców znajdujących się czy to w stanie nietrzeźwości, czy to w stanie po użyciu środków odurzających są szeroko rozpropagowane.
Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego.
Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował wielokrotną karalność oskarżonego, w tym za czyny z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Nie ujawniły się żadne okoliczności nakazujące łagodniejsze potraktowanie oskarżonego dlatego Sąd wymierzył oskarżonemu karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Na podstawieart. 42 § 2 k.k.Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi w strefie ruchu lądowego na okres najkrótszy z możliwych, tj. trzech lat. Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej jest świadczeniem obligatoryjnym. Z uwagi na niewielkie dochody oskarżonego orzeczono je w najniższej wysokości. Sąd natomiast nie dopatrzył się okoliczności nakazujących odstąpić od obciążenia oskarżonego kosztami sądowymi w całości.
SSR Agnieszka Wachłaczenko

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kaliszu
date: '2018-10-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Wachłaczenko
legal_bases:
- art. 178a § 1 k.k.
recorder: st. sekr. sąd. Agnieszka Dębowa
signature: II K 598/18
```