You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 558/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2019r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jerzy Zalasiński

Protokolant

st. sekr. sądowy Dorota Malewicka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2019r. wS.
odwołaniaS. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 14 czerwca 2018 r. Nr(...)
w sprawieS. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
zmienia zaskarżoną decyzję i ustalaS. P.prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od dnia 01 lutego 2018r. do dnia 31 września 2019r.
Sygn. akt IV U 558/18

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia 14.06.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił ubezpieczonemuS. P.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy, jednak w okresie 10 lat przed złożeniem wniosku o rentę, jak i przed powstaniem niezdolności do pracy nie wykazał 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych.
Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczonyS. P.wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu decyzji podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają mu na wykonywanie pracy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił co następuje.
UbezpieczonyS. P.urodzony (...)w dniu 26.02.2018r. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy na dalszy okres dołączając zaświadczenie o stanie zdrowia. Po przeprowadzeniu badania lekarskiego Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony jest nadal całkowicie niezdolny do pracy do 31 września 2019r. Ubezpieczony w okresie od dnia 4 grudnia 2016r. do dnia 31 grudnia 2017r. pobierał rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy ustaloną wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 15 grudnia 2017r. w sprawie IVU 340/17. Wyrok ten nie był zaskarżony przez żadną ze stron.
Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Odwołanie jest uzasadnione.
Bezspornym jest w sprawie, że ubezpieczonyS. P.jest całkowicie niezdolny do pracy, a niezdolność ta trwa w sposób ciągły od daty określonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 15.12.2017r. sygn. akt IVU 340/17. Ustalenie uprawnień do rentyS. P.następuje zatem w oparci oart. 61 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.). Zgodnie z utrwalony orzecznictwem prawo do renty, które ustało z powodu ustąpienia niezdolności do pracy, podlega przywróceniu, jeżeli w ciągu 18 miesięcy od ustania prawa do renty ubezpieczony ponownie stał się niezdolny do pracy (art. 61u.e.r.f.u.s.), co oznacza reaktywację poprzednich uprawnień rentowych, bez potrzeby sprawdzenia przesłanki legitymowania się 5 letnim stażem okresów składkowych i nieskładkowych w ostatnim dziesięcioleciu przed ponownym stwierdzeniem niezdolności ubezpieczonego do pracy ( uzasadnienie wyroku SN z dnia 22.02.2017r. III UK 82/16, wyroki SA w Białymstoku w sprawach: IIIAUa 225/18, IIIAUa 731/17, IIIAUa 686/17, wyrok SA w Poznaniu w sprawie IIIAUa 1066/16). Podobne stanowisko znajdziemy w komentarzach do ustawy. Wykładnię tę Sąd Okręgowy podziela w całej rozciągłości. W tej sytuacji zarzut organu rentowego, że w dziesięcioleciu przed powstaniem niezdolności do pracy ubezpieczony nie wykazał 5 lat okresów składkowych i nieskładkowych nie jest zasadny. W obecnym postępowaniu nie ma możliwości korygowania ewentualnego błędnego wyliczenia okresów składkowych i nieskładkowych dokonanego przez Sąd orzekający w sprawie IVU 340/17.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocyart.47714par.2 kpcorzekł jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2019-04-11'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jerzy Zalasiński
legal_bases:
- art. 61 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Dorota Malewicka
signature: IV U 558/18
```