You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IIIRC 410/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 marca 2013r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Krzyków III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:

Przewodniczący: SSR Marta Rogozik

Protokolant: Damian Kotarski

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwaT. B.
przeciwkomałoletniemuE. B.reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawowąH. S.
o obniżenie alimentów

I
obniża alimenty zasądzone od powodaT. B.na rzecz małoletniego pozwanegoE. B.wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2005r. w sprawie o sygn. akt: VI C 1659/04 z kwoty po 1500 zł (tysiąc pięćset złotych) miesięcznie do kwoty po 1000 zł (tysiąc złotych) miesięcznie, z zachowaniem pozostałych warunków płatności, poczynając od dnia 4 czerwca 2012r.

II
odstąpić od obciążenia małoletniego pozwanego koniecznością zwrotu powodowi opłaty sądowej od pozwu w zakresie przegranego procesu;

III
koszty zastępstwa procesowego miedzy stronami wzajemnie znosi.

Zarządzenie:

1
zakreślić w rep.

2
kal. 21 dni

W., 28 marca 2013 r.

Sygn. akt III RC 410/12

UZASADNIENIE
PowódT. B., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata, pozwem z dnia 4 czerwca 2012r. wniósł o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego pozwanegoE. B.reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową –H. B.z kwoty 1500 zł miesięcznie do kwoty po 800 zł miesięcznie, zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26.04.2005r. w sprawie VI C 1659/04.
W uzasadnieniu żądania wskazał, iż od czasu ostatnio zasadzonych alimentów, jego sytuacja finansowa uległa pogorszeniu. Zmieniła się również jego sytuacja rodzinna, albowiemw dniu (...) urodziłamu się córka –J. B.. Dodatkowo z uwagi na zamieszkanie małoletniego pozwanego weW., wzrosły ponoszone przez niego koszty związane z realizacją kontaktów z synem.
W odpowiedzi na pozew pozwany reprezentowany przez przedstawicielkę ustawowąH. B., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata wniósł o oddalenie powództwa oraz zasadzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu wskazał, że od czasu ustalenia alimentów na rzecz małoletniego pozwanego, jego koszty utrzymania wzrosły. Pojawiły się koszty związane z obowiązkiem szkolnym, zajęciami dodatkowymi, wzrostowi uległy koszty leczenia, pojawiła się konieczność leczenia stomatologicznego. Pełnomocnik pozwanego zakwestionował również, że sytuacja finansowa powoda uległa pogorszeniu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

MałoletniE. B.ur. (...)jest synemH.iT. B., urodził się w trakcie trwania ich związku małżeńskiego

dowód:

odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego w aktach sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt: VI C 1659/04;
Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2005r. wydanym w sprawie sygn. akt VI C 1659/04 Sąd Okręgowy w Warszawie rozwiązał małżeństwoT.iH. B.bez orzekania o winie. Wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimE. B.powierzył obojgu rodzicom, ustalając miejsce zamieszkania dziecka przy matce.
Udział stron w ponoszeniu kosztów utrzymania małoletniego sąd ustalił w ten sposób, że zasądził od powoda na rzecz małoletniegoE.alimenty w kwocie po 1500 zł miesięcznie, płatne do dnia 10 - go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w płatności którejkolwiek z rat

dowód:

wyrok z dnia 26.04.2005r. w aktach sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt: VI C 1659/04.
W dacie wydania wskazanego orzeczenia małoletniE.miał ukończone 2 lata i 4 miesiące. Jego miesięczne koszty utrzymania wynosiły około 2000 zł i składały się nań wydatki na: opiekunkę – 900 zł , wyżywienie – 400 zł, zakup odzieży – 200 zł, zabawek edukacyjnych, zapewnienia dziecku rozrywki – 200zł oraz części kosztów utrzymania mieszkania – 300 zł.

dowód:

akta sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt: VI C 1659/04.
H. B.pracowała jako nauczycielka i zarabiała ok. 1000zł miesięcznie.
Wraz z synem zamieszkiwała w mieszkaniu położonym wG., które powód przekazał jej zaraz po rozwodzie w formie darowizny z przeznaczeniem dla swojego syna.
T. B.w 2005r. miał dwa źródła dochodu, z jednego osiągnął dochód w wysokości 81 047zł, z czego odprowadził podatek w kwocie 13 677zł, co daje miesięcznie netto ok.5 600zł netto, a z drugiego osiągnął dochód w wysokości 14 420zł, z czego należny podatek wyniósł 2 210zł – miesięcznie netto ok. 1000zł. Łącznie miesięcznie powód w 2005r po potrąceniu podatku i należności ZUS osiągał ok. 6 000zł.
Zamieszkiwał ze swoimi rodzicami w ich mieszkaniu, nie ponosił z tego tytułu kosztów

dowód:

w aktach sprawy Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt: VI C 1659/04.; zaświadczenie z Urzędu Skarbowego z dnia 27.02.2013r.
ObecnieT. B.zamieszkuje wraz z konkubinąA. M.oraz pochodzącym z ich związku małoletnim dzieckiem –J. B.ur. (...)w domu stanowiącym własność jego żony i teściowej, położonym wW.. W domu tym oprócz wymienionych zamieszkuje również babcia żony. Koszty utrzymania domu ponosi teściowa. Powód wraz z żoną przekazują jej na poczet przedmiotowych kosztów stałą kwotę w wysokości po 800 zł miesięcznie. Z teściową prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, polega to na tym, że raz w tygodniu zakupy żywnościowe kupuje powód a w drugim teściowa. Jednorazowo na takie zakupy wydają ok. 1000zł
Na pozostałe koszty utrzymania powoda składają się miesięczne wydatki na: wyżywienie – 600-700 zł, odzież i obuwie – 300zł, na zakup środków higienicznych – 110 zł i potrzeby kulturalne – 100 zł, leczenie stomatologiczne – 100 zł, wydatki na wypoczynek rocznie 3000zł
Utrzymanie małoletniej córki powoda wynosi około 1500 - 1600 zł miesięcznie.

dowód:

przesłuchanie powodaT. B.k. 245-247, odpis skrócony aktu urodzenia małoletniejJ. B.k. 14,
T. B.ma 36 lat. Do 2009r. pracował na stanowisku zastępcy dyrektora biura reklamy wwydawnictwie (...). Biuro zostało zlikwidowane, a powód został zwolniony. W styczniu 2011r. był kierownikiem biura reklamy i handlowcem wfirmie (...), która została zlikwidowana

dowód:

przesłuchanie powodaT. B.k. 245-247.
T. B.w roku podatkowym 2009 osiągnął dochód podlegający opodatkowaniu w wysokości: 14 808,77 zł, od czego podatek należny wyniósł 2 443zł, zaś w roku podatkowym 2010r. osiągnął dochód podlegający opodatkowaniu w wysokości: 62 791,40 zł. od czego należny podatek wyniósł 11 930zł.

dowód:

zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego wP.wystawione w dniu 12.04.2012r. k. 15-16. .
Aktualnie, od dnia 20 września 2011r.T. B.na podstawie umowy agencyjnej współpracuje zBiurem (...) Sp. z o.o.na stanowisku starszego specjalisty ds. reklamy. Pobiera stałe miesięczne wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie 5 760 zł plus VAT oraz wypracowaną prowizję – średnią z ostatnich 3 miesięcy 2 987,30 zł plus VAT. Od tego odliczane są koszty uzyskania przychodu podatek i ZUS.Z wynagrodzenia(...) Sp. z o.o.potrąca powodowi kwotę 1160 zł miesięcznie za wynajmowanie urządzeń biurowych.
W roku podatkowym 2011r. powód osiągnął dochód w wysokości 51 516,90 zł (przychód: - 79 847,58 zł, koszty uzyskania przychodu: - 28 330,68 zł). W okresie od stycznia 2012r. do czerwca 2012. osiągnął dochód w wysokości 31 375,73 zł brutto. Po odjęciu należności na ZUS , ubezpieczenie wypadkowe i zdrowotne oraz podatku pozostaje kwota netto ok. 3500zł miesięcznie. Powód ma kilkuletnie zaległości w płaceniu podatku i ZUS-u
dowód:przesłuchanie powodaT. B.k. 245-247, pismo(...) Sp. z o.o.z dnia 10.09.2012r. k. 144, zestawienie dochodów od stycznia do czerwca 2012r. k. 98, zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu k./ 99-106.
Konkubina powoda pracuje i uzyskuje dochód w wysokości około 3000 zł netto miesięcznie

dowód:

przesłuchanie powodaT. B.k. 245-247
T. B.utrzymuje stały kontakt z synem. Widuje się z nim średnio 2 razy w miesiącu. Na sam przejazd pociągiem linii ekspresowych, wydatkuje 280 zł w obie strony. Do tego dochodzą koszty związane z wynajęciem hotelu weW.dla siebie i syna oraz pozostałe koszty związane z zapewnieniem synowi rozrywki, wyżywienia.
Powód zakupił małoletniemuE.strój narciarski w postaci bielizny termoaktywnej, kurtki i spodni narciarskich za łączną kwotę w wysokości 462zł. Spędził z małoletnim synem najpierw weekend wC., gdzie opłacił mu zajęcia w szkole narciarskiej za łączną kwotę 220 zł, następnie urlop zimowy w austriackichA.w marcu 2012r, gdzie opłacił mu udział w szkole narciarskiej dla dzieci za kwotę 170 euro. W sierpniu 2012r. wraz z żoną, teściową, córką i synem spędził urlop letni w Egipcie, co kosztowało łącznie 6 446 zł. W finansowaniu małoletniemuE.wyjazdów wakacyjnych, powoda wspiera jego matka -J. C., przekazując synowi kwoty po 2000 – 3000 zł rocznie z przeznaczeniem na pomoc w zorganizowaniu wnukowi wakacji letnich i zimowych

dowód:

przesłuchanie powodaT. B.k. 245-247, przesłuchanie świadkaJ. C.k. 166-167, dowód opłaty skischule k. 107, faktura VAT za sprzęt narciarski k. 108 – 109, dowód opłaty za szkołę narciarska k. 111, karta zgłoszenia nr(...)k. 112.
Co do zasady powód regularnie uiszcza alimenty na rzecz syna. Z uwagi na problemy finansowe, wymieniony w 2009r. uiszczał alimenty nieregularnie i w niższej wysokości. Z tego tytułu powstała zaległość w wysokości 5440 zł, którą pozwany spłacił w 2012r.

Dowód:

przesłuchanie przedstawicielki ustawowej małoletniej pozwanego –H. B.k. , pismo z dnia 7.02.2012rk. 48.
H. B.w grudniu 2010r. ponownie wyszła za mąż zaJ. S. (1). Z mężem pozostaje we wspólności majątkowej małżeńskiej.
Wraz zE. B.mieszkają w domu stanowiącym odrębną własność jej mężaJ. S. (1), położonym wK., którego miesięczne koszty utrzymania wynoszą około 1200 – 1300 zł i składają się opłaty na gaz, wywóz nieczystości, wodę, energię elektryczną.(...)jest ustanowiona hipoteka do kwoty 500 000 zł, stanowiącą zabezpieczenie kredytu, jakiJ. S. (1)zaciągnął w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej.
H. S.jest właścicielką samochodu osobowego m-kiT. (...), ponosi w związku z tym opłatę za ubezpieczenie OC w wysokości 528 zł rocznie.
Za telefon komórkowyH. S.płaci po około 200 zł miesięcznie

dowód:

przesłuchanie przedstawicielski ustawowej małoletniego powoda –H. B.– 252-255, przesłuchanie świadkaJ. S. (1)k. 167-170, faktura VAT wystawiona przez(...)Centertel k. 66-68, polisa OC k. 69, faktura VAT za ścieki k. 70, 76,decyzja o wymiarze podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości k. 71, potwierdzenie przelewu za gaz k. 72, 78,81, wydruk opłat za energię elektryczną k. 73, 77, faktura VAT za wodę k. 73, faktura VAT za dzierżawę zbiornika . 79, polisa ubezpieczeniowa budynku k. 82.
Wymieniona po przeprowadzce doK.najpierw wynajmowała mieszkanie wG., następnie w 2011r. dokonała sprzedaży przedmiotowego mieszkania za kwotę 220 000 zł, którą to kwotę przeznaczyła w całości na pomoc finansowa dla męża, która polegała na odkupieniu od niego nieruchomości w postaci zabytkowego domu o powierzchni 300 m2, który nie jest remontowany od czasu, gdy został zakupiony przez matkę pozwanego

dowód:

przesłuchanie przedstawicielski ustawowej małoletniego powoda –H. B.– 252-255, przesłuchanie świadkaJ. S. (1)k. 167-170.
H. B.w okresie od 1 września 2000r. była zatrudniona na stanowisku nauczyciela wZespole Szkół nr (...)wM., gdzie osiągała wynagrodzenie w wysokości 2056,64 zł netto miesięcznie. W okresie od 1.09.2011r. do 30.06.2012r. przebywała na płatnym urlopie dla poratowania zdrowia.
W roku podatkowym 2011r. osiągnęła dochód w wysokości 33 218,44 zł brutto.
Z uwagi na zmianę sytuacji rodzinnej i mieszkaniowej wymienionej, tj. wyjście za mąż i przeprowadzenie się wraz z synem doK.,H. S.na mocy porozumienia stron rozwiązała umowę o pracę z w/w placówką szkolną.

dowód:

przesłuchanie przedstawicielski ustawowej małoletniego powoda –H. B.– 252-255, zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu k. 49, rozwiązanie umowy o pracę k. 50, informacja o urlopie k. 51, zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu k. 52-56.
Aktualnie pracuje w szkole wK., gdzie osiąga wynagrodzenie w wysokości 1340 zł oraz w Technikum weW.z wynagrodzeniem w wysokości 1300 zł netto. Łączny jej dochód netto wynosi 2600zł miesięcznie.
Na dojazdy do pracyH. S.wydatkuje średnio 250 zł miesięcznie

dowód:

przesłuchanie przedstawicielski ustawowej małoletniego powoda –H. B.– 252-255.
H. S.zaciągnęła w dniach 29.11.2009r. i w dniu 18.08.2010r. wE.pożyczki na łączną kwotę odpowiednio po: 10 990,43 zł i 19 213,11 zł. W dniu 20.10.2012r. dokonała wcześniejszej spłaty obu pożyczek. Koszt swojego miesięcznego utrzymania wycenia na kwotę 2000zł miesięcznie

dowód:

umowy pożyczki wraz z harmonogramem spłaty k. 57-62, wyciąg z rachunku i wniosek o zamkniecie konta k. 63-64, .
Mąż matki małoletniego pozwanego -J. S. (1)w roku podatkowym 2011 osiągnął przychód w wysokości 883 726zł, przy czym prowadząc działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej komputerów, urządzeń preferencyjnych i programowania określił koszty uzyskania przychodu na kwotę 865 212zł. w związku z tym dochód brutto wyniósł 18 513,84 zł. W okresie od stycznia do sierpnia 2012r. osiągnął dochód w wysokości 27 413,70 zł, który po opłaceniu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne oraz uiszczeniu podatku dochodowego wyniósł 17 942,07 zł (przychód – 538 495,10 zł; koszty uzyskania przychodu- 511 0181,40 zł.
Wymieniony posiada także mieszkanie położone w miejscowościP.o powierzchni około 90 m2, które jest wystawione na sprzedaż za kwotę 280 000 zł.
Na utrzymanie rodziny ze swojej stronyJ. S. (2)przeznacza 6000zł miesięcznie w to wliczona jest spłata jego indywidualnych kredytów w wysokości 3000zł miesięcznie.
J. S. (1)ma czworo dzieci z poprzedniego związku, przy czym na dwóch synów uiszcza alimenty w łącznej wysokości 1 150 zł miesięcznie

dowód:

przesłuchanie przedstawicielski ustawowej małoletniego powoda –H. B.– 252-255, przesłuchanie świadkaJ. S. (1)k. 167-170, potwierdzenie przelewu alimentów k. 83-84, informacja o wysokości dochodu w roku podatkowym 2011 k. 85-87, potwierdzenie stanu zadłużenia k. 88, zaświadczenie zBiura (...)k. 196- 199, podsumowanie księgi przychodów i rozchodów k. 201 – 207.
MałoletniE. B.ma 10 lat. Uczęszcza do szkoły podstawowej. Koszty związane z realizowaniem przez niego obowiązku szkolnego, w tym zakupem podręczników szkolnych oraz pozostałych materiałów edukacyjnych, tornistra obuwia i odzieży zmiennej na W-F, wycieczek szkolnych, kształtują się na poziomie 1000 zł rocznie (około 85 zł miesięcznie). Opłata za ubezpieczenie małoletniego wynosi 60 zł rocznie ( 5zł miesięcznie). Małoletni uczęszcza do Centrum Językowego Germanu na dodatkowe zajęcia języka angielskiego, za co jego matka uiszcza opłatę w wysokości po 150 zł miesięcznie. Chodzi na lekcje szachów, co kosztuje 100 zł rocznie (8zł, 30gr miesięcznie). Uczęszcza również na basen, opłata miesięczna wynosi ok. 100zł (za 10 wejść).
Chłopiec był zapisany do Harcerstwa z czym wiązały się opłaty miesięcznej w wysokości 75 zł , zakup umundurowania i ekwipunku za 720 zł. ale zrezygnowała z uczestnictwa
Na pozostałe potrzeby chłopca składają się wydatki na: wyżywienie 500zł miesięcznie, zakup odzieży i obuwia – 160- zł miesięcznie, zakup środków higienicznych i kosmetycznych – 60-70 zł miesięcznie, zakup czasopism, książek beletrystycznych i zaspokojenie innych potrzeb kulturalnych – 100 zł miesięcznie. Koszt wypoczynku rocznie wynosi 2000zł. ( 160zł miesięcznie)

dowód:

przesłuchanie przedstawicielski ustawowej małoletniego powoda –H. B.– 252-255, przesłuchanie świadkaJ. S. (1)k. 167-170, wyróżnienie k. 36, dyplom k. 37, wypis z historii pacjenta k. 153-156, zaświadczenie z Centrum JęzykowegoG.k. 158, faktura VAT za podręczniki k. 180, 181,. 182, informacja dla rodziców k. 184, zamówienie umundurowania k. 185-186.
U małoletniego zdiagnozowano skośne ustawienie miednicy na stronę lewą w związku z czym chłopiec od 24.02.2-012r. jest pod opieką Centrum Diagnostyczno – Rehabilitacyjnego(...). Małoletni był dwukrotnie konsultowany przez psychologa dziecięcego w dniach 24.02.2012r. oraz 8.03.2012r. Wcześniej w 2010r. uczęszczał na zajęcia integracji sensorycznej

dowód:

przesłuchanie przedstawicielski ustawowej małoletniego powoda –H. B.– 252-255, karta konsultacyjna k. 150, zaświadczenie z dnia 17.08.2012r. k. 151, zaświadczenia z dnia 24.02.2012r. k. 152, zaświadczenie z dnia 4.09.2012r. k. 159.

Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył co następuje:
Powództwo jest częściowo uzasadnione.
Zgodnieart. 138 k.r.o., w razie zmiany stosunków każda ze stron może żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Dla ustalenia czy nastąpiła istotna zmiana stosunków porównuje się stan istniejący w dacie orzekania z warunkami i okolicznościami istniejącymi w czasie uprzednio ustalanej wysokości alimentów ( uzasadnienie tezy VII uchwały z dnia 16 grudnia 1987r).
Przepisart. 133 k.r.o.stanowi, iż rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 § 1 k.r.o.). Oznacza to, że usprawiedliwione potrzeby uprawnionego powinny być zaspokojone w takim zakresie, w jakim pozwalają na to możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanych. Tak więc przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie była, w myślart. 138 k.r.o, ocena zmiany stosunków uzasadniająca zmianę wysokości obowiązku alimentacyjnego powoda względem pozwanego
Sąd przeanalizował sytuację rodziców powoda w zakresie ich możliwości majątkowych i zarobkowych, a także sytuację małoletniego pozwanego w kontekście jego potrzeb.
Poprzez porównanie warunków istniejących w dacie wyroku konkretyzującego obowiązek alimentacyjny powoda wobec małoletniego syna na kwotę po 1500 zł miesięcznie z warunkami obecnymi, ocenił, że zachodzi przesłanka zart. 138 k.r.o., będąca jedyną podstawą uwzględnienia żądania zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego.
Powód nie kwestionował samego obowiązku alimentacyjnego jako takiego, lecz wnosił o zmniejszenie wysokości tych świadczeń.
Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, pozwala przyjąć, że możliwości zarobkowe i majątkowe powoda w porównaniu z rokiem 2005r., kiedy to w wyroku ustalono jego obowiązek alimentacyjny względem syna na kwotę 1500zł, uległ zmianie W 2005r. miał dwa źródła dochodu z jednego osiągnął dochód w wysokości 81 047zł, brutto, a z drugiego osiągnął dochód w wysokości 14 420zł brutto. W roku podatkowym 2011r. powód osiągnął dochód w wysokości 51 516,90 zł brutto, a w okresie od stycznia 2012r. do czerwca 2012. osiągnął dochód w wysokości 31 375,73 zł brutto. Powyższe wskazuje na to, że dochody powoda uległy zmniejszeniu. Po stronieT. B.nastąpiły również inne istotne zmiany. Obecnie zamieszkuje wraz z konkubinąA. M.oraz pochodzącym z ich związku małoletnim dzieckiem –J. B.ur. (...)
Przy tak poczynionych ustaleniach odnośnie zmian w zakresie możliwości majątkowych i zarobkowych powoda, Sąd badał następnie okoliczności dotyczące zmian w świetleart. 138 krio, jakie od daty uprawomocnienia się poprzedniego orzeczenia zaszły w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego do alimentacji.
Wymieniony na etapie poprzedniej sprawy miała 2 lata i 4 miesiące. Jego miesięczne usprawiedliwione potrzeby matka wyceniała na 2000zł. i składały się nań wydatki na: opiekunkę – 900 zł , wyżywienie – 400 zł, zakup odzieży – 200 zł, zabawek edukacyjnych, zapewnienia dziecku rozrywki – 200zł oraz części kosztów utrzymania mieszkania – 300 zł. Obecnie małoletniE. B.ma 10 lat. Uczęszcza do państwowej szkoły podstawowej. Sąd określił wydatki na wyżywienie chłopca na kwotę ok. 500zł, nie dając matce wiary w tej części jej zeznań, gdzie koszty te najpierw określiła na 800zł a potem na 200zł miesięcznie. Sąd nie dał również wiary zeznaniom matki pozwanego w części określającej wydatki małoletniego na rozwój kulturalny. Wydawanie 50zł miesięcznie na zakup beletrystyki i czasopism dla 10 letniego dziecka, przy funkcjonujących bibliotekach jest wydatkiem zawyżonym, a nawet zbędnym. W związku z tym koszt w tym zakresie Sąd ustalił na ok. 100zł miesięcznie. Pozostałe wydatki na utrzymania syna zostały przyjęte zgodnie z określeniem ich wysokości przez matkę. W związku z powyższym koszt ten, łącznie z jego udziałem w kosztach utrzymania mieszkania został ustalony na kwotę ok. 1600-1700zł miesięcznie. Z powyższego wynika, że mimo tego iż potrzeby małoletniego w poszczególnych częściach składających się na koszt jego utrzymania wzrosły, to ostatecznie koszty te uległy obniżeniu, przede wszystkim z uwagi na nie ponoszenie wydatków na opiekunkę w kwocie 900zł miesięcznie.
Sytuacja przedstawicielki ustawowej małoletniego pozwanego również uległa zmianie. Wyprowadziła się z poprzedniego miejsca zamieszkania doK., wstąpiła w ponowny związek małżeński, podjęła pracę u innych pracodawców. Jej wynagrodzenie wzrosło z 1000zł do 1640zł miesięcznie. Sprzedała mieszkanie za 220 000zł, które wcześniej wynajmowała czerpiąc dodatkowe dochody. Z powyższego wynika, że jej możliwości przyczyniania się do kosztów utrzymania syna wzrosły.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że uzasadnionym jest obniżenie alimentów na małoletniego z kwoty 1500zł do 1000zł, uznając, że powód ma możliwości płacenia na syna kwoty 1000zł miesięcznie, a matka małoletniego może przy swojej sytuacji zarobkowej i majątkowej dokładać pozostałą kwotę potrzebną do zaspokojenia małoletniemu jego potrzeb. Gdyby matka pozwanego nie sprzedała mieszkania miałaby z wynajmu dodatkowe dochody, a jeżeli to uczyniła, to z tych pieniędzy powinna czerpać dla pokrywania niektórych potrzeb syna. Zakupienie za te pieniądze od obecnego męża starego domu nie przynoszącego żadnych dochodów, a generującego dodatkowe wydatki nie może w konsekwencji wpływać na wysokość jej obowiązku alimentacyjnego względem syna.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji, opierając rozstrzygnięcie o kosztach na mocyart. 100kpc

Z/

1
odnotować;

2
odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi pozwanego;

3
kal 14 dni.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Wrocław Krzyki we Wrocławiu
date: '2013-03-28'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Marta Rogozik
legal_bases:
- art. 135 § 1 k.r.o.
- art. 100kpc
recorder: Damian Kotarski
signature: III RC 410/12
```