You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktXVII AmC 31239/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:
PrzewodniczącySSR del. Adam Malinowski
Protokolant  sekretarz sądowy Paulina Czajka
po rozpoznaniu 23 czerwca 2015 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwaStowarzyszenia (...)wD.
przeciwkoA. S.
o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone
1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści:
I. "Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany, kopiowany ani nie został w żaden sposób zniszczony. Towar powinien być zwrócony w fabrycznym opakowaniu i nie może nosić śladów użytkowania.";
II. "Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w razie gdy pozrozumienie takie byłoby nie możliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy. Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby(...)A. S..";
III. "Podstawą przyjęcia reklamacji jest dowód zakupu towaru (pokwitowanie)";
2. w pozostałym zakresie powództwo oddala;
3. znosi wzajemnie koszty sądowe pomiędzy stronami;
4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwotę 600 (sześćset) złotych;
5. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej.
SSR del. Adam Malinowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Warszawie
date: '2015-06-30'
department_name: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
judges:
- Adam Malinowski
legal_bases: []
recorder: sekretarz sądowy Paulina Czajka
signature: XVII AmC 31239/13
```