You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 610/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 kwietnia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSR Grażyna Giżewska Rozmus

Protokolant:

stażysta Tomasz Miłosz

po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. w Olsztynie
sprawyM. M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
o zasiłek chorobowy
na skutek odwołaniaM. M.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.
z dnia 9 września 2013 nr(...)

orzeka:
zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje odwołującemuM. M.prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 07 września 2013r. do 16 września 2013r. .

SSR Grażyna Giżewska Rozmus
Sygn. akt IV U 610/13

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.- decyzją z dnia 09 września 2013r. znak(...)- odmówiłM. M.prawa do zasiłku chorobowego za okres od 07.09.2013r. do 16.09.2013r., argumentując to tym, że lekarz orzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w dniu 06.09.2013r. przeprowadził badanie ubezpieczonego, w wyniku którego stwierdził, że niezdolność do pracy ubezpieczonego ustała od dnia 07.09.2013r. W związku z tym zaświadczenie lekarskie, wystawione odwołującemu na okres od 13.08.2013r. do 16.09.2013r. - traci ważność od dnia 07.09.2013r., a zasiłek chorobowy za okres od 07.09.2013r. do 16.09.2013r. nie przysługuje.

Od powyższej decyzjiubezpieczonyM. M.wniósł odwołanie, w którym domagał się zmiany zaskarżonej decyzji.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych wO., w odpowiedzi na odwołanie - wniósł o jego oddalenie, przede wszystkim z uwagi na orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, w którym ustalił on wcześniejszą datę ustania niezdolności do pracy ubezpieczonego, niż orzeczona w zaświadczeniu lekarskim i określił ją na dzień 07.09.2013r.
Zgodnie bowiem zart. 59 ust. 1 i 7 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa– prawidłowość orzekania o czasowej niezdolności do pracy z powodu choroby oraz wystawiania zaświadczeń lekarskich podlega kontroli (…) Jeżeli po analizie dokumentacji medycznej i po przeprowadzeniu badania ubezpieczonego - lekarz orzecznik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych określi wcześniejszą datę ustania niezdolności do pracy niż orzeczona w zaświadczeniu lekarskim, za okres od tej daty zaświadczenie lekarskie traci ważność.

Sąd ustalił, co następuje:

UbezpieczonyM. M.z zawodu mgr inżynier rolnik, przebywał na zwolnieniu lekarskim od czerwca 2013r. z powodu dolegliwości bólowych odcinka lędźwiowego i rwy kulszowej. W dniu 18.06.2013r. w badaniu MR stwierdzono u niego wypukliny krążków L4-L5, L5-S1. Leczył się u ortopedy.
(dowód: akta rentowe – wynika badania MR k: 4)
W okresie od 13.08.2013r. do 16.09.2013r. lekarz ortopedaL. G.wystawił mu zaświadczenie o czasowej niezdolności do pracy seria i nr :(...). Orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS w sprawie kontroli prawidłowości zaświadczenia lekarskiego z dnia 06.09.2013r. – stwierdzono, że zaświadczenie o czasowej niezdolności do pracy odwołującego - nie jest prawidłowe i lekarz orzecznik ZUS określił wcześniejszą datę ustania niezdolności do pracy niż orzeczona w w/w zaświadczeniu – na dzień 06.09.2013r.
(dowód: orzeczenie lekarza orzecznika k: 5-9 akt ZUS)
W dniu 09 września 2013r. ZUS decyzją (znak(...)) - odmówiłM. M.prawa do zasiłku chorobowego za okres od 07.09.2013r. do 16.09.2013r. – na podstawieart. 59 ust. 7 ustawy z dnia 25.06.1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa.
(dowód: decyzja k: 11 akt ZUS)
Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 27 listopada 2013r. - dopuszczono dowód z opinii biegłego lekarza: neurologa na okoliczność czy wnioskodawca w okresie od dnia 07.09.2013r. do 16.09.2013r. był niezdolny do pracy, czy też uzyskał zdolność do pracy przed tym dniem, a jeżeli tak to jakie okoliczności na to wskazują.
Biegły w dniu 20.12.2013r. - po uprzednim zbadaniu ubezpieczonego i zapoznaniu się z dokumentacją lekarską – uznał ubezpieczonego za osobę niezdolną do pracy w okresie od 07.09.2013r. do dnia 16.09.2013r.
Podkreślił, że odwołujący był leczony z powodu dolegliwości bólowych kręgosłupa na tle dyskopatii lędźwiowej. Pomimo odebrania mu prawa do zasiłku za okres od 07.09.2013r. do 16.09.2013r. nadal otrzymał zwolnienie od tego samego lekarza, a zatem biegła wskazała, że należy sądzić, że nie odzyskał on wcześniej zdolności do zarobkowania. Biegła w chwili badania nie dysponowała zwolnieniami lekarskimi odwołującego po dniu 16.09.2013r.
(dowód: opinia k: 12-13)
Wobec zastrzeżeń ZUSu do wydanej opinii Sąd dopuścił dowód z opinii uzupełniającej biegłej neurolog.
Biegła w wydanej opinii po zapoznaniu się z kopią zwolnień lekarskich wystawianych po dniu 16.09.2013r. podtrzymała swoją opinię, że odwołujący był niezdolny do pracy w okresie od 07.09.2013r. DO 16.09.2013R. Wskazała, ze skoro leczący ortopedzi nie widzieli poprawy stanu zdrowia ubezpieczonego i nadal przedłużali mu okres zasiłkowy, to wydaje się niemożliwym, by odwołujący odzyskał zdolność do pracy w tym czasie od 07.09.2013r. do 16.09.2013r.
(dowód: opinia uzupełniająca k: 27)
W okresie od 17.09.2013r. do 28.12.2013r. odwołujący nadal przebywał na zwolnieniu lekarskim.
(dowód: zaświadczenia k: 20-22)

Sąd zważył, co następuje:

OdwołanieM. M.jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.zaskarżoną decyzją odmówił odwołującemu prawa do zasiłku chorobowego od dnia 07.09.2013r. do 16.09.2013r., ale powołany w toku niniejszego postępowania biegły neurolog ustalił, że odwołujący nie był zdolny do pracy w tym okresie.
Jak wynika bowiem z opinii biegłego z dnia 20.12.2013r. – uznał on ubezpieczonego za osobę niezdolną do pracy w okresie od 07.09.2013r. do dnia 16.09.2013r. Pomimo odebrania mu prawa do zasiłku za okres od 07.09.2013r. do 16.09.2013r. nadal otrzymał on zwolnienie lekarskie od tego samego lekarza, a zatem biegła wskazała, że należy sądzić, że nie odzyskał on wcześniej zdolności do zarobkowania. W opinii uzupełniającej biegła podtrzymała swoją opinię, że odwołujący był niezdolny do pracy w okresie od 07.09.2013r. do 16.09.2013r. Wskazała, że skoro leczący ortopedzi nie widzieli poprawy stanu zdrowia ubezpieczonego i nadal przedłużali mu okres zasiłkowy - to wydaje się niemożliwym, by odwołujący odzyskał zdolność do pracy w tym czasie od 07.09.2013r. do 16.09.2013r.
Opinie te w ocenie Sądu są pełne i jasne. Biegły, który ją sporządził legitymuje się wymaganym doświadczeniem i kwalifikacjami, które trudno skutecznie zakwestionować osobie nieposiadającej odpowiedniego w tym zakresie wykształcenia. Sąd podzielił te opinie w pełnej rozciągłości.
Organ rentowy wobec powyższego, wniósł o powołanie nowego biegłego. Sąd oddalił jednak ten wniosek dowodowy, gdyż opinia biegłego (pierwsza jak i uzupełniającego) – odpowiada na pytania zadane przez Sąd udzielając wyczerpujących odpowiedzi. Ponadto wniosek organu rentowego nie wskazywał na wadliwe przeprowadzenie badania odwołującego lub braki merytoryczne opinii, a był jedynie polemiką z ustaleniami biegłego.
Wobec powyższego, Sąd w oparciu o przepisart. 47712§2 kpczmienił zaskarżoną decyzję i przyznał odwołującemu prawo do zasiłku chorobowego za okres od 07.09.2013r. do 16.09.2013r.

SSRG. R.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2014-04-17'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Giżewska Rozmus
legal_bases:
- art. 59 ust. 1 i 7 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z
  ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa
- art. 477
recorder: stażysta Tomasz Miłosz
signature: IV U 610/13
```