You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 391/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2016 roku
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący - S.S.R Ewa Muzyka
Protokolant - Karolina Jaworska
w obecności Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Wałbrzychu-S. W.
po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015r., 17 maja 2016r. w Wałbrzychu
sprawyP. K.
ur. (...)wW.
synaK.iM.z domuP.
oskarżonego o to, że
I prowadząc działalność gospodarczą pn:Przedsiębiorstwo Usługowe (...)zs wW., podał nieprawdziwe dane w złożonym w dniu 30 kwietnia 2007r. w Urzędzie Skarbowym wW.zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty) w roku podatkowym 2006 (PIT-36L), wykazując w tym zeznaniu zaniżony o kwotę 192.170,27 zl dochód z prowadzonej działalności gospodarczej wskutek bezpodstawnego zawyżenia kosztów uzyskania przychodów ww. działalności gospodarczej o kwotę 192.170,27 zł stanowiącą stratę poniesioną w 2006r. przezP. K.z tytułu gry giełdowej na rynku walutowym(...), przez co uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych za 2006 rok w wysokości 36.512 zł, naruszając jednocześnie swoim działaniem przepisy art. 5 „a” pkt 6 w zw. z art. 10 ust 1 pkt 7, art. 30 „b” ust 1 i ust 4 w zw. z art. 17 ust 1 pkt 10 , art. 45 ust 1 „ a” ustawy z dnia 26 lipca 1991r, o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj: Dz.U. z 2000r., nr 14, -poz. 176 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 56§2kks
II prowadząc działalność gospodarczą pn:Przedsiębiorstwo Usługowe (...)zs wW., podał nieprawdziwe dane w złożonym w dniu 28 kwietnia 2008 roku w Urzędzie Skarbowym wW.zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu ( poniesionej straty) w roku podatkowym 2007 (PIT-36L), wykazując w tym zeznaniu zaniżony o kwotę 53.814,28 zl dochód z prowadzonej działalności gospodarczej wskutek bezpodstawnego zawyżenia kosztów uzyskania przychodów ww. działalności gospodarczej o kwotę 439.917,70 zł stanowiącą poniesione w 2007 roku przezP. K.koszty z tytułu gry giełdowej na rynku walutowym(...), bezpodstawnego zawyżenia przychodów ww. działalności gospodarczej o kwotę 386.103,42 zł stanowiącą przychód uzyskany przezP. K.w 2007 roku w tytułu gry giełdowej na rynku walutowym(...), przez co uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007 rok w wysokości 10.225 zł, naruszając jednocześnie swoim działaniem przepisy art. 5 „a” pkt 6 w zw. z art. 10 ust 1 pkt 7, art. 30 „b” ust 1 i ust 4 w zw. z art. 17 ust 1 pkt 10 , art. 45 ust 1 „ a” ustawy z dnia 26 lipca 1991r, o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj: Dz.U. z 2000r., nr 14, -poz. 176 z późn. zm.)

tj. o czyn zart. 56§2kks

I
P. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 56§2kksi za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;

II
P. K.uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku zart. 56§2kksi za to na podstawieart. 56§2kkswymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;

III
na podstawieart. 39§1kksłączy oskarżonemu jednostkowe kary grzywny orzeczone w pkt I i II dyspozycji wyroku i orzeka karę łączną grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych;

IV
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wW.adw.E. Z.kwotę 528,90 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

V
zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych poniesionych w sprawie, wydatki zaliczając na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
W toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
P. K.w latach 2006 - 2007 prowadził działalność gospodarczą pod nazwąPrzedsiębiorstwo Usługowe (...)z siedzibą wW.. Przedmiotem działalności był obrót stopami metali, stosowanymi w przemyśle odlewniczym. Równocześnie na podstawie umowy z dnia 19 września 2005 r. zawartej między(...) sp. z o.o.wW., a PU(...)P. K.dokonywał transakcji walutowych na rynku(...). Przedmiotem umowy było bowiem przekazanie pełnomocnictwaspółce (...)do otwarcia w imieniu PU(...)rachunku celem prowadzenia transakcji opartych na kursie wymiany walut obcych. Transakcje te nie były powiązane z przedmiotem działalności oskarżonego tj. ze sprzedażą lub zakupem stopów metali.
Dowód: zeznaniaA. Ż.k. 158-159
Protokół badania ksiąg wraz z załącznikami k. 2-125
P. K.w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2006 ((...)) złożonym w Urzędzie Skarbowym wW.w dniu 30 kwietnia 2007 r. wykazał zaniżony o kwotę 192 170,27 zł. dochód z tytułu prowadzonej w 2006 r. działalności gospodarczej, ponieważ bezpodstawnie zaliczył do kosztów uzyskania przychodów kwotę 192 170,27 zł stanowiącą stratę poniesioną w 2006 r. przez niego z tytułu gry giełdowej na rynku walutowym(...).
W ten sam sposób oskarżony postąpił składając zeznanie w dniu 28 kwietnia 2008 r. o wysokości osiągniętego dochodu w roku 2007 tj. wykazał zaniżony o kwotę 53 814,28 zł. dochód z prowadzonej działalności gospodarczej bezpodstawnie zawyżając zarówno koszty uzyskania przychodów z tejże działalności o kwotę 439 917,70 zł, która to kwota stanowiła koszty poniesione w 2007 r. z tytułu gry giełdowej na rynku walutowym(...), jak i przychody o kwotę 386 103, 42 zł. stanowiącą przychód uzyskany przezP. K.w 2007 r. z tytułu gry giełdowej na runku walutowym(...).
Działając w w/w sposób oskarżony uszczuplił podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2006 w wysokości 36 512 zł. , a za rok 2007 w wysokości 10 225 zł.
Dowód:decyzje dyrektora(...)k. 49-55, 57-63
Decyzje dyrektora IS k. 110-116, 118-124
P. K.nie przyznał się do popełniania zarzucanych mu czynów i odmówił złożenia wyjaśnień.P. K.jest przedsiębiorcą, w przeszłości nie był karany sądownie.
Dowód:wyjaśnienia oskarżonego k. 130
Dane o karalności k. 184

Sąd zważył ponadto, co następuje:
W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego nie może budzić wątpliwości. Postępowanie kontrolne przeprowadzone przez Urząd Kontroli Skarbowej niezbicie wykazało, żeP. K.w latach 2006 -2007 osiągnął przychody z dwóch źródeł: z działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwąPrzedsiębiorstwo Usługowe (...)w zakresie handlu stopami metali oraz z kapitałów pieniężnych – transakcji prowadzonych na rynku walutowym(...). Na fakt ten wskazują również szczegółowe i logiczne zeznania świadkaA. Ż., który z ramienia(...)weW.przeprowadzał postępowania kontrolne. Wynikiem owych postępowań są prawomocne decyzje Dyrektora(...)oraz IS. Każdemu z tych dowodów trudno odmówić waloru wiarygodności. Wobec jednoznacznego stanu faktycznego, omówienia wymaga zatem jedynie kwestia natury prawnej
Zgodnie zart. 30 b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychod dochodów uzyskanych m.in. z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych, a także z realizacji praw z nich wynikających – podatek dochodowy wynosi 19 % uzyskanego dochodu. Zgodnie natomiast z treścią przepisu art. 30 b ust. 5 cytowanej ustawy dochodów tych nie łączy się z dochodami opodatkowanymi na zasadach określonych m.in. w art. 30 c ustawy, a więc dochodami z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem liniowym. Przychody uzyskiwane przezP. K.z tytułu transakcji przeprowadzanych na rynku walutowym(...)zgodnie z przepisamiart. 10 ust. 1 pkt 7 i art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychoraz przepisami§3 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad uznawania, metody wyceny, zakresu ujawniania i sposobu prezentacji instrumentów finansowych, były właśnie przychodami z kapitałów pieniężnych (przychody z pochodnych instrumentów finansowych). Wyłączeniu z tej kategorii przychody z kapitałów pieniężnych podlegają wówczas, gdy odpłatne ich zbycie lub realizacja praw z nich wynikających następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej (art. 30 b ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Wyłączenie więc dotyczy podatników, którzy za przedmiot działalności mają odpłatne zbywanie papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych i realizację praw z nich wynikających tj. przedsiębiorców, którzy w ramach wykonywanej działalności gospodarczej odpłatnie zbywają papiery wartościowe lub pochodne instrumenty finansowe i realizują prawa z nich wynikające.P. K.niewątpliwie takiej działalności gospodarczej nie prowadził – ponieważ prowadził działalność w zakresie handlu stopami metali. Zobowiązany więc był zgodnie z treścią przepisuart. 30 b ust. 1 i 5 oraz art. 45 ust. 1 a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznychdo wykazania przychodów i kosztów transakcji przeprowadzonych na rynku(...)w odrębnym zeznaniu podatkowym – PIT -38, a nie w zeznaniu PIT 36L.
Wobec powyższego Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występków zart. 56 §2 kksi wymierzył mu jednostkowe kary grzywny w wysokości odpowiednio za I czyn – 40 stawek po 100 zł., a za II czyn – 20 stawek po 100 zł oraz na podstawieart. 39 §1 kks– karę łączną grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł. Kara ta spełni w ocenie Sądu zarówno wymogi prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. utwierdzi w społeczeństwie poczucie sprawiedliwości społecznej kształtując przy tym właściwe oceny i postawy moralne oraz prawne, a także wpłynie wychowawczo na sprawcę i tym samym pozytywnie oddziałuje na przyszłe zachowania oskarżonego.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto przy uwzględnieniu sytuacji materialnejP. K., który boryka się z problemami natury psychicznej i nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2016-05-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- S.S.R Ewa Muzyka
legal_bases:
- art. 56 §2 kks
- art. 30 b ust. 1 i 5 oraz art. 45 ust. 1 a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od
  osób fizycznych
- §3 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych
  zasad uznawania, metody wyceny, zakresu ujawniania i sposobu prezentacji instrumentów
  finansowych
recorder: Karolina Jaworska
signature: II K 391/15
```