You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 32/13

POSTANOWIENIE
Dnia 12 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnymw składzie:
Przewodniczący – Sędzia SO Marek Poteralski
Protokolant: Ewa Wołoncewicz
przy udziale Sylwii Kaczmarek Prokuratora Prokuratury Rejonowej
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2013 r.
sprawy o wydanie wyroku łącznego wobecG. K.
z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania
p o s t a n owił:
I. na podstawieart. 17 § 1 pkt.7 k.p.k.postępowanie umorzyć;
II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.R. W.147, 60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu;
III. na podstawieart. 632 pkt.2 k.p.k.kosztami postępowania o wydanie wyroku łącznego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Sąd ustalił, że przed tut. Sądem wcześniej zawisła sprawa z wnioskuG. K.o wydanie wyroku łącznego sygn. akt IIIK 262/12 i w sprawie tej w dniu 4 marca 2013 r. został już wydany nieprawomocny wyrok łączny i aktualnie trwa postępowanie odwoławcze. Jak wynika z odpisu wyroku w sprawie IIIK 262/12 przedmiotem rozpoznania były wszystkie wyroki skazujące wydane wobecG. K.ujęte w danych o karalności. (k. 48-50)
Stąd należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie zarejestrowanej z urzędu istnieje negatywna przesłanka procesowa wynikająca z tego, że postępowanie karne o wydanie wyroku łącznego, co do tej samej osoby i w tym samym zakresie wcześniej wszczęte toczy się. Mając na uwadze powyższe postępowanie w sprawie należało umorzyć.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2013-04-12'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Marek Poteralski
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt.7 k.p.k.
recorder: Ewa Wołoncewicz
signature: III K 32/13
```