You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 1020/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2015r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Jacek Witkowski

Protokolant

stażysta Renata Olędzka

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015r. wS.
odwołaniaJ. M. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
z dnia 4 sierpnia 2014 r. Nr(...)
w sprawieJ. M. (1)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.
o prawo do podjęcia wypłaty emerytury od wcześniejszej daty

oddala odwołanie.
Sygn. akt IV U 1020/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4.08.2014r, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS.odmówił wnioskodawcyJ. M. (2)wypłaty emerytury za okres 0d 1.01.2013r. do 31.05.2014r. na podstawieart. 103 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz. U. z 2013, poz.1440 ) albowiem ubezpieczony bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury kontynuował zatrudnienie u pracodawcy z którym nie rozwiązał stosunku pracy.
Od decyzji tej odwołanie złożyłJ. M. (1), który wnosił o jej zmianę i podjęcie wypłaty emerytury od dnia 1.01.2013r. Ubezpieczony powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012r w sprawie(...).
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wnosił o jego oddalenie, powołując się na fakt, że ubezpieczony kontynuował zatrudnienie do 31.05.2014r. u tego samego pracodawcy i jednocześnie złożył wniosek o podjęcie wypłaty emerytury w dniu 02.06.2014r. Dalej organ rentowy wywodził, iż ubezpieczony nabył prawo do emerytury na mocy wyroku sądowego z dnia 28.03.2014r. od dnia 1.01.2013r., jednakże w dacie nabycia prawa do emerytury nie została rozwiązana umowa o pracę i znajduje w tej sytuacji zastosowanie art. 203 a ustawy FUS mówiący o zawieszeniu emerytury z uwagi na kontynuowanie zatrudnienia.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:
UbezpieczonyJ. M. (1)nabył prawo do emerytury w wieku obniżonym na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w(...)z dnia 28.03.2014r. w sprawie IV U 115/13 ( k. 26 a.e.- wyrok sądowy). Prawo do tego świadczenia zostało przyznane od dnia 1.01.2013r. tj. od daty wejścia w życie zmienionego przepisu art. 184 ust. 2 ustawy o FUS. W dacie, od której przyznane było prawo do emerytury ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu u tego samego pracodawcy, u którego był zatrudniony bezpośrednio przed nabyciem prawa do świadczenia.
Decyzją z dnia 15.05.2014r. pozwany ZUS zrealizował wyrok sądowy z dnia 28.03.2014r. przyznającJ. M. (1)prawo do emerytury i jednocześnie zawiesił wypłatę świadczenia wobec kontynuowania zatrudnienia. (k.42-43 a.e). W dniu 2.06.2014r. ubezpieczony złożył wniosek do pozwanego ZUS o wypłatę emerytury i złożył również świadectwo pracy stwierdzające rozwiązanie stosunku pracy z dniem 31.05.2014r. (k. 52 i 53 a.s). Organ rentowy decyzją z dnia 11.06.2014r. podjął wypłatę zawieszonej emerytury od dnia 1.06.2014r. (k.57 a.e). W dniu 23.07.2014r.J. M. (1)złożył wniosek do ZUS o wypłatę emerytury od dnia 1.01.2013r (k.61 a.e).
Zaskarżoną decyzją z dnia 4.08.2014r.organ rentowy odmówił wnioskodawcy podjęcie wypłaty świadczenia od dnia 1.01.2014r. w związku z kontynuowaniem zatrudnienia do 31.05.2014r. (k. 65 a.e.)
Odwołanie ubezpieczonego nie jest zasadne. Przepis ar. 103 a o FUS obowiązujący od dnia 1.01.2011r. przewiduje, iż prawo do emerytury ulega zawieszeniu bez względu na wysokość uzyskiwanego przez emeryta przychodu z tytułu zatrudnienia kontynuowanego bez uprzedniego rozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego je bezpośrednio przed dniem nabycia prawa do emerytury, ustalonym w decyzji organu rentowego.
Taka sytuacja miała miejsce w przypadku ubezpieczonego, który nabył prawo do emerytury będąc zatrudnionym w okresie 1.01.2004r. do 31.05.2014r.w Starostwie Powiatowym wS..
W świetle cytowanego przepisu nie był on uprawnionym do wypłaty emerytury od dnia 1.01.2013r. do 31.05.2014r. pomimo, iż nabyl prawo do emerytury od 1.01.2013r.
Powołany przez ubezpieczonego wyrok TK z dnia 13.11.2012r. ma jedynie zastosowanie do tych emerytów, którzy nabyli prawo do emerytury od dnia 8.01.2009r. do 31.12.2010r i ci emeryci nie mieli obowiązku rozwiązywania stosunków pracy i mogli jednocześnie pobierać emerytury i kontynuować zatrudnienie.
Ubezpieczony nabył prawo do emerytury w późniejszej dacie i w związku z tym jego dotyczy przepis art. 103 a ustawy o FUS.
Mając powyższe na względzie Sąd z mocyart. 47714§1 kpcorzekł jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2015-04-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Jacek Witkowski
legal_bases:
- art. 103 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 477
recorder: stażysta Renata Olędzka
signature: IV U 1020/14
```