You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Kow 449/18

POSTANOWIENIE
o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Dnia 01 sierpnia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:
Przewodniczący: SSO Marek Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
przy udziale Prokuratora Okręgowego Marcina Dymskiego z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu orazK. Ś.przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym wS.wniosku obrońcy skazanego z dnia 11.04.2018 r. i Dyrektora Zakładu Karnego wS.z dnia 24.07.2018 r.

Postanowił:

I
na podstawieart. 77 § 1 kkorazart. 78 § 1 kkorazart. 161 § 1 i 2 kkwwarunkowo zwolnićC. Z. (1)synaT.iW. z domu S.,ur. (...)wR., skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 399/10 z dnia 19.07.2010 r. zart. 71 § 1 kkorazart. 58 ust. 1, art. 59 ust 1, art. 59 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę1 roku pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 195/15 z dnia 04.09.2015 r. zart. 12 k.k., iart. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,

Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 530/14 pkt wł. 2 z dnia 16.03.2015 r. zart. 63 ust 1 i art. 58 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),

Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o sygn. akt VI K 530/14 pkt wł. 1 z dnia 16.03.2015 r. zart. 282 kk,art. 12 kk,art. 13 § 1 kk,art. 4 § 1 kkorazart. 59 ust 1 i 62 ust 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r., na karę2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok łączny),

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień21.02.2020 r.

II
na podstawieart. 80 § 1 kkwyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia01.08.2020 r.,

III
na podstawieart. 159§1 kkww związku zart. 72 § 1 pkt 4 i 8 kkw okresie próby:

a
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania stałej pracy zarobkowej

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE
Obrońca skazanego i Dyrektor Zakładu Karnego wnosili o udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskom oponował.
Sąd zważył:
Wnioski są zasadne na obecnym etapie postępowania wykonawczego.
Skazany w trakcie pobytu w izolacji penitencjarnej prezentuje właściwe postawy i zachowanie. Karę odbywa aktualnie w oddziale zewnętrznym zakładu karnego wS.. Był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, był dwa razy karany dyscyplinarnie (ostatni raz w kwietniu 2017 r.). Z udzielanych widzeń i przepustek powracał na czas i bez uwag, tylko raz wykorzystał udzieloną mu przepustkę niezgodnie z przeznaczeniem. Karę pozbawienia wolności odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Na temat popełnionych przestępstw wypowiada się krytycznie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej.
Prognoza penitencjarna jest pozytywna i nie zmienia takiej oceny fakt wykorzystania jednej przepustki niezgodnie z przeznaczeniem tym bardziej, że od lipca ubiegłego roku pracuje poza terenem zakładu karnego w systemie bez konwojenta.
Również prognoza kryminologiczno – społeczna jest pomyślna.C. Z.prezentuje pełny krytycyzm do popełnionych przestępstw jak i trybu życia prowadzonego przed osadzeniem. Nie jest sprawcą przypadkowym i skazywany był do tej pory 5 razy. Czyny, które popełnił – handlował narkotykami, odznaczają się szczególnie wysokim stopniem szkodliwości społecznej i dlatego przy stwierdzeniu, że proces resocjalizacji prowadzony w warunkach izolacji przebiega pomyślnie, do oceny pozostaje czy decyzję o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia można podjąć na tym etapie wykonania kary.C. Z.odbył 4 lata z sumy kar 5 lat i 6 miesięcy.
W ocenie Sądu to wystarczająco dużo by stwierdzić, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty i zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Proporcje miedzy wymiarem kary wynikającym z wyroków skazujących, dobytej jej częścią i okolicznościami oraz ilością czynów przestępnych są już odpowiednie. Sukces w procesie resocjalizacji prowadzonej w warunkach zakładu karnego, w połączeniu z poczynioną wyżej uwagą, pozwala na stwierdzenie, że wszystkie prewencyjno – wychowawcze cele kary zostały osiągnięte i nie ma przeszkód do tego, by kontynuacja resocjalizacji odbywała się w warunkach probacji. Sąd nabrał przekonania, żeC. Z.w przyszłości będzie postępował w sposób zgodny z ogólnie przyjętymi normami.
Sędzia:

Pouczenie

1
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

I
Po uprawomocnieniuodpis postanowienia doręczyć:

1
warunkowo zwolnionemuC. Z. (1)i jego obrońcy

2
Dyrektorowi Zakładu Karnego wS.z nakazem zwolnienia

II
odpis postanowienia przesłać:

a
Sądowi Rejonowemu w Radomsku do sprawy VI K 399/10, VI K 195/15, VI K 530/14 pkt wł. 1 i 2

b
Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze.

III
zawiadomić:

a
Krajowy Rejestr Karny

Dnia 01.08.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:
Wykonano dnia ...........................

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2018-08-01'
department_name: III Wydział Penitencjarny
judges:
- Marek Masłowski
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk
- art. 161 § 1 i 2 kkw
- art. 58 ust. 1, art. 59 ust 1, art. 59 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
  z dnia 29.07.2005 r.
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek
signature: III Kow 449/18
```