You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 65/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek /spr./
Sędziowie: SA Robert Zdych
SA Agata Regulska
Protokolant: Magdalena Szymczak
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2021 r.
sprawyU. W.oskarżonej o czyn z:
art. 13 § 1 kkw związku zart. 148 § 1 kkiart. 157 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną
od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 2 listopada 2020 r. sygn. akt III K 73/20

I

zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonejU. W.w ten sposób, że:

a
w miejsce ustalenia o działaniu z zamiarem ewentualnym zabójstwa przyjmuje ustalenie o działaniu z zamiarem ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu,

b
za podstawę skazania przyjmujeart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 156 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 157 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., zaś za podstawę wymiaru karyart. 14 §1 k.k.w zw. zart. 156 §1 pkt. 2 k.k.w zw. zart.  11 § 3 k.k.,

c
orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 5 (pięciu) lat;

II
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. W.738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

IV
zwalnia oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Robert Zdych

Piotr Kaczmarek

Agata Regulska

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2021-04-08'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Agata Regulska
- Robert Zdych
- Piotr Kaczmarek
legal_bases:
- art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
recorder: Magdalena Szymczak
signature: II AKa 65/21
```