You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. I C 351/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 lutego 2013 r.

Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Maria Cichoń

Protokolant:

sekr. sądowy Małgorzata Bugiel

po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. w Słupsku
na rozprawie
sprawy z powództwaP. Ś.
przeciwkoSzpitalowi (...) sp. z o.o.wB.
o zapłatę, rentę i ustalenie

1
oddala powództwo;

2
nie obciąża powoda kosztami procesu.

Na oryginale właściwy podpis

I C 351/12

UZASADNIENIE
PowódP. Ś.ostatecznie po sprecyzowaniu strony pozwanej (k. 108) domagał się zasądzenia od pozwanegoSzpitala (...) Sp. z o.o.wB.kwoty 100.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, renty uzupełniającej w wysokości 2.500 zł miesięcznie oraz ustalenia odpowiedzialności za szkodę, której powód doznał w związku z błędem lekarskim, którego dopuścili się lekarze w szpitalu wB., stawiając błędną diagnozę, po urazie (zmiażdżenie nogi lewej), którego powód doznał w dniu 19 czerwca 2002 r.
PozwanySzpital (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąwB.w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa.
W pierwszej kolejności pozwany wskazał, iż pozwanySzpital (...) Sp. z o.o.” nie może być stroną niniejszego procesu. PowódP. Ś.był hospitalizowany w dniu 19 czerwca 2002 r. w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej wB., który w 2004 r. został przemianowany naSzpital (...).
Szpital (...)został wykreślony z rejestru zakładów opieki zdrowotnej prowadzonego przez Wojewodę(...), na mocy Decyzji Wojewody(...)z dnia 2 lipca 2009 r. o wykreśleniu z rejestru, ze skutkiem na dzień 2 lipca 2009 r. w związku z jego likwidacją, na podstawie uchwały nr XXVI/211/2009 Rady Powiatu(...)wB.. W związku z powyższym z uwagi naart. 60 ust. 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej, który stanowi, że zobowiązania i należności Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej po jego likwidacji stają się zobowiązaniami i należnościami Skarbu Państwa lub właściwej jednostki samorządu terytorialnego (…), co oznacza, że za zobowiązania zlikwidowanego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, jakim byłSzpital (...), ewentualną odpowiedzialność ponosi jego organ założycielski – w tym przypadku(...).
W dalszej kolejności pozwany podniósł zarzut przedawnienia wskazując, iż od chwili zdarzenia, które stanowiło źródło szkody, do chwili wniesienia powództwa w niniejszej sprawie upłynęło blisko 10 lat, w sytuacji, kiedy termin przedawnienia do dochodzenia roszczeń z tytułu czynów niedozwolonych wynosi 3 lata od chwili dowiedzenia się przez osobę poszkodowaną o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia.
Powód o szkodzie i osobie odpowiedzialnej dowiedział się w lipcu 2002 r., podczas jego pobytu w szpitalu wS., gdzie został poinformowany przez lekarzy o tym, że diagnoza postawiona przez lekarzaSzpitala (...)wB.mogła być błędna.

Sąd ustalił:

PowódP. Ś.w dniu 19 czerwca 2002 r. trafił do Szpitala wB., który w tym czasie działał w ramach Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, z uwagi na uraz – zmiażdżenie lewej nogi.
dowód:historia choroby – k. 24 – 25 akt.

Od 21 czerwca do 8 lipca 2002 r. powód był hospitalizowany na Oddziale(...)Ogólnej i Naczyniowej(...)Wojewódzkiego Szpitala (...)wS.. W trakcie pobytu powoda w tym szpitalu został on poinformowany, że diagnoza postawiona w Szpitalu wB.była błędna, a operacja, którą powód miał przeprowadzoną w Szpitalu wS., powinna była zostać przeprowadzona w dniu powstania urazu, tj. 19 czerwca 2002 r.
dowód:fakty przyznane przez powoda w pozwie.

W dniu 30 marca 2009 r. Rada Powiatu wB.podjęła uchwałę nr XXVI/211/2009 w sprawie likwidacjiSzpitala (...)wB.z datą zakończenia działalnościSzpitala (...)na dzień 30 czerwca 2009 r.
Wojewoda(...)w dniu 2 lipca 2009 r. w sprawie(...).(...)-179/09, podjął decyzję o wykreśleniu z rejestru zakładów opieki zdrowotnej prowadzonego przez Wojewodę(...)zakładu pod nazwąSzpital (...).
W uzasadnieniu tejże decyzji wskazano, że osobom korzystającym dotychczasowo ze świadczeń zdrowotnych likwidowanego zakładu dalsze, nieprzerwane udzielanie takich świadczeń – bez ograniczeń ich dostępności, warunków udzielania i jakości – zapewniSzpital (...) Sp. z o.o., który przejmie w tej części prawa i obowiązki likwidowanego zakładu.
W dniu 30 marca 2009 r. została założona przez(...)pod firmą:Szpital (...) Spółka z o.o.” lubSzpital (...) sp. z o.o.” z siedzibą wB.. Wszystkie udziały w spółce objął w całości(...).
dowód:akt założycielski Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sporządzony w dniu 31 marca 2009 r. wB.przed notariuszemR. Ł., nr aktu notarialnego rep. A numer(...)– k. 139 – 142 akt.

PowódP. Ś.ma obecnie 34 lata. Utrzymuje się z renty inwalidzkiej w wysokości 542,18 zł.
dowód:dane zawarte w oświadczeniu majątkowym – k. 62 – 64 akt.

Sąd zważył:

Powództwo należało oddalić z powodu braku biernej legitymacji strony pozwanej.
Zgodnie z art. 60 ust. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. (Dz.U. z 2007 r. nr 14 poz. 89), który to przepis obowiązywał w czasie przeprowadzania likwidacji Zakładu Opieki Zdrowotnej –Szpitala (...), zobowiązania i należności samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej po jego likwidacji stają się zobowiązaniami i należnościami Skarbu Państwa lub właściwej jednostki samorządu terytorialnego (…). W postanowieniu z dnia 26 kwietnia 2012 r. wydanym w sprawie I Acz 764/12 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu stwierdził, że zobowiązania i należności postawionego w stan likwidacji samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej stają się zobowiązaniami i należnościami jego organu założycielskiego z dniem zakończenia czynności likwidacyjnych, określonych w uchwale o likwidacji.
Uregulowanie zawarte wart. 60 ust. 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnejoznacza więc, że za ewentualne zobowiązaniaSzpitala (...)postawionego w stan likwidacji z dniem 30 czerwca 2009 r. nie odpowiada utworzona w to miejsce nowa firma pod nazwąSzpital (...) spółka z o.o.z siedzibą wB..
Jedynie z ostrożności procesowej należy wskazać, iż zasadny również jest zarzut przedawnienia podniesiony przez stronę pozwaną w odpowiedzi na pozew. Zdarzenie wywołujące szkodę u powoda miało miejsce w dniu 19 lutego 2002 r., natomiast o podmiocie odpowiedzialnym za szkodę powód dowiedział się w lipcu 2002 r., zgodnie zart. 442 § 1kc, który obowiązywał do dnia 10 sierpnia 2007 r., roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia. Roszczenie więc zgłoszone przez powoda w pozwie uległo przedawnieniu co najmniej z końcem maja 2005 roku.
Na podstawieart. 102 kpcSąd nie obciążył powoda kosztami procesu z uwagi na jego bardzo trudną sytuację majątkową i sytuację życiową. Powód wraz z żoną i dwójką małoletnich dzieci utrzymuje się z renty inwalidzkiej w kwocie około 600 zł miesięcznie. Jego aktualny stan zdrowia utrudnia mu z pewnością znalezienie dodatkowej pracy. W tym stanie rzeczy, mając nadto na uwadze charakter dochodzonych przez powoda roszczeń w tym procesie, w ocenie Sądu istniały podstawy do odstąpienia od obciążania powoda kosztami procesu należnymi stronie przeciwnej, ze względu na zasady współżycia społecznego. Należy nadto podkreślić, iż stroną pozwaną w powyższej sprawie jest podmiot, którego sytuacja materialna jest nieporównywalnie lepsza niż powoda.

Na oryginale właściwy podpis

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Słupsku
date: '2013-02-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Maria Cichoń
legal_bases:
- art. 60 ust. 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej
- art. 442 § 1kc
- art. 102 kpc
recorder: sekr. sądowy Małgorzata Bugiel
signature: I C 351/12
```