You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt V ACa 336/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Włodzimierz Gawrylczyk (spr.)

Sędziowie:

SA Maryla Domel-Jasińska
SO del. Anna Daniszewska

Protokolant:

sekretarz sądowy Małgorzata Naróg

po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. w Gdańsku na rozprawie
sprawy z powództwaK. B. (1),R. R.,B. K.iK. B. (2)
przeciwko(...)wL.
o ustalenie nieważności uchwały
na skutek apelacji powódekB. K.iK. B. (2)
od wyroku Sądu Okręgowego wT.
z dnia 18 grudnia 2014 r. sygn. akt I C 814/14
oddala apelację.
Na oryginale właściwe podpisy.
V ACa 336/15

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy wT.wyrokiem z 18 grudnia 2014 r. oddalił powództwoK. B. (1),R. R.,B. K.iK. B. (2)przeciwko(...)wL.o ustalenie nieważności uchwały(...)(...)
Zasadnicze motywy wyroku są następujące:
Powodowie domagali się ustalenia nieważności powyższej uchwały o wyborze człon­ków(...), zarzucając że poprzedniskład (...)został wybrany w 2012 r. na trzy­letnią kadencję, która kończy się w 2015 r., więc ten wybór jest przedwczesny.
Pozwana wnosiła o oddalenie powództwa, wskazując że w dniu(...)wszyscy członkowie(...)złożyli oświadczenia o zrzeczeniu się mandatów, więc zachodziła potrzeba wyboru nowych jej członków.
Sąd Okręgowy ustalił, że powodowie są członkami pozwanej(...), skład(...)był wybrany w 2012 r. po sądowym ustaleniu w lutym 2012 r. nieistnienia uchwa­ły z kwietnia 2011 r. o wyborze członków(...), w 2012 r. wybrana została(...)składająca się z tych samych członków, wszyscy jej członkowie na posiedzeniu w dniu(...)złożyli pisemne oświadczenia o zrzeczeniu się mandatu, chcąc uniknąć posą­dzenia o bezprawne pobieranie ryczałtu za kolejny rok za uczestnictwo w posiedzeniach(...).(...)na tym posiedzeniu podjęła uchwałę o podziale(...)na części. Zarząd zwołał posiedzenie(...)podzielonego na trzy części i wskazał porządek obrad, w którym zamieścił punkt o wyborze członków(...). Powodowie zwrócili się do pozwanej o wyjaśnienie w sprawie tych wyborów i otrzymali od­powiedź, że odbędą się one w związku z upływem kadencji(...).K. B. (1)chciał w piątek w dniu 14 marca 2014r. zapoznać się z materiałami na(...), ale biuro było już zamknięte w związku(...)
(...), poproszono go by przyszedł w poniedziałek, ale on nie przyszedł przed posiedzeniem(...), inni powodowie też nie przyszli w tym celu. Przed każdą częścią(...)jeden z powodów składał pisemny wniosek o skreślenie z porządku obrad(...)o wybo­rze członków(...)i(...)o podjęciu uchwały w wyborze członków(...). Wnioski zostały oddalone.(...)Członków, które odbyło się w częściach dniach 17-19 marca 2014 r., zaskarżoną uchwałą dokonało wyboru nowych członków(...). Zarząd udzielił powodom w piśmie z 24 lutego 2014 r. błędnej informacji o przyczynie wyboru członków(...).W. S.zeznała, że podpisała to pismo bez przeczytania, gdyż w tym czasie przechodziła(...)

Sąd ustalił ten stan faktyczny na podstawie dokumentów, zeznań świadkówI. P.iB. P.oraz działającej w charakterze strony pozwanejW.
S.. Powodowie twierdzili, że kwestionują złożone przez pozwaną dokumenty, ale nie podali logicznych przyczyn kwestionowania.
Sąd pominął dowód z zapisu nagrania z(...)złożony na rozprawie 18 grudnia 2014 r. przez pełnomocnika powódekB. K.iK. B. (2), uznając go za spóźniony (art. 217 § 2 k.p.c.).
W ocenie Sądu Okręgowego powodowie nie wykazali sprzeczności zaskarżonej uchwały z ustawą. Wobec zrzeczenia się mandatów przez dotychczasowych członków(...)konieczny był wybór nowych jej członków. Fakt, że powodowie nie zapoznali się z materiałami przed Walnym Zgromadzeniem nie ma znaczenia. Powodowie nie wykazali też sprzeczności uchwały ze statutem. Dlatego Sąd oddalił powództwo na podstawieart. 42 § 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze.
PowódkiK. B. (2)iB. K.złożyły apelację. Wniosły o uchyle­nie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, ewentu­alnie o przeprowadzenie dowodu ze złożonego na płycie CD nagrania z(...)i zmianę wyroku przez ustalenie nieważności zaskarżonej uchwały, wnosiły też o za­sądzenie kosztów postępowania.
Skarżące zarzuciły:
1/ naruszenieart. 162 k.p.c.w zw. zart. 217 § 1 i 2 k.p.c.w zw. zart. 227 k.p.c.w zw. zart. 224 § 1 k.p.c.orazart. 232 k.p.c.w zw. zart. 6 k.c.przez pominięcie dowodu z nagrania na płycie CD przebiegu pierwszej części(...)z(...)„na okoliczność faktycznych przyczyn i podstaw zorganizowania wyborów do(...)w marcu 2014 r.”, gdyż prezes Zarządu pozwanej miała świadomość, że wybory miały odbyć się w związku z upływem kadencji(...)na lata 2011-2014, a nie wskutek zrze­czenia się mandatów przez jej członków;
2/ naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.przez błędną ocenę dowodów, „w szczególności ze­znań świadków i prezesa Zarządu” na okoliczność rezygnacji członków(...)z pełnionej funkcji oraz „daty powstania pism i dokumentów jako środka obrony pozwanej przed stawia­nymi jej zarzutami”, gdy istnieją inne dowody świadczące o tym, że wybory zorganizowano w związku z błędnym liczeniem okresu trzyletniej kadencji(...);
3/ sprzeczność z zebranymi dowodami ustaleń, że wybór nowych członków(...)na­stąpił w związku z rezygnacją poprzednich członków i że powodowie sami pozbawili się prawa do informacji o przyczynach wyboru nowych członków(...), zwłaszcza że pozwana przed posiedzeniem(...)nie wskazała tej przyczyny wyboru nowych członków(...);
4/ naruszenieart. 328 § 2 k.p.c.przez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego, w szczególności brak odniesienia się do dowodu z przesłuchania strony powo­dowej i brak szczegółowej argumentacji pominięcia dowodu z nagrania na płycie CD, mimo że powodowie nie byli pouczeni o treściart. 207 § 6 k.p.c., jak też przez nieprzytoczenie w uzasadnieniu wyroku dowodów, na których Sąd się oparł i przyczyn, dla których innym do­wodom odmówił wiarygodności.
Pozwana wniosła o oddalenie apelacji i o obciążenie skarżących kosztami postępowa­nia apelacyjnego. Podkreśliła, że rada nadzorcza jest jednym z trzech obligatoryjnych orga­nów spółdzielni, więc wybór członków(...)zaskarżoną uchwałą był zgodny z przepisami prawa.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Apelacja jest bezpodstawna. Podniesione w niej zarzuty są nietrafne. Nie było pod­staw do przeprowadzenia na rozprawie apelacyjnej dowodu z wysłuchania nagrania na płycie CD złożonej do akt w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji.
W świetle podpisanego przez członków(...)protokołu z jej posiedzenia w dniu(...), zawierającego ich oświadczenia o zrzeczeniu się funkcji (k. 78- 79), także w świetle uchwał zarządu(...)o przyjęciu ich rezygnacji (k. 80-86, także k. 109-115) i w świetle zeznań świadkówI. P.iZ. L., którzy byli członkami(...)i zrzekli się funkcji (k. 158-159), ustalenie Sądu Okręgowego o zasadności zwołania(...)jest prawidłowe, zaś gołosłowny jest zarzut skarżących o braku podstaw do podjęcia zaskarżonej uchwały. W świetle tych do­wodów Sąd Apelacyjny stwierdza, że nie zachodziła potrzeba przeprowadzenia dowodu z nagrania na płycie CD. Niezależnie od tego ten wniosek dowodowy był spóźniony także przed Sądem Okręgowym. Dlatego Sąd pominął ten dowód na podstawieart. 217 § 3 k.p.c.w zw. zart. 391 § 1 k.p.c.
Nieścisła informacja pozwanej z dnia 26 lutego 2014 r. o przyczynach zwołania(...)skierowana do powodaK. B. (1)„i innych” (k. 14), będąca odpowiedzią zarządu na zapytanie z dnia 24 lutego 2014 r. (k. 13) nie ma istotnego znaczenia, istotne jest, że zachodziła potrzeba wyboru nowych członków(...), bo dotychczasowi człon­kowie zrzekli się mandatów.
Chybiony jest zarzut naruszeniaart. 233 § 1 k.p.c.przez błędną ocenę dowodów. Wskazane wyżej dowody pisemne pozostają w zgodności z zeznaniami świadków iW.­sławyS.zeznającej za pozwaną i nie ma podstaw do ich kwestionowania. Przeciwne twierdzenia powodów i zeznania powodówB. K.iK. B. (2)(k. 160- 161) Sąd Okręgowy ocenił w tej kwestii jako niewiarygodne, co wynika z treści pisemnego uzasadnienia wyroku, więc zarzut naruszeniaart. 328 § 2 k.p.c.jest nietrafny. Zeznanie po­wodaK. B. (1)(k. 160v), w części w której wyraził podejrzenie sfałszowania „do­kumentów dołączonych do odpowiedzi na pozew” także nie znajduje potwierdzenia w zebra­nych dowodach.
Wbrew zarzutowi pozwanych Sąd Okręgowy wyraźnie wskazał, na podstawie jakich dowodów dokonał ustaleń faktycznych. Wymienił te dowody w części zawierającej ustalenia faktyczne. Ocena dowodów jest miejscami lakoniczna, ale pozwala na ocenę logiki argumen­tacji Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy wskazał przyczynę pominięcia dowodu z nagrania na płycie CD (że dowód jest spóźniony). Powódki mogą się z tym argumentem nie zgadzać, ale nie mają podstaw do zarzutu, że argument Sądu nie jest wyczerpujący.
Apelacja nie zawiera wskazania, jaki przepis ustawy został naruszony zaskarżoną uchwałą, choć w myślart. 42 § 2 Prawa spółdzielczegojedyną przesłanką uchylenia uchwały jest naruszenie przepisów ustawy. W większości swej treści apelacja zawiera argumenty do­tyczące naruszeń postanowień statutu, a one nie stanowią przesłanki do ustalenia nieważności uchwały. Ewentualne naruszenia statutu są podstawą do uchylenia uchwały, o ile takie naru­szenia rzeczywiście wystąpiły i są istotne. W niniejszej sprawie okoliczności te nie podlegają badaniu, bo powodowie domagali się ustalenia nieważności uchwały a nie jej uchylenia (inne są podstawy prawne każdego z żądań). Niezależnie od tego słusznie Sąd Okręgowy stwier­dził, że nie także ma podstaw do ustalenia naruszenia postanowień statutu.
Mając powyższe argumenty na uwadze, Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawieart. 385 k.p.c.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
date: '2015-10-07'
department_name: V Wydział Cywilny
judges:
- Włodzimierz Gawrylczyk
- Anna Daniszewska
- Maryla Domel-Jasińska
legal_bases:
- art. 217 § 1 i 2 k.p.c.
- art. 42 § 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze
- art. 6 k.c.
recorder: sekretarz sądowy Małgorzata Naróg
signature: V ACa 336/15
```