You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 560/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Czerwińska
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Mirosław Zelent

po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r.
sprawyP. W. (1)
s.M.iK.z domuK.
ur. (...)wK.

oskarżonego o to, że:
I.w dniu 23 lutego 2005 r. wK., wsklepie (...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zM. N. (1)i inną ustaloną osobą oraz inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela banku i osoby weryfikującej zatrudnienie, co do faktu zatrudnieniaM. N. (1)i zamiaru spłaty zaciągniętego kredytu, w celu użycia za autentyczneM. N. (1)przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie Zakład (...)wK.i zawarł z(...) Bank S.A.Oddział wL.umowę kredytu o nr.(...)na zakup telewizora marki(...)o wartości 3 499 zł, odtwarzacza DVD marki(...)o wartości 549 zł oraz cyfrowego tunera(...)marki(...)o wartości 400 zł, czym doprowadził(...) Bank S.A.Oddział wL.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4448 zł, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

II.w dniu 20 maja 2005 r. wK.wsalonie (...)naul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej , po uprzednim wprowadzeniu w błąd operatora sieci komórkowej, co do faktu swojego zatrudnienia i zamiaru ponoszenia opłat za wykonane usługi telekomunikacyjne, przedłożył w celu użycia za autentyczne podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie Zakład (...)wK., zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...).(...)i zakupił 2 telefony komórkowem-ki N. (...)w cenie promocyjnej 49 zł każdy, o wartości 1998,99 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem oraz wyłudził świadczenia telekomunikacyjne o wartości 800 zł w łącznej kwocie 4499,98 zł na szkodę(...) sp. z o.o.wW., przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 kk. w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

III.w dniu 24 maja 2005 r. wK., wsklepie (...)naul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania kredytu, po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela banku, co do swojego zatrudnienia, osiąganych zarobków oraz zamiaru spłaty zaciągniętego kredytu, przedkładając w celu użycia za autentyczne podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie Zakład (...)wK., zawarł z(...) Bank S.A.wG.umowę o kredyt nr(...)i uzyskał Kartę(...)o nr(...)z limitem 5.000 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 5 000 zł na szkodę tegoż banku, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

IV.w dniu 22 czerwca 2005 r. wK., w salonie operatora sieci komórkowej(...)Telepunkcie przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ,działając wspólnie i w porozumieniu zR. W. (1),R. W. (1)w celu użycia za autentyczne przedłożył podrobione przezP. W. (1), zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie Zakład (...)wK.i po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika tego salonu, co do faktu zatrudnienia, wysokości osiąganych zarobków w opisanej firmie oraz zamiaru ponoszenia opłat za wykonane usługi telekomunikacyjne, zawarł z(...) sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...)03 czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegomarki N. (...)o nr(...)o wartości 799,- zł po promocyjnej cenie 1 zł, oraz wyłudził usługi telekomunikacyjne o wartości 150 zł, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.wW.w łącznej wysokości 948 zł, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

V.w dniu 23 czerwca 2005 r. wK., w salonie operatora sieci komórkowej ERA -(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zR. W. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,R. W. (1)w celu użycia za autentyczne przedłożył podrobione przezP. W. (1), zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie Zakład (...)wK., po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika tego salonu, co do faktu zatrudnienia, wysokości osiąganych zarobków w opisanej firmie oraz zamiaru ponoszenia opłat za świadczone usługi telekomunikacyjne zawarł z(...) sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...), czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia w postaci telefonu komórkowegomarki N. (...)o nr(...)o wartości 1.299 zł po promocyjnej cenie 1 zł i wyłudził usługi telekomunikacyjne o wartości 540,01 zł czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.wW.w łącznej wysokości 1.838,01 zł, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VI.w dniu 11 lipca 2005r. wK., w Telepunkcie przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu zM. K.,P. P. (1)orazK. B.,M. K.w celu użycia za autentyczne przedłożył podrobione przezK. B.zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wG., po uprzednim wprowadzeniu w błąd sprzedawcy, co do faktu swojego zatrudnienia, osiąganych zarobków i zamiaru ponoszenia opłat za wykonane usługi telekomunikacyjne, zawarł z(...) sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...).(...)czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegomarki N. (...)o wartości 799 zł, po promocyjnej cenie lzł oraz wyłudził usługi telekomunikacyjne o wartości 200 zł, czym działał na szkodę(...) sp. z o.o.wW.w łącznej wysokości 998 zł, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VII.w dniu 12 lipca 2005 r. wK., w salonie operatora sieci komórkowejO.przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu zT. K.,T. K.w celu użycia za autentyczne przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)i po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do zatrudnienia, osiąganych dochodów oraz zamiaru ponoszenia opłat za świadczone usługi telekomunikacyjne, zawarł z(...) sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...)czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegom-ki N. (...)o wartości 799 zł po promocyjnej cenie 1 zł na szkodę(...) sp. z o.o.wW., przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

VIII.w dniu 20 lipca 2005r. wK., wsklepie (...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i zawarcia kredytu, działając wspólnie i w porozumieniu zR. W. (1),K. B.,A. P.P.oraz inną ustaloną osobą,R. W. (1)w celu użycia za autentyczne przedkładając podrobione przezK. B.zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości zarobków wfirmie (...)wG., po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela(...) Bank S.A.wL., co do faktu zatrudnienia, osiąganych dochodów i zamiaru spłaty zaciągniętego kredytu, zawarł z(...) Bank S.A.wL.umowę kredytu nr(...)na zakup kamery markiJ.wartości 2.099 zł, telewizoramarki P.wartości 2.296 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4395 zł i uzyskał kredyt w wysokości w wysokości 5.482,73 zł, czym działał na szkodę w/w banku, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.
IX.W dniu 5 sierpnia 2005r. wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania pożyczki, działając wspólnie i w porozumieniu zK. B.iP. P. (1), w celu użycia za autentyczne przedłożył podrobione przezK. B.zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wG.i po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela(...) S.A.co do faktu zatrudnienia oraz zamiaru spłaty pożyczki zawarłumowę pożyczki o nr (...)na swoje nazwisko, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 000 zł na szkodę(...) S.A.wW., przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

X.w dniu 18 sierpnia 2005 r wK., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania pożyczki, działając wspólnie i w porozumieniu zT. K.,T. K.złożył pisemne oświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)z Tektury wK.i po uprzednim wprowadzeniu w błąd(...) S.A.co do faktu zatrudnienia, osiąganych dochodów oraz zamiaru spłaty pożyczki zawarł umowę o kredyt gotówkowy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł na szkodę(...) S.A.wW., przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XI.w dniu 25 sierpnia 2005r. wK., w salonie operatora sieci komórkowej(...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iR. W. (1),A. W.w celu użycia za autentyczne przedłożył podrobione przezP. W. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie Zakład (...)wK.i po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika tego salonu, co do faktu zatrudnienia, wysokości osiąganych zarobków w opisanej firmie i zamiaru ponoszenia opłat za świadczone usługi telekomunikacyjne zawarł z(...) sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych(...).(...)czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...)o wartości 1.299 zł po promocyjnej cenie 1 zł i wyłudził usługi telekomunikacyjne o wartości 881,18 zł czym działał na a szkodę(...) sp. z o.o.wW.na łączną sumę 2.189,18 zł , przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XII.w dniu 26 sierpnia 2005r. wK., w salonie operatora sieci komórkowej(...)przyul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.,J. B. (1)iK. F. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,K. D.w celu użycia za autentyczne przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie Usługi (...)wK., i po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika tego sklepu, co do faktu zatrudnienia wysokości osiąganych zarobków w opisanej firmie oraz zamiaru ponoszenia opłat za świadczone usługi telekomunikacyjne, zawarł 2 umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr JI/05/08/083/065,066 czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegomarki N. (...)o nr(...)o wartości 1799 zł, po promocyjnej cenie 99 zł orazS. (...)o nr(...)o wartości 1299 zł, po promocyjnej cenie 1 zł, oraz wyłudził usługi telekomunikacyjne o wartości 600,00 zł , czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.wW.w wysokości 3.598,00 zł, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XIII.w dniu 27 sierpnia 2005 r. wK., w salonie operatora sieci komórkowej(...)przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.,K. F. (1)iR. W. (1),A. W.w celu użycia za autentyczne przedłożył podrobione przezP. W. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie Zakład (...)wK.i po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika salonu, co do faktu zatrudnienia, wysokości osiąganych zarobków i zamiaru ponoszenia opłat za świadczone usługi telekomunikacyjne zawarł z(...) sp. z o. o.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych JI/05/08/083/068 czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegomarki N. (...)o nr(...)o wartości 1799 zł, po promocyjnej cenie 99 zł oraz wyłudził usługi telekomunikacyjne czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.wW.w wysokości 1700 zł, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XIV.w nieustalonej dacie w okresie od 25 sierpnia 2005 r. do 30 sierpnia 2005 r. wG., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania kredytu, działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.,K. F. (1)i nieustalonym mężczyzną opseudonimie (...),K. D.w celu użycia za autentyczne, posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w nieustalonej firmie na nazwiskoK. D., usiłował zawrzeć umowę kredytową na zakup towarów w postaci kamery cyfrowej i innych przedmiotów o łącznej wartości około 3.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągną z uwagi na zastrzeżenie jego osoby w systemie informatycznym banku jako niewiarygodnego kredytobiorcy, czym działał na szkodę nieustalonego banku, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart.13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XV.w dniu 29 sierpnia 2005r. wK., wsklepie (...)naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),A. W.iK. F. (1)oraz inną ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz uzyskania kredytu,A. W.w celu użycia za autentyczne przedłożył podrobione przezJ. B. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu wUsługi (...)wK., po uprzednim wprowadzeniu w błąd przedstawiciela banku, co do faktu zatrudnienia i wysokości osiąganych zarobków w opisanej firmie oraz zamiaru spłacania kredytu, zawarł z(...) Bank S.A.weW.umowę o kredyt o nrumowy (...)na zakup kamerymarki S.o wartości 1.499 zł oraz pralkimarki B.o wartości 1.149 zł, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej w wysokości 2.992,61 zł. na szkodę(...) Bank S.A.weW., przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zb. zart.297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 kk. w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XVI.w dniu 30 sierpnia 2005 r. wK., wsklepie (...)naul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu zK. D.,J. B. (1)iK. F. (1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania kredytu,K. D.składając pisemny wniosek, wprowadził w błąd pracownika tego sklepu, co do faktu zatrudnienia i wysokości osiąganych zarobków wfirmie (...) S.C.wO.i zawarł z(...) Bank S.A.wG.umowę o kredy odnawialny o nr(...)uzyskując kredyt w wysokości 4200 zł i Kartę(...)o nr(...)czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4200 zł na szkodę(...) Bank S.A.wG., przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XVII.w dniu 3 października 2005 r. wK., w salonie operatora sieci komórkowej(...), przyul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. B. (1),K. F. (1)iG. H.,G. H.przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie (...)i po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika tego salonu, co do faktu zatrudnienia i wysokości osiąganych zarobków w opisanej firmie oraz zamiaru ponoszenia opłat za świadczone usługi telekomunikacyjne, zawarł z(...) sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr TP/05/10/083/002, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci telefonu komórkowegomarki S. (...)o nr(...)o wartości 1998,99 zł, po promocyjnej cenie 49 zł, oraz wyłudził usługi telekomunikacyjne o wartości 747,17 zł, czym działał na szkodę(...) Sp. z o.o.wW.w wysokości 2.697,16 zł, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu kary, co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne,
tj. o przestępstwo określone wart. 286§ 1 k.k.w zb. zart. 270 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 64 § 1 k.k.

XVIII.w okresie od lipca 2005 r. do dnia 12 stycznia 2006 r. wK.w celu użycia za autentyczne, czynił przygotowania do podrobienia zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach na nazwiskoM. B.wfirmie Zakład (...)wK., poprzez wypisanie, iż w/w osoba jest zatrudniona w tym zakładzie, co nie polegało na prawdzie oraz opatrzenie tak wypisanego zaświadczenia pieczątkami firmowymiZakładu (...), a nadto czynił przygotowania do podrobienia kolejnego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, poprzez opatrzenie czystego blankietu zaświadczenia pieczątkamifirmy Zakład (...)wK.,
tj. o przestępstwo określone a rt. 270§ 3 kk

I
oskarżonegoP. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt I, III, VIII, IX, XIV, XVczynów przy czym czynów tych dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności i za to, określając, że podstawę skazania i wymiar kary stanowią przepisyKodeksu Karnegoobowiązujące przed dniem 08.06.2010 r. w brzmieniu ustalonych ustawą z dnia 05.11.2009 r. (Dz. U. nr 206 poz. 1589), przy przyjęciu, że stanowią one ciąg przestępstw określonych wart. 91 § 1 kk, na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych,

II
oskarżonegoP. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt II, IV, V, VI, VII, XI, XII, XIII, XVII czynów przy czym czynów tych dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności i za to, określając, że podstawę skazania i wymiar kary stanowią przepisyKodeksu Karnegoobowiązujące przed dniem 08.06.2010 r. w brzmieniu ustalonych ustawą z dnia 05.11.2009 r. (Dz. U. nr 206 poz. 1589), przy przyjęciu, że stanowią one ciąg przestępstw określonych wart. 91 § 1 kk, na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności i 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych,

III
oskarżonegoP. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu wpkt X i XVIczynów przy czym czynów tych dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności i za to, określając, że podstawę skazania i wymiar kary stanowią przepisyKodeksu Karnegoobowiązujące przed dniem 08.06.2010 r. w brzmieniu ustalonych ustawą z dnia 05.11.2009 r. (Dz. U. nr 206 poz. 1589), przy przyjęciu, że stanowią one ciąg przestępstw określonych wart. 91 § 1 kk, na podstawieart. 286 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 64 § 1 kkskazuje go, zaś na podstawieart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkiart. 33 § 2 kkwymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych,

IV
oskarżonegoP. W. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wpkt XVIIIczynu i za to na podstawieart. 270 § 3 kkskazuje i wymierza karę wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

V
na podstawieart. 85 kk,art. 86 § 1 i 2 kkiart. 91 § 2 kkw miejsce orzeczonych kar jednostkowych wymierza oskarżonemuP. W. (1)karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych,

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonegoP. W. (1)obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

-

(...)weW.w 1/4 części z kwoty 4448,00 zł określonej w pkt I aktu oskarżenia,

(...) Sp. z o. o.wW.w kwocie 4499,98 zł określonej w pkt II aktu oskarżenia,

(...) S.A.wK.w kwocie 5000,00 zł określonej w pkt III aktu oskarżenia,

(...) Sp. z o. o.wW.w 1/3 części z kwoty 948,00 zł określonej w pkt IV aktu oskarżenia,

(...) S.A.wW.w 1/2 części z kwoty 1838,01 zł określonej w pkt V aktu oskarżenia,

(...) Sp. z o. o.wW.w 1/5 części z kwoty 998,00 zł określonej w pkt VI aktu oskarżenia,

(...)weW.w 1/5 części z kwoty 5482,73 zł określonej w pkt VIII aktu oskarżenia,

(...) S.A.wW.w 1/3 części z kwoty 1000,00 zł określonej w pkt IX aktu oskarżenia,

(...) S.A.wW.w 1/2 części z kwoty 1500,00 zł określonej w pkt X aktu oskarżenia,

(...) Sp. z o. o.wW.w 1/3 części z kwoty 2189,18 zł określonej w pkt XI aktu oskarżenia,

(...) Sp. z o. o.wW.w 1/4 części z kwoty 3598,00 zł określonej w pkt XII aktu oskarżenia,

(...) Sp. z o. o.wW.w 1/4 części z kwoty 1700,00 zł określonej w pkt XIII aktu oskarżenia,

(...)Agricole weW.w 1/5 części z kwoty 2547,91 zł określonej w pkt XV aktu oskarżenia,

(...) S.A.wK.w 1/4 części z kwoty 4200,00 zł określonej w pkt XVI aktu oskarżenia,

(...) Sp. z o. o.wW.w 1/4 części z kwoty 747,17 zł określonej w pkt XVII aktu oskarżenia,

VII
na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

II K 560/13

UZASADNIENIE
W sprawie tej ustalono następujący stan faktyczny.

W dniu 28 listopada 2005 r. do Komendy Powiatowej wK.zgłosił się mieszkaniec miejscowościW., gminaK.K. D., który powiadomił, iż działając wspólnie z innymi osobami, w tymP. W. (1), przy użyciu podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu wyłudzał towary na szkodę różnych podmiotów.

W związku z przekazanymi informacjami, w toku prowadzonego w tej sprawie postępowania, organy ścigania ustaliły kilkudziesięciu sprawców różnych przestępstw, głównie mieszańcówK.i okolic tego miasta, którzy działając w różnych składach osobowych, przy użyciu podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu, dokonywali wyłudzeń na szkodę sklepów, banków i operatorów telefonii komórkowej.
Procederem takim zajmował się między innymi mieszkaniecK.K. B.oraz współdziałająca z nim mieszkankaG.P. P. (1). Wymienieni w celu wyłudzania ze sklepów towarów zarejestrowali działalność gospodarczą pod nazwą(...)P. P. (1)wG.. Firma ta nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej i nie zatrudniała żadnych pracowników.K. B.i osoby z nim współdziałające wyszukiwali osoby na które zawierane były następnie, przy użyciu podrobionych przezK. B.zaświadczeń o zatrudnieniu wfirmie (...)sfałszowane umowy kredytowe. RoląP. P. (1)było potwierdzanie zatrudnienia osób wskazywanych jej przezK. B.w trakcie prowadzonej przez podmioty udzielające kredytów weryfikacji zatrudnienia kredytobiorców. Jedną z osób współdziałających zK. B.w opisanym wyżej procederze był mieszkaniecK.P. W. (1)ps. (...). Podobny przestępczy proceder przy użyciu podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu prowadziłJ. B. (1),ps. (...)i współdziałające z nim osoby, w tym równieżP. W. (1).J. B. (1)dysponował podrobionymi pieczątkami kilkunastu firm, które wykorzystywał do wystawiania podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu.

PonadtoP. W. (1), sam oraz w porozumieniu z innymi osobami, przy użyciu podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu w firmie swojego ojca, zawierał oszukańcze umowy w celu wyłudzenia telefonów oraz towarów.

W zakresie przestępstw zarzuconychP. W. (1)ustalono następujący stan faktyczny.

W 2005 r. mieszkaniecK.M. W.prowadził działalność gospodarczą pod nazwąZakład (...)wK.. W wyżej wymienionejfirmie (...)nie zatrudniał żadnych pracowników. Z wymienionym mieszkali w tym czasie wK.jego synowieP.iR. W. (1). Mieli oni z racji zamieszkiwania w tym samym mieszkaniu dostęp do pieczątki firmowej swojego ojca.
W mieszkaniu w którym mieszkali był użytkowany telefon stacjonarny o numerze(...). Wyżej opisany numer telefonu był wskazany na pieczątce firmowejZakładu (...).

Dowód: św.M. W.k. 65-66.

W dniu 23 lutego 2005 r.P. W. (1)wraz z nieustalonymi w śledztwie mężczyznami postanowił wyłudzić sprzęt RTV przy wykorzystaniu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu. Wymieniony zaproponował udział w przestępstwie mieszkańcowi miejscowościN.renciścieM. N. (1), za co ten miał otrzymać zapłatę w kwocie 200 zł. Wyraził on zgodę na uczynioną mu propozycję.M. N. (1)przekazałP. W. (1)swoje dokumenty tożsamości, a następnie zawieziony został przezP. W. (1)i towarzyszące mu 2 osoby podsklep (...), przyul. (...)wK.. W samochodzie wypisane zostało przez osobę towarzyszącąP. W. (1)zaświadczenie o zatrudnieniuM. N. (1)wfirmie Zakład (...). Tak opisane zaświadczenieP. W. (1)opieczętował pieczątką firmowąZakładu (...)oraz podrobił jego nieczytelny podpis. W zaświadczeniu tym wykazane zostało, iżM. N. (1)zatrudniony jest wZakładzie (...)jako robotnik budowlany i zarabia 1498 zł miesięcznie.
Do sklepu początkowo udał sięP. W. (1).M. N. (2)w tym czasie w samochodzie wraz z pozostałymi mężczyznami.W.P. W. (1)poinformował znanego mu sprzedawcęK.C.ops. (...), że chce zawrzeć naM. N. (1)umowękredytową, zaś dostarczone dokumenty o zatrudnieniuM. N. (1)sąpodrobione. Następnie udał się do swojego domu, by potwierdzić zatrudnienieM.N.czasie ewentualnej weryfikacji zatrudnienia
kredytobiorcy.

W toku weryfikacji danych dotyczących zatrudnieniaM. N. (1)pracownicafirmy (...) S.A.M. P. (1)zadzwoniła do mieszkaniaM. W., na numer telefonu wykazany na pieczątceZakładu (...)wK..P. W. (1)podając się zaM. W.potwierdził, żeM.N.jest pracownikiem firmy wykazanej w zaświadczeniu,

Dowody: (notatka z telefonicznej weryfikacji zatrudnienia k. 191, św.M. P. (1)k. 221-222.,P. W. (1)k. 108-109,111-117,118-120, 320-326, 336-338, 606-607, 615).

Po uzyskaniu akceptacjibanku (...)na podstawie dostarczonych mu dokumentów tożsamościM. N. (1)i podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu sporządził na nazwiskoM. N. (1)umowę kredytu z(...) Bank S.A.Oddział wL.o nr(...)na zakup telewizora marki(...)o wartości 3 499 zł odtwarzacz DVD marki(...)o wartości 549 zł oraz cyfrowego tunera(...)marki(...)o wartości 400 zł o łącznej wartości 4 448 zł , którąM. N. (1)podpisał. Za udział w tym przestępstwieP. W. (1)ostatecznie nie zapłaciłM. N. (1)obiecanych mu 200 zł.

P. W. (1)odebrany ze sklepu telewizor i odtwarzacz dvd sprzedał za ok. 3 000 zł. Tuner cyfrowyF.zatrzymałK. C..

Z tytułu zaciągniętego kredytuM. N. (1)aniP. W. (1)nie dokonali zapłaty żadnej spłaty.

Dowody: (umowa k. 189, zaświadczenie o zatrudnieniu k. 190, wyjaśnieniaP. W.k. 115, 324 v.,M. N. (1)k. 192-193, 216-217, odpis wyroku dot.M. N. (1)k. 645).
W dniu 12 grudnia 2005 r. funkcjonariusze Policji zabezpieczyli pieczątkę firmowąZakładu (...), którą ten używał do lipca 2005 r.
Dowody: (św.J. O.k. 204-205, protokół zatrzymania rzeczy k. 206-208).

W toku śledztwa wyżej opisane zaświadczenie o zatrudnieniuM. N. (1)zostało poddane badaniom przez biegłych z Laboratorium Kryminalistycznego KWP wO.. Jak podali biegli zapisy słowno cyfrowe na dowodowym zaświadczeniu o zatrudnieniu nie zostały nakreślone przezM. W.,M. N. (1),R. W. (1)iP. W. (1). Kwestionowane tuszowe odciski pieczątki z tekstemZakład (...)usytuowane na dowodowym zaświadczeniu zostały wykonane pieczątką z tekstem której tuszowe odciski przekazano do badań jako materiał porównawczy. (opinia LK KWP wO.k. 249-253).

W dniu 20 maja 2005 r.P. W. (1)udał się do salonu operatora sieci komórkowej(...)Telepunkt, przyul. (...)wK., gdzie przedłożył sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie Zakład (...)wK.. W zaświadczeniu tym wykazał, iż jest zatrudniony w firmie ojca na czas nieokreślony. Zaświadczenie opieczętował pieczątkąZakładu (...)ojca oraz złożył za niego nieczytelny podpis.

Po wprowadzeniu w błąd sprzedawcyJ. Ż., co do faktuswojego zatrudnienia, osiąganych zarobków oraz zamiaru dokonywania opłat zawykonane świadczenia telekomunikacyjneP. W. (1)zawarł z(...) spółka z o.o.wW.umowę oświadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...).(...)iwyłudził 2 telefony komórkoweN. (...)o wartości 1998,99 zł każdy po promocyjnej cenie 49 zł za telefon. Ponadto wymieniony nie opłacił świadczeń telekomunikacyjnych o wartości 800 zł.

Jak wskazała w/w firma telekomunikacyjna łączna strata na szkodę(...)Centertel wyniosły 4499, 98 zł.

Dowody: (umowa k. 288, zaświadczenie o zatrudnieniu k. 288,P. W. (1)k. 325, pismo(...)Centertel k. 333 v)

W dniu 24 maja 2005 r.P. W. (1)udał się dosklepu (...)przyul. (...)wK., gdzie przedłożył pracownikowisklepu (...)sfałszowane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach wfirmie Zakład (...)wK.. W zaświadczeniu tym wykazał, iż jest zatrudniony w firmie ojca na czas nieokreślony jako koordynator pracy i osiąga z tego tytułu miesięczne zarobki w wysokości 2300 zł. Zaświadczenie opieczętował pieczątkąZakładu (...)ojca oraz złożył za niego nieczytelny podpis.
Po wprowadzeniu w błąd sprzedawcy, co do faktu swojego zatrudnienia, osiąganych zarobków oraz zamiaru spłacania zaciągniętego kredytuP. W. (1)zawarł z(...) Bank S.A.wG.umowę o kredyt nr(...)i uzyskał Kartę(...)o nr(...)z limitem 5 000 zł. Przy wykorzystacie w/w karty wymieniony dokonał transakcji na kwotę 4643,66zł zł. Na poczet spłaty kredytuP. W. (1)nie dokonał żadnej wpłaty.

Dowody: (umowa o kredyt odnawialny, zaświadczenie o zatrudnieniu, wniosek o kredyt odnawialny k. 286,P. W. (1)k. 325, pismoG. M.Bank k. 306-307).

W dniu 22 czerwca 2005 r.R. W. (1)iP. W. (1)postanowili wyłudzić telefony komórkowe, przy wykorzystaniu podrobionego przezP. W. (1)zaświadczenia o zatrudnieniu.

W salonie operatora sieci komórkowej(...)Telepunkt przyul. (...)wK.R. W. (1)przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...), wprowadzając w błąd pracownika tego salonu, co do faktu zatrudnienia i wysokości osiąganych zarobków i poprzez zawarcie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr(...).(...)z(...) Sp. z o.o.wW.wyłudził telefon komórkowymarki N. (...)o nr(...)i o wartości 799 zł po promocyjnej cenie 1 zł oraz usługi telekomunikacyjne o wartości 150 zł.
W czasie weryfikacji zatrudnieniaP. W. (1)telefonicznie potwierdził fakt zatrudnienia brata w firmie ojca.

Łączna suma strat na szkodę operatora wyniosła 948 zł.

Dowody: (pismo(...)Centertel k. 333, zaświadczenie o zatrudnieniu k 257, umowa k. 258-259,R. W. (1)k. 240, 224 ,P. W. (1)k. 115, św.M. P. (2)k. 297-298).

W dniu 23 czerwca 2005 r., działając w identyczny sposóbR. W. (1)iP. W. (1)wyłudzili kolejny telefon.P. W. (1)podrobił kolejne zaświadczenie o zatrudnieniuR. W. (1)w firmie ojca oraz uzgodnił z nim, iż w trakcie weryfikacji potwierdzi jego zatrudnienie.R. W. (1)udał się do salonu operatora sieci komórkowej ERA -(...)przyul. (...)K., gdzie przedłożył pracownicysklepu (...)podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...)z(...) sp. z o.o.wW.wyłudzając telefon komórkowymarki N. (...)o nr(...)o wartości 1.299 zł po promocyjnej cenie 1 zł, oraz usługi telekomunikacyjne o wartości 540,01 zł.

Łączna szkodę na rzecz w/w operatora wyniosła 1.838,01 zł

Dowody: (pismo(...)k. 708-712, umowa k.713-717, zaświadczenie o zatrudnieniu k. 718,R. W. (1)k. 240,224, św.A. S. (1)k.689,P. W. (1)k. 115 ).
Nadmienić należy, iż telefony zakupione na nazwiskoR. W. (1)zostały przez wymienionych następnie sprzedane. (R. W.k. 240)
W lipcu 2005 r.K. B.działając w porozumieniu zP.
W.uzgodnił, iż do wyłudzenia telefonu komórkowego przy użyciu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu wfirmie (...)zostanie wykorzystany kolegaP. M.K..K. B.przekazał dane tej osobyP. P. (1), uzgadniając z nią, iż potwierdzi ona fakt jego zatrudnienia. Przekazał równieżP. W. (1)wypisane przez siebie zaświadczenie o jego zatrudnieniu wfirmie (...). (K. B.k.244).

W dniu 11 lipca 2005 r.M. K.iP. W. (1)udali się doTelepunktu, przyul. (...)wK., gdzie wybrali telefon którychcieli wyłudzić. Zgodnie z poczynionymi ustaleniami uzyskany w ten sposóbtelefon miał zostać przez nich sprzedany, zaś pieniądze podzielone międzynimi.M. K.wykorzystując podrobione przezK.
B.zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)zawarł z pracownicą TelepunktuJ. K.umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z(...) Sp. z o.o.wW.o nr(...).(...)i wyłudził w promocji za 1 zł telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 799 zł. Nadmienić należy, iżM. K.użytkował przez jakiś czas ten telefon, przy czym koszt nieopłaconych połączeń wyniósł 200 zł. Następnie telefon ten sprzedał. Z uzyskanych pieniędzy przekazał 200 złP. W. (1).

Łączna suma strat na szkodę(...)Centertel wyniosła 998 zł.

Dowody: (umowa k.679-680, zaświadczenie o zatrudnieniu k. 681,P. W. (1)k.322,M.K.k. 676-677, tablica poglądowa k. 678,K. B.k.244,J. K.k. 299-300, pismo(...)Centertel k. 333,P. P. (1)k.147-151,364-365.)

W dniu 12 lipcu 2005 r.P. W. (1), przekazałT. K., w celu zawarcia przez tego ostatniego umowy na zakup telefonu, podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wymienionego wfirmie (...)wG..

W dniu 12 lipca 2005 r.T. K.udał się do salonu operatora sieci komórkowej(...)przyul. (...)wK., gdzie przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)sprzedawczyniJ. K.i zawarł z(...)Centertel umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr(...).(...)wyłudzając telefon komórkowymarki N. (...)o wartości 799 zł, po promocyjnej cenie 1 zł, czym doprowadził(...) Sp. z o.o.wW.do niekorzystnego rozporządzania mieniem w wysokości 799 zł.
Następnego dnia na prośbę pracowników sklepu dostarczył dokument potwierdzający posiadanie konta w banku. Po otrzymaniu telefonuT. K.zapłaciłP. W. (1)50 zł.
Zaświadczenie o zatrudnieniu złożone w sklepie nie zostało przekazane do operatora wraz z dokumentami dotyczącymi zawarcia umowy.

Nadmienić należy, iżT. K.spłacił istniejące zobowiązania finansowe wobec(...)Centertel. (pismo(...)Centertel k. 428, umowa k. 429,T. K.k. 704-707, J.K.k. 299-300, odpis wyroku dot.T. K.k. 644).

W dniu 20 lipca 2005 r.P. W. (1),K. B.,A. S. (2)iR. W. (1)postanowili dokonać kolejnego wyłudzenia na dane personalneR. W. (1). W tym celuK. B.podrobił zaświadczenie o zatrudnieniuR. W. (1)wfirmie (...)wG.. W zaświadczeniu wykazał, iżR. W. (1)jest zatrudniony w tej firmie na czas nieokreślony jako kierownik zaopatrzenia i osiąga miesięczne wynagrodzenie w kwocie 2300 zł, co nie polegało na prawdzie. Na zaświadczeniu tym podrobił podpisP. P. (1). Dane wykazane w zaświadczeniu o zatrudnieniuK. B.przekazał telefonicznieP. P. (1), która miała potwierdzić je w czasie ewentualnej weryfikacji kredytobiorcy. (R. W. (1)k. 224).

Tego też dniaK. B.,R. W. (1)iP. W. (1)udali się dosklepu (...)przyul. (...)wK., w którym sprzedawcą byłK. C., gdzie wybrali towar który miał być zakupiony w systemie ratalnym.P. W. (1)poinformowałK. C., iż zaświadczenie o zatrudnieniuR. W. (1)jest podrobione i zamierza zawrzeć naR. W. (1)umowę kredytową na sprzęt RTV. Ten wyraził na to zgodę. Podrobione zaświadczenie przekazane zostałoK. C.po czymR. W. (1)zawarł z(...) Bankiem S.A.wO.umowę kredytową o nr (...)wyłudzając kredyt w wysokości 5482,73 zł na zakup kamery markiJ.o wartości 2.099 zł oraz telewizoramarki P.o wartości 2.296 zł.

Łączna wartość wyłudzonego towaru wyniosła 4395 zł.
Wyłudzony sprzęt ze sklepu zabraliK. B.iA. S. (2). Ci sprzedali go. Za udział w tym przestępstwieP. W. (1)iR. W. (1)otrzymali zapłatę.

Dowody: (R. W. (1)k. 224,K. B.k. 245,P. W. (1)k. 114, zaświadczenie o zatrudnieniu k. 289, umowa k. 289,A. S. (2)k. 295 v,P. P. (1)k. 147-152, 364-365)
NastępnieP. W. (1)postanowił wyłudzić na podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu pożyczkę z(...) S.A.W tym celuK. B.wypisał mu podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...)wG.oraz uzgodnił zP. P. (1), iż ta w czasie ewentualnej weryfikacji zatrudnienia potwierdzi zatrudnienieP. W. (1). W zaświadczeniu wykazane zostało, żeP. W. (1)zatrudniony jest wfirmie (...)wG.na czas nieokreślony jako przedstawiciel handlowy i osiąga zarobki w wysokości 2300 zł miesięcznie. W dniu 5 sierpnia 2005 r.P. W. (1)umówił się na spotkanie w miejscu swojego zamieszkania wK.z przedstawicielem(...) S.A.W. S.. Wymienioną informował, że chce uzyskać pożyczkę w kwocie 3000 zł i przedłożył jej podrobione przezK. B.zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...). W trakcie przeprowadzonej przez pracownikówP.Polska weryfikacji zatrudnieniaP. P. (4)P.potwierdziła jego zatrudnienie wfirmie (...). Po ustaleniu przezW. S., iż może byćP. W. (1)udzielona pożyczka w kwocie 1000 zł ten zawarł zP.Polskaumowę pożyczki o nr (...)na pożyczkę gotówkową w wysokości 1000 zł.

Pożyczka miała być spłacona w 26 ratach, płatnych co tydzień po 57,90 zł. W sierpniu 2005 r.P. W. (1)zapłaciłW.S.dwukrotnie po 60 zł tytułem spłaty rat zaciągniętej pożyczki. Następnie mimo wielokrotnego z nim kontaktu nie dokonał żadnych wpłat.

Uwzględniając dokonane wpłaty na łączną sumę 120 zł ustalona szkoda na rzecz(...) S.Awyniosła 880 zł.

Dowody:P. W. (1)k. 114, notatka urzędowa k. 682, zaświadczenie o zatrudnieniu k. 683, karta spłaty pożyczki k. 685, pismoP.k.690 ,K. B.k. 241-246, 272-278,P. P. (1)k. 1547-152,W. S.k. 687-688).

W sierpniu 2005 r.T. K.zepsuł się silnik w samochodzie, który w tym czasie użytkował. By naprawić samochódT. K.zamierzał zakupić używany silnik. Ponieważ w tym czasie nie dysponował sumą niezbędna na zakup silnika zwrócił się o udzielenie mu pożyczki doP. W. (1). Ten oświadczył, iż ma możliwość załatwienia mu pożyczki zfirmy (...). W tym też celuP. W. (1)skontaktował się z przedstawicielkąfirmy (...)z którą uzgodnił, iż ta udzieli pożyczki na nazwiskoT. K.. Informował wymienioną, iżT. K.jest zatrudniony wfirmie (...)z Tekturyul. (...)wK.. Nadmienić należy, iżT. K.nigdy nie był pracownikiem tej firmy.

W dniu 18 sierpnia 2005 r.P. W. (1)iT. K.udali się do przedstawicielstwafirmy (...), gdzie wymienieni spotkali się zA. M..A. M.sporządziła umowę o pożyczkę gotówkową w kwocie 1500 zł. Do dokumentów pożyczkiT. K.złożył pisemne oświadczenie, iż zatrudniony jest wfirmie (...)z Tekturyul. (...)wK., zaś jego miesięczne zarobki wynoszą 800 zł. W oparciu o sporządzoną umowę zT. K.firma (...)dokonała wypłaty pieniędzy z tytułu przyznanej mu pożyczki.

Dowody: (pismoP.k. 698, umowa o pożyczkę gotówkową zP.na nazwiskoT. K.k. 699-700, potwierdzenie otrzymania gotówki k. 701,T. K.k. 703, odpis wyroku Sądu Rejonowego w Kętrzynie II K 597/08 dot.T. K.k. 633-644).

W dniu 25 sierpnia 2005 r.P. W. (1)orazK. F. (1)zaproponowali mieszkańcowi miejscowościW.gm.K.A. W., by zawierał dla nich umowy kredytowe za co miał otrzymać zapłatę. Ten wyraził na to zgodę. Wymienieni razem zA. W.pojechali doK., gdzie udali się do mieszkaniaP. W. (1). Tam przebywał bratP. R.W..P. W. (1)podrobił zaświadczenie o zatrudnieniuA. W.w firmie ojca. W zaświadczeniu wykazał, iżA. W.zatrudniony jest na czas nieokreślony jako blacharz i osiąga zarobki w kwocie 1600 zł miesięcznie oraz podrobił podpis ojca. Uzgodnione zostało, iżR. W. (1)potwierdzi telefonicznie zatrudnienieA. W.w trakcie ewentualnej weryfikacji jego zatrudnienia.

NastępnieP. W. (1),K. F. (1)iA. W.udali się do salonu sieciO.przyul. (...)wK.. TamK. F. (1)wybrał telefony.A. W.przedłożył podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach sprzedawczyniM. P. (2)i zawarł z(...) sp. z o.o.wW.umowę o świadczenie ligług telekomunikacyjnych o nr(...).(...)w wyniku czego wyłudził telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 1.299 zł po promocyjnej cenie lzł. oraz świadczenia telekomunikacyjne w łącznej kwocie 881,18 zł. Telefon zabrałK. F. (1), który go następnie sprzedał. Uzyskane ze sprzedaży pieniądze zostały podzielone pomiędzyK. F. (1)aP. W. (1).
Łączna suma strat na szkodę operatora telefonii komórkowej wyniosła 2189,18 zł.

Dowody: (umowa k. 286, zaświadczenie o zatrudnieniu k. 286, pismo(...)Centertel k. 333 odw,A. W.k. 426-427,471-472,P. W. (1)k. 115, 324 v ,K. F. (1)k 96-97, 458, 463,M. P. (2)k. 297-298).

W dniu 25 sierpnia 2005 r.K. D., działając w porozumieniu z osobami nie objętymi niniejszym aktem oskarżenia zawarł umowę kredytową w wyniku której wyłudził telewizor. Po ujawnieniu przez osobę weryfikującą zatrudnienie, iżK. D.nigdzie nie pracuje przedstawicielfirmy (...)zażądał od niego zwrotu telewizora. Sprzęt ten w tym czasie przejęty został przez inną osobę. W dniu 26 sierpnia 2005 r. doK. D.przyjechali samochodemJ. B. (1),P. W. (1)orazK. F. (1), którzy oświadczyli, iż za pomoc w odzyskaniu telewizoraK. D.ma zawrzeć dla nich umowę ratalną na coś tańszego. Ten ostatni wyraził na to zgodę.J. B. (1),K. F. (1)iP. W. (1)pomogliK. D.odzyskać telewizor, który został następnie zwrócony przez niego do sklepu. W dniu 26 sierpnia 2005 r.J. B. (1),P. W. (1)iK. F. (1)udali się wraz zK. D.do salonu sieci Idea naul. (...)wK., gdzie poinformowaliK. D., iż ma on zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, by uzyskać w ten sposób dla nich dwa telefony komórkowe.J. B. (1)przekazał mu wypisane przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniuK. D.wfirmie Usługi (...)wK.. W zaświadczeniu wykazane zostało, iż jestK. D.zatrudniony jest w wyżej opisanej firmie na czas nieokreślony jako hydraulik, co nie polegało na prawdzie.

Posługując się podrobionym zaświadczeniemK. D., które przedłożył w salonie sprzedawcyM. N. (3), zawarł z(...) Sp. z o.o.wW.dwie umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze JI/05/08/083/065,066 w wyniku czego wyłudził telefon komórkowymarki N. (...)o nr(...)o wartości 1799 zł po promocyjnej cenie 99 zł orazm-ki S. (...)o nr(...)o wartości 1299 zł, po promocyjnej cenie 1 zł.
Wyłudzone w ten sposób telefonyK. D.przekazał osobom współdziałającym z nim w przestępstwie.

Nadmienić przy tym należy, za wykonane usługi telekomunikacyjne nie zostały opłacone należności na sumę 600 zł.

Łączna suma strat operatora wyniosła 3.598,00 zł.

Dowody: (K.D.k. 35-37, 72, protokół okazania wizerunkuP. W.K.D.k. 53-54, tablica poglądowa k. 52, 73,P. W.k. 114-115,J. B.k.102-103,K. F.k. 94, umowy k. 691-694, zaświadczenie o zatrudnieniu k. 697, pismo(...)Centertel k. 333,M. N. (3)k. 301-302 ).

W dniu 27 sierpnia 2005 r.P. W. (1),R. W. (1)iK. F. (1)powtórzyli mechanizm wyłudzenia telefonu komórkowego naA. W..
P. W. (1)iK. F. (1)wraz zA. W.udali się do salonu operatora sieci komórkowej Idea przyul. (...)wK., gdzieA. W.przedłożył sprzedawcyM. N. (3)uprzednio podrobione przezP. W. (1)zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie Zakład (...)wK.i zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr. JI/05/08/083/068 z(...)Centertel, czym wyłudził telefon komórkowymarki N. (...)i(...)o wartości 1799 zł po promocyjnej cenie 99 zł.A. W.ponownie oddał telefon komórkowyK. F. (3). Otrzymał w zamian pieniądze w wysokości 50 zł.

Dowody: ( umowa k. 287, pismo(...)Centertel k. 333 odw,K. F.k. 96-97, 458, 463P. W.k. 324 odw.,M. N. (3)k. 301-302,A. W.k. 426-427,471-472) .

Pomiędzy 26 sierpnia 2005 r. a 30 sierpnia 2005 r.K. F. (1),P. W. (1)oraz mężczyzna którego tożsamości w śledztwie nie ustalono o imieniu lubpseudonimie (...), udali się zK. D.doG..K. F. (1)iP. W. (1)zamierzali dokonać tam w systemie kredytowym zakupu towarów w postaci kina domowego, telewizora i kamery. W trakcie jazdy samochodem wypisane zostało zaświadczenie o zatrudnieniu na nazwiskoK. D.. WG., do sklepu gdzie miał być dokonany zakup weszliL.,K. D.iK. F. (1), gdzie przedłożyli podrobione zaświadczenie i usiłowali zawrzeć z nieustaloną jednostką kredytową umowę na zakup towarów o łącznej wartości około 3.000 zł.

Zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na istniejące zastrzeżenie osobyK. D.w systemie informatycznym banku jako niewiarygodnego kredytobiorcy.

Dowody: (P. W. (1)k. 113,K. F. (1)k. 94)

W dniu 29 sierpnia 2005 r.P. W. (1),J. B. (1),K. F. (1)postanowili dokonać kolejnego wyłudzenia towarów na osobęA. W.. Wymienieni udali się dosklepu (...)przyul. (...), gdzie w tym czasie sprzedawcą byłK. C.. Tam przedłożyli, podrobione przezJ. B. (1), zaświadczenie o zatrudnieniuA. W., wfirmie Usługi (...)wK..K. C.informowany był przez nich, że zaświadczenie jest podrobione. PoczątkowoA. W.nie uzyskał akceptacji banku jako kredytobiorca. W celu uzyskania akceptacjibanku (...)skontaktował się z przedstawicielemL.Bank Oddział wK.. Ostatecznie po uiszczeniu w sklepie wpłaty gotówkowej w kwocie 100,09 złA. W.zawarł z(...) Bank S.A.weW.umowę o nr (...)na zakup kamerymarki S.o wartości 1499 zł oraz pralkimarki B.o wartości 1149 zł o łącznej wartości 2648 zł i uzyskał kredyt w wysokości 2992,61 zł.
Uwzględniając dokonaną wpłatę przy zakupie sprzętu ustalono, iż szkoda na rzecz banku wyniosła 2547,91 zł
Zakupiony sprzęt został następnie sprzedany przez osoby biorące udział w przestępstwie.

Dowody: (A. W.k. 426-427, umowa i zaświadczenie o zatrudnieniu k, 268-269,K. F. (1)k. 96,P. W. (1)k.113-114, 325J. B. (1)k. 102-103,J. B. (3))
W dniu 30 sierpnia 2005 r.J. B. (1),K. F. (1)iP. W. (1)ponownie przyjechali do miejsca zamieszkaniaK. D., po czym zawieźli go doK.. Tam udali się naul. (...)dosklepu Firmy Handlowej (...) sp. z o.o.K. D.złożył pracownikowi sklepu pisemny wniosek o udzielenie kredytu, w którym wskazał, iż jest zatrudniony wfirmie (...) S.C.wO.i osiąga wynagrodzenie 1200 zł miesięcznie, co nie polegało na prawdzie, po czym zawarł zG. M.Bank wG.umowę o kredyt odnawialny nr(...)w wysokości 4.200 zł i uzyskał Kartę(...)o nr(...). Wymieniony tego też dnia zakupił kamerę cyfrową, aparat cyfrowy i inne bliżej nieustalone towary o wartości 3 996, 00 zł.

Zakupione w wyniku uzyskania kredytu rzeczy zostały zabrane przezJ. B. (1).

Dowody: (K. D.k. 36-37, 72-73 protokół okazania wizerunkuP. K.D.k. 53-54, tablica poglądowa k. 52, 73 umowa kredytu k. 138-139, wniosek o kredyt odnawialny k.140, potwierdzenie dokonania transakcji k 141,K. F. (1)k. 95-95 ,P.W.k. 113,J. B. (1)k. 102-103,104-105)

Kolejną osobą współdziałającą zJ. B. (1),K. F. (1)iP. W. (1)był bezdomny mieszkaniecK.G. H..

W dniu 3 października 2005 r. w salonie operatora sieci komórkowej(...)przyul. (...)wK.G. H.działając w porozumieniu zJ. B. (1),P. W. (1),K. F. (1)przedłożył sprzedawcyM. N. (3)podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu wfirmie (...). Następnie zawarta została na nazwiskoG. H.umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych o nr TP/05/10/083/002 z(...) Sp. z o.o.wW., w wyniku której wyłudzony został telefon komórkowymarki S. (...)o nr(...)o wartości 1998,99 zł po promocyjnej cenie 49, zł, oraz usługi telekomunikacyjne o wartości 747,17 zł. na łączną szkodę w wysokości 2.697,16 zł.

Dowody: (umowa k. 357-359, pismo(...)Centertel k. 333,G. H.k . 319-320,P. W. (1)k. 322 odw., akt zgonuG. H.k. 470).

Ponadto jak ustalono w śledztwie w okresie od lipca 2005 r. do 12 stycznia 2006 r.P. W. (1)w celu użycia za autentyczne czynił przygotowania do podrobienia 2 zaświadczeń o zatrudnieniu. W tym celu opieczętował 2 zaświadczenia pieczątką zakładu ojca, przy czym jedno z nich wypełnił na dane personalneM. B..
W dniu 12 stycznia 2006 r . funkcjonariusze Policji dokonali przeszukania pokoju zajmowanego przezP. W. (1)w wyniku której to czynności zabezpieczyli między innymi zaświadczenie o dochodach wypisane na druku(...)na nazwiskoM. B.opieczętowane pieczątkąZakładu (...)w którym wykazane zostało, iż wymieniony zatrudniony jest od 5.09.2003 r. jako brygadzista i osiąga zarobki w wysokości 4000 zł brutto, 2697,40 zł netto. Zabezpieczono również niewypełniony druk zaświadczenia o zatrudnieniu opieczętowany pieczątką firmowąZakład (...).

Pieczątka firmowa, którą opieczętowano wyżej opisane zaświadczenia wyrobiona została przezM. W.w lipcu 2005 r. Nadmienić należy, iżM. W.nie opatrywał zaświadczeń o zatrudnieniu pieczątką swojego zakładu,
Dowody: (protokół przeszukania k. 61-63, zaświadczenie o dochodach wystawione na nazwiskoM. B.k.64, zaświadczenie o zatrudnieniu opieczętowane pieczątką firmowąZakład (...)k. 64,M. W.k. 65-66,P. W. (1)k. 108-109,111-117,118-120, 320-326, 336-338, 606-607, 615).

W związku dokonanymi zmianami w sektorze bankowym i telekomunikacyjnym(...) Bank S.Aprzekształcony został w(...) S.AweW.,(...) Bank S.A.w(...) S.AwK.,(...) Bank S.A.w(...) Bank (...) S.A.weW., zaś(...) sp. z o.o.wW.w(...) S.A.wW..

Przesłuchany w charakterze podejrzanegoP. W. (1)wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. ( k. 108-109,111-117,118-120, 320-326, 336-338, 606-607, 615, 732-733).

Sąd zważył:

Wyjaśnienia oskarżonego, jako zgodne z ustalonym stanem faktycznym, zasługują na wiarygodność.

Przymiot wiarygodności przysługuje także pozostałym dowodom użytym do ustalenia stanu faktycznego. Ponieważ ustalenia faktyczne są niesporne i niekwestionowane przez oskarżonego, zbędne jest ich szczegółowe omawianie oraz ocena pod względem wiarygodności, gdyż wiarygodność ta nie budzi wątpliwości.
P. W. (1)był karany sądownie. ( k.740-741)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 21 listopada 2000 r o sygn. II K 478/00 skazany został za przestępstwa zart. 279 1 kki inne na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2002 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie zarządził wobecP. W. (1)wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności, którą skazany odbył w całości w okresie od 17 maja 2002 do 17 maja 2004 r. (odpis wyroku k. 366-367, postanowienie k. 368)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 12 czerwca 2001 r. o sygn. II K 211/01 skazany został za przestępstwa zart. 279 1 kki inne na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczoną karę odbywał w okresie od 17 kwietnia 2002 r do 17 maja 2002 r i od 17 maja 2004 r do 25 października 2004 r. (odpis wyroku k. 369-371)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 21 stycznia 2005 r. o sygn. II K 999//04 skazany został za przestępstwa zart. 178 a 1 kkna karę 10 miesięcy ograniczenia wolności. Nie wykonana kara ograniczenia wolności zmieniona została na zastępcza karę pozbawienia wolności w wymiarze 4 miesięcy i 22 dni, która wymieniony odbył w okresie od 13 marca 2006 r doO 4 sierpnia 2006 r. (odpis wyroku k. 372-373).
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 27 marca 2007 r. o sygn. II K 128//07 skazany został za przestępstwa zart. 158 1 kk, 278 3kkw zw. zart 64 1 kkna karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5.

W świetle powyższego oraz przy braku okoliczności wyłączających odpowiedzialność oskarżonego winęP. W. (1)uznano za udowodnioną.

P. W. (1)swoim zachowaniem opisanym:
- w pkt. I, III, VIII, IX, XIV aktu oskarżenia popełnionym w warunkach ciągu przestępstw określonym aart. 91§1 kk, których to czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności wyczerpał znamionaart. 286§1 kkw zb. Zart. 297§1kkw zb. Zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk,
- w pkt. II, IV, V, VI, VII, XI, XII, XIII i XVII aktu oskarżenia popełnionym w warunkach ciągu przestępstw określonym aart. 91§1 kk, których to czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności wyczerpał znamionaart. 286§1 kkw zb. Zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk,
- w pkt. X i XVI aktu oskarżenia popełnionym w warunkach ciągu przestępstw określonym aart. 91§1 kk, których to czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności wyczerpał znamionaart. 286§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkiart. 64§1 kk,
- w pkt. XVIII aktu oskarżenia – wyczerpał znamiona przestępstwa określonego wart. 270§3 kk.
Przy wymiarze kary za okoliczności obciążające uznano między innymi sposób działania przy udziale swoistej „siatki przestępczej”, w sposób zorganizowany i lekceważąco godzący w pewność obrotu prawnego, działanie w zamiarze osiągniecia korzyści majątkowej, działanie wielokrotne i notoryczne, brak naprawienia szkody. Nie bez znaczenia jest także postawa po popełnieniu przestępstw i ich wykryciu – wieloletnie ukrywanie się przed wymiarem sprawiedliwości , a także wielokrotna uprzednia karalność za czyny podobnego rodzaju.
Z okoliczność łagodzącą uznano jedynie całkowite przyznanie się do winy i nienaganną postawę na samej rozprawie.

W tej sytuacji orzeczono kary jednostkowe i karę łączną jak w sentencji wyroku.
Sąd zdaje sobie sprawę, że łączna kara 3 lat pozbawienia może sprawiać wrażenie surowej. Ale to tylko pierwsze odnoszone wrażenie. Jeśli wziąć bowiem pod uwagę wielość popełnionych czynów i wyrządzone szkody kara pozbawienia wolności jest w pełni adekwatna do wagi tych że czynów i spełnia swe wymogi w zakresie zarówno indywidualnego jak i ogólnego oddziaływania. Pokazuje oskarżonemu i społeczeństwu, nawet po wielu latach po popełnieniu przestępstw, sprawiedliwość dosięga sprawcę i pokazuje mu nieopłacalność popełniania czynów zabronionych poprzez długotrwałe wyłączenie z czynnego życia.
Dodatkową dolegliwością będą także wymierzone obok kary pozbawienia wolności grzywny.
Za stosowne uznano też orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w częściach odpowiadających udziałowi osobowemu w dokonywaniu poszczególnych przestępstw, części są uzależnione od tego ile osób uczestniczyło w dokonywaniu konkretnych przestępstw. W ocenie sądu, w tej sytuacji orzekanie obowiązku solidarnego nie byłoby uzasadnione i powodowałoby zbędne komplikacje. Przy zasądzaniu obowiązków naprawienia szkody sąd miał na uwadze zmianę i przekształcenia prawne pierwotnie pokrzywdzonych podmiotów oraz częściowe wyrównanie szkody przez współsprawców co znalazło odzwierciedlenie w treści wyroku.
W ślad za aktem oskarżenia nadmienić należy, iżK. B.,P. P. (1),J. B. (1),K. F. (1),K. D.,T. K.,A. W.,M. N. (1),A. S. (2),R. W. (1)orazM. K.skazani zostali wyrokami Sądu Rejonowego w Kętrzynie za przestępstwa popełnione w porozumieniu zP. W. (1).G. H.zmarł w czasie trwania postępowania przygotowawczego. (odpisy wyroku dot.K. B.k. 624-632, odpis wyroku dot.J. B. (1),K. F. (1),K. D.,,T. K.k. 633-644, odpis wyroku dot.M. N. (1)k. 645, odpis wyroku dot.A. W.k. 646-647, odpis wyroku dot.A. S. (2),R. W. (1)k. 648-655, odpis wyrokuP. P. (1)k. 656-666, odpis wyroku dot.M. K.k. 667).

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kętrzynie
date: '2014-01-23'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Jarosław Walentynowicz
legal_bases:
- pkt I, III, VIII, IX, XIV, XV
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: sekretarz sądowy Katarzyna Czerwińska
signature: II K 560/13
```