You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 25/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 lipca 2022 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie :
Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Marta Drężek

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej
i oskarżycielek posiłkowychE. M.iG. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 czerwca i 20 lipca 2022r. sprawy
P. M.,
synaR.iB. z domu Ż.,ur. (...)weW.,
oskarżonego o to, że:
w bliżej nieustalonym dniu w okresie od kwietnia do maja 2020 roku, wS., przyul. (...), woj.(...), za pomocą pozostawionego w pomieszczeniu kuchennym telefonu komórkowego typu smartfon, bez uprawnienia uzyskał informację, do której nie był uprawniony, poprzez nagranie rozmowy pomiędzyE. M.aG. K., której nie był uczestnikiem,

tj. o czyn zart. 267 §3 kk

I
oskarżonegoP. M.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawieart. 66 § 1 kkiart. 67 § 1 kkpostępowanie warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby,

II
na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty tytułem zadośćuczynienia na rzecz oskarżycielek posiłkowychE. M.iG. K.kwot po 1000 (jeden) tysiąc zł na rzecz każdej z nich w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia,

III
na podstawieart. 629 kpkw zw. zart. 627 kpkzasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych tytułem poniesionych przez nie wydatków postępowania:E. M.kwotę 1637,88 (jeden tysiąc sześćset trzydzieści siedem 88/100) zł iG. K.kwotę 1277,88 (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt siedem 88/100) zł,

IV
na podstawieart. 624 § 1 kpkzwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 25/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. M.

w bliżej nieustalonym dniu w okresie od kwietnia do maja 2020 roku wS.przyulicy (...), woj.(...), za pomocą pozostawionego w pomieszczeniu kuchennym telefonu komórkowego typu smartfon, bez uprawnienia uzyskał informację, do której nie był uprawniony, poprzez nagranie rozmowy pomiędzyE. M.aG. K., której nie był uczestnikiem

tj. czyn zart. 267 § 3 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1
W 2020r. oskarżonyP. M.i jego żona, pokrzywdzonaE. M., po dłuższym pobycie za granicą i powrocie do Polski, wraz z dwojgiem małoletnich dzieci mieszkali u siostry pokrzywdzonej,H. J., wS.przyul. (...). W tym okresie pomiędzy małżonkami dochodziło do konfliktów, między innymi na tle finansowym. Oskarżony obwiniał żonę o niewłaściwe gospodarowanie środkami przysyłanymi przez niego w okresie zatrudnienia w Belgii, posądzał ją o niewierność i postanowił nagrywać jej rozmowy, aby uzyskać informacje świadczące na jej niekorzyść i potwierdzające jego podejrzenia.

2
W bliżej nieustalonym dniu, w okresie kwietnia – maja 2020r., żonę oskarżonego odwiedziła w jej miejscu zamieszkania koleżanka, pokrzywdzonaG. K.. Po wykonaniu zabiegu kosmetycznegoH. J.iE. M., z tą ostatnią rozmawiała przez kilka godzin w pomieszczeniu kuchennym. Z uwagi na chęć poruszenia mających charakter osobisty i intymny tematów, pokrzywdzone rozmawiały przy drzwiach zamkniętych, przyciszonymi głosami, aby nie słyszeli ich pozostali domownicy. Rozmowa ta została nagrana przez oskarżonego bez wiedzy pokrzywdzonych pozostawionym przez niego wcześniej w kuchni telefonem komórkowym typu smartfon z uruchomionym programem umożliwiającym utrwalanie dźwięku.P. M.nie uczestniczył w powyższej rozmowie, gdy kilkakrotnie wchodził do kuchni, by zapalić papierosa, pokrzywdzone zmieniały temat na bardziej neutralny i kontynuując poprzednią, mające osobisty charakter, wymianę zdań po jego wyjściu z pomieszczenia.

3
Oskarżony poinformował następnie żonę o podsłuchiwaniu jej rozmów i posiadanych nagraniach, utrwalony zapis dźwięku ze spotkaniaE. M.iG. K.udostępnił swojemu pełnomocnikowi, został on wykorzystany w toczącym się z powództwaP. M.postępowaniu rozwodowym.

4
W toku postępowania oskarżony został poddany badaniu przez dwóch biegłych lekarzy i psychologa. Nie stwierdzając u wymienionego objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, rozpoznając cechy organicznych zaburzeń osobowości, ocenili, iż w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu miał on w pełni zachowaną zdolność do rozpoznania jego znaczenia i do pokierowania swoim postępowaniem.

Ad. 1.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. M.do słów „ w bloku”
- kserokopia pozwu o rozwód
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. M.
- zeznaniaG. K.
- zeznaniaH. J.k. 79v i 291
- płyta z zapisem rozmowy oznaczonej jako nagranie nr 3
- protokół oględzin nagrania
Ad. 3
- zeznaniaE. M.od słów „z tego, co wiem” do słów „podsłuchuje”
od słów „na drugi dzień” do słów „o nagraniu”
- zeznaniaG. K.od słów „o nagraniu” do słów „z rodzinyE.”
- kserokopia pozwu o rozwód
- stenogram nagrania nr 3
Ad. 4
- opinia psychiatryczna k

Ad. 1
k. 283
k. 36
k. 57-64
Ad. 2
k. 283-284
k. 36, 74, 290v
k. 32-33, 290v-291
k. 79v, 291
k. 25
k. 69-70v
Ad. 3
k. 74v
k. 290v
k. 290v
k. 63-64
k. 67-68
Ad. 4
k. 188-191

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1
Ad. 2
Ad. 3
Ad. 4

Ad. 1
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. M.
- kserokopia pozwu o rozwód
Ad. 2
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznaniaE. M.iG. K.
- zeznaniaH. J.
- płyta z nagraniem, protokół oględzin nagrania
Ad. 3
- zeznaniaE. M.iG. K.
- kserokopia pozwu z załącznikami, stenogram nagrania nr 3
Ad. 4
- opinia psychiatryczna

Ad. 1
- zasługują na wiarę w części dotyczącej sytuacji pomiędzy nim a pokrzywdzoną w okresie poprzedzającym datę czynu, podejrzeń pod jej adresem oraz zamiaru zgromadzenia niekorzystnych dla niej materiałów, miedzy innymi w postaci nagrań wykonywanych bez jej wiedzy i zgody, albowiem okoliczności te znajdują odzwierciedlenie w dokumentacji z postępowania w sprawie o rozwód między stronami, w tym w treści uzasadnienia pozwu i jego załącznikach
- zostały podzielone w zakresie odnoszącym się do faktycznych relacji z oskarżonym w okresie wspólnego zamieszkiwania w lokalu należącym doH. J.
- jako dokument powstały poza niniejszym postępowaniem, pochodzący od oskarżonego, o niekwestionowanej przezeń wiarygodności, nosi walor w pełni miarodajnego dowodu
Ad. 2
- zostały uznane za wiarygodne w części potwierdzającej nagranie treści rozmowy prowadzonej przez pokrzywdzone w kuchni mieszkania przyul. (...)w okresie kwietnia – maja 2020r. za pomocą pozostawionego uprzednio w pomieszczeniu telefonu komórkowego z uruchomionym programem utrwalającym dźwięk, albowiem wejście przez oskarżonego w posiadanie nieprzeznaczonych dla niego treści w wyniku uprzednio zainstalowania urządzenia podsłuchowego wynika z zebranych, omówionych poniżej dowodów
- stanowią spójny, wzajemnie zgodny przekaz dotyczący przebiegu ich spotkania w inkryminowanym okresie i poufnego, nie przeznaczonego do wiadomości osób trzecich charakteru rozmowy, prowadzonej w zamkniętym pomieszczeniu, przyciszonym głosem; kwestie poruszane przez pokrzywdzone, dotycząca między innymi problemów małżeńskichE. M., utrwalone na nagraniu nr 3, sposób wypowiedzi, podawana przez obie wymienione okoliczność zmiany tematu w obecności oskarżonego, wchodzącego do kuchni, aby zapalić papierosa, jednoznacznie wskazuje, iż pokrzywdzone nie chciały, abyP. M.wiedział o treści rozmowy i nie miały świadomości, że jest ona przez niego nagrywana,
- logiczne i szczegółowe, odzwierciedlające przebieg wizytyG. K.w jej mieszkaniu i akcentujące brak wiedzy na temat szczegółów jej rozmowy zE. M., a także odnośnie nagrania tegoż spotkania przez oskarżonego, zostały przez Sąd w omówionym zakresie podzielone
- stanowi obiektywny, w pełni miarodajny dowód odzwierciedlający treść rozmowy pokrzywdzonych
Ad. 3
- zasługują na wiarę w części dotyczącej powzięcia wiedzy na temat podsłuchania i nagrania ich rozmowy telefonem komórkowym oskarżonego oraz wykorzystania tych treści w toku postępowania rozwodowego, albowiem są one w tym zakresie wzajemnie zgodne i znajdują potwierdzenie w załączonej dokumentacji
- w sposób obiektywny i bezsporny dokumentują wykorzystanie przez oskarżonego pozyskanych bez wiedzy i zgody pokrzywdzonych informacji w toczącej się z jego powództwa sprawie o rozwód, nie tylko poprzez powołanie się na nagranie w uzasadnieniu pozwu, lecz załączenie stenogramu z jego odtworzenia
Ad. 4
- pełna i jasna, odzwierciedlająca tok wnioskowania biegłych i zawierająca jednoznaczne konkluzje, wydana na podstawie analizy materiału dowodowego i badania oskarżonego przez osoby dysponujące specjalistyczną wiedzą i wieloletnim doświadczeniem, została przez Sąd podzielona w całości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

x

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Pkt I

1
P. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Nagrywając za pomocą pozostawionego uprzednio telefonu komórkowego rozmowę pokrzywdzonych, mającą charakter poufny i nie przeznaczony do wiadomości osób trzecich, w tym oskarżonego, bez ich wiedzy i zgody,P. M., nie będący uczestnikiem przedmiotowej rozmowy, w sposób nieuprawniony wszedł w posiadanie informacji dla niego nie przeznaczonych, jego zachowanie wyczerpuje tym samym znamiona występku kradzieży stypizowanego wart. 267 § 3 kk.

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

x

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Pkt I

P. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Stopień winy oskarżonego, działającego w sposób umyślny i przemyślany, a także stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu występku, naruszającego prawo do prywatności nie tylko skonfliktowanej z nim małżonki, lecz także drugiej z pokrzywdzonych, obcej dla oskarżonego, wykorzystującego treść ich poufnej rozmowy w toku postępowania rozwodowego, jakkolwiek wyższe niż nieznaczne, nie są wszakże znaczne, mając nadto na uwadze sytuację motywacyjnąP. M.w związku z rozpadem małżeństwa, jego dotychczasową niekaralność (vide informacja z Krajowego Rejestru Karnego k. 208) oraz postawę w toku postępowania, w szczególności przyznanie do winy, za wystarczająca reakcję prawnokarną uznano zastosowanie instrumentu probacyjnego przewidzianego wart. 66 § 1 kk, w postaci warunkowego umorzenia postępowania, na dwuletni okres próby.

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Pkt II wyroku

Ad. pkt II
- w celu wzmocnienia oddziaływania zapobiegawczego i wychowawczego zastosowanego instrumentu probacyjnego, a także mając na uwadze żądania oskarżycielek posiłkowych, na podstawieart. 67 § 3 kkorzeczono od oskarżonego na rzecz każdej z nich kwotę 1000 zł tytułem zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę związaną z naruszeniem ich prywatności i upublicznieniem treści ich poufnej rozmowy dotyczącej intymnych szczegółów ich życia, jako adekwatne do rozmiaru doznanego przez obie pokrzywdzone uszczerbku psychicznego oraz nie przekraczające możliwości zarobkowych oskarżonego

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt III
Pkt IV

Ad. pkt III
- w konsekwencji wydania wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, na podstawieart. 629 kpkw zw. zart. 627 kpkzasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielek prywatnych poniesione przez wydatki postępowania, zgodnie z przedłożonymi spisami, jako nie przekraczające sześciokrotności stawki za obronę wykonywaną z urzędu
Ad. pkt IV
- oskarżony nie posiada stałego źródła dochodu, ma na utrzymaniu dwoje małoletnich dzieci, jako sytuacja finansowa nie pozwala na uiszczenie kosztów sądowych, od których został zwolniony w całości, zgodnie zart. 624 § 1 kpk

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2022-07-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Ewelina Wolny
legal_bases:
- art. 267 § 3 kk
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: p. o. sekr. sąd. Marta Drężek
signature: II K 25/22
```