You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 395/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 października 2018 r.
Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący

SSO Elżbieta Wojtczuk

Protokolant

st. sekr. sądowy Anna Wąsak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2018 r. wS.
odwołaniaT. I.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wS.
z dnia 1 marca 2018 r. Nr(...)
w sprawieT. I.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wS.
o wysokość emerytury

I
oddala odwołanie;

II
odstępuje od obciążania ubezpieczonegoT. I.kosztami zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IV U 395/18

UZASADNIENIE
Decyzją z 1 marca 2018 r. nr(...)Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wS., działając na podstawieart. 88 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychdokonał waloryzacji od dnia 1 marca 2018 r. przysługującejT. I.emerytury wskazując, że emerytura po waloryzacji od 1 marca 2018 r. wynosi 656,36, zł i w związku z tym, że jest niższa od świadczenia w najniższej wysokości to została podwyższona do kwoty emerytury najniższej tj. do kwoty 1029,80 zł brutto.
Odwołanie od w/w decyzji złożyłT. I.wskazując, że emerytura jest za niska, bo w sądzie zostało mu przyznane 1280 zł, a następnie Sąd w Lublinie powyższe odrzucił (odwołanie k.1).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wskazując, że waloryzacja emerytury została dokonana zgodnie z obowiązującymi przepisami (odpowiedź na odwołanie k. 2-3).

Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyT. I.ma prawo do emerytury od dnia 1 marca 2012 r. na podstawie decyzji z dnia 8 kwietnia 2012 r. Emerytura została obliczona na podstawieart. 53 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychna kwotę 371,20 zł i podwyższona do najniższej emerytury w kwocie 799,18 zł brutto (decyzja k.21-22 akt emerytalnych).
Kwota emerytury ustalona na dzień 28 lutego 2018 r. i wskazana przez organ rentowy w decyzji waloryzacyjnej to 637,37 zł brutto (okoliczności niesporne, brak zarzutów ubezpieczonego w tym zakresie).

Stosownie doart. 88 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, emerytury i renty podlegają corocznie waloryzacji od dnia 1 marca. Zgodnie zust. 2powołanego przepisu, waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji. Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację (art. 88 ust. 3 cytowanej ustawy). W myśl art. 88 ust. 4, waloryzacja obejmuje emerytury i renty przyznane przed terminem waloryzacji.
Na mocyart. 89 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wskaźnik waloryzacji to średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w poprzednim roku kalendarzowym zwiększony o co najmniej 20% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym, w ust. 2 przepis podaje, iż wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych, o którym mowa wust. 1, jest średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych dla gospodarstw domowych emerytów i rencistów albo średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem, jeżeli jest on wyższy od wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych dla gospodarstw domowych emerytów i rencistów. Minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego ogłasza w drodze komunikatu, w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski", w terminie 3 dni roboczych od dnia ogłoszenia przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego komunikatu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1 i 2, wskaźnik waloryzacji, biorąc pod uwagę wskaźniki, o których mowa w ust. 1 i 2, jak również wysokość zwiększenia, o którym mowa w ust. 3. Zgodnie z Komunikatem Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 9 lutego 2018r. w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2018 r. (M.P.2018.185) wskaźnik waloryzacji emerytur i rent w 2018 r. wynosi 102,98%. Kwota świadczenia emerytalnego ubezpieczonego ustalona na 28 lutego 2018r. - tj. 637,37 zł pomnożona przez wskaźnik waloryzacji 102,98% dała kwotę 656,36 zł. Ustalona kwota emerytury jest niższa od kwoty najniższej emerytury i w związku z tym na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy emerytalnej kwota ta została podwyższona do wysokości najniższej emerytury tj. do kwoty 1029,80 zł brutto po waloryzacji.

Na gruncie niniejszej sprawy podkreślić należy również, że zakres rozpoznania i orzeczenia (przedmiot sporu) w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wyznaczony jest w pierwszej kolejności przedmiotem decyzji organu rentowego zaskarżonej do sądu, a w drugim rzędzie przedmiotem postępowania sądowego, określonego zakresem odwołania od tej decyzji ( postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 1999 r., sygn. II UZ 52/99, opubl. OSNAPiUS rok 2000 Nr 15, poz. 601; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2008 r. sygn. II UZ 4/08, opubl: OSNAPiUS rok 2009, Nr 11-12, poz. 163, str. 520). Przedmiotem merytorycznego rozstrzygnięcia sądu w niniejszej sprawie, była zatem ocena zgodności z prawem - zarówno w aspekcie formalnym jak i materialnym - wydanej przez organ rentowy decyzji z dnia 01.03.2018 r. o waloryzacji świadczenia. Tym samym za bezzasadne i wykraczające poza zakres sporu, uznać należało podniesioną przez ubezpieczonego kwestię, że Sąd Okręgowy w Siedlcach ustalił ubezpieczonemu emeryturę w kwocie wyższej we wcześniej toczącym się postępowaniu, które to orzeczenie zostało zmienione przez Sąd Apelacyjny w Lublinie. Należy w tym miejscu podkreślić, że ubezpieczony 19.01.2015 r. złożył do organu rentowego wniosek o obliczenie mu emerytury na podstawie art. 55 ustawy emerytalnej, organ rentowy decyzją z dnia 30.01.2015 r. odmówił powyższego obliczenia (decyzja k. 44 akt emerytalnych), Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 22 stycznia 2016 r. w sprawie IV U 351/15 zmienił powyższą decyzję i ustalił ubezpieczonemu wysokość emerytury od 1 stycznia 2015 r. na kwotę 1268,28 zł (k. 63 akt emerytalnych), a Sąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznając apelację organu rentowego zmienił powyższy wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 stycznia 2016 r. i odwołanie oddalił (k. 75 akt emerytalnych). W związku z powyższym ostatecznie Sąd Apelacyjny w Lublinie uznał, że ubezpieczonemu nie przysługuje obliczenie emerytury na podstawie art. 26 ustawy emerytalnej, co skutkowało prawidłowością decyzji organu rentowego z dnia 30 stycznia 2015 r. Podsumowując ubezpieczonemu od dnia 1 stycznia 2015r. emerytura nie została podwyższona do kwoty 1268,28 zł brutto i przysługuje mu nadal w wysokości najniższej emerytury z uwzględnieniem waloryzacji od 1 marca każdego roku. Powyżej podniesiona okoliczność przez ubezpieczonego nie ma zatem żadnego znaczenia w okolicznościach niniejszej sprawy.
Podsumowując w ocenie Sądu, organ rentowy prawidłowo dokonał waloryzacji przysługującego ubezpieczonemu świadczenia. Wysokość zwaloryzowanej emerytury została ustalona według obowiązujących przepisów prawa, na podstawie prawidłowego wskaźnika waloryzacji. Jak wynika z Komunikatu Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 9 lutego 2018r. w sprawie wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2018 r. (M.P.2018.185) wskaźnik waloryzacji emerytur i rent w 2018 r. wynosi 102,98%. i taki też wskaźnik został zastosowany przez organ rentowy w zaskarżonej decyzji. Nadto, wskaźnik ten, stosownie do powołanych wyżej przepisów, został pomnożony przez kwotę świadczenia ustalonego na ostatni dzień lutego 2018 r. a wysokość świadczenia została podwyższona do najniższej emerytury.
Mając powyżej na uwadze Sąd, na podstawieart.47714§ 1 kpcoddalił odwołanie.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Siedlcach
date: '2018-10-15'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Elżbieta Wojtczuk
legal_bases:
- art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art.477
recorder: st. sekr. sądowy Anna Wąsak
signature: IV U 395/18
```