You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 1160/14

POSTANOWIENIE
Dnia 16 listopada 2015 r.
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Alicja Lisiecka
Protokolant:  sekr. sądowy Joanna Operacz-Nizioł
po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. w Inowrocławiu
na rozprawie
sprawy z wnioskuA. S.
z udziałemU. B.,M. M.iM. Ż.
o stwierdzenie nabycia spadku poE. B.

postanawia:

1
stwierdzić, iż spadek poE. B., zmarłym w dniu 27 czerwca 2014 r. wK., ostatnio na stałe zamieszkałym wK., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 11 lipca 2013 r., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu w dniu 1 grudnia 2014 r. nabyła z dobrodziejstwem inwentarza siostraM. Ż.z domuB., córkaW.iK.- w całości,

2
zarządzić sporządzenie spisu inwentarza poE. B., zmarłym w dniu 27 czerwca 2014 r. wK., ostatnio na stałe zamieszkałym wK.i zlecić sporządzenie spisu inwentarza poE. B.Komornikowi Sądowemu przy Sądzie Rejonowym w InowrocławiuA. Z.,

3
kosztami sądowymi - opłatą od wniosku - obciążyć wnioskodawczynię i uznać je za uiszczone,

4
uznać, że wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania ponoszą we własnym zakresie pozostałe koszty postępowania związane z ich udziałem w sprawie.

SSR Alicja Lisiecka
Sygn. akt I Ns 1160/14

UZASADNIENIE
WnioskodawczyniA. S.w dniu 9 września 2014r. wystąpiła do Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po swoim ojcuE. B., zmarłym w dniu 27 czerwca 2014r. wK.i ostatnio na stałe zamieszkałym wK..
Jako uczestników postępowania wnioskodawczyni wskazała żonę spadkodawcy-U. B., jego drugą córkę -M. M.oraz siostrę spadkodawcy-M. Ż., będącą jedynym spadkobiercą testamentowymE. B.. Wnioskodawczyni wyjaśniła, że stwierdzenie nabycia spadku poE. B.nastąpić powinno na podstawie ustawy, gdyż -w jej ocenie - testament notarialny sporządzony przez spadkodawcę w dniu 11 lipca 2013r., w którym ojciec wnioskodawczyni powołał do spadku w całości swoją siostrę-M. Ż., został złożony przezE. B.w stanie wyłączającym jego świadome i swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. Podała, iż- odkąd pamięta-spadkodawca cierpiał na chorobę alkoholową, nie leczył się jednak, bo tego nie chciał, choć na takie leczenie był w przeszłości kierowany. Zdaniem wnioskodawczyni alkoholizm spadkodawcy miał wpływ na świadome i swobodne sporządzenie przez niego testamentu notarialnego z dnia 11 lipca 2013r.
Uczestniczki postępowaniaU. B.iM. M.przychyliły się do wniosku i wyrażonego w nim stanowiskaA. S., kwestionując ważności testamentu notarialnegoE. B.z dnia 11 lipca 2013r.(k. 38).
UczestniczkaM. Ż.także przychyliła się do wniosku o przeprowadzenie postępowania spadkowego poE. B., tyle że zażądała, aby stwierdzenie nabycia spadku po w/wym. nastąpiło na podstawie wspomnianego testamentu notarialnego z dnia 11 lipca 2013r. (k. 38). W ocenie uczestniczkiM. Ż.testament notarialny jej brata z dnia 11 lipca 2013r. jest testamentem ważnym i jako taki powinien stanowić podstawę dziedziczenia poE. B..

Sąd ustalił, co następuje:
SpadkodawcaE. B.zmarł w dniu 27 czerwca 2014r. wK.i ostatnio na stałe przed śmiercią zamieszkiwał wK., przyul. (...). W chwili śmierci była żonaty z uczestniczką postępowaniaU. B., z domuL.. Spadkodawca jeden raz zawierał związek małżeński, z którego pochodziło 2 dzieci- wnioskodawczyniA. S., z domuB.i uczestniczkaM. M., z domuB..
E. B.nie pozostawił dzieci pozamałżeńskich, ani przysposobionych.
(

dowód-

zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynięA. S.-k. 39-45., odpis skrócony akt zgonuE. B.- k. 5, odpis skrócony aktu małżeństwaE. B.iU. B.- k.6, odpisy skrócone aktów urodzenia i małżeństwa wnioskodawczyniA. S.i uczestniczkiM. M.-k.7-10)
E. B.pozostawił testament notarialny sporządzony w dniu 11 lipca 2013r.,w którym do całości spadku powołał swoją siostrę - uczestniczkę postępowaniaM. Ż., z domuB..

(dowód-

testament notarialnyE. B.z dnia 11.07.2013r.-k. 12)
Testament notarialnyE. B.dnia 11 lipca 2013r. jest jedynym sporządzonym przez niego testamentem. Testament ten nie został przez spadkodawcę zmieniony ani odwołany.

(bezsporne)

W momencie sporządzania testamentu notarialnego z dnia 11 lipca 2013r. spadkodawcaE. B.-od szeregu lat-był uzależniony od alkoholu. Uzależnienie to oficjalnie rozpoznano u spadkodawcy w latach 2006 i 2008, jednak nie odnotowano wówczas uE. B.wytwórczych objawów psychotycznych, nie stwierdzono u niego upośledzenia sprawności intelektualnej, spadkodawca nie zdradzał także objawów zaburzeń, które w jakikolwiek sposób mogłyby wpływać na jego funkcjonowanie poznawcze i wolicjonalne.
Wieloletnie nadużywanie alkoholu mogło doprowadzić do rozwinięcia się uE. B.objawów psychodegradacji przejawiających się ograniczeniem aktywności życiowej, lecz z całą pewnością nie spowodowały one u testatora takich zaburzeń funkcji poznawczych, które uniemożliwiałyby mu rozeznanie w jego sytuacji majątkowej.
W chwili sporządzania testamentu notarialnego z dnia 11 lipca 2013r.E. B.nie wykazywał objawów niedorozwoju umysłowego ani choroby psychicznej, nie ujawniał wyraźnych zaburzeń procesów poznawczych, nie odnotowano żadnych trudności w porozumieniu się z testatorem. Z historii choroby lekarza rodzinnego spadkodawcy wynika, iżE. B.korzystał z pomocy lekarskiej bardzo rzadko i wyłącznie z powodu dolegliwości somatycznych. Rozpoznanej u niego choroby alkoholowej nie leczył, bo nie chciał.
Testując w dniu 11 lipca 2013r.E. B.od wielu lat pozostawał w konflikcie z członkami swojej najbliższej rodziny. W styczniu 2007r. spadkodawca został skazany przez(...)Sąd za psychiczne i fizyczne znęcanie się - w latach 1995-1998 oraz 2004-2005 - nad matkąK. B., żoną-uczestniczkąU. B.oraz córkami: wnioskodawczyniąA. S.(wówczasB.) i uczestniczkąM. M.(wówczasB.), którego dopuścił się będąc pod wpływem alkoholu. W konflikcie tym spadkodawca ujawniał poczucie rozżalenia i wykorzystywania go przez członków własnej rodziny, podkreślał, że powodem tego konfliktu są sprawy materialne, żonę i córki postrzegał jako osoby mu nieżyczliwe i czyhające na jego majątek. Uczestniczka postępowaniaU. B.wyprowadziła się od męża 3 lata przed jego śmiercią, wnioskodawczyni opuściła dom rodzinny w 2012r., zaś jej siostra-urodzona w (...)r. -uczestniczkaM. M.rozpoczynając studia wyjechała zK.i po ich ukończeniu już do domu rodzinnego nie powróciła, obecnie mieszka wW..
(

dowód

- zeznania świadków:K. B.-k. 45-49,A. B.-k.49-54,J. G.- k.54-56,A. R.-k. 56-58,J. R.-k. 72-73,R. D.-k. 73-75,E. W.-k. 75-77,I. G.-k. 78-80, pisemna opinia psychiatryczno-psychologicznaInstytutu (...) S.A.wW.z dnia 29 lipca 2015r.-k. 132-146)
W momencie sporządzenia testamentu notarialnego z dnia 11 lipca 2013r.E. B.miał zachowaną zdolność świadomego i swobodnego podejmowania decyzji i wyrażania woli, nie był także ubezwłasnowolniony.

(dowód

-pisemna opinia psychiatryczno-psychologicznaInstytutu (...) S.A.wW.z dnia 29 lipca 2015r.-k. 132-146)
Wskazana w testamencie notarialnym z dnia 11 lipca 2013r. spadkobierczyniE. B.-uczestniczkaM. Ż., jako spadkobierczyni testamentowa, w dniu 18 sierpnia 2014r. złożyła przed notariuszemP. M.z Kancelarii Notarialnej przy ul.(...)wK., oświadczenie, że przypadający jej w wyniku dziedziczenia testamentowego, na podstawie wskazanego wyżej testamentu notarialnego, spadek po bracieE. B., w całości przyjmuje z dobrodziejstwem inwentarza.

(dowód-

oświadczenie uczestniczkiM. Ż.z dnia 18.08.2014r.-k.2-3 akt o sygn.I Ns 1073/14 SR w Inowrocławiu)
UczestniczkaM. Ż.nie została uznana przez sąd za niegodną dziedziczenia po swoim bracieE. B., nie zrzekła się także dziedziczenia po nim. Nie został sporządzony przed notariuszem akt poświadczenia dziedziczenia poE. B..
(

dowód

-zapewnienie spadkowe złożone przez wnioskodawczynięA. S.-k. 39-45)
Testament notarialnyE. B.z dnia 11 lipca 2013r. został otwarty i ogłoszony w Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu w dniu 1 grudnia 2014r.
(

dowód

-protokół otwarcia i ogłoszenia testamentuE. B.z dnia 11.07.2013r.-k. 36)
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o przywołane wyżej dowody z niekwestionowanych dokumentów- aktów USC i notarialnego oświadczenia uczestniczkiM. Ż.z dnia 18 sierpnia 2014r., o złożone przez wnioskodawczynięA. S.-w trybieart. 671 k.p.c.w zw. zart. 233 k.k.- zapewnienie spadkowe, a także na podstawie zeznań świadków:K. B.-k. 45-49,A. B.-k.49-54,J. G.- k.54-56,A. R.-k. 56-58,J. R.-k. 72-73,R. D.-k. 73-75,E. W.-k. 75-77 iI. G.-k. 78-80 oraz na podstawie pisemnej opinii psychiatryczno-psychologicznejInstytutu (...) S.A.wW.z dnia 29 lipca 2015r.-k. 132-146.
Odnosząc się do sporządzonej w sprawie pisemnej opinii Instytutu, to – zdaniem Sądu – nie było żadnych podstaw, aby ekspertyzę tę w jej merytorycznej wymowie zakwestionować. Nie uczynili tego także ani wnioskodawczyniA. S., ani uczestnicy niniejszego postępowania, więcej – w pismach znajdujących się w aktach sprawy na kartach 154,155,157 i 161 wszyscy zainteresowani zgodnie podali, iż nie wnoszą zastrzeżeń do przedłożonej opinii, a wnioskodawczyni dodatkowo podkreśliła(k. 154), że nie wnosi o wzywanie biegłych –autorów ekspertyzy na rozprawę. Opinia pozwoliła także – zdaniem Sądu-zweryfikować prawdziwość zeznań przesłuchanych w sprawie świadków.
Autorzy opinii – pracownicy powołanego w sprawieInstytutu (...) S.A.wW.– specjalista II stopnia psychologii klinicznej-dr.E. M.i specjalista psychiatra-dr n. med.J. S.,opierając się na dokumentach zebranych w aktach sprawy karnej o sygn. II K 682/08-protokołach zawierających zeznaniach świadków, kuratorskich wywiadach środowiskowych z lat 2007-2011, opiniach sądowo-psychiatrycznych z dnia 15 października 2006r. i z dnia 4 lipca 2008r., a przede wszystkim dokonując analizy zeznań świadków przesłuchanych w analizowanej sprawie o stwierdzenie nabycia spadku oraz skromnej historii chorobyE. B.pozyskanej od lekarza rodzinnego spadkodawcy z Poradni(...)wK., stwierdzili kategorycznie, iż spadkodawca w chwili sporządzania notarialnego testamentu z dnia 11 lipca 2013r. miał zachowaną zdolność świadomego i swobodnego podejmowania decyzji i wyrażania woli. Biegli wyjaśnili, iż spadkodawca w chwili testowania wprawdzie od szeregu lat był uzależniony od alkoholu i w związku z tym mógł wykazywać ograniczenie aktywności życiowej będące objawem psychodegradacji , niemniej samo uzależnienieE. B.od alkoholu, jak i wskazywane objawy psychodegradacji nie spowodowały u testatora zaburzeń funkcji poznawczych i problemów z rozeznaniem jego sytuacji majątkowej. Spadkodawca w dniu 11 lipca 2013r. nie wykazywał objawów niedorozwoju umysłowego, ani choroby psychicznej, a jego motywacja prowadząca do sporządzenia testamentu i powołania do spadku w całości swojej siostry – uczestniczkiM. Ż., w świetle ustalonych danych, jest także psychologicznie zrozumiała.
W związku z powyższym, biorąc pod uwagę rzeczowe argumenty przytoczone w opiniiInstytutu (...) S.A.wW., Sąd doszedł do przekonania, iż sporządzonej przez Instytut ekspertyzie nie można zarzucić niedokładności czy powierzchowności. Biegli z Instytutu mieli wprawdzie do dyspozycji niezbyt bogaty materiał dowodowy jeśli chodzi o dokumentację z leczenia spadkodawcy, jednak materiał ten i dokumenty zebrane w aktach sprawy karnej o sygn. II K 682/08, a także fakty przywoływane w zeznaniach świadków, mimo wszystko pozwoliły biegłym wysnuć logiczne i sensowne wnioski. Zdaniem Sądu ekspertyzaInstytutu (...) S.A.wW.jest fachowa, jasna, zrozumiała i przejrzysta. Została wykonana przez specjalistów, którzy posiadają doświadczenie i specjalistyczną wiedzę z dziedziny psychiatrii i psychologii klinicznej i dzięki tej wiedzy byli w stanie ustalić w jakim stanie znajdował się testator w momencie sporządzania testamentu notarialnego z dnia 11 lipca 2013r. W konsekwencji Sąd, uznając zagadnienie będące przedmiotem postanowienia dowodowego z dnia 2 lutego 2015r.(k. 83) za wyjaśnione, przyjął, iż testament notarialnyE. B.z dnia 11 lipca 2013r., jako sporządzony w stanie, który nie wyłączał ani świadomej, ani swobodnej woli testowania, jest testamentem ważnym.

Sąd zważył, co następuje:
W myślart. 924 k.c.spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy, a z chwilą otwarcia spadku następuje nabycie spadku przez spadkobiercę (art. 925 k.c.).
Spadkobierca może być powołany do spadku na podstawie testamentu zwykłego lub szczególnego albo na podstawie ustawy, przy czym dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (art. 926 § 1 i 2 k.c.).
Zgodnie zart. 950 k.c.testament może być sporządzony w formie aktu notarialnego, jednak niezależnie od powyższego – w myślart. 945 § 1 pkt 1 k.c.a contrario-aby testament był ważny, spadkodawca w chwili jego sporządzania nie może znajdować się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli.
W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostawał fakt, iż spadkodawcaE. B.w dniu 11 lipca 2013r. sporządził testament w formie aktu notarialnego, a wobec rozbieżności w twierdzeniach zainteresowanych uczestników postępowania co do ważności przedmiotowego testamentu podyktowanej treściąart. 945 § 1 pkt 1 k.c., w drodze dowodu z pisemnej opiniiInstytutu (...) S.A.wW.zostało wykazane, żeE. B.w chwili sporządzania notarialnego testamentu z dnia 11 lipca 2013r. nie znajdował się w stanie, który wyłączałby świadome albo swobodne powzięcie przez testatora decyzji i wyrażenie ostatniej woli. Powyższe oznacza, iż jest testament z dnia 11 lipca 2013r. jest testamentem ważnym i w konsekwencji Sąd – w punkcie 1 postanowienia- stwierdził nabycie spadku poE. B.na podstawie przedmiotowego testamentu notarialnego z dnia 11 lipca 2013r., a więc zgodnie z treściąart. 950 k.c.
W punkcie 2 postanowienia Sąd zarządził sporządzenie spisu inwentarza po spadkodawcyE. B.i zlecił sporządzenie tego spisu komornikowi sądowemu przy Sądzie Rejonowym w InowrocławiuZ. A..
U podstaw rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 postanowienia legł fakt, iż spadkobierczyni testamentowaE. B.– uczestniczkaM. Ż.w dniu 18 sierpnia 2014r. złożyła przed notariuszemP. M.zK. N. (1)przy ul.(...)wK., oświadczenie o przyjęciu z dobrodziejstwem inwentarza spadku po swoim zmarłym w dniu 27 czerwca 2014r. wK., ostatnio na stałe zamieszkałym wK.- bracieE. B..
Notariusz- na podstawieart. 640§1 k.p.c.- w dniu 21 sierpnia 2014r. wypis powyższego aktu-protokołu zawierającego oświadczenie uczestniczkiM. Ż.o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza – przesłał do Sądu spadku.
Zgodnieart. 644 k.p.c.jeżeli złożono oświadczenie o przyjęciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza, a inwentarz nie był przedtem sporządzony, Sąd wyda postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza.
Z§ 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 października 1991 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczaniu spadku i sporządzaniu spisu inwentarza(Dz. U. z 1991 r. Nr 92, poz. 411) wynika, że postanowienie o zabezpieczeniu spadku oraz postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza wykonuje na zlecenie sądu rejonowego komornik lub inny organ, w którego okręgu znajdują się rzeczy podlegające zabezpieczeniu lub wciągnięciu do spisu inwentarza.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w punkcie 2 postanowienia.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w punktach 3-4 postanowienia, a to na podstawieart.520 § 1 k.p.c.
I., dnia 2-12-2015r.
SSR Alicja Lisiecka

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Inowrocławiu
date: '2015-11-16'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Alicja Lisiecka
legal_bases:
- art.520 § 1 k.p.c.
- art. 233 k.k.
- art. 945 § 1 pkt 1 k.c.
- § 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 października 1991 r.
  w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczaniu spadku i sporządzaniu
  spisu inwentarza
recorder: sekr. sądowy Joanna Operacz-Nizioł
signature: I Ns 1160/14
```