You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 825/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 grudnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSA Teresa Rak

Sędziowie:

SSA Jerzy Bess
SSA Grzegorz Krężołek (spr.)

Protokolant:

sekr.sądowy Katarzyna Rogowska

po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. w Krakowie na rozprawie
sprawy z powództwa(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.
przeciwkoS. T. (1)
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 20 marca 2015 r. sygn. akt VII GC 113/14

1
zmienia zaskarżony wyrok nadając mu treść:

„I. uchyla nakaz zapłaty, wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 17 kwietnia 2014 r. przez Sąd Okręgowy w Kielcach sygn. akt VII GNc 92/14, w całości;
II. oddala powództwo;
III. zasądza od strony powodowej(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąwK.na rzecz pozwanegoS. T. (1)kwotę 8 125 zł (osiem tysięcy sto dwadzieścia pięć złotych) tytułem kosztów procesu.”

2
zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 8 710 zł (osiem tysięcy siedemset dziesięć złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

SSA Grzegorz Krężołek SSA Teresa Rak SSA Jerzy Bess
Sygn. akt : I ACa 825/15

UZASADNIENIE
Strona powodowa- (...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wK., w pozwie wniesionym w postępowaniu nakazowym , domagała się zasądzenia od pozwanegoS. T. (1), kwoty 120 187, 73 z ustawowymi odsetkami od kwot cząstkowych składających się na sumę żądania głównego , płatnych w terminach , wskazanych w pozwie oraz obciążenia pozwanego kosztami procesu.
Na uzasadnienie żądania wskazała , że dochodzona należność to nie zapłacone przez pozwanego wynagrodzenie należne powódce na podstawie umowy marketingowej zawartej przez strony w dniu 30 kwietnia 2013r.
S. T. (1)mimo , że strona powodowa wykonywała swoje obowiązki umowne , nie zapłacił jakiejkolwiek części wynagrodzenia , stwierdzonego fakturami , które , przesyłane sukcesywnie przez(...), odbierał bez zastrzeżeń.
Nakazem zapłaty z dnia 17 kwietnia 2014r , wydanym w postępowaniu nakazowym , Sąd Okręgowy w Kielcach uwzględnił żądanie pozwu w całości.
Pozwany , obejmując wniesionymi od tego orzeczenia zarzutami jego całość , domagał się uchylenia nakazu i oddalenia powództwa oraz obciążenia powodowej spółki kosztami postępowania.
W motywach swojego stanowiska procesowego przyznał , że łączyła go zespółką (...), zawarta 30 kwietnia 2013r , umowa marketingowa. Zaprzeczył jednak, by jakkolwiek usługa w jej ramach została przez spółkę zK.na jego rzecz wykonana. Wobec tego nie miał on obowiązku spełnić świadczenia wzajemnego , w postaci wynagrodzenia , którego obecnie domaga się od niego niezasadnie powódka.
W tym kontekście podnosił ,iż podstawy przypisania mu tego obowiązku nie może stanowić fakt odbioru i podpisania dokumentów finansowych w postaci faktur nadsyłanych przez powódkę , do których obecnie się odwołuje.
Wskazując na orzecznictwo Sądu Najwyższego pozwany argumentował , że złożenie podpisu na takim dokumencie przez odbiorcę faktury , nie stanowi potwierdzenia przez niego wykonania zobowiązania przez drugą stronę.
W toku sporu rozszerzył swoją argumentację podnosząc , że żadna z faktur , do których odwołuje się powódka , jako nie związane z realizacją przez(...). jakiejkolwiek usługi na jego rzecz nie była przez niego rejestrowana w dokumentacji księgowej prowadzonego przedsiębiorstwa, co potwierdza pismo biura rachunkowego zajmującego się jego obsługą finansowo - podatkową.
Wyrokiem z dnia 20 marca 2015r , Sąd Okręgowy w Kielcach , utrzymał wydany 17 kwietnia 2014r , nakaz w całości w mocy .
Sąd I instancji ustalił następujące fakty istotne dla rozstrzygnięcia :
Pomiędzy powódką -spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (...). wK., aS. T. (1), prowadzącym jednoosobowo działalność gospodarczą podfirmą (...)„ wZ., została, w dniu 30 kwietnia 2013r , zawarta umowa marketingowa.
Na jej podstawie spółka miała świadczyć na rzecz pozwanego usługi marketingowe i konsultingowe, mające na celu realizację umowy , która pozwany miał zawrzeć czy to osobiście , w formie konsorcjum lub spółki , z(...) SAwT., której przedmiotem byłby wywóz i zagospodarowanie ustabilizowanych osadów ściekowych o oznaczonych parametrach technicznych , z terenu oczyszczalni ścieków wT..
Usługi , których dotyczyła umowa stron miały w szczególności polegać na udostępnianiu wiedzy i doświadczenia przez osoby które mogły pozwanemu służyć pomocą w określeniu możliwości zagospodarowania osadów , mogących sprawdzić i potwierdzić ich ilości odebrane z oczyszczalni zagospodarowane przez pozwanego. Powódka zobowiązywała się także do realizowania na rzeczS. T. (1)kampanii marketingowych i promocyjnych, miała także służyć mu doradztwem prawnym , technicyzm i finansowym.
Za każdy miesiąc trwania umowy spółce zK.przysługiwało za opisane wyżej usługi wynagrodzenie , rozliczane fakturą wystawianą w raz miesiącu. Kwota tego wynagrodzenia stanowiła iloczyn 8 złotych oraz ilości osadów pozyskanych w tym okresie przez pozwanego z oczyszczalni wT.i przez niego zagospodarowanych.
Z dalszych ustaleń Sądu Okręgowego wynika , że powódka wystawiła wobec pozwanego, w związku z realizacją umowy siedem faktur , na łączna sumę obecnie dochodzona pozwem. Były to faktury :
-(...)z dnia 30 sierpnia 2013r na kwotę 14 159, 76 złotego ,
-(...)z dnia 30 sierpnia 2013r na kwotę 18 489, 36 zł ,
-(...)z dnia 30 września 2013r na kwotę 17 733, 65 zł ,
-(...)z dnia 31 października 2013r na kwotę 19 040, 40 zł,
-(...)z dnia 30 listopada 2013r na kwotę 18 361, 44 zł ,
-(...)z dnia 31 grudnia 2013r na kwotę 14 563, 20 zł i
-(...)z dnia 31 stycznia 2014r na kwotę 17 839, 92 zł.
W treści każdego z tym dokumentów, jako opis świadczeniaspółki (...)., wskazano „(...)”
Faktury zostały przesłane pozwanemu , który mimo potwierdzenia ich odbioru nie zapłacił jakiejkolwiek części świadczeń nimi stwierdzonych , także mimo czterech wezwań ze stronyspółki (...)do uregulowania zaległości.
W ramach rozważań prawnych Sąd Okręgowy uznał , że strona powodowa wykonała swoje zobowiązania umowne wobecS. T. (1). Realizacja usług następowała tylko w drodze telefonicznej i taką ich formę pozwany aprobował nie domagając się żadnej innej. Pomimo prawidłowo doręczonych mu i podpisanych przez niego faktur, co zdaniem Sądu Okręgowego potwierdza ,że tym samym uznawał świadczenia(...). za wykonane , w danym okresie rozliczeniowym , nie zapłacił stwierdzonego nimi wynagrodzenia. O tym , że powódka zasadnie żąda sumy dochodzonej pozwem , przekonuje w ocenie Sadu także i to , iż pozwany nie negował , w ramach relacji ze spółką podstaw do ich wystawienia , nie oponował także wobec przesyłanych mu wezwań do zapłaty.
Podstawą rozstrzygnięcia o kosztach postępowania była normaart. 98 §1 i 3 kpci wynikająca z niej zasada odpowiedzialności za wynik sprawy.
W apelacji od tego orzeczenia pozwany , zaskarżając je w całości , domagał się jego zmiany poprzez uchylenie nakazu zapłaty z dnia 17 kwietnia 2014r i oddalenia powództwa oraz obciążenia strony powodowej kosztami postępowania za obydwie instancje.
Wnosił również , by na podstawieart. 380 kpc, Sąd II instancji rozpoznał wniosek apelującego , zgłoszony przed Sądem Okręgowym i wówczas nie rozstrzygnięty , o zobowiązanie strony przeciwnej do przedłożenia bilingów rozmów telefonicznych za okres od 1 sierpnia 2013r do 31 stycznia 2014r
Środek odwoławczy został oparty na następujących zarzutach :
- naruszenia prawa procesowego , w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy a to :
a/art. 233 kpc, w następstwie przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów , i zastąpienia jej ocena dowolną , której przejawem było całkowite pominiecie przy dokonanych ustaleniach faktycznych relacji świadkówW. K.,D. G.iJ. W.z których wynika , że świadczenia umowne nie były przez stronę powodową realizowane , jak również nie dokonania oceny znaczenia dla rozstrzygnięcia informacjiS. C., prowadzącej j obsługę finansowo - podatkową firmy pozwanego.
Wada ta miała , zdaniem skarżącego , zostać zrealizowana także przez nieprawidłową ocenę relacji świadkaJ. P. (1), którą Sąd – nie trafnie - w pełni obdarzył wiarygodnością , odwołując się jako do argumentu przemawiającego za nią, do korespondowania relacji tego świadka z treścią innych dowodów zgromadzonych w sprawie, w sytuacji gdy nie sposób potwierdzić zgodności tych depozycji z jakimkolwiek innym dowodem , który Sąd Okręgowy przeprowadził.
b/art. 231 kpcw następstwie nietrafnego uznania , że samo podpisanie przezS. T.dokumentów faktur nadesłanych przez stronę przeciwną potwierdza dostatecznie , że usługi , wynagrodzenie za które było nimi stwierdzone , rzeczywiście były uprzednio wykonane
c/art. 217 §1 kpcw zw zart. 227 i 236 kpc, jako konsekwencji nie rozpoznania przez Sąd Okręgowy wniosku o zobowiązanie strony powodowej do przedłożenia wykazu rozmów telefonicznych za okres od 1 sierpnia 2013r do 31 stycznia 2014r , który miałby potwierdzić wykonywanie przez(...)usług określonych umową stron , drogą telefoniczną.
- sprzeczności dokonanych ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego , wobec przyjęcia przez Sąd , że pozwanego , mimo braku realizacji obowiązków umownych przez drugą stronę, obciążał obowiązek spełnienia świadczenia wzajemnego, w postaci zapłaty uzgodnionego wynagrodzenia.
Stawiany zarzut miał zostać zrealizowany także poprzez nietrafne przyjęcie , że skarżący nie kwestionował nadsyłanych faktur mimo , iż w rzeczywistości taki sprzeciw wyrażał , w drodze telefonicznych rozmów ze stroną przeciwną, a nadto wobec wadliwej konstatacji Sądu Okręgowego , że faktury te były przez pozwanego księgowane , w sytuacji gdy tak nie było , czego dostatecznie dowodzi pismoS. C., którego znaczenia dowodowego Sąd I instancji zupełnie nie ocenił,
- naruszenia prawa materialnego, w następstwie niezastosowania następujących przepisów :
1/art. 65 §1 kc, uznając , iż podpisując faktury apelujący potwierdzał wykonanie przez powódkę tych usług za które wynagrodzenie dokument ten obejmował ,
2/art. 6 kcjako konsekwencji nietrafnego stanowiska Sadu I instancji , zgodnie z którym to na pozwanym ciążył obowiązek wykazania , iż usługi nie były wykonywane , chociaż to strona przeciwna powinna dowieść wszystkich przesłanek powstania po stronieS. T. (1)obowiązku zapłaty uzgodnionego umownie wynagrodzenia.
Strona powodowa domagała się oddalenia apelacji.
Rozpoznając apelację, Sąd Apelacyjny rozważył :
Środek odwoławczyS. T. (3)jest uzasadniony , prowadząc do podzielenia zawartego w nim wniosku o zreformowanie wyroku Sądu Okręgowego w postulowany w nim sposób.
W pierwszej kolejności , odnosząc się do zarzutów procesowych , należy uznać za chybiony ten , w ramach którego pozwany kwestionuje nie odniesienie się przez Sąd Okręgowy do wniosku o zobowiązanie powodowej spółki do przedstawienia wykazu połączeń telefonicznych za okres os 1 sierpnia 2013r do 31 stycznia 2014r
Rzeczywiście , do tego wniosku Sąd I instancji w ogóle się nie ustosunkował , tym nie mniej uchybienie to nie miało istotnego wpływu na treść rozstrzygnięcia.
Zważywszy bowiem na okoliczności , które za pomocą tego dowodu pozwany chciał wykazać / brak świadczenia usług doradztwa w realizacji umowy zawartej przez strony – por k. 111-112 akt / , był on dowodem nie mogącym prowadzić do stwierdzenia tych okoliczności. Sam wykaz [ dat i czasu przeprowadzanych rozmów pomiędzy określonymi numerami telefonicznymi ] , nie może dowodzić samej ich treści , co jak wynika z tezy dowodowej chciał wykazywaćS. T. (1).
Pozostałe zarzuty procesowe są natomiast uzasadnione.
Ma rację skarżący, negując sposób w jaki Sądu Okręgowy dokonał oceny dowodu z zeznań świadkaJ. P. (1), który jako jedyny potwierdza , że strona powodowa wykonywała przyjęte na sobie zobowiązania umowne. / k.99 akt , zapis dźwiękowy rozprawy z dnia 28 stycznia 2015r , minuty 6-21 / Ocena ta jest bowiem dowolna , dokonana w warunkach naruszenia normyart. 233 §1 kpc
Jako podstawą dla obdarzenia jego relacji wiarygodnością posłużyło Sądowi I instancji stwierdzenie , iż jest ona , logiczna , treściwa oraz korespondująca z treścią pozostałego , zebranego w sprawie materiału dowodowego. \
Tak umotywowaną ocenę skarżący słusznie podważa albowiem , poza bardzo ogólnymi stwierdzeniami, które nie podają się weryfikacji jak np. wskazanie , iż depozycje świadka są treściwe , Sąd nie podaje , w treści których , innych dowodów znajdują one potwierdzenie. Trudno uznać za takie , dowody z dokumentów , skoro ich treść nie daje podstawy do stwierdzenia , że(...)wykonywał usługi na rzecz powoda , w ramach wiążącej strony umowy, by wskazać tylko na okoliczność , że w fakturach przesyłanych pozwanemu brak było identyfikacji tych świadczeń zrealizowanych w okresie rozliczeniowym , a w każdym z tych dokumentów spółka posługiwała się jedynie generalnym oznaczeniem „ usługa marketingowa „
Z kolei relacje świadkówW. K., a w szczególnościD. G./ k. 81-82 akt , zapis dźwiękowy rozprawy z dnia 22 października 2014r minuty 7-26 / wynika coś zupełnie przeciwnego , a mianowicie , że strona powodowa nie świadczyła, po podpisaniu umowy z pozwanym na jego rzecz żadnych usług , nadsyłając jedynie co miesiąc faktury, określające kwoty należnego wynagrodzenia , które pozwany podpisywał tak jak wszystkie inne dokumenty rozliczeniowe napływające do siedziby firmy.
Pozytywnej weryfikacji dla relacji świadkaP.nie stanowi także relacja świadkaJ. W./ k. 132 akt , zapis dźwiękowy rozprawy z dnia 18 marca 2015r , minuty 7-11/ , który nie miał żadnych wiadomości ani na temat treści umowy podpisanej przez strony ani też tego czy i jakie usługi były wykonywane przezspółkę (...)dla pozwanego. Z relacji tego świadka wynika jedynie , że za jego pośrednictwem strony sporu rozpoczęły rozmowy na temat podjęcia ewentualnej współpracy.
Takich wiadomości , mogących potwierdzić prawdziwość depozycjiJ. P. (1)nie miał także przesłuchany w charakterze strony powodowej , prezes zarząduB. P., który zarówno przed Sądem I instancji jak i uzupełniająco słuchany przed Sądem Apelacyjnym , stwierdził jedynie , że swoje wiadomości na temat okoliczności związanych z realizacją umowy stron , opiera na przekazie od świadkaP.
/ k. 132 akt , zapis dźwiękowy rozprawy z dnia 16 marca 2015r , minuty 16-20 , oraz rozprawy przed Sadem II instancji z dnia 23 listopada 2015r , minuty 1- 6/
Z kolei z relacji pozwanegoS. T. (1)wyłania zupełnie inny przebieg zdarzeń związanych nie tylko z celem realizacji , którego miało służyć podpisanie umowy przez strony , jak i tych , odnoszących się do jej wykonywania. Zgodnie z nią umowa ta miała przede wszystkim posłużyć zapewnieniu pozwanemu terenów na które mógłby wywozić pobierane w oczyszczalni wT.stałe osady komunalne. Powódka nigdy ich S.T.nie udostępniła , a późniejsza zmiana przepisów prawa uniemożliwiła jej realizację , w następstwie czego traktował on tę umowę , jako , w tych zmienionych okolicznościach, nie obowiązującą za obopólną wiedzą i zgoda kontrahentów.
/ k. 132- 133 akt , zapis dźwiękowy rozprawy z dnia 16 marca 2015r , minuty 21-35 oraz k. 199- 200 akt , zapis dźwiękowy rozprawy przed Sądem II instancji , minuty 10- 43/
Wobec powyższego nie sposób uznać, że w ten sposób umotywowana ocena zeznań świadkaP.jest poprawna , mieszcząc się w granicach oceny swobodnej. Przeciwnie , nie zasługuje ona na obdarzenie jej tym walorem , skoro po pierwsze jego relacja jest odosobniona, nie poparta treścią żadnego innego dowodu przeprowadzonego w sprawie, a po wtóre jest złożona przez osobę sprawującą w spółce kierowniczą funkcję Dyrektora ds. gospodarki odpadami i marketingu , a co za tym idzie , co najmniej pośrednio zainteresowaną wynikiem sporu , co tym bardziej nakazuje ostrożność w ocenie jej relacji.
Depozycje świadka są przy tym niezgodne z regułami doświadczenia życiowego w takim ich zakresie, w jakim opisują formę świadczonych na rzecz pozwanego usług.
J. P. (1)wskazuje , że jedyną taką forma były rozmowy telefoniczne zS. T. (1)albowiem ten nie wymagał od zleceniobiorcy innej. Pomijając już nawet to ,iż pozwany stanowczo przeczy by przez telefon były mu przekazywane jakiekolwiek informacje bądź dane , mogące być uznanymi za wykonanie świadczenia umownego przezspółkę (...), odwołując się do treści(...)umowy , który określał przedmiot świadczenia spółki nie sposób w sposób usprawiedliwiony tymi zasadami potwierdzić , że w rozmowie telefonicznej z pozwanym można przeprowadzić kampanie marketingową czy promocyjną , zrealizować usługę doradztwa finansowego , technicznego czy prawnego , w powszechnym znaczeniu tych pojęć , sprawdzić i potwierdzić ilość odebranych przezS. T.ilości osadów komunalnych , czy w sposób efektywny przekazać w sposób rzeczywisty zainteresowanemu , sposoby zagospodarowania pozyskanych osadów , wiedzę fachową osób , które są w tym, zakresie kompetentne.
Dlatego też, tym bardziej nie można za wiarygodną uznać tej części jego depozycji faktycznych , w ramach których mówił , że w tej , wyłącznie telefonicznej formie , informowano pozwanego o możliwości wykorzystania przezeń instalacji(...)do produkcji paliwa , nawozu i kompostu , że w tej formie uzyskał on możliwość produkcji nawozu mineralno - organicznego , którego nikt uprzednio na Śląsku nie wytwarzał czy też , że powódka umożliwiła mu uzyskanie certyfikatu na nawóz typuG..
Podobnie należy ocenić tę część relacji świadka , w ramach której twierdził , że pozwany nie kwestionował swojego zobowiżania wobec spółki co do zasady , prosił jedynie o wydłużenie terminu spełnienia świadczenia z uwagi na przejściowe trudności finansowe. Jest to depozycja zupełnie odosobniona , nie znajdująca chociażby pośredniego potwierdzenia w treści innych dowodów zgormadzonych w sprawie. Nie można za tego rodzaju potwierdzenie uznawać przy tym faktu braku odpowiedzi pozwanego na kolejne , przed sądowe wezwania do zapłaty kwoty stanowiącej przedmiot sporu , skoro jak wynikało z relacjiS. T. (1)złożonej przed Sądem II instancji , uznawał on jeszcze przed przysłaniem pierwszego z nich , umowę stron za rozwiązaną na podstawie zgodnej woli stron.
Trafnym jest również zarzut apelacyjny w ramach którego skarżący zarzuca sprzeczność istotnych ustaleń faktycznych z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Nietrafnie bowiem , w ich ramach , Sąd I instancji przyjmuje , że pozwany zaksięgował przesyłane przez powódkę faktury mimo , że z pisma / którego znaczenia dowodowego Sąd Okręgowy nie omówił w uzasadnieniu wyroku / , autorstwa właścicielki firmy księgowo - podatkowej , która obsługiwała przedsiębiorstwo pozwanego , w sposób nie budzący wątpliwości wynika , że żadna z nich nie została objęta księgowaniem , a wskazana w nich ich wartość nie stanowiła dla pozwanego podstawy dla obliczenia, dla celów podatkowych , kosztu uzyskania przychodu
/ pismo z dnia 8 października 2010r k. 80 akt/
W sposób nieuzasadniony ustala także Sąd I instancji , iżS. T. (1)nie kwestionował wystawionych przezspółkę (...)faktur .
Jak wynika z treści jego relacji , czynił to w formie telefonicznej.
Podzielenie zarzutu dotyczącego sposobu dokonania przez Sąd I instancji oceny dowodów oraz części argumentów wspierających zarzut sprzeczności istotnych ustaleń z treścią zebranego w sprawie materiału procesowego ma tę konsekwencję , że wady te są podstawą do zmiany przez Sąd Apelacyjny części ustaleń faktycznych, relewantnych z punktu widzenia rozstrzygnięcia.
Zmiana dotyczy tych okoliczności jakie są zawiązane z celem zawarcia umowy oraz sposobem jej wykonywania.
Przedstawia się ona się następująco :
Pozwany podpisując umowę z dnia 30 kwietnia 2013r , prowadzący działalność gospodarczą , w ramach której od 2005r zajmował si e pozyskiwaniem i wykorzystywaniem odpadów , legitymując się stosownymi zezwoleniami , liczył , że dzięki niej będzie miał dostęp do terenów na które będzie mógł wywozić stałe osady komunalne , które w ramach umowy z(...) SAwT., pozyskiwał z miejscowej oczyszczalni. Tak rozumiał cel i sens gospodarczy zawarcia umowy zespółką (...), nie oczekując w istocie innych rodzajowo świadczeń od kontrahentki
Ilość odebranych z oczyszczalni trwałych osadów w miesięcznym okresie rozliczeniowym , była , jak wynika z umowy , jednym z wyznaczników wynagrodzenia należnego stronie powodowej.
/ dowód : umowa z dnia 30 kwietnia 2013r k. 10-11 akt , zeznanie pozwanegoS. T. (1)k. 200-201 akt , zapis dźwiękowy rozprawy apelacyjnej z dnia 23 listopada 2015r , minuty 10-43 /
W trakcie trwania umowy , za pośrednictwemspółki (...), pozwany nie pozyskał jakiegokolwiek terenu od rolników , gdzie mógłby składować odpada. Realizował swoją działalność wykorzystując grunty , którymi dysponował na ten cel , własnym staraniem. Zawracał się do powódki w tej sprawie i był zapewniany przezJ. P., że może liczyć na uzyskanie ich w przyszłości za pośrednictwem spółki.
Po zmianie przepisów prawa , które uniemożliwiały tego rodzaju praktykę pozyskiwania od rolników władztwa nad ich gruntami, celem składowania odpadów ,S. T. (1)przestał być zainteresowany dalszą realizacją umowy ale formalnie jej nie zakończył uznając , że w następstwie braku w jej kontynuacji także przez drugą stronę , przestanie ona obowiązywać.
Powodowa spółka nie wykonywała na rzecz pozwanego żadnych usług , opisanych w treści(...)umowy .
/ dowód : zeznanie powodaS. T.k. 132 v – 133 , zapis dźwiękowy rozprawy z dnia 16 marca 2015r , minuty 21-34 oraz k 199- 201, zapis dźwiękowy rozprawy apelacyjnej z dnia 23 listopada 2015r , minuty 31-34 , częściowo zeznania świadkówW. K.k. 81 v- 82 akt , zapis dźwiękowy rozprawy z dnia 22 października 2014r minuty 10-13, /
Mimo nie wykonywania świadczenia umownego spółka zK.co, miesiąc przesyłała do siedziby firmy pozwanego faktury , które ten podpisywał osobiście , jaki każdy inny dokument finansowy wpływający do niej.
Ponieważ ich przekazanie nie wiązało się z żadnym świadczeniem , pozwany zdecydował o nie księgowaniu ich w dokumentach finansowych firmy. Telefonicznie dopytywał strony pozwanej o przyczyny ich wystawienia , w sytuacji gdy żadna usługa nie była mu przez(...)świadczona.
/ dowód zeznanie pozwanego jak wyżej , częściowo zeznanie świadkaD. G.k. 82 , zapis dźwiękowy rozprawy z dnia 22 października 2014r , minuty 15-27, pismoS. C., właścicielkibiura (...)z dnia 8 października 2014r, k. 80 akt /
Po tej zmianie w zakresie faktów istotnych dla rozstrzygnięcia , przechodząc do oceny zarzutów natury prawno materialnej, stwierdzić należy , ze także i one są usprawiedliwione .
Z ustaleń poczynionych w sprawie wynika , że podpisując umowę z powódką pozwany liczył, że na jej podstawie uzyska , przy pośrednictwie(...), przede wszystkim dostęp do terenów na których będzie mógł składować odpady pobierane z oczyszczalni. Te usługi , które , opisane przez(...)umowy jako mające być świadczonymi przez spółkę zK., miały dlaS. T. (1)zupełnie drugorzędne znaczenie i nie w nich upatrywał istotny świadczenia drugiej strony. Ustalenia te dają także podstawę do przyjęcia , że powódka nie świadczyła na rzcz pozwanego żadnych usług wynikających z treści umowy.
Ma racje skarżący gdy podnosi zarzut naruszenia przez Sąd Okręgowy, normyart. 6 kc, formułującą podstawową regułę ciężaru dowodzenia.
Dochodząca od pozwanego wynagrodzenia umownego strona pozwana , w sytuacji gdy S.T., w zarzutach od nakazu zapłaty zaprzeczył ażeby istniała usprawiedliwiona podstawa po jej stronie do domagania się tego świadczenia, obowiązana była do wykazania wszystkich przesłanek normatywnych odpowiedzialności kontraktowej pozwanego , w tym w szczególności tego , że rzeczywiście świadczyła na jego rzecz usługi identyfikowane przez brzmienie jej(...)albowiem zgodnie z jej §3, wynagrodzenie było(...)należne tylko za świadczenie umowne rzeczywiście wykonane.
Fakt ,że nie zdołała tego uczynić jest już wystarczającym dla tego, aby podzielić wniosekS. T. (1)zawarty w apelacji.
O tym , że było przeciwnie nie oświadczy,, wbrew zapatrywaniu powódki ,a także Sądu I instancji okoliczność , że pozwany podpisał osobiście wszystkie faktury , które nadesłane przezspółkę (...)., miały wskazywać łącznie na wysokość należnego jej wynagrodzenia.
Jak trafnie podnosi bowiem pozwany , formułując zarzut naruszeniaart. 65 §1 kcsamo złożenie podpisu pod dokumentem faktury , nie może być utożsamione z uznaniem przez autora podpisu , iż druga strona wykonała usługę[ spełniła świadczenie ] , wynagrodzenie za które jest w tym dokumencie wskazane.
/por. w tej materii także , wyrażające tę samą myśl , powołane jedynie dla przykładu , orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2001r , sygn.. I CKN 323/99 i z dnia 20 lutego 2003r , sygn. I CKN 7/01 /
Z podanych wyżej przyczyn , w uznaniu apelacji za zasadną , Sąd Apelacyjny , na podstawieart. 386 §1 kpc, zmienił zaskarżony wyrok , w sposób wskazany w punkcie 1 sentencji, obciążając stronę powodową należnymi pozwanemu kosztami procesu.
Na sumę należnąS. T. (1)z tego tytułu , w łącznej wysokości 8 125 złotych , złożyły się : opłata od zarzutów [ 4 508 złotych ] oraz wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem oraz opłata od pełnomocnictwa [3617 zł ] , ustalone , zważywszy na wartość przedmiotu sporu , na podstawie §6 pkt 6 w zw z §13 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia MS w sprawie opłat za czynności adwokackie […] z dnia 28 września 2002r [ jedn. tekst DzU z 2013 poz. 461].
Rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego, Sąd II instancji zastosowaliart. 98 §1 i 3 kpcw zw zart. 108 §1 i 391 §1 kpci wynikającą z niej , dla wzajemnego ich rozliczenia miedzy stronami , zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy.
Kwota należna S.T.od przeciwniczki procesowej z tego tytułu , wynosząc łącznie 8710 złotych, odpowiada sumie opłaty od apelacji [ 6010 zł ] oraz wynagrodzeniu profesjonalnego pełnomocnika pozwanego w postępowaniu apelacyjnym , radcy prawnego , który był jednym z dwóch jego pełnomocników procesowych [ 2700 zł ] , ustalonym na podstawie §6 pk6 w zw z §12 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia MS , w sprawie opłat za czynności radców prawnych [ …] z dnia 28 września 2002r [ jedn. tekst DzU z 2013 poz. 490]
SSA Grzegorz Krężołek SSA Teresa Rak SSA Jerzy Bess

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Krakowie
date: '2015-12-04'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Grzegorz Krężołek
- Teresa Rak
- Jerzy Bess
legal_bases:
- art. 108 §1 i 391 §1 kpc
- art. 65 §1 kc
recorder: sekr.sądowy Katarzyna Rogowska
signature: I ACa 825/15
```