You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 737/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 kwietnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:

SSR Andrzej Janowski

Protokolant:

p.o. sekr. Katarzyna Bogusz - Trojanowska

przy udziale As. Prok. Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Katarzyny Kulczyńskiej

po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. sprawy :
J. K. (1) z d. J.s.B.iG. z d. B., urodz.(...)wO.
oskarżonego o to, że
w dniu 4 lipca 2018 roku wS., woj.(...), naulicy (...)w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiD. (...)onr rej. (...), nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Olsztynie prawomocnym wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016r., sygn.. II K 1018/15, za popełnienie przestępstwa zart. 178a§ 1 k.k.w zw. Z art.. 91§ 1 k.k.oraz nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 8 sierpnia 2016 r. sygn.. II K 245/16, m.in. za popełnienie przestępstwa zart. 178a § 1 k.k.
tj. o czyn określony wart. 244 k.k.

I
oskarżonegoJ. K. (2)uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawieart. 244 k.k.skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 42 §1a pkt 2 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 624 §1 k.p.k.zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sadowych.

UZASADNIENIE
Sąd uznając oskarżonegoJ. K. (2)za winnego tego, że w dniu 4 lipca 2018 roku wS.naulicy (...)w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy markiD. (...)onr rej. (...), nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Olsztynie prawomocnym wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016r. sygn. II K 1018/15, za popełnienie przestępstwa zart. 178a §1 k.k.w zw. zart. 91 §1 k.k.oraz nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie prawomocnym wyrokiem łącznym z dnia 8 sierpnia 2016 r. sygn. II K 245/16, m.in. za popełnienie przestępstwa zart. 178a §1 k.k., tj. przestępstwa zart. 244 k.k., wymierzył wymienionemu - na jego wniosek o dobrowolne poddanie się karze złożony na rozprawie w trybieart. 387 k.p.k.- karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 42 §1a pkt 2 k.k.środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.
Sąd, mając na uwadze przyznanie się oskarżonego do winy, brak sprzeciwu prokuratora oraz uznając, że okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte pomimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, przychylił się do wniosku oskarżonego i za powyższy czyn, na podstawieart. 244 k.k.wymierzył mu wnioskowaną karę i środek karny.
Przy wymiarze kary jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy. Jako okoliczność obciążającą przyjęto dotychczasową wielokrotną karalność oskarżonego (dane o karalności k.17, odpisy wyroków k.22-26). Sąd miał tu na względzie także to, że oskarżony całkowicie świadomie złamał prawo - wiedząc, że obowiązuje go zakaz zdecydował się prowadzić pojazd mechaniczny w ruchu lądowym.
Uwzględnienie powyższych okoliczności, zdaniem Sądu, wskazuje, że wymierzona, zgodnie z wnioskiemJ. K. (2)kara jest adekwatna do stopnia szkodliwości społecznej popełnionego przestępstwa, jak i do stopnia winy oskarżonego. Taki wymiar kary spełni zapobiegawcze i wychowawcze cele w stosunku do wymienionego oraz uwzględniając potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, wpłynie na kształtowanie w nim prawidłowych postaw, umacniając poszanowanie prawa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2019-04-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 42 §1a pkt 2 k.k.
- art. 624 §1 k.p.k.
recorder: p.o. sekr. Katarzyna Bogusz - Trojanowska
signature: II K 737/18
```