You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 78/18

POSTANOWIENIE
Dnia 12 czerwca 2018 r.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Hanna Woźniak

Protokolant

St. sekretarz sądowy Arleta Ratajczak

po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie
sprawy z wnioskuK. K. (1)
z udziałem(...) Sp. z o.o.wS.
o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku

postanawia:

1
zatwierdzić uchylenie się przezK. K. (1)od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku poC. S.synuA.iH., którego zwłoki odnaleziono w dniu(...). wM.,

2
ustalić, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

SSR Hanna Woźniak

ZARZĄDZENIE
1.(...)
2.(...)
Sędzia:H. W.
Sygn. akt I Ns 78/18

UZASADNIENIE
K. K. (1)w dniu 30 marca 2018r. złożyła wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku poC. S.zmarłym(...). W uzasadnieniu podała, że dopiero z pisma wierzyciela zmarłego dziadkaC. S.z 21 marca 2018r. dowiedziała się, że jest spadkobierczynią dziadka, a spadek jest zadłużony.

Sąd ustalił, co następuje:
C. S.zmarł około(...). albowiem w tym dniu odnaleziono jego zwłoki. Najbliższa rodzina, w tym wnuczkaK. K. (1), nie utrzymywała żadnych kontaktów ze zmarłym od 2004r.K. K. (1)obwiniała dziadka o przedwczesną śmierć babci.C. S.był alkoholikiem, przez całe życie pił i urządzał żonie awantury. Przez ostatnie lata życia pił alkohol wspólnie z sąsiadką, której zwłoki odnaleziono tego samego dnia pod tym samym adresem, co zwłokiC. S.. Nikt z rodziny nie mieszkał zC. S.w chwili jego śmierci. Matka wnioskodawczyni a córkaC. S.zmarła 24 listopada 2011r.C. S.nie był na jej pogrzebie.K. K. (1)nie była na pogrzebie dziadka, gdyż była wówczas w ciąży i źle się czuła.C. S.oprócz zmarłej przed nim córki ma jeszcze córkęM. B.i dwóch synów:M. S.iK. S. (1). Wszyscy troje mieszkają na stałe za granicą.M. B.o śmierci ojca telefonicznie powiadomiła policja. Wówczas przyjechała ona do Polski i zajęła się organizacją pogrzebu. O dacie pogrzebu telefonicznie zawiadomiła wnioskodawczynię. Synowie nie przyjechali na pogrzeb ojca.K. K. (1)nikt nigdy nie informował, że dziadek przed śmiercią zaciągnął dług i nie spłacił go.K. K. (1)była zdumiona, że osobie o takiej proweniencji jak jej dziadek, jakakolwiek firma udzieliła pożyczki.K. S. (2)nie miała świadomości, że należy do kręgu spadkobierców dziadka w związku z wcześniejszym zgonem jej matki. O fakcie tym, jak i o istnieniu długu spadkowego, dowiedziała się pod koniec marca 2018r. z pisma wierzyciela do niej skierowanego (dowód: zeznania wnioskodawczyni – nagranie rozprawy z 12 czerwca 2018r. od 00:05:54 do 00:15:10, skrócony odpis aktu zgonu – k.10).
Wnioskodawczyni na rozprawie w dniu 12 czerwca 2018r. złożyła oświadczenie o odrzuceniu spadku poC. S., którego zwłoki odnaleziono 25 lutego 2016r. wM.(dowód: oświadczenie – k.36).

Sąd zważył, co następuje:
Sąd dał wiarę zeznaniom wnioskodawczyni albowiem są one logiczne i spójne oraz zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Sąd dał wiarę treści skróconego odpisu aktu zgonu albowiem został on wystawiony przez upoważniony do tego organ, a jego treść nie była kwestionowana w toku postępowania.
Oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania (art. 1015 § 1 k.c.). Jeżeli oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku zostało złożone pod wpływem błędu lub groźby, stosuje się przepisy o wadach oświadczenia woli z następującymi zmianami: 1) uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia powinno nastąpić przed sądem; 2) spadkobierca powinien jednocześnie oświadczyć, czy i jak spadek przyjmuje, czy też go odrzuca (art. 1019 § 1 k.c.).
Spadkobierca, który pod wpływem błędu lub groźby nie złożył żadnego oświadczenia w terminie, może w powyższy sposób uchylić się od skutków prawnych niezachowania terminu (art. 1019 § 2 k.c.), przy czym powołując się na błąd może to zrobić skutecznie przed upływem roku od jego wykrycia. Oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych niezłożenia w terminie z powodu błędu oświadczenia o odrzuceniu spadku oraz oświadczenie o odrzuceniu spadku powinny być złożone przed sądem, przy czym oświadczenia te mają charakter materialnoprawny.
W okolicznościach niniejszej sprawy rozważenia wymaga okoliczność, czy w rozumieniuart. 84 § 2 kcwnioskodawczyni działała pod wpływem błędu istotnego, czyli uzasadniającego przypuszczenie, że gdyby nie działała pod wpływem błędu i oceniała sprawę rozsądnie, złożyłaby w przepisanym terminie oświadczenie o odrzuceniu spadku. W ocenie Sądu, wiedza o dziedziczeniu spadku po zmarłych rodzicach przez dzieci na podstawie przepisówkodeksu cywilnegojest w polskim społeczeństwie dość powszechna, aczkolwiek zasady „ilościowe” tego dziedziczenia (wszystkie dzieci po równo) są znane nie wszystkim spadkobiercom. Natomiast zasady dziedziczenia przez podstawienie, czy też zasady dziedziczenia w braku zstępnych albo w przypadku wcześniejszej śmierci uprawnionego zstępnego, który posiada własnych zstępnych, są znane nielicznym i w ocenie Sądu (popartej wiedzą płynącą z urzędu z wieloletniej praktyki) nie mogą być uznane za wiedzę powszechną. W chwili śmierciC. S.żyło troje jego dorosłych dzieci i zdaniem Sądu KarolinaK.pozostawała w usprawiedliwionym błędzie, że tylko te dorosłe dzieci są spadkobiercami zmarłego. Dodatkowo,K. K. (1)pozostawała także w błędzie co do faktu, że spadek po dziadku nie jest zadłużony. Błąd ten jest w ocenie Sądu również usprawiedliwiony.K. K. (1)zerwała kontakty z dziadkiem, gdy miała mniej więcej 13 lat, a więc była jeszcze dzieckiem. Powodem tej decyzji był alkoholizm dziadka i wewnętrzne przekonanie wnioskodawczyni, że sposób życia dziadka przyczynił się do śmierci babci. ZC. S.nikt z najbliższej rodziny, a nawet z sąsiadów, nie utrzymywał żadnych kontaktów, o czym świadczy fakt, że nikt nie wiedział o jego zgonie, zatem w akcie zgonu odnotowano datę znalezienia zwłok, a nie datę śmierci. Za usprawiedliwiony okolicznościami należy zatem uznać brak wiedzy wnioskodawczyni o udzielonej dziadkowi pożyczce, a sam fakt udzielenia pożyczki osobie bez stabilnej sytuacji życiowej, nałogowo pijącej alkohol, jest dla wnioskodawczyni, osoby jeszcze młodej, nie orientującej się w polityce kredytowej banków i parabanków, dużym zaskoczeniem i zaskoczenie to jest w ocenie Sądu również usprawiedliwione okolicznościami.
Z tych wszystkich względów wniosek zasługiwał na uwzględnienie, dlatego na podstawieart.88, art.1015, art.1018 i art.1019 kcorzeczono jak w pkt.1 postanowienia.
O kosztach orzeczono zgodnie z ogólna regułą ponoszenia kosztów w postępowaniu nieprocesowym na podstawieart.520§1 kpc.
SSR Hanna Woźniak

ZARZĄDZENIE

1
(...)

2
(...)

Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie
date: '2018-06-12'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Hanna Woźniak
legal_bases:
- art.88, art.1015, art.1018 i art.1019 kc
- art.520§1 kpc
recorder: St. sekretarz sądowy Arleta Ratajczak
signature: I Ns 78/18
```