You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV Ka 465/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 sierpnia 2018 roku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior
Sędziowie SO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.)
SO Tomasz Ignaczak
Protokolantst. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej
po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 roku
sprawyC. A.
synaM.iK. z domu W.,urodzonego (...)wP.
oskarżonego o czyny zart. 233§1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 11§2 kk
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 28 marca 2018 roku     sygn. akt II K 659/17
na podstawieart.437§1 i 2 kpk,art.438 pkt 3 kpk,art.636§1 kpk
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonegoC. A.w ten sposób, że:

1
z opisu czynu eliminuje ustalenie:

a
o usiłowaniu przez niego wprowadzenia w błąd Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. reprezentującego Skarb Państwa i wyłudzenia odszkodowania w kwocie 5.250 złotych za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie,

b
o działaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej;

2
przyjmuje, że złożenie fałszywych zeznań stanowiło dodatkową argumentację wzmacniającą zasadność wniosku o przyznanie wynagrodzenia w kwocie 5.250 złotych;

3
przyjmuje, że zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycjęart.233§1 kk;

w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
kosztami postępowania za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
date: '2018-08-31'
department_name: IV Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Krzysztof Gąsior
- Tomasz Ignaczak
- Marta Legeny-Błaszczyk
legal_bases:
- art. 233§1 kk
- art.437§1 i 2 kpk
recorder: st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik
signature: IV Ka 465/18
```