You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 385/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński
Protokolant: Bożena Oblińska i Zenon Aleksa
w obecności oskarżyciela Prokuratora Piotra Barczewskiego
po rozpoznaniu dnia 08 marca 2019 r. , 10 maja 2019 r. , 30 lipca 2019 r. , 04 listopada 2019 r. i 10 stycznia 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy :

I
A. W., synaJ.iE. z d. D.,ur. (...)wW.

oskarżonego o to, że :

1
W dniu 27 maja 2011 r. wS. P., gm.N., woj.(...)na terenie ogródków działkowych działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)poprzez wybicie szyby okiennej dokonał włamania do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wieżyT.o wartości 300 zł, kosiarki elektrycznej FLORA wartości 400 zł, dwóch przedłużaczy wartości 50 zł każdy, narzędzi typu klucze, młotki, śrubokręty łącznej wartości 150 zł, szlifierki o wartości 30 zł, pudełka z wiertarkąmarki B.bez wartości, a następnie poprzez wyrwanie plastikowej szyby okiennej dokonał kradzieży z włamaniem do przyczepy kempingowej skąd po uprzednim uszkodzeniu drzwi łazienki dokonał zaboru w celu przywłaszczenia baterii umywalki o wartości 50 zł, w wyniku czego powstały straty o łącznej wysokości 2280 zł na szkodęJ. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

2
W miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)poprzez wyważenie drzwi wejściowych dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki spalinowej (bdb), kosy spalinowej (bdb) i hydrofora łącznej wartości 1500 zł, w wyniki czego powstały straty o łącznej wysokości 1500 zł na szkodęM. G.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

3
W miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)poprzez wybicie szyby dokonał kradzieży z włamaniem do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki (bdb), przecinarki (bdb), wieży z dwoma głośnikami (bdb), trzech skrzynek z narzędziami w postaci śrubokrętów, grzechotek i kluczy, wkrętarkimarki P.(bdb), w wyniku czego powstały straty w wysokości 30 zł na szkodęK. G.oraz 700 zł na szkodęZ. T..

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

4
W miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)po uprzednim uszkodzeniu drzwi i okien budynku domku letniskowego dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej wartości 150 zł, magnetofonuP.wartości 300 zł, adaptera wartości 150 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 1000 zł na szkodę A iD. T.,

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

5
W miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)po uprzednim uszkodzeniu szyby w oknie usiłował dokonać kradzieży z wewnątrz domku letniskowego uszkadzając przy tym szybę stolika, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotów przedstawiających wartość powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodęT. K.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

6
W miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (1)po uprzednim wybiciu szyby w budynku mieszkalnym dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejB.z kartonem, odkurzaczamarki Z., pompy dennej, przedłużacza o długości 25 m., filtra do wody(...), przewodów elektrycznych od urządzeń AGD, podkaszarkiB., kompletu kluczy nasadowych w pudełku metalowym, aluminiowej drabiny, dużych kolumn głośnikowych, metalowej taczki, skrzypiec bez strun, spreparowanego poroża kozła w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 2350 zł na szkodęW. N.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

II
K. Z., synaL.iK. z d. L.,ur. (...)wS.

oskarżonego o to, że :

7
W dniu 27 maja 2011 roku wS.I -C.gm.N., woj.(...), swoim zachowaniem ułatwiłA. W.i pozostałym sprawcom dokonanie w dniu 27 maja 2011 roku kradzieży z włamaniem do domków letniskowych poprzez dostarczenie środka transportu oraz ukrycie przedmiotów uzyskanych z kradzieży z włamaniem do domków letniskowych

to jest o czyn zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

III
M. S. (1), synaM.iE. z d. P.,ur. (...)wW.

oskarżonego o to, że :

8
W dniu 27 maja 2011 r. wS. P., Gm.N., woj.(...)na terenie ogródków działkowych działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.poprzez wybicie szyby okiennej dokonał włamania do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wieżyT.o wartości 300 zł, kosiarki elektrycznej FLORA wartości 400 zł, dwóch przedłużaczy wartości 50 zł każdy, narzędzi typu klucze, młotki, śrubokręty łącznej wartości 150 zł, szlifierki o wartości 30 zł, pudełka z wiertarkąmarki B.bez wartości, a następnie poprzez wyrwanie plastikowej szyby okiennej dokonał kradzieży z włamaniem do przyczepy kempingowej skąd po uprzednim uszkodzeniu drzwi łazienki dokonał zaboru w celu przywłaszczenia baterii umywalki o wartości 50 zł, w wyniku czego powstały straty o łącznej wysokości 2280 zł na szkodęJ. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

9
W miejscu i czasie jak w punkcie 8 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.poprzez wyważenie drzwi wejściowych dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki spalinowej (bdb), kosy spalinowej (bdb) i hydrofora łącznej wartości 1500 zł, w wyniki czego powstały straty o łącznej wysokości 1500 zł na szkodęM. G.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

10
W miejscu i czasie jak w punkcie 8 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.poprzez wybicie szyby dokonał kradzieży z włamaniem do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki (bdb), przecinarki (bdb), wieży z dwoma głośnikami (bdb), trzech skrzynek z narzędziami w postaci śrubokrętów, grzechotek i kluczy, wkrętarkimarki P.(bdb), w wyniku czego powstały straty w wysokości 30 zł na szkodęK. G.oraz 700 zł na szkodęZ. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

11
W miejscu i czasie jak w punkcie 8 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.po uprzednim uszkodzeniu drzwi i okien budynku domku letniskowego dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej wartości 150 zł, magnetofonuP.wartości 300 zł, adaptera wartości 150 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 1000 zł na szkodę A iD. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

12
W miejscu i czasie jak w punkcie 8 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.po uprzednim uszkodzeniu szyby w oknie usiłował dokonać kradzieży z wewnątrz domku letniskowego uszkadzając przy tym szybę stolika, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodęT. K.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

13
W miejscu i czasie jak w punkcie p8 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iB. I.po uprzednim wybiciu szyby w budynku mieszkalnym dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejB.z kartonem, odkurzaczamarki Z., pompy dennej, przedłużacza o długości 25 m., filtra do wody(...), przewodów elektrycznych od urządzeń AGD, podkaszarkiB., kompletu kluczy nasadowych w pudełku metalowym, aluminiowej drabiny, dużych kolumn głośnikowych, metalowej taczki, skrzypiec bez strun, spreparowanego poroża kozła w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 2350 zł na szkodęW. N.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

14
W okresie czasu od 21 maja 2011 r. do 22 maja 2011 r. wS. P., gm.N., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (2)poprzez wybicie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 15, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia hydroforumarki P. (...), podkaszarki markiN., płyty grzewczejmarki F., kuchenki elektrycznej, kompletu wiertełfirmy (...), przedłużacza, łopaty, pięciu sztuk karniszy, relingów do kuchni, sześciu sztuk kontaktów elektrycznych , przewodów elektrycznych oraz skrzynki z narzędziami w wyniku czego powstały straty na łączną kwotę 2000 zł na szkodęM. P..

to jest  o czyn zart. 279 § 1 k.k.

15
W miejscu i czasie jak w punkcie 14 działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (2)poprzez wyważenie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 11, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejmarki B.wraz z przewodem zasilającym, odkurzacza do liści, dwóch hydroforów, elementów hydraulicznych w postaci złączek, kinkietu oświetleniowego i dwóch lamp halogenowych sufitowych powodując straty o łącznej wysokości 1736 zł na szkodęA. B..

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

16
W miejscu i czasie jak w punkcie 14 działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (2)poprzez wybicie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 12, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kuchenki mikrofalowej markiD., narzędzi luźno leżących oraz znajdujących się w skrzynce, szlaufa koloru niebieskiego przedłużacza powodując straty o łącznej wysokości 330 zł na szkodęB. W.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

17
W miejscu i czasie jak w punkcie 14 działając wspólnie i w porozumieniu zB. I.iM. S. (2)poprzez wyważenie drzwi wejściowych usiłowali dokona kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 14 lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze wzglądu na brak przedmiotów przedstawiających wartość w wyniku czego powstały straty w wysokości 1500 zł. na szkodęA. P.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw.art. 279 § 1 k.k.

IV
B. I., synaP.iM. z d. J.,ur. (...)wW.

18
W dniu 27 maja 2011 r. wS. P., Gm.N., woj.(...)na terenie ogródków działkowych działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iM. S. (1)poprzez wybicie szyby okiennej dokonał włamania do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wieżyT.o wartości 300 zł, kosiarki elektrycznej FLORA wartości 400 zł, dwóch przedłużaczy wartości 50 zł każdy, narzędzi typu klucze, młotki, śrubokręty łącznej wartości 150 zł, szlifierki o wartości 30 zł, pudełka z wiertarkąmarki B.bez wartości, a następnie poprzez wyrwanie plastikowej szyby okiennej dokonał kradzieży z włamaniem do przyczepy kempingowej skąd po uprzednim uszkodzeniu drzwi łazienki dokonał zaboru w celu przywłaszczenia baterii umywalki o wartości 50 zł, w wyniku czego powstały straty o łącznej wysokości 2280 zł na szkodęJ. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 12 k.k.

19
W miejscu i czasie jak w punkcie 18 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iM. S. (1)poprzez wyważenie drzwi wejściowych dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki spalinowej (bdb), kosy spalinowej (bdb) i hydrofora łącznej wartości 1500 zł, w wyniki czego powstały straty o łącznej wysokości 1500 zł na szkodęM. G.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

20
W miejscu i czasie jak w punkcie 18 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iM. S. (1)poprzez wybicie szyby dokonał kradzieży z włamaniem do domku letniskowego skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki (bdb), przecinarki (bdb), wieży z dwoma głośnikami (bdb), trzech skrzynek z narzędziami w postaci śrubokrętów, grzechotek i kluczy, wkrętarkimarki P.(bdb), w wyniku czego powstały straty w wysokości 30 zł na szkodęK. G.oraz 700 zł na szkodęZ. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

21
W miejscu i czasie jak w punkcie 18 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iM. S. (1)po uprzednim uszkodzeniu drzwi i okien budynku domku letniskowego dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia butli gazowej wartości 150 zł, magnetofonuP.wartości 300 zł, adaptera wartości 150 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 1000 zł na szkodę A iD. T.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

22
W miejscu i czasie jak w punkcie 18 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.M. S. (1)po uprzednim uszkodzeniu szyby w oknie usiłował dokonać kradzieży z wewnątrz domku letniskowego uszkadzając przy tym szybę stolika, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął powodując straty o łącznej wartości 2000 zł na szkodęT. K.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.

23
W miejscu i czasie jak w 18 działając wspólnie i w porozumieniu zA. W.iM. S. (1)po uprzednim wybiciu szyby w budynku mieszkalnym dokonał z wewnątrz zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejB.z kartonem, odkurzaczamarki Z., pompy dennej, przedłużacza o długości 25 m., filtra do wody(...), przewodów elektrycznych od urządzeń AGD, podkaszarkiB., kompletu kluczy nasadowych w pudełku metalowym, aluminiowej drabiny, dużych kolumn głośnikowych, metalowej taczki, skrzypiec bez strun, spreparowanego poroża kozła w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 2350 zł na szkodęW. N.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

24
W okresie czasu od 21 maja 2011 r. do 22 maja 2011 r. wS. P., gm.N., woj.(...)działając wspólnie i w porozumieniu zM. S. (1)iM. S. (2)poprzez wybicie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 15, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia hydroforumarki P. (...), podkaszarki markiN., płyty grzewczejmarki F., kuchenki elektrycznej, kompletu wiertełfirmy (...), przedłużacza, łopaty, pięciu sztuk karniszy, relingów do kuchni, sześciu sztuk kontaktów elektrycznych , przewodów elektrycznych oraz skrzynki z narzędziami w wyniku czego powstały straty na łączną kwotę 2000 zł na szkodęM. P..

to jest o czyn zart. 279 § 1 kk.

25
W miejscu i czasie jak w punkcie 24 działając wspólnie i w porozumieniu zM. S. (1)iM. S. (2)poprzez wyważenie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 11, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznejmarki B.wraz z przewodem zasilającym, odkurzacza do liści, dwóch hydroforów, elementów hydraulicznych w postaci złączek, kinkietu oświetleniowego i dwóch lamp halogenowych sufitowych powodując straty o łącznej wysokości 1736 zł na szkodęA. B..

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

26
W miejscu i czasie jak w punkcie 24 działając wspólnie i w porozumieniu zM. S. (1)iM. S. (2)poprzez wybicie okna budynku dokonali kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 12, a następnie z wewnątrz dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kuchenki mikrofalowej markiD., narzędzi luźno leżących oraz znajdujących się w skrzynce, szlaufa koloru niebieskiego przedłużacza powodując straty o łącznej wysokości 330 zł na szkodęB. W.

to jest o czyn zart. 279 § 1 k.k.

27
W miejscu i czasie jak w punkcie 24 działając wspólnie i w porozumieniu zM. S. (1)iM. S. (2)poprzez wyważenie drzwi wejściowych usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do domku letniskowego nr 14 lecz zamierzonego celu nie osiągnęli ze wzglądu na brak przedmiotów przedstawiających wartość w wyniku czego powstały straty w wysokości 1500 zł. na szkodęA. P.

to jest o czyn zart. 13 § 1 k.k.w zw.art. 279 § 1 k.k.

1
OskarżonegoA. W.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt od 1 do 6zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuA. W.karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych;

2
OskarżonegoK. Z.w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 7 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 27 maja 2011 roku wS.I -C., gm.N., woj.(...), swoim zachowaniem ułatwiłA. W., ,M. S. (1)iB. I.dokonanie w dniu 27 maja 2011 roku kradzieży z włamaniem do domków letniskowych poprzez dostarczenie środka transportu oraz ukrycie przedmiotów uzyskanych z kradzieży z włamaniem do domków letniskowych to jest popełnienia czynu zart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.i za to na podstawieart. 18 § 3 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 19 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności;

3
OskarżonegoM. S. (1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt od 8 do 17zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuM. S. (1)karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych;

4
OskarżonegoB. I.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wpkt od 18 do 27zarzutów i za to na podstawieart. 279 § 1 k.k.w zb. zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.skazuje , zaś na podstawieart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 279 § 1 k.k.w zw. zart. 91 § 1 k.k.wymierza mu karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności oraz na podstawieart. 33 § 2 k.k.wymierza oskarżonemuB. I.karę grzywny 100 ( sto ) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia ) złotych;

5
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoA. W.kary pozbawienia wolności na okres próby 5 ( pięciu ) lat;

6
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoK. Z.kary pozbawienia wolności na okres próby 1 ( jednego ) roku ;

7
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 § 1 pkt. 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie wobec oskarżonegoM. S. (1)kary pozbawienia wolności na okres próby 5 ( pięciu ) lat;

8
Na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.iart. 70 §1 pkt. 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonegoB. I.kary pozbawienia wolności na okres próby 5 ( pięciu ) lat;

9
Na podstawieart. 72 § 1 pkt. 1 k.k.zobowiązuje oskarżoną oskarżonychA. W.,K. Z.,M. S. (1)iB. I.do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby ;

10
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.wobec skazania za czyn opisany wpkt. 14 i 24zrzutów nakłada na oskarżonegoM. S. (1)iB. I.solidarnie obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonejM. P.kwoty 900 zł ( dziewięćset złotych ) ;

11
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.wobec skazania za czyn opisany wpkt. 15 i 25zarzutów nakłada na oskarżonegoM. S. (1)iB. I.solidarnie obowiązek częściowego naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoA. B.kwoty 1100 zł ( tysiąc sto złotych ) ;

12
Na podstawieart. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokataB. B.kwotę zł 929,88 zł ( dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy )  tytułem nie opłaconej przez oskarżonegoA. W.pomocy prawnej za obronę udzieloną z urzędu;

13
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwalnia oskarżonychA. W.,M. S. (1),K. Z.iB. I.w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2020-01-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Tomasz Kosiński
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.
- art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.
recorder: Bożena Oblińska i Zenon Aleksa
signature: II K 385/18
```