You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 897/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 sierpnia 2018 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSR del. Renata Stańczak

Protokolant:

Iwona Krakowczyk

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2018 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaK. Ć.(K. Ć.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o przeniesienie odpowiedzialności za zaległości spółki z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne
na skutek odwołaniaK. Ć.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 19 kwietnia 2018 r. nr(...)
oddala odwołanie.
Sędzia
Sygn. akt IX U 897/18

UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z 19 kwietnia 2018r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., na podstawieart. 115, art. 107 §1, 1a, 2 i 4, art. 108 §1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. ordynacja podatkowaw zw. zart. 31, 32 i art. 83 ust. 1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, ustalił, żeK. Ć.jako wspólnik(...) Spółka Jawnaz siedzibą wŻ., ponosi odpowiedzialność za zaległości Spółki z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych wraz z odsetkami za zwłokę, naliczonym do 11.04.2018r. w łącznej kwocie 14.387,42zł plus dalsze odsetki od dnia wydania decyzji włącznie, w tym na:
- ubezpieczenia społeczne – za okres 12/2012r. od 02/2013r. do 03/2013r. i 05/2013r. w kwocie 6.112,18zł plus odsetki,
- ubezpieczenie zdrowotne – za okres 03/2013r., od 05/2013r. do 06/2013r.i od 12/2014r. do 03/2015r. w kwocie 3.444,23zł plus odsetki,
- Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych - za okres 03/2013r., od 05/2013r. do 06/2013r. i 02/2014r. w kwocie 619,01zł plus odsetki.
Organ rentowy wskazał w decyzji, iż Spółka nie opłaciła należności za okres od 08/2012-03/2015.(...)byliK. Ć.oraz(...) sp. z o.o.w likwidacji. W związku z tym, że(...) sp. z o.o.w likwidacji została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego 28.11.2016r., organ rentowy wszczął wobecK. Ć., jako jedynego wspólnika Spółki, stosowne postępowanie.
W odwołaniu od decyzji ubezpieczona domagała się uchylenia decyzji. Wskazała, żeSpółka (...)i wspólnicy” sp. j. została zlikwidowana i wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. W związku z rozpoczęciem postępowania likwidacyjnego Spółka wnosiła o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek i ZUS wydał takie zaświadczenie stwierdzając, że na 18 lutego 2014r. Spółka nie posiada zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Odnosząc się do zarzutów podniesionych w odwołaniu organ rentowy wskazał, że podczas rozliczania konta na potrzeby zaświadczenia o niezaleganiu z 18.02.2014r., przyjęte zostały wpłaty, które błędnie zostały dwukrotnie wprowadzone do systemu informatycznego, co spowodowało brak zaległości na koncie płatnika. Faktycznie jednak brak było wpłat za miesiące 08/2012r., 12/2012r., 02/2013r.-06/2013r. Po ponownym rozliczeniu konta i uwzględnieniu poprawnych wpłat na koncie, figuruje zadłużenie wykazane w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:
Spółka (...) Spółka Jawnaz siedzibą wŻ., prowadziła działalność gospodarczą od 28.02.1997r.
Spółka 04.03.2015r. została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Wyrejestrowanie ostatniego pracownika, za którego Spółka powinna odprowadzać składki, nastąpiło 10.04.2015r.
(...)byli:K. Ć.,L. Ć.oraz(...) Sp. z o.o.w likwidacji wŻ.. W okresie spornym wspólnikami Spółki byłaK. Ć.oraz(...) sp. z o.o.w likwidacji (L. Ć.zmarł 31.07.2007r.).Spółka (...)została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego 28.11.2016r.
W trakcie prowadzenia działalności, w okresach spornych Spółka nie opłacała składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, co spowodowało zaległości w kwotach wskazanych w zaskarżonej decyzji.
Organ rentowy 18 lutego 2014r. wydał Spółce zaświadczenie stwierdzające, że na 18 lutego 2014r. Spółka nie posiada zaległości w opłacaniu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
Organ rentowy podczas rozliczania konta na potrzeby zaświadczenia o niezaleganiu z 18.02.2014r., błędnie, bo dwukrotnie, wprowadził do systemu informatycznego dokonane przez Spółkę wpłaty, co spowodowało brak zaległości na koncie płatnika.
Decyzją z 04.01.2017r. organ rentowy określił wysokość zaległościSpółki (...)z tytułu należnych składek, na wniosekK. Ć.z 13.06.2016r. Od decyzji tej zostało wniesione odwołanie, w którym wskazano, że wydano decyzję wobec Spółki, która od 04.03.2015r. już nie istniała. W tej sytuacji postanowieniem z 14.11.2017r. tut. Sąd umorzył postępowanie (syng. akt IX U 400/17)
Spółka po wydaniu zaświadczenia z 18.02.2014r., w kwietniu 2014r. dokonała wpłat na poczet zaległych składek na konto organu rentowego w łącznej kwocie 444,40zł.
Po ostatecznym rozliczeniu konta Spółki brak było wpłat za miesiące 08/2012r., 12/2012r., 02/2013r.-06/2013r. w kwotach wskazanych w zaskarżonej decyzji.
Powyższe ustalił Sąd w oparciu o akta organu rentowego, akta tut. Sądu o sygn. akt IXU 400/17, wyciągi z rachunku bankowego k. 15-16 a.s.
Zgromadzony materiał dowodowy Sąd uznał za przekonujący, wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
W myślart. 115 §1 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja Podatkowa(Dz.U.2018, poz. 800 -j.t.), wspólnik spółki cywilnej, jawnej, partnerskiej oraz komplementariusz spółki komandytowej albo komandytowo-akcyjnej odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie ze spółką i z pozostałymi wspólnikami za zaległości podatkowe spółki.
§2.Przepis § 1 stosuje się również do odpowiedzialności byłego wspólnika za zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie, gdy był on wspólnikiem, oraz zaległości wymienione w art. 52 oraz art. 52a powstałe w czasie, gdy był on wspólnikiem. Za zobowiązania podatkowe powstałe na podstawie odrębnych przepisów po rozwiązaniu spółki, za zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał po rozwiązaniu spółki, oraz za zaległości wymienione w art. 52 oraz art. 52a powstałe po rozwiązaniu spółki, odpowiadają osoby będące wspólnikami w momencie rozwiązania spółki.
§ 4.Orzeczenie o odpowiedzialności, o której mowa w § 1, nie wymaga uprzedniego wydania decyzji w sprawach, o których mowa w art. 108 § 2 pkt 2, a rozstrzygnięcie w tych sprawach następuje w decyzji orzekającej o odpowiedzialności.
§ 5.Przepis § 4 stosuje się również w przypadku rozwiązania spółki.
Postępowanie dowodowe wykazało, iż odwołująca –K. Ć.jest obecnie jedynym byłym(...) spółki jawnej (...).Spółka (...)została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego 28.11.2016r., aL. Ć.zmarł 31.07.2007r. W tej sytuacji toK. Ć., zgodnie z powołanym powyżej przepisem ponosi odpowiedzialność za zaległości Spółki jawnej.
Postępowanie dowodowe wykazało nadto, że faktycznie zaległość wobec organu rentowego z tytułu niepłaconych składek na poszczególne ubezpieczenia wynosi tyle, ile organ rentowy wskazał w zaskarżonej decyzji. Sąd nie dopatrzył się żadnych błędów w wyliczeniach organu rentowego w tym zakresie, jak również odwołująca nie wskazywała innych konkretnych kwot.
Wskazać należy, że odwołując nie wykazała nadto w toku postępowania, by zaległości te zostały już uregulowane. Powoływała się natomiast na fakt, że organ rentowy w lutym 2014r. wydał zaświadczenie Spółce, w której stwierdził, że brak jest zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Faktycznie jednak zadłużenie istniało, a informacja o braku zadłużenia wynikała z błędnego podwójnego zaliczenia dokonanych wpłat, co organ rentowy jednoznacznie wyjaśnił i o czym informował również odwołującą już w 2016r.
Zgodnie z treścią art. 118 § 1 ustawy ordynacja podatkowa nie można wydać decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, jeżeli od końca roku kalendarzowego, w którym powstała zaległość podatkowa, upłynęło 5 lat.
Organ rentowy po dokonaniu ostatecznego rozliczenia konta, z uwzględnieniem wszystkich dokonanych wpłat, prawidłowo ustalił kwotę zaległościSpółki (...), za które odwołująca ponosi odpowiedzialność począwszy od 12/2012r., zgodnie z przepisem art. 118 §1, powołanym powyżej.
Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie powołanych przepisów, z mocy art. 47714§1 Sąd oddalił odwołanie nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.
SSR del. Renata Stańczak

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-08-30'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Renata Stańczak
legal_bases:
- art. 115, art. 107 §1, 1a, 2 i 4, art. 108 §1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. ordynacja
  podatkowa
- art. 31, 32 i art. 83 ust. 1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń
  społecznych
recorder: Iwona Krakowczyk
signature: IX U 897/18
```