You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 303/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Wyszkowie Wydział I Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Długoborska
Protokolant: Renata Cichowska
po rozpoznaniu w dniu 07 maja 2015 r. w Wyszkowie
na rozprawie sprawy
z powództwaE. D.(...)z siedzibą wG.

przeciwkoH. Z.
o zapłatę

o r z e k a:
1.oddala powództwo,
2.zasądza od powodaE. D.(...)z siedzibą wG.na rzecz pozwanejH. Z.kwoty 1217,00 (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
I C 303/15

UZASADNIENIE
Powód(...)(...)z siedzibą wG.wniósł o zasądzenie od pozwanejH. Z.kwoty 6527,24 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
PozwanaH. Z.wniosła o oddalenie powództwa. Podniosła zarzut przedawnienia roszczenia.

Sad ustalił co następuje:
W dniu 14.12.2007r. pozwanaH. Z.zawarła z(...) Bankiem SAz siedzibą weW.umowę pożyczki gotówkowej na okres od dnia 14.12.2007r. do dnia 30.12.2010r. (k.5-8).
Powód nabył wierzytelność przysługującą bankowi względem pozwanej na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 29.09.2014r. (k.18-19).

Sąd zważył, co następuje:
Pozwana, kwestionując roszczenie podniosła, że powoływanie się przez powoda na fakt zawarcia przez nią umowy z(...) Bankiem SAnie dowodzi, iż posiada ona jakiekolwiek zadłużenie wobec powoda. Przyznała, że zawierała umowę z(...) Bankiem SA. Zaprzeczyła jednak, aby zwierała dodatkowe umowy z tym bankiem, w tym ugody czy aneksy do umowy z dnia 14.12.2007r. zmieniające zasady spłaty kredytu. W odpowiedzi na pozew podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. Uzasadniając go podnisła, że nawet jeśli roszczenie o zapłatę odsetek istniało, to przedawniło się ono z dniem 01.01.2014r. Podniosła również, że zgodnie zart. 118 kcroszczenie o zapłatę odsetek, jako roszczenie o świadczenie okresowe, uległo przedawnieniu z upływem 3 lat.
Termin przedawnienia roszczeń z umów zawartych z bankiem, jak w niniejszej sprawie, określaart. 118 k.c.(tak: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CSK 356/06, Lex nr 276223). Przepis ten stanowi, że - jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej - termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Ustanowienie w tym przepisie terminu przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej stanowi odstępstwo od ogólnej zasady, zgodnie z którą termin przedawnienia wynosi lat dziesięć.
Rozstrzygające znaczenie dla kwalifikacji roszczenia ma moment jego powstania. Niewątpliwie, roszczenia(...) Banku SAz siedzibą weW.wobec pozwanej, będące przedmiotem procesu były majątkowe, okresowe i wynikały z prowadzonej działalności gospodarczej.
Biorąc pod uwagę powyższe uznać należało, że dochodzone pozwem roszczenie z pewnością przedawniło się jeszcze przed wytoczeniem powództwa w sprawie. Z § 1 pkt 1 umowy kredytowej wprost wynika, że została ona zawarta na okres od 14.12.2007r. do 30.12.2010r. (k. 5). Pozwana zobowiązała się do terminowej spłaty kredytu wraz z odsetkami w 36 miesięcznych ratach, płatnych do dnia 30 każdego kolejnego miesiąca, począwszy od 30.01.2008r. (§ 1 pkt 5 umowy). Płatność ostatniej raty kredytu przypadała więc na dzień 30.01.2011r. Do momentu wniesienia powództwa w sprawie upłynął 3-letni termin przedawnienia.
Nic nie wskazuje, aby nastąpiło jakiekolwiek zdarzenie powodujące zawieszenie lub przerwanie terminu przedawnienia. Powód nie wykazał istnienia takiego zdarzenia. Nie stanowi go z pewnością umowa przelewu wierzytelności z dnia 29.09.2014r., na podstawie której powód nabył wierzytelność wobec pozwanej.
Powód nie wykazał również, aby nabył przeciwko pozwanej wierzytelność wynikającą z innej umowy kredytowej niż umowa z dnia 14.12.2007r. (k.5-8).
Na podstawieart. 117 § 2 k.c.po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia. Dotyczy to nie tylko roszczenia głównego, ale i roszczenia o odsetki, które - jak wynika z uzasadnienia pozwu - stanowi przedmiot sporu w sprawie.
Ma rację pozwana twierdząc, że roszczenie o zapłatę odsetek, jako roszczenie o świadczenie okresowe ulega przedawnieniu z upływem 3 lat (art 118 kc). Sąd Rejonowy w Wyszkowie podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26.01.2005r. (III CZP 42/04, Lex Polonica nr 373240, OSNC 2005, nr 9, poz. 149), zgodnie z którym roszczenia o odsetki za opóźnienie przedawniają się odrębnie od roszczenia głównego z tym jednak zastrzeżeniem, że nie później niż z upływem terminu przedawnienia roszczenia głównego. W sprawie niniejszej uległo ono przedawnieniu przed wytoczeniem powództwa.
Skuteczne podniesienie przez pozwaną zarzutu przedawnienia roszczenia prowadziło do oddalenia powództwa w sprawie. Wobec tego Sąd orzekł jak w pkt 1 wyroku.
Powyższe czyniło bezprzedmiotowym ocenę słuszności twierdzeń pozwanej o nieistnieniu roszczenia.
O kosztach procesu orzeczono na podstawieart. 98 § 1 i 3 kpcw zw z§ 2 ust 1 i 2 i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu(j.t. Dz. U. z 2013, poz. 490). Stawka minimalna w sprawie cywilnej przy wartości przedmiotu sprawy od 5000 zł do 10000 zł wynosi 1200 zł.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawieart. 98 § 1 i 3 k.p.c.w zw zart. 99 k.p.c., orzekł o kosztach procesu zaliczając do nich: koszty zastępstwa procesowego po stronie pozwanej w kwocie 1200 zł oraz opłatę skarbową od udzielonego pełnomocnictwa w wysokości 17 zł. Wobec tego Sąd orzekł jak w pkt 2 wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wyszkowie
date: '2015-05-07'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Iwona Długoborska
legal_bases:
- art. 117 § 2 k.c.
- art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
- § 2 ust 1 i 2 i § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września
  2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
  Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
recorder: Renata Cichowska
signature: I C 303/15
```