You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I C 703/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

L., dnia 13 maja 2015 r.
Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:SSR Witold Cieślik
Protokolant: Ewelina Kurdziel
po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r.
na rozprawie
sprawy z powództwaŁ. B.
przeciwkoTowarzystwu (...) S.A.wW.
o  zapłatę

I
zasądza od strony pozwanejTowarzystwa (...) S.A.wW.na rzecz powodaŁ. B.kwotę 4.000 złotych (cztery tysiące złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 06 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty,

II
oddala dalej idące powództwo,

III
zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 500,00 złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych, a pozostałe koszty procesu wzajemnie znosi pomiędzy stronami,

IV
nakazuje stronom, aby uiściły na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Lubinie tytułem brakujących kosztów sądowych:

- powód kwotę 157,72 złote,
- strona pozwana kwotę 157,73 złote.
Sygnatura akt IC 703 / 14

UZASADNIENIE
PowódŁ. B.domagał się zasądzenia od strony pozwanejTowarzystwa (...) SAwW.na swoją rzecz kwoty 8000 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 6 sierpnia 2013 roku oraz zwrotu kosztów procesu .
W uzasadnieniu wskazał, że został poszkodowany w wypadku komunikacyjnym z dnia 23.lutego 2013 roku, doznał urazu głowy, skręcenia odcinka szyjnego kręgosłupa, stłuczenia kolana, a w następstwie również zaburzeń adaptacyjnych. Bezpośrednio po wypadku nie odczuwał dolegliwości bólowych z powodu zdenerwowania, a jego skutki pojawiły się na drugi dzień, w związku z czym zgłosił się na leczenie .Zalecono wówczas noszenie kołnierza ortopedycznego oraz przyjmowanie środków farmakologicznych. W trakcie leczenia powód był konsultowany w poradni ortopedycznej, neurologicznej oraz psychologicznej oraz przeszedł rehabilitację w postaci zabiegów fizjoterapeutycznych, w ramach których udzielono powodowi porady rehabilitacyjnej, zastosowano krioterapię ogólnoustrojową, krioterapię miejscową, diatermię krótkofalową .
Wskazał ,że strona pozwana po zgłoszeniu szkody przyznała mu 3000 zł tytułem zadośćuczynienia .
Strona pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na jej rzecz kosztów procesu . Wskazała, że pokryła już należne powodowi koszty związane z leczeniem powypadkowym, a także wypłaciła mu 3000 zł zadośćuczynienia, które w całości rekompensują doznaną krzywdę.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 23 lutego 2013 roku powódŁ. B.został poszkodowany w wypadku komunikacyjnym , którego sprawca nie zachował należytej ostrożności , w wyniku czego najechał na tył pojazdu prowadzonego przez powoda.
W następstwie wypadku powód doznał skręcenia szyjnego odcinka kręgosłupa i stłuczenia kolana lewego. Uraz kolana obejmował częściowe uszkodzenie rogu przedniego łąkotki przyśrodkowej , naderwanie więzadła krzyżowego przedniego, złamanie chrząstki rzepki, podwichnięcie boczne rzepki. Nie było powikłań w leczeniu. Urazy te nie pozostawiły trwałego uszczerbku na zdrowiu. U powoda nie wystąpił długotrwały uszczerbek na zdrowiu związany ze skręceniem kręgosłupa szyjnego, zaś uszczerbek taki związany z uszkodzeniem kolana wynosi 5 % i wynika on z częściowej niestabilności przedniej, związanej z uszkodzeniem więzadła krzyżowego przedniego. Na dolegliwości polegające na urazie kolana nie miał wpływu wypadek z 2007 roku ( dotyczył on innych struktur kolana, został wyleczony, nie zaburzał funkcjonowania powoda w pracy zawodowej i uprawiania sportów). Częściowa sekcja rogu przedniego łąkotki nie powoduje upośledzenia sprawności kolana, nie wymaga leczenia , również złamanie chrząstki rzepki i podwichnięcie boczne rzepki należy uznać za wyleczone, natomiast poprzednia niestabilność kolana nie pozwala przyjąć stwierdzenia, iż nastąpił stan pełnego wyleczenia następstw tego wypadku. Utrzymująca się niestabilność może być powodem przedwczesnego wystąpienia zmian zwyrodnieniowych kolana, nie można wykluczyć potrzeby leczenia operacyjnego, wymaga ona kinezyfizykoterapii.
Na skutek wypadku komunikacyjnego powód przeżył uraz psychiczny. Pojawiły się u niego reakcje adaptacyjne na stres w postaci skłonności do reakcji lękowych w sytuacjach drogowych. Objawy te w nasilonej formie utrzymywały się przez około 2 miesiące i uległy wycofaniu. Obecnie występują typowe, naturalne dla tej sytuacji obawy, napięcie towarzyszące jeździe samochodem, ale nie mają znaczącego wpływu na funkcjonowanie społeczne powoda.
dowód: opinia sądowo- lekarska biegłego sądowego w zakresie chirurgii urazowo-ortopedycznej dr. n. med.J. S.karta 142,
opinia biegłej sądowej z zakresu psychologiiR. N.karta 178- 184,
zaświadczenie o stanie zdrowia z dnia 19 lutego 2014 k 18,
zaświadczenie lekarskie karta 19
informacja o leczeniu ambulatoryjnym karta 20-21,
dokumentacja zabiegów rehabilitacyjnych powoda karta 23 , 42-43,
dokumentacja medyczna k 44-53,
zaświadczenie o stanie zdrowia powoda z dnia 3 września 2013 roku karta 30 -31,
karta informacyjna leczenia szpitalnego z dnia 2 września 2013 roku karta 33,
opinia psychologiczna z dnia 6 maja 2013 roku karta 40- 41
PowódŁ. B.za pośrednictwemCentrum (...) Sp. z o.o.wL.zgłosił szkodę w piśmie z dnia 12 czerwca 2013 roku, domagając się przyznania kwoty 11 000 złotych tytułem zadośćuczynienia.
Dowód: zgłoszenie szkody karta 57- 58,
oświadczenie sprawcy zdarzenia drogowego karta 59,
Po przeprowadzeniu postępowania ubezpieczeniowego strona pozwana wypłaciła powodowi kwotę 3000 zł zadośćuczynienia .
Dowód :decyzja o przyznaniu odszkodowania karta 54 -55
PowódŁ. B.ma 29 lat .Pracuje jako elektryk pod ziemią w(...).Po wypadku powód doznał nieznacznych ograniczeń w życiu codziennym oraz w swojej aktywności w dziedzinie rekreacji sportowej . Do pełnej aktywności wrócił po zabiegu artroskopii ,który przeszedł we wrześniu 2013 roku .
Dowód: zeznania świadkówA. M.k 107-108,
A. B.k 108 ,
przesłuchanie powodaŁ. B.k 108-109,
Sąd zważył co następuje:
Powództwo zasługiwało na częściowe uwzględnienie .
Ł. B.domagał się w niniejszej sprawie uzupełniającego zadośćuczynienia za skutki wypadku komunikacyjnego, za które odpowiedzialność ponosi strona pozwana w ramach OC sprawcy zdarzenia. W świetleart. 445 § 1 k.c.sąd może przyznać odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę .Dotychczas strona pozwana w toku przeprowadzonego postępowania po zgłoszeniu szkody wypłaciła na rzecz powoda tytułem zadośćuczynienia 3000 zł .Zdaniem Sądu zadośćuczynienie w powyższej kwocie było niewystarczające w stosunku do doznanej przez powoda krzywdy związanej z wypadkiem komunikacyjnym .Jak wynika z rzeczowej i spójnej opinii biegłego sądowego z zakresu chirurgii urazowo- ortopedycznej dr. n. med.J. S., wydanej po przeprowadzeniu badania lekarskiego powoda jak i zapoznaniu się z dokumentacją jego leczenia powypadkowego ,powód doznał obrażeń, polegających na skręceniu szyjnego odcinka kręgosłupa i stłuczeń lewego kolana .Powyższe obrażenia skutkowały ograniczeniem aktywności życiowej powoda, zwłaszcza w dziedzinie rekreacji sportowej, co potwierdzają zeznania świadkówA. M.iA. B.,a także przesłuchanie powodaŁ. B.. Obrażenia te skutkowały koniecznością leczenia, obejmującego konsultację ortopedyczną, neurologiczną jak również psychologiczną oraz rehabilitację, polegającą na zabiegach fizykoterapeutycznych.
Nie było powikłań w leczeniu, uraz ten nie pozostawił trwałego uszczerbku na zdrowiu, natomiast u powoda zaistniał długotrwały uszczerbek na zdrowiu ,wynoszący 5 % ,związany z częściową niestabilnością przednią , wynikającą z uszkodzenia więzadła krzyżowego przedniego . Biegły sądowy nie stwierdził uszczerbku na zdrowiu , wynikającego ze skręcenia kręgosłupa szyjnego .Wprawdzie z opinii biegłego sądowego wynika ,że utrzymująca się niestabilność kolana może być powodem przedwczesnego wystąpienia zmian zwyrodnieniowych kolana i nie można wykluczyć potrzeby leczenia operacyjnego oraz wymaga ona kinezyfizykoterapii, tym niemniej są to okoliczności przyszłe i niepewne, które nie dają podstaw do zadośćuczynienia obecnie. Zdaniem Sądu okoliczności sprawy związane z urazem powoda w zakresie następstw o charakterze ortopedycznym zostały w wydanej opinii dostatecznie wyjaśnione i stąd wnioski o opinię uzupełniającą Sąd oddalił na podstawieart. 217§3 k.p.c.Powód nie wykazał aby obecnie wymagał dalszego leczenia , strona pozwana zaś , aby do wskazanych urazów powoda doszło w innych okolicznościach niż wynikających ze zdarzenia ,za które ponosi odpowiedzialność. Jak wynika z kolei z opinii biegłej sądowej z zakresu psychologiiR. N.,na skutek wypadku komunikacyjnego powódŁ. B.przeżył uraz psychiczny, pojawiły się u niego reakcje adaptacyjne na stres w postaci skłonności do reakcji lękowych w sytuacjach drogowych, objawy te w nasilonej formie utrzymywały się przez około 2 miesiące i uległy wycofaniu, a obecnie występują typowe, naturalne dla przeżytej sytuacji obawy, napięcie towarzyszące jeździe samochodem , ale nie mają one znaczącego wpływu na funkcjonowanie społeczne powoda . Mając na uwadze wskazane okoliczności uzasadnione było przyznanie na rzecz powoda dalszej kwoty 4000 zł zadośćuczynienia, zaś dalej idące powództwo jako zbyt wygórowane podlegało oddaleniu. O ustawowych odsetkach za opóźnienie , w którym strona pozwana pozostaje w zapłacie sąd orzekł na podstawieart. 481 §1 i 2 k.c.zgodnie z żądaniem pozwu.
Strony, które w równym stopniu utrzymały się ze swoimi żądaniami , w równym stopniu winny pokryć również koszty sądowe, zaś pozostałe koszty procesu należało wzajemnie znieść stosownie doartykułu 100 kodeksu postępowania cywilnego. Powód poniósł koszty sądowe obejmujące wpis od pozwu w kwocie 400 zł oraz zaliczkę na opinii biegłych w kwocie 600 zł, stąd strona pozwana zobowiązana została do zwrotu połowy tych kosztów, a zatem 500 zł oraz w częściach równych strony winny ponieść brakującą część kosztów opinii biegłego na podstawie artykułu 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Lubinie
date: '2015-05-13'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Witold Cieślik
legal_bases:
- art. 481 §1 i 2 k.c.
- artykułu 100 kodeksu postępowania cywilnego
recorder: Ewelina Kurdziel
signature: I C 703/14
```