You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. II K 83/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lipca 2015 r.
Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Władysław Kizyk
Protokolant: stażysta Sylwia Piotrowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu Dariusza Ewertowskiego
po rozpoznaniu w dniach: 10.03.2015r., 13.03.2015r., 09.04.2015r., 16.04.2015r., 12.05.2015r., 11.06.2015r., 16.07.2015r.
sprawy :

1
R. B.– synaD.iM.z domuB.,urodzonego (...)wB.

oskarżonego o to, że:

I
w okresie od 10 maja 2010 r. do 02 sierpnia 2011 r. wB.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz działając wspólnie i w porozumieniu zM. S.i z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 99236,99 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 9274,48 zł. na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: w dniu 10 maja 2010 r. wypełnił on odręcznie oraz podpisał przedłożony mu przezM. S.wniosek o wpis do ewidencji producentów rolnych, a następnie tegoż dnia złożył on w Agencji(...)wB.ten wniosek o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)stwierdzający wbrew prawdzie, że jest on producentem rolnym, następnie w okresie od 14 do 17 maja 2010 r. podpisał on przedłożony mu przezM. S.wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o przyznanie dotacji na rok 2010, tj. płatności obszarowej w kwocie łącznej 108511,47 zł., o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2010 r.” o sygn.(...), następnieM. S.pocztą w dniu 17.05.2010 r. przesłał ten wniosek do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten wpłynął do tej Instytucji w dniu 18 maja 2010 r., dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wB., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 39 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 76 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 16 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 3 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 5 o powierzchni 5 ha, działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1, o powierzchni 7 ha,(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1, o powierzchni 14 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 4 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1, o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4, o powierzchni 15 ha, wchodziły w skład posiadanego przez niego na dzień 31.05.2010 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez niego rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, w okresie od 11 do 12.06.2010 r. z nieustalonej przyczyny podpisał on przedłożony mu przezM. S.komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o korektę w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy dokonali korekty w/w wniosku co do działki położonej wW., gm.F.nr(...), o powierzchni 14 ha, a następnie w dniu 12.06.2010 r.M. S.przesłał pocztą w tym zakresie wniosek sygn.(...)do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten dotarł do tego Biura w dniu 15.06.2010 r., w okresie od 05.08.2010 r. do 23.08.2010 r. z nieustalonej przyczyny podpisał przedłożony mu przezM. S.komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o zmianę w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy dokonali zmiany w/w wniosku co do działek położonych wB., gm.F.: nr(...), o powierzchni 39 ha, nr(...), o powierzchni 76 ha,(...)o powierzchni 16 ha,(...)o powierzchni 5 ha, co do działek położonych wW., gm.F.: nr(...)o powierzchni 5 ha, nr(...)powierzchni 7 ha, nr(...)o powierzchni 14 ha, nr(...)o powierzchni 4 ha, nr(...)o powierzchni 7 ha, a następnie w dniu 23.08.2010 r.M. S.pocztą przesłał w tym zakresie wniosek sygn.(...)do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten dotarł do tego Biura w dniu 24.08.2010 r., przy czym w/w dotacja w kwocie 99236,99 zł. została w dniu 02 grudnia 2010 r. przelana na należące do niego konto nr(...)w(...) Bank (...) S.A.Oddział wB., a następnie po zwróceniu tych środków na konto Agencji(...)z powodu zamknięcia w/w konta wBanku (...), w dniu 02.08.2011 r. dotacja ta została przelana, po uprzednim złożeniu w dniu 21.07.2011 r. w Agencji(...)wB.częściowo wypisanego przez nieustaloną osobę i przez niego oraz podpisanego przezR. B.wniosku z dnia 18.07.2011 r. o zmianę wpisu do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)zmieniającego numer konta bankowego w/w, przy czym wniosek ten stwierdzał wbrew prawdzie, że jest on producentem rolnym, na należące do niego konto wBanku (...) S.A.nr(...)(...)przy czym część z tych pieniędzy w kwocie 60000 zł przekazał onM. S., natomiast pozostałe środki w kwocie łącznej 39236,99 zł.R. B.bez zgody ostatnio wymienionego przeznaczył na własne cele, czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)Oddział (...)wO.;

t.j. o czyn zart. 286§1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk.

2
M. S.–synaL.iK.z domuT.,urodzonego (...)wB.

oskarżonego, o to że:

IX
w okresie od 08 marca 2010 r. do 10 stycznia 2011 r. wB.działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.i z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 25805,56 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 46541,04 zł. na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onM. P.do wyłudzenia w/w dotacji, w dniu 08.03.2010 r. nakłonił onM. P.do wypisania odręcznie oraz podpisania wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...), przy czym on osobiście wypisał na tym wniosku pozycje 56-58 dokumentu („Nazwisko imię/nazwa posiadacza rachunku banku” „Nazwa banku, oddział, nr, miejscowość” i „Numer rachunku bankowego w standardzie(...)), który to wniosek osobiście przesłał pocztą, a w dniu 10.03.2010 r. wniosek ten wpłynął do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB., przy czym wniosek ten stwierdzał wbrew prawdzie, żeM. P.jest producentem rolnym, w dniu 23 marca 2010 r. nakłonił onM. P.do wypisania odręcznie oraz podpisania wniosku o wpis do ewidencji producentów o sygn.(...), przy czym on osobiście wypisał na tym wniosku pozycje 56-58 dokumentu („Nazwisko imię/nazwa posiadacza rachunku banku” „Nazwa banku, oddział, nr, miejscowość” i „Numer rachunku bankowego w standardzie(...)), a następnie nakłoniłM. P.do złożenia w/w dniu w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych o(...)stwierdzającego wbrew prawdzie, żeM. P.jest producentem rolnym, następnie przekazał onM. P.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2010 o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2010 r.” o sygn.(...), instruował onM. P.co do sposobu złożenia w/w wniosku, następnie w dniu 12 maja 2010 r. ostatnio wymieniony przedłożył wniosek o przyznanie dotacji, tj. płatności obszarowej w kwocie łączne 72346,60 zł w Biurze tej Instytucji wB., przy czym dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wC., gm.P.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 3 ha, działki położonej wP., gm.P., nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 23 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 42 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 19 ha, działki położone wP., gm.P.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 3 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 2 ha, działka położona wŚ., gm.B.o nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 3 ha, działka położona wJ., gm.P.o nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy o powierzchni 2 ha, działki położone wL., gm.L.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 8 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 3 ha, wchodziły w skład posiadanego przezM. P.na dzień 31.05.2010 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym w dniu 07.09.2010 r., z nieustalonej przyczyny nieustalona osoba podrobiła dokument w postaci wypisanego komputerowo przez nieustaloną osobę wniosku o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r. z dnia 07.09.2010 r. sygn.(...)w ten sposób, że nieustalona osoba podpisała się na tym dokumencie jako „M. P.” w pozycji „czytelny podpis wnioskodawcy”, następnie sprawy wycofali w części w/w wniosek co dodziałek nr (...)o powierzchni 23 ha,(...)o powierzchni 1 ha, nr(...)o powierzchni 19 ha położonych wP.gm.P.i co dodziałki nr (...)o powierzchni 3 ha położonej wC.gm.P.w ten sposób, że nieustalona osoba w dniu 08.09.2010 r. przesłała pocztą w tym zakresie wniosek sygn.(...), który to wniosek dotarł do(...)Biuro Powiatowe wB.w dniu 09.09.2010 r., w dniu 05 listopada 2010 r. z nieustalonej przyczynyM. P.na jego prośbę podpisał i wypisał przedłożony mu przez niego wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy wycofali w części w/w wniosek co dodziałki nr (...)o powierzchni 6 ha położonej wL., gm.L., przy czym nieustalona osoba w dniu 05.11.2010 r. złożyła w tym zakresie wniosek sygn.(...)w Biurze Powiatowym wB.Agencji(...), w dniu 01 lub 02 grudnia 2010 r. z nieustalonej przyczynyM. P.na jego prośbę podpisał przedłożony mu przez niego komputerowo wypisany wniosek o wycofanie w części wniosek o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy wycofali w części w/w wniosek co dodziałki nr (...)o powierzchni 8 ha położonej wL., gm.L., przy czym nieustalona osoba w dniu 02.12.2010 r. złożyła w tym zakresie wniosek o sygn.(...)w Biurze Powiatowym wB.Agencji(...), przy czym w/w dotacja w kwocie łącznej 25805,56 zł. została w dniu 10 stycznia 2011 r. przelana na konto nr(...)wBanku (...) S.A.należące doM. P., ostatnio wymieniony wypłacił z tego konta sumę 23000 zł., którą w/w przekazał jemu, natomiast pozostałe pieniądze w kwocie 2805, 56 zł.M. P.przeznaczył na materiały budowlane, czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)Oddział wO.;

tj. o czyn zart. 286§1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk

X
w okresie od 12 maja 2010 r. do 01 grudnia 2010 r. wB.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz działając wspólnie i w porozumieniu zP. M.i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 57220,76 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 6182,99 zł. na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onP. M.do wyłudzenia w/w dotacji, a następnie w dniu 12 maja 2010 r. nakłonił onP. M.do wypisania odręcznego i podpisania wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych, instruował w/w co do sposobu wypełnienia tego wniosku, a następnie nakłoniłP. M.do złożenia w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)stwierdzającego wbrew prawdzie, żeP. M.jest producentem rolnym, następnie przekazał onP. M.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2010, instruował onP. M.co do sposobu złożenia w/w wniosku, następnie w dniu 17 maja 2010 r. ostatnio wymieniony przedłożył w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.wniosek o przyznanie dotacji, tj. płatności obszarowej w kwocie łączne 63403,75 zł., o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2010 r.” o sygn.(...), który to dokument stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wR., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 22 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 19 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 13 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 9 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 15 ha, działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 17 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr 1 o powierzchni arkusza mapy 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 12 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 9 ha, wchodziły w skład posiadanego przezP. M.na dzień 31.05.2010 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym w dniu 02 lub 03 września 2010 r. z nieustalonej przyczynyP. M.na jego prośbę podpisał przedłożony mu przez niego komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy wycofali w części w/w wniosek co działek położnych wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 6 ha i nr(...), nr obrębu(...), nr 1 o powierzchni arkusza mapy 7 ha, następnie nieustalona osoba wysłała pocztą w dniu 03.09.2010 r. w tym zakresie wniosek sygn.(...), który to wniosek dotarł do Biura Powiatowego wB.Agencji(...)w dniu 06.09.2010 r., przy czym w/w dotacja w kwocie 57220,76 zł została w dniu 01 grudnia 2010 r. przelana na konto nr(...)wBanku (...) S.A.należące doP. M., ostatnio wymieniony przekazał jemu całość wypłaconych z konta środków, po czym on przekazałP. M.z tych środków 2000 zł., czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)Oddział wO.;

tj. o czyn zart. 286§1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart.297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk

XI
w okresie od 10 maja 2010 r. do 02 sierpnia 2011 r. wB.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz działając wspólnie i w porozumieniu zR. B.i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 99236,99 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 9274,48 zł. na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił odR. B.do wyłudzenia dotacji, a następnie w dniu 10 maja 2010 r. przekazał onR. B.do wypełnienia i podpisania wniosek o wpis do ewidencji producentów rolnych, następnie tegoż dnia nakłonił onR. B.do złożenia w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.tegoż wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)stwierdzającego wbrew prawdzie, żeR. B.jest producentem rolnym, następnie w okresie od 14 do 17 maja 2010 r. przekazał onR. B.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o przyznanie dotacji na rok 2010, tj. płatności obszarowej w kwocie łącznej 108511,47 zł., o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2010 r.” o sygn.(...), a następnie on osobiście pocztą w dniu 17.05.2010 r. przesłał ten wniosek do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten wpłynął do tej Instytucji w dniu 18 maja 2010 r., dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wB., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 39 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 76 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 16 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 2 ha, nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4 o powierzchni 3 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 5 o powierzchni 5 ha, działki położone wW., gm.F.:(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1, o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1, o powierzchni 14 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 4 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1, o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 4, o powierzchni 15 ha, wchodziły w skład posiadanego przezR. B.na dzień 31.05.2010 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym w okresie od 11 do 12.06.2010 r. z nieustalonej przyczynyR. B.na jego prośbę podpisał przedłożony mu przez niegoM.komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o korektę w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy dokonali korekty w/w wniosku co do działki położonej wW., gm.F.nr(...), o powierzchni 14 ha, a następnie w dniu 12.06.2010 r. on osobiście przesłał pocztą w tym zakresie wniosek sygn.(...)do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten dotarł do tego Biura w dniu 15.06.2010 r., a także w okresie od 05.08.2010 r. do 23.08.2010 r. z nieustalonej przyczynyR. B.na jego prośbę podpisał przedłożony mu przez niego komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o zmianę w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy dokonali zmiany w/w wniosku co do działek położonych wB., gm.F.: nr(...), o powierzchni 39 ha, nr(...), o powierzchni 76 ha, nr(...)o powierzchni 16 ha, nr(...)o powierzchni 5 ha, co do działek położonych wW., gm.F.: nr(...)o powierzchni 5 ha, nr(...)powierzchni 7 ha, nr(...)o powierzchni 14 ha, nr(...)o powierzchni 4 ha, nr(...)o powierzchni 7 ha, a następnie w dniu 23.08.2010 r. on osobiście pocztą przesłał w tym zakresie wniosek sygn.(...)do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten dotarł do tego Biura w dniu 24.08.2010 r., przy czym w/w dotacja w kwocie 99236,99 zł. została w dniu 02 grudnia 2010 r. przelana na konto nr(...)w(...) Bank (...) S.A.Oddział wB.należące doR. B., a następnie po zwróceniu tych środków na konto(...)z powodu zamknięcia w/w konta wBanku (...), w dniu 02.08.2011 r. dotacja ta została przelana, po uprzednim złożeniu w dniu 21.07.2011 r. w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.częściowo wypisanego przez nieustaloną osobę i przezR. B.oraz podpisanego przez ostatnio wymienionego wniosku z dnia 18.07.2011 r. o zmianę wpisu do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)zmieniającego numer konta bankowegoR. B., przy czym wniosek ten stwierdzał wbrew prawdzie, że wyżej wymieniony jest producentem rolnym, na konto wBanku (...) S.A.nr(...)(...)
(...), należące doR. B., przy czym ostatnio wymieniony część z tych pieniędzy w kwocie 60000 zł przekazał jemu, natomiast pozostałe środkiR. B.bez jego zgody przeznaczył na własne cele, czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)Oddział (...)wO.;

t.j. o czyn zart. 286§1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kk.

XII
w okresie od 16 maja 2011 r. do 04 sierpnia 2011r. wB.działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.i innymi nieustalonymi osobami oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 85659,79 zł, na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onM. P.do wyłudzenia w/w dotacji, a następnie przekazał onM. P.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2011 z dnia 16.05.2011r. o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2011 r.” o sygn.(...)oraz 15 mapek gruntów rolnych położonych na terenie GminyP.iL., PowiatB., a następnie w dniu 16 maja 2010 r. osobiście przesłał on ten wniosek wraz z 15 mapami pocztą do Biura Powiatowego Agencji(...)wB., wniosek ten wraz z załącznikami wpłynął do tej Instytucji w dniu 17.05.2011 r., przy czym dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wC., gm.P.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 6 ha,(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 2 ha, działki położone wP., gm.P.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 23 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 42 ha, działki położone wP., gm.P.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 3 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 2 ha, działka położona wŚ., gm.B.o nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 3 ha, działka położona wJ., gm.P.o nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 2 ha, działki położone wL., gm.L.: nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 3 ha i działka położona wR.gm.B.nr(...), nr arkusza mapy 1, obręb(...)o powierzchni 2 ha wchodziły w skład posiadanego przezM. P.na dzień 31.05.2011 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez  w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął, albowiem w okresie od 12 do 13 lipca 2011 r. z nieustalonej przyczyny, nakłoniłM. P.do podpisania wypisanego komputerowo przez nieustaloną osobę wniosku o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r., a następnie w dniu 13.07.2011 r. osobiście on przesłał pocztą ten wniosek do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w ten sposób sprawcy wycofali w części w/w wniosek o przyznanie płatności na 2011 r., co dodziałki nr (...)o powierzchni 23 ha położonej wP.gm.P., który to dokument dotarł do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Biuro Powiatowe wB.w dniu 14.07.2011r. i nadano mu sygnaturę(...), w dniu 28 lipca 2011 r. z nieustalonej przyczyny, nakłoniłM. P.do podpisania wypisanego komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r., a następnie w dniu 28.07.2011 r. on osobiście przesłał pocztą ten wniosek do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w ten sposób sprawcy wycofali w części w/w wniosek o przyznanie płatności na 2011 r. do działek położonych wL., gm.L.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 1 ha i nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 3 o powierzchni 3 ha, który to dokument dotarł do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w dniu 29.07.2011r. i nadano mu sygnaturę(...), w dniu 02 sierpnia 2011 r. z nieustalonej przyczyny nakłoniłM. P.do podpisania wypisanego komputerowo przez nieustaloną osobę wniosku o wycofanie w całości wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r., a następnie w dniu 02.08.2011 r. on osobiście przesłał pocztą ten wniosek o sygn.(...)do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB., wniosek ten dotarł do tej Instytucji w dniu 04.08.2011r., czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)Oddział (...)wO.;

tj. o czyn zart.13§ 1 kkw zw.art.286§1 kkw zb. zart.297§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart.12 kk.

XIII
w okresie od 13 maja 2011 r. do 03 lutego 2012r. wB.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.i z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 61031,77 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 91682,46. zł na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onJ. K.do wyłudzenia w/w dotacji, po czym w dniu 13.05.2011 r. sam osobiście wypisał odręcznie druk wniosku, następnie przekazał on do podpisuJ. K.wypisany przez siebie wniosek o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...), który to wniosek w dniu 13.05.2011 r. złożono w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB., przy czym dokument ten stwierdzał wbrew prawdzie, żeJ. K.jest producentem rolnym, następnie przekazał onJ. K.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2011, instruował onJ. K.co do sposobu złożenia w/w wniosku, następnie ostatnio wymieniony w dniu 14 maja 2011 r. złożył w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.wniosek o przyznanie dotacji, tj. płatności obszarowej w kwocie łącznej 152714,23zł., tj. dokument stwierdzający nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2011 r.” o sygn.(...)poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 14 ha, nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 4 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 7 ha, działki położone wB.gm.F.: nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 76 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 16 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, działki położone wS., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 1 ha, działki położone wA., gm.G.: nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1 ha, działka położona wK., gm.G.nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, działki położone wW., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 6 ha wchodziły w skład posiadanego przezJ. K.na dzień 31.05.2011 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, w dniu 03 sierpnia 2011 r. z nieustalonej przyczynyJ. K.na jego prośbę podpisał przedłożony mu przez niego komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r., następnie sprawcy wycofali części w/w wniosek co dodziałek nr (...)o powierzchni 76 ha i nr(...)o powierzchni 16 ha położonych wB.gm.F.i co dodziałki nr (...)o powierzchni 6 ha położonej wW.gm.G., po czym tegoż dniaJ. K.w tym zakresie złożył w Biurze Powiatowym wB.Agencji(...)wniosek sygn.(...), przy czym w/w dotacja w kwocie łącznej 61031,77 zł. została w dniu 03 lutego 2012r. przelana na konto nr(...)wBanku (...) S.A.należące doJ. K., w/w wypłacił wszystkie środki z tegoż konta bankowego i przekazał je jemu, po czym dał on z tych środków 2000 zł.J. K.czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.;

tj. o czyn zart. 286§1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkzb. zart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart.12 kk.

XIV
w okresie od 16 maja 2011 r. do 28 lutego 2012 r. wB.działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz działając wspólnie i w porozumieniu zP. M.i z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 83677,21 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 4711,07zł. na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onP. M.do wyłudzenia w/w dotacji, w dniu 16 maja 2011 r. nakłonił onP. M.do wypisania odręcznego i podpisania wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych, instruował w/w co do sposobu wypełnienia tego wniosku, a następnie nakłoniłP. M.do złożenia w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)stwierdzającego wbrew prawdzie, żeP. M.jest producentem rolnym, w którym wskazano zmieniony adres zamieszkania ostatnio wymienionego, w dniu 16 maja 2011 r. przekazał onP. M.do podpisania 9 mapek gruntów rolnych położonych na terenie GminyF.z zaznaczonymi odręcznie granicami dziełek i wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2011, instruował onP. M.co do sposobu złożenia w/w wniosku, a następnie ostatnio wymieniony w dniu 16 maja 2011 r. złożył 9 w/w mapek gruntów oraz wniosek o przyznanie dotacji, tj. płatności obszarowej w kwocie łącznej 88388,28 zł., o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2011 r.” o sygn.(...)w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB., przy czym dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 17 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 12 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...),nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)powierzchni 7 ha, działki położone wR., gm.F.:(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 22 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 19 h,  nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 13 ha,  nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, wchodziły w skład posiadanego przezP. M.na dzień 31.05.2011 r. gospodarstwa rolnego i były przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym w dniu 29 lipca 2011 r. z nieustalonej przyczyny przekazał onP. M.do podpisania mapkę działki rolnej położonej na terenie GminyF.oraz wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę przedłożony mu przez niego wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r., oraz instruowany przez niego co do sposobu wypisaniaP. M.wypisał i podpisał korektę wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r. (dot. korekty rodzaju upraw na jednej z działek), następnie sprawcy wycofali w części w/w wniosek co dodziałki nr (...)o powierzchni 7 ha i położonej wW., gm.F., przy czym następnie w dniu 29.07.2011r.P. M.złożył zakresie cofnięcia wniosku o dopłaty wniosek sygn.(...)oraz w zakresie korekty wniosku o dopłaty wniosek sygn.(...)wraz z w/w mapką działki w Biurze Powiatowym wB.Agencji(...), przy czym w/w dotacja w kwocie łącznej 83677,21 zł. została w dniu 28 lutego 2012r. przelana na konto nr(...)wBanku (...) S.A.należące doP. M., ostatnio wymieniony przekazał całość wypłaconych z konta środków na jego rzecz, a następnie przekazał onP. M.z tych środków 3000 zł, czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)Oddział (...)wO.;

tj. o czyn zart.286§1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart.297§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart.12 kk.

XV
w okresie od 04 maja 2012 r. do 30 listopada 2012r. wB.działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.i z nieustalonymi osobami oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 68931,63 zł na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onJ. K.do wyłudzenia w/w dotacji, a następnie przekazał onJ. K.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę w okresie od 04.05.2012r. do 16.05.2012r. wniosek o dotację na rok 2012 o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2012 r.” o sygn.(...)oraz przekazał on do podpisania 18 map gruntów rolnych położonych GminachF.iG., a następnie w dniu 16.05.2012 r. nieustalona osoba przesłała pocztą ten wniosek wraz z w/w mapami doAgencji (...)wB.wniosek ten wpłynął do tej Instytucji w dniu 17.05.2012 r., przy czym dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 1 o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 14 ha,(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 4 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, działka położona wB.gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, działki położone wS., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...),o powierzchni 2 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 6 ha, działki położone wA., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...),o powierzchni 1 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 3 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, działki położone wK., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 6 ha,(...)nr obrębu(...), o powierzchni 4 ha,(...)nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, działki położone wW., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, działka położona wG.gm.G.nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 4 ha wchodziły w skład posiadanego przezJ. K.na dzień 31.05.2012 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym sprawcy zamierzonego celu nie osiągnęli, albowiem w okresie od 04 do 09.07.2012 r. z nieustalonej przyczyny, nakłonił onJ. K.do podpisania, a następnie przekazał on ostatnio wymienionemu do podpisania komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2012 r., a następnie w dniu 09.07.2012 r. nieustalona osoba przesłała pocztą ten wniosek do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w ten sposób sprawcy wycofali w części w/w wniosek co do działek położonych wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 14 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 4 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, działki położonej wB.gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, przesyłany w tym zakresie wniosek sygn.(...)wpłynął do w/w Instytucji w dniu 10.07.2012 r., w okresie od 11 do 13 lipca 2012 r. z nieustalonej przyczyny nakłonił onJ. K.do podpisania, a następnie przekazał on w/w do podpisania komputerowo wypisaną przez nieustaloną osobę korektę wniosku o przyznanie płatności na rok 2012 r. wraz z komputerowo wypisanym przez nieustaloną osobę wnioskiem z dnia 13.07.2012 r. o przywrócenie terminu do złożenia korekty wniosku oraz odręcznie wyrysowanymi działkami rolnymi na kopiach 18 mapek gruntów rolnych przesłanych do Biura Powiatowego w/w Agencji wraz z „wnioskiem o przyznanie płatności na 2012 r.” o sygn.(...), przy czym dokumenty te złożono w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w dniu 13 lipca 2012r., a korekcie w/w wniosku nadano sygnaturę(...), w okresie od 27 do 29 listopada 2012r. z nieustalonej przyczyny, nakłonił onJ. K.do podpisania, a następnie przekazał on ostatnio wymienionemu do podpisania komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w całości wniosku o przyznanie dotacji na 2012 r., a następnie w dniu 29.11.2012 r. nieustalona osoba przesłała pocztą ten wniosek sygn.(...)do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB., wniosek ten dotarł do tej Instytucji w dniu 30 listopada 2012r., czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)Oddział (...)wO.;

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw.art. 286§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart.12 kk.

XVI
w okresie od 10 maja 2012 r. do 11 grudnia 2012r. wB.działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zP. M.i z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 214473,30 zł, wprowadzając w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onP. M.do wyłudzenia w/w dotacji, następnie w okresie od 10 do 14 maja 2012r. przekazał onP. M.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2012 wraz z 9 mapkami gruntów rolnych położonych w GminieF., w dniu 14 maja 2012 r. nieustalona osoba wysłała pocztą do Biura tejże Instytucji wB.w/w mapki gruntów oraz dokument stwierdzający nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2012 r.” o sygn.(...)poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 17 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 12 ha, nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, działki położone wR., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 22 ha,(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 19 ha, nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 13 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, działki położone wG., gm.B.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 14 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 4 ha, działki położone wA., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 0 ha, nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 0 ha, nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni(...)ha, działka położona wB., gm.G.nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 171 ha, działki położone wG., gm.(...): nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 8 ha, działka położona w(...), gm.N. (...)nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 4 ha, wchodziły w skład posiadanego przezP. M.na dzień 31.05.2012 r. gospodarstwa rolnego i były przez niego użytkowane rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym wniosek ten wraz z załącznikami wpłynął do w/w Instytucji w dniu 15.05.2012r., sprawcy zamierzonego celu nie osiągnęli, albowiem w okresie od 02 do 10 lipca 2012 r. z nieustalonej przyczynyP. M.na jego prośbę podpisał przedłożony przez niego komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2012 r., następnie sprawcy wycofali w części w/w wniosek co do działki położonej wB., gm.G.nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 171 ha, co do działki położonej wA., gm.G.nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 2 ha i co do działek położonych wG., gm.B.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy 2 o powierzchni 14 ha, nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, a następnie w dniu 10.07.2012 r. nieustalona osoba pocztą przesłała w tym zakresie wniosek sygn.(...)do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten dotarł do tego Biura w dniu 12.07.2012r., a w dniu 11 grudnia 2012r. z obawy przed odpowiedzialnością karną w/w sprawcy w całości wycofali przedmiotowy wniosek o przyznanie dotacji na 2012r. w ten sposób ,żeP. M.na jego prośbę i będąc przez niego instruowany co do sposobu wypisania dokumentu wypisał odręcznie i podpisał przedłożony mu przez niego wniosek o wycofanie w całości wniosku o przyznanie dotacji na 2012 r., a następnieP. M.złożył w Biurze Powiatowym Agencji(...)wB.wniosek nr(...)- (...)o wycofaniu w całości wniosku o przyznanie płatności na rok 2012, czym działał na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.;

tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw.art. 286§1 kkw zw. zart. 294§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zw. zart.11§2 kkw zw. zart. 12 kk.
orzeka:

I
oskarżonegoR. B.uznaje winnym popełnienia czynu zarzucanego jemu w pkt. I aktu oskarżenia z tym odmiennym ustaleniem, iż całość uzyskanej dotacji w postaci płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej przeznaczył na własne cele, który kwalifikuje zart. 286 § 1 kkw zb. zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zb. zart. 297§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 12 kki za to na mocyart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza karę1 (jeden) rok i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności

II
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka odoskarżonegoR. B.obowiązek naprawienia w całości szkody na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)Oddział (...)wO.w kwocie 99 236, 99 ( dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście trzydzieści sześć złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy)

III

o. (...)

J. S.uznaje winnym tego, że w okresie od dnia 08 marca 2010 r. do dnia 11 grudnia 2012 r. wB.działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.,P. M.,R. B.orazJ. K.i innymi nieustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej, będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 326 972, 29 złotych, ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 527 456, 76 złotych na szkodę Skarbu Państwa i tak:

1
w okresie od 08 marca 2010 r. do 10 stycznia 2011 r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.i z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 25805,56 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 46541,04 zł. na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onM. P.do wyłudzenia w/w dotacji, w dniu 08.03.2010 r. nakłonił onM. P.do wypisania odręcznie oraz podpisania wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...), przy czym on osobiście wypisał na tym wniosku pozycje(...)dokumentu („Nazwisko imię/nazwa posiadacza rachunku banku” „Nazwa banku, oddział, nr, miejscowość” i „Numer rachunku bankowego w standardzie(...)), który to wniosek osobiście przesłał pocztą, a w dniu 10.03.2010 r. wniosek ten wpłynął do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB., przy czym wniosek ten stwierdzał wbrew prawdzie, żeM. P.jest producentem rolnym, w dniu 23 marca 2010 r. nakłonił onM. P.do wypisania odręcznie oraz podpisania wniosku o wpis do ewidencji producentów o sygn.(...), przy czym on osobiście wypisał na tym wniosku pozycje(...)dokumentu („Nazwisko imię/nazwa posiadacza rachunku banku” „Nazwa banku, oddział, nr, miejscowość” i „Numer rachunku bankowego w standardzie(...)), a następnie nakłoniłM. P.do złożenia w/w dniu w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)stwierdzającego wbrew prawdzie, żeM. P.jest producentem rolnym, następnie przekazał onM. P.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2010 o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2010 r.” o sygn.(...), instruował onM. P.co do sposobu złożenia w/w wniosku, następnie w dniu 12 maja 2010 r. ostatnio wymieniony przedłożył wniosek o przyznanie dotacji, tj. płatności obszarowej w kwocie łączne 72346,60 zł w Biurze tej Instytucji wB., przy czym dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wC., gm.P.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha, działki położonej wP., gm.P., nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 23 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 42 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 19 ha, działki położone wP., gm.P.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 2 ha, działka położona wŚ., gm.B.o nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha, działka położona wJ., gm.P.o nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy o powierzchni 2 ha, działki położone wL., gm.L.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 8 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha, wchodziły w skład posiadanego przezM. P.na dzień 31.05.2010 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym w dniu 07.09.2010 r., z nieustalonej przyczyny nieustalona osoba podrobiła dokument w postaci wypisanego komputerowo przez nieustaloną osobę wniosku o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r. z dnia 07.09.2010 r. sygn.(...)w ten sposób, że nieustalona osoba podpisała się na tym dokumencie jako „M. P.” w pozycji „czytelny podpis wnioskodawcy”, następnie sprawy wycofali w części w/w wniosek co dodziałek nr (...)o powierzchni 23 ha,(...)o powierzchni 1 ha, nr(...)o powierzchni 19 ha położonych wP.gm.P.i co do działki nr(...)o powierzchni 3 ha położonej wC.gm.P.w ten sposób, że nieustalona osoba w dniu 08.09.2010 r. przesłała pocztą w tym zakresie wniosek sygn.(...), który to wniosek dotarł do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w dniu 09.09.2010 r., w dniu 05 listopada 2010 r. z nieustalonej przyczynyM. P.na jego prośbę podpisał i wypisał przedłożony mu przez niego wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy wycofali w części w/w wniosek co dodziałki nr (...)o powierzchni 6 ha położonej wL., gm.L., przy czym nieustalona osoba w dniu 05.11.2010 r. złożyła w tym zakresie wniosek sygn.(...)w Biurze Powiatowym wB.Agencji(...), w dniu 01 lub 02 grudnia 2010 r. z nieustalonej przyczynyM. P.na jego prośbę podpisał przedłożony mu przez niego komputerowo wypisany wniosek o wycofanie w części wniosek o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy wycofali w części w/w wniosek co dodziałki nr (...)o powierzchni 8 ha położonej wL., gm.L., przy czym nieustalona osoba w dniu 02.12.2010 r. złożyła w tym zakresie wniosek o sygn.(...)w Biurze Powiatowym wB.Agencji(...), przy czym w/w dotacja w kwocie łącznej 25805,56 zł. została w dniu 10 stycznia 2011 r. przelana na konto nr(...)wBanku (...) S.A.należące doM. P., ostatnio wymieniony wypłacił z tego konta sumę 23000 zł., którą w/w przekazał jemu, natomiast pozostałe pieniądze w kwocie 2805, 56 zł.M. P.przeznaczył na materiały budowlane,

    2.w okresie od 12 maja 2010 r. do 01 grudnia 2010 r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu zP. M.i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 57220,76 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 6182,99 zł. na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onP. M.do wyłudzenia w/w dotacji, a następnie w dniu 12 maja 2010 r. nakłonił onP. M.do wypisania odręcznego i podpisania wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych, instruował w/w co do sposobu wypełnienia tego wniosku, a następnie nakłoniłP. M.do złożenia w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)stwierdzającego wbrew prawdzie, żeP. M.jest producentem rolnym, następnie przekazał onP. M.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2010, instruował onP. M.co do sposobu złożenia w/w wniosku, następnie w dniu 17 maja 2010 r. ostatnio wymieniony przedłożył w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.wniosek o przyznanie dotacji, tj. płatności obszarowej w kwocie łączne 63403,75 zł., o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2010 r.” o sygn.(...), który to dokument stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wR., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 22 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 19 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 13 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 17 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr(...)o powierzchni arkusza mapy 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 12 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, wchodziły w skład posiadanego przezP. M.na dzień 31.05.2010 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym w dniu 02 lub 03 września 2010 r. z nieustalonej przyczynyP. M.na jego prośbę podpisał przedłożony mu przez niego komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy wycofali w części w/w wniosek co działek położnych wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha i nr(...), nr obrębu(...), nr(...)o powierzchni arkusza mapy 7 ha, następnie nieustalona osoba wysłała pocztą w dniu 03.09.2010 r. w tym zakresie wniosek sygn.(...), który to wniosek dotarł do Biura Powiatowego wB.Agencji(...)w dniu 06.09.2010 r., przy czym w/w dotacja w kwocie 57220,76 zł została w dniu 01 grudnia 2010 r. przelana na konto nr(...)wBanku (...) S.A.należące doP. M., ostatnio wymieniony przekazał jemu całość wypłaconych z konta środków, po czym on przekazałP. M.z tych środków 2000 zł.,

    3.w okresie od 10 maja 2010 r. do 02 sierpnia 2011 r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu zR. B.i innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 99236,99 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 9274,48 zł. na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił odR. B.do wyłudzenia dotacji, a następnie w dniu 10 maja 2010 r. przekazał onR. B.do wypełnienia i podpisania wniosek o wpis do ewidencji producentów rolnych, następnie tegoż dnia nakłonił onR. B.do złożenia w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.tegoż wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)stwierdzającego wbrew prawdzie, żeR. B.jest producentem rolnym, następnie w okresie od 14 do 17 maja 2010 r. przekazał onR. B.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o przyznanie dotacji na rok 2010, tj. płatności obszarowej w kwocie łącznej 108511,47 zł., o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2010 r.” o sygn.(...), a następnie on osobiście pocztą w dniu 17.05.2010 r. przesłał ten wniosek do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten wpłynął do tej Instytucji w dniu 18 maja 2010 r., dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wB., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 39 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 76 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 16 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...), o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 14 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 4 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...), o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...), o powierzchni 15 ha, wchodziły w skład posiadanego przezR. B.na dzień 31.05.2010 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym w okresie od 11 do 12.06.2010 r. z nieustalonej przyczynyR. B.na jego prośbę podpisał przedłożony mu przez niegoM.komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o korektę w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy dokonali korekty w/w wniosku co do działki położonej wW., gm.F.nr(...), o powierzchni 14 ha, a następnie w dniu 12.06.2010 r. on osobiście przesłał pocztą w tym zakresie wniosek sygn.(...)do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten dotarł do tego Biura w dniu 15.06.2010 r., a także w okresie od 05.08.2010 r. do 23.08.2010 r. z nieustalonej przyczynyR. B.na jego prośbę podpisał przedłożony mu przez niego komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o zmianę w części wniosku o przyznanie dotacji na 2010 r., następnie sprawcy dokonali zmiany w/w wniosku co do działek położonych wB., gm.F.: nr(...), o powierzchni 39 ha, nr(...), o powierzchni 76 ha, nr(...)o powierzchni 16 ha, nr(...)o powierzchni 5 ha, co do działek położonych wW., gm.F.: nr(...)o powierzchni 5 ha, nr(...)o powierzchni 7 ha, nr(...)o powierzchni 14 ha, nr(...)o powierzchni 4 ha, nr(...)o powierzchni 7 ha, a następnie w dniu 23.08.2010 r. on osobiście pocztą przesłał w tym zakresie wniosek(...)do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten dotarł do tego Biura w dniu 24.08.2010 r., przy czym w/w dotacja w kwocie 99236,99 zł. została w dniu 02 grudnia 2010 r. przelana na konto nr(...)w(...) Bank (...) S.A.Oddział wB.należące doR. B., a następnie po zwróceniu tych środków na konto Agencji(...)z powodu zamknięcia w/w konta wBanku (...), w dniu 02.08.2011 r. dotacja ta została przelana, po uprzednim złożeniu w dniu 21.07.2011 r. w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.częściowo wypisanego przez nieustaloną osobę i przezR. B.oraz podpisanego przez ostatnio wymienionego wniosku z dnia 18.07.2011 r. o zmianę wpisu do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)zmieniającego numer konta bankowegoR. B., przy czym wniosek ten stwierdzał wbrew prawdzie, że wyżej wymieniony jest producentem rolnym, na konto wBanku (...) S.A.nr(...), należące doR. B., przy czym ostatnio wymieniony całość otrzymanych pieniędzy bez jego zgody przeznaczył na własne cele,

    4.w okresie od 16 maja 2011 r. do 04 sierpnia 2011r. wB.działając w  krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu zM. P.i innymi nieustalonymi osobami oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 85659,79 zł, na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onM. P.do wyłudzenia w/w dotacji, a następnie przekazał onM. P.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2011 z dnia 16.05.2011r. o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2011 r.” o sygn.(...)oraz 15 mapek gruntów rolnych położonych na terenie GminyP.iL., PowiatB., a następnie w dniu 16 maja 2010 r. osobiście przesłał on ten wniosek wraz z 15 mapami pocztą do Biura Powiatowego Agencji(...)wB., wniosek ten wraz z załącznikami wpłynął do tej Instytucji w dniu 17.05.2011 r., przy czym dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wC., gm.P.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 2 ha, działki położone wP., gm.P.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 23 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 42 ha, działki położone wP., gm.P.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 2 ha, działka położona wŚ., gm.B.o nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha, działka położona wJ., gm.P.o nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 2 ha, działki położone wL., gm.L.: nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha i działka położona wR.gm.B.nr(...), nr arkusza mapy(...), obręb(...)o powierzchni 2 ha wchodziły w skład posiadanego przezM. P.na dzień 31.05.2011 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez  w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął, albowiem w okresie od 12 do 13 lipca 2011 r. z nieustalonej przyczyny, nakłoniłM. P.do podpisania wypisanego komputerowo przez nieustaloną osobę wniosku o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r., a następnie w dniu 13.07.2011 r. osobiście on przesłał pocztą ten wniosek do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Biuro Powiatowe wB.w ten sposób sprawcy wycofali w części w/w wniosek o przyznanie płatności na 2011 r., co dodziałki nr (...)o powierzchni 23 ha położonej wP.gm.P., który to dokument dotarł do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w dniu 14.07.2011r. i nadano mu sygnaturę(...), w dniu 28 lipca 2011 r. z nieustalonej przyczyny, nakłoniłM. P.do podpisania wypisanego komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r., a następnie w dniu 28.07.2011 r. on osobiście przesłał pocztą ten wniosek do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w ten sposób sprawcy wycofali w części w/w wniosek o przyznanie płatności na 2011 r. do działek położonych wL., gm.L.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 1 ha i nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha, który to dokument dotarł do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w dniu 29.07.2011r. i nadano mu sygnaturę(...), w dniu 02 sierpnia 2011 r. z nieustalonej przyczyny nakłoniłM. P.do podpisania wypisanego komputerowo przez nieustaloną osobę wniosku o wycofanie w całości wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r., a następnie w dniu 02.08.2011 r. on osobiście przesłał pocztą ten wniosek o sygn.(...)do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB., wniosek ten dotarł do tej Instytucji w dniu 04.08.2011r.,

    5.w okresie od 13 maja 2011 r. do 03 lutego 2012r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.i z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 61031,77 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 91682,46. zł na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onJ. K.do wyłudzenia w/w dotacji, po czym w dniu 13.05.2011 r. sam osobiście wypisał odręcznie druk wniosku, następnie przekazał on do podpisuJ. K.wypisany przez siebie wniosek o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...), który to wniosek w dniu 13.05.2011 r. złożono w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB., przy czym dokument ten stwierdzał wbrew prawdzie, żeJ. K.jest producentem rolnym, następnie przekazał onJ. K.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2011, instruował onJ. K.co do sposobu złożenia w/w wniosku, następnie ostatnio wymieniony w dniu 14 maja 2011 r. złożył w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.wniosek o przyznanie dotacji, tj. płatności obszarowej w kwocie łącznej 152714,23zł., tj. dokument stwierdzający nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2011 r.” o sygn.(...)poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 14 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 4 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, działki położone wB.gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 76 ha, nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 16 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 3 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, działki położone wS., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 1 ha, działki położone wA., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1 ha, działka położona wK., gm.G.nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, działki położone wW., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 6 ha wchodziły w skład posiadanego przezJ. K.na dzień 31.05.2011 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, w dniu 03 sierpnia 2011 r. z nieustalonej przyczynyJ. K.na jego prośbę podpisał przedłożony mu przez niego komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r., następnie sprawcy wycofali części w/w wniosek co dodziałek nr (...)o powierzchni 76 ha i nr(...)o powierzchni 16 ha położonych wB.gm.F.i co dodziałki nr (...)o powierzchni 6 ha położonej wW.gm.G., po czym tegoż dniaJ. K.w tym zakresie złożył w Biurze Powiatowym wB.Agencji(...)wniosek sygn.(...), przy czym w/w dotacja w kwocie łącznej 61031,77 zł. została w dniu 03 lutego 2012r. przelana na konto nr(...)wBanku (...) S.A.należące doJ. K., w/w wypłacił wszystkie środki z tegoż konta bankowego i przekazał je jemu, po czym dał on z tych środków 2000 zł.J. K.

     6.w okresie od 16 maja 2011 r. do 28 lutego 2012 r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu zP. M.i z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 83677,21 zł., ponadto usiłował wyłudzić mienie w kwocie łącznej 4711,07zł. na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onP. M.do wyłudzenia w/w dotacji, w dniu 16 maja 2011 r. nakłonił onP. M.do wypisania odręcznego i podpisania wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych, instruował w/w co do sposobu wypełnienia tego wniosku, a następnie nakłoniłP. M.do złożenia w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych o sygn.(...)stwierdzającego wbrew prawdzie, żeP. M.jest producentem rolnym, w którym wskazano zmieniony adres zamieszkania ostatnio wymienionego, w dniu 16 maja 2011 r. przekazał onP. M.do podpisania 9 mapek gruntów rolnych położonych na terenie GminyF.z zaznaczonymi odręcznie granicami dziełek i wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2011, instruował onP. M.co do sposobu złożenia w/w wniosku, a następnie ostatnio wymieniony w dniu 16 maja 2011 r. złożył 9 w/w mapek gruntów oraz wniosek o przyznanie dotacji, tj. płatności obszarowej w kwocie łącznej 88388,28 zł., o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2011 r.” o sygn.(...)w(...)Biuro Powiatowe wB., przy czym dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 17 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 12 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...),nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, działki położone wR., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 22 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 19 h,  nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 13 ha,  nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, wchodziły w skład posiadanego przezP. M.na dzień 31.05.2011 r. gospodarstwa rolnego i były przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym w dniu 29 lipca 2011 r. z nieustalonej przyczyny przekazał onP. M.do podpisania mapkę działki rolnej położonej na terenie GminyF.oraz wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę przedłożony mu przez niego wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r., oraz instruowany przez niego co do sposobu wypisaniaP. M.wypisał i podpisał korektę wniosku o przyznanie dotacji na 2011 r. (dot. korekty rodzaju upraw na jednej z działek), następnie sprawcy wycofali w części w/w wniosek co dodziałki nr (...)o powierzchni 7 ha i położonej wW., gm.F., przy czym następnie w dniu 29.07.2011r.P. M.złożył zakresie cofnięcia wniosku o dopłaty wniosek sygn.(...)oraz w zakresie korekty wniosku o dopłaty wniosek sygn.(...)wraz z w/w mapką działki w Biurze Powiatowym wB.Agencji(...), przy czym w/w dotacja w kwocie łącznej 83677,21 zł. została w dniu 28 lutego 2012r. przelana na konto nr(...)wBanku (...) S.A.należące doP. M., ostatnio wymieniony przekazał całość wypłaconych z konta środków na jego rzecz, a następnie przekazał onP. M.z tych środków 3000 zł,

     7.w okresie od 04 maja 2012 r. do 30 listopada 2012r. wB.działając wspólnie i w porozumieniu zJ. K.i z nieustalonymi osobami oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 68931,63 zł na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez w/w Instytucję w ten sposób, że wprowadził w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onJ. K.do wyłudzenia w/w dotacji, a następnie przekazał onJ. K.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę w okresie od 04.05.2012r. do 16.05.2012r. wniosek o dotację na rok 2012 o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2012 r.” o sygn.(...)oraz przekazał on do podpisania 18 map gruntów rolnych położonych GminachF.iG., a następnie w dniu 16.05.2012 r. nieustalona osoba przesłała pocztą ten wniosek wraz z w/w mapami doAgencji (...)wB.wniosek ten wpłynął do tej Instytucji w dniu 17.05.2012 r., przy czym dokument ten stwierdzał nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 14 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 4 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, działka położona wB.gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, działki położone wS., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...),o powierzchni 2 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 6 ha, działki położone wA., gm.G.: nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...),o powierzchni 1 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 3 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, działki położone wK., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 6 ha,(...)nr obrębu(...), o powierzchni 4 ha, nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 2 ha, działki położone wW., gm.G.: nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 1ha, działka położona wG.gm.G.nr(...), nr obrębu(...), o powierzchni 4 ha wchodziły w skład posiadanego przezJ. K.na dzień 31.05.2012 r. gospodarstwa rolnego i były użytkowane przez w/w rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym sprawcy zamierzonego celu nie osiągnęli, albowiem w okresie od 04 do 09.07.2012 r. z nieustalonej przyczyny, nakłonił onJ. K.do podpisania, a następnie przekazał on ostatnio wymienionemu do podpisania komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2012 r., a następnie w dniu 09.07.2012 r. nieustalona osoba przesłała pocztą ten wniosek do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w ten sposób sprawcy wycofali w części w/w wniosek co do działek położonych wW., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 14 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 4 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, działki położonej wB.gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 5 ha, przesyłany w tym zakresie wniosek sygn.(...)wpłynął do w/w Instytucji w dniu 10.07.2012 r., w okresie od 11 do 13 lipca 2012 r. z nieustalonej przyczyny nakłonił onJ. K.do podpisania, a następnie przekazał on w/w do podpisania komputerowo wypisaną przez nieustaloną osobę korektę wniosku o przyznanie płatności na rok 2012 r. wraz z komputerowo wypisanym przez nieustaloną osobę wnioskiem z dnia 13.07.2012 r. o przywrócenie terminu do złożenia korekty wniosku oraz odręcznie wyrysowanymi działkami rolnymi na kopiach 18 mapek gruntów rolnych przesłanych do Biura Powiatowego w/w Agencji wraz z „wnioskiem o przyznanie płatności na 2012 r.” o sygn.(...), przy czym dokumenty te złożono w Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.w dniu 13 lipca 2012r., a korekcie w/w wniosku nadano sygnaturę(...), w okresie od 27 do 29 listopada 2012r. z nieustalonej przyczyny, nakłonił onJ. K.do podpisania, a następnie przekazał on ostatnio wymienionemu do podpisania komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w całości wniosku o przyznanie dotacji na 2012 r., a następnie w dniu 29.11.2012 r. nieustalona osoba przesłała pocztą ten wniosek sygn.(...)do Agencji(...)Biuro Powiatowe wB., wniosek ten dotarł do tej Instytucji w dniu 30 listopada 2012r.,

    8.w okresie od 10 maja 2012 r. do 11 grudnia 2012r. wB.działając wspólnie  i w porozumieniu zP. M.i z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Skarb Państwa reprezentowany przez Agencję(...)
Oddział (...)wO.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci dotacji tj. jednolitej płatności obszarowej i uzupełniającej płatności obszarowej będących dotacjami z Unii Europejskiej i polskiego budżetu dla rolników posiadających gospodarstwa rolne w kwocie łącznej 214473,30 zł, wprowadzając w błąd pracownika Agencji(...)Biuro Powiatowe wB.poprzez przedłożenie w tej Instytucji nierzetelnych dokumentów i tak: nakłonił onP. M.do wyłudzenia w/w dotacji, następnie w okresie od 10 do 14 maja 2012r. przekazał onP. M.do podpisania wypisany komputerowo przez nieustaloną osobę wniosek o dotację na rok 2012 wraz z 9 mapkami gruntów rolnych położonych w GminieF., w dniu 14 maja 2012 r. nieustalona osoba wysłała pocztą do Biura tejże Instytucji wB.w/w mapki gruntów oraz dokument stwierdzający nieprawdę co do okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania w/w dotacji z Unii Europejskiej i z polskiego budżetu o nazwie „wniosek o przyznanie płatności na 2012 r.” o sygn.(...)poprzez wskazanie w nim wbrew prawdzie min., że działki położone wW., gm.F.: nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 17 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 12 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, działki położone wR., gm.F.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 22 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 19 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 6 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 13 ha, nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 15 ha, działki położone wG., gm.B.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 14 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, nr(...)nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 4 ha, działki położone wA., gm.G.: nr(...)nr obrębu(...), o powierzchni 0 ha, nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 0 ha, nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 2 ha, działka położona wB., gm.G.nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 171 ha, działki położone wG., gm.(...): nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 1 ha, nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 8 ha, działka położona w(...), gm.N.nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 4 ha, wchodziły w skład posiadanego przezP. M.na dzień 31.05.2012 r. gospodarstwa rolnego i były przez niego użytkowane rolniczo, przy czym sprawcy wskazali we wniosku kody i powierzchnię rzekomych upraw na tych działkach, chociaż faktycznie działki te należały do innych osób i nie były użytkowane rolniczo, przy czym wniosek ten wraz z załącznikami wpłynął do w/w Instytucji w dniu 15.05.2012r., sprawcy zamierzonego celu nie osiągnęli, albowiem w okresie od 02 do 10 lipca 2012 r. z nieustalonej przyczynyP. M.na jego prośbę podpisał przedłożony przez niego komputerowo wypisany przez nieustaloną osobę wniosek o wycofanie w części wniosku o przyznanie dotacji na 2012 r., następnie sprawcy wycofali w części w/w wniosek co do działki położonej wB., gm.G.nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 171 ha, co do działki położonej wA., gm.G.nr(...), nr obrębu(...)o powierzchni 2 ha i co do działek położonych wG., gm.B.: nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 14 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 9 ha, nr(...), nr obrębu(...), nr arkusza mapy(...)o powierzchni 7 ha, a następnie w dniu 10.07.2012 r. nieustalona osoba pocztą przesłała w tym zakresie wniosek sygn.(...)do Biura Powiatowego wB.Agencji(...), przy czym wniosek ten dotarł do tego Biura w dniu 12.07.2012r., a w dniu 11 grudnia 2012r. z nieustalonej przyczyny w/w sprawcy w całości wycofali przedmiotowy wniosek o przyznanie dotacji na 2012r. w ten sposób ,żeP. M.na jego prośbę i będąc przez niego instruowany co do sposobu wypisania dokumentu wypisał odręcznie i podpisał przedłożony mu przez niego wniosek o wycofanie w całości wniosku o przyznanie dotacji na 2012 r., a następnieP. M.złożył w Biurze Powiatowym Agencji(...)wB.wniosek nr(...)- (...)o wycofaniu w całości wniosku o przyznanie płatności na rok 2012,

    które kwalifikuje zart. 286 § 1 kkw zb zart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkw zw. zart. 294 § 1 kkw zb. zart. 297 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kkw zw. zart. 12 kki za to na mocyart. 294 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkwymierza karę

    2 (dwóch) lat i 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na mocyart. 63 § 1 kkoskarżonemuM. S.na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w pkt. III wyroku zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 06 marca 2014 r. do dnia 17 czerwca 2014 r.;

V
na mocyart. 46 § 1 kkorzeka odoskarżonegoM. S.obowiązek naprawienia części szkody na rzecz Skarbu Państwa reprezentowanego przez Agencję(...)Oddział (...)wO.w kwocie 217 929, 74 złotych ( dwieście siedemnaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych siedemdziesiąt cztery grosze );

VI
na mocyart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 624 § 1 kpkoskarżonegoP. B.zwalnia od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania w tym opłaty;

VII
na mocyart. 626 § 1 kpkw zw. zart. 633 kpkw zw. zart. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych( Dz. U. 1983 nr 49 poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza odoskarżonegoM. S.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 złotych tytułem opłaty w sprawach karnych oraz obciąża kosztami procesu w 1/5 części.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Elblągu
date: '2015-07-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- SSO Władysław Kizyk
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 626 § 1 kpk
- art. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Sylwia Piotrowska
signature: II K 83/14
```