You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX Ka 204/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2015 roku
Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Wojciech Arczyński
Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Marii Charnickiej
po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 roku
sprawyP. P.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Busku Zdroju X Zamiejscowy Wydział Karny
z siedzibą w Pińczowie
z dnia 13 listopada 2014 roku sygn. akt X K 265/14

I
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

II
zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonegoP. P.tytułem kosztów sądowych za II instancję kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych.

Sygn.akt. 204/15

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Busku – Zdroju Wydział Zamiejscowy w Pińczowie wyrokiem z dnia 13 listopada 2014 roku sygn. IX K 265/14 uznal oskarżonegoP. P.winnym tego, że w dniu 25 sierpnia 2014 roku wK.kierując w ruchu lądowym samochodem osobowym markiN. (...)onr rej. (...)znajdował się w stanie nietrzeźwości na poziomie 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i kwalifikując ten czyn jako występek zart. 178a § 1 kki na mocy tegoż przepisu w zw. zart. 33 § 1 i 3 kkwymierzył mu karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych ustalając wysokość 1 stawki dziennej na kwotę 20 złotych; na podstawieart. 42 § 2 kkiart. 43 § 1 kkorzekł wobec oskarżonegoP. P.środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat; na podstawieart. 63 § 2 kkna poczet orzeczonego środka karnego zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 sierpnia 2014 roku; zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 złotych tytułem kosztów sądowych.
Apelacje od tego wyroku wywiodła obrońca oskarżonego zarzucając:
- naruszenie oprawa materialnego tj.art. 42 § 2 kkpoprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie a w konsekwencji orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, niż ten do którego należał pojazd prowadzony przez oskarżonego,
- rażącą niewspółmierność orzeczonego środka karnego w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz winy oskarżonego, a tym samym nie rozważenie przez Sąd I instancji wszystkich dyrektyw wymiaru kary, o których mowa wart. 53 kk.
Podnosząc te zarzuty wniosła o:
- zmianę wyroku w zaskarżonej części poprzez orzeczenie wobec oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów do kierowania którymi potrzebne jest prawo jazdy kategorii B na okres 1 roku,
ewentualnie
- uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Busku-Zdroju X Zamiejscowemu Wydziałowi karnemu z siedzibą w Pińczowie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja w stopniu oczywistym nie jest zasadna.
Z jej treści wynika, iż skarżąca kwestionuje wyłącznie zawarte w zaskarżonym wyroku orzeczenie w zakresie wymierzonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie podważając prawidłowości poczynionych przez Sąd Rejonowy ustaleń faktycznych ustalonej zasady odpowiedzialności oskarżonego ani wymiaru kary zasadniczej.
Sąd Rejonowy orzeczenie o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oparł o przepisart. 42 § 2 kk. Przepis ten obligując Sąd do orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia mechanicznych, daje temu Sądowi prawo wyboru albo do orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju.
W rozpatrywanym przypadku Sąd Rejonowy orzekając oskarżonemu zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych swoje stanowisko uzasadnił wskazując okoliczności, które rozstrzygając w ten sposób wziął pod uwagę, a których istnienia skarżąca nie kwestionuje. Zasadnie przy tym Sąd Rejonowy podkreślił, iż stan nietrzeźwości oskarżonego ponad trzykrotnie przekroczył dopuszczalną normę o której mowa w przepisieart. 115 § 16 kk, słusznie uznając, iż w takiej sytuacji stopień zagrożenia bezpieczeństwa ruchu stworzony przez oskarżonego jest znaczny, słusznie również zauważając, iż nie ma w sprawie okoliczności, które uzasadniałyby ograniczenie orzeczonego zakazu do wybranego rodzaju pojazdów. Stanowisko takie w niczym nie narusza analizowanego przepisu.
Zauważyć należy, iż wyrażony w apelacji pogląd oparty został na tezie sformułowanej przez Sąd Najwyższy w zupełnie innym stanie faktycznym nie przystającym do rozpatrywanego. W żadnym zatem zakresie Sąd Rejowy nie naruszył reguł wynikających zart. 42 § 2 kk.
Sąd Rejonowy w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku obszernie odniósł się zarówno do wymiaru kary zasadniczej jak i środka karnego, szczegółowo analizując na tle dokonanych ustaleń dyrektywy wynikające z treści przepisuart. 53 § 1 kk. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw aby uznać w tej mierze zasadność argumentacji zawartej w apelacji i uznać stanowisko Sądu Rejonowego za naruszające ustawowe dyrektywy wymiaru kary.
Z tych przyczyn na zasadzieart. 437 § 1 kpk,626 § 1 kpk,627 kpkorazart. 3 ust.1 i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnychorzekł jak w wyroku.
SSO Wojciech Arczyński

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Kielcach
date: '2015-03-23'
department_name: IX Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Wojciech Arczyński
legal_bases:
- art. 33 § 1 i 3 kk
- art. 437 § 1 kpk
- art. 3 ust.1 i art. 8 ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: st.sekr.sądowy Anna Niebudek
signature: IX Ka 204/15
```