You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 664/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2015 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym, w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska
Protokolant: stażysta Estera Ślesińska
przy udziale Prokuratora Rejonowego Jarosława Szyszkowskiego,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07.10.2014 r., 15.12.2014 r., 19.01.2015 r., 26.01.2015 r., 24.02.2015 r., 19.03.2015 r., 14.04.2015 r., 14.09.2015 r., 15.10.2015 r.
sprawy
T. Z.,synaT.iH.z domuB.,urodzonego (...)wG.,
oskarżonego o to, że:
w dniu(...)r. wO., w celu uzyskania dla konsorcjum firm(...)T. Z.i(...)M. Z., zamówienia publicznego na Obsługę Punktów Zimowego Utrzymania(...)Krajowych administrowanych przez Generalna Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział wO.w rejonach:E.,E..G.,L.iO., przedłożył jako autentyczne podrobione dokumenty w postaci OświadczeńA. J.,J. J.,W. S..M. S.,M. R.iA. D., oraz nierzetelne pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania zamówienia, w postaci wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w którym wskazał, iż takimi osobami będąM. R.iA. J., pomimo, iż wy mienione tego nie zadeklarowały,
to jest o czyn zart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw zw. zart. 11 § 2 kk.
I.ustalając, że oskarżonyT. Z.w dniu(...)r. wO., w celu uzyskania dla konsorcjum firm(...)T. Z.i(...)M. Z., zamówienia publicznego na Obsługę Punktów Zimowego Utrzymania(...)Krajowych administrowanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział wO.w rejonach:E.,E..G.,L.iO., przedłożył nierzetelne dokumenty dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania zamówienia w postaci OświadczeńA. J.,J. J.,W. S.,M. S.,M. R.iA. D.oraz wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w którym wskazał, iż takimi osobami będąM. R.iA. J., pomimo, iż wymienione tego nie zadeklarowały, czyn ten kwalifikuje zart. 297§1 kki na podstawieart. 66 § 1 i 2 kk,art. 67 § 1 kkpostępowanie karne wobec oskarżonegoT. Z.warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;
II. na podstawieart. 67 § 3 kkorzeka wobec oskarżonegoT. Z.świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1 500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych;
III. na podstawieart. 629 kpkiart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2015-10-29'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Katarzyna Zabuska
legal_bases:
- art. 66 § 1 i 2 kk
- art. 629 kpk
- art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: stażysta Estera Ślesińska
signature: II K 664/14
```