You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 1357/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 grudnia 2014r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek

Protokolant:

Monika Holona

przy udziale:
po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaI. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaI. S.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 17 lipca 2014r. Znak(...)
- zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonej prawo do emerytury począwszy od 1 lipca 2014r, to jest od miesiąca w którym złożono wniosek, przy założeniu, że wniosek ubezpieczonej z 25 kwietnia 2014r został skutecznie wycofany.
Sędzia
Sygn. akt IX U 1357/14 Uzasadnienie w brzmieniu po sprostowaniu

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.05.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.rozpoznając wniosek z dnia 25.04.2014r. przyznał ubezpieczonejI. S.prawo do emerytury począwszy od dnia 01.04.2014r. Kolejną decyzją z dnia 17.07.2014r. Oddział ZUS ustalił ubezpieczonej wysokość emerytury na kwotę 2.333,70 zł i podjął wypłatę świadczenia od 01.07.2014r.
Ubezpieczona w odwołaniu od tych decyzji sprecyzowanym na rozprawienie w dniu 24.11.2014r. domagała się ich zmiany podnosząc, iż skutecznie wycofała wniosek o emeryturę złożony w dniu 25.04.2014r., zatem kolejny wniosek z dnia 01.07.2014r., który został rozpoznany przez organ rentowy jako wniosek o wznowienie świadczenia, powinien być potraktowany jako wniosek pierwszorazowy.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonaI. S.urodziła się w dniu (...)
W dniu 25.04.2014r. złożyła wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury.
Decyzją z dnia 15.05.2014r. organ rentowy przyznał ubezpieczonej począwszy od dnia 01.04.2014r. prawo do emerytury. Wysokość świadczenia ustalono na kwotę 2.282,50 zł brutto oraz wskazano że, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podstawę obliczenia emerytury, zgodnie z art.26 ustawy emerytalnej, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne oraz kapitał początkowy z uwzględnieniem waloryzacji zaewidencjonowanych składek na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury. Poinformowano ubezpieczoną, iż ostateczna wysokość emerytury zostanie ustalona z chwilą podjęcia wypłaty świadczenia tj. po rozwiązaniu stosunku pracy i zgłoszeniu wniosku o podjęcie wypłaty świadczenia.
Ubezpieczona do dnia 31.05.2014r. była zatrudniona w Instytucie Meteorologii i Gospodarki Wodnej OddziałK..
Z wnioskiem o wznowienie i wypłatę świadczenia wystąpiła w dniu 04.06.2014r. Do wniosku załączyła świadectwo pracy.
Decyzją z dnia 09.06.2014r. Oddział ZUS podjął wypłatę emerytury ustalając jej wysokość na kwotę 2.132,39 zł brutto i podjął jej wypłatę od dnia 01.06.2014r.
W dniu 12.06.2014r. ubezpieczona osobiście udała się do Oddziału ZUS, gdzie domagała się udzielenia wyjaśnień odnośnie różnicy w kwotach obliczonych emerytur – w decyzji przyznającej z dnia 15.05.2014r. oraz w decyzji o wznowieniu wypłaty świadczeń z dnia 09.06.2014r. Żądanie spisano do protokołu.
Pismem z dnia 20.06.2014r. organ rentowy poinformował ubezpieczoną, iż prawidłowa wysokość świadczenia została ustalona w decyzji z dnia 09.06.2014r.
Natomiast kolejną decyzją z 18.06.2014r. po korekcie składek na koncie ubezpieczonej ustalił wysokość świadczenia ubezpieczonej na kwotę 2134,66 zł brutto.
W dniu 01.07.2014r. ubezpieczona wycofała wniosek o emeryturę złożony w dniu 25.04.2014r. i zwróciła emeryturę wypłaconą za miesiąc czerwiec 2014r.
Jednocześnie w tym samym dniu tj. 01.07.2014r. złożyła nowy wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury.
Organ rentowy stojąc na stanowisku, iż decyzja wydana w rozpoznaniu wniosku z dnia 25.04.2014r. tj. decyzja z dnia 15.05.2014r. uprawomocniła się, potraktował wniosek z dnia 01.07.2014r. jako wniosek o wznowienie wypłaty emerytury i ponownie ustalił jej wysokość na kwotę 2.333,70 zł. i podjął wypłatę świadczenia od 01.07.2014r.
Ubezpieczona domagała się zmiany zaskarżonych decyzji podnosząc, w terminie wynikającym z ustawy tj. w dniu 12.06.2014r. złożyła do protokołu odwołanie od decyzji z dnia 15.05.2014r. zatem decyzja ta nie jest prawomocna.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego oraz zeznania ubezpieczonej złożone na rozprawie w dniu 24.11.2014r. (minuty od 00:12:43 do 00:24:37).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:
Odwołanie ubezpieczonej zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie bowiem z art.116 ust.2 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. nr 162 poz 1118 ze zm.) wniosek o emeryturę lub rentę może być wycofany do dnia uprawomocnienia się decyzji.
Mając na uwadze wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego należy wskazać, iż błędne jest stanowisko organu rentowego stwierdzające, iż zaskarżona decyzja z dnia 15.05.2014r. jest prawomocna, albowiem ubezpieczona po otrzymaniu decyzji z dnia 09.06.2014r. – już w dniu 12.06.2014r. złożyła zastrzeżenia do protokołu, które niewątpliwie stanowiły odwołanie od tych decyzji. Jeżeli organ rentowy miał tutaj jakiekolwiek wątpliwości powinien był zwrócić się do ubezpieczonej o wyjaśnienie tej kwestii.
Należy wskazać, iż żądanie ubezpieczonej odnośnie wyjaśnienia powstałych rozbieżności w wysokościach świadczeń ustalonych tymi decyzjami, nie zostało w żaden zaspokojone.
W tej sytuacji należy stwierdzić, iż pismo złożone przez ubezpieczoną w dniu 01.07.2014r, a dotyczące wycofania wniosku z dnia 25.04.2014r. zostało złożone w okresie nieprawomocności decyzji z dnia 15.05.2014r. i jest w pełni skuteczne.
Zatem wniosek o emeryturę z dnia 01.07.2014r. należy potraktować jako pierwszy wniosek o to świadczenie.
W konsekwencji takiego stanowiska, Sąd z mocyart. 47714§2 kpcorzekł jak w sentencji wyroku.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-12-01'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Barbara Kużdrzał-Kiermaszek
legal_bases:
- art. 477
recorder: Monika Holona
signature: IX U 1357/14
```