You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 1234/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 stycznia 2022 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
przy udziale Prokurator Joanny Niedzielskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.10., 10.12.2021 r. i 13.01.2022 r.
sprawy przeciwko
M. U.urodz. (...)
wL.
synowiZ.iE. z d. W.
oskarżonego o to, że: I. w nocy 22 stycznia 2020 r. na trasieD.–N.droga (...), woj.(...), poruszał się pojazdem mechanicznym markiV. (...)onr rej. (...)i pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu – funkcjonariuszy Policji asp.S..R. R.i asp.D. B.– przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia do zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał powyższego pojazdu i kontynuował jazdę,
tj. o czyn zart. 178b k.k.
II. w nocy 22 stycznia 2020 r. wL., woj.(...), wbrew przepisom ustawy posiadał w należącym do niego pojeździe markiV. (...)onr rej. (...)substancję psychotropową w postaci(...)o łącznej wadze netto 1,28 grama,
tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomani

orzeka
I. Na mocyart. 4 § 1 k.k.stosuje wobec oskarżonegoKodeks Karnyw brzmieniu obowiązującym do dnia wejście w życie ustawy z dnia 19.06.2020 r. (Dz. U. poz. 1086), zwany dalej „k.k.”.
II. Uznaje oskarżonegoM. U.za winnego popełnienia zarzucanego mu punkcie I aktu oskarżenia, przy czym uzupełnia opis czynu o stwierdzenie, że polecenie zatrzymania pojazdu zostało wydane z poruszającego się pojazdu uprzywilejowanego, stanowiącego przestępstwo zart. 178b k.k.i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.
III. Uznaje oskarżonegoM. U.za winnego popełnienia zarzucanego mu punkcie I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
IV. Na mocyart. 42 § 1a pkt 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku.
V. Na mocyart. 85 § 1 k.k.w zw. zart. 86 § 1 k.k.kary wymierzone oskarżonemu w punktach II i III wyroku łączy i orzeka karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
VI. Na mocyart. 192 § 1a k.p.k.i art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie na k. 165, pod poz. 1-3, poprzez ich zniszczenie.
VII. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.w zw. zart. 627 k.p.k.i art. 2 ust. 1 pkt 2 Ustawy o kosztach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 1.179,97 złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2022-01-13'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Woźniak
legal_bases:
- art. 42 § 1a pkt 1 k.k.
- art. 192 § 1a k.p.k.
recorder: Kinga Grzywacz
signature: II K 1234/20
```