You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2636/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Maria Gawlik

Protokolant:

Justyna Jarzombek

po rozpoznaniu w dniu25 marca 2014 r. w Gliwicach
sprawyZ. A.(A.)
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
owypłatę wyrównania
na skutek odwołaniaZ. A.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.
z dnia26 września 2013 r. i 21 listopada 2013r.nr(...)

oddala odwołania.

(-) SSO Maria Gawlik

UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wC.zaskarżoną decyzją z dnia 26.09.2013r. w oparciu o przepisart. 103a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturachi rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. z 2009 r. Dz.U. nr 153, poz. 1227 ze zm.), odmówił ubezpieczonemuZ. A.wypłaty emerytury za okres wsteczny od 1.10.2011 r. do 31.03.2012 r.
Natomiast decyzją z dnia 21.11.2013 r. organ rentowy dokonał rozliczenia emerytury pobieranej przez ubezpieczonego w związku z osiągniętym przychodem w 2010r., w oparciu o przepisy cytowanej wyżej ustawy z dnia 17.12.1998 r.rozporządzenia Ministra Pracyi Polityki Socjalnej z dnia 22.07.1992 r. w sprawie szczegółowych zasad zawieszania lub zmniejszania emerytury i renty(Dz.U. nr 58, poz. 290 ze zm.) orazustawy z dnia 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych(tj. z 2009 r. Dz.U. nr 205, poz. 1585 ze zm.).
Po dokonaniu rozliczenia za okres od 1.01.2010 r. do 31.12.2010 r. organ rentowy ustalił, że w wyżej wymienionym okresie świadczenie podlegało zawieszeniu na łączną kwotę 54.010,78 zł.
W odwołaniach do Sądu ubezpieczonyZ. A.wnosi o wypłacenie mu zaległych świadczeń emerytalnych za okres od 1.10.2011 r. do 31.03.2012 r. oraz od 1.01.2010 r. do 31.12.2010 r. wraz z odsetkami i zadośćuczynienie za poniesione straty moralne, zdrowotne na łączną kwotę 150.000.-, w tym 50.000.- zł tytułem świadczeń emerytalnych oraz 100.000.- zł tytułem zadośćuczynienia oraz 250.000.- zł, w tym 50.000.-zł świadczenie emerytalne i 200.000.- zł zadośćuczynienie.
Postanowieniem z dnia 25.03.2014 r. Sąd wyłączył z postępowania z zakresu ubezpieczeń społecznych roszczenie o zadośćuczynienie w łącznej kwocie 300.000.- złi przekazał Przewodniczącemu Wydziału do podjęcia dalszych czynności.
W odpowiedzi na odwołania ubezpieczonego organ rentowy wniósł o ich oddaleniez przyczyn przedstawionych w zaskarżonych decyzjach oraz uzasadnieniach odpowiedzi.
Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył, co następuje:
UbezpieczonyZ. A.ur. (...), w dniu 19.09.2013 r. wystąpił
z wnioskiem o wypłatę emerytury za okres od 1.11.2008 r. do 31.03.2012 r., powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego – dowód: k. 163 akt emerytalnych ubezpieczonego.
Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ rentowy decyzją z dnia 26.09.2013r. odmówił ubezpieczonemu wypłaty emerytury za okres od 1.10.2011 r. do 31.02.2012 r.
Zdaniem organu rentowego wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2012 r. (sygn. akt K 2/2012), który został ogłoszony w Dz.U. z 2012 r. poz. 1285 w dniu 22.11.2012 r. spowodował, że od tego dnia utracił moc prawnąart. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaww związku zart. 103a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw zakresie, w jakim znajduje zastosowanie do osób, które nabyły prawo do emerytury przed dniem 1.01.2011 r. bez konieczności rozwiązania stosunku pracy.
Wyżej wymieniony wyrok nie ma zastosowania do przypadającego przed dniem 22.11.2012 r. okresu zawieszenia emerytur na podstawie przepisu art. 28 cytowanej ustawy z dnia 16.12.2010 r. w związku z art. 103a ustawy z dnia 17.12.1998 r. tzw. „emerytalnej”.
W związku z wnioskiem z dnia 18.09.2013 r., złożonym do organu rentowego w dniu 19.09.2013 r., pismem z dnia 26.09.2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwC.poinformował ubezpieczonego, iż rozliczenie emerytury za okres od 1.01.2010r. do 30.09.2011 r. zostanie dokonane po nadesłaniu zaświadczenia potwierdzającego wysokość przychodu osiągniętego w powyższym okresie.
Po uzyskaniu niezbędnych informacji organ rentowy zaskarżoną decyzją z dnia 21.11.2013 r. dokonał rozliczenia emerytury w związku z uzyskanymi przychodami w 2010 r. i ustalił, iż osiągnięty przychód wyniósł 144.354,30 zł i przekroczył wyższą kwotę graniczną ustaloną dla tego okresu, tj. 46.398,58 zł, łącznie o kwotę 97.955,72 zł., a zatem świadczenie emerytalne ubezpieczonego podlegało zawieszeniu.
Zgodnie zart. 103-104 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentachz Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(tj. z 2009 r. Dz.U. nr 153, poz. 1227 ze zm.), prawo do emerytury lub renty ulega zawieszeniu lub świadczenia te ulegają zmniejszeniu w razie osiągania przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, tj. zatrudnienia, służby lub innej pracy zarobkowej, albo prowadzenie pozarolniczej działalności.
W świetle powyższych ustaleń oraz cytowanych przepisów Sąd Okręgowy uznał, żeodwołania ubezpieczonego nie zasługują na uwzględnienie.
UbezpieczonyZ. A.w 2010 r. osiągnął przychody w wysokości 144.354,30zł, co oznacza, że organ rentowy słusznie zawiesił wypłatę emerytury ubezpieczonemu.
Natomiast zauważyć należy, że ubezpieczony od dnia 1.11.2008 r. nabył uprawnienia do emerytury, a zatem nie znajduje się w kręgu uprawnionych, o których mowa w orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22.11.2012 r. (sygn. akt K 2/12).

Sąd w pełni podzielił stanowisko organu rentowego wyrażone w zaskarżonych decyzjach i w oparciu o przepisart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł o oddaleniu odwołań.

SSO Maria Gawlik

Z/

1
uzasadnienie odnotować,

2
odpis wyroku z uzasadnieniem

doręczyć ubezpieczonemu z pouczeniem,

3
kal. 14 dni lub z wpływem.

G-ce, 2014-04-08
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2014-03-25'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maria Gawlik
legal_bases:
- art. 103a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art. 28 ustawy z dnia 16.12.2010 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz
  niektórych innych ustaw
- art. 477
recorder: Justyna Jarzombek
signature: VIII U 2636/13
```