You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IX U 2196/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2017 r.
Sąd Okręgowy___________________w Gliwicach Wydział IX

    Sąd Pracy i Ubezpieczeń SpołecznychOśrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

Przewodniczący:

SSO Janina Kościelniak

Protokolant:

Iwona Krakowczyk

przy udziale
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. w Rybniku
sprawy z odwołaniaK. F.(K. F.)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o prawo do emerytury
na skutek odwołaniaK. F.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 15 września 2016 r. Znak(...)
1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób , że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od(...).
2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.na rzecz ubezpieczonegoK. F.kwotę 180,00 zł ( sto osiemdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Sędzia
Sygn. akt IX U 2196/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15 września 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.odmówił ubezpieczonemuK. F.(F.) prawa do wcześniejszej emerytury, ponieważ zdaniem organu rentowego nie spełnia on ustawowych warunków do jej uzyskania, a w szczególności nie udokumentował na dzień 01.01.1999r. wymaganych 15-tu lat pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uwzględnił jako takiej pracy okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 07.11.1977r. do dnia 28.02.1990r. na stanowisku ślusarza oraz ślusarza - brygadzisty wPrzedsiębiorstwie (...)wK., z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.
Ubezpieczony odwołał się od decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury po uprzednim zaliczeniu do stażu pracy powyższego okresu jako okresu pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak
w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :
UbezpieczonyK. F.urodził się w dniu (...)
W dniu 24.08.2016r. złożył wniosek o przyznanie uprawnień do wcześniejszej emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach. W rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję z dnia 15.09.2016r. opisaną na wstępie.
Oddział ZUS uwzględnił ubezpieczonemu na dzień 01.01.1999r. okres zatrudnienia w wymiarze 28 lat, 3 miesięcy i 9 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym 2 lata i 22 dni okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.
Organ rentowy nie uwzględnił jako okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia ubezpieczonego od dnia 07.11.1977r. do dnia 28.02.1990r. na stanowisku ślusarza oraz ślusarza - brygadzisty wPrzedsiębiorstwie (...)wK.z przyczyn opisanych na wstępie.
W spornym okresie, wskazanym powyżej, ubezpieczony był zatrudniony wPrzedsiębiorstwie (...)początkowo na stanowisku ślusarza, następnie od 01.10.1979r. na stanowisku ślusarza – brygadzisty oraz od 01.04.1987r. na stanowisku ślusarza remontowego. Przedsiębiorstwo to zajmowało się remontem urządzeń koksowniczych na terenie południowej Polski m.in. na terenieZakładów (...)wR.. Na terenie tych Zakładów ubezpieczony wykonywał swoją pracę. Wcześniej był zatrudniony w ZEW i stamtąd przeszedł do pracy w(...)na podstawie porozumienia pomiędzy zakładami. Od początku swojego zatrudnienia w(...)ubezpieczony wykonywał pracę ślusarz remontowego. Jego praca na stanowisku ślusarza polegała na demontażu i montażu oraz naprawie takich urządzeń jak: czoło piecowe pieca grafityzacyjnego, młynów węglowych w wydziale młynowni, naprawie elewatorów, łamaczy węgla, przesiewaczy trzywarstwowych. Ubezpieczony wykonywał te prace głównie na oddziale grafityzacji i w młynowni. Oprócz tego wykonywał pracę na wydziale pieców kręgowych i w kotłowni. Była to praca w szczególnych warunkach. Jako brygadzista ubezpieczony wykonywał taką samą pracę z ta różnicą, że kierował swoją brygadą. Pracownicy(...)wykonywali pracę na pierwszej zmianie, na której pracowało około 6-7 brygad, ubezpieczony był brygadzistą jednej z nich. W brygadzie ubezpieczonego był spawacz i 5 ślusarzy- przy czym jeden z tych ślusarzy był pomocnikiem spawacza. Do obowiązków ubezpieczonego, jako brygadzisty należał podziału czynności na poszczególnych pracowników brygady oraz stale utrzymanie kontraktu z inspektorem nadzoru nadzorującym poszczególne roboty z ramienia(...). Na ogół był to bieżący kontakt telefoniczny. Ponadto do jego obowiązków należało odnotowanie godzin pracy poszczególnych pracowników. Jako brygadzista nie miał swojego biura, wszystkie czynności związane z tą funkcją wykonywał w warsztacie. W warsztacie stało biurko, z którego korzystali wszyscy brygadziści. Warsztat stanowił oddzielne pomieszczenie był oddzielony od hali ścianą działową i zamontowane były zwykłe drzwi wejściowe do warsztatu. Warsztat(...)znajdował się w oddzielnym budynku niż hala produkcyjna poszczególnych oddziałów ZEW. W warsztacie znajdowały się stanowiska dla spawaczy i dla ślusarzy do wykonywania prac remontowych. Warsztat podzielony był na dwie części, to jest spawalnię, na której pracowali głównie spawacze przy spawaniu części miedzianych i część ślusarsko-mechaniczną. W warsztacie praca ubezpieczonego polegała na trasowaniu i wyznaczaniu otworów w przekładkach miedzianych, wyginaniu części miedzianych w celu dostosowaniu ich do danego urządzenia, przygotowywaniu materiałów do spawania czyli czyszczeniu ich przy pomocy szlifierek kątowych ręcznych, wycinaniu materiał przygotowując go do spawania, a czasem na przytrzymaniu ślusarzowi materiału do spawania w części spawalniczej. Większość swojej pracy ubezpieczony wykonywał jednak na hali produkcyjnej przy remontach i bieżącej konserwacji wszystkich(...). Praca na warsztacie zajmowała mu 10-15 % czasy pracy w ciągu dniówki i była ściśle związana z pracami remontowymi wykonywanymi na hali. Przez krótki okres od 16.09.1986r. do 31.01.87r. pełnił obowiązki brygadzisty p.o. mistrza. Jego obowiązki w tym okresie różniły się od obowiązków brygadzisty tym, że nadzorował wszystkie brygady. W tym okresie nadal wykonywał pracę na hali oddziału grafityzacji i młynów razem z całą brygadą, a dodatkowo nadzorował brygadzistów pozostałych brygad. Kiedy pełnił funkcję mistrza, był równocześnie brygadzistą jednej z brygad i jego obowiązki w tym zakresie nie uległy zmianie. Podczas wykonywania pracy wszystkie urządzenie były w ruchu za wyjątkiem tego, które było remontowane. Na hali panowała wysoka temperatura wynoszącą około 50 - 60 stopniC.bezpośrednio przy piecu, a w miejscach remontu oddalonych w pewnej odległości od pieca ruchomego - około 35 stopni, a także duże zapylenie. Ubezpieczony taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Razem z ubezpieczonym pracowali powołani w sprawie świadkowieS. K.,Z. L.,W. K.iW. S., którzy potwierdzili rodzaj wykonywanej przez ubezpieczonego pracy oraz jej wymiar.
Ubezpieczony nie przystąpił do Otwartego Funduszu Emerytalnego.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, akta osobowe ubezpieczonego, zeznania świadkówS. K.,Z. L.,W. K.iW. S.oraz zeznania ubezpieczonego (k.41-44, 61-64).
Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje :
Jak stanowiart.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( t.j. Dz.U. z 2016r. poz.1842 ze zm. ) ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948r. przysługuje emerytura po ukończeniu wieku przewidzianego wart.32jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. 01.01.1999r. osiągnął:

-

okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury wieku niższym niż 65 lat

okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 wynoszący 25 lat

oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zgodnie natomiast z art.32 ust.1 powołanej ustawy w związku z § 4 ust.1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych
w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze ( Dz. U. Nr 8 , poz.43 ze zm. ) pracownik – mężczyzna, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione
w Wykazie A załącznika do rozporządzenia, nabywa prawo do emerytury, jeżeli :

-

ukończył wiek 60 lat,

ma wymagany okres 25 lat zatrudnienia,

udowodnił co najmniej 15 letni okres pracy wymienionej w Wykazie A, wykonywanej stale

i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Bezsporne jest między stronami, że ubezpieczony w dniu(...). ukończył wiek 60 lat oraz, że na dzień 01.01.1999r. udowodnił wymagany co najmniej 25 letni okres składkowy i nieskładkowy, a także nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Zdaniem Sądu przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala stwierdzić, iż ubezpieczony w spornym okresie zatrudnienia od dnia 07.11.1977r. do dnia 28.02.1990r. na stanowisku ślusarza, ślusarza – brygadzisty i ślusarza brygadzisty p.o. mistrza wPrzedsiębiorstwie (...)wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracę w szczególnych warunkach, o której mowa w wykazie A dział XIV poz.25 oraz poz.24 stanowiącym załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze.
Ustalając powyższe w zakresie wykonywanej przez ubezpieczonego w wymienionym okresie pracy, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji – w szczególności dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych, a także na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego.
Z powyższych dowodów jednoznacznie wynika, iż ubezpieczony w okresie j.w. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę w szczególnych warunkach dokonując bieżących napraw i konserwacji maszyn i urządzeń wykorzystywanych w procesie produkcyjnym na oddziałach, na których jako podstawowe są wykonywane prace w szczególnych warunkach wymienione w dziale III poz.58-62 powołanego powyżej wykazu. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w pełni potwierdza zeznania ubezpieczonego oraz świadków w zakresie wymiaru i charakteru wykonywanej przez niego pracy. Z zeznań tych jednoznacznie wynika, że ubezpieczony w tym okresie pracował stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na wydziałach będących w ruchu, na których wytwarzano elektrody węglowe.
Rozstrzygając w sprawie Sąd stwierdził, iż ubezpieczony spełnia wszystkie konieczne przesłanki do nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, o których mowa w art.184 powołanej ustawy, w tym udowodnił, przy uwzględnieniu okresu uznanego przez Sąd, okres pracy w szczególnych warunkach znacznie przekraczający 15 lat.
W konsekwencji takiego stanowiska Sąd z mocyart.47714§ 2 kpczmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu na podstawieart.32w związku z 184ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychprawo do emerytury począwszy od dnia(...)tj. od miesiąca złożenia wniosku. W pkt.2 wyroku na podstawieart.98 k.p.c.w związku z §2 ust.1 i 2, § 12 ust.2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r.w sprawie opłat za czynności adwokackie… ( Dz.U. z 2015r., poz.1348 ze zm. ) zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującego kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego.
Sędzia

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2017-10-31'
department_name: IX Zamiejscowy Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Janina Kościelniak
legal_bases:
- art.184 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.98 k.p.c.
recorder: Iwona Krakowczyk
signature: IX U 2196/16
```