You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 213/12

POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2012 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Orańska-Zdych
Protokolant: Adam Firuta
przy udziale Prokuratora: Iwony Chmieleckiej
po rozpoznaniu w sprawie przeciwkoP. K. (1)
o wydanie wyroku łącznego
z urzędu
postanowił

1
na podstawieart. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.umorzyć postępowanie przeciwkoP. K. (1)o wydanie wyroku łącznego;

2
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Marii KrzysztoporskiejweW.kwotę 147,60 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej skazanemu z urzędu;

3
koszty postępowania zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE
P. K.złożył w dniu 29 czerwca 2012 r. wniosek o wydanie wyroku łącznego, domagając się połączenia kar orzeczonych wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 28 lutego 2006 r. w sprawie II K 211/06 (poprz. sygn. II K 1819/05) i Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 września 2011 r. w sprawie III K 258/10. Był Ponadto skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 1 lutego 2008 r. w sprawie II K 1475/07.
Wszystkie powyższe sprawy były przedmiotem rozpoznania przed tut. Sądem Okręgowym w sprawie III K 95/12, gdzie zapadł wyrok łączny. Jak zaś wynika z aktualnych danych o karalności, nie zapadł kolejny wyrok skazującyP. K., zatem nie nastąpiły żadne okoliczności uzasadniające wydanie nowego wyroku łącznego. Z tych przyczyn zachodzi okoliczność wyłączająca ponowne postępowanie w tym przedmiocie i zasadnym jest umorzenie postępowania.
Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.
Orzeczenie o kosztach opiera się na treściart.632 pkt. 2 k.p.k.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
date: '2012-08-20'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Anna Orańska-Zdych
legal_bases:
- art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
recorder: Adam Firuta
signature: III K 213/12
```