You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 29/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2020 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek
Sędziowie: Andrzej Kot (spr.)
Bogusław Tocicki
Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz
przy udziale prokuratora Prokuratury(...)weW.Wiesława Bilskiego
po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r.
sprawyA. D.
oskarżoną zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 1 kkw związku zart. 12 kk,art. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 1 kkw związku z 12kk,art. 270 § 1 kk
E. N.
oskarżoną zart. 286 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 1 kkw związku z 12kk,art. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 2 kkw związku zart. 12 kk
M. L.
oskarżonego zart. 286 § 1 k.k.w związku zart. 294 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 k.k.w związku zart. 11 § 1 kkw związku z 12kk
D. L.
oskarżonego zart. 286 § 1 kkw związku zart. 294 § 1 kkiart. 297 § 1 kkiart. 270 § 1 kkw związku zart. 11 § 1 kkw związku z 12kk
na skutek apelacji wniesionych przez wszystkich oskarżonych oraz prokuratora co doA. D.
od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 16 września 2019 r. sygn. akt III K 129/16

I
zmienia zaskarżony wyrok wobecA. D.w ten sposób, że:

- kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonej wpunkcie I, II, III i IVczęści rozstrzygającej uzupełnia o przepisart. 4 § 1 k.k.;
- orzeczoną wpunkcie Vczęści rozstrzygającej karę łączną pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i jej wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r.  warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

II
zmienia zaskarżony wyrok wobecD. L.w ten sposób, że kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu wpunkcie XIczęści rozstrzygającej uzupełnia o przepisart. 4 § 1 k.k., orzeczoną karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i jej wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.przy zastosowaniuart. 4 § 1 k.k.w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

III
zmienia zaskarżony wyrok wobecE. N.w ten sposób, że:

- w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonej wpunkcie VIIIczęści rozstrzygającej przepisart. 21 § 1 k.k.zastępuje przepisemart. 21 § 2 k.k.;
- z podstawy wymiaru kar orzeczonych oskarżonej wpunktach VII i VIIIeliminuje przepisyart. 37 b k.k.w zw. zart. 34 § 1 k.k.i§ 1 a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.i za przypisane jej w powyższych punktach czyny wymierza kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności, utrzymując w mocy orzeczone grzywny i stwierdzając, że utraciło moc orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wpunkcie IXczęści rozstrzygającej;

IV
zmienia zaskarżony wyrok wobecM. L.w ten sposób, że z podstawy wymiaru kar orzeczonych oskarżonemu wpunkcie Xeliminuje przepisyart. 37 b k.k.w zw. zart. 34 § 1 k.k.i§ 1 a pkt 1 k.k.iart. 35 § 1 k.k.i za przypisane mu w powyższym punkcie przestępstwo wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, utrzymując w mocy orzeczoną grzywnę;

V
na podstawieart. 85 k.k.iart. 86 § 1 k.k.wymierza oskarżonejE. N.karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 k.k.iart. 70 § 1 pkt 1 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat

VI
w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

VII
zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 5 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego i wymierza im opłaty za obie instancje w wysokości:

-A. D.4300 zł;
-E. N.3180 zł;
-M. L.2180 zł;
-D. L.3300 zł.

Andrzej Kot

Piotr Kaczmarek

Bogusław Tocicki

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2020-09-30'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Bogusław Tocicki
- sędzia Piotr Kaczmarek
- Andrzej Kot
legal_bases:
- punkcie I, II, III i IV
recorder: Wiktoria Dąbrowicz
signature: II AKa 29/20
```