You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 546/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24.11. 2015 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak
Protokolant : prac. sąd. E. Ślesińska
przy udziale Prokuratora nie stawił się zawiadomiony
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.09.2015 roku i następne sprawy:
1.I. C., s.H.iJ.z d.S.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od 2013r. do października 2014r. wB.wbrew przepisom obowiązującej ustawy działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzieliłK. N.łącznie 100 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy za kwotę 2.500 zł oraz 120 gramów środka odurzającego w postaci marihuany za kwotę 3.600 zł,
tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. zart. 12 k.k.
II. w październiku 2014r. wB.wbrew przepisom obowiązującej ustawy nieodpłatnie i jednokrotnie udzieliłP. P.jednej porcji środka odurzającego w postaci marihuany ilości 1 grama netto,
tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami)
III. w nieustalonym okresie lecz nie później niż do 10.12.2014 r. wB.ukrywał dokumenty, którymi nie miał prawa wyłącznie dysponować w postaci:
dowodu osobistego (...),prawo jazdy nr (...), kartę kierowcy nr(...)wystawionych na dane osoboweA. J.,
tj. o przestępstwo zart. 276 k.k.
IV. w nieustalonym okresie lecz nie później niż do 10.12.2014r. wB.ukrywał dokument, którym nie miał prawa wyłącznie dysponować w postacidowodu osobistego (...)wystawionego na daneD. S.,
tj. o przestępstwo zart. 276 k.k.
2.K. N., s.R.iA.z d.Ż.,ur (...)wO.
oskarżonego o to, że:
V. od stycznia 2014r. do 09.10.2014r. wB., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wielokrotnieP. P.środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze ok. 20 gram, za co otrzymał łączną kwotę 600 zł oraz substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o łącznej wadze ok. 40 gram, za co otrzymał łączną kwotę 1.600 zł,
tj. o przestępstwo zart. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami) w zw. zart. 12 k.k.
VI. 10.10.2014r. wB.,Osiedle (...)wbrew przepisom obowiązującej ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany w łącznej ilości 7,603 grama oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy o łącznej wadze ok. 9,34 grama,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami)
3.P. P., s.S.iH.z d.L.,ur. (...)wO.
oskarżonego o to, że
VII. 09.10.2014r. wO.przyul. (...)wbrew przepisom obowiązującej ustawy posiadał środek odurzający w postaci marihuany o masie 0.75 grama oraz substancję psychotropową w postaci amfetaminy w łącznej ilości 2,79 grama,
tj. o przestępstwo zart. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami)
VIII. W tym samym czasie i miejscu jak w punkcie 1. wbrew przepisom obowiązującej ustawy nieodpłatnie i jednorazowo udzieliłM. M.jednej porcji środka odurzającego w postaci marihuany,
tj. o przestępstwo zart. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(Dz. U. Nr 179 poz. 1485 z późn. zmianami)
I .Uznaje oskarżonegoI. C.za winnego popełnienia zarzuconych mu w pkt I i II a/o czynów i za to :
- za czyn opisany wpkt Ia/o na podstawieart. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn opisany wpkt IIna podstawieart. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności
II . Uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów opisanych w pkt. III i IV a/o
III .Uznaje oskarżonegoK. N.za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i za to:
- za czyn opisany wpkt Vna podstawieart. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności
-za czyn opisany wpkt VIna podstawieart. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności
IV .Uznaje oskarżonegoP. P.za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów i za to :
- za czyn opisany wpkt VIIna podstawieart. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn opisany wpkt VIIIna podstawieart. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005 r.skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności
V . Na podstawieart. 85kkiart. 86 § 1 i 2 kk. w zw. zart. 4 § 1 kkorzeka wobecI. C.karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, wobecK. N.karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, a wobecP. P.karę łączną w wymiarze 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
VI. na podstawieart. 69 §1 i 2 kk. ,art. 70 § 1 pkt 1 kk. ,art.73 § 1 kk. w zw. zart. 4 § 1 kk. wykonanie orzeczonych wobecK. N.iP. P.kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby wobecK. N.na okres lat 4 (czterech ) lat, aP. P.na okres lat 3 (trzech) oraz oddaje ich pod dozór kuratora sądowego
VII . na podstawieart. 71 § 1 kk. w zw. zart. 4 § 1 kk. orzeka wobecP. P.grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) zł każda
VIII . na podstawieart. 45 § 1 kk. orzeka wobecI. C.przepadek korzyści majątkowej w kwocie 6100 złotych, a wobecK. N.przepadek korzyści majątkowej w kwocie 2200 złotych
IX. Na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego i substancji proszkowej zarejestrowanych w Prokuraturze RejonowejO.- Północ pod pozycjami Drz.817 – 824/15 i od 826 – 841/15 przechowywane w KWPO., woreczka strunowego ze śladowymi ilościami substancji proszkowej poz. Drz 825/15, pudełka tekturowego z zawartością 3 worków z zawartością pociętych gałązek roślinnych koloru zielonego poz. Drz 842/15 przechowywanych w KWP wO.oraz wagi elektronicznej koloru białego, woreczka strunowego z zawartością 86 mniejszych woreczków, 12 sztuk lufek szklanych zapisanych pod poz. Drz 873-875 /15 przechowywanych wK.wO.,
X. Na podstawieart. 63 § 1 kk. w zw. zart. 4 § 1 kk. zaliczyć :
- na poczet orzeczonej wobec oskarżonegoI. C.kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 10.12.2014 roku do 12.10.2014 roku,
- na poczet orzeczonej wobecP. P.kary grzywny okres zatrzymania w dniu 9.10.2014 r. i uznać ją za wykonana w wysokości 2 stawek dziennych,
XI . Obciąża oskarżonych kosztami procesuI. C.w wysokości 1/4 części ,K. N.w 1//4 części iP. P.w 1/4 części i zwalnia od opłaty a w pozostałym zakresie obciąża nimi Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2015-11-24'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Matysiak
legal_bases:
- art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
- art. 70 § 1 pkt 1 kk
recorder: prac. sąd. E. Ślesińska
signature: II K 546/15
```