You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III AUz 398/15

POSTANOWIENIE
Dnia 13 stycznia 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesława Stachowiak /spr./
Sędziowie:  SSA Dorota Goss-Kokot
del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans
Protokolant:insp.ds.biurowości Beata Tonak
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyK. I.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
o przyznanie prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy
na skutek zażaleniaK. I.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 26 października 2015 r.  sygn. akt IV U 900/15
postanawia:

1
oddalić zażalenie;

2
kosztami postępowania zażaleniowego obciążyć odwołującego w zakresie przez niego poniesionym.

del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans

SSA Wiesława Stachowiak

SSA Dorota Goss-Kokot

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze postanowieniem z 26 października 2015 roku w sprawie IV U. 900/15 stwierdził prawomocność wyroku z 25 września 2015 roku w części obejmującej przyznanieK. I.prawa do renty tytułu całkowitej niezdolności do pracy na okres od 1 marca 2015 roku do 31 grudnia 2018 roku.
K. I.złożył zażalenie na postanowienie, domagając się jego sprostowania.
Skarżący podniósł, że zmiana wyroku na posiedzeniu niejawnym stanowi rażące naruszenie prawa.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Wyrokiem z 25 września 2015 roku w sprawie IV U. 900/15 Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zielonej Górze uwzględnił odwołanieK. I.i zmienił decyzję ZUS, przyznając odwołującemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od 2 lutego 2015 roku na stałe.
Organ rentowy nie zgodził się z wyrokiem w części.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych po zapoznaniu się z wyrokiem uznał, że słusznie odwołującemu przyznano prawo do renty, jednak nie zgodził się z okresem na jaki świadczenie zostało przyznane.
Organ rentowy stwierdził, że prawo do renty nie należy się odwołującemu za luty 2015 roku i powinno zostać przyznane od 1 marca 2015 roku.
Ponadto pozwany zakwestionował ustalenie prawa do renty na stałe. Zdaniem ZUS, renta powinna zostać przyznana odwołującemu do 31 grudnia 2018 roku.
Swoje stanowisko organ rentowy zawarł w apelacji – piśmie procesowym, w którym strona może podważać rozstrzygnięcie.
W części, w której organ rentowy zgodził się z wyrokiem, stał się on prawomocny.
Odwołujący błędnie odczytał treść postanowienia Sądu Okręgowego, które zaskarżył.
Sąd I instancji nie dokonał zmiany wyroku. Sąd stwierdził, że w części, w której żadna ze stron wyroku nie zaskarżyła stał się on prawomocny. Prawomocność dotyczy przyznania odwołującemu prawa do renty za okres od 1 marca 2015 roku do 31 grudnia 2018 roku.
Podkreślić trzeba, że stwierdzenie prawomocności wyroku w części, umożliwia organowi rentowemu jego wykonanie, tj. wypłatę świadczenia odwołującemu za okres od 1 marca 2015 roku do 31 grudnia 2018 roku. Z tego względu odwołujący nie ma interesu prawnego w podważaniu postanowienia Sądu Okręgowego z 26 października 2015 roku – jest ono dla niego korzystne.
Dodać trzeba, że ostatecznie ZUS wycofał się z kwestionowania okresu od 2 do 28 lutego 2015 roku i uznał prawo do świadczenia odwołującego za należne.
Sąd II instancji będzie natomiast rozpoznawał apelację ZUS i wypowie się odnośnie tego, czy renta należna jest odwołującemu na stałe, czy do 31 grudnia 2018 roku.
Mając na uwadze powyższe, Sąd II instancji na podstawie przepisuart.385 k.p.c.w związku zart.397§2 k.p.c.oddalił zażalenie jako bezzasadne oraz obciążył odwołującego kosztami postępowania zażaleniowego w zakresie przez niego poniesionym.

del. SSO Katarzyna Schönhof-Wilkans

SSA Wiesława Stachowiak

SSA Dorota Goss-Kokot

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2016-01-13'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Katarzyna Schönhof-Wilkans
- Dorota Goss-Kokot
- Wiesława Stachowiak
legal_bases:
- art.397§2 k.p.c.
recorder: insp.ds.biurowości Beata Tonak
signature: III AUz 398/15
```