You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI U 1840/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie
Przewodniczący SSO Bogumiła Rdzeń
Protokolant woźny sądowy Magdalena Kamieńska
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 roku w Radomiu
sprawyA. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wR.
o wysokość kapitału początkowego
na skutek odwołaniaA. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wR.
z dnia 30 listopada 2012 roku     Nr(...)-2012

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że zaliczaA. W.do ustalenia wartości kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 roku do okresów składkowych okres zatrudnienia w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.od 17 października 1978 roku do 28 lutego 1983 roku.

VI U 1840/12

UZASADNIENIE
A. W.odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.z dnia 30 listopada 2012 roku nr.(...)-2012w przedmiocie ponownego ustalenia kapitału początkowego, w części dotyczącej braku uwzględnienia do ustalenia kapitału początkowego okresu pracy od dnia17 października 1978 roku do 28 lutego 1983 roku w Spółdzielni Kółek RolniczychwR.. W uzasadnieniu swego stanowiska odwołujący podał,że w w/w okresie pracował na stanowisku traktorzysty, zgodnie z umową o pracę,w pełnym wymiarze czasu pracy, co znajduje potwierdzenie w złożonym świadectwie pracy oraz legitymacji ubezpieczeniowej ( odwołanie k.2).
W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych OddziałwR.wniósł o jego oddalenie podając, że okresu pracy w Spółdzielni Kółek Rolniczych wS.organ rentowy nie uwzględnił do ogólnego okresu ubezpieczenia, ponieważ świadectwo pracy, przedłożone na w/w okres oraz inne zgromadzone dowody nie zawierają informacji, czy wnioskodawca był członkiem,czy pracownikiem Spółdzielni. Ponadto z przedłożonych dokumentów nie wynikaod jakiej daty(...)przekształcił się w SUR ( odpowiedź na odwołanie k.3 ).

Sąd Okręgowy w Radomiu ustalił i zaważył, co następuje:

A. W.złożył wniosek o ponowne ustalenie kapitału początkowego( wniosek o ustalenie kapitału początkowego akt ZUS ). Zaskarżona decyzją z dnia 30 listopada 2012 roku, w przedmiocie ponownego ustalenia kapitału początkowego, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., odmówił ponownego ustalenia wartości kapitału początkowego ponieważ przedłożone dokumentynie spowodowały zmiany jego wartości.
Zgodnie zart. 173 i 174 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz.U. 1998 r.Nr. 162 poz. 1118 ze zm.) dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 roku, którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy. Wartość kapitału początkowego ustala się na dzień wejścia w życie ustawy. Pierwszej waloryzacji kapitału początkowego dokonuje się od 1 czerwca 1999 roku poprzez pomnożenie tego kapitału wskaźnikiem wzrostu przeciętnego wynagrodzenia z pierwszego kwartału 1999 roku pomniejszonego o naliczonei potrącone od ubezpieczenia składki na ubezpieczenia emerytalne, rentowei chorobowe w stosunku do przeciętnego wynagrodzenia z drugiego kwartału 1998 roku. Kapitał początkowy ewidencjonowany jest na koncie ubezpieczonego.Przy ustaleniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejściaw życie ustawy okresy składkowe, o których mowa w art. 6 i okresy nieskładkowe,o których mowa w art. 7, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust.2. Staż ubezpieczonego, o którym mowa w ust.8, określa się w pełnych latach, z tym,że jeżeli ubezpieczony ma więcej niż 6 miesięcy tego stażu ponad pełne lata, staż ten zaokrągla się w górę.
W myśl art.6 ust.2 pkt 12 w/w ustawy za okresy składkowe uważa się również okresy przypadające przed dniem 15 listopada 1991roku następujące okresy pracy na obszarze Państwa Polskiego wRolniczych Spółdzielniach (...)w innych Spółdzielniach zrzeszonych w(...) Związku Rolniczych Spółdzielni Produkcyjnych, w zespołowych gospodarstwach rolnych Spółdzielni Kółek Rolniczych zrzeszonych wKrajowym Związku (...)oraz pracy na rzecz tych Spółdzielni objętej obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, za które opłacono składkę na to ubezpieczenie lub w których występowało zwolnienie od płacenia składki lub przed dniem objęcia obowiązkiem ubezpieczenia społecznego z tego tytułu.
W opinii Sądu Okręgowego wnioskodawca wykazał fakt zatrudnieniaw spornym okresie.
A. W.został zatrudniony w Spółdzielni Kółek Rolniczych wR.na podstawie umowy o pracę w dniu 17 października 1978 roku. Pracowałna stanowisku traktorzysty. Przez cały okres zatrudnienia nie wykonywał innych czynności. Otrzymywał stałe miesięczne wynagrodzenie, ustalone według kategorii zaszeregowania ( świadectwo pracy k.14- akta ZUS ). Wykonywał usługi dla rolników i prace w transporcie. Pracował w pełnym wymiarze czasu pracy, minimum 8 godzin dziennie ( dowody: legitymacja ubezpieczeniowa, świadectwo pracy k.14, karty wynagrodzeń od 1979 roku do 1983 roku k.14). Zeznania świadkaA. K.k. 50-51.
Reasumując,A. W.w spornym okresie, w brew twierdzeniom organu rentowego był pracownikiem w/w Spółdzielni, a nie jej członkiem. Był zatrudniony na podstawie umowy o pracę, którą świadczył w pełnym wymiarze czasu pracy,co znajduje odzwierciedlenie zarówno w treści złożonych dokumentów, jak równieżw zeznaniach świadka.
W ocenie Sądu zeznania świadkaA. K.są w pełni wiarygodne, korelują z wyjaśnieniami wnioskodawcy oraz znajdują potwierdzenie w treści przedłożonych w przedmiotowej sprawie dokumentów, których wiarygodność nie była kwestionowana przez organ rentowy. Brak jest przy tym jakichkolwiek dowodów godzących w ich wiarygodność. Zgodne są również z zasadami logikii doświadczenia życiowego. Świadek potwierdziła fakt zatrudnieniaA. W.w(...)wR.na stanowisku traktorzysty. Jak podała przez cały okres zatrudnienia pracował jako traktorzysta, innych czynności nie wykonywał. Pracę świadczył w pełnym wymiarze czasu pracy, minimum 8 godzin dziennie,na podstawie umowy o pracę. Świadek zeznała, żeA. W.nie był członkiem Spółdzielni, tylko pracownikiem, wynagrodzenie wypłacano mu według stawki godzinowej wraz z premią uznaniową.
Z tych względów Sąd na podstawieart. 47714§2 kpcw zw. zart. 173 i 174 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( Dz. U. 2009r. Nr 153 poz. 1227 ze zm.) zmienił zaskarżoną decyzję i orzekł jak w sentencji wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Radomiu
date: '2013-12-11'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Bogumiła Rdzeń
legal_bases:
- art. 173 i 174 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 477
recorder: woźny sądowy Magdalena Kamieńska
signature: VI U 1840/12
```