You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III Nsm 277/17

POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Bełchatowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SR Tomasz Marczyński

Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Kałuzińskapo rozpoznaniu w dniu 10 października 2018 roku w Bełchatowie
na rozprawie
sprawy z wnioskuT. H.

z udziałemN. S. (1)
o zmianę kontaktów z małoletnią

p o s t a n a w i a :

1
zmienić ugodę z dnia 3 sierpnia 2016 roku zawartą przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w sprawieI. N.217/16 w ten sposób, że zobowiązaćT. H.do umożliwienia uczestniczceN. S. (1)kontaktów z małoletniąJ. H.urodzoną (...)w każdą pierwszą i trzecią sobotę miesiąca oraz następującą po niej niedzielę od godziny 10.00 do godziny 18.00 - poza miejscem zamieszkania małoletniej, przy czym uczestniczka obowiązana będzie odebrać małoletnią na spotkanie z jej miejsca zamieszkania oraz odprowadzić ją po zakończonym spotkaniu do jej miejsca zamieszkania;

2
zasądzić od uczestniczkiN. S. (1)na rzecz wnioskodawcy kwotę 280,00 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

3
nie obciążać uczestniczki nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

Sygn. akt III Nsm 277/17

UZASADNIENIE
W dniu 29.05.2017 r. pełnomocnikT. H.złożył wniosek, w którym domagał się zmiany kontaktówN. S. (1)z małoletniąJ. H.w ten sposób, by odbywały się one w każdą I i III sobotę oraz niedzielę miesiąca w godzinach od 10.00 do 18.00, poza miejscem zamieszkania małoletniej z jednoczesnym zobowiązaniem uczestniczki do każdorazowego odbierania dziecka w ustalonych terminach i godzinach z miejsca zamieszkania dziecka i odwożenia go do miejsca zamieszkania po odbytym spotkaniu.
W odpowiedzi na wniosek z dnia 26.07.2017 r. uczestniczkaN. S. (1)domagała się oddalenia wniosku i jednocześnie wnosiła o dodatkowe ustalenie jej spotkań z córką w 2 tygodnie lipca i 2 tygodnie sierpnia, tydzień ferii zimowych w święta Bożego Narodzenia i Wielkanocne oraz w każdy czwartek od godz. 16.00 do 19.00.
Podczas rozprawy w dniu 10.10.2018 r. pełnomocnikT. H.popierał wniosek. Uczestniczka wnosiła o jego oddalenie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w dniu 03.08.2016 r. w sprawieI. N.217/16T. H.zobowiązał się umożliwićN. S. (1)kontakty z małoletniąJ. H.w okresach od każdej pierwszej i trzeciej soboty miesiąca od godziny 10.00 do następującej po niej niedzieli do godz. 18.00 oraz w każdą środę od godziny 16.00 do godziny 19.00, poza miejscem zamieszkania małoletniej przy czymT. H.zobowiązał się do dowiezienia małoletniej na spotkanie z matką i odebrania jej po zakończonym spotkaniu – na coN. S. (1)wyraziła zgodę.
/ niesporne /
WnioskodawcaT. H.ma 34 lata. UczestniczkaN. S. (1)ma 31 lat. Z nieformalnego związku uczestnikóww dniu (...) urodziła sięmałoletniaJ. H.. Uczestnicy związek tworzyli do 2015 r. Po jego zakończeniu miejsce pobytu małoletniej orzeczeniem sądu zostało ustalone przy ojcu.
W październiku 2016 r.N. S. (1)wyjechała do(...). Przebywała tam do lutego 2017 r. W tym okresie kontaktowała się z córką telefonicznie co drugi, trzeci dzień. Po powrocie do krajuN. S. (1)zaczęła realizować osobiste spotkania z dzieckiem.
Od około pół roku małoletnia nie chce spotykać się z matką w jej miejscu zamieszkania. Dziecko twierdzi, że w czasie spotkań z matką obecna jest koleżankaN. S. (1)z córką, których małoletnia nie lubi. Ponadto w czasie kontaktów obecny był partner uczestniczki, jego rodzice.
Wnioskodawca namawiał córkę, by spotykała się z matką. Mimo sprzeciwu dziecka zawoził je do uczestniczki. Zdarzały się również sytuacje, żeT. H.informowałN. S. (1)o tym, że dziecko nie chce do niej jechać i proponował by to matka przyjechała po córkę. Kiedy uczestniczka przyjeżdżała po dziecko, małoletnia kategorycznie odmawia spotkania z nią.
N. S. (1)poza małoletniąJ.posiada synaM.l. 2,5. Uczestniczka od około 2,5 roku nie pracuje. Utrzymuje się z zasiłków wypłacanych z MOPS w łącznej kwocie ok. 759 zł miesięcznie.
Uczestniczka od około 6 miesięcy zamieszkuje w mieszkaniu matki swojego partneraR. K.. Wcześniej przez okres pół roku mieszkała w wynajętym lokalu pod adresem(...)Wypowiedziano jej umowę najmu. Jeszcze wcześniej przez okres roku wynajmowała 2 pokoje w domu naul. (...)wB.. Mieszkała tam razem ze swoim partneremR. K.. Umowa została wypowiedziana, z uwagi na nieterminowe regulowanie należności z tytułu najmu.N. S. (1)podała, że oczekuje na przydział lokalu socjalnego.
T. H.iN. S. (1)pozostają w konflikcie.
/ dowód: zeznaniaT. H.k. 66; zeznaniaN. S. (1)k. 66v.-67 /
MałoletniaJ. H.jest związana uczuciowo z ojcemT. H., traktuje go jako najważniejszą osobę w swoim życiu, która jest zainteresowana jej sprawami i zaspokaja wszystkie jej potrzeby. Więź małoletniej z matką jest aktualnie zakłócona. Wynika to z funkcjonowania społecznego uczestniczki ( brak stałego miejsca zamieszkania, bierność zawodowa), jej cech podmiotowych oraz silnej identyfikacji dziecka ze stanowiskiem ojca. Badanie psychologiczne małoletniej wskazało, że w czasie spotkańJ.z matką były obecne osoby trzecie, którym, w ocenie dziecka, uczestniczka poświęcała dużo uwagi.
Aktualnie kontakty małoletniej z matką odbywają się w porze dziennej, bez nocowania, co jest spowodowane wyprowadzką uczestniczki do miejsca, gdzie nie ma możliwości pozostawaniaJ.na noc.
Zdaniem biegłych zaproponowana przez wnioskodawcę forma i zakres kontaktów będzie zgodna z dobrem dziecka i odpowiada realnym możliwościom związanym z aktualną sytuacją życiową matki.

    / dowód: pisemna opinia biegłych(...)w(...)k. 59-62 /

Sąd zważył co następuje:
Wniosek jest zasadny.
Zgodnie zart. 1131§ 1 krojeżeli dziecko przebywa stale u jednego z rodziców, sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez drugiego z nich rodzice określają wspólnie, kierując się dobrem dziecka i biorąc pod uwagę jego rozsądne życzenia; w braku porozumienia rozstrzyga sąd opiekuńczy. Natomiast w myślart. 1135sąd opiekuńczy może zmienić rozstrzygnięcie w sprawie kontaktów, jeżeli wymaga tego dobro dziecka.
W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż kontaktyN. S. (1)z małoletniąJ. H.są zgodne z dobrem dziecka. Z punktu widzenia prawidłowego rozwoju emocjonalnego małoletniej wskazane jest utrzymywanie swobodnych kontaktów i wzmacnianie naturalnych więzi emocjonalnych łączących dziecko z matką.
Spośród okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy decydujący wpływ na zmianę zakresu spotkań małoletniej z uczestniczką ma fakt zakłócenia więzi emocjonalnej łączącej dziecko z matką jak również sytuacja życiowa uczestniczki ( brak warunków lokalowych dla przebywania małoletniej u matki na noc). W tym miejscu wskazać trzeba, że to sytuacja mieszkaniowaN. S. (1)spowodowała nieformalną zmianę kontaktów w zakresie nocowaniaJ.pod jej opieką. Dlatego stanowisko uczestniczki, która nie wyraża zgody na zmianę kontaktów w tym obszarze uznać należy za nieracjonalne.
Podkreślenia wymaga również fakt, żeN. S. (2)nie dostrzega w swoim funkcjonowaniu rodzicielskim żadnych niewłaściwych aspektów, które mogłyby przyczynić się do zakłócenia jej relacji z córką. Przede wszystkim uczestniczka bagatelizowała fakt, iż podczas jej spotkań z małoletnią obecne były osoby trzecie ( koleżanka z córką), których dziecko nie lubi. Sytuacja ta wywoływała w małoletniej negatywne emocje i niewątpliwie w istotnym zakresie przyczyniła się do niechęci dziecka do wizyt u matki. Zaznaczyć trzeba, że ustalona w ugodzie częstotliwość spotkań uczestniczki z małoletniąJ., przy ich właściwym wykorzystaniu, dawała realną możliwość wzmocnienia i pogłębiania łączącej dziecko z matką więzi.
Ustalone w nowej formie kontakty uczestniczki z córką zaspakajają potrzeby uczuciowe małoletniej związane z osobą matki. Zdaniem Sądu ich zakres umożliwiaN. S. (1)odbudowanie więzi emocjonalnych z córką, co niewątpliwie będzie miało korzystny wpływ dla rozwoju małoletniej. Natomiast w sytuacji ich regularnego, prawidłowego i satysfakcjonującego dla dziecka przebiegu istnieje możliwość zmiany ich formy.
Wobec powyższego, kierując się dobrem dziecka orzeczono jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Uczestniczka została zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania wnioskodawcy na mocyart. 520 § 3 kpc.
Sygn. akt II Ca 77/19

POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2019 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSO Jarosław Gołębiowski

Sędziowie:

SSA w SO Stanisław Łęgosz (spr.)
SSO Dariusz Mizera

Protokolant:

stażysta Katarzyna Pielużek

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2019 roku
sprawy z wnioskuT. H.

z udziałemN. S. (1)
o zmianę kontaktów z małoletnią
na skutek apelacji uczestniczki
od postanowienia Sądu Rejonowego w Bełchatowie
z dnia 10 października 2018 roku, sygn. akt III Nsm 277/17
postanawia:

1
odrzucić apelację w części dotyczącej wniosku uczestniczki o rozszerzenie kontaktów;

2
oddalić apelację w pozostałej części;

3
zasądzić od uczestniczkiN. S. (1)na rzecz wnioskodawcyT. H.kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Bełchatowie
date: '2018-10-10'
department_name: III Wydział Rodzinny i Nieletnich
judges:
- Sędzia SR Tomasz Marczyński
legal_bases:
- art. 113
- art. 520 § 3 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Dorota Kałuzińska
signature: III Nsm 277/17
```