You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II Ka 47/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
1 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Irena Bąk
przy udziale Jacka Górskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej
po rozpoznaniu 1.04.2016 r.
sprawyK. T.
oskarżonego o przestępstwo zart. 178a§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 18.12.2015 r. sygn. akt II K 1651/14
.
1. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy.

2
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze wydatki w kwocie 50 zł i opłatę w kwocie 220 zł.

Waldemar Cytrowski

UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z 18.12.2016r. w sprawie o sygn. akt II K 1651/14 oskarżonegoK. T.,uznał winnym tego, że 30 listopada 2014 r. około godz.01:00 w miejscowości(...)gm.R.kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym markiA. (...)nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, przy zawartości 1,29 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest przestępstwa zart. 178a § 1 kki za to na podstawieart. 178a § 1 kkskazał go na karę grzywny w wysokości 220 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych. Na podstawieart. 42 § 2 kkiart. 43 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na podstawieart. 63 § 2 k.k.na poczet tego środka karnego, zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30 listopada 2014 r.
Apelację wniósł oskarżony, który zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych oraz naruszenieart. 5 § 2 k.p.k.i wniósł o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z dziedziny medycyny sądowej na okoliczność jakie byłoby stężenie alkoholu w chwili zatrzymania biorąc pod uwagę spożywanie alkoholu dwuetapowo.
W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie.
Apelacja nie jest zasadna.
Błąd w ustaleniach faktycznych może wynikać bądź z niepełności postępowania dowodowego (błąd braku), bądź z przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów (błąd dowolności). Żadnego jednak z tych błędów nie popełnił Sąd I instancji. Sąd ten bowiem nie tylko przeprowadził wszystkie istotne dla rozstrzygnięcia dowody, ale też w oparciu o wskazane wart. 7 k.p.k.kryteria prawidłowo je ocenił i z oceny tej wywiódł prawidłowy wniosek co do sprawstwa oskarżonych. Sąd odwoławczy w pełni tę ocenę podzielając, by jej tu ponownie nie przytaczać, powołuje się na nią, czyniąc z niej integralną część niniejszego uzasadnienia. Zarzuty apelacyjne stanowią natomiast dowolną polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu.
Na sprawstwo oskarżonego wskazują przede wszystkim jego wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym, w których przyznał się do popełnienia przestępstwa i uzgodnił z prokuratorem kary i środki karne. Wyjaśnienia te korespondują z konsekwentnymi, spójnymi i logicznymi zeznaniami policjantów oraz protokołami z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym. Dlatego późniejsze wyjaśnienia oskarżonego, iż alkohol wypił dwuetapowo nie znalazły żadnego potwierdzenia w materiale dowodowym, a przede wszystkim są nielogiczne i sprzeczne z doświadczeniem życiowym. Złożony natomiast w apelacji wniosek dowodowy został już prawidłowo oddalony przez Sąd I instancji.
Wobec natomiast prawidłowych ustaleń Sądu nie pozostały żadne niemożliwe do usunięcia wątpliwości, które należałoby rozstrzygać na korzyść oskarżonego, co czyni zarzut naruszeniaart. 5 § 2 k.p.k.całkowicie bezzasadnym.
Orzeczenia o karze i środkach karnych w pełni odpowiadają wskazanym wart. 53 k.k.dyrektywom ich wymiaru. Sąd nadto rozważył wpływające ich wymiar okoliczności obciążające i łagodzące.
O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze Sąd orzekł na podstawieart. 627 k.p.k.w zw. zart. 634 k.p.k.w zw. zart. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych(Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.).
SSO  Waldemar Cytrowski

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Koninie
date: '2016-04-01'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Waldemar Cytrowski
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 5 § 2 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: st. sekr. sąd. Irena Bąk
signature: II Ka 47/16
```