You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktVIII U 2130/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2018 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Łazowska

Protokolant:

Iwona Sławińska

po rozpoznaniu w dniu6 kwietnia 2018 r. w Gliwicach
sprawyH. Z.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
oprawo do emerytury
na skutek odwołaniaH. Z.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.
z dnia21 listopada 2017  r.nr(...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemuH. Z.prawo do emerytury, poczynając od 11 listopada 2017 roku.
(-) SSO Grażyna Łazowska
Sygn. akt VIIIU 2130/17

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21 listopada 2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wZ.odmówił ubezpieczonemuH. Z.prawa do emerytury na podstawieart.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznychw związku z§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, gdyż ubezpieczony na dzień 1 stycznia 1999r. nie udowodnił 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.
Organ rentowy wskazał, że nie uznał do pracy w warunkach szczególnych okresów pracy ubezpieczonego:
- od dnia 1 grudnia 1981r. do dnia 27 lutego 1993r. na stanowisku operatora spycharkina powierzchni, ponieważ zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. istotną rolę w kwalifikowaniu prac w szczególnych warunkach ma charakter stanowiskowo – branżowy, gdy pod pozycjami zamieszczonymi w kolejnych działach wykazu wymienione są konkretne stanowiska przypisane danym branżom; stąd praca operatora spycharki na powierzchni w resorcie górnictwa została nietrafnie zakwalifikowana w dzialeBudownictwo i (...),
- od dnia 1 marca 1993r. do dnia 31 grudnia 1998r. z uwagi na rozbieżności w posiadanej dokumentacji, gdy według świadectwa pracy w szczególnych warunkach z dnia3 października 2017r. ubezpieczony wykonywał pracę kierowcy samochodu ciężarowegoo dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, natomiast ze świadectwa pracyz dnia 28 grudnia 1999r. wynika, że był zatrudniony jako kierowca, a dopiero od dnia1 stycznia 1999r. jako kierowca samochodu ciężarowego.
Ubezpieczony w odwołaniu o decyzji domagał się uwzględnienia powyższych okresów zatrudnienia do pracy w warunkach szczególnych podnosząc, że od dnia 1 grudnia 1981r. do dnia 27 lutego 1993r. pracował jako operator spycharki na zwałach węgla, a od dnia 1 marca 1993r. do dnia 31 grudnia 1998r. jako kierowca karetki pogotowia ratunkowego, autobusu powyżej 15 miejsc oraz samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczynjak w zaskarżonej decyzji.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
UbezpieczonyH. Z.w dniu(...)ukończył wiek 60 lat. Legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999r. ponad 25 - letnim okresem składkowymi nieskładkowym. Nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
W dniu 27 października 2017r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury,w rozpoznaniu którego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję.
Ubezpieczony od dnia 15 lutego 1979r. do dnia 27 lutego 1993r. był zatrudnionywKWK (...)w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowiskach: od dnia 15 lutego 1979r. do dnia 30 listopada 1981r. ślusarza remontowego na powierzchni i od dnia 1 grudnia 1981r. do dnia 27 lutego 1993r. operatora spycharki na powierzchni ( świadectwo pracy z dnia 12 października 2017r., akta ZUS ).
Następnie od dnia 1 marca 1993r. do dnia 28 grudnia 1998r. był zatrudnionywPrzedsiębiorstwie Usługowo – Produkcyjnym (...).T.(...) Sp. z o.o.wP.na stanowiskach: od dnia 1 marca 1993r. do dnia 31 grudnia 1998r. kierowcyi od dnia 1 stycznia 1999r. do dnia 28 grudnia 1999r. kierowcy samochodów ciężarowych.
WKopalni (...)ubezpieczony pracował w dziale transportu jako operator spycharki na zwałach węgla i kamienia. Zajmował się przepychaniem kamienia na hałdyoraz węgla i miału na zwałowiska. Czasami na zwałach na zmianie pracowało 6 spycharek.Spycharki wykonywały pracę tylko na zwałowiskach, gdy na kopalni nie było innej pracydla tego sprzętu.
Z dniem 1 marca 1993r. dział transportu został przejęty przezPrzedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne (...).T.(...) Sp. z o.o.wP.. Od tego czasu ubezpieczony pracował jako kierowca autobusu przewożącego pracowników kopalni. Autobus taki mieścił 45 osób. Ubezpieczony przewoził pracowników z różnych miejsc np. zC.,M.,K.. Pracował po 12 godzin dziennie. Przywoził i odwoził pracowników z trzech zmian. Taką pracę świadczył do końca 1998r., przy czym zdarzało się, że w soboty i niedziele w zastępstwie pełnił dyżur kierowcy pogotowia ratunkowego, bądź też, że w soboty na polecenie przełożonych prowadził samochód ciężarowy powyżej 3,5 tony.
Ubezpieczony posiada uprawnienia do prowadzenia takich pojazdów, w tym prawo jazdy do prowadzenia autobusów uzyskał w 1990r.
Razem z ubezpieczonym pracowali w tym czasieJ. S.,K. S.iK. C.jako operatorzy spycharek na zwałach węgla,W. M.jako kierowca samochodu ciężarowego i kierowca autobusu przewożącego pracowników,E. K. (1)jako elektryk i potem kierowca autobusu.
Spółka (...) Spółka Akcyjnasporządziła dla ubezpieczonegow dniu 12 października 2017r. świadectwo pracy w warunkach szczególnych, w którym zawarła adnotację, że ubezpieczony stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywałod dnia 1 grudnia 1981r. do dnia 27 lutego 1993r. pracę operatora spycharki na powierzchni wymienioną w wykazie A dziale V poz.3 pkt 21 stanowiącym załącznik nr 1 do zarządzenia nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12 sierpnia 1983r. oraz zarządzenia nr 2 Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 27 lutego 1995r. w sprawie określenia stanowisk pracy w resorcie górnictwa i energetyki, a na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach.
Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne (...).T.J. Spółka z o.o. wP.sporządziła dla ubezpieczonego w dniu 3 października 2017r. świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach, w którym zawarła adnotację, że ubezpieczony od dnia 1 marca 1993r. do dnia 28 grudnia 1999r. wykonywał pracę kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony; samochodów uprzywilejowanych w ruchu w rozumieniu przepisów o ruchu na drogach publicznych; autobusów o liczbie miejsc powyżej 15, wymienione w wykazie A, dziale VIII, poz.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. na stanowisku kierowcy i kierowcy samochodów ciężarowych.
Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego, akt osobowych ubezpieczonego, zeznań świadkówK. C.,E. K. (2),W. M.,K. S.,J. S.i ich świadectw pracy oraz zeznań ubezpieczonego ( protokół elektroniczny z rozprawy z dnia 6 kwietnia 2018r. czas 00:06:04 – 01:07:23 ).
Sąd dał wiarę zeznaniom słuchanych w sprawie świadków oraz zeznaniom ubezpieczonego, gdyż były one rzeczowe, szczegółowe, logiczne, zasadniczo zgodne ze sobą, wzajemnie się uzupełniające, korespondujące z treścią zgromadzonej w sprawie dokumentacji, w tym zawartej w aktach osobowych ubezpieczonego. Świadkowie pracowali razem z ubezpieczonym w spornych okresach jego zatrudnienia i byli bezpośrednimi świadkami wykonywanej przez niego pracy, stąd niewątpliwie posiadają szczegółową wiedzę w tym zakresie.
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie ubezpieczonegoH. Z.zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie zart. 184 ust. 1 i 2w zw. zart. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych( tekst jednolity Dz. U. z 2017r., poz. 1383 ze zm.) prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po dniu31 grudnia 1948r., który:

-

ukończył 60 lat,

udokumentował do dnia 31 grudnia 1998r. 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie Arozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8 poz.43 ze zm.),

nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonychna rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa,

Po myśli § 2 ust. 1 i 2 w/w rozporządzenia, okresami pracy uzasadniającymi prawodo świadczeń na zasadach określonych w tym akcie prawnym są okresy, w których pracaw szczególnych warunkach jest wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy. Okresy pracy, o których mowa w ust. 1, stwierdza zakład pracy, na podstawie posiadanej dokumentacji, w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach, wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia, lub w świadectwie pracy.
UbezpieczonyH. Z.ukończył wiek emerytalny 60 lat, legitymujesię na dzień 1 stycznia 1999r. wymaganym co najmniej 25 - letnim okresem składkowymi nieskładkowym oraz nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Spór w rozpoznawanej sprawie dotyczył posiadania przez ubezpieczonego na dzień1 stycznia 1999r. wymaganego 15 – letniego okresu pracy wykonywanej w warunkach szczególnych.
W wykazie A dziale I poz.8 załącznika dorozporządzenia Rady Ministrówz dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionychw szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterzewymienione zostały „ pracena zwałowiskach górniczych, hutniczych i elektrociepłowniczych ”, natomiast w dziale VIII, poz. 2 tego samego wykazu „ prace kierowców samochodów ciężarowych o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, specjalizowanych, specjalistycznych ( specjalnych ), pojazdów członowych i ciągników samochodowych balastowych, autobusów o liczbie miejsc powyżej 15, samochodów uprzywilejowanych w ruchu w rozumieniu przepisów o ruchu na drogach publicznych, trolejbusów i motorniczych tramwajów ”.
W ocenie Sądu, przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wykazałow sposób nie budzący wątpliwości, że ubezpieczony podczas zatrudnieniawKWK (...)1 grudnia 1981r. do dnia 27 lutego 1993r. faktycznie stalei w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę na zwałowiskach górniczych jako operator spycharki wymienioną w wykazie A dziale I poz.8. Natomiast w kolejnym okresie spornym od dnia 1 marca 1993r. do dnia 28 grudnia 1998r. podczas zatrudnieniawPrzedsiębiorstwie Usługowo – Produkcyjnym (...).T.(...) Sp. z o.o.wP.również stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę kierowcy autobusuo liczbie miejsc powyżej 15. Prowadził autobus, który mieścił 45 osób i przewoził nim pracowników, którzy byli zatrudnieniu w zakładzie na trzy zmiany. Sporadycznie pracował jako kierowca pogotowia ratunkowego, bądź też, samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony, lecz praca taka także podlega zaliczeniu do prac warunkach szczególnych jako wymieniona w powołanym wykazie A dziale VIII poz.2. Ubezpieczony posiadał uprawnienia do prowadzenia takich pojazdów.
Powyższe okoliczności potwierdzają wiarygodne zeznania świadkówK. C.,E. K. (2),W. M.,K. S.,J. S., którzy pracowali razem z ubezpieczonym w okresach spornych, zeznania ubezpieczonego oraz korespondująca z nimi dokumentacja, w tym zawarta w aktach personalnych ubezpieczonego oraz świadectwa pracy w warunkach szczególnych sporządzone przez byłych pracodawców ubezpieczonego.
Po zaliczeniu powyższych spornych okresów zatrudnienia, ubezpieczony legitymuje się na dzień 1 stycznia 1999r. wymaganym 15 – letnim okresem takiej pracy. Zatem spełnia wszystkie konieczne przesłanki nabycia prawa do dochodzonego świadczenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury poczynając od dnia 11 listopada 2017r., tj. od ukończenia wieku emerytalnego 60 lat, zgodnie z art.100 ust.1 ustawy emerytalnej.
(-) SSO Grażyna Łazowska

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gliwicach
date: '2018-04-06'
department_name: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Łazowska
legal_bases:
- art. 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r. w sprawie wieku emerytalnego
  pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze
- art. 477
recorder: Iwona Sławińska
signature: VIII U 2130/17
```