You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 136/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Dorota Radaszkiewicz

Protokolant:

st. sekr. sądowy Irena Prokopczuk

po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Olsztynie
sprawyM. B.
przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu wO.
o wysokość emerytury
na skutek odwołaniaM. B.
od decyzji Wojskowego Biura Emerytalnego wO.
z dnia 4 listopada 2015 r. nr(...)

I
zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do podwyższenia emerytury wojskowej wnioskodawcyM. B.o 1 % podstawy wymiaru za 2002 r. i 2003 r.,

II
zasądza od pozwanego Wojskowego Biura Emerytalnego wO.na rzecz wnioskodawcy kwotę 983,70 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

SSO Dorota Radaszkiewicz
Sygn. akt: IV U 136/16

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 4 listopada 2015 r., znak:(...)Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego wO., na podstawieart. 15 ust. 2 pkt 2 lit c ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin(tj. Dz.U.2016.1037. ze zm.) oraz§ 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur wojskowych(Dz.U.159. 946) odmówiłM. B.podwyższenia emerytury wojskowej za lata 2002 -2003 o 1% podstawy wymiaru za każdy rok służby pełnionej bezpośrednio w charakterze sapera.
Od powyższej decyzji wnioskodawca złożył odwołanie wnosząc o podwyższenie emerytury wojskowej o 1% podstawy wymiaru za rok 2002 i 2003. W uzasadnieniu swojego stanowiska argumentował, że w wymienionych latach pełnił zawodową służbę wojskową bezpośrednio w charakterze sapera. Wskazał, że dotyczyła ona rozminowywania i oczyszczania terenu poligonu(...)oraz wykonywania prac z udziałem bojowych środków minersko-zaporowych na zgrupowaniu poligonowym, co znajduje potwierdzenie w wyciągach Rozkazów Dziennych Dowódcy Jednostki Wojskowej (JW)(...)wG.. W załączeniu przedłożył dokumentację potwierdzającą powyższe okoliczności w postaci Rozkazów Dziennych Dowódcy Jednostki Wojskowej(...)(k – 4 akt sprawy).
W odpowiedzi na odwołanie Wojskowe Biura Emerytalne ((...)) wO.domagało się jego oddalenia, argumentując, że przy ustalaniu wysokości świadczenia strona pozwana uznała, iż w świetle zgromadzonych przed organem dowodów, brak było podstaw do przyjęcia, że skarżący w spornym okresie, to jest w latach 2002-2003 pełnił służbę na stanowisku sapera. Dodał przy tym, że wykonywanie czynności saperskich nie wynikało z zakresu jego obowiązków służbowych na zajmowanym stanowisku. W konsekwencji, zasadnie odmówiono wnioskodawcy podwyższenia podstawy wymiaru emerytury.
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
WnioskodawcaM. B.,ur. (...)decyzją Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego wO.z dnia 14 października 2015 r. nabył prawo do emerytury wojskowej od dnia 1 września 2015 r. Wówczas do dokumentacji obrazującej przebieg służby wojskowej załączył między innymi wyciągi z Rozkazów Dziennych Dowódcy(...)nr Z(...)z dnia 30 stycznia 2003 r. oraz nr(...)-(...)z dnia 9 grudnia 2003 r. Organ emerytalny w załączniku do wymienionej decyzji wyjaśnił, że nie doliczył do wysługi emerytalnej okresu służby wnioskodawcy w charakterze sapera. Dodał, że wniosek w sprawie zwiększenia emerytury za okres służby pełnionej bezpośrednio w charakterze sapera w 2002 r. i 2003 r. zostanie rozpatrzony po nadesłaniu wyjaśnień od Dowódcy JW Nr(...)wG..
(dowód: Rozkazy Dzienne Dowódcy(...)– k – 8-9, decyzja przyznająca emeryturę wojskową wraz z załącznikiem – k - 37 -38 plik akt(...).)
W piśmie z dnia 22 października 2015 r., podpisanym przez Szefa Szkolenia JW. Nr(...)wskazano, że brak jest dokumentów źródłowych, to jest rozkazów, na podstawie których można stwierdzić, żeM. B.w roku 2002 i 2003 r. brał bezpośredni udział w rozminowywaniu i oczyszczaniu terenu z przedmiotów wybuchowych i niebezpiecznych.
Mając na uwadze powyższe dowody, wojskowy organ emerytalny w dniu 4 listopada 2015 r. wydał zaskarżoną decyzję, odmawiając wnioskodawcy podwyższenia emerytury o 1% podstawy wymiaru za rok 2002 i 2003.
(dowód: pismo JW Nr(...)z dnia 22 października 2015 r. – k – 43, decyzja – k – 44, plik(...).)
W toku postępowania Sąd Okręgowy zwrócił się do Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr(...)wG.o nadesłanie dokumentacji z okresu służbyM. B.w kompanii saperów(...), a w szczególności rozkazów dziennych potwierdzających odbycie szkolenia przez wnioskodawcę z zakresu prac sapersko-minerskich w latach 2002-2003, poprzedzających wyznaczenie skarżącego do oczyszczania poligonu(...).
W odpowiedzi Dowódca JW Nr(...)w piśmie z dnia 20 października 2016 r. wskazał, że w niniejszej jednostce wojskowej znajduje się rozkaz potwierdzający uczestnictwoM. B.w oczyszczaniu terenu poligonu(...)w 2003 r. Natomiast brak jest dokumentów co do wykonywania takich czynności w 2002 r. Wymienione zadania realizowała JW Nr(...)wŁ., w której dowódca zgrupowania prowadził oddzielny rozkaz dzienny.
W uzupełnieniu nałożonego zobowiązania sądowego Dowódca JW Nr(...)w załączeniu do pisma z dnia 5 grudnia 2016 r. przedłożył załączniki w postaci dokumentów (instrukcji) : „Budowa i pokonywanie zapór inżynieryjnych”, „Prace minerskie i niszczenia” oraz norma Obronna(...)(...).
(dowód: pismo Dowódcy JW Nr(...)z dnia 20 października 2016 r. – k- 43 akt sprawy oraz z dnia 5 grudnia 2016 r. wraz z załącznikami – k – 55-57.)
Pełnomocnik wojskowego organu emerytalnego w piśmie z dnia 17 grudnia 2016 r.(k – 66 akt sprawy)ustosunkował się do powyższych dokumentów wskazując, że skoro odwołujący został dopuszczony do prac w charakterze sapera (podczas oczyszczania terenu), to musiał bezwzględnie przejść szkolenie z tego zakresu.
M. B.od 2000 r. był żołnierzem kontraktowym kompanii saperów(...)wG.na etacie starszego kierowcy, starszego operatora plutonu maszyn inżynieryjnych, w stopniu plutonowego.
W latach 2002-2003 kompania wnioskodawcy była delegowana do zadań oczyszczania terenu z materiałów niebezpiecznych i wybuchowych wŁ.. Dotyczyło to oczyszczenia byłego poligonu wojskowego(...)z materiałów niebezpiecznych. W powyższych okresach były powołane specjalnie kompanie oczyszczania, których żołnierze przed każdorocznym wyjazdem uczestniczyli w dwutygodniowym szkoleniu w zakresie zasad bezpieczeństwa. Wnioskodawca uczestniczył w tych szkoleniach, które odbywały się na ternie jednostki. Następnie były przeprowadzane egzaminy, które wnioskodawca złożył z wynikiem pozytywnym.
Szkolenie prowadzone było na podstawie rozkazu dziennego. Skarżący, najpierw od kwietnia 2002 r. do października 2002 r., a następnie od kwietnia 2003 r. do końca września 2003 r. wykonywał czynności saperskie. Służba wnioskodawcy rozpoczynała się codziennie od instruktażu porannego, który określał warunki bhp oraz instruktażu postępowania z materiałami wybuchowymi i niebezpiecznymi. Następnie odbywało się sprawdzanie terenu pod względem istnienia materiałów wybuchowych za pomocą wykrywaczy ręcznych. Praca trwała od godz. 8-ej do 15-tej, w dni robocze od poniedziałku do piątku. Skarżący brał bezpośredni udział w rozminowywaniu, przyjmował materiały niebezpieczne do magazynu, odbierał je od żołnierzy, układał, zarejestrował, a następnie wydawał je patrolowi niszczącemu.
Pomagał przy załadunku na samochód, oraz przy przewozie na miejsce zniszczenia. Odwołujący miał bezpośrednią styczność z materiałami wybuchowymi, które transportował ręcznie, gdyż nie posiadał żadnych urządzeń do ich przenoszenia.
Wnioskodawca na polecenie dowódcy kompanii pracował w terenie, jeżeli nie było pracy w magazynie, a było dużo materiałów do znoszenia. Każdy żołnierz miał przypisaną swoją funkcję, lecz wszyscy byli tak samo przeszkoleni i w każdym momencie mogli wymieniać się czynnościami, jeżeli zlecił im to dowódca kompanii.
(dowód: zeznania świadków:L. K.iS. U.– k -39-41 akt sprawy, akta personalne wnioskodawcy.)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie wnioskodawcy jest zasadne i zasługuje na uwzględnienie.
Istota niniejszego sporu sprowadzała się do rozstrzygnięcia tego, czy wojskowy organ emerytalny zasadnie odmówił skarżącemu podwyższenia emerytury wojskowej za lata 2002 -2003 o 1% podstawy wymiaru, to jest za każdy rok służby pełnionej bezpośrednio w charakterze sapera.
Wojskowe Biura Emerytalne ((...)) wO.stało na stanowisku, że w świetle zgromadzonych przed organem dowodów, brak było podstaw do przyjęcia, że skarżący w spornym okresie, to jest w latach 2002-2003 pełnił służbę na stanowisku sapera, a wykonywanie czynności saperskich nie wynikało z zakresu jego obowiązków służbowych na zajmowanym stanowisku kierowcy.
Problematykę prawną emerytury wojskowej regulują przepisyart. 19 – 22wskazanejustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin(t.j.Dz.U.2016.10-37 ze zm.).
W myśl art. 15 ust.1 cyt. ustawy, emerytura dla żołnierza, który pozostawał w służbie przed dniem 2 stycznia 1999 r., wynosi 40% podstawy jej wymiaru za 15 lat służby wojskowej i wzrasta, z zastrzeżeniem ust. 1a, o:
1) 2,6% podstawy wymiaru - za każdy dalszy rok tej służby;
2) 2,6% podstawy wymiaru - za każdy rok okresów składkowych poprzedzających służbę, nie więcej jednak niż za trzy lata tych okresów;
3) 1,3% podstawy wymiaru - za każdy rok okresów składkowych ponad trzyletni okres składkowy, o których mowa w pkt 2;
4) 0,7% podstawy wymiaru - za każdy rok okresów nieskładkowych poprzedzających służbę.
Zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 2 cyt. ustawy, emeryturę wojskową podwyższa się o 1% podstawy wymiaru za każdy rok służby pełnionej bezpośrednio:
a) w składzie personelu latającego na pozostałych samolotach i śmigłowcach,
b) w składzie załóg nawodnych wojskowych jednostek pływających,
c) w charakterze skoczków spadochronowych i saperów,
d) w służbie wywiadowczej za granicą,
e) w oddziałach specjalnych.
W ocenie Sądu Okręgowego, zaskarżana decyzja podlegała zmianie, gdyż przeprowadzone w postępowaniu sądowym postępowanie dowodowe wykazało, żeM. B.w spornym okresie kontraktowej służby wojskowej, to jest w latach 2002 -2003, pełnił służbę bezpośrednio w charakterze sapera, poprzedzoną odbyciem w tym zakresie szkolenia.
Kluczowe znaczenie dla takiej oceny materiału dowodowego miały dokumenty przedłożone przez dowódcę JW Nr(...)wG.w załączeniu do pisma z dnia 5 grudnia 2016 r. w postaci wyciągów z literatury : „Budowa i pokonywanie zapór inżynieryjnych”, „Prace minerskie i niszczenia” oraz Norma Obronna(...)(...)( k – 55-57 akt sprawy).
Powyższe dokumenty wskazywały, że wnioskodawca przed skierowaniem do oczyszczania terenów z przedmiotów niebezpiecznych i wybuchowych, odbył szkolenie w oparciu o obowiązujące instrukcje w Siłach Zbrojnych RP.
Potwierdziły one, że wnioskodawca przed przystąpieniem do prac w charakterze sapera na terenie poligonu(...), przeszedł szkolenie w zakresie prac sapersko-minerskich i zdał pozytywnie egzamin z tego zakresu.
Pełnomocnik organu rentowego w piśmie z dnia 17 grudnia 2016 r. stwierdził, że skoro skarżący został dopuszczony do wykonywania zadań saperskich – to bezwzględnie odbył szkolenie z tego zakresu(k – 63 akt sprawy).Tym samym sporną okoliczność, uznał za ostatecznie wyjaśnioną.
Również powołani w sprawie świadkowie jednoznacznie wskazali na charakter czynności wykonywanych przez odwołującego na terenie poligonu(...).
Zeznania świadkówL. K.iS. U.Sąd ocenił jako miarodajne dowody w sprawie. Świadkowie jednomyślnie i zgodnie wskazali, że wnioskodawca brał bezpośredni udział w rozminowywaniu tego obiektu.
Zdaniem Sądu Okręgowego nie ulega wątpliwości, że skarżący służył jako żołnierz kontraktowy w kompanii saperów w JW Nr(...)wG.i od kwietnia 2002 r. do października 2002 r., a następnie od kwietnia 2003 r. do końca września 2003 r. wykonywał czynności saperskie. W latach 2002-2003 kompania delegowana była do zadań oczyszczania terenu z materiałów niebezpiecznych i wybuchowych wŁ.. Dotyczyło to oczyszczenia byłego poligonu wojskowego(...)z materiałów niebezpiecznych. Wnioskodawca najpierw przechodził szkolenie, które prowadzone było na podstawie rozkazu dziennego dowódcy jednostki, a następnie składał egzamin z odbytych zajęć.
Skarżący brał bezpośredni udział w rozminowywaniu terenu, miał bezpośrednią styczność z materiałami wybuchowymi - przyjmował materiały niebezpieczne do magazynu, odbierał je od żołnierzy, układał, zarejestrował, a następnie wydawał patrolowi niszczącemu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, należało uznać, że emerytura wnioskodawcy podlega podwyższeniu zgodnie z treścią art. 15 ust. 2 pkt 2 lit. c cyt. ustawy, o 1% podstawy wymiaru za każdy rok służby, skoroM. B.w okresie lat 2002-2003 wykonywał służbę bezpośrednio w charakterze sapera.
Kierując się powyższym, Sąd Okręgowy na podstawieart 47714§ 2 k.p.c., orzekł jak w punkcie I wyroku.
Tytułem kosztów procesu, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego Wojskowego Biura Emerytalnego wO.na rzecz wnioskodawcy kwotę 983,70 zł na podstawie § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2015.1804), na którą składają się koszty zastępstwa procesowego według norm przepisanych w wysokości 360 zł oraz koszty przejazdu pełnomocnika wnioskodawcy.
/-/ SSO Dorota Radaszkiewicz

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2017-03-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Dorota Radaszkiewicz
legal_bases:
- art. 15 ust. 2 pkt 2 lit c ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym
  żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin
- § 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie szczegółowych
  warunków podwyższania emerytur wojskowych
- 'art 477 '
recorder: st. sekr. sądowy Irena Prokopczuk
signature: IV U 136/16
```