You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: X C 1721/17 upr.

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 września 2017 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Malinowska
Protokolant: sekretarz sądowy Martyna Słowik
po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. w Toruniu
sprawy z powództwaBank (...) S.A.wW.
przeciwkoA. G.
o zapłatę
I. utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w sprawie X Nc(...)w dniu 28 października 2016 r.
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu
SSR Katarzyna Malinowska
X C 1721/17

UZASADNIENIE
PowódBank (...) S.A.wW.wniósł pozew przeciwkoA. G.o zapłatę kwoty 5984,97 zł z odsetkami i kosztami.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż zgodnie z wyciągiem z ksiąg bankowych pozwany z tytułu powstałego zadłużenia winny jest zapłacić bankowi dochodzoną kwotę. Pomimo wypowiedzenia umowy i wezwania do zapłaty pozwany tej kwoty nie zapłacił.
W dniu 28 października 2016 r. Sąd Rejonowy wT.wydał nakaz zapłaty w postepowaniu nakazowym zgodnie z żądaniem pozwu.
Od nakazu zapłaty zarzuty wniósł pozwany. Zaskarżył nakaz zapłaty w całości, wniósł o oddalenie powództwa i wskazał, iż stosunek zobowiązaniowy, z którego wywodzi swe prawa powód nie istnieje.
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
Bank (...) S.A.wW.iA. G.łączyła umowa o limit kredytowy i wydanie karty kredytowej z dnia 27 maja 2004 r.
Dowód: umowa k. 50-56
Pozwany korzystał z rachunku karty do lipca 2015 r. (ostatnia wypłata)
Dowód: lista operacji k. 71-81 akt
Bank pismem z dnia 21 października 2015 r. wezwał pozwanego do zapłaty powstałej zaległości a następnie pismem z dnia 23 listopada 2015 r. umowa została wypowiedziana.
Dowód: wezwanie do zapłaty i wypowiedzenie umowy wraz z potwierdzeniem doręczenia k. 67-70 akt
Na dzień wniesienia pozwu pozwany winien był zapłacić bankowi 4.974,47 zł należności głównej, 647,90 zł odsetek umownych oraz 362,60 zł opłat i prowizji.
Dowód: wyciąg z ksiąg banku k. 7, lista operacji k. 71-81 akt
W odpowiedzi na zarzut nieistnienia zobowiązania podniesionego przez pozwanego powodowy bank w pełni i wyczerpująco wykazał jaka strony łączyła umowa, jej skuteczne wypowiedzenie a także wysokość dochodzonej kwoty, co wynikało z przedstawionej listy operacji z użyciem karty kredytowej.
W odpowiedzi na powyższe pozwany milczał.
Sąd zastosował zasadę zart. 230 kpc, który stanowi, że gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane.
Sąd uznał, że w tych okolicznościach pozwany po zapoznaniu się z przedstawionymi dowodami nie zakwestionował faktu zawarcia umowy, skuteczności jej wypowiedzenia ani prawdziwości przedstawionej listy operacji i jej zgodności z rzeczywiście dokonanymi przez niego transakcjami. Nie zakwestionował on również sposobu naliczenia odsetek i wysokości opłat czy prowizji.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawieart. 496 kpcpo przeprowadzeniu rozprawy utrzymał nakaz zapłaty w mocy.
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawieart. 98 kpckierując się zasadą odpowiedzialności za wynik procesu i zasądził od pozwanego przegrywającego sprawę kwotę 1817 zł, na które składa się 1800 zł wynagrodzenia pełnomocnika i 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
SSR Katarzyna Malinowska

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Toruniu
date: '2017-09-28'
department_name: X Wydział Cywilny
judges:
- Katarzyna Malinowska
legal_bases:
- art. 230 kpc
recorder: sekretarz sądowy Martyna Słowik
signature: X C 1721/17
```