You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 81/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 grudnia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak
Protokolant: Kinga Grzywacz
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.10. i 16.12.2020 r.
sprawy przeciwko
J. E.urodz. (...)
wŻ.
synowiE.iL. z d. P.
oskarżonej, o to, że: w dniu 17 lipca 2019 roku wL., woj.(...), działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić(...) Bank (...) S.A.z/s wW.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164.850 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracownika banku co do zamiaru spłaty kredytu, w ten sposób, że we wniosku o uzyskanie kredytu gotówkowego wskazał nieprawdziwe dane co do wysokości osiąganego dochodu w wysokości 58.000 zł z prowadzonej działalności gospodarczej(...)z/s(...)-(...) M.,ul. (...)oraz załączył podrobione dokumenty w postaci: potwierdzenia przelewów podatkowych za okresy płatności:(...),(...),(...),(...), zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2018 r. PIT-36L, informację o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej w roku podatkowym 2018 PIT/B, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla przyznania powyższego wsparcia finansowego, ale powyższego wsparcia kredytowego nie uzyskał z uwagi na negatywną weryfikację ze strony banku,
tj. o przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k.

orzeka
I. Uznaje oskarżonegoJ. E.za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego przestępstwo zart. 13 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zb. zart. 297 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 2 k.k., przy czym przyjmuje, że oskarżony dobrowolnie zrezygnował z powyższego wsparcia finansowego i za to na mocyart. 60 § 2 pkt 1 k.k.stosuje nadzwyczajne złagodzenie kary i na mocyart. 14 § 1 k.k.w zw. zart. 286 § 1 k.k.w zw. zart. 11 § 3 k.k., przy zastosowaniuart. 60 § 6 pkt 4 k.k.wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, oznaczając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych.
II. Na podstawieart. 626 § 1 k.p.k.orazart. 627 k.p.k.iart. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnychzasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 320 (trzystu dwudziestu) złotych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legionowie
date: '2020-12-16'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Grzegorz Woźniak
legal_bases:
- art. 60 § 2 pkt 1 k.k.
- art. 626 § 1 k.p.k.
- art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
recorder: Kinga Grzywacz
signature: II K 81/20
```