You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 847/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesława Kuberska
Sędziowie: SA Michał Kłos
del. SO Krzysztof Kacprzak (spr.)
Protokolant:  st. sekr. sąd. Julita Postolska
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2018 r. w Łodzi na rozprawie
sprawy z powództwaW. S.iA. S.
przeciwkoB. S.
o zachowek
na skutek apelacji powódek
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 11 kwietnia 2017 r. sygn. akt II C 1642/14
oddala apelację.
Sygn. akt I ACa 847/17

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 11 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwoW. S.iP. S.przeciwkoB. S.o zapłatę zachowku (pkt 1) i nie obciążył powódek nieuiszczonymi kosztami sądowymi ani kosztami procesu (pkt. 2 i 3).
Orzeczenie zapadło na podstawie ustaleń faktycznych, przyjętych przez Sąd Apelacyjny za własne, z których najważniejsze były następujące: powódki są dziećmiP. S.a wnuczkami pozwanej, matkiP. S.. Strony dochodzą zachowku poH. S., mężu pozwanej, ojcuP. S.,a więc i dziadku powódek.H. S.zmarł 10 czerwca 2012 roku. Pozostawił testament, w którym do całości spadku powołał żonęB. S.- pozwaną w tej sprawie. Spadkobiercami ustawowymi po zmarłymH. S.są jego żonaB. S.i synP. S.. Zmarły nie wydziedziczył syna.P. S.zwrócił się do matki o wypłacenie należnych mu świadczeńz tytułu zachowku po zmarłym ojcu. Na majątek spadkowy po zmarłymH. S.składają się:
- wartość spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnegow(...) Spółdzielni MieszkaniowejwŁ.przyulicy (...)oznaczonego numerem 25 w wysokości 105 000 złotych,
- wartość połowy spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wŁ.położonego wŁ.przyulicy (...)oznaczonego numerem 30 w wysokości 111 000 złotych,
- wartość połowy nieruchomości wB.w wysokości 107 000 złotych,
- wartość samochodu AstraO.– 700 złotych,
- połowa lokaty terminowe Progresja 600 złotych,
- pomniejszone o połowę ujemnego salda na rachunku SuperKonto 558,97 złotych,
Łączna wartość majątku spadkowego poH. S.wynosi329 143,03 złotych. Wartość należnego zachowku według wyliczeń ½ z ½ udziału, a więc ¼ z 329 143,03 złotych wynosi 82 285,76 złotych.
P. S.żądał od matki wypłacenia należnego mu zachowkuw miesiącach maj – czerwiec 2014r. Po świętach Wielkanocy 2014 roku.P. S.został aresztowany i osadzony w Zakładzie Karnym. Po opuszczeniu Zakładu Karnego wrócił do domu, do matki i zażądał wydania pieniędzy.4 września 2014 roku pozwana wręczyła synowi kwotę 80 000 złotych przy wręczeniu pieniędzy była obecna świadekM. S.. 7 września 2014 roku pozwana wręczyła synowi dalsze 14 000 złotych. Na otrzymane pieniądze wystawił pisemne pokwitowanie zatytułowane(...).
P. S.został skazany za pobicie żony, groźby karalne do niej skierowane i zniszczenie telefonu komórkowego, czyny te miały miejscew 2004 roku. Wyrok ten utrzymał w mocy Sąd Okręgowy, zapadł także drugi wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia, w którym zostali skazaniP. S.za znęcanie się nad żoną,B. S.iH. S.za groźbyw stosunku do synowej.P. S.po odbyciu kary za w/w przestępstwai otrzymaniu od matki kwoty 94 000 zł tytułem zachowku, zgłosił tę czynnośćw Urzędzie SkarbowymŁ.. 28 października 2014 roku na wniosek przedstawicielki ustawowej powód komornik SądowyM. K.przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieście wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwkoP. S.na podstawie tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 16 listopada 2007, sygn. akt XII C 994/04o zapłatę alimentów na rzecz powódek zaległych w wysokości 76 468,46 złotych i odsetek, które na dzień wszczęcia egzekucji wynosiły 23 024,25 złotych oraz alimentów bieżących w kwocie 1 000 złotych miesięcznie.
Ojciec powódek praktycznie nie płacił alimentów sporadycznie przesyłał drobne kwoty po 100 lub 200 złotych. Matka powódek wystąpiła o alimenty od babci –B. S.. W drugiej sprawie Sąd zasądził alimentyw wysokości 200 złotych miesięcznie. Dziadkowie czasami przekazywali pieniądze na rzecz wnuczek, np. zapłacili za ferie zimowe a po śmierci dziadka babka wpłaciła 5 000 złotych. Ojciec dzieci spotykał się z nimi rzadko, wtedy dawał im po 150-200 złotych. Obecnie babka płaci zasądzone od niej alimenty. Dziewczynki odwiedzają babkę, na wakacjach były u niej 3 razy. Pozwana ma utrudniony kontakt z synem.
Oceniając materiał dowodowy Sąd Okręgowy za gołosłowne uznał twierdzenia, że oświadczenie o wpłaceniu zachowku zostało spreparowane na użytek tej sprawy, ponieważ jest to sprzeczne z logicznymi uzupełniającymi się zeznaniom świadków obecnych przy wypłacie pieniędzy w szczególności świadka obcego dla stronM. S.. Także świadekT. S.pracownik kancelarii komorniczej, osoba obca, nieznana stronom, nie potwierdził twierdzeń przedstawicielki ustawowej powódek.
W ustalonych okolicznościach faktycznych, Sąd Okręgowy uznał powództwo za nieuzasadnione i jako takie podlegające oddaleniu. Powódki mogły wprawdzie wykonywać prawa swojego dłużnika alimentacyjnego, ojcaP. S.i wystąpić z powództwem o zasądzenie na jego rzecz zachowku po ojcu, co dałoby im możliwość zaspokojenia własnych roszczeń alimentacyjnych z należnejP. S.wierzytelności. Możliwość taką dopuszczaart. 902 k.p.c.w zw. zart. 887 k.p.c.Jednak powództwa nie można było uwzględnić, bo zachowek został wcześniej wypłaconyP. S.,a więc wierzytelność wygasła przez jej wykonanie.
Apelację od powyższego wyroku złożyły powódki, które zaskarżyły to orzeczenie w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciły:

1
naruszenieart. 328 § 3 k.p.c.poprzez niewskazanie przyczyn dla których niektórym dowodom Sąd odmówił wiarygodności i mocy dowodowej;

2
naruszenieart. 233 § 1 k.p.c.poprzez nierozważenie całego zebranego w sprawie materiału dowodowego, którego wnikliwa analiza powinna prowadzić do wniosku, że pozwana nie wypłaciła synowiP. S.zachowku po ojcu.

Na powyższych podstawach skarżące wniosły o zmianę zaskarżonego wyroku przez zasądzenie od pozwanej na rzeczP. S.kwoty 82 285 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.
/apelacja k. 325-329/
Pozwana wnosiła o oddalenie apelacji.
/protokół rozprawy apelacyjnej k. 346/
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
apelacja powódek jest bezzasadna.
Ustalenia faktyczne, jak również ocena prawna przedstawionaw uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia przez Sąd Okręgowy, znajdują akceptację Sądu Apelacyjnego.
Istota apelacji sprowadza się do podważenia wniosków, które Sąd Okręgowy wyciągnął z zaproponowanego przez strony materiału dowodowego. Analizę sposobu oceny materiału dowodowego należy powiązać z zarzutem naruszeniaart. 328 § 2 k.p.c.(§ 3 nie istnieje, a więcz pewnością w apelacji doszło do oczywistej omyłki). Nie można nie zgodzić się ze skarżącymi, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku jest lakoniczne. Jednak podnoszone niedostatki argumentacji Sądu Okręgowego nie oznaczają naruszenia obowiązku wskazania przyczyn, dla których dowodom odmówiono wiarygodności i mocy dowodowej. Skarżące oczekują raczej wskazania przyczyn uznania dowodów tworzących podstawę faktyczną rozstrzygnięcia za wiarygodne, ale taki obowiązek z procedury cywilnej nie wynika. W apelacji wskazano nie tyle pominięte czy uznane za niewiarygodnie dowody, co wnioskowanie skarżących, które powinno doprowadzić do uznania przekazania pieniędzy za niebyłe i zgłoszenia tej transakcji do opodatkowania za obliczone wyłącznie na stworzenie pozoru rozliczenia między pozwaną a jej synem. W takim kontekście należy prześledzić argumentację apelujących.
Jednak dla oczyszczenia przedpola dla dalszych rozważań, trzeba wyjaśnić znaczenieart. 233 § 1 k.p.c., który reguluje zasadę swobody oceny dowodów. Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia tej zasady wymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, to bowiem jedynie może być przeciwstawione uprawnieniu sądu do dokonywania swobodnej oceny dowodów. Nie jest natomiast wystarczające przekonanie strony o innej niż przyjął sąd wadze poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż ocena sądu (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 6 listopada 1998 r., II CKN 4/98, publ. program komp. LEX nr 322031). Stwierdzić także należy, że jeżeli z materiału dowodowego sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i musi się ostać, choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dawały się wysnuć wnioski odmienne. Tylko w przypadku, gdy brak jest logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych praktycznych związków przyczynowo-skutkowych, to przeprowadzona przez sąd ocena dowodów może być skutecznie podważona.
Apelacja tak wymaganych zarzutów nie przedstawia i nie wykazuje, aby ocena dowodów oraz oparte na niej wnioski były dotknięte powyższymi uchybieniami. Skarżące powołują się na alternatywną wersję wydarzeń, ale nie udało im się wykazać dowolności oceny, którą przeprowadził Sąd Okręgowy.
Przede wszystkim skarżącym nie udało się podważyć przywołanych przez pozwaną okoliczności przekazania pieniędzy. W tym zakresie SądI instancji dysponował wzajemnie uzupełniającymi się zeznaniami pozwanej, jej syna i świadkaM. S.. Nie można uznać za wystarczającą do podważenia zeznań tego świadka okoliczności, że od lat przyjaźni sięz pozwaną. Takie rozumowanie jest przejawem koncepcji formalnej oceny dowodów. Nie udało się skarżącym wskazać wewnętrznych sprzeczności czy nielogiczności, czy też sprzeczności z innymi dowodami, które byłyby podstawą do przyjęcia braku wiarygodności świadka. Nadto omawianą wersję zdarzeń wzmacnia i uzupełnia pisemne pokwitowanie i zgłoszenie transakcjiw urzędzie skarbowym. Ta ostania kwestia ma znaczenie pomocnicze, a nie podstawowe. Tylko hipotezą jest twierdzenie apelacji, że zgłoszenie transakcji do opodatkowania było kreowaniem rzeczywistości po tym, jakP. S.dowiedział się o zajęciu wierzytelności z tytułu zachowku. Zresztą daty spornych czynności pozostają w związku z opuszczeniem przezP. S.zakładu karnego, kiedy pojawiła się dla niego możliwość zrealizowania wcześniej zgłoszonego żądania wypłaty zachowku.
Kwestia powiązania momentu rozliczenia z tytułu zachowkuz opuszczeniem przez pozwanego zakładu karnego ma także to znaczenie, że pozwana od dłuższego czasu przygotowywała się do tego rozliczenia, a więc gromadziła środki. Pozwana nie musiała udowodnić posiadania stosownych środków wyciągami z rachunku bankowego. Warto przypomnieć w tym kontekście, że pozwana dysponowała większą kwotą, gdyż w 2012 roku sprzedała mieszkanie. Przez pewien czas środki gromadziła na rachunkui lokatach bankowych. Do lutego 2013 roku pozwana stopniowo wypłacała środki z rachunku bankowego i – jak twierdzi – lokowała je w innej walucie. Skala tych wypłat, po kilka tysięcy złotych, inwestycje w walutę czyni bardziej prawdopodobne. W lipcu 2013 roku powódka zlikwidowała lokatę bankową, wypłacając prawie 62 500 złotych (zestawienie k. 271). Trzeba też dodać, że pieniądze ze sprzedaży mieszkania nie były jedynymi oszczędnościami, bo już w kwietniu 2011 roku pozwana założyła lokatę na kwotę 15 000 złotych. Historia operacji na rachunku związanym z tą lokatą wskazuje operacje na skalę kilku – kilkunastu tysięcy złotych, świadczące o tym, że były jeszcze inne lokaty (zestawienie k. 272). Ostatecznie środki z rachunku zostały podjętew sierpniu 2013 roku – ponad 10 000 zł. Wszystkie te okoliczności nie pozwalają przyjąć, że pozwana nie mogła mieć środków na zapłatę zachowku. Przeciwnie, pozwana – nawet po opłaceniu podatku – dysponowała większymi środkami, które powinna odkładać mając na uwadze okoliczność, że syn od 2013 roku oczekiwał rozliczenia. Jej twierdzeń o zakupie euro nie podważa okoliczność, że nie potrafiła wskazać konkretnych kantorów wymiany walut. Zakupy walut nie były wydarzeniami na tyle doniosłymi, że musiały wbić sięw pamięć pozwanej. Podobnie nie podważa prawdziwości zeznań pozwanej, złożonych w ramach przesłuchania stron, fakt „przepłacenia” zachowku. Trzeba pamiętać, że szczegółowe wyliczenie kwoty zachowku wymagało postępowania dowodowego z odwołaniem się do wiedzy specjalnej biegłego. Przed procesem, zwłaszcza przy pewnej natarczywości i agresywnej naturzeP. S., nie było łatwo negocjować i precyzyjnie wyliczyć wysokość długu wobec syna.
Nie jest też wystarczającym argumentem do podważenia prawdziwości dowodów, które Sąd Okręgowy uznał za wiarygodne powołanie się na spór pozwanej w przedstawicielką ustawową powódek. Rodzina stron niewątpliwie jest dysfunkcjonalna. Nie ma w niej bliskich relacji. Od takich stwierdzeń daleko jednak do uznania, że napięcia pomiędzy stronami, które prowadziły nawet do postępowań karnych w związku z wydarzeniami z pierwszych lat dwutysięcznych, przesądzają o wrogiej w stosunku do powódek motywacji działań pozwanej. Oceny tej nie zmienia niechętny stosunek pozwanej do płacenia alimentów na rzecz wnuczek. W polskiej tradycji taki porządek alimentacji jest wyjątkiem. W tej sytuacji zachowanie pozwanej, któraw ramach strategii prowadzenia postępowania pomniejszała swoje możliwości alimentacyjne, nie jest godne pochwały, ale jest zrozumiałe.
W konsekwencji powyższych rozważań trzeba podkreślić, że alternatywna wersja zdarzeń, na którą powołują się skarżące, nie podważała prawa Sądu I instancji do wysnucia z materiału dowodowego innych wniosków, którym nie można zarzucić braku logiki czy sprzecznościz doświadczeniem życiowym. Stanowisko Sąd Okręgowego znajduje więc uzasadnienie w zasadzie swobody dowodów.
Z tych wszystkich względów, na podstawieart. 385 k.p.c., apelacja podlegała oddaleniu.

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Łodzi
date: '2018-02-22'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Michał Kłos
- Wiesława Kuberska
- Krzysztof Kacprzak
legal_bases:
- art. 328 § 3 k.p.c.
recorder: st. sekr. sąd. Julita Postolska
signature: I ACa 847/17
```