You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VI Gz 101/14

POSTANOWIENIE

Dnia 9 maja 2014 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Renata Bober
Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku(...) Bank (...) S.A.wW.
przeciwkoR. M.iM. M.
o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu

na skutek zażaleniaR. M.iM. M.na postanowienie Sądu Rejonowego w Przemyślu V Wydziału Gospodarczego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt V GCo 125/13

postanawia:
zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić pozwanych z obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia.

UZASADNIENIE
W ocenie Sądu Okręgowego zażalenie należało uznać za uzasadnione z powodów następujących:
Sąd Rejonowy rozpoznając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych stwierdził jedynie, że analiza stanu majątkowego dłużników dokonana na podstawie złożonego oświadczenia majątkowego prowadzi do konkluzji, że są oni w stanie opłacić relatywnie niską opłatę od zażalenia, bez uszczerbku koniecznego dla ich utrzymania, mając na względzie wysokość uzyskiwanych dochodów.
W ocenie Sądu Okręgowego dochody miesięczne na czteroosobową rodzinę w kwocie 2.000 zł nie pozwalają jednak na przyjęcie powyższego bez względu na wysokość opłaty sądowej, tym bardziej w sytuacji, że z oświadczeń majątkowych wynika, iż dłużnicy nie posiadają praktycznie żadnego majątku, w tym także oszczędności. Dodać należy, że w aktach sprawy na k. 42 złożony został wprawdzie dowód wpłaty kwoty 100 zł, Sąd Rejonowy nie dokonał jednak w tym przedmiocie żadnych ustaleń, a więc czy jest to opłata dokonana przez dłużników od zażalenia czy też dotyczy innego tytułu.
W tej sytuacji w ocenie Sądu Okręgowego należało przyjąć, że sytuacja majątkowa i rodzinna dłużników dawała podstawę do zwolnienia ich od obowiązku uiszczenia opłaty od zażalenia w świetle art. 102 ust 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wobec czego zmieniono zaskarżone postanowienie na podstawieart. 386 § 1 kpcw zw. zart. 397 § 2 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2014-05-09'
department_name: VI Wydział Gospodarczy
judges:
- Renata Bober
legal_bases:
- art. 386 § 1 kpc
recorder: st. sekr. sądowy Agnieszka Krztoń
signature: VI Gz 101/14
```