You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Cz 566/13

POSTANOWIENIE

Dnia 20 sierpnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Tadeusz Strzyż (spr.)

Sędziowie:

SSO Elżbieta Mazur-Selwa
SSR del. do SO Magdalena Kocój

Protokolant:

st. sekr. sąd. Edyta Rak

po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. w Rzeszowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela:(...) S.A.z siedzibą wK.
przeciwko dłużniczce:J. S.
o świadczenie pieniężne
na skutek zażalenia dłużniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Dębicy VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Ropczycach z dnia 18 lutego 2013 r., sygn. aktI Co 570/11

postanawia:
odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 lutego 2013 r. (k. 84), Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie dłużniczki na swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 17 grudnia 2012 r. (k. 74), którym odrzucono szereg wcześniejszych – opisanych w komparacji - zażaleń dłużniczki.
Sąd Rejonowy powołałart. 370 kpcw związku zart. 397 § 2 kpci wywiódł, że dłużniczka, pomimo wezwania, nie usunęła braków formalnych zażalenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła dłużniczka (k. 87), a ponieważ zawierało ono szereg braków formalnych i nie było opłacone, to Sąd Rejonowy wzywał (k. 91 – 94) dłużniczkę do usunięcia tych braków oraz opłacenia zażalenia w terminie tygodniowym, pod rygorem jego odrzucenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie dłużniczki podlega odrzuceniu. Rzeczywiście zawierało ono szereg braków formalnych i nie było opłacone, o co Sąd Rejonowy prawidłowo wzywał dłużniczkę. Wezwanie to dłużniczka otrzymała (k. 94) w dniu 3 lipca 2013 r. i go mnie wykonała.
Stosownie doart. 373 kpcw związku zart. 397 § 2 kpc, sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Dlatego też orzeczono jak w sentencji w oparciuo powołane przepisy.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rzeszowie
date: '2013-08-20'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- do SO Magdalena Kocój
- Tadeusz Strzyż
- Elżbieta Mazur-Selwa
legal_bases:
- art. 397 § 2 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Edyta Rak
signature: I Cz 566/13
```