You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III C 4140/13

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
S., dnia 7 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Ilona Sobecka
Protokolant: Sekretarz sądowy Marika Banuch
po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r.S.
sprawy z powództwa(...)Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą wW.

przeciwkoG. S.
o zapłatę

I
Powództwo oddala.

II
Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1217 z (tysiąc dwieście siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu.

Sygn.akt III C 4140/13

UZASADNIENIE
Powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.pozwem z dnia 25 czerwca 2013r. wniósł o zasądzenie od pozwanejG. S.kwoty 5 942,63 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 czerwca 2013r. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż pozwana zawarła umowę zBankiem (...) Spółką Akcyjnąz siedzibą wK.o kredyt ratalny i nie wywiązała się z warunków umowy, w związku z czym umowa została wypowiedziana a pozwanej pozostała do spłaty kwota objęta powództwem. W dniu 22 października 2012r.Bank (...) S.A.z siedzibą wK.zawarł z powodem umowę cesji wierzytelności obejmująca wierzytelność przysługującą zbywcy wobec pozwanej.
PozwanaG. S.wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. W uzasadnianiu podała, iż powód nie wykazał, aby pierwotnemu wierzycielowi przysługiwała wierzytelność wobec pozwanej. Nadto podniosła zarzut przedawnienia roszczenia.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
PozwanaG. S.zawarła w dniu 24 września 1999r. z(...) Bank Spółką AkcyjnąwG.umowę kredytu, na mocy której zobowiązana była do uiszczenia 36 rat miesięcznych w kwocie po 147,34 zł do 24 dnia każdego miesiąca.
Wnioskiem z dnia 29 maja 2002r.(...) Bank S.A.wG.wniósł o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 10 maja 2002r. dotyczącemu umowy kredytowej z dnia 24 września 1999r. zawartej z pozwaną.
Postanowieniem z dnia 29 października 2002r. w sprawie o sygnaturze akt XV Co 666212/02, nadano bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z 10 maja 2002r. klauzulę wykonalności przeciwkoG. S..
Dowód:
- umowa kredytu k.58-59
- wniosek k.24
- postanowienie k.26
W dniu 22 października 2012r.Bank (...) S.A.Grupa (...)(będący następcą(...) Bank Spółki AkcyjnejwG.) oraz powód(...)Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą wW.zawarli umowę sprzedaży wierzytelności, przedmiotem której było nabycie przez powoda wierzytelności przysługujących Bankowi, szczegółowo opisanych w załączniku nr 1 stanowiącym integralna część umowy, w stosunku do osób fizycznych, wynikające z dokonanych czynności bankowych.
W załączniku nr 1 pod pozycją(...)wskazana była wierzytelność wobecG. S.w wysokości 5942,63 zł oraz podana była sygnatura sprawy XV Co 6212/02.
Dowód:
- umowa sprzedaży wierzytelności k. 48-55
- załącznik nr 1 do umowy k.56-57
- odpis z KRS k.67
Sąd zważył co następuje:
Powództwo okazało się nieuzasadnione.
W niniejszej sprawie powód podnosił, iż na mocy umowy sprzedaży wierzytelności nabył odBank (...) S.A.Grupa (...), będącym następca prawnym(...) Bank Spółki AkcyjnejwG.(co wynikało z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego znajdującego się na k.67) wierzytelność z tytułu umowy kredytu udzielonego pozwanejG. S.przez(...) Bank Spółkę AkcyjnąwG.. Powód przedłożył umowę kredytu z dnia 24 września 1999r., jak też umowę nabycia wierzytelności wraz z załącznikiem nr 1 do umowy, z którego wynikało, iż nabył wierzytelność wobec pozwanej wynikającą ze sprawy XV 6212/02, sprawa ta zaś dotyczyła nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu z dnia 10 maja 2002r. wystawionemu w związku z umową kredytową zawartą z pozwaną w dniu 24 września 1999r. Tak więc w ocenie Sądu powód wykazał, iż nabył wierzytelność wobec pozwanej.
Pozwana natomiast podniosła zarzut przedawnienia wierzytelności, który to zarzut okazał się skuteczny.
Jak wynikało bowiem z umowy kredytu z dnia 24 września 1999r. pozwana była zobowiązana do spłacania 36 rat miesięcznych kredytu do 24 dnia każdego miesiąca, co mając na uwadze dzień zawarcia umowy wskazywało, iż data zapłaty pierwszej z rat następowała 24 października 1999r., zaś termin spłaty ostatniej z rat przypadał na dzień 24 października 2002r.
Zgodnie zart. 118 kcjeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej – trzy lata.
Tak więc mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie miały miejsce roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej okres przedawnienia wynosił trzy lata, a zatem przedawnienie wszystkich rat nastąpiło z dniem 24 października 2005r.
Powód przedłożył do akt postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności z dnia 29 października 2002r., które zgodnie aart. 123§1 pkt 1 kc, przerwało bieg terminu przedawnienia, który zaczął biec na nowo (art.124§1 kc) i biegł tego terminu upłynął z dniem 29 października 2005r., a zatem przed wniesieniem pozwu, który został złożony w dniu 25 czerwca 2013r., a zatem w chwili wytoczenia powództwa roszczenie dochodzone przez powoda było przedawnione. Podnieść przy tym należy, iż powód nie wykazał, aby wniosek z dnia 3 marca 2003r. (k.25) o wszczęcie egzekucji przeciwko pozwanej było złożony komornikowi sądowemu, jak również nie wykazał, czy i do kiedy toczyło się w tym zakresie posterowane egzekucyjne, tak więc w oparciu o znajdujący się w sprawie materiał dowodowy stwierdzić należało, iż przedawnienie roszczenia nastąpiło z datą 29 października 2005r., wobec czego powództwo podlegało oddaleniu.
Na podstawieart. 98§i 2kpcw związku zart. 99 kpczasądzono od powoda na rzecz pozwanej koszty procesu na które złożyły się: koszty wynagrodzenia radcy prawnego w wysokości 1200 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
date: '2015-12-29'
department_name: III Wydział Cywilny
judges:
- Ilona Sobecka
legal_bases:
- art. 123§1 pkt 1 kc
- art. 99 kpc
recorder: Sekretarz sądowy Marika Banuch
signature: III C 4140/13
```