You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Co 1883/14

POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2015r.
Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSR Maja Snopczyńska
Protokolant: Martyna Kamińska
po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015r. w Świdnicy na posiedzeniu jawnym sprawy
z wnioskuSpółdzielczej (...)wL.
przeciwkoJ. S.
o ponowne wydanie tytułu wykonawczego w miejsce utraconego i nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień na nowego wierzyciela

postanawia:
oddalić wniosek.
Sygn. akt I Co 1883/14

UZASADNIENIE
Wnioskodawca wniósł o wydanie tytuł wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Świdnicy w dniu 23 sierpnia 2006r w sprawie VI Nc(...)w miejsce utraconego oraz o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień.
W toku postępowania Sąd
ustalił następujący stan faktyczny:
Sąd Rejonowy w Świdnicy w dniu 23 sierpnia 2006r w sprawie VI Nc(...)wydał nakaz zapłaty w postepowaniu upominawczym, którym nakazano pozwanymJ. S.iB. W.na rzecz strony powodowej(...)wŚ.kwoty 3.092,97 zł wraz z odsetkami i kosztami.
Tytuł wykonawczy doręczono pełnomocnikowi strony powodowej w dniu 26 września 2009r.
DOWÓD: akta VI Nc(...)
(...)wŚ.został przejęty przez wnioskodawcę.
DOWÓD: informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców k. 4-5
W tak ustalonym stanie faktycznym
Sąd zważył:
Wnioskodawca wniósł o wydanie tytuł wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Świdnicy w dniu 23 sierpnia 2006r w sprawie VI Nc 2126/06 w miejsce utraconego.
Wnioskodawca podnosi, że tytuł wykonawczy został utracony. W takim przypadku zgodnie z treściąart. 794 kpcponowne wydanie tytułu może nastąpić jedynie na mocy postanowienia sądu, zaś w postępowaniu tym sąd ogranicza badanie do utraty tytułu wykonawczego. Zgodnie z treściąart. 6 kcna wnioskodawcy spoczywa więc obowiązek wykazania faktu utraty tytułu. We wniosku wnioskodawca wskazał, że wyrok zaopatrzony w klauzulę wykonalności zaginął wierzycielowi, co związane było z przejęciem(...)przez(...) im. Unii (...)i zmianami w zakresie sposobu przechowywania dokumentacji dotychczasowych członków. Jednak okoliczności tych wnioskodawca w żaden sposób nie udowodnił, a nawet nie uprawdopodobnił. Podkreślić należy, że nie wystarczy ogólne wskazanie przez wierzyciela, że tytuł wykonawczy zaginął, lecz zgodnie z treścią powołanego przepisu Sąd ma obowiązek zbadania faktu utraty tytułu wykonawczego. Tym samym okoliczności wskazane w wniosku powinny zostać wykazane przez wierzyciela lub - w przypadku niemożliwości ich wykazania - co najmniej uprawdopodobnione. Tymczasem nawet z treści wniosku nie wynika któremu wierzycielowi tytuł zaginął, kiedy, w jakich konkretnie okolicznościach. Tym samym wobec niewykazania utraty tytułu wniosek został oddalony.
Na marginesie zaznaczyć należy, że skoro ma być wydany tytuł wykonawczy w miejsce utraconego nie może on być wydany tylko przeciwko jednemu z dłużników solidarnych wskazanych w tytule. Podkreślić należy, że jest to jedynie odtworzenie tytułu wykonawczego, nie zaś nadanie klauzuli wykonalności na nowo, kiedy można by zaznaczyć, że dotyczy tylko jednego z dłużników. Skoro więc nastąpić ma ponowne wydanie już raz wydanego wierzycielowi tytułu – musi tu zachodzić tożsamość treści tytułu – a więc dotyczyć on musi tego samego roszczenia co do wysokości jak i stron które zostały wymienione w tytule. Nie jest możliwe wydanie tytułu w miejsce utraconego tylko przeciwko dłużnikowiJ. S.z pominięciem osoby dłużniczkiB. W.(lub jej następców prawnych) – jak tego żąda wnioskodawca.
W związku z oddaleniem wniosku o wydanie tytułu w miejsce utraconego oddaleniu podlegał także wniosek o zaznaczenie w tym tytule przejścia uprawnień na nowego wierzyciela.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2015-01-14'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Maja Snopczyńska
legal_bases:
- art. 794 kpc
- art. 6 kc
recorder: Martyna Kamińska
signature: I Co 1883/14
```