You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt. I ACa 557/16

POSTANOWIENIE
Dnia 18 listopada 2016r.
Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący : SSA Magdalena Pankowiec
Sędziowie: SA Małgorzata Dołęgowska (spr.)
SA Jarosław Marek Kamiński
Protokolant: Małgorzata Sakowicz - Pasko
po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. w Białymstoku
na rozprawie
sprawy z powództwaM. L.
przeciwkoZ. S.
o ochronę dóbr osobistych
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 22 lutego 2016r., sygn. akt I C 252/15
p o s t a n a w i a:
uchylić zaskarżony wyrok z dnia 22 lutego 2016 r., sygn. akt I C 252/15 i umorzyć postępowanie w sprawie.

(...)

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił roszczenia pozwu w sprawie z powództwaM. L.przeciwkoZ. S.o naruszenie dóbr osobistych. Wskazał, że w okolicznościach sprawy brak było podstaw do uznania, że sformułowania zawarte w piśmie sporządzonym przez pozwanego, jakoPrezesa (...) sp. z o.o.wO.naruszały jakiekolwiek dobra osobiste powoda (art. 23 k.c.iart. 24 k.c.).
Apelację od tego wyroku wniósł powód, który wnosił o jego zmianę i uwzględnienie powództwa, albo uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Działając z urzędu, Sąd uzyskał z SystemuP.II sad (systemu informatycznego sądów) zaświadczenie, z którego wynika, żeM. L.zmarł w dniu(...)Śmierć osoby fizycznej w toku procesu stanowi przeszkodę w jego kontynuowaniu i tylko w przypadku, gdy przedmiotem procesu będą prawa lub obowiązki, które przechodzą na następców prawnych, musi nastąpić zawieszenie postępowania, a następnie jego kontynuacja z udziałem następców prawnych. W niniejszej sprawie taka sytuacja jednak nie występuje, ponieważ jej przedmiotem jest roszczenie o ochronę dobra osobistego, a więc roszczenie niematerialne ściśle związane z osobą zmarłego, a takie nie wchodzi w skład spadku, co wyraźnie wynika zart. 922 § 2 k.c.
Z tych też przyczyn, Sąd Apelacyjny na mocyart. 386 § 3 k.p.c.w związku zart. 355 k.p.c., uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie.

(...)

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnyw Białymstoku
date: '2016-11-18'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Małgorzata Dołęgowska
- Magdalena Pankowiec
- Jarosław Marek Kamiński
legal_bases:
- art. 922 § 2 k.c.
- art. 386 § 3 k.p.c.
recorder: Małgorzata Sakowicz - Pasko
signature: I ACa 557/16
```