You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: VIII K 829/12
2 Ds 635/12

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 października 2012 roku
Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny
w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Paweł Sosa
Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Mazan

z udziałem prokuratora Grażyny Zgółki
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2012 r.
sprawyD. M.
s.T.iZ.
ur. (...)wL.

oskarżonego o to, że w dniu 16.09.2012r. wL.naul. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, mając 1,05 promila alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem markiM. (...)numer rejestracyjny (...)w ruchu lądowym,
tj. o czyn zart. 178a § 1 kk,

I
uznaje oskarżonegoD. M.za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawieart. 178a § 1 kkiart. 33 § 1 kkwymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II
na podstawieart. 42 § 2 kkiart. 43 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat;

III
na podstawieart. 63 §2 kkna poczet orzeczonego środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16.09.2012r;

IV
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesięciu) złotych i wymierza mu opłatę w kwocie 80 (osiemdziesięciu) złotych.

_____________________________________________________________________

Sygn. akt VIII K 829/12

UZASADNIENIE
Sąd poczynił w sprawie następujące ustalenia faktyczne:

OskarżonyD. M.pracował wfirmie (...)wL.na stanowisku kierowcy. W dniu 16.09.2012 r. spożywał alkohol w postaci piw. W niedługim czasie od ich wypicia wsiadł do firmowego samochodu ciężarowego markiM. (...)onr rej. (...)i zamierzał udać się w trasę doG..
Naul. (...)wL.około godz. 22:45, w związku z kierowaniem pojazdem bez włączonych świateł mijania, oskarżony został zatrzymany do kontroli przez patrol Policji. Podczas tej czynności okazało się, że prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości. O godz. 23:11 stwierdzono u niego 1,05 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a podczas kolejnego badania o godz. 23:25 odnotowano wyniki 1,07 mg/l. Ponadto o godz. 24:15 pobrano od oskarżonego krew do badania. Stwierdzono w niej 1,0 ‰ alkoholu etylowego.

D. M.nie był w przeszłości karany za przestępstwa.

Dowody:
▪ wyjaśnienia oskarżonego – k. 9, 30,
▪ protokóły badania alkomatem – k. 2,
▪ świadectwo wzorcowania – k. 3,
▪ karta karna – k. 10,
▪ opinia LK KWP weW.dot. badania krwi – k. 23,
▪ protokół pobrania krwi – k. 24,

W ocenie sądu wina oskarżonego w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości. W oparciu o wyjaśnieniaD. M., który przyznał się do zarzutu, ustalono, że oskarżony kierował pojazdem mechanicznym. Pojazd ów prowadził w stanie nietrzeźwości, co precyzyjnie wykazały badania.

OskarżonyD. M.w swoich wyjaśnieniach wykazywał, iż w dniu 16.09.2012 r. wypił trzy piwa i nie zamierzał jechać w trasę, lecz zaszła taka potrzeba i ostatecznie zgodził się na to. Podał, że w przeszłości był karany za wykroczenie z powodu jazdy samochodem ciężarowym po użyciu alkoholu. Wniósł o niezatrzymywanie mu prawa jazdy wg kategorii B.

W świetle powyższych dowodów sąd ocenił, że oskarżony zachowaniem swoim wyczerpał ustawowe znamiona występku zart. 178a § 1 kk. Czynu tego dopuścił się działając z góry powziętym zamiarem. Spożywając alkohol, a następnie zasiadając za kierownicą krótki czas potem, miał świadomość, że takim postępowaniem narusza normyprawa o ruchu drogowym, a także przepisy karne, sankcjonujące tego typu zachowania.

Orzekając karę w stosunku do oskarżonego, sąd doszedł do przekonania, że samoistna kara grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda, będzie karą adekwatną do stopnia winy oskarżonego i społecznej szkodliwości jego czynu. Wymierzając taką karę sąd miał na względzie, że jego jazda była bezkolizyjna, oskarżony nie był w przeszłości karany za przestępstwa i prowadził ustabilizowany tryb życia, a także przyznał się do zarzucanego mu czynu. W ocenie sądu powyższa kara osiągnie pokładane w niej cele, a tym samym zapobiegnie popełnianiu przez oskarżonego kolejnych, zwłaszcza podobnych, występków. Ponadto sąd uznał, że wymiar kary grzywny nie będzie szczególnie dotkliwy i odpowiada możliwościom zarobkowym oskarżonego.

W związku z powyższym, sąd ocenił, że zasadnicza dolegliwość za popełniony występek winna koncentrować się na środku karnym dotyczącym zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Dlatego też, stosownie do przepisuart. 42 § 2 kk, sąd wymierzył oskarżonemu dwuletni okres zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wyeliminowanie oskarżonego z ruchu jako kierowcy, będzie stanowiło dlań dolegliwość współmierną do stopnia winy i jednocześnie wpłynie na niego wychowawczo i zapobiegawczo. Oskarżony pozbawiony uprawnień do kierowania wszelkimi podjazdami mechanicznymi realnie odczuje niedogodność wynikającą z orzeczonego środka karnego. Sąd nie przychylił się do jego prośby o niezatrzymywanie prawa jazdy na kat. B. Oskarżony był kierowcą zawodowym. Miał zatem pełną świadomość konsekwencji jakie mogą wyniknąć z prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza, że był wcześniej karany za wykroczenie - jazdę samochodem służbowym po użyciu alkoholu. Pomimo tego zdecydował się wyruszyć w daleką trasę pojazdem ciężarowym. Podjął tym samym ryzyko powstania ewentualnych zagrożeń dla innych uczestników ruchu, jakie niesie za sobą kierowanie tego typu pojazdem w stanie nietrzeźwości. W tym miejscu wskazać należy, iż jak wynika z akt sprawy oskarżony w dniu 16.09.2012 r. został zatrzymany do kontroli w związku z kierowaniem pojazdem bez włączonych świateł mijania. W ocenie sądu takie zaniedbanie ze strony oskarżonego, mogło być spowodowane właśnie wpływem alkoholu na jego organizm. Oskarżony mógł stracić koncentrację i zapomniał włączyć światła mijania. Powyższe obrazuje, że stwarzał realne zagrożenie w ruchu, zważywszy że prowadził pojazd w porze nocnej. Sąd miał również na względzie, że stan nietrzeźwości oskarżonego znacznie przekraczał ustawowy próg i miał tendencję rosnącą.
Z powyższych przyczyn sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Zdaniem sądu oskarżony zdaje sobie sprawę z charakteru popełnionego występku i zrozumiał swój błąd oraz ma świadomość tego, że kolejne naruszenie prawa podobnego typu, pociągnie za sobą orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów w większym wymiarze. Tak ukształtowany środek karny spełni cele odstraszające wszystkich potencjalnych sprawców podobnych występków, którzy znaleźliby się w sytuacji podobnej do oskarżonego.

Stosownie do przepisuart. 63 § 2 kk, sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania mu prawa jazdy od 16.09.2012 r.

Biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego i jego możliwości zarobkowe sąd obciążył go kosztami postępowania w wysokości 90 zł i wymierzył 80 zł opłaty, stosownie do przepisówart. 627 kpkorazart. 3 ust. 1pkt.ustawy o opłatach w sprawach karnych. Wprawdzie oskarżony obecnie nie pracuje, lecz jest osobą młodą i będzie w stanie w niedługim czasie podjąć zatrudnienie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Legnicy
date: '2012-10-31'
department_name: VIII Wydział Karny
judges:
- Paweł Sosa
legal_bases:
- art. 178a § 1 kk
- art. 627 kpk
- art. 3 ust. 1
recorder: sekretarz sądowy Izabela Mazan
signature: VIII K 829/12
```