You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Ka 606/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący:  SSO Dariusz Firkowski
Protokolant:  stażysta Małgorzata Serafińska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jolanty Jankowskiej
po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r.
sprawyJ. F.,ur. (...)wN., synaA.iA. z domu F.
oskarżonego zart. 286§1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Nidzicy z dnia 24 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K 50/17
I utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ,
II zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze,
III zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatA. W.kwotę 504 ( pięćset cztery ) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonegoJ. F.wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 115,92 ( sto piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty.
Sygn. akt VII Ka 606/17

UZASADNIENIE

J. F.został oskarżony o to, że w dniu 15 stycznia 2016 r., woj.(...)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej podczas złożenia wniosku o pożyczkę wprowadził w błąd przedstawiciela(...) S.A.
    z/swB., co do swojego zatrudnienia wfirmie Usługi (...)z/s wN.oraz wysokości osiąganych dochodów na potwierdzenie tego przedstawił poświadczającą nieprawdę umowę o pracę z dnia 22 lutego 2015 r. i zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach z dnia 7 lipca 2015 r., które zostały wcześniej wystawione przez właściciela w/w podmiotuE. G., następnie w dniu 20 stycznia 2016 r., po pozytywnym rozpatrzeniu wniosku zawarł z(...) S.A.z/s wB.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)- (...)doprowadzając tym samym ten podmiot do niekorzystnego rozporządzenia mienia w kwocie 8 064,00 zł,
tj. o przestępstwo zart. 286 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Nidzicy wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2017 r. w sprawie II K 50/17orzekł:
I oskarżonegoJ. F.uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i za to na mocyart. 286 § 1 k.k.skazał go i wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
IV na podstawieart.44 § 2 k.k.orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci dokumentów zapisanych pod poz.(...)wykazu dowodów rzeczowych Prokuratury Rejonowej wN.i nakazał pozostawienie tych dokumentów w aktach sprawy;
V zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw.A. W.kwotę 420 zł wraz z należnym od tej kwoty podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu;
VI na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości
Apelację od powyższego wyroku złożyła obrońca oskarżonego, zaskarżając go w całości i orzeczeniu zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, iż oskarżonyJ. F.dopuścił się zarzucanego mu czynu pomimo, że treść wyjaśnień oskarżonego i zgromadzony materiał dowodowy nie pozwalają w sposób bezsprzeczny przypisać oskarżonemu winy za popełnienie zarzucanego mu przestępstwa.
W oparciu o powyższe wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uniewinnienie oskarżonegoJ. F.od popełnienia zarzucanego mu czynu; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja jest chybiona i jako taka nie zasługiwała na uwzględnienie.
Na wstępie należy zauważyć, iż w ocenie Sądu Okręgowego wydane przez Sąd I instancji rozstrzygnięcie zapadło na podstawie prawidłowo poczynionych ustaleń natury faktycznej, jak też i prawnej.
Sąd Rejonowy dokonał szczegółowej i prawidłowej analizy materiału dowodowego. Także wnioski powzięte przez Sąd na podstawie przeprowadzonych w sprawie dowodów, zdaniem Sądu Okręgowego, są logiczne, spójne i konsekwentne, dokonane w oparciu o zasady doświadczenia życiowego. Wnioski te są przekonująco uzasadnione. Apelacja nie wskazuje na żadne okoliczności, które nie byłyby przedmiotem uwagi Sądu i nie zawiera też żadnej, merytorycznej argumentacji, która rozważania tego Sądu mogłaby skutecznie podważyć. Wobec powyższego zarzuty skarżącej, jakoby Sąd I instancji bezpodstawnie nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, nie mogą być uznane za zasadne. Apelacja sprowadza się w rezultacie do polemiki z ustaleniami Sądu i wyciągniętymi z tych ustaleń wnioskami. Formułując zarzuty przeciwko zapadłemu rozstrzygnięciu skarżąca podporządkowała ich treść linii obrony prezentowanej przez oskarżonego, nie znajdującej jednak swego odzwierciedlenia w przeprowadzonych dowodach. Analiza sprawy nie pozwala na uznanie, że Sąd Rejonowy naruszył reguły oceny dowodów określone wart. 7 k.p.k., czy też zasadę obiektywizmu (art. 4 k.p.k.).
Dowodem potwierdzającym winę oskarżonego były przede wszystkim szczere, jasne i pełne wyjaśnieniaE. G., który wystawił zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach dotycząceJ. F.. Z wyjaśnień współoskarżonego złożonych w toku postępowania przygotowawczego wynikało, żeJ. F.był jego sąsiadem „przez ścianę”. Przyszedł do niego z prośbą o wystawienie zaświadczenie dotyczącego zatrudnienia i dochodów. Mówił, że ma do spłacenia jakieś długi oraz grzywnę i jeżeli jej nie ureguluje to zostanie osadzony w zakładzie karnym W tej sytuacji zgodził się pomócJ. F.. Wystawił zaświadczenie o zatrudnieniu w jednym egzemplarzu oraz umowę o pracę. Dokumenty te oddalJ. F.. Ten opowiadał mu, że dokumenty są mu potrzebne aby uzyskać pożyczkę. Podał, żeF.nigdy u niego nie był zatrudniony. Nie brał też od niego żadnych pieniędzy za wystawienie w/w dokumentów. (k. 112-12v, 119)
W toku postępowania odwoławczego Sąd Okręgowego uzupełnił postępowanie dowodowe i dopuścił dowód z przesłuchaniaE. G.. Świadek potwierdził swoje wcześniejsze wyjaśnienia złożone w charakterze oskarżonego. Zeznał, żeJ. F.w rzeczywistości nigdy u niego nie pracował. Wystawi mu zaświadczenie o zatrudnieniu tylko dlatego, żeJ. F.go o to prosił, wręcz błagał, a on ma dobre serce. (k. 198v-199)
W ocenie Sądu relacjeE. G.zarówno te złożone w toku postępowania przygotowawczego w charakterze podejrzanego, jak i jego zeznania przed Sądem Okręgowym zasługiwały na wiarę. Świadek nie miał żadnego interesu w tym aby obciążaćJ. F.. Nie był z nim skonfliktowany. Zeznania (wyjaśnienia) tej treści nie wpływały też na zmniejszenie jego odpowiedzialności karnej. Ponadto relacjeE. G.były zgodne z całym materiałem dowodowym zebranym w sprawie.
Reasumując wskazać należy, że wyjaśnienia oskarżonego odnośnie tego, że był przekonany o tym, iż był zatrudniony w firmie współoskarżonegoE. G., gdyż wykonywał pracę na jego rzecz i otrzymywał za nią wynagrodzenie, zgodnie z wystawionym zaświadczeniem, nie znalazły potwierdzenia w zebranym w sprawie materiale dowodowym.
Z całego zebranego w sprawie materiału dowodowego, w tym przede wszystkim z wyjaśnień E.G.ale także zeznań świadkówA. S.,R. P.oraz dokumentów: umowy pożyczki wraz z załącznikami, umowy o pracę, zaświadczenia o wynagrodzeniu wynikało natomiast, żeJ. F.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.
W konsekwencji więc, w okolicznościach przedstawionych w niniejszym uzasadnieniu brak było podstaw do zakwestionowania tak ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Rejonowy, jak i dokonanej oceny prawnej czynu oskarżonego.
Sąd nie znalazł także podstaw do ewentualnego złagodzenia rozstrzygnięcia o konsekwencjach prawnych popełnionego przez oskarżonego czynu.
W ocenie Sądu odwoławczego kara wymierzona oskarżonemu nie razi surowością i jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu mu przypisanego. Odpowiada dyrektywom wskazanym wart.53 k.k., a Sąd I instancji trafnie powołał okoliczności na korzyść i niekorzyść oskarżonego.
W konsekwencji zaskarżony wyrok jako słuszny utrzymano w mocy-art. 437§ 1 kpk,art.438pkt.3 kpk.
O wynagrodzeniu dla obrońcy z urzędu za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawieart. 29 ust 1 prawa o adwokaturze.
Brak majątku uzasadnił zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze -art. 624 § 1 kpk.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Olsztynie
date: '2017-08-21'
department_name: VII Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Dariusz Firkowski
legal_bases:
- art. 286 § 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
- art. 29 ust 1 prawa o adwokaturze
recorder: stażysta Małgorzata Serafińska
signature: VII Ka 606/17
```