You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I ACa 247/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2018 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny
w składzie:

Przewodniczący :

SSA Roman Sugier (spr.)

Sędziowie :

SA Joanna Naczyńska
SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska

Protokolant :

Katarzyna Noras

po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r. w Katowicach
na rozprawie
sprawy z powództwaA. W. (1)
przeciwkoR. W.
o ochronę dóbr osobistych
na skutek apelacji obu stron
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II C 704/16

1
zmienia zaskarżony wyrok:

a
w punkcie 3) i 4) o tyle, że zasądzoną od pozwanego na rzecz powódki w punkcie 3) kwotę podwyższa do 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych,

b
w punkcie 5) o tyle, że kwotę zasądzoną od pozwanego na rzecz powódki z tytułu kosztów procesu podwyższa do 4 597 (czterech tysięcy pięciuset dziewięćdziesięciu siedmiu) złotych;

2
oddala apelację pozwanego;

3
zasądza od pozwanego na rzecz powódki 3 095 (trzy tysiące dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska   SSA Roman Sugier   SSA Joanna Naczyńska
Sygn. akt I ACa 247/18

UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r. (w jego brzmieniu po sprostowaniu), zgodnie z żądaniem powódkiA. W. (2), Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanegoR. W.do przesłania listem poleconym,w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia orzeczenia, pisemnego oświadczenia, skierowanego doK.Metropolitarnej wK.ulica (...)i Parafii(...)pw. św.J. R. (1)wŚ.ulica (...)na kartce formatu A4, czcionka TimesN.R., wielkości12 pkt., interlinia 1,5 pkt., odstęp po akapicie 10 pkt., margines (górny, dolny, prawy, lewy) 2,5 cm. o następującej treści:
„ JaR. W.prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą(...) Zakład (...)Firma (...)oświadczam, iż w piśmiez dnia 02 czerwca 2016 roku skierowanym doK.MetropolitarnejwK.wypowiedziałem się niepochlebnie o paniA.

S.podając nieprawdziwe informacje o jej życiu prywatnymi tym samym naruszając jej dobre imię i godność. W sposób nieuprawniony podałem informację dotyczące paniA. W. (1)bez poszanowania jej uczuć, dorobku zawodowego i życia rodzinnego.
Wszystkie te działania miały na celu przedstawienie paniA.

S.w niekorzystnym świetle co doprowadzić miało do zerwania współpracyFirmy (...)z władzami kościelnymi w tym w szczególności z Parafią Rzymskokatolicką pw. Św.J. R. (2)wŚ.–Z.. Wszystkie moje wypowiedzi dotyczące paniA. W. (1)należy odczytywać w odniesieniu do niniejszego oświadczenia, które składam w wyniku przegranego procesu sądowego”.
Podpis własnoręcznyR. W., data i miejsce złożenia oświadczenia oraz pieczątka(...) Zakład (...)(pkt 1). Sąd zobowiązał pozwanego do zaniechania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji dotyczących powódki, naruszających jej dobre imię (pkt 2), zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 22 września 2016 r. (pkt 3), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 4) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki 3.637 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 5).
Wyrok Sądu pierwszej instancji oparty został na następujących ustaleniach faktycznych.
Pozwany prowadzi działalność gospodarczą pod firmą(...)i jest byłym małżonkiemI. W., matki powódki. Pomiędzy stronami od kilku lat występuje konflikto charakterze osobistym i majątkowym będący konsekwencją konfliktu pomiędzy byłymi małżonkami.
Powódka prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług pogrzebowych wFirmie (...)A. W. (1)i jest administratorem cmentarza przy Parafii(...)pw. św.J. R. (1)wŚ.-Z.. Z tytułu administrowania przedmiotowym cmentarzem nie pobiera wynagrodzenia.
W dniu 2 czerwca 2016 r. pozwany sporządził pismo, w którym zawarł treści dotyczące osoby powódki. Przedmiotowe pismo wniesione zostałow dniu 3 czerwca 2016 roku do(...)wK..Do niniejszego pisma dołączona została fotografia przedstawiające budynek, na którym widnieje napis(...).
W przedmiotowym piśmie zawarte zostały m.in. następujące sfomułowania dotyczące osoby powódki: „(...) młoda osoba, skąpo ubrana,o bogatej przeszłości moralnej (lub mało wspólnego mającej z moralnością) " (...) opiekę nad córką przejął ojciec niezrównoważony psychicznie "; córkabez opieki obrała prostą drogę jaką jest „najstarszy zawód świata"z przygodnie poznanymi mężczyznami (...) zaczęła przychodzić do pracy wyzywająco ubrana i romansować z pracownikami, przywłaszczać utargi", manipulowały ludźmi, zastraszały ich i dopuszczały się oszustw finansowych", „dopuściły się malwersacji i przywłaszczenia olbrzymich kwot pieniężnych",A. W. (1)wróciła do swoich „zainteresowań" z czasów młodości; takie to osoby pośrednio reprezentują interesy Parafii św.J.wŚ.. Jest to intratne zajęcie dla pań, ponieważ przynosi wymierne korzyści w formie dopływu gotówki; mało właściwym jest by osoby o takiej reputacji, z takimi doświadczeniami i o takiej opinii wśród sąsiadów i osób znających panie, powinny reprezentować parafię i na jej rzecz pracować, osoby (...) pełniące inne obowiązki jak np. prowadzenie cmentarza powierzane są osobą o nieposzlakowanej opinii. Które mają szacunek i poważanie wśród społeczności miejskiej. Szanowane są i mają autorytet wśród innych zakładów pogrzebowych (...). Tutaj tego elementu niestety brakuje. Żenujące jest to, że takie osoby zasłużyły i zostały obdarzone zaufanie(m) ze strony władz kościoła. Nieprawdopodobne jest wręcz by władze kościelne nie wiedziały nic o tych paniach. Na pewne stanowiska i obowiązki wybiera się osoby godne zaufania, które są wzorem dla społeczności, mają nieposzlakowaną opinię i reprezentują sobą to co godziwe i wartościowe w człowieku. (Tutaj) w tym wypadku tak nie jest. chodzi o to (...) by nie żerować na (...) sloganach i mimo trudności w młodości, dążyć do postawy odpowiedzialnego i moralnie czystego życia ". Nadto w piśmie zawarta była informacja o skłonności powódki do „sprzeniewierzania środków finansowych” .
Powódka zapoznała się z treścią przedmiotowego pisma z uwagina udostępnienie jego treści przez proboszcza parafii pw. św.J. R. (1)wŚ.-Z., księdzaC. C.. W piśmie z dnia 21 lipca 2016 roku powódka ustosunkowała się pisemnie do wypowiedzi dotyczących jej osoby zawartych w piśmie z powoda z dnia 2 czerwca 2016 roku wskazując nieprawdziwość wskazanych w powyższym piśmie okoliczności dotyczących osoby i życia prywatnego powódki. Konieczność sporządzenia pisma zawierającego odpowiedź na zarzuty pozwanego przedstawiającego szczegóły życia prywatnego powódki oraz przeprowadzenia rozmowy z księdzem wywołało u niej uczucie wstydu i rozżalenia.
Powyższe ustalenia Sąd poczynił w oparciu o przeprowadzone dowodyz dokumentów i zeznania powódki. Sąd podkreślił, że pozwany słuchanyw charakterze strony przyznał, że sporządził pismo z dnia 2 czerwca 2016 r. leczw jego ocenie nie narusza ono dóbr osobistych powódki.
W ocenie sądu zeznania świadków zawnioskowanych przez pozwanego nie mogły stanowić podstawy ustaleń, gdyż nie dotyczyły okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia.
W części dotyczącej oceny prawnej żądań zgłoszonych przez powódkę Sąd Okręgowy wskazał jako podstawę prawną żądania w zakresie roszczenia niemajątkowego przepisyart. 23 i 24 k.c., omówił przesłanki odpowiedzialności z tego tytułu oraz przytoczył wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczącego tego zagadnienia.
W ocenie Sądu Okręgowego wspomniane pismo z dnia 2 czerwca 2016 r. skierowane przez pozwanego doK.Metropolitarnej wK.narusza dobra osobiste powódki takie jak jej dobre imię oraz prawo do prywatnościi intymności. W piśmie zawarto bowiem sformułowania ze względu na które wyłania się obraz powódki jako oszustki, złodziejki i osoby o niekorzystnej reputacji.
Zdaniem Sądu pierwszej instancji pozwany nie wykazała braku bezprawności swego działania. Nie naprowadził bowiem dowodów wskazujących na to, że zarzuty stawiane powódce i niekorzystne informacje na temat jej życia prywatnego były prawdziwe.
Dlatego za zasadne Sąd uznał w całości żądanie powódki dotyczące zobowiązania pozwanego do skierowania doK.Metropolitarnej wK.pisma o treści żądanej przez powódkę.
Żądanie pieniężne Sąd uznał za usprawiedliwione co do zasady wskazując na to, że bezprawne zachowanie pozwanego było zawinione. Sąd uznał je jednak za nadmierne. W ocenie Sądu zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 3.000 złotych będzie adekwatne do stopnia naruszenia dóbr osobistych powódki oraz stopnia winy pozwanego, a nadto spełni funkcję prewencyjną, zwłaszcza żew punkcie 2. wyroku zobowiązano pozwanego do zaniechania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat powódki, naruszających jej dobra osobiste.
Jako podstawę rozstrzygnięcia w tym zakresie Sąd wskazał przepisart.24 § 1 k.c.w związku zart. 448 k.c.
O kosztach Sąd orzekł na mocyart. 98 k.p.c.
Wyrok zaskarżyły obydwie strony.
Pozwany zaskarżył wyrok w całości zarzucając:

1
naruszenie przepisuart. 233 §1 k.p.c.poprzez odmowę dania wiary świadkom przesłuchanym w sprawie z jego inicjatywy mimo, że zeznania te były logiczne i spójne,

2
naruszenie przepisuart. 227w związku zart. 278 §1 k.p.c.poprzez odmowę uwzględnienia wniosku o przeprowadzenie dowodu ze wskazanych kart akt sprawy o sygn.(...)Sądu Rejonowego wB., w sytuacji, gdy zgromadzona tam dokumentacja świadczy o braku bezprawności zachowania pozwanego,

3
naruszenie przepisuart. 24 k.c.poprzez jego błędną wykładnię wynikającąz bezzasadnego przyjęcia w okolicznościach sprawy, że zachowanie pozwanego było bezprawne,

4
błąd w ustaleniach faktycznych:

– poprzez niewłaściwe przyjęcie, że działanie pozwanego było bezprawnew sytuacji, gdy zebrane dowody w tym fotografia przedstawiona przez pozwanego i jego zeznania świadczą, że pozwany miał podstawę do oceny zachowań powódki jako niewłaściwych i uchybiających godności prowadzonej przez nią działalności gospodarczej,
– pominięcie, że niepoprawne postępowanie powódki, narażało pozwanego, jako osoby cieszącej się niewątpliwym autorytetem w zakresie działalności gospodarczej tożsamej z działalnością prowadzoną przez powódkę, i powiązaną z nim rodzinnie, na niekorzystne uwagi klientów i kontrahentów,
– nietrafne uznanie, że wypowiedź pozwanego na temat powódki była bezprawna i nieprawdziwa mimo, że w istocie stanowiła konstruktywną krytykę opartą na wykazanych faktach.
Powołując się na powyższe pozwany wnosił o zmianę zaskarżonego wyrokui oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie kosztów za obie instancje ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach.
Powódka zaskarżyła wyrok w części oddalającej powództwo o zapłatę zadośćuczynienia pieniężnego.
Skarżąca zarzuciła:

1
naruszenie przepisuart. 448 k.c.poprzez ustalenie należnej powódce kwoty zadośćuczynienia w sposób rażąco zaniżony w kontekście poczynionych ustaleń,

2
naruszenie przepisuart. 233 k.p.c.poprzez dokonanie oceny zebranych dowodów w sposób dowolny, a nie swobodny, co skutkowało przyznaniem zadośćuczynienia w kwocie zbyt niskiej, mimo przesłanek do uwzględnienia żądania w tym zakresie w całości.

Powódka wnosiła też o przeprowadzenie dowodu ze wskazanych protokołów postępowania w sprawie(...)Sądu Rejonowego wB.na okoliczność sytuacji majątkowej pozwanego dla wykazania, że w ramach tej sprawy zeznał on, iż ze względu na skutek opublikowania programu przez jedną ze stacji telewizyjnych, negatywnie oceniającego prowadzoną przez niego działalności gospodarczą poniósł on straty z tytułu utraconych dochodóww kwocie około 2 000.000 złotych.
Powołując się na powyższe powódka wnosiła o zmianę zaskarżonego wyrokui o zasądzenie na jej rzecz zadośćuczynienia w żądanej wysokości orazo zasądzenie kosztów za obie instancje.
Strony wnosiły o oddalenie apelacji strony przeciwnej oraz o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny w Katowicach zważył, co następuje:

1
Odnośnie apelacji pozwanego.

Apelacja ta nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie jest trafny zarzut naruszenia przepisuart. 233 § 1 k.p.c.mający polegać na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów o jakiej mowa w tym przepisie.
Wbrew zarzutom apelacji Sąd Okręgowy nie odmówił wiarygodności zeznań świadków zawnioskowanych przez pozwanego lecz stwierdził w motywach zaskarżonego wyroku, że nie mogły one być podstawą ustaleń, gdyż nie dotyczyły okoliczności, których dotyczył spór. Stwierdzenie to nie jest do końca trafne, gdyż świadkowieZ. D.,J. J. (2),J. M.,M. P.,A. S.iP. W.zeznawali na okoliczności, które pozwany opisywał w piśmie z dnia 2 czerwca 2016 r. skierowanym do(...)wK.. Zeznania te nie potwierdzają jednak zarzutów pozwanego stawianych powódce w tym piśmie. Jedynie świadekM. P.zeznał, że w czasie kiedy powódka była zatrudniona u pozwanego ten zwracał jej uwagę na niestosowność ubioru (zbyt krótkie sukienki).
Okoliczność ta nie pozwala na uznanie pisma pozwanego o jakim mowa za uzasadnioną krytykę przedsiębiorcy zajmującego się usługami pogrzebowymi jeśli wziąć pod uwagę, że zdarzenie to miało miejsce wiele lat temu.
Z zeznań powódki wynika bowiem, że już od 2010 roku prowadzi własną działalność gospodarczą w tym zakresie, konkurencyjną w stosunku do działalności pozwanego.
Nie jest też zasadny zarzut naruszenia przepisówart. 227w zw. zart.278 §1 k.p.c.poprzez nieuwzględnienie wniosku skarżącego o przeprowadzenie dowodu ze wskazanych kart akt postępowania w sprawie(...)Sądu Rejonowego wB..
Z protokołu rozprawy w dniu 15 listopada 2017 r wynika, że dowód ten został zawnioskowany dla wykazania stosunku powódki do pozwanego
Nawet jeśli relacje między stronami były wrogie, a wcześniejsze zachowania powódki w stosunku do pozwanego miały charakter czynów karalnych (co nie zostało stwierdzone prawomocnym wyrokiem), nie pozbawia to zachowania pozwanego, którego dotyczy sprawa, cech bezprawności.
W orzecznictwie sądowym utrwalony jest bowiem pogląd, że niedopuszczalne jest prawo do retorsji, tj. odpowiadanie na bezprawne zachowanie jednej ze stron, takim samym zachowaniem drugiej strony.
Poza tym wspomniany wniosek dowodowy jest na tyle ogólnikowy, że nie jest wiadomym jakie treści zawarte na kartach 1-101 akt sprawy(...)miałyby świadczyć o braku bezprawności pozwanego.
Chybiony jest także zarzut naruszenia przepisuart. 24 k.c.oraz zarzut sprzeczności ustaleń z treścią zebranych dowodów.
Dla Sądu Apelacyjnego nie jest zrozumiałe dlaczego skarżący nie uznaje za naruszenie dóbr osobistych powódki przypisywanie jej uprawiania „najstarszego zawodu świata”, romansowanie z pracownikami, przywłaszczanie utargów, oszustw finansowych i przywłaszczania ogromnych kwot pieniężnych mimo, że na poparcie tych twierdzeń nie przytoczył żadnych dowodów poza swoimi zeznaniami oraz wyroku dotyczącego zasądzenia należności z tytułu rozliczeń wynikających z prowadzonych przez strony działalności gospodarczych. To samo dotyczy przypisywania członkom rodziny powódki pejoratywnych cech, tj. niezrównoważenia psychicznego ojcu powódki czy braku wiedzy na temat ojca synowi powódki. Powoływanie się odnośnie tej ostatniej kwestii na napis na murze, którego dotyczy fotografia o jakiej mowa w apelacji nie jest dostateczne dla uznania zachowania pozwanego za zgodne z zasadami współżycia społecznego. Nie sposób bowiem tego rodzaju napisów uznać za wiarygodne źródło informacji, zwłaszcza dla byłego członka rodziny powódki jakim jest pozwany.
Nie można też pominąć kontekstu sytuacyjnego na który zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, a mianowicie tego, że pozwany pozostaje w długotrwałym konflikcie z powódka i jej matką oraz prowadzi działalność w zakresie usług pogrzebowych konkurencyjną w stosunku do działalności prowadzonej przez powódkę. Pisma kwestionujące powierzenie powódce zarządzanie (a w istocie nieodpłatne administrowanie) cmentarzem parafialnym wŚ.zostały skierowane przez pozwanego nie tylko do(...)wK., ale także do innych instytucji i urzędów, które w ocenie pozwanego mogłyby doprowadzić do zaniechania przez powódkę tego rodzaju działalności.
Dlatego brak podstaw do uznania, że pismo z dnia 2 czerwca 2016 r., którego dotyczy sprawa miało na celu krytykę powódki w celu ochrony godności zawodu przedsiębiorcy pogrzebowego wykonywanego przez pozwanego. W istocie zmierzało ono do przypisania powódce i jej bliskim szeregu negatywnych cechi zachowań ze względu na istniejący spór rodzinny oraz w celu zaszkodzenia powódce jako osobie prowadzącej konkurencyjna działalność gospodarczą.
Dlatego Sąd Apelacyjny na mocyart. 385 k.p.c.oddalił apelację pozwanego jako pozbawioną uzasadnionych podstaw.

2
Odnośnie apelacji powódki.

Apelacja powódki jest zasadna.
Zgodzić należy się ze skarżąca, że orzekając o wielkości zadośćuczynienia pieniężnego należnego powódce za stwierdzone naruszenie jej dóbr osobistych, Sąd pierwszej instancji niewłaściwie zastosował przepisyart. 233 k.p.c.iart.448 k.c.
Naruszenie było bowiem zawinione i wynikało z niskich pobudek pozwanego pomawiającego córkę byłej żony o tak naganne zachowanie jak prostytuowanie się czy przywłaszczenie znacznych sum pieniężnych.
Zarzuty te nie zostały potwierdzone w toku postępowania sądowego.
Zasadnie skarżąca podnosi, że zasądzone zadośćuczynienie nie powinno być symboliczne, lecz winno być odczuwalnym wydatkiem finansowym, a nadto spełniać funkcję prewencyjną, uwzględniającą stopień zawinienia naruszyciela.
Zadośćuczynienie w kwocie 3.000 złotych nie spełnia tych funkcji. Pozwany jest osobą majętną. W toku postępowania apelacyjnego utrzymywał, że jest jednymz największym przedsiębiorców pogrzebowych w Polsce. Nie oponował też przeciwko twierdzeniom powódki zawartym w jej apelacji, że krytyczna audycja telewizyjna dotycząca jego działalności gospodarczej naraziła go na straty rzędu2 000.000 złotych. Świadczy to o skali działalności pozwanego i osiąganych przez niego przychodach.
Sąd Apelacyjny za zbędne uznał przeprowadzenie dowodu z protokołów sprawy(...)Sądu Rejonowego wB.na tę okoliczność uznając ją za milcząco przyznaną w rozumieniuart. 229 k.p.c.
Dla osoby tak majętnej jak pozwany zapłata zadośćuczynienia w kwocie3.000 złotych nie będzie stanowiła dostatecznej dolegliwości finansowej zapobiegającej ponownym, bezprawnym działaniom w stosunku do powódkio jakich mowa w punkcie 2 zaskarżonego wyroku.
Dlatego Sąd Apelacyjny na mocyart. 386 §1 k.p.c.zmienił zaskarżony wyrokwpunktach 3 i 4podwyższając zasądzone zadośćuczynienie do kwoty żądanej przez powódkę oraz wpunkcie 5dokonując stosownej korekty orzeczeniao kosztach w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Na zasądzoną na podstawieart. 98 k.p.c.kwotę 4.597 złotych składają się koszty powódki, która wygrała proces w całości: 1100 zł – opłata sądowa, 1080 złotych wynagrodzenie pełnomocnika z tytułu zastępstwa w sprawie o ochronę dóbr osobistych, 2400 złotych z tytułu wynagrodzenia w sprawie o zapłatę i 17 złotych z tytułu uiszczonej opłaty od pełnomocnictwa procesowego.
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono także na mocyart. 98 k.p.c.
Na zasądzoną kwotę 3095 złotych składa się: 1350 złotych należne powódcez tytułu wynagrodzenia dla pełnomocnika za wygraną apelację odnośnie zapłaty dalszej kwoty zadośćuczynienia w kwocie 7.000 złotych, 675 złotych z tego tytułu za oddalenie apelacji co do kwoty 3.000 złotych, 350 złotych z tytułu zwrotu opłaty uiszczonej przez powódkę oraz 720 złotych z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika powódki kwestionującego apelację pozwanego co do uwzględnienia roszczenia niemajątkowego. Zastosowano minimalne stawki wynagrodzeniaw sprawie opłat za czynności adwokackie wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat tego rodzaju (Dz. U. z 2015 r. , poz. 1800).
SSO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska   SSA Roman Sugier   SSA Joanna Naczyńska

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Katowicach
date: '2018-09-19'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Aneta Pieczyrak-Pisulińska
- Joanna Naczyńska
- Roman Sugier
legal_bases:
- art. 23 i 24 k.c.
- art. 233 § 1 k.p.c.
recorder: Katarzyna Noras
signature: I ACa 247/18
```