You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. aktII K 533/16
( 3 Ds 1516/15 )

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 października 2016 r.
Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnymw składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak
Protokolant: protokolant Magdalena Nowicka
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu w dniu 20 października 2016 r. sprawy:
R. J.s.W.iB.z domuW.ur. (...)O.
oskarżonego o to, że:

1
W okresie od 1 do 10 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.(...).pl, wykorzystując dane osoboweM. M.wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarł naM. M.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 600 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

tj. o czyn zart 286§1 k.k.

2
W dniu 22 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.filarum.pl, wykorzystując dane osoboweM. M.wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarł naM. M.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 750 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

3
W dniu 25 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.sohocredit.pl. wykorzystując numer dowodu osobistego i numer PESELM. M.wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie na podstawie w/w danych usiłował zawrzeć na siebie umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 1000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie jego wniosku o pożyczkę gotówkową

tj. o czyn zart. 13§1 k.k.w zw. zart. 286§1 k.k.

4
W dniu 10 września 2015 roku w sieci internet działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1600 złfirmę (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.w ten sposób, że po zarejestrowaniu się na stronie internetowej www.vivus.pl, wykorzystując dane osoboweM. M.wprowadził w błąd w/w firmę co do swojej tożsamości oraz okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki gotówkowej tj. zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie zawarł naM. M.umowę pożyczki gotówkowej nr(...)na kwotę 1600 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązał, czym działał na szkodęfirmy (...) Sp. z o.o.z siedzibą wW.

tj. o czyn zart. 286 § 1 k.k.

I
uznaje oskarżonegoR. J.za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt 1-4 części wstępnej wyroku, przyjmując, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk, tj. występków zart. 286 § 1 kkiart. 13 § 1 kkw zw. zart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286 § 1 kkprzy zast.art. 91 § 1 kkorzeka karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkiart. 70 § 1 kkwykonanie orzeczonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

III
na podstawieart. 46 § 1 kkzobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

⚫

firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.– kwoty 600 zł,

firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.– kwoty 750 zł,

firmy (...) Sp. z o.o.z/s wW.– kwoty 1600 zł,

IV
na podstawieart. 627 kpkorazart. 2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych(tekst jednolity Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 242,08 zł oraz opłatę w kwocie 180 zł.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Opolu
date: '2016-10-20'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Małgorzata Marciniak
legal_bases:
- art. 69 § 1 i 2 kk
- art. 627 kpk
- art. 2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: protokolant Magdalena Nowicka
signature: II K 533/16
```