You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt VI U 752/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2018 roku
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SSO Tomasz Korzeń
Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kopala
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018 roku
sprawy z odwołaniaM. S. (1)
od decyzji z dnia 30 października 2017 roku, znak:(...)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wG.
o przyznanie emerytury

I
oddala odwołanie,

II
nie obciąża ubezpieczonego kosztami procesu na rzecz pozwanego.

SSO Tomasz Korzeń

VI U 752/17  UZASADNIENIE

Decyzją z 30.10.2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wG.odmówił przyznaniaM. S. (1)prawa do emerytury.
Ubezpieczony wniósł o zmianę decyzji i przyznanie prawa do emerytury. Podniósł że przez ponad 15 lat pracował w warunkach szczególnych jako palacza kotłów przemysłowych.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania i zasadzenie kosztów procesu.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

M. S. (1)urodził się w z(...)
Wniosek o emeryturę złożył 4.10.2017 roku. Wniósł o przekazanie środków z OFE na dochody budżetu państwa.
Uwzględnione przez pozwanego okresy ubezpieczenia do końca 1998 roku wyniosły ponad 25 lat. Uznany przez pozwanego okres pracy w warunkach szczególnych wyniósł 12 lat, 8 miesięcy i 10 dni 9 dni (w okresach od 19.02 do 24.07.1979, od 21.01.1980 do 30.06.1986, od 2.01.1991do 31.12.1997 (w tym okresie okresy nieskładkowe w 1992 r. - 17 dni, 1993 - 67 dni, 1994 - 20 dni, 1995 - 31 dni, 1996 - 63 dni, 1997 - 203 dni).
(okoliczności bezsporne, świadectwo pracy k. 10 t. I a.e.)
Ubezpieczony pracował w(...)wD.i jego następcach prawnych od 21.01.1980 do 31.12.1997. W czasie zatrudnienia pracował jako palacz niezautomatyzowanych pieców wodnych typu przemysłowego od 21.01.1980 do 30.06.1986 i od 2.01.1991 do 31.12.1997. Dnia 1.07.1986 r. złożył wniosek o przeniesienie na stanowisko ładowacza. Wniosek ten został zaakceptowany. OD 1.12.1987 był brygadzistą brygady ładowaczy. Od 6.12.1990 r. został oddelegowany, a od 2.01.1991 r. przeniesiony na stanowisko palacza. Jako ładowacz jeździł na skupy po owoce, układał na samochodzie skrzynki z owocami lub warzywami, ładował przetwory, słoiki, mięso.
dowód:  dokumenty w aktach osobowych k. 28
zeznania świadkaJ. Ł.k. 46 (częściowo)
zeznania wnioskodawcy 45v (częściowo)
Od 23.11.1974 do 4.11.1977 wnioskodawca pracował w PBRol wS.K.jako junak OHP przez 2 lata a następnie jako murarz i betoniarz. od 8.08 do 15.12.1979 pracował jako murarz w(...)wK..
Od 5.12.1977 do 12.05.1978 ubezpieczony pracował w(...)w jako pomocnik palacza. Obsługiwał piece wodne o ciśnieniu 10 atmosfer. Pomocnik palacza woził węgiel, zasypywał piece, wykonywał czynności jak palacz, poza sprawdzaniem ciśnienia.
Od 1.12.1978 do 17.02.1979 pracował w(...) Spółdzielni (...)jako palacz. Obsługiwał mały piec wodny o ciśnieniu do 1,5 atmosfery.
dowód:  dokumenty w aktach osobowych k. 30,16
zeznania wnioskodawcy 45v
świadectwa pracy k. 4-8 t. I a.r.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie zart. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych(Dz. U. 2017.1383, dalej jako ustawa) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:
1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat – dla mężczyzn oraz
2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.
2. Emerytura, o której mowa w ust. 1, przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.
W art. 32 ustawy określono zasady ustalania prawa do emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Zgodnie z tym artykułem, ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 pkt 1.
Warunki wymagane do uzyskania prawa do emerytury wcześniejszej z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymienione są wRozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). Rodzaje prac w szczególnych warunkach, których wykonywanie może uprawniać do emerytury wcześniejszej, wymienione są w wykazach A i B stanowiących załączniki do rozporządzenia.
Emerytura wcześniejsza przysługuje na zasadach określonych w § 3 i 4 rozporządzenia, jeżeli kobieta udowodni co najmniej 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych, a mężczyzna 25 lat tych okresów, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej w ramach stosunku pracy, przy czym wymagane jest osiągnięcie wieku emerytalnego wynoszącego 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn. Zgodnie z § 2 ust. 1 rozporządzenia przy ustalaniu okresów zatrudnienia w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze uwzględnia się jedynie te okresy, w których praca w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku pracy.
Z treści przytoczonych przepisów wynika zatem, że pracą w szczególnych warunkach jest praca wykonywana stale (codziennie) i w pełnym wymiarze czasu pracy (przez 8 godzin dziennie, jeżeli pracownika obowiązuje taki wymiar czasu pracy) w warunkach pozwalających na uznanie jej za jeden z rodzajów pracy wymienionych w wykazie stanowiącym załącznik dorozporządzenia z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2012 r., III UK 92/11).
Kwestią sporną w niniejszej sprawie okazał się nie tylko okres zatrudnienia ubezpieczonego w szczególnych warunkach. Warunek posiadania 25 letniego stażu ubezpieczeniowego na dzień wejścia w życie ustawy oraz złożenie wniosku o przekazanie środków z OFE nie były kwestionowane.
Na okoliczność pracy ubezpieczonego w warunkach szczególnych, Sąd przesłuchał ubezpieczonego, jak i zawnioskowanych przez niego świadków oraz dokonał analizy dokumentacji ubezpieczonego zawartej w aktach osobowych.
Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie potwierdziła wykonywania przez ubezpieczonego pracy w szczególnych warunkach we wskazywanym przez wnioskodawcę okresie.
Twierdzenia ubezpieczonego o wykonywaniu przez cały okres zatrudnienia w(...)pracy palacza nie znalazło potwierdzenia w dokumentacji osobowej z tego zakładu (k. 28). Dokumenty w postaci angaży wskazują na zajmowanie stanowiska ładowacza. Również podanie o przeniesienie na stanowisko ładowacza, jak i wniosek o powołanie na brygadzistę brygady ładowaczy świadczą o stałym, a nie dorywczym charakterze pracy na takim stanowisku. Doliczenie okresy oddelegowania na stanowisko palacza od 6.12.1990 r. pozwałoby na doliczenie okresu 26 dni pracy w warunkach szczególnych. ŚwiadekM. S. (2)z uwagi, iż w latach 1986-1990 nie pracował w zakładzie, nie posiadł wiedzy o charakterze pracy wnioskodawcy w tym okresie. Zeznania świadkaJ. Ł.nie mogą być uznane za wiarygodne. Wskazał on z jednej strony, iż innych prac wnioskodawca nie wykonywał z drugiej, że prawdopodobnie wnioskodawca pracował w transporcie, choć nie wie w jakim okresie. Treść tych zeznań jest nie tylko wewnętrznie sprzeczna, ale również sprzeczna z zachowaną dokumentacją osobową.
Prace nie zautomatyzowane palaczy i rusztowych kotłów parowych lub wodnych typu przemysłowego, zgodnie zrozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze(Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.) zaliczana jest do prac wykonywanych w szczególnych warunkach (wykaz A rozporządzenia, Dział XIV poz.1). Takie prace poza okresami uwzględnionymi przez pozwanego ubezpieczony wykonywał od 6.12.1990 do 1.02.1991 r. oraz 5.12.1977 do 12.05.1978 r. Łącznie daje to niespełna  6 miesięcy.
Wykonywanie pracy w warunkach szczególnych na innych stanowiskach wnioskodawca nie udowodnił. W zakresie pracy w PBRol wS.
(...)nie wiadomo przez ile wnioskodawca pracował jako betoniarz (nawet doliczenie okresu pracy jako betoniarz po dwuletnim okresie bycia junakiem OHP spowodowałoby doliczenie jedynie niespełna roku pracy w warunkach szczególnych). W okresie od 1.12.1978 do 17.02.1979 r, jak sam wnioskodawca podał, nie obsługiwał pieców przemysłowych. Prace murarza nie zostały zaliczone do prac w warunkach szczególnych.
Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd oparł się na dokumentach zgromadzonych w aktach organu rentowego oraz w aktach osobowych ubezpieczonego, a także częściowo na jego zeznaniach i zeznaniach świadkaŁ..
Mając na uwadze wskazane okoliczności Sąd, na podstawieart. 47714§ 1 KPC, oddalił odwołanie. O kosztach procesu sad orzekł mając na uwadze sytuację ubezpieczonego na podstawieart. 102 KPC.
SSO Tomasz Korzeń

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
date: '2018-01-31'
department_name: VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Tomasz Korzeń
legal_bases:
- art. 184 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu
  Ubezpieczeń Społecznych
- art. 102 KPC
recorder: st. sekr. sądowy Anna Kopala
signature: VI U 752/17
```