You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II W 1475/19

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 lipca 2020 r.
Sąd Rejonowy wG.- II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska
Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
Za Urząd Skarbowy wG.:M. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05.03.2020r., 31.07.2020 r. sprawy
W. B.- s.Z.iG. z domu K.ur. (...)wG., ostatnio zam.(...)-(...) G.,ul. (...),PESEL: (...),niekaranego sądownie

oskarżonego o to, że:
będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych siedzibą wG.i będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych wbrew przepisowi art. 45 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity - Dz. U. z 2012 roku, poz. 361 ze zm., obecnie tekst jednolity - Dz. U. z 2018 roku, poz,(...)ze zm.), w sposób uporczywy nie wpłaca w ustawowym terminie na rachunek Urzędu SkarbowegoG.podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-37 za 2017 rok, którego termin płatności upłynął w dniu 30.04.2018 roku, w kwocie 2.,324,00, z tym ustaleniem, że do dnia wszczęcia dochodzenia wpłacono 0,00 zł,
tj. o popełnienie wykroczenia skarbowego określonego w art. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego,
o r z e k ł :

I
oskarżonegoW. B.uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, tj. wykroczenia z art. 57 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 57 § 1 kks w zw. z art. 48 § 1 kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 (trzysta) złotych;

II
zasądza od Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego wG.- na rzeczr. pr.K. J.kwotę 504 złotychplus podatek VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;

III
zwalnia oskarżonego kosztów sądowych, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II W 1475/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł  wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć  uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

W. B.

I Będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych z siedzibą wG.i będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych wbrew przepisowi art. 45 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity - Dz. U. z 2012 roku, poz. 361 ze zm., obecnie tekst jednolity - Dz. U. z 2018 roku, poz,(...)ze zm.), w sposób uporczywy nie wpłaca w ustawowym terminie na rachunek Urzędu SkarbowegoG.podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-37 za 2017 rok, którego termin płatności upłynął w dniu 30.04.2018 roku, w kwocie 2.,324,00, z tym ustaleniem, że do dnia wszczęcia dochodzenia wpłacono 0,00 zł,
tj. dopuścił się wykroczenia skarbowego określonego w art. 57 § 1 Kodeksu karnego skarbowego,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Czyn 1.W. B.do dnia 5 marca 2020 r. nie wpłacił do Urzędu Skarbowego wG.podatku należnego wykazanego w deklaracji PIT -37 za 2017r., w kwocie 2.324,00 zł , którego termin płatności upłynął w dniu 30 kwietnia 2018r. Nie skontaktował się też w tym okresie z Urzędem Skarbowym wG.i nie złożył wniosku o rozłożenie na raty czy też odroczenie płatności podatku.

Zawiadomienie
Wydruk karty kontowej
Deklaracje
Wezwania
Pisma zK.wG.
Oświadczenie oskarżyciela skarbowego

k. 2,
k. 3
k.6
k. 10-11, 15-16, 18, 26,29
k. 14, 38, 45, 49,55
k. 83

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1
Czyn 1

Zawiadomienie, wydruk karty kontowej, deklaracje , wezwania , pisma zK.wG., oświadczenie oskarżyciela skarbowego

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym odnośnie czynu 1 oskarżonego , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. Oskarżony pomimo zaś tego ,że osobiście odebrał wezwanie do Sądu na rozprawę nie stawił się i nie podał żadnych przyczyn z powodu , których nie zapłacił podatku dochodowego.

1.2

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

W. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Odnośnie czynu I oskarżony będąc płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych z siedzibą wG.i będąc podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w sposób uporczywy nie wpłaca w ustawowym terminie na rachunek Urzędu SkarbowegoG.podatku dochodowego od osób fizycznych wynikającego z zeznania podatkowego PIT-37 za 2017 rok, którego termin płatności upłynął w dniu 30.04.2018 roku, w kwocie 2.,324,00, z tym ustaleniem, że do dnia wszczęcia dochodzenia wpłacono 0,00 zł. W związku z tym dopuścił się czynu z art. 57 par. 1 kks.

☐

1.4
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7
Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. B.

I

I ( odnosi się do czynu 1)

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara grzywny w wysokości 300 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu  sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł  określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II,
III

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu orzeczono na podstawie§ 17 ust. 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. „ w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu” (Dz.U. z 2016r. poz. 1715 ze zm.).
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§ 1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego.

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Grudziądzu
date: '2020-07-31'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- sędzia Beata Malinowska
legal_bases: []
recorder: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska
signature: II W 1475/19
```