You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 509/21

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 grudnia 2021 r.
Sąd Okręgowy___________________w Rybniku Wydział IV
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Joanna Smycz

Protokolant:

Elwira Dembińska

przy udziale ./.
po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. w Rybniku
sprawy z odwołania Powiat(...)- Dom Pomocy Społecznej(...)
wR.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
na skutek odwołania Powiat(...)- Dom Pomocy Społecznej(...)
wR.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR.
z dnia 25 maja 2021 r. Znak R –(...)
1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż ustala, że Dom Pomocy Społecznej(...)wR.nie jest zobowiązany do zwrotu należności z tytułu odpłatności za pobytH. C.po dniu jej śmierci, tj. od 08 listopada 2020r. do 30 listopada 2020r. w kwocie 136,21 (sto trzydzieści sześć złotych 21/100) ,
2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wR.na rzecz odwołującego kwotę 180,00zł ( sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia
Sygn. akt IV U 509/21

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 25.05.2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wR., powołując się naart.143a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, zobowiązał odwołujący Dom Pomocy Społecznej(...)do zwrotu wypłaconej bezpodstawnie tej placówce należności za pobyt pensjonariuszaH. C.po dniu jej śmierci w wysokości 136,21 zł za okres od 8.11.2020r. do 30.11.2020r.
Dom Pomocy Społecznej(...)odwołał się od powyższej decyzji podnosząc, iż świadczenie jakie wpłynęło na jego konto nie pokrywa w pełni kosztów należnych za pobyt pensjonariusza do dnia jego śmierci w sytuacji, gdy przekazane przez ZUS świadczenie wyniosło 644,60 zł za listopad 2020r., a faktyczny koszt pobytu za ten okres wyniósł1228,44 zł.
Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie wobec okoliczności powoływanych w zaskarżonej decyzji.
Rozpoznając sprawę Sąd ustalił, co następuje:
Ubezpieczona była uprawniona do pobierania z ZUS O/R.renty rodzinnej po zmarłym mężuC. C..
Od 2.6.2011r. przebywała w Domu Pomocy Społecznej(...)wR..
Renta ubezpieczonej wynosiła 1754,91 zł netto.
Koszt utrzymania pensjonariusza ustalany jest zgodnie z ustawą o pomocy społecznej tj. koszty roku ubiegłego wydane w całości przez jednostkę pomniejszone zostają o koszty inwestycyjne, pomnożone przez współczynnik inflacji i podzielone przez średnie obłożenie poprzedniego roku. W roku 2020 łączny koszt pobytu pensjonariusza w(...)wynosił 3920 zł.
Obowiązkiem pensjonariusza jest wniesienie 70% wpłaty z tytułu renty/ emerytury, pozostałe 30% dopłaca rodzina albo gmina.
Odpłatność za pobyt w(...), w części do której uregulowania była zobowiązana pensjonariuszkaH. C., była równa kwocie stanowiącej równowartość 70% wysokości jej świadczenia (tj. kwoty 1754,91zł ) i wynosiła od marca 2020r. kwotę 1228,44 zł. Pozostałą część kosztów jej utrzymania pokrywała GminaL.w comiesięcznej kwocie 2691,56 zł.
Organ rentowy poinformował(...), że potrącenia ze świadczenia ubezpieczonej będą dokonywane z uwzględnieniem art.139 i art.140, z zastrzeżeniem art.141 ustawy emerytalnej.
Przekazywana co miesiąc dla(...)kwota potrącona z renty ubezpieczonej stanowiła około 60-65% jej wysokości, pozostała część renty była wpłacana do depozytu ubezpieczonej, którym mogła ona dysponować. Jednakże wcześniej, z kwoty wpłaconej do depozytu(...)zabezpieczano kwotę, która pozwalała uzupełnić opłatę za utrzymanie do kwoty stanowiącej 70% emerytury/renty.
W przypadku waloryzacji emerytury odpłatność za pobyt w(...), do pokrycia której pensjonariusz był zobowiązany również wzrastała, gdyż nadal stanowiła 70% świadczenia.
Ubezpieczona zmarła 7.11.2020r. i(...)nie było uprawnione do pobrania pieniędzy z depozytu po jej śmierci, który wchodzi w skład masy spadkowej.
Wobec powyższego należna za miesiąc listopad kwota 1228,44 zł została podzielona przez 30 dni kalendarzowych listopada i pomnożona przez 7 dni życia ubezpieczonej, co dało 286,65 zł (kwota należna za pobyt zmarłej w(...)za 7 dni miesiąca listopada).
Wobec tego różnica pomiędzy kwotą przekazaną przez ZUS za listopad 2020r., tj. 644,60 zł a kwota należną za pobyt w(...), tj. 286,65 zł wynosi 357,95 zł i taką kwotę(...)zwrócił do organu rentowego.
Organ rentowy natomiast ustalając wysokość kwoty podlegającej do zwrotu podzielił przekazaną przez siebie kwotę przez ilość dni w miesiącu, a następnie pomnożył przez siedem dni pobytu w(...)(644,40:30 x 7 = 150,36 zł, czyli 644,40 – 150,36 zł = 494,04).
Powstała w powyższych wyliczeniach różnica wyniosła 136,21 zł (494,04-357,95).
Zaskarżoną decyzją z dnia 25.05.2021r. organ rentowy zobowiązał(...)do zwrotu powyższej kwoty.
Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, zawartą w nich dokumentację, w szczególności zaskarżoną decyzję ZUS, pismo(...)z 26.2.2021r. skierowane do ZUS, decyzję(...)wL.z 18.5.2020r., (k.18 a.s.), zeznania świadkaD. H.(protokół elektroniczny, k. 46 a.s.).
Sąd zważył co następuje:
Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 139 ust. 1 pkt 10 ustawy z 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS ze świadczeń pieniężnych określonych w ustawie, po odliczeniu składki na ubezpieczenie zdrowotne oraz zaliczki i innych należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych – podlegają potrąceniu należności z tytułu odpłatności za pobyt osób uprawnionych do świadczeń w Domach Pomocy Społecznej,Zakładach (...)lubZakładach (...)- na wniosek dyrektorów tych placówek.
Zdaniem Sądu, nie ulega wątpliwości, że odwołujący(...)w sposób prawidłowy dokonał potrącenia z tytułu odpłatności za pobyt zmarłej pensjonariuszkiH. C.w okresie od 01.11.2020r. do 7.11.2020r., biorąc pod uwagę obowiązującą decyzję z 18.5.2020r., którą szczegółowo ustalono od 1.3.2020r. zasady odpłatności za pobyt ubezpieczonej w(...), w szczególności jaki procent obowiązującej odpłatności ponosi ubezpieczona a ile gmina. Wbrew temu co twierdzi ZUS należności z tytułu pobytu w(...)nie były pokrywane wyłącznie z renty ubezpieczonej.
Odpłatność za pobyt w(...)w części, do której ubezpieczona była zobowiązana do pokrycia z własnej renty wynosiła 1228,44 zł ( tj. 70% jej świadczenia). Za życia ubezpieczonej kwota ta była pokrywana z części renty przekazywanej bezpośrednio przez ZUS oraz uzupełniana z drugiej części renty z depozytu. Po śmierci ubezpieczonej opłatę za siedem dni pobytu potrącono w całości z pierwszej części renty.
Zdaniem Sądu odwołujący prawidłowo potrącił odpłatność za 7 dni listopada 2020r. w wysokości 286,65 zł. Była to kwota rzeczywiście poniesionych kosztów pobytu za ten okres. Natomiast różnicę zwrócił do organu rentowego zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Przedstawiony przez(...)sposób obliczenia należnej kwoty jest logiczny i prawidłowy. Należy wskazać, iż zarówno kwota przekazywana przez ZUS bezpośrednio do(...), jak i kwota wpłacana do depozytu stanowią dwie części tego samego świadczenia w postaci renty rodzinnej, które w całości przysługiwało ubezpieczonej. Gdyby ubezpieczona nie przebywała w placówce opiekuńczej, renta w ogóle nie podlegałaby zwrotowi do ZUS-u. Dlatego Sąd nie podziela stanowiska organu rentowego.
W sprawach o tożsamym przedmiocie sporu o sygn. akt IX U 627/17 i IV U 531/21 zostały uwzględnione odwołania(...)ów w kwestii dokonanych rozliczeń za pobyt w stosunku do emerytów ZUS O/R.. Wyroki jw. są prawomocne.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji po myśliart. 47714§ 2 kpc.
W pkt. 2 wyroku Sąd z mocyart.98 §1 i §3 kpcw zw. z § 9 ust.2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015, poz. 1800) zasądził od organu rentowego na rzecz odwołującego kwotę 180,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia:

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Rybniku
date: '2021-12-15'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Joanna Smycz
legal_bases:
- art.143a ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń
  Społecznych
- art.98 §1 i §3 kpc
recorder: Elwira Dembińska
signature: IV U 509/21
```