You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 69/16

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2017r.
Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - Sędzia SO Igor Zgoliński
Protokolant - sek. sądowy Agnieszka Michalczyk
przy udziale Prokuratora Magdaleny Wójcikiewicz-Syczyło
po rozpoznaniu w dniach: 29.09.2016r., 20.10.2016r., 21.10.2016r., 12.12.2016r, 19.12.2016r., 20.02.2017 roku
sprawy:
R. D.– synaW.iM. z domu K.,urodzonego (...)wN.,PESEL (...),
oskarżonego o to, że:

I
w dniu 22 maja 2015r. wT.przyul. (...)zmierzał bezpośrednio do dokonania czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej PolskiejB. K.poprzez zadanie uderzenia w ten sposób, że gwałtownie wybiegł z tłumu zgromadzonych osób, omijając umundurowanych funkcjonariuszy Policji i będąc w bezpośredniej bliskości Prezydenta RP uniósł lewą rękę, w której trzymał foliową reklamówkę zawierającą koszulkę w kolorze żółtym z wizerunkiem płodu oraz napisem „Ratuj mnie! www.stopaborcji.pl” , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na skuteczną interwencję funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu polegającą na jego odepchnięciu oraz osłonięciu Prezydenta RP, a następnie obezwładnienie przez funkcjonariuszy Policji,

to jest o przestępstwo zart. 13 § 1 kki zart. 135 § 1 kk,

II
w dniu 22 maja 2015r. wT.przyul. (...), działając w celu zmuszenia funkcjonariuszy Policji – asp.M. K., sierż.D. W.oraz podkom.R. L.do zaniechania czynności służbowych polegających na jego obezwładnieniu, a następnie zatrzymaniu, zastosował przemoc wobec w/w funkcjonariuszy i naruszył ich nietykalność cielesną oraz spowodował u sierż.D. W.obrażenia ciała w postaci bolesności okolicy żuchwowej lewej oraz skręcenie nadgarstka lewego, przy czym to ostatnie obrażenie spowodowało u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dużej niż 7 dni,

to jest o przestępstwo zart. 222 § 1 kkiart. 224 § 2 kkiart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 kk

o r z e k a

I
uznaje oskarżonegoR. D.za winnego tego, że w dniu 22 maja 2015r. wT.na(...)Staromiejskim w czasie wizyty Prezydenta Rzeczypospolitej PolskiejB. K.działając z zamiarem bezpośrednim wybiegł z tłumu zgromadzonych tam osób, omijając umundurowanych funkcjonariuszy Policji zabezpieczających wizytę, a następnie będąc w pobliżu i zmierzając bezpośrednio doB. K.gwałtownie uniósł lewą rękę, w której dzierżył foliową reklamówkę zawierającą koszulkę w kolorze żółtym z wizerunkiem płodu oraz napisem „Ratuj mnie!www.stopaborcji.pl”, czym dopuścił się czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, to jest uznaje go za winnego popełnienia występku zart. 135 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to, na podstawieart. 135 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II
uznaje oskarżonegoR. D.za winnego tego, że w dniu 22 maja 2015r. wT.na(...)Staromiejskim, działając w celu zmuszenia pełniących obowiązki służbowe funkcjonariuszy Policji w osobach asp.M. K., sierż.D. W.i podkom.R. L.do zaniechania czynności służbowych polegających na jego obezwładnieniu, a następnie zatrzymaniu, zastosował wobec nich przemoc i naruszył ich nietykalność cielesną oraz spowodował u sierż.D. W.obrażenia ciała w postaci bolesności okolicy żuchwowej lewej, a nadto skręcenie nadgarstka lewego, które to obrażenie spowodowało u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dużej niż 7 dni, to jest uznaje go za winnego popełnienia występku zart. 222 § 1 kkw zw. zart. 224 § 2 kkw zw. zart. 157 § 2 kkw zw. zart. 11 § 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.i za to, w myślart. 11 § 3 kk, na podstawieart. 224 § 2 kkw zw. zart. 4 § 1 k.k.wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

III
na podstawieart. 85 k.k.orazart. 86 § 1 k.k.w zw. zart. 4 § 1 k.k.w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach I i II sentencji wyroku wymierza oskarżonemuR. D.karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV
na podstawieart. 69 § 1 i 2 kkw zw. zart. 70 § 1 pkt 1 kkw zw. zart. 4 § 1 k.k.wykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobec oskarżonegoR. D.w pkt III wyroku warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

V
na podstawieart. 72 § 1 pkt 2 k.k.w zw. zart. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoR. D.do przeproszenia pokrzywdzonychB. K.,D. W.,M. K.iR. L.w terminie 7 (siedmiu) dni od uprawomocnienia się orzeczenia poprzez zamieszczenia ogłoszenia na pierwszej stronie ogólnopolskiej gazety codziennej;

VI
na podstawieart. 46 § 1 kkw zw. zart. 4 § 1 kkzobowiązuje oskarżonegoR. D.do zapłaty na rzeczD. W.kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

VII
zasądza odR. D.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami postępowania.

I. Z.
Sędzia Sądu Okręgowego

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Toruniu
date: '2017-03-03'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Igor Zgoliński
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 2 k.k.
recorder: sek. sądowy Agnieszka Michalczyk
signature: II K 69/16
```