You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII Kp 110/15

POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Siedlcach VII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Agnieszka Otulak Centkowska
Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Kuc
Przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015r. na posiedzeniu
zażalenia skarżącejS. R.na postanowienie o odmowie przyjęcia zażalenia
na podstawieart. 437 § 1 kpkw zw. zart.466 § 1 kpk

p o s t a n a w i a :
zażalenia nie uwzględnić

UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 marca 2015 roku Prokurator Rejonowy w Siedlcach odmówił przyjęcia zażaleniaS. R.na postanowienie z dnia 4 marca 2015r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie zaistniałego w dniu 13 czerwca 2014 roku wS.doprowadzenia Skarbu Państwa do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 481,42 zł poprzez podanie przez świadkaP. P.nieprawdziwych danych przy ubieganiu się o zwrot kosztów przejazdu samochodem osobowym markiO. (...)onr rej. (...)na trasie jeleniaG.-S.i z powrotem w sprawie VII K 561/12 tj. o czyn zart. 286 § 1 kkwobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 kpk) - uznając, iż zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną.
Postanowienie to zaskarżyłaS. R.wskazując na naruszenie jej praw przez naruszenie interesów Skarbu Państwa. Skarżąca domagała się uchylenia orzeczenia.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia wniósł o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.

Sąd Rejonowy w Siedlcach zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. I w ocenie Sądu, prokurator Prokuratury Rejonowej w Siedlcach postanowieniem z dnia 23 marca2015r. prawidłowo odmówił przyjęcia zażaleniaS. R.uznając, iż wniesione zostało przez osobę nieuprawnioną. Skarżąca w przedmiotowej sprawie nie posiada bowiem statusu pokrzywdzonego, chociaż była osobą inicjującą czynności sprawdzające. Słusznie zauważa tez Prokurator w piśmie z dnia 8 kwietnia 2015r., żeS. R.nie podniosła żadnych merytorycznych argumentów, które wskazywałyby na naruszenie jej praw. Tak więc nie jest ona uprawnioną do wniesienia zażalenia na podstawieart. 306 § 1 pkt 3 kpk.
Z uwagi na powyższe Sąd stwierdził, iż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe i postanowił jak na wstępie.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Siedlcach
date: '2015-07-02'
department_name: VII Wydział Karny
judges:
- Agnieszka Otulak Centkowska
legal_bases:
- art. 306 § 1 pkt 3 kpk
- art. 286 § 1 kk
recorder: st. sekr. sąd. Agnieszka Kuc
signature: VII Kp 110/15
```