You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 569/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej -
po rozpoznaniu w dniu 02 lutego 2021 roku
sprawy
Ł. C./C./synaA.iI.,urodzonego (...)wK.

Oskarżonego o to, że:

w okresie od 28 lipca do 04 sierpnia 2020r. wK., woj.(...), w krótkich odstępach czasu działając w podobny sposób popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu polegające na tym, że :
- w dniu 28 lipca 2020r. zesklepu (...)mieszczącego się przyul. (...)dokonał kradzieży 12 ( dwunastu) sztuk kawyJ., o łącznej wartości 130, 69zł
- w dniu 29 lipca 2020r zesklepu (...)mieszczącego się przyul. (...)dokonał kradzieży 20 ( dwudziestu) sztuk kawyJ., o łącznej wartości 217, 80zł
- w dniu 30 lipca 2020r. zesklepu (...)mieszczącego się przyul. (...)dokonał kradzieży 19( dziewiętnastu) sztuk kawyD., o łącznej wartości 493, 81 zł
- 04 sierpnia 2020r. zesklepu (...)mieszczącego się przyul. (...)dokonał kradzieży 6( sześciu) sztuk kawyJ., o łącznej wartości 143,94zł,
przy czym łączna wartość skradzionego mienia wynosi 986,24 zł działając na szkodęA.Polska sp. z o. o,ul. (...),(...)-(...) C.

tj. o przestępstwo zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 12 § 2 k.k.

I.
Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek zart. 278 § 1 k.k.w związku zart. 12 § 2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 278 § 1 k.k.orzeka karę 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 2 k.k.warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 /trzech/, nadto na podstawieart. 73 § 2 k.k.oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora.

II.
Na podstawieart. 72 § 1 pkt 1 k.k.zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu kresu próby, jeden raz na miesiąc, począwszy od prawomocności wyroku.

III.
Na podstawieart. 46 § 1 k.k.orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz(...) sp. z o.o.wC.kwoty 986,24 /dziewięćset osiemdziesiąt sześć 24/100/ złotych.

IV.
Na podstawieart. 624 § 1 k.p.k.i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
date: '2021-02-02'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz
legal_bases:
- art. 72 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 624 § 1 k.p.k.
recorder: st. sek. sąd. Małgorzata Orlik-Waluś
signature: II K 569/20
```