You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt:III U 61/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2014 r.
Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:

Przewodniczący:

SSO Grażyna Załęska-Bartkowiak

Protokolant:

sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu22 lipca 2014 r. wO.
sprawy z odwołaniaE. W.
przeciwkoZakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi wP.
owysokość emerytury
na skutek odwołaniaE. W.
od decyzjiZakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału wP.
z dnia17.12.2013r.znak(...)

orzeka:

1
na mocyart. 47713k.p.c.umarza postępowanie w zakresie przeliczenia dokonanego decyzją z dnia 10.01.2014r.;

2
w pozostałym zakresie oddala odwołanie.

Sygn. akt III U 61/14

UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17.12.2013r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.odmówiłE. W.przeliczenia wysokości emerytury ustalonej w oparciu o art.26 ustawy z dnia z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
E. W.wniósł odwołanie od powyższej decyzji. Wskazywał, że kapitał początkowy, od którego wysokości zależała także wysokość jego emerytury, winien być obliczony przy zastosowaniu wskaźnika 103,47%. Nadto wskazywał, że od tego samego wskaźnika winna być obliczona także jego emerytura.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział wP.wniósł o oddalenie odwołania. Przy czym wskazał, że dnia 10.01.2014r. została wydana decyzja, którą ZUS przeliczył wysokość emeryturyE. W.z uwagi na przeliczenie kapitału początkowego.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 08.07.2009r. ZUS przyznałE. W.prawo do emerytury, począwszy od dnia 01.04.2009r. Wysokość emerytury ZUS obliczył w oparciu o art.183 w/w ustawy tj. 80% emerytury obliczył na podstawie art.53 w/w ustawy oraz 20% emerytury obliczył na podstawie art.26 w/w ustawy.
Przy obliczaniu emerytury zgodnie z art.53 w/w ustawy – ZUS przyjął wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury wynoszący 100,95% obliczony z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu, tj. z lat 1971-1973, 1977-1984, 1986-1993 i 1999. Natomiast do ustalenia wysokości emerytury zgodnie z art.26 w/w ustawy – ZUS przyjął kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego, kwotę składki zaewidencjonowanej na koncie z uwzględnieniem waloryzacji i średnie dalsze życie ubezpieczonego.
W dniu 04.12.2013r.E. W.zwrócił się do ZUS o przeliczenie wysokości kapitału początkowego w związku ze zmianą art.174 ust.3 w/w ustawy. ZUS decyzją z dnia 16.12.2013r. odmówił przeliczenia kapitału początkowego. W konsekwencji decyzją z dnia 17.12.2013r. ZUS odmówił przeliczenia wysokości emerytury.
E. W.odwołał się od obu decyzji. Sprawa z odwołania od decyzji z dnia 16.12.2013r. dotycząca wartości kapitału początkowego zawisła w tutejszym Sądzie pod sygn. akt IIIU 60/14. Natomiast sprawa z odwołania od decyzji z dnia 17.12.2013r. dotyczącej wysokości emerytury – zawisła pod sygn. akt IIIU 61/14. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie IIIU 61/14 do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie IIIU 60/14 z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie uzależnione było od ustalenia wartości kapitału początkowego.
W toku postępowania przed Sądem – ZUS wydał dnia 09.01.2014r. decyzję, którą przeliczył wartość kapitału początkowego i ustalił jego wysokość na dzień 01.01.1999r. w wysokości 149.662,81zł.
W konsekwencji ZUS decyzją z dnia 10.01.2014r. przeliczył także wysokość emerytury odwołującego od dnia 01.12.2013r., albowiem 20% emerytury obliczona była w oparciu o wartość kapitału początkowego.

Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem w orzecznictwie - w sprawie z odwołania od decyzji organu rentowego zakres rozpoznania sprawy przez Sąd wyznacza treść zaskarżonej decyzji oraz treść odwołania od tej decyzji (tak m.in. wyrok SN z dnia 1 września 2010r., III UK 15/10, postanowienie SN z dnia 2 marca 2011 r., II UZ 1/11).
W przedmiotowej sprawie jest to o tyle istotne, że zaskarżoną decyzją z dnia 17.12.2013r. ZUS odmówiłE. W.przeliczenia wysokości emerytury, gdyż wartość kapitału początkowego nie uległa zmianie. Natomiast w odwołaniu od tej decyzjiE. W.wnosił o przeliczenie emerytury przy uwzględnieniu, że kapitał początkowy winien być przeliczony według wskaźnika 103,47%.
Dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy istotne jest także to, że przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd – ZUS decyzją z dnia 09.01.2014r. przeliczył wartość kapitału początkowego zgodnie z żądaniem odwołującego, czyli przy zastosowaniu wskaźnika 103,47%. Następnie w oparciu o to wyliczenie kapitału początkowego – przeliczył także wysokość emerytury decyzją z dnia 10.01.2014r.
Wobec powyższego Sąd zastosowałart.47713kpc, zgodnie z którym zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części.
Sąd miał na uwadze, że zaskarżoną decyzją ZUS odmówił odwołującemu przeliczenia emerytury, gdyż uznał, że nie zachodzą podstawy do przeliczenia kapitału początkowego. Następnie dokonał przeliczenia kapitału początkowego zgodnie z żądaniem odwołującego. Tym samym w skarżonym zakresie decyzja z dnia 10.01.2014r. zaspokaja częściowo roszczenieE. W.. ZUS przeliczył bowiem wysokość jego emerytury przy uwzględnieniu, że kapitał początkowy jest przeliczony według wskaźnika 103,47%.
Mając to na uwadze Sąd na mocyart.47713kpcumorzył postępowanie w zakresie przeliczenia dokonanego decyzją z dnia 10.01.2014r.
W odwołaniuE. W.wnosił także o przeliczenie jego emerytury w oparciu o wskaźnik 103,47%. Z kontekstu odwołania wynika, że żądanie to odnosi się do obliczenia tej części emerytury, która wynika z art.53 w/w ustawy. ZUS obliczył bowiem tę część w oparciu o wskaźnik 100,95%.
W tym zakresie Sąd uznał roszczenie za niezasadne.
Zgodnie z art.111 ust.1 w/w ustawy - wysokość emerytury oblicza się ponownie, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, od podstawy wymiaru ustalonej w myśl art. 15, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego:
1)z liczby kolejnych lat kalendarzowych i w okresie wskazanym do ustalenia poprzedniej podstawy wymiaru świadczenia,
2)z kolejnych 10 lat kalendarzowych wybranych z 20 lat kalendarzowych, poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury albo o ponowne ustalenie emerytury, z uwzględnieniem art. 176,
3)z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu, przypadających przed rokiem zgłoszenia wniosku o ponowne ustalenie emerytury,
- a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego.
Nie ma możliwości ustalenia podstawy wymiaru emerytury z takiego okresu, jak uczyniono to w kapitale początkowym, gdzie wzięto do podstawy lata 1972-1981 i wskaźnik z tego okresu wyniósł 103,47%. Jak bowiem wynika z przytoczonego powyżej art.111 ust.1 pkt 2 w/w ustawy – ustawodawca ograniczył możliwość zastosowania podstawy z kolejnych 10 lat kalendarzowych do okresu 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok kalendarzowy, w którym zgłoszono wniosek o przyznanie emerytury.E. W.ma przyznaną emeryturę w 2009r. - zatem 20 lat, o których mowa w wyżej przywołanym przepisie, dotyczy okresu 1989-2008. Wobec powyższego lata 1972-1981 nie mieszczą się w tym przedziale czasowym.
W konsekwencji ZUS prawidłowo obliczył wysokość emerytury w tej części, która obliczona jest w oparciu o art.53 w/w ustawy według wskaźnika 100,95%, gdyż jest to nadal najkorzystniejszy wariant dla odwołującego.
W niniejszym postępowaniu odwołujący dopiero w toku sprawy podnosił także inne zastrzeżenia co do sposobu wyliczenia jego emerytury. Wskazywał mianowicie, że ZUS w decyzji z dnia 10.01.2014r. błędnie wskazał, że jego zwaloryzowany kapitał początkowy wynosi 378.914,01zł. WedługE. W.kapitał winien być wyższy, gdyż z informacji, którą otrzymał od ZUS – na dzień 31.12.2010r. zwaloryzowany kapitał był wyższy i wynosił 398.804,42zł (k.41 akt IIIU 60/14). NadtoE. W.podnosił, że nie otrzymał kwoty 1.605,77zł, o której mowa w pkt III decyzji z dnia 10.01.2014r.
Podkreślić zatem należy, że zarzuty te dotyczą wyłącznie decyzji z dnia 10.01.2014r. o przeliczeniu wysokości emerytury. Jeżeli odwołujący nie zgadzał się ze sposobem obliczenia emerytury wynikającym z tej decyzji, to winien od tej decyzji odwołać się zgodnie z zawartym w tej decyzji pouczeniu. Wówczas Sąd mógłby dokonać analizy decyzji z dnia 10.01.2014r. W przedmiotowej sprawie Sąd uczynić tego nie może, albowiem żądanie to wykracza poza ramy zaskarżonej decyzji i treści złożonego w tej sprawie odwołania.
Jedynie zatem na marginesie podnieść należy, że informacja ZUS o stanie konta na dzień 31.12.2010r. nie ma waloru decyzji. Nie jest zatem wiążąca i jak wynika z samej treści tego pisma – nie może być podstawą do jakichkolwiek roszczeń. Natomiast moc wiążącą mają decyzje wydane przez ZUS. Z decyzji z dnia 16.06.2010r. dotyczącej przeliczenia emerytury wynika, że zwaloryzowany kapitał początkowy wynosił wówczas 366.562,05zł. Decyzja ta była wydana w bliskiej odległości czasowej od okresu, którego dotyczyła owa informacja, na którą aktualnie powołuje się odwołujący. Analiza wysokości zwaloryzowanego kapitału początkowego prowadzi do wniosku, że w informacji pojawił się błąd. Natomiast aktualnie – po przeliczeniu kapitału początkowego decyzją z dnia 09.01.2014r. zwaloryzowany kapitał początkowy wzrósł do kwoty 378.914,01zł. Nie nastąpiło zatem zmniejszenie kapitału – jak wskazuje to odwołujący.
Z tych względów Sąd Okręgowy oddalił odwołanie w pozostałym zakresie na mocyart.47714§1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Ostrołęce
date: '2014-07-22'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Grażyna Załęska-Bartkowiak
legal_bases:
- art. 477
recorder: sekretarz sądowy Emilia Kowalczyk
signature: III U 61/14
```