You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 104/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 09 października 2018 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym:
PrzewodniczącySSR Maja Snopczyńska
ProtokolantAgnieszka Banda
po rozpoznaniu w dniu 09 października 2018 roku w Świdnicy
sprawy z odwołaniaK. O.
od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie(...)weW.
w sprawie(...).(...)z dnia 17.02.2018 roku
o ustalenie stopnia niepełnosprawności
I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż zalicza powódkęK. O.do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności
II. Ustala:
- Przyczyna niepełnosprawności wg. kodów 06-E,
- Orzeczenie ma charakter czasowy – do 30.11.2020 r.
III. Ustala w przedmiocie wskazań:
1) odpowiedniego zatrudnienia uwzględniającego psychofizyczne możliwości danej osoby – tak, praca w warunkach chronionych,
2)szkolenia, w tym specjalistycznego – wymaga według potrzeb,
3)zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie dotyczy,
4)uczestnictwa w terapii zajęciowej – nie dotyczy,
5)konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne, ułatwiające funkcjonowanie danej osoby- wg. wskazań medycznych,
6)korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki – wymaga,
7)konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – nie dotyczy,
8)konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – nie dotyczy,
9)spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych wart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym- nie spełnia
10) niepełnosprawność osoby wymaga zamieszkiwania w oddzielnym pokoju – nie wymaga.

UZASADNIENIE
PowódkaK. O.wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności weW.odmawiającego zaliczenia powódki do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. W uzasadnieniu wskazała, że cierpi na padaczkę ogniskową, wcześniej była kwalifikowana do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności i brak jest zmian w stanie zdrowia powódki, które uzasadniałyby niższy stopień niepełnosprawności.
Strona pozwana przesłała odwołanie do Sądu nie znajdując podstaw do zmiany wydanego orzeczenia.

W toku postępowania Sąd ustalił

następujący stan faktyczny:
(...)do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wK.zaliczył powódkę do lekkiego stopnia niepełnosprawności. Jako symbol przyczyny niepełnosprawności wskazano 06-E. Powódka wniosła odwołanie od tego orzeczenia.
Decyzją z dnia 17 lutego 2018r Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności weW.zmienił zaskarżone orzeczenie jedynie przez wpisana w części dotyczącej ustaleń w miejsce wskazania pracy lekkiej – prace lekką bezpieczną.
DOWÓD: akta(...)(w załączeniu)
Powódka jest nadal osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, okresowo do 30 listopada 2020 roku, symbol niepełnosprawności 06-E, wskazania:
1) odpowiedniego zatrudnienia uwzględniającego psychofizyczne możliwości danej osoby – tak, praca w warunkach chronionych,
2) szkolenia, w tym specjalistycznego – wymaga według potrzeb,
3) zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie dotyczy,
4) uczestnictwa w terapii zajęciowej – nie dotyczy,
5) konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne, ułatwiające funkcjonowanie danej osoby- wg. wskazań medycznych,
6) korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki – wymaga,
7) konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – nie dotyczy,
8) konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – nie dotyczy,
9) spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych wart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym- nie spełnia
10) niepełnosprawność osoby wymaga zamieszkiwania w oddzielnym pokoju – nie wymaga.
DOWÓD: opinia biegłego k. 53-55

W tak ustalonym stanie faktycznym

Sąd zważył:
Odwołanie było zasadne.
Zgodnie zart. 3 oraz 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych(t.j. Dz.U. 2011/127/721 z późn. zm.) ustala się trzy stopnie niepełnosprawności:
- znaczny – gdy niepełnosprawny jest osobą z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej i wymagającą, w celu pełnienia ról społecznych, stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji, tj. zaspokajania bez pomocy innych osób podstawowych potrzeb życiowych, za które uważa się przede wszystkim samoobsługę, poruszanie się, komunikację;
- umiarkowany – gdy niepełnosprawny jest osobą z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych;
- lekki – gdy niepełnosprawny jest osobą o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mającą ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki lecznicze.
Ponieważ dla rozstrzygnięcia sprawy wymagane były wiadomości specjalne z zakresu medycyny – celem ustalenia stanu zdrowia powódki w sprawie przeprowadzono dowód z opinii biegłego. Biegły neurologE. T.w opinii wskazała, że powódka jest nadal osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym, okresowo do 30 listopada 2020 roku, symbol niepełnosprawności 06-E, wskazania:
1) odpowiedniego zatrudnienia uwzględniającego psychofizyczne możliwości danej osoby – tak, praca w warunkach chronionych,
2) szkolenia, w tym specjalistycznego – wymaga według potrzeb,
3) zatrudnienia w zakładzie aktywności zawodowej – nie dotyczy,
4) uczestnictwa w terapii zajęciowej – nie dotyczy,
5) konieczności zaopatrzenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne, ułatwiające funkcjonowanie danej osoby- wg. wskazań medycznych,
6) korzystania z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji, przez co rozumie się korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez sieć instytucji pomocy społecznej, organizacje pozarządowe oraz inne placówki – wymaga,
7) konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji – nie dotyczy,
8) konieczności stałego współudziału na co dzień opiekuna dziecka w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji – nie dotyczy,
9) spełniania przez osobę niepełnosprawną przesłanek określonych wart. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym- nie spełnia
10) niepełnosprawność osoby wymaga zamieszkiwania w oddzielnym pokoju – nie wymaga.
W toku postępowania została sporządzona opinia także przez biegłąJ. S., która w opinii wskazała, że zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe, gdyż padaczka powódki jest dobrze kontrolowana. Sąd wydając wyrok oparł się na opinii biegłejE. T.. biega wskazała w opinii, że analiza dzienniczka napadów pozwala na stwierdzenie, że napady występują stosunkowo często, co powoduje wyłączenie powódki z życia zawodowego i prywatnego na 6 dni w miesiącu. Biegła odnosząc się do opinii biegłejJ. S.wskazała, że biegła nie brała pod uwagę ilości napadów padaczkowych występujących u powódki oraz zmian w zapisie EEG świadczących o gotowości drgawkowej. Biegła podkreśliła, że analiza zebranej dokumentacji pozwala na stwierdzenie, że w stanie zdrowia powódki nie nastąpiła istotna poprawa w porównaniu z orzeczeniem(...)z 2 XI 2016 roku.
Całokształt zebranego w sprawie materiału dowodowego przemawia za uznaniem opinii biegłejE. T.jako rzeczowej, spójnej i wyprowadzającej logiczne wnioski końcowe. Sąd nie dopatrzył się jakichkolwiek przyczyn dla których opinia ta miałyby utracić walor wiarygodnych dowodów w sprawie i nie znajdując podstaw do zakwestionowania opinii biegłego, dał jej wiarę w całej rozciągłości jako wyczerpującej i w sposób rzeczowo i przekonująco uzasadnionej.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawieart. 47714§ 2 k.p.c.orzekł o zmianie zaskarżonego orzeczenia

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Świdnicy
date: '2018-10-09'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Maja Snopczyńska
legal_bases:
- art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
- art. 3 oraz 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej
  oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
- art. 477
recorder: Agnieszka Banda
signature: IV U 104/18
```