You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 91/20

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 listopada 2020 roku
Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Werner
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.09 i 17.11.2020 roku sprawy:

1
M. Ż., synaS.iA. z d. N.,urodzonego (...)wO.

oskarżonego o to, że:
w dniu 22 grudnia 2017 roku w miejscowościK., gminaR., woj.(...)- (...), wspólnie i w porozumieniu zW. P., po uprzednim wyłamaniu zamknięcia drzwi wejściowych wdarł się do wnętrza budynku należącego doH. P. (1),
tj. o przestępstwo zart. 193 k.k.

2
W. P., synaZ.iZ. z d. K.,urodzonego (...)wR.

oskarżonego o to, że:
w dniu 22 grudnia 2017 roku w miejscowościK., gminaR., woj.(...)- (...), wspólnie i w porozumieniu zM. Ż., po uprzednim wyłamaniu zamknięcia drzwi wejściowych wdarł się do wnętrza budynku należącego doH. P. (1),
tj. o przestępstwo zart. 193 k.k.
I.oskarżonychM. Ż.iW. P.uniewinnia od zarzucanych im czynów;
II.na podstawieart. 632 pkt 2 k.p.k.kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 91/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybieart. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1

USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

M. Ż.

w dniu 22 grudnia 2017 roku w miejscowościK., gminaR., woj.(...)- (...), wspólnie i w porozumieniu zW. P., po uprzednim wyłamaniu zamknięcia drzwi wejściowych wdarł się do wnętrza budynku należącego doH. P. (1),

2

W. P.

w dniu 22 grudnia 2017 roku w miejscowościK., gminaR., woj.(...)- (...), wspólnie i w porozumieniu zM. Ż., po uprzednim wyłamaniu zamknięcia drzwi wejściowych wdarł się do wnętrza budynku należącego doH. P. (1),

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.
pokrzywdzonaH. P. (1)jest właścicielką domu położonego w mscK.; wymieniona w tym domu nie mieszka; w czasie zdarzenia wejście do domu zabezpieczone było niezamkniętą na kluczyk kłódką, która zawieszona była za pałąk na skoblu;

zeznania pokrzywdzonejH. P. (1)

169v,5-6,44v

2.
pokrzywdzona zezwoliła swemu byłemu partnerowiW. P.na wejście do swego domu pod jej nieobecność i zatrzymanie się tam; wymieniony mógł wejść do domu pokrzywdzonej, aby zabrać stamtąd swoje rzeczy;

wyjaśnienia oskarżonegoW. P.

160v

zeznania pokrzywdzonejH. P. (1)

169v,5-6,44v

3.
oskarżonyW. P.w dniu 22 grudnia 2017 roku, korzystając z udzielonej mu przez pokrzywdzoną zgody, wszedł do domu należącego do wymienionej;

wyjaśnienia oskarżonegoW. P.

160v

wyjaśnienia oskarżonegoM. Ż.

169v,41

4.
tego dnia oskarżonyW. P.zaprosił do domu pokrzywdzonej swych znajomych, w towarzystwie których tego dnia przebywał - oskarżonegoM. Ż.iA. K.; przed wejściem poinformowałM. Ż., że ma pozwolenie pokrzywdzonej na wejście do domu

wyjaśnienia oskarżonegoW. P.

160v

wyjaśnienia oskarżonegoM. Ż.

169v,41

2

OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 i 2

wyjaśnienia oskarżonegoW. P.

wyjaśnienia logiczne, spójne, potwierdzone zeznaniami pokrzywdzonejH. P. (1)

wyjaśnienia oskarżonegoM. Ż.

wyjaśniania logiczne, spójne, zbieżne z wyjaśnieniamiW. P.

zeznania pokrzywdzonejH. P. (1)

zeznania jednoznaczne, logiczne, spójne, pokrzywdzona nie miała powodów, aby zeznawać nieprawdę

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3
Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4
Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5
Uniewinnienie

I.

M. Ż.

II.

W. P.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Opisane wart. 193 k.k.przestępstwo naruszenia miru domowego polega na wdarciu się do cudzego mieszkania, lokalu lub innego pomieszczenia albo jego nieopuszczeniu pomimo żądania osoby uprawnionej.
Wdarcie się oznacza wejście do cudzego obiektu wbrew wyraźnie wyrażonej woli uprawnionego. Decydujący jest więc nie techniczny sposób przeniknięcia do sfery chronionej mirem domowym, lecz wola sprawcy jego naruszenia.
Ochrona miru domowego obejmuje jedynie bezprawne wejście do obiektu lub nieopuszczenie go. Znamiona przestępstwa określonego wart. 193 k.k.może zrealizować jedynie sprawca, któremu nie przysługuje - na mocy obowiązujących przepisów lub istniejących między stronami relacji bądź umów - prawo dostępu do obiektu będącego mieniem "cudzym" w stosunku do niego.
Natomiast nieopuszczenie to dalsze przebywanie w obiekcie objętym ochroną miru domowego, mimo wyraźnego żądania opuszczenia go wyrażonego przez osobę uprawnioną.
W sprawie bezspornym faktem jest, że w dniu 22 grudnia 2017 roku oskarżonyW. P.i oskarżonyM. Ż.weszli do położonego w mscK.domu należącego doH. P. (1).
Jednakże jak wynika z wyjaśnieńW. P.oraz w pełni korespondujących z nimi zeznań pokrzywdzonejH. P. (2), wymieniona udzieliłaW. P.– swemu byłemu partnerowi – zgody na wejście do swojego domu pod jej nieobecność celu zabrania rzeczy, które oskarżony pozostawił wyjeżdżając do pracy, i na zatrzymanie się tam.
Powyższe oznacza, że zachowanie oskarżonegoW. P.polegające na wejściu do wnętrza budynku należącego do pokrzywdzonej w dniu 22 grudnia 2017 roku nie było wdarciem się do tego domu, a tym samym nie stanowiło naruszenia miru domowego.
Z kolei jeśli chodzi o oskarżonegoM. Ż.to, jak wynika z jego wyjaśnień korespondujących z wyjaśnieniami oskarżonegoW. P., wymieniony wszedł do domu należącego do pokrzywdzonej – co Sąd uwypukla – na zaproszenieW. P., o którym wiedział, że był partnerem pokrzywdzonej, i który wcześniej poinformował go, że ta zezwoliła mu na wejście do swego domu. Z jego wyjaśnień wynika, że działał w przekonaniu, żeW. P.miał przyzwolenie, aby wejść do tego domu i nie wszedłby do środka, gdyby wiedział, żeH. P. (1)sobie tego nie życzy. Istotne dla oceny, że zachowanie tego oskarżonego nie było sprzeczne z prawem są słowaH. P. (1)(k.44v), że nie ma ona pretensji doM. Ż.za to, że wszedł do jej domu.
W tych okolicznościach w ocenie Sądu nie może być w żadnej mierze mowy o wdarciu sięW. P.do domu pokrzywdzonej. Nadto o postawie tego oskarżonego i braku jego intencji naruszenia miru domowegoH. P. (1)świadczy to, że w momencie gdy pokrzywdzona zastała go w swoim domu i nakazała mu jego opuszczenie, wymieniony na to żądanie, przepraszając ją, natychmiast go opuścił.
Stąd nie stwierdzając w zachowaniu oskarżonych znamion przestępstwa zart. 193 k.k., Sąd uniewinnił obu od zarzucanych im czynów.

4

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięciaz wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

w związku z uniewinnieniem oskarżonych od zarzucanych im czynów stosownie doart. 632 pkt 2 kpkkosztami procesu Sąd obciążył Skarb Państwa.

6

1Podpis

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Szczytnie
date: '2020-11-17'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Andrzej Janowski
legal_bases:
- art. 193 k.k.
- art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.
recorder: st. sekr. sąd. Anna Werner
signature: II K 91/20
```