You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt VII U 134/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 sierpnia 2017 r.
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracyi Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Zbigniew Szczuka
Protokolant:  Małgorzata Nakielska
po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. w Warszawie
sprawyW. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
o podleganie ubezpieczeniom społecznym
na skutek odwołaniaW. W.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.
z dnia 25 listopada 2016 r. znak:(...)
oddala odwołanie.

UZASADNIENIE

W. W.prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą(...)z siedzibą wW.w dniu 30 grudnia 2016 r. wniosła odwołanie za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie od decyzji ww. organu rentowego z dnia25 listopada 2016 r., nr:(...). Odwołująca zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenieart. 7, art. 8, art. 77, art. 80 i art. 107 k.p.a.,art. 14 ust. 2 pkt 2w związkuzart. 18 ust. 10 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznychorazart. 2, art. 71w związku zart. 18 Konstytucji Rzeczpospolitej Polski. Wskazującna powyższe zarzuty, ubezpieczona wniosła o zmianę przedmiotowej decyzji poprzez stwierdzenie, że w okresie od dnia 1 sierpnia 2015 r. do dnia 31 sierpnia 2016 r. podlegała dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu oraz wniosła o zasądzenie na jej rzecz od organu rentowego kosztów sądowych, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (

    k. 2-17 a. s.).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.w odpowiedzina odwołanie z dnia 3 lutego 2017 r. wniósł o jego oddalenie na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.Organ rentowy uzasadniając stanowisko wskazał, że odwołująca złożyła w dniu 1 września 2016 r. wniosek o przywrócenie terminu płatności składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za miesiąc sierpień 2015 r. Jednakże w ocenie Oddziału wpłata składki nie została dokonana bezpośrednio po upływie przeszkody uniemożliwiającej dokonanie wpłaty,co skutkowało odmownym rozpatrzeniem przedmiotowego wniosku. Wobec powyższego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję, gdzie stwierdził okresy podlegania ubezpieczeniu chorobowemu odwołującej z tytułu prowadzenia przez nią pozarolniczej działalności gospodarczej (k. 63-64 a. s.).
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Zgodnie z Centralną Ewidencją i Informacją o Działalności Gospodarczej,W. W.prowadzi działalność gospodarczą od dnia 1 kwietnia 2010 r. pod nazwą(...)z siedzibą wW.(
    k. 36 a. s. i akta ZUS).
Odwołująca przelewem na konto bankowe w dniu 31 sierpnia 2016 r. uiściła opłatęna rzecz organu rentowego w kwocie 3389,44 złotych tytułem składki na ubezpieczenia społeczne za sierpień 2015 r. wraz z należnymi odsetkami (k. 42 a. s. i akta ZUS).
Ubezpieczona przelewem na konto bankowe w dniu 31 sierpnia 2016 r. uiściła opłatę na rzecz organu rentowego w kwocie 261,49 złotych tytułem składki na Fundusz Pracyza sierpień 2015 r. wraz z należnymi odsetkami (k. 40 a. s. i akta ZUS).
W. W.w dniu 1 września 2016 r. złożyła wniosek do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.o wyrażenie zgody na opłacenie składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe po terminie. Uzasadniając przedmiotowy wniosek ubezpieczona podniosła, że na początku czerwca 2015 r. celem zabezpieczenia swoich interesów zawarłaz(...) Sp. z o.o.Sp. K. z siedzibą wW.umowę w przedmiocie świadczenia usług księgowych oraz usług doradczych z zakresu ubezpieczeń społecznych. Dalej odwołująca wskazała, że pomimo obowiązków ciążącychna ww. spółce, nie poinformowano jej o obowiązku uiszczenia składki za sierpień 2015 r. oraz jej wysokości, a spółka nie przedłożyła również w terminie do organu rentowego deklaracji rozliczeniowej (k. 25-31 a. s. i akta ZUS).
Organ rentowy w piśmie z dnia 4 października 2016 r. odmówił wyrażenia zgodyW. W.na opłacenie po terminie składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za sierpień 2015 r. W ocenie organu rentowego składka nie została opłacona bezpośredniopo upływie przeszkody uniemożliwiającej dokonanie wpłaty (akta ZUS).
Odwołującą złożyła również w dniu 17 października 2016 r. do organu rentowego wniosek o wydanie decyzji o okresach podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu (k. 44-45 a. s. i akta ZUS).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.w dniu 27 października 2016 r. zawiadomił o wszczęciu na żądanie strony postępowania w sprawie ustalenia okresów podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu działalności gospodarczej przez odwołującą (akta ZUS).
Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.po rozpoznaniu wniosku wydał zaskarżoną decyzję z dnia 25 listopada 2016 r., nr:(...)na podstawieart. 83 ust. 1 pkt 2, art. 11 ust. 2 i art. 14 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Organ rentowy stwierdził, iżW. W.z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej:
- podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu w okresach od dnia 1 czerwca 2012 r.do dnia 31 grudnia 2012 r., od dnia 1 marca 2013 r. do dnia 31 lipca 2013 r., od dnia1 września 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r., od dnia 1 lutego 2014 r. do dnia 28 lutego2015 r., od dnia 1 kwietnia 2015 r. do dnia 30 kwietnia 2015 r., od dnia 1 czerwca 2015 r.do dnia 31 lipca 2015 r. oraz od dnia 1 września 2016 r. do dnia 31 października 2016 r.;
- nie podlega dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 kwietnia 2010 r. do dnia31 maja 2012 r., od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 28 lutego 2013 r., od dnia 1 sierpnia2013 r. do dnia 31 sierpnia 2013 r., od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 stycznia 2014 r.,od dnia 1 marca 2015 r. do dnia 31 marca 2015 r., od dnia 1 maja 2015 r. do dnia 31 maja 2015 r. oraz od dnia 1 sierpnia 2015 r. do dnia 31 sierpnia 2016 r.
Organ rentowy wskazał, żer odwołująca za ww. okresy niepodlegania dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu nie dokonała wpłat należnych składek na ubezpieczenia społeczne, co spowodowało nie uzyskanie prawa do świadczeń. Dodatkowo Oddział podniósł, że wniosek o przywrócenie terminu płatności składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za sierpień 2015 r. został rozpatrzony odmownie, gdyż wpłata składki nie została dokonana bezpośrednio po upływie przeszkody (akta ZUS).
Odwołująca przez ostatnie dwa miesiące ciąży, począwszy od lipca 2015 r. przebywała na zwolnieniu lekarskim w związku z ryzykiem przedwczesnego porodu.Po urodzeniu, dziecko wymagało rehabilitacji. Cała uwaga ubezpieczonej koncentrowała się na dziecku.Z. K.prowadzi biuro rachunkowe o nazwie(...) Sp. z o.o.Sp. K., które obsługiwało działalność gospodarcząW. W.od czerwca 2015 r. w celu prowadzenia ksiąg pod względem podatkowymi zusowskim. Biuro rachunkowe zaniedbało obowiązek podatkowy, gdyż nie przekazano odwołującej informacji, zgodnie z którą za miesiąc, w którym urodziła dziecko, musiała uiścić należne składki. (zeznania świadkówA. L.iZ. K.oraz odwołującej – k. 92-95 a. s.).
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego w aktach sprawy oraz w aktach rentowych, a także w oparciu o treść zeznań świadkówA. L.,Z. K.i odwołującej w charakterze strony. Dokumenty zalegające w aktach sprawy nie były kwestionowane przez strony procesu, zatem Sąd uznałje za wiarygodne na potrzeby dokonanego rozstrzygnięcia. Zeznania ww. świadkóworaz ubezpieczonej pozostawały ze sobą zbieżne, co też świadczyło o ich wiarygodności.
Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał tak zgromadzony materiał dowodowyza wystarczający do orzekania w niniejszej sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
OdwołanieW. W.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą(...)z siedzibą wW.od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział wW.z dnia 25 listopada 2016 r., nr:(...)jest niezasadne i podlega oddaleniu.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie było ustalenie, czy odwołująca podlegała dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 sierpnia 2015 r. do dnia 1 sierpnia2016 r. Pozostałe okresy ujęte w zaskarżonej decyzji nie były przedmiotem sporu w toczącym się postępowaniu.
W myślart. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych(Dz. U. z 2016 r., poz. 963 j.t.) zwanej dalej ,,ustawą’’, obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, z zastrzeżeniemart. 8 i 9, osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są osobay prowadzące pozarolniczą działalność oraz osobami z nimi współpracującymi.
Zgodnie z art. 11 ust. 2 ustawy, dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu podlegają na swój wniosek osoby objęte obowiązkowo ubezpieczeniami emerytalnym i rentowymi, wymienione w art. 6 ust. 1 pkt 2, 4, 5, 8 i 10.
W świetle art. 14 ust. 1 ustawy, objęcie dobrowolnie ubezpieczeniami emerytalnym, rentowymi i chorobowym następuje od dnia wskazanego we wniosku o objęcie tymi ubezpieczeniami, nie wcześniej jednak niż od dnia, w którym wniosek został zgłoszony,z zastrzeżeniem ust. 1a.
W rozumieniu art. 14 ust. 1a ustawy, objęcie dobrowolnie ubezpieczeniem chorobowym następuje od dnia wskazanego we wniosku tylko wówczas, gdy zgłoszeniedo ubezpieczeń emerytalnego i rentowych zostanie dokonane w terminie określonymw art. 36 ust. 4, a więc 7-dniowym.
Dyspozycja art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy przewiduje, że ubezpieczenia emerytalnei rentowe oraz chorobowe, o których mowa w ust. 1, ustają od pierwszego dnia miesiąca kalendarzowego, za który nie opłacono w terminie składki należnej na to ubezpieczenie.
Sąd w pierwszej kolejności wskazuje, że ustalając stan faktyczny wywiódł,iż odwołująca prowadzi nieprzerwanie działalność gospodarczą pod nazwą(...)od dnia 1 kwietnia 2010 r. Po wtóre Sąd zważył, że ubezpieczonaw związku z powyższym była zobowiązana do opłacenia składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe na rzecz organu rentowego. Jak wskazywała odwołująca na etapie postępowania wyjaśniającego przed organ rentowym oraz w toku postępowania sądowego,na skutek błędu biura rachunkowego nie zostały opłacone należne składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe za miesiąc sierpień 2015 r.W. W.również wskazywała, że z uwagi na urodzenie dziecka w sierpniu 2015 r., nie mogła zająć się sprawami związanymi z prowadzeniem działalności gospodarczej, co nie było kwestionowane i zostało udowodnione w trakcie zbierania materiału dowodowego. W tym celu odwołująca poleciła biurowi rachunkowemu(...) Sp. z o.o.Sp. K. z siedzibą wW.świadczenie usług księgowych oraz usług doradczych z zakresu ubezpieczeń społecznych. Jednakże Sąd doszedł do przekonania, że odwołująca w ww. zakresie swoje stanowisko opierała jedynie na popełnionych błędach przez biuro rachunkowe. Zgodnie z poglądem wyrażonym przez orzecznictwo, ,,to płatnik jest zobowiązanydo wyliczenia składki, zatem okoliczność korzystania (…) z usług profesjonalnego biura rachunkowego, czy programu do wyliczenia wysokości składek nie zwalnia (…) z obowiązku opłacenia składek w terminie i w prawidłowej wysokości. Błąd biura rachunkowego, czy też ewentualny błąd programu komputerowego w takim wypadku obciąża stronę zobowiązanądo obliczenia i opłacenia składek.’’ (
    wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia4 września 2012 r., sygn. akt III AUa 409/12) Ponadto odwołująca nie wykazała, aby wniosek o przywrócenie terminu do opłacenia składki złożyła bezpośrednio po upływie przeszkody, która była spowodowana nieuiszczeniem odpowiedniej kwoty. Należy wskazać, że w tym przypadku błąd biura rachunkowego obciąża odpowiedzialność odwołującej, gdyż to ona zleciła wykonywanie obowiązków w postaci opłacania składek na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawieart. 47714§ 1 k.p.c.orzekł, jakw sentencji.
Zarządzenie:(...)
(...)

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2017-08-29'
department_name: VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Zbigniew Szczuka
legal_bases:
- art. 7, art. 8, art. 77, art. 80 i art. 107 k.p.a.
- art. 83 ust. 1 pkt 2, art. 11 ust. 2 i art. 14 ustawy z dnia 13 października 1998
  r. o systemie ubezpieczeń społecznych
- art. 18 Konstytucji Rzeczpospolitej Polski
- art. 477
recorder: Małgorzata Nakielska
signature: VII U 134/17
```