You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I C 740/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 czerwca 2018 roku
Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR del. do SO Michał Jank
Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Szpanowska- Bartkowska
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 roku w Gdańsku na rozprawie
sprawy z powództwaK. T.
przeciwko Gminie MiastaG.
o ustalenie

1
oddala powództwo;

2
zasądza od powódkiK. T.na rzecz pozwanej Gminy MiastaG.kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
PowódkaK. T.wniosła o ustalenie, iż przysługuje jej wyłączne prawo do dysponowania grobem położonym na cmentarzuG., gdzie pochowana zostałaW. M..
W uzasadnieniu wskazała, iż przedmiotowy grób został wykupiony na 40 lat przezZ. P.- przybraną córkęW. M..W. M.jest siostrąM. M. (2), której córką jestZ. C. (1), której córką jest z koleiA. R., która jest matką powódki. Powódka należy więc do kręgu osób wymienionych wart. 10ust. 1 ustawy z 31.01.1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych.
Pozwana Gmina MiastaG.wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania.
W uzasadnieniu zakwestionowała, aby powódka była osobą na określoną wart. 10 ust. 1 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych. Podniosła, że są jeszcze inne osoby, które są uprawnione do tego grobu. Zakwestionowała także legitymację czynną powódki w niniejszej sprawie wskazując, iż pozwanymi winny być osoby, którym w świetle cytowanego przepisu przysługuje prawo do grobu. Pozwany nie może decydować, komu przysługuje prawo do grobu, nie kwestionował wiec nigdy takiego uprawnienia powódki. Zachodzi w niniejszej sprawie współuczestnictwo konieczne po stronie pozwanej osób, którym przysługuje prawo do przedmiotowego grobu.
S ąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 21 listopada 1947 r. zmarłaW. M.– córkaE.iL. z domu E.. Pochowana została na cmentarzuG..
/okoliczności bezsporne, nadto odpis skrócony aktu zgonuW. M.– k. 66/
W dniu 3 marca 1943 r. zmarłaM. M. (2), córkaE.iL. z domu E..

W. M.iM. M. (2)były siostrami, zaś rozbieżność w pisowni nazwisk i imion rodziców wynikała prawdopodobnie z faktu, iż obie urodziły się i wychowywały w odrębnych zaborach.
W. M.miała jedną adoptowaną córkęZ. P., przy czym nie wiadomo, czy była to adopcja w sensie prawnym.Z. P.miała dwójkę dzieci, z których jedno już nie żyje.
MężemM. M. (2)byłP. C.. Mieli oni czworo dzieci, w tym córkę -Z. C. (1), która wyszła za mąż zaP. R.. Pozostałe dzieciM. M. (2)iP. C.już nie żyją, żyją natomiast ich dzieci (wnukiM. M. (2)iP. C.), z którymi powódka nie ma kontaktu.
CórkąP. R.iZ. C. (1)byłaA. R., która wyszła za mąż zaT. L..P. R.iZ. C. (2)mieli tez synaJ., który już nie żyje; żyją natomiast jego dzieci –S. R.iW. Z. (1).
CórkąA. R.iT. L.byłaK. L., która wyszła za mąż zaP. T.. CórkąK. L.iP. T.jest powódka.
/dowód: odpis skrócony aktu zgonu – k. 7, 9; odpis skrócony aktu małżeństwa – k. 9, 10; pismo powódki z 19.05.2018 r. – k. 68; zeznania powódki - k. 58-60/
Powódka ma kuzynów, którzy byliby uprawnieni do dysponowania przedmiotowym
grobem, jednakże nie ma z nimi żadnego kontaktu.
/okoliczność bezsporna/
W. Z. (1),S. R.iA. L.złożyli na potrzeby niniejszego postępowania świadczenia, iż wiedzą o toczącej się sprawie, nie zgłaszają żadnych zastrzeżeń i roszczeń co do tego grobu, popierają stanowisko powódki.
/dowód: oświadczenia - k. 70-72/
S ąd zważył, co następuje:
Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił przede wszystkim w oparciu o przedłożone dokumenty urzędowe – akta stanu cywilnego, z których wynikało pokrewieństwo osób wymienionych w tych dokumentach. Treść tych dokumentów w połączniu z zeznaniami powódki dała podstawę do ustalenia, iż powódka jest krewną w linii bocznej w stosunku doW. M.pochowanej na cmentarzuG.. Sąd miał wprawdzie na uwadze rozbieżność w pisowni imion i nazwisk rodzicówW. M.iM. M. (2), jednakże za logiczne uznać należało zeznania powódki, z których wynikało, iż owa rozbieżność była skutkiem zamieszkiwania na terenie znajdującym się pod różnymi zaborami (rosyjskim i pruskim), co mogło mieć wpływ na pisownię imion i nazwisk. Istotne jest, że owe rozbieżności nie były znaczne, co może potwierdzać stanowisko powódki w tym zakresie.
Powództwo nie zasługiwało jednak na uwzględnienie.
Zart. 10 ust. 1 ustawy z 31.01.1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych(tj. z 2017 po. 912) wynika, że prawo pochowania zwłok ludzkich ma najbliższa pozostała rodzina osoby zmarłej, a mianowicie:

1
pozostały małżonek(ka);

1
krewni zstępni

2
krewni wstępni;

3
krewni boczni do 4 stopnia pokrewieństwa;

4
powinowaci w linii prostej do 1 stopnia.

Powódka wystąpiła z roszczenie o ustalenie, iż przysługuje jej wyłączne prawo do dysponowania grobem, w którym pochowana jestW. M.. Cytowany powyżej przepis wskazuje na cały szereg osób, które mogłyby mieć prawo do pochowania, a tym samym dysponowania grobem. Powódka w toku postępowania przyznała, że żyją osoby, które w świetle art. 10 ust. 1 ustawy o cmentarzach (…) byłyby uprawnione do korzystania z tego grobu. Zdaniem Sądu przy tak określonym żądaniu pozwu Gmina MiastaG.nie miała legitymacji biernej . Pozwany nie jest podmiotem, który ma możliwość decydowania, komu przysługiwać ma prawo do grobu. Decyzję taką podjąć mogą osoby wymienione w art. 10 ust. 1 ustawy o cmentarzach (…) . Jeżeli więc powódka żąda ustalenia swego wyłącznego prawa do dysponowania grobem, winna pozwać osoby wymienione w tym przepisie., nie zaś Gminę MiastaG.. Sąd nie ma możliwości, a przede wszystkim nie ma podstaw prawnych do ewentualnego ustalenia prawa do wyłącznego korzystania z grobu w postępowaniu, w którym nie biorą udziału osoby potencjalnie zainteresowane tym grobem.
Podzielić też należy pogląd, że przy takim żądaniu pozwu współuczestnictwo osób określonych w art. 10 ust. 1 ustawy o cmentarzach (…) ma charakter konieczny (art. 195 kpc) .  Z tego też powodu zobowiązano powódkę do wskazania imion, nazwisk i adresów osób określonych w art. 10 ust.1 ustawy o cmentarzach. Powódka nie przedstawiła danych wszystkich tych osób, co uniemożliwiło wezwanie ich do udziału w sprawie, to zaś uzasadniało oddalenie powództwa (wyrok SN z 10.06.1997 r., II CKN 326/97). Jednocześnieart. 195 kpczmierza do usunięcia niekorzystnych skutków procesowych w przypadku, gdy powód w pozwie wskazał jako pozwanych nie wszystkie osoby, przeciwko którym sprawa toczyć się może tylko łącznie; dotyczy on zatem jedynie przypadków współuczestnictwa koniecznego, w którym z istoty stosunku prawnego lub z mocy przepisu ustawy bierną legitymację procesową ma nie którykolwiek z zainteresowanych w zaprzeczeniu żądaniom pozwu, ale wszyscy zainteresowani łącznie. Nie może więc mieć zastosowania w sytuacji, w której pozwany został wskazany przez powoda w sposób błędny. (por. orz. SN z: 30.1.1952 r., C 1619/51, Legalis; 22.1.1961 r., 2 CR 132/61, OSP 1962, Nr 12, poz. 325 z notką

    W.Ś.;

    W. Siedlecki
, Przegląd, 1963, s. 287;

    E. Wengerek
, Przegląd, 1964, s. 42).
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w pkt I wyroku.
O kosztach postępowania rzeczono na mocyart. 98 kpc,99 kpc108kpczasądzając
od powódki koszty zastępstwa procesowego w minimalnej wysokości.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Gdańsku
date: '2018-06-28'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- SSR del. do SO Michał Jank
legal_bases:
- art. 10 ust. 1 ustawy z 31.01.1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych
- art. 195 kpc
recorder: st. sekr. sąd. Danuta Szpanowska- Bartkowska
signature: I C 740/17
```