You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt IV U 94/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 marca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2022 roku w Sieradzu
odwołaniaJ. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.
z 11 lutego 2022 r. Nr(...)
w sprawieJ. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział wŁ.

o wysokość emerytury
oddala odwołanie.

Sygn. akt IV U 94/22

UZASADNIENIE
Decyzją z 11.02.2022r., ZUS odmówiłJ. P.prawa do wyrównania emerytury docelowej za okres od 7.11.2021 - 30.11.2021.
Nie podzielając powyższej decyzji,J. P.złożył odwołanie, wnosząc o wyrównanie emerytury od 7.11.2021r. do końca listopada 2021r.
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
J. P.,ur. (...)
W dniu 12.10.2021r., w/w złożył w ZUS wniosek o świadczenie rehabilitacyjne(wniosek/akta ZUS).
Orzeczeniem LO ZUS z 27.10.2021r., w/w został uznany za trwale częściowo niezdolnego do pracy od 10.05.2021r.Odbiór powyższego orzeczenia odwołujący potwierdził 2.11.2021r.(orzeczenie k. 22potwierdzenie odbioru k. 24/akta ZUS).
KL ZUS rozpatrując sprzeciw od powyższego orzeczenia w dniu 2.12.2021r., uznała badanego za trwale częściowo niezdolnego do pracy od 10.05.2021r.(orzeczenie k. 26/akta ZUS).
Na tej podstawie decyzją z 10.12.2021r., ZUS odmówiłJ. P.prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z powodu orzeczonej trwale częściowej niezdolności do pracy od 10.05.2021r.(decyzja k. 28/akta ZUS).
W dniu 10.01.2022r, w/w złożył w ZUS wniosek o rentę z tytułu niezdolności do pracy(wniosek/akta ZUS).
Decyzją z 20.01.2022r., ZUS odmówiłJ. P.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, bowiem w 10 – leciu na dzień zgłoszenia wniosku i na dzień powstania niezdolności do pracy, nie udowodnił co najmniej 5 lat okresów składkowo – nieskładkowych. Odbiór decyzji wnioskodawca potwierdził 26.01.2022r. W decyzji tej zawarto informację, że w dniu złożenia wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracy w/w spełnia warunki do przyznania emerytury z FUS(decyzja k. 9/akta ZUS).
W dniu 7.12.2021r.,J. P.złożył w ZUS wniosek o emeryturę(wniosek/akta ZUS).
Decyzją z 26.01.2022r., ZUS przyznałJ. P.zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 1.12.2021r., tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek(decyzja k. 5/akta ZUS).
W dniu 3.02.2022r., do odwołujący złożył w ZUS wniosek o wyrównanie emerytury za okres od 7.11.2021 – 30.11.2021(wniosek k. 9/akta sprawy).
Decyzją z 11.02.2022r., ZUS odmówiłJ. P.prawa do wyrównania emerytury za okres od 7.11.2021 - 30.11.2021(decyzja k. 10/akta ZUS).
Powyższy stan faktycznySąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przed organem rentowym.
Sąd Okręgowy zważył:
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak stanowi przepis art. 116 ust. 1 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2020r., poz. 53 ze zm.), postępowanie w sprawach świadczeń wszczyna się na podstawie wniosku zainteresowanego, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 129 cyt. ustawy, świadczenia wypłaca się poczynając od dnia powstania prawa do tych świadczeń, nie wcześniej jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano decyzję z urzędu, z uwzględnieniem ust. 2.
W ocenie Sądu zaskarżona decyzja jest prawidłowa. Postępowanie przed organem rentowym w zakresie prawa lub wysokości świadczeń emerytalno-rentowych jest postępowaniem wnioskowym. Brak podstaw prawnych do przyznania prawa do wyrównania emerytury za okres od 7.11.2021 - 30.11.2021, czego domaga się odwołujący. Zdaniem Sądu podnoszone w odwołaniu okoliczności, nie mają żadnego wpływu dla rozstrzygnięcia. W decyzji z 20.01.2022r., odmawiającejJ. P.prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, zawarto jedynie informację, że na datę złożenia wniosku o rentę z tytułu niezdolności do pracyJ. P.spełnia warunki do przyznania emerytury z FUS, co nie jest jednoznaczne z przyznaniem prawa do emerytury. Dopiero złożenie wniosku w dniu 7.12.2021r. spowodowało wszczęcie postępowania o to świadczenie i obligowało organ rentowy do wydania decyzji emerytalnej. W związku z tym brak jest podstaw do wyrównania emerytury za okres od 7.11.2021 - 30.11.2021.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawieart. 47714§1 kpc, orzeczono jak w sentencji.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy w Sieradzu
date: '2022-03-29'
department_name: IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- sędzia Dorota Załęska
legal_bases:
- art. 477
recorder: st. sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak
signature: IV U 94/22
```