You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt III K 665/14

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 listopada 2014 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
PrzewodniczącyS.S.R. Anna Glijerska-Socha
ProtokolantMonika Suchecka
przy udziale Renaty Młynarskiej – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2014 r.
sprawy:
M. W.
urodz. (...)wK.
córkiZ.,T.z domuB.
oskarżonej o to, że:
w dniu 13 lipca 2005 roku wW., woj.(...), działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005 roku, sygn. akt(...), zasądzającego obowiązek zapłaty kwoty 100.579,37 złotych, uszczupliła zaspokojenie wierzycielaG. V.poprzez dokonanie darowiznydziałki gruntu nr (...)o powierzchni 25 m2w użytkowaniu wieczystym zabudowanej garażem o powierzchni 19,52 m2, położonej wW.przyul. (...)na rzeczT. M.,
tj. o przestępstwo zart. 300 § 2 k.k.

I
oskarżonąM. W.uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku zart. 300 § 2 k.k.i za czyn ten na podstawieart. 300 § 2 k.k.wymierza jej karę roku pozbawienia wolności,

II
na podstawieart. 69 § 1 i 2 k.k.orazart. 70 § 1 pkt 1 k.k.zawiesza warunkowo wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności tytułem próby na okres lat 4 (czterech),

III
zasądza od oskarżonejM. W.na rzecz oskarżycielki posiłkowejG. V.kwotę 1273 zł (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru,

IV
zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w kwocie 70 złotych i wymierza jej opłatę w wysokości 180 złotych.

Sygnatura akt III K 665/14

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

Pozwem z dnia 28 marca 2003r. skierowanym przeciwkoM. W.G. V.wniosła o zapłatę od pozwanej na jej rzecz kwoty 132.334, 62 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 sierpnia 2002r. do dnia zapłaty. PozwanaM. W.prowadząc biuro rachunkowe wykonywała na rzecz powódkiG. V.na podstawie umowy o świadczenie usług , usługi księgowe, w ramach których dokonała błędnych wyliczeń obrotu uzyskanego przez powódkę z tytułu działalności gospodarczej za marzec 2000r. Powyższe skutkowało nie złożeniem w terminie przez powódkę deklaracji VAT-R a w konsekwencji pozbawieniem powódki możliwości pomniejszenia podatku VAT należnego o podatek naliczony za okres od marca do listopada 2000r. i zobowiązaniem do uiszczenia podatku należnego w kwocie 105.532 zł. a dodatkowo odsetek za opóźnienie w płatności podatku VAT. Sąd Okręgowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 2 września 2004r. oddalił powództwoG. V.. Na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od powyższego wyroku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2005r. / sygn. akt(...)zasądził od pozwanejM. W.na rzecz powódkiG. F.kwotę 1000.579, 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16 czerwca 2003r. a nadto kwotę 10.229 zł. tytułem kosztów procesu i kwotę 10.078, 50 zł. tytułem kosztów postępowania apelacyjnego a dalej idące powództwo oddalił.
Dowód:
- odpis pozwu o zapłatę / akta o sygn.(...)k- 2 -4tych akt/
-wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 września 2004r.wraz z uzasadnieniem / akta o sygn.(...)k- 2 -13 tych akt/
-wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. wraz z uzasadnieniem /k- 60-70 oraz akt o sygn.(...)k- 23-33 tych akt/
-zeznania świadkaG. F./k- 31-35, k 226-227 a nadto złożone w sprawie(...)k- 205-206 tych akt /
Po uzyskaniu odpisu wyroku wraz z klauzulą wykonalnościG. V.w dniu 9 maja 2005r. skierowała powyższy wyrok do egzekucji przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wK., gdzie pod sygn. akt(...)od dnia 12 maja 2005r. toczyło się postępowanie egzekucyjne. Wezwanie do zapłaty należności wynikającej z tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. zostało oskarżonej doręczone w dniu 23 maja 2005r. Postanowieniem z dnia 30.12.2005r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym wK.umorzył postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji . W toku czynności egzekucyjnych Komornik ustalił, że oskarżona pracuje wbiurze (...) spółka z o.o.wW.i ma zajętą część wynagrodzenia , która przekazywana jest do sprawy , gdzie dłużniczka posiada zobowiązania alimentacyjne.
Dowód;
-kserokopie akt komorniczych o sygn. akt(...)w postaci kopii wniosku, informacje komornika , kopii wezwania do zapłaty wraz z potwierdzeniem odbioru, kopii protokołów komornika i kopii postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego akt o sygn.(...)k- 23-33 tych akt/ /k- 267 tych akt
-zeznania świadkaG. F./k- 31-35, k 226-227, a nadto złożone w sprawie(...)k- 205-206 tych akt /
OskarżonaM. W.w dniu 15 kwietnia 2005r. wS.działając w zamiarze bezpośrednim w czasie grożącej jej niewypłacalności powodowanej dochodzeniem przed sądem przez jej wierzycielaG. V.spłaty związanego z działalnością gospodarczą długu pieniężnego w wysokości 100 579, 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od tej kwoty od dnia 16 czerwca 2003r. udaremniła zaspokojenie tegoż wierzyciela darowując swój samochód osobowyS. (...)nr rej. (...)to o wartości 16.000 zł. swojej córceK. K.. W związku z powyższym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r.M. W.została skazana za czyn zart. 300§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby. Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 22.09.2010r.
Dowód:
-wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ akta(...)- k- 286 tych akt oraz k- 4, wraz z uzasadnieniem k- 114 -125 niniejszych akt /
W dniu 13.07.2005r. wW.na podstawie umowy darowizny zawartej w Kancelarii Notarialnej wW.M. W.dokonała na rzecz swojej matkiT. M.darowiznędziałki gruntu nr (...)o 25 m2 w użytkowaniu wieczystym zabudowanej garażem o powierzchni 19, 52 zł. położonej wW.przyul. (...). Wartość darowizny określono w umowie na kwotę 10.000 zł.
Dowód:
-wypis z aktu notarialnego /k- 42-43/
-informacje Naczelnika Urzędu Skarbowego wW.z dnia 11 grudnia 2013r./k- 2, /
-wypis zksięgi wieczystej o nr (...)/k- 20-27/
Na skutek kolejnego wniosku wierzycielkiG. V.złożonego do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wW.od dnia 03.09. 2007r. toczyło się po raz kolejny postępowanie egzekucyjne w celu egzekucji należności wynikającej z wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r., w toku którego dokonywano na rzecz wierzycielki potrąceń z wynagrodzenia dłużniczki w kwocie 470 zł. miesięcznie
Dowód:
- zawiadomienie o wszczęciu egzekucji /k- 156/
- zaświadczenie o dokonanych wpłatach /k- 164-
- informacje komornika zW./k- 165/
OskarżonaM. W.w maju 2005r. zlikwidowała działalność gospodarczą , od stycznia 2004r. pracuje na ¾ etatu jako księgowa w Biurze(...)spółka z o.o. z siedzibą wW.od stycznia 2004r. to jest od chwili powstania spółki. Prezesem spółki i jednym z jej udziałowcem jest matka oskarżonejT. M.. Oskarżona zarabia w wyżej wymienionym biurze kwotę 1800 zł. , po potrąceniu komorniczym jej wynagrodzenie netto wynosi 690 zł.
Aktualnie z wnioskuG. V.przeciwko oskarżonej prowadzone są przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dlaW.weW.M. J.3 postępowania egzekucyjne na łączną kwotę 289, 998, 38 zł. Od dnia 5.09.2013r. prowadzone jest postępowanie egzekucyjne przez wskazanego komornika na podstawie tytułu wykonawczego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. przejęte od Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym wW.. Aktualna zaległość oskarżonej z tytułu należności głównej jest niezmienna i wynosi 100. 579, 37 zł. , odsetki za zwłokę wynoszą 143. 753, 41 zł. , należność z tytułu kosztów procesu wynosi 3.958, 84 zł. , zaś z tytułu opłaty egzekucyjnej 37.243, 74 zł.
Dowód:
-wywiad środowiskowy kuratora sądowego przy Sądzie Rejonowym wW.z dnia 30.04.2014r. sporządzony dla potrzeb postępowania wykonawczego /k- 134-135/
-zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z dnia 5.09.2013r./k- 145-146/
- zajęcie wynagrodzenia za pracę /k- 147-148/
- pismo komornika /k- 152/
- informacja o stanie zaległości /k- 223/
Dowiedziawszy się w styczniu 2014r. o dokonanej przez oskarżoną darowiźnieG. V.poprzez swojego pełnomocnika w dniu 10.02. 1014r. wniosła do Prokuratury Rejonowej wW.pisemne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez oskarżoną .
Dowód:
zeznania świadkaG. V./k- 226-227/
pisemne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa/k- 8-10/
OskarżonaM. W.była dotychczas kara sądownie wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r. za czyn zart. 300§1 kkna karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby. Powyższy wyrok uprawomocnił się z dniem 22.09.2010r.
Dowód:
dane o karalności oskarżonej /k- 56/
wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ akta(...)- k- 286 tych akt oraz k- 4, wraz z uzasadnieniem k- 114 -125niniejszych akt /
OskarżonaM. W.nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i na całym etapie postępowania odmówiła składania wyjaśnień i odpowiedzi na pytania. W postępowaniu przygotowawczym oskarżona wskazała, że za zarzucany jej czyn została już skazana wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ sygn. akt(...)/

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:

Sprawstwo i wina oskarżonejM. W.co do popełnienia zarzucanego jej czynu nie może budzić żadnych wątpliwości. W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, iż pokrzywdzonaG. V.posiadała stwierdzoną prawomocnym wyrokiem wierzytelność względem oskarżonejM. W.albowiem wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2005r. / sygn. akt(...)Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zasądził odM. W.na rzecz powódkiG. F.kwotę 1000.579, 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16 czerwca 2003r oraz że powyższy wyrok wraz z klauzulą wykonalności został w dniu 9 maja 2005r. skierowany przezG. V.do egzekucji komorniczej , którą od dnia 12 maja 2005r. prowadził Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym wK.. Nie ulga także wątpliwości, iż oskarżona wiedziała o toczącym się postępowaniu egzekucyjnym albowiem została wezwana przez tegoż Komornika do zapłaty należności wynikającej z opisanego wyżej tytułu wykonawczego w dniu 23 maja 2005r. oraz że postępowanie egzekucyjne prowadzone przez wskazanego wyżej Komornika zostało umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji . Poza sporem pozostaje także kwestia zawarcia przez oskarżoną w dniu 13 lipca 2005r. wW.w formie aktu notarialnego umowy darowiznydziałki gruntu nr (...)o 25 m2 w użytkowaniu wieczystym , zabudowanej garażem o powierzchni 19, 52 zł. położonej wW.przyul. (...), gdzie wartość darowizny określono w umowie na kwotę 10.00. Na powyższe wskazują dokumenty wskazane szczegółowo w części uzasadnienia dotyczącej ustaleń faktycznych i zeznania świadkaG. V.znajdujące pełne potwierdzenie w tej dokumentacji . OskarżonaM. W.wprawdzie nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i odmówiła składania wyjaśnień, ale w niniejszej sprawie nie może być jakichkolwiek wątpliwości co do tego, że oskarżona zawierając opisaną wyżej umowę darowizny działała z zamiarem bezpośrednim , w celu udaremnienia wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005r. stwierdzającego obowiązek zapłaty na rzeczG. F.kwoty w wysokości 100.579 , 37 zł. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 16 czerwca 2003r. uszczuplając zaspokojenie swojego wierzycielaG. V.. O powyższym świadczy po pierwsze data zawarcia umowy darowiznydziałki gruntu nr (...), co miało miejsce po upływie ponad 2 miesięcy od dnia wydania opisanego wyżej wyroku, już w trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego . Po wtóre istotnym jest także , iż już w trakcie trwającego postępowania przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu a zatem w czasie grożącej jej niewypłacalności w dniu 15 kwietniu 2005r. oskarżona darowała swój samochód osobowys. (...)nr rej. (...)to o wartości 16.000 zł. swojej córceK. K.udaremniając zaspokojenie swojego wierzyciela, co zostało potwierdzone wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2010r./ sygn. akt(...)/. Powyższe w powiązaniu z sytuacją materialną oskarżonej w tym czasie wskazującą na to, że już w momencie wniesienia przezG. V.pozwu o zapłatę nie była w stanie regulować swojego zobowiązania oraz toczącego się postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym wK., które zostało umorzone wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji potwierdza okoliczności wskazane w postawionym oskarżonej zarzucie. Wobec powyższego Sąd uznał , iż oskarżona dopuściła się czynu polegającego na tym, że w dniu 13 lipca 2005 roku wW., woj.(...), działając w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2005 roku, sygn. akt(...), zasądzającego obowiązek zapłaty kwoty 100.579,37 złotych, uszczupliła zaspokojenie wierzycielaG. V.poprzez dokonanie darowiznydziałki gruntu nr (...)o powierzchni 25 m2w użytkowaniu wieczystym zabudowanej garażem o powierzchni 19,52 m2, położonej wW.przyul. (...)na rzeczT. M., co stanowi występek zart. 300§2 kk. Wymierzając oskarżonej karę jako okoliczność obciążającą Sąd uznał dotychczasową karalność oskarżonej, okoliczności łagodzących Sąd się nie dopatrzył. W ocenie Sądu wymierzona oskarżonej kara roku pozbawienia wolności jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia sposób działania oskarżonej , rozmiar następstw przestępstwa a nadto właściwości i warunki osobiste sprawcy i jej osobowość. Sąd zastosował wobec oskarżonej dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary ustalając okres próby na 2 lata uznając, iż będzie to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonej celów kary i zapobieżenia jej powrotowi do przestępstwa. Trzeba tu zaznaczyć, iż oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu przeszło 9 lat temu , a zatem nie tylko zanim wydano wyrok w sprawie(...), ale także przed wszczęciem śledztwa w sprawie o tenże czyn. Jej działanie stanowi pewien wycinek zachowania w tamtym czasie . W tej sytuacji dotychczasowa karalność oskarżonej za przestępstwo podobne w sytuacji, gdy jak wynika z danych o karalności jest to jedyne skazanie oskarżonej / skazanie za czyn zart. 13§2 kkw zw. zart. 300§2 kkwyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 maja 2010r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próby /k- 126-128 akt/ uległo z mocy prawa zatarciu / nie może być wyłączną podstawą do przyjęcia wobec oskarżonej negatywnej prognozy kryminologicznej. Oskarżona, co wynika z wywiadu środowiskowego z dnia 30.04.2014r. przeprowadzonego przez kuratora sądowego przy Sądzie Rejonowym wW.prowadzi ustabilizowany tryb życia , od czasu uprzedniego skazania przestrzega porządku prawnego , wobec czego Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania zrealizuje założone cele kary. Na podstawieart. 627 kpkw zw. z§ 14 ust 1 pkt 2 i ust 2 pkt 3 , § 14 ust 7 , § 2 ust 1 , 2 i § 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzęduSąd zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 1273 zł. tytułem zwrotu poniesionych kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika. O kosztach postępowania orzeczono na podstawieart.627 kpkzaś o opłacie po myśliart.2us 1pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Wałbrzychu
date: '2014-11-14'
department_name: III Wydział Karny
judges:
- Anna Glijerska-Socha
legal_bases:
- art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
- art. 627 kpk
- § 14 ust 1 pkt 2 i ust 2 pkt 3 , § 14 ust 7 , § 2 ust 1 , 2 i § 3 rozporządzenia
  Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
  oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
  z urzędu
- pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
recorder: Monika Suchecka
signature: III K 665/14
```