You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt: I Ns 234/22

POSTANOWIENIE
Dnia 15 listopada 2022 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący:  SSR Janusz Supiński
Protokolant: Katarzyna Kucharska
po rozpoznaniu w dniu 25.10.2022 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. R.
o stwierdzenie nabycia spadku poM. K. (1),B. K.

1
Stwierdza, że spadek poM. K. (2)

zmarłej dnia 08.09.1981 r. wG.
ostatnio stale zamieszkałej w m.K.gm.R.
na podstawie ustawy nabyli:

-

mążB. K.s.M.iA.w 1/4 części

synM. K. (3)s.B.iM.w 1/12 części

synR. K. (1)s.B.iM.w 1/12 części

synK. K.s.B.iM.w 1/12 części

synR. K. (2)s.B.iM.w 1/12 części

synZ. K.s.B.iM.w 1/12 części

córkaA. S. (1)c.B.iM.w 1/12 części

córkaR. C.c.B.iM.w 1/12 części

córkaJ. R.c.B.iM.w 1/12 części

córkaJ. P.c.B.iM.w 1/12 części

z tym, że udział w gospodarstwie rolnym położonym w m.K.dziedziczą:

-

mążB. K.s.M.iA.w 1/4 części

synR. K. (2)s.B.iM.w 1/4 części

synZ. K.s.B.iM.w 1/4 części

córkaJ. R.c.B.iM.w 1/4 części.

2
Stwierdza, że spadek poB. K.

zmarłym dnia 20.11.1984 r. wG.
ostatnio stale zamieszkałym w m.K.gm.R.
na podstawie ustawy nabyli:

-

synM. K. (3)s.B.iM.w 1/9 części

synR. K. (1)s.B.iM.w 1/9 części

synK. K.s.B.iM.w 1/9 części

synR. K. (2)s.B.iM.w 1/9 części

synZ. K.s.B.iM.w 1/9 części

córkaA. S. (1)c.B.iM.w 1/9 części

córkaR. C.c.B.iM.w 1/9 części

córkaJ. R.c.B.iM.w 1/9 części

córkaJ. P.c.B.iM.w 1/9 części

z tym, że udział w gospodarstwie rolnym położonym w m.K.dziedziczą:

-

synR. K. (2)s.B.iM.w 1/2 części

synZ. K.s.B.iM.w 1/2 części

3
Ustala, że zainteresowani ponoszą koszty postępowania we własnym zakresie.

Sygn. akt I Ns 234/22

UZASADNIENIE
W. K.R.– wniosła o stwierdzenie nabycia spadku poM. K. (2)iB. K..
Sąd ustalił co następuje:
SpadkodawczyniM. K. (2)zmarła dnia 08.09.1981 r. wG.. Ostatnio stale zamieszkiwała w m.K.gm.R.. W chwili śmierci była osobą zamężną zB. K.. Związek małżeński zawierała jeden raz. Posiadała dziewięcioro dzieci:M. K. (3);A. S. (2);R. K. (1);K. K.;R. C.;R. K. (2), który zmarł w 1999 r.;J. P.;Z. K., który zmarł w 1995 r.;J. R..
Żaden ze spadkobierców nie składał oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku, nikt też nie był uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia, ani nie zrzekał się dziedziczenia. Brak też testamentu spadkodawczyni.
W skład spadku po spadkodawczyniM. K. (2)wchodzi udział w gospodarstwie rolnym położonym w miejscowościK.gminaR.. W dacie otwarcia spadku w przedmiotowym gospodarstwie rolnym pracował mąż spadkodawczyniB. K.oraz dzieciR. K. (2)orazJ. R.. Syn spadkodawczyniZ. K.był małoletni i pobierał naukę, również mieszkał w tym gospodarstwie. Pozostałe dzieci spadkodawczyni były dorosłe, nie pobierały nauki, były zdolne do pracy i pracowały, nie prowadziły gospodarstw rolnych, nie były członkami(...).
SpadkodawcaB. K.zmarł dnia 20.11.1984 r. wG.. Ostatnio stale zamieszkiwał w m.K.gm.R.. W chwili śmierci był wdowcem. Związek małżeński zawierał jeden raz. Posiadał dziewięcioro dzieci:M. K. (3);A. S. (2);R. K. (1);K. K.;R. C.;R. K. (2), który zmarł w 1999 r.;J. P.;Z. K., który zmarł w 1995 r.;J. R..
Żaden ze spadkobierców nie złożył oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku. Żaden ze spadkobierców nie był uznany przez sąd za niegodnego dziedziczenia. Żaden ze spadkobierców nie zrzekał się dziedziczenia. Brak testamentu spadkodawcy.
W skład spadku po spadkodawcyB. K.wchodzi udział w gospodarstwie rolnym położonym w miejscowościK.gminaR.. W dacie otwarcia spadku w przedmiotowym gospodarstwie rolnym pracowali prowadzący jeR. K. (2)orazZ. K., który w tym gospodarstwie też mieszkał.W.J. R.w tym czasie mieszkała wR., nigdzie nie pracowała, zajmowała się wychowaniem dziecka.W.sporadycznie pomagała w gospodarstwie przy sianokosach, wykopkach. Pozostałe dzieci spadkodawcy były dorosłe, nie pobierały nauki, były zdolne do pracy i pracowały, nie pracowały stale przy produkcji rolnej i nie posiadały kwalifikacji do prowadzenia gospodarstw rolnych.
dowód: zapewnienie spadkowe k 28
akty stanu cywilnego k 6
słuchanie wnioskodawczyni k 169
oświadczenie k 161-166
odpis k 44-60, 154-160
pismo k 131
Sąd zważył co następuje:
Bezspornym w sprawie jest ustalony stan faktyczny. Wynika on bowiem tak z dokumentów, w szczególności aktów stanu cywilnego, jak i zapewnienia spadkowego, złożonego przez wnioskodawczynię. Bezsprzecznym przy tym jest, że żaden z zainteresowanych nie kwestionował zgromadzonego materiału dowodowego, co pozwoliło Sądowi oprzeć na nim orzeczenie końcowe.
Art. 931 § 1 kcstanowi, iż w pierwszej kolejności powołani do spadku z ustawy są małżonek spadkodawcy i dzieci spadkodawcy, dziedzicząc w częściach równych, z tym, że część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niźli 1/4. Mając na uwadze treść powyższego przepisu, fakt, że w dacie otwarcia spadku pozostawała ona w związku małżeńskim zB. K.oraz liczbę dzieci spadkodawczyniM. K. (2), wreszcie fakt, iż spadkodawczyni nie pozostawiła testamentu, należało stwierdzić, że w niniejszej sprawie zachodzi dziedziczenie z ustawy. W takiej zaś sytuacji należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Co do gospodarstwa rolnego, to nie budzi wątpliwości, że spadkodawczyni w chwili śmierci była współwłaścicielem gospodarstwa rolnego położonego wK., które prowadziła wraz z mężemB. K.. W gospodarstwie tym mieszkał i pracował synR. K. (2). Nadto w gospodarstwie mieszkały dzieci spadkodawczyni -Z. K., który w tym czasie był małoletni i pobierał naukę orazJ. R., która również pobierała naukę. Oboje też pomagali w prowadzeniu gospodarstwa rodziców. Pozostałe dzieci spadkodawczyni były już dorosłe, nie pobierały nauki, były zdolne do pracy i pracowały, nie prowadziły gospodarstw rolnych, nie były członkami(...).
Zgodnie zart. 1059 § 1 kcw brzmieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku poM. K. (2)dzieci spadkodawcy dziedziczą z ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli:
1) bezpośrednio przed otwarciem spadku pracowały w tym gospodarstwie albo
2) w chwili otwarcia spadku są członkami rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub pracują w gospodarstwie rolnym takiej spółdzielni, albo
3) w chwili otwarcia spadku bądź prowadzą inne indywidualne gospodarstwo rolne, bądź też pracują w gospodarstwie rolnym swoich rodziców, małżonka lub jego rodziców, albo
4) w chwili otwarcia spadku bądź są małoletnie, bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo
5) w chwili otwarcia spadku są trwale niezdolne do pracy.
Mając na uwadze powyższe unormowania oraz ustalenia poczynione w toku postępowania należało orzec, co do dziedziczenia gospodarstwa rolnego poM. K. (1), jak w pkt 1 postanowienia.
Odnośnie dziedziczenia poB. K.podnieść należy, iż w chwili śmierci był wdowcem, a zatem powołanymi do dziedziczenia (w braku rozrządzenia testamentowego) były dzieci spadkodawcy, zgodnie zresztą z powołanym wyżejart. 931 § 1 kc.Stąd też należało orzec jak w pkt 2 postanowienia.
Co do gospodarstwa rolnego, to stwierdzić należy, że wprawdzie spadkodawcaB. K.przekazał je w drodze umowy z 15.09.1982r. na rzecz synaR. K. (2)w zamian za emeryturę, to jednak nastąpiło to z naruszeniem przepisów o współwłasności. Nie ulega bowiem wątpliwości, że do nabycia przedmiotowego gospodarstwa rolnego wK.doszło w trakcie związku małżeńskiegoM.iB. K., co prowadzi do wniosku, że weszło ono w skład majtku wspólnego małżonków.B. K.zatem, po śmierci żony, nie mógł przekazać następcy prawnemu całości gospodarstwa a jedynie taki zakres uprawnień jaki sam posiadał. Ponieważ przy tym dopiero obecnie ustalani są spadkobiercyM. K. (2), to tenże zakres uprawnieńB. K.jest otwarty, co prowadzi do wniosku, że pomimo zawarcia umowy z 15.09.1982r.B. K.pozostawał w jakimś stopniu współwłaścicielem rzeczonego gospodarstwa. Gospodarstwo to w chwili śmierciB. K.prowadził synR. K. (2). Nadto w gospodarstwie mieszkał i pracowałZ. K..W.J. R.w tym czasie mieszkała wR., nigdzie nie pracowała, zajmowała się wychowaniem dziecka.W.sporadycznie pomagała w gospodarstwie przy sianokosach, wykopkach (co sama podala). Tymczasem przedmiotowe gospodarstwo rolne nastawione było głównie na produkcję zwierzęcą (krowy, trzoda chlewna), co oznacza, że wymagało stałej obecności i zaangażowania osób je prowadzących. Udział wnioskodawczyni w sezonowych pracach polnych jak sianokosy czy wykopki nie można uznać za stałą pracę przy produkcji rolnej. Pozostałe dzieci spadkodawcy były dorosłe, nie pobierały nauki, były zdolne do pracy i pracowały, nie pracowały stale przy produkcji rolnej i nie posiadały kwalifikacji do prowadzenia gospodarstw rolnych.
Wedleart. 1059 kcw brzmieniu obowiązującym w dacie otwarcia spadku poB. K.spadkobiercy dziedziczą z ustawy gospodarstwo rolne, jeżeli w chwili otwarcia spadku:

1
odpowiadają warunkom wymaganym dla nabycia własności nieruchomości rolnej w drodze przeniesienia własności albo

2) są małoletni bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo
3) są trwale niezdolni do pracy.
Mając na uwadze powyższe unormowania oraz ustalenia poczynione w toku postępowania należało orzec, co do dziedziczenia gospodarstwa rolnego poB. K., jak w pkt 2. postanowienia.
O kosztach Sąd orzekł w pkt 3 postanowienia, a to po myśliart. 520 § 1 kpc.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Giżycku
date: '2022-11-15'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Janusz Supiński
legal_bases:
- art. 1059 § 1 kc
- art. 520 § 1 kpc
recorder: Katarzyna Kucharska
signature: I Ns 234/22
```