You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt III AUz 238/16

POSTANOWIENIE
Dnia 19 września 2016 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesława Stachowiak /spr./
Protokolant:st. sekr. sądowy Beata Tonak
po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
sprawyA. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wO.W..
przy udziale zainteresowanej(...)sp. z o.o. z siedzibą wL.

o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne na członka zarządu
na skutek zażaleniaA. J.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 17 czerwca 2016 r.  sygn. akt VIII U 5191/13
w przedmiocie kosztów sądowych
postanawia:
oddalić zażalenie.

SSA Wiesława Stachowiak

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 17 czerwca 2016 roku w sprawie VIII U 5191/13 z odwołaniaA. J.przeciwko ZUS Oddziałowi wO.W.. oddalił wniosek odwołującego o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.
Odwołujący wniósł zażalenie na postanowienie domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Sąd I instancji wskazał jako właściwe do rozstrzygnięcia przepisyart. 96 ust. 4 pkt 1, art. 36, art. 100 ust. 1 oraz art. 102 ust. 1 i 2 ustawy z 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Zgodnie z wymienionymi regulacjami strona w postępowaniu z zakresu ubezpieczeń społecznych zobowiązana jest uiścić jedynie opłatę podstawową od środka zaskarżenia w kwocie 30 zł., która ma w zasadzie charakter symboliczny. Ustawa z 14 grudnia 2006 roku zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, która weszła w życie z dniem 10 marca 2007 roku wprowadziła możliwość zwolnienia również i od tej opłaty, gdy strona wykaże, że nie może uiścić 30 zł. bez uszczerbku na utrzymaniu koniecznym siebie i rodziny.
Instytucja zwolnienia od opłaty podstawowej dotyczy zatem osób najuboższych, które nie posiadają żadnych środków do życia, w tym nie otrzymują świadczeń z opieki społecznej, ani żadnych innych świadczeń z ubezpieczenia społecznego, choćby w minimalnej wysokości.
Sąd Okręgowy uznał, że odwołujący uzyskując stały miesięczny dochód 3042,97 zł., nie należy do osób o jakich mowa powyżej.
Skarżący kwestionując rozstrzygnięcie podniósł, że przed jego wydaniem całkowicie zmieniła się jego sytuacja majątkowa. Uzyskał on bowiem możliwość ratalnej spłaty zadłużenia wobec Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, przy czym wysokość raty ustalona została na 2000 zł.
Argumentacja żalącego nie zasługiwała uwzględnienie.
Jeszcze raz pokreślić należy, że wymiar opłaty w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych jest symboliczny.
Sąd II instancji w pełni podziela stanowisko Sądu Okręgowego w sprawie, a okoliczność podniesiona rzez skrzącego nie ma na rozstrzygnięcie wpływu.
Żalący w celu uiszczenia opłaty od zażalenia powinien rozważyć organicznie wydatków własnych (na które zgodnie z oświadczeniem przeznacza miesięcznie 300 zł.) bądź skorzystać z oszczędności (blisko 600 zł.).
Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny na podstawieart. 397 § 2 k.p.c.w zw. zart. 385 k.p.c.oddalił zażalenie jako bezzasadne.
SSA Wiesława Stachowiak

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjny w Poznaniu
date: '2016-09-19'
department_name: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
judges:
- Wiesława Stachowiak
legal_bases:
- art. 96 ust. 4 pkt 1, art. 36, art. 100 ust. 1 oraz art. 102 ust. 1 i 2 ustawy z
  28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
- art. 397 § 2 k.p.c.
recorder: st. sekr. sądowy Beata Tonak
signature: III AUz 238/16
```