You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygnatura akt II AKa 75/22

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 października 2022 r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr
Sędziowie: SA Jerzy Skorupka /spr./
SA Artur Tomaszewski
Protokolant: Joanna Rowińska
przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury(...)
po rozpoznaniu 26 października 2022 r.
sprawy:
1.K. P.
oskarżonego zart. 280 § 2 kk
2.D. P.
oskarżonego zart. 280 § 2 kk,art. 280 § 1 kk,art. 190 § 1 kk
3.K. C.
oskarżonego zart. 280 § 1 kkw zw. zart. 64 § 2 kk
na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z 30 listopada 2021 r. sygn. akt III K 22/20

I
zmienia zaskarżony wyrok w stosunku doK. P.iD. P.w ten sposób, że w miejsce czynu przypisanego tym oskarżonym w punkcie I części rozstrzygającej uznaje ich za winnych tego, że:

1
19 października 2019 r. wL.groziliD. S.iD. K.popełnieniem na ich szkodę przestępstwa zabójstwa, która to groźba wzbudziła w nich uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. popełnienia przestępstwa zart. 190 § 1 KKi za to na podstawie tego przepisu wymierza im kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności stwierdzając przy tym, że utraciła moc kara łączna pozbawienia wolności wymierzonaD. P.w pkt VI części rozstrzygającej oraz orzeczenia zawarte w punkcie VII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku;

2
w tym samym miejscu i czasie zabrali w celu przywłaszczeniaz samochodu markiR. (...)nr rej. (...)akumulator samochodowy o wartości 200 zł i telefon komórkowymarki S. (...)o wartości 300 zł, stanowiące własnośćR. K.oraz pieniądze w kwocie 70 zł, tabletmarki L.o wartości 50 zł stanowiące własnośćD. S., dowód osobisty wystawiony na nazwiskoD. S.oraz usunęli dokument w postaci książeczki wojskowej wydanej na nazwiskoD. S., którym nie mieli prawa posługiwać się, tj. popełnienia przestępstwa zart. 278§1 KKiart. 275§1 KKiart. 276 KKw zw.zart. 11§2 KKi za to na podstawieart. 278 § 1 KKw zw. zart. 11 § 3 KKwymierza im kary po roku pozbawienia wolności,

II
ustala, że orzeczony w pkt II części rozstrzygającej środek kompensacyjny dotyczy przestępstwa przypisanego w pkt I ppkt 2  niniejszego wyroku;

III
w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku doK. P.,D. P.iK. C.utrzymuje w mocy;

IV
na podstawieart. 85§1 KKiart. 86§1 KKłączy kary pozbawienia wolności wymierzoneD. P.w niniejszym wyroku oraz w punktach III i IV części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku oraz kary wymierzoneK. P.w niniejszym wyroku i wymierza:

1
D. P.karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności,

2
K. P.karę łączną roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

V
na podstawieart. 63§1 KKzalicza na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:

1
D. P.od 21 października 2019 r., godz. 16,25 do 19 grudnia 2019 r., godz. 16,25,

2
K. P.od 21 października 2019 r., godz. 8,45 do 14 listopada 2019 r., godz. 8,45 i od 10 lutego 2020 r., godz. 8,45 do 6 sierpnia 2020 r., godz. 15,42;

VI
zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.J. K.600 złotych podwyższone o 138 złotych podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemuK. C.w postępowaniu odwoławczym;

VII
zwalnia oskarżonychK. P..D. P.iK. C.od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje, zaliczając wydatki związane z tym postępowaniem na rachunek Skarbu Państwa.

Jerzy Skorupka

Wiesław Pędziwiatr

Artur Tomaszewski

```yaml
court_name: Sąd Apelacyjnywe Wrocławiu
date: '2022-10-26'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Wiesław Pędziwiatr
- Jerzy Skorupka
- Artur Tomaszewski
legal_bases:
- art. 280 § 2 kk
recorder: Joanna Rowińska
signature: II AKa 75/22
```