You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt I Ns 198/12

POSTANOWIENIE
Dnia 25 lutego 2013r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny
w składzie:

Przewodniczący SSR Damian Czajka
Protokolant: Karolina Nesterewicz

po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013r. w Kłodzku
na rozprawie
sprawy z wnioskuJ. Z.
przy udzialeA. T.,B. Z.iE. Z.
o zmianę stwierdzenia nabycia spadku poA. P.

p o s t a n a w i a :

oddalić wniosek.

Sygnatura akt I Ns 198/12

UZASADNIENIE
WnioskodawcaJ. Z.wniósł o zmianę postanowienia Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 21 grudnia 2009 r. wydanego w sprawie(...)w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku poA. P.zmarłej(...)i stwierdzenie, że spadek po niej, na podstawie testamentu własnoręcznego z 8 lipca 2004 r., nabyliJ. Z.iA. T.. Uzasadniając wniosekJ. Z.wskazał, że po stwierdzeniu w postępowaniu o sygnaturze akt(...), że spadek poA. P.na podstawie ustawy nabyli: córkaE. Z.w 2/4 części oraz wnukiB. Z.iA. T.po ? części, odnalazł w jednej z należących do spadkodawczyni książce testament, w którym powołała ona do spadku wnukówJ. Z.orazA. T.w ułamkach 800/63000 i 137/100, tj. odpowiadających stosunkowi wartość rzeczy przyznanych dla każdego z nich do wartości całego spadku (wymienionego w odnalezionym testamencie).A. P.w dacie śmierci posiadała jeszcze własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego wM.na(...), lecz lokal ten nabyła już po dniu sporządzenia testamentu; zatem nie stanowi on wyznacznika określającego wysokość należnych spadkobiercom udziałów.

UczestnicyA. T.iB. Z.wnosząc o oddalenie wniosku zarzucili, że dokument przedstawiony wraz z wnioskiem nie jest testamentemA. P.; stąd nie może stanowić podstawy do zmiany postanowienia z 21 grudnia 2009 r. o stwierdzeniu nabycia spadku w porządku ustawowym. W istocie koperta pocztowa, na której znajdują się zapiski czynione przez spadkodawczynię, mimo adnotacji "moja ostatnia wola' stanowi zbiór różnych notatek, pochodzących prawdopodobnie z różnych dat, o czym świadczy odmienny rodzaj długopisów użytych do ich naniesienia oraz sam rozkład adnotacji, nie stanowiących jednolitego tekstu. Na tej podstawie w żaden sposób nie można wnioskować, aby prezentowana przez wnioskodawcę zapisana koperta stanowiła świadomie i celowo sporządzony testament, mający regulować prawa majątkoweA. P.po jej śmierci. Uczestnicy zwrócili uwagę, że spadkodawczyni posiadała rachunki bankow oraz nieruchomości; zatem do zarządu własnym majątkiem podejmowała szereg czynności prawnych wymagających zachowania odpowiednich wymogów formalnych. Nieprawdopodobne jest w tej sytuacji, aby tak istotne rozporządzenie uczyniła w sposób niedbały. W ocenieA. T.iB. Z.załączony do wniosku testament jest jedyne zbiorem notatek dotyczącym bieżących spraw i zamierzeń majątkowychA. P., lecz nie stanowczym oświadczeniem jej woli na wypadek śmierci. Nadto, spadkodawczyni chwili śmierci była 73 letnią, ciężko chorą osobą; stąd zasadne jest zgłoszenie wątpliwości odnośnie jej zdolności do świadomego i swobodnego powzięcia decyzji i wyrażenia woli.

Uczestniczka postępowaniaE. Z.wniosła o uwzględnienie wniosku w całości.

Sąd ustalił:

Spadkodawczyni na grzbiecie koperty pocztowej, z datowanym nadaniem pocztowym na 2 czerwca 2004 r. sporządziła w różnym układzie graficznym szereg notatek, używając do tego różnych długopisów. Zapisała m.in. nie stanowiący spójnego z innymi częściami tekstu zwrot "ostatnia moja wola". Ponad to, wymieniając banki i sumy:Bank (...)- 21 188,Bank (...)- 65 300, Bank wK.10 000, po zsumowaniu o dodatkową kwot ę 1 000 euro w Banku wK.dopisała "to wszystko do wybrania dnia 8 lipca 2004 r. dlaK.babcia." Następnie pod wspomnianymi notatkami położony jest kolejny zapis sporządzonym innym długopisem "mieszkanie wK.dlaD.mieszkanie wM.dlaK.plebejska dlaK.i proszę o mnie zapomnieć złoto wK.pod obrazkiem za szafą w schowku kominowym 8 lipiecP." Na kopercie znajdują się także inne notatia, sporządzone innym długopisem "wrzesień 2004 r. zapłacone mieszkanie za prąd do wrzesnia zapłacone za gaz do zapłacenia za wodę do zapłacenia" oraz zestawienie sumowania kwot "(...)".

Dowód:
- koperta pocztowa (k.46).

W dniu 1 sierpnia 2006 r. spadkodawczyni nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego wSpółdzielni Mieszkaniowej (...)wM., położonego w na(...)wM., za cenę 90 000 zł.

Dowód:
- odpis aktu notarialnego z 1.08.2006 r. (k.6-8).

W lutym 2012 w lokalu spadkodawczyni położonym na(...)wM.uczestniczka odnalazła w książkach, poszukując dokumentacji lekarskiej dotyczącejA. P., przedstawiony przez wnioskodawcę testament.

Dowód:
- zeznaniaE. Z.(k.76).

A. P.miała zwyczaj sporządzania odręcznych notatek na różnych przedmiotach, takich jak rachunki, koperty, osobne karteczki czy też gazety.
W przeszłości informowałaE. Z.iJ. Z., że zamierza swoje mieszkanie wM.na(...)przekazać wnioskodawcy. Informowała takżeE. Z.iA. T., że uczestnikowi postępowania zamierza przekazać mieszkanie wK..
Spadkodawczyni zwracała się do uczestnika postępowaniaA. T.także imieniemD..

Dowód:
- zeznaniaE. Z.(k.76-77),J. Z.(k.77),A. T. (1)(k.77),
- odpisy notatek spadkodawczyni z akt(...)(zał. do akt).

Spadkodawczyni posiadała na rachunku bankowym i lokacie terminowej w(...) Bank (...) S.A.o/M.łącznie 36 850,95 zł. Była właścicielką lokalu mieszkalnego położonego wK.przyul. (...), wycenionego przez rzeczoznawcęT. M.na 53 100 zł. Spadkodawczyni posiadała także własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego położonego w wM.na(...), wycenione przez rzeczoznawcęT. L.na 113 400 zł oraz nieruchomość gruntową niezabudowaną tj.działki nr (...)wyceniona przezT. L.na 121 600 zł

Dowód:
- zaświadczenie(...) Bank (...) S.A.z 12.07.2010 r. z akt(...)(zał. do akt),
- operat szacunkowy z dnia 2.07.2010 r. wraz z odpisemKw (...)z akt(...)Sądu Rejonowego w Myślenicach (zał. do akt),
- operaty szacunkowe z 8 i 9 czerwca 2010 r. wraz z odpisemKw (...)i z akt(...)Sądu Rejonowego w Myślenicach (zał. do akt).

Sąd zważył:

Opisany wyżej stan faktyczny sprawy Sąd ustalił w oparciu o przedstawione przez strony dowody z dokumentów oraz zeznania świadków, wnioskodawcy i uczestników postępowania, których wiarygodność nie budzi zastrzeżeń. Sąd pominął dowody z dowodu w postaci protokołów przesłuchania świadków ze sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygnaturą akt(...), jako naruszające zasadę bezpośredniości procesu.
Zgodnie zart. 941 k.c.rozrządzić majątkiem na wypadek śmierci można jedynie przez testament. Spadkodawca może sporządzić testament w ten sposób, że napisze go w całości pismem ręcznym, podpisze i opatrzy datą. Jednakże brak daty nie pociąga za sobą nieważności testamentu własnoręcznego, jeżeli nie wywołuje wątpliwości co do zdolności spadkodawcy do sporządzenia testamentu, co do treści testamentu lub co do wzajemnego stosunku kilku testamentów (art. 949 k.c.).
Jak słusznie zauważyli uczestnicy postępowania, dla ustalenia czy spadkodawca miał wolę testowania istotna jest treść jego oświadczenia woli i użyte do jej sformułowania wyrażenia, okoliczności w jakich oświadczenie zostało złożone, jak również zachowanie spadkodawcy po sporządzeniu oświadczenia. Przede wszystkim, jednak, istotna jest forma samego oświadczenia, bowiem zgodnie z cytowaną wyżej regulacją art.k.c., dla ważności testamentu konieczne jest zachowanie przepisanej formy. Jej zachowanie przesądza bowiem o świadomym i swobodnym podjęciu decyzji i wyrażeniu stanowczej woli w formie czynności prawnej. W zasadzie okoliczności sporządzenia notatki traktowanej przez wnioskodawcę jako testament nie są znane, nie można ich odtworzyć na podstawie zeznań, bowiem nie dotyczą tej konkretnej czynności, lecz wspominają jedynie o ewentualnych motywach i zamierzeniachA. P., wygłaszanych w dużym przedziale czasowym. Same one nie stanowią o zadysponowaniu majątkiem, co wymaga stanowczego oświadczenia, z zachowaniem przepisanej prawem formy. Badaniem należało objąć więc w pierwszej kolejności złożoną do akt jako testament kopertę.
Analiza sporządzonych na niej zapisków w żadnym razie nie daje podstaw do traktowania ich jako rozporządzenia testamentowego. Na kopercie zapiski uczynione są w różnym układzie graficznym, z różnymi datami, przy pomocy różnych długopisów, co świadczy, że nie stanowiły przejawu wyrażenia woli w formie jednolitej czynności prawnej. Nie da się określić ani czasu ich powstania (brak jakiejkolwiek adnotacji o dacie przy dedykacji "moja ostatnia wola") ani instytucji prawnej służącej do przeniesienia praw na wymienione w notatkach osoby (jedynie zwrot "dla"). Zważywszy, żeA. P.miała zwyczaj zapisywania notatek dotyczących majątku, na różnych nośnikach (luźnych karteczkach, kopertach, rachunkach a nawet gazetach), przy czym, posiadała znaczący majątek w postaci nieruchomości i produktów bankowych, co zmuszało ją do wielokrotnego podejmowania czynności zarządu majątkiem w sformalizowanych czynnościach, brak jest podstaw do twierdzenia, że złożone na kopercie notatki były świadomie i celowo sporządzonym testamentem. Nie może być przecież mowy o skutecznym testowaniu, jeżeli z samej formy nie wynika, że jest to oświadczenie woli w sensie czynności prawnej.
Z tych powodów uznając przedstawione zapiski spadkodawczyni, jako jedynie luźne notatki, bez dającego się odczytać zamiaru rozporządzenia na wypadek śmierci, Sąd wniosek o zmianę postanowienia stwierdzającego nabycia spadku poA. P.w porządku ustawowym, na rzecz powołania testamentowego z dnia 8 lipca 2004 r. oddalił.

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Kłodzku
date: '2013-02-25'
department_name: I Wydział Cywilny
judges:
- Damian Czajka
legal_bases:
- art. 941 k.c.
recorder: Karolina Nesterewicz
signature: I Ns 198/12
```