You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Warszawa, dnia 5 grudnia 2018 r.
Sygn. akt VI Ka 205/18

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Matusik
protokolant: sekr. sądowy Renata Szczegot
przy udziale prokuratora Ewy Gołębiowskiej
po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2018 r.
sprawyM. M. (1), synaK.iI.,ur. (...)wW.
obwinionego o wykroczenie z art. 119 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim
z dnia 17 listopada 2017 r.    sygn. akt II K 207/16
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. w zakresie czynu z art. 119 § 1 kw przypisanegoM. M. (1)w pkt VIII i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw postępowanie przeciwkoM. M. (1), co do tego czynu umarza, uchylając jednocześnie rozstrzygnięcie z pkt XI wydane w oparciu o art. 119 § 4 kw w części dotyczącejM. M. (1); zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim na rzecz adw.A. M.kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt VI Ka 205/18

UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Niezależnie od zarzutów podniesionych w apelacji obrońcy i wniosków w niej zawartych stwierdzić należy, że w chwili obecnej w stosunku do czynu przypisanegoM. M. (1)w punkcie VIII zaskarżonego wyroku, zaistniała negatywna przesłanka procesowa określona wart. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w., to jest nastąpiło przedawnienie orzekania. Wskazać należy, iż czyn ten miał być popełniony w dniu 25/26 października 2015 roku, a zatem od tego czasu do chwili orzekania przez Sąd Odwoławczy upłyną okres przeszło 3 lat z upływem którego, zgodnie zart. 45 § 1k.w., ustała karalność przedmiotowego czynu. Zaistnienie tej okoliczności skutkowało koniecznością uchylenia wyroku w zaskarżonej części i umorzeniem postępowania przeciwkoM. M. (1), zamykając tym samym drogę do dalszego rozpoznawania przedmiotowej sprawy. Jednocześnie wobec umorzenia postępowania zasadnym było również uchylenie orzeczenia o naprawieniu szkody w części dotyczącejM. M. (1)
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł, jak w wyroku.

```yaml
court_name: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
date: '2018-12-05'
department_name: VI Wydział Karny Odwoławczy
judges:
- Jacek Matusik
legal_bases:
- art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.
recorder: sekr. sądowy Renata Szczegot
signature: VI Ka 205/18
```