You are extracting information from the Polish court judgments.
Extract specified values strictly from the provided judgement. If information is not provided in the judgement, leave the field with null value.
Please return the response in the identical YAML format:
```yaml
court_name: "<nazwa s\u0105du, string containing the full name of the court>"
date: <data, date in format YYYY-MM-DD>
department_name: "<nazwa wydzia\u0142u, string containing the full name of the court's\
  \ department>"
judges: "<s\u0119dziowie, list of judge full names>"
legal_bases: <podstawy prawne, list of strings containing legal bases (legal regulations)>
recorder: <protokolant, string containing the name of the recorder>
signature: <sygnatura, string contraining the signature of the judgment>
```
=====
{context}
======

Sygn. akt II K 444/17

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18.07.2017 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak
Protokolant prac. sąd. Małgorzata Krośnicka
przy udziale Prokuratora: Piotra Bialikapo rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.07.2017 r.
sprawy:R. S.,s.R.iW.z d.S.,ur. (...)wM.;
oskarżonego o to, że:

I
W dniu 28 grudnia 2016 r. wO.przyul. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikaOddziału (...)wO., co do posiadanego notarialnego upoważnieniaJ. S.do odbioru przesyłki nr(...)zawierającej laptopa wysłanego przez operatora telefonii komórkowejP.oraz w celu użycia za autentyczny posłużył się uprzednio podrobionym pełnomocnictwemJ. S.opatrzonym pieczątką Kancelarii NotarialnejW. U., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę(...)wW.w kwocie 3 240 złotych poprzez zawarcie umowy nr(...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych na daneJ. S.na usługi telekomunikacyjne i zakup sprzętu w promocyjnej cenie, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

- tj. o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

II
W dniu 30 grudnia 2016 r. wO.przyul. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikaOddziału (...)wO., co do posiadanego notarialnego upoważnieniaJ. S.do odbioru przesyłki nr(...)zawierającej laptopa wysłanego przez operatora telefonii komórkowejO.oraz w celu użycia za autentyczny posłużył się uprzednio podrobionym pełnomocnictwemJ. S.opatrzonym pieczątką Kancelarii NotarialnejW. U., czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę(...)wW.w nieustalonej kwocie około 1 369,14 złotych poprzez zawarcie umowy nr(...)o świadczenia usług telekomunikacyjnych na daneJ. S.na usługi telekomunikacyjne i zakup sprzętu w promocyjnej cenie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zakwestionowanie przedłożonego pełnomocnictwa przez pracownika(...)i nie wydanie przesyłki, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

- tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

I
oskarżonegoR. S.uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym ustaleniem iż popełnione zostały one w warunkach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kki za to na podstawieart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk. iart. 13 § 1 kk. w zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk. w zw. zart. 91 § 1 kk. opierając wymiar kary oart. 286 § 1 kkw zw. zart. 11 § 3 kkw zw. zart. 91 § 1 kk. skazuje go na karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;

II
na podstawieart. 46 § 1 kkorzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3 240 (trzy tysiące dwieście czterdzieści) zł na rzecz(...)wW.;

III
na podstawieart. 44 § 2 kkiart. 195 kkworzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów przechowywanych w aktach sprawy i zapisanych pod poz. DRZ 532-534/17 , DRZ 537-542 /17 Prokuratury RejonowejO.– Północ i pozostawienie ich w aktach sprawy oraz przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 2 telefonów komórkowych i urządzenia stemplującego zapisanych pod poz.(...)Księgi Przechowywanych Przedmiotów SR w Olsztynie;

IV
zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania i opłaty.

UZASADNIENIE
Prokurator RejonowyO.– Północ złożył do tutejszego Sądu akt oskarżenia p-koR. S.oskarżając go o to że :
- w dniu 28 grudnia 2016 r. wO.przyul. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikaOddziału (...)wO., co do posiadanego notarialnego upoważnieniaJ. S.do odbioru przesyłki nr(...)zawierającej laptopa wysłanego przez operatora telefonii komórkowejP.oraz w celu użycia za autentyczny posłużył się uprzednio podrobionym pełnomocnictwemJ. S.opatrzonym pieczątką Kancelarii NotarialnejW. U., czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę(...). wW.w kwocie 3 240 złotych poprzez zawarcie umowy nr(...)o świadczenie usług telekomunikacyjnych na daneJ. S.na usługi telekomunikacyjne i zakup sprzętu w promocyjnej cenie, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

    - tj. o czyn zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk

- w dniu 30 grudnia 2016 r. wO.przyul. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd pracownikaOddziału (...)wO., co do posiadanego notarialnego upoważnieniaJ. S.do odbioru przesyłki nr(...)zawierającej laptopa wysłanego przez operatora telefonii komórkowejO.oraz w celu użycia za autentyczny posłużył się uprzednio podrobionym pełnomocnictwemJ. S.opatrzonym pieczątką Kancelarii NotarialnejW. U., czym usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę(...)wW.w nieustalonej kwocie około 1 369,14 złotych poprzez zawarcie umowy nr(...)o świadczenia usług telekomunikacyjnych na daneJ. S.na usługi telekomunikacyjne i zakup sprzętu w promocyjnej cenie, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zakwestionowanie przedłożonego pełnomocnictwa przez pracownika(...)i nie wydanie przesyłki, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,

    - tj. o czyn zart. 13§1 kkw zw. zart. 286§1 kkw zw. zart. 270§1 kkw zw. zart. 11§2 kkw zw. zart. 64§1 kk.

OskarżonyR. S.w trakcie postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i ustalił z Prokuratorem karę w trybieart. 335 § 1 kpk.
Po wpłynięciu akt do Sądu cofnął swój wniosek co spowodowało skierowanie sprawy do rozpoznania na rozprawie .
W trakcie przeprowadzonej rozprawy na którą oskarżony nie stawił się , Sąd przesłuchał obecnych świadków i ujawnił pozostałych pozostały materiał dowodowy .
Analiza powyższych dowodów pozwoliła w ocenie Sadu na podjęcie decyzji .
Wskazać należy , iż w swoich zeznaniach świadkowieA. Z.iE. B. (1)opisały okoliczności w jakich oskarżony uzyskał i próbował uzyskać przesyłki na terenie odbioru przesyłek , ich wątpliwości co do autentyczności upoważnienia co spowodowało , iż przy 2 próbie pobrania przesyłki zostało to oskarżonemu udaremnione . Z zeznańE. B.jasno wynika , iż przy drugim zdarzeniu oskarżony czując , że coś jest nie tak uciekał przed interweniującymi f. policji samochodem markiB..
NotariuszaW. U.którego dane widniały na pełnomocnictwach stwierdził , iż nigdy nie potwierdzał takich pełnomocnictw dla oskarżonego i nigdy go nie widział , a wzór pieczątki na pełnomocnictwie nie zgadza się z jego pieczątka .
Pozostali świadkowie nie wnoszą szczególnie istotnych okoliczności do sprawy.B. G.potwierdziła okoliczności przesłania dwóch przesyłek , J.S.wskazał , iż nie wie nic w tej sprawie i żadnych pełnomocnictw nie udzielał dla oskarżonego ,B. F.opisała okoliczności kupna przez nią samochodu m-kiB.na rzecz 2 nieznanych jej mężczyzn zaśK. B.wskazał , iż samochódB.oddał do komisu .
W aktach sprawy znajduje się opinia z zakresu pisma ręcznego która w ocenie Sadu jest wiarygodna i zasługuje na podzielenie . Co do pozostałych dokumentów zgromadzonych w sprawie Sąd uznał , iż zasługują one również na uwzględnienie a okoliczności jakie z nich wynikają nie budzą wątpliwości .
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem , iż przyjął , że zostały one popełnione w ramach ciągu przestępstw zart. 91 § 1 kk. .
Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę :
- uprzednia karalność K- 141
- dane osobopoznawcze K- 261
- fakt , iż obecnie zarzuconego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy zart. 64 § 1 kkco wynika z analiz wcześniejszych orzeczeń i karty karnej .
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd uznając oskarżonegoR. S.za winnego popełnienia przypisanego mu ciągu przestępstw skazał go na karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;
Ponadto na podstawieart. 46 § 1 kkorzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3240 (trzy tysiące dwieście czterdzieści) zł na rzecz(...)wW.;
Na podstawieart. 44 § 2 kkiart. 195 kkworzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci dokumentów przechowywanych w aktach sprawy i zapisanych pod poz. DRZ 532-534/17 , DRZ 537-542 /17 Prokuratury RejonowejO.– Północ i pozostawienie ich w aktach sprawy oraz przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 2 telefonów komórkowych i urządzenia stemplującego zapisanych pod poz. 58/17 Księgi Przechowywanych Przedmiotów SR w Olsztynie;
Jednocześnie Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania i opłaty z uwagi na jego stan majątkowy .

```yaml
court_name: Sąd Rejonowy w Olsztynie
date: '2017-07-18'
department_name: II Wydział Karny
judges:
- Krzysztof Matysiak
legal_bases:
- art. 286 § 1 kk
- art. 195 kkw
- art. 335 § 1 kpk
recorder: prac. sąd. Małgorzata Krośnicka
signature: II K 444/17
```